常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初108号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人何三苟，男，1978年8月6日生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住湖南省江永县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年;又因犯盗窃罪，于2015年10月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2017年7月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。被告人蒋某，男，1980年9月3日生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人何三苟、蒋某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人何三苟、蒋某及被告人何三苟的辩护人袁旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月至2019年12月间，被告人何三苟、蒋某、何进文（已判决）、何圳平（已判决）等人到常州市金坛区朱林镇晨风集团、常州循天节能科技有限公司，时分时合，采用电缆钳剪断电缆线的方式，盗窃作案3起。经鉴定，电缆线合计价值人民币31177.8元。其中，被告人何三苟参与3起、被告人蒋某参与1起。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人何三苟、蒋某构成了盗窃罪。被告人何三苟是累犯，应当从重处罚。被告人何三苟、蒋某是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，建议对被告人何三苟在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元，判处被告人蒋某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人何三苟对起诉书指控的第2起事实有异议，辩解其没有参与。被告人何三苟的辩护人对起诉书指控的第1起、第3起事实及罪名不持异议，但认为起诉书指控的第2起事实，被告人何三苟在侦查阶段没有供述，只有两名同案犯的供述，指控第2起盗窃事实达不到确实、充分的法定标准。另提出被告人何三苟到案后能如实供述第1、2起事实，是坦白，认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人蒋某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明，2019年8月至2019年12月间，被告人何三苟、蒋某、何进文（已判决）、何圳平（已判决）等人到常州市金坛区朱林镇晨风集团、常州循天节能科技有限公司，时分时合，采用电缆钳剪断电缆线的方式，盗窃作案3起。经鉴定，电缆线合计价值人民币31177.8元。其中，被告人何三苟参与3起，涉案价值人民币31177.8元；被告人蒋某参与1起，涉案价值人民币18492元。具体事实分述如下：1.2019年8月31日晚上，被告人何三苟与何圳平（已判决)到常州市金坛区朱林镇晨风集团西侧厂房，采用电缆钳剪断电缆等方式，窃得被害人邵某YJV0.6-3*25+2*16国标电缆线73.3米、YJV0.6-3*35+2*16的国标电缆线37.5米，合计价值人民币5436元。2.2019年9月2日晚上，被告人何三苟与何圳平（已判决）、何进文（已判决）到常州市金坛区朱林镇晨风集团西侧厂房，采用电缆钳剪断电缆的方式，窃得被害人邵某YJV0.6-3*25+2*16的国标电缆线73.3米、YJV0.6-3*35+2*16的国标电缆线48.9米、YJV22-3*120+l*70国标电缆线6.5米，合计价值人民币7249.8元。3.2019年12月6日至12月7日间，被告人何三苟、蒋某与周星（另案处理）、蒋平（另案处理）到常州市金坛区朱林镇常州循天节能科技有限公司，采用电缆钳剪断电缆等方式，窃得被害人严某YJV22-3*120+l*70上上牌国标电缆线92米，价值人民币18492元。上述事实，不仅有被告人何三苟、蒋某的供述，还有同案犯何进文、何圳平的供述笔录，被害人邵某、严某等人的陈述笔录，证人陶文华、刘某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕210号、〔2020〕6号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人何三苟的前科情况，有江苏省宜兴市人民法院（2015）宜刑二初字第344号、广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初1260号刑事判决书、东莞市看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人何三苟、蒋某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成了盗窃罪，共同作案部分是共同犯罪。公诉机关指控被告人何三苟、蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。对于起诉书指控的第2起盗窃事实，虽然被告人何三苟归案后未予供述，但同案犯何圳平、何进文的供述笔录均证实被告人何三苟共同参与实施了该起盗窃犯罪。因此，本院对被告人何三苟提出的相应辩解及其辩护人提出的相应辩护意见均不予采纳。被告人何三苟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何三苟有盗窃前科，且属多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人何三苟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何三苟的辩护人提出的“被告人何三苟到案后能如实供述第1、2起事实，是坦白，认罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何三苟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2019年12月18日起至2022年4月17日止）。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年12月18日起至2021年2月17日止）。三、被告人何三苟、蒋某的违法所得应当退赔。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年五月二十六日法官 助理  马雁婷书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。