wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1921号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县北坝镇樟树路。 负责人：王波，该工作组组长。 委托诉讼代理人：付强，系该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘凤荣，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告刘凤荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强、被告刘凤荣之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司（以下简称明鑫贸易公司）与被告刘凤荣双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-2000.10）。事实及理由：原四川省三台县明鑫工业贸易公司（企业地址：三台县）自1994年9月13日注册成立，被告陆续在该企业从事丝织品制造等业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司与刘凤荣存在劳动关系。 被告刘凤荣之委托诉讼代理人认为原告起诉的事实属实，请求法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：原明鑫贸易公司于1994年9月13日注册成立。被告刘凤荣自1996年1月至2000年10月期间在该企业从事丝织品制造等工作，按月获取劳动报酬。原明鑫贸易公司未与刘凤荣签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发〔2020〕14号文件，确定成立北坝镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责北坝镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年4月3日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘凤荣与原明鑫贸易公司的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县北坝镇人民政府三北委发〔2020〕14号关于成立原乡镇企业职工补缴养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，刘高顺、唐高永、陈茂明作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（有部分工资表）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限公示确认明细表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕37号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系三台县北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原明鑫贸易公司与被告刘凤荣存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告刘凤荣于1996年1月至2000年10月在原明鑫贸易公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。刘凤荣受原明鑫贸易公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原明鑫贸易公司与刘凤荣于1996年1月至2000年10月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司与被告刘凤荣于1996年1月至2000年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审159号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人邓建华，男，1981年1月8日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300255号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月24日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300255号行政处罚决定书，并于2019年9月26日邮寄送达被执行人邓建华。由于被执行人邓建华收到永交执罚[2019]1100300255号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年3月27日生效后，被执行人邓建华未履行义务。2020年3月23日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人邓建华邮寄送达了催告通知书，限被执行人邓建华在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300255号行政处罚决定书确定的义务。被执行人邓建华收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300255号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300255号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300255号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人邓建华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保491号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨兴，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区十一组，身份证号码：432524198003090010。被申请人刘雅娟，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43250219830506512x。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨兴、刘雅娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款229550元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴、刘雅娟的银行存款229550元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初797号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：陶家乐，男，1978年9月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶张女，女，1978年2月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告陶家乐、陶张女金融借款合同纠纷一案中，被告陶家乐于2020年5月15日归还全部本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费515元，减半收取257.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴燕飞
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执414号 申请执行人庚丙栋，男，汉族，1949年5月9日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人庚静（庚丙栋女儿），女，1976年4月17日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人黄景芝，女，汉族，1947年4月4日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人顾元义，男，1951年8月31日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人庚丙栋与被执行人黄景芝、顾元义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初134号民事判决书于2020年4月23日申请执行，请求二被执行人立即给付10万元及利息。在执行过程中，庚丙栋与顾元义于2020年5月15日达成和解协议，顾元义一次性给付庚丙栋5.5万元。同日，申请执行人向我院提交书面申请，撤回对顾元义的执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年5月26日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币45000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初249号之一原告：廖成刚，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县宋家镇鸡腿山村一组49号。被告：钟付玉（曾用名钟光德），男，1967年11月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县宋家镇大湾村6组4号。原告廖成刚诉被告钟付玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因权利义务关系不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  唐学才人民陪审员  陈 华人民陪审员  黄平富二〇二〇年五月六日法官 助理  李 娅书 记 员  胡结苹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执892号申请执行人:张凯铭被执行人:张辽被执行人：陈宏宇申请执行人张凯铭与被执行人张辽、陈宏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1107500.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给张凯铭。至此，张凯铭向本院申请执行的（2017）辽0105民初6208号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初313号原告：云南康福茶业有限公司。住所地：元江县甘庄街道兴华路87号。法定代表人：李利平，董事长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：浦仕刚，男，1987年出生，住曲靖市马龙县。原告云南康福茶业有限公司与被告浦仕刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南康福茶业有限公司委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼。被告浦仕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货物损失赔偿款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，双方签订了一份公路货物运输协议，约定由被告负责用轻卡将原告的1501提佐小醋饮料从原告仓库起运运输至xx仓库，运费总额900元，货物在运输过程中如有短少、破损、受潮、受湿等情况，均由承运方负担全部损失赔偿责任。在运输途中因下雨被告未盖篷布致使货物包装盒全部受损，双方于2019年7月24日签订了一份赔偿协议，共同确认损失金额为7900元，扣除运费900元后，被告应赔付原告7000元。因被告无赔偿能力，约定用被告在半年内继续为原告运输货物的运费抵扣，如半年时间内没有达成，所欠余款由被告一次性赔付给原告。如今半年期限己满，但被告拒绝为原告运输，没有任何运费可以抵扣，至今仍欠原告7000元赔偿款，经原告多次追索未果，起诉要求解决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告从事公路货物运输行业。2019年7月22日，原被告双方签订一份公路货物运输协议书，约定由被告负责用云XXX号轻卡将原告的1501提佐小醋饮料从原告仓库运输至xx仓库，运费总额900元，货物在运输过程中如有短少、破损、受潮、受湿等情况，均由承运方负担全部损失赔偿责任。协议签订后，被告于当日下午起运约定的货物，于次日到达约定地点，在运输途中下雨因被告未盖篷布致使货物包装盒受损1500提。经双方清点于2019年7月24日签订赔偿协议一份，共同确认损失金额为7900元，扣除运费900元后，被告应赔付原告7000元；并约定上述赔付款，由被告在半年内继续为原告承运货物的运费抵扣，如半年时间内没有达成，所欠余款由被告一次性赔付给原告。现原告以被告至今未履行约定为由，起诉要求被告立即赔偿损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订公路货物运输协议及赔偿协议均系双方真实意思表示,协议合法有效。双方均应按约定全面履行各自义务。承运货物受湿后，被告与原告达成赔偿协议，由被告赔偿原告货物损失7000元或继续为原告承运货物，被告至今未履行约定，构成违约,应承担相应违约责任。现原告主张被告赔付货款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦仕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦仕刚于判决生效之日五日内赔偿原告云南康福茶业有限公司货物损失7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告浦仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年五月九日书记员 郑海蓉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4602号 原告：桐庐同城房产中介有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村十三组。 法定代表人：许云麒。 被告：梅涓，女，1994年12月1日出生，汉族，户籍地：云南省临沧市凤庆县。 原告桐庐同城房产中介有限公司与被告梅涓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理,因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告桐庐同城房产中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐同城房产中介有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  施彩红 人民陪审员  朱新民 人民陪审员  徐丽静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高柳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初214号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人童涛，男，1994年7月21日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，租住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人曾嫚莉、梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人童涛犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人童涛及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2020年1月24日，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部决定启动湖北省重大突发公共卫生事件I级响应。2月10日，武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部决定在全市范围内所有住宅小区实施封闭管理。2月13日，湖北省新型冠状病毒感染疫情防控指挥部要求全省各级党政机关、事业单位组织干部职工下沉到村（社区）一线，参与疫情防控工作。被告人童涛在新冠肺炎防疫期间违反疫情期间管控规定，多次翻越隔离挡板外出。2020年3月20日13时许，童涛再次翻越隔离挡板外出后，欲从本市江岸区竹叶山村欣竹小路路口新冠肺炎防疫卡口骑电动车进入竹叶山村10号4楼其租住地。武汉市退役军人服务中心、武汉二中的下沉干部毛某、李某等人按照武汉市江岸区花桥街道防疫工作的安排，在望才里社区黄孝河路德盛大厦进出口值守点，执行值守和封控任务，负责审核进出卡点居民的材料，测量进出卡点居民的体温，对符合条件的居民予以放行。童涛返回租住地时被防疫卡口工作人员毛某、李某等人拦下，要求童涛配合查验身份、扫健康码登记等防疫工作，童涛不配合防疫人员工作并和毛某、李某等人发生冲突，在冲突中童涛持刀威胁、恐吓防疫工作人员，在制服童涛的过程中致使毛某、李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人童涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以处罚。因被告人童涛具有持械妨害公务、被害人2人、致1人轻微伤、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人童涛对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并提出被告人童涛系初犯且自愿认罪认罚；童涛法律意识淡薄，文化程度较低，未能详细理解并领会疫情管控规定，且未造成严重后果；童涛家庭情况较为困难，其为家庭主要经济来源，请求量刑从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明：2020年3月20日13时许，被告人童涛在武汉市新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，违反疫情防控的相关规定，在翻越小区隔离挡板外出后，意欲冒充志愿者骑电动车从本市江岸区竹叶山村欣竹小路路口防疫卡点经过返回竹叶山村10号4楼其租住地。在防疫卡点值守的工作人员毛某、李某等人将童涛拦下要求其配合查验身份、扫健康码登记，童涛拒不配合并与毛某、李某等人发生冲突，在冲突中童涛拿出随身携带刀具威胁、恐吓防疫工作人员，毛某等人遂上前制止，期间毛某右耳部被童涛所持刀具划伤，李某因倒地致右手擦伤，童涛在挣脱后逃离现场。经鉴定，毛某右耳廓上部有一2.5cm长划伤，李某右手掌根部有3×2cm大小条、片状擦伤，其中李某的损伤程度为轻微伤。另查明，公安机关接警后于案发当日在被告人童涛租住处将其抓获。上述事实，有抓获经过、破案经过；湖北省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部通告；武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部通告及关于明确住宅小区封闭管理主要措施的通知；武汉市江岸区人民政府花桥街道办事处出具的关于两名下沉干部工作安排的情况说明；武汉市江岸区花桥街望才里社区出具的证明；被害人毛某、李某的陈述、辨认笔录及出具的情况说明；证人帅某的证言；门诊病历、伤情鉴定意见；视听资料、监控截图；人员基本信息；被告人童涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童涛在武汉市突发传染病疫情防控期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人童涛在疫情防控期间持刀妨害公务，致2人受伤（其中1人轻微伤），可从重处罚。被告人童涛归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人童涛系初犯且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴珊榕审判员  年 凯审判员  许颖越二〇二〇年五月七日书记员  祝先豪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初547号原告：董振东，男，1969年4月8日出生，汉族，住新蔡县。原告：确山众德利新型墙体材料有限公司，住所地确山县城东工业区。统一社会信用代码：914117256700969102。法定代表人：郭顺利，该单位经理。二原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨正春（又名杨春），男，1971年4月1日出生，汉族，住新蔡县。原告董振东、确山众德利新型墙体材料有限公司与被告杨正春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告董振东、确山众德利新型墙体材料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董振东、确山众德利新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费1507元，由董振东、确山众德利新型墙体材料有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十七日书记员  梁光明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初114号 原告：徐流铭，男，汉族，1994年6月24日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：代小辉，男，汉族，1987年2月1日出生，贵州省正安县人，户籍住所地：贵州省正安县。 原告徐流铭诉被告代小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐流铭到庭参加了诉讼。被告代小辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐流铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告代小辉立即偿还原告欠款9300元，并按照欠条约定自2019年10月17日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日,被告拖欠原告工资9300元,并向原告出具了“欠条”，在“欠条”中,被告承诺于2019年10月17日支付欠款并支付从欠款之日起按年利率24%计算的利息。到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告代小辉未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年4月，原告徐流铭经被告代小辉通过电话通知，由原告为被告代小辉承包的高铁站工程的宿舍进行吊顶。经结算，被告尚欠原告工资9300元。被告于2019年7月6日出具“欠条”给原告，“欠条”载明：今代小辉欠徐流铭人工工资9600元，现欠款人代小辉承诺于2019年10月17日前一次性支付给徐流铭，否则逾期按年利率24%支付利息，并约定管辖权法院为播州区人民法院。被告代小辉在原告起诉后，支付原告工资4500元，尚欠原告工资4800元。 以上事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，根据原告的陈述及被告出具的欠条能证明，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告徐流铭出示的由被告代小辉出具的《欠条》，证明了被告代小辉欠原告徐流铭工资4800元的事实成立。现原告请求被告支付其工资4800元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付其工资的资金占用费，以未支付工资为基数，按按年利率24%计算，从2019年10月17日之日起至付清之日至的诉讼请求，因被告代小辉在其出具的《欠条》中已作出承诺，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代小辉在判决生效后十日内支付原告徐流铭工资4800元及违约损失（以4800元为基数，从2019年10月17日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算）。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告代小辉承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3699号原告：肖爽，女，1992年1月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。原告肖爽与被告沈阳时代金科置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖爽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  张文学二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执117号 本院受理的申请执行人梁西文与被执行人杨根妹名誉权纠纷执行一案,执行过程中，被执行人杨根妹 至此，本院（2019）浙0402民初5177号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执117号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初111号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人董聪，男，1986年7月21日出生，汉族，大专毕业，原鹤壁市凯盛商业管理有限公司运营经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年9月29日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月6日被该局逮捕。辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人董聪犯职务侵占罪，于2019年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人董聪及其辩护人王爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至8月期间，被告人董聪担任鹤壁市凯盛商业管理有限公司运营经理，其利用催租、代收商户租金的职务便利，收取了14名商户所交租金共计人民币1155716元，不上交公司财物，而后将该款用于赌博。2019年9月29日，被告人董聪明知他人报案后在现场等待，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人董聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、田某、段某、张某1、李某1、杨某2、张某2、李某2、李某3、申某、张某3、焦某、张某4、杨某3、董某、刘某、布某、王某、李某4、靳某、牛某、孙某、张某5、冯某等人的证言，转账、聊天记录，鉴定意见，到案证明，扣押物品清单，商铺租赁合同，收据，网络赌博截图，银行交易明细清单，鹤壁市凯盛商业管理有限公司营业执照等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董聪作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物1155716元非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人董聪明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2024年3月28日止。）二、追缴被告人董聪违法所得1155716元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋晓琼
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初706号 原告:李建学，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李立宁，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告李建学与被告刘少良、李立宁劳务合同纠纷一案中，原告李建学于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘少良、李立宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建学撤诉。 案件受理费153元，由原告李建学负担。 审判员  张成令 二〇二〇年五月八日 书记员  冯晓培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执443号之一 申请执行人：张悦，男，1980年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：许嘉威，男，1988年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张悦与被执行人许嘉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张悦向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为：被执行人许嘉威归还申请执行人张悦借款本金8000元，并支付相应利息（利息以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人已主动履行1000元。2020年01月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执443号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2441号 原告:张丽萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张丽萍与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽萍的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认张丽萍与一汽公司自1991年3月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张丽萍于1991年3月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张丽萍于1991年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张丽萍继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张丽萍就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年3月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张丽萍签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年3月10日至1997年3月9日。1997年3月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年3月至2002年3月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张丽萍继续在一汽公司工作。2003年12月，张丽萍与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第145号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张丽萍于1992年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张丽萍继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张丽萍与一汽公司之间自1992年3月至2003年12月存在劳动关系。关于方华主张自1991年3月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张丽萍与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年3月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6712号 原告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码912207027XXX。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某事务管理局，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码1122070XXX。 负责人：刘玮东，局长。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）与被告松原市宁江区某事务管理局（以下简称区某事务管理局）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托诉讼代理人朱侠、被告区某事务管理局的委托诉讼代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某房地产公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告所拖欠的2014年的取暖费用120,246.44元，并自拖欠之日2014年4月15日起至给付之日止按同期建设银行贷款利率支付的利息。事实与理由：2011年至2017年期间由吉林油田为被告单位供暖，由原告代缴代收取暖费用。2014年-2015年度被告没有交付该年度取暖费用120,246.44元。经原告多次索要，被告一直未能付。故原告依法提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 区某事务管理局辩称：我局与原告之间不存在供热合同关系。我局确实在2014年度没有交供暖费，但是不是拖欠原告的取暖费，而是供热单位的。即便欠原告供暖费，也已经超过了3年的诉讼时效了，不应得到法律的支持。被告没有支付该款的原因是原告没有提供发票，导致不能及时缴费，应驳回原告的诉请。 经审理查明：原告某房地产公司原为在物资局办公的宁江区经济局等部分区直某提供供热服务。2011年因供热管网改造，原告开发的翔海建材园及物资局、审计局办公楼的供热服务由吉林油田公用事业管理公司提供。但是由原告统一代收代缴取暖费。先缴费，后开栓，即由原告先代其原服务范围内的企业、住户交纳取暖费，然后油田供热企业开栓供热。而后由原告向各供热单位或者个人收取取暖费。2014-2015年度，宁江区经济局等在物资局办公楼的单位未交纳取暖费120,246.44元，由原告代缴给油田供热单位。该费用原由松原市宁江区项目服务中心负责处理，现该款由被告负责处理。此款经原告多次催要，未能给付，因而成讼。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的发票（复印件）、裁定书、付款通知、客户回单汇款转账凭证、收据、《说明》、调解书等在卷为凭。 本院认为：原告某房地产公司与被告区某事务管理局之间不是供热力合同关系。诉争时期与被告区某事务管理局管理的宁江区经济局等单位发生供热力合同关系的是中国石油吉林油田公司矿区服务事业部公用事业管理公司。被告对于诉争时期供热单位已为其提供热力服务的事实无争议，本院予以确认。依据热力合同被告应向供热单位交纳取暖费，依据被告历年来交款发票可以证实应交取暖费数额为每年120,246.44元。鉴于油田只针对原告供热，由原告某房地产公司代翔海所管理范围内业户代缴取暖费，而后由原告向未交纳取暖费的业户进行追缴。这一事实有油田提供的《说明》可以证实。原告在该供热力合同中起到了担保人的作用，在原告先期缴纳取暖费的事实成立情况下，原告向被告主张代位追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”的规定，本院予以支持。因原告多次向原宁江区项目办主张过权利，并且以松原市翔海物业管理有限责任公司向被告主张过权利，因此被告提出的超过诉讼时效的理由不成立。被告提出原告没有开具发票，才未能付款的抗辩，因被告与当时的供热单位未签订书面的供热合同，双方未在合同中就开具发票问题进行约定，付款方以收款方未开具发票为由拒绝付款没有合同约定和法律依据，本院不予支持。支付合同价款是合同的主义务，双方未就开具发票问题进行约定时，开具发票系基于法律规定而产生的合同义务，属于合同的附随义务。不能以对方未履行合同的附随义务为由拒绝履行自己的主合同义务。先履行抗辩权的行驶前提为互负债务，此处原告主张的债务应为合同主债务，因此不能以未开具发票这一合同附随义务未履行为由行使抗辩权对抗付款义务，故被告的该项抗辩理由不能成立。原告在庭审过程放弃要求给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告松原市宁江区某事务管理局于本判决生效后十日内给付原告松原市某房地产开发有限责任公司2014-2015年度取暖费120,246.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,706元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 审 判 员  李秀梅 人民陪审员  梁亚梅 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  刁冬艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2356号 原告：浙江宏泰电热设备工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路20号，统一社会信用代码91330604344044373D。 法定代表人：肖惠英，总经理。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：刘明，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正端律师事务所律师。 原告浙江宏泰电热设备工程有限公司（以下简称“宏泰公司”）与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人夏益奇、被告刘明及其委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘明立即归还原告借款本金人民币80000元；2.依法判令被告支付以80000元基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告宏泰公司明确第2项诉讼请求中起诉日为2020年4月8日。事实与理由：被告刘明系原告宏泰公司员工，2018年11月25日，刘明向宏泰公司借款80000元，然至起诉之日，被告仍未归还，原告无奈，为维护合法权益，特起诉，望予以支持！ 被告刘明辩称：1.原、被告双方并无借贷合意，领款单上注明用途是用于宏泰股份转让及收购费用。2.刘明在开庭前所做的笔录不是真实意思表达的；3.原告主张的利率过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告宏泰公司围绕诉讼请求依法提交了：1.《领（付）款凭证》1份、2.公司登记资料1份。被告刘明经质证，对于证据1的真实性及合法性均无异议，但认为该份证据无法证明双方存在借贷合意，只能证明其领款80000元，用于转让公司股份的情况；对证据2无异议。结合被告刘明的质证意见，本院对证据1、2依法予以认定。 在审理期间，本院对刘明制作询问笔录1份，主要内容为：其系宏泰公司的隐名股东，代持人为卢英，占该公司31%的股份，2018年11月25日之前宏泰公司的股东有肖惠英、卢英、刘东平、陈永涛。其当时跟大股东肖惠英商量收购刘东平、陈永涛的股份，其中其收购了刘东平的16%股份，需要80000元钱，但是其当时没有钱，就向公司借了80000元钱。《领（付）款凭证》是其出具的，到目前为止，公司尚有利润未分配给其，其打算启动公司清算程序，等清算程序完毕后，再视情况处理该借款事情。 对上述证据，原告宏泰公司经质证后无异议。被告刘明经质证认为，该证据中有关案涉款项是借款的陈述不认可，其当时对法律不了解，案涉款项应当是公司的分红款。结合原、被告的质证意见，本院对该份询问笔录依法予以认定。 被告刘明未向本院提交证据材料。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月25日，刘明向宏泰公司借款80000元，用于宏泰股份转让及收购费用，该款项至今未归还宏泰公司。 本院认为，本案的争议焦点为刘明向公司领款80000元的性质问题。根据被告刘明在审理期间的笔录中陈述，自认其为了以卢英名义收购其他股东股份而向宏泰公司借了案涉款项，现刘明在庭审时当庭否认了该款项系借款，而是公司应当给其的分红，但刘明未能举证证明该自认系在重大误解的情况下作出，同时也未能证明案涉款项确系公司股东分红款。综上，案涉款项应当认定为借款，对被告刘明的相关辩解本院不予采信。 综上，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因原、被告双方对还款时间未约定，现原告宏泰公司通过诉讼方式要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方对逾期付款的利率未约定，现原告宏泰公司主张刘明自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，亦予以支持，对被告刘明的相关辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条第一款、第九条之规定，判决如下： 被告刘明应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江宏泰电热设备工程有限公司借款80000元，并支付以80000元为本，从2020年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许： （一）经对方当事人同意的； （二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。 人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2537号申请执行人：唐慧靓，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年9月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6999号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金18103.5元，定金10000元，迟延履行期间的债务利息629.5元（以28103.5元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月7日起至2020年5月14日），并应承担案件受理费478元、执行费329元，以上共计29540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款29540元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十四日代理书记员  周剑宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2604号之一原告：江苏双箭输送机械有限公司，统一社会信用代码913202815558303747，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路7号。法定代表人：张仁龙，该公司执行董事。被告：上海沃迪智能装备股份有限公司，统一社会信用代码913100006314705009，住所地上海市金山区亭卫公路5899号。法定代表人：赵吉斌。原告江苏双箭输送机械有限公司诉被告上海沃迪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏双箭输送机械有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏双箭输送机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏双箭输送机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取983元、财产保全费890元，合计1873元（江苏双箭输送机械有限公司已预交），由江苏双箭输送机械有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月十四日书记员  杨 薇
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初216号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              李银涛，男，1986年8月2日出生，居民身份证号码410928198608022194，汉族，初中文化，务农，现住濮阳县文留镇东酸庙村116号1室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被濮阳县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]72号起诉书                              指控事实              2020年2月27日22时许，被告人李银涛无证驾驶豫JF4412号小型轿车，沿濮阳县文留镇寺台村至东酸庙村南北公路自南向北行驶时因故下车时，被孙光华逆向行驶的豫J919B0号轿车剐蹭倒地，对方报警后，被执勤民警当场查获。经鉴定，李银涛血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李银涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李银涛未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李银涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                              判决结果              被告人李银涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  齐 静 芳                                 二○二○年五月二十三日             书 记 员  李 幕 华
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执1693号 林泽勋、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司： 本院立案执行的申请执行人林泽勋与被执行人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初247号原告:张杰，男，汉族，1989年10月11日出生，新时代汽车服务有限公司员工，现住西安市临潼区。被告:叶正飞，男，汉族，1987年4月16日出生，长庆油田水电厂职工，现住西安市高陵区委托代理人：叶桂琴，女，汉族，1949年10月4日出生，住西安市高陵区，系叶正飞母亲。原告张杰与被告叶正飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告张杰、被告叶正飞的委托代理人叶桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告按年利率24%自2018年8月16日起承担逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉事实不清，借条和收条是30000元，但实际转账只有24000元，原告诉称剩余6000元现金支付但没有支付现金的视频录像等证据证明，应该属于砍头息。原告赌博输了很多钱，所以借款用途不当，属于非法借款，故不承担违约金和利息。实际借款24000元，除了原告诉称的还款数额外，还还过1600元。经审理查明：被告叶正飞通过张磊介绍，提出向原告张杰借款30000元。2018年7月1日，叶正飞向张杰出具借条和收条，约定借款30000元，2018年8月15日归还，逾期按日0.067%支付违约金。张杰于同日通过张磊给叶正飞微信转账16000元、支付宝转账8000元，现金交付6000元。借款后，叶正飞通过张杰以微信转账方式共计还款10600元（2018年7月10日3000元、7月15日3000元、7月18日700元、7月21日900元、7月23日3000元）。上述事实，有双方陈述、借条、收条、转账记录等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务人应当诚实守信，如约及时清偿债务。本案被告叶正飞已经向原告张杰出具了30000元收条，足以证明其收到了30000元借款，故其辩称未收到其中6000元现金之答辩理由不能成立，本院依法不予采信。因叶正飞在约定期限内已经清偿了10600元借款本金，故未清偿的借款本金应为19400元。双方约定的逾期还款违约金计算标准符合法律规定，本院依法按年利率24%予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告叶正飞在本判决生效后十日内，向原告张杰清偿借款本金19400元人民币；二、被告叶正飞自2018年8月16日起至实际还款之日止，以19400元为基数，按年利率24%计付给原告张杰逾期还款违约金；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告叶正飞承担，在履行判决时一并支付给原告。原告立案时预交550元，退回275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二〇年五月十五日书记员  薛婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异10号案外人：李长明，男，汉族，1986年3月11日出生，初中文化，洛阳高新开发区长明汽车养护部业主，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日出生，大学文化，洛阳钢厂退休职工，系嵩县黄庄乡小庄科村村委会推荐，住洛阳市西工区。申请执行人：孙庆阳，男，汉族，1989年9月16日出生，初中文化，洛阳百艺装饰有限公司销售人员，住洛阳市。被执行人：董飞飞，男，汉族，1986年3月12日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行孙庆阳与董飞飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人李长明以其享有所有权为由，对执行位于洛阳市涧西区孙辛路东侧米兰印象5幢1-2404房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李长明向本院提出异议请求：解除对位于洛阳市涧西区孙辛路东侧米兰印象5幢1-2404号房产的查封，并终止案件的执行。事实与理由：2017年3月15日，董飞飞将案涉房屋转卖给李长明，并将购房合同原件交给李长明，李长明按照买卖房屋约定支付了22万元购房款。李长明入住该房屋后，一直缴纳物业管理费，并按期向银行支付按揭贷款。根据物权大于债权的法律规定，人民法院应当终止对案涉房屋的执行，并解除查封。申请执行人孙庆阳称，董飞飞与李长明之间买卖房屋与孙庆阳无关。被执行人董飞飞经本院合法传唤拒不参加听证会。本院查明，2018年6月20日，本院依据（2018）豫0391财保128号民事裁定书对董飞飞名下位于洛阳市涧西区孙辛路东侧米兰印象5幢1-2404房屋采取保全查封措施，查封期限三年。该房屋设定有抵押权，抵押权人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，债权数额270000元。2019年11月26日，孙庆阳依据本院（2018）豫0391民初1174号民事判决书申请强制执行。另查明，2017年3月15日，董飞飞与李长明签订《按揭房屋买卖合同》，将案涉房屋以150000元转卖给李长明，剩余银行按揭贷款由李长明代还。签订房屋买卖合同后，董飞飞将案涉房屋的商品房预售合同原件、工商银行个人购房借款/担保合同原件及房屋钥匙交付李长明。2018年6月，李长明入住案涉房屋。2018年底，李长明搬出案涉房屋，自此，案涉房屋一直闲置。本院认为，案外人李长明以其享有案涉房屋的所有权而提出执行异议，以排除本院对案涉房屋的强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。从《洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表》可以看出，案涉房屋预告登记在被执行人董飞飞名下，本院于2018年6月20日依据（2018）豫0391财保128号民事裁定书对案涉房屋予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条相关内容。本案中，案外人李长明提出的执行异议请求能否得到支持，主要决定于李长明受让案涉房屋是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。从本院查明的事实来看，李长明不完全符合上述规定所列的条件。李长明自认从2018年7月起，案涉房屋所在小区已经具备办理房屋产权证照的条件，此时李长明虽然联系不上董飞飞协助其办理过户，但可以积极通过寻求法律途径来维护自身合法权益。李长明不能提供其积极寻求办法办理房屋过户手续的证据，可以认定其从主观上有容忍风险存在的过错。因此，案外人李长明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人李长明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李宏海人民陪审员  聂红丽人民陪审员  李淑英二〇二〇年五月十八日书 记 员  王丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1483号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：李娟娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李娟娟偿还原告借款本金25012.05元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利4322.42元；另以借款本金25012.05元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月25日，被告李娟娟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李娟娟向原告借款55000元，贷款期限自2017年8月28日至2020年8月28日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李娟娟足额支付至第22期即2019年6月27日，第23期仅偿还期内利息35.35元、复利0.03元,共计已偿还本金29987.95元。原告宣告2020年4月1日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2019年6月28日至2020年4月1日间，以本金25012.05元为基数，按合同约定，该期间内被告李娟娟应付的利息、罚息、复利为4322.42元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告李娟娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告李娟娟未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金25012.05元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利4322.42元；另以借款本金25012.05元为基数，从2020年4月2日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月七日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初667号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地延津县盛世华府小区。法定代表人：翟建卫。统一社会信用代码：91410726071393868G。委托诉讼代理人：母洪勇，延津县安居乐物业管理公司法务。被告：魏某，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县安居乐物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  赵文超二〇二〇年五月二十日法官助理程相潜书记员杨小雨
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执972号之一 申请执行人：刘刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人刘刚与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益8711.1元、占有使用费（自2019年2月15日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月14日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款13309.1元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位13211.1元，执行费98元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执173号 申请执行人：丁光强，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：霍龙，男，生于1983年5月8日，汉族，住四川省三台县。 关于申请人丁光强申请执行被执行人霍龙其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人霍龙进行网络查控，查明被执行人霍龙无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2906号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  马瑞和
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2846号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：9133088184787693XC，住所地江山市区中山路3号。 法定代表人:童硁，行长。 委托代理人:许林鑫，该行员工。 被执行人：江山天润食品有限公司，统一社会信用代码：91330881598517855X，住所地江山市双塔街道城北湖溪里241号。 法定代表人：郑发平，公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行与被执行人江山天润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江山天润食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人江山天润食品有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行借款本金168269.25元、利息11592.88元及后续利息（按调解书确定的利率计算）；案件受理费2174元、执行费2598元由被执行人江山天润食品有限公司承担。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人江山天润食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山天润食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山天润食品有限公司名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，无法处置变现,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山天润食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江山天润食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单,同时对被执行人江山天润食品有限公司的法定代表人郑发平采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人江山天润食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山天润食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑启文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初515号原告:华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，经理。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：姚明毅，男，1995年11月12日出生，回族，住鄢陵县。被告：姚建涛，男，1971年8月13日出生，回族，住鄢陵县。二被告委托诉讼代理人：李玮，女，1971年8月29日出生，回族，住鄢陵县。系被告姚明毅之母、被告姚建涛之妻。原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告姚明毅、姚建涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人王建，被告姚建涛，被告姚明毅、姚建涛的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告101044.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月11日21时30分许,在鄢陵县乾明寺路塔西路口处,被告姚明毅驾驶豫Ｋ×××××轿车由东向西行驶时,与道路上武俊鹏驾驶的两轮电动车相撞,造成武俊鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队作出责任认定,以被告姚明毅未取得驾驶资格驾驶车辆认定其负事故的全部责任。被告姚明毅驾驶的豫Ｋ×××××轿车,系被告姚建涛从案外人杨宝生处购买,被告姚建涛为该车在原告处投有交强险。事故发生后,武俊鹏向鄢陵县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉,后鄢陵县人民法院作出(2016)豫1024民初2226号民事判决书,判决原告赔偿武俊鹏101044.86元。原告已经履行完毕该赔偿义务。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向两被告行使追偿权,请法院予以支持。被告姚明毅、姚建涛辩称：我们在购买保险时，保险公司并没有告知在什么情况下保险公司可以有权追偿，根据保险法第十七条规定，保险公司不能追偿，我们购买保险的目的是为了在出了事故以后把风险转嫁给保险公司，如果支持保险公司请求，对我们会不公平，原告也失去了诚信原则。法院判决书也没有说明保险公司有追偿权，判决书是2017年4月20日判决的，保险公司起诉时是2019年11月25日，已经过了两年多时间，根据相关规定，已经超过两年追偿时效，原告请求也不能得到法院支持。被告姚建涛患有××、××等并发症，现在经济困难，现在还在廉租房里住，姚明毅精神也受到了刺激，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年1月11日21时30分许,在鄢陵县乾明寺路塔西路口处,被告姚明毅驾驶豫Ｋ×××××轿车由东向西行驶时,与道路上武俊鹏驾驶的两轮电动车相撞,造成武俊鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年1月25日，鄢陵县公安局交通管理大队作出事故责任认定,认定被告姚明毅未取得驾驶证驾驶车辆，负该事故的全部责任。2016年12月2日，武俊鹏向本院提起诉讼，要求姚明毅、姚建涛、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿其各项损失共计132786.67元，2017年4月20日，本院作出（2016）鄢1024民初2226号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿武俊鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计101044.86元。2017年5月2日，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付武俊鹏上述赔偿款101044.86元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案侵权人姚明毅未取得驾驶证驾驶机动车，导致第三人人身损害，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿武俊鹏损失后，即取得了向姚明毅追偿的权利，故本案原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司要求被告姚明毅偿还事故赔偿款101044.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚建涛不是侵权人，原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司要求被告姚建涛承担偿还事故赔偿款101044.86元，于法无据，本院不予支持。被告姚明毅辩称在购买保险时候保险公司并没有告知在什么情况下保险公司可以有权追偿、根据保险法第十七条规定、保险公司不能追偿之主张，本院认为，本案保险公司行使追偿权，是基于依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，而不是对免责条款是否履行释明或提示义务，故被告该主张，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告主张已经超过两年追偿时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2017年5月2日支付武俊鹏赔偿款，至提起本案诉讼，并未超出诉讼时效三年期间，故被告上述辩称，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告姚明毅于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司事故理赔款101044.86元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告姚明毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十八日书记员  曹盼盼
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初666号 原告高振国，男，汉族，1969年9月2日生，住油田。 原告高艳侠，女，汉族，1971年12月14日生，住。 原告高艳红，女，汉族，1975年10月22日生，住址吉林省松原市宁江区。 三原告委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 被告李晓梅，女，1981年3月3日出生，汉族，现住宁江区。 被告中国某保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 法定代表人王立新，经理. 委托诉讼代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师 原告高振国、高艳侠、高艳红与被告李晓梅、中国某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振国、高艳侠、高艳红及共同委托代理人王彥鹏，被告人保松原分公司委托代理人于建才到庭参加诉讼。被告人李晓梅经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告高振国、高艳侠、高艳红诉称：2019年10月20日被告李晓梅驾驶吉某号丰田牌小型客车沿扶余大路由东向西行驶至国税局门前时将三原告的父亲高井山撞伤，住院治疗40天，主要诊断为左胫骨平台骨折，交警部门认定被告负全部责任。被告李晓梅在中国某保险股份有限公司松原分公司投保强险和商业险。三原告认为，被告李晓梅驾车将三原告的父亲撞伤，应该予以赔偿，因其肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司松原市分公司投保，故被告保险公司应该在保险范围内承担偿责任。故依法起诉，请人民法院判令：1、被告李晓梅赔偿高井山下列损失：(1)医药费：99211.44元；(2)护理费(Ⅰ级40天)：12954.4元(40天×161.93元/天×2人)；(3)伙食补助费4000元(100元/日×40天)(4)交通费：50元；以上合计：116215.84元。2、被告中国某保险股份有限公司松原市分公司在保险范围内承担赔偿责任。 人保松原分公司辩称：吉某车辆投保交强险、商业险、三者险共50万不计免陪，事故发生在保险期内，我公司同意进行全额理赔，我公司已经垫付医疗费10000元，同时经我公司内部审核原告在住院期间内使用了乙类药、丙类药，依据保险合同只赔偿医保用药即赔偿甲类药，对乙类及丙类药2302.94元应剔除，乙类诊疗应剔除9528.27元，丙类诊疗项目应剔除6730.73元，原告的诉讼请求共应减除28561.94元，因病例记载的一级护理只是医院的收费标准，并不代表两人护理，故只同意赔偿一人护理费6477.2元，伙食补助费4000元同意赔偿。 被告人李晓梅未出庭未答辩。 经审理查明：2019年10月20日18时许，李晓梅驾驶吉某号丰田牌小型普通客车沿扶佘大路由东向西行驶至国税局门前路段时，与由南向北沿人行横道过道路的行人高井山（三原告的父亲）相撞，致高井山受伤，车辆损坏。伤者同日20:01入住松原市中心医院，经检查后诊断伤害为：“右膝关节右胫骨平台骨折，右膝关节骨挫伤，右膝关节韧带挫伤，颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部头皮挫裂伤，左眼睑球挫伤，左侧颧面部软组织挫擦伤，右侧上唇挫伤，颏部挫裂伤，双手软组织挫擦伤，多发腔隙性脑梗死，肺气肿，双肾囊肿，高血压病3级(很高危)，2型糖尿病”。2019年10月29日对伤者实施手术治疗，共住院40天，2019年11月29日出院，全部为Ⅰ级护理，共支付住院费93597.39元，门诊费（实际）5614.07，合计：99211.46元（原告请求99211.44元），高井山于2020年3月26日去世。 另查明：交警部门于2019年12月2日出具《道路交通事故认定书》认定：“当事人李晓梅承担事故全部责任，当事人高井山无责任”。被告李晓梅在被告人保松原市分公司处投保交强险、商业险、三者险共50万元不计免赔。被告人保松原市分公司为高井山垫付医疗费10000.00元，此款包含在诉讼请求内。高井山的配偶已去世，共有三名子女，即本案的三原告高振国、高艳侠、高艳红。 以上事实有原告提供的住院收费票据1枚、门诊收费票据7枚、诊断书及住院病历36枚、住院费用清单7枚、居民死亡医学证明1枚、道路交通事故认定书1枚等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李晓梅驾驶机动车遇行人横过道路未减速停车让行发生交通事故，造成高井山受伤骨折等身体损害，侵权人李晓梅负全部责任，高井山已去世，三原告请求赔偿的理由成立。对住院治疗期间花费的医疗费，是因侵权行为引起的伤害治疗费用，与被告人保松原分公司所说的乙类、丙类社会保障医保区别报销费用有本质不同，本次交通事故给伤者造成损害所花的治疗费用99211.46元都应在侵权人的承担赔偿损失范围之内。对住院期间的护理费用，根据病历显示伤者住院期间40天全部为Ⅰ级护理，应依法保护二人护理费。被告关于护理费用的辩解于法无据，本院不予支持。三原告称高井山住院期间共两人护理，其中花费4500元雇佣一人护理；另一人为伤者女儿利用休假进行护理。伤者女儿虽无工资损失亦应依法保护其护理期间付出的劳动报酬，按相关规定应支付合理护理费6477.20元（161.93x40天），以上两项护理费用应予保护。原告请求的交通费50元未提供票据支持，本院无法保护。综上，高井山的各项合理损失在交强险及商业险限额内，被告人保松原分公司应当予以赔偿。原告请求赔偿的合理损失为医疗费99211.44元（93597.39元+5614.07元实际为99211.46元）、伙食补助费4000.00元（100元×40天）、护理费10977.20元（161.93元×40天×1人+4500.00元），三项合计：114188.66元。该赔偿款由人保松原分公司全部支付，减去其已经垫付10000.00元，余款104188.64元应给付三原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第四十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院 一、被告中国某保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告高振国、高艳侠、高艳红赔偿款104188.64元。 二、李晓梅在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费541元，由中国某保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年五月十六日 书记员 许敬野
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初37号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人高小龙，男，1992年8月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2019年4月25日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人高小龙犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人高小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月以来，被告人高小龙多次在上犹县黄埠镇、东山镇实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年9月初的一天，被告人高小龙窜至黄埠镇工业××南区××铨××有限公司员工宿舍××室内，盗得被害人阳某挎包内的现金420余元；2019年9月10日中午，被告人高小龙再次窜至阳某宿舍内，盗得被害人阳某银行卡、身份证各一张。 2、2019年9月15日下午15时许，被告人高小龙在上犹县东山镇犹江花园小区内，见被害人陈某1停在路边的银色轻骑凯剑牌踏板摩托车未锁，遂将该摩托车推走并更换了车锁供自己使用。经上犹县价格认定中心认定，被盗的摩托车价格为人民币1000元。 3、2019年9月24日下午、10月7日晚19时至10月8日上午10时许，被告人高小龙窜至黄埠镇金山北大道上犹县中等专业学校学生宿舍楼，在善贤楼、善尚楼共计12个未锁的寝室内，盗窃廖某等24位同学的现金共计1678元。 2019年10月21日，办案民警在赣州市章贡区将被告人高小龙抓获归案。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人高小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人高小龙具有《中华人共和国刑法》第六十五条规定之情节。建议判处被告人高小龙有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人高小龙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月期间，被告人高小龙多次在上犹县黄埠镇、东山镇实施盗窃。具体事实如下： 1、2019年9月初的一天，被告人高小龙窜至黄埠镇工业××南区××铨××有限公司员工宿舍××室内，盗得被害人阳某挎包内的现金420余元；2019年9月10日中午，被告人高小龙再次窜至阳某宿舍内，盗得被害人阳某银行卡、身份证各一张。 2、2019年9月15日下午15时许，被告人高小龙在上犹县东山镇犹江花园小区内，见被害人陈某1停在路边的银色轻骑凯剑牌踏板摩托车未锁，遂将该摩托车推走并更换了车锁供自己使用。经上犹县价格认定中心认定，被盗的摩托车价格为人民币1000元。 3、2019年9月24日下午、10月7日晚19时至10月8日上午10时许，被告人高小龙窜至黄埠镇金山北大道上犹县中等专业学校学生宿舍楼，在善贤楼、善尚楼共计12个未锁的寝室内，盗窃廖某等24位同学的现金共计1678元。 2019年10月24日，办案民警在赣州市章贡区将被告人高小龙抓获归案。案发后，公安机关将被告人高小龙盗窃的摩托车予以扣押并发还给了被害人陈某1，同时被告人家属代为退赔了阳某、陈某1、廖某等被害人的损失，取得了所有被害人的谅解。被告人高小龙归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年2月11日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人高小龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某、陈某1、廖某、温某、刘某1、刘某2、扶某、刘某3、邱某、曾某1、方某、陈某2、郑某、薛某、罗某1、肖某1、何某、黄某、钟某、龙某1、刘某4、龙某2、曾某2、肖某2、李某、罗某2的陈述，证人杨某、谢某、高某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，现场照片，扣押物品照片，摩托车购买票据，价格认定结论书，手机截图，监控截图，指认现场照片，发还物品清单及照片，被盗寝室与被盗金额统计表，被盗金额领取清单，收条，谅解书，上犹县人民法院（2014）上刑初83号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2015）赣中刑终字第117号刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人高小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人高小龙在数日内多次实施盗窃，盗窃财物价值数额达3098元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人高小龙曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高小龙归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高小龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人高小龙退赔了被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人高小龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  方传和 人民陪审员  张 海 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  钟全馨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1024号之一原告：东台市国贸大厦有限公司，统一社会信用代码91320981714138378P，住所地江苏省东台市望海西路1号。法定代表人：缪荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被告：潘妙福，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告：陈冬富，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告：叶耕文，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告：江志斌，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告：麻志林，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。原告东台市国贸大厦有限公司（以下简称东台国贸大厦）与被告潘妙福、陈冬富、叶耕文、江志斌、麻志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东台国贸大厦于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台国贸大厦申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东台市国贸大厦有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4602元，合计10502元，由原告东台市国贸大厦有限公司负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年五月十一日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初308号 原告：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。经营者：远丙方，该租赁站经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元1702室。法定代表人：胡成军，该公司总经理。原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站（下称通达租赁站）与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司（下称重庆安装新疆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告通达租赁站的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼。被告重庆安装新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通达租赁站向本院提出诉讼请求：判令解除双方租赁合同关系，被告支付拖欠的租赁费69,564.74元，返还钢管6,448.4米、扣件1,401个、顶丝467根、架板75块、返还不能按照市场价值赔偿99,914元。事实与理由：2015年原、被告签订材料租赁合同约定：原告出租给被告建筑设备一批，租赁费每月结算，双方应对自身违约造成的损失承担相应的责任。合同签订后，原告按约将租赁物送至合同指定的施工地点，但被告2018年、2019年未按照约定按期支付租金。截止至今，尚欠69,564.74元未付，并有部分建筑设备未返还，故提起诉讼。被告重庆安装新疆分公司未到庭答辩，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告通达租赁站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.建筑设备料租赁合同；2.租赁业务对账汇总表及租赁费期间对账单；3.提货清单、退货清单。被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并予以采信。原告另提交本院已生效的（2019）新0104民初10009号民事判决书，用以证明未返还设备的赔偿单价低于市场价格。本院经审理认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）签订建筑设备租赁合同，约定原告租赁给被告建筑设备，数量以当日开具的领料单为结算依据，被告负责人须签字认可，每月结算。合同中加注乙方委托提货人为蔡宏志、胡波。单价为钢架管每米日0.01元、扣件每个日0.008元、钢架板每块日0.18元、钢管接头每根日0.02元、丝杠每块日0.03元，丢失赔偿为市场价格。合同签订后，双方实际履行。原告认可2015年7月6日至2016年10月31日的租赁费已结清，2017年被告发生的租赁费未进行签字确认，但租金按照电脑台账汇总总额向原告支付完毕。2018年4月1日至2019年8月31日，原告依据租赁合同约定的租赁价格并扣减被告陆续返还的租赁物对租赁费汇总，被告尚欠租赁费69,564.74元，未返还的设备包括钢管6448.4米、扣件1401个、顶丝467根、架板75块。原告以低于市场价的价格，即钢架管12.5元每米、扣件5.5元每个、顶丝12元每个、钢架板80元每块主张不能返还设备的价值。以上事实有原告提交证据及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，原、被告签订的建筑设备料租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。本案双方合同签订并履行起始在2015年间，被告自2018年起即出现未按约定支付租赁费的情况，拖欠期间较长，符合上述法律规定的情形，现原告请求解除双方的租赁合同，应予支持；原告主张的租赁费系按照合同约定的价格及被告方签字确认的收退货清单记载分期予以计算，被告未提出异议，本院予以支持；原告主张的返还设备亦根据被告方签字确认的收退货清单记载而来，应予以支持。原告按照低于市场价的价格计算不能返还设备的赔偿额，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司签订的《建筑设备料租赁合同》；二、被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站租赁费69,564.74元；三、被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司退还原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站钢管6448.4米、扣件1401个、顶丝467根、架板75块，如不能退还，则赔偿原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站租赁物价值99,914元。以上款项及应退还租赁物，被告应于本判决生效之日起十日内给付、退还完毕，逾期未退还则赔偿原告租赁物损失99,914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.79元（原告已预交），由被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   **二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   李玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执300号申请执行人：程文元，女，1952年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被执行人：李蓉，女，1977年6月27日出生，住湖北省恩施市，关于申请执行人程文元与被执行人李蓉民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程文元于2020年1月6日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年3月30日通过法院邮寄专递向被执行人李蓉邮寄执行通知书及财产报告令，未妥投；二、于2020年1月14日、2020年3月19日、2020年4月17日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人李蓉拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年3月30日将被执行人李蓉纳入失信被执行人名单及限制高消费。四、本院于2020年4月17日作出（2020）鄂2801执300号执行裁定，查封了被执行人李蓉名下坐落于恩施市经济开发区××湖××单元××房，不动产权证号为20130251的房产。因本案标的额远远小于房产价值，故暂不宜对查封房产进行处置。五、本院于2020年5月11日前往被执行人李蓉在恩施市经济开发区××湖××单元××房屋找寻李蓉，未发现李蓉下落。综上，鉴于被执行人李蓉暂无可供执行财产，本院于2020年5月12日对申请执行人程文元作终本约谈，向其告知了本案的执行情况，其认可被执行人李蓉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年五月十三日书记员 黄小龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3566号之一申请执行人：蔡可俊，男，1961年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通乐虎电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张娟娟。申请执行人蔡可俊与被执行人南通乐虎电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人南通乐虎电子商务有限公司应支付申请执行人伤残就业补助金、补偿金、工资差额、二次手术费合计42096元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日，以法院专递方式向被执行人南通乐虎电子商务有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月18日、2020年4月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。未查询到被执行人有任何可供执行的财产。3、执行过程中，本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人联系人倪健的电话，倪健称其原为被执行人母公司集团人事专员，现已离职，并透露被执行人南通乐虎电子商务有限公司已停业撤出南通，且其母公司南京忠萍伟电子有限公司已进入破产程序。通过与申请执行人提供的该公司破产管理人魏律师联系，被告知南京忠伟萍电子有限公司的破产程序正在进行中，包括南通乐虎电子商务有限公司在内的省内各地子公司将计划在下半年陆续推进撤销或破产程序。本院将这一情况告知申请执行人。4、因被执行人南通乐虎电子商务有限公司未依法履行法定义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月9日，本院约谈申请执行人蔡可俊，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月十二日书 记 员 周晶晶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初749号原告：朱先振，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托讼代理人：魏予园，河南省金谋律师事务所实习律师。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师。本院在审理原告朱先振与被告濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案受理，2020年5月25日原告朱先振向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先振撤诉。案件受理费440元，由原告朱先振负担。审判员  李忠义二〇二〇年五月二十六日书记员  张 标
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1769号 申请执行人:魏刚富，女，汉族，1956年2月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行魏刚富与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1769号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2127号之一 原告：李明，女，1992年1月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。系周宇昊之母。 原告：周文强，男，1991年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。系周宇昊之父。 被告：济南市人民医院(原莱芜市人民医院)，社会统一信用 代码：123712004943812367，住所地，济南市莱芜区长勺路北首雪湖街001号。 法定代表人：张志强，院长 原告李明、周文强与被告济南市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案受理。本案审理过程中，原告李明、周文强申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  周亚男
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执703号之三申请执行人：蚌埠臻品文化传媒有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区观澜瑞公馆513，统一社会信用代码91340300MA2RR96C32。法定代表人：沙兴旺，该公司负责人。被执行人：林庆冬，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠臻品文化传媒有限公司与林庆冬装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林庆冬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  杨 灿
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初394号 原告：四平市宏信房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区英雄街21委东勘小区综合楼。 负责人：邹杰，四平市宏信房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：董壮，破产管理人工作人员。 被告：四平市宏基置业有限公司，住所地四平市铁东区四马路街金玉委东方小区。 法定代表人：刘健，董事长。 被告：刘晓辉，男，1954年5月18日出生，汉族，住四平市铁东区。 原告四平市宏信房地产开发有限公司与被告四平市宏基置业有限公司、刘晓辉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四平市宏信房地产开发有限公司在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未按通知书规定在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告四平市宏信房地产开发有限公司起诉后，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定交纳案件受理费，本院向原告四平市宏信房地产开发有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，但其未按通知书规定的事项交纳案件受理费，应视为经人民法院通知后仍不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四平市宏信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 张宏审判员石立军审判员王新玲 二〇二〇年五月六日 书记员 齐      学      军