wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初209号原告：夏可超，男，1986年10月24日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被告：朱玉渤，男，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被告：褚桂兰，女，1966年6月29日出生，汉族，个体，户籍地鸡西市鸡冠区，现住牡丹江市东安区。原告夏可超与被告朱玉渤、褚桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告夏可超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏可超撤回起诉处理。审 判 员  王 锟二〇二〇年五月七日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初936号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区新站路305号。 负责人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：孟繁杰，该行客服经理。代理权限：诉讼、立案、参加庭审、代为执行、执行异议、执行和解、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书。 被告：陶丽娜，女，汉族，1958年11月26日生，现住通化市。 委托诉讼代理人：冯友华，男，汉族，1956年11月24日生，现住通化市滨海家园，系陶丽娜丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告陶丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告代理人孟繁杰和被告代理人冯友华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告陶丽娜偿还原告信用卡逾期欠款金额736,706.34（该利息及费用为计算至2020年3月11日止的数额，以后发生的利息及费用继续计算直至全部偿还为止）。2，诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2010年10月27日，被告在中国银行股份有限公司通化分行办理中银威士白金信用卡精英版信用卡一张，信用卡额度500,000.00元，信用卡卡号为XXXXXX，被告前期用卡正常，自2018年11月开始出现逾期，我行清收工作人员多次催收被无果，截止2020年3月11日已逾期564天欠款本金494,521.49元，利息152,692.34元，应收费用89,492.51元，本息合计金额736,706.34元（该利息及费用为计算至2020年3月11日止的数额，以后发生的利息及费用继续计算直至全部偿还为止）。原告认为，被告的行为已构成违约，在原告多次向被告催收后，被告仍拒绝偿还，为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额及利息均无异议，但认为自己并非恶意欠款，是由于公司经营遭受欺诈，现已无生活来源，信用卡欠款利息费用过高，请求原告能够予以相应减免。 本院认为，陶丽娜承认中国银行股份有限公司通化分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司通化分行主张的事实予以确认。被告向原告申请办理了信用卡，双方形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应积极履行合同义务。被告使用信用卡透支消费，应按约足额还款，产生逾期欠款不还，违反了合同约定及法律规定。虽然被告欠款主要原因是公司经营过程中遭受欺诈现已无生活来源值得同情，但被告侵犯了原告的合法权益，应承担本案民事责任。信用卡申请合约上明确约定了逾期欠款利率，被告应按约定履行。应收费用仅计算6个月89,492.51元便停止计算，没有达到合同法规定的违约金过高标准，因此原告请求被告返还欠款本息及费用的诉讼请求本院予以支持。原告未递交保全申请，因此也未产生保全费用，原告请求被告承担保全费用的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陶丽娜于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行信用卡逾期欠款金额736,706.3，并承担自2020年3月11日起至还清欠款时止的利息及费用直至全部偿还为止，利率按双方合同约定执行。 二、驳回原告中国银行股份有限公司通化分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,584.00元（原告按简易程序预交），由被告陶丽娜负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 硕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2430号 罪犯于海波，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0782刑初690号刑事判决，以被告人于海波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，追缴被告人于海波等的违法所得返还各被害人，不足部分由被告人予以退赔。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯于海波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯于海波符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯于海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯于海波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4875号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45326元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000186），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1318号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45326元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45326元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000186），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1318号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45326元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25326元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为467元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担367元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1891号原告：赵某，女，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董某，男，律师。被告：樊某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还本金50000元；2、依法判令被告向原告支付利息（从2013年7月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年5月14日，从原告处借款50000元，利息约定月息3分5厘。经原告多次催要，被告拒不归还。原、被告借贷关系合法有效，被告拒绝还款行为严重侵犯原告利益，为维护原告合法权益，特立状诉至贵院，敬请依法裁决。 原告当庭提交了下列证据材料：一、2013年5月14日被告给原告出具的借条1份。证明双方存在借贷关系合法有效。二、银行流水清单1份、借记卡账户历史明细单1份。证明被告曾用卡号XXXXXXXXXXXXXXX0962的账户向原告归还利息1750元的事实。    被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实,原告与被告系朋友关系，2013年5月14日被告向原告借款现金人民币50000元整，约定按月利率3.5分计息，但未约定还款期限。2013年9月17日被告给原告支付利息人民币1750元，后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告所诉被告借款人民币50000元，有被告给原告出具的借条及还息为证，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元之请求，本院予以支持；原告向被告出借款项时双方约定按月利率3.5%计息，明显高于法律规定的最高利率，不受法律保护。因被告已向原告支付利息人民币1750元，故原告要求被告按月利率2%从2013年7月14日起计算至还清借款之日止利息之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告樊某在本判决生效后十日内付给原告赵某借款人民币50000元整及该款利息（从2013年7月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员  蔚 志 强 二零二零年五月十三日                          书  记  员  万 甜 甜   1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢513号 申请执行人：高扬雪，男，生于1962年9月3日，汉族，居民，住福建省平潭县。 被执行人：韩良举，男，生于1962年10月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人高扬雪与被执行人韩良举民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5180号民事判决书已发生法律效力。执行中，已扣划被执行人银行账户277636元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执74号之一申请执行人：郑国保，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：唐贞启，男，1952年4月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北圣化化肥有限公司。法定代表人：唐家福，该公司经理。本院在执行郑国保与唐贞启、湖北圣化化肥有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐贞启、湖北圣化化肥有限公司未自动履行本院（2019）鄂0683民初2047号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐贞启的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14583号原告：万津彤，女，1991年11月22日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳鹏凌程商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄建鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄建涛，男，1982年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘小芳，女，1985年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。本院于2019年7月19日立案受理原告万津彤诉被告沈阳鹏凌程商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳鹏凌程商务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万津彤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万津彤承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  郭 娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曹 慧
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更451号罪犯刘福文，男，1975年4月11日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县观音阁街道迎宾小区。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）本刑一初字第00031号刑事判决，以被告人刘福文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。2012年9月11日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月21日减刑八个月，2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福文在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2582分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘福文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4177号 原告：董必荣，男，1950年10月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：凌叶报，男，1984年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告董必荣诉被告凌叶报买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告董必荣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董必荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董必荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董必荣负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕梦月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2913号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 被告：青岛感觉娱乐有限公司，住所地青岛市市南区香港中路81号。 法定代表人：李文，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告青岛感觉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 玥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市天一商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路88号新世纪花园12号东数第一间。法定代表人：吴天一，总经理。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1974年1月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。再审申请人济宁市天一商贸有限公司因与被申请人王丽买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市天一商贸有限公司申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决。2019年6月14日山东省嘉祥县人民法院作出刑事判决“责任被告张志民退赔王丽人民币三万五千元”，此可以证实本案被申请人王丽实际损失的货款为3.5万元，原审判令申请人4万元货款不当，且根据王丽及张志民在刑事案件中的陈述可知，吴天一对张志民以济宁市天意商贸有限公司的名义收取王丽的4万元货款并不知情。因此，申请人不应承担王丽货款的退还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审。本院经审查认为，原审法院认定本案申请人应返回的货款为4万元，但依据申请人提交的刑事判决的认定，本案合同履行过程中，王丽已收取价值0.5万元的货物，该价值应自其权益中予以扣除。另，因刑事判决已涉及王丽、张志民关于案涉合同履行过程中的具体细节，法院在审理过程中应据此对本案各方的法律关系予以确认。综上，济宁市天一商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月十一日法官助理王磊书记员王亚男
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢769号王守明、邱宏伍、黄金满：关于王守明与邱宏伍、黄金满买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1282号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住址：河南省武陟县文化路47号。社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，经理。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：慕素梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住。系公司员工。被告：刘新年，男，1972年2月16日出生，汉族，住。被告：荆软妮，女，1973年2月20日出生，汉族，住。被告：王小增，男，1987年5月10日出生，汉族，住。被告：黄静静，女，1987年4月16日出生，汉族，住。被告：荆国有，男，1979年9月24日出生，汉族，住。被告：王银仃，女，1978年4月15日出生，汉族，住。被告：郜翔，男，1976年5月17日出生，汉族，住，现住。被告：申海云，女，1980年8月16日出生，汉族，住，现住。被告：刘宝方，男，1969年5月17日出生，汉族，住。被告：李小姣，女，1970年10月2日出生，汉族，住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘新年、荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵应杰、慕素梅，被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、李小姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求称，1、要求被告刘新年立即归还借款本金450000元及2017年5月5日至借款归还完毕之日止的利息。2、请求判令被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣就上述借款本息向原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与刘新年签订了借款合同，约定被告刘新年作为借款人向原告借款450000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，借款利率为月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后。原告按照合同约定足额将借款本金450000元发放给被告刘新年，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年4月10日从未归还本金，被告仅偿还利息35560.81元。利息结算的截止日期为2018年1月23日，余剩本金450000元及2018年1月23日之后的利息至今未付。根据法律规定，被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣作为连带责任保证人应在保证责任范围内承担保证责任，因此，原告有权要求被告刘新年偿还上述借款本息，也有权要求被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望法院判如所请。被告刘新年、刘宝方辩称，原告所诉属实，对其诉请不持异议。被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、李小姣未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告农商银行与被告刘新年签订借款合同一份，被告刘新年作为借款人向原告农商银行借款450000元，期限自2017年5月5日至2018年5月4日，月利率9‰，约定合同有效期内利率不变，若逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率13.5‰。同日，被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣与原告签订保证合同一份，九被告为被告刘新年的该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后。原告农商银行按照合同约定将借款本金450000元足额发放给被告刘新年，被告刘新年使用贷款后，并未按照约定结算利息。截止2018年1月23日，被告仅偿还利息35560.81元，剩余本金450000元及2018年1月23日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求本院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告向其出具的借条一张可以证明，由于被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、李小姣未到庭，八被告对原告所举证据质辩的权利已视为放弃，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告刘新年向原告农商银行借款450000元，有原告与被告刘新年签订的借款合同以及借据、进账凭证可以印证。原告与借款人刘新年之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。借款逾期后，被告刘新年未依约清偿借款本息，作为借款人被告刘新年仅偿还借利息35560.81元，余欠本金450000元及2018年1月23日之后的利息至今未还，被告刘新年已构成违约。故被告刘新年应承担逾期还款的违约责任，应依法偿还借款并支付借款利息。关于原告请求的利息，本院认为，借款期限内的利率按约定的月利率9‰计算，逾期后的利率，根据合同约定应加收约定贷款利率50%的罚息，加算该部分罚息后，逾期利率为月利率13.5‰，从2018年1月23日起算至实际清偿完毕之日止。关于被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣是否承担保证责任的问题，被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣为借款人刘新年提供了连带责任保证，原告在保证期间内向荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣主张权利，保证人应当承担保证责任。被告刘新年拒不履行还款义务，荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣应当对原告所诉借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新年应于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息。（2018年1月23日至2018年5月4日的利息以450000元为本金，按月利率9‰计算；2018年5月4日之后的利息以450000元为本金，按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止。二、被告荆软妮、王小增、黄静静、荆国有、王银仃、郜翔、申海云、刘宝方、李小姣对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担225元，被告刘新年负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥熙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨林庆。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,141.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨林庆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,141.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2556号 上诉人（原审被告）：欧赛玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈心，女，1956年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 原审被告:陈威，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 上诉人欧赛玲因与被上诉人陈心、原审被告陈威民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧赛玲于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欧赛玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许欧赛玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19353元，减半收取9676.5元，由上诉人欧赛玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月七日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0435刑初9号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李行月，男，汉族，1973年3月14日出生于河北省曲周县，农民，小学文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月14日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月19日被转逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李行月犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人李行月到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2009年至2011年10月期间，被告人李行月在未经中国人民银行批准的情况下，以高利息为条件，非法吸收曲周县安寨镇郑（桥）村及其周边群众的存款，共吸收45笔，吸收存款金额为人民币1244369元，退还共计201笔，金额总计20192元，剩余1224177元至今未退还。被告人李行月将吸收的存款交给了乔金亮用于炒股，造成该存款无法追回。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、曲周县德信联合会计师事务所的审计报告及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李行月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 经审理查明，2009年至2011年间，被告人李行月在未经中国人民银行批准的情况下，以高利息为条件，非法吸收曲周县及其周边群众的存款，共吸收存款金额为人民币1244369元，退还金额总计20369元。其中吸收李福堂（希堂）6000元、偿还140元，李建臣（岁成）30000元、偿还630元，方萍萍（方平平）6700元、偿还202元，方保堂30000元、偿还690元，窦清国（青国）42000元、偿还649元，卢美英43000元、偿还820元，刘建军32000元、偿还624元，李志忠（张书）105400元、偿还840元，乔记荣6894元、偿还30元，李光亮44000元、偿还840元，李红梅28550元、偿还240元，李庆亮28565元、偿还235元，袁风兰14775元、偿还50元，李志民（贵书）8000元、偿还192元，李维庆（伟庆）31910元、偿还280元，李超16000元、偿还682元，李佩珍58000元、偿还2190元，李佩贤27000元、偿还575元，李延芬（艳芬）9000元、偿还205元，李秀亭60000元、偿还1140元，李连生22000元、偿还420元，袁书芹（书军娘）12000元、偿还228元，李书文14775元、偿还60元，李振朝（计常）30000元、偿还570元，李勇飞（永飞）8000元、偿还158元，李利英10000元、偿还150元，李振山52000元、974元，李平芳96000元、偿还2264元，李贵军29800元、偿还570元，李志海（美乐）10000元、偿还100元，李志刚（计乐）90000元、偿还1350元，李志金（征乐）22000元、偿还420元，李书军16000元、偿还307元，李世民（希山）6000元、偿还114元，范付香50000元、偿还950元，李张文10000元、偿还180元，杨香芹116000元、偿还0元，李佩祥22000元、偿还300元。被告人李行月将吸收的存款交给了乔金亮用于炒股，造成该存款无法追回。 另查，2019年5月8日李行月在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李行月在开庭审理过程中亦无异议，且有李行月为存款人开具的存款凭单及存款人的陈述等证据证实，德信联合会计事务所专项审计报告，被告人李行月的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李行月未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控李行月非法吸收资金后，还款数额有误，本院予以更正。鉴于李行月在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能够向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。综上，根据被告人李行月的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李行月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年2月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李行月自本判决生效之日起十日内退赔李福堂（希堂）5860元，李建臣（岁成）29370元，方萍萍（方平平）6498元，方保堂29310元，窦清国（青国）41351元，卢美英42180元，刘建军31376元，李志忠（张书）104560元，乔记荣6864元，李光亮43160元，李红梅28310元，李庆亮28330元，袁风兰14725元，李志民（贵书）7808元，李维庆（伟庆）31630元，李超15318元，李佩珍55810元，李佩贤26425元，李延芬（艳芬）8795元，李秀亭58860元，李连生21580元，袁书芹（书军娘）11772元，李书文14715元，李振朝（计常）29430元，李勇飞（永飞）7842元，李利英9850元，李振山51026元，李平芳（平方）93736元，李贵军29230元，李志海（美乐）9900元，李志刚（计乐）88650元，李志金（征乐）21580元，李书军15693元，李世民（希山）5886元，范付香49050元，李张文9820元，杨香芹116000元，李佩祥21700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  李德春 人民陪审员  李素霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理苑瑞瑶 书记员王梓晓 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11516号 原告：水冬冬，女，汉族，1987年11月22日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区纤丽美容馆，住所地丹阳市开发区天怡御龙湾美食城4038-4045-4061-4064，统一社会信用代码92321181MA1NGD7740。 经营者：许玲敏。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。 原告水冬冬与被告丹阳市开发区纤丽美容馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许水冬冬撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  潘丽娜 人民陪审员  苗红艳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6762号原告奈曼旗融鑫房产服务有限公司，住所地奈曼旗。法定代表人徐振东，职务经理。被告刘文贺，男，1998年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗融鑫房产服务有限公司与被告刘文贺居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告奈曼旗融鑫房产服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗融鑫房产服务有限公司的撤诉申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗融鑫房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗融鑫房产服务有限公司负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇二〇年五月七日书 记 员  和 平
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2573号 原告：张征荣，男，1960年3月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：蒋伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张珍文，男，1955年4月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：张义，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张征荣与被告蒋伟、张珍文、张义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张征荣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张征荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张征荣撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告张征荣负担。 审判员  高翔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李洪旭 书记员张维佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保87号 申请人：常明君，男，1978年3月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：常婷婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住宿州市。 申请人常明君于2020年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人常婷婷持有的宿州市华馨酒店管理有限公司11%的股权，价值110000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人常婷婷持有的宿州市华馨酒店管理有限公司11%的股权，价值110000元。期限三年。 案件申请费1070元，由申请人常明君预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙晶晶
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初487号 原告：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，男，理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：杨正奇，男，1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：陆江兰，女，1969年6月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县农村信用合作联社与被告杨正奇、陆江兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告杨正奇、陆江兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1．请求二被告共同偿还原告借款本金200,000元及利息，利息计算方式：2016年12月21日至2019年9月26日按月利率9.104‰计算利息，从2019年9月27日起按月利率13.656‰标准计算利息至本金偿还完毕止；2．本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告向原告申请授信，2016年9月27日，原告与被告签订《黔东南农村信用合作联社金纽带-摇钱树个体经营户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款逾期的，从逾期之日起按约定利率的150%计收利息。被告陆江兰向原告出具《共同还款承诺书》，对被告杨正奇在原告处的借款承担共同还款责任，原告给予被告20万元信用额度。2016年9月27日，被告向原告申请20万元信用借款，用于经营木材加工厂，期限从2016年9月27日至2019年9月26日，期间月利率为9.104‰。贷款到期后，经催收，被告未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告杨正奇、陆江兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告杨正奇签订合同编号为001022012111201470号的《黔东南农村信用合作联社“金纽带—摇钱树”个体经营户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在被告杨正奇符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告杨正奇提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准，并约定被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，同时对其他的权利义务进行了约定。同日，被告陆江兰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨正奇向原告申请办理“摇钱树”贷卡等相关贷款手续其均同意，对此产生的债务，其愿意共同承担全部偿还责任。当天，经原告核实被告杨正奇家庭资信状况、还款能力和信用等级后，原告确定被告杨正奇授信额度为20万元。之后，被告杨正奇向原告申请借款20万元用于经营木材加工，原告依据合同编号为001022012111201470号的《锦屏县农村信用合作联社“金纽带-摇钱树”个体经营户小额信用贷款最高额循环借款合同》与被告杨正奇签订《借款借据》一份，借据载明：1．原告向被告发放贷款20万元；2．借款月利率为9.104‰；3．借款期限为2016年9月27日至2019年9月26日；4.借款用途为经营木材加工；5.还款方式为按季结息，到期还本，同时，被告陆江兰在《借款借据》家庭成员栏处签名盖手印，同日，原告将20万元借款发放至被告杨正奇在信用社开设的账户上。 同时查明，被告杨正奇、陆江兰于2005年5月16日办理结婚登记；对于上述20万元借款，被告杨正奇已偿还利息至2016年12月20日，2018年5月29日，原告向被告杨正奇发放《贷款催收通知书》。借款到期后，因被告杨正奇未按约定偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。原告与被告杨正奇签订《借款合同》、《借款借据》，系双方在平等自愿协商的基础上签订，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告杨正奇发放贷款20万元，履行自己交付借款的义务，被告也应当按照合同的约定偿还原告借款。借款到期后，被告杨正奇没有按约定偿还原告的借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求符合借款合同的约定，本院予以支持。 二、关于借款是否属于夫妻共同债务的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。结合本案，被告陆江兰向原告出具《共同还款承诺书》，并在《借款借据》上签名盖印，表明被告陆江兰愿意对该笔借款承担共同还款责任，故本院认定该笔债务为被告杨正奇、陆江兰的夫妻共同债务，原告诉请被告杨正奇与陆江兰共同偿还该笔借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正奇、陆江兰于本判决生效后十日内共同偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息，利息计算方式：2016年12月21日至2019年9月26日期间按月利率9.104‰计算利息，从2019年9月27日起按月利率13.656‰计算利息至本金偿还完毕止。 案件受理费4300元，减半收取2,150元，由被告杨正奇、陆江兰负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  刘太平 二〇二〇年五月七日 书记员  周长萍
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初144号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人凌某某,男,1975年12月10日出生于山东省临沂市,汉族,大学文化,无职业,住天津市西青区，户籍地天津市滨海新区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月25日21时52分许,被告人凌某某酒后驾驶牌照号为津JUN278东风标致牌小型轿车,沿本市河西区黑牛城道由西向东行驶至煤三宿舍门口附近时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人凌某某血液中检出乙醇,含量为155.2mg/100ml,系醉酒驾车。上述事实，被告人凌某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年五月二十一日书记员 张富晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执297号申请执行人：吴某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王某某，男，1990年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。吴某某与王某某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58425元。被执行人依法应承担执行费776元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位58425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  马 腾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1196号申请执行人：张梅，张梅，女，1976年9月7日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：刘丽，女，1968年11月6日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人张梅申请执行被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第02275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月23日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘丽纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月十一日书记员  肖成彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1075号原告：夏祝升，男，1967年8月25日生，汉族，住所兴化市。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：兴化市精慧智能仪表有限公司，统一社会信用代码91321281729323664X，住所地兴化市张郭镇张广路2号。法定代表人：刘慧兰，执行董事。被告：刘慧兰，女,1963年3月18日生,汉族，住兴化市。被告：吴领才，男，1962年10月6日生,汉族，住兴化市。被告：泰州市吉申电阻丝有限公司，统一社会信用代码913212816627469956，住所地兴化市张郭镇刘纪工业集中区。法定代表人：吴领才，执行董事兼总经理。原告夏祝升与被告兴化市精慧智能仪表有限公司（以下简称精慧公司）、刘慧兰、吴领才、泰州市吉申电阻丝有限公司（以下简称吉申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祝升及其委托诉讼代理人徐世怡、被告吴领才到庭参加诉讼，被告精慧公司、刘慧兰、吉申公司经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告夏祝升向本院提出了诉讼保全申请，申请冻结被告精慧公司、刘慧兰名下银行存款30万元。本案现已审理终结。原告夏祝升向本院提出诉讼请求：1、判令被告精慧公司立即偿还原告借款本金280000元及利息（按年利率10%，以80000元为本金从2018年6月3日起计算至实际给付之日止；按年利率10%，以120000元为本金从2018年9月12日起计算至实际给付之日止；按年利率10%，以80000元为本金从2018年11月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告刘慧兰、吴领才对上述债务承担连带清偿责任；3、被告吉申公司对上述债务承担共同偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告精慧公司因经营需要向原告夏祝升多次借款，合计280000元，并出具了收款收据。被告刘慧兰、吴领才系夫妻关系，并对上述债务提供了担保。被告吉申公司是由被告吴领才投资设立的自然人独资公司，且被告吉申公司已迁入被告精慧公司的经营场所经营与生产。原告索要无果，故诉至法院。被告吴领才辩称：我与被告刘慧兰是夫妻关系，借款是刘慧兰所借，我愿意承担还款责任。收款收据上没有吉申公司的印章，被告吉申公司不应承担责任。被告精慧公司未答辩。被告刘慧兰未答辩。被告吉申公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告精慧公司向原告夏祝升借款合计280000元，并分别于2015年6月3日、2018年9月12日、2018年11月12日出具80000元、120000元、80000元收款收据各一份。三份收款收据担保人处均有刘慧兰签名、吴领才印章，均载明：借资年息10%。借款未约定还款期限。庭审中，原告陈述，借款分别实际发生于2011年6月3日、2013年9月12日、2014年11月12日，结息时重新换据。2015年6月3日出具的80000元收款收据，已结息至2018年6月2日。以上事实有原告夏祝升提交的收款收据三份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告精慧公司向原告夏祝升借款280000元，有夏祝升提交的收款收据及其当庭陈述等为凭，应当清偿。被告刘慧兰、吴领才自愿为此借款提供担保，借条未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘慧兰、吴领才依法应承担连带清偿责任。原告虽诉称被告吉申公司与精慧公司场所、工作人员混同，是关联公司，应承担共同偿还责任，但原告未能进一步提供证据证明精慧公司与吉申公司存在财务混同，因此，本院对原告该请求不予支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告精慧公司、刘慧兰、吉申公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市精慧智能仪表有限公司于本判决生效后七日内偿还原告夏祝升借款本金280000元及利息（按年利率10%，以80000元为本金从2018年6月3日起计算至实际给付之日止；按年利率10%，以120000元为本金从2018年9月12日起计算至实际给付之日止；按年利率10%，以80000元为本金从2018年11月12日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘慧兰、吴领才对被告兴化市精慧智能仪表有限公司的上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告兴化市精慧智能仪表有限公司追偿。三、驳回原告夏祝升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年五月二十一日书记员  仲雨婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执257号申请执行人**全，男，蒙古族，1958年12月12日出生。被执行人包金德，男，蒙古族，1982年1月11日出生。本院在执行**全与包金德合同纠纷一案中，申请执行人**全依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3240号民事判决书申请法院执行案款51050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月9日送达向被执行人包金德发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包金德目前无其他可供执行财产。申请执行人**全也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包金德新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包金德有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十八日书记员 萨其拉图
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢322号申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。被执行人江苏晟德农资贸易有限公司，住所在扬州市。法定代表人潘曼丽，该公司总经理。被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所在扬州市。法定代表人陈志军，该公司执行董事。被执行人刘德山，男，1967年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人江苏晟德农资贸易有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江民初字第01945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日申请恢复执行，并追加相关股东为被执行人。在执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院于2018年8月6日对被执行人江苏晟德农资贸易有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山发出了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料，三被执行人未申报财产，亦未自觉履行。二、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏晟德农资贸易有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山的银行存款、车辆信息、房产信息，经查：1、（2017）苏1012执2618号案件已执行到位1018878元，支付给申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司，本案未发现江苏晟德农资贸易有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山有大额银行存款；2、未发现江苏晟德农资贸易有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山有可供执行的房产；3、未发现江苏晟德农资贸易有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山有可供执行的车辆；4、江苏晟德农资贸易有限公司涉及执行案件2件（终本1件、终结执行1件），扬州经济技术开发区投资担保有限公司涉及执行案件43件（终本若干件）、刘德山涉及执行案件26件（终本若干件）；5、根据申请执行人的申请，本院追加了扬州九龙湾置业有限公司为本案被执行人，2018年12月3日扬州九龙湾置业有限公司向本院提起异议之诉，目前尚在审理之中。三、本院于2020年5月6日向申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司邮寄财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书，申请执行人于2020年5月8日签收，且在收到财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书三天内未向本院提出异议。四、本院于2020年5月12日将被执行人江苏晟德农资贸易有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现本案三被执行人有可供执行财产，扬州九龙湾置业有限公司异议之诉案件尚在审理之中，本案具备终结本次执行程序条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  田 园
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3052号 原告:江苏华宇钢带制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇西村环路121号，统一社会信用代码9132118175143482XK。 法定代表人：郑益芬。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，江苏云俊律师事务所实习律师。 被告：广州立纬进出口贸易有限公司，住所地广州市珠海区下渡66-68号首层102室,统一社会信用代码9144010578121086XW。 法定代表人：曹崴克。 原告江苏华宇钢带制品有限公司与被告广州立纬进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇钢带制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1989元、保全费1470元，合计3459元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1135号 罪犯滕勇，男，1960年3月2日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第979号刑事判决，认定滕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）筑刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2021年2月10日。罪犯滕勇在服刑期间2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕勇减刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1040号 原告：邱善鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王福春，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告邱善鹏与被告王福春承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭云到庭参加诉讼，被告王福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱善鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份期间，被告为解决其工人工作用餐问题，遂与原告协商由原告为其工人提供正常的工作餐。2014年12月15日，经双方结算，被告共欠原告30000元整，并立欠条一张，约定2015年全部还清。后经过原告多次督促被告还款，于2019年2月3日偿还原告欠款3500元，余款至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王福春未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告邱善鹏按照被告王福春的要求对其工人提供工作餐。2014年12月15日，原、被告双方对承揽报酬进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邱善鹏叁万元正（30000.00元），明年还清，其他工具灯具属邱善鹏。”后被告于2015年12月13日现金还款3000元，于2018年2月15日微信转账方式还款3500元，于2019年2月3日通过微信转账的方式还款3500元，共计还款10000元，剩余20000元报酬未还。 以上事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、欠条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成合法的承揽合同关系。原、被告已就承揽报酬进行结算，并形成欠条，被告未按照约定期限、数额支付承揽报酬已构成违约。原告主张被告已支付3500元，剩余26500元未支付，庭审中，经法庭询问，原告陈述被告已三次还款共计10000元，故原告要求被告支付剩余承揽报酬26500元的诉请，本院予以部分支持，被告王福春应向原告邱善鹏支付剩余承揽报酬20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告王福春应于本判决生效之日起七日内支付原告邱善鹏承揽报酬20000元； 二、驳回原告邱善鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告王福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 人民陪审员 刘  豪 人民陪审员 黎  明 二〇二〇年五月十九日 代理书记员 欧阳明明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7652号原告:广州房当家置业投资有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路27号1-5栋116商铺，统一社会信用代码91440101MA5ATQEU9C。法定代表人：黄秋伶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告:吕杰俊，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告广州房当家置业投资有限公司与被告吕杰俊居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州房当家置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州房当家置业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年五月二十五日书记员  利文智
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执138号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。法定代表人：潘红平。被执行人：张学，男，生于1995年7月6日，住四川省渠县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张学追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年12月23日作出汕国仲字（2019）24941号仲裁裁决，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员汕国仲字（2019）24941号仲裁裁决，由渠县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十五日书记员 杨晓林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1216号被执行人：王某某，男，苗族，四川省宜宾市珙县人,住四川省宜宾市珙县。身份证号码：xx。王某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对涉案赃款赃物继续予以追缴。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托四川省珙县人民院调查被执行人在其辖区内的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十五日书记员 赵              航
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4041号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、于桂华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于桂华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4041号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之十四申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行其他案由一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李红岭在中国农业银行****账户内存款人民币306.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 石奇琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初90号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人李玉民，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）69号起诉书指控事实2020年2月20日19时57分许，被告人李玉民醉酒后驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区西门入口通道由西向东行驶至4号楼3单元北侧处时，与相向驶来由牛建霞驾驶的×××号别克牌小型轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李玉民承担事故全部责任；牛建霞无责任。经对李玉民抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为226.85mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。辩护意见被告人李玉民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李玉民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉民醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，事故造成的损失已赔偿，依法从重处罚。被告人李玉民认罪认罚，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条判决结果被告人李玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴婧二〇二〇年五月二十二日书记员杨帅{文书日期}
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7484号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：许秀芳，女，1965年11月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告许秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1994号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：王小祥，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邹玉平，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王小祥、邹玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特9号申请人：赵春风，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：冯超伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人赵春风与被申请人冯超伦失踪人财产指定、变更代管人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵春风提出，其与被申请人冯超伦系夫妻关系。因被申请人冯超伦于2013年2月从家中出走，于2013年6月失去联系，至今未归。2019年12月24日由本院宣告被申请人冯超伦失踪。故申请人提出申请，指定其为被申请人的财产代管人。经审查，申请人赵春风与被申请人冯超伦系夫妻关系。申请人赵春风曾向本院申请宣告被申请人冯超伦失踪，本院于2019年12月24日作出（2019）渝0107民特576号民事判决书，判决宣告冯超伦失踪。2020年4月9日，被申请人冯超伦重新出现，向本院陈述其并未失踪，不同意指定财产代管人。本院认为，虽然经申请人赵春风申请，本院依法宣告冯超伦失踪，但是冯超伦现已重新出现，并向本院陈述其并未失踪，不同意指定财产代管人，申请人赵春风申请其为被申请人冯超伦的财产代管人没有事实和法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人赵春风的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 睿二〇二〇年五月八日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执127号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，女，该公司员工（特别授权）。 被执行人：丁德兴，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王丽君，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：景培风，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2019）川0722民初48号民事调解书，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人丁德兴、王丽君、景培风偿还欠款16915元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初48号民事调解书确定申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司债权金额为16915元，执行到位金额3763.54元（含执行费50元，扣划账目如下：王丽君2761元、景培风673元、丁德兴329.54元），未执行债权金额13201.46元。经网络查控和传统调查未发现被执行人丁德兴、王丽君、景培风有可供执行财产，经申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢园园签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨淳之
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执127号申请执行人：刘自云，男，汉族，1965年9月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。本院在执行刘自云与吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁03民初4881号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人租赁费3万元、负担案件受理费275元、申请费354元、共计30629元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初292号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李永胜，男，1969年10月15日生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年7月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月28日21时许，被告人李永胜饮酒后驾驶一小型普通客车从本市巴南区鱼洞出发，行驶至本市九龙坡区陈家坪路段时被设卡查酒驾民警拦住，被告人李永胜驾车冲卡逃跑，民警驾车追赶至本区科园四路，被告人李永胜弃车逃跑，民警下车追赶后当场将被告人李永胜捉获。民警发现被告人李永胜有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人李永胜的血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。被告人李永胜的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李永胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1623号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡毅，男，1992年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，高中文化，无业，住玉林市玉州区***********。公民身份号码：450************272。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1540号起诉书指控被告人胡毅犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月5日10时30分许，被告人胡毅在东莞市长安镇厦边社区****通网吧上网时，趁被害人王祖康睡着时盗走王放在电脑桌上的一部苹果牌手机(价值1788元)，后销赃至长安镇厦边大街顺宜通讯手机店。经侦查，公安人员于同日14时许在长安镇厦岗派出所附近路口将胡毅抓获，缴回被盗手机发还被害人。以上事实，被告人胡毅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡毅归案后如实供述自己的罪行，已起回被盗手机，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡毅六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送人民币30元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月十三日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执271号之一申请人：河南某某科技有限公司，住所地河南省襄城县循环经济产业集聚区。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币1579047.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月十一日书记员  梁 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6519号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码：91500107903100133W。负责人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：朱俊其，男，1993年8月8日生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告朱俊其金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1463号原告：许昌魏都民利五金电料日杂店，经营场所许昌市毓秀路北段。经营者：窦宝伟，男，汉族，1975年1月12日出生，住许昌市建安区。委托书诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌市立医院管理有限公司，住所地许昌市东城区新东街416号许昌市立医院院内。法定代表人：李国奇，任该公司董事长。原告许昌魏都民利五金电料日杂店与被告许昌市立医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告许昌魏都民利五金电料日杂店于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告许昌魏都民利五金电料日杂店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌魏都民利五金电料日杂店撤诉。案件受理费5,004元，减半收取2,502元，由原告许昌魏都民利五金电料日杂店负担。审判员 韩 宁二〇二〇年五月十九日书记员 王嘉祺
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                           （2020）陕0631民初95号     原告：杨国林，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：孟高锋，男，汉族，现住陕西省洛川县，农民。   原告杨国林诉被告孟高锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林到庭参加了诉讼，被告孟高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟高锋立即偿还化肥款6500元及利息6630元，本息合计13130元，后续利息计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春季被告孟高锋来到我店里说种地困难，求赊销化肥，我相信他的人品，把化肥赊销给被告，约定年底还清，到年底分文未还，我多次催要无果，2016年1月1日被告将原欠条换为现在的欠条，约定当年12月30日还清，逾期未还则按照月利率2%自2016年1月1日起计算利息，到期后我又多次催要被告至今分文未还。   被告孟高锋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定事实如下：对被告于2013年春季欠原告化肥款6500元、2016年1月1日重新出具了欠条、当年12月30日还清、如不按时还款则自2016年1月1日起按照月利率2%计算利息的事实本院予以确认；自2016年1月1日至2020年4月2日利息为6630元的事实也予以确认。   本院认为，被告孟高锋与原告杨国林在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成化肥买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告按照约定将自己合法经销的化肥交付给了被告，被告向原告出具了欠条，且约定了利息，在履行期满后经原告多次催要未清偿价款及利息，其行为已构成违约，应当承担支付价款及利息的违约责任，原告要求被告支付欠款及利息的主张符合法律规定，予以支持。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告孟高锋经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟高锋于本判决生效之日起10日内向原告杨国林清偿欠款6500元及利息6630元，共计13130元，并按照本金6500元月利率2%支付自2020年4月3日至实际还款之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128元，减半收取计64元，由被告孟高锋负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                                                                       审判员          朋  礼奎                                                                                           二O二O年五月二十七日                                                                                                                 书记员         林陈  健        1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执191号 申请执行人王阿宁。 被执行人王丽。 本院在执行王阿宁与王丽借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行立案，经审查符合立案条件，本院依法执行立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江审判员周志刚审判员由世阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王               梦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3466号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：杨洪，男，1981年8月28日出生，回族，住新疆精河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪返还贷款本金2702.03元；2.判令杨洪支付截至2020年2月19日尚欠的利息30.13元，同时从2020年2月20日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告杨洪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ22065612211440343A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：杨洪，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月21日。4.贷款金额：5781元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年12月22日。11.手续费扣款时间：2017年12月23日。12.手续费扣除金额：205.63元。13.贷款归还情况：3413.31元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨洪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨洪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨洪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨洪发放借款5781元，但小雨点公司在向杨洪放款时扣收手续费，杨洪未实际支配该部分资金，故杨洪实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杨洪实际借款金额为5575.37元。现合同约定的贷款期限已经届满，杨洪应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及杨洪的还款情况，截至2020年2月19日，杨洪尚欠小雨点公司借款本金2694.79元、利息1054.29元，杨洪应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。对于利息部分，小雨点公司仅主张30.13元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年2月20日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2694.79元；二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息30.13元，并从2020年2月20日起，以2694.79元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执193号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人黎林发与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3348号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾传春，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾传春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告曾传春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾传春向川商公司支付欠款本金3394.12元、借期内利息329.63元（以3680元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月10日起计算至2017年12月10日止）；2．请求判令曾传春向川商公司支付逾期利息（以3394.12元为基数，按照年利率24%从2017年12月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月10日，曾传春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾传春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾传春仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还387元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 曾传春未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月10日，曾传春为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为德阳市区柠萌通讯器材经营部以及从2016年9月10日起每月10日还款，分期15期，月还款387元。同日，曾传春与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曾传春出具了《商品交付确认书》，载明了曾传春收到德阳市区柠萌通讯器材经营部向其交付的价值4880元的苹果手机一部和指定德阳市区柠萌通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，曾传春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾传春共计归还387元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾传春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将曾传春已归还的387元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，曾传春应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，曾传春已归还本息共计274.05元，其第二期尚有本金161.1元、利息0元未归还，因此，曾传春尚欠本息共计3723.73元（其中，含本金3394.12元，利息329.61元）未归还，故曾传春应当归还川商公司借款本金3394.12元和借款期限内利息329.61元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月11日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3394.12元为本金，按照年利率24%，自2017年12月11日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾传春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3394.12元； 二、曾传春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息329.61元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3394.12元为本金，按照年利率24%，自2017年12月11日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曾传春负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 欣