河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聿哲，该公司职工。被上诉人（原审原告）：殷静红，女，汉族，1971年12月22日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张敏德，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省洛阳市西工区。系殷静红丈夫。上诉人（原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城东路9号。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）因与被上诉人殷静红、被上诉人洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈聿哲，被上诉人殷静红及其委托诉讼代理人张敏德，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担在保险合同约定范围内伤者损失为6251.09元，或将本案发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉事故车辆在人保财险洛阳市分公司投保有道路客运承运人责任险，根据保险合同约定每人责任限额为5万元，其中每人医疗费限额部分不得超过每人责任限额的20%,免赔200或赔偿金额的10%，即死亡伤残限额4万元，但一审法院并未扣减公交公司承担的事故免赔，且公交公司对于保单中关于免赔约定是清楚的，请求二审法院重新核算殷静红的损失后，扣减保单约定的10%免赔额；2、一审法院认定殷静红的误工期、护理期、营养期过高，且殷静红的诊断证明腰椎间盘突出和颈椎间盘突出不能认定为本次交通事故所致；3、一审认定殷静红的医疗费过高，一审法院并未根据相关条款约定，扣减本次事故殷静红的医疗费中人保财险洛阳市分公司不应承担的非医保用药费用。综上，请求二审法院依法予以改判。殷静红答辩称：1、对于上诉请求第一项，是人保财险洛阳市分公司与公交公司之间保险合同纠纷，与殷静红无关，人保财险洛阳市分公司可以起诉公交公司，但殷静红应得到应有的赔偿。2、殷静红有住院病历等材料予以证明实际发生的损失，一审判决正确。一审法院认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。公交公司答辩称：对免赔率10%予以认可，其他意见同上诉人人保财险洛阳市分公司的上诉意见。殷静红向一审法院起诉请求：1、判决公交公司赔偿殷静红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计13725.55元；2、判决人保财险洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月5日下午，公交公司的司机潘湘浦驾驶9路公交车(车牌号为:豫C05525D)至洛阳市中心医院站时，因操作不当紧急刹车，造成公交车的车内乘客殷静红摔伤。当日20时殷静红被送至洛阳市中心医院骨科××病区住院治疗，被诊断为：多发软组织损伤，颈部外伤。经洛阳市中心医院对症治疗于2019年9月15日出院。出院诊断证明写明出院后休息1个月，专人陪护。另查，公交公司为殷静红垫付医疗费1268元、购买营养品240元。9路大型客车系公交公司所有与经营，司机潘湘浦为公交公司雇佣的驾驶人员。该车辆在人保财险洛阳市分公司投保有道路客运承运人责任保险，根据保险条款，该险种每人责任限额为50000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，免赔200元或赔偿金额的10%二者以高者为准，即医疗费用限额为10000元，其他项赔偿限额为35000元。一审法院认为：本次事故的发生系公交司机在执行工作任务过程中致人损害，应由其用人单位即公交公司承担赔偿责任。肇事车辆在人保财险洛阳市分公司投保有道路客运承运人责任保险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。殷静红因本次事故所受损失确认如下：医疗费4163.15元（殷静红起诉数额不含公交公司垫付的1268元）。殷静红因此次事故住院10天，其住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。营养费为200元（20元/天×10天）。殷静红出示诊断证明，证明其住院期间陪护1人，出院后休息1个月，需专人陪护。其护理费为4331.2元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×40天×1人）。关于误工费殷静红出示的证据不能证明其务工情况，考虑到其的确因伤误工，故参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费为4331.2元（39522元/年÷365天×40天）。殷静红要求交通费为200元予以支持，以上共计13725.55元。依据保险合同，人保财险洛阳市分公司赔偿殷静红各项损失13725.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿殷静红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计13725.55元；如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于人保财险洛阳市分公司上诉提出其承担赔偿数额应当扣除10%免赔额的问题，根据公交公司与人保财险洛阳市分公司签订的《道路客运承运人责任保险》中特别约定条款进行明确约定“每人责任限额为5万元，其中每人医疗费限额部分不得超过每人责任限额的20%,免赔200或赔偿金额的10%，二者以高者为准”，且公交公司在本案二审庭审中认可该10%免赔率，同意予以扣减，故本院对其该项上诉主张予以支持，故人保财险洛阳市分公司赔偿殷静红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12352.96元，剩余1372.59元由公交公司予以赔偿。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。关于人保财险洛阳市分公司上诉提出殷静红的误工期限、护理期限认定问题，一审法院根据殷静红的住院天数及出院诊断证认定40天并无不当，本院对此予以认定。关于人保财险洛阳市分公司上诉提出扣除部分非医保用药的主张依据不足，本院对此不予支持。综上，人保财险洛阳市分公司上诉主张部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初331号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿殷静红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12352.96元；三、洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿殷静红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1372.59元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担80元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎