山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：李银川，男，1975年1月27日出生，汉族，住山西省定襄县，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李银川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告李银川经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金825663.74元及利息277709.63元（该利息暂计算至2018年7月31日，包括正常利息、罚息、复利）以及自2018年8月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费、律师费5000元由被告承担。原告主张的事实与理由：被告李银川通过银联商务信息平台在网上签署确认四份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，被告从原告处借款986000元用于生产经营，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。双方在线签署上述合同后，原告按照合同约定向被告发放贷款。贷款到期后，被告未还本付息。原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院。被告李银川经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李银川经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《原告营业执照副本、被告身份证复印件》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》《浦东发展银行客户卡对账单》《网贷通客户回访确认书》《诉讼业务法律服务委托合同、山西增值税专用发票》《欠息情况说明》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为授信人）与被告李银川（作为受信人）通过第三方信息平台银联商务在互联网上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，其中约定：本合同项下授信额度总额为986000元；授信额度有效期自2015年6月1日起至2015年12月1日止；支用首先应由受信人在线提交支用申请，授信人内部批准后，确认同意借款人另行在线签署浦发银行-银商POS贷个人借款合同，双方之间的具体权利义务以最终在线签署的浦发银行-银商POS贷个人借款合同约定为准。后，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告李银川（作为借款人）通过第三方信息平台银联商务在互联网上签署五份《浦发银行-银联商务POS贷个人借款合同》(合同编号分别为×××、×××、×××、×××、×××)。其中约定：贷款金额分别为436000元、50000元、200000元、200000元、100000元；贷款期限分别自2015年9月28日起至2016年3月28日止、自2015年11月3日起至2016年5月3日止、自2015年11月3日起至2016年5月3日止、自2015年11月10日起至2016年5月10日止、自2015年11月26日起至2016年5月26日止;贷款用途均为生产经营；执行贷款年利率分别为9.2%、8.7%、8.7%、8.7%、8.7%(利率不作调整、不分段计息)；贷款的还款方式均为分期付息、到期一次还本；贷款发放及还款账户均为×××，户名为李银川；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司分别于2015年9月28日、2015年11月3日、2015年11月3日、2015年11月10日、2015年11月26日向被告指定账户发放了贷款436000元、50000元、200000元、200000元、100000元。后被告未按约还款，截至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金分别为331860.74元、31780.26元、200000元、200000元、62022.74元，合计为825663.74元；欠息余额（包括利息和复利）分别为59541.04元、8317.38元、68577.44元、67799.38元、15366.03元，合计为219601.27元；罚息分别为23592.78元、2678.46元、13922.36元、13826.58元、4088.18元，合计为58108.36元。原告因本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李银川在线签署的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及五份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告李银川发放了贷款。被告李银川未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。其中，贷款本金为436000元的合同约定贷款年利率为9.2%（利率不作调整，不分段计息），其余合同的贷款年利率均为8.7%，逾期贷款的逾期罚息利率均为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息利率、复利利率分别均为年利率13.8%、13.05%。根据双方合同的约定，其中未偿还的借款本金331860.74元的罚息利率为年利率13.8%；其余未偿还的借款本金493803元（即31780.26元+200000元+200000元+62022.74元）的罚息利率为年利率13.05%。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担。结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未明确欠息余额中所欠利息的具体数额，故对原告主张的2018年8月1日之后的复利，本院不予支持；对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李银川于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金825663.74元；二、被告李银川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年7月31日的利息和复利219601.27元、罚息58108.36元以及自2018年8月1日起至借款本金还清之日止的罚息（该罚息分别以未偿还的借款本金331860.74元为基数，按年利率13.8%计算；以未偿还的借款本金493803元为基数，按年利率13.05%计算）；三、被告李银川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7388元（原告已预交），全部由被告李银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年五月十九日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。