wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初470号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初477号 原告：张正友，男，1972年5月20日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：河北永生食品有限公司。住所地：衡水市冀州区西吕工业园区。 法定代表人：武永生，总经理。 原告张正友与被告河北永生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张正友未向本院预交案件受理费，本院于2020年4月15日向其发出交纳诉讼费用通知书一份，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。原告张正友于2020年4月20日收到该通知书，但其未在通知书规定时间内向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告张正友撤回起诉处理。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月十二日 书记员  关晓涵
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保38号申请人：孙宁，男，1986年5月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：何乃朋，男，1986年3月25日生，汉族，住所地辽源市龙山区。申请人孙宁诉被申请人何乃朋诉前财产保全一案，申请人于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下东艺春城16-1-34号车库依法查封，保全价值：10万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的东艺春城16-1-34号车库。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  付丽梅二〇二〇年五月二十二日书记员  关勇喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1115号申请人：黄琴，女，2006年8月16日生，住重庆市大足区。法定代理人：秦定贤（系申请人黄琴的母亲），女，1982年6月18日生，住重庆市大足区0。申请人：黄良国，男，1953年7月7日生，住重庆市大足。被申请人：宿小丽，女，1983年7月7日生，住重庆市合川区。本院在审理原告宿小丽与被告黄琴、黄良国共有纠纷一案中，应宿小丽申请，本院于2019年5月17日作出（2019）渝0107执保958号民事裁定书，裁定冻结被告黄良国、黄琴银行存款人民币485560元，或查封、扣押其等值的其他财产。执行时对案外人黄登强所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段79号6幢2-10-2号房屋进行了查封。后法院判决登记在黄登强名下的的位于重庆市九龙坡区华福大道北段79号6幢2-10-2号房屋归被告黄琴、黄良国所有，被告黄琴、黄良国向原告宿小丽支付折价款260085.22元，并判决二被告向原告迳付案件受理费、评估费3600元。现黄琴、黄良国已向宿小丽支付房屋折价款、评估费、案件受理费共计263685.22元，故申请解除对位于重庆市九龙坡区华福大道北段79号6幢2-10-2号房屋的查封。本院认为，黄琴、黄良国申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于重庆市九龙坡区华福大道北段79号6幢2-10-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月十三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初426号 原告：赵鸿友，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县,现居住福建省晋江市。 被告：袁利，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告赵鸿友与被告袁利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿友到庭参加诉讼，被告袁利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鸿友向本院提出诉讼请求：判令被告袁利偿还原告借款60000元并支付利息34720元（以60000元为基数，按月利率2%，自2017年7月13日起计算至2019年12月31日止共868天）。事实和理由：被告袁利因没钱支付鞋面布料货款，于2017年7月13日出具一份借条，将货款80000元写成向原告借款，并承诺于2017年8月15日前付清，否则按月利率2%支付利息。事后被告仅付款20000元，已构成违约，应偿付原告剩余本金60000元及利息，利息为本金60000元×月利率2%÷30天/月×868天＝34720元。 被告袁利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告袁利出具一份借条，内容为：“借条今向赵鸿友借款人民币（￥80000元）〈捌万元正〉于2017年8月15号付清，如果未付清，按照2%的利息付给赵鸿友此据：袁利2017年7月13号”。该借条系将原告赵鸿友与被告的债权债务关系确认为被告向原告借款80000元，并约定付款期限、违约责任。事后被告付款20000元，余款60000元逾期未付。 本院认为，原告赵鸿友与被告袁利经协商，将因其他法律关系产生的债务转化为民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方书面约定逾期付款则应按月利率2%计息，没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告逾期未能履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，向原告偿还借款并支付自逾期之日即2017年8月16日起按月利率2%计算的利息，经计算，利息为34200元（以本金60000元为基数×月利率2%×逾期2年4个月又15日折为28.5个月＝34200元）。原告关于利息的诉讼请求超出34200元的部分，本院不予支持。被告袁利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁利应于判决生效之日起十日内偿还原告赵鸿友60000元并支付利息34200元（利息系以60000元为基数，按月利率2%，自2017年8月16日起计算至2019年12月31日止）； 二、驳回原告赵鸿友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，因适用简易程序减半收取计1084元，由原告赵鸿友负担6元，被告袁利负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初279号 原告：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地：南宁市茶花园路8号碧湖大厦16层。统一社会信用代码9145010073222256F。 法定代表人：方华年，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。 被告：植苹，男，1978年5月28日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 本院在审理原告南宁连冠建筑工程有限公司与被告植苹合同纠纷一案过程中，原告方于2020年5月12日以双方庭外协商解决讼争问题为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，原、被告已通过庭外协商解决讼争问题，原告南宁连冠建筑工程有限公司为此申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南宁连冠建筑工程有限公司撤回对被告植苹的起诉。 本案减半收取案件受理费3105元，由原告南宁连冠建筑工程有限公司负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执934号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：**，男，1982年10月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行**刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初278号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨**的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执155号鞍山市菁华物业管理有限公司、刘艳荣：鞍山市菁华物业管理有限公司与刘艳荣其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，向本院申请执行的（2017）辽0302民初3189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初229号 原告:赵永革，男，1965年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告:王红青，男，1973年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。 二原告委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：刘建军，男，1974年7月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：李玉霞，女，1979年5月11日出生，汉族，住涞源县。 被告：梁志强，男，1976年9月14日出生，汉族，住涞源县。 原告赵永革、王红青与被告刘建军、李玉霞、梁志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵永革、王红青于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永革、王红青的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永革、王红青撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告赵永革、王红青负担。 审判员  杨东山 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保43号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：黄石头，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石头名下位于伊川县城关镇周城路与洛栾快道交叉口伊水府邸小区第8幢2单元23A01号房产予以查封。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄石头名下位于伊川县城关镇周城路与洛栾快道交叉口伊水府邸小区第8幢2单元23A01号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额62000元。案件申请费640元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵伊香
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1817号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：唐明刚，男，汉族，1984年10月1日出生，住鞍山市.1期第4幢1单元29层3号）。被告：范巾嫡，女，汉族，1985年11月6日出生，住鞍山市.1期第4幢1单元29层3号）。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告唐明刚、范巾嫡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告唐明刚、范巾嫡经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金147499.27元，利息1350.16元（利息计算截止到2020年4月10日），共计148849.43元;2.请求判令被告支付利息从2020年4月11日起以（诉求1共计钱数)148849.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月13日与鞍山嘉宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位鞍山市立山区鞍千路774栋29层115号(魏家屯北DN2块地恒大名都1.1期第4幢1单元29层3号），总房款511839元。2014年4月24日，被告在中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行商业贷款，贷款金额30万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿147499.27元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计148849.43元。被告唐明刚、范巾嫡未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2014年4月24日，原、被告与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），合同编号为：21020120140019409。约定：被告向农行立山支行借款30万元整，用于购买鞍山市鞍千路774栋29层115号房产，借款期限180个月，浮动利率。该笔借款由被告所购房屋提供抵押担保并由原告提供连带责任保证担保。2014年6月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为20140528026号《合同书》，合同第七条约定：“在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息、实现债权的费用；利息按照银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取”。农行立山支行发放该笔贷款后，被告自2015年6月起未按时归还贷款，依据合同约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2020年4月10日，原告累计替被告代偿147499.27元、利息1350.16元，被告拖欠原告合计148849.43元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人收入证明、商品房买卖合同、担保合同、公证书。被告唐明刚、范巾嫡经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的借款担保合同书系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付欠款148849.43元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的担保合同第七条约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年4月11日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告唐明刚、范巾嫡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告唐明刚、范巾嫡于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司截至2020年4月10日止的欠款148849.43元及利息（自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费3277元，减半收取1639元，原告已预缴，由被告唐明刚、范巾嫡承担，应退原告1638元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月二十八日书记员 刘爱萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1009号原告：房振双，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：魏彦辉，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告房振双与被告魏彦辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告房振双到庭参加了诉讼，被告魏彦辉经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房振双向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30,000.00元，并自2018年5月20日按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年2月19日被告收购废品用款在原告处借款30,000.00元，约定还款期限为3个月，并为原告出具借据一张。逾期后原告多次催要，被告至今未能给付。被告魏彦辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2018年2月19日，被告魏彦辉因收购废铁用款在原告处借款30,000.00元，口头约定借款期限为3个月，并为原告出具一份借据，借据内容为：魏彦辉借房振双叁万元，日期2018年2月19日，魏彦辉在上签名确认。逾期后原告多次向被告催要，被告魏彦辉至今未能偿还。本院认为，被告魏彦辉从原告处借款，并为原告出具了借据，系被告真实意思表示，双方之间构成了民间借贷合同关系。庭审中，原告称与被告约定借款月利息1分，逾期后借款利息为1.5分，未能提供证据予以证实。原、被告双方虽未在借据中约定借款利率，但在借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当向原告支付逾期付款期间的违约金，故原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彦辉欠原告房振双借款本金人民币30,000.00元，并支付逾期利息4,320.00元（2018年5月20日起至2020年5月20日止，按年利率6%计算），本息合计34,320.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.00元，由被告魏彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年五月二十日书记员  高 亮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更905号 罪犯郭玉红，女，1974年5月4日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0113刑初355号刑事判决，以被告人郭玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年1月11日起至2024年1月10日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2018年2月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终134号刑事裁定，准许上诉人郭玉红撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郭玉红减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭玉红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月10日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢327号李首成：申请执行人李首成与被执行人宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2851号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司支付申请执行人李首成货款455450.7元，并按年利率4.85%支付自2016年4月5日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4563元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李首成与被执行人宁夏宏建恒业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2851号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1059号 罪犯朱良玉，男，1986年1月20日，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016）黔05刑初203号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年3月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱良玉准予减刑八个月（刑期自2016年3月7日起至2025年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执341号之一 申请执行人：王腾飞，男，汉族，生于1996年4月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 王腾飞申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特53号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金151329.6元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤龙，男，1958年1月30日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛丰平粮油购销有限公司，住所地山东省平度市三城路236号。法定代表人：孙正平，经理。再审申请人王贤龙因与被申请人青岛丰平粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第207号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贤龙申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人通过银行转账结论查询确定，被申请人在一审案件中未能提供转账证明，而其提供的转账数额与申请人取得的证据严重不符。一审中关于玉米款款项扣除，申请人有新的证据证明该事实与本案小麦合同纠纷无关，原审认定事实错误。2.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一审中关于被申请人所述的玉米款与本案无关，双方另有合同约定并且已经全部履行完毕。3.二审调解书严重违反当事人自愿原则，在申请人被逼迫的情况下签订了该协议，因此，调解协议应当撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审；当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经查，本案调解书送达的时间为2014年5月21日，据此本案调解书生效时间已超六个月，申请人的再审申请已经超过法定再审期限，根据上述法律规定，其再审申请应予以驳回。综上，王贤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贤龙的再审申请。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月十一日法官助理王磊书记员王亚男
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执771号被执行人：任立春，男，1969年9月15日生，汉族，无职业，住所地湖北省遵化市石门镇。被执行人任立春罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初102号刑事判决，被执行人任立春没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人任立春履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执771号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人任立春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人任立春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币583.2元，本院于2020年5月21日转存至罚没款专项账户。除上述款项外未发现被执行人任立春名下有银行存款、车辆、房产等信息。2020年4月20日，本院依法对被执行人任立春采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人任立春可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十一日书记员  裴胜虎
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更328号罪犯温维强，男，1966年3月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤1424刑初第324号刑事判决，以被告人温维强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温维强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温维强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并552分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2500元，但未退赃，且月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温维强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温维强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
盐江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7071号 原告：盐城市盐都区潘黄街道何桥社区居民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居委会。 法定代表人：朱玉如，该居委会主任。 委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。 被告：盐城市绿态菜篮子有限公司，住所地在江苏省盐城市区榆河路152号102-302室。 法定代表人：彭艳美，该公司经理。 原告盐城市盐都区潘黄街道何桥社区居民委员会（以下简称何桥居委会）与被告盐城市绿态菜篮子有限公司（以下简称绿态公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何桥居委会的委托诉讼代理人黄后元，被告绿态公司的法定代表人彭艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桥居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的截止2019年9月30日的租金116375元及腾让租赁房屋；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告何桥居委会变更租金诉讼请求为：判令被告支付自2015年9月1日至2019年9月30日拖欠的租金96375元，自2019年10月1日起至实际交房之日止的租金按年租金28500元的标准计算。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定，原告将圆梦小区门面房西排3-5室计95平方出租给被告，年租金28500元（月2375元），被告须在每年的12月31日前交清下年度的租金，租赁期限为二年，双方还就续租、双方的责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将门面房交付给被告，后被告缴纳了租金20000元，租赁期满后，原告多次催要租金并要求被告腾让租赁房屋未果。 被告绿态公司辩称，我公司与原告于2015年9月1日签订租赁合同是事实，期间我支付了20000元租金，截止2019年9月30日拖欠96375元不错，之后的租金也没有支付过。我同意在庭后一周内腾空房屋并交付给原告，租金请求法院主持与原告协商解决，并考虑疫情期间予以适当减免。另外，我当时交了5000元押金，要求抵冲差欠的租金。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，何桥居委会作为甲方与绿态公司作为乙方签订《租赁合同》一份，约定，何桥居委会将坐落在盐城市盐都区商铺计95平方米出租给绿态公司，年租金28500元，本着先租后用的原则，绿态公司须在每年的12月31日前预交下年度的租金，租金一年一结，租赁期限从2015年9月1日至2017年8月31日止，租赁期满，按原状交还给何桥居委会，如需续租，应提前两个月与何桥居委会协商，同等条件下优先，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，绿态公司在租赁房屋开设绿态菜篮子生鲜店，于2017年2月20日向何桥居委会交付租金20000元。合同期满后，双方未续签租赁合同。后何桥居委会向绿态公司催要拖欠的租金并腾让房屋未果，遂诉至法院。 本院认为，何桥居委会与绿态公司签订的租赁合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。庭审中，绿态公司对欠付租金的事实、租金计算标准均无异议，但请求考虑受新冠疫情影响适当减免租金，本院结合当地疫情发展、防控现状及绿态公司未足额缴纳合同期限内租金的事实，酌定自2020年1月25日起的三个月租金减半支付，且现何桥居委会亦同意减半收取三个月租金计3562.5元，本院对此予以确认。绿态公司辩称曾支付5000元押金，要求抵算租金，何桥居委会不予认可，绿态公司在本院规定的期限内未能提交支付押金的相关证据，本院对其该辩称意见不予采信。何桥居委会要求绿态公司腾让租赁房屋，绿态公司当庭表示同意在一周内腾空并交付，故本院对何桥居委会该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下： 一、被告盐城市绿态菜篮子有限公司于本判决生效后七日内腾空并让出坐落于盐城市盐都区的商铺。 二、被告盐城市绿态菜篮子有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区潘黄街道何桥社区居民委员会自2015年9月1日起至实际腾让房屋之日止按年租金28500元的标准计算的租金（扣除盐城市绿态菜篮子有限公司已支付的租金20000元及受新冠疫情影响减免的租金3562.5元）。 三、驳回原告盐城市盐都区潘黄街道何桥社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由被告盐城市绿态菜篮子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王 红 人民陪审员  郝苏保 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  顾秋进 书 记 员  季禹希 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不到一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11422号 申请人：邱双义，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘春华，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：金卫中，男，汉族，1972年1月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人邱双义与被申请人金卫中民间借贷纠纷一案，申请人邱双义向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人金卫中价值人民币1092185元的财产，申请人邱双义已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人金卫中价值人民币1092185元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终2557号上诉人（原审原告）：王阿猛，男，1990年7月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚亚胜，男，1967年3月20日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人王阿猛因与被上诉人姚亚胜土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王阿猛于2020年5月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，王阿猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王阿猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费691元，减半收取345.5元，由王阿猛负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年五月十三日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8979号原告:天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号）。法定代表人：赵彦，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告天津创世装饰装修工程有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津创世装饰装修工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津创世装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十四日书记员 刘世韬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1778号被执行人：张尚芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：傅乃宝，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县被执行人：付乃斌，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。民三庭移送被执行人张尚芳、傅乃宝、付乃斌金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张尚芳、傅乃宝、付乃斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1015号王世民：关于王世民罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王世民于2020年5月30日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王世民已将（2018）吉2403刑初1号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3390号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：付克军，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县平坝乡。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告付克军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告付克军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年4月14日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。2019年10月起，被告未按约定为车辆购买保险及进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告付克军未到庭也未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告付克军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告万泽公司与被告付克军签订了挂靠合同，主要约定：被告付克军将其自有的渝XXX号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座20万），被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告未按约定于2019年10月保险届满前为挂靠车辆购买保险。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月4日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月4日解除。被告付克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告付克军于2017年4月14日就渝XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月4日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告付克军负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告付克军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终547号 上诉人（原审被告）：三台县潼川镇太平副食店。住所地四川省三台县潼川镇新西外街。 经营者：艾太平。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯桂花，女，生于1971年3月17日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗智文，女，生于1991年10月3日，汉族，住四川省三台县，系冯桂花之女。 委托诉讼代理人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳市兴兰鑫商贸有限公司。住所地四川省三台县潼川镇上东街。 法定代表人：黄洪宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 原审被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼093#。 负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 原审被告：李仕春，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省中江县。 上诉人三台县潼川镇太平副食店因与被上诉人冯桂花、绵阳市兴兰鑫商贸有限公司、原审被告华泰财产保险有限公司四川省分公司、李仕春物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3433号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人三台县潼川镇太平副食店预交的二审案件受理费2271元予以退回。 审 判 长 兰大波 审 判 员 赵 志 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖子熙 书 记 员 宗庆宇
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初377号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。   法定代表人：刘冬文,经理。   委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。   被告：张旭琴，女，汉族，1974年12月23日出生，住长治市。   被告：李红鹏，男，汉族，1972年8月30日出生，住长治市。   被告：李云平，男，汉族，1972年5月14日出生，住长治市。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被告张旭琴、李红鹏、李云平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人李毅与被告张旭琴、李红鹏、李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭琴、李红鹏共同偿还原告本金63055元，利息1040元，逾期利息5843元（逾期利息暂计算至2020年3月11日），总计69938元；并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕。2、判令被告李云平对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与各被告于2018年10月26日签订《借贷合同》，合同约定，原告向被告张旭琴、李红鹏提供借款100000元，借款期为12个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定了李云平对该借款本息和逾期利息承担连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款。截止2020年3月11日被告尚欠原告借款本息和逾期利息共计69938元，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求维护原告的合法权益。   被告张旭琴、李红鹏辩称，原告所诉是事实。计划今后每月如期偿还原告借款。   被告李云平辩称，原告所诉是事实。被告李云平作为担保人督促被告张旭琴、李红鹏尽快还清原告借款。   经审理查明：被告张旭琴与李红鹏系夫妻关系。2018年10月24日，被告张旭琴、李红鹏向原告中和农信小额贷款有限公司申请贷款，被告李云平为其提供担保。2018年10月26日，三被告与原告签订借贷合同及确认书，约定被告张旭琴、李红鹏共同向原告借款100000元，借款期间为2018年10月26日至2019年10月24日，借款年利率为19.8%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告李云平作为担保人对被告张旭琴、李红鹏全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日次日起二年。2018年10月26日原告向被告张旭琴支付借款100000元整。截止2020年3月11日，被告张旭琴偿还原告本息共计52067元，尚欠原告本金63055元，利息1040元，逾期利息5843元，共计69938元。经原告多次催要，三被告未按约归还借款本息。   以上事实，有原告提供的小额贷款申请表（经营/小企业类）、借贷合同、确认书、客户电子回单（借）、还款流水清单、放款合影和三被告身份证复印件予以印证。上述证据来源合法，内容真实，被告对此无异议，本院予以采信。   本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告张旭琴、李红鹏与原告中和农信贷款公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。同时该借贷合同中将担保人李云平作为丙方，并在合同中明确约定了担保条款和连带责任保证的保证方式、保证担保的范围、保证的期间等，担保人李云平在合同中签字确认，故涉案借贷合同实质上是借款合同并担保合同，真实合法、有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告张旭琴支付借款100000元，被告未按照约定的还款日偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张旭琴、李红鹏偿还借款本金63055元，利息1040元，逾期利息5843元，共计69938元，本院予以支持；原告主张的逾期利息5843元是按照法律规定的年利率24%计算，应予支持。本案中双方约定的违约责任即按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，超过了法律规定的年利率24%，本院未予采信。借贷合同中明确约定被告李云平对被告张旭琴、李红鹏的全部借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，且在保证期内，故对原告要求被告李云平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   1被告张旭琴、李红鹏于本判决生效后三十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金63055及截止2020年3月11日的利息6883元，共计69938元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。   二、被告李云平对以上款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1548元，减半收取774元，由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 林淑娥     二〇二〇年五月八日   书记员 夏庆玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保831号 申请人刘学良。 被申请人魏旭华。 申请人刘学良因与被申请人魏旭华租赁合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏旭华的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏旭华的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1370元，由刘学良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 强
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初136号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭峻松，男，1993年2月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2014年7月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2015年6月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年3月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人郭峻松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月6日将本案中止审理，于2020年5月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月期间，被告人郭峻松先后多次在四川省华蓥市、重庆市江北区等地盗窃他人手机。具体事实如下： 1.2019年11月23日7时许，被告人郭峻松在四川省华蓥市华蓥山广场“腾讯网吧”内，趁被害人杨某某（2003年1月25日出生）、江某某（2003年3月17日出生）熟睡之机，分别盗走杨某某、江某某放置于电脑桌面上的华为牌手机各一部。 2.2019年11月26日15时许，被告人郭峻松在重庆市江北区观音桥“线所网咖”内，趁被害人韩峰熟睡之机，盗走韩峰放置于座位上的苹果牌X（64G）型手机一部。经认定，该手机价值3260元。 3.2019年11月27日4时许，被告人郭峻松在重庆市渝北区新南路“1946网咖”内，趁被害人周仕强熟睡之机，盗走周仕强放置于电脑桌面上的OPPO牌A3型手机一部。经认定，该手机价值610元。 被害人韩峰报案后，公安机关经侦查锁定被告人郭峻松，后于2019年11月27日将其抓获。郭峻松到案后主动供述了公安机关还未掌握的其盗窃被害人杨某某、江某某、周仕强手机的犯罪事实。民警依法将从郭峻松处扣押的OPPO牌A3型手机一部发还周仕强。 公诉机关认为，被告人郭峻松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；郭峻松系累犯，应当从重处罚；郭峻松到案后如实供述同种较重罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，可以从轻处罚；建议判处被告人郭峻松有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭峻松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭峻松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭峻松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。） 二、责令被告人郭峻松退赔被害人韩峰经济损失3260元。 三、追回的被盗OPPO牌A3型手机一部发还被害人周仕强（已发还）。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄潇肖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申88号 再审申请人（原审被告）：永康市舟山康行冲件厂，住所地浙江省永康市。 投资人：李康行，董事长。 委托诉讼代理人：李志浩，系该公司的员工。 被申请人（原审原告）：王政添，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金越、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原审被告：李志浩，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人永康市舟山康行冲件厂因与被申请人王政添、原审被告李志浩、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永康市舟山康行冲件厂申请再审称：一、有新的证据即阿里巴巴网购平台公布的《交易合约》和《极速到账交易及争议处理规则》，该证据足以推翻原判决。二、原审法院未穷尽其他送达方法后即公告送达原审判决违法了《民诉法》第九十二条的规定，剥夺了再审申请人的上诉权和在普通再审期限内申请再审的权利，致使再审申请人只能按照《民诉法》第二百零五条有关特殊情形的规定申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。请求依法撤销杭州互联网法院（2018）浙0192民初5239号民事判决，依法改判驳回被申请人王政添的诉讼请求。 在本案再审审查过程中，再审申请人永康市舟山康行冲件厂向本院提交了下列证据： 1.阿里巴巴网购平台公布的《交易合约》截图和《极速到账交易及争议处理规则》，证明申请人永康市舟山康行冲件厂与被申请人的交易是合理合法的，是按照阿里巴巴的交易规则去发货的。 2.2017年发给其他买家的货物运单（两份），证明申请人发了货物但是没有具体的物流单号，当时货物发送的过程中还没有那么严谨，并没有明确的物流单号，物流单号都是由厂家自行填写的。 被申请人王政添答辩称：对于申请人提交的新证据不予认可，与本案缺乏关联性，原审法院的程序是合理合法的，要求驳回再审申请人的再审申请。 原审被告李志浩同意再审申请人永康市舟山康行冲件厂的意见。 原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司答辩称：1.关于阿里巴巴的交易规定，买家下单后卖家会点击发货，系统会给予十天的自动确认收货期，在此期间买家没有提出需求，交易会自动收货，此时会打款给卖家处理，这个流程是对的，但是申请人提交的交易规则不是当时的规则。2.申请人有无发货，其应当进行举证证明。3.关于申请人提出的原审程序违法问题，由法院查明后认定。 本院经审查认为，原审法院于2018年6月22日立案受理了王政添诉李志浩、永康市舟山康行冲件厂、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案后，即向永康市舟山康行冲件厂的投资人“李康行”及原审被告李志浩邮寄了起诉状副本、传票等应诉材料，收件地址为该厂住所地“浙江省永康市”，但均应“收件地址长期无人”被退回，原审法院还向李志浩发送短信和拨打电话，也未得到回复，李康行与李志浩系父子关系，在此情况下，原审法院适用公告送达符合法律规定。王政添通过阿里巴巴网购平台向永康市舟山康行冲件厂购买“康行优质安全电烤炉”等货物，并因王政添超时未进行平台系统操作，平台系统自动确认买方收货，由此永康市舟山康行冲件厂已收到王政添支付货款25180元的事实清楚，基于王政添已提交初步证据证明其实际并未收到货物的前提下，永康市舟山康行冲件厂理应举证证明其已依据双方当事人在阿里巴巴网购平台形成的交易订单约定，委托承运人将货物运送至买受人王政添指定的收货地址，由收货人签收的事实，但再审申请人永康市舟山康行冲件厂即不能提供其已将货物交付给承运物流公司的相关凭证，亦不能提供承运物流公司已将货物送达指定收货地址并由收货人签收的凭证，故原审法院认定永康市舟山康行冲件厂未按合同约定完成交付标的物的义务，构成违约并无不当。永康市舟山康行冲件厂在本院再审审查期间提交的证据对本案事实不具有证明力，不足以推翻原判决。综上，永康市舟山康行冲件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永康市舟山康行冲件厂的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑钰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终214号上诉人（原审被告）：黄剑涛，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗胜，男，1969年8月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。上诉人黄剑涛因与被上诉人罗胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第二款的规定：“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”的规定，案外人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司申请以有独立请求权第三人的身份参加本案二审诉讼程序，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”因重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在一审中未参加诉讼，二审诉讼程序中，经法庭主持调解，各方未达成一致调解意见，故本案依法应发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初3155号民事判决；二、发回重庆市武隆区人民法院重新审理。上诉人黄剑涛预交的二审案件受理费2077.89元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇二〇年五月十八日书记员  余婷婷
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保76号 申请人：王能武，男，1956年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：罗世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 担保人：王超，男，1989年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 关于申请人王能武与被申请人罗世兴民间借贷纠纷一案，申请人王能武于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗世兴的退休工资4万元，并以担保人王超所有的鄂xxxx别克牌轿车提供担保。本院于2020年5月22日立案后，因被申请人罗世兴的工资卡已被另案冻结，申请人王能武于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人申请财产保全与撤回保全申请均系当事人的诉讼权利。现申请人撤回保全申请与当事人撤回起诉法理一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王能武撤回保全申请。 案件受理费420元，减半收取计210元，由申请人王能武负担。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘颀晗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执333号申请执行人：郭天顺，男，1974年2月8日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：常青，女，1955年10月12日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请执行人郭天顺与被执行人常青买卖合同纠纷一案，由本院于2019年9月24日作出（2019）苏0105民初6223号民事判决书，令:常青于本判决生效之日起十五日内向郭天顺支付货款58000元并支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年1月15日起计至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1281元，由常青负担。判决生效后，常青未履行生效判决确定的义务，郭天顺于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人常青名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月3日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十五日书记员  陈 诚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执460号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周建国，男，1967年7月9日出生，汉族，住山西省代县。 关于中邮消费金融有限公司与周建国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2380号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周建国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61036.43元并支付利息、违约金［从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月18日起按照月利率2%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1220.73元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因周建国没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费947元由被执行人周建国承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周建国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人周建国在中国工商银行股份有限公司代县支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款3865.11元，核收50元执行费后，余款3815.11元发还给申请执行人;本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周建国的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省忻州市代县人民法院调查被执行人周建国在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周建国有不动产信息。本院对被执行人周建国消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周建国纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2380号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢189号申请执行人许华伟，男，汉族，现住长春市二道区。被执行人吉林省佰面道食品有限公司，法定代表人：方大平，地址：长春市朝阳区大兴路20号。被执行人方大平，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：长春市朝阳区。被执行人郭建华，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：福建省莆田市秀屿区，通讯地址：吉林省长春市银河家园小区三期53栋5单元1728室。被执行人林水玉，女，汉族，1980年10月7日出生，住址：长春市二道区，通讯地址：吉林省长春市银河家园小区三期53栋5单元1728室。被执行人吉林省韵棠红家具有限公司，法定代表人：郭建华，地址：长春市宽城区北环路72号，通讯地址：吉林省长春市汇西路月星家具417室。本院在执行许华伟与方大平等合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2015）吉常证新证执字第69号法律文书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长证信证执字第69号法律文书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年五月二十八日书记员  陈旭婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1720号被执行人：袁龙金，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初第3921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁龙金银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1670号申请执行人：王继成，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马永国，男，1974年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王继成与马永国劳务合同纠纷一案，经查，被执行人马永国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永国在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、包商银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4909号 申请执行人：王家民，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：肖明，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 申请执行人王家民与被执行人肖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27120号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为161000元，执行费为2315元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1064号 罪犯朱旭亮，男，1995年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2019年3月4日作出（2019）苏0105刑初75号刑事判决，以被告人朱旭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱旭亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱旭亮减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱旭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱旭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱旭亮的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初929号原告：马红喜，男，汉族，1960年5月3日出生，住新疆昌吉市。系死者张金萍之夫。原告：马申，男，汉族，1989年4月4日出生，住南京市江宁区。系死者张金萍之子。原告：马静，女，汉族，1985年7月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。系死者张金萍之女。原告：张祥初，男，汉族，1940年3月15日出生，住河南省平舆县。系死者张金萍之父。原告：余小花，女，汉族，1943年8月15日出生，住址同上。系死者张金萍之母。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司。住所地：平舆县健康路与创业大道交叉口。法定代表人：胡保键，该公司经理。被告：广东鸿山环境集团有限公司社旗分公司。住所地：河南省南阳市社旗县潘河街道杏林苑1号商铺。法定代表人：胡小松，该公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：白露,女,回族，1992年8月21日出生,住河南省平舆县。系该公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部。住所地：社旗县北京大道北段路东侧临街5间门面房。法定代表人：杜程浩,该公司经理。委托诉讼代理人：代相龙,男,汉族,1996年8月1日出生,住河南省新蔡县。系该公司员工。原告马红喜、马申、马静、张祥初、余小花与被告广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司、广东鸿山环境集团有限公司社旗分公司、中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红喜、马申、马静、张祥初、余小花委托诉讼代理人孙莉娟、被告广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司、广东鸿山环境集团有限公司社旗分公司委托诉讼代理人白露、被告中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部委托诉讼代理人代相龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红喜、马申、马静、张祥初、余小花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金100000元、丧葬费28000元、处理丧葬事宜的相关费用20000元、被扶养人生活费43943.18元、救护车费130元，共计876092.58元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月13日10时50分许，孙文化驾驶车牌号为豫Ｑ×××××中型特殊结构货车，沿平舆县老王岗乡兴旺店村委大张庄由西北向东南倒车行驶至张红卫家门口时，碾压着后方行人张金萍，致其受伤后死亡。经交警部门认定，孙文化承担此事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间。被告中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部辩称，1.本案涉案车辆豫Ｑ×××××号车于2020年3月13日发生交通事故时，在答辩人处投保有交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额100万元，含有不计免赔险）等。经认定书认定，豫Ｑ×××××号车辆驾驶人孙文化负事故全部责任。如机动车豫Ｑ×××××号行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，其公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告，但应当遵循保险条款的相关约定；2.原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。被告广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司、广东鸿山环境集团有限公司号社旗分公司辩称，同保险公司意见。原告马红喜、马申、马静、张祥初、余小花为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件及马红喜结婚证，证明原告主体资格；2.车主驾驶证、事故车辆行驶证，证明车辆信息；3.事故车辆保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间；4.事故认定书一份，证明肇事司机承担此交通事故全部责任；5.居民死亡医学证明书、鉴定报告一份，证明张金萍因该交通事故死亡；6.村委证明一份，证明原告张祥初、余小花系死者张金萍父母，系张金萍被扶养人；7.救护车票据一张，证明救护车花费数额。本院经审理认定事实如下：2020的3月13日10时50分许，孙文化驾驶车牌号为豫Ｑ×××××中型特殊结构货车，沿平舆县老王岗乡兴旺店村委大张庄由西北向东南倒车行驶至张红卫家门口时，碾压着后方行人张金萍，致其受伤后死亡。经平舆县公安局交通警察大队认定，孙文化承担此事故的全部责任。豫Ｑ×××××登记车主是广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司，在中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元。原告张祥初、余小花生育包含死者张金萍五个子女，张金萍出生于1960年4月2日，2020年3月23日广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司支付给原告丧葬费30000元。本院认为，公民健康权、生命权受法律保护。当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告损失如下：参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元的标准，河南省职工年平均工资64148元，本院核算原告损失如下：死亡赔偿金为684019.40(34200.97×20)元、丧葬费32074（64148÷2）元，扣除广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司已支付的30000元，余2074元、处理丧葬事宜的费用为1251（45677÷365×10）元、被扶养人生活费43943.14（21971.57×10÷5）元、精神抚慰金本院酌情支持70000元，交通费130元，上述共计801417.54元。根据平舆县公安局交通警察大队认定书，孙文化承担此事故的全部责任。孙文化驾驶的豫Ｑ×××××登记车主是广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司，由广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司使用，在中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部投保交强险及第三者责任险，原告损失801417.54元应由被告中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部在交强险及第三者责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司社旗县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告马红喜、马申、马静、张祥初、余小花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的费用等共计801417.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，减半收取6280元，由被告广东鸿山环境集团有限公司平舆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  盛亚楠
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3088号申请执行人胡继卫与被执行人蒋昌龙健康权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2006）鲁0105民初1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋昌龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2006）鲁0105民初1791号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1644号上诉人（原审原告）：王学科，男，汉族，生于1952年6月25日，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市达川区民政局，住所地达州市达川区蜀东街光荣巷48号。统一社会信用代码：115114210088182884。负责人：方榕，该局局长。委托诉讼代理人：秦永红，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨宏，四川天地大律师事务所律师。原审第三人：四川新潮流建筑工程有限公司，住所地达川区南外镇花溪街。统一社会信用代码：915117210324126E。法定代表人：江洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐引川，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗佩珅，四川绥定律师事务所律师。上诉人王学科因与被上诉人达州市达川区民政局、原审第三人四川新潮流建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3670号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人王学科预交的二审案件受理费20859元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年五月十九日书记员  杜琼瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执328号申请执行人：张光琴，女，汉族，生于1957年2月10日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张桂琼，女，汉族，生于1963年5月5日，住四川省泸州市江阳区。关于张光琴与张桂琼民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张桂琼支付张光琴案款247150元及利息。因张桂琼未按上述生效法律文书履行义务，张光琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2906元，本院已扣划2906元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2906元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执328号案件终结本次执行程序。被执行人张桂琼负有继续向申请执行人张光琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月二十一日书记员  王莅文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执111号 彪春辉、于佳北： 彪春辉与于佳北其他案由一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，申请执行人申请放弃1500.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给彪春辉。至此，彪春辉向本院申请执行的（2020）黑0717执111号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保442号 解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行与被申请人湖南三高建设工程有限公司、长沙三高文化传播有限公司、湖南三高环保科技有限公司、湖南网优科技发展有限公司、湖南网优物联网有限公司、华静波、王薇、张青、郑建军、陈明志金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人王薇位于*********（房产权证号*************号）采取的保全措施。 本院依据（2019）湘0105民初3622号之三民事裁定书,于2020年5月7日立案实施，并已依法采取解除保全措施。本院已将解除保全的事项告知解除保全申请人。具体解除保全情况详见本院（2020）湘0105执保442号执保案卷。 特 此 通 知 二〇二〇年五月九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1013号 罪犯莫文杨，男，1980年11月29日生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年6月25日作出(2014)南刑初字第396号刑事判决，认定莫文杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。赃款244789元发还被害人，其余赃款继续追缴。刑期自2013年11月12日至2026年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯莫文杨在服刑期间2014年12月至2015年12月一次被核准为改造积极分子(转换为3个表扬）；2016年1月至2016年12月一次被核准为改造积极分子(转换为3个表扬）；2017年1月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获12个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫文杨准予减刑九个月(刑期自2013年11月12日起至2026年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之十七 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人牛章玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币696.45元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程燕燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1017号上诉人（原审被告）：江苏金坛酿酒有限公司，住所地常州市金坛区良常路2号。法定代表人：王浩平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区农业贷款信用担保中心，住所地常州市金坛区晨风路12号。法定代表人：李建平，该中心主任。原审被告：江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地常州市金坛区华城商业广场1-1401室。法定代表人：陈新庚，该公司董事长。原审被告：何流泉，男，汉族，1968年1月8日生，住常州市金坛区。原审被告：王俊伟，男，汉族，1986年7月18日生，住常州市金坛区上诉人江苏金坛酿酒有限公司（以下简称酿酒公司）因与被上诉人常州市金坛区农业贷款信用担保中心（以下简称农贷担保中心）、原审被告江苏峨嵋园林工程有限公司（以下简称峨嵋公司）、何流泉、王俊伟追偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。酿酒公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：酿酒公司对一审法院判决的律师代理费12万元有异议，对欠款的事实没有异议，一审律师代理费12万元金额过高，请求二审法院适当调整。农贷担保中心向一审法院起诉请求：1、判令酿酒公司归还农贷担保中心垫付的银行贷款本金350万元，支付利息8595.35元，并以本金350万元为基数按年利率6%承担自2019年1月4日起至付清全部本息之日止的利息。2、判令酿酒公司支付农贷担保中心律师费158000元。3、判令峨嵋公司、何流泉、王俊伟对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年12月13日，农贷担保中心（甲方）与酿酒公司（乙方）签订一份《委托保证合同》，约定酿酒公司委托农贷担保中心为其向江苏银行的贷款提供担保，合同第三条代位求偿权约定：甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。同日，农贷担保中心（甲方）与峨嵋公司、何流泉、王俊伟（乙方）及酿酒公司（丙方）签订一份《最高额保证反担保合同》，约定乙方以其所有的全部财产向甲方提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为甲方垫付的全部款项、违约金及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），反担保保证期间自本合同生效之日起至借款人还清全部款项时止。2017年12月19日，农贷担保中心与江苏银行签订一份《最高额保证合同》，约定农贷担保中心为酿酒公司与江苏银行之间自2017年12月19日起至2018年12月18日期间发生的借款提供最高额为人民币350万元的连带保证担保。2017年12月27日，酿酒公司与农贷担保中心签订一份《流动资金借款合同》，约定酿酒公司向江苏银行借款，借款金额为人民币350万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，借款利率为年利率6.3075%。借款期限届满后，因酿酒公司未能按约归还借款本息，农贷担保中心于2019年1月4日履行了担保义务，向江苏银行代偿了借款本金350万元、利息316.07元、罚息8278.56元、复利0.72元，合计3508595.35元。另查明，2019年3月6日，农贷担保中心与江苏金天虹律师事务所律师签订一份委托代理合同，该所指派律师出庭参加诉讼，约定律师代理费为158000元。一审中，农贷担保中心将律师代理费158000元的诉请调整为12万元。原审法院认为：江苏银行与酿酒公司之间签订的流动资金借款合同属有效合同，江苏银行按照合同约定向酿酒公司发放了350万元贷款，酿酒公司应按约还本付息。酿酒公司与农贷担保中心之间签订的委托保证合同、江苏银行与农贷担保中心之间签订的最高额保证合同合法有效，农贷担保中心在酿酒公司未能按约履行还款义务时偿还了借款，即承担了保证责任后，有权以自己的名义向酿酒公司追偿。根据农贷担保中心与峨嵋公司、何流泉、王俊伟之间签订的最高额保证反担保合同，反担保保证人应当按约承担保证责任。关于利息，农贷担保中心履行保证责任之日，酿酒公司就负有向农贷担保中心偿付代垫款项的义务。委托保证合同中约定借款人须按日万分之三标准支付自农贷担保中心付款之日起的利息，现农贷担保中心按照年利率6%主张自代偿之日即2019年1月4日起至付清全部本息之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。关于律师费，农贷担保中心在诉讼中将律师费主张调整为12万元，予以准许。综上，农贷担保中心诉请酿酒公司支付农贷担保中心代偿款3508595.35元、自2019年1月4日起至付清之日止的利息及律师代理费12万元，要求峨嵋公司、何流泉、王俊伟承担连带还款责任的主张，于法有据，予以支持。据此判决：1、酿酒公司于本判决生效之日起15日内向农贷担保中心返还代偿款3508595.35元，支付该款自2019年1月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担律师代理费12万元。2、峨嵋公司、何流泉、王俊伟对酿酒公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36064元，由酿酒公司、峨嵋公司、何流泉、王俊伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，酿酒公司以一审判决律师代理费用过高为由提起上诉。首先，农贷担保中心与酿酒公司签订的《委托保证合同》中，约定了农贷担保中心行使代位求偿权时产生的费用由酿酒公司承担的内容。其次，本案律师代理费用的产生系因酿酒公司未能按约履行合同义务造成。再，农贷担保中心与律师事务所在签订的委托代理合同中，约定本次代理费用为158000元，该约定并未超出律师服务收费标准，且农贷担保中心在一审中，对于该费用已经作出了调整，一审据此作出的判决并无不当。综上，酿酒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由酿酒公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 云
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初109号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人周帮才，男，1974年10月22日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被荣昌区公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人周帮才犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派的值班律师梁刚为周帮才提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官梁杰出庭支持公诉，被告人周帮才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年12月25日7时25分许，被告人周帮才驾驶渝D28×重型自卸货车从迎宾大道南段往荣泸路方向行驶，当行至城南大道观音庙路段处，周帮才驾驶该车与正在人行横道线通行的被害人张某相撞，造成张某倒地受伤的道路交通事故。随后，周帮才拨打了110报警电话并跟随救护车一起护送张某去至医院，张某经医院抢救无效，于2019年12月30日死亡。经鉴定，张某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致其颅脑损伤，全身多处软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤。张某系颅脑损伤死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，周帮才承担此事故的全部责任。周帮才到案后，如实供述本案犯罪事实。2020年3月11日，被告人周帮才获得张某亲属的谅解。上述事实，被告人周帮才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、病情证明单、死亡注销户口证明、驾驶证复印件、谅解书、酒精呼气测试结果单、强制措施凭证、车辆安全技术鉴定书、司法鉴定意见书、死者及家属身份证明、证人彭某、黄某的证言、被告人周帮才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周帮才违反交通运输管理法规，驾车在公共交通道路上行驶时造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。周帮才的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。周帮才在事故发生后积极施救，到案后如实供述本案犯罪事实，属自首，且自愿自罪认罚，依法可从轻处罚。周帮才获得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现。综合被告人周帮才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周帮才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年五月十五日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执361号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人赵锐房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额13323.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执799号申请执行人：丁立清，男，1975年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：陈继彦，男，1971年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人丁立清与被执行人陈继承借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈继彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁立清于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继彦给付欠款101150元，并承担所有费用。本院于2020年4月9日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陈继彦可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现陈继彦名下有股息红利，还有一户位于和平街的房产，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人要求查封房产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十五日书记员 郭晓莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执164号 被执行人：全任胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人全任胜罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初101号刑事判决书，向被执行人全任胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币30000元、退赔被害人钟某的经济损失人民币60000元的义务。 在执行过程中，由于被执行人全任胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院已作出执行决定书，将被执行人全任胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人全任胜进名下相关财产信息，委托被执行人户籍地的广东省化州市人民法院对被执行人作任胜的财产状况进行调查，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院仍享有要求被执行人继续履行判决的义务的职利，被执行人负有继续履行判决的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王钊扬