山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终381号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市泽州北路3869号恩泰大厦10层。负责人：董锋，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭国强，男，1968年6月29日出生，汉族，住山西省沁水县。被上诉人（原审原告）：张沁波，男，1984年3月19日出生，汉族，住山西省沁水县。身份证号：。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗乐乐，男，1990年6月26日出生，汉族，住翼城县。上诉人太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险晋城公司）因与被上诉人郭国强、张沁波、苗乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。太平财险晋城公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决书第一项，改判上诉人支付79358.54元或发回重审，不服部分83545.49元。二、一审案件受理费1904.5元不应由上诉人承担，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案鉴定意见书描述郭国强因右膝关节得不到有效锻炼，导致膝关节周围肌肉挛缩，肌纤维黏连，可见伤残不全是因伤情造成，且我公司工作人员曾联系郭国强，想复勘伤情，其称不在晋城天天在外跑车，可见其伤情已经恢复，我公司认为伤残和精神抚慰金部分不能认可，我公司一审已提出重新鉴定。二、车损部分32871元过高，发生事故后，被上诉人未联系我公司，鉴定时未通知我公司，该鉴定不能认可。被上诉人未提供修车发票明细，可见并未修车，我公司对超出23000元部分不认可。三、一审判决我公司承担伤残鉴定费1500元、车损鉴定费3000元和诉讼费1904.5元不合理。伤残赔偿金、精神抚慰金我公司申请重新鉴定后认定，车损多出9871元，另外一审判决160999.53元多计算了199.99元。郭国强、张沁波辩称：一、上诉人以答辩人单方委托伤残鉴定为由要求重新鉴定，缺乏法律依据。上诉人在庭审中未积极履行举证责任，庭后提交重新鉴定申请书有违诚信原则。根据最高院民事诉讼证据规则第二十七条规定，单方委托并非启动重新鉴定的条件。二、上诉人以答辩人单方委托车损价格过高为由，无理要求按其核定价格赔付，缺乏法律依据。答辩人的车辆并不符合强制报废标准，答辩人委托评估公司现场查验时，评估公司工作人员电话通知上诉人，但上诉人拒不到场。三、根据保险法第六十四条、第六十六条规定，上诉人应承担诉讼费及鉴定费。另对于上诉人提出的各项损失多计算了199.99元，答辩人认可。被上诉人苗乐乐未提供书面答辩意见。郭国强、张沁波向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告郭国强医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失135765.54元。2.依法判令二被告共同赔偿原告郭国强车辆维修费、替代性交通费用、车辆评估费等各项经济损失39071元。3.依法判令二被告共同赔偿原告张沁波医疗费594.5元。4.二被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月20日19时20分左右，苗乐乐驾驶×××轻型货车行至陵侯高速188KM处时，因操作不当车辆驶入对向车道与郭国强驾驶的车牌号为×××小型轿车左前侧碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损，郭国强及乘车人张沁波受伤。经山西省××队事故责任认定：苗乐乐负事故全部责任，二原告无责任。郭国强因此住院74天，花费医疗费9703.01元，2019年10月22日经翼城县司法鉴定中心鉴定为郭国强受伤构成十级伤残，郭国强支付鉴定费1500元。2019年11月2日郭国强车辆经曲沃杰沃机动车评估公司评估车辆损失为33071元，残值200元，郭国强支付评估费3000元。张沁波花费医疗费594.5元。另查明，事故车辆×××轻型货车在太平财险晋城公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者责任险，保险期间为自2018年11月7日零时起至2019年11月6日二十四时止，投保人与被保险人均为苗乐乐。一审法院认为，我国法律规定侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费等相关损失，本案是一起因交通事故引起的纠纷，山西省××队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆×××轻型货车在太平财险晋城公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者责任险，事故又发生在保险合同的保险期间内，太平财险晋城公司应首先在交强险限额内直接赔付二原告的相关损失，不足部分，按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担赔偿责任。关于原告郭国强的赔偿请求，确认相关损失如下：1.医疗费9703.01元，二被告无异议，予以认定；2.住院伙食补助费7400元，二被告无异议，予以认定；3.残疾赔偿金，参照2018年城镇居民可支配收入标准31035元×20年×10％=62070元。庭审中，被告认为伤残鉴定报告属单方委托，要求重新鉴定，由于被告未提供足以反驳的证据和理由，故对鉴定报告的证明力，本院予以认定；根据原告提供的购房协议，原告长期居住在城镇，其工作和生活均在城镇，应按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，被告要求按农村居民收入计算的主张，不予采纳；4.关于护理费，参照2018年居民服务业标准46693元÷365天×74天=9466.53元，被告无异议；5.关于误工费，由于郭国强从事运输工作，参照2018年相同或相近交通运输业平均工资标准89123元计算122天（自2019年6月20日起至定残前一日2019年10月22日）为29789元。郭国强要求按照劳务合同约定的工资每月10000元计算的主张，由于未提供所在单位工资表及纳税证明，其该项主张，本院不予采纳；6.伤残鉴定费1500元；7.精神抚慰金5000元；8.车辆修理费32871元，对车辆评估报告证明力，予以认定，被告认为车辆评估报告属单方委托，要求重新鉴定，由于被告未提供足以反驳的证据和理由，本院不予支持；9.评估费3000元；10.郭国强要求交通替代费用3000元的主张，证据不足，本院不予支持。以上损失共计160999.53元。关于原告张沁波的损失：医疗费594.5元，二被告无异议，本院予以认定。太平财险晋城公司应在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告郭国强医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭国强误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元；在财产项下赔偿原告郭国强财产损失2000元，合计122000元。对于超出交强险限额部分外的损失39594.03元（包括郭国强损失38999.53和张沁波损失594.5元），按照交通事故责任比例划分，由太平财险晋城公司在商业三者险中予以赔偿，综上，太平财险晋城公司应赔偿郭国强各项损失为160999.53元，应赔偿张沁波损失为594.5元。关于诉讼费负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定确定承担方和承担数额，太平财险晋城公司不承担诉讼费用的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭国强医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计160999.53元。二、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张沁波损失594.5元。三、驳回原告郭国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司负担。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审按照伤残鉴定赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金，按照车损鉴定确定车损费用是否正确；二、诉讼费、鉴定费是否应当由上诉人承担。关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，上诉人并无证据证明鉴定人不具备相应的鉴定资格或鉴定程序严重违法及鉴定意见明显依据不足等情形，且法律并未禁止当事人单方委托鉴定，故一审判决依据山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书及曲沃杰沃机动车评估公司评估报告认定郭国强的残疾赔偿金、精神抚慰金、车损并无不当。关于第二个焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，郭国强所支付的鉴定费，系其为查明本次事故给其所造成的损伤程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担，符合上述法律规定。关于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定及上诉人应当承担的赔偿责任，一审判决其承担诉讼费并无不当，上诉人对此上诉请求本院不予支持。另关于被上诉人郭国强的财产损失总额计算有误，各项损失总计160799.54元，一审法院计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：1维持山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1648号民事判决第二、三项（即：二、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张沁波损失594.5元。三、驳回原告郭国强的其他诉讼请求。）；2撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1648号民事判决第一项（即：一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭国强医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计160999.53元。）；3上诉人太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人郭国强医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计160799.54元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由上诉人太平财产保险有限公司晋城中心支公司负担。二审案件受理费1889元，由上诉人太平财产保险有限公司晋城中心支公司负担1839元，被上诉人郭国强负担50元。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年五月十五日书记员  赵倩雯