河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市人民东路128号，统一社会信用代码：911304036732466389。 负责人：陈万东，职务行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛伦律师事务所律师。 被告：刘兴晨，男，1988年2月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：张雨，女，1987年8月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告刘兴晨、张雨金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，向邯郸市中级人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖40号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗慧贤到庭参加诉讼，被告刘兴晨、张雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还原告借款本息共计316505.78元（截止到2018年1月24日被告共拖欠本金301883.87元、利息14532.81元、罚息89.1元）及判令被告继续承担自2018年1月25日起至本息还清日止按合同约定的标准计算利息、罚息；二、判令原告对被告刘兴晨名下坐落于邯郸市丛台区丛台路33号3号楼3单元6号房屋（房产证号01××25）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼相关费用及律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日原告与被告刘兴晨签订编号为13003201215114545239的《个人额度借款合同》，并与被告张雨签订了《借款人配偶声明》以约定张雨承担连带责任。借款合同约定：借款期限为120个月，即2015年11月11日至2025年11月11日，年利率7.35%，还款方式为等额本息，借款用途为装修，借款本金340000元。同日，原告与被告刘兴晨签订编号为13003201315113952089的《个人最高额担保合同》，约定被告刘兴晨将其邯郸市丛台区丛台路33号3号楼3单元6号房屋抵押给原告，并于2015年11月9日办理了他项登记（邯房他证字第××号），他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。合同签订后，原告依约履行了向约定账户转付借款的义务，但被告偿还部分本息后，便不再履行还款义务，已构成违约。依据合同约定原告有权计收罚息，有权要求二被告偿还全部债务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘兴晨、张雨未进行答辩。 原告邮储银行邯郸分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：二被告的身份证复印件、户口页复印件各一份，证明被告的身份，二被告为夫妻关系。证据二：借款合同、个人最高额担保合同各一份及借据两份，证明被告向原告申请贷款，贷款额度金额为330000元，期限为2015年11月11日至2025年11月11日，基准年利率为7.35%。证据三：借款人配偶声明、配偶责任告知书一份，证明被告张雨对借款承担共同还款责任。证据四：房屋他项权利证一份，证明原告对被告刘兴晨名下的房产享有优先受偿权。证据五：放款通知单、放款单各两份，证明原告于2015年11月11日履行了放款义务。证据六：系统数据一份，证明截至到2018年1月24日的欠款情况。证据七：银行流水两份，证明被告的还款情况。 被告刘兴晨、张雨未到庭质证也未提交证据。 经审查，原告邮储银行邯郸分行提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告邮储银行邯郸分行与被告刘兴晨签订个人额度借款合同，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币340000元整，借款额度存续期限为156个月，自2015年11月9日至2028年11月9日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。并且原、被告签订的借款合同中第十二条、第十三条明确约定了借款人的违约情形和救济措施。借款合同签订当日，原告邮储银行邯郸分行与被告刘兴晨签订个人最高额担保合同，约定被告刘兴晨将其名下丛台区丛台路33号院3-3-6号房产抵押给原告，并于2015年11月9日办理了抵押登记，同时约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币340000元，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。2015年10月9日，被告张雨向原告出具借款人配偶声明，承诺以附表所列抵押物作为贷款的担保抵押给原告，同意借款人与原告签署的本次贷款合同及抵押合同的一切条款。同日，被告张雨签署借款人配偶责任告知书，该责任告知书明确告知该笔贷款属于夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。原告提交的借据显示2015年11月11日，原告向被告刘兴晨分两次发放贷款共计340000元，借款期限为120个月（从2015年11月11日至2025年11月11日），年利率为7.35%，借款用途为装修，还款方式为等额本息。被告刘兴晨未按照合同约定按期履行还款义务，截止到2018年1月24日，被告刘兴晨拖欠原告借款本金301883.87元、利息14532.81元、罚息89.1元。 本院认为，原告与被告于2015年11月9日签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同由双方当事人签字或盖章确认，符合当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该借款合同及最高额担保合同合法有效。原告邮储银行邯郸分行依约向借款人刘兴晨履行了发放贷款义务，但被告刘兴晨未按照合同约定按期履行还款义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告刘兴晨同时作为抵押人应按最高额担保合同的约定对其借款本息承担担保责任，原告邮储银行邯郸分行在最高额抵押范围内对被告刘兴晨提供的抵押物享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告张雨作为被告刘兴晨的配偶签署了借款人配偶责任告知书和借款人配偶声明，证明其对该笔借款知情，且该笔借款用途为家庭日常生活需要，故应认定为夫妻共同债务，被告张雨应承担共同还款责任。原告主张的律师费未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，原告邮储银行邯郸分行主张要求被告刘兴晨、张雨偿还借款本息，抵押人被告刘兴晨承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘兴晨、张雨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金301883.87元，并支付截至2018年1月24日的利息14532.81元、罚息89.1元； 二、被告刘兴晨、张雨以欠付本金为基数按照个人额度借款合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行自2018年1月25日至借款还清之日止的利息、罚息； 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在最高额抵押范围内对被告刘兴晨名下丛台区丛台路33号院3-3-6号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，由被告刘兴晨、张雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李晓敏 审判员  王 枫 审判员  李永超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒋志梅 书记员裴梓雅