wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2484号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋宗涛，男，1997年3月12日出生，回族，初中文化，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。2018年4月10日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，2018年4月20日该局撤销该行政处罚决定，同日被取保候审。被告人丁文孝，男，1980年3月8日出生于安徽省亳州市，回族，小学文化，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。2015年11月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元。2018年4月20日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人蒋宗涛、丁文孝犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年2月24日中止审理，于2020年5月14日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人蒋宗涛、丁文孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月9日晚，在昆山市蓬朗街道昆嘉路华通汽修旁浩鑫物资再生利用回收公司门口,被告人蒋宗涛、丁文孝因琐事与被害人唐某发生纠纷，后被告人蒋宗涛、丁文孝对被害人唐某的头部、脸部殴打，致被害人唐某右下颌损伤。经法医鉴定，被害人唐某的右下颌损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蒋宗涛、丁文孝明知他人报警而在现场等候，到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋宗涛、丁文孝共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋宗涛、丁文孝在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人蒋宗涛、丁文孝均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人蒋宗涛、丁文孝均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人蒋宗涛、丁文孝对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年4月9日晚，在昆山市蓬朗街道昆嘉路华通汽修旁浩鑫物资再生利用回收公司门口,被告人蒋宗涛、丁文孝因琐事与被害人唐某发生纠纷，继而互殴，被告人蒋宗涛、丁文孝对被害人唐某的头部、脸部殴打，致被害人唐某右下颌损伤。经法医鉴定，被害人唐某的右下颌损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人蒋宗涛、丁文孝明知他人报警而在现场等候，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋宗涛、丁文孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人刘某1、丁某1、丁某2、刘某2、刘某3的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，接受证据清单、病历资料，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宗涛、丁文孝共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人蒋宗涛、丁文孝均起主要作用，均系主犯。被告人蒋宗涛、丁文孝自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人蒋宗涛、丁文孝均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋宗涛、丁文孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋宗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人丁文孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杜广志人民陪审员  郭 磊二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2564号 申请人（被执行人）:周科旭，男，汉族，1995年10月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人（被执行人）:张慧君，女，汉族，1970年4月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（申请执行人）:中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 本院在执行中原信托有限公司与周科旭、张慧君借款合同纠纷一案中，被执行人周科旭、张慧君于2019年11月1日向本院提出不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲网案字第28934号仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周科旭、张慧君异议请求：不予执行（2019）穗仲网案字第28934号仲裁裁决。事实与理由：1.广东仲裁委没有管辖权且未通知仲裁时间，在其未提供相关证据的情况下作出裁决。2.本案仲裁金额在200万以上，依照相关法律规定，网络仲裁金额大于50万的，必须由三人组成仲裁委员会，而本案由一名仲裁员独任审理，违反法律规定。3.广东仲裁委在受理案件后未全面履行送达文书的义务，未向其送达仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名册等证据，未告知其仲裁开庭时间。 中原信托有限公司辩称：（2019）穗仲网案字第28934号仲裁裁决合法有效，申请人所述的事实与理由不符合事实，请求驳回。 本院经审查查明，中原信托有限公司与周科旭、张慧君借款合同纠纷一案，广东仲裁委作出（2019）穗仲网案字第28934号裁决，裁定：（一）被申请人周科旭、张慧君向申请人中原信托有限公司偿还借款本金2068405.24元及支付2018年ｌ2月当期应当支付的利息38006.65元；（二）被申请人周科旭、张慧君向申请人中原信托有限公司支付逾期违约金（违约金以2068405.24元为基数,按月利率2.0％的标准，自2018年ｌ2月29日起计至实际清偿之日止）;（三）申请人中原信托有限公司对被申请人周科旭位于四川省成都市锦江区的房产［他项权证号:川（2018）成都市不动产证明第0104248号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费17350.00元，由被申请人周科旭、张慧君承担（…）。周科旭、张慧君不服上述仲裁裁决，向广东省广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广东省广州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤01民特1575号民事裁定：驳回周科旭、张慧君的申请。该民事裁定书载明周科旭、张慧君申请撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、广州仲裁委在受理案件后，未依法全面履行送达文书的义务...仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名册及证据等材料，仲裁庭未向周科旭、张慧君送达...；二、本案系借款合同纠纷，周科旭、张慧君存在多次还款记录，广州仲裁委应当在综合双方证据材料基础上再对其还款及欠款进行认定...；三、本案系仲裁标的金额超过200万元的案件，依法应当由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，但本案却由一名仲裁员独任审理，程序严重违法...中原信托有限公司设立于河南郑州，却在争议管辖上选择千里之外的广州仲裁委员会进行网络仲裁，导致本次仲裁在送达程序、实体程序等方面排除了周科旭、张慧君的权利...”。 以上事实有民事裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，周科旭、张慧君向广东省广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省广州市中级人民法院于2019年12月27日驳回其申请，周科旭、张慧君又以相同的理由向本院申请不予执行仲裁裁决，根据以上司法解释的规定，其申请应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条规定，裁定如下： 驳回周科旭、张慧君不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28934号仲裁裁决的申请。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢 容
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终878号上诉人(原审原告):崔×，山西省大同市人，现住山西省大同市。被上诉人（原审被告）:游×，山西省交城县人，现住山西省太原市。上诉人崔×因与被上诉人游×合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔×上诉请求：1、依法撤销山西省交城县（2019）晋1122民初1151号民事裁定书；2、解除《矿山转让协议已》并判令被上诉人还上诉人首付款45万元整；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。崔×向一审法院起诉：1、解除合同并判令被告返还原告首付款45万元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，2014年5月1日柳春与被告签订《矿山转让协议书》，柳春给付被告450000元作为矿山转让首付款。2014年6月1日原告与被告重新签订了《矿山转让协议》，协议约定由原告给付被告包括定金、首付款在内共计450000元。但原、被告签订协议后，原告并没实际交付被告该款，现原告在自己没有实际交付被告该款，又没有证明柳春将交付被告的450000元作为原告交付被告的转让费首付款的情况下，原告仅凭一张柳春通过中国工商银行转付被告400000元的交易凭证，主张其与被告签订的《矿山转让协议》无效，要求被告返还其首付款450000元，缺乏作为原告主体资格应具备的条件。原告虽提供了一份2017年5月10日柳春出具的情况说明，但该说明书.上柳春仅是说将《矿山转让协议》中的权利和义务转让原告，并没说明该450000元也转让于原告。因此一审法院认为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告崔×的起诉。诉讼费8050元，全部退还原告，原告预交8050元。本院认为，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1151号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月二十一日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执371号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：吴春霞，女，汉族，1977年11月16日出生，住天津市河北区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44379号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44379号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月十八日法官助理李佳阳书记员丁宁
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终238号上诉人（原审原告）：余定国，男，汉族，1970年5月16日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：鄂州市万兴物业管理有限公司，住所地鄂州市滨湖南路福晟花园小区11号楼西单元1层东户。法定代表人：徐波，系公司经理。上诉人余定国因与被上诉人鄂州市万兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2366号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人余定国以向劳动仲裁机构申请了劳动仲裁为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，余定国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许余定国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志伸审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年五月七日法官助理刘林立书记员周军民
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执746号申请执行人：上海易蒙斯化工科技有限公司，法定代表人：刘正军，住所地上海市杨浦区民京路。被执行人：长春鸿成生物化工材料技术开发有限公司，法定代表人：白丽平，住所地长春市经济技术开发区兴隆山镇中山大街。申请执行人上海易蒙斯化工科技有限公司与被执行人长春鸿成生物化工材料技术开发有限公司买卖合同纠纷案件执行一案，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0103民初295号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内给付原告贷款41000元及利息，案件受理费415元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初295号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月二十五日书记员 ：刘晓丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审15号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡路160号。 法定代表人吴震起，该局局长。 委托代理人王文彦，该局执法大队副大队长。 委托代理人刘顺，合浦县党江镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人宋香芝，女，1975年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行合国土资罚字〔2019〕党-06号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2019年11月18日作出合国土资罚字〔2019〕党-06号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：拆除宋香芝非法占用土地新建的487.71平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《违法用地现场勘测界址图》、《合浦县党江镇土地利用总体规划（2010-2020）局部图》、《合浦县党江镇土地利用现状局部图》、《询问笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人宋香芝未经批准，非法占用土地建设铁棚用于生产经营活动，所占用的土地不符合党江镇土地利用总体规划，其行为违反法律规定。申请执行人对其作出行政处罚决定，有事实和法律依据，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。为保障强制执行效率，根据征收拆迁案件“裁执分离”原则，本案经本院与合浦县人民政府、合浦县党江镇人民政府、合浦县自然资源局协调，确定本案申请人申请的强制执行事项由合浦县党江镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合国土资罚字〔2019〕党-06号《行政处罚决定书》，即拆除宋香芝非法占用土地新建的位于合浦县487.71平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地，由合浦县党江镇人民政府组织实施。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫晓婕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保34号 申请人：上海至信信息科技有限公司，住所地上海市虹桥路333号425室。 法定代表人：张筑生，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州花果园购物中心有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾[花果园社区]。 法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。 申请人上海至信信息科技有限公司与被申请人贵州花果园购物中心有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人价值1796215.00元的财产和其他财产性权利。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人上海至信信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州花果园购物中心有限公司在相关银行的存款1796215.00元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈孝翠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1002号上诉人（原审被告）：丁爱荣，女，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡修成，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：朱华宝，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人丁爱荣因与被上诉人胡修成、原审被告朱华宝不当得利纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁爱荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡修成对丁爱荣的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定胡修成为丁爱荣垫付了医药费72269.47元，缺乏事实和依据。胡修成没有证据证明其向医院交纳了丁爱荣的治疗费用。一审法院以视频和二审判决中载明的内容来认定胡修成垫付医药费明显错误。2、一审认定本案没有超过诉讼时效错误。胡修成在另案中向朱华宝提出抵扣并不等同于向丁爱荣主张，没有证据证明胡修成向丁爱荣主张权利。胡修成在二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。丁爱荣也没有证据证明自己的观点，应驳回丁爱荣的上诉。朱华宝对丁爱荣的上诉请求以及事实和理由没有异议。胡修成向一审法院起诉请求：1、判令丁爱荣、朱华宝偿还借款7.3万元；2.诉讼费由丁爱荣、朱华宝承担。诉讼过程中，胡修成变更第一项诉请偿还借款7.3万元为返还垫付款7.3万元。一审法院认定事实：丁爱荣、朱华宝系同居关系。2016年，丁爱荣、朱华宝在胡修成承建的位于山东的工地上务工。2016年6月，丁爱荣在工地上与他人吵打致伤。2016年6月13日至2016年6月17日，丁爱荣在济南106医院住院治疗，花费医疗费7142.4元；2016年6月17日至2016年7月4日，丁爱荣在山东中医药大学附属医院住院治疗，花费医疗费65127.07元，合计72269.47元。丁爱荣住院期间的医疗费均由胡修成垫付。2018年5月30日，朱华宝诉至法院要求胡修成支付劳务工资[（2018）皖0223民初977号]。庭审中，胡修成辩称要求将替丁爱荣垫付的医药费进行抵扣。判决后，胡修成不服提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1652号民事判决载明：“朱华宝辩称，……上诉人（指代胡修成）为被上诉人（指代朱华宝）妻子垫付7.3万元医药费属实，……”。一审法院认为，本案争议焦点为：一、丁爱荣于2016年在胡修成承建工地上打架致伤所产生的医疗费是否为胡修成垫付，以及垫付金额；二、如为胡修成垫付，丁爱荣应否返还；三、朱华宝在本案中应否承担责任；四、胡修成诉请是否在诉讼时效内。第一，丁爱荣于2016年在山东工地致伤产生的医疗费系胡修成垫付。结合法院自南陵县公安局许镇派出所调取的视频材料、（2018）皖02民终1652号民事判决书，朱华宝在上述两份材料中均认可案涉医疗费系胡修成垫付。鉴于朱华宝与丁爱荣同居多年，且丁爱荣受伤期间一直由朱华宝照料，朱华宝对于医疗费由胡修成垫付的陈述应属事实，应予以确认。结合医疗费票据，经核算，医疗费为72269.47元。第二，丁爱荣应返还。本案中，胡修成初始基于自愿，替丁爱荣垫付了医疗费。因丁爱荣一直未返还垫付医疗费，致使胡修成财产遭受损失；丁爱荣本应自己支付医疗费，因胡修成垫付医疗费免于支付，因而获得利益。丁爱荣的行为符合不当得利的要素，构成不当得利，其应当向胡修成返还垫付医疗费。第三，朱华宝在本案不应承担法律责任。案涉医疗费因第三人侵权所致，该费用不属于夫妻共同债务范畴。故无论朱华宝与丁爱荣是否构成事实婚姻，朱华宝均不应承担民事责任。第四，本案基础法律关系为不当得利，诉讼时效应为自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内。胡修成在朱华宝诉请其工资一案中已主张将案涉垫付费用予以抵扣，虽非直接向丁爱荣主张，但鉴于朱华宝与丁爱荣之间特殊的身份关系，亦考虑普通民众的法律意识淡薄的事实，应认为胡修成已主张其权利，诉讼时效重新计算，因而胡修成诉请在诉讼时效内。综上，一审法院判决：一、丁爱荣于判决生效之日起三十日内一次性返还胡修成垫付的医疗费72269.47元；二、驳回胡修成对朱华宝的诉讼请求；三、驳回胡修成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取813元，由丁爱荣负担800元，胡修成负担13元。二审中，丁爱荣提供了一份济南106医院住院证、四张山东省医疗门诊收费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，（2018）皖02民终1652号案件中，朱华宝起诉胡修成支付劳务工资9万元，胡修成上诉认为应抵扣其为朱华宝妻子丁爱荣垫付的医药费7.3万元。朱华宝对这一事实予以认可，但不同意抵扣，故法院判决胡修成对垫付的医疗费另行主张。根据胡修成在一审提交的证据，结合朱华宝的陈述，胡修成为丁爱荣垫付医药费的行为具有高度盖然性，丁爱华在二审中提交的证据，不足以达到其证明目的。胡修成在朱华宝诉请其返还9万元的案件中已主张将垫付的医药费予以抵扣，虽非直接向丁爱荣主张，但鉴于朱华宝与丁爱荣之间特殊的身份关系，应认为胡修成已主张其权利，诉讼时效重新计算，因而本案并未超过诉讼时效。综上所述，丁爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607元，由上诉人丁爱荣承担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2020）陕1002民初308号原告（反诉被告）：崔伊凡，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西阳光丽都置业有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：白杨，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹、侯皓均，陕西学进律师事务所律师。原告（反诉被告）崔伊凡与被告（反诉原告）陕西阳光丽都置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告（反诉被告）崔伊凡与被告（反诉原告）陕西阳光丽都置业有限公司均于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）崔伊凡与被告（反诉原告）陕西阳光丽都置业有限公司均以其纠纷已经自行和解为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）崔伊凡、被告（反诉原告）陕西阳光丽都置业有限公司撤诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告（反诉被告）崔伊凡负担；反诉费851元，减半收取425.5元，由被告（反诉原告）陕西阳光丽都置业有限公司负担。 审  判  长      陈天良人民陪审员      李卫荣人民陪审员      李刚振  二O二O年五月二十七日 法官助理      刘菁菁书  记  员      孙相玉  1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初486号 原告:王某某，男，甘肃省积石山县人。 被告:何某某，男，甘肃省积石山县人。 原告王某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求:1、何某某支付王某某劳动报酬49563元;2、案件受理费由何某某负担。事实与理由:2014年、2015年、2016年，王某某被何某某雇佣到其承包的位于积石山县中咀岭乡马家咀幼儿园、麻沟幼儿园、袁家小学等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，何某某拖欠王某某的劳动报酬合计49563元，在王某某多次索要之下，何某某于2019年6月给王某某出具欠条一份，双方约定2019年年底付清该款项。到期后王某某多次催要，何某某至今未支付。 王某某围绕诉讼请求，提交了欠条一份。 何某某口头辩称，何某某拖欠王某某劳动报酬49563元的情况属实。 本院对该案的证据认定如下:王某某提交的欠条证明了何某某拖欠王某某劳动报酬的事实，何某某均无异议，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2014年、2015年、2016年，王某某被何某某雇佣到其承包的位于积石山县修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，何某某拖欠王某某的劳动报酬合计49563元，在王某某多次索要之下，何某某于2019年6月给王某某出具欠条一份，双方约定2019年年底付清该款项。到期后王某某多次催要，何某某至今未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。何某某拖欠王某某劳动报酬49563元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，何某某应当支付。 综上所述，王某某要求何某某支付劳动报酬49563元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何某某待判决生效后一次性支付王某某的劳动报酬49563元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年五月十三日 书记员  羊仲栋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终303号上诉人（原审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省审计厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45-1。法定代表人：陈勇，厅长。委托代理人：张宗华，辽宁省审计厅工作人员。委托代理人：仲继超，辽宁省审计厅工作人员。上诉人刘志田、司克远诉被上诉人辽宁省审计厅履行法定职责纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月18日，司克远、刘志田等6人通过挂号信（编号XA37178250221），向辽宁省审计厅邮寄《履行法定职责申请书》,请求辽宁省审计厅对凌源市人民政府、凌源市财政局、凌源市人力资源和社会保障局截留挤占挪用社保基金违法行为进行查处并追究相关责任人。辽宁省审计厅未予答复。司克远、刘志田认为辽宁省审计厅未履行法定职责，诉至法院。原审法院认为，2019年3月18日，司克远、刘志田向辽宁省审计厅提出履行法定职责申请,请求辽宁省审计厅对凌源市人民政府、凌源市财政局、凌源市人力资源和社会保障局截留挤占挪用社保基金违法行为进行查处并追究相关责任人，其请求的行为属上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，司克远、刘志田起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告司克远、刘志田的起诉。案件受理费50元，退还原告。刘志田、司克远上诉称，本案中根本没有涉及下级行政机关的任何事情，本案不是上下级层级监督关系，而只是单纯的申请查处。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，审计是审计机关依法独立检查被审计单位的会计凭证、会计账簿、会计报表以及其他与财政收支、财务收支有关的资料和资产，监督财政收支、财务收支真实、合法和效益的行为。审计机关的审计行为应当按照“审计法”和“审计法实施条例”的规定实施，现行法律规定中，并没有赋予公民个人申请启动审计行为的规定。上诉人的履责申请没有法律依据。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月二十日法官助理方立达书记员刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初390号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）。 住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。 负责人：周海亮，系该公司总经理。 委托代理人：邹德辉，系该公司员工。 被告:王立辉，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）诉被告王立辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险辽宁分公司，被告王立辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人寿财险辽宁分公司提出诉讼请求： 1、判令被告一赔偿原告己经垫付的保险赔款11724.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：我公司依法承保王立辉驾驶的辽Ｊ×××××号夏利小型轿车的车辆交强险。2019年3月3日18时许，被告醉酒驾驶发生交通事故，造成王立辉、董海亮、李立立受伤及两车损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定王立辉负此次事故的全部责任。事故发生后，董海亮、李立立向彰武县人民法院提起诉讼，原告依法支付人伤赔偿款11724.8元。 根据法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，现原告已支付相应款项给董海亮、李立立。依法原告有权就支付的款项向被告追偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王立辉于2020年6月18日之前给付原告人寿财险辽宁分公司赔偿金6724.8元。同年7月18日前给付2500元，8月18前给付2500元。合计11724.8元。 案件受理费93元，由原告人寿财险辽宁分公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈国志 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨福平，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,837.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨福平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,837.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初559号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：高春阳，男，1984年9月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：徐园园，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：高玉富，男，1960年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：吕凤芹，女，1964年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告高春阳、徐园园、高玉富、吕凤芹、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初130号 原告姚某，男，生于1978年10月，汉族，农民，住甘肃省正宁县永正镇。 被告王某，男，生于1988年5月，汉族，农民，住千阳县。 被告宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇高新区底华誉物流东侧。 法定代表人曹立州，任该公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中支公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路。 负责人李军峰，该公司经理。 本院在审理原告姚某与被告王某、宝鸡安顺通达工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，被告支付了合法费用，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告姚某负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李乔阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初5912号原告：曹天赐，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：古月梅，女，1955年8月14日出生，住广东省中山市************，公民身份号码440************867。被告：毛国仁，男，1983年8月14日出生，住广东省中山市************，公民身份号码442************854。被告：毛润华，男，1984年10月15日出生，住广东省中山市************，公民身份号码442************853。原告曹天赐诉被告古月梅、毛国仁、毛润华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹天赐到庭参加了诉讼，被告古月梅、毛国仁、毛润华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求曹天赐的诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故产生的赔偿款人民币415162.24元[损失明细：医疗费79791.60元，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），误工费74550元（150元/天×497天），陪护人员误工费99400元（200元/天×497天），交通费3000元，营养费5000元，伤残赔偿金180290元（40975×0.22×20），被扶养人生活费26574.24元（30198×0.22×20×0.2），鉴定费7266元，精神损害赔偿金22000元（100000×0.22）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年10月12日，毛四友驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经至中山市*********对开路段时，与曹天赐驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，曹天赐受伤、毛四友受伤抢救无效于当日死亡。交警部门认定：毛四友与曹天赐均承担事故同等责任。2.抚养及居住情况：信宜市公安局贵子派出所及信宜市*******民委员会出具的证明载明曹天赐父母（父亲曹国林出生于1961年7月19日，母亲张小梅出生于1968年10月9日）共生育5个子女。中山市******民委员会出具证明载明曹天赐于2016年3月至今在中山市***************曹家庆房屋居住。中山市板芙镇深湾车行出具收入载明曹天赐是其单位员工，2016年10月至2017年9月平均工资4500元。3.伤情及治疗情况：曹天赐因伤住院共21天，医疗诊断为左侧额颞顶部颅骨缺损等，出院医嘱加强营养，住院期间陪护1人，医生先后建议休息6月4周。2019年2月15日、19，曹国林委托广东岐江司法鉴定中心对曹天赐伤情进行鉴定。同年2月20日、21日，该鉴定中心分别出具广东岐江司鉴[2019]临鉴字第A019号、精鉴字第A020号司法鉴定意见书，鉴定意见为曹天赐因道路交通事故致颅脑损伤，经临床行“六侧额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术+左颞叶血肿清除术”，术中清除坏死脑组织，构成九级伤残；双侧额叶脑软化灶形成，伴头痛、头晕，记忆力下降，睡眠不好等神经系统症状，构成十级伤残；引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致轻度智能减退，构成十级伤残。4.车辆保险情况：涉案无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险及第三者责任险记录。5.毛四友继承人情况：古月梅、毛国仁、毛润华分别系死者毛四友（出生于1951年3月13日，生前其父母已故多年）妻子及儿子。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。曹天赐相对于无号牌两轮轻便摩托车来说，是法律规定的第三者。毛四友作为无号牌两轮轻便摩托车实际使用人，其未按规定投保交强险，致使曹天赐不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故毛四友应在交强险各限额范围向曹天赐连带承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由毛四友承担50%赔偿责任；基于毛四友已死亡，依法由其法定继承人即古月梅、毛国仁、毛润华在继承其遗产价值范围内承担民事赔偿责任。本院对曹天赐的损失作如下确认：1.医疗费79791.60元（按单据及费用汇总表计算）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费1100元（酌定）；4.护理费3150元（住院21天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×21天）；5.误工费34350元（住院21天，医生建议休息208天，误工共229天，其主张按4500元/月计算合情合理，即4500元/月÷30天×229天）；6.伤残赔偿金元180290元（九级一个、十级两个，残疾系数为22%，其经常生活工作在城镇，按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×22%）；7.伤残鉴定费7266元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金11000元（酌定）；9.交通费1000元（酌定）。上述1-9项合计320047.60元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由古月梅、毛国仁、毛润华在继承毛四友遗产范围内赔付，不足部分200047.60元，由古月梅、毛国仁、毛润华在继承毛四友遗产范围内按50%的比例赔偿100023.80元。曹天赐未能提供其母亲无劳动能力又无其他生活来源的依据，其提出被抚养人生活费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古月梅、毛国仁、毛润华于本判决生效之日起十五日内在继承毛四友遗产价值范围赔偿220023.80元给原告曹天赐；二、驳回原告曹天赐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元，减半收取3764元（原告已预交3764元)，由原告曹天赐负担1769元，被告古月梅、毛国仁、毛润华在继承毛四友遗产范围内负担1995元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年五月十二日书记员 程杰殷刘佩敏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执254号 被执行人张健，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人张健责令退赔一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）晋0302刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月9日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金100000元，退赔被害人王祥1245000元、刘臻1263600元、付越1364240元、刘江277000元。。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的4249840元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初73号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐琳彤，女，1999年7月4日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省兴化市。被告人徐琳彤因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日经常熟市公安局决定取保候审，2020年1月30日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人徐琳彤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人徐琳彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐琳彤于2019年1月28日18时许，至常熟市琴川街道方塔东街47号三福店内，采用直接拿走的手段，窃得被害人许某放在货架上的价值人民币5300元的iPhoneX手机1部。被告人徐琳彤到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐琳彤已将赃物退还给被害人，并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐琳彤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐琳彤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐琳彤认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐琳彤对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年1月28日18时许，被告人徐琳彤至常熟市琴川街道方塔东街47号三福店内，采用直接拿走的手段，窃得被害人许某放在货架上的价值人民币5300元的iPhoneX手机1部。 2019年1月29日，民警根据线索抓获被告人徐琳彤。被告人徐琳彤到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐琳彤已将赃物退还给被害人，并取得被害人谅解。 被告人徐琳彤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人徐琳彤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐琳彤的辨认笔录、被害人许某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、监控截图、交易记录、照片、常熟市价格认定中心价格认定结论书、户籍信息、谅解书、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人徐琳彤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐琳彤到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐琳彤已对被害人作了退赔并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人徐琳彤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐琳彤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人徐琳彤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐琳彤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭小荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保229号申请执行人：李春春。申请执行人：林新胜。申请执行人李春春与被执行人林新胜离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林新胜的银行存款3500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十四日书记员  吕政宏
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执321号 申请执行人夏旭,男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人周华荣，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 夏旭与周华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初7421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周华荣于本判决生效之日起十日内归还夏旭款项20000元。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由周华荣负担（周华荣承担的诉讼费用由周华荣在本判决生效之日起十日内向夏旭直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       已查封被执行人名下牌照为苏D926KC、苏DY228R的车辆，查封期限为两年，自2019年1月28日至2021年1月27日，但两车下落不明，无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月26日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0411民初7421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（自2020年2月20日起至2021年2月19日止） 二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（自2019年1月28日至2021年1月27日） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终48号上诉人（一审原告）孟祥东，女，汉族，1992年2月9日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区民政局。负责人赵笏堂，任该局局长。委托代理人王钟辉，该单位工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）雷恒辰，男，汉族，1988年8月24日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张占东，河南世长律师事务所律师。上诉人孟祥东因与被上诉人南阳市宛城区民政局、被上诉人雷恒辰婚姻登记纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟祥东的委托代理人裴中霞，被上诉人南阳市宛城区民政局的委托代理人王钟辉、李华果，被上诉人雷恒辰的委托代理人张占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案中，原告孟祥东与第三人雷恒辰于2018年1月22日办理结婚登记，原告孟祥东在办理结婚登记之前便已知晓被告第三人雷恒辰的现役军人身份，且在办理结婚登记时亦知道应当向民政部门提交现役军人所在部队出具的《婚姻状况证明》，因第三人雷恒辰的《婚姻状况证明》超过有效期而未向被告南阳市宛城区民政局提交。原告孟祥东在被告南阳市宛城区民政局向其办理《结婚登记证》时，便已知道被告南阳市宛城区民政局的行政行为内容，但原告孟祥东于2019年12月3日向本院起诉要求撤销被告南阳市宛城区的行政行为，原告孟祥东诉讼已经超过法定起诉期限且未提交证据证明存在延长起诉期限的合法事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告孟祥东的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人孟祥东上诉请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302行初185号行政裁定；并对本案的实体部分依法进行审理或发回原审重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：宛城区人民法院作出的（2019）豫1302行初185号行政裁定认定事实错误，适用法律不当，导致裁判结果错误。本案中，上诉人在领取结婚证时确实知道结婚证是被上诉人所颁发，但不知道其颁证行为是违法的。为证明上诉人知道被上诉人颁证行为违法的时间，在一审庭审中，上诉人向一审法院出示了南阳市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫13行终257号行政判决，证明上诉人知道或应当知道宛城区民政局为其颁发结婚证的行政行为违法的时间是2019年9月18日之后,那么上诉人在知道颁发结婚证的行政行为违法之后3个月内即提起行政诉讼,不存在“原告孟祥东诉讼已经超过法定起诉期限且未提交证据证明存在延长起诉期限的合法事由”的情形。被上诉人南阳市宛城区民政局及被上诉人雷恒辰均答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。上诉人起诉明显超过起诉期限，上诉理由不能成。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。该条规定明确了最长一年的起诉期限是自“知道或者应当知道行政行为内容之日”起计算，而非知道行政行为违法之日起计算。上诉人在2018年1月22日办理结婚登记时已经知道行政行为内容，其于2019年11月26日提起本案诉讼超过一年的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫林审判员刘旭东审判员 郭      娟二〇二〇年五月八日法官助理王璨书记员王坤
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初490号原告：庄坤雄，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************815。被告：马小华，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省镇平县******马岗五组，身份证号码：411************211。原告庄坤雄与被告马小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院认为，原告庄坤雄经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年五月十五日书记员  张武钦
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2959号之一申请执行人：常州市冠军机电制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇新民村委野田村，统一社会信用代码913204117584725460。法定代表人：吴红珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方，该公司总经理。被执行人：吕方，女，1964年11月30日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人常州市冠军机电制造有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、吕方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初2576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付货款438829.01元以及以438829.01元为基数按银行同期贷款利率计算的自2019年4月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、支付保全保险费1500元；3、支付案件受理费8134元，保全费2920元，合计11054元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏DA961QS、苏 DJ701J号车辆。，查封期限二年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止，车辆未控。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十五日书记员 张 昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4093号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2－3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：夏志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司员工。被告:金胜菊,女,1966年5月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告金胜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢388号 公诉机关松原市某检察院。 被执行人胡玉良，男，1972年8月7日生，汉族，高中文化，无职业，现住松原市宁江区。 关于被执行人胡玉良危险驾驶一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第540号刑事判决生效后，由于被执行人胡玉良没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年1月20日移送本院执行局强制执行罚金刑部分，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人胡玉良自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第540号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第540号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执773号 申请执行人：哈申高娃，女，39岁，蒙族，个体。 被执行人：胡努斯图，男，25岁，蒙族，农民。 申请执行人哈申高娃申请胡努斯图申请支付令纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初169号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，80㎡宅基地，26亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执773号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十八日 书记员 成 格 尔
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执80号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：魏忠菊，女，1985年4月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：魏贵芳，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与魏忠菊、魏贵芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏忠菊、魏贵芳未按期履行。经查，登记在被执行人魏忠菊名下有一辆宝马牌小轿车，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××。登记在被执行人魏贵芳名下有二辆小轿车，一辆是揽胜极光1999CC越野车，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××；另一辆是普拉多牌越野车，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏忠菊所有的一辆宝马牌小轿车，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××。期限为二年。二、查封被执行人魏贵芳名下的车辆二辆。分别是揽胜极光1999CC越野车一辆，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××；普拉多牌越野车一辆，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月十一日书记员  梁为标
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初297号原告：重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组，住所地重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组。负责人：陈廷生，该组组长。委托诉讼代理人：胡兴元（系该组村民），男，1950年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：陶全龙，男，1977年9月16日出生，户籍地安徽省临泉县，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。本院受理原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组与被告陶全龙租赁合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组于2020年5月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区新妙镇金凤村九组负担。审 判 员  周 波二〇二〇年五月十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初278号 原告（反诉被告）：李金海，男，1981年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告（反诉原告）：寇成林，男，1967年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告（反诉被告）李金海与被告（反诉原告）寇成林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金海与被告（反诉原告）寇成林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李金海与被告（反诉原告）寇成林以双方私下达成和解为由均撤回本诉与反诉，系其在法律允许的范围内对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李金海撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）寇成林撤回反诉。本诉本诉案件受理费376元，因适用简易程序审理减半收取计188元，由原告（反诉被告）李金海负担；反诉案件受理费230元，由被告（反诉原告）寇成林负担。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初180号 原告：安建忠，男，1943年12月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：卫高峰，具体情况不详。原告安建忠与被告卫高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告安建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47073元,利息13430元,合计60503元;2、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告因经营酒水、饮料生意向原告借款，后经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告安建忠提起诉讼应有明确被告。本案根据原告提供的名称、住所等信息找不到卫高峰，应属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告安建忠的起诉。案件受理费1314元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   田晓珍审  判  员   ***审  判  员   孟小华   二0二0年五月十四日 法 官助 理   孟  梦书  记  员   吴海韬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更321号罪犯杨光泽，男，1995年6月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月17日作出（2017）云0502刑初416号刑事判决，以被告人杨光泽犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，追缴赃款人民币1400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨光泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯追缴违法所得人民币1400元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光泽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终733号上诉人（原审原告）：天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道110号（无线电元件一厂）。法定代表人：陈海彬，执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：许明申，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：付震宇，女，1976年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。，上诉人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司因与被上诉人付震宇劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津中乒腾达汽车销售服务有限公司上诉请求：1.改判判令付震宇向天津中乒腾达汽车销售服务有限公司承担因严重违纪失职给上诉人造成的损失325800元;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决在认定事实方面和适用法律方面存在错误,一、上诉人损失虽然属另案人苏瑞(被上诉人员工同事也是上诉人员工)职务侵占造成,但犯罪主体不一定是民事赔偿的全部主体,本案是基于劳动合同约束下由于被上诉人失职造成的内部民事赔偿。二、民事赔偿主要适用过错原则,上诉人的重大损失,被上诉人是否存在过错应该是确定是否承担赔偿责任的依据。三、上诉人在一审中提交的证据足以认定被上诉人应该承担损失赔偿责任。上诉人认为一审判决认定的事实存在错误，恳请二审予以改判。付震宇辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据上诉人一审提交的证据和主张，上诉人损失系其员工苏瑞职务侵占造成，苏瑞的犯罪行为已经由刑事判决认定，苏瑞应当对上诉人的损失承担退赔责任。上诉人以苏瑞无可供执行财产为由，要求被上诉人就其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，故应驳回上诉人诉讼请求。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用的最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定是正确的，上诉人应就其主张的事实承担举证责任，否则应当承担不利后果。上诉人并未提供充足证据证明被上诉人是给上诉人造成损失的责任主体，或有给上诉人造成损失的行为，故被上诉人不应承担任何赔偿责任。第三，九民纪要树立的是穿透式的审判思维。本案事实上是上诉人以苏瑞案为借口，无故拖欠被上诉人工资长达一年三个月之久，每月仅最低工资支付标准向被上诉人发放2050元,被上诉人无奈提出离职并提起仲裁,在被上诉人提起仲裁之后,上诉人为拖延仲裁庭审时间,才发起本次诉讼，其目的是以本次诉讼为手段，拖延给付被上诉人发工资的时间。基于以上的事实与理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。恳请驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。天津中乒腾达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付因严重违约失职给原告造成的损失325800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2011年9月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限自2011年9月1日至2016年12月31日。2017年1月1日双方重新签订劳动合同，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，劳动合同约定被告从事管理岗位。2.2019年1月22日本院作出（2019）津0104刑初72号刑事判决书，认定原告处大客户经理苏瑞在2018年3月至2018年6月期间让前来购车的19名客户将购车款打入其个人账户，共计侵占19辆购车款2172000元，后苏瑞将侵占的购车款用于在赌博网站上赌博挥霍的事实，并据此判决苏瑞构成职务侵占罪判处有期徒刑七年，并退赔原告2172000元。现该刑事判决已经生效。3.2019年9月25日被告以原告为被申请人就拖欠工资、支付防暑降温费、支付解除劳动合同经济补偿金及未休带薪年休假工资等事宜向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审理期间，原告提出反申请，要求被告支付因严重违纪失职造成损失325800元，2019年10月10日天津市南开区劳动争议仲裁委员会对原告的反仲裁申请作出不予受理通知书，原告不服该决定诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对苏瑞职务侵占犯罪所造成的经济损失承担赔偿责任。在本案中，原、被告均认可原告所造成的损失2172000元系由苏瑞犯职务侵占造成的，且苏瑞的犯罪行为已经刑事判决认定，并认定了苏瑞系承担退赔责任的主体，现原告亦未有充足的证据证明被告亦系该事件的责任主体，故原告依据苏瑞无可供执行财产为由要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告天津中兵腾达汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津中兵腾达汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人苏瑞职务侵占行为业经刑事判决认定，并认定苏瑞承担退赔责任。本案中，现有证据不足以支持上诉人提出被上诉人应承担325800元损失之请求，一审判决驳回天津中兵腾达汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年五月十八日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执68号之一 申请执行人：山西省盂县藏山高新农业观光区 负责人：闫建军。 被执行人：盂县苌池镇藏山村村民委员会 法定代表人：闫海军，村委会主任。 在山西省盂县藏山高新农业观光区与盂县苌池镇藏山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年5月23日做出的（2018）晋0322民初493号民事判决书已发生法律效力。山西省盂县藏山高新农业观光区于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月14日送达了执行通知书，责令被执行人盂县苌池镇藏山村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县苌池镇藏山村村民委员会至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盂县苌池镇藏山村村民委员会在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盂县苌池镇藏山村村民委员会在银行的存款人民币250000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17617号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：袁仕强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁仕强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计125,812.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁仕强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计125,812.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年五月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执673号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：张洋平，男,1991年9月11日出生，住青岛市平度市同和路新城家园Ａ区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张洋平信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2207号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无证券投资等财产登记信息，其名下房产本院轮候查封，不具备处置权，其名下车辆本院已查封，但因未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1272号 原告：郝本友，男，1963年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：宽城三湘口味虾饭店，住所地长春市宽城区紫金豪庭小区10.11.13栋127号。 主要责任人：姜金凤，女，1981年2月8日出生，住长春市宽城区。 原告郝本友与被告宽城三湘口味虾饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 郝本友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币19153元，并按照同期银行利息支付自2017年10月1日起至实际支付日止欠款利息。事实和理由：被告自2016年6月22日开业至2017年9月28日营业期间由原告供应食品调料。2017年4月1日至2017年9月28日被告累计欠原告人民币21153元。经原告多次催讨，在2017年10月21日通过微信转账还了2000元。余下欠款19153元，原告多次催讨，被告总是找借口拖延，不肯还清欠款。现起诉法院，请求宽城区人民法院判决被告人还清原告欠款及欠款利息。 本院经审查认为，宽城三湘口味虾饭店已于2017年10月17日注销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝本友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初696号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司职员。 被告：陆秀梅，女，1962年10月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张学军，男，1960年3月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：郑月霞，女，1990年8月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：陆宝军，男，1981年6月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘桂茹，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告陆秀梅、张学军、郑月霞、陆宝军、刘桂茹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司(以下简称康平公司)的委托诉讼代理人孙红、张宝峰到庭参加诉讼，被告陆秀梅、张学军、郑月霞、陆宝军、刘桂茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆秀梅、张学军偿还原告本金4,408.68元、利息105.79元、逾期利息366.00元（逾期利息暂计算至2020年3月18日，按照逾期金额日千分之0.9计算，实际计算至被告实际给付之日），总计4,880.00元；2、判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年1月25日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告陆秀梅、张学军领取借款后，从2019年12月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月18日尚欠借款本金4,408.68元、利息105.79元、逾期利息366.00元（逾期利息暂计算至2020年3月18日，按照逾期金额日千分之0.9计算，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按照合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：陆秀梅与张学军、郑月霞与陆宝军均系夫妻关系。2019年1月24日康平公司与陆秀梅、郑月霞、刘桂茹签订借贷合同，陆秀梅、郑月霞、刘桂茹三户联保向康平公司借款50,000.00元，其中陆秀梅借款20,000.00元，郑月霞和刘桂茹各借款15，000.00元。陆秀梅用于养猪，郑月霞用于经营周转，刘桂茹用于开店。约定借款利率为0.055%/日，借款期限为从2019年1月24日到2020年1月18日，违约金按日0.9‰收取。陆秀梅偿还到2019年12月18日，尚欠借款本金4,408.68元，利息105.79元，逾期利息366.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日）。张学军、陆宝军、郑月霞、刘桂茹未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，合法有效，应按约履行。本案中，陆秀梅以养猪为由向原告借款，借款系陆秀梅与张学军的夫妻共同债务。现陆秀梅未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向陆秀梅、张学军依约收回未偿还的贷款本息并按要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。郑月霞、刘桂茹作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和追偿借款的费用承担连带保证责任。郑月霞担保的债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，陆秀梅、张学军、郑月霞、陆宝军、刘桂茹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆秀梅、张学军于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金4,408.68元及利息（从2019年12月18日始按照约定利率计算至实际给付之日止）； 二、郑月霞、刘桂茹对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陆秀梅、张学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王博
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执347号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650。住所地：云南省宜良县匡远街道办事处白鹭街档案馆北侧。法定代表人：刘宏，系该局局长。被执行人：砚山县鑫利农业机械铸造厂。统一社会信用代码：91532622059479802C。住所地：砚山县那江镇三星工业园区。法定代表人：徐大庆，该公司负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障局与被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂行政非诉执行一案，宜良县人民法院于2020年1月3日作出的（2020）云0125行审1号行政裁定书已发生法律效力，依判决：准许强制执行申请人宜良县人力资源和社会保障局于2019年2月2日作出的宜人社监理字（2019）001号劳动保障监察行政处罚决定书，执行标的285378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。查控中砚山县鑫利农业机械铸造厂无银行存款，查封一批铸件放置宜良金和铸造厂，因金和铸造厂有留置权加之没有申请人垫交评估费，暂未处置。本院依法对被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂纳入失信被执行人名单，法定代表人徐大庆限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年五月十三日书记员 柴  国  敏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初293号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：汪书雅，女，1995年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告汪书雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告汪书雅经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令汪书雅偿还借款本金7574.56元及借款利息、罚息（以未还本金7574.56元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由汪书雅承担。事实和理由：海尔金融与汪书雅签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向汪书雅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10100元，但汪书雅至今未全部还清借款本息。汪书雅未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与汪书雅签订的《个人借款合同》、汪书雅身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：发放贷款明细表，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。汪书雅未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，汪书雅与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向汪书雅提供借款10100元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为汪书雅，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××74；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河南省开封市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、汪书雅各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月16日，海尔金融依约向汪书雅发放贷款10100元，截至2019年8月24日，汪书雅已偿还借款本金2525.44元，利息985.09元，至今尚欠借款本金7574.56元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与汪书雅订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，汪书雅应按约偿还借款本息，汪书雅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求汪书雅偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪书雅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7574.56元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金7574.56元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪书雅负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民特13号申请人杨运清，男，1962年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市，农民，住湖北省武汉市江夏区，申请人袁爱玲，女，1963年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，私营企业主，住武汉市洪山区，本院于2020年5月18日立案受理申请人杨运清与袁爱玲关于司法确认调解协议的申请并进行了调查。现已审查终结。申请人杨运清与袁爱玲因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年5月15日经武汉市江夏区五里界街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方袁爱玲出于人道主义一次性补偿甲方杨运清医疗费、生活费、交通费、误工费、后期复查、治疗费等各项费用共计人民币壹万元整；（已付）二、本协议签订之后，乙方袁爱玲以现金的方式一次性支付给甲方杨运清，甲方杨运清收到补偿金后不再追究乙方袁爱玲的民事赔偿责任及其他法律责任，也不再以其他任何途径和方法索偿；三、双方确认完全理解本协议所述内容及签订本协议所可能产生的所有法律后果，且本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定；四、本协议书双方签订有效。本院经审查认为，申请人杨运清与袁爱玲达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨运清与袁爱玲于2020年5月15日经武汉市江夏区五里界街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  金国银二〇二〇年五月十八日书记员  吴召宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执493号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：任周帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于中邮消费金融有限公司与任周帅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1718号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，任周帅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50621.6元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月23日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年8月18日止，且每月全部利息、违约金之和以1012.43元为上限；从2019年8月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因任周帅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费830元由被执行人任周帅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人任周帅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人任周帅名下有位于渭城区×号的房屋一间，本院依法对该房屋首先查封（查封期限从2020年5月6日起至2023年5月5日止）;本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人任周帅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人任周帅在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账户存款4048.19元，核收执行费50元后，余款3998.19元发还给申请执行人；本院委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人任周帅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现任周帅有不动产信息。本院对被执行人任周帅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人任周帅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1718号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6873号原告深圳市华天力包装材料有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005670511241。法定代表人廖某。被告深圳市捷林峰科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EJ1PA6N。法定代表人欧阳某。原告深圳市华天力包装材料有限公司与被告深圳市捷林峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华天力包装材料有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十五日书记员 雷诗妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初432号之三申请人：南京壹鼎红环境工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）-X270。法定代表人：叶彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人：南京科虹伟电子技术工程有限公司，住所地南京市秦淮区御河新村16幢208室。法定代表人：卞志楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。申请人南京壹鼎红环境工程有限公司与被申请人南京科虹伟电子技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京壹鼎红环境工程有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京科虹伟电子技术工程有限公司银行账户（账户名：南京科虹伟电子技术工程有限公司；开户行：南京银行奥体支行；账号：01×××79）存款399000元，申请人南京壹鼎红环境工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院出具的保函（保单号为PZDM202041010000000078，担保金额399000元，保险期间自2020年04月14日零时起至2022年04月13日二十四时止）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京科虹伟电子技术工程有限公司银行账户（账户名：南京科虹伟电子技术工程有限公司；开户行：南京银行奥体支行；账号：01×××79）存款399000元。案件申请费2515元，由申请人南京壹鼎红环境工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年五月八日书记员  张晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1072号 罪犯覃孟华，男，1972年6月14日，汉族，广西壮族自治区柳江县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年1月16日作出（2017）黔0113刑初23号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年9月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯覃孟华准予减刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2889号-1申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：胡香梅，女，1962年11月24日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与胡香梅金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人胡香梅名下银行存50,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人胡香梅名下银行存款50,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年五月十五日书记员  王梦婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更947号 罪犯吴超，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年3月21日作出(2016)苏0211刑初542号刑事判决，以被告人吴超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2016年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2017年11月28日上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106刑初1349号刑事判决，以该犯吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，连同江苏省无锡市滨海区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月5日起至2022年9月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯吴超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月4日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉