山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初482号原告：陈维都，男，1951年6月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：王程，男，1994年1月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王鹏（被告王程之兄），现住淄博市博山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。委托诉讼代理人：荆波，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告陈维都与被告王程、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维都的委托诉讼代理人郑天廷，被告王程的委托诉讼代理人王鹏，被告中华财险公司的委托诉讼代理人贺小龙、荆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维都向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计214213.52元。事实和理由：2019年1月10日15时44分，被告王程驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在博山区鑫鼎苑小区路口处与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告王程承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在中华财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告王程辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。事故发生后，我已为原告支付医疗费6944元，要求在最终的赔偿款项中予以扣减。对于原告的损失，同意依法赔偿。被告中华财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在最终的赔偿款项中予以扣减。我司同意在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，在商业险内承担不超过50%的赔偿责任。对诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告陈维都提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病案二份，诊断证明一份，医疗费单据四份（共计款100062.87元）；上述1-2号证据能够证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定、原告因本次交通事故受伤治疗情况，对上述证据的证明效力，本院予以确认。3、原告所在单位博山区八陡镇东顶村村委会出具的工作证明一份，原告的银行存折复印件各一份，通过该证据无法确认原告误工收入实际减少的情况，对其证明效力，本院不予确认。4、护理人员陈立盛劳动合同二份、淄博银海机械厂营业执照、误工证明各一份，工资明细表一份，工资计算表六份；护理人员陈立昌劳动合同一份，淄博华鲁供水设备有限公司营业执照、误工证明各一份，工资表六份，上述证据不能证明护理人员因护理原告导致收入减少的情况，对其证明效力，本院不予确认。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份（计款2900元），被告中华财险公司对原告的伤残等级提出异议，本院依法通知两名鉴定人员出庭，两名鉴定人已当庭对司法鉴定意见作出合理的解释，被告中华财险公司提出重新鉴定的申请，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对被告中华财险公司的重新鉴定申请不予准许，对该证据的证明效力予以确认。6、交通费单据一宗（计款1000元），该证据不能证明原告交通费实际花费情况，对其证明效力，本院不予确认。7、复印费单据一份（计款181元），该证据系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日15时44分，被告王程驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺湖南路由北向南行驶，当行驶至博山区鑫鼎苑小区路口处时，将顺湖南路由南向北行驶至此向西左转弯的原告陈维都驾驶的二轮电动车撞出，致使原告陈维都受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年2月3日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第268号道路交通事故认定书，认定原告陈维都与被告王程各承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗68天，共发生医疗费100062.87元，其中被告王程垫付6944元，被告中华财险公司垫付10000元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年12月23日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2019]临鉴字第971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈维都颅脑损伤为捌级伤残；2、被鉴定人陈维都护理期限及人数为住院陆拾捌日贰人护理，出院后贰佰柒拾贰日壹人护理；3、被鉴定人陈维都后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有有权人系被告王程，其为该车辆在被告中华财险公司投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告王程驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故同等责任，被告王程应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告王程驾驶的车辆在被告中华财险公司投保了交强险，被告中华财险公司应当在交强险限额内不分事故责任比例先行赔偿。对于原告超出交强险的损失，综合本案交通事故发生的事实经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告王程按照50%的比例赔偿。因肇事车辆在被告中华财险公司投保了商业三者险，被告王程应承担的部分，由被告中华财险公司在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的，由被告王程承担赔偿责任。诉讼中，被告中华财险公司主张医疗费超出交强险的部分扣除15%的非医保用药不承担，且不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就该免责事由向投保人履行明确地提示和解释说明义务，因此，对被告中华财险公司的上述主张，本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费100062.87元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2040元，根据住院天数68天，原告主张按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费48960元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，陈维都的护理时间为住院68日2人护理，出院后272日1人护理，按照当地护工标准120元/天计算，原告的护理费为48960元。4、残疾赔偿金152384.40元，原告陈维都（68周岁）的伤情构成一处八级伤残（伤残系数为30%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算12年为152384.40元，符合法律规定，本院予以确认。5、鉴定费2900元，该费用系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。6、交通费800元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、复印费费181元，该费用系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告主张的误工费为17300元，因原告提供的证据不能证明其因本次事故受伤导致误工收入减少，故对该项主张，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金为3000元，原告虽因本次事故致残，但其对事故的发生负有同等过错，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费100062.87元、住院伙食补助费2040元、护理费48960元、残疾赔偿金152384.40元、鉴定费2900元、交通费800元、复印费181元，共计307328.27元；该款项由被告中华财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，上述共计120000元，扣除被告中华财险公司已经赔偿的医疗费10000元，余款110000元；由被告中华财险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费45031.44元、住院伙食补助费1020元、护理费24480元、残疾赔偿金21192.20元、鉴定费1450元、交通费400元，上述共计93573.64元；由被告王程赔偿复印费90.50元，该费用与被告王程垫付的6944元相折抵，被告王程超付的6853.50元原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈维都残疾赔偿金110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈维都医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计93573.64元；三、被告王程赔偿原告陈维都复印费90.50元；（已实际支付）四、驳回原告陈维都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告王程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年五月二十七日法官助理胥宁书记员房雯