wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督392号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行职工。 被申请人：许锦萍，女，1982年12月12日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县福溪街道三联村10—2号。 被申请人：许永阳，男，1974年11月25日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县福溪街道三联村11一4号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年5月26日，被申请人许锦萍向申请人申请办理额度为2万元的信用卡。同日，被申请人许永阳与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定被申请人许永阳系被申请人许锦萍的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2017年6月28日，申请人批准被申请人许锦萍信用额度2万元信用卡的申请，被申请人许锦萍于2017年7月2日领卡（卡号：62×××04）后正常使用该信用卡。该卡于2019年6月17日逾期，至今还未还清。现要求被申请人许锦萍立即归还申请人信用卡透支本金计人民币17993.18元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截止2020年3月5日的手续费、违约金为4377.66元）；由被申请人许永阳对上述还款本息承担连带偿还责任；由申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许锦萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金17993.18元及手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许永阳对上述第一项被申请人许锦萍应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费120元，由被申请人许锦萍、许永阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈晶晶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢189号 申请人：于小辉，男，1961年12月2日生，汉族，个体，住宁江区。 被执行人：高会清，男，汉族，1958年2月24日生，住宁江区。 申请人于小辉与被执行人高会清买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉07民终291号民事判决书，内容为：一、确认于小辉与高会清于2016年7月23日签订的养殖场吗买卖协议无效。二、高会清于本判决生效之日立即返还给于小辉50万元。三、于小辉将养殖场及松宁发改（2008）74号、松环建字（2011）66号、松原市宁江区畜牧管理机2008第002号批复、你构建起伯都乡政府同意建造猪场批示返还高会清经审查符合立案条件，本院于2019年4月28日立案执行。本案为恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年5月5日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2019年4月30日对被执行人高会清采取限制高消费措施。2019年7月11号将被执行人高会清列入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牛天龙 
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2467号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：樱花紫床上用品，住所地盐城市大丰区。经营者：王渝君。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告樱花紫床上用品服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告樱花紫床上用品的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再11号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：涂舒杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：涂志荣，男，1962年4月4日出生，汉族，住平湖市。 原审原告万海良与原审被告涂舒杰、涂志荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0482民初4064号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200018号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告万海良向本院起诉请求判令：1.涂舒杰、涂志荣立即归还万海良借款13000元，并支付利息（自2015年11月14日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由涂舒杰、涂志荣负担。 原审认定：2015年11月14日，涂舒杰、涂志荣向万海良出具借据一份，写明向万海良借款13000元。 原审判决：涂舒杰、涂志荣于判决生效后十日内归还万海良借款13000元，并支付原告利息（以13000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其诈骗罪犯罪事实有，2015年11月14日，涂舒杰经唐磊超介绍从韩中平处借款10000元，韩中平以“违约金”为由，骗涂舒杰写下虚高的13000元借条，并制造银行虚假流水，涂舒杰实际到手8700元，后涂舒杰支付2500元。后万海良以13000元借条向本院提起民事诉讼。 本院再审认为：原审原告万海良向原审被告涂舒杰、涂志荣出借资金，后提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告万海良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0482民初4064号民事判决； 二、驳回原审原告万海良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  吴斐斐 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执883号申请执行人：朱家辉，男，汉族，1996年8月13日出生，户籍住址江西省进贤县。被执行人：尚建伟，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍住址河南省孟州市。被执行人：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地:陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外（陈仓大道原育才公司办公楼下）。统一社会信用代码：91610304667993223E。法定代表人：陈陇军，公司总经理。本院在执行朱家辉与尚建伟、宝鸡市永联特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人尚建伟、宝鸡市永联特种货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚建伟、宝鸡市永联特种货物运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚建伟、宝鸡市永联特种货物运输有限公司银行存款、收入23737.68元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月八日书记员  肖 旭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1304号 彭恒、伍泽维： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2271号原告：李哥，女，1996年12月2日出生,汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳里白营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-1127。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李澈，系该公司员工。原告李哥与被告沈阳里白营销策划有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哥，被告沈阳里白营销策划有限公司的委托诉讼代理人李澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资1038.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月23日至沈阳里白营销策划有限公司做销售工作，每月工资3000元，支付方式为微信转账。2019年5月7日，原告向被告提出离职要求，并要求被告支付2019年4月23日至2019年5月7日的工资共计1038.5元。但被告至今没有支付给原告工资。无奈，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以未提供证据为由，不予受理原告的请求，原告只能向贵院起诉，望依法支持原告诉请。被告沈阳里白营销策划有限公司辩称，应该是2019年4月份入职，是过来试岗，约定试用期为7天，第7天上午的时候请假了，下午过来的就说她不干了。所以说可能是她考虑到公司不适合，所以说就主动走了。那就是相当于是没过试用期，所以说应该是没有工资，实际工作6天半。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。11日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张其在被告处工作9天，被告未支付工资，并提供淘宝购物记录及微信记录证明其工作9天。被告抗辩原告工作6.5天，未过试用期7天，不应支付工资。原告主张月工资为底薪3000元，被告抗辩底薪2700元，满勤200元，职务补贴100元。本院认为，原告主张其在被告处工作9天，但未提供有效证据予以证明应承担举证不能的法律责任。故对被告主张的原告工作6.5天予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对被告主张的原告未过试用期7天，不应支付工资，本院不予支持。被告应向原告支付6.5天工资。对于工资标准，被告主张月底薪2700元，满勤200元，职务补贴100元。被告作为用人单位应掌握会计凭证及工资数据，但未就此提供有效证据予以证明应承担举证不能的法律责任。故对原告主张的月工资3000元予以采信。经计算，被告应向原告支付工资896.55元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告沈阳里白营销策划有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李哥工资896.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月三十日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执109号 申请执行人：张臣，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李辉，男，1971年1月22日出生，满族，无业，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张臣与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日立案执行，现申请执行人张臣申请撤销对被执行人李辉的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保234号申请人：马翊航，男，1986年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：刘舒，男，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人马翊航于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘舒名下银行存款1,700,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0220430111000402000390）。本院经审查认为，申请人马翊航的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘舒名下银行存款1,700,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,700,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘舒名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人马翊航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十五日法官助理廖若莎书记员喻可妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2504号原告：刘归归，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍所在地河南省洛宁县。原告：曹亚琼，女，汉族，1985年10月23日出生，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘归归、曹亚琼诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告刘归归、曹亚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘归归、曹亚琼撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2068号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，统一社会信用代码91431300MA4QT37L0U，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜。被告：谭海飞，男，1986年01月01日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告谭海飞追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10278.04元；2、被告向原告支付违约金暂计人民币2478.9元（暂从逾期之日2019年2月13日起计算至2020年2月25日止。后期以9999.98元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭海飞未予答辩。本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年07月13日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AG4804880089854451713的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：谭海飞及证件号码、手机号码、借款用途：支付其他消费款、借款金额：20000元、借款期数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年07月13日、借款成本：1.39%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年07月13日向被告发放了贷款人民币20000元。后被告归还了2018年07月13日至2019年01月13日的本金、利息和违约金。2019年02月13日起，被告不再还款。2019年02月28日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。截止2020年2月25日，被告尚欠本息10278.04元，违约金2478.9元。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对谭海飞的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谭海飞于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本息10278.4元，并向原告支付违约金（2019年2月13日至2020年2月25日止的违约金2478.9元，2020年2月26日起的违约金以9999.98元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取计60元，由被告负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日审判员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1207号 原告：马丹银，男，1999年6月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴巍，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马丹银诉被告吴巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丹银到庭参加了诉讼，被告吴巍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事家装承揽业务的个体户，2019年7月被告找到原告到其承揽的家装工程中从事小工劳务工作，截至2020年3月30日被告尚欠原告12000元工资未付，并于当日向原告出具欠条一张，载明付款期限。原告在承诺期限届满后多次找到被告索要，被告总以各种理由推拖，拒不支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告吴巍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院认为，原告马丹银提交的欠条能够证实被告吴巍雇原告马丹银在其承揽的装修工程中从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系。被告应当及时向原告支付劳务报酬，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付劳务报酬的民事责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告吴巍拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告吴巍于本判决生效后立即支付原告马丹银劳务报酬12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告吴巍负担。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二〇年五月九日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执954号 申请执行人:杭州麦博装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路120-15、120-16号，组织机构代码670605535。 法定代表人毛开科。 被执行人:桐庐金正实业有限公司，住所地桐庐县横村镇迎富路2号，组织机构代码MA27X2B02。 法定代表人叶金贤。 关于杭州麦博装饰工程有限公司与桐庐金正实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杭州麦博装饰工程有限公司依据（2019）浙0122民初3410号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案执行。经审查查明，桐庐金正实业有限公司已于2019年8月26日缴纳了26702.14元到本案审理系统中，且审理案件法官也明确告知过杭州麦博装饰工程有限公司本案案款的缴纳情况，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州麦博装饰工程有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  柴樟明 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  章豪翔
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1304号 原告:广安市广安区建筑公司西北分公司,住所地，宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302667957900U。 负责人：陈仕武，公司经理。 被告:宝鸡金都工贸有限公司,住所地，宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303681580839W。 法定代表人：张英军，执行董事。 被告:张英军，男，汉族，1968年05月14日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告:韩振亚，男，汉族，1977年11月05日出生，住河北省唐山市新区。 原告广安市广安区建筑公司西北分公司与被告宝鸡金都工贸有限公司,韩振亚,张英军追偿权纠纷一案，本院于2020-04-26立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告与第一被告在承包310国道K1363+870-K1364+155段滑坡治理工程期间，约定了各自所干工程范围，双方签订的结算协议约定结算发生纠纷由施工项目所在地人民法院裁决，该工程项目所在地为310国道K1363+870-K1364+155段，不在宝鸡市金台区范围内，且原告是基于双方承包工程的范围和结算协议的约定行使权利，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广安市广安区建筑公司西北分公司的起诉。 案件受理费24362元（已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年五月七日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：陆艳霞，女，1967年6月13日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陆艳霞金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2627号一案中，被执行人应给付申请执行人70,814.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢35号 申请执行人：李浩东，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：李林谦，男，1972年8月17日生，汉族，住安国市。 申请执行人李浩东与被执行人李林谦民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0683民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款261000元。本院依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并对其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的货款261000元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初86号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵德帅
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审18号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：谭君，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：廖琼芳，女，生于1953年2月16日，汉族，小学文化，巴中市恩阳区廖琼芳干杂店经营者，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人廖琼芳其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川食药监巴恩罚字〔2019〕0011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局委托对被执行人廖琼芳销售的“干南竹笋”实施监督抽检，经国家轻工业食品质量监督检测成都站出具的《检验报告》显示，在检验项目“二氧化硫残留值”中实测值为“73ｇ／ｋｇ”，标准指标为“≤0.2ｇ／ｋｇ”，单项判断为“不合格”。其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条第一款、第二十二条、第四十一条，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第三条第四款之规定，申请执行人作出川食药监巴恩罚字〔2019〕0011号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“一、警告；二、并处罚款人民币600.00（大写：陆佰元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的川食药监巴恩罚字〔2019〕0011号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  廖 斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督175号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，系申请人工作人员。被申请人：赵佳静，女，1987年10月29日生。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人赵佳静申请支付令一案，申请人于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李杨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执30号 申请执行人：赵绪领，男，1981年5月1日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王雷，男，1985年1月25日出生，住泰安市岱岳区。 赵绪领与王雷合同纠纷一案，本院2019年10月25日作出的(2019)鲁0923民初3291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行运费41500元及利息（利息以41500元为基数，自2019年5月1日起至2019年9月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费444元。 执行过程中，本院于2020年1月2日，2020年2月3日，2020年4月8日,2020年5月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产；2020年4月9日，向泰安市不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2020年4月9日，在泰安市车辆管理所查封王雷名下鲁Ｊ×××××轿车一辆（未扣押）；2020年1月2日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3291号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 苗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民特16号 申请人：雷光碧，女，1943年7月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：黄显顺，男，1939年3月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 诉讼代理人：黄乐，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省石棉县。系被申请人之子。 申请人雷光碧要求宣告黄显顺为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了公开开庭审理，现已审理终结。 申请人雷光碧诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年6月24日被申请人发生交通事故致其颅脑部位损伤。2020年3月25日经四川华西法医学鉴定中心鉴定被申请人为限制民事行为能力。现向法院提出申请，请求：1、认定黄显顺为限制民事行为能力人；2、认定黄乐为黄显顺监护人。 诉讼代理人黄乐称，对申请人申请无异议。 经审理查明，申请人雷光碧与被申请人黄显顺系夫妻关系。2019年6月24日被申请人黄显顺发生交通事故致颅脑部位损伤。2020年3月25日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人黄显顺的表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断；其不能完全清楚地表达自己的意愿，目前对其评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人黄显顺经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定其不能完全清楚地表达自己的意愿，目前对其评定为限制民事行为能力，黄显顺的代理人无异议，本院予以采信。申请人系被申请人之妻，具有申请宣告黄显顺为限制民事行为能力人的资格，其子黄乐担任被申请人黄显顺监护人符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告黄显顺为限制民事行为能力人； 二、指定黄乐为黄显顺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 文 武 二〇二〇年五月二十日 书记员 王吉祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初642号原告：河南省新视力广告有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号清华商务15层。法定代表人：徐其山，该公司经理。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼,该公司董事长。委托诉讼代理人：史焕峰，男，该公司工作人员。原告河南省新视力广告有限公司与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新视力广告有限公司的委托诉讼代理人宋高昂，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司的委托诉讼代理人史焕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省新视力广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费12万元；2.被告支付原告迟延付款违约金3.6万元（违约金以12万元为基数，按30%的比例计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告为被告在600路、623路、627路等共计十台公交车车体上发布广告，广告发布时间为2018年11月到2018年12月，广告发布费用共计12万元，双方同时约定，如果被告违约付款，则每延迟一日需要向原告赔偿协议额总额的5%的违约金。合同签订之后，原告按照合同约定履行完合同义务，但是被告一直未支付相应款项，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司辩称，该公司的相关付款材料等均未完全交接，原告提交的所有材料无法核实真实性，且《广告发布确认单》、《广告上刊通知》没有该公司公章，签名的人员也只是该公司以前的员工，该名员工现在已经联系不上；原告主张30%的违约金过高，应调整为20%以下。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告签订《协议书》，约定原告为被告在4台600路、3台623路、3台627路公交车车体上发布广告，每台车1.2万元，共计12万元，广告发布时间为2018年11月-2018年12月，付款方式为广告到期后90个工作日内一次性付清，若被告不按照协议支付款项，则应每延迟一日向原告支付协议额5%的违约金。2018年11月15日，被告的工作人员与原告签订《广告发布确认单》，确认发布广告车辆为10辆车，总金额为12万元；2018年11月17日，原告向被告出具《广告上刊通知》，告知被告其委托的公交车整车广告已经发布。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，在原告履行完发布广告的义务后，被告应按照约定及时付款，故对原告主张被告支付其广告发布费12万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定及时支付广告费，构成违约，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原、被告在诉讼过程中均未提供证据证明损失的大小，本院综合考量双方当事人的过错程度、合同履行情况以及被告的现状,结合违约金补偿性为主的性质,酌定以12万元为基数，按照20%的标准计算违约金为2.4万元。综上所述，被告应支付原告广告发布费12万元及违约金2.4万元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告河南省新视力广告有限公司广告发布费12万元及违约金2.4万元，共计14.4万元；二、驳回原告河南省新视力广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告河南省新视力广告有限公司负担132元，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月九日书记员  薛 帆
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执171号之一申请执行人：徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人汪东坡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪东坡拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪东坡在中国工商银行账户62×××89项下存款人民币27510.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十四日书记员  王会岸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保27号 申请人：四川佩奇同创典当有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李山，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：何志强，男，1992年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人四川佩奇同创典当有限公司于2020年4月21日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求在13万元范围内查封被申请人何志强名下位于成都市金牛区某房屋，保全限额13万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2020年5月8日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人四川佩奇同创典当有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何志强名下位于成都市金牛区某房屋，保全限额13万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈思语
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执761号 关于申请执行人俞文超与被执行人张化英离婚纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1170号民事调解书，本院于2020年04月09日立案执行。现由于被执行人张化英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执58号 宝兴县农村信用合作联社、陈兴军、牟顺芬、杨韵霏、杨剑棱： 关于宝兴县农村信用合作联社申请执行陈兴军、牟顺芬、杨韵霏、杨剑棱借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了本金9万元及全部借款利息，宝兴县农村信用合作联社已确定履行完毕,该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执58号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1406号原告：季安凤，女，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：郭洪燕，女，汉族，现住利津县。被告：孟庆杰，男，汉族，现住利津县。原告季安凤诉被告郭洪燕、孟庆杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子立到庭参加诉讼，被告郭洪燕、孟庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款16万元，支付违约金32000元，并支付原告自2020年1月19日起至实际全部清偿完毕时止的利息（以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担原告因购房支付的居间服务费6900元；4、本案的诉讼费、保全费、代理费等全部费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原、被告之间的房屋买卖合同。事实与理由：原、被告于2019年10月18日签订《存量房屋买卖合同》，合同约定：被告名下位于东营经济技术开发区X房屋以69万元价格出售给原告，合同签订当日原告已向被告支付定金2万元，并约定2019年11月30日前支付被告首付款4万元，剩余63万元由原告以商业按揭贷款的方式支付给被告，同时约定自合同签订之日起90日内办理产权转移登记手续。合同签订后，被告称该涉案房屋尚有按揭贷款未还清，无法办理产权转移手续，双方商议后，原告同意将首付款提高至14万元，并约定该14万元必须用于偿还被告按揭贷款，后原告的配偶孔祥正于2019年10月25日通过中国银行向被告孟庆杰转账14万元。二被告系夫妻关系，涉案房屋属于夫妻共财产，因被告孟庆杰现役军人，签订合同时正在服兵役没有到场，虽然购房合同由被告郭洪燕一人签署，但被告孟庆杰接受原告购房款14万元以及电话中明确表示知道并同意出售涉案房屋的事实表明二被告均同意并自愿将涉案房屋出售给原告。截至原告起诉时，被告还是未结清按揭贷款，更无法办理产权过户手续。综合以上事实，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，现依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告郭洪燕、孟庆杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，郭洪燕（卖方）与季安凤（买方）通过房屋中介山东恋家房地产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》，合同约定：季安凤购买郭洪燕位于东营开发区X房屋一套，房屋成交价格69万元，合同签订之日支付定金2万元，买方拟贷款63万元，买卖双方确保于2019年11月30日前申请办理贷款手续，剩余购房款4万元于2019年11月30日前支付给卖方；该房屋已设定抵押，出卖人应于2019年11月30日前办理抵押注销手续；卖方应当在过户后3日内将该房屋交付给买方；合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，买方未能在90日内取得房屋所有权证书的，如因卖方的责任，买方有权退房。买方退房的，卖方应当自退房通知送达之日起15日内退还买方全部已付款，并按照银行同期贷款基准利率给付利息；合同签订之日买方支付居间服务费6900元，最迟于2019年10月18日前完成支付。同日，季安凤支付郭洪燕定金2万元，支付山东恋家房地产经纪有限公司中介服务费6900元。2019年10月25日，郭洪燕出具《借款声明》，内容为:郭洪燕向季安凤借款14万元用于还清涉案房屋贷款并解除房屋抵押,如因个人原因不能结清贷款和不能变更产权,则视为已经就涉案《存量房屋买卖合同》产生违约，需在银行审批未通过3个工作日内还清以上借款，同时按照合同约定的违约条款执行已付房款的20%作为违约金，已付定金双倍赔偿。同日，季安凤通过其配偶孔祥正中国银行账户向孟庆杰账户支付14万元。2020年4月1日，郭洪燕出具《承诺书》一份：卖方（郭洪燕、孟庆杰）因个人原因导致合同违约，未能在规定时间内办理完毕交易流程，给买方造成经济损失，并承担违约责任；承诺2020年4月2日上午12点之前把涉案房屋的银行按揭贷款结清，如不能在承诺时间内还清按揭贷款，买方可以起诉并要求追回损失；卖方已付购房定金2万元，已付购房首付款14万元。涉案房屋中介公司职员宋某曾以微信方式与孟庆杰沟通房屋买卖及过户事宜。因郭洪燕、孟庆杰未偿还银行按揭贷款并解除抵押，致涉案房屋至今未办理房屋权属转移登记手续。涉案房屋于2019年11月15日交付给季安凤使用至今。季安凤为处理本案纠纷，与东营市东营清源法律服务所签订委托代理合同，并支付法律服务费。以上事实由《存量房屋买卖合同》、定金收条、中国银行人民币汇款业务回单、《借款声明》、《承诺书》、微信截图打印件、房小将地产专用收据、刷卡小票、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、收据、微信支付交易明细证明、证人巩1、宋某证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，季安凤与郭洪燕签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据证人巩某、宋某陈述，中介公司曾多次向孟庆杰沟通房屋买卖过户事宜，郭洪燕出具的《承诺书》亦载明卖方为郭洪燕、孟庆杰，原告支付的14万元房款也是支付到了孟庆杰账户，因此能够认定涉案房屋卖方为郭洪燕、孟庆杰。孟庆杰应与郭洪燕承担共同还款责任。一、涉案房屋买卖合同应否解除。《存量房屋买卖合同》于2019年10月18日签订，合同签订已满90日未办理房屋权属转移登记手续，系卖方原因导致，根据合同约定，买方有权退房，故对季安凤要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。合同解除，郭洪燕、孟庆杰应返还委安凤购房款16万元，委安凤返还郭洪燕、孟庆杰房屋。二、被告应否支付违约金、利息、居间服务费及代理费。本案中因被告方违约导致合同不能完全履行，郭洪燕在承诺书中予以认可，原告要求按已付房款的20%（16万元×20%=32000元）支付违约金，符合郭洪燕在《借款声明》中的约定，本院予以支持。原告方未能提供证据证实其因解除合同造成的损失超过违约金数额，故对原告主张的利息、居间服务费和代理费，本院均不予支持。被告郭洪燕、孟庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告季安凤与被告郭洪燕、孟庆杰于2019年10月18日就签订的《存量房屋买卖合同》；二、被告郭洪燕、孟庆杰于本判决之日起十日内返还原告季安凤已付的购房款16万元，并支付违约金32000元；三、原告季安凤于本判决之日起30日内返还被告郭洪燕、孟庆杰东营市东营区阳光100城市丽园X号房屋；四、驳回原告委安凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、减半收取计5350元，保全费1515元，由被告郭洪燕、孟庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月七日法官助理孙东平书记员韩璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执397号申请执行人：段家秀，女，生于1940年7月2日，汉族，住枝江市，委托代理人：程中梁，男，生于1973年9月12日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市鑫通客运有限责任公司，住所地：枝江市七星台镇七屯西路，统一社会信用代码：91420583741769546A。法定代表人：**，公司经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店街办民主大道以东、东湖大道以南的枝江客运站进站口旁，统一社会信用代码：914205833970844750。法定代表人：刘艳，公司经理。申请执行人段家秀与被执行人枝江市鑫通客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司枝江支公司保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初973号民事判决书，于2020年4月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人枝江市鑫通客运有限责任公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。二、查询、冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司枝江支公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1063元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月六日书记员 董灵芝
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢213号 申请执行人：李辰，男，1987年9月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：赵向炜，男，1974年4月6日生，满族，住大连市沙河口区。 被执行人：杨志华，女，1975年3月24日生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日作出（2017）辽0291民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封被执行人杨志华的两套房屋，两套房屋均有抵押权，处理无剩余，申请人暂时不申请处置，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晓雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1661号原告：来华涛，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省郑州市中原区。被告：王宇宁，男，汉族，1988年6月2日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告来华涛诉被告王宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来华涛及被告王宇宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告来华涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年4月7日共计134.47万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日及2018年11月7日，被告分别向原告来华涛借款50万元共计壹佰万元整，2018年11月5日被告王宇宁给原告打了借条并注明月息2分，同时口头约定借款2个月左右。债务到期后，被告并未按照约定偿还欠款，后经原告多次催要，被告均找各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护法律尊严。被告王宇宁辩称：我和原告是同一个公司的，本案款项经我手借给别人了，我没有实际使用该笔借款，我给原告出具的借条，实际用款人给我出具的借条。经审理查明，2018年10月26日，原告来华涛通过其卡号为62×××37的工商银行账户分三笔向被告王宇宁的卡号为62×××89的银行账户转账共计50万元，于2018年11月7日分三笔向被告王宇宁转账共计50万元，以上共计100万元。后被告王宇宁作为借款人向原告来华涛出具了落款日期分别为2018年10月26日及2018年11月5日的《借条》两份，均载明：“今收到来华涛借款50万元（伍拾万元整），月息2分”。因原被告双方就还款事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王宇宁作为具有完全民事行为能力的成年人，其以个人名义向原告来华涛出具了《借条》，原告来华涛亦实际向被告王宇宁交付了出借款项100万元，原被告双方之间的借款合同关系依法成立并生效；被告王宇宁抗辩称其为借款的经手人，与事实不符，本院不予采纳。现原告来华涛起诉主张被告王宇宁偿还借款100万元，理由正当，应予支持。根据借条所载原被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定的利息限额，现原告主张从款项实际出借之日，按照月利率2%计算利息至被告实际清偿之日止，本院依法予以支持。综上，被告王宇宁应偿还原告来华涛借款本金100万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照月利率2%自2018年10月26日计算至被告实际清偿之日止；以剩余借款本金50万元为基数，按照月利率2%自2018年11月7日计算至被告实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宇宁应于本判决生效后十日内向原告来华涛偿还借款本金100万元及利息（其中，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%自2018年10月26日计算至被告实际清偿之日止；以剩余借款本金50万元为基数，按照月利率2%自2018年11月7日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告来华涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8451元，由被告王宇宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年五月二十一日书记员  何佳颖
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执331号 杨某： 关于申请执行人周某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）抚民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人杨某给付抚养费10800.00元，案件受理费150.00元、申请执行费64.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨某已将执行款11014.00元交付本院，并已支付给申请执行人周某。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2014）抚民一初字第260号民事判决书（申请执行人申请部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2014）抚民一初字第260号民事判决书（申请执行人申请部分）已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18934号之三 申请执行人振华集团深圳电子有限公司,住所地深圳市福田区振兴路。 被执行人深圳市振华通信设备有限公司,住所地深圳市南山区。 申请执行人振华集团深圳电子有限公司与被执行人深圳市振华通信设备有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初19034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市振华通信设备有限公司应履行支付租金人民币11414367.14元的、电费人民币6173761.54元、水费人民币380618元、违约金人民币1474935.54元、受理费和保全费人民币142963元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，经查明本院在诉讼过程中已轮候查封被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下所有的机器设备一批（详见查封清单）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月七日 书记员  赖燕楣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异11号案外人：牛兴圈，男，汉族，1963年9月26日出生，本科文化，伊川县退休教师，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律服务工作者。申请执行人：张红兵，男，汉族，1976年5月6日出生，高中文化，洛宁县融盛咨询服务有限公司经理，住洛阳高新区。被执行人：裴成乐，男，汉族，1977年9月9日出生，住洛阳市老城区。本院在执行张红兵与裴成乐民间借贷纠纷一案过程中，案外人牛兴圈以其享有所有权为由，对执行位于洛阳市涧西区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城7幢2-1401房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛兴圈向本院提出异议请求：解除对位于洛阳市涧西区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城7幢2-1401房屋的查封及拍卖措施。事实与理由：一、2017年9月9日，牛兴圈与裴成乐、许娟娟夫妇签订房屋买卖协议，并按照合同约定支付了购房款，之后对该房屋予以装修并入住至今。二、裴成乐与张红兵之间的债务纠纷仅有十万元左右，在人民法院执行过程中，裴成乐已自动履行三万余元，剩余债务不足七万元，法院查封的案涉房屋价值远超该数额，该查封是超标的查封，应当予以解除。申请执行人张红兵称，案涉房屋属于经济适用房，经济适用房的转让买卖有政策限制，在限制条件解除前不能买卖。案涉房屋登记在裴成乐名下，人民法院查封、拍卖案涉房屋符合法律规定。被执行人裴成乐经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证会。本院查明，2018年11月9日，本院依据（2018）豫0391执保408号民事裁定书对裴成乐名下位于洛阳市涧西区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城7幢2-1401房屋采取保全查封措施，查封期限为三年（从2018年11月9日至2021年11月8日止）。2019年6月12日，张红兵依据本院（2018）豫0391民初1389号民事判决书申请强制执行。另查明，2017年9月9日，牛兴圈（买方）与裴成乐、许娟娟夫妇（卖方）签订《房屋买卖协议书》，将案涉房屋予以转让。该协议书中注明：“双方一致同意房产转让价格为人民币32万元整。因该房产系经济适用房，且房产证、土地证尚未办理，故双方一致同意分二次将购房款支付完毕”。本院认为，案外人牛兴圈以其享有案涉房屋的所有权而提出执行异议，以排除本院对案涉房屋的强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。从《房屋记载表》可以看出，案涉房屋于2014年8月20日登记在裴成乐、许娟娟名下，本院于2018年11月9日依据（2018）豫0391执保408号民事裁定书对案涉房屋予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第十七条、第二十一条相关内容。本案中，案外人牛兴圈提出的执行异议请求能否得到支持，主要决定于案涉房屋未办理过户登记是否因案外人牛兴圈自身原因造成。对此，本院综合认为，案涉房屋未办理过户登记是因案外人牛兴圈自身原因造成的，理由如下：牛兴圈与裴成乐签订房屋买卖协议购买案涉房屋时，已明知案涉房屋为经济适用房，因政策限制在将来数年内不能办理过户登记手续取得物权，但仍采取容忍风险的态度与裴成乐签订了房屋买卖协议，其主观上具有明显过错。因此，案外人牛兴圈不能以其对案涉房屋的物权期待权请求阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人牛兴圈的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李宏海人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  王丹丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执203号申请执行人:周坚明，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省，现关押于常德市津市监狱。被执行人：颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人周坚明诉被执行人彭军辉、颜艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初3450号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坚明于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人彭军辉、颜艳清送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭军辉、颜艳清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人彭军辉名下有众泰牌、比亚迪牌汽车各一辆（已查封），被执行人颜艳清名下北京牌、吉利牌汽车各一辆（已查封）。本院于2020年1月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人彭军辉、颜艳清名下有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日对被执行人彭军辉、颜艳清发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为389300元及利息，申请执行费5740元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十四日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初933号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。被告：赵林，男，住淅川县。被告：杨飞，女，住址同上，系被告人赵林的妻子，手机号码：17737004441。被告：赵丙孝，男，住淅川县。被告：胡德珍，女，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与赵林、杨飞、赵丙孝、胡德珍金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵林、杨飞、赵丙孝、胡德珍存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵林、杨飞、赵丙孝、胡德珍价值10万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初873号 原告：杨本进，男，汉族，1957年7月13日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：潘远彪，男，汉族，1979年6月18日出生，住四川省达州市通川区。 被告：王婷，女，汉族，1976年12月5日出生，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 原告杨本进与被告潘远彪、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本进及其委托诉讼代理人杨波，被告王婷到庭参加诉讼。被告潘远彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.二被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息从2018年6月20日起按月利率2%计算至全部付清，至起诉时利息为4.4万元）；２.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间因生意资金周转于2016年9月30日和2017年1月23日共计在原告处借款10万元，并书写了借条。后被告迟迟未偿还借款，于2018年6月20日更换借条。2019年5月18日，原告与被告潘远彪算账，于当日在原借条上约定了利息从借款之日按月息2%计算。后经原告多次催收，被告都以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告王婷辩称，我与被告潘远彪于2012年8月23日离婚，共同财产分割给潘远彪492,397.40元，2013年10月21日复婚后，双方经济独立，各做各的产品，2016年10月底潘远彪改行做工程等。长子潘帅林读大一时，二人各承担一半抚养费，大二、大三时潘远彪未承担抚养费。潘远彪从未承担过次子潘芃宇的抚养费。我现在一人承担两个儿子的一切费用，患有糖尿病，个人贷款23万余元，另每月还房贷2,730.48元。我于2019年10月8日再次向法院申请离婚，已于2020年5月7日开庭。二被告已近两年未在一起生活，潘远彪在外借债纯属个人行为，并未交于家庭开支，借款与我无关，我不承担任何责任。 被告潘远彪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘远彪因做生意需资金周转，向原告借款。原告于2016年9月30日向被告潘远彪转款5万元，于2017年1月23日向被告潘远彪转款4.7万元并给付现金3,000元，共计借款10万元，被告向原告出具了借条。2018年6月20日，原告与被告潘远彪进行结算后，被告潘远彪将原借条收回，重新向原告出具借条一份，载明：“今借杨本进现金100000.00元整大写壹拾万元整。此据借款人：潘远彪513021197906187198151968970002018年6月20日”。2019年5月18日，被告潘远彪在该借条上添加书写“备注按月息2分2%（贰分）计算，从借款之日算起。潘远彪”。事后，被告未偿还借款及利息，原告遂诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘远彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护。1.被告潘远彪在原告处借款10万元，有原告的当庭陈述、银行转款凭证和被告潘远彪出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告潘远彪在原告处借款后，应当履行还款的义务。故原告要求被告潘远彪偿还借款10万元的理由充分，该诉讼请求本院予以支持。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款虽发生在被告潘远彪与王婷夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是夫妻共同意思表示，故本案借款不属夫妻共同债务，被告王婷不应承担共同偿还原告借款的义务。原告要求被告王婷偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告潘远彪在借条中约定资金利息从借款之日起按月息贰分计算，未超过年利率24%，符合法律法规的规定，故原告要求自2018年6月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告杨本进要求被告潘远彪偿还借款10万元并自2018年6月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨本进要求被告王婷共同偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘远彪在本判决生效后十日内偿还原告杨本进借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2018年6月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨本进的其他诉讼请求。 如果被告潘远彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告潘远彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  高 勇 书 记 员  冯婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5508号原告：郭敬想，男，1981年7月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市政建设集团股份公司，住所地：枣庄市新城和谐路城市发展大厦，统一社会信用代码：91370400164457576K。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：苏丹，该公司员工。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告郭敬想与被告枣庄市政建设集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬想、被告枣庄市政建设集团股份公司的委托诉讼代理人苏丹和于昕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告工程款504,890元及利息【以余款504,894.01元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月3日（发票之后）至2019年9月15日；以454,894.01元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月16日至实际给付之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月10日与被告签订关于东沙河治理工程的顶管分包协议一份。后原告对该工程进行施工并经被告方验收后双方认可，被告出具工程结算书两份，共计工程款3,701,499元，原告已经开具工程发票交付于被告。施工期间，被告以房产及现金方式共支付工程款3,196,609元，下欠工程款504,890元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告请求法庭依法判决被告偿还工程款及利息。被告辩称，对于原告施工实施没有异议，但因原告系无资质的个人，故所签署的《施工合同》属无效合同。原告诉称工程款504,890元与事实不符，我们尚欠原告454,890元。我们的交易习惯是每年的八月十五和春节各支付欠款总数的10%。合同约定不应支付利息，故不应支付利息。根据施工合同第六条关于付款方式上双方约定全部工程竣工后审定后两年内拨付80%不计利息，扣20%作为质保金，被告在资金暂时不到位，业主未能按时拨付工程款的情况下，原告不能影响施工。两个合同约定的工期不一样，2014年4月10日至2014年12月30日。到目前为止业主没有付清所有的工程款，我们现在用自由资金向本案的原告支付的工程款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《施工合同》三份；2、发票一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：部分凭证及台账。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月由枣庄市政工程股份公司改制为枣庄市政建设集团股份公司。原告（乙方）和被告（甲方）分别于2014年4月1日、2014年4月10日、2014年7月7日签订《施工合同》，被告将枣庄市东沙河治理工程转包给原告施工，均约定了两年的质保期。另外，2014年4月1日的《施工合同》关于付款方式约定：按照工程进度分期付款，甲方按乙方所完成实际施工进度，根据业主拨付或结算之工程款至甲方账户后，按已完成合格工程量的同比例支付给乙方，全部工程竣工验收结算审定后，扣除工程价款的10%作为质保金，按业主拨付至甲方账户工程款的同比例支付（不计利息）。甲方在自己暂时不到位，业主未能按时拨付工程款的情况下，乙方不得因此而影响正常施工。2014年4月10日的《施工合同》关于付款方式约定：按照工程进度分期付款，甲方按乙方所完成实际施工进度，每月或每一单项工程完工后，根据业主给甲方拨付或结算之工程款到甲方账户后，按已完成合格工程量的60%支付给乙方，全部工程竣工验收结算审定后两年内拨至工程价款的80%（不记利息），扣除工程价款的20%作为质保金，质保期满后一个月内付清（不记利息）。甲方在资金暂时不到位，业主未能按时拨付工程款的情况下，乙方不得因此而影响正常施工。2014年7月7日的《施工合同》关于付款方式约定：甲方收到业主支付工程进度款（工程的计算依据以甲方报审，业主、监理、审计共同签字确认的工程量所拨付的工程款）。一周内扣除甲方管理费，扣除质保金10%后支付给乙方。最终结算时扣除税金及其他费用。该段质保金在监理、业主通知工程竣工验收合格后无质量问题，质保金一年内付清。上述合同签订后，被告按照约定进行了工程施工，并于2015年6、7月份施工完毕。涉案工程于2015年8、9月份被验收合格。原、被告确认原告施工涉案工程的工程款共计为3,701,499.01元，且原告于2019年4月2日开具了一份工程款3,701,499.01元的增值税普通发票并交付给被告。被告于2019年4月2日（包括4月2日）前已支付给原告工程款3,196,605元，后于2019年9月16日又支付给原告工程款50,000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程系枣庄市东沙河治理工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告将涉案工程转包给不具有建筑施工资质的原告，并双方签订《施工合同》，明显违反法律强制性规定，依据上述法律规定，该《施工合同》应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然原、被告签订的《施工合同》无效，但原告施工的涉案工程已施工完毕且验收合格，因此原告有权向被告主张涉案工程的工程款。扣除已支付的工程，被告尚欠原告工程款454,894.01元，本院予以确认。现涉案工程的质保期已过，剩余作为质保金的工程款给付的条件已成就，故被告应予支付原告剩余工程款454,894.01元。经原告催要，被告未予给付工程款，应承担逾期付款利息，本院支持被告支付自起诉之日按中华人民共和国同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄市政建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭敬想工程款454,894.01元及利息（以454,894.01元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郭敬想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,849元，保全费3,520元，合计12,369元，由原告郭敬想负担1,225元，被告枣庄市政建设集团股份公司负担11,144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  曹黎丽人民陪审员  王德平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 斌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初490号 原告：李敏，女，1993年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县大名城南区。 被告：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李敏与被告王伟、赵慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告王伟、赵慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告偿还借款本金45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告王伟向原告借款50000元，约定月利息3分，使用期限30日。由被告赵慧敏为其借款承担保证责任。被告到期未还，仅支付了利息及5000元本金，原告多次追要以上借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 被告赵慧敏未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交借款合同一份、转账记录凭证一份。二被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月17日，被告王伟向原告借款50000元用于购买饲料，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告王伟。二被告给原告出具借款合同一份交由原告持有。借款合同记载“为王伟付饲料用途借款，借到人民币伍万元整，月利率3%，于2019年8月15日到时还本付息。借款人（签章）：王伟，现住地址：大名城南区3号楼1单元701身份证号，电话135××××9295担保人（签章）：赵慧敏，现住地址：沂南聚福源2-2-902，身份证号，电话135××××8521”。该借款到期后，被告王伟通过微信转账的方式共计偿还原告本金5000元和利息3500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期期间的利息之和。本案中，被告王伟偿还的利息3500元为借款本金为50000元，自2019年7月17日至2019年10月17日期间的利息。二被告尚欠原告本金45000元。 本院认为，债务应当偿还。本案中被告王伟、赵慧敏向原告李敏借款并为原告李敏出具借条，借款事实清楚，证据充分，原告李敏要求王伟、赵慧敏被告偿还借款本金45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、赵慧敏经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告李敏借款本金45000元及利息。（利息计算：以45000元为本金，自2019年10月18日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。 二、被告赵慧敏对以上被告王伟第一条项下的清偿义务承担连带清偿责任。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王伟、赵慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理季雅萍 书记员胡凡丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执525号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人彭奎武，男，满族，1967年7月28日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人彭少先，男，满族，1987年9月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人宋宝辉，男，满族，1956年10月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人彭奎武、彭少先、宋宝辉、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初626号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0521民初626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1558号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所，吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：钟佰文，男，1967年2月19日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：吴春香，女，1968年10月10日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告钟佰文、吴春香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告钟佰文、吴春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告钟佰文、吴春香立即提前偿还我行借款113458.29元，（截止2020年4月25日，本金92014.07元，利息2361.34元，费用19082.88元，费用、利息计算至执行之日止。）事实和理由：2018年11月9日，被告钟佰文、吴春香从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2018年11月9日起至2023年11月9日止。还款方式：首期还款2038.67元(本金1706元，手续费332.67元)，后续每期还款1990.67元（本金1666元，手续费324.87元)。手续费为借款金额19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告钟佰文辩称，对借款事实和数额无异议，属实。同意还款。现在没钱。 被告吴春香辩称，对借款事实和数额无异议，属实。同意还款。现在没钱，用钟佰文的工资还款，给我留出医药费，我现在有病。 本院对事实的认定，2018年10月2日，被告钟佰文、吴春香与松原市宁江区美好时光装饰装潢材料商店签订了《房屋装修合同》。因装修资金需要，被告钟佰文、吴春香向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告钟佰文、吴春香依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度100000元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人钟佰文、吴春香申请分期付款额度100000元，分期期数60期，费率19.5%。手续费19500元。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告钟佰文、吴春香签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了100000元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1706元，后续每期应该还款金额为1666元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2018年11月9日将借款100000元转入被告钟佰文、吴春香委托支付松原市宁江区美好时光装饰装潢材料商店账户内，转账凭证记载借款起息日为2018年11月10日。但是被告钟佰文、吴春香未按照约定还款。钟佰文、吴春香现尚欠借款113458.29元（截止2020年4月25日），本金92014.07元，利息2361.34元，费用19082.88元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告钟佰文、吴春香之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告钟佰文、吴春香在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金100000元，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟佰文、吴春香于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款113458.29元（截止2020年4月25日），其中本金92014.07元，利息2361.34元，费用19082.88元，费用、利息按约定计算至执行之日止。上述费率合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1280元，由被告钟佰文、吴春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执612号之二申请执行人：谢良喜，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被执行人：易灿，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行谢良喜与被执行人易灿民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘0124民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易灿应偿付申请执行人谢良喜案款62834.45元，执行费843元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行人易灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢良喜于2020年1月13日向本院提出执行申请。本院于2020年1月13日立案执行并向被执行人易灿发出执行通知书及报告财产令，2020年1月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控；查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况并未发现被执行人易灿有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月23日，本院对被执行人易灿适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫卫审判员  李 斌审判员  邱克勤二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执226号之十二 被执行人：张恒刚，男性，1973年02月11日生，住所地：莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张恒刚在山东省农村信用社联合社915081900×××00账户内余额人民币30000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张恒刚在山东省农村信用社联合社915081900×××00账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2876号之一申请执行人：姜永林，男，1955年2月11日生，住东台市。被执行人：吴进，男，1971年8月16日生，住东台市。被执行人：朱海琴，女，1973年12月6日生，住东台市。申请执行人姜永林与被执行人吴进、朱海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0981民初962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴进于本判决发生法律效力之日起30日向原告姜永林支付借款本金89000元及利息（以本金89000元为基数，从2015年2月12日起至实际还款之日止，按月利率1%计收）；二、被告吴进、朱海琴于本判决发生法律效力之日起30日向原告姜永林支付借款本金133700元及利息（1、2015年1月11日起至2015年5月31日的利息2000元；2、以本金25700元为基数，从2015年6月1日起至实际还款之日止，按月利率6‰计收；3、以本金108000元为基数，从2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计收）；三、驳回原告姜永林的其他诉讼请求。案件受理费4746元，由被告吴进、朱海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年11月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产。2、本院于2019年11月13日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人朱海琴财付通余额4283.51元（含执行费50元），冻结被执行人吴进、朱海琴的公积金账户，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令。4、本院于2020年2月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年4月10日向东台市新曹农场建西居委会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年4月17日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除扣划的财付通余额和冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月七日书记员  刘陈晨
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审62号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人开封市辉鸿铝业有限公司。法定代表人：李小福。地址：尉氏县门楼任乡寄庄王村（开许路东）。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）156号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）156号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）156号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4275平方米建成区并处每平方米4元的罚款；对非法占用的450平方米基本农田并处每平方米20元的罚款。共计：贰万陆仟壹佰圆整（26100元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  张亚丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15166号之一 原告：郑祥明，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告：刘巧凤，女，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：常熟市中艺资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路8号，统一社会信用代码91320581592538647M。 法定代表人：徐建东。 原告郑祥明、刘巧凤与被告常熟市中艺资产管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理。审理中，原告郑祥明、刘巧凤于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑祥明、刘巧凤撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郑祥明、刘巧凤负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  晋佳瑾
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1137号 申请执行人：吴药宜，女，1954年6月16日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人吴药宜与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2611号原告：周口市成大汽车销售有限公司，住所地：周口市建设路与大庆路交叉口向东500米路北。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：胡伦海，男，汉族，1966年11月25日生，住商水县。被告：刘秀枝，女，汉族，1967年8月16日生，住址同上。本院在审理原告周口市成大汽车销售有限公司诉被告胡伦海、刘秀枝买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1495号原告王树青，女，汉族，1953年3月6日生，住址黑龙江省甘南县。原告刘丹丹，女，汉族，1985年8月11日生，住址黑龙江省甘南县。上列两原告共同的委托代理人邹锐，辽宁秉心律师事务所律师。被告王玉旗，男，满族，1965年2月1日生，住址大连市甘井子区。委托代理人杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托代理人赵平，辽宁顾阳律师事务所实习律师。原告王树青、刘丹丹与被告王玉旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。两位原告本人及其共同的委托代理人，被告本人及其两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两位原告共同诉称：原告的近亲属刘国忠从2005年起至2018年8月15日一直为被告从事打更工作，工作地点是大连市甘井子区沟（原奥斯金鞋厂院内），全天24小时在岗，劳务费由最初每月750元上调至每月1000元。2010年，刘国忠达到法定退休年龄并领取养老金。2018年8月15日上午，大连市区突降大暴雨，陆地阵风七至八级。由于厂区排水口年久失修被堵，造成厂区内大面积积水，厂区被淹。被告不顾刘国忠年迈，身体状况及劳动能力、工作环境、工作强度，在无防护措施的情况下，要求刘国忠冒暴雨疏通排水口，工作时间长达两小时。刘国忠在工作中突发疾病，发热、昏迷，入院诊断为急性脑出血、高血压3级、极高危、肺内感染。2018年9月6日，刘国忠因脑干出血死亡。刘国忠在事发前无相关既往病史。已经退休的劳动者只能从事轻等强度的简单性劳动。被告雇佣刘国忠为其工作，双方形成劳务关系。根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告对刘国忠的工作过程没有尽到选人、合理指挥、保障劳动者健康的职责，存在过错，是造成刘国忠突发疾病并死亡的主要原因，被告应承担主要责任，应对刘国忠的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、主要伙食补助费、精神损害抚慰金承担80%的赔偿责任。原告诉至法院，请求：被告王玉旗赔偿原告王树青、刘丹丹死亡赔偿金418080元、精神损害抚慰金8万元、医疗费8886.5元、护理费3060元、住院伙食补助费1760元、丧葬费35036.8元、交通费328元，合计547151元。被告王玉旗辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。首先，被告没有侵权行为，不应承担赔偿责任；其次，刘国忠的死亡是自身疾病所致与雇佣行为之间没有因果关系，与被告没有任何关系。因此，根据我国侵权责任法第三十五条的规定，被告没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：被告王玉旗雇佣刘国忠在大连市甘井子区沟（原奥斯金鞋厂院内）从事打更工作。2018年8月15日，刘国忠突发疾病。当日，大连市中心医院的急诊CT诊断报告载明“脑干出血”等。2018年8月17日至2018年9月6日，刘国忠在大连市中心医院住院治疗，主要诊断为急性脑出血，其他诊断为高血压3级（很高危）、××、上消化道出血。2018年9月6日，刘国忠因脑干出血死亡。另查，原告王树青是刘国忠的配偶，原告刘丹丹是刘国忠的女儿。再查，大连市区于2018年8月15日有降水。上述事实，有原告提供的住院病历、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿和被告提供的证人证言以及当事人陈述等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点是：刘国忠是否因劳务自己受到损害。刘国忠为被告提供劳务，为被告打更，这是原、被告双方都予以认可的事实。但是，两位原告主张刘国忠是因按被告安排冒暴雨为被告疏通排水口两个小时诱发疾病后死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，两位原告应当对这一侵权行为提供证据加以证明。原告提供的拟证明存在侵权行为的证据是一份通话录音。但是，从内容上看，这份通话录音证明不了原告所谓的侵权行为存在，从而无法认定刘国忠是因劳务致自己受到伤害。综上所述，原告的诉请没有事实依据，不应支持。被告的答辩观点，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树青、刘丹丹的诉讼请求。案件受理费9272元（原告已预付），由两位原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月六日书 记 员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3115号罪犯罗隆德，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2017年3月10日作出（2016）赣0926刑初68号刑事判决，认定被告人罗隆德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗隆德不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）赣09刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗隆德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗隆德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗隆德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月11日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群