wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖9号 原告：刘德华，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：蓝世镇，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘德华诉被告蓝世镇合同纠纷一案，四川省大英县人民法院于2020年4月28日立案。 原告刘德华诉称，1.判决被告向原告支付房屋超面积补差款23143.46元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原有位于蓬莱，2008年汶川地震后，该房屋被评定为Ｄ级危房可灾后重建。2010年3月6日，包括被告在内的7户可灾后重建户作为建设方，原告作为承建方，双方签订了《内部承包协议书》，由原告以包工包料的双包模式实施糖酒苑地震后重建项目，在充分考虑被告所有的房屋建筑面积为140.82㎡，但其第6层属后来加建，土地使用权面积仍为标准层的土地分摊面积18.35㎡，以及该次建设规划需占用原告单独土地使用权空地199㎡等实际情况下，双方约定在房屋建成后，被告分得原楼层住房1套，其建筑面积的多少应以其持有的国有土地使用权证登记的土地使用权面积多少进行计算，双方还约定被告应按建筑面积538元／㎡向原告给付工程造价。合同签订后，原告在自己拥有土地使用权面积278.01㎡、其余6户土地使用权面积115.11㎡，共计土地使用权面积393.12㎡上通过合法审批建设房屋共计建筑面积1840.47㎡，在建设过程中，除去住户过道、市政道路规划等所需，所建房屋实际占用的土地使用权面积292.44㎡计算，每拥有1㎡土地使用权面积应分摊建成后房屋建筑面积6.29㎡.除原告外，其余6户原土地使用权面积分为18.35㎡和20.02㎡两种情况，原土地使用权面积18.35㎡还房面积为115.42㎡，原土地使用权面积20.02㎡还房面积为124.32㎡，原告按照该标准进行了还房，在准备办理房屋产权登记时，原告和除被告以外的其余五户对互补找补不存争议，但被告认为其获得还房面积不足，不配合办理房屋产权登记。在房屋重建后原告向被告交付了建筑面积为115.42㎡的房屋，但被告实际已经占用房屋的建筑面积经测绘为131.25㎡，按市场价2000元／㎡扣减造价538元／㎡后，被告尚应支付原告房屋超面积补差款（131.25-115.42）㎡×（2000-538）元／㎡＝23143.46元。原告和被告关于建成后房屋面积的分配及价款找补问题，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 四川省大英县人民法院经审查认为，因原告刘德华与该院的正式在编干警刘秀芝系直系亲属关系，为保证案件的公平公正审理，该院不宜行使管辖权。 本院认为，因本案原告刘德华系四川省大英县人民法院正式在编干警刘秀芝的直系亲属，为保证本案审判的公正性，消除当事人的合理怀疑，四川省大英县人民法院对本案不宜行使管辖权，将该案件指定其他基层人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1543号上诉人（原审被告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：夏焕涛，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1994年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司因与被上诉人刘颖劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年5月8日向上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司送达开庭传票，通知其于2020年5月18日开庭。上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年五月十八日书记员  孙皎皎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2249号原告王陈兵，男，1955年7月14日生，汉族，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告王陈兵与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华均到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王陈兵诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬5480元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，被告张红系个体工程承包者。原告为被告做工，完工后双方于2019年2月27日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬5480元。（二）还款时间，约定于年底前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬5480元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告王陈兵尚欠劳动报酬5480元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异58号 申请人（第三人）：丹东优岳建筑安装有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区锦山大街73号。 法定代表人：周尤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任忠杰，系辽宁乾朗律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区。 法定代表人：林秀勉，该公司经理。 被执行人：林连环，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地福建省晋江市，现羁押于辽宁省沈阳市法库县看守所。 被执行人：吴佩红（林连环妻子），女，1966年3月1日出生，汉族、无职业，住福建省晋江市。 被执行人：沈阳新广地商务发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区。 法定代表人：江永清，系公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司、林连环、吴佩红、沈阳新广地商务发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人丹东优岳建筑安装有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司、林连环、吴佩红、沈阳新广地商务发展有限公司金融借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2019年5月20日作出（2018）辽06民初643号民事判决：一、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告丹东银行股份有限公司借款本金3000万元；二、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丹东银行股份有限公司借款利息（以3000万元为基数，自2018年6月21日起至2018年8月29日止，按年利率7%计算，扣除被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司已经支付的4721.59元）；三、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丹东银行股份有限公司借款复利（以被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司欠付的利息为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率10.5%计算）；四、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丹东银行股份有限公司借款罚息（以3000万元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率10.5%计算）；五、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丹东银行股份有限公司律师费15万元。六、原告丹东银行股份有限公司就本判决第一、二、三、四项确定的借款本金、利息、复利及罚息在最高限额3000万元范围内，对被告沈阳新广地商务发展有限公司设定抵押的房屋（沈房权证法库县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，房屋他项权证书编号为：沈房他证法库字第××号）及国有土地使用权【国有土地使用权证编号为：法库国用（2011）第0268号，国有土地使用权他项权证编号为：法库他项（2016）第0104号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；七、原告丹东银行股份有限公司就本判决第五项确定的律师费，对被告沈阳新广地商务发展有限公司设定抵押的房屋（沈房权证法库县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，房屋他项权证书编号为：沈房他证法库字第××号）及国有土地使用权【国有土地使用权证编号为：法库国用（2011）第0268号，国有土地使用权他项权证编号为：法库他项（2016）第0104号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；八、被告林连环、吴佩红和被告沈阳新广地商务发展有限公司对本判决第一、二、三、四、五项确定的本金、利息、复利、罚息及律师费在最高限额3000万元范围内承担连带保证责任。被告林连环、吴佩红和被告沈阳新广地商务发展有限公司承担保证责任后，有权向被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司追偿。判决生效后，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行案号为（2019）辽06执200号。 另查，2020年1月15日，申请执行人丹东银行股份有限公司与丹东优岳建筑安装有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给丹东优岳建筑安装有限公司并于2020年2月28日在辽宁法制报发布债权转让通知。丹东银行股份有限公司于2020年3月6日出具书面债权转让确认函，确认丹东优岳建筑安装有限公司取得该债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东优岳建筑安装有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，且对债权转让予以确认，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东优岳建筑安装有限公司为（2019）辽06执200号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 健
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初992号 原告：张艳文，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：高立珍，女，1977年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张艳文与被告高立珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张艳文及其委托诉讼代理人赵岩、被告高立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高立珍返还给原告146400元以及自借款之日起至款项全部返还完毕之日之间的资金占用利息；2.诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实与理由：2018年夏秋，原被告经朋友介绍认识，后在2018年11月被告给原告办理一个POS机，慢慢熟悉后，被告多次找到原告拆借资金，并口头约定利息，原告通过支付宝转账形式共计28笔转账，共计146400元，至今不归还。被告高立珍陈述其拆借资金在投资平台失败，无法正常归还拆借资金，并不接电话，原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。 为证实其主张，原告张艳文向本院提交如下证据： 1、原、被告在2019年7月4日的微信聊天记录，证明双方存在民间借贷关系，原告曾明确告知被告“就想知道什么时候能把钱都还回来”，被告在当天语音回复“等我回去商量再说”； 2、支付宝转账流水27笔，证明诉求的146400元客观存在。 被告高立珍辩称，对于原告所述的拆借关系，被告不认同。被告已经提供相关的证据，能够证明不是借贷关系，只是一个投资关系。原、被告是经一个朋友介绍认识的，原告在被告处办理POS机一个。被告有一个朋友在一家公司做理财，好像是在2018年原告去方北小区找的被告，被告朋友给原告介绍的理财。原告出于对被告的信任，把钱转给被告，被告收到钱后已经把钱转给孙作人，孙作人是这家公司即聚融投资公司的业务员。投资这个钱以后，原告说自己的卡不能有流水，所以把投资的收入都打到原告老公的银行卡上。后来公司投资失败，但是原告的投资没有损失，而且还盈利6000多块钱，这个有账可查。被告以上说的这些都有证据可以证实。 为证实其主张，被告高立珍向本院提交如下证据： 1、原告张艳文老公张飞收益的回单，来源是聚融投资公司； 2、原告与被告自2018年11月13日到2019年6、7月份的微信聊天记录，证明原、被告是投资关系，不是借贷关系； 3、聚融投资公司业务员孙作人的书面证明、被告和孙作人的微信聊天记录及支付宝转账记录，证明原告转给被告的钱已打到公司，不是被告借原告的； 经审理本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍于2018年后半年认识。原告称与被告之间存在民间借贷关系，并提供支付宝转账电子回单27页等证据为证，支付宝转账电子回单显示原告分27笔共计向被告转账146400元，其中于2019年1月19日、21日分别转账6000元；于2019年1月22日分两次（每次3000元）转账共计6000元；于2019年1月23日、24日分别转账6000元；于2019年2月5日、6日、7日、8日、9日分别转账6000元；于2019年3月6日转账6000元；于2019年3月7日分两次（每次6000元）转账共计12000元；于2019年3月8日、9日、10日、11日、12日、28日、29日、30日、31日分别转账6000元；于2019年4月1日、2日分别转账6000元；于2019年4月11日、14日分别转账1200元。 被告否认与原告存在借贷关系，主张原告向其所转款项为投资理财款，是原告基于信任将款通过支付宝转给被告，被告随之将款转给投资公司工作人员孙作人，投资7天之内连本带利返还投资者，该投资公司在去年因投资失利已破产，原告投资没有损失，还盈利6000元；被告提供其2019年1月至2019年4月的支付宝账单、其与原告及孙作人的微信聊天记录为证。被告2019年1月至4月的支付宝账单显示：2019年1月19日，被告收到原告（支付宝账户名为命运）转款6000元；1月21日收到原告转款6000元；1月22日收到原告转款6000元，随后转款6000元给孙作人；1月23日至4月1日期间，被告多次收到原告转款后，均随后如数转账给孙作人；2019年1月至4月期间除上述转款外，被告还多次向孙作人转款。原、被告2月6日微信聊天记录显示“今天不投是不是下次今天就投不了连着几天都是上午反过来”；2月9日聊天记录显示“是第七天反钱对吗今天是七天了，怎么没反呢是第八天提现第九天到账”；3月8日、9日、10日、12日的聊天记录显示“亲支付宝收钱132××××7377刘秧加单”；4月11日聊天记录显示“张飞182033160076号我提现了13800……” 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张与被告存在借贷关系，仅提供其与被告之间的支付宝转账记录为证，被告否认与原告存在借贷关系且抗辩称支付宝转款系原告的投资理财款，被告已提供微信聊天记录及其个人支付宝账单为证，支付表账单与原告提交的转账记录在时间及金额上相互印证，微信聊天记录在内容上也与被告的抗辩意见基本一致，能够证明被告的主张；原告提供的2019年7月4日与被告的部分微信聊天记录在内容上不足以证实其与被告存在借贷关系，故原告提供证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张艳文的诉讼请求。 案件受理费3228元，由原告张艳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周哲哲 审 判 员  李 静 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  翟 娜
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初182号 原告：朱立军，男，1990年10月24日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被告：王新，男，1979年6月2日生，汉族，现住阜新市细河区。 原告朱立军诉被告王新雇佣合同纠纷案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱立军到庭参加了诉讼，被告王新经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在阜新市新邱区承包丁香湖水库修建工程，被告雇佣原告挖掘机为其施工，双方约定锤子每天1,000.00元、勺子每天800.00元。2018年6月15日至2018年8月5日，原告共为被告施工43天，累计欠工程机械费42,200.00元。2018年9月17日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告姐姐王超于2019年2月2日为其偿还欠款2,200.00元，2020年1月23日，被告通过微信转帐方式偿还原告1,000.00元，余款被告推拖至今未付。综上事实，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款人民币39,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王新未提供答辩意见。 经审理查明，2018年，原告朱立军通过朋友张光明介绍，到被告王新承包的位于新邱区七家子村丁香湖工地处进行挖掘机施工工作。之后，原告朱立军自带挖掘机到现场进行了作业施工。2018年9月17日，被告王新为原告朱立军出具了欠条一张，内容为：朱立军挖掘机在丁香湖施工工程机械费欠款42,200.00元。2019年2月2日，王新的姐姐王超替王新偿还2,200.00元后，在该欠条上注明实欠肆万元整。之后，被告王新以微信转账的方式向原告偿还了1,000.00元，现被告王新尚欠原告朱立军工资39,000.00元。 上述事实有原告的陈述、原告提供的由被告王新书写的欠条、原被告间的微信记录予以证实，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的雇佣法律关系受法律保护，合同当事人应依诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，被告王新未按照约定向原告朱立军给付工资，属于违约行为，应承担继续履行给付工资的义务。原告朱立军的诉请于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新于本判决生效后7日内一次性给付原告朱立军欠款39,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告王新负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理齐红伟 书记员贾楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3167号申请执行人：吴元强，男，1961年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱立奎，男，1984年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴元强与被执行人朱立奎追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初7619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的14480元。被执行人依法应承担执行费117元。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月10日、2020年5月20日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年5月7日至扬州市××区大桥镇光明村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 鎏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2050号 原告：毛德燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 法定代表人：余学兰，黄小桥村村民委员会党支部书记。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 法定代表人：吴运柱，方台组组长。 原告毛德燕与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会、六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李永、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组组长吴运柱到庭参加诉讼，被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛德燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告土地补偿款28000元。二、本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：原告自出生户口就落户在六安市裕安区，在该村民组耕种承包土地，具有该村民组的成员资格。2018年4月六安市裕安区十元路棚户区改造，原告的承包土地被征收。在分配土地征收补偿款时被告以原告属于外嫁女为由不分配征收补偿款。原告虽已出嫁，但原告一直在享有承包土地。理应享受土地承包收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。根据民法总则第55条、物权法第42条、农村土地承包法第8条、第9条、第31条等规定，特具状诉至贵院，请判如诉请。 原告举证如下:证据一、身份证、户口本、农村小额保障及老年意外保险宣传单、拆迁分户认证申请表，证明原告具有诉讼主体资格，原告出生时户口落户在，生活居住在该村民组，在黄小桥村办理有保险。证据二、农村土地承包经营权证、股权证书，证明原告具有黄小桥村方台组集体成员资格，在城南镇黄小桥村方台组有承包土地，依法应享有承包土地收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。证据三、征地补偿款发放打卡花名册。证明原告所在村民组的土地被征收，分配方案是每人分得土地补偿款28000元。证据四、结婚证、证明，证明原告虽然已经结婚，但原告在男方未取得承包土地，也未在男方享受分取征地补偿款。 被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组辩称：2003年12月原告与外村村民周宗勇结婚，户口没有迁走是事实，原告在我方台组有承包土地也是事实。原告承包的土地在征收范围，因为我们生产组有先例，外嫁女不享有土地征收补偿款，所以本次也没有分给原告征地补偿款。生产组分配方案是按人每人分得征地补偿款28000元。 被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组对原告提供的证据三性无异议。 本院经审理认定事实如下：原告毛德燕户籍地为六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，系农业户口。2003年12月22日出嫁到裕安区韩摆渡镇堰湾村早林塘组与该组村民周宗勇结婚，婚后原告户口一直在方台组，未迁出，农村土地承包经营权证载明原告父亲毛宗培作为家庭承包代表，承包黄小桥村方台组1.75亩土地，原告为承包家庭成员。2018年10月因十元路以北棚户区改造，征收方台组土地166.2亩，并给予征地补偿。本次土地征收，方台组村民每人补偿28000元，但两被告未分配给原告补偿款。 六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村村民委员会证明原告自结婚以来在其村未分得承包土地，也未分得过土地征收补偿款。 上述事实，有当事人陈述、户口本、农村土地承包经营权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。原告毛德燕是否具有方台组集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户口登记状况以及农村土地对其基本生活保障功能等因素予以认定。毛德燕户籍地至今仍为被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，系毛宗培家庭承包土地经营的共有人，其虽出嫁但户口未迁出，其在嫁入地未分得承包土地，未分得任何土地征收补偿款项。原告作为农村家庭成员，农村土地应为其基本生活保障，止于目前原告毛德燕的六安市裕安区城南镇黄小桥村集体经济组织成员资格处于存续状态，应享有与黄小桥村方台组其他成员同等的权利，故原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，故被告黄小桥村村民委员会应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛德燕征地补偿款28000元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛 露
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异20号异议人(被执行人)重庆主流生物工程有限公司，住所地重庆市忠县移民生态工业园区，统一社会信用代码：915002330605134144。法定代表人：石圣洪，该公司董事长。申请执行人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码：9150023357895592X3。被异议人重庆市龄童米业有限责任公司，法定代表人：王光伦，该公司董事长。被异议人刘耀文，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人钱进，女，重庆市忠县忠州法律服务所律师。被异议人陈禹静，女，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被执行人重庆主流生物工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0233执1859号之三执行裁定书，拍卖了被执行人的房屋，由于被执行人将房屋已租赁给他人，拍卖后，租期未到，被执行人应退还收取的未到期期间的租金。异议人重庆主流生物工程有限公司不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请。在异议审查过程中，重庆主流生物工程有限公司于2020年5月19日向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人撤回执行异议申请书的行为符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆主流生物工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨君花
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢142号潘洪海、朱岭：申请执行人潘洪海与被执行人朱岭民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到该案本金及利息共计900000元。至此，江苏省江都市人民法院(2011)江民初字第1556号民事判决书已全部履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2061号之一解除保全申请人：金鹏置业集团有限公司，住所地：庄河市延安路一段10号。统一社会信用代码：91210200740946213E。法定代表人：寇美华，该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连九成测绘信息有限公司，住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成。被申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：2102251963××××××××。金鹏置业集团有限公司与大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，申请人金鹏置业集团有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）辽0283民初2061号民事裁定，一、冻结大连九成测绘信息有限公司名下银行存款2100万元或查封其他等值财产。二、冻结杜明成名下银行存款、工资、公积金等款项2100万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院执行中，保全了大连九成测绘信息有限公司及杜明成名下部分财产。金鹏置业集团有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对已查封的部分房屋的保全措施。本院经审查认为，金鹏置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连九成测绘信息有限公司名下的下列房屋的查封，分别坐落于：1.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、2.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、3.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、4.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、5.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、6.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、7.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、8.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、9.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、10.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、11.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、12.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、13.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、14.庄河市××××××××号房屋（不动产权证书号：2017××××××××）、15.庄河市××××××××房屋（不动产权证书号：2017××××××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年五月二十八日书记员  白晓钰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执998号之十二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王国栋，男性，1967年10月12日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国栋在山东省农村信用社联合社907091500010100598116,0账户内存款人民币274422.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4199号 关于申请执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被执行人张惜妹房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初669号 原告：巩晓凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：王晓朋，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 巩晓凯与王晓朋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年5月14日，原告巩晓凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按巩晓凯撤诉处理。 案件受理费548元，减半收取274元，由巩晓凯负担。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 薇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1422号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：刘新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立聪，该公司工作人员。被告：米某，男，1994年8月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。吉林某物业管理有限责任公司与米某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林某物业管理有限责任公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年五月二十一日书记员  李 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初250号 原告：兴安县经济建设发展总公司，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路447号。 法定代表人：彭世亮，总经理。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：钟宪民，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：兴安县鑫泰城市建设发展投资有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇城台路36号。 法定代表人：唐晓成，董事长。 本院在审理原告兴安县经济建设发展总公司与被告钟宪民、兴安县鑫泰城市建设发展投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的“兴劳人仲字（2019）第45号”仲裁裁决书存在笔误，将“兴安县鑫泰城市建设投资发展有限公司”误写成“兴安县鑫泰城市建设发展投资有限公司”，需待仲裁机构予以补正后再行起诉为由申请撤回起诉，理由理当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县经济建设发展总公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴安县经济建设发展总公司负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐小敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1635号 原告：西昌市同福模架租赁站。 经营者：刘波。 被告：中亚建业建设工程有限公司。 法定代表人：何平。 原告西昌市同福模架租赁站诉被告中亚建业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出对被告中亚建业建设工程有限公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告西昌市同福模架租赁站申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市同福模架租赁站撤回对被告中亚建业建设工程有限公司的起诉。 案件受理费12555.00元，减半收取6277.5元由原告西昌市同福模架租赁站承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初929号   原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。   负责人：梁丑生，行长。   被告：张天利，男，1964年4月30日出生，汉族，住太原市。   被告：栗红，女，1965年3月23日出生，汉族，住太原市。   被告：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦。   法定代表人：吴泽祺，总经理。   本院在审理原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告张天利、被告栗红、被告山西同至人物贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行撤回起诉。   案件受理费772元减半收取386元，由原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行负担。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇二〇年五月二十二日   法官 助理 张 欣   代书 记员 程晓君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初778号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘毅，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县**************。2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月9日刑满释放；2017年4月28日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，2017年5月29日刑满释放；2019年8月17日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年12月9日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，期限自2019年12月10日起至2019年12月25日止，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]656号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘毅犯盗窃罪的事实具体如下：1.2019年11月14日19时许，被告人刘毅带备T型工具去到佛山市顺德区************口，趁四周无人之机，以撬锁的手段，盗得被害人姚广停在上址的一辆爱奇乐牌紫色电动车。得手后，刘毅将电动车转卖他人。破案后，该车无法起回。经鉴定，上述电动车价值人民币1260元（以下币种同）。2.2019年11月16日13时许，被告人刘毅带备T型工具去到佛山市顺德区**********口，以上述同样手段，盗得被害人王成树停在上址的一辆白色电动车。得手后，刘毅将电动车转卖他人。破案后，该车无法起回。经鉴定，上述电动车无法核价。3.2019年11月29日18时许，被告人刘毅带备T型工具去到佛山市顺德区*****************停车间，以上述同样手段，盗得被害人易运金停在上址的一辆绿踏牌橙色电动车。得手后，刘毅将电动车转卖他人。破案后，该车无法起回。经鉴定，上述电动车无法核价。4.2019年12月2日19时许，被告人刘毅带备T型工具去到佛山市顺德区****************停车间，以上述同样手段，盗得被害人潘先刚停在上址的一辆蓝色电动车。得手后，刘毅将电动车转卖他人。破案后，该车无法起回。经鉴定，上述电动车无法核价。5.2019年12月6日21时许，被告人刘毅带备“7型”螺丝刀去到中山市**************出租屋楼下，盗得被害人张涛停在上址的一辆粉红色电动车。得手后，刘毅将电动车转卖他人。破案后，该车无法起回。经鉴定，上述电动车无法核价。2019年12月10日，被告人刘毅因该次盗窃行为被中山市公安局行政拘留十五日。综上，被告人刘毅实施盗窃五次，盗得财物数额共计1260元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人姚广、王成树、易运金、潘先刚、张涛的陈述，被告人刘毅的供述，相关指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，补充材料通知书、价格认定协助书，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，行政处罚材料，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人刘毅无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人刘毅有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，但认为量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘毅无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘毅犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘毅多次因盗窃行为被判刑或行政处罚，屡教不改，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人刘毅归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人刘毅的罪责相适应，本院予以采纳；相应，被告人刘毅提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。被告人刘毅因起诉书指控的第5宗盗窃被处以行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的行政拘留期限应折抵相应刑期。责令被告人刘毅退赔被害人姚广的财产损失；因其他被害人被盗的电动车均无法核价，无法确定退赔数额，本院暂不作处理。综合考虑被告人刘毅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的16日，即自2019年12月25日起至2021年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人刘毅退赔被害人姚广财产损失人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月七日书记员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1050号 罪犯夏洁，女，1993年9月11日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人夏洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元，刑期自2014年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更269号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年3月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏洁减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏洁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币一万六千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3803号原告：芮新厂，男，1972年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张青超，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告芮新厂与被告张青超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。芮新厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按芮新厂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由芮新厂负担。审判员  王灿二〇二〇年五月二十二日书记员  李岩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初629号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：刘建麟，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：许蓉蓉，女，1986年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告刘建麟、许蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰及被告许蓉蓉到庭参加诉讼，被告刘建麟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金700000元和利息20250.81元(利息暂算至2019年12月18日），赔偿原告律师代理费损失43812元，并按双方合同约定的计息方式支付自2019年12月19日起至实际给付之日止期间的利息；2、判决原告对被告位于姜堰区房产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、两被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：零售授信额度借款合同、零售借款最高额抵押合同及不动产登记证明、个人综合消费借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费发票及委托代理合同。被告许蓉蓉答辩称：对该笔借款以及原告的起诉没有异议，因为投资失败导致未能按时还款，现在请求和原告进行协商，可以分期还款。被告刘建麟未到庭、未答辩，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。本院审查原告证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告刘建麟、许蓉蓉签订零售授信额度借款合同一份，合同约定自2018年10月起至2021年10月止的期间内由原告向被告提供最高不超过70万元的授信额度，其中自助额度30万元，后被告分两次向原告申请用款合计70万元，其中网上银行自主支付用款30万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期一次性还本，并约定了相关违约情形和违约救济条款。截止2019年12月18日，两被告尚欠原告借款本金本金700000元、利息20250.81元。二、担保情况：原告与被告刘建麟、许蓉蓉签订零售借款最高额抵押合同一份，合同约定两被告以自有的位于姜堰区的房产为前述零售授信额度借款合同项下的债务提供抵押担保，并在合同中约定了抵押担保的范围，且抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。三、其他：原告因本次诉讼产生律师代理费43812元。被告许蓉蓉的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建麟、许蓉蓉于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金700000元、利息20250.81元（截止2019年12月18日）及自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费43812元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告刘建麟、许蓉蓉名下的位于姜堰区的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11441元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  林 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2074号申请人：张云喜，男，1971年9月11日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人：苗为杰，女，1970年10月22日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人：沈玉能，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省灌南县，现被取保候审。被申请人：王猛，男，1994年11月9日生，汉族，住江苏省灌南县，现被羁押于无锡市第二看守所。被申请人：吴维清，男，1947年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人张云喜、苗为杰与被申请人沈玉能、王猛、吴维清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张云喜、苗为杰于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈玉能、王猛、吴维清名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人沈玉能、王猛、吴维清名下银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年五月十二日书记员  江琳
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初121号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       王栋                       出生日期                       1980年10月26日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       大学专科                               户籍地                       青岛市市北区                               住所地                       青岛市市南区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]74号                                           指控事实                       2017年8月1日21时40分许，被告人王栋醉酒后驾驶鲁xxxxx号车沿本市市南区东海路东向西行驶至东海路福州路路口处时，被执勤民警当场查获。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人王栋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条                                           判决结果                       被告人王栋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月二十二日                         法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初129号原告王秀花，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告王秀花不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告王秀花诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告王秀花已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 李雪珂
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更631号罪犯李相龙，男，1981年6月19日出生，朝鲜族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县兴隆镇前杠村2-262。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈和刑初字第761号刑事判决，以被告人李相龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年5月13日起至2023年11月12日止。2014年12月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年4月14日减刑七个月，2018年11月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李相龙在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2265分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李相龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1756号原告：田雨江，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：齐永民，男，1975年10月1日出生，汉族，现住榆树市。被告：王四平，女，1980年7月26日出生，汉族，现住榆树市。原告田雨江诉被告齐永民、王四平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出对被告王四平的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告田雨江撤回对被告王四平的起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十日书记员  毛雨婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终166号上诉人(原审被告)：深圳市森达明建筑装饰工程有限公司住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某1。被上诉人(原审原告)：汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司，住所地广东省汕尾市区****侧。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人；陈戈，广东怀明律师事务所律师。上诉人深圳市森达明建筑装饰工程有限公司因与被上诉人汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市森达明建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市森达明建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3669.46元，减半收取1834.73元，由上诉人深圳市森达明建筑装饰工程有限公司负担。深圳市森达明建筑装饰工程有限公司已向本院预交案件受理费3669.46元，由本院向其清退1834.73元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仕泽审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年五月七日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘健，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,533.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘健系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币103,533.30元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书(2020)川1802民初1026号原告：凌珑芸，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地四川省郫县犀浦镇国宁东路299号12栋1单元16楼1607号，现住四川省雅安市雨城区天梯路领地二期6栋1单元1006号。被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县富泉镇建全村5组33号。原告凌珑芸与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。凌珑芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令康旭退还会员充值金额749元；2.本案诉讼费由康旭承担。事实理由：2017年，凌珑芸在康旭经营的康吹吹美发店进行充值消费，后因康旭经营不善，康吹吹美发店无法继续经营，康旭也未按照承诺退还剩余金额，现起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、康旭于2020年8月25日前退还凌珑芸749元；二、若康旭未按上述第一项约定按期履行退还义务，则凌珑芸有权就剩余金额申请强制执行，并要求康旭承担以尚欠金额为基数从2020年5月26日起按年利率10%计算至款清时止的利息；三、案件受理费减半收取计25元，由康旭负担，此款已由凌珑芸垫付，康旭在履行上述退还义务时一并支付给凌珑芸。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周亚欧二〇二〇年五月二十八日法官助理 廖晓航书 记 员 赵思雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8411号 申请人：田军，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：屈瑞国，男，汉族，1984年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人田军与被执行人屈瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0702民初7589号民事调解书发生法律效力，内容如下：被告屈瑞国偿还原告田军借款40000元，限于2017年10月30日前一次性还清。案件受理费400元（已减半收取），由被告屈瑞国负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。因被执行人屈瑞国未履行生效法律文书确定的义务，申请人田军向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日，本院依法向被执行人屈瑞国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日、2019年11月10日、2020年3月2日、4月9日、4月29日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2019年9月6日，本院查询被执行人屈瑞国名下的不动产登记信息，反馈被执行人屈瑞国名下无不动产登记信息。 4.2019年9月9日，因被执行人屈瑞国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2019年9月18日，2020年2月27日，本院依法将被执行人屈瑞国传唤到庭，被执行人屈瑞国承诺还款，未按期履行，对该案案件款有异议，但未向法院提交相关材料。 6.2020年3月11日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人屈瑞国的下落，亦无法提供屈瑞国名下可供执行的财产线索。 7.2020年3月19日，本院向甘州区*村民进行调查了解，其陈述屈瑞国不在家居住，曾成立了一家投资公司，后因经营不善已停止营业，欠了很多债，其亦无法提供屈瑞国可供执行的财产线索。 8.2020年5月13日，经申请人申请，本院依法将被执行人屈瑞国纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月13日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特145号之一 申请人：邵养康，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人邵养康因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特145号民事裁定，准许申请人邵养康债权登记的申请。 经对申请人邵养康提供的本院（2018）浙72民初1878号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人邵养康申请登记的31100元债权及诉讼费445元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人邵养康申请登记的31545元工资债权对“浙嵊97519”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢363号 申请执行人：王雪艳，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹，女，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王雪艳申请执行其与侯丹丹为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5886号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯丹丹在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10988号申请执行人宝威亚太电子（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园厂房6栋一楼B区及二至六楼。法定代表人CRAIGDONALDBROSIOUS。被执行人深圳市康讯科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路88号中心商务大厦812室。法定代表人李春来。申请执行人宝威亚太电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市康讯科技有限公司不当得利执行一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113569.88元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。审判过程中，被执行人深圳市康讯科技有限公司于8135XXXXX910001开设的账户8135XXXXX10001有存款110108.66元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费1551.63元后剩余108557.03元已支付给申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执79号 申请执行人：张镜柱，男，1962年8月24日生，汉族，住定南县。 被执行人：何潮东，男，1979年11月1日生，汉族，住定南县。 张镜柱与何潮东民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特102号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成了长期和解协议，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特102号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄欣鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初239号 原告：潘丽琼，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。 被告：黄丽水，男，1957年6月9日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。 原告潘丽琼与被告黄丽水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告潘丽琼于2020年5月9日向本院提出变更诉求为:判令被告黄丽水向原告支付借款本金人民币400万元（币种下同）尚欠的利息1万元，并申请撤诉。 本院认为，原告潘丽琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘丽琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘丽琼负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 (洪培花) 审 判 员 (陈 石) 二〇二〇年五月十一日 法官助理（周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2020）皖0827民督9号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：陶运仑，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件，漳湖镇六合村陶运仑户应缴2019年排涝水电费919元，历欠水电费9676元，合计10595元。经多次催缴，被申请人均以各种理由拒付，故申请人特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人排涝水电费10595元。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶运仑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费10595元。 申请费20元，由被申请人陶运仑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执992号申请执行人：聂传才。被执行人：向心勇。申请执行人聂传才与被执行人向心勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初7732号民事判决书及申请执行人聂传才的申请立案执行。执行过程中，本院通过两次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，已经通过系统划扣存款；2、查询到被执行人名下有车辆登记信息，车辆下落不明无法实际扣押；3、通过查控查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。另案已经准备进入评估拍卖程序。经核实现暂未发现向心勇其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人向心勇列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人聂传才同意现终结本次执行程序待被执行人房产处置完毕后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年五月十二日书记员  舒蒙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申202号 再审申请人（原审原告）：陈文羊，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：孟强，山东滳联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵明乐，男，1953年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。 原审第三人：青岛天玺房地产有限公司，住址山东省青岛市经济开发区长江中路230号。 法定代表人：李刚，董事长。 原审第三人：江苏仪建建设集团有限公司，住址江苏省仪征市真州镇扬子东路230号。 负责人：宋贞忠。 委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。 再审申请人陈文羊因与被申请人赵明乐、原审第三人青岛天玺房地产有限公司（以下简称“天玺公司”）、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称“仪建公司”）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁02民初1629号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文羊申请再审称：（一）陈文羊提交的认购书应当认定为合法有效的商品房买卖合同。（二）陈文羊已经交纳了全部购房款。（三）陈文羊已经实际合法的占有了涉案房产。（四）原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈文羊提交的房屋认购书形式简单，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同所要明确的主要条款；该认购书的第2条约定，陈文羊与天玺公司尚需另行签订正式的商品房预售合同。据此，原判决认定陈文羊与天玺公司尚未缔结正式的书面买卖合同，判决驳回陈文羊的诉讼请求并无不当。 综上，陈文羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文羊的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82701号原告：李二强，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京京航律师事务所律师。被告：靳亚涛，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杨辉宇（被告之妻），女，1969年12月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。原告李二强诉被告靳亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人周军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《以房抵债协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金175万元及相应损失，损失为房屋溢价升值部分155万元；3.判令被告向原告返还还贷款项542176.35元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转于2011年期间向原告借款175万元，因被告无给付能力，双方协商将被告所有的位于天津开发区房屋抵债于原告。因该房屋由被告女婿杨鹏向中国农业银行天津河西支行进行了借款并设立商业贷款抵押，至签订抵债协议时，尚有113万元的剩余贷款未予偿还，原、被告又约定该贷款由原告进行偿还，还款方式为每月月初1日向银行还款账号汇款15000元左右。自2013年12月至2016年12月，原告共计还款37个月，总还款额为542176.35元。另由于还款部分后剩余房屋价值不足以抵偿债务，双方约定，被告除去以该房屋向原告抵偿债务外，还需向原告支付40万元款项，且每年支付数额不低于5万元。后，被告将房屋产权证原件交付原告，该房屋由原告进行了出租使用，原告向该小区交纳了必要的物业等费用。但意想不到的，2017年原告才得知被告不讲诚信严重违约，在原告不知情的情况下将该房屋再次出售给了他人，并且已经办理完毕房屋过户手续。因此，原、被告间的抵债协议已经没有履行的可能性和必要性，合同目的无法实现，故原告呈诉来院。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告签订的一方抵债协议无效，原因是被告向原告借款175万元的事实是不存在的，被告向原告借款的金额只有35万元，借款时间也不在2011年，具体时间被告记不清楚了。借款时，被告给原告出具了借条，被告要求原告向法庭出具借条以便查明事实真相。借款175万元的事实不存在，所以抵债协议没有效力，被告没有归还原告175万元的义务。2013年12月19日，原告与被告签订抵债协议后，如果按照该协议，房屋贷款应有原告负责偿还，但原告在2017年1月后就不再偿还贷款，转而要求被告把房屋出售，归还原告借款。此种情况下，被告将房屋出售，此后归还了原告借款及垫付的贷款，即2017年9月21日被告给付原告100万元。因此被告认为，前述100万元给付后，原告与被告之间已不存在任何债权债务关系。本院经审理认定如下事实：2013年12月19日，原告与被告签订《以房抵债协议》，被告为债务人，原告为债权人，该协议写明，债务人于2011年8月间向债权人借款175万元，现双方商定，同意以债务人有产权的商品房抵偿该债务，房屋坐落于天津开发区，面积为180平方米，双方认定价值250万元；因该房屋尚有113万元贷款未还银行，双方一致同意113万贷款由债权人还付，每月1日向银行还款不低于15000元，还款存入还贷用银行卡内；另因债务人现还贷款部分的房值不足抵偿175万元债务，故债务人还需向债权人还付40万元，每年向债权人还付不低于5万元，资金充裕时可多还，债权人收到款后给债务人出具收条；晓园街房屋过户时，债务人应全力配合协助办理过户事宜，相关税费由债权人承担，该房产证保存在债权人处，债务人承诺该房无其他抵押；从2013年12月3日起，该晓园街房屋使用权归债权人，是否出租由债权人决定。前述协议盖有律师代书专用章，并写明“138××××5449，张”。庭审中，原告主张，该代书律师为被告聘请的律师，因此不存在被告所述写好协议由原告签字的情况。又查，被告曾为天津开发区房屋所有权人，该房屋曾设定抵押，权利价值75万元。庭审中，被告认可2013年12月30日至2017年1月间，原告根据与被告的约定，向被告女婿案外人杨鹏的还款账户共计存入542176.35元，作为偿还涉案晓园街房屋抵押贷款使用。庭审中，原、被告均认可涉案房屋已在2019年6月由被告出售给他人，售价为330万元。2017年9月21日，杨鹏向原告账户存入100万元。庭审中，原、被告均认可前述542176.35元和100万元系原、被告之间的债权债务纠纷。经原、被告同意，庭审中，本院通过电话向杨鹏进行调查，杨鹏认可其账户收到的原告存入款项542176.35元及向其账户向原告存入的100万元均系原、被告之间债权债务，杨鹏个人对上述款项无权主张权利。另查，庭审中，原告主张曾于2011年向被告借款175万元，原告提供2010年4月21日、6月27日、10月19日三份借款合同书、2010年4月21日现金付款凭证、2010年10月19日记账凭证两份、2010年10月19日收据，并同时提交署名李新宽的书面证言一份；被告对于其主张的借款数额为35万元、2017年9月21日偿还100万元后双方已无债权债务纠纷，未提供证据予以证实。还查，经法庭向前述手机号为138××××5449的张广明律师核实，涉案协议仅为律师代笔，律师未核实原、被告之间借款本金及利息的数额，也不了解双方对于175万元等数额的计算依据。以上事实有双方证据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，根据我国法律及司法解释的规定，原告作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证实民间借贷法律关系存在。本案中，原告主张其向被告出借的款项175万元以现金和银行转账方式于2011年支付，但不能提供充分证据证明2011年原告曾向被告支付过款项，以及实际出借款项的具体数额，虽经法庭多次释明，原告对于不能提供银行转账流水的理由仅解释为银行卡注销，该理由显然与事实不符并欠缺合理性。因此，虽然原告提供的证据证实双方存在过借贷及还款的合意，但不能以此确定借款的具体本金及利息情况。根据我国法律的相关规定，当事人对于自己提出的主张，由责任提供证据，原告未能完成举证，应承担举证不能的责任，因此原告主张被告应偿还借款175万元、及主张基于借款175万元而签订的以房抵债协议解除、并请求被告返还出借款项175万元及房屋增值部分155万元，本院不予支持。庭审中，被告认可其向原告借款为35万元，且现有证据可以证实被告收到原告向案外人杨鹏账户支付的542176.35元，以上共计892176.35元。鉴于被告通过杨鹏账户已向原告还款100万元，该数额已超出前述原告已支付数额，因此，原告主张被告应向原告偿还借款及返还还贷款项542176.35元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李二强的全部诉讼请求。案件受理费收取为37537元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 迪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  樊丽梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执764号 申请执行人：吴清华,女，1967年10月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:李永忠,男，1969年8月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴清华与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李永忠暂无财产可供执行，且申请执行人吴清华未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晶晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1374号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人江伟佳，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省普宁市***********。公民身份号码：445********506*279。辩护人许志劲，广东展创律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年一月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1140号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人江伟佳已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，如实供述，涉案金额较少，建议适用缓刑或单处罚金。查明事实被告人江伟佳于2019年11月23日，将其持有的一个《英雄联盟》游戏账号以3239元的交易平台价格卖给景＊。后景＊为该账号充值了价值1275.8元的点券，又花1110元为该账号购买代练服务。2019年12月31日，江伟佳通过向游戏官方申诉的方式，将该账号找回并修改登录密码归自己使用。景＊发现账号登录不上遂报警，2020年1月10日，公安机关在东莞市大朗镇抓获江伟佳。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人建议适用缓刑或单处罚金的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决1、1、被告人江伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、2、责令被告人江伟佳于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人景＊5624.8元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83931号原告：天津九州铜科技有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园融汇商务园5区1号楼2层23号。法定代表人：吕明，总经理。被告：北京金卓通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼101内5-101-18。法定代表人：曲直。原告天津九州铜科技有限公司诉被告北京金卓通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津九州铜科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨 婧人民陪审员 张 帆人民陪审员 高晓盼二〇二〇年五月十五日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1605号原告：营口经济技术开发区若君塑料厂，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村。经营者：王强。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：李春艳，女，1978年6月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区若君塑料厂与被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区若君塑料厂的经营者王强及委托诉讼代理人金广君到庭参加诉讼。被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塑料袋欠款3万元及利息。事实和理由：2019年1月20日，被告购买原告的塑料袋，欠原告3万元没有给付，现诉至法院。被告李春艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告多次通过微信和电话的方式向原告追要所欠塑料款，后经原告在微信中确认尚欠金额为3万元，被告要求原告提供银行账号等相关信息，以便转款，但终未转款。后，被告通过微信转账的方式向原告支付2000元，原告称该2000元系被告给付的利息。上述事实，有原、被告身份信息、微信记录、通话录音等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告欠塑料袋款3万元，虽然没有被告出具的欠条等书面证据，但原告通过微信、电话方式多次向被告索要过程中，被告并没有否认，故本院予以确认。被告已经偿还的2000元，虽原告称为利息，但没有证据证明，本院不予支持，应从欠款总额中予以扣除，扣除后被告尚应给付原告2.8万元。关于原告主张的利息问题，因双方对还款的日期约定不明确，本院酌定从原告起诉之日即2020年4月22日开始计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春艳于本判决生效之日起10日内给付原告营口经济技术开发区若君塑料厂货款2.8万元，并从2020年4月22日（原告起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月十八日书记员  丁 晗
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1645号之一 申请执行人：邓某飞，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李某辉，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 申请执行人邓某飞与被执行人李某辉买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某辉未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案受理了该案的执行。执行中，查明：因申请执行人邓某辉提出财产保全申请，本院依据（2019）赣0983执保930号民事裁定书对被执行人李某辉的相应财产进行了查封、冻结等保全措施。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某辉存款计人民币1556310.25元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘景龙
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保24号 申请人：李双庆，男，1969年8月9出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人：孙宝福，男，1960年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市（渔公渔婆楼上住宅西侧）。 被申请人：王占慧，女，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省北票市（渔公渔婆楼上住宅西侧）。 申请人李双庆与被申请人孙宝福、王占慧诉前财产保全纠纷一案，申请人李双庆于2020年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于辽宁省北票市孙宝福平房三户（房屋编号：211381xx11，所有权证：4xxxx1；房屋编号：211381xx13，所有权证：4xxxx0；房屋编号：211381xx12，所有权证：4xxxx9。申请人申请保全价值141700元）。申请人李双庆已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000047）。 本院经审查认为，申请人李双庆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于辽宁省北票市孙宝福平房三户（房屋编号：211381xx11，所有权证：4xxxx1；房屋编号：211381xx13，所有权证：4xxxx0；房屋编号：211381xx12，所有权证：412619。申请人申请保全价值141700元）。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币141700元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王诗音 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1300号 原告：王强，男，1971年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：济南圣世华峰玻璃设备有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处新沙王庄村，统一社会信用代码：9137010466489510XT。 法定代表人：熊庆娟，经理。 被告：熊庆娟，女，1976年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 二被告共同委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。 原告王强与被告济南圣世华峰玻璃设备有限公司（简称圣世华峰公司）、被告熊庆娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王瑞琦、邵媛媛，被告圣世华峰公司、熊庆娟及其委托诉讼代理人马金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、判令圣世华峰公司、熊庆娟支付王强货款共计32870元及利息(以32870元为基数，自2015年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令诉讼费用由圣世华峰公司、熊庆娟承担。事实理由：2015年期间，圣世华峰公司、熊庆娟多次从原告处购买设备铸件，截至2015年8月5日共欠货款32870元。王强多次向圣世华峰公司、熊庆娟催要，圣世华峰公司、熊庆娟拒不履行还款义务。为维护王强的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 圣世华峰公司、熊庆娟辩称：本案已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王强自2012年始与圣世华峰公司发生买卖业务，为圣世华峰公司供应上压钳连接件，但双方未签订书面买卖合同。王强主张其于2015年8月5日圣世华峰公司供应上压钳连接件100套、货款12870元，此前圣世华峰公司尚欠货款2万元，熊庆娟收到货物后出具入库单，将之前所欠货款2万元一并计入，入库单货款合计32870元；王强提供该入库单1份证实其主张，该入库单载明：上压钳连接件100套×39公斤×3.3元，货款12870元，注：2015年8月5号前欠款2万元整、华峰，金额合计32870元。熊庆娟对该入库单的签名有异议，认为签字只能辩认出“熊”、“娟”字，无法辩认出具体名字，该签名不是其本人所签。该入库单系原件，客观真实，能够证明王强与圣世华峰公司之间发生的买卖关系，熊庆娟虽有异议但不申请字迹鉴定，故本院对王强提供的该入库单的证据效力予以确认，对王强主张圣世华峰公司欠其货款32870元的事实予以认定 本院认为，王强与圣世华峰公司之间发生的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，合法有效；圣世华峰公司在收到货物后应及时支付王强货款32870元，拖欠不还，具有过错，应承担相应民事责任，王强要求圣世华峰公司支付货款32870元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；双方未约定逾期利息，本院对王强要求的利息应自其主张权利之日即起诉之日起计算。因双方未约定付款期限，圣世华峰公司向王强出具入库单也可以证明双方不是结算后立即支付货款，王强提起本案诉讼不超诉讼时效，故本院对圣世华峰公司辩称王强起诉超过诉讼时效、法院应驳回王强的诉讼请求的意见不予采信。熊庆娟系圣世华峰公司的法定代表人，其收货并为王强出具入库单的行为系职务行为，在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限济南圣世华峰玻璃设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王强货款32870元及利息（利息计算方式：以32870元为基数，自2020年2月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王强的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费622元，减半收取311元，由济南圣世华峰玻璃设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年五月九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1468号原告：王玉林，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：武振星（曾用名武振兴），男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。原告王玉林与被告武振星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼。被告武振星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付房屋租金16000元及逾期履行期间每日1%的滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了阿波罗商业广场一楼的商铺租赁合同。双方达成一致协议，租期八年（每半年给付一次租金），头两年每年租金10000元，后六年每年租金12000元。从2017年12月1日起至2025年11月30日止。并约定上打租，每年起始日前三天给付房租，并约定了滞纳金为每日1%。但被告未信守承诺，自2018年12月至今分文未付，给原告造成很大的经济损失。因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武振星未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告将坐落于建平县红旗街35号阿波罗广场1楼1A—32号商业网点出租给被告，租期从2017年12月1日起至2025年11月30日止，头两年每年租金为10000元，后六年每年租金为12000元。租金每半年给付一次，于每年起始日的前三天给付，滞纳金为每日1%。自2018年12月1日之后，被告未再给付租金，原告诉至本院，请求判令被告支付自2018年12月1日始至2020年5月31日止的租金16000元。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同1份及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告王玉林与被告武振星之间的房屋租赁合同合法有效，被告未按约定履行，有违诚实信用的基本原则，应当承担给付责任和违约责任，双方约定的滞纳金比例符合法律规定，故原告由被告给付租金并承担滞纳金的诉讼请求本院依法予以支持；被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武振星于本判决发生法律效力后五日内支付原告王玉林自2018年12月1日始至2020年5月31日止的租金16000元，并承担自2018年12月1日始至付清之日止年租金每日1%的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由被告武振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十一日书记员  靳 宇