江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1498号原告：徐某，女，2004年10月1日出生，住泗阳县。法定代理人：许某，女，1984年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被告：陶化亮，男，1984年1月18日出生，住泗阳县。被告：胡旭，男，1990年3月26日出生，住泗阳县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。统一社会信用代码913213027843652699。负责人：金星。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。原告徐某与被告陶化亮、胡旭、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人陈雅，被告胡旭、被告华安公司的委托诉讼代理人何思维到庭参加了诉讼，被告陶化亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安公司赔偿原告38897.54元，具体明细为：交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费用、营养费10000元、车辆损失2000元、护理费13448.77元、误工费13448.77元；2、要求被告陶化亮在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6297.62元。二、事故情况：2019年8月22日，原告驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇淮海路北侧费机动车道由东向西行驶至紫金城门前时与被告陶化亮停放在路边的叉车发生交通事故，造成电动自行车损坏、原告受伤，因被告胡旭、被告陶化亮未在规定地点停放机动车，本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告徐某承担本次事故的主要责任、被告陶化亮承担次要责任、被告胡旭承担次要责任。三、车辆投保情况：被告胡旭驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告华安公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。四、受害人情况：事故发生后，原告住院治疗14天，花费医疗费15305.62元，出院医嘱：建议休息3个月，加强护理，预防外伤性癫痫发作，巩固治疗。原告徐某系在校学生。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费15305.62元。原告主张医疗费15305.62元，并提供医疗费发票、出院记录、费用明细、诊断证明等证据予以证明，本院予以确认。2.护理费1958.31元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案实际，对原告主张的护理费，可参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元计算。原告住院治疗14天，故其护理费为1958.31元（51056÷365×14）。3.营养费140元。原告住院治疗14天，该费用按照10元/天计算。4.住院伙食补助费252元。原告住院治疗14天，该费用按照18元/天计算。综上，原告的损失合计17515.93元。七、需要说明的问题：1.原告主张误工费、出院后的营养费、车辆损失2000元，无事实与法律依据，本院不予支持，关于出院后的护理费，因被告对此不予认可，且原告亦未提供足够的证据证实护理期限、护理程度等，故对此本院亦不予支持；2、被告主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；3、因被告陶化亮驾驶叉车，原告及被告华安公司要求被告陶化亮在交强险范围内承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采信；4、结合本起事故责任划分，本院确定被告华安公司在交强险范围内赔偿原告11958.31（医疗费10000元+护理费1958.31元），对于超出交强险医疗责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费5697.62元，按照责任比例由被告陶化亮承担20%为1139.52元、被告胡旭承担20%为1139.52元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某11958.31元；二、被告胡旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某1139.52元；三、被告陶化亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某1139.52元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陶化亮、胡旭各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月十四日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。