wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初535号 原告：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：张绍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：雅安经济开发区发展投资有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周显祥，该公司董事长兼部经理。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣，四川恒和信律师事务所（实习）律师。 原告四川华远建设工程有限公司与被告雅安经济开发区发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告四川华远建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华远建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 李为民 二〇二〇年五月二十一日 书记员代 欣 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2682号原告：董振，男，1992年8月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：滨湖区大江东汗蒸休闲中心，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路88号109、201-219。经营者：王林。原告董振与被告滨湖区大江东汗蒸休闲中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，董振于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。董振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董振撤诉。案件受理费减半收取5元，由董振负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6083号 上诉人(原审原告):重庆蜀东天益空气冷却器有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。 法定代表人：汤加琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，系公司员工。 被上诉人(原审被告):成都宏达伟业贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路8号10栋4016号（总部基地C区34栋4-16号）。 法定代表人：李宏。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 上诉人重庆蜀东天益空气冷却器有限公司（以下简称重庆蜀东天益公司）与被上诉人成都宏达伟业贸易有限公司（以下简称成都宏达伟业公司）买卖合同纠纷案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员侯文飞对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 重庆蜀东天益公司上诉请求：撤销一审裁定，改判成都宏达伟业公司限期更换、整该不合格的木地板，并赔偿重庆蜀东天益公司损失20万元。主要事实和理由：1.《安信地板产品销售订单》上订货人虽然为陈广愚，但实际上是重庆蜀东天益公司委托陈广愚代为购买。2.《安信地板销售单》客户签字处由重庆蜀东天益公司法定代表人汤加琼签字确认，且重庆蜀东天益公司向成都宏达伟业公司支付了货款，成都宏达伟业公司也向重庆蜀东天益公司开具了增值税专用发票，足以证明重庆蜀东天益公司、成都宏达伟业公司均认可陈广愚的代为订购行为，买卖合同的相对方为重庆蜀东天益公司、成都宏达伟业公司。 成都宏达伟业公司答辩意见：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。主要事实和理由：1.《安信地板产品销售订单》中明确载明定货人是陈广愚，专卖店是上海安信地板二郎红星美凯龙店。2.成都宏达伟业公司从来未与重庆蜀东天益公司签署过任何销售合同，重庆蜀东天益公司不应是适格的原告。3.重庆蜀东天益公司已经陈述陈广愚在重庆蜀东天益公司处没有任何职务，陈广愚当然不能直接代理重庆蜀东天益公司。《安信地板销售单》也均是汤加琼的签字，并不能证明重庆蜀东天益公司就是适格的原告。 重庆蜀东天益公司向一审法院起诉请求：1.判令成都宏达伟业公司承担因产品质量问题致重庆蜀东天益公司经济损失20万元；2.判令成都宏达伟业公司限期更换、拆装整改该批地板以符合国家质量要求并承担全部费用；3.判令成都宏达伟业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，案涉买卖合同的签订方为陈广愚、上海安信地板二郎红星美凯龙店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，重庆蜀东天益公司并非案涉买卖合同当事人，并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆蜀东天益空气冷却器有限公司的起诉。 二审期间，成都宏达伟业公司未出示新证据，重庆蜀东天益公司出示了如下证据：1.陈广愚出具的《情况说明》一份及《委托授权书》一份，拟证明陈广愚是接受重庆蜀东天益公司的委托代为订货。2.《委托付款说明》一份，拟证明定金是重庆蜀东天益公司委托第三方代为支付。 成都宏达伟业公司质证称，对重庆蜀东天益公司二审出示证据的三性均有异议，上述证据均是重庆蜀东天益公司事后补充出具。 经审查，重庆蜀东天益公司提交的陈广愚《情况说明》系书面证人证言，证人未出庭，对其真实性无法核实，本院不予采信。《委托授权书》《委托付款说明》均为重庆蜀东天益公司自行出具，真实性存疑，本院不予采信。 本院二审认定事实如下：2014年8月17日，陈广愚作为定货人与上海安信地板二郎红星美凯龙店签订《安信地板产品销售定单》主要约定，定购非洲花梨美式平面，规格600-710×120-130，单价698。预付定金10000元，其中1000元，付款方式商场刷卡，其余9000元由重庆天瑞化工设备有限公司向成都宏达伟业账上转账。提货时间2014年11月30日，包安装。定货人地址：。 2014年8月28日，付款人重庆天瑞化工设备有限公司向收款人成都宏达伟业公司转账9000元。 《安信地板销售单》载明，录单日期，2015年6月21日，单据编号：ＸＫ-Ｔ-20150621-0015，客户地址：，门市：二郎红星，商品名称：非洲花梨美式平面606＊125＊18-21Ｐ，备注：111件19片，合计128380元，实收金额118380元。客户处汤加琼签字。 2015年7月2日，付款人重庆蜀东天益公司向收款人成都宏达伟业公司转账118380元。 2015年7月2日，成都宏达伟业公司向重庆蜀东天益公司开具《四川省增值税专用发票》№05547419，金额100000元，《四川省增值税专用发票》№05547420，金额28380元。 《安信地板销售单》载明，录单日期，2015年7月24日，单据编号：ＸＫ-Ｔ-20150724-0016，客户地址：，门市：二郎红星，商品名称：橡木手刮仿古999＊150＊18-12ｐ小麦色，备注：98件12片，合计74853元，实收金额74853元。客户处汤加琼签字。空白处手写：其中有安装在客户家中的有大小不一共8片，111件19片，换回非洲花梨606×125。 本院认为，《产品销售定单》虽由陈广愚签订，但《安信地板销售单》均由重庆蜀东天益公司法定代表人汤加琼签字确认，并且重庆蜀东天益公司向成都宏达伟业公司支付了货款，成都宏达伟业公司向重庆蜀东天益公司开具了增值税专用发票。以上事实足以说明，重庆蜀东天益公司以自己的行为确认了陈广愚的代为订货行为，成都宏达伟业公司也知晓实际购买方重庆蜀东天益公司，故案涉买卖合同的相对方为重庆蜀东天益公司、成都宏达伟业公司。综上，一审法院未查明《安信地板销售单》、付款、增值专用发票等情况，系认定事实不清；一审法院以重庆蜀东天益公司并非案涉买卖合同当事人为由裁定驳回重庆蜀东天益公司的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6896号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 审判员  侯文飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李培颖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终257号上诉人（原审原告）:李×1，河南省内黄县人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）:李×2，河南省内黄县人，现住山西省临县。上诉人李×1与被上诉人李×2返还原物纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初982号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李×1向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李×1的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李×1撤回上诉。二审案件受理费1050元整，减半收取525元，由上诉人李×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年五月七日书记员 赵宏宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1192号原告：武汉鸿运通工贸有限公司。法定代表人：施飞。委托诉讼代理人：熊引兰。被告：武汉诚和印务有限公司。法定代表人：陈克胜。原告武汉鸿运通工贸有限公司（以下简称鸿运通公司）诉被告武汉诚和印务有限公司（以下简称诚和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告诚和公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员程良、人民陪审员马昌雨参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告鸿运通公司早在2019年9月10已注销，且其委托诉讼代理人一直未将此情况告知本院，直至本院作出结案文书前自行发现。原告鸿运通公司注销后，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，其民事权利能力已消亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告鸿运通公司的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉鸿运通工贸有限公司的起诉。案件受理费3,236元、公告费300元，合计3,536元，退还原告武汉鸿运通工贸有限公司3,236元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  程 良人民陪审员  马昌雨二〇二〇年五月二十八日书 记 员  俞越鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1522号被执行人：蒋召利，男，汉族，I976年3月7日出生，户籍地安徽省利辛县，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周天宝，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省和县。被执行人：朱强，男，汉族，1989年7月9日出生，户籍地及住址安徽省当涂县。刑庭移送被执行人蒋召利、周天宝、朱强诈骗罪、敲诈勒索罪、故意损坏财物罪、保险诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人蒋召利、周天宝、朱强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初181号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢761号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。法定代表人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：徐大龙，男，汉族，1977年4月1日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：肖景峰，女，汉族，1977年10月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路53号40-1-1-4。法定代表人：付殿丰。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人徐大龙、肖景峰、大连瑞盈信用担保有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2017年6月12日作出（2016）辽0202民初7771号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审356号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10851号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10851号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月07日00时12分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重51.772吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限15.772吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10851号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初926号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区宏域友创数码商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼三层H3B031号。经营者：郑捷华。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区宏域友创数码商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月24日，原告深圳唐恩科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月十五日书记员 黄妙玲（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4988号上诉人（一审原告）：宋维家，男，1959年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大东区大东路26号。负责人：宋耀海，该单位局长。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区房产局建筑管理中心，住所地沈阳市大东区堂子街金星小区1号。法定代表人：张长志，该单位经理委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。上诉人宋维家与被上诉人沈阳市大东区房产局、沈阳市大东区房产局建筑管理中心因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋维家上诉请求：1979年4月3日，宋维家由沈阳市大东区房产局录用为集体工人，并被分配至沈阳市大东区房产局建筑工程公司从事钢筋工工作。在工作岗位上，宋维家一直兢兢业业，勤勤恳恳，与工友关系良好，互帮互助。一直到1992年，沈阳市大东区房产局建筑工程公司效益不好，单位给员工无法开资，无奈宋维家向单位提出办理停薪留职手续，期限为三年。但是在1994年沈阳市大东区房产局建筑工程公司已经给员工放假了，只留下几人留守。于是在这之后，宋维家与沈阳市大东区房产局建筑工程公司之间就形成了两不找的状态。2003年左右，宋维家多次到单位找寻其档案以缴纳养老保险，单位人员均以退休时为其办理为由予以拒绝。直到今年，宋维家要办理退休手续，经过多处寻找，方知宋维家的档案手续已经被移交到大东区劳动局，并且调取档案后才看到自己已被除名的相关手续。宋维家在工作中没有任何错误，不知为何被沈阳市大东区房产局建筑工程公司除名，找到沈阳市大东区房产局建筑工程公司问及原因，也无从知晓当时原因，无奈只有向贵院提起诉讼，请求法院确认上述除名决议无效，并恢复申请人与被申请人之间的劳动关系。沈阳市大东区房产局辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与沈阳市大东区房产局不存在劳动关系，故请求二审法院依法维持一审判决。沈阳市大东区房产局建筑管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，1992年开始在我单位上班，累计旷工12个月，公司根据相关规定1993年9月予以开除，上诉人诉我公司已经超过诉讼时效，故请求二审法院依法维持一审判决。宋维家向一审法院起诉请求：1.依法请求法院确认沈阳市大东区房产局建筑工程公司对宋维家的除名决定无效并恢复宋维家与沈阳市大东区房产局建筑工程公司之间的劳动关系；2.案件受理费用由沈阳市大东区房产局建筑工程公司承担。一审法院认定事实：1979年4月3日，宋维家由沈阳市大东区房产局录用为集体工人，并被分配至沈阳市大东区房产局建筑工程公司从事钢筋工工作。1993年9月1日，因宋维家累计旷工12个月，沈阳市大东区房产局建筑工程公司对其作出除名决定。宋维家于2019年10月28日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从上述法律规定，可知法律保护民事诉讼的最长时效是20年，从权利受到损害时起计算。本案沈阳市大东区房产局建筑工程公司在1993年就已经将宋维家除名，宋维家应当从1993年开始的二十年之内通过法院向沈阳市大东区房产局建筑工程公司主张权利，而不是从知道或应当知道开始计算最长诉讼时效的起算时间，现沈阳市大东区房产局建筑工程公司进行了诉讼时效抗辩，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告宋维家的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院二审查明沈阳市大东区机构编制委员会2017年10月20日发布沈大东编发[2017]62号《关于区房产局所属部分事业单位机构编制调整的通知》该文件第七条“将沈阳市大东区房产局建筑工程公司更名为沈阳市大东区房产局建筑管理中心。主要职责是：提供房屋建筑服务等工作。其他不变。”对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于宋维家提出恢复劳动关系的主张。上诉人宋维家自认其1992年10月起不再到被上诉人处工作，宋维家主张其办理停薪留职手续为期三年，但并未提交证据证明。此后双方既未签订劳动合同，也未实际履行劳动权利、义务。上诉人虽称未收到被上诉人作出的除名决定，但根据以上事实，一审法院认定上诉人明确知道双方的劳动关系已经解除，清楚其权利被侵害并无不当。上诉人主张其与被上诉人至今仍存在劳动关系证据不足，本院无法支持。同时，上诉人2019年10月28日申请仲裁主张权利，又未举证证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，确已超过仲裁申请期限。综上所述，宋维家的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋维家负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月十五日法官助理刘振书记员康赦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初745号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 被告：蛟河市延河木工厂。 经营者：张俊全，1965年2月8日出生，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市××道。 原告李某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.交通局赔偿2019年度农作物经济损失67808元的90%，即61027.2元；2.延河木工厂赔偿2019年度农作物经济损失67808元的10%，即6780.8元；3.案件受理费由交通局、延河木工厂共同负担。事实与理由：李某耕种的菜地坐落在蛟河市××道处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改造，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵。桥涵上、下游的河道出现2处直角弯。2000年和2002年，李某等团结村村民耕地遭受水淹，农作物受损，交通局给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与李某耕地相邻的房屋并经批准新建了房屋，开办了延河木工厂，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。2004-2007年，李某等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，经诉讼后，吉林市中级人民法院依法作出裁决。截止至2017年以前的损失，交通局、延河木工厂均按照吉林市中级人民法院的裁决予以赔偿。2019年，李某耕种的农作物再次被淹绝收，本院于2019年7月26日作出吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1241号民事判决书，判决交通局赔偿李某农作物损失的90%，张俊全赔偿李某农作物损失的10%。该判决已发生法律效力。 交通局、延河木工厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。 李某围绕诉讼请求提交了蛟河市河北街团结村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、土地互换协议、吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1241号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字（2018）第020号司法鉴定意见书、损失照片等证据。交通局、延河木工厂未到庭，放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，李某等团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与李某耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。2018年度，李某因其耕种的土地被淹向本院提起诉讼。本院于2019年7月26日作出吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1138号民事判决书，判决交通局赔偿李某农作物损失的90%，张俊全赔偿李某农作物损失的10%。该判决已发生法律效力。 2015年-2017年度，李某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经李某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对李某2015年-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：芦笋最高收益16.00元/平方米；各类日常蔬菜补偿标准为10.00元/平方米。 2019年度，李某耕种了芦笋4238平方米被淹绝收。 另查明，2004－2007年，李某等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，李某等16人分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯曲直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院就上诉人张俊全与被上诉人李某、交通局财产损害赔偿纠纷一案作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，李某2008年、2010年、2011年的损失由交通局和张俊全依据判决书确认的比例进行了赔偿。 本院认为，依据吉林市农业环保监测站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对李某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对李某的损失各自承担相应的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，故根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确定的赔偿比例，交通局应当赔偿李某农作物损失的90%，延河木工厂应当赔偿李某农作物损失的10%。 参照吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见：芦笋最高收益16元/平方米；各类日常蔬菜补偿标准为10元/平方米。李某2019年度的损失应为：芦笋67808元（4238平方米×16.00元/平方米）。 综上所述，李某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告李某农作物损失61027.2元（67808元×90%元）； 二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告李某农作物损失6780.8元（67808元×10%元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告蛟河市交通运输局负担673.2元，由被告蛟河市延河木工厂负担74.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 慧
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初844号 原告：郝艳，女，1964年4月28日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：李新来，男，1958年6月23日出生，汉族，现住辛集市。 被告：穆艳情，女，1957年4月16日出生，汉族，现住辛集市。 原告郝艳与被告李新来、穆艳情民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳及其委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告李新来、穆艳情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝艳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即共同偿还原告借款526,000元及利息（利息按月利率0.6%，自2019年12月14日起计算至二被告本息全部还清止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告曾于2015年3月16日以买房为由，向原告借款30万元，2015年4月24日向原告借款50万元。之后被告陆续偿还了原告部分借款本息。2019年12月14日，二被告将剩余借款526,000元给原告出具了书面借条，并注明了借款利息按月息6厘计算。再以后，二被告以无钱为由不再偿还原告借款，而且没有再还款的诚意。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法利益，判决二被告立即偿还借款本息。 被告李新来、穆艳情未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李新来、穆艳情系夫妻关系，二人曾借原告郝艳共计80万元，该借款通过银行转账方式由原告提供给二被告，后二被告偿还部分借款本息。2019年12月14日，被告李新来、穆艳情夫妻向原告郝艳出具借条，主要内容为：借条，今借到郝艳现金526,000元，大写伍拾贰万陆仟元整，月息6厘。该借条还写有二被告的身份证号及联系电话。此后至今，二被告未偿还此借款本息，现尚欠原告借款本金526,000元。在本案庭审结束后本案调解中，二被告称对所欠原告借款至死不赖账，但现在很困难，可以每年阴历年底还点。以上事实，有原告提交的借条及双方的陈述等证据为证。 本院认为，被告李新来、穆艳情所欠原告借款，应当共同偿还，原告要求按月息6厘即月利率0.6%支付利息，本院予以支持。双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应给予二被告必要的准备时间。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新来、穆艳情在本判决生效之日起5日内偿还原告郝艳借款本金526,000元并支付利息（利息以526,000元为计息本金，按月利率0.6%，自2019年12月14日起计算至该借款本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,060元，减半收取计4,530元，由被告李新来、穆艳情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 潮 ——
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初263号原告：贾某甲，男，2009年12月14日生，汉族，现住阜新市细河区。法定代理人：贾某乙，男，1978年11月29日生，汉族，现住阜新市细河区，与原告系父子关系。委托诉讼代理人：高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道宾大街中段西侧1-2层。负责人：刘丽君，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，女，系该公司员工。原告贾某甲与被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某甲的法定代理人贾某乙及其委托诉讼代理人高雷、被告大地保险阜新中心支公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即给付原告10000元意外医疗保险金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月19日，阜新市民族街小学作为投保人为原告等53名学生在中国大地财产保险股份有限公司清河门营销服务部（以下简称大地保险清河门营销服务）处投保了一份大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，大地保险阜新中心支公司为原告等人出具了一份保险单。保险单约定大地保险阜新中心支公司的保险责任和保额为意外伤害30000元、意外医疗10000元、住院医疗10000元，保险期间自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止。2019年5月21日，原告在民族街小学上体育课时，被同班同学王某甲撞倒，后原告被送到中心医院进行初诊，医生建议去上级医院治疗。当天下午，原告到中国医科大学附属盛京医院就诊，后被确诊为左侧肱骨外髁骨折。原告共住院6天，前后共支付15687.37元医疗费。原告出院后，遂向大地保险阜新中心支公司申请给付保险金，却被告知理赔由大地保险清河门营销服务部负责。原告向大地保险清河门营销服务部申请理赔时，大地保险清河门营销服务部以原告系被第三方撞伤，只能在第三方不能赔偿的情况下才能给付保险金为由，拒绝向原告理赔。原告认为，被告在承保过程中并未对其免责事由作出过说明和提示，且本案为意外伤害人身保险，不适用损失补偿原则，被告无权以第三方是否足额赔偿原告损失为由拒绝理赔。为此，请求人民法院依据《保险法》第四十六条、第九十五条第一款第（一)项之规定，判决被告立即向原告给付10000元的意外医疗保险金。被告大地保险阜新中心支公司辩称：贾某甲确实在我公司保大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，原告诉求的损失经本院（2019)辽民初2242号判决已得到赔偿，本次诉求的医疗费保险公司不再赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年6月19日，阜新市民族街小学作为投保人为原告贾某甲在中国大地财产保险股份有限公司清河门营销服务部处投保了名为“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，保险单约定意外伤害30000元、意外医疗10000元、住院医疗10000元，保险期间自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止。2019年5月21日，原告贾某甲在民族街小学上体育课时，被同班同学王某甲撞倒，被确诊为左侧肱骨外髁骨折。原告住院6天，共支付医疗费15687.37元。原告贾某甲曾于2019年9月向本院起诉王某甲、刘某（王某甲母亲）、王某乙（王某甲父亲）、阜新市细河区民族街小学健康权一案，主张了包括医疗费在内的各项损失。本院所确认的上述事实，有大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险保单、医疗费收据清单、关于贾某甲骨折的说明等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告贾某甲向被告大地保险阜新中心支公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险并支付了保险费，大地保险阜新中心支公司向其签发了保险单，双方的保险合同成立并生效。在保险期间内，原告贾某甲受到意外伤害，共支付医疗费15687.37元，被告应按照保险合同约定给付原告贾某甲保险金10000元。被告称原告的医疗损失已由第三方赔偿，被告不应重复赔偿，且应适用损失补偿原则，对第三方无法赔偿的部分，再由保险公司补偿，但依据保险法的规定，意外伤害医疗保险属于人身保险，人身保险并不限制重复投保，也不适用损失补偿原则，故对被告主张，本院不予支持。虽然被告提供的学生综合保险方案简介中，对于意外伤害责任免除中做出说明，但该简介并非保险条款，且没有原告的法定代理人签字，无法证明其已明确向被保险人声明此免责事由，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾某甲保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘韦辰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0526行审34号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县。法定代表人解剑锋，该局局长。被执行人蒲城华誉烟花有限公司，住所地蒲城县。法定代表人张贤国。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县华誉烟花有限公司作出的蒲劳监理字（2019）第A005号号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2019）第A005号号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县人力资源和社会保障局在检查过程中,该单位拖欠程文奎等21名工人工资230942元，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定，依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一项之规定，于2019年7月12日对被执行人蒲城华誉烟花有限公司作出了蒲劳监理字（2019）第A005号行政处理决定书，并于当天依法进行了送达。2020年1月14日，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向被执行人蒲城县华誉烟花有限公司作出了蒲劳监催字（2019）第A001号履行行政处理决定催告书，于当天进行了送达。但被执行人蒲城华誉烟花有限公司 在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2019）第A005号号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2019）第A005号号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 更 生                      审  判  员    屈 晓 军审  判  员    梁 润 恒                        二0二0年 四月十三日                       书  记  员    阴 晓 庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执354号申请执行人贵阳云岩赵荣机械设备经营部，住所地：贵阳市云岩区。经营者：赵荣。被执行人陈某某，男，汉族，1970年10月1日生，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5314号民事判决书，立案受理贵阳云岩赵荣机械设备经营部申请执行陈某某租赁合同纠纷一案，执行标的：57322元及利息，执行费760元。在执行过程中，本院于2020年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月14日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年5月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初5314号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月十九日书记员 黄森财
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初515号 原告阳纪者，男，汉族，1967年1月2日生，住赣县区。 原告彭丁香，女，汉族，1967年9月7日生，住赣县区。 被告吴斌，男，汉族，1980年2月9日生，住赣县区。 原告阳纪者、彭丁香与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳纪者、彭丁香及被告吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告吴斌归还原告阳纪者借款66000元及利息（从2018年12月30日前付清，如未还清按月利息1分钱计算），共计利息15840元；2、判处被告吴斌归还原告彭丁香借款20000元及利息（从2018年12月30日前付清，如未还清按月利息1分钱计算），共计利息2400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴斌以生意周转为由向原告阳纪者借钱66000元，向原告彭丁香借款20000元，第一笔借于2016年9月1日，第二笔借于2017年3月2日。2018年2月28日原告阳纪者又借给被告6000元，被告向原告分别出具借条两张，并约定还款期限及利息，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告吴斌辩称，最早原告帮我向别人借了20000元，后来向原告彭丁香借了30000元，也向原告阳纪者借了20000元，总共70000元，原告还有一张信用卡上10000元也借了我，但是信用卡上的钱我已经还清了。之后原告叫我换借条，也换了两次，过年疫情的时候原告也叫我换借条，因为我忙，所以暂时没去，原告就起诉到法院，对于借款我也认可，原告诉请的86000元加了利息，我也认可，但我也还了15000元，应予核减。 本院经审理认定事实如下：原告阳纪者与彭丁香系夫妻关系，原告阳纪者与被告吴斌系多年认识的朋友，被告吴斌曾于2016年9月1日、2017年3月2日向原告阳纪者、彭丁香借款，后更换了二次借条，2017年8月9日吴斌重新向两原告出具借条一张，约定“今借到阳纪者人民币陆万元整（60000元整），另借到彭丁香人民币贰万元整（20000元整）。注两笔借款合计：捌万元整（80000元整），此两笔借款用于生意用途。注：第一笔款借于2016年9月1日，第二笔款借于2017年3月2日，备注：此借款于2018年12月30日前还清，如未还清按月利息1分钱计算”。2018年2月28日，被告又向原告阳纪者借款6000元，并立具的借条一张。2019年3月13日、2020年1月23日，被告通过微信转账原告阳纪者10000元、3000元，经庭审质证，被告吴斌认可归还了借款本金10000元给原告阳纪者，3000元算是归还两原告的人情，不计入归还的借款。 上述事实，有原告阳纪者、彭丁香、被告吴斌的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、微信转账流水等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借贷事实、部分还款金额均没有争议，双方的争议焦点为借款利息的时间起点计算的确定问题。原告阳纪者认为借条中约定的“此借款于2018年12月30日前还清，如未还清按月利息1分钱计算”应从出具借条的日期即2017年8月9日开始计算，而被告认为在未还清借款的情况下，应从2018年12月30日之后计算利息。因双方对借款利息的计算时间未约定清楚，在被告不认可的情况下，原告又没有提供证据予以证明，原告应承担举证不能的后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告阳纪者借款56000元及利息（利息从2018年12月31日起按月利率1%计算至还清之日止）。 二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告彭丁香借款20000元及利息（利息从2018年12月31日起按月利率1%计算至还清之日止）。 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴斌负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  李泯 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初398号原告：刘忠学，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：梁小虎，男，1984年5月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘忠学与被告梁小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘忠学于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠学提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠学的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘忠学负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  李宏鹏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初469号原告：吕彦军，男，1981年6月20日生，汉族，山西省左权县村民，住。被告：孔元原，男，1989年10月1日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：王晓霞，女，1990年2月17日生，汉族，平遥县居民，住平遥县（系孔元原之妻，特别授权代理）。被告：王晓霞，女，1990年2月17日生，汉族，平遥县居民，住平遥县。原告吕彦军诉被告孔元原、被告王晓霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦军，被告暨委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦军向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即支付原告劳动工资9380元。2、由被告支付催款费用1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇用的汽车司机,给被告搞运输业务。由于被告不能及时给付劳动工资，故出具欠条一张，载明欠工资9380元，言明2019年12月19日前付清，但原告数次从左权到平遥催款，现拒不支付。被告孔元原、王晓霞在庭审中辩称，原告是给我们当过司机，但工资已经全部结清。原告吕彦军针对自己的主张提供了“欠条”一份，被告孔元原、王晓霞对“欠条”未发表意见，但称原告的工资已全部结清。被告王晓霞针对自己的主张提供了微信转账记录，原告对被告王晓霞提供的转账记录真实性无异议，但认为是打“欠条”之前的转账记录。根据原、被告陈述和提供的证据，本院确认如下事实，俩被告为夫妻关系，以家庭经营货运汽车。大约2019年9月至10月间，被告雇佣原告当货运长途汽车司机。2019年11月19日结账时，被告共欠原告工资款9380元。2019年12月2日被告孔元原通过微信给原告转账工资款200元，现净欠原告工资9180元。本院认为，被告雇佣原告当货运汽车司机，现除给付部分工资外，尚欠原告部分工资，确是事实，现原告要求被告给付所欠工资的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付催款费用，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告称已将原告的工资全部给付，其证据不足，本院不予认可。俩被告是夫妻关系，以家庭经营汽车货运业务，故俩被告应共同承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告孔元原、被告王晓霞在判决生效五日内给付原告吕彦军工资款9180元。二、驳回原告吕彦军的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吕彦军负担5元，由被告孔元原、被告王晓霞负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二〇年五月二十七日书记员 张竞丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3214号 原告：邱水连,女,1976年8月12日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：李国汉,男,1984年6月2日出生,汉族,住福建省龙岩市永定区。 原告邱水连与被告李国汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邱水连于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱水连以与李国汉已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱水连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱水连负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖付萍（代）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1234号原告：罗某某，女，汉族，生于1988年11月21日，贵州省习水县人。被告：袁某，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。第三人：聂某某，男，汉族，生于1977年5月18日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告袁某、第三人聂某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2020年5月25日向本院申请撤回对被告袁某、第三人聂某某的起诉。本院认为，原告罗某某撤回对被告袁某、第三人聂某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告袁某、第三人聂某某的起诉。案件受理费减半收取313.00元，由原告罗某某承担。审判员  龙雅清二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初543号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市林业局。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：肖某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 第三人：蛟河市天岗镇横山子村民委员会。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：左某。 原告于某与被告蛟河市林业局、第三人蛟河市天岗镇横山子村民委员会（以下简称横山村）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告于某、被告蛟河市林业局的委托诉讼代理人肖某、杨某到庭参加诉讼，后本院依职权依法追加横山村为本案第三人参加诉讼，在第二次开庭审理时，原告于某、被告蛟河市林业局的委托诉讼代理人肖某、王某、第三人横山村法定代表人李启明及其委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市林业局返还被占用林地补偿款共计30817元（其中林地补偿费17034元、安置补助费13783元、临时占地补偿费7846元）；2.诉讼费由蛟河市林业局负担。事实和理由：2003年6月11日，于某通过拍卖的方式取得了横山村两块林地的使用权和所有权，并签订了协议。2015年电力部门修建供电塔，占用于某部分林地和林木，电力部分按照规定对占地补偿费、植被恢复费、林木补偿费和安置补助费进行了补偿。蛟河市林业局以国有林为由占用了林地补偿费17034元、安置补助费13783元、临时占地补偿费7846元，至今没有支付给于某。 蛟河市林业局辩称：首先，于某并非被占用林地的所有权人，于某主张的款项涉及的林地坐落于天岗林场施业区，2012年林相图56林班16、31、33小班，占地7块，编号为Ljh215、216、217、218、219，Yjh59，Yjhf24，其中Ljh219为集体林地，其他均为国有林地。依据《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费是因国家征用土地，对土地所有者和土地使用者对土地的投入和收益造成的损失的补偿；安置补助费是为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用。本案中争议林地的权属分别为国有、集体，故于某请求占用林地补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到法院支持。其次，于某与横山村签订的《合同书》均是对林木所有权进行约定，且明确约定不含林地所有权及林地经营权，于某并非林地所有权人和使用权人，所以于某关于安置补助费的诉讼请求也不应得到法院的支持。综上，于某的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。 第三人诉称：因涉案林地已由村里转让给于某，相应的补偿费用应该给于某。 开庭审理时，于某向本院提供了林权执照一份、合同书一份、收据一份、使用林地各项费用明细表二张，蛟河市林业局经质证对林权执照无异议，但认为林权执照没有更名至于某名下，仍是横山村的名，因此申请各项费用应为横山村；对合同书真实性无异议，但认为合同中明确约定不含林地所有权和林地经营权；对收据、使用林地各项费用明细表无异议。横山村对于某提供的证据无异议。蛟河市林业局向本院提供了使用林地各项费用明细表二张，于某与横山村经质证无异议。横山村没有提供证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年6月11日，于某与横山村签订《合同书》一份，横山村将本村南山人工林62.4公顷的林木所有权拍卖给于某，林权执照没有更名，还在横山村名下。合同名称：南山人工林；数量：现有林木所有权（不含林地所有权及林地经营权）；期限：自2003年6月11日至2032年6月1日；拍卖金额30万元；在权利和义务中约定甲方（横山村）仍持有所拍卖林木的林照，并且不予更名，但根据乙方（于某）的采伐需要，相应提供使用。2015年，电力部门修建供电塔，占用于某部分林木，电力部门按照规定对所在林地进行了补偿，补偿款在蛟河市林业局处。涉及本案的林地7块，编号为Ljh215、216、217、218、219，Yjh59，Yjhf24，其中Ljh219为集体林地，其他均为国有林地，其中林木的相应补偿费用已发放给于某。 本院认为，根据于某与横山村签订的《合同书》，协议明确约定，于某取得的是涉案林地的林木所有权，不涉及林地所有权及林地经营权，故于某主张的林地补偿款，没有法律依据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，于某的诉讼请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费292元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保248号申请执行人：姚瑞发，男，1944年6月20日出生，汉族，住威海环翠区。申请执行人：姚蓉蓉，女，1999年12月13日出生，汉族，住威海环翠区。被执行人：威海达尔文物业服务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CDCRN7B，住威海高区恒泰街-附99-1号。法定代表人：刘洋。姚瑞发、姚蓉蓉与威海达尔文物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，姚瑞发、姚蓉蓉于2020年5月18日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海达尔文物业服务有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海达尔文物业服务有限公司的银行存款12345.3元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  吕政宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初495号 原告:王银，女，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXX511161567。 被告:崔亚飞，女，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXX506010641。 原告王银与被告崔亚飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王银与被告崔亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日原告王银驾XX村XX街由西向东行驶与崔亚飞驾驶的四轮电动汽车由东向西倒车时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。双方私下协商未能达成一致后报警,杨XX队XX大队出警后判定崔亚飞负本起交通事故的全部责任。崔亚飞对交通事故190579号道路交通事故认定书不予认可,提出书面复核申请,最终复核结果维持190579号道路交通事故认定,经过杨凌公安局法制办公室调解,依然没能达成和解,特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告崔亚飞辩称，对事故认定书认定的事实不认可，我当时未倒车，是原告撞我的车。原告主张的修车费过高，原告的车只有中网和引擎盖受损，我愿意赔偿七八百元。 本院经审理查明：2019年12月11日17时许,王银驾驶的XX村XX街由西向东行驶与崔亚飞驾驶的四轮电动汽车由东向西倒车时发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。杨陵XX队XX大队判定崔亚飞负本起交通事故的全部责任,崔亚飞对道路交通事故认定书不予认可,提出书面复核申请,最终复核结果维持第190579号道路交通事故认定书。 另查明，王银因本次事故为维修陕AXXXXX小型轿车花费4290元,其中前盖1100元，前盖钣金喷漆500元，中网520元，大灯托架160元，大灯860元，前杠550元，拆装运费300元，前杠钣金喷漆300元。 以上事实有杨凌示范区公安局XX队XX大队XX号道路交通事故认定书、杨公交复字结论（2019）第003号道路交通事故复核结论、杨凌小郭汽车维修部定损清单、收款收据、发票和谈话笔录，及庭审笔录能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,侵害民事权益依法应当承担侵权责任。杨凌示范区公安局交警部门作出的道路交通事故认定书内容客观真实，被告崔亚飞对该事故责任认定书责任划分有异议,并在交警部门事故认定作出后提出复核,复核机关依法对该事故责任认定书予以维持，被告也未向本院提交相关证据或具体的法律规定予以推翻事故认定,故对其抗辩意见本院不予采信。关于被告辩称原告修理费过高的问题，经本院核查，事故发生后原告未通知被告即独自对陕AXXXXX小型轿车进行修理，原告未举证证明其更换汽车前盖的必要性，结合本次事故情况和实际花费，对汽车前盖的所有损失酌情认定1000元，对于汽车其他部位的损失以原告提交的修理费票据为准。综上，原告因本次事故受到的损失计算为3690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银车辆维修费3690元。 二、驳回原告王银的其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费50元,减半收取计25元,由被告崔亚飞负担。 五、如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初3326号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：祝阿熔，男，1998年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告祝阿熔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额25919.35元，其中代偿本金24869.60元，代偿利息1049.75元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立《合作协议》约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告签订了《借款合同》，出借人和借款人授权小牛在线提供借款代管、代收、代付的服务。贷款发放后，被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩艳玲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保117号宁某、杨某、陕西昊晟天华投资管理有限公司：申请执行人宁某与被执行人杨某、陕西昊晟天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初1608号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁某向本院申请执行，请求查封杨某名下位于安康市汉滨区静宁小区68号市农行汉滨支行家属楼（房产证：B304600-01…….）房产一套。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了杨某名下位于安康市汉滨区静宁小区68号市农行汉滨支行家属楼（房产证：B304600-01……）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执保117号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初70号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人海某，男，1975年11月10日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省海口市。1998年10月30日因犯强奸罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月16日刑满释放。2019年10月22经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人朱某，海南富岛律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人海某犯破坏生产经营罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年3月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官杨晓丹、检察官助理姜琦出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年9月19日，海口市美兰区灵山镇田上村处党员教育中心项目建设用地开工。被告人海某为了能够承包该工地的土方、围墙项目，指使陈某俊（已判决）、金某芳（已判决）纠集人员驾驶车辆到工地附近堵路阻碍施工。2016年9月19日早上9时许，陈某俊以捧场为名义召集及不明真相的林某1、韩某等人驾驶二十多辆车开到海口市××区前往工地的必经小路上停放，陈某俊打电话指控金某芳配合其制造两车碰撞事故，陆续开进来的车辆把整条道路堵死，致该路交通堵塞约3小时，施工人员和车辆无法进出工地正常施工。经过公安机关、政府人员疏通、教育，12时30分许，堵路的车辆陆续离开，交通恢复正常。   案发当天，被害人谢某组织施工车辆运输砖渣车共30辆，大型钩机共2辆，大型铲车1辆，工人20人，半天误工损失共计人民币17400元。案发后，海某赔偿谢某52200元，谢某出具谅解书。2019年10月22日22时许，海某在海口市××区被民警抓获。   另查明，被告人海某曾于1998年10月30日因犯强奸罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月16日刑满释放。   上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，常住人口信息查询，报案书，刑事判决书、释放证明，施工公告、合同项目开工申请表，收据、工资发放表，鉴定意见通知书，雇佣合同，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，证人冯某、郑某、刘某1、吴某1、张某1、张某2、张某3、程某、刘某2、林某1、韩某、李某1、唐某、吴某2、冯某2、李某2、巩某、潘某、林某2、曾某的证言，被害人谢某的陈述，同案人陈某俊、金某芳的供述，被告人海某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人海某出于个人目的，指使陈某俊、金某芳破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海某的辩护人提出海某已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人海某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，故依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人海某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 吴文慧     二〇二〇年五月十八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1257号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。法定代表人张延雷，行长。委托代理人贺红军、赵玉海，该公司员工。被告李娟，女，1976年9月10日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年7月31日，被告李娟向原告申领卡号为62×××33的信用卡1张，并于2017年3月15日首次使用，截止2019年12月31日，累计拖欠本金14998.83元，利息2363.77元，违约金864.70元，消费手续费82.8元。本院认为，被告李娟在原告处申办信用卡，应依约使用信用卡。被告李娟未能按约归还透支款项，事实清楚，证据确凿，故其不仅应足额归还透支款项，还应依约承担利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行欠款本金14998.83元及截止2019年12月31日的利息2363.77元，违约金864.70元，消费手续费82.8元，并自2020年1月1日至实际给付之日按约定继续计付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为129元，财产保全申请费203元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年五月十九日书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执11号之一申请执行人夏为元，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住临清市。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利，经理。申请执行人夏为元与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，临清市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1581民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏为元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院分别于2020年1月2日、2020年5月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年5月14日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第0025号，临国用2013-0075号。于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令;于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人山东迅力特种汽车有限公司暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人夏为元，申请执行人夏为元也无法提供被执行人山东迅力特种汽车有限公司可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人夏为元可以向法院申请悬赏执行，申请执行人郝春利表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产，不动产权证号为房071129号，071130号，060397号，055703号，052796号，052798号，29-9-1号，地2012第0025号，临国用2013-0075号。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月十四日书记员  沈延琪
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初43号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人何尚廷，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，被内蒙古自治区呼和浩特市锡林路派出所抓获，2019年11月18日临时羁押于呼和浩特市第一看守所，同日被原平市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人何尚廷犯故意伤害罪，于2020年2月12日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人何尚廷到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2017年2月28日19时许，在我市大林乡向阳村，被害人李某遇到该乡磨脑村的郭某1（已判决），二人因赌博借款事宜发生口角进而相互推打，后被人拉开。   郭某1气愤难平，又纠集被告人何尚延再次对李某进行殴打。被告人何尚廷持刀将被害人李某手部、腿部砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。   审理期间，本院依法告知被害人李某有权提起附带民事诉讼，但被害人李某自愿自行放弃要求被告人赔偿的权利，要求对被告人何尚廷从重处罚。   上述事实，被告人何尚廷在庭审过程中亦无异议，且有被告人何尚廷的户籍证明、原平市公安局每日警情、临时羁押证明、抓获经过、同案犯郭某1的刑事判决书、被害人李某的陈述、证人郭某1、王某、郭某2、康某的证言、被害人李某人体损伤程度鉴定意见、被害人李某、证人王某对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何尚廷持刀将被害人李某砍伤，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人何尚廷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告人何尚廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年11月17日止）   如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 张慧娟     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 张冠男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执451号之一申请执行人赵振刚，男，汉族，1981年3月6日出生，住山东省临清市。被执行人王士泉，男，1969年10月2日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人赵振刚与被执行人王士泉买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3474号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月二十日书记员  张学强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3156号原告：纪昌光，男，1982年9月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：纪胜运，男，1979年8月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦宝成，中国保护消费者基金会打假工作委员会3.15疑难案件研究中心副主任。原告纪昌光与被告纪胜运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪昌光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款15140元及利息。事实与理由：原告于2013年3月底至2013年10月在新疆为被告提供筛选砂石料劳务，工作期间被告未向原告支付完毕工资，尚欠原告工资15140元，2017年1月27日被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。纪胜运辩称，原被告是同村村民。2013年被告经人介绍到新疆冠阜沙场打工，后原告请求被告介绍其到新疆冠阜沙场打工，原被告从那时成为了工友关系。后原告在打工期间，因做工质量达不到沙场要求，原告返回山东，因部分工资一直拖欠，原告找到介绍人即被告帮助讨要。2017年1月27日，被告在原告再三要求下，陪同原告到总承包人田东升家中讨要工钱。无果后，原告随同被告回到家中。原告认为是被告介绍打工，因此强迫被告出具了证明式的欠条，从该欠条的意思可以看出，是新疆沙场所欠劳务费而非被告，并且在该欠条中落款处也无“欠款人”字样予以佐证，因此原告主张对象错误，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年10月，原告经被告介绍在新疆冠阜建材有限公司打工。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到纪昌光2013年工资（新疆）壹万伍仟壹佰肆拾元整（￥15140.00元），纪胜运，2017年1月27号”。出具欠条后，被告未予还款。本院认为，被告拖欠原告劳务费15140元，有被告为原告出具的欠条为证，故对该欠款事实，本院依法予以确认。因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日至实际付清之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告纪胜运于本判决生效之日起十日内支付原告纪昌光工资15140元；二、被告纪胜运于本判决生效之日起十日内支付原告纪昌光利息（本金15140元，自2020年3月9日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告纪胜运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年五月十三日书记员  赵旭翀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5718号之一申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。被申请人王元宾，男，1990年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人彭敬丽，女，1985年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人王元宾、彭敬丽借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请王元宾、彭敬丽银行存款48000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保并出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元宾、彭敬丽名下银行存款48000元或查封其相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年五月十三日书记员  李 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执907号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司，住所地临清市八岔路镇杨二庄村。法定代表人郑建峰，经理。被执行人郑建峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鲁聚电机有限公司，住所地临清市先锋办事处胡八里。法定代表人莫笑飞，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2379号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司、郑建峰、临清市鲁聚电机有限公司的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张学强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4005号之一原告：李广耀，男，1981年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：李建仓，男，1976年8月27日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告李广耀诉被告李建仓民间借贷纠纷一案中，因原告李广耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费7974元，已减半收取；财产保全费5000元，均由原告李广耀负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年五月十九日书记员  刘瑾瑜钟子筠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执826号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人伦生祥，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人徐秋菊，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人伦生才，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人程勇，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第731号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伦生祥、徐秋菊、伦生才、程勇的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十二日书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执421号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人单承博，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人酆宪富，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人单承兴，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人***，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人单承博、酆宪富、单承兴、***金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1426号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月十二日书记员  沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执498号之一申请执行临清市恒隆市政工程有限公司，住所地：临清市青年街道办事处浩瀚商贸城20栋115号。法定代表人：单良，经理。被执行人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，经理。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1581执498号执行裁定，冻结被执行人邢台市政建设集团股份有限公司名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邢台市政建设集团股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月十三日书记员  张学强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初667号 原告：郑宝贵，男，1960年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区深井子小学，住所沈阳市浑南区。 法定代表人：李连革，系该校校长。 委托诉讼代理人：李军，男，1964年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告郑宝贵与被告沈阳市浑南区深井子小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。原告郑宝贵、被告沈阳市浑南区深井子小学的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告所继承的郑伟莹（原告姐姐）身故后的丧葬费58000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，原告大姐郑伟莹在沈阳市于洪区夕阳红老年公寓主管（徐艳云）、医生（李影）、护理员（于海苹）三位公寓工作人员的见证下立下书面及视频遗嘱，遗嘱主要内容对遗产房屋及身故后的丧葬费交由我来处理进行说明。由于房产（位于沈阳市浑南区今无产权证，所以一直未能做遗嘱公证。2019年8月15日郑伟莹在沈阳市大东区慈博医院去世。郑伟莹自2012年身体状态不好开始由原告及原告爱人照顾日常生活，在2016年春节前夕开始身体状况越来越不好，在郑伟莹需要下开始住到养老院，直到今年一直由原告来负责郑伟莹所在养老院的监护责任，原告及原告爱人每周一次或两次到养老院探望郑伟莹，协调郑伟莹的日常生活所需，给予家人的关爱。以上情况沈阳市浑南区深井子小学一些老师跟校长也都了解情况，但在郑伟莹身后事处理到与学校有关的丧葬费领取时，学校以不确定遗嘱是否有效为由，拒绝向原告支付郑伟莹的丧葬费。故原告诉至法院。 被告辩称：郑伟莹老师是我校退休老教师，因此郑伟莹的人事关系在我们学校。郑伟莹去世后，其弟郑宝贵拿着她的相关死亡手续办理丧葬费，要求把丧葬费办理到郑宝贵名下。但是据学校老师反映，郑伟莹生前有一养女，虽然原告当时出具了郑伟莹的遗嘱，但我校由于考虑郑伟莹有子女，因此无法确认丧葬费应给谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑宝贵系郑伟莹弟，郑伟莹于2019年8月15日死亡。郑伟莹生前系被告沈阳市浑南区深井子小学退休教师，原告郑宝贵在郑伟莹死亡后向被告沈阳市浑南区深井子小学主张支付丧葬费用，被告沈阳市浑南区深井子小学以郑伟莹遗产无法确认丧葬费由谁申领为由拒绝了原告的要求。2019年9月23日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1092号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告郑宝贵应依法明确涉案的诉讼参加人，根据郑宝贵提交的证据材料，无法确定本案继承人的范围。因此原告郑宝贵的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑宝贵的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 想 本裁定依据的法律法规 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执421号 陆向军： 陆向军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执239号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执904号曲陆一：关于曲陆一罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人曲陆一于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，曲陆一已将（2016）吉2403刑初104号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初276号 原告：刘克孝，男，1954年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：董文华，女，1968年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吐尔逊吾昂力巴依，男，1978年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿那尔古力赛特汗，女，1978年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘克孝、董文华与被告吐尔逊吾昂力巴依、阿那尔古力赛特汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克孝、董文华撤诉。 案件受理费496元,减半收取248元,由原告刘克孝、董文华负担。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 林 新 春 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 阿尔达克
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执423号 沙级体： 沙级体罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执423号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1266号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。法定代表人张延雷，行长。委托代理人贺红军、赵玉海，该公司员工。被告汪之奇，男，1984年10月2日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告汪之奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪之奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2015年3月6日，被告汪之奇向原告申领卡号为62×××99的信用卡1张，并于2015年3月18日首次使用，截止2019年12月31日，累计拖欠本金36490.4元，利息5212.46元，违约金2106.71元，消费手续费218.45元。本院认为，被告汪之奇在原告处申办信用卡，应依约使用信用卡。被告汪之奇未能按约归还透支款项，事实清楚，证据确凿，故其不仅应足额归还透支款项，还应依约承担利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪之奇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行欠款本金36490.4元及截止2019年12月31日的利息5212.46元，违约金2106.71元，消费手续费218.45元，并自2020年1月1日至实际给付之日按约定继续计付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为450元，财产保全申请费460元，由被告汪之奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年五月十九日书记员 崔红颜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初575号 原告乔月平，男，汉族，1982年​出生，汉族，现住阳泉市。 被告张计奎，男，汉族，现住阳泉市。 原告乔月平诉被告张计奎运输合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月十三日 书记员  李义伟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初195号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某某（曾用名：王某某），男，1993年3月1日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：河北省邯郸市邯山区）高臾镇西玉曹村四组76号。因本案于2019年12月19日被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人王明路，河北滏潮律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员杨立新，被告人杨某某及其辩护人王明路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日17时许，在聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村，被告人杨某某与被害人王某1因琐事发生矛盾，后发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人杨某某推搡王某1，致使王某1面部与铁门相撞，造成王某1面部及眼部等部位受伤，后经法医鉴定，王某1之伤情属轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系自首，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名没有异议。被害人过错在先；被告人系初犯；被告人杨某某系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月24日17时许，在聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村，被告人杨某某与被害人王某1（2003年1月5日出生）因琐事发生矛盾，后发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人杨某某推搡王某1，致使王某1面部与铁门相撞，造成王某1面部及眼部等部位受伤，后经法医鉴定，王某1之伤情属轻伤二级。另查明，2019年12月31日被告人杨某某经电话传唤到公安机关接受处理。还查明，2020年1月20日被告人的近亲属与被害人王某1一方达成和解协议，被告人近亲属赔偿了被害人各项损失共计40000元，被告人杨某某取得了被害人一方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出具的《受案登记表》、抓获经过、办案说明，邯郸冀南新区高臾镇西玉曹村村民委员会出具的证明及被告人家中状况的照片，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明；被害人王某1的陈述；证人王某2、安某、刘某、杨某的证言；被告人杨某某的供述；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]337号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人经电话传唤到公安机关接受处理，视为自动投案，后如实供述了其犯罪事实，属自首；被告人近亲属赔偿了被害人一方的损失，被告人取得了被害人一方的谅解；被告人愿意接受处罚。综上，对被告人杨某某依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  张文亮人民陪审员  张秋香二〇二〇年五月十三日法官助理李丽华书记员李华清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3306号原告：杨朋生，男，1984年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城开发区东昌东路53号。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司职工，住。被告：刘广春，男，1964年1月8日出生，汉族，山东聊建第八建设有限公司第二项目部经理，住。被告：张志恒，男，1989年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨朋生与被告山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建八公司）、刘广春、张志恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋生及其委托诉讼代理人李瑞明、被告聊建八公司委托诉讼代理人王会民，被告刘广春到庭参加诉讼。被告张志恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费12275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冯白庄小区清真寺工程由被告聊建八公司承包建设施工，被告刘广春是项目经理，被告聊建八公司将该工程部分分包给被告张恒。应被告要求，原告于2019年3月份开始向其提供劳务人员在该工地干活，现该工程已竣工。但被告对拖欠原告的人工费一直不予支付，多次催讨未果。被告聊建八公司辨称，原告没有证据证明曾在被告公司承建的聊城经济技术开发区北城物流园冯白社区清真寺工程施工且被告公司也不欠原告人工费。原告所诉部分不属实，请人民法院依法驳回原告对被告公司的诉求。被告刘广春辩称，被告张志恒经人介绍承包了被告刘广春施工的冯白社区清真寺工程的部分工程，双方没有签订书面合同。被告张志恒施工几天干了约9000元的工程量就不干了。因村民闹事，工程只施工了零星工程即停工至今。被告刘广春代张志恒向冯庄村民冯孟辉支付劳务费6100元，但并不清楚原告所诉施工情况，也不同意原告的诉讼请求。被告张志恒未答辩。经审理查明：2019年2月，被告聊建八公司将其承建的聊城经济技术开发区北城物流园冯白社区清真寺工程交由被告聊建八公司第二项目部进行施工，被告刘广春为该项目部经理。原告对其主张提交李某、张某1于2019年11月8日出具的证明各一份，拟证明原告让李某、张某12019年3月23日到冯白庄小区清真寺工地干活，包工头是张恒；原告每天向其发放当天的工资。经质证，被告聊建八公司、被告刘广春对其真实性及证明目的均有异议且证人应出庭，否则不能作为证据使用。原告另申请证人李某（原告庄乡）、张某1（原告庄乡）、张某2（原告雇员）出庭作证。证人李某证明：原告让我去冯白庄回迁楼的大门西边的施工地干了大约一星期，什么时间开始干活已经记不清，劳务费原告已结清，是一天一结；张恒也应该给原告一天一结劳务费，我以前不认识张恒，但在工地见过有三次。证人张某1证明：谁找原告干的活我不清楚，是原告找我干的活，干了5天，是李工长安排活，原告给我发工资，一天一结，每天200多元。证人张某2证明：原告找我到工地干活，张恒给我工资，但张恒没有给；我负责领着钢筋工、木工干活并每天把用工人数通过微信报给张恒。经质证，原告对证人证言均无异议，被告聊建八公司、被告刘广春对李某、张某1证言的真实性有异议，认为与其出具的书面证言明显不一致；张某2证言与李某、张某1证言也不一致，三证人均存在作伪证的嫌疑。另外，证人李某、张某1对原告提交的其于2019年11月8日出具的证明均无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告主张被告支付人工费12275元，被告聊建八公司及刘广春不予认可，原告申请出庭的证人也不能证明其主张。被告张志恒未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告诉讼，证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杨朋生对被告山东聊建第八建设有限公司的诉讼请求；二、驳回原告对被告刘广春的诉讼请求；三、驳回原告对被告张志恒的诉讼请求。案件受理费53.5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十三日书记员  霍海瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1191号原告：李俊英，女，1936年4月6日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人:钟清茹，天津明义律师事务所法律援助律师。被告：赵洋，男，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹秀华（系赵洋之母），1955年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告李俊英与被告赵洋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。李俊英诉称，1.判令被告向原告返还不当得利3242646.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系祖孙关系。被告将原告的两笔款项领取走后，拒不返还原告，两笔款项共计3242646.5元。原告现今84岁有余，一身疾病，名下无存款、无房产、无其他财产。原告配偶、唯一儿子、唯一女儿均已死亡，现孤苦伶仃无人赡养。原告欲住养老院但无钱缴纳养老费用。原告多次与被告沟通要求被告返还属于原告的上述款项，被告拒不偿还。故诉至法院。赵洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地法院管辖。庭审中，被告向本院提交了租赁合同，证明赵洋自2019年3月至今一直在河东区居住。经询，原告对该事实无异议。据此，本院可以认定被告的经常居住地应为本市河东区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿娟二〇二〇年五月十三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。