山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终332号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。负责人：陆小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志超，该公司职员。上诉人(原审原告)：张有，男，1948年11月25日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区西村乡白山村23号。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩扬，女，1989年10月20日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区康乐家园B座703号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）、上诉人张有因与被上诉人韩扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托诉讼代理人李志超、上诉人张有的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被上诉人韩扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.依法改判山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初341号民事判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，事故三方均认可中财保垫付医疗费1万元用于张有抢救用。在一审判决中，一审法院认可的原告诉求金额为101545.81元，但是在一审判决中，并未扣减中财保垫付金额1万元。此外，张有在原审中提供的村委会证明没有经办人签章且张有已71岁，超过60岁，保险公司不应当承担误工费赔偿。鉴于以上事实和依据，保险公司不应承担部分为20800元。张有辩称，有关垫付医疗费1万元，请求法院依法核查；一审法院对误工费的认定并无不妥。张有上诉请求：1.撤销原判营养费的认定，依法改判中财保支付营养费9000元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由，原审法院未考虑上诉人伤情，对张有主张的营养费不予认定，明显错误。中财保公司辩称，因医嘱中未明确载明需加强营养，故对营养费不予认可。韩扬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张有向一审法院起诉请求：判令韩扬、中财保公司赔偿因交通事故造成的各项损失费用（医疗费41871.81元，住院伙食补助费1900元，营养费9000元，护理费14640元，误工费10800元，残疾赔偿金18830元，精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，鉴定费2500元，交通费1000元，助力车2500元，拐杖70元）共计118111.81元，扣除中财保公司垫付的医疗费10000元，实际赔偿款为108111.81元。一审法院认定事实：2019年6月21日10时15分许，韩扬驾驶的晋B2293P小轿车沿新同公路由西向东行驶至新荣区德胜大道左转弯处，与张有驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张有受伤。后经大同市公安交通警察支队认定，韩扬负事故的全部责任，张有无责任。事故发生后，张有入住大同市第三人民医院救治。经诊断为：右踝关节骨折，右足舟骨骨折，右足皮肤撕裂伤，头皮下血肿，住院19天。经鉴定为伤残十级。韩扬的晋B2293P车辆在中财保公司投有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。中财保公司已垫付医疗费10000元。韩扬垫付医疗费7277.75元、施救费600元，计7877.75元。对张有主张的各项赔偿，一审法院认定如下：一、医疗费41871.81元、住院伙食补助费1900元、辅助器械费2570元、施救费600元，共计46941.81元。二、营养费：因张有未能提供有关医疗机构关于营养费的医嘱，对该请求数额不予确认。三、误工费：10800元（以大同市新荣区西村乡白山村村委会证明及工资表，张有在村打扫卫生月工资2700元，每天为90元为标准），参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及张有受伤日、定残日，酌定误工期为120天。四、护理费：7674元（以当事人均认可的居民服务业127.9元／天为标准，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定护理期60天）。五、残疾赔偿金18830元（参照本省2018年“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和20922元×9年×10％）。六、精神抚慰金：张有主张5000元，符合本地审判实践标准，予以确认。七、后续治疗费：参照鉴定意见书有关后续治疗费8000-10000元的意见，本院确认该项费用为9000元。八、鉴定费：2500元（有鉴定发票）。九、交通费：800元（根据张有住院天数、受伤地点、家庭住址及治疗医院距离的实际，认定800元）。以上共计101545.81元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付；不足的部分，由负有过错的一方承担责任。本案中，韩扬在中财保公司为晋B2293P车投保交强险和商业三者险，虽然被保险人为王翠连（韩扬婆婆），但王翠连已出具委托证明，同意保险公司赔付的款项由儿媳韩扬代为给付受害人张有。一审法院对被保险人为王翠连的保险理赔款转让意见予以认可。中财保公司提出的其它异议和抗辩理由，缺乏证据和法律依据，对其抗辩理由一审法院不予支持。故中财保公司应在交强险限额范围内给付张有伤残疾赔偿金41430元（其中交通费800元，残疾赔偿金18830元，精神抚慰金5000元，误工费10800元，护理费6000元），剩余60115.81元，中财保公司在商业三者保险合同限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内一次性在交强险限额内赔付张有41430元；在商业三者险限额内赔付张有60115.81元。共计101545.81元。扣除韩扬垫付的医疗费7277.75元，施救费600元，共计7877.75元，实际给付张有赔偿款93668.06元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付韩扬为张有垫付的医疗费、施救费共计7877.75元。三、驳回张有的其它诉讼请求。案件受理费2462元，减半收取1231元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于中财保垫付一万元医疗费的问题。中财保主张其垫付的一万元医疗费应予以扣减，在本院庭审过程中，张有对此亦予以确认。故本院认为应当在认定的医疗费中对中财保公司垫付的一万元医疗费进行扣减，一审法院对此处理不妥，本院予以纠正。二、关于误工费的问题。中财保公司认为张有向一审法院提交的误工证明缺少经办人签章，该证据无效；且张有已年满60岁，为退休人员，故不应支持其误工费请求。本院认为，张有向一审法院提交的误工费证明系大同市新荣区西村乡白山村村委会出具并有该村委会盖章，该证据合法有效。故，中财保认为该证明无效的主张不能成立。同时，退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种待遇。达到退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到退休年龄的人不能从事劳动或者其从事的劳动不受法律保护，且我国法律均未对受害人获得误工费赔偿的年龄做出限制性规定，即只要是受害者遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而导致其收入实际减少，不必考虑受害者的年龄等因素，均有权要求侵害人赔偿误工费。故，中财保主张不承担误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于营养费的问题。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗所产生的必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽无医嘱载明营养费，但依据公安部《人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》，案涉事故造成张有右踝关节骨折，营养期为60至90日；造成张有右足舟骨骨折，营养期为60至90日。故本院根据张有受伤的实际情况结合相关规定，认定张有的营养期为90日，并以每天100元计算其营养费为9000元。一审法院对此不予认定不妥，本院予以纠正。结合一审查明事实，本院认定案涉交通事故造成张有各项损失为：一、医疗费41871.81元、住院伙食补助费1900元、辅助器械费2570元、施救费600元，共计46941.81元。二、营养费9000元。三、误工费10800元。四、护理费7674元。五、残疾赔偿金18830元。六、精神抚慰金5000元。七、后续治疗费9000元。八、鉴定费2500元。九、交通费800元。以上共计110545.81元。中财保公司应在其承保的交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿41430元（其中交通费800元，残疾赔偿金18830元，精神抚慰金5000元，误工费10800元，护理费6000元），剩余59115.81元，应由中财保公司在其承保的商业三者险范围内予以赔付。扣减中财保公司垫付的医疗费10000元，以及韩扬垫付的7877.75元（医疗费7277.75元、施救费600元），中财保公司应向张有共计赔付92668.06元，向韩扬赔付7877.75元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初341号民事判决第二项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付被告韩扬为原告垫付的医疗费、施救费共计7877.75元。”二、维持山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初341号民事判决第三项，即“三、驳回原告张有的其它诉讼请求。”；二、撤销山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初341号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内一次性在交强险限额内赔付原告张有41430元；在商业三者险限额内赔付原告张有60115.81元。共计101545.81元。扣除被告垫付的医疗费7277.75元，施救费600元，共计7877.75元，实际给付原告张有赔偿款93668.06元。”三、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付张有92668.06元。一审案件受理费2462元，减半收取1231元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。二审案件受理费370元（张有预交50元、中财保公司预交320元），由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担220元，张有负担150元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年五月十一日书记员 闫文静