wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初2574号原告：张家林，男，汉族，1965年2月16日出生。被告：化新昌(曾用名华新昌)，男，汉族，1942年6月17日出生。被告：化从宝（曾用名华从宝），男，汉族，1982年8月15日出生。两被告系父子关系。原告张家林与被告化新昌、化从宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家林，被告化新昌、被告化从宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家林向本院提出诉讼请求：要求两被告支付拖欠货款11000元并支付逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事农资经销，被告化从宝经常从原告处购买化肥。2018年5月，被告化从宝从原告处购买尿素，仅支付部分货款，后经双方结算，仍余11000元未付。原告多次去被告家中催要，被告化从宝的父亲化新昌于2018年5月13日向原告出具欠条一张。此后，原告又找到被告数次催要欠款，但被告至今未付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告化新昌答辩，我没有与原告做过生意，没有任何买卖合同关系。被告化从宝答辩，答辩人在徐集乡堰沟街道经营农资肥料门市部，原告从事农资肥料经销，双方生意合作已有七、八年时间。我从原告处不止一次购买尿素，都是现金给付，都是司机送到我家里的时候，我给司机打收条。原告诉称的11000元货款在送货前我家属已经提前付清了，送尿素当天因我外出，我父亲收货后给原告出具条据，没有备注款已付清，条子也没有抽回。这个款和我父亲化新昌没有关系。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、欠条原件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告张家林从事农资经销，被告化从宝在徐集乡堰沟街道经营农资肥料门市部，并多次从原告处购买肥料。2018年5月13日，原告张家林送货司机将尿素送至被告化从宝经营门市部，被告化从宝父亲化新昌代收货物后，并出具条据一张，内容由送货司机书写，被告化新昌签字确认。条据载明“欠现金壹万壹仟元整（11000.00元）（尿素款）华新昌签名时间2018.5.13号”。后原告在条据上备注“华从宝及多肽尿素2200×5T=11000元。”条据出具后原告多次催要，被告化从宝以货款已付清为由拒付，现原告起诉至法院。本院认为，原告张家林与被告化从宝双方因货物买卖形成债权、债务关系，被告化从宝在收到货物后应按照约定支付价款。被告化从宝对于欠条注明的货物品种、款项及其父代收货物的事实没有异议，本院予以确认。被告化从宝对于欠条上“欠”字提出异议，但不影响其履行收货后的给付义务，被告辩称在收到货物之前已经给付货款，但在举证期限内未能提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张逾期违约付款损失，因条据未约定付款期限及违约金标准，故本院不予支持。被告化新昌代被告化从宝收取货物，对于该笔货款不应承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：被告化从宝于本判决生效后十日内支付原告张家林货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告化从宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 胡东星
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初492号原告：柏佳伟，男，1995年10月27日出生，住上海市浦东新区。被告：北京力鼎创软科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：万民。原告柏佳伟与被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司（以下简称力鼎公司）劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏佳伟到庭参加诉讼。被告力鼎公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏佳伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月工资4002元，2018年10月工资3884元，2019年1月工资5282元，2019年2月工资5261元，共计18431元；2.被告支付2018年8月至2018年12月报销款共计8458元；3.被告将2018年10月至2019年3月的公积金6360元以现金形式补给原告，以上合计：33249元。事实与理由：原告于2018年7月到被告处工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年7月1日至2021年9月30日，月工资为5200元，后于2018年12月涨工资至6000元/月。双方在《工资、财务结算和福利关系确认单》中确认，被告拖欠原告2018年9月工资4002元，2018年10月工资3884元，2019年1月工资5282元，2019年2月工资5261元，共计18431元；被告拖欠原告自2018年8月至2018年12月的出差报销款8458元；因被告资金问题，其未缴纳原告公积金，双方协商2018年10月至2019年3月公积金6360元以现金形式补给原告，其中包括工资中己做过个人部分扣减的。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告力鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告柏佳伟围绕诉讼请求依法提交了《离职证明》、《解除劳动合同证明书》、《工资、财务结算和福利关系确认单》、《工作收入证明》、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书，经庭审质证及审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2018年7月1日入职被告处，职务为软件工程师，月工资标准为5200元，后于2018年12月涨至6000元/月。2019年4月11日，原告辞职，双方解除劳动合同关系，被告于当日向原告出具《解除劳动合同证明书》及《离职证明》。根据被告向原告出具的《工资、财务结算和福利关系确认单》，双方确认：1、被告尚欠原告2018年8月工资4004.21元、2018年9月工资3884.8元、2019年1月工资5282.07元及2019年2月工资5261.71元，以上共计18432.79元；2、截至2019年3月31日，被告尚欠原告报销款共计8458.7元；3、被告为原告交纳社保至2019年3月，无欠费；原告放弃自2018年10月至2019年3月的公积金缴纳，改由被告将上述6个月的公积金企业部分及个人部分（工资中已做过个人部分扣减的）共6360元以现金形式补给原告。上述工资、报销款及公积金现金补偿共计33251.49元，被告至今未向原告支付。2020年4月7日，原告就本案诉请向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具《不予受理申请通知书》，故原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护,用人单位应当及时足额支付劳动者工资。根据原告提供的《工资、财务结算和福利关系确认单》等证据，能够证实被告尚欠原告工资18431元以及报销款8458.7元的事实，故原告要求被告支付2018年9月、2018年10月、2019年1月、2019年2月工资18431元及2018年8月至2018年12月报销款8458元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于公积金现金补偿的问题，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故用人单位不缴或者少缴住房公积金不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关劳动部门另行主张，原告要求被告将2018年10月至2019年3月的公积金6360元以现金形式补给原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩状及证据，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏佳伟2018年9月、2018年10月、2019年1月、2019年2月工资共计18431元；二、被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏佳伟2018年8月至2018年12月报销款共计8458元；三、驳回原告柏佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取计5元，由被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司负担（此款原告柏佳伟已预交，被告于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘博二〇二〇年五月二十二日书记员  谷郁附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《住房公积金管理条例》第二十条第一款：单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执865号 申请执行人：曹大勇,男,1986年1月8日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 曹大勇与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）26号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执865号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保115号 申请人：亚太金昌控股有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部3楼。 法定代表人：潘亚敏，该公司总经理 被申请人：赵文来，男，汉族，1981年5月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：侯克兰，女，汉族，1979年4月25日生，住临沂市罗庄区。 申请人亚太金昌控股有限公司因与被申请人赵文来、侯克兰追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵文来、侯克兰所有的银行存款6万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵文来、侯克兰所有的位于临沂市罗庄区沂河路2号地块白鹭金岸9-24号楼3单元601室、-125室的房产。 案件申请费620元，由亚太金昌控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王立平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢43号申请执行人：李霖霖,女,2016年9月9日。申请执行人：李响,女,2007年4月18日。申请执行人：代丽,女,1978年8月7日。申请执行人：李维俭,男,1935年6月2日。委托代理人：李妍，（系李铁生姐姐），女，1963年4月16日，汉族。被执行人：罗江，男,1968年3月28日，汉族。本院在执行申请执行人李霖霖、李响、代丽、李维俭与被执行人罗江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初1141号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行或另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执82号 申请执行人：张俊杰，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：鹿怀启，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住成武县。 关于申请执行人张俊杰与被执行人鹿怀启买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成商初字第1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付张俊杰借款，张俊杰于2020年01月16日向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人鹿怀启发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。鹿怀启至今未自动履行。 本院于2020年01月16日对鹿怀启的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人鹿怀启名下银行有存款6183.79元，扣除执行费323元，剩余案款暂不具备执行能力。本院又于2020年04月25日再次对鹿怀启的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人鹿怀启的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执82号限制消费令，对被执行人鹿怀启限制高消费。 2020年1月17日向张俊杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人张俊杰至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年5月9日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人张俊杰，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2015）成商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十日 书记员  郭腾飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初120号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马改辉，男，1973年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]437号起诉书指控被告人马改辉犯危险驾驶罪,于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人马改辉庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年12月12日21时许，被告人马改辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在安虎线宜阳县莲庄孙留村路段由北向南横穿马路，在马路中与豫C1057警号小型普通客车发生相撞，造成两车损坏，警车内的被害人杨某受伤。经宜阳县交警部门事故责任认定，被告人马改辉负此事故全部责任。经洛阳宜中法医临床司法鉴定，被害人杨某面部损伤程度为轻伤一级，右眼睑闭合不全损伤程度为轻伤二级。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马改辉血液内乙醇含量为：232.3mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马改辉的供述与辩解、证人赵某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人马改辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人马改辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马改辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马改辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马改辉到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。马改辉因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马改辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年五月二十六日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1751号 申请执行人:廖学香，女，汉族，1960年1月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行廖学香与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1751号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初92号 原告：晋宁昊利纸制品科技有限公司。 住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。 法定代表人：柯顺宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张凌瑶，云南千和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔明英，女，1973年2月21日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，中专文化，住四川省盐源县。 被告：王长生，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，初中文化，住四川省盐源县。 被告崔明英、王长生的委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告晋宁昊利纸制品科技有限公司与被告崔明英、王长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后,原告晋宁昊利纸制品科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋宁昊利纸制品科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋宁昊利纸制品科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1481.00元，由原告晋宁昊利纸制品科技有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 马志阳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初311号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴凤俊，男，1966年2月1日出生，朝鲜族，高中文化，中共党员，延吉市林业局工程科职员，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审，本院于2020年5月29日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人朴凤俊犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人朴凤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日20时25分许，被告人朴凤俊饮酒后驾驶吉H×××09号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市延南路由南向北行驶至河南街铁南立交桥桥下时，与该地点桥墩相撞，造成朴凤俊受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朴凤俊弃车离开现场时被延吉市公安局巡警大队抓获。经认定，被告人朴凤俊承担事故的全部责任，被害人郭某无事故责任。经鉴定，从被告人朴凤俊血样中检出乙醇含量132.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朴凤俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并向法庭提交了被告人朴凤俊身份信息，抓获、破案经过，道路事故现场图、现场照片、指认照片，抓获照片，血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，证人朴昌录的证言，被告人朴凤俊的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朴凤俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴凤俊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人朴凤俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金文学
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执567号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何文飞，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川16刑终106号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行何文飞缴纳罚金5000元、追缴赃款200元一案中，于2020年4月2日向被执行人何文飞发出执行通知书和报告财产令，但被执行人何文飞至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人何文飞现在监狱服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人何文飞住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月8日，本院向被执行人何文飞发出限制消费令。 本院认为，被执行人何文飞现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初266号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1976年1月29日出生，油漆工，住泰兴市。因本案，于2019年9月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月8日中止审理，后于2020年5月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月19日19时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市滨江镇疏港路由西向东行驶至疏港路与福泰路叉口处时，被执勤公安民警当场查获，经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号1层。被执行人：袁园，女，1983年04月30出生，汉族，身住铁岭县双井子镇丈沟子村。被执行人：张春树，男性，1978年02月07出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人袁园、张春树借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，申请执行人享有抵押权的被执行人的不动产申请执行人暂未申请处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金33.2万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1500号上诉人（原审被告）：孟利，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白连锋，山东秉乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庄国强，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：庄万利，男，与被上诉人系父子关系。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。上诉人孟利因与被上诉人庄国强民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟利上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1621民初2727号判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。1.被上诉人所持有的担保书中，没有上诉人的亲笔签名，同时也没有和被上诉人所持有担保书所相互印证的借款合同。因此，无法认定上诉人为涉案16万元借款的借款人。上诉人在一审中，已经举证证明上诉人已经清偿了张长海的全部借款。同时结合张长海至今未向上诉人起诉的事实可知，上诉人和张长海之间的债权债务已经终结。2.2019年10月15日，一审法院对张长海的询问笔录中明确载明，张长海对涉案借款次数、借款数额、担保书等事实均不清楚，无法区分被上诉人庄国强偿还的哪一笔借款。一审法院仅凭臆断，认定被上诉人所偿还款项为涉案16万元的借款，显然错误。结合以上两点，一审法院认定庄国强向张长海偿还的为涉案16万元的借款本息属于事实认定错误，应予纠正。二、本案已经超过诉讼时效。1.被上诉人偿还张长海款项时间为2012年1月11日至2012年3月9日。被上诉人应当在3年内主张权利。而被上诉人在借款发生七年以后主张权利，显然已经超过诉讼时效，胜诉权已经丧失。2.证人刘某、王某在一审出庭作证时，其二人和被上诉人从未见到上诉人，被上诉人不存在向上诉人主张权利的客观事实。因此，本案不存在诉讼时效的中断，被上诉人应当承担举证不能的法律责任。综上所述，本案一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。为此请求二审法院查清事实，依法改判。庄国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。庄国强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的借款本金50000元及借款利息15000元，并支付因担保代偿产生的一切费用；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月1日，孟利向张长海借款16万元，由庄国强提供担保。后孟利不能按时还款，张长海要求庄国强承担保证责任。庄国强分别于2012年1月11日、2月28日向张长海偿还上述借款利息15000元，于2012年3月9日向张长海偿还上述借款本金50000元。庄国强向孟利催要上述代偿款项未果，诉至法院。一审法院认为，庄国强替孟利偿还部分借款本金及利息，取得追偿权。故庄国强请求孟利偿还代偿的借款本金50000元及借款利息15000元本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：孟利偿还庄国强代偿款65000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由孟利负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年8月1日，孟利向张长海借款由庄国强提供担保，后庄国强向张长海偿还上述借款利息15000元，偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分。一审法院认为庄国强替孟利偿还部分借款本金及利息，取得追偿权，判决孟利偿还庄国强代偿款65000元并无不当。上诉人孟利上诉称一审法院认定庄国强向张长海偿还的为涉案16万元的借款本息属于事实认定错误，本案已经超过诉讼时效，理由及证据不充分，本院不能支持。综上所述，上诉人孟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人孟利负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月九日法官助理张鲁奇书记员王楠
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2064号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人秦杰。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人秦杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦杰存款人民币182953元，或扣留、提取被执行人秦杰收入人民币182953元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执468号 四川怡壁物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3795号民事裁定书受理了追收四川怡壁物业管理有限公司应缴诉讼费一案。执行中，被执行人四川怡壁物业管理有限公司已主动缴纳了应缴纳的诉讼费10元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1980号申请人：曲胜民，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔永康，男，1984年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王大勇，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人曲胜民与被申请人孔永**命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人曲胜民于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔永康名下存款100635元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人曲燕涛以其名下车牌号为豫BC6A5119号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人曲燕涛名下车牌号为豫BC6A5119号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人孔永康名下存款100635元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冠超
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2349号原告：高瑞环，女，1981年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：张宏卫，男，1970年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高瑞环诉被告张宏卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高瑞环到庭参加诉讼。被告张宏卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高瑞环诉称，2015年被告将濮阳县户部寨乡紫东社区17及18号楼的内粉外粉墙承包给原告，后经双方结算，被告欠原告30,000元工资，并于2019年1月10日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告张宏卫未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2015年被告张宏卫将濮阳县户部寨乡紫东社区17及18号楼的内粉外粉墙承包给原告高瑞环，双方清算后，被告张宏卫下欠原告高瑞环工资款30,000元，并为原告高瑞环出具欠条一份，内容为：“今欠到高瑞环紫东社区17号、18号楼工人工资内外粉30,000元（叁万元正）张宏卫2019年1月10号。后经原告高瑞环对此催要未果，原告高瑞环即诉至法院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，被告张宏卫出具的欠条证明原告高瑞环为被告张宏卫提供劳务。工程结束后，被告张宏卫向原告高瑞环出具欠条欠原告工资款系其真实意思表示，本院予以确认，故本院对原告诉求劳务费30,000元的诉求予以支持。被告张宏卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。综上，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张宏卫于判决生效后十日内支付原告高瑞环工资款30,000元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张宏卫承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十一日书记员  候明均
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执38号之五 权利人：张观娥，女，1950年6月25日生，土家族，住思南县。 被执行人：甘比芬，女,1967年9月12日生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 张观娥与甘比芬附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)黔0624刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行，并当日立案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：赔偿张观娥医疗费等费用合计人民币34163.01元。 执行过程中，本院经过网络查控系统及传统调查，查明被执行人银行账户余额有共计8552元，本院已依法冻结并扣划。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑。上述执行情况已告知了权利人，其同意终结本次执行程序，并于2020年5月28日领取了上述案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  田茂江 二〇二〇年五月三十一日 书记员  秦礼海
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初577号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，男，1975年2月27日出生，汉族，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司法务专员。特别授权。 被告：李元萍，女，1964年1月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李元萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2020年5月8日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年五月八日 书记员  任甄丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4642号原告:尚仁杰,男,1988年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥明轩房地产经纪有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人:胡志明,公司执行董事兼总经理。原告尚仁杰与被告合肥明轩房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月日立案受理后依法进行审理。尚仁杰向本院提出诉讼请求：2019年12月1日,原告尚仁杰代表两房屋共有人与被告合肥明轩房地产经纪有限公司(以下简称“明轩公司”)签订了《房屋委托出租代理合同》,合同约定:原告自2019年12月1日起将涉案房屋托管给明轩公司,至2022年11月30日止。双方约定首年预留出45天作为明轩公司接洽承租的空置期,空置期内产生的租金分摊到接下来的11个月的房租中。房租按季度支付,每月1500元,签约当天明轩公司支付押金1500元,首次支付房租日期为2020年1月15日,往后每季度的首月15日支付房租。第一季度房租到期后,明轩公司在原告多次催要下,仅于2020年2月25日向原告转款3000元,下欠一个月租金至今未予支付;第二季度房租支付日期届满后,尽管原告多次催要,明轩公司也未予支付,被告的违约行为直接给原告造成了经济损失,为维护自身合法权益,特具状贵院,请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告提交的《房屋委托出租代理合同》反映，双方之间系委托合同关系，因合同对履行地没有进行约定，依法应向被告住所地人民法院提起诉讼，原告提供的被告工商登记信息反映，被告住所地为合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1814。故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹莹玖二〇二〇年五月十一日书记员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执364号申请执行人：付燕玲，女，1970年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：冯键，男，1992年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：衡阳市蓝盾机动车驾驶员培训学校，住所地：湖南省衡阳市珠晖区飞机坪。法定代表人：陈怀宇，该学校负责人。申请执行人付燕玲、冯键与被执行人衡阳市蓝盾机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，（2019）湘0405民初2111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月21日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。2020年5月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为40906元，已执行到位0元，尚有债权40906元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年五月二十八日书记员 瞿智芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1416号之二 申请执行人：王令华，女，1956年9月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：吕德英，女，1964年8月31日生，汉族。山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人王令华与被执行人吕德英合同纠纷一案，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕德英在华夏银行账户存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执538号之一申请执行人：王志华，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：商岩，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行王志华与商岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人商岩名下在平原县不动产中心有不动产登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人商岩名下位于平原县平苏公路西侧南都御景小区18幢3单元4层401室房产一宗。产权证号为鲁（2018）平原县不动产权第0006074号。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  张伟健
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保209号申请人：余锋钢，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：沙宝彦，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人余锋钢于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙宝彦名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人王园园已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人余锋钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沙宝彦名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人王园园名下位于河南省洛阳市西工区纱厂南路19号院2幢5-202（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月三十日书记员  何文昊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执5277号申请执行人:常松，男，1989年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：惠帅博，男，1986年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人常松诉被执行人惠帅博民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初7380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人常松向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2019年12月4日、2020年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执5277号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  魏庆实
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初10号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人李刚，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，货运司机，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案实施驾驶机动车肇事逃逸尚不构成犯罪及使用伪造机动车号牌违法行为，于2019年8月7日被开原市公安局行政拘留二十日。因本案涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月10日被开原市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2020年1月14日经本院决定被取保候审（因本案共羁押117日）。 被害人李某1（已殁），男，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人李刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月3日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检查员姜艳飞、助理高舰出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关建议对被告人李刚判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李刚对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明：2019年8月4日22时许，被告人李刚驾驶吉Ｊ×××××号半挂牵引车、重型半挂车（悬挂套牌的吉Ａ×××××牌照），沿新三线公路由南向北行驶至开原市庆云堡镇前施堡村时，与由西向东横过公路的行人李某1（男，47岁）相撞，致李某1受伤，肇事后被告人李刚驾车逃离事故现场。 2019年8月6日，李刚在其女儿李某2陪同下，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 经道路交通事故认定，被告人李刚负事故的全部责任，李某1无责任。 经鉴定，被害人李某1因交通事故受伤，致左足缺失50%以上，构成重伤二级，并造成左足第2趾缺失、2肋骨以上骨折、血胸气胸等三处轻伤二级。 被害人李某1在沈阳市、开原市医院治疗出院后，于2019年12月20日在家中死亡。经司法鉴定，李某1系在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病（陈旧性心肌梗塞，急性心肌缺血）、肺结核的基础上，因一氧化碳中毒而死亡，尚无依据认定其死亡与交通事故所致损伤之间存在因果关系。 本院审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，李刚一次性赔偿被害人家属李某3（系李某1儿子，唯一第一顺位继承人）人民币47万元（含交强险理赔款12万元），以及肇事车辆；对于铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费66045.27元，由被害人家属李某3负责返还；被害人家属李某3对被告人李刚予以谅解，请求司法机关从宽处罚。 上述事实，有以下证据证明：被告人李刚供述；被害人李某1生前陈述；证人李某2证言；现场勘验文书、涉案车辆照片；被害人病志材料、伤害程度鉴定意见书，被害人死亡证明及死亡原因鉴定意见书；驾驶人信息、车辆登记信息及说明；道路交通事故责任认定书；户籍证明、被害人及近亲属身份证户口本复印件、被害人亲属关系证明、被告人无犯罪记录证明；认罪认罚具结书；赔偿谅解协议书、收条；保险单及理赔调解文书、医疗费收据；公安机关接处警文书及受案立案文书、案件来源、到案经过、被告人电话投案值班记录、强制措施文书；铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心提供救助垫付医疗费、追索垫付款的文书；并有被告人住所地司法局出具的审前调查文书。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。后被告人又自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。 被告人具有以下量刑情节，1、自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、驾驶套牌挂车，酌情予以从重处罚。被告人经住所地司法行政机关调查，可以实行社区矫正。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。 本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 源 人民陪审员  孙建军 人民陪审员  鹿宸语 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  井 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民1697号原告：朱卫群，男，汉族。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：卞建，男，汉族。原告朱卫群与被告卞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于2020年5月14日向原告朱卫群邮寄催交诉讼费通知书，原告朱卫群于2020年5月15日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张立新二〇二〇年五月二十三日书 记 员  陈琳琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初780号原告：于目奇，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张保国，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘丽华，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告于目奇与被告张保国、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于目奇到庭参加了诉讼，被告张保国、刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于目奇诉称，二被告系夫妻关系，被告从事汽车配件生意，因资金周转困难于2019年2月1日向原告借款180000元，约定利息1.5分，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，被告亲笔写下借据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元及利息（按月利率1.5分，自2019年2月1日计算至还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。被告张保国未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘丽华未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月1日之前，被告张保国、刘丽华多次向原告于目奇进行借款。2019年2月1日经原被告双方清算，被告张保国、刘丽华又重新向原告于目奇出具借条一份，借条显示为：“借条今借到于目奇现金拾捌万元整。（180000元）月息1.5%一年内还清2019年2月1号-2020年2月1号借款人：张保国、刘丽华2019年2月1号”。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张保国、刘丽华欠原告于目奇借款180000元，有被告张保国、刘丽华向原告于目奇书写的借条、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张保国、刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保国、刘丽华偿还原告于目奇借款180000元及利息（按月利率1.5%，自2019年2月1日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费1950元由被告张保国、刘丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月二十八日书记员  张 涛
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初153号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人邢得发，男，1996年2月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。被告人赵林，男，1996年12月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人邢得发、赵林犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人邢得发、赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日23时许，在鹤壁市淇滨区钜桥镇南海社区西边想唱就唱KTV院内，邢得发、申东方（已判处刑罚）与被害人刘某等人因口角产生矛盾，双方相互辱骂。次日凌晨1时左右，被告人邢得发、赵林和韩明阳（另案处理）、申东方等人与被害人刘某、张某等人离开想唱就唱KTV时，在门口处再次相遇并发生冲突，进而发生互殴，被害人刘某在互殴时受伤。经鉴定，被害人刘某牙齿冠折之损伤程度已构成轻伤二级。2018年12月24日，被告人邢得发、赵林赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人邢得发、赵林具有坦白、赔偿后取得谅解的量刑情节，建议判处被告人邢得发拘役四个月至六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人赵林拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人邢得发、赵林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邢得发、赵林伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢得发、赵林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢得发、赵林积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢得发、赵林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢得发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人赵林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年五月十九日书记员  宋晓琼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初974号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。被告：朱景彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：许丽平，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：朱井善，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告朱景彬、许丽平、朱井善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即还清借款本金23万元及利息罚51531.16元（利息均从起息日始暂算至2020年1月10日），2020年1月10日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告朱井善承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告朱景彬、许丽平以进水胶原料需资金为由，向我行夹河支行申请借款23万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月，被告朱井善自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将23万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告朱景彬、许丽平的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月二十六日书记员  张 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初381号之二 原告：何静霞，女，1991年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨荐能，上海九洲通和（杭州）律师事务所律师。 被告：盛丹玲，女，1990年10月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶成华，男，1987年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王楠，男，1986年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：金奋强、傅林祥，浙江浙兴律师事务所律师。 原告何静霞与被告盛丹玲、叶成华、王楠民间借贷纠纷一案，原告何静霞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何静霞申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何静霞撤回起诉。 本案受理费800元（原告何静霞预交5800元），减半收取400元，由原告何静霞承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 孙书琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3648号原告：李华民，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王子洋，男，汉族，1992年10月24日出生，住郑州市金水区，与原告系母子关系。被告：王耀辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。上述原告李华民（以下简称“原告”）诉被告王耀辉（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告欠款70万元及利息876493.15元（利息暂计至2020年3月25日，剩余利息自2020年3月25日起计算至实际清偿之日，按本金70万元，月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华民本人及其委托代理人王子洋到庭参加诉讼、被告王耀辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明被告（甲方作为借款人）向原告（××）借款50万元，利息率按照每月2%，每年24%计算，借款期限为6个月，自2017年3月30日至2017年9月30日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算等内容。另，该《借条》底部有手写字迹，内容为“本借款条是2014年12月8日所借款项，截至本借条出具之日共欠李华民本息伍拾万元整。双方债权债务以本借条为准。王耀辉，2017年3月30日。”原告提交2014年12月8日的《借据》一份，载明：今借到李华民人民币30万元整，月收益率为20‰，期限6个月，自2014年12月8日到2015年6月8日。原告提交其名下尾号为8523的中国工商银行借记卡的银行流水显示：2014年12月6日，向被告名下尾号为6970的账户转账10万元；2014年12月8日，原告通过其尾号为3971的账户向该账户转款20万元，该账户向被告名下尾号为6970的账户转账20万元。2017年3月30日，被告又向原告出具《借条》一份，主要载明被告（甲方作为借款人）向原告（××）借款67万元，利息率按照每月2%，每年24%计算，借款期限为6个月，自2017年3月30日至2017年9月30日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算等内容。另，该《借条》底部有手写字迹，内容为“本借款条出具是经双方对王耀辉共欠李华民本息陆拾柒万元整。双方债权债务以本借条为准。王耀辉，2017年3月30日。”原告提交2015年1月2日的《借据》一份，载明：今借到李华民人民币30万元整，月收益率为20‰，期限6个月，自2015年1月2日到2015年7月2日。原告提交其尾号为1017的招商银行借记卡的银行流水显示：2015年1月2日分别向被告名下尾号为6970的账户转账四笔，每笔5万元，共计20万元。原告提交其名下尾号为5528的民生银行借记卡账户的银行流水显示：2015年1月4日，向被告王耀辉的工商银行账户转账两笔，每笔5万元，共计10万元。原告提交其尾号为8523的中国工商银行的银行流水显示：2015年4月10日，向尾号为2126的账户转款共计5笔，每笔5万元，共计25万元。庭审中，原告称后两笔5万元共计10万元是按照被告的指定向案外人王京的转款。庭审中，原告称，其通过朋友邵瑞玲的介绍认识了被告，被告做工程项目缺少资金向原告借款，原告分别于2014年12月6日、12月8日通过原告本人的尾号为8523的工行账户向被告王耀辉6222081712000256970的账户转款10万元、20万元；2015年1月2日20万元、1月4日10万元；2015年4月20日通过原告的账户转给了中间人6222600620011962126的账户20万元，中间人将其中的10万元转给了被告，合计70万元本金。当时被告说一年以后工程完工后将钱给我，但被告一直未归还过利息，也没有还过本金。原告一直催要案涉款项，但自2018年9月7日之后原告给被告打电话，被告不接电话，不回信息。利息以每笔款项转款之日起，按照月息2分计算。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在2015年4月10日向被告转款10万元是通过案外人王京向被告的转款，但根据原告提交的银行流水显示当天共向案外人王京转款25万元，且本院要求原告通知王京到庭接受询问或提交王京将款项支付给被告的凭证，原告均无法提供，故原告的证据不足以证明上述10万元借款已经交付给被告，故原告的该项诉称，本院不予采信。被告向原告出具的《借条》、《借据》均系当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的《借条》、《借据》、银行流水以及庭审中原告的陈述，能够认定原告已实际交付给被告借款本金共计60万元，但被告一直未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金60万元并自款项支付之日起按月息2%支付利息（即以10万元为基数，自2014年12月6日起；以20万元为基数，自2014年12月8日起；以20万元为基数，自2015年1月2日起；以10万元为基数，自2015年1月4日起，均按月息2%支付利息至实际清偿之日止），本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效后十日内偿还原告李华民借款本金60万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月6日起；以20万元为基数，自2014年12月8日起；以20万元为基数，自2015年1月2日起；以10万元为基数，自2015年1月4日起，均按月息2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9494元，由原告负担1154元，由被告王耀辉负担8340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十一日代理书记员  袁咏青
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初802号 原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 被告：刘振龙，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 原告浙江保利房地产开发有限公司与被告刘振龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员申宁适用普通程序独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人陈洛、被告刘振龙的诉讼代理人陶兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款4095986元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金3229075.07元（自违约之日起按日万分之四暂计至2020年3月31日，要求计至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心6幢317室房屋，房屋总价款为7173418元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购房款1434684元，于2014年5月30日前支付第二期购房款2152025元，于2014年11月30日前支付第三期购房款3586709元。合同同时约定，被告逾期付款超过90日的，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应自应付日次日起按日万分之四向原告支付违约金至实际付清之日止。合同签订至今，被告仅支付了首期购房款及部分第二期购房款，剩余房款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘振龙辩称：第一，根据案外人广州富利建筑安装工程有限公司在另案中提交的证据，广州富利建筑安装工程有限公司已代被告向原告支付了购房款6756919元，故申请延期审理本案，应根据另案审判结果来认定；第二，原告主张的违约金过高，且已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心6幢317室房屋，房屋总价款为7173418元；付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付1434684元，于2014年5月30日前支付2152025元，于2014年11月30日前支付3586709元；被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原告于2013年12月31日向被告开具了1434684元购房款发票，于2014年8月22日开具了588597元购房款发票，于2014年10月10日开具了1054151元购房款发票。 以上事实认定，由原告提供的《商品房买卖合同》《合同补充协议》、发票及当事人庭审陈述予以佐证。被告提交的证据不足以证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。按照合同约定，被告应于2014年5月30日前支付2152025元，于2014年11月30日前支付3586709元。原告现主张被告尚欠购房款4095986元，被告辩称案外人已代其向原告支付了案涉购房款，但并未提供有效证据予以证明，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告至今未付清第二期和第三期购房款，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付剩余购房款，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款之日起按照日万分之四的标准支付逾期付款违约金，被告辩称部分违约金已超过诉讼时效且违约金计算标准过高。首先，关于诉讼时效的问题。因双方当事人在合同中约定逾期付款违约金系按日累计，故每日产生的违约金可认定为单个独立的债权，诉讼时效可单独起算。根据合同约定的付款时间，逾期付款违约金应自2014年6月1日起以应付未付购房款为基数计算至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，原告应在逾期之日起两年内向被告主张2014年6月1日起至2015年9月30日期间的违约金，在逾期之日起三年内向被告主张2015年10月1日起至实际付清之日止的违约金，原告于2020年4月7日诉至本院要求被告支付案涉违约金，且未提供证据证明其存在曾向被告主张权利，或存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故原告关于2014年6月1日起至2015年9月30日期间的违约金诉请已超过民法通则规定的两年诉讼时效，2015年10月1日起至2017年4月6日期间的违约金诉请已超过民法总则规定的三年诉讼时效，2017年4月7日以后的违约金诉请并未超出民法总则规定的三年诉讼时效。其次，原告主张按照日万分之四的标准计算违约金，被告认为过高，根据本案实际情况，本院酌情调整为按日万分之二的标准计算违约金。综上，本院对2017年4月7日起以未付购房款为基数按日万分之二计算的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告刘振龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司购房款4095986元； 二、被告刘振龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金905326.68元（暂计至2020年3月31日，之后以未付购房款为基数按日万分之二计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告浙江保利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63075元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担20184元，由被告刘振龙负担42891元。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘振龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1800号 申请执行人:袁天方，女，汉族，1954年3月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行袁天方与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1800号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执225号 申请执行人：汪家兵，男，1960年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周祖德，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张丽琼，女，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人汪家兵与被执行人周祖德、张丽琼追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控、发现被执行人存款共计27057.13元，由汪家兵及黄春明、黎大国、杜开元四共同债权人共同参与分配，同时本院通过传统查询，未发现可供执行财产，申请执行人汪家兵也未能向本院提供被执行人周祖德、张丽琼可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5333号申请执行人：孙利，女，1954年12月21日生，住淮安市经济开发区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人孙利与被执行人宿迁用世置业有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏1302民初8981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁用世置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁用世置业有限公司所有的宿迁市宿城区宿迁水韵城一期工程#B1-05铺房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年五月八日书记员  景 魁
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初895号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街孙台社区3委10组。 法定代表人：杨德志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。 被告：孙喜芹，女，住开原市建材装饰城门市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告孙喜芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 本院认为，在审理过程中原告开原市环汇房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。 审 判 员  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  肖 婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初724号 原告：中国电信集团有限公司铁岭分公司，住所铁岭市银州区柴河街南段60号。统一社会信用代码91211200676898543H。 负责人：孙守东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，该公司开原分公司员工。 委托诉讼代理人：李英，辽宁银冈律师事务所律师。 被告：白亮，男，汉族，1976年12月26日生，住址开原市，现住开原市。 委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1993年2月4日生，住址开原市，现住开原市。 被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭经济开发区龙凤街。统一社会信用代码91211200725685596。 法定代表人：张立松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立涛，该公司部门经理。 原告中国电信集团有限公司铁岭分公司诉被告白亮、辽宁新创集团房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告中国电信集团有限公司铁岭分公司的委托诉讼代理人赵海峰、李英，被告白亮的委托诉讼代理人李阳、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国电信集团有限公司铁岭分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失46092.29元（设备款10641.27元、安装工程费30496.48元、其他费用758.25元、税费4196.29元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日与开原市房产物业管理处签订了《中国电信集团有限公司铁岭分公司通信业务服务协议》，约定原告为开原市新华路南侧的恬园小区（楼宇6栋873户）业户提供优质的光纤入户通信业务，开原市房产物业管理处为原告提供园区内的通信管道和楼内通信暗管、暗线等设施或同意原告在园区内实施挂线等通信工程建设。2019年8月13日，开原市电信公司接到施工人电话，说有人正在拆除原告在恬园小区施工建设的电信宽带光缆。开原市电信公司员工赵海峰、陈超和案外人刘洋赶到恬园小区现场，看见白亮等四人正在拆除原告在恬园小区已经施工完毕的4栋楼宇的电信光缆，造成原告电信设备和线路损毁。被告白亮是按照被告辽宁新创集团房地产开发有限公司指示拆除原告的电信光缆设施的，造成设备损失10641.27元、安装工程费30496.48元、其他费用758.25元、税费4196.29元，合计经济损失46092.29元。原告依据合同规定，在恬园小区投资建设电信设施，其财产权益应当受到保护，被告白亮和被告辽宁新创集团房地产开发有限公司无权拆除毁坏原告电信设施，二被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失，依据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告连带赔偿原告各项经济损失。 被告白亮未提交书面答辩，在庭审中辩称：本案涉及的1、4、5、6号4栋楼，是新创公司产权，我们与新创公司签订了施工合同，为园区提供通信施工建设工程，1、4、5、6号楼的物业公司为辽宁北方物业公司。2019年8月13日我们接到新创公司的通知，要求我们对1、4、5、6号楼的楼体外挂线拆除。综上，原告无权在本案涉及小区1、4、5、6号楼施工，为保障园区安全对外挂线拆除。 被告辽宁新创集团房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：世纪经典北区有6栋楼，2、3号楼为恬园小区，物业方为开原市房产物业管理处，文慧苑小区有1、4、5、6号楼，物业方是辽宁北方物业公司，并非如原告所述6栋楼物业都为开原市房产物业处管理。我公司与被告白亮有通信工程协议，并在协议中要求管线暗铺暗设，2019年8月12日接到北方物业公司及小区业主投诉，发现有线路沿墙体明挂与原定协议中约定的线路暗设不符，并造成墙体破损情况，故通知被告白亮限期拆除，并对破损进行修复。由于原告施工，造成小区1、4、5、6号楼墙面损坏，我公司保留对原告追索权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告中国电信集团有限公司铁岭分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国电信集团有限公司铁岭分公司通信业务服务协议，证明原告于2019年3月1日与开原市房产物业管理处签订的通信业务服务协议，原告有权在恬园小区内进行宽带布线施工。2、开原市分公司的报案材料，证明2019年8月13日原告公司宽带光缆被白亮拆除后，开原分公司多次向开原市公安局光明分局报案，该分局告知原告，原告所受损失属于民事案件，应当通过诉讼要求白亮及相关责任人予以赔偿。3、开原市分公司出具的三份表格，即建设安装工程费用结算表，证明原告安装工程费损失明细。原告所举2号证据，二被告无异议；对原告所举1、3号证据，二被告质证认为2、3号楼是由开原市房产物业进行物业管理，1、4、5、6号楼并非开原市房产物业管理，而是北方物业管理，二被告对以上两份证据不予认可。 被告白亮提交证据：开原市瀚宇通信网络技术有限公司与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司的协议书，证明1、4、5、6号楼通信工程是由开原市瀚宇通信网络技术有限公司经营建设。原告质证该证据是复印件，对该证据的真实性、关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月1日与开原市房产物业管理处签订了《中国电信集团有限公司铁岭分公司通信业务服务协议》，约定原告为开原市新华路小学南侧的恬园小区楼（楼宇6栋873户）通信配套工程施工，开原市房产物业管理处为原告提供园区内的通信管道和楼内通信暗管、暗线等设施或同意园区内挂线等通信工程建设。2019年8月13日，原告接到施工人电话，说有人正在拆除原告在恬园小区施工建设的电信宽带光缆。原告公司员工赵海峰等赶到恬园小区现场，看见白亮等四人正在拆除施工完毕的4栋楼宇的电信光缆。 另查明，被告白亮所在开原市瀚宇通信网络技术有限公司与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于2017年9月15日签订协议，将世纪经典小区1、4、5、6号楼通信工程授权给开原市瀚宇通信网络技术有限公司经营建设。2019年8月2日，被告辽宁新创集团房地产开发有限公司通知开原市瀚宇通信网络技术有限公司二日内拆除在小区内实施的楼体外挂通信设施。 再查明，开原市房产物业管理处为恬园小区2、3栋楼物业公司，辽宁北方物业公司为文慧苑小区（恬园小区）1、4、5、6栋楼物业公司。 本院认为：原告与被告均对开原市房产物业管理处为恬园小区2、3栋楼物业公司，辽宁北方物业公司为文慧苑小区（恬园小区）1、4、5、6栋楼物业公司没有异议。原告与开原市房产物业管理处签订协议取得恬园小区1、4、5、6栋楼通信业务缺乏事实和法律依据，原告向二被告主张赔偿经济损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×之规定，判决如下： 驳回原告中国电信集团有限公司铁岭分公司的诉讼请求。 案件受理费952元，由原告中国电信集团有限公司铁岭分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张媛媛
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢129号 李连印、郭传庆、曹怀元、山东三立农业机械制造有限公司： 李连印、郭传庆、曹怀元与山东三立农业机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计624126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，未执行到位124126元，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给李连印、郭传庆、曹怀元。至此，李连印、郭传庆、曹怀元向本院申请执行的(2014)高民一初字第522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执160号 申请执行人：刘建军，男，1978年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。 法定代表人：郑优，该公司经理。 被执行人：吴华勇，男，1966年3月17日出生，汉族，现住四川省宜宾县。 被执行人：陈忠贤，男，1964年7月21日出生，汉族，现住四川省达州市大竹县。 申请执行人刘建军与被执行人张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司、吴华勇、陈忠贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1688号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司、吴华勇、陈忠贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司、吴华勇、陈忠贤名下银行存款138351元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  孙志斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初543号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：向华富，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告向华富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告向华富经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.77㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2440元，故原告诉至法院。 被告向华富未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告向华富所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告向华富应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告向华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告向华富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向华富负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人崔建晖，该支行行长。被执行人：刘训东，男，汉族，1983年7月19日生，市民，住阜宁县。被执行人：黄兰兰，女，汉族，1985年8月13日生，市民，住阜宁县。被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾利生，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘训东、黄兰兰、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍二〇二〇年五月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初162号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人黄某某，男，1964年8月3日出生于江西省，汉族，初中文化，保安，住江西省。曾因扒窃，于1991年3月被绍兴市劳动教养委员会劳动教养三年。曾因犯抢劫罪，于1982年12月被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，分别于1986年11月被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年；于1994年9月被启东市人民法院判处有期徒刑六年六个月；于2001年9月被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；于2003年12月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，于2012年2月刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月15日11时许，被告人黄某某在扬州市广陵区泰州路45号扬州市第一人民医院（东区）1号楼二楼取药处，趁在排队取药的被害人曹某不备，窃得其放于上衣口袋内的iPhone6手机1部。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄某某继续退赔违法所得，发还被害人曹秀坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月十四日书记员  钱程
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1104号 解除保全申请人：吕洪卫，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：廉照安，男，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人吕洪卫与被申请人廉照安买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1403诉前调457号民事裁定书，冻结被申请人廉照安名下银行存款51350元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人吕洪卫于2020年5月21日向本院申请解除被申请人廉照安名下的中国工商银行账号16×××44及财付通的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人廉照安名下的中国工商银行账号16×××44及财付通51350元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢135号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：刘玉斌,男,汉族，1974年6月22日出生,住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初213号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人刘玉斌发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉斌银行存款人民币22000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴 雯
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初534号                               被告人           基本           情况                   姓名                   连云蜂                   出生日期                   1978年9月28日                   职业                   经商                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   曾因无证驾驶普通二轮摩托车于2008年2月28日被乐清市公安局行政拘留五日。                         强制措施                   2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被乐清市公安局取保候审，2020年4月1日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检一部刑诉[2020]3299号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2019年11月25日22时许，被告人连云蜂酒后驾驶小型轿车从乐清市虹桥镇溪西村驶往南岳镇，后从南岳镇驶往乐清市第二人民医院。11月26日0时57分许，被告人连云蜂驾车抵达医院，在医院与他人发生口角纠纷。1时41分许，被告人连云蜂独自驾车离开医院,将车停在医院附近的公交站，后步行回到医院时被民警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人连云蜂血液中乙醇含量为197 mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人连云蜂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。连云蜂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人连云蜂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  董  利   二〇二〇年五月八日    代书记员  张志民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1340号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：张耕华，该支行行长。 被执行人:胡耀云，男，1991年出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与胡耀云借金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成了和解协议,申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初11627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘希来