wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初582号原告:李宁，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被告:阿拉坦乌拉，男，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被告：王浩，男，无固定职业。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。原告李宁与被告阿拉坦乌拉、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及委托诉讼代理人王宇辰、被告王浩及委托诉讼代理人袁旭升到庭参加诉讼，被告阿拉坦乌拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告阿拉坦乌拉向原告偿还借款本金人民币35000元。二、判令被告阿拉坦乌拉向原告支付借款利息人民币8200元（以35000元为基数，按月息2%自2018年6月4日暂计算至2020年3月4日并扣除已支付利息6500元，最终计算至实际支付之日止）。三、判令被告王浩对上述一、二项诉请承担连带责任。四、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告阿拉坦乌拉因资金周转需要，通过中间人被告王浩向本案原告提出借款请求，由被告王浩作为借款保证人。三方达成借款合意，原告于2018年5月28日、5月31日、6月4日分三笔向借款人提供借款共计人民币35000元。2018年9月1日，被告阿拉坦乌拉向原告出具《借条》，借款金额人民币40000元，承诺2018年12月1日前归还借款，其中借款本金35000元，约定借期内利息5000元（约定利息高于法定标准，起诉时已将利息主动降低至月息2%），落款处有借款人阿拉坦乌拉及担保人王浩签名捺印。被告阿拉坦乌拉收到借款后，共分四笔向原告支付了借款利息人民币6500元（诉讼请求中已相应扣减），之后不再归还任何借款本金及利息，担保人王浩亦拒绝承担相应保证责任。原告系面包店打工人员，收入并不丰厚，出于为朋友帮忙的考虑才同意提供借款，本案二被告的不诚信行为已经给原告造成巨大经济损失和生活压力。经原告多次催要借款未果，逐向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请，维护原告合法权益。被告王浩辩称，一、被告王浩承担担保责任的保证期间已经经过；二、原告实际出借资金为35000元；三、原告与被告并未约定利息，被告阿拉坦乌拉期间归还的6500元应认为对本金的偿还；四、原告向被告阿拉坦乌拉出借的款项是信用卡套现，属于高利转贷，应属无效，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错不应承担责任。被告阿拉坦乌拉未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告阿拉坦乌拉向原告李宁借款，原告于2018年5月28日、5月31日、6月4日通过被告王浩的微信向被告阿拉坦乌拉转账借款共计35000元。2018年9月1日，被告阿拉坦乌拉（借款人）为原告出具借条，载明于2018年9月1日向李宁借款4万元进行资金周转，承诺2018年12月1日前还，被告王浩在担保人处签字。被告王浩代被告阿拉坦乌拉于2018年8月27日给原告李宁微信转账1000元，被告阿拉坦乌拉于2018年8月27日给原告李宁微信转账1000元、10月1日给原告李宁微信转账3000元、2019年3月18日给原告李宁微信转账1500元，上述转账共计6500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告阿拉坦乌拉向原告借款并出具借条，系其对借款事实的确认，其应当按照约定的期限返还借款。但借款期限届满后，被告阿拉坦乌拉至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定原告向被告实际出借的借款本金为35000元。对于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认定利息应按照年利率24%，并结合被告的还款情况分段计算：一、以借款本金35000元为基数，自借条载明的借款之日2018年9月1日起至2018年10月1日的利息为700元，截至2018年10月1日被告还款5000元，故剩余部分4300元应折抵本金；二、以折抵后的借款本金30700元为基数，自2018年10月2日起至2019年3月18日的利息为3417.93元，被告于2019年3月18日偿还1500元，故还应支付利息1917.93元；三、以折抵后的借款本金30700元为基数，继续自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张被告王浩对上述借款本金及利息承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告王浩承担保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿拉坦乌拉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宁剩余借款本金30700元；二、被告阿拉坦乌拉于本判决生效之日起十五日内支付原告李宁截至2019年3月18日的利息1917.93元，并继续自2019年3月19日起，按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取440元，由原告李宁负担108元，由被告阿拉坦乌拉负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇二〇年五月十一日书记员 云倩
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执335号楚恒：本院依据已经发生法律效力的（2010）雨法刑初字第23号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人楚恒发出执行通知书，责令被执行人楚恒因犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪缴纳罚金人民币10000元，现被执行人楚恒已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年2月2日作出（2010）雨法刑初字第23号刑事判决，被执行人楚恒附加刑罚金人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2419号 罪犯明强，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙0782刑初2299号刑事判决，以被告人明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯明强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯明强符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯明强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯明强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执138号 申请执行人：南昌市青云谱区中建幕墙配件店，地址：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城34栋115号，统一社会信用代码：92360104L832456704。 被执行人：万顺华，男，汉族，1973年10月27日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区中建幕墙配件店与被执行人万顺华买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌市青云谱区中建幕墙配件店向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初213号原告：通化公路工程有限公司。法定代表人：陈志国，系该公司总经理。委托代理人：杨利，男，1958年1月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。委托代理人：闫红亮，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化市铁厂镇人民政府。法定代表人：崔扬，系该镇政府镇长。委托代理人：刘岩松，系通化市二道江区司法局铁厂司法所所长。原告通化公路工程有限公司与被告通化市铁厂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。通化公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告工程款205,522元；2．请求贵院依法判令被告支付所欠原告工程款利息，以205,522元为基数，自2006年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止2020年3月20日，利息179,071.07元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月20日，为改善铁厂镇道路交通环境，原、被告双方协商签订《铁厂镇水泥路工程承包合同》，由原告（乙方）承建被告（甲方）铁厂镇水泥路，施工地点为铁厂镇铁西区内各规划修建水泥路段。双方约定工程价款以每平方米49.9元承包给原告。工程竣工后，通化市财政投资评审中心于2006年1月19日出具《二道江区铁厂镇基础设施建设竣工结算评审报告》，确认被告应付工程款总额为2,418,847元。截止2015年被告已付工程款2,213,325元，尚欠工程款205,522元。上述事实有铁厂镇政府财务可查阅票据佐证。多年来，原告多次向被告主张权利，但被告一直以种种理由拒绝支付剩余款项，故诉至法院。本院经审查认为，原告与铁厂镇物业综合管理处签订《铁厂镇水泥路工程承包合同》及《铁厂镇水泥路工程承包合同补充协议》各一份，并在合同当中约定了作为合同一方当事人上级机关的权利、义务，而原告却没有提供铁厂镇物业综合管理处作为合同一方当事人上级机关通化市铁厂镇人民政府对铁厂镇物业综合管理处授权的证据，合同对通化市铁厂镇人民政府权力、义务的约定无效。根据合同相对性原则，原告应当向合同相对方铁厂镇物业综合管理处主张权利，原告在没有证据证明与通化市铁厂镇人民政府存在合同关系的情况下，向通化市铁厂镇人民政府主张权利，属于诉讼对象错误，被告主体不适格，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告通化公路工程有限公司的起诉。退回通化公路工程有限公司全部预缴案件受理费3534元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张明德 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘馨铃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2403号之一申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏圣华建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91640000750844077K。法定代表人：姚某。被执行人：河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司。统一社会信用代码：91640106694309239T。负责人：李某2。本院在执行申请执行人李某1与被执行人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司、宁夏圣华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初419号民事判决书于2019年10月17日申请立案执行。申请标的72576元，已受偿0元，执行费989元已缴纳。双方于2020年5月7日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2403号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年五月十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初711号 原告：张燕，女，1976年8月29日出生，汉族，长治市人，系自由职业者，现住长治市。 委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。 被告：李文波，男，1972年8月7日出生，汉族，系自由职业者，现住长治市。 被告：谭春莉，女，1978年3月6日出生，汉族，无业，现住长治市。 原告张燕与被告李文波、谭春莉借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其特别授权委托诉讼代理人张碧清、刘欢到庭参加了诉讼，被告李文波、谭春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金32万元整；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6、7月左右，被告以做工程需要资金周转为由向原告提出借款，基于对被告的信任，原告同意出借款项。2018年7月10日（原告当庭更正为2018年7月19日）被告向原告出具30万元借条后的次日，原告便向其银行账户转账30万元整，后原告于10月23日又以汇款方式向被告出借2万元，以上借款共计32万元整。双方口头约定借款期限为半年，但被告至今不予偿还，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，且该笔债务用于双方的家庭生意中，因此被告谭春莉依法应对本债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李文波、谭春莉未到庭，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年7月19日借据一支、长治银行个人汇兑凭证一份、中国工商银行手机银行转账记录一份，二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，被告李文波为原告出具了内容为“今借到张燕现金叁拾万元整（300000元）”的借据一支。2018年7月20日，原告通过长治银行向被告李文波汇款30万元，用途为借款，附加信息及用途为实时到账。2018年10月23日，原告通过工商银行向被告李文波转款2万元。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供的借据及转款凭证可以证明原告与被告李文波之间就32万元借款的债权债务关系成立，被告李文波应依法承担归还原告借款本金32万元的责任。关于原告要求被告谭春莉承担共同偿还责任的请求，在原告提供的被告李文波出具的借据上没有被告谭春莉的签字，原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等，本院对该请求不予支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文波于本判决书生效后五日内归还原告张燕借款本金320000元； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果被告李文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告李文波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 孟淑珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王雅婷 书 记 员 李 捷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初725号 原告：刘文海，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李保银，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告刘文海与被告李保银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘文海的委托诉讼代理人王庆战出庭参加诉讼，被告李保银经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文海向本院提出诉讼请求：1.判决李保银支付小麦欠款27731元；2.诉讼费用由李保银负担。事实和理由：刘文海于2014年从事农村粮食贩卖，李保银经营小麦面粉加工，双方存在业务往来。李保银当时以资金周转紧张为由，将刘文海的小麦款打成欠条。此后，经多次催要无果后，李保银于2020年3月1日出具新的收据。 李保银未提出答辩状。 经审理查明：自2014年至2018年，李保银多次向刘文海购买小麦，并支付了部分价款。经结算，李保银于2020年3月1日向刘文海出具欠条一张，基本内容为李保银拖欠刘文海小麦款27731元。 以上事实，有欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，刘文海和李保银订立的小麦买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。李保银既然向刘文海出具了欠条，就应当按照欠条记载的数额支付价款。因此，刘文海要求李保银支付价款27731元的诉讼请求，本院予以支持。李保银经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李保银于本判决发生法律效力之日起七日内支付刘文海价款27731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由李保银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾祖旭
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1691号                  原告及委托诉讼代理人              原告：代巧，女，汉族，1987年9月20日生，公民身份证号码522423198709200066，住址贵州省贵阳市乌当区新添大道北段268号集体户。      委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般授权代理。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，公民身份证号码513030196204096314，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，公民身份证号码510224196606116737，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2019年9月6日为59,196.67元）（计算公式为14元/（㎡·月）×99.67㎡（房屋面积）÷30天/月×979天（逾期交房天数）×130%=59,196.67元）；2.本案的案件受理费由被告承担。                  原告代巧与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告代巧支付逾期交房违约金58,833.87元。（2017年1月1日至2019年9月1日共计973天，计算方式：14元/（㎡·月）（租金）×99.67㎡（房屋面积）÷30天/月×973天（逾期交房天数）×130%=58,833.87元）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费640元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈    琛            二〇二〇年五月二十六日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1223号上诉人（原审原告）：赵某，男，1967年1月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林睿顺科技开发有限公司。法定代表人：谷某，董事长。原审第三人：谷某，男，1964年6月3日出生，住吉林省延吉市。上诉人赵某因与被上诉人吉林睿顺科技开发有限公司（以下简称睿顺公司）股东资格确认纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3442号民事判决。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2012年5月，赵某承包睿顺公司生产厂房建设期间，睿顺公司以给赵某在宾馆订房的名义，取得赵某的身份证，后告知赵某身份证丢失。赵某挂失后补办新的身份证。睿顺公司用赵某丢失的身份证，采取伪造赵某签名的手段注册公司。赵某在不知情的情况下成为睿顺公司股东。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。因此，赵某确认成为睿顺公司股东为无效民事行为。而一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条之规定认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。根据《民事案件案由规定》第241项的规定，本案的股东确认之诉也是股权确认纠纷，属于人民法院管辖范围。因此，一审法院裁定驳回赵某起诉错误。睿顺公司二审时未作答辩。谷某二审时未作述称。赵某向一审法院起诉请求：确认赵某不是睿顺公司股东。一审法院认为，赵某请求确认并非睿顺公司股东，主张其被冒名登记，睿顺公司设立登记工商档案中均非赵某本人签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，赵某的诉讼请求不属于确认之诉的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条规定，裁定：驳回赵某的起诉。案件受理费50元，退还赵某。本院审理查明，睿顺公司工商登记显示，该公司成立于2012年7月5日，股东为谷某和赵某。本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉。股东资格确认之诉是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股权是否存在而引起的纠纷。当事人因是否具有股东资格发生争议，请求法院确认其具备或者不具备股东资格的诉讼均为股东资格确认之诉。本案中，赵某要求人民法院确认其不具备睿顺公司股东资格，系其与睿顺公司之间就其是否具有股东资格发生的争议，属于消极的股东资格确认之诉。故一审裁定认为赵某的诉讼请求不属于确认之诉而驳回其起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3442号民事裁定；二、本案指令吉林省蛟河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年五月二十八日书记员  仇 钧
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初127号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘传水，男，1985年12月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯诈骗罪，于2018年12月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月1日被奉节县公安局监视居住。经本院决定，于2020年5月13日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人刘传水犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人刘传水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人刘传水通过抖音软件认识了被害人徐某1，在取得其信任后，先后虚构自己在奉节县、巫溪县等地承包工程需要支付农民工工资、购买材料，以及父亲病重住院急需用钱等理由，多次骗取徐某1共计人民币55700元。被告人将骗取的财物用于购买车辆、偿还债务等。2020年2月9日，奉节县公安局民警在重庆市奉节县竹园镇将被告人刘传水抓获归案。公诉机关认为，被告人刘传水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币55700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘传水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘传水曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘传水到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人刘传水有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、监视居住决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、微信转账截图、微信转账记录、情况说明等书证；3.证人许某、刘某1、张某、李某、刘某2、郑某、徐某2、杨某的证言；4.被害人徐某1的陈述；5.被告人刘传水的供述与辩解；6.辨认笔录、提取笔录、扣押笔录；7.认罪认罚具结书。被告人刘传水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在侦查阶段，已经将被告人刘传水用于诈骗的手机（VIVOS1、蓝色）一部、被告人刘传水用诈骗所得购买的比亚迪轿车（渝A6NS86）一辆予以扣押。本院认为，被告人刘传水以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币55700余元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘传水的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘传水曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘传水到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘传水犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、对被告人刘传水用违法所得购买的比亚迪轿车（渝A6NS86）一辆予以追缴，对被告人刘传水用于作案的工具手机（VIVOS1、蓝色）一部予以没收；三、责令被告人刘传水于本判决生效后立即退赔被害人徐某1人民币55700元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘传水的刑期从2020年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保69号申请人：曲靖市英达商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K63EG3Y。地址：云南省曲靖市沾益区望城坡。法定代表人：朱加飞，执行董事。被申请人:王勃，（曾用名王彬），男，汉族，1988年12月20日生，住曲靖市沾益区。2020年5月26日，申请人曲靖市英达商品混凝土有限公司以被申请人未及给付其公司商砼款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王勃（王彬）存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为391384元。经审查，本院认为，申请人曲靖市英达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王勃（王彬）的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额567917元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3034号原告：王汉涛，男，1991年8月22日出生，汉族，住邳州市。被告：郭海飞，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原告王汉涛与被告郭海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王汉涛于2020年5月12日向本院书面提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。本院认为，原告王汉涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王汉涛撤诉。审 判 员  徐 松二〇二〇年五月十二日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2186号之一申请执行人：谢益平，男，1970年2月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄芝伟，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，江苏常报钧安律师事务所律师。被执行人：雷勇，男，1968年2月1日生，汉族，住常州市新北区。关于谢益平与雷勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人归还借款400000元及此款自2019年2月5日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息，支付诉讼费用6683元及迟延履行金，并承担本案执行费用。本院于2019年7月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未查封;                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;                  车辆              被执行人名下于2000年12月登记的苏DB3618号车辆（雅阁）已被查封，期限至2021年7月31日，价值不大，未实际扣押;                  工商、企业              被执行人名下未发现可供处置的企业投资信息;被执行人持有江南银行股权33万余股，已查封，期限至2022年5月14日，目前正在其他法院处置，本案已依申请发出参与分配函；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  其他              被执行人已来院申报财产，本院已告知拒不履行的法律后果。      本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人的其他财产线索，因申请执行人提供的送达地址有误，导致法律文书退回，后本院口头告知申请执行人来院领取执行告知书。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行告知书、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，因申请执行人提供的送达地址有误，导致法律文书退回。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查认为，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2291号申请执行人：朱家青，男，汉族，1954年3月4日出生，住本市。被执行人：黄红霞，女，汉族，1977年12月2日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人朱家青与被执行人黄红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款本金共计759000元，被执行人黄红霞于2020年6月1日起每月还款1000元，三年内还清，双方自行交付，利息部分待本金还清后计算。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十五日书记员  高瑞卿
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执228号之二申请执行人杨淑平，昔阳县赵壁乡人。被执行人陈怀德，昔阳县赵壁乡人。本院在执行杨淑平申请执行陈怀德合同纠纷一案中，已向被执行人陈怀德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀德在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十三日书记员  邵春云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初2号原告：李国宏，男，1957年1月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈传红，女，1960年9月5日出生，系李国宏之妻，住岳阳市云溪区。被告：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。诉讼代表人：岳阳华盛置业有限公司管理人，岳阳君明清算事务有限公司。委托诉讼代理人：黄静，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：田维维，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。原告李国宏与被告岳阳华盛置业有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。李国宏向本院提出诉讼请求：1.确认李国宏在岳阳华盛置业有限公司享有债权10万元；2.由岳阳华盛置业有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在岳阳市岳阳楼区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0602刑初248号刑事判决中，已经将杨鑫华出借的款项认定为被告人刘昊、刘海北、徐斌等人的非法吸收公众的存款，并据以对被告人定罪量刑。该刑事判决亦判令对被告人尚未归还的非法吸收的资金继续追缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李国宏出借的款项，应当通过刑事案件追缴。李国宏提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李国宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 饶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执371号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。主要负责人：陆凯，该行行长。被执行人：何正红，女，1966年12月3日生，住响水县。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人何正红信用卡纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初3115号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执371号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟法官助理  朱海浩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐千喻
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初757号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人武杰，男，1977年5月11日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2014年4月、2017年3月、2018年3月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留五日、五日、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2018年6月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年4月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月17日被江阴市公安局取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人刘伟，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，个体卖水果，住江阴市，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2017年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2019年4月10日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被江阴市公安局取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）639号起诉书指控被告人武杰、刘伟犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人武杰、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：朱某（已判刑）于2018年10月至2019年3月期间，先后在江阴、常州等地开设“牛牛”赌局，并纠集吕某、黄某、张某（已判刑）和被告人武杰、刘伟参与开设赌场。其中朱某系该赌场局头，全权负责赌场所有事项；吕某负责抽庄风；黄某负责提供开赌场地和望风；张某负责寻找开赌场地、接送赌客和望风；被告人武杰、刘伟负责在赌局放水钱。2019年2月至3月期间，被告人武杰在该赌局中共向赌客刘某、田某、王某1放水钱共计人民币10万元，非法获利人民币4000元；被告人刘伟由王某2（另案处理）出资后共向赌客刘某、蒋某放水钱7万元，非法获利人民币700元。被告人武杰、刘伟于2019年4月10日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。被告人刘伟到案后，规劝王某2至江阴市公安局自首，后王某2于2019年5月20日至江阴市公安局徐霞客派出所投案。公诉机关认为，被告人武杰、刘伟伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人武杰具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘伟具有从犯、立功、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了行政处罚决定书，情况说明等书证，证人田某、刘某、蒋某、王某1、王某2、朱某、张某、吕某、邹某、黄某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人武杰、刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人武杰、刘伟分别退缴违法所得人民币4000元、700元。本院认为，被告人武杰、刘伟构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人武杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人武杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月19日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月19日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人武杰、刘伟退缴在案的违法所得人民币4000元、700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初790号原告：李寅森，男，1974年8月30日生，汉族，住兴化市。被告：王富寿，男，1981年7月26日生，汉族，住兴化市。原告李寅森与被告王富寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寅森到庭参加诉讼，被告王富寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寅森向本院提出诉讼请求：判令被告王富寿立即偿还原告借款14000元及利息（按年利率6%，自2018年9月19日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王富寿因周转所需于2018年6月19日向原告借款20000元，并出具借条一份，此款原告多次向被告催要未果故诉至法院。被告王富寿未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告王富寿向原告李寅森借款，并出具20000元借条一份，载明：今借到李寅森人民币计贰万元整（大写）RMB20000元（小写）。借期三个月（时间）。于2018年9月19日前归还。借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的利息百分之五拾的罚息，以及交通费用、通讯费用、差旅费用、诉讼费、代理等一切损失。庭审中，原告陈述，借款发生后，被告多次还款，合计6000元。以上事实，有原告李寅森提供的借条、承诺书、微信记录各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王富寿向原告李寅森借款20000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认，王富寿应当偿还给李寅森，原告认可被告已偿还6000元，故李寅森要求王富寿偿还尚欠借款14000元，本院予以支持。关于逾期利息，借款约定了还款时间，未约定利息，借条中载明“借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的利息百分之五拾的罚息”，该约定不明，且借条未约定利息，故原告关于利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，利息应以14000元为本金，按年利率6%，从2018年9月20日起计算至际给付之日止。被告王富寿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富寿于本判决生效后十日内偿还原告李寅森借款14000元及利息（按年利率6%，自2018年9月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年五月八日书记员  唐雨恬
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执812号龚发灵、魏怀桂：申请执行人龚发灵与被执行人魏怀桂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，2020年5月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初561号 原告：吴美相，男，1952年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吴三遍，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴建辉，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系被告吴三遍侄子。 被告：侯增辰，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：卢书林，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告吴美相与被告吴三遍、侯增辰、卢书林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美相、被告吴三遍及其委托诉讼代理人吴建辉、被告卢书林到庭参加诉讼，被告侯增辰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美相向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告土地承包费8880元，三人承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于1990年承包位于北贾良村西的口粮地0.37亩，与被告吴三遍的地相邻，在承包地后，因村小队会计没有告诉我下边诉争的这块地有我的承包地（诉争地块北边、上边都是我的承包口粮地）致使自1990年起这块地一直由吴三遍耕种，在耕种过程中吴三遍又将此地相继转给侯增辰、卢书林，现在由卢书林耕种。正是因为上述原因，致使我无法耕种此地，侵犯了我的合法权益，为此，要求三被告支付我土地自1990年—2019年0.37亩的承包费，自1990年到2019年共计30年，每年承包费每亩800元共计8880元。 被告吴三遍辩称，1、本案已过诉讼时效。本案涉案耕地1990年分地，至原告2016年开始索要承包费以来，已经超过了法律规定的最长的20年的保护期限，所以应依法驳回其诉讼请求。2、原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置荒芜耕地。经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”，本案涉案耕地自1990年分地，根据分地底账显示几近一分半地，并非原告主张的0.37亩。该地块开始时一直荒芜，无人耕种，便以为是撂荒地，由于紧邻我家承包地，便开垦荒地后开始耕种。根据以上规定，集体已经收回该耕地，原告已经丧失了承包经营权，另外在（2019）冀0126民初2169号民事判决书中，原告也没有提供任何证据表明其对涉案耕地具有承包经营权，所以原告与涉案耕地没有任何利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。3、吴三遍自始至终没有和原告达成任何承包经营协议，所以被告要求支付800元的承包费没有依据。另外，涉案耕地自和侯增辰兑换后答辩人没有再耕种，现在由卢书林实际耕种，所以吴三遍作为被告主体不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告卢书林辩称，原告跟我没有关系，是无理取闹，原告应该给我经济损失费，原告对我是诬告。 被告侯增辰未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告所在的灵寿县青同镇北贾良村于1990年进行土地承包。原告称，当时分给原告本案诉争的0.37亩土地，因村里相关工作人员未告知其分得了该块土地，导致原告一直没有进行耕种。该诉争土地与被告吴三遍的土地相邻，被告吴三遍在不知情的情况下将该土地当做撂荒地进行耕种，后被告吴三遍将该诉争土地置换给被告侯增辰，侯增辰耕种两年后又置换给被告卢书林，被告卢书林实际耕种至2015年。自2016年开始至今，该诉争土地由案外人王连合实际占有并使用。2018年5月21日，灵寿县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证书》，其中明确记载了本案诉争的0.37亩土地，地块代码为1301261012040001911，四至为东：道路、西：道路、南：卢书林、北：卢建军。 原告称，从2014、2015年开始知道该诉争土地是自己的承包地，被告吴三遍、卢书林对原告该主张不认可。被告吴三遍、卢书林称，在2015年底、2016年初，案外人王连合承包土地时翻查村里的分地底账才发现诉争土地系原告的承包地。当时，被告吴三遍、卢书林与案外人王连合就希望与原告协商解决，一直未果。 2019年11月14日，原告将本案三被告吴三遍、侯增辰、卢书林以及王连合诉至本院，要求吴三遍、侯增辰、卢书林给付其4.9分（与本案诉争的系同一块土地，当时原告主张该诉争土地为0.49亩）承包地26年的承包费10192元，本院作出（2019）冀0126民初2169号民事判决书，判决驳回原告吴美相的诉讼请求。现原告吴美相再次诉至本院要求三被告给付0.37亩土地30年的土地承包费8880元。 以上事实由（2019）冀0126民初2169号民事判决书、农村土地承包经营权证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案原、被告之间并不存在土地承包合同，故本案案由不应为农村土地承包合同纠纷。原告主张被告侵犯了原告的土地承包经营权，要求被告支付30年的土地承包费，故本案案由应为侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”由上述法律规定可知，民事主体依据侵权主张财产损害赔偿，首先要因该行为自身产生财产损失，其次除法律明确规定的无过错责任外，行为人应当承担的是过错责任。本案中，原告自认自分地开始至2014、2015年，原告并不知道其分得了本案诉争的0.37亩土地，故在此期间，原告不会对诉争土地进行耕种，也就不会从诉争土地上得到收益，换言之，原告在1990年至2015年没有因被告耕种诉争土地产生财产损失。其次，本案三被告耕种土地过程中，不知道诉争土地系原告的承包经营地，而是当做撂荒地进行了耕种，故在此过程中三被告不存在过错。据此，原告以三被告占用诉争土地为由，要求三被告支付1990年至2015年的土地承包费，无法律依据，本院不予支持。 考虑到，自1990年至2015年间三被告分别耕本案诉争土地获取一定的收益，为了缓解原、被告双方矛盾，三被告可支付原告适当款项。结合本案实际情况，被告吴三遍支付原告吴美相80元，被告侯增辰支付原告吴美相20元，被告卢书林支付原告吴美相80元为宜。 关于原告主张的2015年之后的承包经营费。原、被告双方均认可，2016年开始本案诉争土地由案外人王连合实际占用，故原告主张本案三被告支付其2015年之后的土地承包经营费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告吴三遍支付原告吴美相80元，被告侯增辰支付原告吴美相20元，被告卢书林支付原告吴美相80元（上述款项于本判决生效后十五日内支付）； 二、驳回原告吴美相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘素 ——
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1130号原告：付进良，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李宜阳，男，1999年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告付进良与被告李宜阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进良到庭参加诉讼，被告李宜阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款15000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的菏泽市牡丹区卓能健身房装修，被告共欠原告工资款15000元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条1份，并有被告的签字，被告约定春节后农历正月底一次性付清，到期后被告一直没有将工资款偿还原告，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。李宜阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份原告给被告位于菏泽市牡丹区卓能健身房装修，双方约定工资结算方式是工程中间阶段结算工资50％，最后结清。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资17000元。经原告催要，被告于2019年2月3日给原告出具欠条1份，载明“2019.2.3号共欠付进良装修队一万七千元整，以此条为据，2019.2.3号以前欠条作废，现只欠17000元整，还款时间：春节后尽快还上，最后期限：正月，还款方式：一次性付清，菏泽市卓能健身房，李宜阳，188××××0067，身份证号，地址：东城街道于庄后街”，被告并在欠条上签字按手印。被告出具欠条后，支付原告工资款2000元，剩余工资款15000元一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告应按照约定支付原告相应工资。被告欠原告工资15000元，有欠条证实，本院予以认定，故原告主张被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告支付工资15000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宜阳于本判决生效之日起十日内向原告付进良支付工资15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李宜阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年五月二十五日书记员  林 苇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3639号 上诉人（原审原告）：彭智贤，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张绪刚,四川海岷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文小雪，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被上诉人（原审被告）：文小康，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原审原告：彭永平，男，1996年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：张绪刚,四川海岷律师事务所律师。 原审原告：彭秋平，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：张绪刚,四川海岷律师事务所律师。 上诉人彭智贤因与被上诉人文小雪、文小康以及原审原告彭永平、彭秋平股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭智贤上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实和理由：一审法院认为本案起诉事实有涉嫌犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回彭智贤、彭永平、彭秋平的起诉。但无论对方是否有犯罪行为，并不影响人民法院根据本案的证据材料作出民事部分的认定和裁判。本案中，彭智贤提交的证据能够说明交易显失公平，人民法院能够在此基础上作出认定、裁判。 文小雪、文小康未答辩。 彭秋平、彭永平同意彭智贤的上诉意见。 彭智贤、彭秋平、彭永平向一审法院起诉请求：1.撤销彭智贤、彭秋平、彭永平与文小雪、文小康订立的股权转让协议；2.判令文小雪、文小康配合彭智贤、彭秋平、彭永平在工商登记机关办理工商登记，将股权登记恢复至彭智贤、彭秋平、彭永平名下。 一审法院认为，因彭智贤、彭永平、彭秋平起诉的事实有涉嫌犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院决定将本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回彭智贤、彭永平、彭秋平的起诉。 本院审理查明，彭智贤在一审时陈述其基于对余永军等人的信任，签订案涉《股权转让协议》，就余永军篡改协议内容，彭智贤向吉安市公安局青原分局经侦大队报案，吉安市公安局青原分局经侦大队对此立案进行侦查。本案二审期间，彭智贤并未提交公安机关予以立案等相关证据材料，且其陈述对公安机关立案理解错误，将报案记录误认为公安机关已立案侦查。经本院向吉安市公安局青原分局经侦大队核实，吉安市公安局青原分局经侦大队并未立案。 本院认为，彭智贤、彭秋平、彭永平以双方签订《股权转让协议》时，其处于危困状态，以明显不合理低价转让案涉股权，显失公平为由，主张撤销《股权转让协议》。经审查，彭智贤、彭秋平、彭永平主张的事实，现无证据证明有经济犯罪嫌疑，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2595号民事裁定； 二、本案指定成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 晗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1347号原告：周立满，住吉林省长春市。被告：邹振刚，住吉林省长春市。原告周立满与被告邹振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达地址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回周立满的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月十一日书记员  姚 旺
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初39号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人张杨，乳名：炳恒，男，1982年8月10日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月18日被玉龙县公安局刑事拘留，同年10月29日由玉龙县公安局执行逮捕。被告人黄建，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月18日被玉龙县公安局刑事拘留，同年10月29日由玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张杨、黄建涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人张杨、黄建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日，玉龙县公安局民警根据举报线索，找到被告人张杨调查情况，被告人张杨如实交代了其有枪支的情况，经侦查查明：2007年左右，被告人张杨从同村的陈显华（已死亡）处得到一支枪后一直放在家中，平时偶尔会使用该枪支。2017年2月份左右，被告人黄建到被告人张杨家串门时，看到枪支后，被告人黄建向被告人张杨将枪支借回，用于在其养鸡场内老鹰来捉小鸡时吓唬老鹰，用了几次后，被告人黄建就将该枪支存放在自己家中。2018年11月，金沙江堰塞湖泄洪过程中，被告人黄建家被淹，待洪水过后，被告人黄建将该枪支连同其他物品请其妹夫钟宝明（另处）拉回位于玉龙县的钟宝明家中存放。2019年8月11日，公安民警找到被告人黄建调查枪支情况，被告人黄建随即跟钟宝明打电话让其将枪交到巨甸派出所。当日钟宝明将枪支交到了巨甸派出所。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张杨、黄建违反国家的枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。同时，二被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议法庭以非法持有枪支罪对被告人张杨、黄建判处有期徒刑八个月。被告人张杨、黄建对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日，玉龙县公安局民警根据举报线索，找到被告人张杨调查情况，被告人张杨如实交代了其持有枪支的情况，经查，2007年左右，被告人张杨从同村的陈显华（已死亡）处得到一支枪后一直放在家中，平时偶尔会使用该枪支。2017年2月份左右，被告人黄建到被告人张杨家串门时，看到枪支后，被告人黄建向被告人张杨借该枪支使用，用于在其养鸡场内老鹰来捉小鸡时吓唬老鹰，用了几次后，被告人黄建就将该枪支存放于自己家中。2018年11月，金沙江堰塞湖泄洪过程中，被告人黄建家被淹，待洪水过后，被告人黄建将该枪支连同其他物品请其妹夫钟宝明（另处）拉回位于玉龙县的钟宝明家中存放。2019年8月11日，公安民警找到被告人黄建调查枪支情况，被告人黄建随即打电话给钟宝明让其将枪交到巨甸派出所。当日钟宝明将枪支交到了巨甸派出所。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：接处警登记表及立案手续、户口证明、查获经过、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书及告知书、证人证言、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人张杨、黄建未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，符合证据的三性，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人张杨、黄建违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张杨、黄建犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起至二〇二〇年六月十七日止）。二、被告人黄建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、涉案枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  朱家能二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚惠兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初122号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：南宁佰画佰说文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园D栋B单元B0701号房，统一社会信用代码91450107MA5N8R0Y20。法定代表人：王北石，执行董事。原告李彬与被告南宁佰画佰说文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年02月10日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年五月十四日书记员  林巧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11664号原告：庞利锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈卫红（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻萍（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：潘正东（一般授权代理），湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光（一般授权代理），湖北佑君律师事务所律师。被告：陈洪星，女，1975年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：葛玉凡（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告庞利锋与被告洪正国、被告陈洪星民间借贷纠纷一案中，原告庞利锋向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告庞利锋自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞利锋撤回起诉。案件受理费5,050元减半收取2,525元由原告庞利锋负担。审 判 长 王 珏人民陪审员 闻 媛人民陪审员 应 德二〇二〇年五月七日书 记 员 秦景康
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4481号原告：赵某云，男，1959年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张某茹（与赵某云系夫妻关系），女，1959年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张某亮，天津万钧律师事务所律师。被告：赵某英，女，1957年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某清，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵某云与被告赵某英、赵某清姓名权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。赵某云向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告赵某英、赵某清侵犯原告的姓名权；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：赵某云、赵某英、赵某清系父亲赵某元和母亲程某梅子女，赵某清是长子、赵某云是次子、赵某英是长女。赵某元、程某梅、赵某云系天津造纸总厂员工。1987年，天津造纸总厂按照赵某元、程某梅、赵某云三口人分配了河西区灰堆XX里XX号楼XX门201-203房屋一套，登记在父亲赵某元名下，当时房屋性质是企业产。1988年，赵某云和张某茹登记结婚，该房屋系二人婚房，婚后二人均在该房屋一直居住，1991年6月3日赵某云和张某茹之女赵某颖出生。赵某云、张某茹、赵某颖三人户口均落在该房屋。2000年左右，赵某云花了1400元公积金同父亲赵某元一起将该房屋购买成私产，房屋还是登记在父亲赵某元名下。后2006年1月25日该房屋过户给程某梅，程某梅领取了《房地证河西字第津01×××××号》房屋产权证。2018年9月赵某英和程某梅与天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地房屋征收补偿协议》，规定征收上述房屋。赵某云于2018年12月24日从河西区房管局调取的档案中发现河西区灰堆XX里XX号楼XX门201-203房屋过户材料中落款时间为2006年元月24日的《继承书》中“放弃继承权的权利人”签字处“赵某云”不是赵某云本人签署，系赵某英伪造。赵某英伪造相关材料，没有赵某云本人亲自签名的情况下，侵害了赵某云的合法权益，给赵某云造成了巨大经济损失。赵某清因赵某英的侵权行为获益。赵某云请求贵院先确认侵权行为，待确认侵权行为后，另行提起赔偿损失诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼当事人因具体事实的确认问题提起的诉讼请求不属于确认之诉，对具体事实问题可经诉讼查明并作为法院查明事实部分予以确认，但当事人不能以此作为独立的诉讼请求起诉要求法院对此进行判决。本案中，原告要求确认姓名权被侵权属于案件事实认定问题，并且是否构成侵权也不是法律规定的承担民事责任的方式，原告的起诉属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某云的起诉。案件受理费300元，退还原告赵某云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二〇年五月二十七日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终73号 上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。 法定代表人：高志俭，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁晋县康日水利机械经销处，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇南曹村向阳街。 经营者：范存彩，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原审被告：周军，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。 上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）因与被上诉人宁晋县康日水利机械经销处（以下简称康日水利经销处）、原审被告周军买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初401号之三民事裁定，向本院提起上诉。 河南地矿公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。事实与理由：本案是被上诉人向上诉人主张其受让的案外人河北强化水利机械有限公司的债权，因此案由应定为债权转让纠纷，而不是合同纠纷，对债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据民事诉讼法关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，本案应移交被告住所地即郑州市中原区人民法院管辖。 被上诉人康日水利经销处、原审被告周军均未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，案外人河北强化水利机械有限公司与河南地矿公司之间的买卖合同中对管辖权已经有所约定（即供方所在地），根据上述规定及约定优先原则，原审法院具有本案管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初337号原告：柴瑞寰，男，汉族。被告：安徽点为云科技有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区清河路19号依立腾大厦。法定代表人：纪亚洲。原告柴瑞寰诉被告安徽点为云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告柴瑞寰以与被告安徽点为云科技有限公司私下达成调解协议为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴瑞寰撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告柴瑞寰负担，退付原告柴瑞寰372.5元。审判员  路永伟二〇二〇年五月十一日书记员  杜 东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1254号被执行人：田某某，男，汉族,住中江县永丰乡。身份证号码：xx。田某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人有2011年3月28日注册的本田牌摩托车一辆（车牌号：川xx）,该车辆注册时间较长，价值较低，未能实际控制，无法处置。三、委托四川省中江县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵              航
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初498号 原告：梧州市苍海文化传播有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：李德军，执行董事。 委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。 被告：梧州恒美健康产业有限公司，住所地梧州市龙圩区。 法定代表人：郭宏博。 原告梧州市苍海文化传播有限公司与被告梧州恒美健康产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告梧州市苍海文化传播有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市苍海文化传播有限公司以已与被告梧州恒美健康产业有限公司达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市苍海文化传播有限公司撤诉。 案件受理费6512元减半收取计3256元，由原告梧州市苍海文化传播有限公司负担。 审判员  李碧波 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐文玉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初332号 原告：先大，男，1988年6月12日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：修路，女，1986年10月10日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告先大与被告修路追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先大、被告修路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先大向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告替其偿还勐海县农村信用合作联社勐宋信用社贷款本金及利息共计28040.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年l2月26日原被告“离婚纠纷”一案经勐海县人民法院作出(2017)云2822民初1430号民事调解书。协议第四项“信用社贷款50000元”由原被告各承担清偿25000元。而后，被告一直不履行协议。原告由于身患残疾，又还承担抚养两个孩子，虽然政府立为“建档立卡户”给予多方面照顾，但生活仍然处于困难。对勐宋信用社到期贷款本金无法清偿，只能陆陆续续清偿贷款利息，从2016年12月15日至2019年9月24日偿还利息5461.07元。期间，多次电话与被告联系清偿贷款遭拒绝，被告最终更换电话号码无法联系。无奈，原告只有向亲戚朋友东凑西借于2019年11月20日与勐宋信用社结算本金50000元，利息从2019年9月25日至2019年11月20日(362.5元+257.79)合计620.29元，合计50620.29元。依照法律规定，应判令被告承担支付原告替被告清偿贷款的民事责任。综上所述，完全属实，为维护法律的尊严，保护公民的合法权益不受侵害。为此，恳求法院受理该案，支持原告上述诉请。 被告修路辩称拒绝偿还原告已垫付的信用社贷款。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对一下问题存在争议： 被告是否应迳付原告已垫付的信用社贷款本金25000元及利息3040.68元？ 本案在审理过程中，原告先大向本院提交《勐海县人民法院民事调解书》、《勐海县农村信用合作联社勐宋信用社贷款账》《贷款回收凭证》、《贷款收息凭证》、《勐海县人民法院诉讼材料收转清单》、《残疾人证》、《精准扶贫帮扶手册》（复印件）各1份，欲证明原告经济困难，在原被告经人民法院调解离婚后，按照债务分割，还完自己应承担债务的同时，将被告应承担的本息28040.68元债务还清。 经质证，被告坚持不向原告支付垫付款。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原被告经勐海县人民法院调解离婚，(2017)云2822民初1430号民事调解书中载明“夫妻共同债务信用社贷款50000元，由先大偿还25000元，修路偿还25000元”，2019年11月20日，原告偿还信用社贷款5万元及6081.36元利息后多次向被告追偿，被告拒绝履行偿还义务的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”、第一百七十八条第二款:“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”的规定,原告在全部清偿了第三人信用社贷款后，依法享有离婚调解书中记载的与被告按份承担债务的追偿权，因此，原告先大与被告修路之间成立合法、有效的追偿权关系法律关系，应受法律保护，被告应向原告偿还其在信用社贷款中应承担的部分，即本息共计28040.68元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下： 被告修路于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本息28040.68元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告修路负担，原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  岩温西
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初354号 原告：陈宝华，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，男，该公司职工。 原告陈宝华与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝华委托诉讼代理人王付保、刘姜波，被告刘春青，被告广东捷辰公司委托诉讼代理人李永平、苗爱良，被告涉县联驰公司法定代表人史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费86500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后被告刘春青又雇佣原告为项目施工员技术负责人向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费86500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 被告刘春青辩称，原告起诉的劳务费是事实，无异议。 被告广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 被告涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由广东捷辰天丰工程有限公司承包涉县联驰汽车贸易有限公司建设工程，签约合同价为人民币贰亿元。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年3月被告刘春青雇佣原告陈宝华在涉县原砖厂厂址干活，约定月工资15000元。后因被告涉县联驰公司未支付工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地，工程停工。2019年8月22日，刘春青为原告陈宝华出具证明，内容有：原告工作时间173天，工资86500元，未予发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。原告催讨工资无果，于2020年1月13日诉至本院。 本院认为，原告陈宝华为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按月工资15000元支付劳务报酬，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资86500元，应予支持；参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司应当对原告工作时间劳务费86500元承担连带清偿责任。原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，因被告涉县联驰公司发包的工程未结算，未结清的工程款数额不清，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告陈宝华工作时间劳务费86500元，被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、驳回原告陈宝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由被告刘春青、被告广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  白志秀 ——
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2060号原告：翟一平，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省济源市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区嵩山路宇华商务楼。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：秦源，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟一平与被告秦源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟一平的委托诉讼代理人魏昊峰到庭参加诉讼，被告秦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟一平向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦源偿还借款本金20,000元及利息（从2018年8月21日起至实际偿还之日止按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中将利息部分明确为：借款20,000元利息从2020年5月21日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告系一般普通朋友关系。2018年8月21日被告以资金周转为由向原告借款20,000元，当天原告转账给被告20,000元，口头约定利息为月息2%，后经原告多次讨要，被告分文未付，引起诉讼。被告秦源未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系一般普通朋友关系，原告在巩义市星月广场从事服装销售工作，被告在巩义市从事机械销售工作，2018年8月21日被告以资金周转为由向原告借款20,000元，当天原告将自己支付宝备付金20,000元提现到原告本人交通银行卡内，再通过手机银行转账给被告20,000元，后经原告通过微信聊天方式讨要，被告分文未付，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告秦源向原告翟一平借款20,000元，有原告的银行转账流水及原被告的微信聊天截屏为证，原被告之间形成合法、有效的债权债务关系。欠款人应当及时偿还欠款，原告催讨后，被告未及时清偿，构成违约，原告要求被告返还借款20,000元及从2020年5月21日（即原告起诉之日）起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦源于本判决生效之日起十日内偿还原告翟一平欠款20,000元及利息（从2020年5月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦源负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年五月二十九日书记员  张利娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1636号之六申请执行人：赵玉环。被执行人：赵福林。被执行人：赵云清。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初1824号民事判决书依法受理的赵玉环申请执行赵福林、赵云清民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，被执行人赵福林、赵云清在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵福林在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县黎明街营业所账户60×××26内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，9558853500001645741，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、扣划被执行人赵云清在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县黎明街营业所账户60×××34内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，9558853500001645758，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年五月七日书记员  蒙延霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢415号韩海峰:申请执行人韩海峰与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2496号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，该案被执行人已履行完案件全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韩海峰与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2496号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终526号 上诉人（原审被告）：吴国君，男，汉族，1964年4月2日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨光普，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李天平，男，汉族,1974年12月8日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人吴国君因与被上诉人李天平承揽合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴国君于2020年5月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴国君在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴国君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人吴国君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 华 江 审判员 陈 靖 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘春艳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执32号王某某、孙某某：关于王某某与孙某某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月12日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十二日书记员 沈文斐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1860号 申请人：郭建兰，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县白关镇。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为办理立案手续和申请财产保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等相关事宜。 委托诉讼代理人：宁许舸，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路2号近水楼台4栋901号。 负责人：林胜元。 被申请人：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座七层。 法定代表人：李卫东。 被申请人：林胜元，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。 被申请人：杨森林，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县白关镇。 本院在审理原告郭建兰与被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、林胜元、杨森林民间借贷纠纷一案中，申请人郭建兰于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、林胜元、杨森林名下的银行存款410万元或同等价值的其他财产，并提供申请人担保人袁丽凡名下位于渌口镇柏树村惠天然城市公园一期×××区×××户型×××号房产[不动产权证号：湘（2020）渌口区不动产权第×××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人郭建兰的申请符合法律规定，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人袁丽凡名下位于渌口镇柏树村惠天然城市公园一期×××区×××户型×××号房产[不动产权证号：湘（2020）渌口区不动产权第×××号]； 二、查封、冻结、扣押被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、林胜元、杨森林410万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭建兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1959号原告：樊伟杰，男，汉族，1985年5月15日出生，住襄阳市樊城区。原告：余杏杏，女，汉族，1985年3月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告樊伟杰、余杏杏与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告樊伟杰、余杏杏依法送达交纳诉讼费通知后，原告樊伟杰、余杏杏未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊伟杰、余杏杏撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6426号原告：陕西恒合市政工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：关白丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。被告：蓝田县住房和城乡建设局，住所地：陕西省蓝田县。负责人：李兴国，该局局长。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告陕西恒合市政工程有限公司（以下简称恒合公司）与被告蓝田县住房和城乡建设局（以下简称蓝田住建局）买卖合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒合公司的委托诉讼代理人孙羽，被告蓝田住建局的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒合公司诉称，2017年1月6日，原、被告双方签订《建设工程采购合同》，合同约定原告为被告供应LED景观路灯20套，每套单价35000元，付款方式为货物验收后7个工作日内支付合同价款的80%，灯具安装完成7个工作日内支付至结算款95%，剩余5%为质保金12个月保修期后无息退还，约定由供货方即原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同履行义务，但被告未依约支付合同货款，至今尚有315000元合同货款未支付，原告多次向被告催要，但被告都置之不理。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠合同货款315000元；2、被告向原告支付逾期利息直至实际付清之日止（以实际拖欠的合同货款为基数，从2017年3月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蓝田住建局辩称，双方签订的合同合法有效予以认可，所欠货款的金额认可，但对方要求被告承担利息损失，不予认可，采购合同中没有约定要承担利息损失。经审理查明，2017年1月6日，原、被告签订《建设工程采购合同》，约定被告向原告采购LED景观路灯20套，单价35000元/套，交货期为30天，合同总价为70万元，交货及安装地点为蓝田县XX路XX段项目现场。货物到现场经外观验收合格后7个工作日内买方支付货款合同价款的80%，卖方同时提供合同金额的全额发票；灯具安装完成7个工作日内支付至结算价款的95%。剩余5%作为质量保修金，待保修满并无任何缺陷问题后质量保修金余额无息退还。本项目保修期限约定为12个月，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2017年2月6日，被告接收了涉案的货物，并在销售清单上注明，数量属实，外观验收合格。另查明，2018年2月9日，被告向原告支付了货款385000元。庭审中，被告认可，在2017年2月16日之前，已经完成了涉案货物的安装。上述事实,有《建设工程采购合同》、销售清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程采购合同》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应全面履行各自义务。现恒合公司依约履行了供货义务,蓝田住建局未按期如约支付货款已经构成违约。根据双方庭审可以确认，被告尚欠原告货款315000元，故对于原告诉请被告要求支付315000元货款，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉请，实为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告主张的以拖欠的合同货款为基数，从2017年3月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告蓝田县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒合市政工程有限公司货款315000元及逾期付款利息（以665000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至2018年2月9日止；以280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月10日计算至2018年3月1日止；以315000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月2日计算至2019年8月19日止；以315000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西恒合市政工程有限公司的其他诉讼请求。本案的案件受理费6925元，减半后为3462.5元由被告蓝田县住房和城乡建设局承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年五月六日书记员  张桐铭打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2723号 罪犯**，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙0105刑初97号刑事判决，以被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月31日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡红英，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡红英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,398.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡红英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,398.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……