四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1080号 上诉人（原审被告）：四川东鑫油脂有限责任公司。 住所地：梓潼县经开区幸福村六组。 法定代表人：黄东，总经理。 委托诉讼代理人：王延辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢福强，男，生于1967年7月6日，汉族，山西省降县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 原审被告：黄东，男，生于1973年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王延辉，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人四川东鑫油脂有限责任公司与被上诉人谢福强，原审被告黄东居间合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院作出的(2019)川0725民初2153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川东鑫油脂有限责任公司的委托诉讼代理人王廷辉，被上诉人谢福强及其委托诉讼代理人罗桂林，原审被告黄东的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四川东鑫油脂有限责任公司提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原告谢福强诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下，一审法院将2016年2月26日支付的10万元认定为2016年6月26日支付，属认定事实错误。同时，该10万元属于上诉人向被上诉人支付的货款，不能引起本案居间服务费诉讼时效的中断；此外，被上诉人提出该10万元不属于购买油菜籽款，应当承担举证责任。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人谢福强答辩称，上诉人提出诉讼时效的问题不能成立。谢福强从未与上诉人进行过油菜籽买卖，也从未做过该类生意。该10万元由上诉人转出，应当引起诉讼时效的中断。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审被告黄东支持上诉人诉请。 一审原告谢福强提出诉讼请求：1、判决被告一归还原告欠款769974元，并从2014年11月3日起按同期人民银行贷款基准利率支付原告欠款利息至付清之日止，被告二承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告一因林地流转欠到原告流转款869974元，此款约定在2014年11月20日前全部结清，2016年2月26日，被告还款10万元，下欠769974元未付，经原告催要，被告仍不履行还款义务。 一审法院认定事实：2013年10月，被告四川东鑫油脂有限责任公司与原告谢福强签订《林权买卖服务合同》，合同约定由谢福强为四川东鑫油脂有限责任公司购买四川省平武县境内林权提供服务活动“一、服务标的：用材林，面积10000亩左右（以实际林权证过户为准），服务完全价格每亩310元；二、服务内容：……7、完全彻底的办理流转期限为50年林权证变更手续（以实际过户为准）；三、甲方付款方式约定：1、本合同签订之日起，甲方支付乙方5万元作为本项目服务活动的启动资金……4、乙方办理给甲方履行完全部服务事项后，甲方一次性支付给乙方剩余的服务费；四、相关事宜：1为了顺利实施合同，甲方应在平武县境内注册分公司，经营范围增加林业开发……六、违约责任：甲乙双方任何一方违约，每延迟一天履行完约定义务，按照总额的1%赔偿给另一方违约金。”2013年10月31日，被告四川东鑫油脂有限责任公司向原告谢福强付款50000元。合同签订后被告成立平武县盛鑫林业开发有限责任公司，原告在平武县境内为平武县盛鑫林业开发有限责任公司购买林权提供了相关服务，履行了《林权买卖服务合同》的全部义务。2014年9月10日平武县鑫盛林业开发有限责任公司取得平林证字（2014）第08030398号林权证，面积4170亩。2014年11月3日，被告黄东向原告谢福强出具欠条一份，欠条载明“今欠到谢福强林地流转款捌拾陆万玖仟玖佰柒拾肆元整（869974.00），此款在11月20日前全部结清。欠款人：黄东”。2014年11月17日，被告黄东向原告出具收条一份，载明“今收到林权证，合同终止”。2016年2月26日，四川东鑫油脂有限责任公司通过银行向原告付款100000元。2019年2月22日，原告谢福强起诉被告黄东，要求其支付所欠林地流转款，经梓潼县人民法院（2019）川0725民初410号民事判决书认定被告黄东系履行职务行为，不应承担责任，驳回了原告谢福强的诉请，该判决现已生效。 一审法院认为，原告谢福强与被告四川东鑫油脂有限责任公司签订的林权买卖服务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效。2013年10月31日被告四川东鑫油脂有限责任公司按照合同约定向原告谢福强支付合同中约定的活动启动资金50000元可以证实该合同进入实际履行阶段，原告谢福强与被告四川东鑫油脂有限责任公司之间建立了居间合同关系，故本案案由确定为居间合同纠纷。原告谢福强为被告四川东鑫油脂有限责任公司获取林地流转过程中提供了相应的服务，并最终取得林权证，原告已依约履行了合同约定义务，被告四川东鑫油脂有限责任公司也应当依照合同约定履行自己的付款义务。2014年11月3日，被告黄东向原告出具的欠条系双方对应付服务费用的结算依据，该欠条经双方当事人认可，被告四川东鑫油脂有限责任公司应当按照欠条所确认的金额及付款期限向原告付款。对于2016年2月26日被告四川东鑫油脂有限责任公司向原告付款100000元的事实，原告认可该款项系被告向原告支付的服务费用，被告认为系双方另一买卖合同中所付货款，但被告并提交该款项属于双方另一买卖合同关系中应付货款的依据。被告2016年2月26日向原告付款的行为及原告2019年2月22日向梓潼法院就本案同一事实向被告黄东提起诉讼的事实均使本案诉讼时效发生中断，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。另因《林权买卖服务合同》相对方为谢福强与四川东鑫油脂有限责任公司，被告黄东为四川东鑫油脂有限责任公司的法定代表人，其向原告出具《收条》及《欠条》的行为均系基于《林权买卖服务合同》而产生的后续行为，属于职务行为，其行为后果应由四川东鑫油脂有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定判决如下：一、限被告四川东鑫油脂有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告服务费769974元，并从2014年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息计算至付清之日止；二、驳回原告谢福强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5750元，由被告四川东鑫油脂有限责任公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，谢福强与四川东鑫油脂有限责任公司签订的林权买卖服务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应当诚信履行合同。 上诉人四川东鑫油脂有限责任公司提出其在2016年2月26日向被上诉人谢福强支付的10万元是双方油菜籽买卖的货款，并有上诉人公司的记账凭证记录及转款凭证上备注的货款予以证实，认为上诉人谢福强在2014年11月20日至2019年2月22日之间并未主张涉案债权，本案已过诉讼时效。经本院审查，公司记账凭证以及转款凭证均是由上诉人单方面制作，上诉人并不能提供与被上诉人之间油菜籽买卖的交易合同及货物入库等单据予以证实该笔交易。经当庭询问，上诉人四川东鑫油脂有限责任公司承认被上诉人谢福强并未向上诉人公司供应过油菜籽，且除了涉案的居间合同之外，双方并无其他经济往来。因此，在被上诉人谢福强履行完毕居间服务合同之后，上诉人四川东鑫油脂有限责任公司并不按约履行支付义务，其行为已违背了诚实信用原则。而上诉人以其单方面制件的记账凭证及转款凭证，证明其在2016年2月26日支付的10万元与本案无关，认为从2014年至2019年之间，被上诉人谢福强均未主张过涉案债权，请求以本案已过诉讼时效驳回被上诉人谢福强一审诉请，其主张与查明事实不符，也违背了公平正义的社会精神，本院不予支持。 上诉人提出一审法院判决中表述2016年6月26日支付10万元的表述错误，经审查，一审法院将2016年2月26日支付10万元表述为6月，属笔误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人四川东鑫油脂有限责任公司所提上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11500元，由上诉人四川东鑫油脂有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年五月八日 书记员 朱玲玲