wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1041号上诉人（原审原告）：杜朋芸，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区畜牧站，住所地重庆市万州区青羊宫21号，统一社会信用代码12500101596746232F。法定代表人：陈光国，副站长，主持工作。委托诉讼代理人：张伟，重庆君之合律师事务所律师。上诉人杜朋芸与被上诉人重庆市万州区畜牧站劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初15559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜朋芸上诉请求：1、撤销原判；2、支持其一审诉讼请求，包括：因上班时间工作安排受到的意外人身伤害产生的检查治疗费用3370元；酌情后续治疗费用1600元；补休1个月；增加护理费600元，住院伙食补助费800元，营养费500元。事实和理由：1、一审完全忽略了案件的基本事实的存在，上诉人在上班时完成站领导安排的工作任务过程中发生的意外，一审法院没有判一分钱的医疗费赔偿，不符合社会的一般常理。2、一审完全无视单位对职工在上班期间受伤负有的国家法律强制性保护责任和义务，没有按照规定给我申报工伤，没有尽到责任和义务。我给单位的《承诺书》是无效的，是受站领导误导“没有工伤私伤之说皆全民医保”做出的，也是单位为了摆脱后期法定责任，以报销卫校住院治疗费1400元为交换条件，强迫写下的。并且当时我个人也对疾病估计不足，认为积极做好理疗治疗应该也花不了多少钱的错误认识写下的。上诉人受伤是事实，领导都知道。3、一审没有组织调解，且判决书的表述让人产生疑惑，判决书驳回我的理由和单位领导对我讲的完全一致。总之，被上诉人明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，请求改判。重庆市万州区畜牧站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杜朋芸向一审法院起诉请求：1、检查治疗费3370元；2、后续治疗费1600元；3、补休工伤假1个月。诉讼过程中，杜朋芸又增加四项诉讼请求：5、基层服务体系建设费2500元；6、护理费600元；7、住院伙食补助费800元；8、营养费500元。一审法院认定事实：1、2017年2月15日，万州区畜牧站调整办公室，杜朋芸在搬桌子过程中，右手拇指关节受伤。2、2018年3月8日，杜朋芸申请工伤，因超过一年申请时间，没有被认定为工伤。3、杜朋芸因治疗右手拇指产生费用，经与单位协商，2018年4月12日，杜朋芸出具《承诺书》，“因单位统一搬办公室，右拇指受伤，截止今日止，以前所产生的壹仟肆佰元治疗费由单位已报销以后再发生的任何相关费用，单位不再承担”。4、杜朋芸的仲裁请求：1、检查治疗费3370元；2、后续治疗费1600元；3、补休工伤假1个月。仲裁不予受理。一审法院认为，杜朋芸的主张没有法律依据，理由有二：理由一，工伤认定是工伤保险待遇的前提，杜朋芸主张工伤保险待遇，但未经工伤认定；理由二，虽然没有工伤认定，但单位之后已为其报销相关费用，杜朋芸承诺不再主张其他费用，该承诺并不违反法律规定。遂根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决：驳回原告杜朋芸的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。杜朋芸提出被上诉人单位法定代表人已经变更，经核实，由于机构改革，被上诉人即将被新机构合并，但机构改革后新的单位的手续尚未完善，被上诉人的事业单位法人证书尚未变更。还查明，杜朋芸在3月已经退休。本院认为，杜朋芸没有进行工伤认定，其要求按照工伤标准赔偿没有法律依据。杜朋芸要求被上诉人对其没有认定工伤造成的损失进行赔偿，但杜朋芸在2018年4月12日，向被上诉人作出书面承诺：“因单位统一搬办公室，右拇指受伤，截止今日止，以前所产生的壹仟肆佰元治疗费由单位已报销以后再发生的任何相关费用，单位不再承担”。杜朋芸称受单位强迫和自己对疾病估计不够造成，但并没有向法院提交被强迫的证据，也并没有向法院申请撤销。该承诺书是杜朋芸跟单位协商后出具，是对自己的权利进行的放弃和处理，没有违反法律规定，本院予以认可。该承诺书中，杜朋芸承诺单位报销了承诺书签署当天前产生的1400元治疗费后，以后再发生的任何相关费用，单位不再承担。因此，杜朋芸要求被上诉人支付治疗费等的上诉请求不予支持。上诉人要求补休，因伤或病，是否需要休假以及休假时间，应当以医嘱为依据，不属于法院审理的范围，且杜朋芸已于2020年3月已经退休，请求休假一个月的上诉理由本院不予支持。综上所述，杜朋芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜朋芸负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  李迪云审判员  何 洪二〇二〇年五月二十一日书记员  章立立
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初287号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人田某宏，男，1950年2月7日生，汉族，文盲，瓦匠，住江苏省扬州市江都区。2019年9月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）244号起诉书指控被告人田某宏犯重大责任事故罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人田某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日下午，被告人田某宏组织杜某甲、杜某乙等人在扬州市江都区真武镇曹桥村王某家进行房屋拆除施工的过程中，在明知被害人杜某乙无气割作业资质且进行的工作属于高空作业的情况下，仍未采取任何安全防护措施，致使被害人杜某乙在二楼楼顶进行气割作业时坠落至地面，并被房梁砸断大腿，后被害人杜某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杜某乙符合全身多处损伤致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人田某宏主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人田某宏已经与被害人杜某乙近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人田某宏在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉人当庭提供的证人王某、杜某甲、钱某的证言；被告人田某宏的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2019]210号法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局拍摄的事故现场照片；调取证据通知书及医院提供的病历、手术记录等；接受证据材料清单及赔偿协议书、谅解书；接受证据材料清单及拆房协议；受案登记表、立案决定书及发破案经过；被告人田某宏的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某宏在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人田某宏主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚。被告人田某宏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人田某宏犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人田某宏系过失犯罪，在案发以后能自首、赔偿并取得谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某宏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年五月八日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初287号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11291号 原告：广西民族印刷包装集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区高新三路1号，统一社会信用代码91450000198223006F。 法定代表人：卢佑祥，董事长。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刘文美，男，1977年2月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：刘永金（本案第三人）。 第三人：贵州教联文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉溪巷17号，统一社会信用代码91520100666963751K。 法定代表人：刘永金，执行董事。 第三人：刘永金，男，1976年7月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告广西民族印刷包装集团有限公司（以下简称“民族公司”）与被告刘文美、第三人贵州教联文化传播有限公司（以下简称“教联公司”）、刘永金执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义、第三人刘永金到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）桂0107执异23号执行裁定书，判令准许追加被告刘文美为被执行人，在抽逃出资范围内承担（2017）桂0107民初1206号民事判决书确定的义务；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉教联公司、刘永金承揽合同纠纷一案，贵院（2017）桂0107民初1206号民事判决已发生法律效力。但被执行人拒不履行判决确定的义务，原告于2018年10月12日向贵院申请强制执行，案号为（2018）桂0107执3007号。2019年4月10日，原告申请追加教联公司的股东刘文美为被执行人，在虚假出资、抽逃出资范围内承担责任，贵院于2019年4月25日作出了（2019）桂0107执异23号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告不服该裁定，故提起本诉。 被告刘文美辩称：刘永金在注册教联公司时未经我同意擅自使用了我的名字，实际上我并未投资，也未参与公司经营，我与该公司没有关系。 第三人教联公司、刘永金述称：刘文美所述属实。我方将注册资金转出用于公司经营，不属于抽逃出资。 经审理查明：民族公司与教联公司、刘永金承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）桂0107民初1206号民事判决：一、被告贵州教联文化传播有限公司支付原告广西民族印刷包装集团有限公司印刷款1094106.47元；二、被告贵州教联文化传播有限公司支付原告广西民族印刷包装集团有限公司违约金（计算方式：以1094106.47元为基数，从2015年5月1日起按每日万分之二计至被告贵州教联文化传播有限公司实际清偿之日止）；三、被告刘永金对被告贵州教联文化传播有限公司上述一、二项债务不能清偿的部分在其出资额1800000元范围内承担补充赔偿责任。该判决生效后，民族公司向本院申请强制执行。在执行过程中，民族公司申请追加教联公司的股东刘文美为被执行人，要求其在虚假出资、抽逃出资范围内承担赔偿责任。本院于2019年4月25日作出（2019）桂0107执异23号执行裁定，驳回了原告的申请。民族公司不服该裁定，遂提起本案诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了教联公司的工商登记信息、验资报告及银行进账单等证据，被告对上述证据的真实性予以认可。上述证据载明，教联公司的公司类型为有限公司，注册资本为200万元，股东为刘永金、刘文美，二人认缴注册资本分别为180万元、20万元。刘永金和刘文美于2007年3月27日各自向教联公司账户汇入出资款180万元、20万元。次日，二人即将全部出资款从教联公司账户转回各自的银行账户。 本院认为：刘文美主张其实际上并非教联公司的股东，仅有其与刘永金的陈述作为依据，不足以推翻工商登记信息、验资报告及银行进账单等证据，故本院对其主张不予采信。刘文美作为教联公司的股东，在实缴注册资本后的第二日即将全部出资转回个人账户，且未能证明所转出的资金已用于教联公司的运营，依法应视为抽逃出资。因此，刘文美应在抽逃出资20万元范围内对教联公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告主张追加刘文美为（2018）桂0107执3007号案的被执行人，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 追加被告刘文美为（2018）桂0107执3007号案件的被执行人； 被告刘文美应在抽逃出资20万元范围内对（2017）桂0107民初1206号民事判决确定的贵州教联文化传播有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告刘文美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 覃 斌 人民陪审员 卢嘉红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 梁家麟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初700号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：韩明军，男，1967年10月30日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告韩明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告韩明军己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2718号原告：陈庆莲，女，汉族，1963年7月17日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹星律师事务所律师。被告：王珠峰，男，汉族，1983年9月18日出生，住天津市津南区。被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层D区，统一社会信用代码：91120103578314014M。法定代表人：张彤，经理。原告陈庆莲与被告王珠峰、被告天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆莲撤诉。审判员 徐 道 申二〇二〇年五月二十一日书记员 司马守卫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初375号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：潘茂娟，女，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孙逊与被告潘茂娟著作权权属纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙逊撤回起诉。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告孙逊负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 丹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初79号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人潘先功，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2015年7月17日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年10月22日因故意损毁财物被聊城市公安局聊南分局行政拘留十日；2018年11月23日因犯伪造公司印章罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2018年8月1日因扰乱单位秩序被莘县公安局行政拘留十日；2018年8月30日因寻衅滋事被聊南分局行政拘留十五日；2018年11月9日因寻衅滋事被聊南分局行政拘留十日；2019年5月14日因寻衅滋事被聊南分局行政拘留十五日；2019年9月23日因寻衅滋事被莘县公安局行政拘留十日。2019年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被聊南分局刑事拘留，2020年1月9日被莘县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 辩护人张国相，河南金谋律师事务所律师。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人潘先功犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人潘先功到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，被告人潘先功自2018年8月份至今，多次酒后辱骂他人，强拿硬要、损毁公私财物，随意殴打他人，具体为： 1、2018年8月I日凌晨2时许，潘先功酒后在中原油田采油三厂门口多次无故拨打派出所报警电话788×××0和接警平台110电话，并辱骂接警人员。 2、2018年8月30日凌晨4时许，潘先功在中原油田采油三厂皇后金锅饭店强拿硬要、拒不付账，将啤酒瓶等物品扔到地上，并用拳殴打韩洪欣， 3、2018年11月9日晩，潘先功和李修果等人在中原油田三厂第三社区四川火锅店喝酒吃饭，因未带钱潘先功先将手机押在柜台，后潘先功索要手机时无故辱骂火锅店服务员李桂丽，并殴打李桂丽。 4、2019年5月14日，潘先功无故将明一联合站治保大队三中队的宣传栏玻璃砸烂，随后，潘先功又将采油三厂治保大队办公室二楼东侧办公室的门踹坏，并威胁、辱骂张鹏飞。 5、2019年9月23日凌晨3时许，潘先功酒后无故到莘县古云镇全成宾馆闹事，将106房间房门踹开后，用手机对未穿上衣的肖立勇、刘凤龙夫妇拍照，后双方发生撕扯。 6、2019年12月25巳凌晨1时许，潘先功酒后去中原油田采油三厂院内的疯狂烤翅饭店吃饭，期间多次语言威胁、辱骂张卫平，在聊城市公安局聊南分局民警出警后，潘先功仍言语威胁、辱骂张卫平。 公诉机关认为被告人潘先功的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人潘先功在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，辩护人提交书面辩护意见亦做罪轻辩护，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证，以及被告人潘先功的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人潘先功多次酒后辱骂他人，强拿硬要、损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘先功能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下： 被告人潘先功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起，前期行政处罚羁押抵刑二个月，至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李井瑞
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初76号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人贾某，男，1990年2月7日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月19日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年5月20日被取保候审；经本院决定，于同年5月26日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人贾某于2020年5月7日22时40分许，酒后驾驶无号牌小型轿车在镇赉县镇赉镇团结路与新兴路交叉路口行驶时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为225.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，鉴于被告人贾某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，没有造成事故，社会危害较小，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另在审查起诉阶段，被告人贾某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定2020年5月19日已通知贾某。（2）公安交通管理行政强制措施凭证。证实扣留贾某机动车及检验其血液。（3）人员电子档案、常住人口数据查询详细信息。证实被告人贾某、保证人刘喜林的身份信息。（4）机动车信息查询结果单。证实×××号小型轿车所有人为市中区振刚服装店。（5）驾驶人信息查询结果单。证实贾某准驾车型C1。（6）照片。证实贾某本人与其酒后驾驶的车辆照片。（7）呼吸式酒精含量检测记录。证实贾某2020年5月7日22时41分，呼吸式酒精含量检测为161mg/100ml，系醉酒状态。（8）当事人血样（尿样）提取登记表。证实贾某于2020年5月7日22时52分在镇赉县人民医院进行血样提取。（9）送达回证。证实贾某的血液酒精含量检测报告于2020年5月19日向贾某送达。（10）被告人归案情况。证实贾某系传唤到案。（11）证明材料。证实贾某没有前科劣迹。（12）办案说明。证实贾某所驾驶车辆号牌为×××，该号牌于2020年5月14日转出，贾某所驾驶的车辆目前为无号牌状态。2.被告人的供述与辩解被告人贾某的供述与辩解。贾某供述，2020年5月7日22时40分，我酒后驾驶无号牌小型轿车被交警查获。我有C1驾驶证，车辆是借的朋友的。驾车前我喝了二瓶啤酒。对酒精含量鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕397号理化检验报告。证实从送检的贾某血液中检测出乙醇，含量为225.7mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录一份。证实对执勤民警2020年5月7日22时40分许的执法记录仪的记录内容进行提取.5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录贾某危险驾驶案发现场情况。被告人贾某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，偶犯，依法可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人贾某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  于江
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初98号原告：王兴海，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县经济开发区，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：刘传征，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。原告王兴海与被告刘传征确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王兴海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴海撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告王兴海负担。审判员  张慧娟二〇二〇年五月二十七日法官助理李秀红书记员王彬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初272号原告：贺爱伟，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市佳润一期3号楼西门市。委托诉讼代理人：王晓东，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王明明，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告贺爱伟与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了缺席审理。原告贺爱伟委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王明明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告在原告处借款17500元，被告为原告出具了借条，约定2016年12月31日前一次性还清，经原告多次索要被告一直以种种借口推脱至今，拒不返还。被告王明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交1.2016年8月9日被告给原告出具的借据1份，证实被告在原告处借款17500元，约定2016年12月31日还清；2.2019年9月27日嫩江市长江乡金石村村民委员会出具的证明1份，证实被告现下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日被告在原告处借款17500元，被告为原告出具了借条，约定2016年12月31日前一次性还清，经原告多次索要被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告王明明签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。对被告王明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明明于本判决生效后立即偿还原告贺爱伟借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费750元，合计988元，由被告王明明全部负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长 赵 伟审判员 赵 力审判员 祁彦钢二〇二〇年五月十四日书记员 刘岩松
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初550号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿继彬，男，汉族，1968年9月5日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被告：黄进川，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄进川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月27日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张又月
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初87号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈艾者，男，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年4月6日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人陈艾者犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人陈艾者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月9日，被告人陈艾者驾驶云Ｓ×××××轻型仓栅式货车由沧源佤族自治县单甲乡嘎多村方向向沧源佤族自治县单甲乡边防派出所方向行驶。23时30分许，当车行驶至沧源佤族自治县嘎多公路Ｋ13＋800米处时，因其操作不当车辆侧翻路下山崖，造成其及乘车人陈幼优、陈艾茸、陈肖忠受伤，赵香嘎死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经查，被告人陈艾者未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其承担事故全部责任。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈艾者血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为164.29mg/100m1。 另：案发后，被告人陈艾者与被害人家属达成赔偿协议，已赔付40000元，剩余款项定于2030年4月6日前付清，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈艾者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈艾者在本案中具有坦白、认罪认罚情节。建议以交通肇事罪判处被告人陈艾者有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈艾者对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接处警登记表，受理道路交通事故登记表，到案经过，户口证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场指认照片、现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，尸表检验报告，云南永鼎司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，情况说明，调解协议书，谅解书，证人证言，被告人陈艾者的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艾者违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈艾者系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈艾者归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案被告人陈艾者的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人陈艾者犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李智凯
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初48号公诉机关陇川县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1991年4月17日生，初中文化，务工，云南省保山市隆阳区人，现住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被陇川县公安局取保候审，于2020年1月8日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年2月26日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、邵砍板出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人许升民，被告人王某某、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司的委托代理人杨玺、李成到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人李某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司自愿达成了调解协议，同时附带民事诉讼原告人李某某撤回了对赵某某的起诉。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年5月24日21时33分许，王某某酒后驾驶云NXXXXX小型普通客车从陇川县章凤镇天城商贸城往陇川县章凤镇勐宛路行驶，行驶至陇川县鑫合丽汽车销售有限公司旁与被害人李某某驾驶的云N*****电动车发生相撞，李某某驾驶的云N*****电动车倒地后又撞到孙某某停放的路边的云NXXXBR，致使李某某受伤和云NXXXBR车辆受损。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，所送王某某的静脉血中检出乙醇，含量为195.89mg/100ml。经鉴定，被害人李某某损伤为轻伤二级。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元，可根据赔偿情况适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月24日21时33分许，被告人王某某酒后驾驶云NXXXXX小型普通客车从陇川县章凤镇天城商贸城往陇川县章凤镇勐宛路行驶，行驶至陇川县鑫合丽汽车销售有限公司旁时，与李某某驾驶的云N*****电动车发生相撞，致使李某某驾驶的云N*****电动车倒地后又撞到孙某某停放在路边的云NXXXBR，造成李某某受伤和云NXXXBR车辆受损的交通事故。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，被告人王某某送检血液中乙醇含量为195.89mg/100ml。经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。庭审后，被告人王某某与被害人达成了调解协议，并按照协议支付了部分赔偿款，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人王某某的身份情况。2、到案经过。证实2019年5月24日21时33分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心后立即赶往事故现场进行勘查。民警经对王某某进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml。勘查结束后，民警带王某某到陇川县人民医院提取了其血样封存进行定性检验。后经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为195.89mg/100ml。2019年6月21日，陇川县公安局交通警察大队将该案立案侦查，并将被告人王某某传唤到案，被告人王某某对其酒后驾驶机动车犯罪事实供认不讳。3、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录。证实事故发生的地点、现场及肇事车辆状况等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人王某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测告知记录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第01236号血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经呼气式酒精检测，王某某呼出气体中酒精含量为191mg/100ml。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为195.89mg/100ml的情况。6、陇公交认字[2019]第00062号道路交通事故认定书、送达回执。证实王某某负事故全部责任，李某某、孙某某不负有此事故责任。7、云通司鉴中心[2019]车速鉴字第01170号车速技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，云NXXXXX号在发生事故时的行驶速度为64km/h。8、【2019】临鉴字第116号司法鉴定、送达回执。证实经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。9、云通司鉴中心[2019]车鉴字第02432、02433号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实云NXXXXX号小型普通客车发生事故时的转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效；云N*****电动车发生事故时的信号装置功能有效。10、谅解书、收据。证实被告人王某某与李某某达成了调解协议，并支付了部分赔偿款，取得了谅解。11、证人证言。证人孙某某证实，2019年5月24日21时许，其在张家食馆吃饭时，听到有人叫，出来看见路上躺着一个人，一辆踏板车卡在其停在路边的车尾下面，随后，有人报警和拨打120，过了一会儿，救护车将伤者拉走，交警也来到现场的情况。证人赵某某证实，王某某系其妹夫，肇事车辆为其所有。2019年5月24日16时许，王某某从其家驾驶其车辆出去的情况。证人张某证实，2019年5月24日，其在老法院旁边看见发生一起交通事故，随即拨打110报警的情况。12、被害人陈述。被害人李某某陈述，案发当天，其骑着电动车被撞，对事故发生的经过已经没有了记忆的情况。13、被告人供述。被告人王某某供述，2019年5月24日17时许，其驾驶小型普通客车从天成商贸城准备回家，行驶至勐宛路与友谊路十字路口前500米左右，与对方驾驶的电动车发生相撞，因没反应过来就一直往前行驶，待反应过来后又调头回到事故现场，之后一直在现场等候交警过来的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成了调解协议，取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  蔺以先人民陪审员  孙建华二〇二〇年五月十八日书 记 员  张语欣
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保375号申请人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被申请人邹洪新、**：关于申请人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被申请人邹洪新、**借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2053号民事裁定书，于2020年5月12日冻结了被申请人银行帐户存款45000元（网络已冻结合计414元），冻结的有效期至2021年5月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更683号 罪犯许建明，男，1957年5月13日出生于广东省潮州市潮安县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯许建明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)渝一中法刑初字第172号刑事附带民事判决，认定许建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年8月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止，重庆市第一中级人民法院于2018年2月8日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2033年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯许建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许建明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2032年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5114号原告：杨小莉，女，1978年12月30日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆东盘鼎龙市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区盘兴路9号，统一社会信用代码：91500107MA5UNUMR1Q。法定代表人：段小平。本院在审理原告杨小莉与被告重庆东盘鼎龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小莉于2020年5月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨小莉向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小莉撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告杨小莉负担。（此页无正文）审判员  倘军伟二〇二〇年五月七日书记员  许安娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执222号之二被执行人：凌光耀，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人凌光耀退出犯罪所得一案，本院（2016）苏04刑初28号刑事判决书已发生法律效力,该刑事判决书判决“退出的犯罪所得予以追缴，上缴国库”。本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了凌光耀犯罪所得的iphone6手机1部、“一帆风顺”字样千足金金条1块、“GP”牌手表1块，并将拍卖款项117107元上缴至财政账户。同时，本院依法将标有“百达翡丽”字样的手表1块和刻有“八十七神仙卷”字样的象牙1根上缴至财政局。至此，本案已经执行完毕，故本案依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏04刑初28号刑事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年五月二十七日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1214号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。被告：闵学志。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告闵学志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城鹏宇物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十八日书记员  邢 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17191号原告：胡素梅,女,1974年1月9日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。委托诉讼代理人：游珍玲，系广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芝，系广东威格信律师事务所辅助人员。被告：陈爱国，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区长兴社12号306房。委托诉讼代理人：陈诗洁，女，系陈爱国之女。委托诉讼代理人：李亚，系广东广和律师事务所律师。原告胡素梅与被告陈爱国执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素梅的委托诉讼代理人游珍玲、被告陈爱国的委托诉讼代理人陈诗洁、李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素梅向本院提出诉讼请求：驳回被告陈爱国的执行异议，原告应比执行分配方案多分配10000元，后变更其诉讼请求为：一、撤销中山市第二人民法院(2019)粤2072执恢255号分配方案；二、将本院(2019)粤2072执恢255号可分配款764772.63元按原告申请执行的本金和利息作为基数进行分配。事实和理由：一、本院(2019)粤2072执恢255号分配方案参与分配的全部债权，只确认异议人债权本金，未确认债权利息，与法相悖。1、《最高人民法院关于适用被告陈爱国辩称，一、案涉执行款应按执行法院对执行标的物采取执行措施的先后顺序受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。可见，多个债权人分别对同一被执行人申请执行的情况下，执行标的物分配的一般原则为按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第九十条仅仅是对分配原则的例外规定，即被执行人为公民或其他组织时可适用参与分配制度。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条也明确将参与分配制度的适用限制在被执行人为公民或其他组织的情况下。首先，被执行人中山市宝田轻化设备有限公司(以下简称“宝田公司”)系企业法人，并非例外情况所规定的公民或其他组织。其次，被告与原告所享有的债权均为普通债权。综上，本案案涉执行款应当适用对于企业法人的分配方式，即应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。二、案涉执行款已被被告所申请的强制执行案件[案号:(2015)中二法执字第5361号]冻结，被告先于原告对案涉执行款采取执行措施。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定:“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定:“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。可见，人民法院的扣划裁定具有冻结的法律效力，且该冻结裁定书送达协助单位时发生法律效力。其次，本院于2019年6月4日向中山市第一人民法院发出《协助执行通知书》，告知该院被告与被执行人宝田公司民间借贷纠纷申请执行案(2015)中二法执字第5361-2号执行裁定书已发生法律效力，请求该院协助扣留、提取被执行人宝田公司在中山市第一人民法院(2018)粤2071执恢1224号案应收执行款536880元。上述执行裁定书及协助执行通知书已于2019年6月5日送达，且已发生冻结的法律效力。原告主张本院扣划案涉执行款的行为是提取而非冻结，无法律依据。最后，根据中国执行信息公开网的公开信息可知，原告与被执行人宝田公司的执行案件(2019)粤2072执5564号于2019年7月4日立案，远远晚于被告所申请的强制执行案件冻结案涉执行款的时间。综上所述，本案被执行人宝田公司系企业法人，且陈爱国与原告所享有的债权均为普通债权，故案涉执行款应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。此外，原告与被执行人宝田公司的申请强制执行案件立案时间晚于被告与被执行人宝田公司民间借贷纠纷申请强制执行案件[案号:(2015)中二法执第5361号]对案涉执行款采取执行措施的时间，故案涉执行款应由陈爱国优先受偿。综上，原告的诉请于法无据，不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。对原告变更后的诉求以本息为计算分配债权的基数是无异议的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，因宝田公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡素梅向本院申请强制执行，案件号为（2019）粤2071执5564号。2019年10月16日，本院作出（2019）粤2072执恢255号分配方案，就提取宝田公司在中山市第一人民法院的可收执行款所得进行分配。2019年11月5日，胡素梅向本院提出异议，主张按其债权利息总额为基数进行分配。2019年11月14日，本院发出（2019）粤2072执恢255号之一通知书，要求胡素梅在收到该通知之日起十五日内，依法提起诉讼，逾期未提起诉讼的，将按原分配方案进行分配。2019年11月21日，胡素梅收到上述通知书，并于2019年12月5日向本院提起诉讼。陈爱国主张同时收到胡素梅的异议申请书与（2019）粤2072执恢255号之一通知书，未就胡素梅的异议申请提出过反对意见，其亦当庭表示对胡素梅的异议申请不提出反对意见。本院认为，执行分配方案异议之诉的目的在于解决争议当事人之间关于分配方案中涉及当事人实体性权利的争议。本案中，虽然原告在执行程序中收到了限期起诉的通知书，但被告未就原告的异议提出反对意见，也表示不反对原告所提出的异议，故原告的起诉明显符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡素梅的起诉。原告胡素梅已向本院预交案件受理费50元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  肖亚军人民陪审员  周智军人民陪审员  程欣欣二〇二〇年五月九日书 记 员  叶 婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4969号原告：习水县国富林酒店有限公司（以下简称“国富林酒店”），住址习水县西城区瑞金北路，统一社会信用代码：91520330308881369U。法定代表人：徐应珍，系该公司总经理。委托代理人王明群，系公司员工。一般代理。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称“金典房开”），地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，统一社会信用代码91520100780164697H。法定代表人：张杰，系该公司总经理。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限公司。委托代理人刘贵江，系贵州金典盛园房地产开发有限公司破产管理人工作人员。特别授权。原告习水县国富林酒店有限公司诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）黔0330民初363号民事裁定书，裁定移送贵州省贵阳市中级人民法院处理，贵州省高级人民法院于2019年3月18日作出（2018）黔民辖33号民事裁定书，裁定本案由习水县人民法院管辖，本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告国富林酒店的委托代理人王明群，被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的委托代理人刘贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告的生活费、住宿费共计23646元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年期间，被告共差欠原告生活费10987元、住宿费12359元，共计23346元。后经原告多次催收未果，原告于2017年12月11日向习水县人民调解委员会和习水县矛盾调解中心申请人民调解，经调解委员会组织原被告双方调解后，达成了调解协议，协议约定：一、经原告与被告双方认可生活费10987元，住宿费12359元，合计23346元无异议；二、被告贵州金典盛园房地产开发有限公司在2017年12月30日前一次性以现金方式支付所欠的生活费、住宿费共计23346元给原告习水县国富林酒店有限公司。协议经原被告双方签章以及调解委员会签章确认其效力。并向双方下发了习人调（2017）561号人民调解协议书。并当场将签单证据盖章封存后给原告保管。根据协议约定，被告应于2017年12月30日前一次性以现金方式支付所欠的生活费、住宿费共计23346给原告，但到期后被告拒不按照约定支付，特诉至法院。被告金典房开辩称，该调解协议达成时，金典房开管理人并未参加该调解协议，故需原告提供金典房开在原告处消费产生的生活费、住宿费以及签单等证据并需注明核对票据产生的时间和金额才能证明被告在原告处是否差欠该诉争款项。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告提交的《人民调解协议书》及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方关于被告差欠原告住宿费、生活费的纷争已经习水县矛盾调解中心与习水县人民调解委员会组织双方调解达成一致意见，以双方调解意见制作的习人调[2017]561号人民调解协议是已对原、被告双方的债权债务予以了明确，被告差欠原告的生活费及住宿费共计23346元经双方审核认定予以确认，被告即应按协议约定时间向原告清偿该债务，被告逾期拒不清偿该债务的行为，已构成违约，故原告诉请判令被告支付其生活费、住宿费共计23346元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司在本判决生效后五天内支付原告习水县国富林酒店有限公司生活费、住宿费共计人民币贰万叁仟叁佰肆拾陆元（￥23346元）。案件受理费384元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何 波人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁昌容二〇二〇年五月十二日书 记 员  许 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1315号原告:徐刚军,男,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：徐晨，女，1993年7月22日出生，无业，汉族，住址同上,系原告女儿。被告:谭荣春,男,1974年2月4日出生,汉族,驾驶员，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。原告徐刚军与被告谭荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐刚军的委托诉讼代理人徐晨，被告谭荣春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐刚军向本院提出诉讼请求:1、判令谭荣春偿还徐刚军借款5万元;2、判令谭荣春偿还借款利息，自2012年4月2日起，按月息750元计算，至全部款项清偿之日止，暂定95个月，共计71250元。庭审中，徐刚军变更减少诉讼请求71250元为2万元。事实与理由:2012年4月2日，谭荣春因家中有事，向徐刚军借款5万元，双方约定月息750元。现徐刚军急需用钱。谭荣春辩称，借款5万元并约定每月利息750元属实，利息给过2年多，现在无力偿还，对不起徐刚军。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，谭荣春向徐刚军借款5万元，双方约定月息1分5。谭荣春出具借条一份，载明：今借到徐刚军人民币伍万元整利息1分五此据借款人：谭荣春2012年4月2日。庭审中，双方一致意见，截至起诉之日，谭荣春欠徐刚军利息2万元未付。本院认为，谭荣春向徐刚军借款5万元，约定月息1分5的事实清楚，徐刚军要求谭荣春还本付息，有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告谭荣春于判决生效后十日内偿还原告徐刚军本金5万元及利息2万元，合计7万元，并从2020年4月23日起，本金5万元，按月息1.5分承担利息，至款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，因减少诉讼请求，减半收取780元，由被告谭荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年五月二十八日代理书记员  戴淑君相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初595号   原告：张XX，男，1965年2月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于陕西省西安监狱，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人何XX，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄XX，陕西沣京律师事务所律师。   被告：胡XX，男，1968年4月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张XX与胡XX民间借贷纠纷一案中，因被告已履行债务。原告张XX于2020年5月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张XX撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡XX负担（已付）。       审 判 员    杨筱会     二〇二〇年五月十八日     书 记 员    李普婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2262号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)::于某，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某与被上诉人:于某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初314号民事判决,改判杜伟支付:于某的劳务费1890元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由:于某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕某于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某的合法权益。:于某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。:于某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费1890元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示:于某的应发工资是5000元，已发3110元，尚欠1890元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资1890元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款1890元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付:于某工资款1890元。经审查，:于某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括:于某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠:于某工资1890元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付:于某劳务费1890元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  翟梦若
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初471号 原告：吴冬汉,男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，女，系原告吴冬汉的妹妹。 被告：黄天泽，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吴冬汉与被告黄天泽股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬汉的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告黄天泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬汉向本院提出诉讼请求：1.解除吴冬汉与黄天泽于2020年1月15日签订的《漳平市广源房地产开发有限公司股权转让协议》；2.黄天泽立即将转让的漳平市广源房地产开发有限公司65%股权（325万股）返还吴冬汉，并立即为吴冬汉到公司登记机关协助办理股东变更登记手续，将上述65%股权（325万股）从黄天泽名下变更登记至吴冬汉名下。事实和理由：2020年1月15日，黄天泽与吴冬汉经充分协商，吴冬汉同意将所有的漳平市广源房地产开发有限公司65%股权（325万股）转让给黄天泽。同日，双方签订1份《漳平市广源房地产开发有限公司股权转让协议》，主要内容如下：甲方同意将持有的公司65%的股权，以325万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起30日内，将转让费325万元以现金方式1次性支付给甲方；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在漳平市广源房地产开发有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方承诺于2020年2月15日之前协助乙方完成漳平市广源房地产开发有限公司名册的登记变更工作；股权转让全部费用（包括手续费、税费等），由甲方承担；本协议经转让双方签字后生效等。2020年1月15日，漳平市广源房地产开发有限公司另一持30%股权股东庄璐出具1份答复，同意黄天泽购买吴冬汉持有的65%股权并放弃优先购买权。协议签订后，吴冬汉依约履行了全部的义务，于2020年1月17日将所持有的65%股权变更至黄天泽名下，但黄天泽至今没有将转让款325万元支付给吴冬汉。2020年3月10日，黄天泽出具1份说明给吴冬汉，内容为“因受让方资金无法到位，经协商同意解除与转让方吴冬汉、庄璐有关漳平市广源房地产开发有限公司股权转让协议并退还股权”，因此，原、被告转让股权协议已无法履行，应依法予以解除。 黄天泽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 吴冬汉围绕诉讼请求依法提交了证据：吴冬汉、黄天泽居民身份证（复印件）各1份，漳平市广源房地产开发有限公司股权转让协议（复印件）1份，关于同意股东股权转让的答复（复印件）2份，内资企业登记基本情况表、漳平市广源房地产开发有限公司章程、漳平市广源房地产开发有限公司股东会决议（复印件）各1份，黄天泽的说明（复印件）1份。 本院认为，黄天泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。吴冬汉所提供的上述证据真实性、合法性、关联性可以认定，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴冬汉与黄天泽经充分协商，吴冬汉同意将其所有的漳平市广源房地产开发有限公司65%股权转让给黄天泽。2020年1月15日，吴冬汉（甲方）与黄天泽（乙方）签订1份《漳平市广源房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定：甲方同意将持有的公司65%的股权，以325万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起30日内，将转让费325万元以现金方式1次性支付给甲方；甲方承诺于2020年2月15日之前协助乙方完成漳平市广源房地产开发有限公司名册的登记变更工作；发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除协议；本协议经转让双方签字后生效等。同日，漳平市广源房地产开发有限公司另一持30%股权股东庄璐出具《关于同意股东股权转让的答复》1份，同意黄天泽购买吴冬汉持有的65%股权并放弃优先购买权。协议签订后，吴冬汉于2020年1月17日将持有的65%股权变更至黄天泽名下。此后，黄天泽未按约定将转让款325万元支付给吴冬汉。2020年3月10日，黄天泽出具1份说明给吴冬汉，内容为：“因受让方资金无法到位，经协商同意解除与转让方吴冬汉、庄璐有关漳平市广源房地产开发有限公司股权转让协议并退还股权”。为此，吴冬汉诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴冬汉与黄天泽签订的《漳平市广源房地产开发有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。吴冬汉根据协议已全面履行了法律义务，但黄天泽未按协议约定支付转让费325万元，已构成违约。经双方协商，黄天泽同意解除双方签订的协议并退还股权。因此，吴冬汉诉请解除双方签订的协议并要求黄天泽返还其转让的漳平市广源房地产开发有限公司65%的股权及协助办理股权变更登记手续，理由充分，予以支持。 综上所述，吴冬汉的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。黄天泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吴冬汉与黄天泽于2020年1月15日签订的《漳平市广源房地产开发有限公司股权转让协议》； 二、黄天泽应于本判决生效之日起十日内将其名下的漳平市广源房地产开发有限公司65%的股权返还给吴冬汉，并协助办理相关股权变更登记手续。 案件受理费32800元，减半收取计16400元，由黄天泽负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 霖 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶银钗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初129号原告：胡某某，男，汉族，1970年10月13日出生，甘肃省环县人。原告：苟某某，男，汉族，1968年7月16日出生，甘肃省环县人。原告：胡某甲，男，汉族，1957年2月12日出生，甘肃省环县人。原告：胡某，男，汉族，1971年2月6日出生，甘肃省环县人。原告：缪某，男，汉族，1980年3月23日出生，甘肃省华池县人。原告：胡某乙，男，汉族，1995年4月17日出生，甘肃省环县人。原告：许某某，男，汉族，1989年5月29日出生，甘肃省环县人。原告：张某某，男，汉族，1974年3月17日出生，甘肃省环县人。原告：刘某某，男，汉族，1979年3月21日出生，甘肃省环县人。原告：慕某某，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省环县人。原告：胡某丙，男，汉族，1963年10月20日出生，甘肃省环县人。原告：王某某，女，汉族，1985年1月27日出生，甘肃省环县人。原告：胡某1，男，汉族，1961年8月29日出生，甘肃省环县人。原告：缪某甲，男，汉族，1972年3月13日出生，甘肃省华池县人。原告：缪某乙，男，汉族，1981年1月4日出生，甘肃省华池县人。原告：刘某甲，男，汉族，1957年7月23日出生，甘肃省环县人。原告：高某，男，汉族，1979年1月5日出生，甘肃省环县人。原告：王永鹏，男，汉族，1980年1月1日出生，甘肃省环县人。原告：张某甲，男，汉族，1966年2月4日出生，甘肃省环县人。原告：胡某2，男，汉族，1998年5月29日出生，甘肃省环县人。诉讼代表人：胡某某，男，汉族，1970年10月13日出生，甘肃省环县人。诉讼代表人：苟某某，男，汉族，1968年7月16日出生，甘肃省环县人。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂。住所地：陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区A座。法定代表人：雒和敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，1992年1月25日出生，西安市未央区人。被告：甘肃欣盛建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放东路4号。法定代表人：贾志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：左某某，男，汉族，1975年8月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：胡某3，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省环县人。原告胡某某、胡某1、张某甲、张某某、胡某、许某某、刘某甲、刘某某、胡某乙、胡宗富、王永鹏、胡某甲、苟某某、缪某甲、缪某、缪某乙、胡某丙、王某某、慕某某、高某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂、甘肃欣盛建筑安装工程有限公司、胡某3劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告胡某某、胡某1、张某甲、张某某、胡某、许某某、刘某甲、刘某某、胡某乙、胡宗富、王永鹏、胡某甲、苟某某、缪某甲、缪某、缪某乙、胡某丙、王某某、慕某某、高某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某、胡某1、张某甲、张某某、胡某、许某某、刘某甲、刘某某、胡某乙、胡宗富、王永鹏、胡某甲、苟某某、缪某甲、缪某、缪某乙、胡某丙、王某某、慕某某、高某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某、胡某1、张某甲、张某某、胡某、许某某、刘某甲、刘某某、胡某乙、胡宗富、王永鹏、胡某甲、苟某某、缪某甲、缪某、缪某乙、胡某丙、王某某、慕某某、高某撤诉。案件受理费6796元,减半收取3396元，由原告胡某某、胡某1、张某甲、张某某、胡某、许某某、刘某甲、刘某某、胡某乙、胡宗富、王永鹏、胡某甲、苟某某、缪某甲、缪某、缪某乙、胡某丙、王某某、慕某某、高某负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郭凯娟书 记 员  黄 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初132号 原告：玉屏永昇国有资产投资管理有限公司，统一社会信用代码91520622061013331F，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：姚祖埝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：岳阳市长江建筑工程有限公司，统一社会信用代码9143060018609039XL，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路121号。 法定代表人：杨添寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐祖林，湖南用平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琪，湖南用平律师事务所实习律师。 原告玉屏永昇国有资产投资管理有限公司（以下简称玉屏永昇公司）与被告岳阳市长江建筑工程有限公司（以下简称岳阳长江公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告玉屏永昇公司的诉讼代理人刘远康、被告岳阳长江公司的诉讼代理人徐祖林、徐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏永昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付完备的施工资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告与北京华鑫投资管理有限公司签订《玉屏双桥工业园标准厂房工程施工合同》，承建玉屏县双桥工业园2#、3#、4#、5#标准厂房。因北京华鑫投资有限公司未能约定支付工程款，该工程停工。2016年7月20日，被告与原告签订《玉屏双桥工业园标准厂房工程款支付协议》，由原告代替北京华鑫投资有限公司支付工程款1193.3万元。协议约定，被告应在原告支付工程款时无条件将施工资料移交给原告。协议签订后，原告按协议支付被告工程款1085.428718万元，但被告未按约定交付施工资料，在原告数次催促下，才于2018年4月27日提供了部分施工资料，但该资料存在资料缺失、错误等问题，不符合工程验收要求，导致标准厂房无法验收。之后，原告数次要求被告提供完整的施工资料，但被告拒不提供。综上，被告与原告签订《玉屏双桥工业园标准厂房工程款支付协议》，应按协议履行交付施工资料的义务，被告交付的施工资料欠缺且不符合验收规定，系履行协议不符合约定，应依法承担继续履行的义务。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定向法院起诉，请人民法院依法判决。 被告岳阳长江公司辩称：1.岳阳长江公司已按照协议约定向玉屏永昇公司提交了合格的工程验收资料，已完成交付义务，玉屏永昇公司未在合理期限内对资料提出异议，视为认可。2.玉屏永昇公司无有效证据证明岳阳长江公司的资料不合格。综上，答辩人已向被答辩人提交了完整的工程验收资料，被答辩人在收到资料后未向答辩人提出过验收资料不合格的异议，应视为对该资料的认可，且被答辩人无有效证据证明答辩人资料不合格，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，玉屏永昇公司（甲方）与岳阳长江公司（乙方）签订《玉屏双桥工业园标准厂房工程款支付协议》，该协议第六条约定：乙方的施工资料在甲方支付工程款时，乙方无条件移交给甲方，同时甲方在办理该项目证件过程中，需施工单位提交的资料、手续等，乙方无条件配合。并对其他事项进行了约定。合同签订后，玉屏永昇公司支付了部分款项后，岳阳长江公司于2018年4月25日将其施工的资料邮寄给案涉工程项目的案外人北京华鑫投资有限公司，由其转交给玉屏永昇公司，2018年4月27日，玉屏永昇公司收到该资料，并由其工作人员出具收条。至今玉屏永昇公司未向岳阳长江公司提出资料未完整和缺失。 另查明：玉屏永昇公司曾在岳阳长江公司诉其建设工程施工合同纠纷一案（2019）黔0622民初344号中提出反诉，要求岳阳长江公司交付完备的施工资料，后撤回反诉。 本院认为：原、被告签订的《玉屏双桥工业园标准厂房工程款支付协议》已经被本院依法认定为合法有效的协议，该协议对双方均具有约束力。原告已按协议支付被告部分工程款项，被告已按协议向原告提交了施工资料。关于原告要求被告交付完备施工资料的诉讼请求。原告提供了2019年3月20日自己作出的关于岳阳长江公司提供的双方工业园区标准厂房工程文件初步审核结果的情况说明（以下简称情况说明）和贵州桦利工程招标造价咨询有限公司第二监理项目部出具的玉屏县双桥标准厂房资料审查记录（以下简称审查记录）证明被告提供的施工资料存在错误和缺失的事实。①因情况说明未向被告送达，被告未认可，且原告亦未提供被告移交的施工资料予以核对。对情况说明本院不能确定其真实性，故依法不予采信。②审查记录，既无审查人签名，又无审查时间，不符合证据的形式要件，对该审查记录，本院依法不予采信。故原告提供的证据不足以认定被告提供的施工资料不完备的事实。 综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告玉屏永昇国有资产投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告玉屏永昇国有资产投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  金爱珍 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年五月九日 书 记 员  潘思琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5527号原告：王德华，女，1943年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁舞台设备有限公司，住所地沈阳市和平区遂川路遂川北巷29号，统一社会信用代码912101021177863854。原告王德华与被告辽宁舞台设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行了审理。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所垫付的两年采暖费3120元，并追加利息及精神伤害1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人系原辽宁舞台设备厂的国有职工。1993年11月正式退休。按照相关政策法规，被告辽宁舞台设备有限公司本应承担原告2018年-2019年和2019年-2020年度的采暖费。而被告却以企业私有为借口，以经营不好为理由，拒不报销采暖费，一拖再拖达两年之久。给原告造成巨大的经济负担和精神伤害。根据市房产局和市财政局联合下发的1998年18号文件及市政府2000年9月的7号令精神，请求法院判令被告支付原告所垫付的采暖费1560元×2年=3120元，并追加利息及精神伤害金1000元，并承担本案所发生的一切费用。需要说明的是，辽宁舞台设备有限公司并非某个人自己创业发起，而是由前身国营辽宁舞台设备厂转制而成。这有省政府相关部门的批示文件和监管协议为证，其主要内容即妥善安置好离退休职工，并保证其福利待遇不受侵犯，所发生的费用列为公司债务。韩昭本人也有书面承诺在案，白纸黑字，不容抵赖。本院经查审，原告为原辽宁舞台设备厂的退休人员，辽宁舞台设备厂于2003年脱钩改制为辽宁舞台设备有限公司。原告名下有位于沈阳市铁西区（建筑面积100.55平方米）房产一处，原告主张已缴纳上列房屋2018-2019年度采暖费、2019-2020年度采暖费。因被告未给原告报销上述年度采暖费，故原告起诉来院。本院认为，原告主张被告报销的采暖费，属于企业给予职工的福利待遇,该福利待遇职工是否享有,由企业自主决定，不属于人民法院的受案范围，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德华的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告王德华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二〇年五月十三日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初476号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡2(自报)，男，1989年10月26日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1752号起诉书指控被告人胡2犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人胡2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日晚，被告人胡2以撞门方式进入本区亭林镇亭北村XXX号农宅底楼商店，又以菜刀劈门方式通过楼梯间进入二楼卧室内窃得被害人郁某某价值人民币64元的黑色双肩背包一只、iPhone6手机一部(不予认定)、价值人民币58元的苹果A1433型电源适配器带数据线以及内有硬币约人民币100元的储蓄罐一个。后被告人胡2下楼返回底楼商店，窃得共计价值人民币1,032元的各品牌香烟34包及硬币约人民币200元。次日，被告人胡2翻墙进入本区长浜村仙居1017号农宅，在底楼窃得共计价值人民币12元的剪刀、水果刀、老虎钳等工具，并根据户内环境确认户主近期不在，遂非法藏匿于该户数日。2020年2月3日，被告人胡2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述背包、充电器、数据线、香烟、剪刀、水果刀、老虎钳已由公安机关扣押并发还相关被害人。上述事实，被告人胡2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及签字确认的照片，被害人郁某某、化某某、胡1的陈述，上海市烟草专卖局出具的估价意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定意见，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、拍摄的照片及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。被告人胡2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年7月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物发还相关被害人(已发还)；责令被告人胡2于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月二十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终174号 上诉人（原审自诉人）：张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，深州市人，高中文化，中共党员，下岗失业，住址：河北省深州市。 上诉人（原审自诉人）：王小铭，女，1977年5月24日出生，汉族，深州市人，高中文化，群众，下岗失业，住址：河北省深州市。 原审自诉人张东来、王小铭控告原审被诉人张洪涛、安艳宏犯虚假诉讼罪一案，经深州市人民法院审查后，认为原审自诉人张东来、王小铭对二原审被诉人犯虚假诉讼罪一案缺乏罪证，证据不足，不符合法律规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，以（2020）冀1182刑初17号裁定不予受理。为此，原审自诉人张东来、王小铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并询问二上诉人，现已审理终结。 二审审理期间，上诉人张东来、王小铭向本院提交两份证据材料：1、深州市公安局刑警大队于2014年11月21日下午对马占斗的询问笔录一份，系二上诉人从深州市法院档案室复印而得；2、是深州市公安局于2020年4月29日为二上诉人出具的深公（信）答复字（2020）2号处理信访事项答复意见书，用以证明张洪涛、安艳宏二人构成虚假诉讼罪。 本院经审理后认为，上诉人张东来、王小铭所提交的二份证据材料的证明力不足以证实二原审被诉人有捏造事实的行为，结合全案证据，二上诉人控告张洪涛、安艳宏“以捏造的事实提起民事诉讼”的证据不足，被控告人之行为不符合两高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条至第六条规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人张东来、王小铭之上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李文杰
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初122号 原告：冯世军，男，1965年8月4日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：冯东梅，原告的妻子。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告冯世军与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世军委托诉讼代理人冯东梅及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费1200元，由被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平管理经营。2019年6月16日，被告任东平雇佣原告打工，每天工资400元。2019年8月27日，经结算，被告任东平欠原告工资1200元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。现起诉要求三被告给付拖欠原告的工资。原告向法庭提交2019年8月27日被告任东平给其出具的1200元欠据证明被告拖欠原告工资事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，公司将石材厂承包给被告任东平，工资应当由任东平给付。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无力给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。2019年6月16日被告任东平雇佣原告冯世军在石料厂从事石匠工作，约定每天工资400元。2019年8月27日，经双方结算被告任东平欠原告冯世军工资1200元，当日被告任东平给原告出具1200元欠据一支，但一直未支付原告。本院认为，原告冯世军与被告任东平达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照要求完成自己的工作后，被告任东平应当按照约定价格支付原告工资报酬，故原告冯世军要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内支付原告冯世军工资1200元。二、驳回原告冯世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰           本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4328号上诉人（一审原告）：黄嘉明，男，汉族，1992年9月21日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人黄嘉明因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告黄嘉明的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，黄嘉明已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经黄嘉明书面申请，本院予以退回。”黄嘉明不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：黄嘉明上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，黄嘉明的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初669号 原告：王志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：曾勤仿，男，1983年10月23日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告王志强与被告曾勤仿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告曾勤仿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：一、给付原告货款5,258.00元；二、承担本案一切费用。事实和理由：2018年5月14日被告在原告经营的双源装饰材料商店赊出装修材料共计5,258元，原告多次催要，被告一直未给付，并拒接原告电话。原告在多次催要无果的情况下，为保护原告的合法权益，故诉至本院，希望贵院能依法判决被告给付原告货款。 被告曾勤仿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在通化市经营通化市东昌区双源装饰装潢商店，2018年前后，被告从原告处多次赊购装饰装潢材料，并在原告制作的两张销货清单上签字，该两张销货清单体现被告赊购材料欠款总计为2,513.00元。认定上述事实的证据有销货清单（1,073.00元）、销货清单（1,440.00元）。 对于原告提交的销货清单（2,235.00元）及销货清单（510.00元），本院认为该两份证据上并无被告签字，且该两份证据系原告单方制作，无法对该两笔赊购款的真实性予以确认，故对该两份证据不予采信。 对于原告申请的证人当庭提供的证人证言，原告预证明原被、告间存在的赊购材料款为5,258.00元，该证人虽陈述赊购款的金额为5,258.00元，但该证人另陈述，原告提交的四份销货清单是原告雇佣的店员制作，其中两张没有被告签字，且该证人与原告系夫妻关系，故本院仅能依据有被告签字的销货清单载明的金额确认赊购款的金额，对证人证明的无被告签字的赊购款金额不予确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告在原告提交的四张销货清单中的两份上签字，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，故被告应当向原告支付欠付的材料款。原告共向本院提交销货清单四张，有被告签字的两张销货清单上载明的赊购材料款共计为2,513.00元，故本院对原告要求被告支付货款5,258.00元中的2,513.00元予以支持。原告主张的其他赊购款因其提供的证据不足以支持其诉讼主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾勤仿于本判决生效之日立即给付原告王志强材料货款2,513.00元。 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告曾勤仿负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘浩嵋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林荣钏，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林荣钏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,661.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林荣钏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币150,661.22元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保284号李忠诚:关于申请人李忠诚与被申请人顾玉霞财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初3514号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人顾玉霞名下价值43万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李忠诚与被申请人顾玉霞财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初3514号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初866号原告：李桃发，男，汉族，1964年1月12日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：李加珍，女，汉族，1961年8月24日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：张毕林，男，汉族，1982年3月29日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。二被告共同委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告李桃发与被告李加珍、张毕林物权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃发，被告李加珍、张毕林及其共同委托诉讼代理人陆锦潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带赔偿原告两棵核桃树共计损失费10000元，误工费2000元；二、清除原告自留地里的两车渣土，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同组村民，且为邻居，2019年12月20日二被告趁原告没在家，悄悄把原告位于本村（被告房后）自留地的两棵核桃树砍掉，并拉两车渣土倒在原告自留地里，原告发现后多次找本小组、村委会处理，因二被告不讲道理，调解未果。被告李加珍、张毕林辩称，1、被告张毕林主体不适格，与此案无任何关系；2、被告李加珍系对自留地处理的行为，未侵犯原告任何权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证。原告李桃发提交的证据：手工绘制该自留地的位置图，经质证，被告认为位置是对的，予以认可。被告李加珍、张毕林提交证据，第一组、二被告身份证复印件两份，证实被告的基本身份情况；第二组、调处意见一份，证实原被告曾因地块发生纠纷，曾申请调解，但双方未达成协议的事实；第三组、1.证明一份，证实原被告两家发生纠纷的土地，从分土地时一直由李加珍管理使用，属于李家加珍的自留地，2.视频文字整理一份（附光碟）、小组长魏金祥录的。经质证，原告认为证据是假的，这些内容都不是真实客观的。双方当事人的所举证据，经过庭审质证，本院认为原告李桃发提交的证据能够证实该涉案土地的位置且因该土地发生纠纷，后经原告申请村委会调解，因双方意见分歧较大，未达成协议，故原告李桃发提交的手工绘制该自留地的位置，本院予以采信，但对于该自留地具体由哪个管理使用的问题无法证实。被告李加珍、张毕林所举证据能够相互印证的部分本院予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及举证质证的意见，本院认定如下事实，原告李桃发与被告李加珍、张毕林系同一村民小组的村民，涉案土地位于原被告双方所在村组。原告李桃发认为该地块是被告家于1995年换给自家的，并在土地上砌起了房屋石脚。被告李加珍认为该地块是自家的自留地，原告李桃发家是提出过交换，我家没有同意，没有换成。2019年被告李加珍将该土地上的两棵核桃树砍掉并拉了两车渣土倒在原告李桃发砌起的房屋石脚上。原告李桃发知情后，认为被告侵占了自己的土地，申请村委会调解，因双方意见分歧较大，调解未果。后李桃发于2020年3月28日以李加珍、张毕林侵占自己权益为由，向本院提起诉讼，要求解决。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案中，原告李桃发与被告之间争议的地块，双方均主张属于自己的自留地，但双方均不能提供充分的证据证实该地块的使用权属于自己，因此本案属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告李桃发的起诉；案件受理费人民币100元（原告李桃发已预交人民币50元），减半收取计人民币50元，退还原告李桃发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年五月十九日书记员  杨 斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3160号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：刘花春天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行刘花春违法占地一案，刘花春已按本院（2016）津0116行审60027号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳