wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1451号 原告:乾县巨鑫建筑材料有限公司。 法定代表人：杨博，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。 被告:王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师，一般代理。 原告乾县巨鑫建筑材料有限公司（以下简称“巨鑫公司”诉被告王某某买卖合同纠纷一案，陕西省周至县人民法院2019年1月21日立案，同年5月10日周至县人民法院以（2019）陕0124民初451号民事裁定书将该案移送本院审理，2019年7月8日本院立案受理，并由简易程序转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭健康、王小龙，被告委托代理人赵领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告向原告支付欠款210344.15元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年1月，原告应被告要求向其搅拌站供应粉煤灰累计5902.56吨，单价75元/吨（2015年为70元/吨）。供货结束后，双方于2015年8月13日对账核算，被告尚欠原告210344.15元未支付。经原告多次催讨，2016年10月、2017年1月，被告向原告支付25000元便推诿拖欠，至今仍有210344.15元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 王某某辩称，一、被告与原告之前从未确立有买卖合同关系，所以，双方无法律上的直接利害关系；二、原告以其所述也证明其主张的诉讼请求超过诉讼时效；三、原告因无证明与被告有直接利害关系的证据，应依法驳回其起诉。 1庭审中，原告向本院提交了以下几组证据：第一组：结算单、欠条，证明原告已按照被告要求交付煤灰，被告接收，双方存在买卖合同关系；被告应当向原告支付欠款210344.15元，并按照同期贷款利率承担利息损失；第二组：银行流水、付款说明，证明被告向原告支付了部分货款，被告最后一笔付款在2017年1月，原告的起诉未超过诉讼时效。第三组：贾某某证人证言。 被告质证：被告当庭与原件进行核对，对第一组证据的计算单，据被告代理人与被告谈话，被告本人说没有签过材料结算单，所以对结算单是否认的，真实性不认可，至于是否是被告本人签字，无法确认，而且这是贾某某与被告之间的事，与巨鑫公司没有任何关系，被告王某某实际上是代贾某某个人销售粉煤灰（贾某某给王某某说粉煤灰受潮了，想办法卖出去，王某某也给卖了，至于卖了多少，如何交易的不清楚，对他俩是什么关系也不清楚），本次是巨鑫公司与王某某之间的诉讼关系，与这事没关系，王某某在监狱也大概算了一下，尚欠贾某某一些钱，王某某是把这些货卖给周至县的一个搅拌站，搅拌站没把钱给他，他也没给贾某某，至于现在还欠多少钱，他也不清楚；后面那张没有王某某的签字，是原告单方制作的，与诉讼主张没关系，不具有证据的效力，对余额也不认可，因为没有买卖合同关系，所以和这些钱也没关系，在这期间，王某某没有给巨鑫公司打过任何钱，若与巨鑫公司有关系，被告应该给巨鑫公司付款，而是给贾某某个人打过钱，所以与本案没有任何关系。对所有欠条不认可，与本案被告没有关系，没有王某某的签名。对第二组证据：这属于个人之间的业务往来，至于樊剑英与赵白娥是不是夫妻关系，是不是股东，与本案都无关，账户确认是王某某的账户，事实上都是王某某与贾某某之间的委托代销关系发生的交易（需在贾某某主张的案子上说明），与原告没有任何关联，王某某不仅仅给赵白娥打了这笔钱，还有其他的；对付款说明不予认可，根据国家对工商企业账户的管理，公司账户就是公司的，个人就是个人的，不能说明个人账户收款就是公司收款，付款说明违反了相关金融管理规定，不产生法律效力。对第三组证人证言内容和不认可，不符合民事诉讼法相关规定，证人应当庭作证，根据证言中第二页第六行内容，直接否定了第一张8.13结算单的真实性，从程序上来讲只要不符合形式要件，对实体不发表意见。2 3被告未提供证据，但陈述了一个情节：王某某与贾某某一直有业务往来，2015年1月26日至2017年5月3日，王某某先后因粉煤灰一事向贾某某支付21万货款，如果贾某某作为原告起诉，被告就提供这个证据。 庭审后，原告于2020年4月28日向本院提交了赵白娥出具的《收款情况说明》一份,证明：赵白娥系巨鑫公司股东樊建英的配偶，2016年10月10日、2017年1月27日共收到王某某转款25000元，该款系王某某付给巨鑫公司的材料款，并非王某某向赵白娥的转款，赵白娥与王某某之间不存在债权债务关系。被告委托诉讼代理人的意见：本案已辩论终结。 现查明：2014年5月前后贾某某（乾县XX镇XX村XX组人）与被告王某某口头相商，由贾某某提供原告巨鑫公司的粉煤灰，贾某某与王某某商议由王某某将粉煤灰销售出去（周至县一搅拌站），王某某收到货款后，再将货款交于贾某某，从2014年7月至2015年2月共计欠巨公司材料款281665元，王某某、贾某某在2015年8月13日巨鑫公司出具的结算单上签字确认，巨鑫公司加盖印章。 另查，王某某于2016年10月10日、2017年1月27日两次向赵白娥账户转款25000元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与被告王某某发生买卖合同关系进而产生合同之债，结合庭审查明的事实，可以确认贾某某与王某某存在口头销售粉煤灰合同关系，没有证据表明这种关系体现为原告与被告王某某有发生合同买卖关系的意思表示，因此原告提供的结算单不能证明该笔材料款的购买方为被告王某某；其次，原告认为贾某某为巨鑫公司的材料厂厂长（未举证），代表原告与被告王某某进行涉案粉煤灰的洽谈、沟通、交付及收款系原告的民事行为，与庭审查明的事实不符，无法采信；原告认为赵白娥系股东樊建英的配偶，被告王某某向赵白娥转款应视为向原告支付货款，对此被告予以否认，故不能确认王某某向赵白娥转款应视为向原告支付货款。基于上述理由，原告主张与被告王某某之间存在买卖合同关系进而主张合同之债的理由无法成立，原告的起诉应予驳回。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乾县巨鑫建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费5670元，退还原告乾县巨鑫建筑材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  曹都来 人民陪审员  邓文静 人民陪审员  武艳薇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贺润英 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7386号原告深圳市易飞扬通信技术有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4269号中泰南山主角17层，统一社会信用代码91440300793873986H。法定代表人：李振东。委托代理人刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托代理人汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被告深圳市盘古运营服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道雅力嘉新材料厂区厂房1第7层，统一社会信用代码914403003117260446。法定代表人：徐锴俊。委托代理人刘海龙，男，1987年10月8日出生，身份证住址宁夏固原市经济开发区，系该公司员工。本院在审理原告深圳市易飞扬通信技术有限公司诉被告深圳市盘古运营服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告深圳市易飞扬通信技术有限公司的申请于2020年4月29日裁定查封被告深圳市盘古运营服务有限公司价值339747元的财产。原告深圳市易飞扬通信技术有限公司于2020年5月11日向本院申请解除对被告的银行查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市盘古运营服务有限公司价值339747元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月十一日书记员 易由页恒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1507号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层。代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1949年10月17日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：**超，男，1976年10月13日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司西平支公司，住址地西平县西平大道西段路北紫金北城1号楼1-06、1-07。代表人：田银峰，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称国元保险驻马店中心支公司）因与被上诉人张兰英、**超、国元农业保险股份有限公司西平支公司（以下简称国元保险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初73号民事判决书，向我院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国元保险驻马店中心支公司委托诉讼代理人张华征、被上诉人**超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国元保险驻马店中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在商业险范围不承担赔偿责任或者发回重审，（不服金额78229.8元）；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院未核实驾驶人是否存在饮酒和服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，损害上诉人的合法权益，事故认定书明确载明驾驶人**超违法行为，属于法律明令禁止的违法行为，其商业第三责任险应依法免责。被上诉人**超答辩称：一审判决合情合理，应维持原判。张兰英向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车辆损失费、交通费等共计194978元。一审法院认定事实如下：2019年6月26日5时左右，被告**超驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿331省道由西向东行驶至西平专探乡水泉汪路段时，与前方同向行驶的原告张兰英驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成张兰英受伤及车辆等财产损坏的道路交通事故。经西平公安交通警察大队认定，**超负该事故的全部责任，张兰英不负责任；事故发生后，张兰英在西平县人民医院住院治疗72天，花医疗费56526.94元，在西平平安骨科住院治疗40天，花医疗费6183.25元。原告根据医嘱在院外购买人血白蛋白、参附花费8155.34元（另购买2600.8元中成药费用因医嘱里面不包含不予支持）。**超已垫付费用8000元，国元保险西平支公司已垫付10000元；2019年12月19日，原告张兰英委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：张兰英的伤残等级为九级，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｑ×××××小型普通客车行车证登记所有人为被告**超，**超有合格有效的驾驶证。该车在被告国元保险西平支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告**超驾车辆上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间及在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是事故形成的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告要求**超承担赔偿责任理由正当，应予以支持。由于豫Ｑ×××××小型普通客车在被告国元保险西平支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。被告国元保险西平支公司、国元保险驻马店中心支公司辨称愿意赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的理由正当，予以采信。原告张兰英的损失有：1、医疗费56526.94元+6183.25元+8155.34元=70865.53元，后续治疗费7000元。被告保险公司辨称后续治疗费待实际发生后另行主张的理由不足，不予采信，医疗器具费2524.27元，有医嘱及正规发票为证，予以支持；2、住院伙食补助费50元×住院天数112天=5600元；3、营养费：20元×住院天数112天=2240元；4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即39522元/年÷365天×112天＝12127元；5、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1949年10月17日，应按10年计算即：34200.97元/年×10年×20％＝68401.94元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费：1300元，8、交通费：因原告未提供票据，酌定支持500元；9、三轮电动车损失：原告请求2000元予以支持。以上损失共计182558.74元，由被告国元保险西平支公司在保险限额内赔偿，被告**超垫付的8000元予以扣除返还。被告国元保险西平支公司共计赔偿原告张兰英损失182558.74元-8000元-10000元（已支付）=164558.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告国元农业财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后五日内赔偿原告张兰英各项经济损失164558.74元。二、被告国元农业财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后五日内赔偿被告**超垫付款8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，被告**超承担3901元，原告承担298元。二审期间，当事人均未提出新的证据，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以认可。本院认为，关于上诉人国元保险驻马店中心支公司上诉称一审未核实驾驶人是否存在饮酒及服用国家管制药品，判决其承担责任，损害上诉人合法权益的意见。根据西平公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，案涉事故形成的根本原因是**超驾驶车辆上道行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间及在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度所致。该事故认定书未显示驾驶人**超存在饮酒及服用国家管制药品的情形，上诉人也未提供证据综上其主张，上诉人的上诉意见事实依据不足，不予支持。另外，一审判决国元保险西平支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并非上诉人承担赔偿责任。综上所述，上诉人国元农业财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由上诉人国元农业财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月二十八日书记员  王力帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8863号 申请执行人：贺法庭，男，1969年4月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王鑫，男，1972年6月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人贺法庭与被执行人王斌、王鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5925号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8863号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 张志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申823号申请人：深圳市欧尚颖纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路143路鸿和达大厦6楼西2，统一社会信用代码914403003058207550。被申请人：深圳名媛坊服饰有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新服务基地（二）Ａ403-406、Ｂ409-410，统一社会信用代码914403005685002943。法定代表人：夏晶晶。2019年12月10日，申请人深圳市欧尚颖纺织品有限公司，以被申请人深圳名媛坊服饰有限公司（以下简称“名媛坊公司”）资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对名媛坊公司进行破产清算本院查明，2019年5月8日，另案申请人绍兴市顺航纺织品有限公司向本院申请对名媛坊公司进行破产清算。2019年12月4日，本院作出（2019）粤03破申278号民事裁定，受理了另案申请人绍兴市顺航纺织品有限公司对被名媛坊公司提出的清算申请。本院认为，本案申请人深圳市欧尚颖纺织品有限公司提出破产清算申请后，债务人名媛坊公司已另案进入破产重整程序本案，申请人应通过申报债权参与破产清算程序的方式解决。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对申请人深圳市欧尚颖纺织品有限公司申请深圳名媛坊服饰有限公司破产清算的审查。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月七日书记员 叶浪花（兼)
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初234号 原告：文宗俊，男，汉族，1954年3月17日出生，工人，现住新疆叶城县。被告：黑龙江水利水电集团第二工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区东街。法定代表人：杨晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所专职律师。本院在审理原告文宗俊与被告黑龙江水利水电集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文宗俊于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文宗俊的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文宗俊撤回对被告黑龙江水利水电集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费1164.5元，减半收取计582.25元，由原告文宗俊负担。审  判  员   蔡东升二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   曹伟兵
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初225号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何家钱，男，1965年1月26日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，在业，户籍所在地佛山市三水区****************。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人何家钱犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人何家钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日21时许，被告人何家钱饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人何家钱的血液中检出乙醇成分，含量为126.49mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何家钱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何家钱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人何家钱的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何家钱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何家钱归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何家钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初854号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：刘会敏，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘晴，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘露露，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘会敏、刘晴、刘露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告刘会敏、刘晴、刘露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘会敏、刘晴偿还原告借款本金15816.80元及利息、罚息、复利（以25900元为基数，从2018年7月13日起按照合同约定的方式计算至2019年7月11日止；以25816.8元为基数，从2019年7月12日起按照合同约定的方式计算至2020年4月21日止；以15816.8元为基数，从2020年4月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5740.94元）；2.被告刘露露负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘会敏、刘晴经被告刘露露担保，于2018年7月12日与原告签订了26000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年7月11日。2018年7月13日，原告将贷款26000元打入被告刘会敏的账户。贷款发放后,被告刘会敏、刘晴仅偿还部分借款本息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘露露也没有履行保证义务。被告刘会敏、刘晴、刘露露未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告刘会敏、刘晴经被告刘露露担保与丰县农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2018年7月12日起至2019年7月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币26000元（大写：贰万陆仟元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告刘晴作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年7月13日，丰县农村商业银行向被告刘会敏发放贷款26000元。贷款发放后,被告刘会敏于2018年7月13日偿还借款本金100元、2019年7月11日偿还借款本金83.20元、2020年4月21日偿还借款本金10000元，共计偿还借款利息5740.94元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘露露也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告刘会敏发放贷款26000元，履行了自己的合同义务。被告刘会敏应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘会敏于2018年7月13日偿还借款本金100元、2019年7月11日偿还借款本金83.20元、2020年4月21日偿还借款本金10000元，共计偿还借款利息5740.94元，被告刘晴作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，其自愿与被告刘会敏共同承担还款义务，故原告要求被告刘会敏、刘晴共同偿还借款本金15816.80元及利息、罚息、复利（以25900元为基数，从2018年7月13日起按照合同约定的方式计算至2019年7月11日止；以25816.8元为基数，从2019年7月12日起按照合同约定的方式计算至2020年4月21日止；以15816.8元为基数，从2020年4月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5740.94元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘露露自愿为被告刘会敏、刘晴的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘会敏、刘晴的借款本息承担连带清偿责任。被告刘露露承担保证责任后，有权向被告刘会敏、刘晴追偿。被告刘会敏、刘晴、刘露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘会敏、刘晴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15816.80元及利息、罚息、复利（以25900元为基数，从2018年7月13日起按照合同约定的方式计算至2019年7月11日止；以25816.80元为基数，从2019年7月12日起按照合同约定的方式计算至2020年4月21日止；以15816.80元为基数，从2020年4月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5740.94元）；二、被告刘露露对本判决第一项刘会敏、刘晴所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘会敏、刘晴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告刘会敏、刘晴、刘露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初603号原告：雷炳青，男，1946年2月16日出生，汉族,住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告雷炳青与被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雷炳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷炳青撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年五月十四日书记员  房 珣
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执450号 宋家军、于浩明：申请执行人宋家军与被执行人于浩明合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初34号民事判决书已发生法律效力。被执行人于浩明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋家军向本院申请执行，请求被执行人支付货款25000元，案件受理费229元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于浩明自觉履行了判决义务。案款已全部兑付给申请执行人宋家军。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执450号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。                             二〇二〇年五月十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终799号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋传俭，男，1945年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高申，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：贾大猛，山东法扬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人宋传俭、高申机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年五月十二日书记员 张 婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤18刑终99号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄汝乐，男，1996年7月11日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441XXX，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年7月25日变更为取保候审，2019年7月30日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2019年11月6日由清远市清新区人民法院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）钟国强，男，1968年12月27日生，身份证号码441XXXX，汉族，小学文化，农民，住广东省清远市清新区。诉讼代理人黄金群，女，1970年6月15日生，住广东省清远市清新区。系原审附带民事诉讼原告人钟国强的妻子。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人黄汝乐犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟国强提起附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）粤1803刑初517号刑事附带民事判决。原审被告人黄汝乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月7日晚，被告人黄汝乐及同案犯李杨建、陈国净、成柏年、叶荣健（均已判刑）和被害人钟国强、汤伙明、黄金群二方分别与朋友在清远市清新区XX酒店KTV不同包厢唱歌、喝酒。其间，汤伙明因小事同被告人一方发生争执，后被劝开。至2017年9月8日1时，被害人一方结账离开，行到中山路玛芝莲面包店路段时，成柏年、叶荣健、陈国净等人追上来，持啤酒瓶、塑料凳对被害人汤伙明、钟国强、黄金群进行殴打，后被告人黄汝乐、李杨建、“楚豪”（另案处理）等人乘坐黑色小轿车来到上述地点，伙同成柏年、叶荣健等人持木棍、啤酒瓶及使用拳脚继续对被害人黄金群、钟国强进行追打，致三人受伤。经鉴定，钟国强损伤程度为重伤一级；汤伙明、黄金群损伤程度均为轻微伤。另查明，钟国强受伤后被送往清远市清新区人民医院、南方医科大学珠江医院治疗，住院天数267天。2018年10月15日，广东凤城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：钟国强损伤程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、受理案件登记表、接受证据清单、现场检测报告书、（2018）粤1803刑初140号刑事附带民事判决书、（2018）粤1803刑初428号刑事附带民事判决书、（2019）粤1803刑初207号刑事判决书等书证，证人温某源、温某洪、张某森、温某某、温某强、陈某某、梁某乐、刘某某、黄某某的证言，鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、现场监控视频，被害人汤伙明、黄金群的陈述，同案犯李杨建、陈国净、成柏年、叶荣健的供述，被告人黄汝乐的供述等证据证实。原判认为，被告人黄汝乐故意伤害他人身体致人重伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在该共同犯罪中，被告人黄汝乐及其同案犯李杨建、陈国净、成柏年、叶荣健均积极主动，尤其是被害人钟国强尚未得到足够的赔偿，护理依赖程度为完全护理依赖，故被告人黄汝乐及其同案犯均不适宜区分主从犯。由于被告人黄汝乐的犯罪行为使原告人遭受了经济损失，除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人黄汝乐应赔偿原告人钟国强以下经济损失：1、医疗费436575.2元、自购医疗器械费3664元。2、误工费：44802.6元。3、住院护理费40650元。4、出院护理费438000元。5、住院伙食补助费26700元。6、交通费2000元、营养费26700元。以上款项合计1019091.8元。扣减同案犯李杨建同意赔偿20万元，被告人黄汝乐还需连带赔偿819091.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人黄汝乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。二、被告人黄汝乐等人连带赔偿附带民事诉讼原告人钟国强的经济损失共计819091.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟国强的其他诉讼请求。上诉人黄汝乐上诉提出：1.本案中没有提取到木棍，没有对被害人伤情成因鉴定，无法证明被害人的重伤是由于本案发生的故意伤害行为所致。2.上诉人黄汝乐仅仅是追赶被害人，并没有殴打被害人，上诉人黄汝乐是从犯。3.本案对同案犯成柏年、叶荣健量刑均为八年，同案不同判。4.上诉人黄汝乐属于从犯，对其判处赔偿金额应当按20%承担按份责任。上诉人黄汝乐认为原判量刑过重，请二审改判。上诉人黄汝乐的辩护人除了提出与上诉人上诉理由基本一致的辩护意见外，另提出本案最重要事实谁持棍殴打被害人无法查清，民事方面不能赔偿不应成为主从犯区分理由，本案对同案犯成柏年、叶荣健量刑均为八年，对上诉人黄汝乐量刑却更重。在李杨建案中判决已认定李杨建是真正的持棍殴打被害人的人，上诉人黄汝乐作用最小承担了最重的刑罚。上诉人黄汝乐没有进行民事赔偿不能作为从重处罚的理由。上诉人黄汝乐没有做最后陈述。一审限制了上诉人黄汝乐最后陈述的权利，程序不当，建议二审发回重审。上诉人黄汝乐的辩护人认为如果二审不发回重审，请二审对上诉人黄汝乐从轻改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人黄汝乐所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见。经查，一审查明事实仅认定上诉人黄汝乐对被害人黄金群、钟国强进行追打，并没有明确认定上诉人黄汝乐系手持棍子的人员。即便李杨建持棍殴打了被害人钟国强，上诉人黄汝乐的行为也已经为直接伤害被害人创造了条件，上诉人黄汝乐与李杨建等人相互配合共同参加了对被害人钟国强进行追打的关键过程，上诉人黄汝乐在共同犯罪中积极主动，其行为发生在整个伤害被害人钟国强的重要节点，不应与李杨建等人的行为割裂开单独进行评价，一审法院根据上诉人黄汝乐的作用认定上诉人黄汝乐为主犯并对被害人的经济损失承担连带赔偿责任，并无不当。同案人陈国净因本案已被判处有期徒刑九年，对上诉人黄汝乐的量刑并非同案人中最重的，上诉人黄汝乐所称“同案不同判情形”仅是表面现象，如其不服可以申诉，提出对其他同案人适当加重处罚的请求予以平衡。根据上诉人黄汝乐的犯罪事实、情节、性质及造成的严重后果，尤其是考虑被害人一级伤残完全护理依赖将给被害人的亲属带来长久的负担这一严重后果，一审对上诉人黄汝乐的量刑是恰当的，不存在过重的情形。本案中没有提取到木棍不影响对事实及被害人伤情因果关系的认定。上诉人黄汝乐在一审庭审中已充分发表辩解意见，其在一审最后陈述是否详尽不影响本案公正处理，如果发回重审反而可导致诉讼长期拖延，并不有利于当事人，本案不必要发回重审。本院认为，上诉人黄汝乐故意伤害他人身体致一人重伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人黄汝乐及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年五月七日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初600号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：廖忠利，男，1966年5月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 第三人：陆长廷，男，1979年10月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在审理原告郭胜刚、刘文秀与被告廖忠利、第三人陆长廷民间借贷纠纷一案中，原告郭胜刚、刘文秀于2020年5月9日以还需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告郭胜刚、刘文秀全部负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执352号申请执行人：陈建文，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：邱建明，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，陈建文依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5464号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1040000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币1040000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十八日书记员 许        帅        文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1179号上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：石龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人黄立蕾、王东华因与被上诉人石龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14910号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄立蕾、王东华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立蕾、王东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人黄立蕾、王东华承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年五月十二日法官助理杨多多书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执755号申请执行人：沈艳平,女性,1967年1月17日出生,住大石桥市。被执行人：胡海洋，男性,1976年10月14日生，汉族，住大石桥市。本院在执行沈艳平与胡海洋借款合同纠纷一案中，于2020年03月16日作出的（2020）辽0882民初953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳萍于2020年02月28日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年03月04日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院2020年03月09日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初953号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执755号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年五月十九日书记员  董 航
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初181号 原告：陈新亚，男，1955年3月16日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路管理段，住所地抚顺市顺城区宁远街怀德路14号。 法定代表人：伞宝峰，该单位段长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，抚顺县公路交通运输发展服务中心副主任。 原告陈新亚诉被告抚顺县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新亚及其委托诉讼代理人李科新、被告抚顺县公路管理段委托诉讼代理人周铮、蒋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈新亚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、请求判令被告因未与原告签订劳动合同第一年的双倍工资补偿11个月计24,200元；与原告解聘补偿款即28个月工资计61,600元；上述二项合计85,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1992年建立劳动关系，在被告单位处做司机工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，入职时，原告每月工资2,200元，2019年4月被告通知原告不用上班了。原告认为与被告之间已形成事实劳动关系，原告一直服从被告管理，从事被告安排的所有工作，被告违反法律规定与原告解除劳动关系于法无据。2020年原告到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，并对原告下达了抚县劳仲不字（2020）第27号不予受理案件通知书。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 抚顺县公路管理段辩称：1、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款之规定，工人退休年龄为男满六十周岁，女满五十周岁。结合本案而言，原告于2015年3月16日时已满60周岁，双方劳动关系于当日终止。双方其后建立的系劳务关系，故其诉讼请求没有事实和法律依据。2、针对原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求。根据《劳动合同法》相关法律规定，未签订书面劳动合同双倍工资系基于违反法律规定未与劳动者订立书面劳动合同的用人单位进行惩罚，而并非是劳动者基于提供劳动而应该获得的对价，即具有惩罚性质，应适用仲裁时效一年限制。原告是于2006年5月份与被告建立事实劳动关系，然原告2019年提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，被告不同意给付。请求人民法院依法驳回该项诉讼请求。 经审理查明：原告陈新亚于2006年5月开始在被告抚顺县公路管理段下属石文工区，从事司机工作。陈新亚在抚顺县公路管理段石文工区工作至2018年8月份，被告因原告已达到法定退休年龄，通知与其终止劳动关系。2018年12月份原告又回到被告处工作至2019年3月份，每月工资1,000元。2019年3月份被告依据上级有关文件关于事业单位清理临时用工的有关规定，解除了与原告的聘用关系。原告于2020年3月12日向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由，于2020年3月12日向原告出具了抚县劳仲不字（2020）第27号《不予受理案件通知书》。 本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书、对账单、工资支付明细表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告陈新亚从2006年5月开始在抚顺县公路管理段石文工区工作至2018年8月份，因原告已达到法定退休年龄，被告通知与其终止劳动关系。2018年12月份原告又回到被告处工作至2019年3月份。由于被告已于2018年8月份通知与原告解除劳动关系，故其后原告回到被告处工作，双方形成的是劳务关系。现原告要求因未与被告签订劳动合同第一年的双倍工资计24,200元及要求与被告解除劳动关系补偿28个月工资61,600元的请求，双方虽然于2006年5月至2018年8月形成事实劳动关系，但因原、被告双方已于2018年8月解除事实劳动关系，原告于2020年3月12日提起仲裁已超过法定仲裁时效，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈新亚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执206号 申请执行人：曾庆勇，男，1982年06月01日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：王学军，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人曾庆勇与被执行人王学军承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月12日依照生效的（2019）内2221民初4409号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人王学军送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人王学军工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人王学军未显示有可供执行财产。 2020年05月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月19日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人王学军名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4409号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王恩健
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103财保54号申请人：董伟，男，1978年10月4日出生，汉族,住吉林省德惠市。被申请人：杜长红，女，1968年4月23日出生，汉族，住长春市宽城区。申请人董伟与被申请人杜长红诉前财产保全一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜长红名下的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人郑亚娟名下的位于九台路东、规划二路南、规划一路、乙一路北吴中印象A区32（幢）1703号、长房权自第XXXX号、丘（地）号为6-12∕49-4-32（1703）、建筑面积106.9平方米的房屋；二、冻结被申请人杜长红的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 贾继文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执693号申请执行人袁涛，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区馆陶路12号丙101户。公民身份号码：370203197010210016。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人袁涛与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5365号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还袁涛5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人袁涛于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执479号 申请执行人：张良才，男，1954年10月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张玮，女，1956年10月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张良才与张玮物权一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玮名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理尹哲 书记员耿晓如
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢95号 申请人：齐景龙,住长春市朝阳区。 被执行人：长春市绿安房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：赵和。 关于齐景龙与长春市绿安房地产开发有限公司特殊程序一案，本院作出的2008年朝民初字第02391号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 对被执行人长春市绿安房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人房产进行了评估拍卖，现有案外人向本院提出异议之诉，异议审查无结果。 本案执行标的为2288000.00元，执行到位0元。 本院认为，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的2008年朝民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初475号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执38号申请执行人：段定元，男，1963年6月13日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。申请执行人：胡洁清，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。申请执行人：周海波，男，1988年4月27日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。申请执行人：胡波，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。申请执行人：蒋其林，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。申请执行人：段小兵，男，1985年4月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：梁小辉，男，1983年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行段定元、胡洁清、周海波、胡波、蒋其林、段小兵与梁小辉劳务合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且尚在履行期间，故申请执行人撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十一日书记员  李浩
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       (2020)陕0116民初1535号   原告胡东贵。   委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被告咸阳鑫隆建筑劳务有限公司。   法定代表人何思树，该公司执行董事。   委托代理人丁健，该公司法律顾问。   本院在审理原告胡东贵诉被告咸阳鑫隆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡东贵撤回起诉。   案件受理费5079元，原告已预交，减半收取，由原告承担2539.50元。              审判 长  王爱茹   人民陪审员   郭勇   人民陪审员 赵立升   二O二O 年四月三十日   书记员 杨丹丹        1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢106号之一申请执行人：李娜，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人：魏涛,男,1975年2月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行李娜与魏涛借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨魏涛的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1481号 原告：朱某，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。 被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区凤华路13号。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。 被告：连云港融辉置业有限公司，住所地江苏省连云港云台山风景区学林路东学院路西屏竹路北。 法定代表人：付景辉，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：江福英，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告朱某与被告湖北海厦建设有限公司、连云港融辉置业有限公司、江福英建设工程施工合同纠纷一案，原告朱某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费24853元（原告已预交），减半收取计12427元，由原告朱某负担。 审 判 长  张春红 审 判 员  梁承君 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许 婕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1589号 原告：胡翠翠，女，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：李洪伟，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：王建飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告胡翠翠与被告李洪伟、王建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠翠、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 胡翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款5000元及逾期还款利息（按年利率24%计算自2018年2月5日起至借款全部清偿之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年1月15日至2018年2月5日。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒接电话怠于还款。原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李洪伟辩称，我向贷款公司借5000元，原告只给我4000元，扣了1000元利息。我给原告对象1000元现金但没有证据，每个月还要扣我1000元利息。对借条无异议，钱是我用的，王建飞是担保人，与王建飞没有关系。 本院经审理查明，2018年1月15日，被告李洪伟、王建飞向原告借款5000元向原告出具借条一张，载明：“因资金周转出现问题，现有借款人李洪伟在胡翠翠处借现金0.5万元，大写伍仟元整。借款期限为2018年1月15日至2018年2月5日，如到期不能一次性还清，每天按借款余额的10%收取逾期费，如有违约，负法律责任，交由黄骅市人民法院仲裁。借款人李洪伟身份证2204221979××××××××，共同借款人王建飞身份证1329301982××××××××。2018年1月15日”。被告李洪伟主张实际借款4000元，原告认可当时交付被告李洪伟4000元，扣了1000元利息。被告李洪伟主张已给付原告对象1000元，但未提交证据证实，原告不认可。 上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，二被告作为共同借款人向原告借款的事实由二被告亲笔书写签字的借条予以证实，本院依法确认原被告双方形成借贷关系。被告李洪伟主张实际借款4000元，原告认可当时给付的款项为4000元，本院依法确认借款本金为4000元。被告李洪伟主张已给付原告对象1000元，无证据支持，原告不认可，本院不予采信。二被告未按时偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张借条中的5000元包括借款期限内的1000元利息，原被告双方的该约定不符合法律规定，本院不予支持。但该约定说明原被告之间约定了借期内利息且超过了年利率24%，故本院按年利率24%支持借期内利息。关于原告要求按照年利率24%计算自2018年2月5日至借款本息全部还清之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪伟、王建飞于本判决生效之日起五日内偿还原告胡翠翠借款本金4000元及利息（包括借期内利息和逾期付款利息，标准按照年息24%计算，时间自2018年1月16日起至借款本息全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李洪伟、王建飞共同承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩明鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2932号被执行人蔡岳云等人（详见附表）。(2018)粤0304刑初441号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年五月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到账金额（2020）粤0304执2915号蔡岳云(2018)粤0304刑初441号200000（2020）粤0304执2917号龙涛(2019)粤0304刑初1220号155600（2020）粤0304执2924号李坤(2018)粤0304刑初1715号1000005147.57（2020）粤0304执2925号刘洁(2018)粤0304刑初1715号100000（2020）粤0304执2929号徐满波(2018)粤0304刑初1302号（2020）粤0304执2931号华振利(2018)粤0304刑初770号14294901954.69（2020）粤0304执2932号李嘉豪(2019)粤0304刑初1290号497000210522.1（2020）粤0304执2968号文权良(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2970号张政青(2015)深福法刑初字第568号（2020）粤0304执2971号王玉妙(2015)深福法刑初字第568号
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1603号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男，1980年2月28日出生，汉族，住香河县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王长海，男，1966年2月12日出生，汉族，住香河县康宁区。 再审申请人郭强因与被申请人王长海返还原物纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭强申请再审称，既然原审认定一房二卖，那么被申请人王长海就应向冠华公司主张权利。申请人作为善意购房人，不应赔偿王长海50万元，该赔偿没有任何法律依据。原审不应以历史原因、减少诉累等为由，侵犯第三人利益。判决郭强给予王长海经济补偿金50万元，超出诉讼请求、不公正、也不严肃。王长海与冠华公司之间的抵债协议不具有真实性。廊坊中院认定被申请人王长海支付六套房屋款项为85万元，缺少基本证据。王长海以房抵债的事实存在着重大瑕疵，涉嫌伪造证据。原审存在大量程序性问题和实体疑问情况下，判决结果也不公正，应再审本案。 本院经审查认为，本案经过发还重审、重审后经审委会研究讨论，最终确定案涉房屋归再审申请人所有正确。在解决一房二卖的实体权利方面，人民法院有权在法律规定的框架内平衡各方利益，根据本案实际由房屋占有一方向权利较弱一方的权利请求人支付一定数量货币补偿亦有法律依据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭强的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1196号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李冬生，男，1987年3月7日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金3万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月4日，被告向原告借款3万元用于生活经营，约定还款日2014年2月4日，月利三分，按月支付利息，到期后被告一直拖延还款，故诉讼至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3598号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张俐超，男，1988年07月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张俐超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张俐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金80824.05元、利息17239.45元、复利1949.71元,共计100013.21元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张俐超。2、借款金额190000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额本息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月21日起发生逾期；截至2018年12月21日，被告张俐超尚欠原告贷款本金80824.05元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利共计59.77元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张俐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张俐超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80824.05元，并按照合同约定偿还自2018年12月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还复利59.77元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张俐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1546号 原告：张宗信，男，1956年3月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：裴华，男，1971年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张宗信与被告裴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告张宗信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗信撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月十三日 书  记  员  蔡蕾
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执45号 申请执行人东莞市合富置业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远大厦15楼09室。 法定代表人喻彬，总经理。 被执行人魏桂梅，女，汉族，1980年9月3日出生，住化州市。 本院执行的申请执行人东莞市合富置业有限公司与被执行人魏桂梅居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年10月21日作出的（2018）穗仲莞案字第21507号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人魏桂梅向申请执行人东莞市合富置业有限公司支付中介代理费及咨询费10万元；二、被执行人魏桂梅向申请执行人东莞市合富置业有限公司支付滞纳金38135元（暂计）、迟延履行期间的债务利息532元（暂计）；三、被执行人魏桂梅向申请执行人东莞市合富置业有限公司支付案件仲裁费6570元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立（2020）粤09执45号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执45号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李超学
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初699号申请人：北票市龙昌矿业有限公司，住所地北票市西官营镇梁杖子村。法定代表人：李昶，经理。被申请人：陈向力，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。申请人北票市龙昌矿业有限公司与被申请人陈向力合同纠纷一案，申请人北票市龙昌矿业有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈向力所有的车牌号码为辽Ｎ×××××号小型普通思威车辆和车牌号码为辽Ｎ×××××号白色北京牌H51车辆，请求冻结被告陈向力银行账户内存款。申请人北票市龙昌矿业有限公司在永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：22113000049900200000009，保险保额395,128.75元）用以担保。本院经审查认为，申请人北票市龙昌矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈向力所有的车牌号码为辽Ｎ×××××号小型普通思威车辆和车牌号码为辽Ｎ×××××白色北京牌H51车辆予以查封，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、可以变卖，但如果变卖必须保留395,128.75元价款交至北票市人民法院，否则将承担法律责任。二、对被申请人陈向力银行账户内存款215,128.75元予以冻结，冻结期限十二个月。冻结期间，不得过付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凤春人民陪审员  肖志刚人民陪审员  曹子剑二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 爽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1309号原告：刘亚娟，女，1959年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，经理。原告刘亚娟与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。刘亚娟向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告849元人民币；2.责令被告赔偿原告提起诉讼所产生的误工费、诉讼费、交通费、精神损失费等费用小计600元人民币；3.上述二项费用总计应返还给原告的金额为1449元人民币。事实与理由：原告于2018年5月16日，在被告的二一九营业部（地址：铁东区二一九路联通手机营业厅）办理了如下事项：(1)预交599元赠送体重秤1台，被告公司承诺60天后一次返还599元，于2018年7月16日至25日期间分别返还原告共计549元，剩余50元未返还予原告。(2)预交799元赠送智能手环一个，被告公司承诺第一个月返还200元，第二个月返还599元，其至今未按承诺返还给原告。截止至今剩余的849元（50元和799元）均未返还，原告多次与被告协商索要剩余款项（849元），被告就是不返还。故原告提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘亚娟提供的综合业务受理单明确记载办理案涉业务需下载注册联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融和华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回刘亚娟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘亚娟的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  董晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1163号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被告：刘宗伟，男，1972年10月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张永兰，女，1973年3月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：丁成华，男，1964年8月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐云，女，1970年7月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告刘宗伟、张永兰、丁成华、徐云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘宗伟、张永兰、丁成华、徐云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗伟、张永兰偿还借款本金150000元及利息（截止至2020年3月18日利息为21893.4元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，利息按照年利率19.053%计算）；2、被告丁成华、徐云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款最高额150000元，合同期限为2017年7月19日至2022年7月18日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%,借款人不能归还本息时应承担贷款人实现债权的费用，被告张永兰作为主要亲属，承诺承担共同还款责任，被告丁成华、徐云为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年7月16日向借款人发放贷款15万元，到期日为2019年7月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘宗伟、张永兰、丁成华、徐云未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2017年7月19日与四被告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，主要约定内容：借款人为刘宗伟、张永兰，保证人为丁成华、徐云，借款金额为150000元，借款期限为2017年7月19日至2022年7月18日，利率为12.702%。保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月16日，原告向被告刘宗伟出具借款150000元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日。另查明，被告刘宗伟分别于2018年9月21日、2018年12月21日、2019年3月21日、2019年3月22日、2019年6月21日、2019年7月15日偿还借期内利息3543.98元、4816.18元、32.10元、4731.15元、4871.61元、16.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告刘宗伟、张永兰、丁成华、徐云签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向刘宗伟支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。刘宗伟、张永兰作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告丁成华、徐云在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人刘宗伟、张永兰不履行债务的情况下，民丰银行有权要求被告丁成华、徐云在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。被告丁成华、徐云在承担保证责任后，有权向被告刘宗伟、张永兰追偿。被告刘宗伟、张永兰、丁成华、徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗伟、张永兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（21893.4元，再以150000元为基数自2020年3月19日起按照年利率19.053%标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告丁成华、徐云对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1869元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初700号原告：杨吉容，女，1962年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：南京原大健康管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1T48D60Y，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城110幢511-519室。原告杨吉容与被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司（以下简称原大公司溧水分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉容到庭参加诉讼，被告原大公司溧水分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉容向本院提出诉讼请求：判令被告原大公司溧水分公司支付工资5600元。事实和理由：原告系被告职工，于2019年4月入职从事保洁工作，双方约定每月工资2800元。健身房于2019年5月倒闭，目前尚欠原告2019年4月及5月工资共计5600元。为了维护自己的合法权益，杨吉容提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告原大公司溧水分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，杨吉容到原大公司溧水分公司从事保洁工作，双方约定每月报酬2800元。2019年5月30日，杨吉容离开原大公司溧水分公司。2019年4月及5月的报酬原大公司溧水分公司未予支付。2020年2月27日，杨吉容向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原大公司溧水分公司足额支付工资。2020年3月5日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲案不字（2020）第32号《不予受理通知书》。杨吉容不服，遂于2020年3月16日提起诉讼要求判如所请。本院认为，原告杨吉容与被告原大公司溧水分公司之间成立劳务关系。杨吉容提供劳务，原大公司溧水分公司应当及时支付劳务报酬。杨吉容要求原大公司溧水分公司支付5600元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨吉容劳务报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年五月十八日书记员  鲍 婕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执894号申请执行人杨某1，男，1997年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区百合花园92号楼4单元502户。被执行人杨某2，女，1972年7月21日出生，汉族，住青岛市李沧区百通馨苑1号楼4单元502户。被执行人杨某3，女，1975年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区桃园雅居9号楼1单元202户。被执行人杨某4，男，1970年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区百合花园92号楼4单元501户。被执行人张某，女，1945年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区百合花园92号楼4单元101户。申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4、张某继承纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初5659号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法出具相关法律文书，协助申请执行人办理位于青岛市李沧区绿城百合花园92号楼4单元101户房屋过户手续，申请执行人自愿承担本案执行费500元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十七日书记员  李 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执468号申请执行人：姚翔，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：任山。申请执行人姚翔与被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司买劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9580号民事调解书已经生效。因被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人姚翔的申请于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人姚翔自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执468号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初815号原告（案外人）：石丹丹，女，1986年2月28日出生，住江苏省泗洪县。被告（申请执行人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪家华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。原告石丹丹与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、第三人江苏隆安置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案。原告石丹丹在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丹丹撤回起诉处理。已交纳案件受理费80元，减半收取计40元，由石丹丹负担。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱 艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更248号罪犯柯少明，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人柯少明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月21日作出（2013）揭中法刑执字504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2015年8月31日作出（2015）揭中法刑执字1847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字630号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯柯少明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯少明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯柯少明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并385分；2017年8月22日受到一次性扣50分。属严重暴力犯罪罪犯。本次未积极履行原判赔偿，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯少明予以减去有期徒刑一个月十七天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初365号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：雷金光，男，1971年9月1日出生，汉族，古交市桃园联校教师，住古交市。被告：康英英（系被告雷金光之妻），女，1968年7月17日出生，汉族，住古交市。被告：古交市银宝亿物资贸易有限公司，住所地古交市石家河。法定代表人：张国燕，执行董事。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告雷金光、康英英、古交市银宝亿物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊，被告康英英、古交市银宝亿物资贸易有限公司法定代表人张国燕到庭参加诉讼。被告雷金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷金光、康英英共同偿还原告贷款本金人民币190000元，偿还原告贷款利息320110.95元（暂计算至2020年3月21日），本息合计510110.95元；2.判令被告雷金光、康英英承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金190000元，月利率16.3395‰计算）；3.判令被告古交市银宝亿物资贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告雷金光签订一份《贷款合同》，被告康英英作为被告雷金光的配偶向原告出具了《同意借款意见书》。贷款合同约定：被告雷金光向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止，借款用途为购轮胎、油料，月利率为10.933‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2011年10月20日，原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雷金光未答辩。被告康英英辩称，本案超过诉讼时效，两年之内原告没有要过钱。不同意还款。被告雷金光和我的意见一致。被告古交市银宝亿物资贸易有限公司辩称，过了保证期间了，不承担责任。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《贷款合同》、《同意借款意见书》、结婚证，证明2011年10月20日，原告与被告雷金光签订一份《贷款合同》，被告康英英作为被告雷金光的配偶向原告出具了《同意借款意见书》；2.《保证合同》，证明2011年10月20日，原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。3.《山西省农村信用社借款借据》，证明原告向被告指定的银行账户放款20万元，已经履行放款义务；4.《催款通知书》、被告雷金光2019年10月15日签收《催款通知书》的照片，证明原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告雷金光、康英英主张权利；5.《贷款明细查询单》、《贷款利息发生明细查询单》，证明截至2020年3月21日，被告尚欠本金190000元，利息320110.95元人民币，被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。被告康英英对证据4质证意见是，对记载的日期不认可，签字的时候日期是空白的。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，原告与被告雷金光签订一份《贷款合同》，被告康英英作为被告雷金光的配偶向原告出具了《同意借款意见书》。贷款合同约定：被告雷金光向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止，借款用途为购轮胎、油料，月利率为10.933‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2011年10月20日，原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。贷款合同到期后，被告雷金光、康英英未履行还款义务，担保人古交市银宝亿物资贸易有限公司也没有按照合同约定履行连带保证义务。截止2020年3月21日，被告雷金光、康英英欠原告贷款本金190000元，利息320110.95元，合计510110.95元。原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。庭审中原告提供了对被告雷金光、康英英的催收逾期贷款通知书回执，以此佐证其诉讼主张未超过诉讼时效。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告雷金光向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款20万元，签订《贷款合同》，并向原告出具借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告雷金光未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告康英英作为被告雷金光的妻子，在贷款时同意被告雷金光借款，并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人，故对原告要求被告雷金光、康英英归还借款本金及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在合同约定的保证期间未要求被告古交市银宝亿物资贸易有限公司承担保证责任，被告古交市银宝亿物资贸易有限公司在庭审中主张其担保已过担保期间，不应承担保证责任，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市银宝亿物资贸易有限公司承担担保责任的主张本院不予支持。对庭审中被告康英英辩称已过诉讼时效的主张，因提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷金光、康英英于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，截止2020年3月21日的利息320110.95元，合计510110.95元。二、被告雷金光、康英英给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，由被告雷金光、康英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年五月二十八日书记员  王益琼
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0525民初56号 原告：石卫兴，男，1952年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴俊明，男，1965年9月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨会玲，女，1966年1月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告吴俊明之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石卫兴与被告吴俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告石卫兴与被告吴俊明委托代理人杨会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石卫兴向本院提出以下诉讼请求：1、被告清付借款20000元及其利息（利息按约定20000元每年3000元利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，2017年7月27日，被告与江某某在原告处借得现金20000元，当时言明，年息每万元1500元，借期一年。由江某某执笔给原告书写借据一张，被告和江某某均在借据上签名。2018年7月27日，江某某清付一年利息3000元，并约定将借款期限推后至2019年7月27日。2019年2月，共同借款人江某某病亡。借期届满后，原告向被告索要借款及利息，被告以江某某死亡为由不予清偿，致原告合法债权无法实现，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告吴俊明辩称，被告与江某某和原告石卫兴都是一个村的，江某某去找原告多次借钱无果，被告之妻杨会玲就去原告家说借钱的事，碰见原告妻子，当时就说被告和江某某要合伙经营煤炭，需要借款20000元，后原告同意，然后就形成了当时的借条，是江某某写的条子，然后江某某和吴俊明在条子上签的字。后煤炭形势不好，江某某说要使用这20000元，被告就同意了，钱是江某某用了，被告没有使用这笔钱，不应该还；钱是经过被告借的属实，借钱时被告是作为担保人的身份。2018年，被告之妻领着原告去江某某家要钱去了，江某某给原告还了一年的利息3000元，当时江某某要求借款期限延长一年，原告同意了，被告没有参与，也没有签字，与被告没有关系，被告之妻只是个在场人。后江某某去世了，被告去江某某家里说过还款的事，江某某妻子承诺还款。2019年6月被告看借款快到期了，被告就去江某某家里要钱，江某某妻子不愿意偿还借款，后原告也去江某某家里要过款，无果。经审理查明，原、被告系同村村民。江某某（已去世）生前曾几次找原告石卫兴借款，无果。后被告同江某某一起到原告家中以合伙经营煤炭为由向原告借款20000元，原告同意，双方约定借款期限一年，由江某某书写、被告吴俊明签名向原告出具借条一张，载明：“借条 今借到石卫兴现金贰万元正，20000元，年息每万元利息壹仟伍佰元正（共3000元）借款人：江某某、吴俊明 2017.7.27日”。后借款利息清偿至2018年7月27日。借款到期后，原告索要借款，被告吴俊明之妻杨会玲在场，江某某与原告协商借期延长一年，原告同意，江某某在原借条上注写“上年利息已清至2018年7、27日，下年从2018年7、27至2019、7、27日利息同上”字样。后江某某去世，原告多次找被告及江某某家属讨要借款，无果。原告于2020年1月13日涉诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告吴俊明与江某某以合伙经营煤炭为由共同向原告石卫兴借款20000元并出具借条，被告吴俊明与江某某自愿在借款人处签字，故该借款系被告吴俊明与江某某的共同借款。现虽江某某去世，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告石卫兴要求被告吴俊明清偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于利息，双方约定每万元每年利息1500元，即月利率为1.25%，此约定符合相关法律规定，本院予以认可。对于被告吴俊明辩称的实际用款人为江某某，被告不承担还款责任的意见，本院认为该行为属于共同借款人双方在共同借款后，对于该款项进行的内部分配，不能作为对原告主张债权的抗辩理由，故本院对被告吴俊明辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴俊明于本判决生效之日起十日内清偿原告石卫兴借款20000元及利息（利息按照月利率1.25%15计算，自2018年7月28日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告吴俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员  杜 宏 刚                          二〇二〇年五月十九日                             书 记 员 孙    乐 1