文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初381号原告：陈良有，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。被告：李兴荣，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，统一社会信用代码915002260772590615。负责人：杨武聪，总经理。委托诉讼代理人：廖心亚，女，公司员工。被告：泸州兰良水泥有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105217547380281。法定代表人：齐正良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：先梅，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司川西钻探公司，住所地成都市成华区华油路143号，统一社会信用代码91510000678397718Y。负责人：唐晓明,总经理。委托诉讼代理人：蔡勇，男，公司员工。被告：中意财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区府青路一段1号勘探开发研究院档案楼4层，统一社会信用代码91510000314408981Q。负责人：冯勐，总经理。委托诉讼代理人：毛彦西，女，公司员工。原告陈良有与被告李兴荣、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称联合财保荣昌支公司）、泸州兰良水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）、中国石油集团川庆钻探工程有限公司川西钻探公司（以下简称中石油川西钻探公司）、中意财产保险有限公司四川分公司（以下简称中意财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良有委托诉讼代理人韦欢，被告李兴荣，联合财保荣昌支公司委托诉讼代理人廖心亚，泸州兰良水泥有限公司委托诉讼代理人先梅，人保泸州分公司委托诉讼代理人向学平，中石油川西钻探公司委托诉讼代理人蔡勇到庭参加了诉讼。中意财保四川分公司委托诉讼代理人毛彦西第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈良有向本院提出诉讼请求：1．判决六被告向原告共同赔偿156933.60元，其中由被告联合财保荣昌支公司、被告人保泸州分公司和被告中意财保四川分公司先在交强险范围内先予赔偿;2．判决由六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日,陈良有与王贵怀、罗伟在泸州兰良水泥有限公司董事长齐正良带领下前往重庆市安瑞矿业股份有限公司参观学习。同日17时许,陈良有等人在参观学习完后搭乘齐正良驾驶的川EARXXX号汽车返回泸州兰良水泥有限公司。19时12分许,齐正良驾驶汽车行至G85渝昆高速公路出城方向104km+200m处时,汽车撞至高速公路右侧防撞护栏板而熄火停下,陈良有随即下车撤离事故现场。19时15分左右,李兴荣驾驶渝COVXXX号小型客车撞击至已发生交通事故的川EARXXX号汽车左后尾部,导致川EARXXX号汽车受力旋转而撞到右侧车外的陈良有。陈良有遂即被送入荣昌区人民医院进行救治,住院治疗一天后因病情需要于2017年10月22日转入西南医科大学附属中医医院进行医治,伤情诊断为1.右髂骨粉碎性骨折;2.鼻骨线性骨折;3.额部、右上肢、右髋部、左下肢挫裂伤清创缝合术后。陈良有于2017年11月18日出院,合计住院28天,两次住院医疗费用共计78141元。出院医嘱全休叁月,休息期需陪护一名,加强营养。2017年12月5日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队出具此次道路交通事故认定书,认定陈良有在此次道路交通事故中无责任,李兴荣与齐正良承担此次道路交通事故的同等责任。此次交通事故给陈良有造成了严重人身损害,导致的损失为医疗费93911.60元，护理费18480元，住院伙食费2040元,营养费4620元,误工费35882元,交通费1000元,后续治疗费1000元,共计156933.60元。经交通执法部门认定李兴荣在此次交通事故中负一半责任,因李兴荣驾驶的渝COVXXX号小型客车在事发时已在联合财保荣昌支公司投保交强险和商业第三人险,故原告应获得的赔偿为交强险伤残限额内的110000元,医疗费限额内的141元,共计110141元,李兴荣和联合财保荣昌支公司应对该110141元的赔偿应承担连带责任。事故发生后,原告多次要求李兴荣，联合财保荣昌支公司对原告进行事故损失赔偿,但二被告始终未予理赔。李兴荣辩称，其向齐正良支付了50000元现金，用于垫付王贵怀、陈良有、罗伟医疗费，不清楚王贵怀、陈良有、罗伟使用的具体金额。联合财保荣昌支公司辩称，对事故认定和责任划分无异议。事故车辆渝C0VXXX号车在联合财保荣昌支公司投保了交强险、商业险500000元以及不计免赔。事故发生在保险期间内，联合财保荣昌支公司同意在保险范围内承担责任，诉讼费和鉴定费不属于联合财保荣昌支公司承担责任范围。泸州兰良水泥有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由无异议。原告的医疗费93911.60元都是由泸州兰良水泥有限公司垫付的，泸州兰良水泥有限公司不应再支付费用，其他被告应在责任范围内向泸州兰良水泥有限公司支付所垫付的费用。为便于履行，请求法院从其他被告向原告赔偿的款项中直接扣除由泸州兰良水泥有限公司垫付的费用，并直接返还泸州兰良水泥有限公司。泸州兰良水泥有限公司在维修事故车辆川EARXXX号汽车产生维修费80000多元，请求由其他被告对该费用进行赔偿支付。人保泸州分公司辩称，川EARXXX号汽车在人保泸州分公司投保，人保泸州分公司按保险合同及条款进行赔付。本案系多车交通事故，案件审理中应核实事故车辆及驾驶人的证件是否齐全。根据法院出具的律师调查令调取的询问笔录显示，事故车辆系两次交通事故，王贵怀、陈良有、罗伟系川EARXXX号汽车的乘客，在本案中不应适用身份转换的慨念，人保泸州分公司应按乘坐险在本案中进行赔付。川EARXXX号汽车投保的乘坐险是每座20000元。即使王贵怀、陈良有、罗伟要适用身份转换，从交警大队出具的询问笔录显示事故发生时王贵怀、陈良有在第二次事故时仍然在车上，并没有脱离川EARXXX号汽车，王贵怀、陈良有不存在身份转换。人保泸州分公司是因保险合同关系成为被告，在本案中不应承担连带责任。人保泸州分公司对交通事故认定有异议，川EARXXX号汽车驾驶人齐正良应该承担次要责任。原告应明确主张的医疗费用是代泸州兰良水泥有限公司主张还是自己主张，涉及保险理赔下的保险合同关系，关系到保险公司的利益，即使该医疗费要在本案中处理，保险公司主张非医保用药的扣除。人保泸州分公司在本案中不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。中石油川西钻探公司辩称，谢天添对本次交通事故无责任，中石油川西钻探公司作为川AXXXXQ号汽车实际所有人，也不应承担赔偿责任。中意财保四川分公司辩称，谢天添驾驶的川AXXXXQ号汽车在中意财保四川分公司投保交强险、三者险30万、车损险及不计免赔,事故发生时在保险期限内。中意财保四川分公司对事故发生的真实性和责任划分无异议。中意财保四川分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。因本案涉及三个伤员,无责赔付需按比例分摊。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日,李兴荣驾驶渝C0VXXX号小型客车,由荣昌往内江方向行驶。19时14分许,李兴荣驾驶车辆行至渝昆高速公路出城方向104KM+200M处时,在左侧车道内撞击由齐正良驾驶因发生交通事故而停驶的川EARXXX号小型客车左后尾部,致使川EARXXX号车在旋转过程中撞击站在该车右侧车外的乘车人罗伟和陈良有,随后渝COVXXX号车前移又撞击在右侧车道内行驶由谢天添驾驶的川AXXXXQ号小型客车左后尾部,造成川EARXXX号车乘车人罗伟、陈良有和王贵怀受伤,川EARXXX号车部份损坏,渝C0VXXX号车和川AXXXXQ号车不同程度受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年12月5日作出渝交执认字〔2017〕第2714000091006号道路交通事故认定书，认为兴荣驾驶渝COVXXX号车上道路行驶时超过限速标志标明的最高行驶速度行驶,致使所驾车辆在左侧车道撞击川EARXXX号车,在右侧车道撞击川AXXXXQ号车,其行为违反道路交通安全法律、法规的规定,是造成此次道路交通事故的原因之一。齐正良驾驶川EARXXX号车发生道路交通事故停车后,没有将车上人员迅速转移到应急车道或路外安全地点,导致次生事故的发生,其行为违反道路交通安全法律、法规的规定,也是造成此次道路交通事故的原因之一。齐正良和李兴荣的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，李兴荣、齐正良承担此次道路交通事故的同等责任。谢天添驾驶川AXXXXQ号车在道路上正常行驶,无引起此次道路交通事故发生的过错行为，无责任。罗伟、陈良有、王贵怀无引起此次道路交通事故发生的过错行为，无责任。事发后当日，陈良有被送往荣昌区人民医院住院治疗1天，于2017年10月22日出院。其出院诊断:1.右侧髂骨开放性粉碎性骨折伴出血；2.头皮裂伤；3.鼻骨骨折；4.口唇裂伤；5.右侧肺挫伤；6.右侧肘部挫伤；7.右侧第五掌指关节皮肤裂伤；8.双小腿皮肤挫裂伤；9.肝功能损害；10.低钾血症。其出院医嘱：回当地医院继续治疗。陈良有在荣昌区人民医院住院期间产生医疗费5173.13元。陈良有于2017年10月22前往西南医科大学附属中医医院住院治疗27天，于2017年11月18日出院。其出院中医诊断：骨折病；气滞血瘀证。西医诊断：1.右髂骨粉碎性骨折;2.鼻骨线形骨折;3.额部、右上肢、右髋部、左下肢挫裂伤清创缝合术后。其出院医嘱：1.出院后全休叁月,休息期间需陪护壹名,加强营养；2.出院后3月返回我院复查X光线,以了解愈合情况；3.出院后9月复查X光线,若骨折未愈合,需继续治疗；4.出院后1年返回我院复查X光线,以了解愈合情况,根据骨折愈合情况决定是否取除内固定物;5.忌暴力外伤,忌劳累受凉；6.门诊随访,不适随诊。陈良有于2018年10月24前往西南医科大学附属中医医院住院治疗6天，于2018年10月30日出院。其诊治经过：患者因“右髂骨骨折术后1年取内固定”入院,入院后积极完善辅助检查,X片提示骨折骨性愈合,于2018.10.25全麻下行“右髂骨翼骨折内固定术后骨性骨愈合内固定取除术”，术后予以预防感染、活血化瘀、消肿止痛、营养骨质等中西医结合综合治疗,恢复顺利。其出院医嘱：1.出院后休息1月,住院及出院休息期间需留陪护一人、加强营养,休息期间禁忌右髋剧烈活动,扶拐保护；2.术区每隔3天更换敷料一次,术后12天视切口愈合情况拆线；3.门诊随访,如不适,及时返院诊治。陈良有在西南医科大学附属中医医院住院期间分别产生医疗费72968.62元、15769.90元。2017年10月25日，李兴荣向齐正良支付了王贵怀、陈良有、罗伟医疗费50000元，其中20000元用于王贵怀医疗费，15000元用于陈良有医疗费，15000元用于罗伟医疗费。陈良有产生的剩余医疗费78911.65元已由泸州兰良水泥有限公司支付。另查明，渝C0VXXX号小型普通客车登记在李兴荣名下，在联合财保荣昌支公司投保了交强险和1000000元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。川EARXXX号小型越野客车登记在泸州兰良水泥有限公司名下，在人保泸州分公司投保了交强险，500000元第三者责任险，每座限额20000元的车上人员责任险（乘客），均含不计免赔，事故发生在保险期内。川AXXXXQ号小型越野客车登记在中石油川西钻探公司名下，在中意财保四川分公司投保了交强险和300000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。齐正良系泸州兰良水泥有限公司法定代表人，事故发生时系执行工作任务。陈良有系泸州兰良水泥有限公司员工，户籍地为四川省泸县得胜镇，居住地为四川省泸县曲河西路。本院认为，本案有三个争议焦点。焦点一：陈良有是川EARXXX号汽车车上人员还是第三者；焦点二：本次交通事故的责任承担；焦点三：陈良有在本次交通事故中的具体损失。关于焦点一，陈良友认为其在川EARXXX号汽车撞到高速公路防撞板后就已经下车，渝COVXXX号小型客车撞击川EARXXX号汽车导致川EARXXX号汽车受力旋转而撞到右侧车外的陈良有，陈良有属于车外人员，属于第三者；人保泸州分公司认为陈良有系川EARXXX号汽车的乘客，事故发生时并未下车，未脱离川EARXXX号汽车，属于车上人员。根据渝交执认字〔2017〕第2714000091006号道路交通事故认定书认定的事实，及齐正良、罗伟、陈良有在重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队询问时的陈述，可以认定陈良有在事故发生时在川EARXXX号汽车外，属于第三者。关于焦点二，本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，由李兴荣、齐正良承担此次道路交通事故的同等责任，罗伟、陈良有、王贵怀无责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。人保泸州分公司辩称齐正良应该承担次要责任，但未充分的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝C0VXXX号汽车、川EARXXX号汽车、川AXXXXQ号汽车分别在联合财保荣昌支公司、人保泸州分公司、中意财保四川分公司保投保了交强险，中意财保四川分公司也同意在交强险无责赔偿险赔付限额内承担赔偿责任，故陈良有的损失先由联合财保荣昌支公司、人保泸州分公司、中意财保四川分公司分别在交强险限额内按照保险合同的约定予以赔付，不足部分由侵权人按照过错原则承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成罗伟、陈良有、王贵怀受伤，且罗伟、陈良有、王贵怀均向本院起诉，故按罗伟、陈良有、王贵怀的损失比例确定联合财保荣昌支公司、人保泸州分公司、中意财保四川分公司在交强险限额内确定向罗伟、陈良有、王贵怀的赔付金额。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，就超出交强险的部分损失由李兴荣承担50％的赔偿责任，齐正良承担50％的赔偿责任。渝C0VXXX号汽车在联合财保荣昌支公司投保了第三者责任险，故李兴荣应承担的赔偿责任应由联合财保荣昌支公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔付，不足部分由李兴荣承担。李兴荣与联合财保荣昌支公司就陈良有医疗费超出交强险部分按20%扣除自费药达成协议，不违反法律规定，本院予以认可。川EARXXX号汽车在人保泸州分公司投保了第三者责任险，故齐正良应承担的赔偿责任应由人保泸州分公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔付，不足部分由齐正良承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。齐正良系泸州兰良水泥有限公司法定代表人，事故发生时系执行工作任务，泸州兰良水泥有限公司对陈良有的诉讼请求无异议，故齐正良在本案中应当承担的责任由泸州兰良水泥有限公司承担。泸州兰良水泥有限公司与人保泸州分公司就陈良有医疗费超出交强险部分按20%扣除自费药达成协议，不违反法律规定，本院予以认可。同上，按罗伟、陈良有、王贵怀的损失比例确定联合财保荣昌支公司、人保泸州分公司、中意财保四川分公司在三者险限额内确定向罗伟、陈良有、王贵怀的赔付金额。关于焦点三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费93911.60元，有住院病历、住院医药费票据等予以证实，本院予以认可。2.原告主张护理费18480元(120元/天×34天+120元/天×120天)，根据原告的住院天数、医嘱等，本院予以支持。3.原告主张住院伙食补助费2040元（60元/天×34天），根据原告住院天数，按照相关规定，本院予以支持。4.原告主张营养费4620元，根据原告的伤情及医嘱等，本院酌情支持营养费500元。5.原告主张误工费35882元（7000元/月÷30天×154天），即原告主张按每月7000元的标准计算误工费，但未举示充分的证据予以证实，也未举示充分的证据证明其从事的行业，本院酌情按100元每天的标准计算误工费15400元（100元/天×154天）。6.原告主张交通费1000元。原告未举示产生交通费1000元的票据，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院酌情支持600元。7.原告主张后续医疗费1000元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，本院现能确定的原告损失共计130931.60元（93911.60+18480+2040+500+15400+600）。原告的损失在医疗费用赔偿限额项目下有医疗费93911.60元、住院伙食补助费2040元、营养费500元，合计96451.60元，死亡伤残赔偿限额项目下有剩余损失34480元。王贵怀的损失在医疗费用赔偿限额项目下有103900元，在死亡伤残赔偿限额项目下有111924元。罗伟的损失在医疗费用赔偿限额项目下有82633.60元，在死亡伤残赔偿限额项目下有177676元。王贵怀、陈良有、罗伟的损失超出了人保泸州分公司、联合财保荣昌支公司、中意财保四川分公司交强险赔偿限额，故人保泸州分公司、联合财保荣昌支公司、中意财保四川分公司按相应的比例在交强险限额内进行赔付，即人保泸州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付5385.79元{96451.6÷（96451.60+82633.60）×10000}，在交强险死亡伤残赔偿限额项目下赔付17877.41元{34480÷（34480+177676）×110000}；联合财保荣昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付3408.36元{96451.60÷（103900+96451.60+82633.60）×10000}，在交强险死亡伤残赔偿限额项目下赔付11703.28元{34480÷（177676+34480+111924）×110000}；中意财保四川分公司在无责任交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付340.84元{96451.60÷（103900+96451.60+82633.60）×1000}，在无责任交强险死亡伤残赔偿限额项目下赔付1170.33元{34480÷（177676+34480+111924）×11000}。剩余损失91045.99元（130931.60-5385.79-17877.41-3408.36-11703.28-340.84-1170.33）由泸州兰良水泥有限公司赔付6358.25元{（93911.60-5385.79-3408.36-340.84）×50%×15%}，人保泸州分公司赔付39164.55元（91045.99×50%-6358.25），李兴荣赔付8477.66元{（93911.60-5385.79-3408.36-340.84）×50%×20%}，联合财保荣昌支公司赔付37045.13元（91045.99×50%-8477.66）。泸州兰良水泥有限公司已支付的78911.65元、李兴荣已支付的15000元应进行相应的扣减，故泸州兰良水泥有限公司已超付72553.40元（78911.65-6358.25），李兴荣已超付6522.34元（15000-8477.66）。泸州兰良水泥有限公司辩称要求其他被告向泸州兰良水泥有限公司支付其已垫付的费用，其他被告未表示同意，且涉及到不同的法律关系，泸州兰良水泥有限公司可另行依法主张相关权利。泸州兰良水泥有限公司要求其他被告赔偿修车费80000余元，但未提起反诉，其他被告也未同意在本案中一并处理，泸州兰良水泥有限公司可另行依法主张相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈良有因本次交通事故产生的各项损失共计52156.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈良有因本次交通事故产生的各项损失共计62427.75元；三、中意财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈良有因本次交通事故产生的各项损失共计1511.16元。四、驳回陈良有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1719元，由陈良有负448元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担670元（该款已由陈良有预交，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内向陈良有支付），中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司负担558元（该款已由陈良有预交，由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效之日起十五日内向陈良有支付），中意财产保险有限公司四川分公司负担43元（该款已由陈良有预交，由中意财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向陈良有支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩