wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保29号之一 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人钟小东，主任。 被申请人临澧安明货运有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。 法定代表人叶爱明。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人临澧安明货运有限公司作出了澧路政超限处罚字［2019］第XXXX号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人临澧安明货运有限公司的财产予以保全。本案在保全过程中，被申请人已自动缴纳罚款，履行完毕。申请人澧县公路建设养护中心向本院申请解除财产保全。 本院认为,申请人澧县公路建设养护中心的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人临澧安明货运有限公司在金融机构的存款6080元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2791号罪犯陈成，男，1986年12月27日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月27日作出(2011)温鹿刑初字第550号刑事判决，认定被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳6000元），责令共同退赔赃物折价款人民币18万元返还失主。宣判后，被告人陈成不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙温刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退赔赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1493号 原告：魏家龙，男，1978年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王利文，女，1981年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：叶智超，男，1979年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏家龙与被告王利文、叶智超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏家龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏家龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏家龙负担。 审判员  徐烽平 二〇二〇年五月八日 书记员  王 建
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执412号之一申请执行人：张俊良，男，1970年8月22日，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：东营森泰橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人:周国全，该公司经理。申请执行人张俊良与被执行人东营森泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营森泰橡胶有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营森泰橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年五月二十日法官助理李伟书记员张广信
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初771号 原告：张书，。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告张书与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书向本院提出诉讼请求：1、要求解除《健身卡会员健身协议》并退还剩余未到期相关会费2499元；2、承担停业期间及维权、诉讼所发生的打印、复印及交通费40元。事实及理由：2019年4月15日，原告与第一被告签订了《健身会员合约》，支付2499元，三年期限。开卡日期为2019年9月1日，原告仅去了10几次，还有两年零十一个月期限未使用，后来就停业了，致使健身合同无法履行。第一被告与第二被告系租赁合作关系，原告不知道是谁在实际经营，事发后才知道。二被告存在使用原动力品牌和合同标头的使用，误导了会员，第二被告对第一被告有监督义务，应负连带责任。故依法提起诉讼，维护自身合法权益。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与双剑公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告双剑公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为2019年9月1日至2022年8月30日。原告预付会员费2499元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告双剑公司应退回原告2453元。 关于原告主张的停业期间及维权、诉讼所发生的打印、复印及交通费40元问题。因未提供相应证据，故本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及双剑公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张书与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张书2453元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2068号原告：赵丽花，女，1980年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高洪增，男，1974年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵丽花与被告高洪增离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。经本院合法传唤，原告赵丽花无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵丽花撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐广周二〇二〇年五月十九日书记员  张珍璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执451号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码:91331121848453509N。 法定代表人李益群，系该行行长。 委托代理人陈一新，系该支行职工。 被执行人郭笑芬，女，1971年3月27日出生，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告郭笑芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5251号调解书已发生法律效力。因郭笑芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的51504.37元。 本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人郭笑芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭笑芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已布控。现被执行人去向不明，未进行财产申报，已对其罚款1000元（已缴纳929.07元），根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人郭笑芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审275号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杜春雪，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杜春雪为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月19日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第620号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的224㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的224㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第620号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的224㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初949号原告：蔡春花，女，1967年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈香永，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田宏振，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告蔡春花与被告陈香永、田宏振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蔡春花、被告陈香永到庭参加诉讼，被告田宏振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡春花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年二被告因做生意向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定了利息，现原告急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告陈香永辩称：被告陈香永向原告借款100000元的事实存在，借款时口头约定利息为月息3分，被告田宏振为保证人，后被告陈香永按照月息3分支付了6个月的利息，但由于饲养鸵鸟投资大且见效慢，目前被告没有资金偿还原告，待取得收益后尽快偿还。被告田宏振未答辩。原告蔡春花针对自己的主张向本院提交了被告陈香永、田宏振于2019年8月1日出具的借条一份、二被告的身份证复印件各一份。被告田宏振经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年被告陈香永因饲养鸵鸟缺乏资金向原告借款100000元，原告通过微信向被告陈香永转账50000元，并交付给被告陈香永50000元现金，被告陈香永于2019年8月1日为原告出具了借条，并口头约定月息3分，未约定还款时间，被告田宏振在借条下方签名，后被告陈香永按照月息3分支付了6个月的利息，之后未再偿还本息，原告因急需用钱向被告催要还款，被告陈香永未履行还款义务。为此，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈香永向原告蔡春花借款100000元，并为原告出具了借条，原告蔡春花与被告陈香永之间形成借款合同关系，原告蔡春花为出借人，被告陈香永为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款未约定还款日期，故经原告催要，被告应当清偿。关于借款利息，双方均认可利息为月息三分，应理解为月利率3%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息。关于原告要求被告田宏振共同承担还款责任的主张，原告提供的借条显示被告田宏振在借条下方签名，并未注明是借款人还是保证人，现原告蔡春华及被告陈香永均认可被告田宏振是保证人，故被告田宏振应按保证人承担保证责任。由于双方对被告田宏振的保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田宏振应当承担连带保证责任。综上所述，被告陈香永应当偿还原告蔡春花借款本金100000元，并自2020年2月1日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止，被告田宏振对上述借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香永于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡春花借款本金100000元，并自2020年2月1日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止；二、被告田宏振对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈香永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年五月十四日书记员  袁玉洁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执858号 申请执行人：刘永志,男性,1966年8月1日出生,住新抚区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 刘永志与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）19号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执858号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1307号原告河南顺航建筑装饰工程有限公司，住所地:郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元10层西北户。法定代表人刘海林，该公司董事长。被告河南林源建筑安装工程有限公司，住所地:新郑市解放南路142号。法定代表人刘笛，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告河南顺航建筑装饰工程有限公司诉被告河南林源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南顺航建筑装饰工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付工程款164202.6元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，原告和被告签订一份《长葛863创新科技园外墙真石漆施工承包合同》，约定被告将位于长葛市葛天大道北侧长葛863创新科技园9-13、15-22号楼外墙真石漆施工工程承包给原告。施工面积38000平方米，具体以实际施工面积为准。包工包料49元/平方米。双方又补充一份协议，增加9、10、11、12、13、15、20号楼女儿墙平涂施工，综合单价21.00元/平方米，9、10、11、12、13、15号楼阳台腻子施工，综合单价8.00元/平方米。工程验收后，被告出具一份结算清单，工程价款为1200208.87元。除了质保金未退之外，被告还拖欠164202.6元。被告河南林源建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案应当由新郑市人民法院或郑州市管城区人民法院管辖，其理由如下：河南林源建筑安装工程有限公司于1999年06月14日在新郑市工商行政管理局登记成立，注册地址为新郑市解放南路142号。长葛市并非被告所在地或合同履行地，长葛市人民法院却受理河南顺航建筑装饰工程有限公司对申请人提起的诉讼，明显属于立案管辖错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于案涉合同并没明确约定合同履行地，因此本案应当由被告所在地即新郑市人民法院管辖。退一步来说，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第(二)款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，争议标的为给付货币，河南顺航建筑装饰工程有限公司作为接收货币的一方，应当以其公司所在地为合同履行地。而河南顺航建筑装饰工程有限公司的注册地址为郑州市管城回族区，因此，本案的合同履行地为郑州市管城区，即应当由郑州市管城区人民法院管辖审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”，本案原、被告签订的施工承包合同约定的施工行为地为长葛，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。据此，裁定如下：驳回被告河南林源建筑安装工程有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年五月二十日书记员  李 哲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2918号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：郭勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐铖铖
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初310号 原告：刘青山，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，一般代理。 被告：李学武，男，1978年11月18日出生，住湖南岳阳市云溪区。 原告刘青山与被告李学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青山及其委托诉讼代理人张军武到庭参加了诉讼。被告李学武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘青山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元。2.判令被告承担逾期利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在广东肇庆搞养殖时，认识了做饲料生意的被告李学武，这样一来二去，原、被告就成了好朋友。2017年5月23日，被告李学武说家里的房屋搞装修缺钱找原告借款3万元，原告是通过微信转账或银行转账方式打款。当时被告没有出具借条。之后，原告多次找被告要债，被告总是一拖再拖，甚至原告的电话都不接。2019年2月9日，原告只好找到了被告家里，被告承认借了原告的钱，对原告出具了3万元欠条，并在欠条中明确约定在2019年12月30日前偿还。然而，被告没有按欠条约定的时间还款，原告再打被告的电话，被告连电话也不接了。故原告只好通过法院诉讼途径解决。 被告李学武未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明：2017年被告李学武因家庭装修房屋需要向原告刘青山借款30000元，后原告刘青山先后通过银行转账和微信转账的方式向被告李学武转账30000元。2019年2月9日，被告李学武该笔借款出具借条，借条载明：“今欠刘青山人民币叁万元。于2019年12月30日前还清。”后经原告刘青山多次催缴，被告李学武仍不归还借款，遂诉至人民法院。 本院认为，被告李学武向原告刘青山借款30000元的事实清楚。被告李学武没有按照约定的期限偿还借款，因此，对于原告刘青山要求被告李学武偿还借款本金30000元，并自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李学武偿还原告刘青山借款本金30000元，并支付逾期付款利息（自2020年1月1日计算至借款清偿之日，按照年利率6％计算）。该项款项限于本判决生效之日起十日内支付。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学武承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1988号原告：孙博，男，1979年8月12日出生,汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：史吏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。原告孙博与被告沈阳金都饭店有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙博、被告沈阳金都饭店有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳金都饭店有限公司支付原告孙博放假期间正常工资（2020年1月1日至2020年6月30日）3000元×6个月=18000元；2、请求法院依法判令被告沈阳金都饭店有限公司支付原告孙博违法解除劳动合同的赔偿金；3、诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求金额为第一个月工资为3500元，其余月份每月1810元，共计9050元。事实及理由：本人于2009年6月22日开始在被告沈阳金都饭店有限公司工作，职位餐饮部副经理，月工资3000元，支付方式为沈阳金都饭店有限公司网上银行支付。被告于2019年12月27日给出1份放假通知，被告没有同原告协商同意，单方面要求原告放假，理由是原告严重经营困难，停业放假。并指出只给原告交纳社会保险（统筹和个人部分）除此之外不予承担原告正常工资和其他相应赔偿费用。请求法院给予公正合理的判决。被告沈阳金都饭店有限公司辩称，原告起诉时2020年1-6月份的工资未发生，不应支付，而且其变更的部分，未经劳动仲裁前置程序。对于第二项诉求，双方并未解除劳动合同，不存在违法解除的情况，被告没有义务支付赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，原告入职被告处，工作岗位餐饮部副经理。庭审中，双方均确认未解除劳动合同。截止法庭辩论终结前，原告社会保险为正常缴纳状态。2019年12月27日，被告发布《放假通知》，内容为饭店因受到市场环境的影响，现已严重亏损无法继续经营，决定于2019年12月31日停业放假。放假期限暂定为六个月至2020年6月30日，在此期间暂继续缴纳社会保险。放假员工的联络方式应保持畅通，随时接收单位电话告知信息。2019年12月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、放假期间所有工资；2、支付违法解除劳动合同赔偿金。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2019]2853号不予受理通知书。原告不服，诉讼至本院。另查明，原告提供微信截图，证明没有对我们进行合理协商。微信截图显示，李红岩发布通知：经集团公司同意，即日起员工与酒店解除合同，可给予经济补偿；工资高于1810元/月的按1810元补偿，工资低于1810/月的按实际工资补偿，工作每满一年按一个月工资计算，补偿时间先按封顶12月的工资和员工协商。关于补偿标准酒店与员工协商，同意的按此次标准办理，如有异议，可在下次办理时再协商。被告对该微信截图质证意见为对于微信截图的真实性、合法性、关联性均有异议，微信截图中显示的李红岩不能证明是被告的工作人员李红岩也没有被告的授权，不能代表公司。本院认为，关于原告主张的2020年1月1日至2020年6月30日放假期间工资。被告于2019年12月31日开始放假，但原告于2019年12月30日就申请劳动仲裁，主张放假期间工资。显而易见，原告申请劳动仲裁时，其主张尚未发生。因此，原告主张2020年1月1日至2020年6月30日放假期间工资，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。违法解除劳动合同赔偿金是以被告解除劳动合同，且违法解除为前提，但被告否认解除了双方的劳动合同，原告亦未提供有效证据证明被告已与其解除了劳动合同，故，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。在法庭辩论阶段，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，主张解除劳动合同及经济补偿。但原告该主张及事实依据未经劳动仲裁前置程序处理，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙博的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月三十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执179号之一被执行人：王某，男性，1972年02月02日出生，汉族，现正在服刑。本院作出的（2020）晋0225刑初26号刑事判决确定：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人经济损失1280元。判决生效后，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中查明被执行人王某在中国工商银行名下有存款,本院于2020年5月15日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国工商银行×××账户内存款人民币1280.00元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月三十一日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：166XXXXXXXX
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执607号之二 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：郑继霞，女性，1970年09月27日生。 被执行人：高召红，男性，1968年07月18日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与郑继霞、高召红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑继霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高召红银行存款152100元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1475号 原告：钟贵艮，男，汉族，1964年11月18日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：胥洪武。 委托诉讼代理人：李贵海，公司员工。 原告钟贵艮诉被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。钟贵艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟贵艮撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1485号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：郝晓峰，男，汉族，1984年3月7日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行王艳林、李伏竹、张军民、郝晓峰、郑军增、孙向荣、王广军、杨军生、梁强金融借款纠纷一案，本院于2020年02月22日以(2019)豫0581执保1885号保全裁定对郝晓峰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人郝晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝晓峰在招商银行621483372066×××01账户内存款人民币13221.09元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初541号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：包秀兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与包秀兰信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告包秀兰偿还原告信用卡透支本金5744.24元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息3004.92元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金287.29元；2.判令诉讼费用由被告包秀兰承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，包秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：包秀兰于2016年6月27日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向包秀兰发放了额度为5000元的信用卡后，包秀兰于2016年7月25日开始透支消费，自2017年4月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金5744.24元、利息3004.92元及违约金9665.71元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即287.29元。包秀兰未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：包秀兰与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向包秀兰发放了额度为5000元的信用卡，包秀兰透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向包秀兰主张归还透支本金、利息及违约金，包秀兰应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包秀兰于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5744.24元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3004.92元、违约金287.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由包秀兰负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴燕飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初345号 原告：张晖，男，1977年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王兴才，男，1948年7月24日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：张艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇胜利街北城后。统一社会信用代码：9113072878574624X2。 法定代表人：梅洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘根兰，该公司总经理。 原告张晖与被告王兴才、张艳、怀安县隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖、被告隆和房地产公司的委托诉讼代理人刘根兰到庭参加诉讼，被告王兴才、被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2640000元；2、判令被告给付原告自2013年11月13日起至2020年1月13日止的借款利息3907200元并自2010年1月14日起按月息2分给付利息至借款还清时止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月至12月间，王兴才向原告分五次借款共计2640000元，由张艳、怀安县隆和房地产开发有限公司作为保证人提供担保。后王兴才陆续偿还原告100000元利息后不履行其他还款义务。原告多次向被告主张还款，但被告一直以各种理由推托拒不偿还，至今已经六年有余。被告应按约定给付原告本金及利息，作为保证人应承担保证责任。 张晖为证实自己的主张提供如下证据 1、借条五张、协议一份，拟证实王兴才按月息2分共向其借款2640000元，张艳和隆和房地产公司为借款提供担保的事实； 2、转账凭条6张，拟证实其通过银行转账将借款给王兴才和张艳账户转款的事实。 王兴才、张艳未答辩。 隆和房地产公司辩称，这几笔借款是前任股东王兴才借的，我们后接手的隆和房地产公司。如果这几笔借款是真实的，我公司愿承担保责任。 本院经审理认定事实如下：王兴才与张艳系夫妻关系。2013年期间王兴才分五次共向张晖借款264万元，月息2分，双方未约定还款期限，张艳和隆和房地产公司为上述借款提供担保。2013年11月13日、11月21日、11月28日、12月8日、12月19日，王兴才分别给张晖出具五张借款条，借款金额分别为44万元、33万元、77万元、55万元、55万元。张艳和隆和房地产公司在五张借款条上担保人处签名捺印和盖章，借款条载明如借款人无力偿还该款项，由担保人无条件全部偿还。2013年12月20日，双方签订协议，协议内容：甲方：王兴才乙方：张晖2013年甲方向乙方分五笔借款共计264万元，经甲乙双方协商约定此款项利息为月息2分。张艳和隆和房地产公司在协议上签名和盖章。另查明，借款期间王兴才给付张晖利息10万元。 本院认为，王兴才向张晖借款264万元，有王兴才给张晖书写的借条、双方签订的协议及张晖提供的银行转账凭条等证据予以证实，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。张晖要求王兴才给付借款本金264万元，本院依法予以支持。张晖要求王兴才给付自2013年11月13日至2020年1月13日前的利息390.72万元及自2020年1月14日起按月息2分给付利息至借款本金还清时止的请求，本院依法支持其自2013年11月13日起借款本金44万元、2013年11月21日起借款本金33万元、2013年11月28日起借款本金77万元、2013年12月8日起借款本金55万元、2013年12月19日起借款本金55万元，上述借款均按月利率2%计算至借款还清时止，利息总额中应扣除王兴才已给付的10万元利息。张艳、隆和房地产公司作为上述借款的保证人，对王兴才的借款及利息应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王兴才于判决生效之日起一个月内给付张晖借款本金264万元； 二、王兴才于判决生效之日起一个月内给付张晖借款利息其中借款本金44万元自2013年11月13日起、借款本金33万元自2013年11月21日起、借款本金77万元自2013年11月28日起、借款本金55万元自2013年12月8日起、借款本金55万元自2013年12月19日起，均按月利率2%给付利息至借款还清时止；王兴才在借款期间给付张晖10万元利息应从利息总额中予以扣除； 三、张艳、怀安县隆和房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费56930元，减半收取28465元，保全费5000元，由王兴才负担，张艳、怀安县隆和房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斐 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执309号申请执行人:铁岭金城集团商品混凝土有限公司，住所地：铁岭经济开发区老官台工业园区。法定代表人：王友德，系该公司经理。被执行人：铁岭鑫港房地产开发有限公司，住所地：铁岭经济开发区起步区。法定代表人：赵秀萍，系该公司经理。申请执行人铁岭金城集团商品混凝土有限公司与被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭金城集团商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司立即履行给付货款6222705元及利息的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经现场调查，被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司名下登记有土地，本院依法查封了该土地的使用权。经查，被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司名下无银行存款和网络银行存款、股权、金融理财产品、收益类保险、房屋、车辆、股息红利、住房公积金等可供执行财产，本案现尚未执行到位金额6222705元及利息。本院将上述执行情况及被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭金城集团商品混凝土有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭鑫港房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 苗铁钢
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执5号之一 申请执行人：蒋光红，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谌礼强，男，汉族，住三台县。 被执行人：刘全华，女，汉族，住三台县。 申请执行人蒋光红依据已经发生法律效力的（2017）川07民终2244号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人谌礼强、刘全华偿还2018年2月至2019年12月应给付的借款276000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川07民终2244号民事判决书确定申请执行人蒋光红借款金额为276000元，执行中，扣划存款1184.78元，另查明谌礼强2017年已履行60000元、(2018)川0722执158号履行150000元（含该案标的105000元、一审诉讼费9800元、二审诉讼费9800元，多履行25400元），故蒋光红已实现债权86584.78元，未实现金额为189415.22元.经网络查控系统未查到被执行人谌礼强、刘全华有银行存款、房屋，车辆已查封，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将谌礼强、刘全华限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人蒋光红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年五月十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初29号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人胡凯，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为华容县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元;因犯盗窃罪于2018年12月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月15日刑满释放。因本案事由于2018年3月5日被华容县公安局决定行政拘留五日;因本案事由于2019年11月12日被华容县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年11月27日被华容县公安局刑事拘留，2020年1月3日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人胡凯犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月4日至2019年11月期间，被告人胡凯盗窃作案四次，共窃得他人财物价值人民币538元。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月4日23时许，被告人胡凯在华容县被害人瞿某经营的“黑色经典”臭豆腐店内消费时，趁瞿某不备，盗走店内一条黄芙蓉王香烟。瞿某发现香烟被盗，随即追赶胡凯，胡凯被当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币218元； 2、2019年4、5月期间，被告人胡凯来到华容县新河乡徐家岭村被害人段某的龙虾养殖田附近，盗走养殖田内的龙虾若干； 3、2019年9月2日13时许，被告人胡凯来到华容县被害人王某1经营的南杂店内，趁王某1午休时，盗走店内一条黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币225元； 4、2019年11月5日9时许，被告人胡凯来到华容县被害人赵某经营的南杂店内，趁赵某不备，盗走店内一条精品白沙香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币95元。 为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料说明；证人王某2、肖某、吴某、盛某、晏某1、李某、龙某、晏某2、田某的证言；被害人段某、高某、王某1、瞿某、赵某的陈述；被告人胡凯的供述与牌解;辨认笔录、现场勘验笔录;鉴定意见;视听资料等证据。公诉机关认为被告人胡凯多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂提请本院判处。 被告人胡凯辩称，自己只实施了第一、二次盗窃行为，未实施第三、四次盗窃行为。 经审理查明，2018年3月4日至2019年11月期间，被告人胡凯盗窃作案四次，共窃得他人财物价值人民币538元。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月4日23时许，被告人胡凯在华容县被害人瞿某经营的“黑色经典”臭豆腐店内消费时，趁瞿某不备，盗走店内一条黄芙蓉王香烟。瞿某发现香烟被盗，随即追赶胡凯，胡凯被当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币218元； 2、2019年4、5月期间，被告人胡凯来到华容县新河乡徐家岭村被害人段某的龙虾养殖田附近，盗走养殖田内的龙虾若干； 3、2019年9月2日13时许，被告人胡凯骑着一辆共享单车来到华容县，在被害人王某1经营的南杂店内，趁王某1午休时，盗走店内一条黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币225元； 4、2019年11月5日9时许，被告人胡凯搭乘一辆三轮车来到华容县，在被害人赵某经营的南杂店内，趁赵某不备，盗走店内一条精品白沙香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币95元。 另查明，被告人胡凯因本案盗窃行为分别于2018年3月5日被华容县公安局行政拘留五日，于2019年11月12日被华容县公安局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料说明；证人王某2、肖某、吴某、盛某、晏某1、李某、龙某、晏某2、田某的证言；被害人段某、高某、王某1、瞿某、赵某的陈述；被告人胡凯的供述与辩解;辨认笔录、现场勘验笔录;鉴定意见;视听资料。 本院认为，被告人胡凯以非法占有为目的，多次采取秘密手段他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人胡凯辩称未实施第3、4笔盗窃行为，因有监控视频资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，被告人胡凯的辩解意见与查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。被告人胡凯盗窃所得的财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； 二、责令被告人胡凯将盗窃所得的财物退赔给被害人。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月27日起至2020年6月6日止（因本案事由被行政拘留的20天已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈国锋 人民陪审员  余 铁 二〇二〇年五月十一日 法官助理王敏 书记员闵煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3112号原告：王爱美，女，1949年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔银法之妻。原告:崔志刚，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔银法之长子。原告：崔志笔，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔银法之次子。原告：崔志姣，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔银法之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：李隆祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：崔俊林，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R。营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民、高子艺（实习），河南长庚律师事务所律师。原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣诉被告李隆祥、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、崔俊林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日起诉，本院于当日立案受理后，原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣于2020年5月21日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣向本院提出撤诉，经审理，原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十一日书记员  马新亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3701号 原告：余威，男，1975年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：余益凯，男，1983年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：虞楠，女，1983年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告余威与被告余益凯、虞楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告余威及其委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告余益凯、虞楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余威以被告余益凯、虞楠未还本付息为由，变更诉请后，请求判令：1.两被告立即共同偿还原告借款900000元，并支付自2016年1月10日起至实际清偿日止、以900000元为基数、按月利率7.92‰计算的利息；2.本案诉讼费用由两被被告承担。 被告余益凯、虞楠均未答辩，也均未提供证据。 本院查明事实如下：2014年7月28日，原告以其经营的慈溪市桥头昌盛塑料制品厂向银行贷款900000元出借给两被告，该借款银行月利率为7.92‰，双方约定银行贷款利息由两被告支付。然，两被告并未按约支付利息。2015年2月4日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：向余威借款900000元，每月利息以银行利息为准，每月20日之前支付利息，并以每年300000元归还，分三年还清。借条出具后，两被告未按约履行。至2016年1月4日，被告余益凯向原告出具借条一份，借条载明：向余威借款96400元，该款实为2014年7月28日起的利息结算。之后，被告余益凯陆续向原告合计归还97000元。经核算和原告当庭认可，两被告尚欠本金900000元及2016年1月10日起的利息。 以上事实由原告提供的借条两份、结算业务申请书一份、微信聊天记录一组、银行借款借据一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。两被告向原告借款后，理应按借条约定偿还，现未偿还，应当承担相应的民事责任。原告的变更后诉请合理合法，本院予以支持。被告余益凯、虞楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余益凯、虞楠于本判决生效之日起七日内共同返还原告余威借款900000元，并支付自2016年1月10日起至实际清偿日止、以900000元为基数、按月利率7.92‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费16258元，减半收取计8129元，由被告余益凯、虞楠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周梦雪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执608号 申请执行人：唐小雷，男，汉族，生于1986年1月10日，住四川省蓬安县。 申请执行人：祝斌，男，汉族，生于1982年9月4日，住四川省蓬安县。 被执行人：袁昌军，男，汉族，生于1981年3月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴冬梅，女，汉族，生于1983年10月9日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2020）川1323民初753号民事调解书，受理了唐小雷、祝斌申请执行袁昌军、吴冬梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁昌军、吴冬梅的银行存款30,350.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何海兰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执59号 皇甫晓萍： 申请执行人皇甫晓萍与被执行人李锐华等追偿权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执59号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话：0571-585××××9 二〇二〇年五月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1154号之一申请人：王建国，男，1974年6月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：杨延聪，男，1953年1月12日出生，汉族，住沁阳市。申请人王建国与被申请人杨延聪为民间借贷纠纷一案，申请人王建国于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨延聪所有的位于沁阳市崇义镇崇义村商业街新兴学校后临16队五间砖瓦房房产予以查封。申请人王建国以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨延聪所有的位于沁阳市崇义镇崇义村商业街新兴学校后临16队五间砖瓦房房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年五月二十六日书记员  王冰霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3012号原告：董修兴，男，1957年3月1日出生，汉族，现住河南省范县。系董任国之父。原告：刘云，女，1962年9月7日出生，汉族，现住河南省范县。系董任国之母。原告：苏颖颖，女，1996年9月25日出生，汉族，现住河南省范县。系董任国之妻。原告：董智宸，男，2019年4月3日出生，汉族，现住河南省范县。系董任国之子。法定代理人：苏颖颖，女，1996年9月25日出生，汉族，现住河南省范县王楼镇路庄村074号，身份证号：410926199609251628。系董智宸之母。以上四人共同委托诉讼代理人：于振军、李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：张广平，男，1971年9月18日出生，汉族，现住河南省范县。被告：章帅伟，男，1986年9月13日出生，汉族，现住河南省南乐县。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地南乐县县城开元路南段西侧414号。法定代表人：宋守江，该公司执行董事。被告：宋守江，男，成年，住南乐县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司高管。被告：刘张留，男，1990年11月25日出生，汉族，现住山东省莘县。被告：濮阳市华辰物流有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道北段路东。法定代表人：吴学妹，该公司执行董事。被告：吴学妹，地址同濮阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰。原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸诉被告张广平、章帅伟、南乐县昌盛汽车运输有限公司、宋守江、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘张留、濮阳市华辰物流有限公司、吴学妹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸于2020年5月9日起诉，本院于当日立案受理后，原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸于2020年5月21日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸向本院提出撤诉，经审理，原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸撤回起诉。案件受理费25元，由原告董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十五日书记员  马新亚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2410号 原告:王金玲，女，1971年7月26日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王金玲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金玲的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认王金玲与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王金玲于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王金玲于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王金玲继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王金玲就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月12日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王金玲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月12日至1997年6月11日。1997年6月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王金玲继续在一汽公司工作。2000年12月，王金玲与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第114号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王金玲于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王金玲继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王金玲与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于王金玲主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王金玲与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回王金玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初62号 原告：候学才，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：刘俊冬，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘俊河，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘新虎，男，1980年3月4日出生，汉族，农民住商河县。 原告候学才与被告刘俊冬、刘俊河、刘新虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 候学才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还名下编码为370126108213*******沙岭地1.21亩、河南地8.75亩，共计9.96亩土地；2.判令被告赔偿原告损失共计5000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，商河县人民政府为原告办法中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号为370126108213*******，该经营权证确权原告承包地总面积9.96亩，承包地地块为两块。2017年9月20日上午，三被告将原告的土地强行霸占，至今未返回原告，给原告造成巨大经济损失。为维护原告损失，诉至法院。 本院经审查认为，（2018）鲁0126民初335号侯学军与刘俊冬、商河县第三小组排除妨害纠纷一案查明，西付李村村民委员会因将位于徒骇河河道的国有土地误作为集体土地予以上报确权，2017年7月份因徒骇河清理河道，商河县人民政府收回河道国有土地，导致西付李村三组35口人的土地被收回。2017年9月份经村民小组召开村民代表会议，2/3以上村民同意调整土地，并以抓阄方式确定地块。该案原告侯学军与本案原告候学才均系西付李第三小组村民，均因不同意调整土地而未参与抓阄。 商河县为落实河长制，积极推进“清河行动”，收回徒骇河河道管理范围内国有土地。西付李村三组村民几十年来一直耕种河道内国有土地，因法律知识欠缺、法律意识淡薄，错把河道内国有土地承包给三组村民，因商河县2017年“清河行动”，收回河道内土地，导致西付李村三组35口人的土地被收回，35口人无承包地可种。西付李村相应国家政策，积极退回土地。同时西付李村村民委员会上报镇政府并召开村民代表会议，对三组土地重新打乱顺序以抓阄的方式调整土地，三组绝大部分村民同意并支持，现在赞成的村民也已重新在新分配的土地上顺利耕种，也给候学才等人留出土地。候学才等人不赞成重新调整土地，现以其名下的“农村土地承包经营权证”为依据要求继续耕种证件载明的地块及相应面积。本院认为，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，由此产生的纠纷，不属人民法院民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回候学才的起诉。 案件受理费50元，退回候学才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  李合峰 人民陪审员  张宗峰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吕金峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1043号 原告:松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：刘冠楠，男，1988年6月10日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被告：赵艳涛，男，1970年7月9日生，汉族，现住前郭县工业园区。 本院在审理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告刘冠楠、赵艳涛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理4,744元，由原告承担。 审判员  罗洪山 二〇二〇年五月九日 书记员  红格尔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保132号申请人：庞吏瀚。被执行人：李勇智。庞吏瀚与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇智价值45000元财产。查封提供担保的李虹桥所有的豫R315DE号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执482号申请执行人:郑小锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:李辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人郑小锋申请执行被执行人李辉劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6652号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6652号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  宁 帅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初834号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：王某，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告截止到2020年3月17日的信用卡透支本金39830.17元及利息4681.16元、违约金1509.4元、手续费140.4元，共计46160.73元（其中，以本金28640.92元为基数，从2020年3月18日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，王某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××79，额度10000元。王某2017年6月开始使用该卡消费，截止到2020年3月17日，被告欠本金11189.25元及利息1532.04元、违约金637.79元、手续费140.4元，合计13499.08元。2019年5月7日,王某向我行申请并办理了个人信用卡专项分期30000元,现信用卡专项分期已逾期,截止到2020年3月17日，被告欠本金28640.92元及利息3149.12元、违约金871.61元，合计32661.65元。截止到2020年3月17日，以上两笔共计欠款46160.73元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某未作答辩。经开庭审理，被告王某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月27日，被告王某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××79，额度10000元。2019年5月7日,王某向原告申请并办理了该个人信用卡专项分期30000元,被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告使用该信用卡消费和使用该信用卡申请专项分期:(1)被告使用该信用卡消费,因被告未按约定的期限还款，截止到2020年3月17日，被告欠原告本金11189.25元及利息1532.04元、违约金637.79元、手续费140.4元，合计13499.08元；(2)2019年5月7日,被告使用该信用卡申请专项分期30000元,因被告未按约定的期限还款，截止到2020年3月17日，被告欠原告本金28640.92元及利息3149.12元、违约金871.61元，合计32661.65元。以上二笔欠款共计46160.73元。其中,对第一笔被告使用该信用卡消费欠款,原告以作内部核销,被告按欠款数13499.08元还款；对第二笔专项分期欠款,以本金28640.92元为基数，从2020年3月18日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告王某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费和申请专项分期借款，应依据合同约定按时履行还款义务，被告王某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告王某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年3月17日的信用卡透支本金39830.17元及利息4681.16元、违约金1509.4元、手续费140.4元，共计46160.73元（其中，以专项分期欠款本金28640.92元为基数，从2020年3月18日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年五月十五日书记员  赵 凯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执611号 四川省广泽投资发展有限公司、张兴邱： 申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人张兴邱房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张兴邱已向申请执行人四川省广泽投资发展有限公司履行完毕（2019）川0121民初4110号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1480号原告：孙立峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖青波，男，1970年2月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜政博，山东旌旗律师事务所实习律师被告：莱阳市启明机械有限公司，住所地莱阳市长江路006号，社会信用代码：91370682787172657U。法定代表人：盖旭日，该公司经理。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜政博，山东旌旗律师事务所实习律师原告烟孙立峰与被告盖青波、莱阳市启明机械有限公司（以下简称启明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告以已与被告和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年五月十六日书记员  赵启瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初951号之二原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。被告：姚玉柱，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省永城市。被告：高花云，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省永城市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南共赢砼业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、姚玉柱、高花云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。因原告未交纳本案受理费，在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  李小侠二〇二〇年五月十三日书 记 员  李雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3602号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：赵来新，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。本院作出的（2019）湘0104民初16589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵来新至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵来新的银行存款6469.815元；或扣留、提取被执行人应得收入6469.815元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1512号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：陈忠杰，女，1970年12月28日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司（以下简称老兵物业）与被告陈忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告老兵物业的委托诉讼代理人张鹏、被告陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老兵物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠杰支付物业费等各项费用共计1670.26元【物业费1555.26元（187.84㎡*23个月*0.36元/月/㎡、公摊电费115元（5元／月*23个月）】及违约金（自起诉之日起，以实际欠款1670.26元为基数，按年利率6%的1.3倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法的物业服务企业，被告陈忠杰作为小区业主接受了原告的服务，应当向原告交纳各项费用。现虽经原告催要，但被告拒不交纳相关费用，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈忠杰辩称：对物业费及停车费的计算方法无异议，但在原告物业管理期间，案涉房屋侧墙漏水，原告没有动用维修资金帮我维修，现在我不同意支付物业费及违约金。本院经审理查明认定以下事实：2016年6月28日，幸福街道矿山社区居民委员会（甲方，以下简称矿山居委会）与老兵物业（乙方）签订了《枫情水岸小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定：1、甲方将枫情水岸小区23094㎡面积及89户居民的物业委托于乙方实行物业管理。2、委托管理事项：（1）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、房顶、外墙、楼内走廊通道……（5）公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运。3、乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用（按照物价部门核实标准，每次收取不得跨年度）：（1）物业管理费；（2）公共水电分摊费；（3）营业用房物业服务管理费；（4）车位使用费，按政府指导价酌情收取；（5）每年收取的车位费，按照政府文件规定，30%用于物业公司对车位的日常管理，70%由业主共有，由甲方决定用于小区公共支出。4、委托管理期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。根据该合同约定，原告于2016年7月开始为枫情水岸小区提供物业服务，2019年6月30日，原告服务期届满。另查明，原告老兵物业的物业服务企业资质等级为三级，服务收费标准住宅为0.36元/㎡，公共车位费为50元/月，公摊费用5元/月。再查明，被告陈忠杰系宿城区枫情水岸小区4号楼D座502室（建筑面积为187.84㎡）业主，涉案房屋的性质为住宅且属原告物业管理服务范围。因被告欠缴2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、停车费、公摊电费,故原告提起诉讼。以上事实有《枫情水岸小区物业管理委托合同》、公示备案表及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”具体到本案中，矿山居委会作为枫情水岸小区所在地居委会，有权在小区处于既无物业公司进驻也无业主委员会或业主大会自治、小区无序管理的情况下，代行业主委员会职责委托老兵物业进驻小区进行管理。矿山居委会与老兵物业签订的上述物业管理合同对枫情水岸小区所有业主具有约束力，老兵物业在2016年7月入驻涉案小区提供物业服务，被告作为业主应向老兵物业交纳相关物业费用，涉案房屋性质为住宅，原告主张住宅用房物业服务费收费标准为0.36元/月/㎡、公摊电费5元/月、公共车位费50元/月/辆，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认，自2017年8月1日起至2019年6月30日共产生物业服务费用1670元【物业费1555元（187.84㎡*23个月*0.36元/月/㎡）、公摊电费115元（5元／月*23个月）】。被告陈忠杰辩称，案涉房屋侧墙漏水，原告没有动用住宅专项维修资金为其维修，故不同意交纳物业费.本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定：“住宅专项维修资金划转业主大会前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部分申请列支……”，具体到本案中，原告作为案涉小区的物业服务企业，在案涉房屋需要动用住宅专项维修资金时，应当履行提出使用建议等义务。同时，《枫情水岸小区物业管理委托合同》约定了委托管理事项：1.房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、房顶、外楼、楼内走廊通道……原告虽称其向住建局申请并征询整个单元业主意见，但未提供证据证明，故本院认定原告履行物业服务合同存在瑕疵，而履行瑕疵非根本违约，被告据此不支付物业费的行为没有合同依据和法律依据，根据权利义务对等原则，本院酌情确定被告应交纳物业费为1200元、公摊电费115元。关于违约金，《枫情水岸小区物业管理委托合同》中并未对违约金进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市老兵物业管理有限公司支付物业费1200元、公摊电费115元，合计1315元；二、驳回原告宿迁市老兵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 敏二〇二〇年五月十五日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保210号 申请人：顾逸之，男，2018年7月13日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被申请人：顾明明，男，1992年2月29日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人顾逸之根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初32号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请保全，请求对被申请人顾明明名下银行存款21100元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初32号民事判决书现已发生法律效力。申请人顾逸之因被申请人顾明明在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾明明名下银行存款21100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  常旭光 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋 贺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初138号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孔春喜，男，1977年3月11日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留,同年1月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人孔春喜犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人孔春喜到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为孔春喜提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月12日20时22分许，被告人孔春喜饮酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区常店村南北无名路与007乡道交叉口南约20米处时，被民警查获，其在查获时企图逃避交警依法检查。经鉴定：被告人孔春喜的血液酒精含量为238.15mg/l00ml。被告人孔春喜到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孔春喜的供述；证人张某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；自述材料；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000317号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，孔春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孔春喜对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且孔春喜签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孔春喜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孔春喜系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；孔春喜醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔春喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月二十六日书记员  李福祥
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初86号 原告张菊芳，女，1965年2月20日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人吴健英，浙江稠州律师事务所律师。 委托代理人朱晶磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英，义乌市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 本院在审理原告张菊芳诉被告义乌市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告张菊芳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张菊芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张菊芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张菊芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保69号 申请人：张立勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住商河县， 被申请人：王永强，男，1987年2月10日出生，汉族，住商河县， 被申请人：李园园，女，1986年4月12日出生，汉族，住商河县， 张立勇与王永强、李园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0126财保32号民事裁定书，依法查封张立勇所有的鲁AA****号小型轿车一辆，现张立勇向本院提出申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张立勇申请解除保全措施，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张立勇所有的鲁AA****号小型轿车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月十四日 书记员  张国栋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1332号之一申请执行人：张晶。被执行人：尹姜山。申请执行人张晶与被执行人尹姜山买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹姜山名下位于延吉市吉祥胡同X-X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月七日书记员  张文静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1346号原告：**，男，汉族，1989年4月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：周国华，男，汉族，1988年7月10日出生，住淮安经济技术开发区。被告：裘莹莹，女，汉族，1987年12月12日出生，住淮安经济技术开发区。原告**与被告周国华、裘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼。被告周国华、裘莹莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款8.5万元，并按月息二分承担自2019年12月12日起至全部履行完毕之日止的利息。事实和理由：2019年7月2日，被告向原告借款6万元，并出具欠条一份。2019年7月13日被告从原告处借走2.5万元，并出具欠条一份。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。被告周国华、裘莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告因厂里生产需要进材料向原告借款。2019年7月2日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到**（）人民币陆万元整（60000），与2019年7月12日归还”。同日，原告向被告分两次转账合计6万元。2019年7月13日，两被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到**人民币贰万伍仟元整（25000），与2019年8月27日归还”。2019年7月13日、2019年7月14日，原告多次向被告微信转账，合计25000元。现原告称被告未还款，要求被告偿还。另，2019年8月12日，原告与被告周国华微信聊天，原告称“周总你那边说下午转给我怎么说的”，被告称“到淮安第一时间给你转”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周国华、裘莹莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、借条及当事人当庭陈述，可以证明两被告于2019年7月向原告借款合计8.5元的事实，现原告主张未还款要求两被告偿还该8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张按月息二分计算利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，本院在此认定本案借款未约定利息。因借条未约定利息标准，约定借款期限分别为2019年7月12日、2019年8月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自逾期之日起按年利率6%主张利息。现原告主张自2019年12月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国华、裘莹莹自本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金8.5万元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告周国华、裘莹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年五月十一日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1328号原告：东台城奥百货有限公司，住所地东台市永康路北侧、新民南路西侧。法定代表人：胡长龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被告：中睿伟创商业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼12层1201。法定代表人：蓝松，该公司经理。原告东台城奥百货有限公司与被告中睿伟创商业管理（北京）有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东台城奥百货有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台城奥百货有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台城奥百货有限公司撤诉。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告东台城奥百货有限公司负担。审 判 员 王立新二〇二〇年五月六日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执840号申请执行人：顾萌苏，男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人：王慧，该公司总经理。本院在执行顾萌苏与江西省华昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人江西省华昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省华昌实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华昌实业有限公司银行存款、收入39939.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月九日书记员  肖 旭
四川成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1822号 原告:吴双翼，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告:张良佳，男，1995年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告吴双翼与被告张良佳民间借贷纠纷一案，本院向原告吴双翼送达开庭传票，原告吴双翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴双翼撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吴双翼负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王渭雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈昌筑金融借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍二〇二〇年五月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初244号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张江伟，曾用名张大伟，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2010年9月6日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处罚金人民币2300元。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉[2020]195号                               指控事实                       2019年10月30日22时10分许，被告人张江伟饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的灰色宝骏牌小型普通客车沿保定市莲池大街由南向北行驶至警校地道桥处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为169毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为155.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元至六千元。                               被告人             意见                       被告人张江伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张江伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张江伟有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人张江伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年五月十五日                         书 记 员 孙雄为亚