内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初333号 原告：爱花，女，1981年4月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：奇力格尔，男，1986年5月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告爱花与被告齐力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告爱花及被告齐力格尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30,000元，并以30,000元为基数按银行同期同类贷款利率支付2018年4月1日至2019年10月14日止利息9000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，被告以购买打草设备为由向原告借款36,000元，并书写借据一份。后经原告催要，被告于2018年秋季偿还原告6000元，其余欠款至今未还，故原告诉至法院。 被告齐力格尔辩称，其曾于2015年8月17日向原告父亲占布拉扎布借款50,000元，于2015年10月17日还款35,000元，尚欠15,000元未还。后于2017年12月，又向占布拉扎布借款21,000元。2018年4月1日，原告让其重新书写一份借据，并经其授意，在借据背面书写了“占布拉扎布借款已清偿”的内容，故涉案借款与其向原告父亲占布拉扎布借款属同一笔债务。2018年秋，其以微信向原告转账6000元。2019年5月5日，原告三姐爱民以其大姐红星去世急需用钱为由向其要了2000元。2018年年初，其与案外人红星、红旗、爱梅（均系原告姐）一同在司法所，就欠占布拉扎布借款一案进行过调解，当时其为促成调解带钱款前往，因原告不在场，故未调解成功。若原告将其向占布拉扎布出具的借据交于其，其就同意偿还原告借款本金35,000元。因其于2018年年初已有还款意愿，原告未到场，属自愿放弃权利，故不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，被告提交的证据，本院认定如下： 一、视频资料1份，以证实涉案借款的实际债权人系原告父亲占布拉扎布，2019年2月3日下午15时，被告携带30,000元与案外人红星、红旗、爱梅（均与原告系姐妹关系）欲在鄂温克旗巴彦托海镇司法局就涉案借款进行调解，原告未到场。经质证，原告认可该视频中的三个人系其姐，但该证据无法显示具体内容，故对被告的证明目的不认可。 二、证人晓山的出庭证言1份，以证实2018年年底，其作为司法所工作人员，欲在鄂温克旗司法局调解被告与原告父亲占布拉扎布借款纠纷，借款金额已记不清。当时原告的姐姐红星、红旗、爱梅在场，因原告不在场没调解成。经质证，原告认为调解流程不规范，且该证言无其他证据佐证，故对该证言不予认可。 三、证人红旗的出庭证言1份，以证实被告向其父亲占布拉扎布借的款，应由其、原告及爱梅平分，其余兄妹都已去世。借款金额与时间不清楚。经质证，原告认为该证言无其他证据佐证，故对该证言不予认可。 四、视频资料1份，以证实被告于2019年2月3日下午15时43分携带30,000元前往鄂温克旗司法局，欲向原告及原告三姐妹还钱，但原告未到场。经质证，原告认为该证据只能证实拍摄地点系鄂温克旗司法局，无具体内容，故对被告的证明目的不予认可。 本院经审查认为，上述证据能够证实2018年年底，被告及案外人红旗、红星、爱梅（均与原告系姐妹关系）欲在司法所工作人员晓山主持下对相关案件进行调解的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡，被告于2018年4月1日向原告出具一份借据，载明：2018年4月1日向原告借款共计人民币叁万陆仟元（36,000元）整。定于2018年12月1日偿还。借款事由及用途：购买打草设备1套。借据落款处由被告签字并捺手印。原告在该借据背面书写“2016年12月10日借款占布拉扎布、爱花的人民币21,000元、2016年5月1日借款占布拉扎布、爱花的人民币20,000元于2018年4月1日全部偿还。”，对此内容被告无异议。原、被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息。2018年9月1日，被告以微信转账方式向原告还款6000元。 另查明，原告与占布拉扎布系父女关系，案外人红旗、红星、爱梅与原告系姐妹关系。2018年年底，被告及案外人红旗、红星、爱梅（均系原告亲姐）欲在司法所工作人员晓山主持下对相关案件进行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告爱花提供的证据能够证实原告爱花与被告齐力格尔系借款合同关系，本院予以确认。被告于2018年9月1日向原告还款6000元，故原告要求被告偿还其余借款本金30,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告以30,000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付自2018年4月1日至2019年10月14日止利息9000元的诉讼请求，因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当自逾期还款之日即2018年12月2日至2019年10月14日止（316天）起按照年利率6%支付资金占用期间利息1558.36元[（30,000元×6%÷365天）×316天]。被告所提，其曾于2015年8月17日向原告父亲占布拉扎布借款50,000元，于2015年10月17日还款35,000元，尚欠15,000元未还。后于2017年12月，又向占布拉扎布借款21,000元，其与占布拉扎布之间的上述借款与涉案借款属同一笔债务的抗辩主张，未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告齐力格尔自本判决生效之日起十日内向原告爱花偿还借款本金30,000元，并支付利息1558.36元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告爱花负担74元，由被告齐力格尔负担313.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年五月十八日 书记员 杜袭婷婷 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。