江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初349号 原告（案外人）：杨四玲，男，1964年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：袁海燕，江苏向山行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱增云，女，1966年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告（申请执行人）：钱成艳，男，1966年1月10日出生，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘言芝，男，1973年3月3日生，居民，住江苏省泗洪县双沟镇渔场200号，现住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告（被执行人）：胡晓义，女，1974年10月8日出生，居民，住江苏省泗洪县双沟镇渔场200号，现住江苏省宿迁市湖滨新区。 原告杨四玲与被告钱成艳、刘言芝、胡晓义案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨四玲及其委托诉讼代理人袁海燕、朱增云、被告钱成艳及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告刘言芝、胡晓义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本院在审理钱成艳与刘言芝、胡晓义民间借贷纠纷一案过程中，根据钱成艳的申请，于2019年4月17日作出（2019）苏1311民初2580号民事裁定书，裁定冻结刘言芝、胡晓义名下位于宿迁市湖滨新区鱼塘拆迁款，冻结金额270000元。杨四玲对上述拆迁款主张权利并向本院提起执行异议申请，本院于2020年1月8日作出（2019）苏1311执异135号执行裁定书，裁定驳回杨四玲的异议请求。 原告杨四玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即停止对刘言芝、胡晓义名下位于宿迁市湖滨新区鱼塘拆迁款270000元的强制执行，并解除对上述财产的保全；2.请求法院确认鱼塘转让协议的效力及鱼塘拆迁款为杨四玲所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，杨四玲与刘言芝、胡晓义签订鱼塘转让协议，约定将鱼塘作价230000元转让给杨四玲，于2017年3月20日之后双方到渔政部门过户。2017年3月7日，刘言芝涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年，双方因此未能完成过户手续。刘言芝刑满释放后，双方至渔政部门办理过户手续，渔政部门告知鱼塘准备拆迁，全部冻结，不予过户，但双方可以到有关部门见证已经转让，由受让人领取拆迁款。2018年3月22日，双方至皂河法律服务所进行见证。2019年3月29日，原告持该见证书与渔政部门签订了《湖滨新区围网拆除补偿安置协议》，该补偿款属于原告所有。因此，该鱼塘已经不属于刘言芝、胡晓义名下的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，原告已经支付鱼塘全部价款并实际占有，未办理过户登记手续的原因为刘言芝涉嫌犯罪被刑事拘留，原告对此没有过错，人民法院不得冻结该笔款项。为了维护原告的合法权益，特提起本案之诉。 被告钱成艳辩称，原告杨四玲与被告刘言芝、胡晓义签订的书面协议并非合法有效，原告也未实际占有案涉塘口，且原告不能证明已经支付全部转让款，因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告刘言芝、胡晓义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告杨四玲（乙方）与被告刘言芝、胡晓义签订《协议书》一份，约定甲方将位于骆马湖三湾片湖区东至徐宏伟蟹塘，西至王军蟹塘，南至王学平蟹塘，北至贺恒忠蟹塘的170亩围网转让给乙方，价格为230000元，乙方一次性付完甲方购蟹塘款，过户手续于2017年3月20日之后双方去渔政部门过户，双方不得反悔，政府拆迁或其他补偿等，都属乙方所有。杨四玲在乙方处签字、捺印，刘言芝、胡晓义在甲方处签字、捺印，张某、宁某在证明人处签字。 双方用杨四玲前期出借给刘言芝的两笔借款（一笔160000元、一笔30000元）冲抵了190000元转让款，杨四玲另支付了40000元现金。2017年3月2日，被告刘言芝、胡晓义向原告出具收条一份，载明，收到杨四玲买螃蟹塘款230000元。 2017年3月7日，被告刘言芝因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2017年3月11日被刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。后被判处有期徒刑一年，刑期自2017年3月7日起至2018年3月7日止。 2017年6月27日，原告杨四玲向江苏省骆马湖渔业管理委员会办公室缴纳资源增殖保护费3400元。 2018年3月22日，被告刘言芝、胡晓义向原告出具承诺书一份，载明，皂河镇政府：本人和妻子胡晓义于2017年2月10日与杨四玲签订蟹塘围网买卖协议书，该协议约定，如遇政府拆迁或其他补偿均由杨四玲所有。现因该围网将面临政府拆迁，根据本人及妻子胡晓义与杨四玲承诺，请将拆迁款直接转由杨四玲所有并由杨四玲领取该款。张某、宁某在该份承诺证明人处签字。刘言芝、胡晓义在承诺人处签名、捺印。 2019年3月26日，原告杨四玲填写湖滨新区2019年骆马湖网围拆除报名登记表，3月29日，与宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府、江苏省骆马湖渔政监督支队一大队（以下简称渔政监督一大队）签订湖滨新区围网拆除补偿安置协议，约定补偿奖励总额为340000元。 2019年7月22日，渔政监督一大队出具《关于刘言芝在骆马湖网围养殖权流转的问题情况说明》一份，载明，2017年5月至6月，杨四玲到该大队要求办理与刘言芝网围塘口之间相关过户手续。按照《江苏省国有渔业水域养殖权流转管理办法》的规定，养殖塘口转让必须经过双方当事人自愿，并现场签字确认。由于当时刘言芝作为当事人之一并未到大队，因此，依照相关程序，未予受理。2018年3月初，杨四玲与刘言芝双方当事人到大队要求办理相关养殖塘口过户。但是，2018年按照江苏省省委263工程要求，宿迁市政府湖滨新区开始实施骆马湖“退围还湖”。按照相关要求，自2018年1月1日起，骆马湖所有网围养殖塘口的养殖权流转不予受理。因此，未予受理。 本案的争议焦点为：杨四玲对涉案围网拆除补偿奖励款是否享有排除法院执行的民事权益。 本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案事实和证据，能够认定杨四玲对涉案围网拆除补偿奖励款享有排除法院执行的民事权益。具体理由如下：1.原告杨四玲与被告胡晓义、刘言芝签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。该份证据能够证明在本院查封之前原告与刘言芝、胡晓义已签订合法有效的书面转让合同。2.杨四玲提供的资源增殖保护费缴费票据能够证实在本院查封之前杨四玲已合法占有涉案围网塘口。被告钱成艳虽辩称塘围网口一直是其协助胡晓义占有、使用，但其对此所举证据不足，本院不予采信。3.杨四玲诉讼中提供的借条及刘言芝、胡晓义出具的收条，能够证实杨四玲已付清全部转让款。4.原告当庭提交的刑事判决书和渔政监督一大队出具的情况说明可以证明对于涉案围网未办理过户登记并非系杨四玲原因导致。综上，杨四玲与刘言芝、胡晓义之间存在合法有效的转让合同关系、支付了全部合同价款且已经实际占有使用，杨四玲经依法流转取得涉案围网的养殖权，其合法权益受法律保护，该围网拆除后的对价补偿奖励款应归杨四玲所有，其对该款享有排除法院执行的民事权益。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、不得执行原登记在刘言芝名下位于宿迁市湖滨新区围网的拆除补偿奖励款； 二、原登记在刘言芝名下位于宿迁市湖滨新区围网拆除补偿奖励款归杨四玲所有。 案件受理费5350元，由刘言芝、胡晓义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张小梅 人民陪审员  朱昌金 人民陪审员  杜金艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 静