wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初129号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人毛顺，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郸城县，住周口市郸城县。2017年因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被周口市公安局城北分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月24日被周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人毛顺犯盗窃罪，于2020年5月6日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人毛顺及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年9月11日下午13时许，被告人毛顺骑电动车窜至周口市川汇区文昌路幸福花开A区盗窃被害人朱某停放在车棚内的电动三轮车一组电瓶（价值255元）；盗窃被害人段某停放在车棚内的电动三轮车一组电瓶（价值155元）；后又盗窃该小区电动车上的电瓶5组（价值1140元）。案发后，公安机关将被害人朱某、段某的被盗电瓶追回并予以返还。2、2019年9月10日前后的一天下午6点多钟，被告人毛顺骑着一辆两轮电动车在周口市川汇区幸福花开（金色东方）德苑B区小区，盗窃高某停放在该小区7号楼北面车棚下的电动三轮车的1组电瓶（48V、32A，鉴定价值355元）；盗窃訾某停放在该小区15号楼前的车棚下的电动三轮车的1组电瓶（48V、32A，鉴定价值340元）；把田某停放在该小区9号楼路北车棚下的电动两轮车1组电瓶（48V、20A，鉴定价值255元）盗走。后又把该小区里停放的一辆电动两轮车的电瓶的1组电瓶盗走。3、2019年9月10日前后的一天中午时候，被告人毛顺骑着一辆两轮电动车在周口市川汇区幸福花开（金色东方）德苑B区小区，将停放的2辆电动两轮车的2组电瓶盗走。4、2019年8月的一天下午4点多钟，被告人毛顺骑着一辆两轮电动车在周口市川汇区八一路北段的东兴花园小区最里面的车棚下将停放的两辆电动两轮车的2组电瓶盗走。公诉机关认为，被告人毛顺多次盗窃他人电动车上的电瓶,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛顺到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，且提供了相关证据予以证明。被告人毛顺对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人盗窃物品价值不高，有部分赃物已返还，未给被害人造成严重的经济损失；被告人到案后如实供述，并自愿签写认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月11日下午13时许，被告人毛顺骑电动车窜至周口市川汇区文昌路幸福花开A区盗窃被害人朱某停放在车棚内的电动三轮车一组电瓶（价值255元）；盗窃被害人段某停放在车棚内的电动三轮车一组电瓶（价值155元）；后又盗窃该小区电动车上的电瓶5组（价值1140元）。上述事实，被告人毛顺在庭审中均无异议，并有被害人朱某、段某的陈述，证人李某证言，书证受案登记表二份、扣押物品清单、领条二份、被告人指认其在该小区所盗窃的5组电瓶及其所携带的作案工具起子和扳子、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格认证结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。2、2019年9月10日前后的一天下午6点多钟，被告人毛顺骑着一辆两轮电动车在周口市川汇区幸福花开（金色东方）德苑B区小区，盗窃高某停放在该小区7号楼北面车棚下的电动三轮车的1组电瓶（48V、32A，鉴定价值355元）；盗窃訾某停放在该小区15号楼前的车棚下的电动三轮车的1组电瓶（48V、32A，鉴定价值340元）；把田某停放在该小区9号楼路北车棚下的电动两轮车1组电瓶（48V、20A，鉴定价值255元）盗走。被告人毛顺后将电瓶以600元的价格卖给他人。上述事实，被告人毛顺在庭审中均无异议，并有被害人高某、訾某、田某的陈述，书证受案登记表三份、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格认证结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。3、2019年9月10日前后的一天中午的时候，被告人毛顺骑着一辆两轮电动车在周口市川汇区幸福花开（金色东方）德苑B区小区，先把该小区里停放的一辆电动两轮车的电瓶的1组电瓶盗走。后又将该小区停放的2辆电动两轮车的2组电瓶盗走。盗窃后，被告人毛顺将电瓶以600元的价格卖给他人。上述事实，由被告人毛顺的供述与辩解予以证明，足以认定。4、2019年8月的一天下午4点多钟，被告人毛顺骑着一辆两轮电动车在周口市川汇区八一路北段的东兴花园小区最里面的车棚下将停放的两辆电动两轮车的2组电瓶盗走，后将2组电瓶以460元的价格卖给他人。上述事实，由被告人毛顺的供述与辩解予以证明，足以认定。以上事实,另有综合证据书证户籍信息、抓获经过、郸城县人民法院刑事判决书、周口市公安局城北分局公告三份、情况说明、认罪认罚具结书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛顺多次盗窃他人电动车上的电瓶,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人毛顺有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人毛顺到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对涉案赃物予以追缴，责令返还被害人（盗窃被害人朱月香、段渊博的物品已返还）；对其非法所得1660元予以追缴，上缴国库；对未随案移送的扣押物品，由扣押机关周口市公安局城北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年五月二十二日书记员  姚成楷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初640号原告：王国君，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘彦友，男，1964年2月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。原告王国君与被告刘彦友承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加诉讼，被告刘彦友经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国君向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告建房款人民币8,000.00元（并以8,000.00元为基数，自欠款之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中王国君放弃给付利息请求。事实与理由：2016年秋，原被告约定：由原告为被告建造彩钢羊圈一处。工程结束后，被告仅支付原告建房款5,000.00元，尚欠8,000.00元未付。2016年11月7日，被告刘彦友为原告出具《欠条》一份：“欠建房款8,000.00元整。”并承诺尽快给付。但至今，被告仍未履行给付义务。刘彦友未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋，原被告约定：由原告为被告建造彩钢羊圈一处。2016年11月26日，被告支付原告建房款5,000.00元。11月27日工程结束，被告刘彦友为原告出具《欠条》一份：“欠建房款8,000.00元整”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彦友未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。王国君与刘彦友之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。王国君按照刘彦友的要求完成了工作，并交付工作成果，刘彦友没有支付全部报酬，尚欠王国君8,000.00元，属于违约行为，刘彦友应承担违约责任。诉讼中王国君放弃给付利息请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦友于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国君报酬欠款8,000.00元；二、驳回原告王国君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘彦友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年五月二十五日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执23号申请执行人张辉，男，1968年7月2日生，汉族，住邳州市。委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人范久宏，男，1965年11月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人张辉与被执行人范久宏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月4日作出（2019）苏0382民初2706号民事判决书：范九宏于判决生效后十日内偿还张辉借款本金66000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由范九宏负担。因被执行人范久宏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行账户该账户已止付无法扣划，其它银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月9日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇二〇年五月二十五日书记员  吴元乐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6573号原告：常州鲜味园食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华阳中路88号。法定代表人：郭丽丽，总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：瞿建勇，男，汉族，1986年10月18日生，住所地江苏省兴化市。原告常州鲜味园食品有限公司与被告瞿建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州鲜味园食品有限公司委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告瞿建勇经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鲜味园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8217元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买货物，但未及时付款。2014年10月17日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告货款10520元。后被告向原告退货2303元，尚欠8217元未付。原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由推诿拒付，现起诉主张权利。原告提交了营业执照、欠条证明上述事实。被告瞿建勇未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：被告向原告购买鸡精等货物，截止2014年10月17日结账，被告计欠原告货款10520元，被告并于当日出具欠条给原告。同年10月22日，被告向原告退鸡精18箱，计货款2303元，余欠8217元被告未付款。原告于2019年9月3日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告结欠原告货款后未向原告支付货款，构成违约，应承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿建勇应于本判决生效之日起十五日内向原告常州鲜味园食品有限公司支付货款人民币8217元并支付逾期付款利息损失（以8217元为基数，自2019年9月16日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告瞿建勇负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汤陈楚
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初162号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人袁振平，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人袁振平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人袁振平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月17日17时许，被告人袁振平醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号面包车在永年区西河庄乡刘宋寨村西被执勤巡逻民警当场查获。经检测，被告人袁振平血液中酒精含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人袁振平于2018年11月15日到永年区公安交警大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人袁振平进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人袁振平在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人袁振平的供述与辩解、证人袁某、时某的证言、酒精检验鉴定报告、到案情况说明、驾驶证信息、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人袁振平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁振平主动投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁振平符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人袁振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理王鹏 书记员马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初575号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月24日下午，被告人黄某某至本市奉贤区庄行镇庄良路XXX弄XXX号杂货店，趁无人之机，窃得被害人王某某放置于该店收银台抽屉里布包内的人民币2435元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的案发经过、受案登记表、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年五月二十七日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执631号 申请执行人：钟秀芬，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区南湖湖畔诚品小区14栋。 法定代表人:范东超，经理。 关于申请执行人钟秀芬与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4985号民事判决书，内容为：被告长春信诚房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即给付原告钟秀芬拆迁过渡期补偿款12000元及利息（自2017年8月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初775号 原告：张永涛，男，1986年4月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：李涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。 张永涛与李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张永涛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永涛撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告张永涛负担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵瑞朝 ——
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1621号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰银行），住所地大石桥市青龙山大街。法定代表人：陈贵福，董事长。委托诉讼代理人：曹家旭，职员。被告：周洪武，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：于素芹，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：唐玉宝，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告隆丰银行与被告周洪武、于素芹、唐玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰银行委托诉讼代理人曹家旭、被告于素芹、唐玉宝到庭参加诉讼，被告周洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一、二被告立即偿付拖欠的贷款人民币45,000元；2、要求第一、二被告按合同约定偿付拖欠贷款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求第三被告对第一、第二被告拖欠的贷款本金及罚金承担连带偿还责任。事实和理由：第一被告与第三被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第一被告于2017年3月23日在原告处借款人民币伍万元整，截至2020年2月20日，尚欠贷款本金肆万伍仟元整。借款用途：养鱼流动资金，期限为2017年3月23日起到2018年3月13日止，月利率为9.3%。借款形式农户联保方式，在客观事实中，第二被告为第一被告的借款本息做贷款担保保证人，保证方式：承担连带责任保证，依据合同约定贷款期限到2018年3月13日，现贷款期限已到期但被告却违约，未有依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。原告隆丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、辽宁大石桥市隆丰村镇银行贷款借据1份、借款借据1份、取款回单1份，拟证明二被告向原告借款本金5万元，月利息9.3‰，逾期加罚比例13.95‰事实。2、夫妻双方共同承担无限连带责任书1份，借款方影像资料1份，拟证明二被告夫妻关系，并承担连带责任。3、农户联保贷款联保协议书1份，拟证明被告唐玉宝对被告周洪武贷款承担连带责任。4、说明1份，拟证明被告周洪武还款5笔共计5,000元，尚欠本金45,000元。被告于素芹辩称：欠款实属，钱是我们借的，目前没钱还。被告唐玉宝辩称：连带责任保证书是我签订。被告周洪武未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2017年3月23日，被告周洪武与原告签订《人民币借款合同》、被告周洪武、于素芹向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》。2017年3月23日经被告周洪武本人签字的取款回单，被告周洪武取款5万元，原告完成了本次贷款发放。被告周洪武与被告唐玉宝签订的《农户联保贷款联保协议书》。被告周洪武偿还本金5,000元，尚欠本金45,000元。本院认为：被告周洪武向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告周洪武、于素芹系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，二被告共同向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，故被告于素芹应对此笔借款本金及利息等其他费用承担连带给付责任。被告周洪武与被告唐玉宝签订的《农户联保贷款联保协议书》中明确保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年（2018年3月13日借款到期日），原告未在约定保证期间要求保证人被告唐玉宝承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告唐玉宝承担保证责任诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周洪武、于素芹于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金45,000元，并从2017年3月23日至2018年3月13日止按月利率9.3‰计算利息，从2018年3月14日至付清之日止按月利率13.95‰计算逾期利息。二、驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周洪武、于素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月八日书记员  崔鑫淼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1071号 上诉人（原审被告）：韩宗全，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨春，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所实习律师。 上诉人韩宗全因与被上诉人杨春民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县（2019）川1321民初5043号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人韩宗全预交的二审案件受理费1150元，予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  蒙琼梅 审判员  刘荣耀 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 琦
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4128号上诉人（原审被告）：徐某梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐某友，男，1940年8月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：付某英，女，1941年1月3日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张彩云、康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某美，女，1966年5月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐某英，女，1968年11月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘某全，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘某安，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市。上诉人徐某梅因与被上诉人徐某友、付某英、徐某美、徐某英、刘某全、刘某安赡养纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。徐某梅上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：徐某梅从小就被父母嫌弃，从小就负担了家庭的农活及家务，为家庭辛苦付出却遭受白眼。父母从未把徐某梅看做亲生孩子，家里吃饭的时候借故让徐某梅离开，徐某梅回来时饭已经吃完，徐某梅只能自己拿两个煎饼吃着去上学。徐某梅11岁的时候，村里给家中分了五颗山楂树，但徐某梅18岁时找父母要五角钱买卫生纸不但遭到拒绝，反而被大骂。家里承包的果园分成三份，父母和两个儿子各一份。按照父母的安排，由两个儿子给老人养老，并且认为女儿是嫁出去的姑娘泼出去的水。因此，父母不应当向女儿要求支付赡养费。徐某友、付某英辩称，徐某友、付某英作为五个子女的父母，含辛茹苦的把孩子抚养长大，现在徐某友80岁，付某英79岁，且都身患残疾不同程度的不能自理生活。徐某友、付某英起诉要求五个子女轮流照料并分担医疗费，实属无奈之举。一审判决结果，认定事实清楚，证据充分，应予维持。徐某美辩称，徐某美个人同意给父母养老，不发表其他意见。徐某英辩称，同意上诉人的上诉意见。刘某全辩称，不论父母做的对或错，子女都应该养老，每个人都有老的时候，要让自己孩子看到。刘某安辩称，养老是孩子的义务，老人已经把孩子养大了，孩子就应该养老。每个子女养老的负担都不重，想养老的可以养老，不愿意养老的可以拿钱。徐某友、付某英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令各被告每月轮流赡养照顾两位原告；2.两原告的医疗费由刘某全、刘某安承担；3.本案的诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：原告徐某友与付某英系夫妻关系，二人育有徐某美、徐某梅、徐某英、刘某全、刘某安五名子女，均已成年并独立生活。徐某友系肢体残疾，于2019年6月17日至2019年7月2日曾在济南市历城区人民医院住院治疗，主要诊断为脑梗死，其他诊断为高血压病3级、冠状动脉粥样硬某性心脏病。共计花费医疗费9134.1元。根据双方陈述，现两原告在被告刘某全家居住，由被告徐某美、刘某全、刘某安轮流照顾。两原告要求五被告轮流赡养，被告徐某梅、徐某英不同意该意见。对于两原告的医药费问题，被告刘某全同意承担两原告医药费的50%，被告刘某安认为医药费应该由五被告分担。案经调解，原、被告双方未能达成一致意见。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，两原告均已年近八十，均已丧失劳动能力，徐某友并患有脑梗死、高血压、心脏病等多种疾病，除日常生活消费支出外，还需支付医疗等其他费用。两原告要求五被告每月轮流赡养照顾，符合其实际需求，依法予以支持。两原告要求被告刘某全、刘某安承担医疗费并提交单据3张，金额9134.1元，被告刘某全表示同意承担50%，被告刘某安认为应由五被告均担，在尊重原告诉求的前提下，根据法律规定并结合刘某全、刘某安的意见，确定由被告刘某全承担两原告医疗费的50%即4567.05元，由被告刘某安承担两原告医疗费的20%即1826.82元，剩余部分由两原告自行承担。判决：一、原告徐某友、付某英由被告徐某美、徐某梅、徐某英、刘某全、刘某安轮流赡养每人1个月，自本判决生效之日起开始；二、刘某全于本判决生效之日起十日内支付徐某友、付某英医疗费4567.05元；三、刘某安于本判决生效之日起十日内支付徐某友、付某英医疗费1826.82元；某果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某美、徐某梅、徐某英、刘某全、刘某安承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。根据上述法律规定，子女对父母的赡养包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，尤其是对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人的赡养义务为法定义务，该义务并无法定免除负担的事由。本案中，徐某友、付某英年老，生活部分不能自理，需要子女承担照料责任，徐某梅作为徐某友、付某英之女，须依据法律规定承担赡养义务。故一审判决徐某梅与徐某美、徐某英、刘某全、刘某安轮流赡养徐某友、付某英，符合法律规定。徐某梅以民间习俗、家庭约定等理由所提出的上诉理由，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，徐某梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决某下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十四日书记员 刘桂凤"
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4258号 原告：张红军，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄。 第三人：四川昊乾程机电设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层417号。 法定代表人：张洪涛，执行董事兼总经理。 原告张红军与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）、第三人四川昊乾程机电设备有限公司（以下简称昊乾程公司）责任保险合同纠纷一案，本院已于2020年4月23日立案受理。 原告张红军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人身伤亡保险赔偿金240000元，医疗费用20213.79元，误工费800元，伤残鉴定费1200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人的雇员，工种为家电服务人员，第三人于2018年11月19日以第三人为被保险人，在被告处投保雇主责任保险，每人人身伤亡责任限额为120万元，每人医疗费用责任限额为15万元。其中约定九级伤残赔偿20%，保险期限为2018年11月19日至2019年11月18日。2019年8月17日，原告在工作过程中从梯子上跌落，造成左桡骨远端骨折，产生的医疗费用20213.79元，住院治疗8天。经四川德正司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残。原告出院后，被告和第三人未对原告的其他损失进行相应赔付，故原告依据法律规定，诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，原告张红军为昊乾程公司员工，昊乾程公司为其公司4名员工在人民财保广州分公司处投保了《雇主责任险》，保险责任期限为2018年11月19日零时至2019年11月28日二十四时止。2019年8月17日，张红军在工作中从梯子跌落，造成人身伤害。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第九十五条“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……”的规定，责任保险属于财产保险业务。张红军依据昊乾程公司与人民财保广州分公司建立的《雇主责任险》向人民财保广州分公司进行索赔，故本案案由应为责任保险合同纠纷，应按照财产保险合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，因案涉雇主责任保险合同仅有保险标的，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告人民财保广州分公司住所地位于广东省广州市越秀区辖区内，则应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐文波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄青青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保216号申请人：汪某某，女，1982年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘某某，男，1985年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人汪某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。汪某某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘某某名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人汪某某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小辉二〇二〇年五月十四日书记员  倪 星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终333号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易宏志，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人易宏志商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3149号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费972元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1856号原告：陈建军，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：盐城市纳川米厂，住所地江苏省滨海县蔡桥工业园区。法定代表人：洪浪，该厂厂长。原告陈建军与被告盐城市纳川米厂（以下简称纳川米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告纳川米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告水稻款肆仟陆佰贰拾伍元整（￥：4625元）。事实与理由：被告在2017年11月20日，因收购原告水稻2909斤（注：时价1.59元/斤），水稻款合计人民币肆仟陆佰贰拾伍元整（￥：4625元），被告欠款久拖不还，在原告多次催索下，现在连电话联系都已中断，现特提起民事诉讼。被告纳川米厂未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告纳川米厂向原告陈建军购买水稻，被告纳川米厂的负责人洪大江于2017年11月20日向原告陈建军出具金额为4625元的欠条，原告陈建军多次向被告纳川米厂催要欠款未果，故诉至本院。上述事实由原告身份证、欠条、当事人陈述等在卷予以作证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告纳川米厂向原告陈建军购买水稻，双方的买卖合同关系成立。原告陈建军向被告纳川米厂交付水稻后，被告纳川米厂的负责人洪大江出具欠条确认差欠原告陈建军货款4625元，货款至今未付，侵犯了原告陈建军的合法权益，故对原告陈建军要求被告纳川米厂支付4625元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告纳川米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市纳川米厂自本判决生效之日起十日内支付原告陈建军货款4625元。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××92）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市纳川米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费50元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初712号 原告:苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族,银行职员，住长春市双阳区。 被告:刘海峰，男，1987年3月17日出生，汉族，银行职员，住长春市双阳区。 原告苏春吉与被告刘海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏春吉于2020年5月15日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许苏春吉撤诉。 案件受理费减半收取400元，由苏春吉自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 卓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执470号申请执行人单海洋，男，1983年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人张忠秋，男，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人李峰，男，1975年12月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人单海洋与被执行人张忠秋、李峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张忠秋、李峰未履行判决书确定的义务。申请执行人单海洋于2020年3月24日向本院申请执行。本院在执行单海洋与被执行人张忠秋、李峰民间借贷纠纷执行一案过程中向被执行人张忠秋、李峰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张忠秋、李峰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张忠秋、李峰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执470号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年五月二十八日书记员  钱兆祥
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初126号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人杨敬波，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年5月6日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨敬波犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。吉林省长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年1月26日17时许，在长春市双阳区平湖街道办事处双湾村农民会屯李某家小卖店内，被告人杨敬波与王某因琐事发生口角后，来到长春市双阳区平湖街道办事处双湾村农民会屯教会当院内，之后王某的面部被杨敬波用手打伤，右侧胸部被杨敬波用斧头打伤，经长春市公安局双阳区分局司法鉴定中心鉴定：王某此次外伤为轻伤二级。案发后，被告人杨敬波被传唤到案，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人杨敬波故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨敬波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年1月26日17时许，在长春市双阳区平湖街道办事处双湾村农民会屯李某家小卖店，被告人杨敬波与被害人王某因琐事发生口角，随后撕打至本屯教会院内，杨敬波打伤王某面部，用斧头打伤王某右侧胸部。经鉴定：王某此次外伤为轻伤二级。案发后，被告人杨敬波被公安机关传唤到案，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、到案经过。证实：被告人杨敬波于2020年2月28日被公安机关传唤到案，对犯罪事实供认不讳。 2.公民户籍信息证明。证实：被告人杨敬波的自然情况，无前科劣迹。 3.长春市双阳区医院病历。证实：王某本次出院诊断为肋骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液、肺挫伤。 4.证据保全决定书、证据保全清单，照片。证实：保全被告人使用斧子一把。 5.和解书。证实：被告人杨敬波赔偿被害人10000元整，王某对杨敬波表示谅解。 6.证人任某证言。证实：2020年1月26日17时，王某和杨敬波因为玩的事情吵起来，杨敬波被我推出去。没过一会，王某他叔王某1进卖店说他俩打起来了，叫我出去拉仗，我跟着王某1去了教堂院里，看见王某和杨敬波都躺在教堂里厮打，当时我、王某1、王某、杨敬波在教堂院里，我和王某1去拉仗，我把杨敬波拉开，王某1把王某拉走。没有人使用工具，没看清有没有人受伤。 7.证人王某1证言。证实：2020年1月26日17时，杨敬波和王某在村里的小卖店打麻将，不知道因为什么两人吵起来，他俩出去，在教会门口的大路上厮打起来，我去把他俩拉开，他俩又跑到教堂院里撕打起来，杨敬波把王某骑在身底下，当时只有我、任某、王某、杨敬波在场，我和任某把杨敬波拉起来，推出教会，把王某扶起来。有没有人受伤我没看清。我没看到有人拿东西，看到地上有个斧子，斧子把50cm，挺大个头，我把斧子扔柴火垛上。 8.被害人王某陈述。证实：2020年1月26日17时许，我和杨敬波、张某、赵某在双湾一队小卖店打麻将，玩几把后我说玩的太小没意思，正好我胡了，杨敬波说不玩了，我问他：“你跟谁俩呢？”他说：“就跟你呢。”我俩吵起来，大伙拉着我俩，把杨敬波推出门外，我看打不过他，就找一个斧子要吓唬他，他冲上来，我拿着斧子要劈他没劈到，斧子掉地上，我看杨敬波拿着斧子我就开始跑，我跑到教堂，杨敬波拿斧子抡我，抡到我右侧肋骨，我俩厮打起来，我倒地后他骑我身上用拳头打我，然后他跑了，我就跟到他家，我不行了然后去医院。我肋骨折三根，面部红肿，气胸，是杨敬波用斧头和拳头打的。 9.被告人杨敬波陈述与辩解。证实：2020年1月26日晚上6点左右，在双阳区双湾村1队小卖店，我和王某、“打母鸡”、赵某一起玩长春麻将两块钱的，玩了一会王某嫌弃玩的小，我就准备不玩走，王某就骂我，我也骂他，小卖部的人就把我推出去，回家路上我发现王某从小卖部拿斧头撵我，我俩互相厮打起来，我俩都没拿斧头打人，王某拿斧头吓唬我，我把斧头抢下来，王某就跑了，我在后面右手拿着斧子抡他，他跑到教堂院里，我撵上他，他又抢我斧子，我俩又抢斧子厮打起来，斧子被抢掉地上，我把王某摔倒，把他摁在地上、骑在他身上往他脑袋上打了两拳，然后我俩就被王某1和任连友拉起来，斧子也被王某1拿走扔了。我没拿斧子打王某。之后我回家，王某去我家趴我家炕上说胸疼难受。我告诉我大女儿刚才和你叔打起来，你领着你叔上医院检查一下，当天晚上王某住院。王某和我打架之前肋骨没折，我承认王某肋骨骨折和气胸是我跟我打架造成的。我用的斧子是小卖店劈柴的斧子，将近一米长的木头把，斧头很沉。 10.长春市双阳区公安局司法鉴定中心（长双）公（法医）鉴（活）字[2020]007号法医人体损伤程度鉴定书。证实：王某本次外伤评定为轻伤二级。 以上证据经庭审举证、质证，被告人杨敬波均无异议。经合议庭评议，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨敬波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨敬波到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨敬波赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨敬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的斧子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张宇飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1252号 原告：宁国市铭尚原创设计整装馆，住所地宁国市，统一社会信用代码92341881ＭＡ2Ｕ89Ｕ23Ｘ。 经营者：杨海波。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张忠祥，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市铭尚原创设计整装馆与被告张忠祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告宁国市铭尚原创设计整装馆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市铭尚原创设计整装馆撤回起诉。 案件受理费1186元，已减半收取593元，由原告宁国市铭尚原创设计整装馆负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特97号申请人：山东康普世商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：白云清，执行董事。委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。被申请人：李小飞，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。申请人山东康普世商贸有限公司与被申请人李小飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。山东康普世商贸有限公司申请称：撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案字【2019】第2058号仲裁裁决。事实与理由：济历下劳人仲案字【2019】第2058号仲裁裁决适用法律错误。1.山东康普世商贸有限公司与李小飞之间不存在劳动关系，在仲裁审理过程中，李小飞明确表态根本不知道有山东康普世商贸有限公司这家公司，李小飞是与案外人济南仲元医药咨询有限公司签订的劳动合同，建立的劳动关系，其从事的工作与山东康普世商贸有限公司经营范围亦毫无关联，且李小飞的工作性质及工作岗位从未发生过任何变动。因此，仲裁裁决山东康普世商贸有限公司支付李小飞工资没有法律依据。2．根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，李小飞负有举证山东康普世商贸有限公司拖欠其19000元工资的义务，仲裁裁决在山东康普世商贸有限公司已经提交相关证据的情况下，裁决山东康普世商贸有限公司承担不利的法律后果，明显属于适用法律错误。3．仲裁裁决山东康普世商贸有限公司对李小飞承担直接责任，山东知药堂医药连锁有限公司承担连带责任，没有法律依据。二、李小飞在仲裁裁决过程中提交的证据系伪造。李小飞在仲裁审理过程中，提交了2019年8月份业绩表，该份证据系伪造，且依据李小飞提交的证据亦得不出山东康普世商贸有限公司拖欠其19000元工资的结论。综上，仲裁裁决适用法律错误，相关证据亦属伪造，请求人民法院予以撤销。被申请人李小飞未答辩。经审理查明，2019年12月31日，李小飞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：要求被申请人支付2019年8月1日到9月10日的工资19000元。2020年3月27日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案字（2019）第2058号仲裁裁决：一、山东康普世商贸有限公司于裁决生效之日起支付李小飞2019年8月1日到9月10日的工资19000元；二、山东知药堂医药连锁有限公司就上述裁决承担连带支付责任。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人山东康普世商贸有限公司未举证证明济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山东康普世商贸有限公司申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案字（2019）第2058号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人山东康普世商贸有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东康普世商贸有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年五月十八日书记员 郭凯旋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初950号原告：张小亚，男，汉族，生于1976年2月10日，住重庆市忠县。被告：李召成，男，生于1973年7月20日，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈娟，女，生于1976年10月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎、冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。原告张小亚诉被告李召成、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员肖玉奎独任审理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告张小亚，被告李召成及其委托诉讼代理人王洪坤，被告陈娟及其委托诉讼代理人张建虎到庭参加诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院裁定查封了二被告名下房屋一套。本案现已审理终结。原告张小亚向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款42万元以及利息，利息自2020年1月10日起按照本金32万元为基数以月利率2%计算至债务清偿之日；由二被告承担本案诉讼费保全费。事实及理由：二被告系夫妻关系。因二被告共同经营需要，原告在2019年7月3日、11月28日，2020年1月22日、3月23日四次出借给被告李召成5万元、5万元、12万元、20万元，小计42万元。前两次借款被告李召成出具了借条；后两次借款被告李召成在2020年1月23日出具金额32万元借条一张，约定2020年2月10日前归还，如未按时归还，按月息2分计算。因二被告未及时偿还借款，原告起诉至本院，要求判决前述请求。被告李召成辩称，原告所述属实。原告和被告于2019年12月经人民法院判决离婚。2019年两次借款10万元是共同经营门市需要；2020年1月借款32万元是用于支付二人共同经营期间供货商欠款所借，借款均为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告陈娟辩称，自己和被告李召成2017年4月结婚，2019年10月期间双方矛盾加剧，11月起诉至法院要求离婚，法院于12月17日判决离婚。婚姻期间并无涉案借款，且涉案大部分借款发生在二人离婚之后，认为原告主张的借款不属实；同时，即使原告和李召成之间存在借款，也不应当认定为夫妻共同债务，自己不应当承担偿还义务。经审理查明，被告李召成和陈娟于2017年4月登记结婚，原告张小亚系李召成的妹夫。二被告婚姻期间，共同经营李召成婚前以个人名义开办的广东时代门业门市。在2018年9月，二被告经营门市发生火灾，此后，二被告开始因为经济问题产生隔阂且双方矛盾逐渐加大，至2019年11月17日，夫妻发生抓扯纠纷后开始分居生活。2019年12月11日，陈娟向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月17日做出准予离婚判决，该判决已经生效。被告李召成先后向张小亚出具借条三张，载明分别于2019年7月3日、2019年11月28日、2020年1月23日向原告张小亚借款5万元、5万元、32万元，小计42万元。以上款项，除第一笔外，其余两笔存在相应支付凭证。其中2020年1月23日借条载明2月10前归还，如未按时归还，按月息2分计算。因追索借款无果，原告张小亚起诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、借条、银行业务回单，被告李召成提交离婚判决书，被告陈娟提交的离婚案件庭审笔录以及原被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。庭审中，主要争议在于涉案借款是否认定为二被告共同债务。庭审中，债权人张小亚未提交证据证明该债务系二被告共同债务。被告李召成为了证明涉案债务系夫妻共同债务，向本院提交以下证据：1.民事判决书，拟证明二被告已经离婚，离婚中未处理夫妻财产和债务；2.债务清单，拟证明其在离婚诉讼中已经举证证明离婚共同债务6万余元；3.进货付款单，拟证实婚后共同经营中尚欠供货商货款32万元；4.支付凭证，拟证实2020年1月向原告借款用于支付供货商欠款。对李召成证据质证中，原告张小亚无异议。被告陈娟认为债务清单系李召成单方制作，真实性不予认可；进货付款单真实性不予认可；支付凭证真实性由法院认定，难以证明支付款项系原来欠款还是新的货款。对此争议，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，首先，在二被告夫妻矛盾逐渐加剧以致诉讼离婚情况下，原告作为被告李召成的亲妹夫，因为亲情二人之间存在利害关系，张小亚和李召成之间的借贷，要认定为二被告因经营产生的共同债务需要充分的证据予以证明。其次，就原告主张的借款发生时间看，除主张的第一笔借款外（该笔借款又缺乏支付事实的证据印证），其余借款发生在二被告2019年11月分居之后甚至法院判决离婚之后，债务发生时客观上不存在二被告共同经营门市的事实，无证据证明二被告有共同借贷的意思表示。最后，就被告李召成所举示进货付款单看，其中涉及“梦幻家加工厂”欠款16万余元自2019年10月之后就没有向供应商支付货款的信息，所有进货自此前累积金额即形成李召成主张的门市经营债务；在没有证据显示10月之后门市经营收入以及离婚时门市库存货物价值情况下，仅凭进货单欠款认定门市经营债务有失公平，因此，本案中，在二被告发生矛盾已经分居情况下不宜以李召成货款支付金额即认定为门市经营所致债务。综上，本院认为，涉案债权人张小亚并无充分证据证明涉案债务系二被告的共同债务，被告李召成也没有充分证据证明涉案借款系二被告夫妻共同债务，故涉案借款依法不能认定为二被告共同债务，由借款人李召成个人承担偿还义务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李召成在本判决生效后十五日偿还原告张小亚借款本金42万元以及利息（利息以本金32万元为基数自2020年2月10日其按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告张小亚的其他诉讼请求。案件受理费7792元，减半收取3896元，保全费2770元，小计6666元，由被告李召成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年五月二十七日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1245号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：孙荣林，男，汉族，1978年1月20日生，住常州市金坛区（金坛市阳光旅行社业务部）。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告孙荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告孙荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：孙荣林。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100108376422。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：住常州市金坛区园9幢13-14号（金坛市阳光旅行社业务部）。二、分期透支本金：19999.57元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额4450.8元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金19999.57元、利息4450.8元（利息暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24450.37元；2.诉讼费由被告承担。被告孙荣林未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙荣林于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.57元及利息4450.8元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由孙荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月二十八日书记员  许 宁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1427号被执行人秦建刚，男，1989年7月16日出生，汉族，个体，住太原市。本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0109刑初808号刑事附带民事判决书已产生法律效力。被执行人秦建刚应在判决书生效之日起缴纳犯罪所得200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月3日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人秦建刚在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人秦建刚除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人秦建刚公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人秦建刚未缴纳公积金。4、本院于2020年5月18日依法传唤被执行人秦建刚，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人秦建刚购买理财情况进行查询，经查询被执行人秦建刚未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月26日依法对被执行人秦建刚名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人秦建刚名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人秦建刚购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人秦建刚未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月28日依法对被执行人秦建刚发出限制消费令对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人秦建刚犯盗窃罪北判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保186号 申请人:李兴军，男，1987年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王男，男，1991年12月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人：赵文利，女，1990年8月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 申请人李兴军因与被申请人王男、赵文利合伙纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王男、赵文利银行存款13万元或查封相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王男、赵文利名下的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人李兴军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐士红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1827号原告：张闯，男，1993年3月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵红生，男，1978年11月26日出生，住江苏省泗阳县。原告张闯与被告赵红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张闯于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张闯撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张闯撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张闯负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异39号申请人胡静波，男，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司（原名沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司），住所地沈阳市皇姑区。法定代表人卜彪，系该公司董事长。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人李明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人胡静波向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出[2015]浑南民二初字第02148号民事判决书，判令：被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司一、二、三、四标段咖啡屋网壳玻璃幕墙工程工程款894,851.05元，一次性支付原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司一、二、三、四标段咖啡屋网壳防火涂料、空调通风等工程中的网壳防火涂料和贴膜工程工程款540,000元。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年12月30日作出（2017）辽01民终3268事判决书，改判辽宁金帝第二建筑工程有限公司除支付一审判决的工程款外还支付相应利息。判决生效后权利人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司与申请人胡静波于2020年5月11日签订了《债权转让协议》，约定申请执行人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司将本案债权转让给申请人胡静波。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司将生效法律文书确定的对被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的债权转让给申请人胡静波，并书面认可申请人胡静波取得上述债权，因此申请人胡静波申请变更其为本案申请执行人的请求，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人胡静波为本案的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 周永克二〇二〇年五月十八日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执520号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人姜海龙，男，1985年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1939号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人姜海龙借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人姜海龙已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 王源超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4844号 原告：安徽海河物资有限公司，住所合肥市包河区望江东路275号4幢603室，统一社会信用代码91340100096306425G。 法定代表人：张庆连，总经理。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 负责人：方成龙。 原告安徽海河物资有限公司与被告中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告安徽海河物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽海河物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9301号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜小菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜小菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9301号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初760号 原告：梁愉宗，男，1977年10月23日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 原告：杨春华，女，1981年4月24日出生，汉族，现住广西柳江县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告梁愉宗、杨春华诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告梁愉宗、杨春华的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元202号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1887.23元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年9月19日。 合同约定交房时间：2016年10月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：377445元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。梁愉宗、杨春华与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年10月30日将涉案房屋交付梁愉宗、杨春华使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故梁愉宗、杨春华诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元202号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现梁愉宗、杨春华主张被告按其实际已付房款377445元的0.5%支付逾期备案违约金1887.23元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，梁愉宗、杨春华的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元202号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告梁愉宗、杨春华逾期备案违约金1887.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保120号嘉禾县玉翠商贸有限公司、邝日兰、胡俊文：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人邝日兰、胡俊文财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保41号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户没有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人邝日兰、胡俊文存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保70号申请人张国华，男，1964年11月2日出生，汉族，乌兰浩特市自来水公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张俊秋，男，1961年6月18日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张国华诉被申请人张俊秋申请诉前财产保全一案，申请人张国华于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张俊秋所有的位于乌兰浩特市洮儿南路XX号XX号副XX号、产权证号为第XXXX号、面积为256.47㎡的房屋予以查封，保全金额80000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张俊秋所有的位于乌兰浩特市洮儿南路XX号XX号副XX号、产权证号为第XXXX号、面积为256.47㎡的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月十四日书记员  赵宏光
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申212号再审申请人（一审原告）：王景正，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。再审申请人（一审原告）：王玉荣，女，1977年9月18日生，汉族，农民，住临清市。再审申请人（一审原告）：丁庆荣，女，1934年4月5日生，汉族，农民，住临清市。上列再审申请人的委托诉讼代理人：刘阳、杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：闫忠川，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住河北省邱县。被申请人（一审被告）：茌平润通物流有限公司。住所地：茌平县韩屯工业园胡屯街178号。法定代表人：高松，总经理。委托诉讼代理人：张永山，男，1970年2月22日生，该公司员工，住茌平县。被申请人（一审被告）：谢遵猛，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住茌平县。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日生，汉族，该公司员工，住。再审申请人王景正、王玉荣、丁庆荣因与被申请人闫忠川、茌平润通物流有限公司（以下简称“润通公司”）、谢遵猛、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景正、王玉荣、丁庆荣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审改判被申请人承担本次事故的全部赔偿责任。具体事实和理由：闫中川存在弃车逃逸的可能，一审判决认定事实不清，缺乏证据证明，请求依法再审。本院经审查认为，2018年11月17日8时30分许，被告闫忠川驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PRT86挂号重型货车沿省道257线由北向南行驶至（34公里+200米）吕薛路路口时与沿吕薛路由西向东行驶至路口向北左转弯的王化达驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王化达及电动三轮车乘车人崔桂金当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认为王化达不按规定让行、无证驾驶的违法行为相比闫忠川未保持安全车速、驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用同样大，过错相当，认定王化达承担事故的同等责任，闫忠川承担事故的同等责任，崔桂金不承担事故的责任。一审法院按照50%判决中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检费，并返还谢遵猛垫付款60000元符合法律规定，王景正、王玉荣、丁庆荣所持“被申请人承担本次事故的全部赔偿责任”的再审理由不能成立。综上，王景正、王玉荣、丁庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景正、王玉荣、丁庆荣的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月十一日法官助理杨帆书记员刘颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执13号之九被执行人：王国山，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王国明、王国山、善孝红金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人王国山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王国山在财付通支付科技有限公司085e9858ed82394fcf5b490d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1518.10元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执172号 申请执行人：马宏军，男，汉族，1988年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：白贵发，男，汉族，1966年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马宏军与被执行人白贵发承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）甘0702民初10537号民事调解书已发生法律效力：被告白贵发支付原告马宏军修建房屋款22455元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏军已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月11日，我院向申请执行人马宏军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人白贵发名下的财产线索。 2.2020年1月11日，本院依法分别向被执行人白贵发送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2020年1月13日、2020年3月3日、2020年5月15日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人白贵发名下有存款3097.03元，当前已转移至申请执行人马宏军作为被执行人一案；被执行人白贵发名下暂无其他可供执行的财产。 4.2020年1月14日，我院对被执行人白贵发名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年5月8日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人白贵发家中无可供执行的财产。 6.2020年5月27日，本院向被执行人白贵发发出限制消费令措施。 7.2020年5月27日，本院对被执行人白贵发采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年5月25日，本院约谈申请执行人马宏军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22455元，执行到位标的3097.03元，未能执行到位标的19357.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人白贵发名下有存款3097.03元，当前已转移至申请执行人马宏军作为被执行人一案；被执行人白贵发名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗晓彤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1436号 沭阳县亚太木业制品厂： 陈兵申请执行沭阳县亚太木业制品厂买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初3438号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终220号 上诉人（一审原告）重庆新谊松汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号盈田光电工谷28-3幢，统一社会信用代码91500109686237247A。 法定代表人周谊，该公司董事长。 委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。 法定代表人吴镜熙，该局局长。 被上诉人（一审第三人）吴华，男，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市梁平区。 上诉人重庆新谊松汽车零部件有限公司(以下简称新谊松公司)诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局(以下简称北碚人社局)工伤认定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，吴华系新谊松公司物流部普工。2018年11月13日13时50分左右，吴华受新谊松公司安排前往江津区双福新区东风小康汽车有限公司送货，右足被铁货架撞伤。 2019年4月22日，吴华向北碚人社局提交工伤认定申请。经吴华补正材料后，北碚人社局于5月20日受理后，于同日向新谊松公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。新谊松公司向北碚人社局提交了落款为2019年5月29日的《吴华不属于工伤的意见》。经调查核实，北碚人社局于2019年7月10日作出碚人社伤险认字〔2019〕826号《认定工伤决定书》，并于同月11日、15日分别送达吴华、新谊松公司。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、调查笔录、工伤认定决定、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理吴华提出的工伤认定申请符合法律规定。 关于北碚人社局作出被诉认定工伤决定的程序是否合法。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理吴华的工伤认定申请后，及时通知用人单位举证，并进行了相关调查，然后作出认定工伤决定，程序合法。 关于吴华所受伤害是否为工伤。在案病史资料、调查笔录能证明吴华事发当日在工作时间、工作地点因工作原因受伤。北碚人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，予以认定工伤，主要证据充分，适用法律正确。新谊松公司提出两份《入院记录》上“入院时间”存在修改，应以第一次的为准，从而推断吴华受伤并非工作时间。对此，第一份《入院记录》将“现病史”记载为“患者诉于2018年11月13日约09时30分，在上班时不慎被货架划伤右足跟部”，结合该《入院记录》上的“入院日期2018年11月13日17：51”及“主诉：伴活动受限4小时”，可以将该《入院记录》上的时间记载错误视为一种瑕疵，且重庆长城医院亦在收到吴华的修改申请后自行纠正，故不能因此否认吴华受到工伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。新谊松公司在工伤认定程序中的举证期限内并未提供有效证据证明吴华不属于工伤，应承担举证不能的后果。 综上，北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆新谊松汽车零部件有限公司的诉讼请求。 上诉人新谊松公司不服一审判决，向本院上诉称：第三人系上诉人的员工，2018年10月入职物流部，2018年11月13日第三人声称受伤，上诉人在接到相关信息后，派人进行了调查，发现他不是在工作中受伤，不符合工作原因、工作地点、工作时间受伤，不能算工伤。第三人受伤时间和受伤地点均存在许多疑问，被上诉人在没有查清楚的情形下就做出了工伤认定。为此特向二审法院上诉，请求二审法院撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109行初5号行政判决，撤销被上诉人北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2019〕826号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费用。 被上诉人北碚人社局未在法定期间向本院提交书面答辩状。 被上诉人吴华未在法定期间向本院提交书面答辩状。 当事人向一审法院提交的证据证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定,本案中被上诉人北碚人社局具有对吴华受伤是否为工伤进行认定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据病史资料、重庆长城医院诊断证明书、调查笔录等证据，能够证明被上诉人吴华系在受上诉人新谊松公司安排前往江津区双福新区东风小康汽车有限公司送货过程中，右足被铁货架撞伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。 关于上诉人新谊松公司上诉称被上诉人吴华受伤时间、受伤地点存在诸多疑点，其不是在工作中受伤，且受伤后违反公司考勤制度、严重脱岗的问题。本院认为，根据本案的相关证据，能够证明被上诉人吴华是在2018年11月13日下午13时50分左右，为新谊松公司送货至江津区双福新区东风小康汽车有限公司过程中，右足被铁货架撞伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在本案中上诉人新谊松公司并未提交相应证据证明其上述主张，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。至于被上诉人吴华一直请病假，擅自离职脱岗，不按时上班的问题属于公司对劳动者的管理问题，并不影响其受伤的工伤性质认定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人新谊松公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆新谊松汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1281号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：张玉海，男，1963年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉海借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7713号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款10094.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体取向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张玉海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈荣棠
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审278号申请执行人：谢某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人谢某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3660元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3660元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢某工资合计人民币3660元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7487号原告：上海龙义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙，执行董事。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：章娇，上海九泽律师事务所律师。被告：徐丹，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈知豪，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海龙义实业有限公司诉被告徐丹、沈知豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海龙义实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙义实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执217号申请执行人：陶金瑞，男，汉族，1985年4月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住贺兰县。被执行人：黄立峰，男，汉族，1971年3月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，汉族，1955年6月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行陶金瑞与黄立峰、黄立中民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初423号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款6.8万元，负担案件受理费1056元、申请费936元，共计69992元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执356号申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码：9111010572634032X8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1498号民事判决书，向被执行人江西广播电视台发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西广播电视台的存款及收入430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1702号 申请执行人：林耀洪，男，1967年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：钟金福，男，1986年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林耀洪与被执行人钟金福民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初6930号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人钟金福于判决生效之日起10日内向申请执行人林耀洪归还货款72917元及利息（利息从2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费减半收取887元，由被执行人钟金福负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3122号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款57220元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001386）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓611号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计57220元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款47220元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷