wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1117号 罪犯陆华，男，1986年12月21日出生，汉族，江苏省海门市人，初中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年1月4日作出（2015）门刑二初字第00228号刑事判决，以被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，刑期自2015年8月12日至2028年3月11日止，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更895号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2027年7月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月和2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月11日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2424号原告：胡婷婷，女，1987年5月3日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海牧仁商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞伟民，总经理。被告：俞卓婧，女，1987年11月20日生，汉族，住上海市静安区。原告胡婷婷诉被告上海牧仁商务咨询有限公司、俞卓婧服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡婷婷诉称，2017年10月27日，双方订立美容美体服务合同，原告向被告支付8240元。2018年5月23日，被告出具发票，约定地址为上海市静安区协信星光广场北里3楼。原告消费3240元后，被告门店关闭，导致原告无法继续消费，造成原告经济损失。为此，原告起诉来院，要求被告归还未消费金额5000元及维权造成的相关经济损失。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据被告出具给原告的发票显示，被告上海牧仁商务咨询有限公司的实际经营地为上海市静安区协信星光广场北里3楼；被告俞卓婧住址为上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。本案的合同履行地为上海市静安区，故本案不属本院管辖。审理过程中，原告亦提出申请，要求由上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈丽平二〇二〇年五月十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保43号 申请人：常州市宸纬物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛广场2号楼A座505，统一社会信用代码913204117764214275。 法定代表人：恽文军，该公司总经理。 委托代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。 被申请人：投容资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号109室，统一社会信用代码913101153508735305。 法定代表人：陈文红。 申请人常州市宸纬物业管理有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人投容资产管理（上海）有限公司银行存款55万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为55万元。2020年5月21日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州市宸纬物业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人投容资产管理（上海）有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人常州市宸纬物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈金麟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3362号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张芸，女，1987年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张芸租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月30日至2019年3月31日手机租金(229元/月*4个月)916元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1832元-916元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年11月30日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月30日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月31日起至2019年3月31日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了8个月租金，另支付286.92元，自2018年11月4日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张芸于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金629.08元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年11月30日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初703号原告：湖南坤宁物业管理有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口安泰新村一幢127号。法定代表人：邓国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙仁前，系该公司总经理。被告：王心旺，男，1964年9月12日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原告湖南坤宁物业管理有限责任公司诉被告王心旺物业合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南坤宁物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南坤宁物业管理有限责任公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南坤宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南坤宁物业管理有限责任公司负担。审判员  胡国平二〇二〇年五月二十九日书记员  李鸣军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1950号原告：娄齐,男,汉族,1984年10月27日出生,住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。法定代表人:田磊委托诉讼代理人：贾志强，该公司职员。原告娄齐与天津金速达汽车租赁有限公司,左中右电动汽车服务(天津)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月12日，原告娄齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按娄齐撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年五月二十六日法官助理李睿书记员郭炜
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初376号之一原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县**********。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：李罗宏，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇国营五一农场，公民身份号码440************151。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告李罗宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年4月24日以被告已主动清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动清偿了欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费90.72元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已垫付）。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年四月二十七日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初165号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘建海，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2020年2月5日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘建海犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人刘建海到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月15日19时许，被告人刘建海在威海市环翠区某保安岗亭值班时，与同事王某因使用电灯问题发生争执，在此过程中，被告人刘建海持拳殴打王某头面部，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人刘建海自动投案，积极赔偿王某损失人民币35000元，取得王某的谅解。公诉机关认为被告人刘建海的行为构成故意伤害罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、伤情鉴定意见、书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询结果、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实。被告人刘建海承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人刘建海在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。经山东省荣成市司法局调查评估，被告人刘建海可适用社区矫正。本院认为，被告人刘建海故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘建海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘建海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建海应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年五月二十六日书记员 王迪（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5189号 原告:许飞，男，汉族，1989年3月27日出生，住陕西省旬邑县。 被告：贺刚，男，汉族，1981年11月1日出生，住西安市雁塔区。 原告许飞诉被告贺刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。2020年5月21日，许飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许飞撤诉处理。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告自行承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜佩珍
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初401号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：9152263221615018XF，地址：贵州省榕江县古州中路2号。 负责人：吴正大，支行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男，1972年11月20日生，金融部副经理。 被告：邓造稳，男，1996年9月17日生，瑶族，住贵州省榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被告邓造稳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行了还款义务且已将诉讼费用支付给原告为由，申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年五月十三日 法官助理 侯美萍 书记员  杨宗慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初826号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾嘉，男，该公司职工。 被告：袁忠明，男，1970年2月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹晚珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告袁忠明、尹晚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾嘉、曾晓斌，被告袁忠明到庭参加诉讼，被告尹晚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金500000元，利息3214.43元及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁忠明、尹晚珍夫妻于2020年3月25日以经商为由在原告所辖高沙支行申请贷款50万元，2020年4月24日到期，月利率7.42‰，约定按月还息，到期还本。以本人坐落在高沙镇环城路的房地产作抵押，到产权部门办理了抵押登记，不动产登记证号为【湘（2017）洞口县不动产证明第000xxxx号】。借款到期后，被告袁忠明、尹晚珍夫妻尚欠贷款本金500000元，利息3214.43元。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告袁忠明、尹晚珍提起诉讼。 被告袁忠明辩称，对借款本金及尚欠利息的事实无异议。 被告尹晚珍未予答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告袁忠明对原告提交的证据均无异议，被告尹晚珍未到庭，视为被告尹晚珍放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告袁忠明、尹晚珍以经商为由，与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告袁忠明向原告借款最高金额为500000元，借款时间自2017年4月24日至2020年4月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。约定借款利息按月利率7.42‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即月利率8.9‰，按月结息，借款到期，利随本清。2017年4月24日，被告袁忠明、尹晚珍与原告签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，约定两被告以坐落在高沙镇环城路的房产【房权证洞字第××号，洞国用（2004）字第802xxxx号】为上述贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，不动产登记证号为【湘（2017）洞口县不动产证明第000xxxx号】。合同签订后，被告袁忠明、尹晚珍于2020年3月25日借款500000元。截至2020年4月20日，被告袁忠明、尹晚珍尚欠原告洞口农商银行借款本金500000元，利息3214.43元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告袁忠明、尹晚珍签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约向被告袁忠明、尹晚珍发放了贷款，被告袁忠明、尹晚珍应履行按月付息、到期还本的义务。现被告袁忠明、尹晚珍违反合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告袁忠明、尹晚珍偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁忠明、尹晚珍签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，约定两被告以坐落在高沙镇环城路的房产【房权证洞字第××号，洞国用（2004）字第802xxxx号】为上述贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，故双方签订的抵押合同成立并生效，抵押权成立。原告请求依法处理抵押物，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告尹晚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁忠明、尹晚珍于本判决生效之日起30日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息3214.43元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按借款合同约定的利率，自2020年4月21日起计算至贷款本金结清日止）； 二、如被告袁忠明、尹晚珍未履行本判决第一项的给付，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权对被告袁忠明、尹晚珍提供的抵押财产【坐落在高沙镇环城路的房产，房权证洞字第××号，洞国用（2004）字第802xxxx号】的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，由被告袁忠明、尹晚珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年五月二十八日 法官助理石东 书记员肖婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初530号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈映全，男，汉族，1949年5月1日生，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨恩林，男，汉族，1993年3月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：叶腊梅，女，汉族，1994年1月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告陈映全诉被告杨恩林、叶腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈映全到庭参加了诉讼，被告杨恩林、叶腊梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈映全的诉讼请求：1、判令被告清偿借款100000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告杨恩林、叶腊梅未在答辩期限内进行答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 被告杨恩林、叶腊梅夫妻二人于2017年3月6日立据借条向原告借款100000元用于购买挖机，原告通过银行取款及现金给付二被告前述借款金额，庭审中本院通过电话与被告杨恩林进行联系，被告杨恩林对收到原告现金100000元的事实予以认可。该笔借款双方约定于2017年10月6日偿还，未约定利息。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、被告身份信息在卷为凭，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为，二被告立据向原告借款的事实成立，双方之间形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求二被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。被告杨恩林、叶腊梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨恩林、叶腊梅于本判决生效后二十日内偿还陈映全借款人民币十万元。 案件受理费减半收取人民币1150元，由杨恩林、叶腊梅共同承担。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林群浩，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林群浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,120.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林群浩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币76,120.80元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1440号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王亮，男，汉族，1986年10月18日出生，住沈阳市于洪区，联系方式：17343054031。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下银行存款88931.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮名下银行存款88931.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费909元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1166号 原告：刘晓东，男，汉族，1966年9月21日出生，现住长治市。 被告：刘文，女，汉族，1965年8月12日出生，现住长治市。 被告：刘彦，女，汉族，1971年12月16日出生，现住浙江省杭州市江干区。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费减半收取555元，由原告刘某1负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：单万焜，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告单万焜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,582.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单万焜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,582.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初533号 原告：赵庆义，男，1961年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：113082010722353。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告赵庆义与被告丰宁集成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆义及其委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 赵庆义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11040.00元；2、请求被告给原告补缴自2011年3月份至2018年10月份的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月起在被告处从事保安工作，原告与被告形成劳动关系，至2018年10月停发工资，解除了双方的劳动关系。原告赵庆义在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险。原告于2019年9月20日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付赔偿金、补缴社会保险。2020年1月7日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字【2019】第296号仲裁裁决书，原告不服裁决结果，提起本案诉讼。 丰宁集成矿业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月至2018年9月，原告赵庆义在被告处从事保安工作，工资从1500.00元涨到2000.00元，原被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年11月至2018年9月放假期间，被告给原告每月发生活费1104.00元。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳务关系，如有诉求可到劳动仲裁部门咨询。二、根据工作需要及员工自身特长，经公司同意可与公司重新签订劳务合同，重新上岗。 原告赵庆义于2019年9月20日向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金、补缴社会保险。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人丰宁集成矿业有限责任公司支付申请人赵庆义解除劳动合同的经济补偿金11040.00元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 上述事实有原告的当庭陈述、解除劳动关系文件、裁决书等在案佐证。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2011年3月至2018年9月，原告赵庆义在被告处从事保安工作，以上事实有原告赵庆义陈述、解除劳动关系文件和仲裁裁决书予以证实，本院依法予以确认。原被告未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，原被告之间属于无固定期限劳动合同。 2018年10月25日，被告公司以文件形式做出决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳动关系。原告赵庆义也在解除劳动合同范围内，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应该向原告赵庆义支付8个月的经济补偿金。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决按最低工资标准每月1380.00元支付经济补偿金，原告赵庆义在诉讼中没有提出反驳意见，本院予以尊重。 关于补缴社会保险费问题。因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告赵庆义应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵庆义解除劳动合同经济补偿金11040.00元。 二、驳回原告赵庆义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 成
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢109号申请执行人：李卫东，男，1957年8月22日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人：翁素贤，女，1960年3月27日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘杰，男，1956年5月2日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初714号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年1月20日、5月25日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十五日书记员  周 天
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1167号之二申请保全人：贾玉雷，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区东昌路54号别墅B型06号。被保全人：周传锋，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住山东省平阴县玫瑰镇西豆山村160号，现住聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南聊城众合盛节能建材有限公司。被保全人：董绍伟，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住山东省平阴环秀小区2号楼5单元101号。被保全人：梁凡，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区梁水镇梁浅村558号。本院依据生效的(2019)鲁1502民初7943号之一民事裁定书冻结了被保全人董绍伟、梁凡名下的银行存款1100000元。现被保全人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被保全人董绍伟、梁凡名下的银行存款1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月二十五日书记员  宋义景
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申27号 申请人：楼裕苗，男，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：姜晓燕，浙江拙诚律师事务所律师。 被申请人：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜，总经理。 委托代理人：应国勇，男，公司员工。 2020年3月，杭州市西湖区人民法院以其在执行的杭州天行建筑装饰股份有限公司（以下简称天行公司）为被执行人的案件中，被执行人天行公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，并经申请执行人楼裕苗同意为由，将以天行公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月6日组织双方当事人进行了听证。 楼裕苗申请事项：对天行公司进行破产清算。事实和理由：天行公司已资不抵债，无法清偿到期债务。 天行公司提出异议称：天行公司对债务具有清偿能力，不同意进行破产清算。具体理由是：1.天行公司经营范围为建设工程领域，受新冠××疫情影响，企业出现短暂经营困难，随着国内疫情趋于稳定，公司经营也将逐步进入正轨。2.天行公司有应收账款10431490.59元，应收账款收回后足够覆盖对楼裕苗的债务。3.天行公司的管理人员正积极运作公司，公司处于正常运营中，随着社会整体全面完成复产复工，天行公司有信心挽回公司不利局面。综上，天行公司处于正常运营状态，具有偿债能力，不符合企业破产法第二条的规定，故不同意进行破产清算。 本院经审理查明：天行公司于2003年5月15日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本32785715元，经营范围为：服务：承接建筑装饰工程、幕墙工程、室内外装饰工程、园林景观工程、机电设备工程、通信设备工程、消防设施工程设计、施工及安装（设计资质证凭证经营），建筑工程技术咨询；其他无需报经审批的一切合法项目。2019年1月17日，杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民初11143号民事调解书，蔡格炜、邢建平归还楼裕苗借款本金750万元，支付利息3.5万元，于2019年1月24日前归还借款本金20万元，自2019年3月起，每月月底前归还楼裕苗本金10万元，于2020年12月31日前还清所有借款本金及利息，天行公司对蔡格炜、邢建平应付款项承担连带清偿责任等。后因蔡格炜、邢建平、天行公司未履行调解书义务，楼裕苗于2019年5月20日向杭州市西湖区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0106执2651号。杭州市西湖区人民法院在执行过程中，因天行公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经楼裕苗申请为由，将以天行公司为被执行人的案件移送破产清算审查。 本院认为：天行公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的股份有限公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因天行公司经杭州市西湖区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。天行公司提出异议，认为其系受新冠××疫情影响，目前出现短暂的经营困难。但根据已查明的事实，楼裕苗早在2019年5月20日就已向杭州市西湖区人民法院申请强制执行（2018）浙0106民初11143号民事调解书，然而，经法院执行却至今未能执行到案款。因此，天行公司经营困难并非新冠疫情所致，也非暂时状况，其异议不能成立，本院不予采纳。另，根据上述民事调解书以及（2019）浙0106执2651号案件，楼裕苗系天行公司债权人，其有权申请天行公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人楼裕苗对被申请人杭州天行建筑装饰股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王路洋
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1000号之二申请执行人：张玉安，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec31857ab059f544f@wx.tenpay.com账户内存款人民币814.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月九日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初152号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人戴军，男，1997年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因殴打他人，于2017年11月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日；于2020年3月24日被该局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。曾因犯非法拘禁罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］128号起诉书指控被告人戴军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日10时许，被告人戴军在宿迁市宿城区富康花苑东区B1幢二单元503室，窃得被害人张某放在卧室行李箱钱包内的现金人民币6300元。被告人戴军于2020年2月27日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人戴军判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人戴军的供述，被害人张某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，被告人戴军及相关人员户籍信息等证据。被告人戴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戴军有刑事处罚前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人戴军退赔被害人张某人民币6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年五月十三日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特124号 申请人：吴某某，女，汉族，1976年1月30日出生，户籍地：成都市金牛区。 被申请人：余某，女，汉族，1950年8月1日出生，户籍地：成都市金牛区。 指定诉讼代理人：余某某，女，汉族，1946年10月19日出生，户籍地：成都市金牛区，是余某同胞姐姐。 申请人吴某某申请宣告余某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某某称，被申请人余某现经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人余某为无民事行为能力。现余某之女吴某某申请宣告余某为无民事行为能力人，并申请作为余某的监护人，以保护余某的合法权益。 经审理查明：余某与吴某某系母女关系，余某被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现近亲属均知悉余某目前的身体及精神情况。吴某某作为余某之女，其有意愿作为余某的监护人，无证据证明吴某某可能危害余某的合法权益，且余某的其他近亲属均同意吴某某作为余某的监护人。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定余某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于吴某某系余某之女，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为余某的监护人，且无证据证实吴某某作为余某的监护人会损害余某的利益，同时余某的其他近亲属均同意吴某某作为余某的监护人，故本院确认为吴某某可以作为余某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、余某为无民事行为能力人； 二、吴某某为余某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 铮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何忆君
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执135号申请执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市紫阳路，统一社会信用代码：913604277460981475。法定代表人：柳泽民，该公司董事长。被执行人：桂春，男，1969年2月23日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：金翠萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省庐山市。星子县柳氏家电实业有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1464号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施并扣划桂春11037.19元。本院还依法查封了桂春名下公积金及赣Ｇ×××××小汽车一辆，查封被执行人金翠萍名下位于庐山市。因公积金暂时不能变现，小汽车未能实际控制，房屋已办理抵押，以上财产均未处置。2020年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款733333元，诉讼费5746元，执行费9790元，截至2020年5月21日已执行11037.19元，未执行737831.81元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王 健
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终199号上诉人（原审原告）：张奇新，男，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，耿马自治县贺派乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张贵良，男，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。委托诉讼代理人:贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张奇新因与被上诉人张贵良合伙协议纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2019）云0926民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张奇新及其委托诉讼代理人魏学军，被上诉人张贵良的委托诉讼代理人贺朝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销耿马自治县人民法院（2019）云0926民初719号民事判决；二、本案发回耿马自治县人民法院重审。上诉人张奇新预交的二审案件受理费11662.00元予以退回。审判长  李鸿武审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年五月二十日法官助理李佳书记员张明荟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17629号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：戴嘉宝。原告花旗银行(中国)有限公司与被告戴嘉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计117,035.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴嘉宝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计117,035.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年五月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢116号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,9137170070614978X6,住山东省成武县永昌路69号； 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人:马贞国，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:马卫东，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:马超，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:祝清帅，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马贞国、马卫东、马超、祝清帅金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成商初字第406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马贞国、马卫东、马超、祝清帅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人马贞国、马卫东、马超、祝清帅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马贞国、马卫东、马超、祝清帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马贞国、马卫东、马超、祝清帅至今未自动履行。 本院于2020年3月23日、2020年5月9日对被执行人马贞国、马卫东、马超、祝清帅的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1723执恢116号限制消费令，对被执行人马贞国、马卫东、马超、祝清帅限制高消费。 本院于2020年3月23日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权249000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2015）成商初字第406号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的249000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨晟斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5095号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：钟长贵，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均）。 本院执行钟长贵罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的4518元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5095号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹金星，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹金星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,148.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹金星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,148.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更675号 罪犯罗玉田，男，1987年2月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗玉田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年11月26日作出(2018)渝0108刑初1066号刑事判决，认定罗玉田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2018年8月13日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗玉田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗玉田减去有期徒刑二个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2018年8月13日起至2020年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月十一日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执422号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：赵兵元，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市漳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人赵兵元金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初27242号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币199132.67元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币199132.67元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初549号原告：洪里峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住义县。被告：张鹏，男，2002年1月13日出生，汉族，住义县。被告：吴昊天，男，1994年12月6日出生，汉族，住义县。被告（追加）：华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市太和区科技路状元城5-2号。法定代表人：施璇，该公司经理。原告洪里峰诉被告张鹏、吴昊天、华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪里峰、被告张鹏、吴昊天到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏赔偿我的经济损失9423元；2、被告吴昊天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月14日23时40分许，张鹏驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿义县西南环路由西向东行驶至风味坛肉门前路段时，与原告停放的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后被告吴昊天驾驶肇事车辆协助肇事者被告张鹏逃离现场。本次交通事故经过义县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张鹏负此次事故的全部责任，洪里峰无责任。原告因车辆受损委托锦州佳仕德价格评估有限公司评估，车辆维修价格为8923元。被告张鹏的肇事行为给原告造成经济损失共计人民币9423元，被告吴昊天是肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。经与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令二被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告张鹏辩称，其对此次事故负全责。原告在锦州佳仕德评估公司进行鉴定评估，车损为8923元，我对该评估报告有意见，是原告单方委托鉴定，无法了解原告与鉴定机构之间是否存在应该回避而没有回避的原由；原告在未经过被告同意的情况下单方面选择鉴定机构，使被告丧失了与原告共同选择鉴定机构的法定权利，因此要求对此次事故损失进行重新鉴定。被告吴昊天未做答辩。被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未做答辩。原告向本院提交了道路交通事故认定书、道路交通事故（定损）鉴定意见书、鉴定费收据，被告吴昊天向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日23时40分许，被告张鹏驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿义县西南环路由西向东行驶至风味坛肉门前路段时，与路南侧原告洪里峰停放的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后被告张鹏在他人协助下逃离现场。本次交通事故经过义县交通警察大队认定，张鹏负此次事故的全部责任，洪里峰无责任。事故发生后，原告与被告张鹏父亲就车辆损失一事联系，未果。原告因车辆受损委托锦州佳仕德价格评估有限公司评估，车辆维修价格为人民币8923元，鉴定费500元，原告损失共计9423元。现原告已将该车辆卖与他人。经查，案发当天，被告张鹏借用被告吴昊天的车辆去接朋友，被告张鹏在案发时未取得驾驶资格。被告吴昊天当天同车乘坐，对此明知。被告吴昊天系辽Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人。被告吴昊天向被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险的责任限额为财产损失2000元。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告张鹏借用被告吴昊天的车辆发生事故，应由被告张鹏承担赔偿责任，被告吴昊天在明知被告张鹏无驾驶资格的情况下将车辆借给被告张鹏驾驶，其自身存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案原告的经济损失9423元应首先由被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付2000元，其余损失由被告张鹏承担70%，由被告吴昊天承担30%。关于原告提出对鉴定意见予以重新鉴定的抗辩意见，因鉴定机构具备鉴定资质，且被告未能提供相应证据证明原告与鉴定机构之间存在法定的回避事由，加之原告已将受损车辆卖与他人，重新鉴定存在客观障碍，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪里峰经济损失人民币2000元；二、被告张鹏于本判决生效后十日内赔偿原告洪里峰经济损失人民币7423元的70%，即人民币5196元；三、被告吴昊天于本判决生效后十日内赔偿原告洪里峰经济损失人民币7423元的30%，即人民币2227元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十七日书记员  潘迎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3589号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司职工，特别授权代理。被告：杜东觉，男，汉族，1988年7月1日出生，住福建省泉州市洛江区。被告：戴美婷，女，汉族，1985年12月22日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告杜东觉、戴美婷保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年五月七日书记员 崔春玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执541号 被执行人田振山，男，1964年出生，汉族，住本市开发区。 被执行人田振山罚金一案，我院作出（2019）晋0302刑初81号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人田振山于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。本院于2020年5月25日移交执行局依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人田振山银行存款10000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执381号之一 申请执行人石家庄三环通达电力设备安装工程有限公司。 被执行人阳泉市公交广告装饰中心。 申请执行人石家庄三环通达电力设备安装工程有限公司与被执行人阳泉市公交广告装饰中心合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初619号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人阳泉市公交广告装饰中心于判决生效后十日内原告石家庄三环通达电力设备安装工程有限公司阳泉市分司支付公交候车厅喷涂图工程余款66811.59元及利息，申请人于2020年4月21日申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成协议，现已执行到位30000元，剩余36811.59元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  孟 杰 书记员  杨青琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5472号原告：张宝强，男，1992年12月9日生，汉族，个体工商户，住址:江苏省丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张丰丹，男，1986年5月2日生，汉族，个体工商户，住址：丰县。原告张宝强诉被告张丰丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张宝强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝强撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告张宝强负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月八日法官助理 吴海强书 记 员 刘 爽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终41号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：于长彬，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：冯华亮，男，1988年11月6日出生，汉族该公司职员，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：彰武县双庙镇白家村村民委员会，住所地彰武县双庙镇白家村。负责人：郑树春，该村委会主任。委托诉讼代理人：李影，男，1966年3月9日出生，汉族，项目负责人，住彰武县。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人彰武县双庙镇白家村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初668号民事判决；二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费12997元予以退回。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇二〇年五月二十日书记员  李何威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2528号 上诉人（原审被告）：李峻，男，汉族，1969年11月24日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市市南区人民政府中山路街道办事处，住所地市南区保定路23号甲。 负责人：郝龙，主任。 委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。 上诉人李峻因与被上诉人青岛市市南区人民政府中山路街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人李峻于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李峻撤回上诉。 二审案件受理费2397元，减半收取1198.50元，由上诉人李峻负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇二〇年五月九日 书记员 祁 康
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初475号 原告万美玲，女，1954年10月26日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：石连臣，男，1964年10月10日出生，汉族，住清河县，系原告的亲戚。 被告河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省清河县渤海路80号，统一社会信用代码91130500059414638F。 法定代表人：江博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国立，男，1972年3月19日出生，汉族，住清河县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原告万美玲与被告河北清河农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美玲的委托诉讼代理人石连臣、被告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国立、武立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万美玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北清河农村商业银行股份有限公司返还原告的证号为清国用（90）字第01083号的国有土地使用证和证号为房权证清私房字第××号的房屋所有权证；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年王景华在原告不知情的情况下，把原告拥有的房产在被告下辖的王官庄信用社处做抵押贷款。王景华因无力偿还贷款，2017年被告将王景华和原告一同起诉至清河县人民法院。在庭审过程中，原告说明自己之前根本不知道房产被他人抵押贷款，清河县人民法院在（2017）冀0534民初690号判决书中明确写明了王景华与被告的抵押合同无效，即王景华以原告名下的房地产抵押的行为无效。判决生效后，原告多次向被告要求归还房产证、土地证，但被告拒不返还，故起诉至贵院，请求依法判令被告归还原告的房产证和土地使用证，并由被告承担诉讼费用。 河北清河农村商业银行股份有限公司辩称，王景华以该房地产做抵押原告应当知情，应当承担抵押责任。 本院经审理认定事实如下：2001年王景华（案外人）在原告万美玲不知情的情况下，用原告名下的土地使用权证号为清国用（90）字第01083号、房屋所有权证号为房权证房权证清私房字第××号的房地产，在被告下辖的王官庄信用社处借款做抵押担保。王景华因到期未偿还贷款，2017年被告将王景华和原告一同起诉至清河县人民法院。清河县人民法院在（2017）冀0534民初690号判决书（该判决已生效）中认定了王景华与被告之间签订的抵押合同无效，即王景华以原告名下的房地产抵押的行为无效。 本院认为，王景华在原告不知情的情况下，用原告的房地产做担保在被告处借款，清河县人民法院在(2017)冀0534民初690号生效判决书中认定了抵押合同无效。抵押合同无效后，被告应当返还因该合同取得的房产证。当原告知道其权利受到侵害向被告主张权利后，被告不及时返还原告的房产证是形成本案纠纷的原因，对此应负全部负责。原告要求被告返还房产，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告河北清河农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内将清国用（90）字第01083号的国有土地使用证和证号为房权证清私房字第××号的房屋所有权证返还给原告万美玲。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  顾艳娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5167号原告：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道李海务村。法定代表人：炳辉，主任。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：杜保国，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：晋建军，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：杜保喜，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与被告杜保国、晋建军、杜保喜借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日撤回了对被告杜保国、晋建军、杜保喜的起诉并表示不再交纳诉讼费用。经本院审查，原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社撤回对被告杜保国、晋建军、杜保喜的起诉。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月六日书记员  郭欣彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终348号上诉人（原审原告）：杨某，户籍地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：钱某（系杨某之子），住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：图们市长安镇广济村第五村民小组。负责人：盛某，组长。上诉人杨某因与被上诉人王某、图们市长安镇广济村五组宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2018）吉2402民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某委托诉讼代理人钱某，被上诉人王某、图们市长安镇广济村五组的负责人盛邦文到庭参加诉讼。本案现已审查终结。杨某上诉请求：1.请求撤销图们市人民法院（2018）吉2402民初1490号民事裁定书，发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：图们市人民法院（2018）吉2402民初1490号民事裁定书，以上诉人主张返还的宅基地四至不清为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人在一审中已经向一审法院提交了集体土地建设用地使用证：图集建（89）字第63810号，该土地使用证已经载明了宅基地四至，并有附图，但一审法院在一审过程中因工作失误，遗漏审查了该附图，导致作出错误的裁定。（2015）图民初字第1046号民事判决为与本案相类似的案件，同样是本村村民韩要兰作为原告的案件（上诉人的邻居），图们市人民法院支持了原告的返还宅基地的诉讼请求。上诉人认为，同为图们市人民法院，类似的案件不应作出截然不同的判决或裁定。上诉人认为，上诉人有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，都为合法的物权凭证，故上诉人的请求应当得到法院的支持。综上所述，一审裁定错误，请求贵院撤销图们市人民法院（2018）吉2402民初1490号民事裁定书，发回重审，维护原告的合法权益。王某、图们市长安镇广济村五组辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。杨某在一审法院起诉请求：返还330平方米宅基地，诉讼费由王某，图们市长安镇广济村五组负担。事实与理由：2011年3月被告王某未经原告同意，拆除原告在广济村的房屋，被告广济村第五组将原告宅基地分给被告王某，现要求被告返还330平方米宅基地。一审法院认定事实：1．涉案宅基地登记的占地面积为780平方米。四至为：东至道、南至道、西至王玉德、北至魏松来，法定使用面积为330平方米；2．二轮土地承包时，王玉德名下有0.48公顷旱田，地块名称为南山，四至为：东至山、西至道、南至荒山、北至丁阳波；3．经图们市自然资源局乡镇中心所证实，因涉案宅基地上无房屋，无法划定宗地图，确定宗地四至。一审法院认为，本案所涉及宅基地的建设用地使用证上记载占地面积为780平方米，四至为：东至道、南至道、西至王玉德、北至魏松来。现原告要求被告返还法定面积330平方米的宅基地，因原告主张返还的面积与建设用地使用证上记载面积不一致，且经图们市自然资源局乡镇中心所证实：“因宅基地上无房屋，无法划定宗地图，确定宗地四至”，因此原告主张返还的宅基地四至不清，此种情形应当先行由争议所在地人民政府确定权属后，再行民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经审判委员会讨论后，裁定：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：上诉人持有的集体宅基地使用权证中没有具体位置的坐标，现在该地段已全部变为耕地，无法准确确认宅基地的具体位置。因此，上诉人应先行到土地主管部门确定具体的位置后，再行诉讼。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  申爱顺二〇二〇年五月六日书记员  段崇鹏
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执741号之一申请执行人：胡本德，男，1966年7月15日生，汉族。住安徽省定远县，身份证号码341125196607154356。被执行人：胡开业，男，1948年4月26日生，汉族，住安徽省定远县，身份证号码341125194804264512。本院于2020年3月12日向被执行人胡开业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡开业在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币12696.00元，冻结期限为十二个月审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十日书记员  凌 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执540号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：熊议文，男，1972年1月9日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：程菊莲，女，1973年11月5日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2014）新祺民初字第38号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人熊议文、程菊莲发出执行通知书,被执行人熊议文、程菊莲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊议文、程菊莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无不动产、无车辆登记、无工商股权登记。2020年5月25日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元借款本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费400元、财产保全费420元，截至2020年5月25日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊议文、程菊莲有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执540号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶经刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初80号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告刘学信，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款94679.22元；2、被告向原告支付拖欠的保费1271.67元；3、被告支付违约金17846.86元（以95950.89元为基数，自2019年2月28日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘学信应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项94679.22元；二、被告刘学信应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1271.67元；三、被告刘学信应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以95950.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2019年3月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，若当事人未按判决指定的期间履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月十八日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初813号 原告：欧强寿，男，2001年7月21日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 委托代理人：陶冬平，女，1974年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。系原告母亲。 被告：徐翼，男，2001年7月18日出生，汉族，广西平乐县人，住址平乐县。 被告：韦可，男，2000年10月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 本院在审理原告欧强寿与被告徐翼、韦可健康权纠纷一案中，原告欧强寿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧强寿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧强寿撤回起诉。 案件受理费人民币236元，减半收取118元，由原告欧强寿负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5252号申请人：张家港市创宇贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇西湖苑54幢门面4。法定代表人：彭志科，执行董事。被申请人：宁波隋安商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路691号。申请人张家港市创宇贸易有限公司与被申请人宁波隋安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市创宇贸易有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波隋安商贸有限公司银行存款76000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市创宇贸易有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市创宇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波隋安商贸有限公司银行存款76000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月十三日书记员 叶嘉雯
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢259号关于李秀梅申请执行张玉亭履行财产分割协议纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执38号之一申请执行人：威海市威嘉生物工程有限公司，住所地威海市文化西路179号-8。法定代表人：王祖奎，公司董事。被执行人：威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号C6层。法定代表人：吴波，总经理。威海市威嘉生物工程有限公司与威海国际金融大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2911号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：威海国际金融大厦有限公司偿还威海市威嘉生物工程有限公司借款本金400万元并支付该笔欠款自2015年7月17日至2019年12月6日止产生的债务利息400万元，共计800万元。上述款项分三期付清，2019年12月15日前偿还本金200万元，2020年1月10日前偿还本金200万元，2020年2月28千一次性支付利息400万元。因威海国际金融大厦有限公司未履行调解书确定的义务，威海市威嘉生物工程有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年2月4日向被执行人送达地址确认书确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因无法联系收件人而退回。2020年2月26日被执行人公司法定代表人吴波到本院领取了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月19日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海国际金融大厦有限公司的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月21日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年2月13日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，发现被执行人有位于威海市××××号不动产，本院轮候查封了上述不动产，但不具备处置条件。本院执行人员于2020年4月3日前往威海市××翠区市场监督管理局轮候冻结了威海国际金融大厦有限公司在威海市××翠区汇金民间资本管理有限公司处享有的51%的股权。申请人提供的威海国际金融大厦有限公司对案外人宋艳享有的211.5万的到期债权，因宋艳现在监狱服刑，故无法联系到宋艳。本院于2020年3月5日对被执行人威海国际金融大厦有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年5月19日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，查封了被执行人有位于威海市××××号不动产，冻结了威海国际金融大厦有限公司在威海市××翠区汇金民间资本管理有限公司处享有的51%的股权。均属轮候查封暂不具备处置条件。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年五月十九日书记员  赵志远
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保12号   申请人：仲桂英，女，1955年7月12日出生，汉族，群众，农民，现住兴安盟突泉县。   委托诉讼代理人：付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被申请人：王春学，男，1969年4月19日出生，汉族，群众，个体，现住赤峰市。   申请人仲桂英于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春学名下的（车牌号：×××）五菱牌轻型普通货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人王春学名下的（车牌号：×××）五菱牌轻型普通货车予以扣押，扣押期限为两年。   案件申请费220.00元，由申请人仲桂英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 弓利     二〇二〇年三月十七日   书记员 朱瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初166号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人丁春慧，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区，初中文化，个体，现住乌兰浩特市。曾因寻衅滋事于2010年5月24日被科右前旗公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人丁春慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员徐明出庭支持公诉，被告人丁春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年4月28日01时许，被告人丁春慧酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市富民路由南向北行驶，当行驶至福春商店门前时被执勤民警查获。后经鉴定，被告人丁春慧的血液中酒精含量为173.62mg/100mL，属醉酒。被告人丁春慧到案后如实供述了自己的罪行。   公诉机关认为，被告人丁春慧违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。就指控事实，公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、吹气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人详细信息、机动车详细信息，鉴定意见：血液酒精含量检验报告，视听资料：现场查获、采血视频，认罪认罚具结书，被告人丁春慧的讯问笔录等证据证实。   被告人丁春慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在诉讼过程中，被告人已缴纳罚金人民币5000.00元。   本院认为，被告人丁春慧违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人丁春慧到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人丁春慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王艳平     二〇二〇年五月二十七日   书记员 朱锐敏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2128号常州市新北区城市管理综合行政执法局、常州市欣帅汽车维修服务有限公司：关于常州市新北区城市管理综合行政执法局申请执行常州市欣帅汽车维修服务有限公司其他行政纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初931号 原告：杨某，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陕西企睿人力资源服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路九座花园2717室。 法定代表人：牛亨，该公司总经理。 原告杨某与被告陕西企睿人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费已减半收取1487元，由原告杨某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年五月八日 书记员  张红茹 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初629号 原告：赖森基，男，1985年5月16日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：刘成海，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住广西容县，公民身份号码：码:450921198507260815。 原告赖森基与被告刘成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖森基到庭参加诉讼，被告刘成海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖森基向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币90000元并支付利息(利息计算方法：以借款本金90000元为基数，从2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告投资泗登鱼塘，因资金不足向原告借款90000元，后双方于2017年10月1日，经双方协商，原告同意借款给被告，原告交付现金90000元给被告，双方约定借款期限为6个月，被告书写了借条给原告收执，当时韩广家、陈广烽在场作证并在借条上签名。借款到期后，经原告多次追索，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 被告刘成海不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是同村、同学关系。原、被告曾一起承包容县泗登鱼塘，双方没有签订有合伙协议。后因双方有分歧，2017年10月1日，经原、被告协商，被告同意原告退出投资，被告返还原告的部分投资款100000元给原告，被告支付了10000元给原告后，双方同意把剩余的90000元转为原告出借给被告，为此，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“现因刘成海近来经营泗登鱼塘资金周转紧张，而向赖森基借款人民币玖万元整（大写）￥90000元整人民币（小写），借款方式为现金借出。借款日期为2017年10月1日，还款日期为2018年4月1日前，按时一次性偿还清人民币90000元借款，借款人：刘成海（签名及盖指模），借款人身份证号码：，借款人电话：181××××2888，借款人地址：广西容县十里乡泗登村二队56号，出借人：赖森基（签名及盖指模），出借人身份证号码：，借条出具时间：2017年10月1日，见证人：韩广家（签名）133××××0881，陈广烽（签名）138××××8819。”借款后，被告没有偿还过借款本金给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务，为此，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款后，被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金人民币90000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘成海在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币90000元和支付利息（利息计算办法：以借款本金90000元为基数，从2018年4月2日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告赖森基。 本案减半收取受理费人民币1025元,由被告刘成海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初659号 原告许会东，男，1986年11月15日生，汉族，住雄县，电话17701022336。 委托代理人何秋龙,河北助友律师事务所律师。 被告杜永会，男，1999年1月2日生，住河南省开封市开封县。 原告许会东与被告杜永会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会东到庭参加诉讼，被告杜永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许会东诉称，原告从事红薯的种植和销售。2017年2月份，被告购买原告的红薯，当时未给付货款。事后原告找被告索要欠款，被告为原告出具欠款凭证。经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还货款30000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告杜永会在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，原告从事红薯的种植和销售。2017年5月4日，被告杜永会购买原告的红薯，下欠货款30000元未付，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告未能偿还。原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款30000元及利息。 上述事实，有被告杜永会给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告许会东与被告杜永会之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告杜永会欠原告许会东货款30000元，事实清楚，有被告杜永会给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告杜永会应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持,可自欠款之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告杜永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告杜永会偿还原告许会东货款30000元及利息（自2017年5月4日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杜永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雨瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初987号原告：张露，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告张露与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张露委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300021号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资10164元。事实与理由：2018年9月，原告到被告处从事模板工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资10164元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名张露……岗位模板工，工资10164元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告张露提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资10164元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资10164元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告张露工资10164元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执84号申请执行人:张明依，男，1961年6月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓贵猛，男，1959年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张明依与被执行人邓贵猛民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人邓贵猛有足额可供执行财产，本院对被执行人邓贵猛已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张明依亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十七日书记员  毛兴甫