大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1245号原告：马丽杰，女，1987年4月7日生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：郭新权，男，1970年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告马丽杰与被告郭新权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽杰的委托诉讼代理人刘文军，被告郭新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金26000元及利息（自2018年6月28日起按年息6%支付利息至本息清偿之日止）。事实和理由，被告因个人生活需要，于2017年11月1日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，口头约定利息为借款本金的3%。原告于同日向被告指定开户账户汇款35500元，现金给付4500元，被告向原告出具《借条》和《收条》。2017年11月29日，被告再次向原告借款20000元，借款期限一个月，口头约定利息为借款本金的3%，原告于同日以现金形式将借款给付给被告，被告出具《借条》和《收条》。2017年12月30日至2018年6月29日，被告分9次向原告还款总计34000元。2019年7月，本案被告以本案原告为被告，以不当得利为由向贵院提起诉讼，请求贵院判令本案原告向被告返还转账的5800元。在该案庭审过程中，本案原告曾主张该笔款项为被告以清偿为目的的给付，但未获法院支持。贵院于2019年8月14日做出（2019）辽0203民初3628号《民事判决书》，该民事判决书现已生效。鉴于被告以积极作为的形式表明其并无清偿已长期拖欠的借款的意思，原告为保护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院依照《合同法》第九十六条、第二百零六条的规定支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不认识原告，从来没有与原告有过来往。当初借款时，我是找高利贷公司借的，分两次借了60000元，当时约定每月1毛的利息。当天拿到借款时，就扣除了利息。我自2018年开始向原告还款，每月还6000元，还到了9月份。我又在2018年年末还了20000元现金。原告的弟弟让我还120000元，我不同意，并终止了合同。案涉借款是高利贷，如果是正常的民间借贷，假设我还了50000元，原告应重新出具欠条。经审理查明，2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今本人郭新权在马丽杰处借款现金人民币肆万元整（40000）定于2017年11月30日前还清。特立此据。借款人：郭新权，身份证号：2102031970××××××××,日期：2017年11月1日。”同日，原告向被告转账35500元，被告向原告出具收条一张，载明“今本人郭新权在马丽杰处收到现金人民币肆万元整（40000）。特立此据。收款人：郭新权，身份证号：2102031970××××××××,日期：2017年11月1日。”2017年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今本人郭新权在马丽杰处借款现金人民币贰万元整（20000元）定于2017年12月28日前还清。特立此据。借款人：郭新权，身份证号：2102031970××××××××,日期：2017年11月29日。”同日，被告向原告出具收条一张，载明“今本人郭新权在马丽杰处收到现金人民币贰万元整（20000元）。特立此据。收款人：郭新权，身份证号：2102031970××××××××,日期：2017年11月29日。”另查，自2017年12月30日起，被告陆续向原告偿还款项，其中，2017年12月30日向原告转账4000元，2018年1月26日向原告转账2000元，2018年1月29日向原告转账4000元，2018年3月28日向原告转账2000元、4000元，2018年4月27日向原告转账2000元，2018年5月8日向原告转账4000元，2018年5月29日向原告转账2000元，2018年6月17日向原告转账4000元，2018年6月29日向原告转账6000元，上述转账金额合计34000元。再查，2019年，被告诉原告不当得利纠纷一案在本院立案，案号（2019）辽0203民初3628号，本院于2019年8月7日对该案开庭审理，庭审中，本案原告马丽杰当庭表示关于第一笔借款40000元，因扣除部分手续费，向被告郭新权实际转账的金额为35500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张、收条两张、银行转账凭证、（2019）辽0203民初3628号庭审笔录、判决书，被告提供的银行流水等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原被告之间的民间借贷关系是否成立以及借款金额、利息的认定问题。下面结合双方提交的证据及庭审所述逐一分析：第一，关于民间借贷关系是否成立。原告提交借条、收条以及转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告虽称不认识原告，并未直接向原告借款，但对借条、收条的真实性予以认可，亦认可收到了原告支付的款项，且每月按照约定向原告银行账户转账还款，故原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。第二，关于借款金额的认定问题。被告共向原告出具借条两张、收条两张，载明的借款金额分别为40000元及20000元。其中，关于2017年11月1日的借款40000元，原告提交的转账凭证金额为35500元，虽然原告代理人当庭表示另外的4500元为现金支付，但在本院（2019）辽0203民初3628号案件开庭审理时，马丽杰本人当庭表示实际出借款项仅为35500元，其余部分为公司扣除的手续费。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。故关于第一笔借款本金应认定为35500元。关于2017年11月29日的借款20000元，原告主张通过现金方式给付被告，被告表示认可收到款项，故本院予以认定，原告实际向被告出借的款项总计应为55500元。第三，关于被告尚欠款项的认定问题。被告提交银行流水，拟证明其向原告转账还款合计34000元，原告予以认可。被告称其向原告实际还款的数额更多，案涉借款已经全部偿还完毕，但未提供证据，故其抗辩意见本院不予采信，被告尚欠原告的借款金额应为21500元（55500元-34000元）。第四、关于原告主张被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告双方关于两笔借款约定的还款期限分别为2017年11月30日及2017年12月28日，被告陆续清偿借款，根据被告提交的银行流水显示，其最后一次向原告偿还借款的时间为2018年6月29日，原告主张按照被告最后一次还款期限确定利息的起算日期，故利息起算日应为2018年6月30日，原告关于利息的主张，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭新权自本判决生效之日起十日内偿还原告马丽杰借款本金21500元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费258元（原告已预交），由原告马丽杰负担40元，由被告郭新权负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年五月十八日书记员 江云峰