wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初991号原告：刘绍巨，男，1966年12月12日出生，汉族，住东海县。被告：连云港国联商务信息咨询有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路52号2栋52-23号。法定代表人：周修进，总经理。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：周修进，男，1976年5月15日出生，汉族，住东海县。原告刘绍巨与被告连云港国联商务信息咨询有限公司（以下简称国联公司）、周修进居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘绍巨、被告国联公司的委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼，被告周修进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍巨向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还中介服务费9500元及利息（利息以9500元为基数，自2020年3月9日至付清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月份去柬埔寨，当时签了一份合同，合同上写的是350元一天，中介费是9500元，合同期间是一年，干的活是装门，当时合同连中介费9500元的发票一起被陈经理收回了，2018年11月份去了柬埔寨二十多天，才干十四天半，给工钱1000元，都是工地的原因，停工倒闭，中介陈经理和陶某和周修进中介老板三人一起去了柬埔寨，安排到另一个工地装修，因为工人多活少，就经常减人开除，干了二十一天半，才给4300元，没有按合同办事，快到春节了，我自己买的机票回国，过完春节，我就去中介要钱，中介陈经理回家不在东海县，我打微信问她要钱，她说我中介费转给陶某和周修进，叫我问他们要，我就去问他们要钱，他们当时都说好听话，陶某说叫她表哥问東埔寨老板要钱，我去了好多次要钱，陶某就今天拖明天，明天拖后天给钱，一直都说好听话，又到了2019年12月4号我又去要钱，陶某和周修进两个人就翻脸不认账，说那边工地都倒闭了，老板都跑了，才找不到人，工人钱都没给中介，也没有办法要钱了，我就和陶某和周修进吵架，你就说这些老板，有多黑心，活也干了，苦也吃了，就连中介费也没有挣到，2019年12月5日投诉至消协调解，中介答应给我2000元，我没有同意，故诉至法院。被告国联公司辩称：答辩人认为原告所诉无事实依据，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。答辩人与原告之间不存在居间合同关系。1、原告诉称其与答辩人签订了一份合同并交纳了中介费9500元没有事实依据。原告出国打工并非是通过答辩人介绍。答辩人公司没有其所称的“陈经理”，答辩人既未与签订过合同，也未收取过其中介费9500元，也没有收回其合同之说；2、原告诉称答辩人同意返还其2000元无事实依据，答辩人从未作此承诺；3、从原告不知道答辩人的正式名称这一事实也可反映出原告与答辩人之间没有居间合同关系，否则不会弄错。被告周修进未到庭，在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称：答辩人认为原告所诉无事实依据，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一、答辩人不是本案的适格被告主体按原告诉状，其与东海县国联商务信息咨询有限公司存在所谓的居间合同关系，无论是否成立，均与答辩人无关。答辩人担任连云港国联商务信息咨询有限公司的法定代表人，即使因该公司的职务行为所产生的法律后果依法应由该公司承担，而不是答辩人个人承担，故答辩人不是本案的适格被告；二、原告与答辩人所在公司之间不存在居间合同关系。原告诉称其与答辩人所在公司签订了一份合同并交纳了中介费9500元没有事实依据。原告出国打工并非是通过答辩人所在公司介绍。答辩人公司也没有其所称的“陈经理”，既未与签订过合同，也未收取过其中介费9500元，更不存在同意退还其2000元。综上，答辩人不是本案的适格被告，原告所诉无任何事实依据，其与答辩人所在公司之间不存在居间合同关系，其诉讼请求不能成立。请依法驳回以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月19日原告刘绍巨至“国联劳务”（与被告国联公司相隔不远，地址为东海县海陵路门牌××）办理出国劳务，双方约定至柬埔寨，每天工钱350元，工期1年，工种装门，原告于当日缴纳出国劳务定金3000元，“国联劳务”的“陈经理”在收据下方签字。2018年10月22日原告缴纳尾款，至此合计缴纳9500元，“陈”在收据下方签字。“陈经理”为原告办理了出国手续，原告实际在柬埔寨一个多月结算工资5300元便被辞退回国。后原告发现“国联劳务”已经倒闭，通过微信向“陈经理”催要工钱，原告称“陈经理”告知其中介费已经转给本案被告国联公司，让原告向国联公司要款。后原告多次向被告国联公司的法定代表人周修进以及股东陶某要款未果诉至我院。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中从原告的举证及庭审陈述可以看出，其是向与被告国联公司相隔不远的“国联劳务”缴纳费用，由“国联劳务”工作人员“陈经理”出具收据并办理出国手续，而非本案被告国联公司，与其发生合同关系的并非本案被告。其提供的与国联公司周修进、陶某的录音资料系2019年12月4日发生的谈话，无法完整真实反应合同订立时的详细情况，且录音内容也无法证明周修进或陶某允诺退还原告相关费用。综上，原告主张被告国联公司及周修进退还中介服务费用没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绍巨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍巨负担。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年五月十二日书记员  韩丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25909号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：陈平波，女。委托诉讼代理人：徐思捷，男。被告：曹鸿梅，女，住上海浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室。(其它基本信息不详)原告上海富都物业管理有限公司与被告曹鸿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月二十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执145号 申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地临汾市尧都区鼓楼西大街人民公园西侧。 负责人刘学敏，总经理。 被执行人杨建峰，男，1973年8月4日生，汉族。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被执行人杨建峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2019）晋1082民初559号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建峰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建峰在银行账户内的存款31624元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  张新明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书             （2020）陕0116民初1571号     原告：黄燕平，女，1987年12月8日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：长安区XX街道XX村XX村XX小组。   代理组长：刘开会。   原告黄燕平与被告长安区XX街道XX村XX村XX小组农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告黄燕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告承包的土地依法还给原告；2、请求判令被告向原告赔偿2016年至2019年土地收益损失每年1000元，合计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄燕平系长安区XX街道XX村XX村XX小组村民，婚后户籍未迁出，2016年，村小组调整承包地，以妇女结婚无权再分得承包地为由将原告1.1亩承包地去掉，原告与被告多次协商均被拒绝，原告即起诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉被告长安区XX街道XX村XX村XX小组，经本院与原告所在村村委会核实，现原告所在村村委会名称为西安市魏寨街道老垇庄村村民委员会，所在小组为西安市XX街道XX村XX村XX小组，经本院释明，原告坚持其所称，本院认为，原告起诉被告名称与现名称不一致，致被告不明确，故，对原告诉讼本院依法予以驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告黄燕平的起诉。   案件受理费50元，全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 李养民   审判员 杜秀娟   人民陪审员 张平                          二〇二〇年 五 月 十四 日                             书记员 任莉华                 1
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初407号 原告：吴正江，男，汉族，1971年7月4日出生，住越西县。 被告：越西县马厂河坝砂石一厂，住所地：越西县新民镇马厂河第六采区河道内，统一社会信用代码：92513434MA6416HNXY。 经营者：陈远军，该砂石厂经营者。 被告：陈远军，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省成都市新都区。 原告吴正江与被告越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正江到庭参加诉讼，被告越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴正江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计70000元；2.判令被告按照借条的约定，按照月息2%的标准支付原告利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈远军在经营越西县马厂河坝砂石一厂的过程中，因需资金周转，被告于2015年7月5日在原告处借款20000元，约定了借款利息，并出具借条；2015年9月18日被告再次在原告处借款50000元，约定了借款利息，并出具借条，经过两次借款，原告向被告共计借款70000元，原告多次找到被告要求如期偿还借款，被告均不予归还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。诉讼过程中，原告吴正江自认被告陈远军已经偿还了借款本金10000元，并自愿放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。 被告马厂河坝砂石一厂及被告陈远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告吴正江围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2015年7月5日，被告陈远军出具的盖有越西县马厂河坝砂石一厂印章的借条一份，证实被告陈远军、越西县马厂河坝砂石一厂在原告处借款20000元；2、2015年9月18日，被告陈远军出具的盖有越西县马厂河坝砂石一厂印章的借条一份，证实被告陈远军、越西县马厂河坝砂石一厂在原告处借款50000元；3、原告吴正江的妻子金剑芬于2015年1月16日取款27055.05元的凭条一份，证实原告具有出借能力。以上三组证据均系原件，本院对该三组证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈远军系被告越西县马厂河坝砂石一厂的经营者。2015年7月5日，被告陈远军因经营越西县马厂河坝砂石一厂资金周转所需，在原告吴正江处借款现金20000元，并向原告出具了借条，借条上加盖了越西县马厂河坝砂石一厂的印章，该借条约定借款期限为一年，每月利息400元；2015年9月18日，被告陈远军再次在原告吴正江处借款现金50000元，并向原告出具了借条，借条上加盖了越西县马厂河坝砂石一厂的印章，该借条约定借款利息每月1000元，未定借款期限。借款后，被告陈远军偿还了原告借款本金10000元。因被告陈远军及越西县马厂河坝砂石一厂未按约定偿还剩余借款本息，经原告向被告催收无果，故原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系原、被告真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提交的证据能够形成证据链，证实被告陈远军及其经营的越西县马厂河坝砂石一厂因需要周转资金，在原告吴正江处分两次借款共计本金70000元，已经偿还了借款本金10000元，剩余借款本金60000元及借款利息未偿还。原告吴正江已经向被告陈远军交付了借款资金，被告陈远军应当按约定偿还借款本息。诉讼过程中，原告吴正江自愿放弃借款利息的诉讼请求，属于原告处分自己诉权的行为，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告陈远军和越西县马厂河坝砂石一厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈远军、越西县马厂河坝砂石一厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴正江借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈远军、越西县马厂河坝砂石一厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 仕 伟 审 判 员 吉俄热吉 人民陪审员 陈 启 桂 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 蔡 玉 君 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保190号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王瑶，女，1994年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初79号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某1，男，回族，住海原县树台乡红井行政村堡洼自然村。因犯非法猎捕珍贵、濒临野生动物罪，于2008年5月20日被宁夏银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被白银市森林公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年5月22日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。 辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。 被告人马某2，男，回族，住海原县树台乡红井行政村堡洼自然村。因殴打他人，于2019年6月13日被海原县公安局树台派出所行政拘留10日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被白银市森林公安局平川分局取保候审。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 被告人马某3，男，回族，住海原县树台乡红井行政村堡洼自然村。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被白银市森林公安局平川分局取保候审。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 被告人马某4，男，回族，住银川市贺兰县南梁台子铁西村4队。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被白银市森林公安局平川分局取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4犯非法狩猎罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王进彩、被告人马某2及其辩护人朱锦蓉、被告人马某3及其辩护人王君红、被告人马某4及其辩护人周宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日，被告人马某1、马某2、马某3、马某4四人在明知未办理狩猎证的情况下，在白银市平川区种田乡种田村小岔社北山山梁使用国家禁用的狩猎工具，在禁猎区、禁猎期猎捕野生动物草兔5只。经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定5只野生动物均为草兔，属于有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，每只草兔价值为80元。 公诉机关认为，被告人马某1、马某2、马某3、马某4在明知未办理狩猎证的情况下，使用国家禁用的狩猎工具，在国家规定的禁猎区、禁猎期猎捕野生动物，其行为均已触犯了刑法，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。因马某1具有如实供述、累犯的量刑情节，建议对其判处十个月有期徒刑；因马某2、马某3、马某4具有如实供述的量刑情节，建议分别判处八个月有期徒刑。 上述事实，被告人马某1、马某2、马某3、马某4在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某1、马某2、马某3、马某4的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，禁猎通告，放生记录及照片，鉴定书，抓获经过，户籍证明，《刑事裁定书》，行政处罚决定书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1、马某2、马某3、马某4违反狩猎法规定，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯了刑法，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某1、马某2、马某3、马某4到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。四辩护人辩称，四被告人认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据马某1、马某2、马某3、马某4的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止。） 被告人马某2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人马某3犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金自本判决生效后十日内缴清。） 被告人马某4犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  岳生敏 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4602号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：尹本池，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省大冶市。 被告：陈文，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省大冶市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告尹本池、陈文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告尹本池、陈文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹本池偿还腾铭公司代偿款60578.62元及违约金12115.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计72694.34元；2.判令陈文承担连带清偿责任；3.判令尹本池、陈文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，尹本池因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，尹本池并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为尹本池代偿款项为60578.62元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与尹本池沟通协商，要求偿还代偿款，尹本池至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈文也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告尹本池、陈文未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告尹本池、陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、尹本池与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定尹本池向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈文作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年1月23日，腾铭公司与尹本池签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为尹本池前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因尹本池未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，尹本池应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈文作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年。由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向尹本池发放了信用卡，但尹本池使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代尹本池向工行东大支行共计代偿了60578.62元，承担了合同项下的保证责任。尹本池至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与尹本池签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，尹本池未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向尹本池追偿。故对于腾铭公司主张尹本池支付代偿款60578.62元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，尹本池未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故尹本池还应支付违约金60578.62×20%=12115.72元。陈文自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对尹本池的上述还款义务，陈文应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向尹本池进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹本池于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60578.62元和违约金12115.72元； 二、陈文就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈文承担连带清偿责任之后，有权向尹本池进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由尹本池、陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更480号罪犯张凯，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区海关缉私库家属楼3单元401室。辽宁省营口市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)辽08刑终232号刑事裁定，以被告人张凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年7月27日起至2036年7月26日止。2017年8月1日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2842分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2036年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执816号被执行人：许贤军，小名“观生”，男，1975年6月5日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。关于被执行人许贤军罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许贤军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年五月七日书记员  彭强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执435号 申请执行人：泸州市古蔺生态环境局，住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼，统一社会信用代码115104247958207224。 被执行人：郑国强，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局与被执行人郑国强行政非诉执行一案，因郑国强未履行古环罚（2018）13号行政处罚决定书确定的义务，本院依据已发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行审76号行政裁定书立案执行。本案立案执行标的：300000元，本案执行费4400元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过网络查控系统冻结扣划了被执行人郑国强的银行账户存款215033.78元，被执行人郑国强于2020年3月25日主动缴纳54400元。本案执行到位共计269433.78元，本院收取本案执行费4400元，上缴国库265033.78元。 三、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人郑国强名下有车辆、房产等可供执行的财产；执行中，被执行人郑国强向本院承诺于2021年6月1日前履行剩余义务。 四、将被执行人郑国强纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已执行到位265033.78元，剩余34966.22元尚未实现，被执行人郑国强已承诺于2021年6月1日前履行剩余义务，本院已将被执行人郑国强纳入限制高消费人员名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525行审76号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1358号 申请人：刘锐，男，1996年2月22日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：庞杰，男，1961年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘锐与被执行人庞杰追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702执1261号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人刘锐要求被申请执行人庞杰偿付担保借款6万元及违约金1万元、案件受理费731元、申请费1001元，合计71732元的申请准予强制执行。 申请人刘锐已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款51732元，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月26日，2019年12月18日，2020年2月20日，2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现被执行人庞杰有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年11月26日，经在线查询被执行人庞杰在张掖市，该不动产抵押贷款尚未还清，债务履行结束时间2021年9月29日。 4、2019年11月26日，本院依法将被执行人庞杰限制高消费。 5、2020年1月16日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，被执行人庞杰法院涉案较多，暂无能力履行。 6、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51732未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41609号原告：广州市汇韬广告有限公司，住所广州市天河区珠江东路16号2501房之自编01、02A单元，统一社会信用代码91440101070168781Y。法定代表人：黎蔚。委托诉讼代理人：徐飞、周李明，广东本务律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告广州市汇韬广告有限公司（下简称广州汇韬公司）与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）广告合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州汇韬公司的委托诉讼代理人周李明、徐飞到庭参加了诉讼，被告广东猪兼强公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州汇韬公司向本院提起如下诉讼请求：1．判令被告立即支付广告费用2445000元及滞纳金（以应付未付款项按年利率24%自2018年1月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月17日的滞纳金为890321.67元）；2.判令被告立即支付逾期付款的违约金389000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告广州汇韬公司与被告广东猪兼强公司签订一份《公交车辆车身广告发布合同》（合同编号HT201708-010)，约定由原告为被告以公交车辆车身为媒体发布广告，媒体形式为公交车全车身立体喷绘广告，数量100台，广告发布期限为于2017年9月1日之前发布广告，每台车辆的发布期限共365天。广告制作及发布费用为3890000元，分四期支付，第一期广告费用972500元于2017年10月1日前支付，第二期广告费用972500元于2018年1月1日前支付，第三期广告费用972500元于2018年4月1日前支付，第四期广告费用972500元于2018年7月1日前支付。上述合同签订后，原告已依约为被告制作和发布广告，且发布的广告已经被告验收确认，但被告仅支付第一期广告费用972500及第二期广告费用472500元，第二期广告费用余款500000元、第三期广告费用972500、第四期广告费用972500共2445000元均未支付。原告多次催告，被告仍不予支付。鉴于被告拖欠上述广告费用的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具此状，请法院判如所请。被告广东猪兼强公司未答辩。经审理查明：2017年8月22日，广东猪兼强公司与广州汇韬公司签订了《公交车辆车身广告发布合同》（合同编号为HT201708-010），委托广州汇韬公司通过广州市第三公共汽车公司单层公交车车身发布广告；广告发布期限为所有车辆必须于2017年9月1日之前发布广告，每台车辆的广告发布期限共365天；广告制作及发布费用3890000元；广东猪兼强公司分四期付款，第一期应在2017年10月1日前支付972500元，第二期应在2018年1月1日前支付972500元，第三期应在2018年4月1日前支付972500元；第四期应在2018年7月1日前支付972500元。广东猪兼强公司应按合同约定支付广告费用，如广东猪兼强公司逾期付款，除须补交外，每逾期一日，按当期应付而未付款的5‰向广州汇韬公司支付滞纳金；广东猪兼强公司逾期付款连续超过十四天的，广州汇韬公司有权单方面终止广告发布并自行处理上述广告位置，同时，广东猪兼强公司除须向广州汇韬公司支付实际已发布而未付广告费用外，并须向广州汇韬公司支付相当于本合同总金额10%的违约金等。合同签订后，广州汇韬公司依合同约定完成了广告发布，广东猪兼强公司支付了第一期广告费972500元及第二期广告费472500元。2018年4月28日，广东猪兼强公司盖章确认收到广州汇韬公司向其发出的《关于“猪兼强”车身媒体费的催款函》。2020年3月11日，广州汇韬公司通过微信向广东猪兼强公司法定代表人陈志林发送对账函，要求广东猪兼强公司对截至2019年10月31日拖欠广州汇韬公司广告费用2445000元进行确认。陈志林于2020年3月20日16：44通过微信回复“确认”二字。对账后，广东猪兼强公司未付款。上述事实，有广州汇韬公司的陈述、公交车辆车身广告发布合同、上刊报告、广告检测报告、签收回执、催款函、微信确认记录予以佐证在案。2019年12月3日，广州汇韬公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。广东猪兼强公司通过微信确认未付广州汇韬公司广告费为2445000元。债务应当清偿，现广州汇韬公司要求广东猪兼强公司支付广告款2445000元及滞纳金，本院予以支持。广州汇韬公司自行将滞纳金的计算标准调整至按年利率24%计算，属对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。对于广州汇韬公司主张的违约金，《公交车辆车身广告发布合同》8.5条明确约定违约金的支付是在广州汇韬公司单方终止广告发布的情况下，亦即合同未履行完毕之前，而本案广告发布合同已履行完毕，故广州汇韬公司主张违约金无理，本院不予支持。广东猪兼强公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市汇韬广告有限公司广告款2445000元及逾期付款滞纳金（滞纳金分段计算如下：滞纳金以500000元为基数，自2018年1月2日起计；滞纳金以972500元为基数，自2018年4月2日起计；滞纳金以972500元为基数，自2018年7月2日起计，以上均按每年利率24%计至付清款之日止）；二、驳回原告广州市汇韬广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36595元、财产保全费5000元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担（原告已预交上述受理费用，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  田天宝审判员  李 煜审判员  林 吉二〇二〇年五月十三日书记员  万利娟凤敏仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民2065号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王春光，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王春光、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊宇
河北省怀来县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初26号之一 公诉机关怀来县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。 被告人唐淑江，男，1977年9月22日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年9月5日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初26号刑事附带民事裁定书，对怀来县人民检察院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼的被告人唐淑江涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初126号原告：徐占勇，男，汉族，1990年12月11日出生，住重庆市壁山区。被告：重庆星飞汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园37幢7—A，统一社会信用代码915001053223516124。法定代表人：杨鑫，职务不详。原告徐占勇与被告重庆星飞汽车运输有限公司(以下简称星飞公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐占勇到庭参加诉讼，被告星飞公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐占勇请求判令：1.被告向原告支付运费40502元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至2019年6月，原告为被告从重庆市巴南区京东亚洲一号库运输家电到重庆市沙坪坝区大学城、歌乐山等地。经原被告结算，被告应支付原告运费40502元。经原告多次催收，被告仍拒不向原告支付该笔运费。原告为维护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告星飞公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运输配送协议》（以下简称《协议》），协议有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；其中，《协议》第二条第4款约定：“甲方在收到乙方开出的正规发票后30个工作日内结清费用。”2019年3月至2019年6月，原告为被告从重庆市巴南区京东亚洲一号库运输家电至重庆市沙坪坝区大学城、歌乐山等地。经原被告双方结算，被告应支付原告运费40502元。2019年10月16日，原告将已开具的面额40502元的重庆增值税普通发票邮寄给被告；2019年10月30日，被告法定代表人杨鑫确认已收到原告开具的重庆增值税普通发票。被告至今未向原告支付运费40502元。上述事实有原告徐占勇举示的送货单（4份）、《运输配送协议》、原告徐占勇与被告法定代表人杨鑫通话录音（附光盘）、重庆增值税普通发票及当事人当庭陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《运输配送协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告为被告运输家电，并按协议约定内容向原告开具发票，被告理应按协议约定时间向原告支付运费。被告无理由拖欠运费，应当承担民事责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告星飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆星飞汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐占勇支付运费40502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告重庆星飞汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月十九日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执437号关于申请执行人高继兴与被执行人高超、杜有福劳务合同纠纷执行一案，本院院作出的（2019）吉0112民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款11800.00元、案件受理费48.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，现申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2024号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2024号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0903民初320号原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。法定代表人唐继忠，负责人。委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。代理人被告许胜光，男，1964年3月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。案由加工合同纠纷适用程序简易程序立案日期2020年3月13日开庭日期2020年5月14日原告诉讼请求1．请求判令被告支付水洗加工费人民币20290元及利息（利息计算方法：自2008年1月1日起以20290元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未答辩。查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2019年2月3日结算，被告立写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费20290元，并约定利息按月利率的10%计付。本院意见原告主张被告欠其水洗加工费20290元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费20290元，合法有据，本院依法予以支持。而对要求被告支付水洗加工费20290元的占用资金费（自2008年1月1日按年利率的24%计付至付清之日止）的请求，因《拖欠水洗加工费的证明》签订时间为2019年2月3日，因此，本院支持讨付占用资金费时间为2019年2月3日。判决主文一、被告许胜光应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司水洗加工费20290元；二、被告许胜光应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司占用资金费（自2019年2月3日起以20290元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）；三、被告许胜光应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费案件受理费减半收取为191元，财产保全费93元，两项共计284元，由被告许胜光负担。上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 梁 贤二〇二〇年五月二十一日书记员 陈本钦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2417号 罪犯石梁龙，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙0110刑初1245号刑事判决，以被告人石梁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石梁龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯石梁龙符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯石梁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石梁龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯石梁龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2918号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓静，女，1987年1月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人张楠、郑晓静、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟祥辉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1234号原告：孙某某，女，1937年10月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陶某甲，男，56岁，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。被告：陶某乙，男，1968年9月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陶某丙，女，1962年5月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陶某丁，女，1964年8月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陶某戊，女，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告孙某某诉被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊赡养纠纷一案中，原告孙某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某某负担。    审  判  长   路晓玲 人民陪审员   焦  科人民陪审员   曹建勋                           二〇二〇年五月二十七日  书  记  员    刘雪萍 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3324号 上诉人（原审被告）：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司职工，住迁安市。 上诉人（原审被告）：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司总经理，住迁安市。 上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/8。统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，职务：公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李国禄，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 原审被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村邵庄。统一社会信用代码：91130321050964166Y。 负责人：任重有，职务：总经理。 上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李国禄及原审被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更743号 罪犯许全，男，1990年10月27日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏0508刑初254号刑事判决，以被告人许全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯许全减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次,该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许全的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑莲，女，1970年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。法定代表人：孙明阳，经理。委托诉讼代理人：孙英伟，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市永川石子加工厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村。投资人：郝坤，负责人。委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。一审第三人：中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼5层B段。代表人：刘运胜，总经理。委托诉讼代理人：池浩，男，该分公司工作人员。再审申请人张淑莲因与被申请人威海华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）、威海市永川石子加工厂（以下简称永川石子厂）及一审第三人中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称中建三局北京分公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终1541号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁民申3247号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张淑莲及其委托诉讼代理人龙海，被申请人华森公司之委托诉讼代理人孙英伟、被申请人永川石子厂之委托诉讼代理人董先蕾，一审第三人中建三局北京分公司之委托诉讼代理人池浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑莲再审诉称，二被申请人签订的《债权转让协议》与《合同权利义务转让协议》系恶意串通。二被申请人在各方均未对账的情况下签订债权转让协议不符合常理；华森公司明知其与张淑莲之间的债权未能清偿，却还将其对中建三局的债权转让给永川石子厂，造成其没有能力履行与张淑莲之间的债务；《合同权利义务转让协议》落款时间为2016年10月25日，中建三局北京分公司在庭审中认可的收到时间为同日，不符合常理；二被申请人对账单显示的债权系虚假债权或部分虚假，且未提交充分证据证实16笔债权的真实性。综上，请求撤销原一二审判决，依法改判支持张淑莲的诉讼请求。华森公司、永川石子厂辩称，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。中建三局北京分公司述称，原二审判决生效后其已向永川石子厂履行了全部付款义务，张淑莲的再审主张没有事实和法律依据，请求维持原一二审判决。本院再审认为，“恶意串通”的认定，要通过对案件客观事实进行严密的逻辑分析，依照日常习惯经验、推理，来判断当事人的主观真意，判断“恶意串通”事实是否存在。本案中，二被申请人主张因华森公司欠永川石子厂债务9327015元，华森公司将其在中建三局的债权转让给永川石子厂。对于案涉对账单载明的多笔债权，二被申请人在原一二审中未提供证据证明或提供的证据不足以认定相应债权。对于该对账单载明的第二笔债权即“2015石子抵顶华玺公司水泥款”，永川石子厂在本案原一审中与威海华玺贸易有限公司在威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初515号案件中就该部分款项的数额陈述不一致，且案涉对账单与华森公司、威海华玺贸易有限公司在（2017）鲁1092民初515号案件中提供的《协议》载明的内容及陈述相矛盾。此外，中建三局北京分公司陈述2016年10月25日在北京收到华森公司邮寄的《合同权利义务转让通知》，而案涉合同权利义务转让协议的落款日期亦为2016年10月25日，其无法对此做出合理解释；华森公司主要负责人之一孙英伟在2016年12月12日另案中陈述“华森公司欠永川石子厂货款尚未对账，具体数额不详”，与案涉对账单载明的形成日期相矛盾。原一二审未对上述事实和证据进行认真审查，即判令驳回张淑莲的诉讼请求不妥。因此，原一二审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁10民终1541号民事判决及威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5147号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年五月七日书记员  陈美玲
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初18号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人麻尖错，男，1973年6月5日出生于青海省大通县（份证号630121197306054818），藏族，初中文化，户籍地青海省大通县，住青海省海西州。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2020年5月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人麻尖错犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉,被告人麻尖错及辩护人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2019年11月10晚，被告人麻尖错酒后驾驶×××出租车将停在茫崖市××镇“小赵海鲜”门口的一辆×××号哈佛牌小型普通客车碰撞后逃离现场，公安机关通知麻尖错到案后使用呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为180mg/100ml，后抽取血样并送往甘肃天信司法鉴定所鉴定。经鉴定：麻尖错血液乙醇含量为221.37mg/100ml。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人麻尖错醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人麻尖错血液酒精含量为221.37mg/100ml，事故发生后具有逃逸行为，应对其从重处罚；麻尖错能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。提出对其判处二个月拘役，并处罚金量刑建议。 被告人麻尖错对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人麻尖错能主动投案，如实供述犯罪事实,具有自首情节；积极赔偿经济损失,主动缴纳罚金，确有悔罪之意等，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明，2019年11月10日23时许，被告人麻尖错酒后驾驶×××号出租车将停放在茫崖市××镇“小赵海鲜”门口的一辆×××号哈佛牌小型普通客车碰撞后逃离现场。公安机关通知麻尖错到案后对其进行了呼气式酒精检测，并抽取血样送往甘肃天信司法鉴定所鉴定。经鉴定：麻尖错血液酒精含量为221.37mg/100ml。经道路交通事故责任认定：麻尖错负事故的全部责任。 另查明，被告人麻尖错系公安机关传唤到案。就民事赔偿事宜与被撞车辆方达成了赔偿协议，由麻尖错赔偿经济损失5000元。 上述事实有证人证言、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查、指认笔录、涉案车辆照片、音视频资料、赔偿协议书、归案情况说明及被告人供述等证据予以证实。上述各证据经当庭质证，被告人麻尖错均无异议。 本院认为,被告人麻尖错违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。麻尖错血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应从重处罚。经查，麻尖错归案不符合自首的构成要件。辩护人关于具有自首情节的意见不予采纳。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，自愿履行财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的其他量刑情节予以采纳，考虑到犯罪的社会危害性，不宜对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人麻尖错犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李岩岭 人民陪审员  赵敬录 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  毛海青
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初199号 原告：王运涛，男，1992年7月26日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司职员。 原告王运涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运涛的委托诉讼代理人刘金霞、袁文博，被告人保保定分公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王运涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法在保险限额内赔偿原告各项损失共计248100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，王运涛驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市安兴大街由北向南行驶至4号门前处时，与骑自行车行驶的王义民相撞，造成王义民受伤并经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队认定，王运涛、王义民负此事故的同等责任。事故发生后，原告与死者家属协商达成一致，共赔偿死者家属各项费用共计245000元，原告修理自有车辆损失共计花费3100元。原告在被告保险公司投保有交强险及商业险，但被告公司并未按保险合同约定给付原告赔偿金，现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告人保保定分公司辩称，请求法院核实原告所诉损失及数额是否合理，事故是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日6时25分许，王运涛驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市安兴大街由南向北行驶至4号门前处时，与骑自行车行驶的王义民相撞，造成王义民受伤并经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队认定，王运涛、王义民负此事故的同等责任。2019年12月7日，原告王运涛与王义民的两个儿子王谦、王靖签订协议书一份，由王运涛赔偿王义民的家属各项费用共计245000元并已履行。原告驾驶的轿车在被告处投保有交强险及机动车商业保险，机动车商业保险承保险种为机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔等，第三者责任保险的责任限额为50万元。保险期间自2019年1月4日至2020年1月3日止，本次交通事故发生在保险期间之内。事故发生后，王义民经安国市医院抢救，产生医疗费5452.74元。王义民的身份证及户口本显示其住址为安国市，其出生时间为1949年4月11日；王义民的妻子为刘坤改，于1947年4月17日出生。 本院认为，王义民在上述交通事故中受伤并经医院抢救无效死亡，其亲属应获得的赔偿项目及金额为： 死亡赔偿金138357元（15373元×9年）。 丧葬费35816.5元（71633元÷12个月×6个月）。 3、精神抚慰金。因王义民在交通事故中死亡，死者亲属在精神上遭受巨大的痛苦，应予以赔偿抚慰，确定精神抚慰金为50000元。 4、医疗费4547.26元。 5、关于原告主张的死者亲属处理丧葬事宜支出的费用2500元，原告虽未提供相关证据，但产生上述费用确为死者方亲属实际支出，故本院酌定为1500元。 关于庭审中原告主张的被抚养人生活费，原告无充分证据证明受害人王义民之妻刘坤改确已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，受害人王义民的亲属以上损失共计为230220.76元。对上述损失，被告人保保定分公司作为事故车辆的承保方，应按保险合同约定和法律规定在所投保的相应险种的责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的修理自身车辆花费3100元，因原告也投保了机动车损失险，双方形成了保险合同的法律关系，被告保险公司应一并予以赔偿。具体为交强险114547.26元，商业险60936.75元【（230220.76元-114547.26元）×50%+3100元】。关于原告主张的利息问题，因无相关法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告王运涛各项损失175484.01元（114547.26元+60936.75元），于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由原告王运涛负担606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 张晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初344号 原告：刘启华，男，1986年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：周明明，女，1987年9月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告周明明委托诉讼代理人：刘启华（系周明明丈夫），男，1986年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。 原告刘启华、周明明与被告淮安富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红芹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启华（并作为原告周明明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告刘启华、周明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金35824.2元（自2018年4月1日起计算至2019年12月11日），之后的违约金按照59.7元/天的标准计算至实际交房之日；2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。 被告淮安富城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理，本院确认如下事实：2016年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地*幢***室房屋，房屋总价为559521元；2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的*幢*-**号车库，车库总价37570元。房屋及车库总价597091元，两份合同均约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款597091元。截止到原告起诉之日，被告未按约交付房屋。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，故原告主张2018年4月1日至2019年12月11日期间逾期交房违约金35824.2元在合理范围内，本院予以支持。原告要求被告按照59.7元/天的标准支付自2019年12月12日起至实际交房之日违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但被告支付的违约金总额不应超过房价总额的24%即143301.8元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘启华、周明明逾期交房违约金35824.2元（计算至2019年12月11日），2019年12月12日至实际交房之日的违约金，按照59.7元/天的标准顺延计算，上述违约金的总额不超过143301.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  呼芮吉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执81号申请执行人:黄贵英，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人黄贵英与被执行人莫友义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0236民初4740号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金611000元及利息。执行过程中，将被执行人在渝北区人民法院的收益予以冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初461号原告：宋云廷，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。被告：刘顺宝，男，1991年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘效兵，男，1999年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：张小明，该公司负责人。本院在审理原告宋云廷与被告刘顺宝、刘效兵、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋云廷撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月二十七日书记员  张 铎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初646号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：曹某，女，1986年6月25日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告曹某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6500元及利息0元（利息自2018年5月14日，以借款本金6500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日、2018年3月5日，出借人孙磊、李少鹏,借款人曹某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计6500元。后达飞公司将借款6500元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月13日、2018年5月13日被告曹某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方偿还464.6元利息。2020年1月17日，出借人孙磊、李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告曹某与出借人孙磊、李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告曹某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告曹某，故被告曹某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所综上所述，被告曹某应将借款本金6500元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以6500元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年5月14日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币6500元；二、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金6500元产生的利息（以6500元本金为基数自2018年5月14日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1494号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:谭艳霞，女，汉族，1971年4月12日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭艳霞名下银行存款27914.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭艳霞名下银行存款27914.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费299元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0827民初347号原告：依嫩，男，1982年3月8日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被告：杨德，男，1987年6月3日出生，蒙古族，云南省镇沅县人，粮农，住孟连县。原告依嫩与被告杨德租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依嫩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付挖机租赁款60000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告租赁原告的山东卡特150挖机，租赁期限为70天，租赁费用为60000元。2019年4月1日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告租赁费60000元，后原告多次找被告催讨无果，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨德欠原告依嫩挖机租赁款60000元，该款于2020年5月31日前支付30000元，于2020年6月30日前支付30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告依嫩负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 玉 腊二〇二〇年五月二十一日书记员 高金玲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1180号原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：江西省乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。法定代表人汪春华，该公司总经理。被告蒋火平，男，汉族，1969年8月17日出生，住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告蒋火平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3371元、电费90元，以上款项合计3461元；2、判令被告支付百分之三十的违约金即1038元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月七日书记员  何佳瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1453号 上诉人（原审原告）：山东环邦电子科技有限公司，住所地蒙阴经济开发区汶河一路1号。 法定代表人：石来增，职务：总经理。 委托诉讼代理人：公茂峰，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张兆明，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 上诉人山东环邦电子科技有限公司因与被上诉人张兆明确认劳动关系纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。山东环邦电子科技有限公司委托诉讼代理人公茂峰、张兆明委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东环邦电子科技有限公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间已签订劳动合同；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院判决上诉人与被上诉人之间在2018年1月22日至2019年7月17日之间存在劳动关系属于事实认定错误，适用法律错误，应当依法撤销。为维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 山东环邦电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于2018年1月22日到原告处从事仓管员工作。2018年6月8日，原、被告双方签订了临时用工协议书一份。2019年5月1日，双方又签订劳动合同一份，合同期限自2019年5月1日起至2022年5月1日止，被告的基本工资确定为每月2000元。2019年6月17日，被告向原告提出辞职，2019年7月17日，被告正式离职。 2019年，被告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间自2018年1月2日至2019年4月30日存在劳动关系。2019年9月18日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出劳蒙人仲字（2019）第63号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间自2018年1月22日至2019年4月30日存在事实劳动关系。原告对此不服，在法定期间内向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，因2019年5月1日后原、被告签订了劳动合同，故被告提出要求确认2018年1月22日至2019年7月17日之间双方存在劳动关系。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但通过用人单位向劳动者支付工资等证据能够认定双方存在劳动关系。本案中，被告自2018年1月22日到原告处工作，虽然2018年6月8日双方才签订临时用工协议，但通过原告向被告支付工资的银行交易明细、员工辞职申请表及员工离职交接表，可以认定原、被告自2018年1月至2018年6月之间存在劳动关系。结合双方签订的临时用工协议、劳动合同，可以认定原、被告自2018年6月至2019年7月之间存在劳动关系。故对原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告山东环邦电子科技有限公司与被告张兆明在2018年1月22日至2019年7月17日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元。由原告山东环邦电子科技有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张兆明自2018年1月22日到上诉人山东环邦电子科技有限公司工作，通过上诉人向被上诉人支付工资的银行交易明细、员工辞职申请表及员工离职交接表，可以认定被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人对被上诉人进行管理，双方当事人存在劳动关系，原审对此认定并无不当，上诉人主张不存在劳动关系于法无据，本院不予采信。 综上所述，山东环邦电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东环邦电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年五月十二日 书记员 殷士娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执622号 申请执行人:吉林省恒强商贸有限公司。住所地：长春市宽城区北环城路华亨名城12栋107号门市。 法定代表人:刘波，总经理。 被执行人：吉林省天地源科技服务有限公司。住所地：长春市朝阳区卫星路以北前进大街以东。 法定代表人:李华。 关于申请执行人吉林省恒强商贸有限公司与被执行人吉林省天地源科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2539号民事判决书，内容为：被告吉林省天地源科技服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林省恒强商贸有限公司货款23164元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省天地源科技服务有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4989号之二原告：黄荷英，女，1967年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：德成财富投资管理（常州）有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1406室。法定代表人：李善友。本院在审理原告黄荷英诉被告德成财富投资管理（常州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄荷英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄荷英负担。（此页无正文）审 判 长  储 丽人民陪审员  祝凌芸人民陪审员  钱 玲二〇二〇年五月十四日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初86号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被告：黄小伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄品辉，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄雪炘，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨起银，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告黄小伟、黄品辉、黄雪炘、杨起银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社负责人罗诚钧、被告黄品辉到庭参加诉讼，被告黄小伟、黄雪炘、杨起银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄小伟立即归还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金80,000元及利息3241.01元，并支付自2020年3月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2.判令杨起银、黄雪炘、黄品辉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉前保全费用、诉讼费及实现债权费用由黄小伟、黄品辉、黄雪炘、杨起银负担。事实与理由：黄小伟因借新还旧于2018年12月14日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款80,000元，借款期限至2019年12月13日止，年利率10.527%，由杨起银、黄雪炘、黄品辉提供连带责任保证。借款逾期后，经连城县农村信用合作联社庙前信用社多次催收，黄小伟以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年3月20日止仍结欠本金80,000元及利息3241.01元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 黄品辉辩称，答辩人系黄小伟的父亲，答辩人鼓励他做生意，贷款是黄小伟用于做生意，后面生意亏损没有办法还款。 黄小伟、黄雪炘、杨起银未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与黄小伟、黄品辉、黄雪炘、杨起银签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额80,000元，借款用途借新还旧，期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，月利率8.7725‰，按月结息，结息日为每月的第20日。另约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人黄品辉、黄雪炘、杨起银提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，黄小伟未按约还款付息。至2020年3月20日，黄小伟结欠本金80,000元，利息3241.01元，后未再还款付息，保证人黄品辉、黄雪炘、杨起银亦未履行保证责任。2020年4月1日，连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄小伟、黄品辉、黄雪炘、杨起银名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计83,241.01元，支出保全申请费852.40元。 上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的借款申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据、利息试算清单、交易明细查询登记簿及当事人在法庭上的陈述予以证实，黄小伟、黄雪炘、杨起银经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，2018年12月14日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与黄小伟、黄品辉、黄雪炘、杨起银之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，黄小伟在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应偿还借款本金80,000元，并支付利息3241.01元及自2020年3月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。黄品辉、黄雪炘、杨起银均为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求黄品辉、黄雪炘、杨起银对黄小伟的全部债务承担连带清偿责任。黄品辉、黄雪炘、杨起银承担保证责任后，有权向黄小伟追偿。黄小伟、黄雪炘、杨起银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄小伟应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金80,000元，并支付利息3241.01元及自2020年3月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 二、黄品辉、黄雪炘、杨起银对黄小伟的上述债务承担连带清偿责任，黄品辉、黄雪炘、杨起银承担保证责任后，有权向黄小伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，减半收取计940.50元及诉前保全申请费852.40元，均由黄小伟、黄品辉、黄雪炘、杨起银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审688号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邓剑锐、吴宝珠，该局南头分局工作人员。被执行人：申汉平，男，1961年4月5日出生，住广东省河源市源城区******，公民身份号码452************011。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（南）环罚字[2019]010号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年4月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（南）环罚字[2019]010号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初584号 原告：刘某某，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：乔某某，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告刘某某与被告乔某某土地承包合同纠纷 一案，原告刘某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是在法律允许的 范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不 违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘某某负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王文昌，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,097.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文昌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,097.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1103号申请执行人：大连市沙河口区印卓艺家具专卖店，住所地大连市沙河口区。经营者：刘野。被执行人：陶玉伟，女，满族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6425号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶玉伟存款人民币8200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执173号 申请执行人：刘凤英，女，1952年2月4日生，汉族，往淮安市淮安区。 被执行人：王慧，女，1975年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人王慧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张美玲
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终354号上诉人（原审被告）：郭亚佳，男，1978年4月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔博龙（BOLONGCUI），男，1979年12月22日出生，美利坚合众国公民，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。上诉人郭亚佳因合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初12984号民事裁定，向本院提起上诉。郭亚佳上诉称，根据案涉合同中关于管辖权约定，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《股权代持协议》提起本案诉讼，请求判令解除该协议并支付违约金等，根据起诉请求、事实和理由，本案系合同纠纷诉讼。案涉《股权代持协议》内容显示，合同中第八条约定争议解决方式为“任一方均有权将争议提请协议签订地法院判决；本协议签订地点为重庆市江北区。”合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。因本案系涉外诉讼，结合讼争标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条第一款：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖。”的规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦长洋，男，1995年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾蓓蓓，女，1980年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人窦长洋因与被申请人季辉、顾蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏07民终870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案。本院审查中，再审申请人窦长洋于2020年5月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回再审申请。本院经审查认为，窦长洋提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许窦长洋撤回再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年五月十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。