江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初100号原告：吴某，女，1957年7月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：吴某某，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。两原告委托诉讼代理人：徐某某，进贤县梅庄法律服务所法律服务工作者，代理权限:一般授权代理。被告：雷某某，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：雷某，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：杨某，女，汉族，1950年10月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住。原告吴某、吴某某诉被告雷某某、雷某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在诉讼过程中，本院依法追加杨某作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、吴某某及其委托诉讼代理人徐某某，被告雷某某、雷某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（医药费：119008.2元、护理费：12*150=1800元、交通费：4200元、住宿费：5*200=1000元、误工费：12*150=1800元、营养费：12*50=600元、丧葬费：6504*6=39024元、死亡赔偿金：14*14460=202440元、精神抚慰金：50000元）等人民币共计419872.2元，扣除二被告已给付的81000元，被告还应向原告支付赔偿金共计人民币338872.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，雷某某雇请吴承照（原告吴某丈夫）到雷某某承包的房屋（雷某房屋）从事维修工程（房屋盖瓦），大约早上7点左右，吴承照在施工过程中，不慎从屋面上摔下。吴承照受伤后，被告雷某某送到南昌三三四医院治疗12天，花费医药费119008.20元（其中雷某某给付4.5万元）。后因吴承照伤势严重，出院后2天死亡。纠纷发生后，经三里乡人民政府调解，2019年9月27日，二被告给付3.6万元安葬费。因原、被告无法就其他费用达成协议，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告雷某某辩称:答辩人与死者吴承照不存在雇佣关系，是合作关系，是死者自己要上屋面做事，答辩人叫了死者不要上去，然后死者从屋面下摔下来，答辩人尽到了自己的义务。被告杨某辩称：死者吴承照出事之后，答辩人拿了26000元的安葬费，是死者自己不小心从屋面上摔下来，我拿不出其他的钱了。被告雷某辩称：房子不是答辩人的，不应该承担责任。两原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证、户口本复印件、被告的人口基本信息查询复印件，火花证明书以及派出所户籍注销复印件一份。证明原、被告双方的主体诉讼资格，受害人吴承照已经火化；证据2、南昌市三三四医院疾病诊治书，证明书，出院记录，诊断书，病理清单，收费发票总共14张。证明受害人吴承照因伤后住院11天花费119008.20元；证据3、对证人的证人证言，证明雷某某与死者吴承照是雇佣关系。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告雷某、杨某无异议。被告雷某某对证据1、证据2无异议，对证据3的证明目的有异议，被告雷某某与死者吴承照不是雇佣关系。被告雷某某、雷某、杨某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；原告提交的证据3经证人出庭作证，经双方当事人分别对证人询问和法庭发问，证人证言之间可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杨某所属房屋因修缮需要盖瓦，遂找到被告雷某某，将房屋盖瓦工程以每块瓦4.3元的价格承包给被告雷某某。被告雷某某承包该盖瓦工程后，于是雇请本案死者吴承照（1953年1月21日生，身份证号码：3601241953××××××××）及何国定、何结文、吴金明、吴火印、吴新付、吴会荐、吴秀荐等人到杨某所属房屋处盖瓦，2019年农历8月14日吴承照等人按照被告雷某某的指示前往杨某所属房屋处盖瓦，在盖瓦过程中，死者吴承照不慎从屋面上摔下致重伤，事发后被告雷某某将吴承照送到南昌三三四医院住院治疗，住院11天，共计花费医药费119008.20元。吴承照出院两天后，因伤势严重死亡。经查明，事故发生后，被告雷某某向原告支付了5.6万元，被告雷某、杨某向原告支付了2.6万元。本案在审理过程中，死者吴承照的法定继承人吴雪平、吴水平、吴芳平向本院申请放弃本案实体权利中的继承权和诉权。本院认为，原告吴某、吴某某作为死者吴承照的法定继承人，享有死者吴承照应有的民事权利，具备本案的诉讼主体资格，在本案诉讼过程中，死者吴承照的法定继承人吴雪平、吴水平、吴芳平向本院申请放弃本案实体权利中的继承权和诉权，本院可不追加其为共同原告参加诉讼。被告杨某因房屋需要盖瓦而将盖瓦工程承包给被告雷某某,被告杨某与被告雷某某之间属于承揽关系。被告雷某某承建盖瓦工程后雇请死者吴承照从事具体盖瓦工作，被告雷某某与吴承照属于雇佣关系。根据法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。被告雷某某作为雇主，其雇员吴承照在务工过程中受伤导致死亡的，被告雷某某应当承担赔偿责任，本院酌情考虑其承担60%的责任；被告杨某作为涉案房屋的所有权人，在房屋盖瓦之前应当对承揽人作出必要的安全提示和提供安全的作业条件，因其未完全尽到上述义务，使工人吴承照在务工过程中受伤导致死亡，其对该起事故应当承担次要责任，本院酌情考虑其承担20%的责任；本案死者吴承照在务工过程中未尽到自身安全的注意义务，其本人对该起事故的发生应承担次要责任，本院酌情考虑其承担20%的责任。因涉案房屋所有权人为被告杨某，其享有对该房屋所产生的利益，同时承担该房屋产生的风险，而被告雷某不是该房屋的所有权人，因此原告要求被告雷某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于两原告主张的损失问题，可认定如下：医药费：119008.2元、护理费：12*100=1200元、误工费：12*120=1440元、营养费：12*30=360元、丧葬费：5898*6=35388元、死亡赔偿金：14*14460=202440元、精神抚慰金本院酌情认定：30000元。上述损失共计389836.2元。上述赔偿款由被告雷某某承担60%，即233901.72元，扣除被告雷某某已向原告支付的56000元，被告雷某某还应向原告支付赔偿款177901.72元；上述赔偿款由被告杨某承担20%，即77967.24元，扣除被告杨某已向原告支付的26000元，被告杨某还应向原告支付赔偿款51967.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、限被告雷某某于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某、吴某某赔偿款人民币177901.72元；二、限被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某、吴某某赔偿款51967.24元；三、驳回原告吴某、吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由原告负担639元，由被告雷某某负担1914元，由被告杨某负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰