广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初44号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人郭维浩，男，1958年4月14日出生，出生地广东省潮安县，汉族，研究生文化，原系潮州市国家税务局党组成员、副局长、调研员,户籍地广东省潮州市湘桥区*******委会新洋路邦妮花园H幢901房。因涉嫌严重违纪违法于2019年7月23日被采取留置措施，因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人陈运生，广东乔博律师事务所律师。辩护人李瑞，广东乔博律师事务所实习律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人郭维浩犯受贿罪向本院提起公诉。本院遵照广东省潮州市中级人民法院指定管辖的决定于2020年3月13日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人郭维浩及其辩护人陈运生、李瑞（实习）均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人郭维浩在潮州市国税局枫溪分局、潮州市枫溪区国家税务局（以下简称“枫溪区国税局”）、潮州市国税局任职期间，于2004年至2018年间，利用职务上的便利，接受辖属纳税企业及相关人员的请托，在办理潮州市枫溪雅泰瓷厂、广东顺祥陶瓷有限公司、潮州市三华陶瓷实业有限公司、潮州市枫溪区金百川瓷艺厂等多家纳税企业涉税业务过程中，为上述纳税企业提供帮助，先后多次在潮州市枫溪区国税局其办公室、潮州市****红树林住宅小区其家中等地，非法收受上述纳税企业经营者刘泽武、邱昭华、林大祥等多人所送钱款合计人民币39.4万元（以下未标明币种均为人民币）、港币12万元（折合12.1728万元），上述二项折合共计51.5728万元。具体事实如下：1、枫溪区国税局稽查局于2006年下半年对潮州市枫溪雅泰瓷厂进行税务稽查立案，后被告人郭维浩接受该厂负责人刘泽武的关系人刘德忠的请托，承诺对该厂税务问题从轻处理，后在韩江下津河段刘德忠的游船上收受刘泽武所送钱款1万元。2、枫溪区国税局于2007年对广东顺祥陶瓷有限公司进行纳税评估检查，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人林大祥、总经理林伟河的请托，承诺在该公司纳税评估问题上给予关照，后在枫溪区国税局其办公室，收受林伟河所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2004年至2008年每年春节前和中秋节前，在潮州市国税局枫溪分局和枫溪区国税局其办公室，先后10次收受林伟河所送钱款共计3万元。3、枫溪区国税局于2007年对潮州市三华陶瓷实业有限公司进行纳税评估检查，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人邱昭华的请托，承诺在该公司纳税评估问题上给予关照，后在枫溪区国税局其办公室收受邱昭华所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2008年至2011年每年春节前和中秋节前、2012年至2015年每年春节前，在枫溪区国税局和潮州市国税局其办公室及潮州市****红树林住宅小区其家中，先后12次收受邱昭华所送钱款共计2.4万元。4、潮州市国税局稽查局于2009年5月对潮州市西荣装潢印刷有限公司进行税务检查并对该公司偷漏税问题立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人柯少平的请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，并让时任该局检查一科科长刘绵贵对该公司从轻处理，后在潮州市***迎宾馆附近一西餐厅收受柯少平所送钱款港币10万元（折合10.5965万元）。5、潮州市国税局稽查局于2009年5月对潮安县龙彩包装有限公司进行税务专项检查并立案，后被告人郭维浩接受该公司负责人郭枫溱的请托，承诺对该公司税务检查问题给予关照，并在该公司被税务专项检查过程中，在潮州市***金信酒店门口收受郭枫溱所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2010年春节前，在该公司收受郭枫溱所送钱款0.2万元。6、潮州市国税局稽查局于2009年8月对广东恒发五金实业有限公司进行税务检查，并对该公司偷漏税立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人郭巧娇的请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，后在潮州市国税局稽查局其办公室收受郭巧娇所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2010年至2014年每年春节前和中秋节前，在潮州市国税局其办公室先后10次收受郭巧娇所送钱款共计2.2万元。7、潮州市国税局稽查局于2009年对广东梦佳陶瓷实业有限公司进行税务检查，并对该公司偷漏税问题立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人苏锡波请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，并让时任该局检查一科科长刘绵贵对该公司从轻处理，后在潮州市国税局稽查局其办公室收受苏锡波所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2011年春节前，在潮州市国税局其办公室收受苏锡波所送钱款0.3万元。8、江苏省句容市国家税务局稽查局于2010年下半年发来国家税务总局督办黄金发票检查-句容市金伟金箔厂增值税抵扣凭证协查函，请潮州市国税局稽查局协查潮州市三鸿陶瓷制作有限公司（以下简称“三鸿陶瓷公司”）向句容市金伟金箔厂购进铜箔后增值税专用发票抵扣情况，后被告人郭维浩接受三鸿陶瓷公司法定代表人刘宏锐的关系人陆浩章的请托，承诺为三鸿陶瓷公司提供帮助，后在潮州市*******住宅小区其家中，收受刘宏锐托陆浩章转送的钱款2万元。9、潮州市国税局稽查局于2014年4月对潮州市联骏陶瓷有限公司进行税务稽查并立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人曾文光的请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，并让时任潮州市国税局稽查局局长李宏对该公司从轻处理，后在潮州市****红树林住宅小区其家中，收受曾文光所送钱款2万元。10、潮州市国税局稽查局于2014年6月对潮州市枫溪区金百川瓷艺厂进行税务稽查立案，后被告人郭维浩接受该厂法定代表人何芝宏的请托，承诺在该厂税务问题处理上给予关照，并让时任潮州市国税局稽查局检查二科科长林建涌对该公司从轻处理，后在潮州市****红树林住宅小区其家中，收受何芝宏所送钱款2万元。11、潮州市国税局稽查局于2014年下半年对潮州市金环制釉有限公司进行税务稽查立案，后被告人郭维浩接受该公司股东王锡明的关系人詹振明的请托，承诺在该公司税务问题上从轻处理，并让时任潮州市国税局稽查局检查二科科长林建涌对该公司从轻处理，后在韩江潮州段竹竿山附近一游泳点，收受王锡明托詹振明转送的钱款2万元。12、潮州市国税局稽查局于2014年10月对潮州市枫溪区财丁福瓷厂进行税务稽查立案，后被告人郭维浩接受该厂负责人郑树财的关系人蔡旭青的请托，承诺对该厂税务问题处理给予关照，并让时任潮州市国税局稽查局检查二科科长林建涌对该公司从轻处理，后在潮州市****红树林住宅小区门口路边，收受郑树财托蔡旭青转送的钱款5万元。13、广东顺发五金制品有限公司于2014年下半年申报广东省名牌产品，需由潮州市国税局出具实缴纳税证明，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人谢俊雄的请托，承诺尽快帮助该公司办理纳税证明，并让时任潮州市国税局收入核算科副科长黄敏尽快为该公司提供纳税证明，后在潮州市****红树林住宅小区门口，收受谢俊雄所送钱款2万元。14、潮州市潮安区国家税务局稽查局于2015年10月对潮州市潮宝矿泉水实业有限公司进行税务稽查并立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人陈德民的关系人蔡祥忠的请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，并让时任潮州市潮安区国家税务局稽查局局长陈伟彦对该公司从轻处理，后在潮州市国税局其办公室收受陈德民托蔡祥忠转送的港币2万元(折合1.5763万元)。15、潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂于2015年被国家税务总局列为涉嫌“空壳”企业，后被告人郭维浩接受该厂总经理陈彬权的请托，承诺帮助该厂沟通协调，并让潮州市国税局稽查局向广东省国家税务局反映该厂实际经营情况，最终该厂摆脱“空壳”企业嫌疑，后于2016年年初在潮州市****红树林住宅小区其家中，收受陈彬权所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2012年至2015年每年春节前和中秋节前、2016年中秋节前、2017年至2018年每年春节前，先后11次收受陈彬权所送钱款共计3.3万元。被告人郭维浩于2019年7月8日被潮州市监察委员会立案调查；于2019年7月22日主动到案接受调查；于2019年7月23日被潮州市监察委员会采取留置措施。被告人郭维浩在接受潮州市监察委员会调查期间，已主动退缴其受贿所得赃款515728元。公诉机关对其指控向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人郭维浩身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郭维浩有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郭维浩判处二年九个月以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币200000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人郭维浩对公诉机关的指控辩称：其认罪认罚,请求法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人辩称：1、起诉书第1宗的证据，被告人郭维浩的供述内容与请托人刘泽武的证实内容相互印证，但与关系人刘德忠的证实内容无法相互印证，该宗证据存在瑕疵；2、被告人郭维浩于2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行前收受广东顺祥陶瓷有限公司林伟河3万元、收受潮州市三华陶瓷实业有限公司邱昭华2.4万元、收受潮安县龙彩包装有限公司郭枫榛0.2万元、收受广东恒发五金实业有限公司郭巧娇2.2万元、收受广东梦佳陶瓷实业有限公司苏锡波0.3万元、收受潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂陈彬权2.4万元，上述款项共计10.5万元均为年节礼金，且没有具体请托事项，该部分款项数额不能计入被告人郭维浩的受贿数额；3、应当区分本案各宗中的行贿和受贿行为的性质、情节的本质，正确定罪量刑；4、被告人郭维浩犯罪情节较轻，且系初犯，其犯罪的主观恶性较小；5、被告人郭维浩犯罪以后有自首情节，且能积极主动全额退赃。综上，请求对被告人郭维浩予以减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人郭维浩在枫溪区国税局、潮州市国税局任职期间，于2004年至2018年间，利用职务上的便利，接受辖属纳税企业及相关人员的请托，在办理潮州市枫溪雅泰瓷厂、广东顺祥陶瓷有限公司、潮州市三华陶瓷实业有限公司等多家纳税企业涉税业务过程中，为上述纳税企业提供帮助，先后多次在潮州市枫溪区国税局其办公室、潮州市****红树林住宅小区其家中等地，非法收受上述纳税企业经营者刘泽武、邱昭华、林大祥等多人所送钱款合计39.4万元、港币12万元（折合12.1728万元），上述二项折合共计51.5728万元。具体分述如下：1、枫溪区国税局稽查局于2006年下半年对潮州市枫溪雅泰瓷厂进行税务稽查立案，后被告人郭维浩接受该厂负责人刘泽武的关系人刘德忠的请托，承诺对该厂税务问题从轻处理，后在韩江下津河段刘德忠的游船上收受刘泽武所送钱款1万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、稽查选案结果审批表证实：潮州市枫溪雅泰瓷厂经营性质，法定代表人为刘泽武，雅泰瓷厂于2005年1月1日至2006年6月30日偷税被税务机关处罚的事实。（2）证人刘泽武证实：其是潮州市枫溪雅泰瓷厂法定代表人,2006年期间，枫溪区国税局稽查局对雅泰公司立案进行税务检查。期间，其通过朋友刘德忠打电话给郭维浩，希望郭维浩能够帮忙协调关照，对该公司从轻处理，郭维浩有答应。该公司涉税一案结案后，刘德忠邀请郭维浩到刘德忠停放在韩江下津河段的船上，介绍其给郭维浩认识，其送了1万元给郭维浩。（3）证人刘德忠证实：其受刘泽武的请托，代刘泽武向郭维浩说情，请求郭维浩对刘泽武公司酌情处理。（4）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。2、枫溪区国税局于2007年对广东顺祥陶瓷有限公司进行纳税评估检查，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人林大祥、总经理林伟河的请托，承诺在该公司纳税评估问题上给予关照，后在枫溪区国税局其办公室，收受林伟河所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2004年至2008年每年春节前和中秋节前，在潮州市国税局枫溪分局和枫溪区国税局其办公室，先后10次收受林伟河所送钱款共计3万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务事项通知书、税收通用缴款书证实：广东顺祥陶瓷有限公司的性质及该公司补缴2007年4月份税收及滞纳金的情况。（2）证人林伟河证实：其是广东顺祥陶瓷有限公司总经理。2007年，枫溪区国税局对广东顺祥陶瓷有限公司进行纳税评估检查。郭维浩接受其请托，承诺在上述公司纳税评估问题上给予关照。事后，在枫溪区国税局郭维浩办公室，郭维浩收受其所送钱款2万元。2004年至2008年每年春节前和中秋节前，其在潮州市国税局枫溪分局和枫溪区国税局办公室，先后10次送给郭维浩钱款共计3万元,目的是联络感情,请求郭维浩在该公司纳税上给予照顾。（3）证人林大祥证实：其是广东顺祥陶瓷有限公司法定代表人,2007年，顺祥公司被枫溪区国税局检查，其过后找了郭维浩，请求他帮忙协调，希望枫溪区国税局能对顺祥公司酌情从宽处理，郭维浩有答应帮忙协调。（4）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。3、枫溪区国税局于2007年对潮州市三华陶瓷实业有限公司进行纳税评估检查，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人邱昭华的请托，承诺在该公司纳税评估问题上给予关照，后在枫溪区国税局其办公室收受邱昭华所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2008年至2011年每年春节前和中秋节前、2012年至2015年每年春节前，在枫溪区国税局和潮州市国税局其办公室及潮州市****红树林住宅小区其家中，先后12次收受邱昭华所送钱款共计2.4万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）潮州市三华陶瓷实业有限公司营业执照、税收缴款书等证实：潮州市三华陶瓷实业有限公司的基本情况及该公司2007年补缴增值税的情况。（2）证人邱昭华证实：其系潮州市三华陶瓷实业有限公司法定代表人，2007年，枫溪区国税局对三华公司进行纳税评估检查。在检查过程中，其有请郭维浩帮忙关照三华公司被评估一事，请求对三华公司酌情从轻处理，郭维浩有给予帮忙。后来其送给郭维浩2万元。2008年至2011年每年春节前和中秋节前、2012年至2015年每年春节前，其在枫溪区国税局和潮州市国税局郭维浩办公室及郭维浩位于潮州市****红树林住宅小区其家中，先后12次送给郭维浩钱款共计2.4万元,目的是联络感情,请求郭维浩在该公司纳税上给予照顾。（3）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。4、潮州市国税局稽查局于2009年5月对潮州市西荣装潢印刷有限公司进行税务检查并对该公司偷漏税问题立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人柯少平的请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，并让时任该局检查一科科长刘绵贵对该公司从轻处理，后在潮州市***迎宾馆附近一西餐厅收受柯少平所送钱款港币10万元（折合10.5965万元）。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、税收通用缴款书证实：潮州市西荣装潢印刷公司的营业性质，法定代表人为柯少平，该公司2007年补缴增值税的情况。（2）证人柯少平证实：其是潮州市西荣装潢印刷公司法定代表人,2009年期间，潮州市国家税务局稽查局对西荣装潢印刷公司立案进行税务检查。其打电话给郭维浩请求对该公司涉税一事给予帮助和关照，郭维浩有答应帮忙和协调。事后，其送给郭维浩10万元港币。（3）证人刘绵贵证实：其时任潮州市国家税务局稽查局检查一科科长,2009年,郭维浩有打电话给其希望该科对西荣装潢印刷公司酌情从轻处理。（4）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。5、潮州市国税局稽查局于2009年5月对潮安县龙彩包装有限公司进行税务专项检查并立案，后被告人郭维浩接受该公司负责人郭枫溱的请托，承诺对该公司税务检查问题给予关照，并在该公司被税务专项检查过程中，在潮州市***金信酒店门口收受郭枫溱所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2010年春节前，在该公司收受郭枫溱所送钱款0.2万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）证人郭枫溱证实：其是潮安县龙彩包装有限公司负责人2009年潮州市国税局稽查局对龙彩包装公司进行税务专项检查。在此过程中，其打电话请郭维浩帮忙在对龙彩公司涉税问题处理方面帮忙协调和给予关照。后来其到市国税局稽查局配合调查时也找郭维浩反映公司的情况并请郭维浩对公司酌情从宽处理。其过后送给郭维浩2万元。2010年春节前郭维浩到龙彩公司喝茶时，其送给郭维浩2000元,目的是联络感情,请求郭维浩在该公司纳税上给予照顾。（2）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。6、潮州市国税局稽查局于2009年8月对广东恒发五金实业有限公司进行税务检查，并对该公司偷漏税立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人郭巧娇的请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，后在潮州市国税局稽查局其办公室收受郭巧娇所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2010年至2014年每年春节前和中秋节前，在潮州市国税局其办公室先后10次收受郭巧娇所送钱款共计2.2万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、税收完税证证实：广东恒发五金实业有限公司的营业性质，法定代表人为郭巧娇，该公司2008年补缴增值税的情况。（2）证人郭巧娇证实：其是广东恒发五金实业有限公司法定代表人,2009年潮州市国税局稽查局对恒发公司立案进行税务检查。其请郭维浩对恒发公司被检查一事进行帮忙协调和酌情从宽处理，最后稽查局考虑该公司的实际经营情况，对恒发公司给予从宽处理。过后，其到郭维浩办公室送给郭维浩2万元。另外，2010年至2014年每年的春节前和中秋节前，其到郭维浩办公室先后10次送给郭维浩人民币共计2.2万元,目的是联络感情,请求郭维浩在该公司纳税上给予照顾。（3）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。7、潮州市国税局稽查局于2009年对广东梦佳陶瓷实业有限公司进行税务检查，并对该公司偷漏税问题立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人苏锡波请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，并让时任该局检查一科科长刘绵贵对该公司从轻处理，后在潮州市国税局稽查局其办公室收受苏锡波所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2011年春节前，在潮州市国税局其办公室收受苏锡波所送钱款0.3万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书证实：广东梦佳陶瓷实业有限公司的性质，苏锡波是该公司的法定代表人，广东梦佳陶瓷实业有限公司2007至2008年补缴增值税的情况。（2）证人苏锡波证实：其是广东梦佳陶瓷实业有限公司法定代表人,大概2010年，在潮州市国税局稽查局对梦佳公司立案进行税务检查的过程中，其请郭维浩对公司酌情从轻处理，郭维浩有答应。事后，其送给郭维浩2万元感谢帮忙。另外，在2011年春节前，其到郭维浩办公室送给郭维浩3000元,目的是联络感情,请求郭维浩在该公司纳税上给予照顾。（3）证人刘绵贵证实：其时任潮州市国税局稽查局检查一科科长,2010年,郭维浩曾经就梦佳公司一事和其打招呼，希望稽查局对梦佳公司酌情从轻处理。（4）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。8、江苏省句容市国家税务局稽查局于2010年下半年发来国家税务总局督办黄金发票检查-句容市金伟金箔厂增值税抵扣凭证协查函，请潮州市国税局稽查局协查潮州市三鸿陶瓷制作有限公司（以下简称“三鸿陶瓷公司”）向句容市金伟金箔厂购进铜箔后增值税专用发票抵扣情况，后被告人郭维浩接受三鸿陶瓷公司法定代表人刘宏锐的关系人陆浩章的请托，承诺为三鸿陶瓷公司提供帮助，后在潮州市*******住宅小区其家中，收受刘宏锐托陆浩章转送的钱款2万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、协查审批表、自述报告证实：潮州市三鸿陶瓷制作有限公司的营业性质及潮州市三鸿陶瓷制作有限公司与句容市金伟金箔厂增值税抵扣情况。（2）证人刘宏锐证实：其是潮州市三鸿陶瓷制作有限公司法定代表人,2010年期间，江苏省句容市国税局稽查局向潮州市国税局稽查局发来“黄金”专案电子协查函，请求潮州市国税局稽查局对三鸿公司进行“黄金”专案协查。随后，潮州市国税局稽查局派人对三鸿公司进行协查。过程中，其通过朋友陆浩章打电话给郭维浩请郭维浩帮忙协调这件事情。后来检查过程中并没有发现三鸿公司存在偷逃税收的问题。事后不久，其通过陆浩章送给郭维浩3万元和1斤茶叶。（3）证人陆浩章作了与刘宏锐基本一致的证实。（4）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。9、潮州市国税局稽查局于2014年4月对潮州市联骏陶瓷有限公司进行税务稽查并立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人曾文光的请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，并让时任潮州市国税局稽查局局长李宏对该公司从轻处理，后在潮州市****红树林住宅小区其家中，收受曾文光所送钱款2万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、完税证明、税务行政处罚决定书证实：潮州市联骏陶瓷有限公司的性质及法定代表人为曾文光，潮州市联骏陶瓷有限公司补缴2012年、2013年增值税的情况。（2）证人曾文光证实：其是联骏公司法定代表人，2014年潮州市国税局稽查局对联骏公司立案调查。其请求郭维浩帮忙关照联骏公司涉税一案。事后其到郭维浩家送给郭维浩2万元及茶叶一斤。（3）证人李宏证实：其时任潮州市国税局稽查局局长,在查办联骏公司期间，郭维浩有跟其说过该案件有相关领导在关注。（4）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。10、潮州市国税局稽查局于2014年6月对潮州市枫溪区金百川瓷艺厂进行税务稽查立案，后被告人郭维浩接受该厂法定代表人何芝宏的请托，承诺在该厂税务问题处理上给予关照，并让时任潮州市国税局稽查局检查二科科长林建涌对该公司从轻处理，后在潮州市****红树林住宅小区其家中，收受何芝宏所送钱款2万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、完税证明、税务行政处罚决定书证实：潮州市枫溪区金百川瓷艺厂的性质及法定代表人为何芝宏，潮州市枫溪区金百川瓷艺厂补缴2012年、2013年增值税的情况。（2）证人何芝宏证实：其是潮州市枫溪区金百川瓷艺厂法定代表人,2014年6月，潮州市国税局稽查局对潮州市枫溪区金百川瓷艺厂进行税务稽查立案。其找郭维浩请求对该厂税务问题处理上给予关照，郭维浩有答应，并让时任潮州市国税局稽查局检查二科科长林建涌对该公司从轻处理。事后，其到郭维浩家送给郭维浩2万元和两瓶洋酒。（3）证人林建涌证实：其时任潮州市国税局稽查局检查二科科长,2014年6月,郭维浩向其了解金百川公司涉税一事，并希望其对该公司能酌情处理，其有表示同意。（4）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。11、潮州市国税局稽查局于2014年下半年对潮州市金环制釉有限公司进行税务稽查立案，后被告人郭维浩接受该公司股东王锡明的关系人詹振明的请托，承诺在该公司税务问题上从轻处理，并让时任潮州市国税局稽查局检查二科科长林建涌对该公司从轻处理，后在韩江潮州段竹竿山附近一游泳点，收受王锡明托詹振明转送的钱款2万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、完税证明、税务行政处罚决定书证实：潮州市金环制釉有限公司的性质，王锡明是该公司股东以及该公司补缴2012年、2013年增值税的情况。（2）证人王锡明证实：其是潮州市金环制釉有限公司的股东,金环公司被调查一事有请詹振明帮忙请郭维浩协调，并让詹振明转送了2万元给郭维浩。事后詹振明有说郭维浩答应帮忙协调并收了2万元。（3）证人詹振明作了与王锡明基本一致的证实。（4）证人林建涌证实：其时任潮州市国税局稽查局检查二科科长,郭维浩有就金环公司一事找其，希望其能够适当把握处理金环公司涉税一事。（5）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。12、潮州市国税局稽查局于2014年10月对潮州市枫溪区财丁福瓷厂进行税务稽查立案，后被告人郭维浩接受该厂负责人郑树财的关系人蔡旭青的请托，承诺对该厂税务问题处理给予关照，并让时任潮州市国税局稽查局检查二科科长林建涌对该公司从轻处理，后在潮州市****红树林住宅小区门口路边，收受郑树财托蔡旭青转送的钱款5万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）财丁福瓷厂工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、完税证明、税务行政处罚决定书证实:潮州市枫溪区财丁福瓷厂的性质,郑树财是该厂经营者以及该厂补缴2012年、2013年增值税的情况。（2）证人郑树财证实：其是潮州市枫溪区财丁福瓷厂负责人，2014年下半年，财丁福瓷厂被国税局稽查局立案调查，其托蔡旭青请郭维浩帮忙协调该案，对财丁福瓷厂从轻处罚，郭维浩有答应。过后郭维浩向负责该案的林建涌打招呼，请他帮忙关照该案，对财丁福瓷厂从轻处理。事后，其托蔡旭青在红树林小区附近送给郭维浩5万元及茶叶一斤。（3）证人蔡旭青证实：2014年下半年，财丁福瓷厂被国税局稽查局立案调查，郑树财托其请郭维浩帮忙协调该案，对财丁福瓷厂从轻处罚，郭维浩有帮忙。事后，其在红树林小区附近帮郑树财送给郭维浩5万元及茶叶一斤。（4）证人林建涌证实：其时任潮州市国税局稽查局检查二科科长,2014年下半年，郭维浩有希望其在检查财丁福瓷厂涉税案件能酌情处理。（5）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。13、广东顺发五金制品有限公司于2014年下半年申报广东省名牌产品，需由潮州市国税局出具实缴纳税证明，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人谢俊雄的请托，承诺尽快帮助该公司办理纳税证明，并让时任潮州市国税局收入核算科副科长黄敏尽快为该公司提供纳税证明，后在潮州市****红树林住宅小区门口，收受谢俊雄所送钱款2万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）申报广东省名牌产品实缴国税证明、申请表证实：广东顺发五金制品有限公司于2014年下半年申报广东省名牌产品，需由潮州市国税局出具实缴纳税证明情况。（2）证人谢俊雄证实：其是广东顺发五金制品有限公司法定代表人，2014年下半年，顺发公司在申报评选广东省名牌名标过程中，需要到市国税局开具相关的纳税证明，但在办理的过程中碰到了一些小问题。其请郭维浩帮忙协调尽快办理顺发公司纳税证明这件事，郭维浩有答应并帮忙协调理顺此事。事后，其在红树林小区门口送给郭维浩2万元及一对保温杯。（3）证人黄敏证实：其时任潮州市国税局收入核算科副科长，2014年下半年，广东顺发五金制品有限公司申报评选广东省名牌名标过程中，郭维浩有请求其帮忙。（4）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。14、潮州市潮安区国家税务局稽查局于2015年10月对潮州市潮宝矿泉水实业有限公司进行税务稽查并立案，后被告人郭维浩接受该公司法定代表人陈德民的关系人蔡祥忠的请托，承诺在该公司税务问题处理上给予关照，并让时任潮州市潮安区国家税务局稽查局局长陈伟彦对该公司从轻处理，后在潮州市国税局其办公室收受陈德民托蔡祥忠转送的港币2万元(折合1.5763万元)。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）工商营业执照、税务登记证、税务处理决定书、完税证明、税务行政处罚决定书证实：潮州市潮宝矿泉水实业有限公司的性质以及该公司补缴2013年、2014年增值税的情况。（2）证人陈德民证实：其是潮州市潮宝矿泉水实业有限公司法定代表人，2015年，潮安区国税局稽查局对潮宝公司立案进行税务检查。其托时任潮州市公安局副局长蔡祥忠请郭维浩帮忙给予关照协调，对其公司酌情从轻处理。后其托蔡祥忠送一信封给郭维浩，里面装2万元港币。（3）证人蔡祥忠作了与陈德民基本一致的证实。（4）证人陈伟彦证实：其时任潮州市潮安区国家税务局稽查局局长，2015年郭维浩有打电话让其关照潮宝公司，希望能酌情处理。（5）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。15、潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂于2015年被国家税务总局列为涉嫌“空壳”企业，后被告人郭维浩接受该厂总经理陈彬权的请托，承诺帮助该厂沟通协调，并让潮州市国税局稽查局向广东省国家税务局反映该厂实际经营情况，最终该厂摆脱“空壳”企业嫌疑，后于2016年年初在潮州市****红树林住宅小区其家中，收受陈彬权所送钱款2万元；被告人郭维浩还于2012年至2015年每年春节前和中秋节前、2016年中秋节前、2017年至2018年每年春节前，先后11次收受陈彬权所送钱款共计3.3万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：（1）营业执照、协查函、通知证实：潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂的性质以及该厂2015年被国家税务总局列为涉嫌“空壳”企业。（2）证人陈彬权证实：其是潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂法定代表人，其厂于2015年被国家税务总局列为涉嫌“空壳”企业，其托郭维浩沟通协调，并让潮州市国税局稽查局向广东省国家税务局反映该厂实际经营情况，最终该厂摆脱“空壳”企业嫌疑，其于2016年年初在潮州市****红树林住宅小区其家中，送给郭维浩钱款2万元。其还于2012年至2015年每年春节前和中秋节前、2016年中秋节前、2017年至2018年每年春节前，先后11次共送给郭维浩钱款共计3.3万元，目的是联络感情,请求郭维浩在该公司纳税上给予照顾。（3）被告人郭维浩对该宗的事实作了与上述认定事实基本一致的供述。被告人郭维浩于2019年7月8日被潮州市监察委员会立案调查，于2019年7月22日到案接受调查，并于2019年7月23日被潮州市监察委员会采取留置措施。被告人郭维浩在接受潮州市监察委员会调查期间，能如实供述办案机关尚未掌握的其本人受贿的犯罪事实，并主动退缴其受贿所得赃款515728元。认定全案的事实，还有办案机关的破案证实，被告人郭维浩的身份证明材料、任职资料及其他相关书证。本院认为，被告人郭维浩身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭维浩犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭维浩被采取留置措施后，能如实供述办案机关尚未掌握的其本人受贿的犯罪事实，对此应当认定其有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人郭维浩能全额退缴赃款，减少损害结果的发生，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人郭维浩没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郭维浩二年九个月以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币200000元。经审查：公诉机关建议对被告人郭维浩判处的刑期幅度及罚金数额恰当，同时根据上述评判，可对被告人郭维浩适用缓刑。辩护人辩称起诉书第1宗的证据，被告人郭维浩的供述内容与请托人刘泽武的证实内容相互印证，但与关系人刘德忠的证实内容无法相互印证，该宗证据存在瑕疵。经查：被告人郭维浩关于在该宗中接受贿赂的时间、地点、具体请托事项、受贿款项的具体数额等内容均作了供认，并与证人刘泽武、刘德忠的证实内容相互印证，公诉机关提供的证据足以认定被告人郭维浩实施该宗受贿作案，该宗证据并不存在瑕疵，该辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人郭维浩于2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行前收受广东顺祥陶瓷有限公司、潮州市三华陶瓷实业有限公司等单位相关人员所送的款项共计10.5万元均为年节礼金，且没有具体请托事项，该部分款项数额不能计入被告人郭维浩的受贿数额的意见。经查：被告人郭维浩作案时系税务机关领导，在其实施行政管理过程中，广东顺祥陶瓷有限公司、潮州市三华陶瓷实业有限公司、潮安县龙彩包装有限公司、广东恒发五金实业有限公司、广东梦佳陶瓷实业有限公司、潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂均为郭维浩任职单位的辖属纳税企业，上述企业对郭维浩均有具体请托事项，且郭维浩均答应上述企业相关人员对请托事项给予帮忙，并每逢年节期间收受对方钱款，对此应将郭维浩收受的该部分钱款数额认定为其受贿数额，故该意见据理不足，不予采纳。辩护人辩称被告人郭维浩犯罪情节较轻，犯罪的主观恶性较小。经查：被告人郭维浩利用职务之便，非法收受行政管理对象的财物，并为行政管理对象谋取利益，且收受财物数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，社会危害性大，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人郭维浩及其辩护人提出的其他辩解辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第九十三条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭维浩犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人郭维浩退缴的犯罪所得人民币515728元（扣押于潮州市枫溪人民检察院）由潮州市枫溪人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  李丽敏人民陪审员  吴雪芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘丽敏