wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1635号 原告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 法定代表人：刘成金，经理。 委托诉讼代理人：徐福芹，女，该公司职工。 被告：陈尚尚，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司与被告陈尚尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雨情
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保5号申请人：赵战胜，男，汉族，1971年11月03日出生，住南乐县。申请人：丁宏军，男，汉族，1972年07月08日出生，住南乐县。被申请人：任奥硕，男，汉族，1999年12月20日出生，住南乐县。申请人赵战胜、丁宏军于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任奥硕驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额60000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人任奥硕驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年五月二十二日书记员  王文博
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执恢5号 申请执行人：海南州四通融资担保有限公司,统一社会信用代码916325007814100016，住共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。 法定代表人：李某 受委托人：李海明 被执行人：赵某1，住青海省贵南县，住青海省贵南县 被执行人：赵某2，住青海省贵南县 被执行人：阿某，住青海省贵南县 被执行人：索某，住青海省贵南县 被执行人：马某，住青海省贵德县 本院在执行海南州四通融资担保有限公司与赵某1、赵某2、阿某、索某、马某追偿权纠纷一案中，本院已于2020年3月17日立案执行，2020年3月24日本院通过全国网络查控系统查询被执行人赵某1、赵某2、阿某、索某、马某的存款、车辆、房产等信息，本案依法扣划5506.81元，于2020年5月6日将案款交付于申请执行人。本院已通过多方渠道寻找被执行人赵某1的下落，本院干警于2020年3月15日前往被执行人住所地进行调查，被执行人赵某2已去世，索某刚刑满释放，无可供执行的财产。其家人靠政府救济来维持生活。被执行人在村里无可供执行的财产。 本院于2020年3月25日前往青海省贵南县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。于2020年4月8日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，被执行人赵某1名有起亚牌×××轿车一辆，已被其他法院予以查封。被执行人赵某2名下有×××及×××轿车两辆，但已无价值。经申请执行人同意，对上述车辆不予处置。2020年5月6本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年五月七日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执185号之一 被执行人：李浩，男，1998年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人寻衅滋事、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人李浩上缴违法所得22000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李浩逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，（因疫情原因之江监狱无法提审）。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及保险等可供执行的财产，有少量的银行存款，本院已进行了扣划。另外，审判部门通过提审李浩父亲李金余（因本案暂关押在衢州看守所），其父承诺愿意以紫港街道的未结工程款，在偿还李金余名下宝马车辆按揭款后，剩余部分用于支付李浩罚金和违法所得。执行干警查明李金余的宝马按揭款仍有173144.7元左右未偿还(具体金额以银行实际结息为准），紫港街道未结工程款142029元（未审计），工程款尚不足清偿车辆按揭款，故无法代李浩缴纳罚款和违法所得。截至2020年5月27日，本案执行到位金额为1052.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，且逾期未申报。本院对李浩作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人李浩的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执185号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑岚岚
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初127号 原告：黄山市佳荣化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道405号，统一社会信用代码913410047728320770。 法定代表人：郑荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告：上海紫光化工有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号10幢1276室，统一社会信用代码9131012063093588XC。 原告黄山市佳荣化工有限公司与被告上海紫光化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市佳荣化工有限公司委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告上海紫光化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄山市佳荣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款181000元和自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有着多年的环氧树脂的购销关系，都是货到一个月付清货款。2010年6月、7月、8月，原告根据被告的要求向被告供货，货款价值181000元，增值税发票也开具给了被告，被告承诺2010年底付清。但承诺期限届满后，被告未能支付，原告每年（2017年底前）都派人上门催收，后连电话都很难打通了。原告无奈，不得已提起诉讼，要求如上诉请。 上海紫光化工有限公司未向本院递交了书面答辩意见，亦未提交证据材料。 黄山市佳荣化工有限公司为支持其诉讼请求，诉讼中提交了：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格情况；2.供货单复印件3份，证明原告供货的事实；3.增值税发票复印件3份，证明发票已经开具；4.被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体信息；5.郑荣虎出具的《证明》及相关的交通费、住宿费票据复印件，证明原告一直向被告催讨货款。 综合原告提交的证据材料，本院审查后认定事实如下:2010年6月17日、7月11日、8月12日，原告分别向被告提供了“环氧”产品，货品价款为47500元、93100元、40400元，合计181000元。并于2010年6月23日、7月28日、8月23日分别出具了对应的增值税专用发票。现原告以上述货款，虽经多年催讨，被告却一直未付为由，提起诉讼。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定及时支付货款，逾期未支付的构成违约，还应当赔偿因此造成的损失。本案，原告诉请被告支付货款，提交了《供货单》、《增值税专用发票》等证据证明，应当能够认定双方买卖合同关系成立。原告已经履行了交付标的物的义务，被告即应当支付相应的对价款，故对原告诉请要求被告支付拖欠货款181000元的意见，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交相关的证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由被告自行承担。原告同时诉请自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失的意见，因诉讼中原告未就约定的付款期限进行充分举证，本院酌情调整自原告向本院提起诉讼之次日起计算利息损失，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海紫光化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市佳荣化工有限公司货款181000元及该款的利息损失（利息自2020年2月28日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至款清之日止）； 二、驳回原告黄山市佳荣化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1960元，财产保全申请费1520元由被告上海紫光化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 胡  国  强 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘欣欣（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2755号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区. 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：许明丽，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告许明丽物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱爱琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执961号之一 申请执行人：佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居1座301。 法定代表人：顾春林。 被执行人：潘亮本，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司与潘亮本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘亮本应在判决发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司支付货款274384元及违约金，并负担案件受理费3382.88元。因潘亮本未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海惠水产贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方共同确认被执行人潘亮本于2020年4月13日前向申请执行人偿还货款90000元。后双方经协商达成如下和解协议：被执行人确认尚欠申请执行人申请执行人执行款184384元，被执行人承诺于2020年4月30日前清偿30000元；2020年5月30日前清偿30000元；2020年8月30日前清偿40000元；2020年9月30日前清偿40000元；余款44384元于2020年12月30日前清偿完毕。嗣后，申请执行人以双方达成和解为由向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，应当予以支持。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执961号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 锐 榜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3000号原告：王萌萌，男，1993年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：周晓东，男，1982年9月14日出生，汉族，住洛阳市伊川县，现住濮阳县。本院在审理原告王萌萌诉被告周晓东劳务合同纠纷一案中，原告王萌萌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对被告周晓东的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告周晓东的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萌萌撤回起诉。案件受理费443元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保253号 申请人：王俊，男，汉族，1990年3月5日出生，住西安市新城区。 委托代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。 委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 被申请人：刘娜，女，汉族，1986年2月16日出生，住西安市雁塔区。 申请人王俊于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娜名下银行账户内存款43万元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额43万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜名下银行账户内存款43万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2670元，由申请人王俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 蕾
铁岭市银州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1202刑初86号自诉人齐振武，男，1986年7月16日，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。经审查，本院认为，自诉人齐振武所诉内容不符合人民法院受理自诉案件范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人齐振武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份。审 判 长  张敬东审 判 员  章丽娜人民陪审员  王 敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  褚 楚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3076号原告：王莉，女，汉族，1986年9月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：万庆才，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：朱凤英，女，汉族，1976年5月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。原告王莉诉被告朱凤英民间借贷纠纷，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人万庆才、被告朱凤英委托诉讼代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款165000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告朱凤英以有急事向原告借款，原告看在熟人的情分上，于当日通过中国农业银行卡划账分三笔付给原告165000元。借款后被告迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱凤英答辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告诉称的165000元是在被告处正常消费，请求依法驳回原告的诉讼请求。依据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2018年8月15日，被告因有事向原告借款165000元。原告于当日分三笔，通过被告使用的中信银行的POS机将款项支付给被告，被告没有向原告出具任何手续。后因被告没有偿还借款，原被告之间发生纠纷。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，原告要求被告还款，被告拒绝偿还，构成违约行为。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告没有证据证明双方约定有利息，对原告要求利息月息2%的请求不予支持，但从主张权利之日起以后的利息予以支持，按年利率6%计算。被告辩称该165000元系原告在其处的消费款项，双方不存在真实的民间借贷关系，但没有说明原告消费物品的名称、数量、价格，也没有提供证据加以证明，没有进一步完成举证责任。应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱凤英返还原告王莉借款165000元及利息（利息自2020年4月26日起计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起十内履行完毕；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告朱凤英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年五月二十七日书记员  司 曼
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初779号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江源，该公司职工。 被告：彭荷莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：余飞海，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告彭荷莲、余飞海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江源到庭参加诉讼，被告彭荷莲、余飞海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭荷莲、余飞海偿还原告借款本金人民币伍万元（50000元）及截止于2020年3月13日的利息9097.59元，自2018年8月12日至2019年8月12日按合同载明贷款年利率为9.57%计算，自2019年8月13日起至贷款本息还清之日止，按合同载明贷款年利率9.57%上浮50%计算；2.判决被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年8月12日，彭荷莲向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请贷款，余飞海作为共同借款人，三方签订《“金农易贷·福农卡”个人借贷（担保）额度授信合同》，授信金额5万元，约定合同期限至2020年8月12日，贷款年利率9.57%，逾期罚息利息为贷款利率上浮50%，利随本清。同日，彭荷莲即通过安徽农金手机银行申请贷款50000元，2019年8月12日到期。安徽潜山农村商业银行股份有限公司依约发放了合同约定的额度贷款。到期后，彭荷莲、余飞海未按约定还款，截至2020年3月13日尚结欠本金50000元、利息9097.59元，具状起诉。 彭荷莲、余飞海未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、本息情况说明、承诺函，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，彭荷莲、余飞海因经营商业购货，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借贷（担保）额度授信合同》，约定借款额度50000元，借款额度有效期间自2018年8月12日至2020年8月12日，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%[4.35%×（1+120%）=9.57%]，逾期罚息为贷款利率加收50%[9.57%×（1+50%）=14.355%]。同日，彭荷莲通过手机银行自助渠道贷款50000元，年利率9.57%，到期日2019年9月13日。2019年1月11日，彭荷莲、余飞海再次通过手机银行自助渠道贷款13000元，年利率9.57%，到期日2019年8月12日。到期后，彭荷莲、余飞海未按约定还款，截至2020年3月13日尚结欠本金50000元、利息9097.59元。之后，银行经催收未果，具状起诉。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与彭荷莲、余飞海之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，履行了合同义务，彭荷莲、余飞海未按约定期限还本付息，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求彭荷莲、余飞海按约定偿还下剩贷款本金及相应利息，本院予以支持。 综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求彭荷莲、余飞海偿还下剩贷款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭荷莲、余飞海于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿下剩贷款本金50000元，并支付截至2020年3月13日的利息9097.59元，以及自2020年3月14日起至本金还清之日止，以50000元为基数按年利率14.355%的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元，由被告彭荷莲、余飞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执25号申请人：常州皖亚照明电器有限公司被执行人：济源市泰隆商贸有限公司常州皖亚照明电器有限公司申请执行济源市泰隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的58000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人济源市泰隆商贸有限公司银行存款58770元，扣除执行费770元后，交付申请人常州皖亚照明电器有限公司案款58000元。至此，常州皖亚照明电器有限公司向本院申请执行的(2017)苏0404民初6458号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月九日书记员  顾亦希
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执恢152号申请执行人滨州创展海联通信技术有限公司，住所地滨州市滨城区渤海六路680-21号。法定代表人：王海燕，该公司董事长委托代理人李笠，该公司职工。被执行人张波，男，1988年7月1日出生，汉族，住惠民县。被执行人张华祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住惠民县。申请人滨州创展海联通信技术有限公司申请执行被执行人张波、张华祥劳务合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁16民终1239号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，立案执行后，双方达成执行和解协议，后因被执行人不履行执行和解协议，经权利人申请，本院于2019年9月3日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续。执行过程中，经查询被执行人银行存款，本院依法冻结并扣划了两被执行人名下存款共计23947.63元，查询工商车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。经到惠民县不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。经多次传唤被执行人，两被执行人长期不在家中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院于2020年5月12日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的67890元及利息，已执行33837.63元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁16民终1239号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34052.37元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年五月十三日书记员  李 勇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初699号原告：濮阳市恒业房地产开发有限公司。地址：河南省台前县新城区纬五路。法定代表人：王加锋，经理。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：河南三鹰实业有限公司。地址：郑州高新区翠竹街1号57幢1单元8层01号。法定代表人：王燕，经理。原告濮阳市恒业房地产开发有限公司与被告河南三鹰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市恒业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王 如
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执423号之一 申请执行人：蒋祥成，男，1974年9月12日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码：91520100785491291G。 本院受理的蒋祥成申请执行贵州鼎力建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终375号民事判决书向被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司的银行存款1176320.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月六日 书记员  王思菁
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初766号原告：钟璇，女，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区新湖路96栋1号。负责人：孙兴杰。原告钟璇与被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告钟璇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。钟璇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人民币51,594.03元。事实和理由：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司自2018年06月起开始不按时支付本人工资及报销款项，一直到2019年4月共拖欠本人工资17,552.15元、报销费用3,617.88元。双方于2019年4月30日签订解除劳动协议，经协商，被告承诺于2019年8月31日前支付本人经济补偿金30,424元，拖欠的工资及报销款也会在2019年8月31日前支付。因被告拖欠本人的工资和报销款一直没有正式的书面材料，经双方多次沟通，被告在2019年7月1日出具承诺书，承诺书中被告承诺于2019年12月31日前支付本人欠款合计51,594.03元，包括拖欠工资、报销款、经济补偿金。自2019年12月月末至今多次催被告支付欠款，被告至今未付。辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年2月28日入职被告处工作，从事文员一职，2019年4月30日，双方协议解除劳动合同。被告向原告出具承诺书，载明截止至2019年6月28日，被告欠付原告款项如下：应付薪酬17,552.15元，已报销未支付款项3,617.88元，经济补偿金30,242元，共计51,594.03元，上述款项于2019年12月31日前支付。被告至今未支付。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。本案中，被告出具承诺书确认欠付原告工资17,552.15元，已报销未支付款项3,617.88元，经济补偿金30,242元，并承诺2019年12月31日前支付，但被告未按照承诺支付上述款项，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条规定，判决如下：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付钟璇工资17,552.15元，已报销未支付款项3,617.88元，经济补偿金30,242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 侯 伟人民陪审员 潘志贺二〇二〇年五月十四日书 记 员 李美慧
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初862号 原告：东忠明，男，1978年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇东庄村。 委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。 被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。 被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心。住所地：东阿县光明街中段路南。 经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。 被告：东阿县铜城开心汤姆美式快餐店。住所地：东阿县商业街路南康华服务中心门市楼由西向东第三间门市。 经营者：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。 被告：东阿县天源机动车检测服务有限公司。住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。 法定代表人：蔡秀华，董事长。 被告：东阿天源汽车贸易有限公司。住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。 法定代表人：彭爱华，总经理。 以上六被告共同委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 原告东忠明与被告蔡秀利、彭爱华、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心（以下简称东阿华丽摄影中心）、东阿县铜城开心汤姆美式快餐店（以下简称东阿开心汤姆快餐店）、东阿县天源机动车检测服务有限公司（以下简称东阿天源机动车检测公司）、东阿天源汽车贸易有限公司（以下简称东阿天源汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东忠明的委托诉讼代理人孙常峰，六被告的共同委托诉讼代理人李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款55000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡秀利与彭爱华系夫妻关系，二人因经营需要多次在原告处借款并分别向原告出具借据。经原告催要，被告于2018年12月24日向原告出具总借据，但借款至今未还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。 被告蔡秀利辩称，原告所诉属实，我认可向原告借款的事实，该笔借款用于东阿华丽摄影中心的经营。现因疫情原因经营亏损，无力偿还，望原告能宽限一定的还款时间。 被告彭爱华辩称，涉案欠条中没有我的签名，我并非该笔借款的借款人，且我对该笔借款亦不知情，与蔡秀利无共同举债合意，该笔借款不属夫妻共同债务，原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，其诉求应予驳回。 被告东阿华丽摄影中心辩称，原告所诉属实，我认可向原告借款的事实，该笔借款确用于东阿华丽摄影中心的经营。现因疫情原因经营亏损，无力偿还，望原告能宽限一定的还款时间。 被告东阿开心汤姆快餐店辩称，原告起诉东阿开心汤姆快餐店无法律依据，原告提交的证据中无东阿开心汤姆快餐店的签章及负责人签字，且东阿开心汤姆快餐店亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿开心汤姆快餐店无关，东阿开心汤姆快餐店不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。 被告东阿天源机动车检测公司辩称，原告起诉东阿天源机动车检测公司无法律依据，原告提交的证据中无东阿天源机动车检测公司的签章及负责人签字，且东阿天源机动车检测公司亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿天源机动车检测公司无关，东阿天源机动车检测公司不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。 被告东阿天源汽贸公司辩称，原告起诉东阿天源汽贸公司无法律依据，原告提交的证据中无东阿天源汽贸公司的签章及负责人签字，且东阿天源汽贸公司亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿天源汽贸公司无关，东阿天源汽贸公司不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。 原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据业经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。 根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下： 被告蔡秀利在原告东忠明处借款55000元，双方约定借款利息为月息1.5分，有原告提交的被告蔡秀利于2018年12月24日出具的借条1张予以证实。该借条内容为：“今借现金伍万伍仟元整（55000.00元）利率壹分伍整华丽彩扩中心蔡秀利2018年12月24号”。该借条出具后，被告蔡秀利未向原告偿还过借款本息。 另，被告东阿华丽摄影中心认可其向原告借款55000元的事实，并认可该笔借款用于其摄影中心的经营。 本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原告与被告蔡秀利、被告东阿华丽摄影中心的庭审陈述，可以证实被告蔡秀利、东阿华丽摄影中心在原告处借款55000元的事实。现原告要求被告蔡秀利、东阿华丽摄影中心偿还借款本金55000元及自2018年12月24日起双方约定的利息，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告彭爱华对上述借款本息承担共同还款责任的主张，被告彭爱华辩称其并非上述借款的借款人，对上述借款不知情，其不应承担还款责任。本院认为，本案中，被告彭爱华并非案涉借款的借款人，原告要求被告彭爱华承担共同还款责任，但原告并未举证证明上述借款系用于被告彭爱华与蔡秀利的夫妻共同生活、夫妻共同经营或系基于其夫妻二人的合意，故原告要求被告彭爱华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 对于原告要求被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司承担共同还款责任的主张，三被告均不认可。本院认为，被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司并非案涉借款的借款人。原告主张被告蔡秀利所借款项用于被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司的经营，但原告对此并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。故原告要求被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心于本判决书生效之日起十日内偿还原告东忠明借款本金55000元及利息（自2018年12月24日起至实际清偿之日止，以55000元为基数，按月息1.5分计算）。 二、驳回原告东忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 娜
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执595号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李松，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：陈双喜，女，1988年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双喜金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人陈双喜于2020年5月26日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司3000元，剩余款项于2020年6月起每季度偿还3000元，直至本息2022年7月1日前偿还完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人陈双喜的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 嵩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2201号 原告：曾丽，女，1988年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：潘玉萌，男，1980年10月8日出生，汉族，住青海省。 原告曾丽与被告潘玉萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2020年5月13日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾丽到庭参加诉讼，被告潘玉萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曾丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令潘玉萌归还借款54700元及借款利息3000元；2．依法判令潘玉萌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年12月19日潘玉萌以资金紧缺为由用曾丽手机支付宝贷款57000元，并转入潘玉萌自己支付宝账户，后又向曾丽借款10000元，并承诺给付利息，合计67000元，潘玉萌出具了借条。后曾丽急需用钱，于2020年1月起多次向潘玉萌催讨，潘玉萌均以各种理由推脱，至今尚欠曾丽借款54700元以及利息3000元，合计57700元。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 潘玉萌未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 曾丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，潘玉萌未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日曾丽通过手机支付宝在网商银行网商贷贷款57000元，并于当日通过支付宝余额向名为其乐容容（*玉萌）转款57000元。2019年12月23日曾丽通过手机支付宝在借呗借款10000元，并于当日通过支付宝余款向名为其乐容容（*玉萌）转款10000元。2020年2月16日潘玉萌向曾丽出具《借条》，该《借条》载明：“本人潘玉萌于2019年12月19日，因家具厂急需资金周转，用曾丽手机支付宝贷款50000元整，后又向曾丽借款10000元，共计67000元。本人承诺资金最迟于2020年2月22日全部归还，贷款产生的利息于曾丽无关，由潘玉萌承担，如未按时归还由本人承担后果”。 曾丽向本院提交的其向支付宝支付的利息凭证明细如下：2020年1月8日提前还款的利息88元、84元，2020年1月19日利息883.5元，2020年2月19日利息75.6元、883.5元，2020年2月23日利息121元，2020年3月5日利息63元，2020年3月11日利息93.5元，2020年3月19日利息826.5元，合计3118.6元。 本案在庭审过程中，曾丽陈述潘玉萌归还了部分借款，尚欠借款54700元。曾丽要求利息按网贷利息计算。 本院认为，潘玉萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对曾丽所举证据放弃了抗辩的权利。潘玉萌向曾丽出具的《借条》系潘玉萌的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合曾丽提交的支付宝转款凭证及《借条》，表明借款已实际履行，曾丽与潘玉萌之间的民间借贷关系成立并有效。庭审中，曾丽自认已归还借款本金12300元，尚欠借款本金54700元，故潘玉萌应向曾丽归还借款54700元。 关于利息问题，《借条》中并未约定利息及利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但双方又约定贷款产生的利息于曾丽无关，由潘玉萌承担，考虑到本案曾丽是通过支付宝贷款在借予潘玉萌，支付宝贷款会实际发生利息。曾丽合计向支付宝支付了利息3118.6元，但曾丽的诉讼请求是要求潘玉萌支付利息3000元，故本院对曾丽的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 潘玉萌于本判决生效之日起7日内向曾丽归还借款本金54700元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元（已减半收取），由潘玉萌负担（此款已由曾丽垫付，潘玉萌在履行上述还款义务时一并向曾丽付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁萍萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1879号申请人：韩永，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王龙，男，1990年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人韩永与被申请人王龙民间借贷纠纷一案，申请人韩永于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩永以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人韩永名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人王龙名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十八日书记员  韩冠超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执587号申请执行人：张海峰,男，汉族，1977年3月26日出生,住榆树市。被执行人：刘敏,女，汉族，1983年5月27日生，住榆树市。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十九日书记员  殷大明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4700号 原告：沈阳百思和商贸有限公司。 法定代表人：孙士骁。 委托诉讼代理人：王丽艳。 被告：沈阳全好汇超市有限责任公司。 法定代表人：王东。 原告沈阳百思和商贸有限公司与被告沈阳全好汇超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳百思和商贸有限公司委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼。被告沈阳全好汇超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳百思和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款15839元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。事实与理由：原告和被告2019年6月开始产生供货关系至今，被告共计欠原告货款15839元整至今未结，原告多次找被告索要货款，被告无理拒付。 被告沈阳全好汇超市有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自述其于2019年6月开始与被告形成供货关系。2019年12月23日，被告公司向原告出具《欠条》一张，内容为：（沈阳全好汇超市有限责任公司）欠（沈阳百思和商贸有限公司）货款：15839，欠款金额大写：壹万伍仟捌佰叁拾玖元整（含保证金1000元整）。欠条上加盖有被告公司公章及法定代表人王东的印章。后被告向原告出具《沈阳全好汇超市有限责任公司退还供货商货款及质保金计划表》，被告对欠款总金额15839元予以确认，计划还款时间为：2020年1月20日还款3959元，2020年2月20日还款3959元，2020年3月20日还款3959元，2020年4月20日还款3959元。该计划表中加盖有被告公司公章加盖及法定代表人王东印章。现因被告一直未履行支付货款义务，故原告起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张被告支付货款15839元的问题，根据原告提供的证据可以表明被告对欠付原告货款及质保金15839元的事实予以确认，且被告承诺分期支付，现被告并未按约定履行付款义务，被告承诺的最后履行期限已届满，原告要求被告支付全部款项符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。因被告向原告出具的欠条及计划表中载明的15839元包括货款及质保金，故被告应支付原告货款及质保金15839元。 关于原告主张律师费的问题，因该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳全好汇超市有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳百思和商贸有限公司货款及质保金15839元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告沈阳全好汇超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执684号之一 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼。 被执行人刘桂丹，女，汉族，1962年3月29日出生，桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人刘桂丹的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终387号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂丹账号内的存款额度人民币2997.1元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月六日 书记员  刘冬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1931号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：魏冬梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告魏冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告魏冬梅之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县纸板厂与魏冬梅双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1999.10）。事实及理由：原三台县纸板厂（企业地址：四川省三台县刘营镇）自1984年4月成立后，被告陆续在该企业从事造纸业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原三台县纸板厂与魏冬梅存在劳动关系。 被告魏冬梅之委托诉讼代理人认为被告与三台县纸板厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原三台县刘营纸板厂始建于1984年4月，属原刘营区公所筹建、管理的乡镇企业，1990年后因生产经营工作需要企业更名为三台县纸板厂。1997年12月企业破产重组成立四川省三台利源纸业有限责任公司，1999年10月企业终止与职工的劳动关系即企业停产，2003年5月企业转让给东方纸业公司。被告魏冬梅自1996年1月至1999年10月期间在该企业从事造纸业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县纸板厂未与魏冬梅签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认魏冬梅与原三台县纸板厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴云霞、胡万泉、王绍辉、肖立贵、苗登水作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕95号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原三台县纸板厂与被告魏冬梅存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告魏冬梅于1996年1月至1999年10月在原三台县纸板厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。魏冬梅受原三台县纸板厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原三台县纸板厂与魏冬梅于1996年1月至1999年10月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县纸板厂与被告魏冬梅于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2567号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，任该行行长。被执行人何桂红，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人蒋滔松，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人长沙市芙蓉区万家丽华威装饰建材商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场二楼木地板区。经营者何桂红。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人何桂红、蒋滔松、长沙市芙蓉区万家丽华威装饰建设商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2019年11月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月6日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蒋滔松（公民身份证号码：4306211977××××××××）名下位于长沙市雨花区（权证号：71××73），竞买人汪港庆以1200000元的最高价竞得。2020年5月27日，本院依法向案涉房屋抵押权人长沙银行股份有限公司汇融支行代为支付借款本息、复利、仲裁费共计629302.82元。2020年5月28日，本院依法发放被执行人房屋拍卖款478512.18元给申请执行人。2020年5月28日，本院依法将预留给被执行人的住房保障租金80000元进行提存。2020年5月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月14日，本案应当执行被执行人的标的金额为本金585402.28元、利息、罚息171708.42元、诉讼费5269.5元，财产保全费4020元、律师费40984.83元，迟延履行金37905，以上共计845290.03元，已执行到位为478512.18元，尚有366777.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2378号 原告:刘继梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘继梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘继梅的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘继梅与一汽公司自1991年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘继梅于1991年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘继梅于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘继梅继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘继梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月12日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘继梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月12日至1997年8月11日。1997年8月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘继梅继续在一汽公司工作。2000年12月，刘继梅与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第84号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘继梅于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘继梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定刘继梅与一汽公司之间自1992年8月至2000年12月存在劳动关系。关于刘继梅主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘继梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回刘继梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2359号 原告：宁波欢玛网络科技有限公司，住所地：浙江宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2702室，统一社会信用代码：91330206MA292P809T。 法定代表人：黄二川。 委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。 被告：范佳杰，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院于2020年5月18日立案受理原告宁波欢玛网络科技有限公司与被告范佳杰经济补偿金纠纷一案。本院在审理中查明：原告宁波欢玛网络科技有限公司的主要办事机构所在地及被告范佳杰履行劳动合同地点均位于浙江省杭州市西湖区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中原告的主要办事机构所在地及劳动合同履行所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2366号原告：吕飞燕，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：王康利，男，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕金多，永康市信和法律服务所法律工作者。被告：胡文永，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡爱青，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕飞燕、王康利与被告胡文永、胡爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕飞燕、王康利及其委托诉讼代理人应文英到庭参加诉讼，被告胡文永、胡爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕飞燕、王康利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30万元并支付利息（利息从2019年9月1日起按年利率12%计算至法院判决确认归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款30万元并支付利息（利息从2019年9月6日起按年利率12%计算至法院判决确认归还之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告胡爱青系原告王康利的外甥女。2018年11月30日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定借期从2018年11月30日起至2019年11月29日，利息按年利率一分贰计算。为此，被告立下借条一张，原告以转账方式交付借款。借期满后被告未归还。后原告曾多次催讨，但被告至今未归还本金，利息仅支付至2019年8月底。被告胡文永、胡爱青未作答辩。原告吕飞燕、王康利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡文永、胡爱青未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对吕飞燕、王康利提交的证据予以确认并在卷佐证。关于本案借款利息，借条上载明“利息按年利壹分二厘计算”，原告陈述系年利率12%，即一年利息36000元，并陈述被告在本案起诉前已支付九个月利息共计27000元，结合胡爱青于2020年2月26日另出具一张利息的条子载明“2019年利息9000分2个月打款”，且两被告并未到庭对此提出抗辩，故本院认定借款利息为年利率12%。原告自认被告另支付利息500元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文永、胡爱青向吕飞燕、王康利借款，于2018年11月30日出具借条一份，载明向吕飞燕、王康利借人民币30万元，利息按年利率12%计算，借款期限至2019年11月29日。同日，原告向胡爱青转账30万元。后被告仅支付了利息27500元，其余借款本息未有归还。本院认为，原告吕飞燕、王康利与被告胡文永、胡爱青之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。两被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡文永、胡爱青归还原告吕飞燕、王康利借款300000元并支付利息（利息从2019年9月6日起按年利率12%计算至判决确认归还之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告胡文永、胡爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年五月二十九日代书记员 吕艳芸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3256号之一申请执行人：彭辉，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐作永，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人彭辉与被执行人徐作永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年7月25日作出（2019）苏0382民初2285号民事调解书：一、被告徐作永偿还原告彭辉借款本息合计12万元，自2019年8月起每月15日前偿还原告5000元直至还清为止。如被告任一期未按期履行，原告可就未履行款项一并申请执行。二、原告自愿撤回对刘汉丰的诉讼请求。三、案件诉讼费减半收取1250元，由被告履行第一批付款义务时一并支付给原告。因被执行人徐作永未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人彭辉向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月28日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人的少量存款，并依法进行冻结。3、2019年8月28日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人的车辆信息，并依法进行查封。4、2019年8月30日，通过不动产登记交易服务中心查询，查询被执行人的房地产一处，并进行轮候查封。5、2019年12月23日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行四次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月22日，本院与申请执行人谈话，因被执行人的房产暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置该房产，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人徐作永民间借贷纠纷一案中，由于被执行人的房产暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置该房产，申请执行人同意终结执行的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十三日书记员 吕倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1752号 申请人：长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。 法定代表人：卓振刚，总经理。 被申请人：古铖，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告长沙荣湘房地产开发有限公司与被告古铖商品房销售合同纠纷一案，申请人长沙荣湘房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古铖银行账户资金141097.6元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人长沙荣湘房地产开发有限公司于2020年5月14日在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为141097.6元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人长沙荣湘房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古铖银行存款141097.6元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费1225元，由申请人长沙荣湘房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  金 莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1129号 申请执行人：徐子江，女，1963年4月29日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人徐子江与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执572号之一申请执行人王兵，男，1986年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄锋，男，1982年5月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人王兵与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0302民初2850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兵于2020年4月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年4月2日本院向申请执行人王兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日本院向被执行人黄锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月8日到庭接受询问，被执行人黄锋未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年4月3日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人黄锋有银行存款但不足额，于2020年5月11日对被执行人黄锋名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年4月7日本院向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄锋名下有房产登记信息。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄锋有金融理财产品。2020年4月9日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人黄锋有住房公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年5月11日，本院对被执行人黄锋采取限制消费措施。2020年5月11日，本院决定将被执行人黄锋纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行标的为20500元（含执行款20300元，执行费200元，利息另计），未执行标的20500元（含执行款20300元，执行费200元，利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月十九日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1397号 原告：某1，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被告：某2，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：某3，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告某1与被告某2、某3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加了诉讼，被告某2、某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某2偿还原告借款本金710000元及利息31152元（按中国人民银行同期贷款利率、合同约定利息标准计算，暂计至2019年10月31日，以实际还清之日为准）及违约金107920元（暂计至2019年10月31日，以实际还清之日为准），共计849072元，被告某3承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告某2与原告签订了借款协议，协议约定被告某2因认购长安颐园8号楼1单元1601号房屋，由于资金问题特向原告借款710000元用于支付首付款，利息每月1000元，被告某2应当于2018年12月31日前归还原告借款本金355000元及利息8000元，2019年12月31日前归还借款355000元及利息12000元。另外双方约定，如被告某2未能依约偿还借款，则每逾期一天应按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。被告某3承担连带保证责任。原告依约借给被告某2710000元，首笔借款到期后，被告某2在原告多次催促的情况下仍无理由拒不归还借款，并明确表示不再履行后续还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，无奈只能诉至法院，望判如所请。 被告某2、某3未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下，被告某2为购买长安颐园8号楼1单元1601号房，因资金周转问题向原告借款。2018年5月18日原告与被告某2、某3签订《借款协议》，载明：“甲方（出借方）：某1，乙方（借款人）：某2，丙方（连带保证人）：某3。乙方认购了长安颐园8号楼1单元1601号房，由于资金周转问题特向甲方借款用于支付首付款。经双方友好协商，甲方同意借给乙方本金总额为人民币柒拾壹万零仟零佰零拾零元整（即¥710000元）；借款利息1000元/月。乙方承诺按时向甲方归还上述借款及利息，具体约定如下：一、还款时间约定，自愿选择第2种：1、……2、乙方须在2018年12月31日前向甲方归还所借款项（的1/2）叁拾伍万伍仟零佰零拾零元整（即¥355000元）；利息8000元。2019年12月31日前向甲方归还所借款项（剩余的1/2）叁拾伍万伍仟零佰零拾零元整（即¥355000元）；利息12000元。定房单及《认购协议书》原件在乙方偿还完借款前须有甲方保管......二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，如乙方未按时还款每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。若乙方提前还款，则后期利息不再计取。三、连带保证人为主债务的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满24个月......五、甲方关于本合同的通知、信件、快递等文件，及诉讼文书送往乙方在本合同预留的地址；如遇无人签收、拒收、拒签或地址错误或地址变更无法送达，视为已经送达，发出日期即为送达日期......甲方某1签字，乙方某2签字并按捺手印，丙方某3签字，2018、5、18”。协议签订后，2018年5月21日原告通过兴业银行向被告某2转账710000元。借款到期后，被告某2未偿还原告借款，故原告诉至法院。 以上事实有原告陈述、借款协议、转账受理单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，协议合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务。原告某1向被告某2转款710000元，履行了其借款义务，被告某2理应按照协议约定偿还借款及利息，故对原告某1主张被告某2偿还借款本金71000元，于法有据，本院予以支持。原告某1主张被告某2支付31152元利息，因双方在借款协议中明确约定2018年12月31日支付利息8000元，2019年12月31日支付利息12000元，如被告某2未按时还款，每逾期一天被告某2须按每期未归还款项总额的千分之一，故被告某2应支付原告某1利息20000元。对于原告某1主张支付违约金，因协议约定超过法律规定，现原告某1主张违约金按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持，故被告某2应支付原告某12020年1月1日前的违约金85200元及自2020年1月1日起至付清款日止，以710000元为基数，按年利率24%计算的违约金。借款协议约定被告某3作为连带保证人为主债务的履行承担连带保证责任，原告某1在保证期间内主张被告某3承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告某2、某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告某2于本判决生效之日起十日内偿还原告某1借款本金710000元、利息20000元、违约金85200元及以710000元为基数，自2020年1月1日起至付清款日止，按年利率24%计算的违约金； 2、被告某3对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12291元，减半收取6145.5元，由被告某2负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年五月九日 书记员  王爱宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执846号之一 申请执行人：赵晓风，女，汉族，1958年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗艇，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘莉，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行赵晓风申请执行罗艇、刘莉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，确定本案本金为94000元及利息，此款由法院提取被执行人罗艇的工资收入进行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民特55号民事裁定书的执行。 中止情形消失以后，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初538号 原告：杨超，男，汉族，生于1989年5月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：李富强，男，汉族，生于1983年12月1日，住四川省乐山市沙湾区。 原告杨超与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李富强下落不明，本院于2020年2月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金18,010元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年年底在岳池县认识。自2019年4月开始，被告以缺乏资金为由，多次要求原告以自己名义通过网络贷款，并将贷款借给被告，被告承担利息。后原告多次以自己名义通过网络贷款，被告共计向原告借款26,000元。2019年6月1日，被告向原告出具借条一份，共计借款22,000元，并承诺每月偿还2,250元，一年内清偿。后被告仅偿还3,990元。经原告多次催收未果，特向贵法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告李富强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，因被告缺乏资金，遂向原告借款。原告分别于2019年4月23日、5月12日、6月2日将其通过网贷取得的款项通过微信、支付宝转账等方式向被告分别转款6,000元、10,000元、10,000元。2019年6月1日被告向原告返还借款4,000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今李富强向杨超借款22000（二万二），于每个月分期付款2250（二千二佰伍）11号之前归还。一年之内还期（清）。借款人：李富强放款人：杨超2019.6月1号”。被告于2019年6月11日、7月11日分别偿还借款2,250元、1,740元。此后被告未再偿还借款。原告遂于2020年1月20日提起诉讼。庭审中，原告仅要求被告偿还借款本金18,010元，承担本案诉讼费。 本院认为，被告向原告借款，原告通过转账等方式向被告转款，被告为此出具借条，表明双方的民间借贷关系成立。虽然原告出借的款项来源于网络贷款，但原告出借借款时并未因此获利，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应在2020年5月11日前返还借款。原告自愿放弃支付利息的主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李富强于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨超借款本金18,010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  青 勇 人民陪审员  王尚英 人民陪审员  刘国家 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  龙 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执998号之二申请执行人：邹磊，男，1984年1月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王雷，男，1984年9月18日生，住宿迁市。申请执行人邹磊与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，申请执行人邹磊依据已经发生法律效力的（2019）苏1302民初9992号民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行，但被执行人拒不履行义务，且被执行人无财产可供执行。本案诉讼/执行过程中，依据申请执行人的申请，本院作出（2020）苏1302执998号执行裁定书，冻结了被执行人王雷的住房公积金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王雷住房公积金元并存转至申请执行人邹磊（身份证号）在宿迁市住房公积金管理中心的个人公积金账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈金龙二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执663号 申请执行人刘希胜，男，1952年7月29日生，汉族，退休职工，现住扶余市。 申请执行人刘辉，男，1978年4月1日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 申请执行人刘强，男，1980年1月24日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人王志学，男，1961年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 关于申请执行人刘希胜、刘辉、刘强与被执行人王志学交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉0781刑初286号刑事判决，判决如下：王志学给付刘希胜、刘辉、刘强赔偿款308813.54元。本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王志学的银行存款及其车辆，现被执行人王志学无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781刑初286号刑事判决所涉及的赔偿款的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  王长会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋庆学
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保95号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（申请保全人）： 郑华、郑继会（被保全人）： 申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人郑华、郑继会财产保全一案。经本院立案执行，已将被保全人郑继会名下中国工商银行四川省达州金龙支行23×××11账户冻结，冻结金额0.77元（截至2020年5月13日）；已将被保全人郑继会名下雪佛兰汽车一辆（车牌号为川Ｓ×××××）在40000元限额内予以查封；已将被保全人郑华名下黄海牌汽车一辆（车牌号为川Ｓ×××××）在40000元限额内予以查封。经本院查询，被保全人郑华、郑继会无其他可供保全的财产。 至此，本院执行的（2020）川1703民初208号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执287号申请执行人：徐某，女，汉族，住淅川县。被执行人：闫某，男，汉族，住淅川县。被执行人：多某，男，汉族，住淅川县。申请执行人徐某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1999号民事判决书申请执行与闫某、多某保证合同纠纷一案，我院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：闫洪照执行员 ：郭胜武二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 张 鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2351号 原告:黄丽芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告黄丽芳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丽芳的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认黄丽芳与一汽公司自1991年5月至2000年6月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：黄丽芳于1991年5月至2000年6月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。黄丽芳于1991年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，黄丽芳继续在一汽公司工作至2000年6月，双方于2000年6月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，黄丽芳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月16日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与黄丽芳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年5月16日至1997年5月15日。1997年5月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年5月至2002年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，黄丽芳继续在一汽公司工作。2000年6月，黄丽芳与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第61号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，黄丽芳于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，黄丽芳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定黄丽芳与一汽公司之间自1992年5月至2000年6月存在劳动关系。关于黄丽芳主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、黄丽芳与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2000年6月期间存在劳动关系。 二、驳回黄丽芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2990号罪犯邓初春，男，1975年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年3月30日作出（2018）赣0121刑初53号刑事判决，认定被告人邓初春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓初春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓初春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓初春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月21日起至2024年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4629号原告：李子兴，男，1969年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：袁林亭，男，1945年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李子兴与被告袁林亭民间借贷纠纷一案，因原告李子兴不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年五月十日书记员  杨坤
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初770号 原告：岳文雯，女，1996年3月12日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：石新奕，男，1994年8月5日出生，汉族，住达州市达川区。 原告岳文雯与被告石新奕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告岳文雯于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳文雯申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳文雯撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，岳文雯负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年五月七日 书记员  李红秀
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1077号 被执行人：王永军，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行王永军罚金纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502刑初70号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永军存款3000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执377号之七 申请执行人：安徽博林华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：杭宜习，该公司总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽博林华机械制造有限公司与被执行人陈文德买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0506民初395号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文德在中国农业银行62×××78账户内存款214786元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2490号原告：陈玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫、许兆冉（实习），河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：简杰辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）住所地：信阳市鸡公山大街66号，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈玲与被告简杰辉、保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人金鑫，被告简杰辉，被告保险公司的委托诉讼代理人洪安然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项损失52946.47元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告简杰辉驾驶由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××号小型轿车将步行的原告撞到，致原告椎体和肋骨骨折。经固始县公安交通警察大队认定：简杰辉承担事故全部责任。被告简杰辉辩称，1.我的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先应当由保险公司在其承保责任范围内赔偿；2.事故发生后我已经为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司辩称，1、我司同意在核实承保的肇事机动车行驶证、驾驶证及等齐全的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。本院经审理认定事实如下：201９年８月１７日４０分，被告简杰辉驾驶由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××号小型轿车沿３１２国道固始县胡族铺镇新店路口东时，撞上行人陈玲，致陈玲椎体和肋骨骨折。经固始县公安交通警察大队认定：简杰辉承担事故全部责任。事故发生后，原告陈玲入固始县中医院住院治疗，住院治疗25天，用去医疗费10574.75元。2020年４月１７日，信阳天正法医临床司法鉴定所受本院委托，鉴定：1.陈玲因交通事故致左第１２肋骨骨折，Ｌ２３４左侧腰骶横突骨折均达不到伤残评定标准；２.其误工期、医疗恢复期间护理期、营养期分别为150日、60日、60日；并支付鉴定费1200元。另查明，1.交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元；2.原告除支付住院医疗费外，另外支付门诊诊疗费用2484.96元、920.71元、782.5元，合计4188.17元。本院认为，原告损失，依法首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，按受害人和机动车驾驶人承担的事故责任比例在其承保的商业三者险限额内分担赔偿责任。本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定原告的损失如下：1.剩余医疗费10574.75元+4188.17元=14762.92元，2.护理费60天×125元/天=7500元，3.住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，4.营养费60天×20元/天=1200元；5.交通费500元（酌定），6.鉴定费1200元；7.误工费150日×125元/天=18750元；合计43962.92元（不含鉴定费1200元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费损失合计36750元；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、损失合计7212.92元，由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿。二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。上述第一项判决，被告保险公司应赔偿原告损失43962.92元，应于本判决书生效后十日内履行〖履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31〗；原告的损失得到保险公司赔偿后，扣除被告简杰辉应当承担的费用，应将简杰辉为其垫付的费用予以退还。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，鉴定费1200元，合计1753元，由被告简杰辉负担1650元，余额由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1106元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保359号解除保全申请人：陈锦伦，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：河南御玺酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路南53号1层124。法定代表人：张福健，总经理。委托诉讼代理人：杨永信，男，该公司员工。陈锦伦与河南御玺酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0104民初1778号民事裁定，冻结被申请人河南御玺酒店有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。陈锦伦于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南御玺酒店有限公司银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十九日书记员  赵杰光
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执260号之三 申请执行人冯焕玲。 被执行人罗常安。 本院在执行申请执行人冯焕玲与被执行人罗常安纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗常安的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初482号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：张爱香，女，汉族，1972年10月31日生，住河南省荥阳市。被告：刘保成，男，汉族，1965年4月16日生，住河南省开封市开封县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张爱香、刘保成借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告张爱香、刘保成的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年五月二十日书记员  窦静晖