陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终561号 上诉人（原审原告）：刘超群，男，1979年12月2日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0111。 负责人：马鹏翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安永康，男，1965年10月13日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。 负责人：周奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）西安齐力汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区房，统一社会信用代码91610135MA6TY7YL7N。 法定代表人：李晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，1973年2月7日生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘超群、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦保险）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）、西安齐力汽车服务有限公司（以下简称齐力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初573号民事判决书，向本院提起上诉。因二审无新证据，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘超群上诉请求：一、依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初573号民事判决内容第二项，改判被上诉人永安保险在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人刘超群26937.2元（医疗类费用11487.2元、财产损失即车辆维修费15450元）。事实及理由：原审法院判决被上诉人永安保险赔偿上诉人15702元属于对二保险公司承担责任限额计算错误导致。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。《保险法》第50条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据法律规定，发生交通事故后，应由保险公司在交强险限额内先进行赔偿，不足部分在由双方按责任比例赔偿。本案中，上诉人在一审中按照事故责任比例30%主张的医疗类费用为21487.2元，其中全额医疗费44490.69元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元。上诉人在一审中按照事故责任比例30%主张的车辆维修费（财产损失）为16050元，其中全额维修费为53500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。因此，本案原审被告都邦保险应在交强险限额内赔偿上诉人医疗费10000元，伤残类费用92137元，财产损失2000元；超出交强险限额损失应由被上诉人永安保险赔偿上诉人医疗类费用11487.2元（21487.2元-10000元），财产损失15450元［（53500元-2000元）×30%］。本案中，一审法院对上诉人已经按照责任比例主张的车辆维修费16050元进行了重复30%比例的计算，导致上诉人财产损失金额有误。 被上诉人永安保险针对刘超群的上诉答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告齐力公司未发表答辩意见。 上诉人都邦保险上诉请求：一、依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初573号民事判决内容第二项，改金额为104137元，比实际判决金额122000元少17863元。事实及理由：根据判决正文第10页第三行，法院认定原告医疗费48290.69元，死亡伤残类费用合计为92137元，财产损失为16050元。而根据交强险保险责任的分项限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，由此可计算出本次赔偿应为10000元（医疗费）+92137（死亡伤残）+2000（财产）=104137元。 上诉人都邦保险因与刘超群达成和解协议，向法庭提交了撤回上诉申请书。 一审法院认定事实：2017年12月16日21时55分许，赵章章驾驶陕AXXXXX号中型厢式货车沿福银高速行驶至（西安方向）1693公里+444米处时，车辆发生爆胎侧翻在二三车道，随后与其同方向行驶的刘超群驾驶的陕AXXXXX号重型仓栅式货车在第三车道与其发生碰撞，造成陕AXXXXX中型厢式货车驾驶人赵章章死亡，乘坐人曹维刚死亡；陕AXXXXX号重型仓栅式货车驾驶人刘超群受伤及两车不同程度受损和高速公路路产受损的道路交通事故。 事故发生后，刘超群被送往咸阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为软组织挫伤。2017年12月18日刘超群转至陕西省核工业二一五医院住院治疗，入院诊断为：右膝关节损伤；右膝后交叉韧带断裂；右膝外侧副韧带损伤；右胫骨平台；右股骨内髁骨挫伤；右小腿软组织损伤；右下肢皮肤擦挫伤；胸腔少量积液；右髌骨下缘骨折；右胫骨外侧髁外后缘及胫骨上端前缘骨折；右腓骨头骨折；趾长屈肌损伤；跖肌腱损伤。2017年12月27日刘超群行右膝关节镜检查+镜下后交叉韧带重建术。2017年12月28日刘超群行右膝关节镜检、探查、后交叉韧带断裂（或切开）重建术。2018年1月11日刘超群出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.建议院外继续患肢铰链支具固定，卧床休养，口促骨折愈合、活血化瘀、预防血栓（利伐沙班）等药物对症治疗。2.卧床期间积极进行股四头肌等长收缩及足髁活动锻炼，预防卧床并发症，如静脉血栓等可能。3.关节部位创伤术后后期发生创伤性关节炎、关节功能障碍、屈伸活动受限，长期慢性疼痛、关节不稳等可能。4.右膝后交叉韧带重建术后，继续患肢铰链支具保护8-10周左右，避免过早负重或不当活动，以防重建后交叉韧带松弛、断裂、内固定脱出等可能，同时重建韧带与本体韧带有别，以后日常生活中注意患膝保护，避免不当活动，以防重建韧带再次损伤、断裂等可能。5.建议出院后2周左右来院复查，术后3月内每月来院复查，指导功能康复锻炼，以后定期复查，直至痊愈。6.院外加强营养饮食，定期复查胸腔B超、肝功等。在咸阳市第一人民医院住院1天，花费医疗费1445.99元，门诊费257.9元。在陕西省核工业二一五医院住院28天，花费医疗费42756.8元，门诊费30元。 2018年1月18日，咸阳市公安局交警支队高交大队作出咸公交高认字(2018)第002号道路交通事故认定书，认定刘超群承担此次事故的主要责任；认定赵章章承担此次事故的次要责任，曹维刚在此次事故中不承担责任。 2018年3月2日，经刘超群委托，陕西咸阳市司法医学鉴定中心于2018年3月17日作出陕咸司医鉴【2018】第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘超群残疾程度为十级残疾；误工期需150日；护理期需90日；营养期需60日。鉴定费为2800元。 另查明，陕AXXXXX号中型厢式货车登记在西安齐力汽车服务有限公司名下，该车辆在都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有交强险，在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险，其中第三者责任险保险限额50万元，并投保有不计免赔险。 另查明，齐力公司自认赵章章与其系挂靠关系。 原审法院认为，公民的健康权和财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于原告刘超群具体赔偿数额，医疗费，原告主张44490.69元，被告永安保险认为扣除20%无关和非医保用药后，永安保险承担30%，本院认为，该医疗费是原告治疗过程中产生的合理的、必要的费用，被告要求扣除的主张并无法律依据，故对其抗辩意见不予采纳，本院根据医疗费票据认定医疗费为44490.69元；住院伙食补助费，原告主张2000元（25天×80元/天），本院对此予以支持；营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），本院对此予以支持；护理费，原告主张9585元，被告都邦保险认为原告并未提供护理人的相关证据，应按照每天80元至100元计算，本院认为，原告并未提供相应的证据证明护理人员的误工情况，本院酌情按照每天100元计算，故护理费为9000元；误工费，原告主张40000元（8000元/月×150天），被告都邦保险认为原告提供的证据并不能证明其工资收入，应按照80元至100元计算误工费，本院认为，原告提供的证据无法证明其工资收入，故本院参照上一年度陕西省私营单位运输行业的平均工资计算误工费为17207元（41870元/年÷365天×150天）；残疾赔偿金，原告主张61620元（30810元/年×20年×10%），被告都邦保险认为应按照农村标准计算为20530元，本院认为，原告的户籍虽登记在农村，但其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张按照2017年城镇居民人均可支配收入计算，本院对此予以认可，故残疾赔偿金为61620元；残疾辅助器具费，原告主张1810元，被告永安保险认为其应承担30%，本院根据票据认定残疾辅助器具费为1810元；交通费，原告主张500元，但未提供相应的票据，故本院酌情认定500元；精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告都邦保险认为已经包含在残疾赔偿金内，本院认为，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属遭受精神损害的精神抚慰费用，二者是并列的两项费用，并非包含关系，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，因原告在本次事故中负主要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；车辆维修费，原告主张16050元，被告都邦保险无异议，被告永安保险未在本院给定的期限内回复，视为对该项费用认可，故本院认定车辆维修费为16050元；鉴定费2800元，有票据为证，本院对此予以认可。 原告上述医疗类费用合计48290.69元，伤残类费用合计92137元，财产损失为16050元，被告都邦保险在交强险限额承担122000元。超出交强险的部分，由永安保险在商业险限额内承担，因原告在事故中承担主要责任，原告要求被告承担30%的责任，被告永安保险亦同意承担30%，故永安保险在商业险限额内承担15702元[（38290.69元+14050元）×30%]。鉴定费2800元，按照主次责任，由原告承担1960元，齐力公司自认赵章章与其系挂靠关系，因赵章章已在事故中死亡，故应由被告齐力公司承担840元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘超群122000元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘超群15702元；三、被告西安齐力汽车服务有限公司赔偿原告刘超群鉴定费840元；四、驳回原告刘超群其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告刘超群负担200元，由被告西安齐力汽车服务有限公司负担1500元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：永安保险在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人刘超群数额是多少。 因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。 本案原审认定刘超群医疗类费用48290.69元、伤残类费用92137元因各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张财产损失按30%责任比例重复计算一节：经查，上诉人原审提交证据八机动车辆保险定损报告及发票，证明其维修费53550元。原审法院对该证据因都邦保险和永安保险均认可予以确认，上诉人按30%的责任比例请求赔偿16050元符合规律规定，故上诉人主张的财产损失已按交通事故责任认定书确认的比例进行了分配。综上，都邦保险在交强险范围内应赔偿刘超群伤残类费用92137元，医疗费用10000元，财产损失2000元，共计104137元。超出交强险部分的医疗费用38290.69元由永安保险在商业险限额内按30%的责任比例承担11487元，超出交强险部分的财产损失14050元由永安保险，故在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘超群25537[（48290.69元-10000元）×30%+（16050元-2000元）]元。另，因上诉人刘超群与上诉人都邦保险已达成和解协议，都邦保险提交了撤回上诉申请书，符合法律规定，故对都邦保险上诉一节不予审理。综上所述，上诉人刘超群的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初573号民事判决书第一项、第三项、第四项； 二、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初573号民事判决书第二项为被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘超群25537元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1700元，二审案件预交受理费328元，应收204元，案件受理费共计1904元，由刘超群承担200元，都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承担123元，永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担81元，被告西安齐力汽车服务有限公司负担1500元，退回都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司124元。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 建 1