wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初494号 原告：合肥亿禾科技咨询有限公司，住所合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1612，统一社会信用代码91340104MA2NJ92TXU。 法定代表人：舒炳秋，总经理。 委托诉讼代理人：俞景成,安徽远致律师事务所律师。 被告：重庆九山知识产权代理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢21-11，统一社会信用代码91500105MA5YW1WP2Y。 法定代表人：冯九山，执行董事。 原告合肥亿禾科技咨询有限公司与被告重庆九山知识产权代理有限公司专利合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告合肥亿禾科技咨询有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥亿禾科技咨询有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥亿禾科技咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亿禾科技咨询有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十八日 法官助理兼书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初446号 原告：杨海申，男，汉族，1971年1月8日出生，住吉林省农安县。 委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心法律援助律师。 被告：吉林创源人力资源有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：衣璟皓，该公司员工。 原告杨海申与被告吉林创源人力资源有限公司（以上简称创源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨海申向本院提出诉讼请求：1、创源公司与杨海申自2011年6月至2019年11月间存在劳动关系；2、创源公司缴纳2011年6月至2019年11月社会保险及医保费用。事实和理由：创源公司与杨海申于2011年6月26日签订劳动派遣合同一份。合同约定劳动期限自2011年6月26日至2019年12月31日止，担任罐车司机工作，创源公司将杨海申派遣到长春市润德商业混凝土有限责任公司（以下简称润德公司）工作。但是自杨海申工作以来，创源公司就没有为杨海申缴纳社保、医保费用。为此，杨海申多次找创源公司为其缴纳社保等费用，以种种理由拒绝缴纳。 创源公司辩称，杨海申申请的劳动时间，我公司已与润德公司确认，没有异议，我公司与润德公司为劳务派遣合作关系，有正规的合作协议，应由润德公司承担员工保险款项，由润德公司每月足额支付后，我公司才能为员工上保险，未及时缴纳应由润德公司承担。员工在入职开始就知道没有保险的事实，员工同意并继续在企业工作，就自己的决定负责，说明个人放弃保险权利，不应向企业主张保险权利，我公司已积极向润德公司协商，该公司同意为员工缴纳保险，但是员工已超过仲裁时效。 本院认为，双方对从2011年6月26日至今存在劳动关系没有异议，本院予以确认。职工社会保险的缴纳应由相关部门解决，不是人民法院的审理范围，故不予裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 双方自2011年6月26日存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由杨海申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽妍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执241号之三申请执行人蒋廷彬，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人刘林，男，汉族，生于1966年11月30日，住四川省江油市二郎庙镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1468号《民事判决书》立案受理蒋廷彬申请执行刘林买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘林与田玉华、刘明月共同名下位于四川省江油市二郎庙镇住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 杨仁杰
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审25号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人郭淑芳，女，该局工作人员。 被申请执行人程国斌，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人冯新叶，女，1980年11月10日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年8月19日作出的（2019）0245号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66420元。涉县卫生健康局于2019年8月22日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月8日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）0245号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵敏娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6279号 原告：张某1，女，2018年1月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：张某2，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人（原告母亲）：雷某，女，1987年7月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告张某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除张某1与魔力课堂公司签订的编号为0000003的协议；2．判令魔力课堂公司退还张某1培训费用16854.55元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月23日，张某1与魔力课堂公司签订编号0000003的《魔力课堂课程服务协议》，约定张某1向魔力课堂公司购买11个月全托课程，魔力课堂公司赠送半年周末亲子课程，张某1已支付了全部费用19800元。按照1个工作日1课时的方法计算，合同项下总课时为242课时。张某1于2019年10月23日开始上课，累计使用36课时，尚有未消费金额16854.55元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。张某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，张某1通过其法定代理人张某2与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为张某1提供11个月全托课程，并赠送半年周末亲子课，张某1为此缴纳了费用19800元。张某1于2019年10月23日开始上课至2020年1月6日，期间请假15天（10个工作日）。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还张某1剩余费用。张某1遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有张某1提供的《魔力课堂课程服务协议》《收款收据》、ＰＯＳ单、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，张某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，张某1缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现张某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。因案涉合同没有约定按工作日计算课程，根据《中华人民共和国民法总则》关于期间计算的规定，本院采用公历日计算。张某1购买的课程共11个月，实际上课61天，未上课部分的费用为16194.63元（19800元-19800元／335天×61天）。张某1要求魔力课堂退还费用16854.55元，部分超过上述标准，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的编号为0000003的《魔力课堂课程服务协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给张某1培训费用16194.63元； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221元，减半收取111元，由张某1负担4元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担107元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执915号被执行人：王蒙城,男,汉族1989年1月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人王蒙城盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王蒙城无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3181号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001407）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓706号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款71078元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保175号 广西龙跃升建材租赁有限公司、四川亿凯睿建设工程有限公司： 关于申请人广西龙跃升建材租赁有限公司与被申请人四川亿凯睿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院作出的（2020）桂0109执116号执行裁定书立案执行。 在执行过程中，经核实该公司无冻结记录，无需办理解除冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109执116号执行裁定书所确定的内容按其他方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执214号 申请执行人程占金，男， 被执行人冯治福，男， 本院在执行申请执行人程占金与被执行人冯治福债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）陕0802民初11640号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯治福应向申请执行人偿还借款本息3500000元，负担案件受理费32800元、执行费37740元。被执行人未实际履行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人冯治福发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人冯治福未实际履行。 2、本院从2019年11月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯治福名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产信息。无房产信息，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院与申请执行人核实，被执行人冯治福居住地陕西省榆林市榆阳区艾好峁乡牙萍村44号，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院面谈方式将本案中被执行人冯治福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本息3500000元，负担案件受理费32800元、执行费37740元未能执行。 综上所述，因本案被执行人冯治福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十四日 书记员 祁 雄
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初14号公诉机关定襄县人民检察院。被告人刘铁怀，曾用名刘建伟，男，1964年10月10日生，汉族，个体户，小学文化，群众，山西省忻州市定襄县河边镇牛台村人，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊小区。被告人刘铁怀因涉嫌盗窃罪于1991年9月9日被定襄县公安局提请逮捕，1991年10月25日被定襄县人民检察院批准逮捕，在逃；2019年11月20日被定襄县公安局抓获，2019年11月21日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人王建亮，男，山西云中律师事务所律师。定襄县人民检察院以定检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘铁怀犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩紫荣、王瑶出庭支持公诉，被告人刘铁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：1、1990年9月13日晚,被告人刘铁怀伙同张良瑞(已判决)、张月亮(在逃)骑自行车携带编织袋,翻墙进入山西轴承厂内,盗窃不同型号成品钢球222600粒,价值8172元。之后,雇佣胡某的汽车,将钢球拉到河北省威县梨元屯镇陈古村,以4600元赊销给吴某。2、1990年9月,被告人刘铁怀伙同张良瑞、张树伟(已判决)骑自行车携带小麻袋,翻墙进入山西轴承厂内,采取同样手段,先后四夜,盗窃不同型号成品钢球1.44吨,价值为21742元;盗窃次品套圈0.65吨,价值4095元。之后,由张良瑞联系雇佣胡某的汽车,将赃物拉到山东省郓城县伟庄乡刘仁村,以9300元卖给该村魏某。除胡某赚运费1800元,张树伟获赃款1800元外,剩余赃款张良瑞、刘铁怀伙分。3、1990年11月,被告人刘铁怀伙同张良瑞、张月亮骑自行车携带小麻袋,翻墙进入山西轴承厂内,采取同样手段,连续两夜盗窃不同型号的次品套圈1.25吨,价值为7875元。之后,雇用薄某的汽车,将套圈拉到山东省临清市朱庄乡马庄村,以8500元(含张良瑞、张月亮、张志文所盗套圈0.75吨)卖给该村黄某。除去薄某运费1200元,张志文获赃款1830元外，剩余赃款张良瑞、刘铁怀、张月亮伙分。以上被告人刘铁怀参与盗窃作案7次,盗窃价值41884元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘铁怀的行为已构成盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人刘铁怀对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。被告人刘铁怀的辩护人认为：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、对本案同案犯的已生效刑事判决书确定的盗窃价值无异议，对没有确定的盗窃物品价值有异议。对本案的盗窃价值认定，根据当时情况，盗窃物品系半成品、次品，因此被盗单位出具的成品价格不能认定为被盗物品价格；3、被告人刘铁怀系从犯，在归案后又主动进行退赔和赔偿，其退赃和赔偿的金额已超出了被盗物品的价值；4、被告人刘铁怀认罪态度非常好，认罪认罚且退赔被害人并取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明：1、1990年9月13日晚,被告人刘铁怀伙同张良瑞(已判决)、张月亮(在逃)骑自行车携带编织袋,翻墙进入山西轴承厂内,盗窃硬磨车间不同型号半成品钢球222600粒,价值8172元。之后,雇佣胡某的汽车,将钢球拉到河北省威县梨元屯镇陈古村,以4600元赊销给吴某。2、1990年9月,被告人刘铁怀伙同张良瑞、张树伟(已判决)骑自行车携带小麻袋,翻墙进入山西轴承厂内,采取同样手段,先后四夜,盗窃不同型号成品钢球1.44吨,价值为21742元;盗窃次品套圈0.65吨,价值4095元。之后,由张良瑞联系雇佣胡某的汽车,将赃物拉到山东省郓城县伟庄乡刘仁村,以9300元卖给该村魏某。除胡某赚运费1800元,张树伟获赃款1800元外,剩余赃款由张良瑞、被告人刘铁怀伙分。被告人刘铁怀分得赃款2850元，其用于日常消费。3、1990年11月,被告人刘铁怀伙同张良瑞、张月亮骑自行车携带小麻袋,翻墙进入山西轴承厂内,采取同样手段,连续两夜盗窃不同型号的次品套圈1.25吨,价值为7875元。之后,雇用薄某的汽车,将套圈拉到山东省临清市朱庄乡马庄村,以8500元(含张良瑞、张月亮、张志文（已判决）所盗套圈0.75吨)卖给该村黄某。除去薄某运费1200元,张志文获赃款1830元外，剩余赃款张良瑞、张月亮、被告人刘铁怀伙分。被告人刘铁怀分得赃款1830元，其用于日常消费。以上被告人刘铁怀共盗窃七次，盗窃金额共计人民币41884元。另查明，1991年1月4日，公安机关从被告人刘铁怀家中扣押价值250元的14寸黑白电视机一台，价值350元的凤凰牌自行车一辆，价值271元的飞人牌缝纫机一台，价值6000元小四轮拖拉机一台。上述扣押物品已由被害人山西轴承厂从公安机关领取。再查明，被告人刘铁怀的家属除退赔被害人山西轴承厂上述物品外，又代被告人刘铁怀退还被害人山西轴承厂赃款35013元并赔偿损失5000元。被害人山西轴承厂出具谅解书一份，对被告人刘铁怀的犯罪行为表示谅解。被告人刘铁怀在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案报告表、山西轴承厂报案材料、山西轴承厂产品成本计划表，在逃人员信息登记表、抓获经过，作价证明，刑事判决书，证人胡某、薄某、吴某、魏某、黄某的证言，张良瑞、张树伟的供述，被告人刘铁怀的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人刘铁怀实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。2、扣押笔录、被害人山西轴承厂出具的领条可证实定襄县公安局将被告人刘铁怀所有的14寸黑白电视机一台、凤凰牌自行车一辆、飞人牌缝纫机一台、小四轮拖拉机一台扣押后，由被害人山西轴承厂领取。3、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人刘铁怀无违法犯罪记录。4、收据、被害人山西轴承厂出具的谅解书可证实被害人山西轴承厂对被告人刘铁怀的犯罪行为表示谅解。5、中共定襄县河边镇牛台村支部委员会证明可证实被告人刘铁怀系群众。6、常住人口基本信息可证实被告人刘铁怀系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人刘铁怀均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘铁怀以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘铁怀多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘铁怀自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，且退赃退赔全部损失并取得被害人的谅解，其真诚悔罪，态度诚恳，酌情从轻处罚。关于被告人刘铁怀的辩护人王建亮的辩护意见，本院认为：综合案卷证据材料及庭审中查明的事实，被告人刘铁怀盗窃物品的价值已由山西省高级人民法院作出刑事判决书确定，被告人刘铁怀在与张良瑞等人的共同犯罪是相互作用、共同作案，故不能认定为从犯，对其他辩护意见中合法合理部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铁怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2021年5月19日止）二、被告人刘铁怀非法所得4680元，依法予以追缴，上缴国库（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵树斌人民陪审员 续丽敏人民陪审员 梁红霞 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 续慧斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终302号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘渝，男，1970年11月26日出生。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2011年5月16日、2011年10月17日、2013年6月4日分别被判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2014年1月3日刑满释放；2016年5月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2020年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人花渝坚，男，1964年11月25日出生。因本案于2020年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现已刑满释放。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘渝、花渝坚犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日作出（2020）渝0103刑初140号刑事判决，认定原审被告人刘渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；原审被告人花渝坚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。原审被告人刘渝不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人刘渝讯问过程中，刘渝申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘渝、原审被告人花渝坚贩卖毒品海洛因0.12克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘渝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘渝撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年五月九日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保108号之一 本院2020年5月22日对申请人胡永明与被申请人宿州市中远运输有限公司、固镇县凯达汽车销售有限公司、沈志强、张雷申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2020）苏0312财保108号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第二页正文第三行、第十一行中的“皖Ｌ×××××号”更正为“皖Ｌ×××××号”。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更849号 罪犯段攀，男，1986年8月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省张家港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）张刑初字第0222号刑事判决，认定被告人段攀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年11月9日以（2016）苏04刑更3188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月25日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段攀减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯段攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段攀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯段攀的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执168号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：史伟。 被执行人：柯亭亭。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人柯亭亭借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1135号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的61926.85元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人柯亭亭从2020年6月10日起每月10日前给付陕西白河农村商业银行股份有限公司3000元直至本息清偿为止。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执168号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱孝林
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1992号 原告徐理，现住吉林省榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告徐理与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐理到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年6月至2019年11月工资10089.27元及2018年11月至2019年6月绩效工资1724.09元合计人民币11813.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日我应聘到被告单位，任资产管理。聘用后，我一直在被告处履行资产管理职责，工作至2019年11月。当时被告承诺给付我每月2400元基本工资，基本工资发放至2019年5月，此后未按约定履行发放工资义务，2018年11月至2019年11月的医疗保险被告也未如期缴纳。后经双方核算，被告共计欠我工资款11813.36元，2020年4月24日被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日原告到被告处工作，工作岗位为资产管理。2019年11月原告离职。被告拖欠原告离职前的工资10089.27元及2018年11月至2019年6月期间的绩效工资1724.09元至今未给付。2020年4月24日被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付原告工资款人民币10089.27元及绩效工资为1724.09元合计11813.36元诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽签订了劳动合同，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款10089.27元及绩效工资1724.09元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告徐理2019年6月至2019年11月工资款10089.27元及2018年11月至2019年6月绩效工资1724.09元合计人民币11813.36元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终748号上诉人（原审原告）：张腾，男，1995年4月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区镇川镇，无固定职业。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾娜，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈凯，女，1984年1月26日出生，汉族，陕西省西安市高陵区人。上诉人张腾因与被上诉人陈凯买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张腾上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还购车款68000元及66000元的违约金，或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人隐藏案涉车辆车牌取得程序违法这一事实，车辆号牌系通过非法途径获得，且对车辆的车架号等进行了私改，导致上诉人购买的车辆被榆林市公安局交通警察支队以欺骗、贿赂等手段取得而扣留。被上诉人通过欺诈的形式向上诉人转让车辆，严重侵害了上诉人的合法权益。陈凯未作书面答辩。张腾向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的机动车转让协议合法有效，依法予以解除；2、依法判令被告退还原告购车款68000元；3、依法判令被告赔偿原告相当于首付金额及市场信息费66000元的违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2018年12月12日，原告张腾（乙方）与被告陈凯（甲方）签订《机动车转让协议》约定：“二、各种手续登记证书有、行驶证有、保险有、缺件由乙方负责。三、提档乙方负责，费用由乙方负责，转户乙方负责、费用乙方负责。并在30日内办完转户手续，否则产权所有人有权依法扣车，甲方不承担任何经济及法律责任。四、甲方必须保证该车的真实性，如属偷盗、私自拍卖或假牌、假证、套牌等，承担全部法律责任及经济责任，加倍赔偿乙方及市场一切经损失。五、乙方需认真核实车辆状况和各种手续，及牌证的真伪，成交后差错自负，在使用期间或再转让引起任何后果均由自己承担。”2019年4月23日,榆林市公安局交通警察支队以欺骗、贿赂等手段取得机动车牌证，扣留了原告购买的陕AXXXXX号机动车及行驶证。故原告起诉至法院，并提出上述请求。一审法院认为：原告张腾与被告陈凯签订的《机动车转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。现原告主张解除转让协议，退还车款的请求。经查，原、被告就解除合同事宜并未协商一致，合同中尚未约定解除条件，原告亦未提供证据证明具有《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同之情形。再者，机动车转让协议第五条：“乙方需认真核实车辆状况和各种手续，及牌证的真伪，成交后差错自负，在使用期间或再转让引起任何后果均由自己承担。”及第三条：“提档乙方负责，费用由乙方负责，转户乙方负责、费用乙方负责。并在30日内办完转户手续，否则产权所有人有权依法扣车，甲方不承担任何经济及法律责任。”之约定，原告应在30日内负责提档转户，并对车辆的状况、手续、牌证的真伪进行核实，现涉案车辆已交付至原告近一年之久，且原告所提供的证据不足证明其主张事实的成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张腾的诉讼请求。案件受理费1490元，由原告张腾负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明以下事实：本院向神木市公安局刑事侦查大队调查了解，2016年，该局在侦办李军平涉嫌伪造企业印章罪一案时，发现西安籍女子陈凯向李军平购买了一辆大众牌黑色朗逸小轿车（车号：陕BXXXXC，车辆识别代码：DEFGHXXXXABXXXXXX,发动机号：******）。该局在调查该车来源时发现该车的发动机号、车辆识别代码均为伪造，随后该局在告知车主陈凯接受调查时，陈凯拒不配合该局调查。现该案件在继续侦查。二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉机动车转让协议是否应予撤销？如撤销，被上诉人应赔偿上诉人损失的确定。民事法律行为应当遵守法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定。被上诉人陈凯在明知案涉车辆权属不明，涉嫌违法、犯罪的情况下，隐瞒上述信息，与上诉人张腾签订《机动车转让协议》，致张腾在为车辆办理过户登记时车辆被榆林市公安局交通警察支队扣押，不能实现合同目的。陈凯上述行为属根本违约行为，上诉人诉请解除案涉《机动车转让协议》，符合上述法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，上诉人请求返还其已付购车款的诉讼请求应予支持。被上诉人应当赔偿上诉人因合同解除所造成的合理损失。上诉人未能提交证据证明其实际损失情况，本院酌情认定损失为已付车辆价款的10%，即6600元。综上所述，张腾的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12183号民事判决；二、解除张腾与陈凯于2018年12月12日签订的《机动车转让协议》；三、陈凯在本判决生效后10日内向张腾返还购车款66000元；四、陈凯在本判决生效后10日内赔偿张腾损失6600元；五、驳回张腾一审的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由陈凯负担500元，由张腾负担275元；二审案件受理费3749元，由张腾负担1249元，由陈凯负担2500元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年五月十八日书记员  折秀秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4707号 原告：张国杰，男，1971年2月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：陈均昊，男，1989年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告张国杰与被告陈均昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款150000元及利息198000，共计：348000元；2、责令被告偿还欠原告投资款300000元及利息216000元，共计：516000元；3、责令被告偿还寄放在其厂房内，并被其变卖的货款474860元；4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由:2015年被告欠原告15万元，2017年9月2日承诺每月还2万元配件，未履行。按照双方约定，以2分利息计算至今，本息合计348000元；2017年，被告以邀请原告投资名义，从原告处骗得投资款30万元，但未履行投资协议，将投资款挪于他用，按照当时签订协议，此投资款30万元转为欠款，并按照月息2分计算，累计至今本息合计516000元；2017年，被告将原告寄存在被告处的价值673420元的货物私自变卖，以上款项原告多次索要，被告不予归还。以上所有欠款扣除部分往来货款198760元总共被告欠原告1334000元。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉包含借款、投资款、货款等不同款项及诉求，涵盖不同法律关系，且互相交织、无法明确，故原告应确定案由，明确请求事项，以便法院查清事实，依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张国杰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1890号原告：廖兰宜，女，1974年1月17日生，汉族，住广西荔浦市。被告：徐丽华，女，1971年6月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告廖兰宜与被告徐丽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。后原告廖兰宜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兰宜撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖兰宜撤诉。案件受理费人民币746元，减半收取计人民币373元，由原告廖兰宜承担。审判员  刘春浩二〇二〇年五月七日书记员  李 丹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初946号 原告：康红，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：潘正芬，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:严力军，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：康容，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告康红、潘正芬与被告严力军、康容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红、潘正芬、被告康容到庭参加了诉讼，被告严力军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告康红、潘正芬提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告康红、潘正芬与被告严力军、康容之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、请求法院判决被告支付原告违约金及损失20000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年11月26日，原告康红、潘正芬与被告严力军、康容自愿协商，被告将位于江安县23号楼6楼1号住房出售原告，并约定被告负责办理产权过户手续及费用。房屋成交十余年，被告仍未协助办理“两证”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告严力军未答辩。 被告康容答辩称，被告也愿意履行协助原告办理“两证”手续的义务，但因为客观原因不能实现，不同意支付原告违约金损失。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、原、被告于2007年11月26日签订的购房协议、付款收条、江国用（97）字第××号国有土地使用证复印件等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告康红、潘正芬系夫妻关系，被告严力军、康容系夫妻关系。1996年9月8日，被告严力军购买了位于江安县住房，并于1997年1月24日办理了江国用（97）字第××号国有土地使用证。2007年11月26日，原告康红、潘正芬与被告严力军、康容经协商签订了《购房协议》，其内容为：“购房协议售房方简称甲方，负责人：严力军、康容，购房方简称乙方，负责人：康红、潘正芬。甲乙双方共同商议签成以下协议：一、甲方将电大路23号楼6楼1号私人住房一套卖给乙方，房屋面积：壹佰贰拾平方米（120平方米）。售价伍万圆整（50000元）。甲方先给乙方土地证，乙方先付给甲方购房款肆万圆整。待两证（房产证、土地证）办清交给乙方后，再付壹万圆（10000元）给甲方。二、甲方负责跟乙方办清一切手续，及房产证、土地证。甲方办证的一切费用及税收由甲方负责，乙方不再承担。甲方负责人：严力军、康容，乙方负责人：康红、潘正芬。2007年11月26日。” 原、被告在协议上签名捺印予以确认，原告并于当日向被告付款40000元，被告出具了收条，向原告交付了房屋。之后经原告多次找被告办理该房屋的过户手续未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该房屋买卖合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照房屋买卖合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已举证证明已按合同约定履行支付房款的义务，被告也应按合同约定履行协助办理房屋过户手续，被告已交付房屋，应当继续协助原告办理房屋过户手续。原告另要求被告支付原告违约金及损失20000元，在原、被告签订的《购房协议》并无相应约定，原告也未提交证据证明其损失，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告康红、潘正芬与被告严力军、康容于2007年11月26日签订的《购房协议》有效； 二、被告严力军、康容于本判决生效之后十五日内，按原、被告于2007年11月26日日签订的《购房协议》的约定，为原告康红、潘正芬完成办理位于江安县房屋（国有土地使用证号：江国用（97）字第××号）的“两证”过户登记手续，提供必要之协助； 三、驳回原告康红、潘正芬本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告严力军、康容负担。该款原告康红、潘正芬已预交，被告于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第二项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟磊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初461号原告：何宪峰，男，1978年6月19日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。被告：金云峰，男，1981年2月15日生，朝鲜族，无固定职业，现住址延吉市。原告何宪峰与被告金云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何宪峰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何宪峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何宪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何宪峰负担。审判员  邵金山二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 云
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初12号之一原告刘贤林，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。第三人刘贤美，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告刘贤林诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局、第三人刘贤美房屋行政登记一案中，原告刘贤林于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤林向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘贤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤林负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年五月二十八日法官 助理  海 蕊书 记 员  谢 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申143号申请人：广东五一零零护肤品有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号3005房。法定代表人：李嘉雯，执行董事。委托代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：广州市锦驰贸易有限公司，住所地广州市黄埔区荔香二街2号211房。法定代表人：陈培。申请人广东五一零零护肤品有限公司（以下简称“五一零零公司”）以被申请人广州市锦驰贸易有限公司（以下简称“锦驰公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对锦驰公司进行破产清算。本院查明：锦驰公司成立于2006年5月26日，登记状态为在营（开业）企业；主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地为广州市黄埔区荔香二街2号211房；法定代表人为陈培；注册资本为人民币1000万元；经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）、商品信息咨询服务；登记机关为广州市黄埔区市场和质量监督管理局。根据广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第42号民事判决书，锦驰公司应向五一零零公司归还借款本金4500000元及相应罚息（罚息按照日利率万分之五的标准计算，从2013年1月1日计起，计至锦驰公司实际支付之日止）。因锦驰公司未按照上述判决履行其清偿义务，五一零零公司向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。根据该院作出的（2016）粤0112执2554号执行裁定书显示，该院在执行过程中经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故该院裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，锦驰公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故五一零零公司向本院提出对锦驰公司破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广东五一零零护肤品有限公司对被申请人广州市锦驰贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 欣胡诗敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7621号原告：廖后龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王卫章，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告廖后龙与被告王卫章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖后龙、被告王卫章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖后龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费34580元，并支付资金占用损失，资金占用损失以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年10月30日计算至实际还清之日止。事实及理由：2019年3月至10月期间，被告雇请原告在位于重庆市渝北区北大资源二期（二标段）57-65#71#悦来工地上做工，但被告未按时支付劳务费，后被告出具了欠条，载明尚欠原告工资34580元，但其至今未付，故原告诉至法院。被告王卫章辩称，确实未付劳务费，但欠条是原告胁迫被告签订的，且实际欠薪34000元，并非34580元。不认可资金占用损失。经审理查明，2019年被告王卫章雇佣原告廖后龙在工地做工。因欠付劳务费，2020年4月16日，经他人手写、王卫章签字，被告王卫章向原告廖后龙出具欠条一张，内容为“我（王卫章）欠廖后龙在悦来工地上班工资叁万四仟伍佰捌拾园正，小写（34580元），欠款人王卫章，身份证重庆市江北区，2020年4月16号。”该欠条出具后，被告一直未付款。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合双方陈述及证据，可以认定被告出具欠条是真实意思表示，可以证明被告尚欠原告劳务费34580元未支付。被告辩称实际欠款金额为34000元，该表述与其出具的欠条内容不符，被告亦未提供其他证据予以证明，对此辩论意见，本院不予采信。被告辩称系受原告胁迫而出具欠条，未提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。综上，对原告要求被告支付劳务费34580元的诉讼请求，本院予以支持。关于其主张的资金占用损失，本院认为，被告未向原告支付款项，客观造成了原告的损失，应予赔偿，但首先在资金占用损失的起算时间上，因欠条上未载明付款时间，本院以被告收到起诉状的时间即2020年5月1日作为原告向被告主张债权的时间，并给予被告五天的合理履行期限，故被告应在2020年5月6日前完成付款义务，逾期则应承担资金占用损失；其次在资金占用损失的标准上，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但未能举证证明其损失为何要高于贷款市场报价利率50%，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王卫章于本判决生效之日起五日内向原告廖后龙支付劳务费34580元，并以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告廖后龙支付2020年5月7日起至实际付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告廖后龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689.5元，减半后收取344.75元，由被告王卫章负担340元，由原告廖后龙负担4.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亮二〇二〇年五月八日法官助理 杨琴书 记 员 许茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终435号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路7号，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以资金周转困难，无力缴纳诉讼费为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2020年5月12日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费288.20元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  谭 铮审 判 员  冯衍昭二〇二〇年五月二十七日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1289号 原告：云文喜，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚,安徽一悦律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：王婷婷,安徽一悦律师事务所律师（法律援助）。 被告：万远军，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告云文喜与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告云文喜委托诉讼代理人程岚、王婷婷到庭参加诉讼，被告万远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云文喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农田租金2790元。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2790元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清，但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。 被告万远军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告2790元，双方的债权债务关系意思表示真实、内容合法，被告应当依约履行自己的义务，其未按期履约系本案纠纷的直接原因，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告云文喜欠款2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保348号关于申请保全人王威与被申请保全人长春益隆装饰工程有限公司、宣立伟合同纠纷一案，申请人王威于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人长春益隆装饰工程有限公司、宣立伟进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保348号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
吉林省四平市铁东区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）吉0303法赔1号 决定书 赔偿请求人：齐国军，男，汉族，1964年5月24日出生，住辽宁省昌图县。 赔偿义务机关:四平市铁东区人民法院。 法定代表人：刘宾，院长。 委托诉讼代理人：殷立新，四平市铁东区人民法院执行局副局长。 赔偿请求人齐国军于2020年3月27日以四平市铁东区人民法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，齐国军以存在其他客观原因为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，现决定如下： 准许齐国军撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3939号原告：徐楚文，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村一区****，公民身份号码为445************523。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：徐少华，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********委会乌石白盘珠村2村135号，公民身份号码为441************119。被告：陈丽容，女，1992年11月16日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************148。原告徐楚文与被告徐少华、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日收案，进行诉前调解，于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐楚文及其委托诉讼代理人陈敏龙到庭，被告徐少华、陈丽容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐楚文向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告尚欠借款19200元及利息1600元（利息按本金19200元微信约定每年24%利率标准支付，自2019年6月7日起计算到借款全部清偿之日止，暂计到2019年10月7日利息为1600元）；2.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和案外人叶进培是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，原告、案外人叶进培、徐少华是大学同班同学，且叶进培和徐少华是同宿舍好友，在2018年10月4日徐少华微信找上叶进培称其公司有合伙人退股需要借款20000元周转，借款期限半年，微信约定一万元半年一千元利息（相当于约定利息按每年24%利率计算），由于叶进培财政由原告保管，因此经原告同意，2018年10月7日通过原告农业银行转账到徐少华银行卡，徐少华在微信表示2018年10月7日当天已收到20000元借款。因为出于同宿舍好友，感情不错，平时私下也有联系，转账后也没叫徐少华补签借款合同和收据。直至2019年4月8日借款到期后，叶进培分别通过微信、qq和电话等方式联系徐少华，徐少华当时电话不接、信息不回，无奈之下叶进培在2019年4月13日到徐少华住所地找到徐少华母亲，得知徐少华创业失败，已经两年没有做化妆品生意，在家里压力下，徐少华答应每月2000元分期还款，前两次还款在2019年5月7日、2019年6月10日分别转账到2000元到原告微信上，之后每个月叶进培、原告都微信催促徐少华还款，徐少华已经不回复，对还款义务置之不理。由于叶进培知道徐少华宝宝也是在2018年出生，通过其母亲告知徐少华已经两年没做化妆品生意，通过国家企业信用信息公示系统查询徐少华公司2018年7月27日已经被列入经营异常名录，徐少华在2018年10月4日向叶进培提出借款，在良心欺骗下，徐少华借款用途不是用于公司周转，而是用于家庭共同支出新生宝宝日常开支，故列徐少华配偶陈丽容为被告，陈丽容应为此借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐少华、陈丽容没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告徐少华向其借款20000元，有银行转账记录及微信聊天记录证明，本院予以认定，原告未能提供证据证明案涉借款为有息借贷，本案借款应认定为无息借款，原告主张的利息应从被告逾期即原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告自认被告已付利息4000元，视为被告对无息借贷自愿支付利息，不应在本金中扣减。案涉借款是被告徐少华以公司经营需要向原告借取，原告未能提出证据证明陈丽容参与了公司的经营，也没有证据证明该款转用于两被告的夫妻共同家庭生活，因此原告要求被告陈丽容对案涉债务承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告徐少华于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款19200元及利息给原告徐楚文，利息按照年利率6%自2020年2月20日起计算至还清时止；二、驳回原告徐楚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，已由原告徐楚文预交，由被告徐少华负担。本判决为终审判决。审判员  龚国柱二〇二〇年五月六日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
1广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初48号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人魏仲芬，曾用名危仲芬，男，1991年12月20日出生，身份证号码：445************714，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省云浮市云安区***********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审，于2020年5月13日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人魏仲芬犯危险驾驶罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人魏仲芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日4时许，被告人魏仲芬驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市S368线22公里+650米路段时，碰撞到道路中间的分隔带后摔倒在地上，造成魏仲芬受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，魏仲芬的血液酒精含量达到331.3毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏仲芬的供述和辩解、线索来源和查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等证据。公诉机关认为，被告人魏仲芬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏仲芬归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人魏仲芬拘役二个月又十五天，并处罚金3500元。被告人魏仲芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年10月4日4时许，被告人魏仲芬醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市S368线22公里+650米路段时，碰撞到道路中间的分隔带后摔倒在地上，造成魏仲芬受伤、车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人魏仲芬承担事故的全部责任。经广东省云浮市********检验，被告人魏仲芬的静脉血液中乙醇含量为331.3毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏仲芬的供述和辩解、线索来源和查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏仲芬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏仲芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏仲芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币3500元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    华    彬人民陪审员 姚肖珍人民陪审员邓一煌二〇二〇年五月十四日书 记 员 谢         津附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初902号 原告：林海龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐祥明，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告林海龙与被告唐祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林海龙到庭参加了诉讼，被告唐祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及逾期还款利息（利息从2019年2月3日起按每月1500元计算，计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费用等）。 被告唐祥明未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林海龙与被告唐祥明原系合伙关系，合伙开发林海春天小区十栋，被告唐祥明系合伙负责人。2019年2月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，以原告应分得的分红款100000元抵作借款，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到林海龙人民币壹拾万元整（100000元）是实，每月息壹仟伍佰元是实”。上述借款被告分文未还，经原告多次催收未果而酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐祥明向原告林海龙借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告唐祥明还款。现原告诉请要求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定每月利息1500元，即月利率为1.5%，该约定没有超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告偿还利息（从2019年2月3日起按每月1500元计算，计算至还清全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告唐祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告林海龙借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数按月利率1.5%从2019年2月3日起计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告唐祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张议文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之二十四被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住所地：兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在中国建设银行4367424270690242561_156_1账户内存款人民币12454.65元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终280号上诉人（原审被告）：江西明北建设集团有限公司(原江西冰溪建设集团有限公司)，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道7号15栋（原C1）201号，统一社会信用代码91361123705558733C。法定代表人：肖群益。被上诉人（原审原告）：逯星材，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人江西明北建设集团有限公司与被上诉人逯星材建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初1025号民事裁定，驳回江西明北建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西明北建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西明北建设集团有限公司上诉称，双方当事人之间签订了《企业内部工程承包施工责任协议书》，由此发生的纠纷属挂靠经营合同纠纷，应按照该协议书的诉讼管辖法院约定，将本案移送江西省上饶市玉山县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市玉山县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人逯星材起诉称，上诉人江西明北建设集团有限公司承接了永川区板桥镇公路改建工程3号（板古路）高边坡整治剩余工程（2标段）项目，上诉人与被上诉人签订《企业内部工程承包施工责任协议书》约定，上诉人将该工程承包项目委托被上诉人施工管理，被上诉人向上诉人缴纳了工程保证金等。被上诉人已进场施工完毕，经结算上诉人仍欠被上诉人工程款12万余元，被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付工程款及资金占用损失等。案涉《企业内部工程承包施工责任协议书》主要涉及的是工程分包内容，被上诉人请求支付的也是工程款，故该协议书的实质涉及建设工程项目的分包，为此产生的纠纷属于建设工程施工合同类纠纷，应以此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，被上诉人向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人提出《企业内部工程承包施工责任协议书》有管辖约定的上诉理由，因该协议书的诉讼管辖约定违反专属管辖的规定，应为无效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6339号原告：夏冰，男，1990年11月8日出生，居民，住江苏省徐州市经济技术开发区。原告：王续，男，1991年1月24日出生，居民，住江苏省徐州市泉山区。原告：王川川，男，1987年9月30日出生，居民，住江苏省徐州市泉山区。三原告委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。被告：张瑞，男，1978年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁京杭建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧、泰山路南侧。法定代表人：叶胜旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。原告夏冰、王续、王川川与被告张瑞、宿迁京杭建设有限公司（以下简称京杭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1三原告委托诉讼代理人解振乾、被告京杭公司委托诉讼代理人王奋永到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冰、王续、王川川向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付三原告租金116800元及利息（以116800元为基数，自2018年2月15日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年分别向三原告租赁工程机械用于徐淮路建设。2018年2月15日，被告张瑞向三原告出具承诺书，承诺于2018年3月底付清拖欠的工程机械租金。2018年12月21日，三原告向被告张瑞索要租金，被告张瑞拒不给付，双方因此发生纠纷并向宿城区府苑派出所报警。2018年12月22日，被告张瑞向原告出具欠据一份，载明欠三原告机械费116800元。后原告多次要求被告给付租金，被告均未支付。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张瑞未作答辩。被告京杭公司辩称，请求驳回原告对被告京杭公司的诉求。1.京杭公司作为被告主体不适格，其没有与原告发生建筑设备租赁关系；2.被告张瑞出具的欠条上没有加盖被告京杭公司的公章，与被告京杭公司没有关系，被告京杭公司不应承担法律责任。经审理本院认定事实如下：因徐淮路工程建设需要，被告张瑞于2017年8、9月份租用三原告的挖机。2018年2月18日，被告张瑞向三原告出具一份承诺书，载明：“本人承诺关于王某2兵赵阶启挖机款定于2018年3月1日之前付清”。2018年12月21日，原告王续向被告张瑞索要租金，双方发生纠纷并报警处理。2018年12月22日，被告张瑞向三原告出具一份欠条，载明：“徐淮路项目部二部（中国建筑）欠到王续、夏某、王川挖机费合计壹拾壹万陆仟捌佰元正，其中王续和王川两人合计柒万陆仟捌佰元正，夏某挖机费肆万壹仟元正”。该欠条上未加盖京杭公司公章。欠条出具后，被告京杭公司股东叶东海向原告王续转账20000元。本院认为，本案中，向三原告租用机械设备的主体系被告张瑞，与三原告结算租金并出具欠条和承诺书的主体亦为被告张瑞，原告仅凭一张无法显示具体工程名称的工地扬尘治理公示牌图片不能证明张瑞系京杭公司员工，故本院认定与三原告形成租赁合同关系的相对人为被告张瑞，相应的租金支付责任应由被告张瑞承担；原告要求被告京杭公司承担连带支付租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告夏冰、王续、王川川租金96800元；二、驳回原告夏冰、王续、王川川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由原告夏冰、王续、王川川负担190元，由被告张瑞负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员  程 浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执192号 申请执行人四川库特建筑装饰材料有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：贺桂林。 被执行人李江，男性，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2957号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人四川库特建筑装饰材料有限公司申请执行被执行人李江买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李江暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的185700元，已执行到位0元，被执行人李江尚欠申请执行人四川库特建筑装饰材料有限公司185700元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115执2957号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初777号原告：詹宝，男，生于1978年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宋鹏飞，男，生于1995年8月14日，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张自杨，男，生于1990年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告詹宝诉被告宋鹏飞、张自杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹宝、被告宋鹏飞、张自杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹宝向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同向原告支付装修工程欠款10000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求依法判令被告宋鹏飞、张自杨向原告詹宝支付装修工程欠款5000元。事实与理由：2019年6月底，被告张自杨主动与原告联系，原告与二被告就位于中卫市沙坡头区应理街创业大厦博雅公馆11号楼1129号的室内装修工程多次协商后，原被告双方于2019年6月30日确认由原告承包二被告博雅公馆1129室的装修工程，以微信方式确认涉案工程总造价为4万元。该协议达成后，原告即按照原被告双方的约定及时施工。施工期间，被告宋鹏飞向原告支付工程款15000元整，被告张自杨向原告支付工程款15000元整，二被告共计给原告支付工程款30000元。涉案工程于2019年8月初完工，二被告验收后入住。但对涉案的工程欠款10000元经原告多次催要后均以其他理由不予支付。二被告拒付工程款的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈只能向贵院起诉，请求贵院依法审理，判如所请。被告宋鹏飞答辩：原告装修房屋的壁纸不平，有印迹；天花板有4至5厘米的洞；二楼的木地板的裂缝；楼梯左右摇摆、少螺丝；卫生打扫不彻底，装修材料未取走；楼梯扶手有个洞；一楼大厅灯附近的腻子未刮好；装修风格不符合要求；地脚线不合格。被告张自杨答辩：与宋鹏飞答辩意见外，补充：二楼栏杆扶手不符合要求；二楼东边窗户不密封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告詹宝提交的微信聊天记录打印件4页、预算单照片打印件2页，被告宋鹏飞、张自杨认可真实性，本院予以采信；2.被告宋鹏飞提交的照片打印件9张、视频3份，对其所载内容的真实性原告及被告张自杨认可，本院予以采信。但据此提出的装修问题是否与原告有关，本院将在本院认为部分综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月底，被告张自杨与原告联系，要求原告为二被告位于中卫市沙坡头区应理街创业大厦博雅公馆11号楼1129号的房屋进行室内装修。原被告双方口头约定装修工程总价款为40000元，包工包料，装修风格参考相邻几家住户，装修款中包括2000元的卫生和垃圾清理费。装修过程中，二被告共向原告支付装修款30000元。在装修工程完工后，下剩10000元，二被告经原告多次催要未予支付。在起诉后，被告张自杨于2020年4月15日向原告支付装修款5000元。本院认为，原告詹宝就位于中卫市沙坡头区应理街创业大厦博雅公馆11号楼1129号的房屋与被告宋鹏飞、张自杨达成了承包价格40000元的室内装修协议，是双方真实意思表示，形成的装饰装修合同合法有效。原告詹宝作为提供装饰装修服务的一方有义务保质保量完成相应工作任务。被告宋鹏飞称房屋装修存在壁纸不平、有印迹情况，提交的证据不足，不能证明该情况的存在是装修本身存在质量问题或原告装修过程中存在失误造成；被告宋鹏飞称天花板有4至5厘米的洞、室内配电箱没有盖子的问题，提交的证据不足，不能证明该情况的存在是属于装修质量问题；被告宋鹏飞称地脚线不合格、楼梯扶手有个洞、楼梯口的木地板有裂缝，系装修过程中不可避免的问题；被告宋鹏飞称装修风格不符合要求，根据原被告庭审陈述，原被告对装修风格没有形成唯一的确定性意见，且在装修过程中，二被告多次到装修现场查看时又未及时对装修风格提出异议，故该项问题不应归责于原告；被告宋鹏飞称楼梯护栏松动问题，原告认可并承诺装修款付清后予以维修；被告宋鹏飞称卫生打扫不彻底，原告认可确实可能存在该情况，但属于一般装修中均存在的问题。综上，根据原、被告提交的证据及自认情况，装修过程中，原告的装修确有瑕疵，存在一定过错，被告以原告装修风格不符合要求等问题拖欠装修款不付的行为也存在违约。鉴于原、被告对楼梯护栏等事后维修不能达成一致意见，矛盾较大，不宜由原告继续对装修的问题进行维修。故本院酌情核减装修款1000元，二被告继续支付给原告装修款4000元，二被告有证据证明的楼梯护栏等装修问题由二被告自行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏飞、张自杨于本判决生效之日起十日内向原告詹宝支付装修款4000元；二、驳回原告詹宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋鹏飞、张自杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年五月十八日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1317号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：何开国，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告何开国信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3554号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：李金值，男，苗族。           被告：杨昌芬，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告李金值、杨昌芬的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李金值、杨昌芬于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李金值、杨昌芬负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1127号原告：孙飞翔，男，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：耿甜甜，女，1996年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙飞翔与被告耿甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙飞翔到庭参加诉讼，被告耿甜甜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙飞翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年1月起至2019年9月，被告以结婚需要彩礼、资金周转等理由向原告陆续借款共计47560元。其中，微信转账6笔，计4800元；支付宝转账21笔，计22760元；现金2笔，计20000元。后原告多次催要，被告仍未偿还，现起诉至法院。被告耿甜甜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方原系恋人关系，在恋爱期间，原告以被告需要结婚彩礼、资金周转等理由向被告转款4万余元。双方解除恋爱关系后，于2019年12月6日在人民调解过程中，被告同意偿还原告借款20000元，后被告并未履行还款义务。现原告起诉至法院要求被告偿还借款20000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有调解协议、支付宝转账记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告在人民调解中同意偿还原告借款20000元，但并未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告耿甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿甜甜于本判决生效之日起十日内给付原告孙飞翔欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿甜甜负担。本判决为终审判决。审判员  谢云旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王 絮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执134号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：张定生，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东临沂莒南县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张定生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7714号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张定生于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9133.01元；二、被告张定生于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用730.64元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因张定生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张定生名下财付通余额2005.92元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张定生发出限制消费令，限制被执行人张定生高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6535号 上诉人（原审被告）高新区麦咭客歌厅，经营场所四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月12日申请撤回对高新区麦咭客歌厅的起诉。 本院认为，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15178号民事判决； 二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费63元，减半收取32元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3685号申请执行人白杰，男，汉族，1991年7月14日出生，现住西安市雁塔区。被执行人马红强，男，汉族，1983年5月15日出生，现住西安市未央区。申请执行人白杰与被执行人马红强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人白杰依据本院（2019）陕0113民初12099号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人白杰撤回本案执行请求，本院（2020）陕0113执3685号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初22号之二申请人：黄吉先。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。被申请人：冉治国。委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。申请人诉被申请人不当得利返还纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）甘0403财保104号民事裁定书，裁定冻结被申请人冉治国在中国农业银行股份有限公司兰州开盛支行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户的存款25.3万元。期限为一年。本院经审查认为，申请人诉被申请人不当得利返还纠纷一案我院于2020年1月2日立案受理后，于2020年4月19日作出（2020）甘0403民初22号之一民事裁定书，以原告主体不适格为由，裁定驳回原告黄吉先的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对冉治国在中国农业银行股份有限公司兰州开盛支行（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户的存款25.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年五月八日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3001号高佳星与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人高佳星与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初668号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高佳星向本院申请执行，请求被执行人偿还11549.95元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11714.95元及执行费75.72元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3001号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1833号 上诉人（原审原告）:山东彩山铝业有限公司，住所地：山东省宁阳县磁窑经济技术开发区北首。 法定代表人：陈祥付，董事长。 被上诉人（原审被告）:泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路。 法定代表人：吴士奎。 上诉人山东彩山铝业有限公司（以下简称彩山铝业公司）因与被上诉人泰安海威数控机床有限公司（以下简称海威机床公司）借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彩山铝业公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，予以改判。事实和理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。2016年11月10日，济宁银行泰安分行将595万元债权转让给上诉人并将转让通知送达上诉人，被上诉人同时签字认可，上诉人多次催要未过故提起诉讼，上诉人所提供的材料加盖了济宁银行泰安分行的印章，与原件材料同样，上诉人同时提供债权通知书，全是原件，一审法院就单独的借款合同是复印件驳回上诉人的诉求，在审理期间，一审法院未对材料进行核实，也未告知上诉人相应的权利就下裁定，驳回上诉人请求，无任何的法律事实依据。 彩山铝业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告泰安海威数控机床有限公司支付欠款5950000元；2、确认原告对被告提供的抵押机器设备电动双梁桥式起重机（票号05551250、05508326）、刨车（票号05933235）、电动单梁桥式起重机（票号05508335）享有优先受偿权，有权对该抵押物在折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内优先受偿；3、支付利息。 一审法院经审查认为，原告（债权受让人）欲根据其与济宁银行泰安分行（债权转让人）之间的债权转让协议要求被告（债务人）偿还借款本息，应提交证据证明济宁银行泰安分行（贷款人）与被告（借款人）之间存在合法的债权债务关系，即济宁银行泰安分行对被告享有合法的债权。但是，原告提交的济宁银行泰安分行与被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，济宁银行借款凭证，被告股东会/董事会同意抵押担保决议、抵押物未出租声明、购买抵押设备的山东增值税专用发票、抵押物资产价格评估报告书，济宁银行泰安分行抵押核实书、债权转让通知书等证据材料，均为复印件，即使济宁银行泰安分行在上述证据材料复印件上再次予以加盖公章（济宁银行借款凭证未再盖章），也不能改变该证据材料系复印件的属性，一审法院无法采信。故原告山东彩山铝业有限公司的起诉不具有具体的事实、理由及证据，不符合起诉条件，一审法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告山东彩山铝业有限公司的起诉。 本院认为，上诉人彩山铝业公司一审中提交了其与济宁银行泰安分行签订的债权转让协议，提交了济宁银行泰安分行与被上诉人海威机床公司之间的借款合同及借款凭证、抵押合同等基础借款材料的复印件，能够表明上诉人彩山铝业公司与本案有直接利害关系，上诉人提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。一审法院驳回上诉人起诉，处理错误，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初5293号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘文绰