江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9700号原告：梅烜箎，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告：代剑柱，男,1987年12月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。被告：孙晓曦，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：戴力，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省。原告梅烜箎与被告代剑柱、孙晓曦、戴力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅烜箎及其委托诉讼代理人陈康，被告代剑柱的委托诉讼代理人梁刚，被告戴力到庭参加诉讼。被告孙晓曦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅烜箎向本院提出诉讼请求：1、判决被告代剑柱立即偿还借款本金132923.2元及利息（按照月息3%计算，其中80123.2元自2019年11月4日起算，52800元自2019年5月7日起算，计算至实际还清之日止）；2、请求判决被告孙晓曦对全部借款承担连带责任；3、请求判决被告戴力对80123.2元借款承担连带责任；4、请求判决三被告连带承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日、11月13日原告借款19.8万给被告代剑柱,2018年12月12日通过戴力转账给孙晓曦19200元，款项实际是出借给被告代剑柱的，被告代剑柱当天出具借款23万元的借条，承诺于2018年12月12日归还，被告孙晓曦、戴力作为担保人在借条上签字。2019年5月6日原告转账借款52800元给被告代剑柱，代剑柱当日出具借款6万元的借条，承诺于2019年6月6日归还，被告孙晓曦作为担保人在借条上签字。被告认可按照月息3%计算利息。后被告代剑柱偿还借款214400元，其中利息77323.2元（自2018年11月12日按借款21.72万元计算至2019年11月4日，按照月息3%计算）、本金137076.8元，尚欠本金132923.2元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告代剑柱辩称，对于借款事实认可。借款分为2次，分别于2018年11月收到19.8万元，2019年5月收到52800元。现在已归还214400元。至于原告所述以21.72万元为基数按照3%月息计算利息我们不认可，被告愿意按照本金减少的情况，以银行同期贷款利息利率为标准，按年计算利息。对于原告主张的2018年12月戴力转账给孙晓曦的19200元不认可，该款不是借款给代剑柱的。被告孙晓曦未到庭应诉答辩。被告戴力辩称，对原告的诉称无异议。2018年12月12日其转给孙晓曦19200元，确实是借给代剑柱的。当时孙晓曦说要借2万元，当天是请客喝酒借的钱，孙晓曦和代剑柱是一起的，孙晓曦说晚上要请客吃饭，是孙晓曦要借19200元，因其不认识代剑柱，就把钱给了孙晓曦，孙晓曦称这个钱是借给代剑柱的，这个19200元是原告给其的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅烜箎经戴力介绍，认识代剑柱和孙晓曦。2018年11月12日代剑柱出具借条，内容为：今代剑柱向梅烜箎借款人民币23万元，于2018年12月12日归还。戴力、孙晓曦作为担保人，在借条落款处签名。2019年5月6日，代剑柱出具借条，内容为：代剑柱向梅烜箎借款6万元，于2019年6月6日归还。孙晓曦作为担保人，在借条落款处签名。梅烜箎分别于2018年11月12日、13日支付给代剑柱共计198000元；于2019年5月6日向代剑柱转款52800元。2018年12月12日戴力向孙晓曦转款19200元。2018年12月12日代剑柱向梅烜箎转款134000元、12月24日向梅烜箎转款2000元、2019年1月1日至22日分5次转款共计11000元、2月1日至21日4次转款14000元、3月4日至29日4次转款12000元、4月3日至24日6次转款12000元、5月2日转款4000元、5月11日至23日分3次转款7200元、6月1日至28日9次转款共计18200元。上述合计214400元。双方的争议焦点：1、2018年12月12日戴力向孙晓曦转款19200元，是否是梅烜箎向代剑柱出借的款项；2、是否存在利息约定。针对利息，原告提供了双方的微信聊天记录，2018年12月代剑柱表示“过几天先把2000的利息补给你”；2019年5月1日，代剑柱表示“一个月就付三次钱，一起12000元的利息”；2019年6月，代剑柱表示“钱很快就结清了，应该付的利息不会少的”；2019年7月3日代剑柱表示“就用9天，给2000利息”。被告代剑柱对聊天记录的真实性无异议，但认为利率过高。审理中,双方均表示同意按月计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅烜箎提供了代剑柱出具的借条，证明双方存在借贷合意。梅烜箎向代剑柱实际支付借款250800元，代剑柱无异议，本院予以认定。关于2018年12月12日戴力向孙晓曦转款19200元，梅烜箎主张该款系其向代剑柱出借的款项，代剑柱不予认可，对此梅烜箎未能提供其他证据证明，现有证据尚不足以证明梅烜箎的主张,故本院不予支持。关于利息，代剑柱借款之后与梅烜箎的微信聊天中，均表示给付利息，且结合代剑柱的还款情况，与其承诺基本吻合，应视为双方对利息存在约定，但支付的利息已超出年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。按年利率24%的标准,按先息后本的方式抵充计算,代剑柱支付本息至2019年6月28日,截至该日代剑柱尚欠借款本金47227.45元（详见附表）。关于孙晓曦、戴力的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2018年12月12日的借条，已超过保证期间，故戴力、孙晓曦对198000元债务的保证责任免除。2019年5月6日的借款52800元尚在保证期间内，孙晓曦应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代剑柱于本判决生效之日起五日内偿还原告梅烜箎借款人民币47227.45元及利息（以47227.45元为基数，自2019年6月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙晓曦对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告梅烜箎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由原告梅烜箎负担2227元，被告代剑柱负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  秦 玲人民陪审员  吴文军二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。