wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初445号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1957年1月13日生，汉族，户籍在本市宝山区，现住本区共康路XXX弄XXX号XXX室。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1147号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月5日8时50分许，被告人曹某某在本区花园宅路大康路路口处发现被害人周剑锋停放于该处的电动自行车未上环形锁，后其通过推行的方式将该车辆(经鉴定，价值为人民币2,540元)窃走。被告人曹某某于同年3月30日向警方投案，到案后如实供述了犯罪事实。该院认为被告人曹某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年五月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2036号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人伍妙玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与伍妙玲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为162080.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8695号 申请执行人：周叶，女，1976年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐平利，男，1984年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周叶与被执行人徐平利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初12279号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12279号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 乾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1903号原告：尹祚中，男，1963年4月4日生，汉族，住岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尹祚中与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告尹祚中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹祚中撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢179号 申请执行人：松原市某有限责任公司。地址松原市。 法定代表人：李师伟，经理。 委托代理人李明珍，男，1951年7月10日生，汉族，个体，现住宁江区。 被执行人：刘英，男，1951年7月10日生，汉族，个体，现住扶余市。 松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2046号民事判决书，内容如下：被告刘英于本判决生效之日立即给付原告松原市某有限责任公司欠款687,105元及自2009年12月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费7,087元，由被告刘英负担7037，剩余50元由原告松原市某有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方达成和解并在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执恢179号案件中对被执行人刘英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初214号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王常建，男，1973年9月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被郓城县公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人王常建犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人王常建到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年5月8日16时17分，被告人王常建酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车行驶至郓城县工业二路烟郓盖业附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王常建血液中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王常建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王常建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王常建系无证驾驶，血液中酒精含量为167.2毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人王常建归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王常建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年五月二十八日书记员  石芬芬
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2017号 原告：彭某，男，1985年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭某某，男，1990年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：周某某，女，1992年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告彭某与被告郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告款50000元及自2019年7月15日起至2020年4月15起诉时止按月息3分计算尚未支付的利息15000元(以后利息按月息2分继续计算至还清借款之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，载明借原告款5万元，借款期限为4个月。如果不按约定的时间归还借款，承担因催要借款产生的律师费、诉讼费等。而借款逾期后，虽经原告多次催要，余欠借款本金5万元及截至原告起诉时的利息15000元，被告均以种种借口拖延不还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 彭某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条一份及转账记录。经本院审查后认为，彭某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 郭某某辩称，借钱是事实，我和周某某的工资已经冻结了，我名下有一套房产，马上要进行拍卖，拍卖后偿还借款。 周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某、周某某于2019年2月15日以生意周转为由向彭某借款，并出具借条一张，借条载明借款50000元，借款期限自2019年2月15日起至2019年6月15日止。借条出具后，彭某通过手机银行向周某某的银行卡转账50000元。双方口头约定月息3分，后郭某某、周某某仅支付利息至2019年6月份，本金及自2019年7月15日起的利息未予支付，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故彭某要求郭某某、周某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彭某主张被告支付利息的诉讼请求，彭某主张的利息为月息3分，超过了年利率24%的最高限制，故彭某主张按约定利率计算利息的请求不能得到支持，该笔借款利息应自2019年7月15日起按月息2%计算。 周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款50000元及利息（按月息2%，自2019年7月15日起计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告郭某某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2406号 原告：顾玲，女，汉族，1970年1月25日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。 被告：李德全，男，汉族，1968年11月18日出生，住江苏省苏州市高新区。 本院在审理原告顾玲与被告李德全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理。原告顾玲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾玲撤回起诉处理。 审判员 张 赟 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴晓梅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初866号原告：刘丽霞，女，1955年6月12日出生，汉族，住乾安县。被告：刘兵，男，1981年4月28日出生，汉族，住乾安县。刘丽霞与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘丽霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽霞撤诉。案件受理费系减半收取4138.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1441号被执行人：徐明，男，1973年10月24日出生，汉族，住向山区。本院在执行徐明赌博罪罚金刑一案中，根据调取的户籍材料证明徐明已经死亡，因此将终结（2002）雨刑初字第148号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2002）雨刑初字第148号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执278号关于申请执行人王中贵与被执行人长春市双阳区鹿乡镇育民村村民委员会土地承包经营权转包经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已自行履行完毕，现申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉01民终2293号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2293号民事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1891号 原告：关洪涛，男，1973年3月2日生，汉族，住荣成市。 被告：张久林，男，1956年10月25日生，住荣成市。 原告关洪涛与被告张久林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关洪涛到庭参加诉讼，被告张久林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 关洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬18000元及利息（自2020年4月21日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受雇于被告从事家装工作。至2019年10月24日，被告尚欠原告劳动报酬20000元，被告为原告出具欠条证明。经原告多次催要，被告共支付2000元，尚欠18000元至今未付。为此提起诉讼。 张久林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告为原告出具欠条，载明“欠条人民币：贰万元整￥20000.00元分期给欠款人：张久林2019.10.24”。后被告付给原告2000元，尚欠18000元至今未付。 本院认为，原被告之间形成了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作，被告即应支付劳动报酬。现被告欠原告劳务费18000元，有其出具的欠条证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利。 综上所述，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张久林自本判决生效之日起十日内支付原告关洪涛劳动报酬18000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年五月十八日 书记员  连枝枝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2843号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陶明虎，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陶明虎金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为104538.44元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2963号之一申请执行人高伟，男，汉族，被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司，申请执行人高伟与被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3899号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3899号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为78049.28元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6476号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区雅阁斯门业厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区雅阁斯门业厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区雅阁斯门业厂已经履行（2018）粤7101行审5868号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执360号申请执行人：徐文胜，男，1966年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：季剑，男，1959年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州盛世天骄科技有限公司，住所地泰州市。法定代表人：徐杰。申请执行人徐文胜与被执行人季剑、泰州盛世天骄科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）苏1202民初338号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告季剑于2019年12月30日前偿还原告徐文胜300000元，于2020年12月30日前偿还原告徐文胜300000元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未按约还款，则原告可按本金500000元及利息（以500000元为本金，从2015年9月18日至实际给付之日止按月利率2%计算），被告已偿还的款项先扣减利息，后扣减本金。三、被告泰州盛世天骄科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、本案原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案的受理费12700元，减半收取6350元，原告徐文胜自愿承担（原告已交）”。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年2月27日、2020年5月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月2日，本院到泰州市税务局对被执行人近二年经营状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月12日，本院到海陵斜桥社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 灿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2415号原告：周某，女，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。被告：何某，男，汉族，住青岛市崂山区。原告周某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年五月二十八日法官助理程程书记员李俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初634号原告：常州乐普纺织品有限公司，统一社会信用代码9132041275143300X2，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号E2幢15号。法定代表人：应建生。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江阴龙华染织五厂有限公司，统一社会信用代码91320281142277208N，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。原告常州乐普纺织品有限公司与被告江阴龙华染织五厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告常州乐普纺织品有限公司的委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加诉讼，被告江阴龙华染织五厂有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93587.5元及利息（自起诉之日起至实际支付履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告按照被告的要求向其提供棉纱等纺织品，货款总额为183587.5元，被告向原告支付货款90000元。后被告于2019年12月30日向原告出具欠款确认书，确认截止到2019年9月底共计结欠原告货款93587.5元。后因原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告江阴龙华染织五厂有限公司在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经本院审理查明：原被告在2018年多次发生业务往来，原告共计向被告供应了价值183587.5元的棉纱，被告仅付款90000元，2019年12月30日，双方对帐后确认被告尚欠原告货款93587.5元，被告在欠款确认书上加盖财务专用章。后原告经多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、欠款确认书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告欠原告货款93587.5元，由欠款确认书及当事人当庭陈述予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告江阴龙华染织五厂有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴龙华染织五厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州乐普纺织品有限公司支付货款93587.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，保全费1070元，合计2140元，由被告江阴龙华染织五厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年五月十三日书记员  蔡宗翠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更277号罪犯张涛，男，1972年5月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年5月22日作出（2018）吉0202刑初186号刑事判决，以被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张涛在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分290分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保567号 申请人：潘玉刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘光永，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 申请人潘玉刚与被申请人刘光永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款118000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘光永所有的位于青州市益王府花园29号楼3单元502室房屋一处，证号：青房权证云门山字第××（详见查封清单），查封期限自2020年5月26日开始； 二、冻结被申请人刘光永银行存款118000元，冻结期限自2020年5月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1110元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王子荣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1286号 原告：温世荣，男，1957年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：厦门大树丫家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区顶许村山埔社239-1号。 法定代表人：杨建山。 原告温世荣与被告厦门大树丫家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告温世荣于2020年5月18日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，温世荣撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温世荣撤回本案的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由温世荣负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执243号申请执行人陈剑峰，男，1977年9月14日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：何华，该公司董事长。申请执行人陈剑峰与被执行人江苏登达建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0925民初4764号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏登达建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈剑峰工资款8万元及利息（从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更256号罪犯罗文军，男，1979年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤1323刑初788号刑事判决，以被告人罗文军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1595号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗文军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗文军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并598分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗文军予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执317号申请执行人：潘荣辉，男，1975年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市民意家居网络科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号(新余市仙来区管委会)。统一社会信用代码：91360502MA35FK7WXM。法定代表人：刘贺荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人潘荣辉依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初6361号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人新余市民意家居网络科技有限公司发出执行通知，被执行人新余市民意家居网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做轮候冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经上门查找，无结果。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款17821.00元及利息，执行费167.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 璐
XX陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初12号原告：孙XX天红XX，男，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX陕西红云食品有限公司XX，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：田XX竹云，该公司执行董事。原告孙XX天红与被告XX陕西XX红云食品有限公司（以下简称XX红云公司）加工承揽合同纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初3069号民事判决，原告不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年11月22日XX渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终2024号民事裁定书裁定，一、撤销XX陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3069号民事判决；二、发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX天红，被告XX红云公司法定代表人田XX竹云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX天红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工款7054元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告双方约定由被告公司向原告提供面粉、机器，原告将面粉加工成面片后交付被告公司，由被告公司向原告支付加工费，加工费根据面粉价钱随行就市。2017年7月份，原告向被告公司交付面片796件，被告应付原告加工费13134元。后因被告欲停止经营，双方无法继续合作，原告按照约定将从被告处购买的面粉、包装袋及合格证予以退还。经结算，被告仍下欠原告15054元。该笔欠款经催要，被告仅支付8000元，下余7054元至今拖延未付。被告XX红云公司辩称，原告给被告加工面片属实，后来被告不想干了，把帐全部算了。好长时间后原告才给被告索要该款。原告仅提供货物清单，货物清单只是收货单，原告要求被告支付欠款，原告应提供欠条，原告提供欠条被告就会付款给原告，原告现拿收货单，被告无法给原告付款。另原告还欠被告公司8000元面粉款及部分包装袋款未予清偿。原告为了证明自己的主张提供了货物清单4份，对于原告提供的货物清单结合被告的质证意见，其中2010年6月21日货物清单上面“10袋面粉635”的字样系原告自行书写且被告不予认可，不予认定，其余的予以认定，对于被告提供的2010年9月3日欠条及2010年6月14日的领条结合原告的质证意见，予以认定。根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实：原告孙XX天红与被告XX红云公司于2008开始达成协议，由原告从被告处拉面粉、包装袋后，加工成面片向被告公司交付。原告赚取加工费。原告从被告处拉面粉、包装袋时给被告出具欠条，原告向被告交付面片、退还面粉等时被告公司向原告出具货物清单，最后双方进行结算顶账支付。被告称结算后会给原告出具欠条，结算后货物清单有时收回有时不收。现原告以被告给其2010年6、7月份出具的货物清单要求被告付款，四张货物清单扣除原告自行书写的10袋面粉外总计数额为14419元，原告诉状称结算后被告支付了8000元，现要求被告支付7054元，庭审中被告称原告还欠其面粉款8000元，小袋1500个，原告主张其起诉所称被告支付的8000元就是扣除了原告欠被告的8000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告从被告处拉面粉、包装袋等，为被告加工面片，原告加工好后交付被告，被告给其出具货物清单，后再予以结算。被告称结算后给原告出具欠条，原告应以欠条起诉被告，但按一般常理双方结算后被告应收回货物清单或在清单上注明结算字样，现被告未予收回亦未注明，应视为此四张货物清单没有结算，被告应承担对其不利的法律后果，被告应支付原告四张货物清单加工款。四张货物清单扣除原告自行书写10袋面粉外总计为14419元，再扣除原告欠被告的面粉款8000元（原告起诉时已扣除），被告应支付原告加工费6419元。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条等之规定，判决如下：一、被告XX陕西XX红云食品有限公司于判决生效后10日内支付原告孙XX天红加工款6419元。二、驳回原告孙XX天红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告XX陕西红云食品有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年五月七日  书  记  员  雷红艳     19710816612128197108161316202001021250001
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执226号申请执行人：郑顺福，男，1967年5月4日出生，汉族，天津市电建电气设备有限公司部门经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地天津市西市。申请执行人郑顺福与被执行人朱建益借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币594,662.84元及相应利息，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人名下车牌号为津Ｆ×××××奥迪车一辆、津Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币594,662.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十一日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执恢2168号 魏郑东（又名魏振东）、丁雨清、苏李明： 本院执行的魏郑东与丁雨清、苏李明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1823号民事判决书。被执行人丁雨清、苏李明应向魏郑东偿还借款人民币40万元并支付从2014年7月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费4430元、执行费7980元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人魏郑东（又名魏振东）向本院申请撤销对被执行人丁雨清、苏李明的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执恢2168号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初682号原告：王继，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告：聂秀莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王继，男，1968年12月6日出生，汉族，系聂秀莲之夫，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告：王翔宇，男，1992年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王继，男，1968年12月6日出生，汉族，系王翔宇父亲，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：佟秀英。原告王继、聂秀莲、王翔宇与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继（原告聂秀莲、王翔宇的委托诉讼代理人）、被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会法定代表人佟秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付被告扣留原告的4.05亩土地租金12960元（2016年至2019年），诉讼费被告承担。事实与理由：原告均系被告的村民，2015年，经土地确权，原告每人在被告处各有1.35亩土地的承包经营权，原告以家庭方式承包土地共计4.05亩。2015年经村集体开会通过，将佟沟村村内所有土地承包给大户，每年每亩土地租金800元，由被告代表原告统一与大户签订承包合同，承包大户直接将每年的租金交付给被告，然后由被告统一发放给原告。但自2016年，原告4.05亩土地的租金被被告无故扣留，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会辩称，村里现在改名，现在更名为辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，原告起诉状中所诉属实，但是从2012年开始扣的租金，扣的原因不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系原沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会村民，沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会已更名为辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会。2015年，经土地确权后，原告家庭三人共承包土地4.05亩，此地由被告代表原告统一与承包大户签订承包合同，每年每亩土地800元，承包大户直接将每年的租金交付给被告，然后由被告统一发放给原告。自2016年开始，被告扣留了原告4.05亩土地自2016年至2019年四年的租金计12960元未付，原告诉至法院。本院认为，私人的合法收益受法律保护。被告代表原告统一与承包大户签订承包合同，承包大户将每年的租金交付给被告后，被告即应及时发放给原告。被告扣留原告土地租金的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王继、聂秀莲、王翔宇2016年至2019年4.05亩的土地租金人民币12960元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年五月十五日法官助理闻萍书记员胡海燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4067号原告：任丽民，女，汉族，1977年8月7日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告任丽民诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任丽民及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18647元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7591.48元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年3月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18647元及商品房差价款7591.48元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告任丽民所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告任丽民专项维修基金13793.85元、契税4773.15元、产权证费用80元、面积差价款7591.48元，共计人民币26238.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费456元(原告已预交)，本院减半收取228元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初166号原告：杨发深，男，1979年12月29日出生，壮族，住所地：本县。委托诉讼代理人：黄嫣红，女，1985年2月21日出生，壮族，住所地：本县。系杨发深的妻子。原告：黄嫣红，女，1985年2月21日出生，壮族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告杨发深、黄嫣红与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嫣红到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨发深、黄嫣红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房。原告依照合同第六条约定，已支付购房款199,000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告杨发深、黄嫣红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、杨发深、黄嫣红身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、《个人购房按揭借款合同》；5、广东农村信用社借款借据；6、广东农村信用社受托支付放款单；7、广东农村信用社现金缴款单；8、税收缴款书（银行经收专用）；9、印花税票销售凭证；10、发票2张（发票号码：0578XXXX、0625XXXX）；11、中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行存折复印件。证据3-11证明：原告已经交清购房款给被告，要求被告协助办理房产证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年6月30日，原告杨发深、黄嫣红与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第XX号梯XX层XX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为1,913元/㎡，房款总额为199,000元。原告杨发深、黄嫣红于2014年1月6日向被告交付了购房首付款60,000元，并于2014年8月8日与连山壮族瑶族自治县**信用合作联社签订《个人购房按揭借款合同》。2014年8月14日，连山壮族瑶族自治县**信用合作联社将借款139,000元划入原、被告双方约定的银行账户，即原告杨发深、黄嫣红依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋后，原告杨发深、黄嫣红多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告杨发深、黄嫣红遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、借款借据、现金缴款单、发票等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告杨发深、黄嫣红已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告杨发深、黄嫣红要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告杨发深、黄嫣红办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十二日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖132号 原告陈代冲诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局政府信息公开一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1742号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，系原告公司员工，特别授权。被告：刘开莉，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘开莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘开莉的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1070号 罪犯伍小雄，男，1987年11月2日，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年11月14日作出（2011）镇刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑期止日2021年1月9日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯伍小雄准予减刑七个月（刑期自2011年7月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣02民终391号 上诉人（原审被告）：珠山区钻石人生歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路。 经营者：段孝德，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘燕君，女，1975年6月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。 上诉人珠山区钻石人生歌厅因与被上诉人刘燕君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 珠山区钻石人生歌厅上诉请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初123号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认为上诉人在卫生间出入口设置台阶，但未设置显著警示标志或防护设施，致使该出入口存在安全隐患是错误的；2、上诉人已尽到安全保障义务，被上诉人的损害完全是其自身过错导致；3、被上诉人的疤痕修复费20000元没有法律依据；4、被上诉人没有提供受伤住院后的工资表证明其实际收入减少了，其误工损失没有事实依据。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人珠山区钻石人生歌厅，被上诉刘燕君自愿达成协议： 原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1081元减半收取540.5元，由上诉人珠山区钻石人生歌厅负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  欧阳国 审判员  刘亮常 审判员  余 佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁治中
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢362号之一 申请执行人：杨明才，男，1977年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：乔永祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶春荣，女，1976年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王东明，男，1978年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨明才申请执行其与乔永祥、叶春荣、王东明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1130号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔永祥、叶春荣、王东明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人乔永祥、叶春荣、王东明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1335号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司，住宁夏回族自治区永宁县永福花苑14-2号。 法定代表人：谢剂泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：朱宝亮，男，56岁，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告朱宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年五月十四日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3371号 原告：臧振林，男，1978年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：薛波乾，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省新乡市长恒县。 原告臧振林与被告薛波乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧振林到庭参加诉讼，被告薛波乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告臧振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2009年开始有业务往来，由原告销售氨纶给被告，双方没有书面合同，业务来往均是货到付款。2013年秋天，双方对账，被告尚欠原告货款30000元，后经原告催要，被告还了22000元，尚欠8000元。后原告多次催要，在2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份。后原告又多次索要无果，被告拒不给付。 被告薛波乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到臧振林捌仟元正（8000元）薛波乾2017年1月24日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告8000元，有其出具的欠条证实，故被告应当归还原告8000元。 被告薛波乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛波乾于本判决生效后三日内给付原告臧振林8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告薛波乾负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初440号原告：黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限经销公司青山分公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部。负责人：王延洲，经理。委托诉讼代理人：王晓黎，女，1982年10月24日出生，汉族，该公司员工。被告：王洪斌，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，现住。被告：徐淑花，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，现住。原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限经销公司青山分公司（以下简称农垦生资公司青山分公司）与被告王洪斌、徐淑花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告王洪斌、徐淑花经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦生资公司青山分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪斌、徐淑花给付原告赊欠的农药化肥款本金54903元，利息12709元，合计67612元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，二被告在原告公司赊购农药化肥共计54903元，约定月利率1分，卖粮后还款。到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。被告王洪斌未作答辩。被告徐淑花未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：欠条1张，欲证明二被告2018年5月20日在原告处赊购农药化肥54903元，约定月利率1分并同意卖粮后还款的事实；本院的认证意见为：上述证据内容客观真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，王洪斌、徐淑花因种地需要从原告处赊购农药化肥，王洪斌、徐淑花为原告出具了欠条一张，条中载明，欠款金额54903元，约定月利率1分，卖粮后还款。庭审中，原告表示利息按照约定1分计算，自2018年5月20日至2020年5月5日止，共计23.5个月。现被告欠原告化肥农药款本金54903元、利息12902元（本金54903元×0.01×23.5个月），合计欠款67805元。本院认为：该案系买卖合同关系，王洪斌、徐淑花因种地需要在原告处赊购农药化肥的事实有欠条在案为凭，证据确实充分，该买卖行为应受法律保护。王洪斌、徐淑花应当履行还本付息的义务。原告要求王洪斌、徐淑花给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；二被告经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王洪斌、徐淑花于本判决生效后十日内给付黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限经销公司青山分公司欠款本金54903元，利息12902元，合计67805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由王洪斌、徐淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  刘丽萍二〇二〇年五月十一日书记员  刘君冉
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执311号之六 申请人：威县农村信用联社，住所地：威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 被执行人：司元海，男，1975年3月25日出生，汉族，住威县。 被执行人：张金英，女，1976年7月14日出生，汉族，住威县。 被执行人：张岳华，女，1977年6月19日出生，汉族，住临西县。 原告威县农村信用联社与被告司元海、张金英、张岳华金融借款合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀0533民初1887号民事判决，判令：一、被告司元海、被告张金英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社借款本金1099998.99元及利息291249.80元;二、被告司元海、被告张金英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社借款利息，以本金1099998.99元为基数，自2018年10月22日起至全部履行完毕之日止，按月利率9.899875‰上浮50%计算利息；三、原告威县农村信用合作联社对抵押物临国用2015第2015088号土地使用权和临西县房权证邢临字第××号房屋所有权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告张岳华承担抵押保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7350元，由被告司元海、张金英、张岳华负担。判决生效后，被告司元海、张金英、张岳华逾期未履行，原告威县农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请执行。 本院于2019年5月16日向被执行人司元海、张金英、张岳华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人司元海、张金英、张岳华逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人司元海、张金英银行账户、互联网账户余额不足履行债权，无证券等财产信息，被执行人司元海名下车牌号为冀Ｅ×××××解放牌汽车本院已查封，但未实际控制；经传统查控发现被执行人张岳华名下有房地产（土地证号：临国用2015第2015088号；房产证号：邢临字第××号），本院按照程序对张岳华名下房地产进行处置，房地产评估价格为162.82万元，经一拍、二拍、变卖，因无人报名而流拍，流拍价格为147万元，威县农村信用合作联社申请以147万元的价格接受以物抵债。未发现被执行人司元海、张金英有土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人司元海、张金英财产线索。本院已依法将被执行人司元海、张金英限制高消费。至此本案已执行到位标的110万元，未执行标的291248.79元及利息。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人威县农村信用合作联社明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人威县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1887号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王保正 审 判 员 高凤楼 审 判 员 孙志洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宋继昌 书 记 员 史养栋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初2309号原告：李兰凤，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************146。被告：黄彬洪，男，1978年2月6日出生。汉族，住广东省佛冈县*************。身份证号码：441************415。第三人：英德市英城家家顺景房地产信息部。住所地：广东省英德市******龙山庄银龙轩首层A031号商铺。经营者：谭清海。原告李兰凤诉被告黄彬洪、英德市英城家家顺景房地产信息部房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰凤撤回起诉。本案受理费5000元，由原告李兰凤负担。审判员  易典兵二〇二〇年五月十一日书记员  邓瑞军
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1628号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：杨锦林，男，1962年7月4日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告杨锦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告杨锦林经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1632.96元（113.4×1.2×12）；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1632.96元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1632.96元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告杨锦林未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨锦林系恩施市施南古城民族花园小区B19栋1204室的业主，住宅建筑面积113.4㎡。2017年4月7日，原告世联嘉业公司与被告杨锦林签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告杨锦林交纳了2017年至2018年1月16日的物业服务费，但自2018年1月17日起，被告杨锦林再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告杨锦林签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告杨锦林在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告杨锦林理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告杨锦林未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告杨锦林按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告杨锦林支付2018年1月17日至2019年1月16日的物业服务费1632.96元（1.20元×113.4㎡×12月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1632.96元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法均予以支持。被告杨锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锦林于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1632.96元，并以欠交的物业服务费1632.96元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨锦林负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2912号原告：吴白林，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：王绍堂，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省。被告：吴晓月，女，1972年1月9日生，汉族，住浙江省。原告吴白林与被告王绍堂、吴晓月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴白林及其委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告王绍堂、吴晓月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴白林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款58000元，并承担违约金41760元，合计99760元；2.要求被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告约在2015年初开始在丹徒新区搞建筑工程，到2016年4月被告王绍堂因工程需要陆续向原告借款，共计大约12笔，其中2016年8月5日、2016年7月25日分别转账5000元、4000元，其余均为现金给付。截止2016年10月10日，经双方结算确认共向原告借款58000元，并出具借条一张，被告吴晓月进行担保。当时被告王绍堂承诺该借款将在2016年10月20日归还，可到期后被告未还款，经原告多次催要被告均以种种理由搪塞。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告王绍堂、吴晓月未答辩也未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合原告的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2015年许，原告与被告吴晓月的妹妹吴三月以恋人关系相处，被告吴晓月与王绍堂两人关系密切，故而原告与两被告熟悉。2016年10月份之前，被告王绍堂曾陆续向原告借款，其中2016年8月5日、2016年7月25日原告曾以直接存款至被告王绍堂银行账户的方式分别向被告给付了5000元、4000元，合计9000元。2016年10月10日，原告至上海向被告王绍堂索要欠款，被告王绍堂出具借条一份，载明：“现因借款人王少堂因经营建筑需向出借人吴白林借款人民币（大写）伍万捌仟元（小写）58000元，借款期限2016年4月——2016年10月止，汇款现金共借人民币58000元，借款人出于诚信约定违约责任，如果借款人不按期还清借款，同意向出借人每天另外支付违约金300元。如到法院借款人自愿支付一切费用，包括律师费。借款人：王少堂。身份证：3426***3835”。借条下方注明：“借款日2016年10月10号，还款日2016年10月20号”，被告吴晓月在借条下方担保人处签字。另查明，原告因案涉纠纷委托镇江市丹徒区正和法律服务所的卞文作为其诉讼代理人，支付代理费5000元。还查明，原告于2017年1月26日短信联系担保人吴晓月催要还款时，担保人回复借款人会还钱。2019年1月28日，原告与被告王绍堂电话联系还款事宜，王绍堂回复称人在外地，等回来后会通过吴晓月将借款还给原告。案件审理中，本院曾通过原告提供的电话联系到被告吴晓月，其表示钱不是她借的，不应当承担偿还责任。并表示原告有高利贷的情形，但经工作人员释明既未提供送达地址和方式，也未提供证据或者到庭应诉答辩，后我院多次拨打其电话、发送短信、微信等告知诉讼事宜，吴晓月均未有回复，庭审前再次拨打已经停机。本院认为，原告吴白林与被告王绍堂之间的民间借贷事实有被告于2016年10月10日出具的《借条》为证，应当予以认定。双方在《借条》上约定了还款时间为2016年10月20日，则被告应当在该期间内履行还款义务，现该日期早已届满，且原告也多次催要，被告仍未履行还款责任，故原告有权起诉至法院要求被告继续履行还款义务并承担违约责任。关于借款的金额，原告根据《借条》的记载主张金额58000元，但款项交付情况的直接证据仅有原告于2016年7月25日和2016年8月5日在自动柜员机上汇入的两笔计9000元，其他款项原告称系分多次以现金直接交付。本院认为，本案借贷金额不大，当时原、被告之间也是朋友关系，小额的借款以零星的现金方式给付亦不明显违反常理；结合原告于2019年1月28日与被告王绍堂的通话录音情况，进一步表明被告王绍堂对借款的事实无异议；且两被告经本院告知诉讼事宜后仍不到庭应诉答辩、阐明借款事实和提交证据，视为其怠于行使诉讼权利，自行承担由此造成的相关不利后果。在庭审中，本院根据相关规定已向到庭参加诉讼的原告本人及代理人释明了虚假陈述的法律后果，如其故意捏造借款事实，自应承担相应法律责任。关于违约金的问题，法律规定当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定违约金的计算方法，但是不得过分高于损失的合理范围，本院认为，《借条》中载明“每天另外支付违约金300元”，明显违反了法律的禁止性规定，当属无效约定，应当予以调整；结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原、被告在借款时以及出具《借条》时，仅约定了承担违约金，并未约定借款利息或者逾期利息，故对于逾期还款的违约金，本案确定为按照年利率6%计算。自2016年10月21日至2019年10月20日的利息为10440元（58000元*6%*3年）。关于律师费，借条中约定“如到法院借款人自愿支付一切费用，包括律师费”，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师代理费用5000元系实际发生的费用亦未超过合理标准，本院予以支持。关于吴晓月担保责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2016年10月20日，原告于2017年1月26日向担保人吴晓月发送手机短信要求还款，吴晓月短信回复原告称，借款人王绍堂会偿还欠款，表明原告在担保期限内及时向担保人主张了权利，不违反法律规定，被告吴晓月应当承担连带还款责任。被告王绍堂、吴晓月经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍堂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴白林借款58000元及利息10440元（该利息计算至2019年10月20日，之后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告王绍堂于本判决生效之日起十日内给付原告吴白林律师代理费5000元。三、被告吴晓月对上述债务承担连带偿还责任，并在履行偿还义务后，有权向被告王绍堂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、公告费600元，合计2995元，由原告吴白林承担880元，被告王绍堂负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年五月二十一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1405号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐晓晨，女，满族，1988年11月17日出生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓晨名下银行存款66929.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓晨名下银行存款66929.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费689元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄绿毅，女，汉族，1970年1月19日出生，住广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7979号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币272,416.62元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下支付宝及中国工商银行存款共计人民币3410.62元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初661号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人宋燕，女，1983年7月9日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住省常熟市。被告人宋燕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人宋燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人宋燕于2020年3月23日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山南路三星村公交站附近出发，行驶至虞山南路老鹰浜处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋燕血液中乙醇浓度为165.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人宋燕到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人宋燕醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋燕如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人宋燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋燕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋燕的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许美，女，1993年12月25日出生，汉族，住长春市九台区。被告：徐加富，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许美、徐加富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱建新，男，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人胡义瑛，局长。再审申请人朱建新因诉被申请人青岛市人力资源和社会保障局提前退休审批一案，不服青岛市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁02行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建新以其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项之规定为由，向本院申请申请再审，并向本院提交了[88]轻生字第9号《轻工业部关于将五金、皮革、家具、文教等行业的部分工种列为轻工业提前退休工种的通知》、《拟办理企业特殊工种提前退休职工名单》，用以证明再审申请人的劳动条件、专业性质与该通知中硫化工相同，该通知已将硫化工列入提前退休工种，故可以参照认定再审申请人的工种属于提前退休工种。被申请人青岛市人力资源和社会保障局向本院提交书面意见认为，1997年我国建立起统一的城镇企业职工基本养老保险制度，1998年，原劳动保障部下发《关于不得违反国家规定办理企业职工提前退休的紧急通知》(劳社发明电(1998)5号)，叫停特殊工种退休等各项提前退休，1999年，劳动保障部下发《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发(1999)8号)，对包括特殊工种退休在内的各项退休工作进行了规范，文件规定“对国家关于企业职工退休年龄和条件的规定，各地区、各部门和企业及职工必须认真执行，不得随意降低，严禁扩大适用范围。”“原劳动部门和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件的改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审定后予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。”根据国家相关规定和要求，我省多次发文加强对特殊工种退休的管理，原省劳动社会保障厅《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》(鲁劳社(2001)29号)规定：“特殊工种的范围，严格按照本行业经原劳动部认可的特殊工种名录执行，不得参照其他行业的特殊工种执行。”省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好特殊工种提前退休工作的通知》(鲁人社(2010)572号)进一步明确：“各地一定要严格执行国家的有关政策规定，不得随意开政策口子。”因此，再审申请人要求跨行业认定其从事工作为特殊工种的申请不符合国家和省相关工作规定。请求驳回朱建新的再审申请。本院认为：国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……。”劳人护[1985]6号《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》决定将由劳动人事部统一审批的提前退休工种，改为分别由国务院各有关主管部门审批。劳部发[1993]120号《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》第一条规定：“自即日起，国务院各有关主管部门停止审批新的提前退休工种。按国发[1978]104号文件规定，提前退休工种由国务院主管部门审核后，报我部审批。”劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定：“原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件的改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审定后予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。”根据上述规定，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中对于办理提前退休的工种只是做出了概括性、抽象性的规定，劳动者办理提前退休还需要劳动者的工种符合国务院行业主管部门或劳动保障部门批准的提前退休特殊工种名录。本案再审申请人朱建新工作的单位隶属于机械工业局系统，工种为硫化工，通过核对[81]劳总护字64号《关于机械工业有毒有害作业等提前退休工种的复函》及[86]机人字81号《机械工业部关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》，再审申请人并不属于机械工业行业可以提前退休的工种，故被申请人青岛市人力资源和社会保障局认为再审申请人不能以硫化工工种办理特殊工种提前退休认定事实清楚，适用法律法规正确。原审法院判决驳回朱建新的诉讼请求，并无不当。综上，朱建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建新的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 真
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文波，男，1955年7月14日出生，汉族，哈尔滨市第五建筑公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨宏达轴承有限公司，住所地哈尔滨市松北区前进村。法定代表人：高继贤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高崧，男，1961年4月9日出生，汉族，哈尔滨宏达轴承有限公司职员，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。法定代表人：方军良，该公司总经理。再审申请人吕文波因与被申请人哈尔滨宏达轴承有限公司（以下简称宏达轴承公司）、高崧、哈尔滨市新阳建筑工程有限公司（以下简称新阳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕文波申请再审称：1.一审判决认定吕文波无建筑施工企业资质，以新阳建筑公司的名义与宏达轴承公司签订的案涉综合楼建设工程施工合同无效错误。2.其不服一审判决提起上诉，二审法院未就全案的合法性、关联性、真实性进行认真负责的审理，维持了一审的错误判决。3.一、二审判决认定事实错误，证据不足。4.吕文波与宏达轴承公司签订的案涉建筑工程施工合同绝不是其个人行为，也不是挂靠行为，是一种合同行为。吕文波当年是新阳建筑公司的正式职工，被聘用为工程项目经理。其与宏达轴承公司签订的合同都是新阳建筑公司给出具的合法的合同手续，合同书盖有该公司公章。5.因两级法院的错误判决，致使宏达轴承公司与新阳建筑公司至今未进行工程决算及财务对账。6.其为垫资施工，因两级法院的错误判决，致使其诉请合理部分未得到支持，给其造成了极大的经济损失。7.因两级法院的错误判决，给其造成了极大的精神伤害，现患有严重的心脏疾病正在治病中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于吕文波与新阳建筑公司间是何种法律关系的问题。吕文波主张其为新阳建筑公司聘用的工作人员，其与宏达轴承公司签订的案涉建筑工程施工合同不是其个人行为，其与新阳建筑公司并非“挂靠”关系。经查，吕文波在一审提交的起诉状中称“该工程的实际承包人是吕文波以新阳建筑公司名义承包的”。本院（2015）黑监民再字第37号民事调解书中载明“吕文波以新阳建筑公司名义在松北区实际施工宏达轴承公司综合楼，需以新阳建筑公司进行诉讼”。1998年4月22日，吕文波与高崧签订《协议书》，约定“宏达轴承厂厂房工程系宏达轴承厂直接发包给承包人吕文波施工，在其施工期间所发生一切安全、质量问题，资金往来均与新阳建筑公司无关”。新阳建筑公司未对案涉工程投入人力、物力，亦不认可吕文波以其公司职工身份施工案涉工程。且案涉工程的结算亦由吕文波直接与宏达轴承公司进行。综合以上证据均可以证明吕文波系使用新阳建筑公司的名义承揽工程进行施工，吕文波关于其为新阳建筑公司职工，并非“挂靠”在新阳建筑公司名下进行施工的主张不能成立。关于案涉建筑工程施工合同效力问题。如上所述，吕文波借用新阳建筑公司建筑施工企业资质的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工合同无效，故原审判决认定吕文波与宏达轴承公司签订的案涉厂房施工协议及案涉综合楼建设工程施工合同为无效合同并无不当。关于案涉工程价款如何计算问题。虽然吕文波与宏达轴承公司签订的前述两份案涉施工协议无效，但案涉综合楼及一、二、三期厂房已经投入使用，吕文波有权主张工程价款。2001年10月10日，吕文波与宏达轴承公司签订《关于工程决算有关事宜的协议》，双方确认：主楼及厂房工程总造价为主楼总面积2931.5平方米，每平方米造价700元，共计2,052,050元；一期厂房总面积409.2平方米，每平方米造价550元，共计225,000元；二期厂房及其它总造价为550,000元；三期厂房总造价为307,400元。关于主楼所有图纸变更部分，宏达轴承公司付给吕文波补差费用50,000元。双方同时约定，该工程未完工项目由吕文波负责收尾完成，如吕文波不能按时完成，宏达轴承公司扣除工程款100,000元用于自行收尾。吕文波负责向宏达轴承公司出具该项工程费用的全部发票，否则宏达轴承公司扣除工程款100,000元。2000年12月9日，经吕文波妻子包慧莉与宏达轴承公司对账，宏达轴承公司已给付吕文波工程款2,086,684.87元。此外，宏达轴承公司还举示证据证明其陆续给付吕文波工程款849,441元。吕文波主张的50,000元工程增量款已计算在工程价款内，其称另有70万余工程增量价款未进行结算，但原审未提供确实充分证据予以证明，故原审未支持其该项请求并无不当。因吕文波未按时完成案涉收尾工程及未按约定提供发票，宏达轴承公司扣除吕文波20万元工程款符合双方约定，吕文波诉请返还该款无事实及法律依据。2001年10月10日吕文波妻子出具收到劳保统筹费68,000元的书面凭据，可以证明吕文波已收到该款，故其要求给付劳保统筹费的诉请亦不能成立。综上，原审判决认定宏达轴承公司尚欠吕文波工程款48,324.13元（2,052,050元+225,000元+550,000元+307,400元+50,000元-100,000元-100,000元-2,086,684.87元-849,441元）并无不当。综上所述，吕文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕文波的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年五月十四日书记员  余 博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4478号原告：苏州安麟纺织有限公司法定代表人：陈叶青委托诉讼代理人：陈建祥被告：金墨黎服饰（南京）有限公司法定代表人：GabrielleAnneOBryan原告苏州安麟纺织有限公司与被告金墨黎服饰（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告苏州安麟纺织有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告苏州安麟纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安麟纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取2523元，诉讼保全费1795元，合计4318元，由原告苏州安麟纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初411号 原告：潘立仕，男，壮族，1974年7月11日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃爱华，马山县益雄法律所基层法律服务工作者。 被告：覃伟合，男，壮族，1978年3月19日出生，住广西大化瑶族自治县。 被告：黄振克，男，壮族，1982年7月15日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 本院在审理原告潘立仕诉被告覃伟合、黄振克提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告潘立仕以需要进一步收集证据为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘立仕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘立仕撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告潘立仕负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  张玉珍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1号申请执行人：张洪利，男，1961年12月31日生，回族，住河北省黄骅市。委托代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：顾建荣，男，1959年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人张洪利与顾建荣买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初2787民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告顾建荣于本判决生效后十日内给付原告张洪利货款72000元及利息损失。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案申请执行的标的为72800元，执行费992元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，除车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，因车辆已使用多年，申请执行人表示暂不申请查封处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初2787号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年五月十一日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢560号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王禹，男，1999年9月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住四川省简阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初557号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王禹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王禹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭涛