河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初958号原告：刘红卫，男，汉族，1970年2月5日生，住西华县。原告:刘红岩，男，汉族，1972年7月26日生，住西华县。原告:刘明印，女，汉族，1962年5月6日生，住西华县。原告:刘明静，女，汉族，1963年10月7日生，住西华县。原告:刘革委，女，汉族，1968年4月2日生，住西华县。原告:刘红丽，女，汉族，1972年2月18日生，住西华县。六原告委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：徐子轩，男，汉族，1997年8月20日生，住西华县。被告：徐军伟，男，汉族，1973年8月20日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告刘红卫、刘红岩、刘明印、刘明静、刘革委、刘红丽与被告徐子轩、徐军伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人孙义淇，被告徐军伟、平安财险周口中心支公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告徐子轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失198413元。事实与理由：2019年12月13日15时30分许，在西华县建设路西段竹园村路段，被告徐子轩驾驶被告徐军伟所有的豫Ａ×××××号车辆与六原告父亲刘振海驾驶的非机动车相撞，造成刘振海两轮电动车损坏并受伤住院治疗三天死亡的交通事故。经认定，被告徐子轩与刘振海分别负事故同等责任,事故车辆在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险和商业险。依据法律规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐子轩缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告徐军伟辩称，原告起诉属实，事故车辆购买有全险，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险周口中心支公司辩称：1、原告请求的赔偿金额偏高，部分赔偿项目计算标准过高，在原告的合理诉求中我公司愿意在合理的范围内赔偿，诉讼费我公司不承担；2、承保车辆提供的驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司对原告的合理诉求依法赔偿。原告向本院提供的证据材料有：一、事故认定书、徐子轩的驾驶人信息查询单、徐军伟的机动车信息查询单、交强险保单复印件、商业险保单复印件、刘振海因交通事故死亡证明、亲属关系证明各一份。以此证明：1、交通事故的发生、两轮电动车损坏、刘振海受伤经抢救无效死亡及责任承担情况；2、豫Ａ×××××号车购买交强险、商业险的事实；3、六原告主体资格适格。二、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历各一份。以此证明六原告父亲刘振海受伤后住院治疗3天，花医疗费9990.61元的事实。三、施救费票据三份、车损照片一份。以此证明施救费200元、车损2000元。被告徐子轩、徐军伟、平安财险周口中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐子轩缺席未质证。六原告提供的证据一、二，被告徐军伟、平安财险周口中心支公司均无异议，本院认为，以上证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。六原告提交的证据三，被告徐军伟无异议，被告平安财险周口中心支公司有异议，认为施救费应提供正规发票，车损未经我公司定损和评估，不能确定损失金额为2000元。本院认为，两轮电动车因事故受损，花费施救费系必要支出，且六原告提供有收据与发票相互印证，本院予以认定；电动车因事故受损坏，原告主张损失金额2000，经双方协商，均认可电动车损失1400元，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日15时30分许，被告徐子轩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西华县建设路由东向西行驶至竹园村路段时，与同向行驶向左转弯刘振海驾驶的两轮电动车相撞，造成刘振海受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，刘振海与被告徐子轩分别负事故同等责任。事故发生后，刘振海在西华县人民医院住院治疗3天，花费医疗费9990.61元，后经抢救无效死亡。被告徐军伟给付刘振海家属40000元，其中原被告约定30000元作为赔偿费用，10000元为额外补偿费用不再向保险公司主张权利。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。受害人刘振海，1937年8月20日生，2019年12月16日因交通事故抢救无效死亡，刘振海第一顺序继承人为原告刘红卫、刘红岩、刘明印、刘明静、刘革委、刘红丽。刘振海在交通事故中驾驶的两轮电动车受损，损失金额为1400元，支出施救费200元。本院认为，被告徐子轩驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成刘振海受伤的交通事故，并在本次事故中承担同等责任，被告徐子轩对本次交通事故的发生有过错，应当对原告损失承担相应的赔偿责任。因被告徐子轩驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口中心支公司处投保有交强险，因此，六原告的损失应当先由被告平安财险周口中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次事故发生于机动车与非机动车之间，被告徐子轩负事故同等责任，故六原告损失超出交强险部分由被告平安财险周口中心支公司在商业三者险内按照60%比例赔偿，超出保险部分由被告徐子轩按照事故责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对六原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费9990.61元。2、住院伙食补助费，刘振海住院3天，每天50元，计款150元。3、营养费，刘振海住院3天，每天按20元计算，计款60元。以上1-3项合计10200.61元。4、护理费，刘振海住院3天，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准每年45677元计算，计款375.3元。5、死亡赔偿金，刘振海已年满82周岁，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元计算5年，计款171004.85元。6、精神损害抚慰金，结合本次交通事故责任承担情况及损害后果，本院酌定55000元。7、丧葬费，按照河南省上年度职工平均工资标准每年64148元，计算6个月，计款32074元。8、家属办理丧葬事宜误工费，本院酌定按照刘振海第一顺序继承人即六原告，每人3天，按照上一年度河南省农林牧渔业平均工资每年44314元计算，计款2185.35元。9、车辆损失，1400元。10、施救费，200元。11、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，每天按20元计算，刘振海住院3天，计算60元。以上1-11项共计272500.11元。综上，六原告1-3项损失中10000元、4-11项111400元（包含精神抚慰金55000元、财产损失1400元、部分死亡赔偿金55000元）共计121400元，由被告平安财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿。原告损失超出交强险损失部分共计151100.11元，按照60%比例计算计款90660.07元。扣除被告徐军伟垫付的30000元，剩余60660.07元由被告平安财险周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告徐军伟垫付的30000元，由被告平安财险周口中心支公司直接支付。因原告的损失已经得到足额赔偿，被告徐子轩、徐军伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿六原告各项损失182060.07元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐军伟垫付款30000元；被告徐子轩、徐军伟不再承担赔偿责任；四、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，六原告负担164元，被告徐子轩负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年五月二十一日法官助理何团书记员李文超