内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1263号原告朱启光，男，汉族，1953年x月x日出生,退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告李冉，x，达斡尔族，1989年x月x日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告陈山，x，蒙古族，1986年x月x日出生，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人**明，x，蒙古族，1963年x月x日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代理人王伟刚，经理。委托代理人侯志群，xx，1967年x月x日出生，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告朱启光与被告李冉、陈山、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启光、被告李冉、被告陈山及其委托代理人**明、被告财产保险公司的委托代理人侯志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带赔偿原告事项如下：住院医疗费：30563.78元；门诊费：2626.53元；误工费：7604.80元（108.64元×70天）；护理费：8256.64元（108.64元×70天）；伙食补助费：7000.00元(100元×70天）；交通费：750.00元；电动车：2400.00元；衣物损坏：948.00元；存车费：50.00元；诉前财产保全费：220.00元；病例复印：19.00元；多项总计为：60438.75元。剔除被告李冉在原告朱启光住院期间垫付25000.00元，共计应赔偿原告朱启光为35438.75元。同时，保证后期由于脑部凹陷骨折引起病变手术治疗权利。被告李冉和被告陈山的机动车均在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日9时05分许，被告李冉驾驶×××号小型轿车，由西向东沿乌兰浩特市乌兰街，当行驶至乌兰浩特市乌兰东大街永联二小南侧大树前时，该车前侧与前方同方向行驶的陈山驾驶采取紧急制动措施的×××号小型普通客车尾部发生碰撞后，×××号小型客车又与前方由西向东向北转弯的朱启光驾驶的两轮电动车发生碰撞发生事故，该事故造成朱启光受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故被告李冉承担主要责任，原告朱启光与被告陈山承担本次事故的次要责任。被告李冉、陈山在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险和机动车商业三者保险。事故发生后，原、被告双方协商未果，现诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。被告李冉辩称，我有保险，应由保险公司在保险范围内进行理赔，不足部分我不同意赔偿。被告陈山辩称，我有保险，合理部分我同意承担。被告财产保险公司辩称，二被告车辆在我公司投保情况属实，他们投保的都是交强险以及30万元的第三者责任险。我公司同意在保险范围内对合理部分进行补偿。原告在入院治疗期间，诊疗过高血压、糖尿病，因以上病症非车祸造成，对于原告住院费我公司同意按实际花费的80%予以赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月25日9时05分许，被告李冉驾驶×××号小型轿车，由西向东沿乌兰浩特市乌兰街，当行驶至乌兰浩特市乌兰东大街永联二小南侧大树前时，该车前侧与前方同方向行驶的陈山驾驶采取紧急制动措施的×××号小型普通客车尾部发生碰撞后，×××号小型客车又与前方由西向东向北转弯的原告朱启光驾驶的两轮电动车发生碰撞，该事故造成朱启光受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出第152201120180000126号道路交通事故认定书，认定被告李冉承担主要责任，原告朱启光与被告陈山承担本次事故的次要责任。被告李冉、陈山在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险和机动车商业三者保险。原告伤后入住兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为：右顶骨凹陷性骨折，其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右顶部头皮挫伤、多发皮肤挫擦伤（颜面部、双肘、双手、双膝部）、高血压病、糖尿病。原告于2018年9月25日入住兴安盟人民医院，2018年12月4日出院。2018年9月25日至2018年10月1日为一级护理，2018年10月2日至2018年12月4日为二级护理。此次住院期间原告住院治疗70天，共支付医疗费30563.78元。原告门诊检查共花费医疗费2626.53元。原告向本院举证误工证明两份，证明误工损失的事实及电动车损失金额。该份证据因原告是退休职工，三被告均不认可。因以上证据均是书证，且无其他证据予以佐证，不符合证据的合法性、真实性，本院不予认定。原告举证阿迪达斯专卖店小票一枚，证明原告购买外衣及长裤共花费948.00元。该份证据因是后补的，被告陈山、财产保险公司不予认可。被告李冉对该份证据无异议。因以上证据与本案无关联性，本院不予认定。原告举证诉前财产保全诉讼费专用票据，证明诉前财产保全金额220.00元。三被告认为此费用系原告自行扩大损失，不予认可。因二被告的车辆均有保险，原告合法权益可以保障，不需要提请财产保全。据此，此笔费用本院不予维护。原告举证非税收入定额罚没票据一枚及发票五枚，证明停车费用50.00元。三被告认为以上证据真实性存疑。据此，该份证据本院不予认可。原告举证兴安盟人民医院后勤服务中心收款收据一枚，证明复议病例收费19.00元。该份证据三被告因真实性存疑，不予认可。本院认为该证据加盖兴安盟人民医院公章，符合证据三性，本院予以认定。原、被告无争议事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊及住院费收据、住院病历等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，此事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，此次事故被告李冉承担主要责任，原告朱启光与被告陈山承担本次事故的次要责任。被告财产保险公司认可被告李冉、陈山在其公司投保的事实。原告诉请误工费，因原告举证本院均未予认定且原告已经退休，误工费本院不予维护。原告诉请护理费金额过高，原告护理期间为一级、二级护理，无医疗机构或者鉴定机构明确意见建议护理人员为二人，本院按一人予以维护，即护理费应当适用的自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业支出标准计算（39654.00元/年），即108.64元/日，护理费金额为108.64元/日×70日共计7604.80元。交通费原告主张数额过高，因未举证证明，本院结合日常经验，对原告从其居住地到医院的费用按20.00元予以维护，交通费维护从居住地到入院治疗以及出院时从医院返回居住地的打车费用，即40.00元。电动车损失费及衣物损坏费用因无证据证明，本院不予维护。存车费因原告举证证据真实性存疑，本院不予维护。诉前财产保全费用属原告扩大损失部分，本院不予维护。综上，原告合理损失为：医疗费33190.31元（住院费30563.78元＋门诊费2626.53元＝33190.31元）、护理费7604.80元、住院期间伙食补助费7000.00元（100.00元/日×70日）、病例复印费19.00元，合计47814.11元。被告李冉、陈山均有机动车交通事故强制责任险，被告李冉、陈山的投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险范围内应当赔偿医疗费及住院期间伙食补助费共计20000.00元、护理费7604.80元、财产损失费（病例复印费）19.00元，共计27623.80元。此次事故被告李冉承担主要责任，应赔付60%，被告陈山及原告朱启光共同承担事故次要责任，应赔付40%。原告剩余医疗费、住院期间伙食补助费共计14114.18元，按责任区分，被告李冉应赔付8468.50元（14114.18×60%），被告陈山应赔付2822.83元（14114.18×20%）。被告李冉、陈山应赔付原告的医疗费、住院期间伙食补助费应由被告财产保险公司在第三者商业保险范围内予以赔付，共计赔偿11291.33元。原告朱启光自认被告李冉为其垫付医疗费25000.00元，若再行给付给原告朱启光，则原告获赔金额高于实际损失金额，遂此款被告财产保险公司应当在给付原告赔偿款时予以扣除，并向被告李冉给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔付原告朱启光各项损失共计2623.80元（27623.80元-25000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在第三者商业保险项下赔付原告朱启光各项损失共计11291.33元（8468.50元＋2822.83元）；三、驳回原告朱启光其他请求。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元（以减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担274.40元，由原告自行承担68.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年五月十三日书记员 李思雨附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。