wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1299号上诉人（一审原告）李保生，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。一审第三人许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道1516号。法定代表人史根治，市长。上诉人李保生因诉河南省人民政府、第三人许昌市人民政府行政复议一案,不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：2019年10月20日，李保生向许昌市人民政府邮寄提交《依法履行职责申请书》，请求许昌市人民政府：1.依法履责依据《许昌市人民政府办公室关于规范私人小客车合乘出行的指导意见》（许政办〔2016〕77号）等相关法律政策，确认李保生在嘀嗒出行平台上实施的一单拼车、顺风车行为是否为经营性行为；2.依法履责明确县级以上出租汽车行政主管部门是否包含禹州市交通运输执法局。许昌市人民政府未予答复。李保生不服，于2020年1月8日向河南省人民政府申请行政复议，请求确认许昌市人民政府不履行法定确认职责不作为行为违法，责令许昌市人民政府限期对许昌市交通运输局滥用行政处罚权进行行政执法监督。河南省人民政府于同年1月10日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2020〕2-1号）。李保生不服，提起本案诉讼，请求撤销该决定书，并责令河南省人民政府限期作出复议决定。郑州铁路运输中级法院一审认为：公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议,应当符合行政复议法及相关法律规定的复议范围和受理条件。本案中，李保生向许昌市人民政府提交申请，要求依据《许昌市人民政府办公室关于规范私人小客车合乘出行的指导意见》（许政办〔2016〕77号）等相关法律政策，履行对相关问题进行解答的职责。该请求实质是对法律政策适用问题进行的咨询，许昌市人民政府的不予答复行为并不直接设定李保生的权利义务关系，该行为依法不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。河南省人民政府收到李保生的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定书，并无不当。对李保生权利义务产生直接影响的是禹州市交通运输执法局的扣押车辆行为和行政处罚行为，李保生提起本案诉讼亦有违直接救济原则。综上，李保生请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2020〕2-1号），并责令河南省人民政府限期重作的诉讼请求不能成立,不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2020）豫71行初15号行政判决:驳回李保生的诉讼请求。上诉人李保生不服一审判决，向本院上诉称：《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第38条规定，拼车、顺风车，按照城市人民政府有关规定执行，该文件已经明确为许昌市政府的法定职责；《许昌市人民政府办公室关于规范私人小客车合乘出行的指导意见》规范性文件中，没有明确在出行平台上拼车、顺风车行为是否为经营性行为，依法履职释明是许昌市政府的法定职责；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定，人民法院在审理行政案件中，经审查认为规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据；许昌市政府对该事项是否处理，对上诉人甚至全国2亿多顺风车主的权利义务产生影响。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人河南省人民政府及一审第三人许昌市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：本案中，李保生向许昌市人民政府提交申请，要求许昌市人民政府依据《许昌市人民政府办公室关于规范私人小客车合乘出行的指导意见》（许政办〔2016〕77号）等相关法律政策，履行对相关问题进行解答的职责。该请求实质是对法律政策适用问题进行的咨询，许昌市人民政府对该事项是否处理、如何处理，并不直接设定李保生的权利义务，对李保生的权利义务不产生实际影响，因此许昌市人民政府的不予答复行为依法不属于行政复议的受案范围。河南省人民政府收到李保生的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定书，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李保生负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘振江
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初88号原告：陆涛，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：尚海军，男，1960年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告陆涛与被告尚海军健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆涛到庭参加诉讼，被告尚海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。陆涛向本院提出诉讼请求：要求尚海军赔偿医疗费3053.3元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费700元、交通费200元，合计5353.3元。事实及理由：2019年11月12日8时，在鸡东县鸡东镇东风街十三委好日子超市道口，尚海军与陆涛因琐事发生争吵，后尚海军过来殴打陆涛，致陆涛受伤倒地，陆涛受伤后被送至鸡东县人民医院住院治疗7天，诊断为唇挫伤、慢性牙周炎、慢性根尖牙周炎、残根、牙震荡。就赔偿事宜双方协商未果，陆涛起诉至人民法院。尚海军未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日8时许，在鸡东县鸡东镇东风街十三委好日子超市道口，尚海军与陆涛因出租摩托车停车一事发生争执，尚海军用手推了陆涛胸部两下，将陆涛推倒在地，之后尚海军要离开，陆涛不让，尚海军又用摩托车头盔打了陆涛嘴部一下。陆涛受伤后到鸡东县人民医院住院治疗7天，诊断为唇挫伤、慢性牙周炎、慢性根尖牙周炎、残根、牙震荡。鸡东县公安局东风边防派出所对尚海军处以行政拘留七日并处三百元罚款的处罚。以上事实，有原告当庭陈述、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗笔录在卷佐证。本院认为，自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。根据双方当事人在公安机关的陈述，可以认定陆涛与尚海军因摩托车停车一事发生纠纷，尚海军动手打了陆涛，尚海军应对陆涛的损伤承担全部赔偿责任。尚海军主张的各项费用认定如下：原告主张医疗费3053.3元有医疗费票据为证应予保护；原告主张按每天100元给付7天的住院伙食补助费700元应予保护；原告为城镇居民，原告主张按每天100元给付7天的误工费700元应予保护；原告主张护理费700元，对其住院期间是否需要护理，原告不申请鉴定，故护理费不应保护；原告主张交通费200元，未提供交通费票据不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚海军于判决生效之日赔偿原告陆涛医疗费3053.3元、住院伙食补助费700元、误工费700元，合计4453.3元；二、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由尚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年五月七日法官助理高原书记员于雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢89号申请执行人：刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：戴国成，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘伯清，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：高胜利，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘华慧与被执行人戴国成、刘伯清、高胜利民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款192470元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划，并交付执行；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人戴国成名下有车辆登记信息，本院已对被执行人戴国成名下车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，故本案未对已查封的车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金进行查询，被执行人无公积金登记信息。于2020年4月13日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执恢89号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5822号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：陈静，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈静应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金132059.43元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5822号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  温 彦
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异49号案外人：苏彩霞，女，汉族，1991年5月28日出生，住湖南省平江县。案外人：方朋，男，汉族，1990年8月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人苏彩霞、方朋对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场地下室-1层-1812号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏彩霞、方朋申请异议称，2017年7月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2018年1月19日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年7月16日，案外人苏彩霞、方朋与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以567944元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人苏彩霞、方朋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2750号原告：王建良。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：韩大友。原告王建良与被告韩大友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼，被告韩大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告废铁款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间业务发生多年，被告向原告购买废铁，截止2017年5月17日，被告结欠原告废铁款70000元。后经催讨未果。韩大友未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建良与韩大友素有废铁买卖关系，韩大友向王建良购买废铁，双方未签订书面合同。2017年5月17日，韩大友出具欠条，内容为：“总欠70000元”，该款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。现被告确认所欠款，故被告应当支付，原告诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩大友支付给原告王建良货款70000元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告韩大友负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年五月十三日书记员  杨羽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：房友标，该行行长。被执行人：葛雨政，男，1984年7月26日出生，住泗阳县。被执行人：高兰兰，女，1988年3月21日出生，住泗阳县。关于中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与葛雨政、高兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4946号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十三日书记员  张秋秋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1787号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人邹凤娟，该公司员工。被告陈高明，男，1968年8月25生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告陈高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟，被告陈高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费777.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2018年1月1日至2019年12月31日累计欠费777.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈高明辩称，其2018年1月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费情况属实，但被告不是不愿缴纳，是因为经济困难，无力缴纳。经审理查明，陈高明系位于重庆市北碚区复兴街道吉水街XX号XX幢XX单元XX房屋的业主，该房屋建筑面积为64.78平方米。2015年12月3日，陈高明同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和源家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。陈高明拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计777.4元（64.78平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。陈高明作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。陈高明拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计777.4元，本院予以支持。庭审中，陈高明提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈高明于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计777.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈高明负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年五月十五日书记员 蒋继林
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初333号 原告：李宏彪，男，1967年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：贾希奎，男，1965年12月23日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：周燕红，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告李宏彪与被告贾希奎、被告周燕红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏彪及其委托诉讼代理人陈艳，被告贾希奎、被告周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏彪向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款15万元及利息（自2019年10月1日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告二人为朋友关系。2004年起，被告贾希奎以买车、生活周转为由陆续向原告借款，至2010年被告贾希奎共欠原告近6万元。原告因购房向被告催要欠款时，被告称暂时无力还款，但前赵村将要拆迁，承诺在拆迁后，给原告补偿一套住宅，原告便同意并一直等待拆迁。但是，被告又不同意给原告房子，经双方多次协商后终达成一致意见，二被告承诺对原告作出补偿。被告夫妻二人给原告出具欠条，承诺给原告25万元，分二次给付，第一次付款10万元，第二次付款15万元，并约定如未按期给付第二笔15万，则承担15万元的违约金；另约定双方之前的协议作废。被告已经按约定给原告支付了第一笔10万元，但在约定给付时间到期后，一直拖延、搪塞拒绝给付第二笔15万元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告贾希奎、被告周燕红辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告仅向原告借款56400元，已经偿还原告100000元。 本院认定事实如下：2004年起，二被告陆续向原告借款。2010年4月11日，经双方核算，二被告共欠原告56400元。2016年9月12日，双方签订《协议》，因借款未还给原告买房造成损失，被告贾希奎承诺“待拆迁后补偿对方600000元，如果两年内不拆迁，双方另议，根据市场价格增减”。2018年9月中下旬，二被告向原告出具《欠条》，就双方的债务问题，达成协议“还款250000元，分批偿还：即日起15日内还100000元；余下150000于2019年10月1日前还清，以前的欠条协议作废”。二被告出具欠条后，于2018年10月7日向原告转账100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告自2004年起陆续向原告借款，截至2019年4月11日，二被告共欠原告56400元，双方对此无争议，故二被告应当偿还原告借款本金56400元。二被告基于向原告借款56400元的事实，陆续出具《协议》及《欠条》，其承诺的款项应视为对占用原告资金期间损失的弥补，故二被告应当赔偿原告资金占用期间的损失。原告请求按年利率24%计算，未超出法律的保护范围，本院照准。经核算，2010年4月11日至2018年10月7日期间，原告的利息损失为114963元（56400元×24%/年÷365天/年×3100天），二被告已给付原告100000元，还应赔偿原告资金占用期间的损失14963元。 综上所述，二被告应当向原告偿还借款56400元并赔偿资金占用期间的损失14963元。另，二被告还应赔偿原告自2018年10月8日起至实际给付之日期间占用资金的损失，该损失以56400为本金，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾希奎、被告周燕红于本判决生效后三日内向原告李宏彪偿还借款56400元并赔偿资金占用期间的损失14963元，共计71363元； 二、被告贾希奎、被告周燕红于本判决生效后三日内赔偿原告李宏彪2018年10月8日起至实际给付之日期间占用资金的损失，该损失以56400为本金，按年利率24%计算； 三、驳回原告李宏彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告李宏彪负担868元，由被告贾希奎、被告周燕红负担792元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月八日 法官助理 张桢雪 书 记 员 周 丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执77号之六被执行人：贾登武，男性，1976年09月09日生，身份证：622224197609095013，住所地：临泽县沙河镇建设路197号2单元602室。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人贾登武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾登武在中国工商银行2712041401027023358账户内存款人民币17141.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十四日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       (2020)陕0116民初3198号   原告李辉。   委托代理人石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。   被告朱朝。   被告陕西隶能实业有限公司。   法定代表人朱朝，该公司经理。   本院在审理原告李辉诉被告朱朝及被告陕西隶能实业有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李辉撤回起诉。   案件受理费1220元，原告已预交，减半收取，由原告承担610元。                                  审判 员     王爱茹     二O二O  年 五 月十四日   书记员    杨丹丹        1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初478号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4719号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张军，男，1977年1月16日出生，汉族，住新疆新源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.张军偿还腾铭公司代偿款57775.26元及违约金11555.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计69330.31元；2.张军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，张军为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张军并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张军代偿款项为57775.26元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张军沟通协商，要求偿还代偿款，张军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张军未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为1884元。后工行东大支行向其发放贷款62000元。 2017年7月22日，腾铭公司与张军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因张军未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张军贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向张军发放了信用卡，但张军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张军向工行东大支行共计偿还了57775.26元，承担了合同项下的保证责任。张军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张军追偿。故对于腾铭公司主张张军支付代偿款57775.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张军还应支付违约金11555.05元（57775.26×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57775.26元和违约金11555.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执109号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 被执行人路现民，男，1970年4月14日出生，住邢台市平乡县。 被执行人张丹，女，1987年12月23日出生，住邢台市平乡县。 刘广东申请执行张丹、路现民民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人16.6520万元。申请执行人于2020年1月13日申请执行。 执行过程中，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查封被执行人张丹、路现民名下车辆，但找不到该车，其他没有可供执行的财产；2020年1月17日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年4月28日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执109号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8530号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1103号 申请执行人：郑金艳，男，1980年10月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：霍亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张子群，女，1985年3月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行郑金艳与霍亮、张子群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔君君
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申41号申请人（原审被告）：刘长现，男，1963年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙木生，男，1968年9月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：湖南大舜皇生物开发有限公司，住所地冷水滩区零陵南路377号。法定代表人：刘长现。被申请人（原审被告）：湖南大舜皇健康产业有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦9层9038号房。法定代表人：刘景阳。再审申请人刘长现因与被申请人龙木生、湖南大舜皇生物开发有限公司、湖南大舜皇健康产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4334号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人刘长现申请再审提出“原一审法院认定申请人偿还借款本金250元及利息，属基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误”的申请再审理由，经查，从龙木生提供的银行流水来看，无法还原走帐支付给刘长现250万元本金的事实，投资款转借款的证据亦无法形成证据锁链，故本案在250万元借款本金的形成上，部分事实未能查明。另，在法律适用上，选择适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条欠妥，该条是针对约定了利率的情形，而本案实情是双方既没有对借款期限内利率进行约定，也没有对逾期的利率进行约定，应当属于借贷双方没有约定利息，应当适用该司法解释第二十五条第二款的规定进行约束。故对刘长现的这一申请再审理由依法应予以支持。对其提出“在申请再审期间提供了新的证据，足以推翻原审判决”的理由，经查，该证据目的是拟证明在龙木生起诉前，刘长现已归还部分本金，但龙木生在再审复查期间组织双方听证时，已认可刘长现归还了部分本金，只是具体数额双方未进行结算而已。综上，对刘长现提出的申请再审理由应依法予以支持，本案无论从事实认定还是法律适用上均存在问题，导致判决不公，应予立案再审。故本院认为，刘长现再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年五月十一日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3768号                               原告                       丁雪，女，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省惠水县甲戎乡水源村歪刀组。                               被告                       贵阳市南明区鲁西肥牛火锅个体店，地址在贵州省贵阳市南明区解放路100号L3B22- L3B24。             委托代理人张欢，该公司员工。                               案由                       劳动合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判决仲裁驳回被告所欠工资345元。2、请求法院判决仲裁驳回被告赔偿原告一个月工资的经济补偿。3、请求法院判决被告支付原告精神损失费5000元。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告签订的劳动合同，系双方真实意思表示，在履行劳动合同的过程中双方产生争执，后共同到当地派出所处理。在派出所原、被告双方经调解就工资结算等事宜达成协议，双方自愿解除劳动合同，结清工资2800元，并签订了《劳动关系解除/终止书》及《收条》，有派出所的报警证明证实。现原告称其签订上述协议系被迫，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信，故对其要求判决仲裁驳回被告所欠工资345元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方解除劳动关系不属于须支付经济补偿及支付赔偿金的法定情形，故对其要求判决仲裁驳回被告赔偿原告一个月工资的经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，未提供相关证据，且于法无据，本院亦不予支持。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             驳回原告丁雪的诉讼请求。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 宁                         二零二零年五月十九日                         书 记 员 蒋家丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1170号原告:王功平，男，1972年12月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈学保，男，1963年12月12日出生，住重庆市奉节县，系原告的表哥，有特别授权。被告:代云发，男，1972年4月23日出生，住重庆市奉节县。被告:黎方菊，女，1977年2月23日出生，住重庆市奉节县。原告王功平与被告代云发、黎方菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功平及其委托代理人陈学保到庭参加了诉讼，被告代云发、黎方菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王功平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带偿还原告借款本金14500元；2、判令两被告从2019年2月15日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由:被告代云发于2017年3月15日向原告出具《借条》，《借条》记载“今代云发借到王功平现金(小写)14500元，大写:壹万肆仟伍佰元整，月利息按3%计算，利息每3个月结付一次”，黎方菊在担保人处签字，担保时间2年。原告依约支付被告代云发借款，代云发向原告出具《收条》，黎方菊作为共同收款人在《收条》上签字。在合同履行过程中，被告代云发仅支付原告2017年3月15日至2019年2月14日期间的利息，现原告向两被告主张偿还借款本息未果，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。被告代云发未到庭答辩。被告黎方菊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告代云发于2017年3月15日向原告王功平借款14500元并出具借条一张，约定按月利率3％计算借款利息，每三个月支付一次利息，被告黎方菊以保证人身份在借条上签字。收到借款后，被告代云发向原告王功平出具收条一份。借款后，被告代云发按约定支付利息至2019年2月14日。之后原告催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的王功平、代云发、黎方菊的身份证复印件各一份，代云发、黎方菊的常住人口登记卡复印件一份，借条一份，收条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中，被告代云发向原告王功平借款14500元并出具借条交原告王功平持有，双方借贷关系成立。在借条中双方明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金14500元，符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿按月利率3％支付利息至2019年2月14日，本院不作调整。现原告要求被告从2019年2月15日起按照月利率2％计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎方菊对本案担保时间有明确约定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，按照法律规定，保证责任免除，现原告主张要求被告黎方菊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代云发于本判决生效后十日内偿还原告王功平借款本金14500元，并从2019年2月15日起以借款本金14500元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、驳回原告王功平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告代云发负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                     (2020)陕0482民初字584号 原告：贺某某。委托代理人：房建涛，男，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：高某。第三人：。本院在审理原告贺某某与被告高某、第三人孙某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2020年5月19日向本院提出对第三人孙某某的撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。                        审  判  员    张  扬                      二〇二〇年五月二十二日                       书  记  员    郭姗珊     1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2368号 上诉人（原审被告）：杨辉，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林金莲，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林孔前，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人杨辉因与被上诉人林金莲、林孔前民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨辉于2020年5月15日向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨辉撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨辉撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费3136元，减半收取1568元，由上诉人杨辉承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢晓媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1433号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区冯营子镇闫营子村村民委员会。住所地：河北省承德市双桥区冯营子镇闫营子村。 法定代表人：闫达，该村村民委员会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤珍，女，1950年7月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区（已去世一审原告闫永山之妻）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区（已去世一审原告闫永山之女）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国兴，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区（已去世一审原告闫永山之子）。 再审申请人承德市双桥区冯营子镇闫营子村村民委员会因与被申请人刘凤珍、闫国萍、闫国兴物权保护纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫营子村村民委员会申请再审称，本案系物权保护纠纷，原一审认定闫永山对涉案土地不享有独占使用权，涉案土地补偿费分配与其因伤请求赔偿并非同一法律关系正确。而原二审法院在未查明原审闫永山是否应继续获得赔偿，未确定具体赔偿数额、没有相应依据情况下，就酌定再审申请人给付被申请人经济补偿共计20万元错误。涉案土地并不是由再审申请人进行的收储而是由行政机关依法收储，即实质上是行政机关的收储行为导致闫永山的补偿中断，被申请人应向收储的行政机关主张权利而不应向再审申请人主张权利，应再审本案。 本院经审查认为，原生产队对闫永山因四级工伤伤残补偿2.8亩土地耕种权已履行二十余年，该权利是临时性耕种还是类似于联产承包界限事前约定不明。该土地被政府强制收储导致闫永山伤残补偿中断。闫永山四级伤残之前共获得了多少利益、土地被征收后如何解决、二审期间闫永山死亡如何一次性解决，对此村委会均没有一个明确系统主张，导致二审实际上参照了土地补偿酌定判决，该判决结果是解决本案纠纷办法之一。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人承德市双桥区冯营子镇闫营子村村民委员会的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终397号上诉人（原审原告）：李某1，女，哈尼族，1949年8月12日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：董慧梅，系回归城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白某1，女，1975年5月6日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：白某2，男，1979年9月16日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：白某3，男，1981年11月17日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：聂亚萍，系回归城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审原告：白某4，男，哈尼族，1948年4月3日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。上诉人李某1因与被上诉人白某1、白某2、白某3及原审原告白某4确认合同无效纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院（2018）云0822民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审卷宗材料，白某4于2019年4月1日提交了撤诉申请，称本案起诉书是李某1一人所为，其不知情亦不会因家庭纠纷而将儿女诉至法院，起诉书违背其真实意愿。同时，在2019年4月11日开庭审理的法庭审理笔录中，已明确记载白某4提出撤诉申请按撤诉处理，未到庭参加诉讼。在此情况下，一审判决仍将白某4列为本案原告，当事人身份主体错误，违反法定程序。其次，李某1一审诉讼请求系要求确认墨江县联珠镇桑田村民委员会调解委员会于2017年10月16日作出的《人民调解协议书》无效，根据现有证据，当日墨江县联珠镇桑田村民委员会调解委员会共作出了三份《人民调解协议书》，重审时需原告进一步明确争议内容，并根据事实和法律对争议的调解协议书效力进行认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2018）云0822民初563号民事判决；二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年五月十五日书记员 张雯玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初690号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李岩，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李岩借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告李岩现住所地的详细信息及下落不明的证明。本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年五月二十七日书记员  滕岳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1869号原告:王卫民，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。被告：陕玉燕,女,撒拉族,1988年7月6日出生，现住青海省西宁市。被告：米占福，身份不详。原告王卫民与被告陕玉燕、米占福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王卫民于2020年5月19日向本院提出撤回对被告米占福起诉的申请。本院认为，原告王卫民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫民撤回对被告米占福的起诉。审判员 马雪莹 二〇二〇年五月十九日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保868号申请人：姜源，男，1980年12月2日出生，住址沈河区。被申请人：关月华，男，1983年7月7日出生，住址沈阳市浑南区。申请人姜源向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保676号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关月华银行存款5万元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结姜源在中国建设银行苏家屯支行卡号为62×××68账户的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月十三日书记员  左正阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2424号 原告:叶洪书，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：潘连艮，男，1963年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶洪书诉被告潘连艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶洪书及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告潘连艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洪书向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，从2013年12月29日开始，按照年利率24%计算至付清时止。事实与理由：被告于2013年12月25日向原告借款70000元，约定借款月息3分，2013年12月29日，被告又向原告借款10000元，约定借款月息3分，同时约定了还款时间。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延。被告在2019年10月份通过孙国喜给付原告利息5000元，余款至今不付。现诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告潘连艮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月25日原告处借款70000元，约定借款月息3分，还款日期为2014年5月28日。2013年12月29日，被告从原告处借款10000元，约定还款时间为2014年12月25日。到期后，被告均未还款，经原告多次索要，被告于2019年向原告支付利息5000元，余款至今不付成讼。 上述事实，由原告陈述、借据、银行交易明细等证据证实。 本院认为，原告叶洪书与被告潘连艮之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中7万元的借款，双方约定的月利率为3%高于法定利率，原告调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中10000元借款中，被告立据时并未写明有利息的约定，故该利息应从约定的还款期限起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘连艮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洪书归还借款80000元及利息（其中以70000元为基数，自2013年12月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以10000元为基数，自2014年12月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止，被告支付的5000元利息予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘连艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执412号申请执行人周吉言,男，1989年9月8日出生,住辽源市龙山区。被执行人周平,男，1987年8月15日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人周吉言与被执行人周平退伙纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年五月二十五日书记员  付 瑶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执192号之五申请人韩文慧，男，汉族，2005年3月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人韩远征，男，汉族，1970年07月05日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于抚养费纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人韩远征在中国工商银行****账户内余额人民币14.75元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩远征在中国工商银行****账户内存款人民币24112.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申328号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田景雄，男，土家族，1956年3月27日出生，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隆**，女，苗族，1959年1月3日出生，住湖南省凤凰县。再审申请人田景雄、隆**因起诉凤凰县自然资源局行政不作为一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田景雄、隆**申请再审称：1、申请人田景雄于2019年4月21日被关押至2019年10月22日，不能在法定期限内提起诉讼，属于不可抗力应予扣除。2、申请人隆**一直在向中华人民共和国自然资源部、城乡建设部及最高人民检察院递交上访材料，导致诉讼期限的中止。3、本案涉及不动产，其最长保护期为二十年，故本案认定申请人的起诉超过起诉期限错误，应予改正。本院认为，申请人田景雄、隆**的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年五月十四日书记员  邓创星
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执999号申请执行人陈志强与被执行人邱广明,张玉龙,贾先进,张杨,张久山,刘静,邱凤,李涛责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓晨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初785号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王秋萍，女，1972年8月14日出生于陕西省华县，清洁工，住南通市通州区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于南通市守所。 辩护人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师，执业证号13206200311660663。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人王秋萍犯故意杀人罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理（本院曾根据公诉机关延期审理建议于同年2月27日决定本案延期审理，后又根据公诉机关恢复审理的建议于同年3月27日决定恢复本案的审理）。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人王秋萍及其辩护人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王秋萍与被害人龚某乙系夫妻关系，婚后感情不和，被告人王秋萍起诉离婚（未及判决）。 2019年9月14日18时许，被告人王秋萍得知被害人龚某乙将位于南通市通州区五接镇开沙村D区的别墅底层出租给他人后，骑电瓶车赶至别墅，并将原来放置于电瓶车坐垫下的一把尖刀藏匿于工作服内。后被害人龚某乙赶至现场，两人发生争执，相互辱骂，被告人龚某乙将衣服脱光，羞辱被告人王秋萍，被告人王秋萍见状便离开院子，被害人龚某乙穿好衣服也走出院子，两人在大门外再次发生争吵。被害人因皮带头子有问题整理皮带，被告人王秋萍以为被害人要解皮带打其，将随身携带的尖刀拿出，被害人拿出手机欲拍照，被告人王秋萍将被害人手机拍落，被害人龚某乙将手机捡起，对被告人说“有本事你来杀我”。被告人王秋萍遂萌生杀死被害人龚某乙的念头，用刀朝被害人龚某乙挥砍，先将被害人手臂等部位砍伤，后又持刀朝被害人龚某乙腹部捅，被害人龚某乙见状转身逃跑，过程中被告人王秋萍将其腰部刺中，被害人龚某乙跑远后电话报警。被告人王秋萍在听到被害人报警后，回到别墅内等候，后被前来处警的公安人员带至派出所。经鉴定，被害人龚某乙左背部、左腰部、左上臂、左肘部、左前臂中下部、左手背虎口有多处皮肤创口，损伤程度为轻微伤。 被告人王秋萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述案件事实，公诉人当庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王秋萍故意剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。建议判处被告人王秋萍有期徒刑三至五年。故提请本院依法判处。 被告人王秋萍对起诉书所指控的犯罪事实和罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。 辩护人黄倩的辩护意见是：被告人王秋萍有自首情节，主观恶性较小，本案属激情杀人，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明：被告人王秋萍与被害人龚某乙系夫妻关系。案发前，双方因夫妻感情不和，被告人王秋萍向法院提起了离婚诉讼（未及判决）。 2019年9月14日18时许，被告人王秋萍得知被害人龚某乙擅自将共有的位于南通市通州区五接镇开沙村D区别墅底层出租给他人后，即骑电瓶车赶至别墅，并将原先放置于电瓶车坐垫下的一把尖刀藏匿于工作服内。随后被害人龚某乙也赶到现场，两人在别墅院内发生了争执，后相互辱骂，被告人龚某乙即将身上的衣服脱光羞辱被告人，被告人王秋萍见状便离开院子，被害人龚某乙穿好衣服也走出院子，两人又在别墅的大门外争吵。被害人龚某乙因皮带扣有问题而整理皮带，被告人王秋萍以为被害人龚某乙要解皮带打她，随即将随身携带的尖刀拿出，被害人龚某乙便拿出手机欲拍照，被告人王秋萍将被害人龚某乙的手机拍落在地，被害人龚某乙将手机捡起，对被告人王秋萍说“有本事你来杀我”。被告人王秋萍即萌生杀死被害人龚某乙的念头，便挥动尖刀朝被害人龚某乙砍去，先将被害人手臂等部位砍伤，后又用尖刀朝被害人龚某乙腹部捅去，被害人龚某乙见状转身逃跑，被被告人王秋萍刺中腰部，被害人龚某乙跑远后打电话报警。被告人王秋萍在听到被害人报警后，回到别墅院内等候公安机关处理，后被前来处警的公安民警带至派出所。经鉴定，被害人龚某乙身受多处刀割伤，其损伤程度为轻微伤。 被告人王秋萍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 用以证明被告人王秋萍的犯罪事实及其量刑情节的证据有：1.被告人王秋萍用以行凶的尖刀一把、藏匿尖刀的工作服一件的物证照片；2.南通市通州区公安局五接派出所出具的被告人王秋萍的常住人口（基本）信息，南通市通州区公安局五接派出所的编号为03170000、032900002、040300008、09010000的接处警工作登记表，本院的（2018）苏0612民初1679号之一民事裁定书、（2018）苏0612民初8345号民事判决书，本院的（2019）苏0612民初5207号立案审批表、2019年7月31日的法庭审理笔录，（南通市）通州区公安局110受理单，南通市通州区公安局五接派出所出具的发破案及抓获经过等书证；3.证人龚某甲、马某、王某、崔某、谢某、邹某、戴某、丁某、金某、冯某、蒋某、彭某、刘某、高某、陆某的证言；4.被害人龚某乙的陈述；5.被告人王秋萍的供述与辩解；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通公物鉴（临床）字[2019]234号鉴定书、通州公物鉴（法物）字[2019]831090号鉴定书的鉴定意见；7.南通市通州区公安局刑警大队制作的通州公（刑）勘[2019]K245号现场勘验检查工作记录，公安机关侦查员制作的对被害人龚某乙的人身检查、提取（物证）笔录及提取痕迹、物证登记表以及拍摄的人身检查照片，制作的对被告人王秋萍的人身检查笔录及拍摄的人身检查照片，制作的对被告人王秋萍的（物证）提取物笔录及提取痕迹、物证登记表，制作的对被告人王秋萍手机的检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的证人崔某、谢某、邹某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 上列用以证明案件事实的证据，均是公安机关依法收集的证据，均具有证据的关联性、真实性和合法性，且证据之间均能够相互印证，均具有相应的证明力。故本院依法均予以确认。 本院认为，被告人王秋萍故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王秋萍犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人王秋萍已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王秋萍犯罪后，明知被害人已报警，而滞留现场，等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王秋萍当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人龚某乙对引发犯罪存有一定的过错，对被告人王秋萍可以酌情予以从轻处罚。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王秋萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2024年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  成红鸾 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 忧
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津0116执3070号 申请执行人：周杰，男，1988年6月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。 被执行人：包庆璐，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 被执行人：包建刚，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 被执行人：张兴兰，女，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人包庆璐、包建刚、张兴兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初35523号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2018)津0116民初35523号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  权普庆 审判员  赵荣停 审判员  孔立虎 二〇二〇年五月十五日 法官助理王柬东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执125号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰、该联社理事长。委托代理人:汤帅，该联社职工。被执行人：王福利，男，1978年3月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：王素英，女，1972年12月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔相坤，男，1971年4月16日出生，汉族，住淇县。被执行人:录亚平，女，1990年3月9日出生，汉族，住淇县。被执行人:郝军伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王福利、王素英、崔相坤、录亚平、郝军伟金融借款合同纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人王福利、王素英、崔相坤、录亚平、郝军伟存款350000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年五月二十五日书记员  董松威
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3344号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘薇，女，1989年6月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘薇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月1日至2019年4月1日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1457.63元（5750元×0.5‰×507天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月1日至2019年4月1日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘薇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，早稻科技公司(甲方)与刘薇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘薇向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月1日起至2019年4月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘薇提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，刘薇未按约交纳履约保证金，刘薇按约全额支付了8个月的租金1832元（229元×8个月），另支付了120元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年4月1日的租金及2018年12月2日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的120元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘薇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金796元； 二、被告刘薇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告刘薇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘薇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘薇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1053号柳国旗：你与逯兰芳离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的豫0811民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人逯兰芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初64号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073754578特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1003号原告：王凤文，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李成刚，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王凤文诉被告李成刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤文到庭参加诉讼。被告李成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资4,800元；2.从2019年2月2日起以4,800元为本金至实际给付之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：2014年被告在讷河市环宇商混站承包工程，雇佣原告为其施工，累计欠原告工资款4,800元，经原告索要，被告于2019年2月2日为原告出具欠据一张，但至今未付。被告李成刚未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院出示欠据一张，原告证实欠款的事实。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，故对原告提交的欠据一张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年王凤文为李成刚在讷河市环宇商混站工程施工，李成刚欠王凤文劳务费4,800元，李成刚于2019年2月2日向王凤文出具欠据一份，载明“欠据人民币肆仟捌佰元正￥4800元欠款人李成刚2019.2.2.”，该款至今未付。本院认为：原告王凤文主张其为被告李成刚在讷河市环宇商混站工程施工，被告李成刚欠原告王凤文劳务费，有欠据一张予以证实，故原告王凤文请求被告李成刚给付劳务费4,800的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求以4,800为本金，从2019年2月2日起至实际给付之日止按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自出具之日起支持资金占用期间的利息。被告李成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李成刚于本判决生效之日起5日内给付原告王凤文劳务费4,800元，并以4,800元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  李光耀
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初505号 原告：石庆文，男，1968年6月13日出生，满族，住彰武县。 被告：韩闯，男，1976年1月19日出生，汉族，住彰武县。 因原告石庆文与被告韩闯已达成和解协议，并当庭履行完毕，故此案无文书。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温 馨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1047号原告：田敏，女，1994年12月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。被告：余海锋，男，1992年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田敏与被告余海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因证据不足，原告田敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田敏撤诉。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告田敏负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3928号 上诉人（原审原告）：青岛奥润物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路199号19号楼301室。 法定代表人：郭美华，经理。 委托诉讼代理人：张晓晗，该公司职员。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲红花，女，1967年1月6日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛奥润物业管理有限公司（以下简称奥润物业）因与被上诉人曲红花物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奥润物业上诉请求：1、撤销原判第二项，改判曲红花支付以欠缴数额7415元为基数、按照年利率24%计算直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止的滞纳金；2、上诉费用由曲红花承担。事实与理由：1、奥润物业与曲红花之间签订的《业主入住协议》中约定了曲红花应支付欠缴费用的滞纳金，因此，应当予以支持曲红花支付按年利率24%计算直至付清全部费用之日止的滞纳金；2、本案中，奥润物业为业主提供物业服务、代业主缴纳水电费，均按时履行了自己的义务，曲红花拒绝缴纳物业费及水电费，给奥润物业造成了实际损失，应当以支付违约金的方式赔偿其违约给奥润物业造成的实际损失；3、一审法院判决曲红花违约后无需支付滞纳金，形成了业主不缴纳物业费等相关费用而无需承担相应法律后果的判例，不利于奥润物业开展工作和规范服务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人曲红花辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 奥润物业向一审法院提出诉讼请求：1、曲红花立即支付奥润物业2017年1月至2018年11月水电费、物业管理费等共计7415元；2、曲红花按照年利率24%支付逾期付款的滞纳金直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止，暂计算至2018年11月30日，滞纳金为1800.8元；3、诉讼费由曲红花承担。 曲红花在一审中辩称：不交物业费的原因是2016年10月份左右，曲红花的车停在车位，被人刮划，物业一直不予处理。 一审法院认定事实如下： 一、小区名称：府新嘉苑小区，位置：莱西市烟台路130号（莱西市水集街道水集工业村新政府大楼北济南路南1）。 二、曲红花房产位置：x号楼x单元x户，面积：146.41平方米，用途：住宅。 三、奥润物业于2012年7月1日至今为曲红花提供物业服务；奥润物业向曲红花收取物业费的依据为：《业主入住协议书》《物业费收费备案登记表》。 四、小区没有成立业主委员会。 五、奥润物业与曲红花签订《业主入住协议》：签订日期2012年7月1日。 六、奥润物业与小区开发建设单位签订过前期物业合同，自2009年至小区业主委员会与所选聘的物业企业签订物业服务委托合同之日止，物业费标准0.3元/月/平方米，2014年9月10日起变更为多层0.52元/月/平方米、高层1.02元/月/平方米，缴纳方式下缴制。 七、奥润物业起诉要求曲红花缴纳物业费的期限2017年1月至2018年11月；在此期限之前的物业费曲红花已经缴纳，奥润物业不存在重复主张物业费的情形。 八、奥润物业通过电话和EMS快递方式向曲红花催缴过物业费。 九、曲红花不缴纳物业费抗辩证据:微信聊天记录，欲证实物业公司工作人员拖延不予处理车辆被刮问题。 十、奥润物业主张违约金(滞纳金)1800.80元，以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日。 十一、曲红花拖欠奥润物业2017年1月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计7415元至今尚未缴纳。 以上事项中，双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，曲红花对奥润物业主张2017年1月至2018年11月期间的欠水电费、物业管理费总计7415元无异议，因此，对该欠费数额，一审法院应予采信；奥润物业主张以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日，无法律依据，不予支持。曲红花以车辆被刮为由拒交物业费，理由不当，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、曲红花于判决生效后十日内支付奥润物业管理有限公司2017年1月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计7415元；二、驳回奥润物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曲红花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为应否支持奥润物业的滞纳金请求。首先，根据奥润物业与曲红花之间签订的《业主入住须知》的约定“业主应于每月按小区规定的缴费时间按时交纳管理费，拖欠管理费按应缴额5%交纳滞纳金；若租户拖欠管理费的由业主负责缴纳”，上诉人主张按年利率24%计算滞纳金，无合同依据。其次，上诉人作为物业服务公司与被上诉人之间就物业服务存在争议，又因双方之间沟通不畅而出现本案的纠纷，考虑到上诉人继续为小区业主服务，为今后双方能够化解矛盾，促进使小区的管理与服务向着良性循环的方向发展，一审法院综合本案的案情，对奥润物业主张的滞纳金不予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛奥润物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理邓永芳 书记员王越
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢173号 申请执行人:时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:赵永超，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初582号民事判决书，执行时思忠与赵永超民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人赵永超纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨雨辰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慧，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢招娣，女，1978年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：汤艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。二审被上诉人（一审被告）：郭雄英，女，1979年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人吴慧因与被申请人谢招娣及二审被上诉人汤艳、郭雄英身体权纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴慧申请再审称，1、被申请人提供错误的再审申请人吴慧的手机号码给一审法院，直接导致再审申请人吴慧的应诉权利被剥夺。2018年初，再审申请人曾收到两次自称是法院的人的微信好友验证信息，但因现在太多骗子骗局，再审申请人未予理睬，且电话号码才是最重要和最直接的联系方式。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。反之，再审申请人能指明缺陷产品的供货者就可不承担责任。涉案产品的提供者是其上线颜奇霞（微信名颜嘉岭），公民身份号码为4306111979××××××××。因其明知自己提供的产品为三无产品，却在全国范围内大面积的宣传和培训，推销其产品并牟取高额利润，之后造成大批顾客皮肤的损害。再审申请人当时并不知道该产品为三无产品。该案发生后，颜奇霞也曾来到吉安为被申请人及其他三位原告的皮肤做过滚针处理，且一再向四人推销其他美容产品并承诺会负责到底。综上，再审申请人特向法院申请再审，请求改判再审申请人不承担任何责任，由产品提供者颜奇霞承担相关责任。本院经审查认为，关于本案是否剥夺了再审申请人吴慧应诉权利的问题。再审申请人吴慧称因被申请人提供错误的手机号码，直接导致其应诉权利被剥夺。本案中，被申请人在一审民事起诉状中提供的再审申请人吴慧的手机号码虽与其实际使用的号码并不相符，但一审法院在采取直接送达和邮寄送达方式无法送达涉案法律文书后，依法采取了公告送达的方式向吴慧送达相关法律文书。同时，再审申请人亦称2018年初其曾收到两次自称是法院的人的微信好友验证信息，但并未加以理睬。故再审申请人该项主张，依法不能成立。关于再审申请人吴慧在本案中应否承担责任的问题。本案中，原审依据再审申请人吴慧未出示美容资质，并且未告知使用美容产品情况、美容风险等的情况下，为被申请人谢招娣实施美容，导致谢招娣面容受损，认定吴慧的行为对谢招娣的伤害结果具有相当因果关系和过错，并无不当。根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原审法院根据行为人在该事件中的过错程度判决承担相应的赔偿责任，并无不妥。再审申请人称依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定其能指明缺陷产品的供货者，不需承担责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。故被申请人向涉案三无产品的提供者吴慧请求赔偿于法有据，且吴慧为涉案美容行为的实施者，故原审判决其承担相应的过错责任并无不当。综上，再审申请人吴慧的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴慧的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年五月十四日书记员 邵翠琴
河北省武邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀1122刑初36号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1988年12月1日出生，黑龙江省巴彦县人，住武邑县。 委托代理人国皓，河北人民长城律师事务所律师。 被告人宋全水，男，汉族，1956年8月21日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2019年9月10日，因本案被武邑县公安局行政拘留十五日，罚款3200元。2019年11月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。 辩护人（附带民事诉讼代理人）许双凤，河北利华律师事务所律师。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人宋全水犯交通肇事罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派代理检察员张炯、韩忠霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人国皓，被告人宋全水及辩护人许双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日，孙某驾驶货车与被告人宋全水无证驾驶的无牌拖拉机在武清路上发生追尾碰撞，后宋全水驾车逃离现场，孙某受重伤，宋全水负事故全部责任。据此认为，被告人宋全水之行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人孙某起诉要求被告人宋全水赔偿因交通事故所造成的各项经济损失117164.38元，其中包括医疗费47782.38元、误工费13080元、护理费6540元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、车损9800元、拖车费700元、伤残赔偿金28062元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元。 被告人宋全水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，但认为事故发生被害人有一定责任，自己不应负全部责任。 辩护人主要提出，1、事故是由被害人追尾碰撞被告人拖拉机造成，被害人存在一定的过错，宋全水应承担主要责任，民事部分亦应按三七分担责任。2、被告人宋全水自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月30日19时许，被告人宋全水无证驾驶无牌拖拉机沿武邑县905县道由北向南行驶，当行驶至905县道9公里＋900米时，在后面同向行驶的孙某驾驶的“冀Ｔ×××××号”轻型货车与宋全水驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，造成孙某车辆损坏，孙某受伤。事故后，被告人宋全水驾车逃离现场。武邑县公安交警大队认定，宋全水负此事故全部责任。 事故后孙某即被送往衡水市人民医院治疗，诊断为闭合性腹外伤、肝挫裂伤、腹腔积液、两肺炎症、右侧胸腔积液。经法医鉴定，损伤程度属重伤二级，达十级伤残。共住院19天，支付医疗费47782.38元、误工费7680元、护理费3270元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、车辆损失费9800元、拖车费700元、伤残赔偿金28062元、鉴定费1600元，以上共计102594.38元。 上述事实，有被害人孙某陈述，证人颉某、缑某证言，现场草图、勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、公估报告、鉴定中心意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及说明、行政处罚决定书、发破案报告、查获经过等证据证实。 被告人宋全水供认，被后车撞击后下车查看，后驾车离开现场。宋全水之妻缑某、工友颉某均证实，听宋全水说明知拖拉机被撞，之后离开现场。综合本案情况，两车发生追尾碰撞之事实双方均无异议，并有上述证据予以证明。被告人供述及证人证言均证明宋全水明知发生事故而离开现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，发生道路交通事故逃逸的，应当承担事故全部责任，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任。本案中，已查明两车发生追尾碰撞之事实，但不能仅凭追尾就认定后车必然存在过错，也没有其他证据证明被害人存在过错。据以上情况，公安机关根据《道路交通事故处理程序规定》认定被告人宋全水负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。 损失部分，医疗费、鉴定费、施救费及车损有诊断证明、病历、公估报告、相关票据及明细证实。误工费、护理费、营养费系参照《人身损害三期鉴定标准》并结合孙某伤情确定。原告方仅提供李某经营家具厂的营业执照复印件，无其它证据佐证，故误工费应依农业职工平均工资计算120天。护理费依据居民服务业平均工资计算30天。营养费按每天30元计算60天。住院伙食补助费按住院期间每天100元计算。孙某伤残等级为十级，确定伤残系数为10%，伤残赔偿金系按照农民人均年可支配收入计算20年。 本院认为，被告人宋全水违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。据以上证据分析，认定被告人宋全水负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，程序合法，被告人及辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人宋全水无证驾驶无号牌车辆，系从重处罚情节。被告人宋全水虽对事故事实有所辩解，但能自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因此事故给被害人造成的经济损失，应由被告人宋全水承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神损失不属于附带民事诉讼范围，故此项要求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋全水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月26日止。） 二、被告人宋全水赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失102594.38元。 （判决生效后十五日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  张晓杰 人民陪审员  孙振起 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王春阳