wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执16号申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。被执行人：冯尕有，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏仲成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：善孝红，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏国吉，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：曹生福，男，汉族，住临泽县平川镇。本院立案执行的（2020）甘0723执16号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人冯尕有、魏仲成、善孝红、魏国吉、曹生福金融借款合同纠纷一案，执行标的52181.04元，执行费683元，合计52864.04元；未履行标的52181.04元及执行费683元。在执行过程中查明：被执行人魏仲成、冯尕有、魏国吉、曹生福四人均长期外出务工，现下落不明。经多次对五被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。经传唤魏仲成、冯尕有、魏国吉、曹生福均未到庭，善孝红到庭后因拒不到庭报告财产情况、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，拘留届满后仍未履行案件款；后续执行过程中本院多次查找五被执行人，至今无法找到五人下落，将五被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员  郭福鹏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初229号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘博宇，曾用名：刘浩，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】172号起诉书指控被告人刘博宇犯危险驾驶罪，于2020年5月 11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘博宇及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月11日19时50分许，被告人刘博宇饮酒后驾驶白色标志牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街西三胡同由南向北行驶，行驶至远方超市门前时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘博宇血液中乙醇含量为147.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘博宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其指定辩护人认为：被告人刘博宇无前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，他是由于父亲病危才危险驾驶，其认罪认罚，没有造成交通事故，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日19时50分许，被告人刘博宇饮酒后驾驶白色标志牌小型轿车，沿长春市朝阳区红旗街西三胡同由南向北行驶，行驶至远方超市门前时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘博宇血液中乙醇含量为147.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘博宇的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘博宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘博宇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘博宇的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘博宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执355号之一 申请执行人：陈红，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 陈红申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特63号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金23776元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执129号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：于超，男，1988年10月07日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：赵修萍，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与于超、赵修萍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人于超在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县xxx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于超在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王争争,女,1983年3月3日出生,汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:王晓飞,河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:李辉,河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大富置业有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人:刘斌。再审申请人王争争因与被申请人河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王争争于2020年5月19日向本院提交撤回再审申请书，称双方已经达成和解，申请撤回再审申请。本院经审查认为：王争争在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王争争撤回再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理孙印书记员郭家玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1500号上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜梁区清婷五金经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处民兴街144号，统一社会信用代码92500224MA5YQC6D67。经营者：邱学秀，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：铜梁区源发五金经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路15号，统一社会信用代码92500224MA5YEULJ4L。经营者：邱学贵，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审原告）宁波市福达刀片有限公司与上诉人（原审被告）铜梁区清婷五金经营部、上诉人（原审被告）铜梁区源发五金经营部侵害商标权纠纷一案，当事人均不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解协议并确认上诉人已经履行和解协议的付款义务为由申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8655号民事判决；二、准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元,二审案件受理费100元（宁波市福达刀片有限公司预缴50元，铜梁区源发五金经营部预缴50元），减半收取50元，均由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月十三日书记员 胡     艳
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1026号 林林： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人林林与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此林林向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初229号 原告：龙里县邵宇汽车租赁经营部，住所地：贵州省龙里县冠山街道药都路7号药材市场4号楼，统一社会信用代码：92522730MA6H97H85A。 经营者：苏云华，男，1975年9月9日生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，个体户，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省龙里县。 被告：胡芳茂，男，1989年10月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告龙里县邵宇汽车租赁经营部诉被告胡芳茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告龙里县邵宇汽车租赁经营部经营者苏云华到庭参加诉讼,被告胡芳茂经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、依法判决被告返还租赁原告的租赁车辆（车牌号为贵Ｊ×××××号）的一汽大众轿车一台，如被告无法返还该车辆，则照价赔偿原告140000元；2、判决被告支付原告租赁费至起诉之日共计8840元，并按每日260元计算至被告归还车辆之日止；3、请求解除双方签订的租赁合同；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月29日，被告到原告所经营的汽车租赁部租用原告所经营的车辆车牌号贵Ｊ×××××号的一汽大众轿车一辆，约定每天的租赁费为260元，没有约定还车时间，至今已3个多月，后来被告陆续交了租金15600元。2019年11月1日后被告就没有交租金给原告了，原告多次打被告电话被告拒绝接听。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 原告庭审陈述：请求法院帮我把车辆追回来，把费用付清。 被告胡芳茂未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在卷予以佐证。 经审理查明，2019年9月29日，原告龙里县邵宇汽车租赁经营部与被告胡芳茂签订一份《黔南州龙里县汽车租赁合同》（合同编号：0000258），胡芳茂租用原告经营的一辆白色一汽大众牌汽车，车牌号：贵Ｊ×××××号。租金按照260元／天计算，起租时间为2019年9月29日13时00分。合同没有约定租期长短。 合同签订当日原告将约定的车辆交付被告胡芳茂使用。租赁期间被告陆续支付了15600元租金给原告，至今被告未归还车辆，也未继续支付租车租金。 另查，涉案贵Ｊ×××××号一汽大众牌轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ2Ｂ2155Ｊ3551784）购买价格为112700元（含税价格），有正规发票印证。在发票中显示购车人为龙海英（430521197807035468） 本院认为：被告胡芳茂租用原告龙里县邵宇汽车租赁经营部经营的一辆贵Ｊ×××××号一汽大众牌轿车属实，双方签订的租车合同合法有效。被告从2019年9月29日至今仅支付了原告租金15600元，按照合同约定的260元／天计算租金，截止2020年5月11日被告胡芳茂尚欠原告租金42640元（共计164天×260＝42640元）。 原告现请求解除双方的租车合同，因被告拖欠租金至今，迟延履行双方合同约定的主要债务，原告享有对合同的法定解除权，因此原告主张解除合同，本院予以支持。 针对原告主张如被告不能归还涉案租赁的车辆则作价赔偿原告14万元，因原告提交的购车发票显示购车人为龙海英而非原告，且原告没有提交其他证据证明其为涉案贵Ｊ×××××号一汽大众牌轿车的所有权人。因此原告主张被告赔偿缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。如果确实存在涉案贵Ｊ×××××号一汽大众牌轿车灭失、下落不明等相关无法归还情况，应当由车辆所有权人另案起诉向被告主张赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、依法解除2019年9月29日原告龙里县邵宇汽车租赁经营部与被告胡芳茂签订的《黔南州龙里县汽车租赁合同》（合同编号：0000258）； 二、被告胡芳茂在本判决生效之日立即向原告龙里县邵宇汽车租赁经营部返还租赁车辆贵Ｊ×××××号一汽大众牌轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ2Ｂ2155Ｊ3551784）； 三、被告胡芳茂在本判决生效之日起十日内向原告龙里县邵宇汽车租赁经营部支付车辆租赁款人民币42640元； 四、驳回原告龙里县邵宇汽车租赁经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的诉讼费25.00元，由被告胡芳茂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年五月十一日  法官助理岑娜 书记员 方利
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初301号原告：裴小科，男，1964年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：沈建珍，男，1966年2月10日生，汉族，现住襄汾县。被告：张淑英，女，1970年1月2日生，汉族，现住襄汾县。原告裴小科与被告沈建珍、张淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴小科及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈建珍、张淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴小科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告玉米款94780元及逾期利息（自2019年5月15日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，二被告经营玉米收购站期间赊欠原告部分玉米款。2019年4月原告诉至法院，经双方结算法庭主持调解后，二被告尚欠94780元，约定每月还款3000元，直至还清为止。协议达成后，二被告未能支付。沈建珍、张淑英未作答辩。经审理查明，2013年至2015年，被告沈建珍、张淑英经营玉米收购，沈建珍、张淑英的儿媳胡金金、沈建珍的兄弟沈建国均在玉米收购站为二被告工作。期间，原告裴小科出售给二被告价值177789元的玉米，其中胡金金给原告出具62500元欠据一份、沈建珍出具7597元和8463元欠据各一份、沈建国出具24912元和2508元欠据各一份、张淑英出具71800元欠据一份，共计六份欠据。之后二被告支付了部分玉米款，剩余欠款94780元，由沈建珍、张淑英于2019年5月15日给原告出具欠据一份，并书写还款协议一份，约定二被告自2019年6月起每月25日偿还裴小科3000元，直至全部结清为止。但被告未按协议履行。另查明，诉讼期间，被告沈建珍、张淑英转账支付原告玉米款5000元。以上事实有被告给原告出具的欠据、还款协议及原告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订买卖合同，合法有效，本院予以确认。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。本案原告裴小科依约将玉米出售给被告，被告未按照约定向原告履行支付价款的义务，已构成违约，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告沈建珍、张淑英已支付原告5000元应当予以核减，剩余欠款为89780元（94780元-5000元=89780元）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告约定自2019年6月25日起付款，因此，违约责任的计算日期应自此2019年6月25日起计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，原告要求按月息2分计算于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建珍、张淑英于本判决生效后十日内支付原告裴小科玉米款89780元，并自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率计算，并支付以89780元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20起计算至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告沈建珍、张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 张淑芳人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9203号原告：管鹏，男，汉族，1990年10月10日出生，住江西省瑞金市************，公民身份号码360************535。委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。被告：广东沃家新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业区*************，统一社会信用代码91440605MA52P2Q64Q。法定代表人：周某1。原告管鹏与被告广东沃家新材料科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告管鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告管鹏撤回起诉处理。审判长  陈秀玲审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇二〇年五月七日书记员  霍智超
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初271号原告：南志飞，男，汉族，1988年5月22日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。被告：乌尼日巴图，男，蒙古族，1987年1月17日出生，现住东乌旗乌镇。原告南志飞诉被告乌尼日巴图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南志飞于2020年5月14日以被告将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南志飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南志飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告南志飞已预交），由原告南志飞负担。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十四日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王泽华，男，1975年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,873.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币81,873.64元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终91号上诉人（原审原告）：张迎早，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王利（张迎早之妻），住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张雨晴（张迎早之子），住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市春秋物业管理有限公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道40号。法定代表人：殷世春，该公司总经理。委托诉讼代理人：定洁光，男，住湖北省仙桃市，由仙桃市物业管理协会推荐。上诉人张迎早因与被上诉人仙桃市春秋物业管理有限公司（以下简称春秋物业公司）劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张迎早上诉请求：撤销原判，依法改判确认张迎早与春秋物业公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：1.根据相关法律规定，劳动者提供了用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，就可以证明其与用人单位存在事实劳动关系。一审判决未采信张迎早提交的物业管理从业人员岗位证书、电梯工程用户联系单等证据，采信证据不当，致使张迎早的合法权利落空。2.张迎早系仙桃市致盟无纺制品有限公司的下岗职工，因与新的用人单位发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳动关系处理。春秋物业公司辩称，1.依据双方签订的《关于一品苑小区的物业管理责任及缴费的承包合同》的约定以及该合同的履行情况，一品苑小区的物业管理由张迎早全面负责，人、财、物等均由张迎早自行安排处理，春秋物业公司不予干预，张迎早每年向春秋物业公司交纳管理费（实为承包费）；承包期内每年年末，张迎早对应缴款项、应扣款项等列出明细，与春秋物业公司进行核对结算；合同期满，经双方结算，张迎早尚欠春秋物业公司承包费等款项不能及时给付，遂向春秋物业公司的法定代表人殷世春出具借条。因此，张迎早与春秋物业公司之间系承包合同关系，而非劳动关系。2.张迎早提交的物业管理从业人员岗位证书仅能证明其参加过物业管理从业人员的培训并取得证书，不能证明其与春秋物业公司之间存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张迎早向一审法院起诉请求：1.判决张迎早与春秋物业公司存在劳动关系；2.判令春秋物业公司支付张迎早2017年1月至2018年12月工资84000元、养老保险费及滞纳金10000元、医疗保险费及滞纳金6240元、法定节日加班工资18000元、失业金8000元、误工费及交通费5000元；3.本案诉讼费由春秋物业公司承担。一审法院认定事实：2016年12月18日，春秋物业公司与张迎早签订《关于一品苑小区的物业管理责任及缴费的承包合同》，约定将春秋物业公司管理的一品苑小区的物业管理工作由张迎早承包经营，承包期从2017年1月至2018年12月，张迎早每年交纳承包款35000元，张迎早自主经营管理，自负盈亏，春秋物业公司在“人、财、物、责”上概不负责。2019年1月22日，张迎早与春秋物业公司进行了结算，张迎早欠承包款50000元，由张迎早出具了借条，并约定于2019年8月30日前还清。2019年8月9日，张迎早向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.春秋物业公司为张迎早补缴24个月的养老保险费及滞纳金10000元；2.春秋物业公司为张迎早补缴24个月的医疗保险费6240元；3.春秋物业公司支付张迎早两年共计30天的法定节假日加班工资18000元；4.春秋物业公司支付张迎早两年的基本工资84000元；5.春秋物业公司支付张迎早清收物业费的加班工资7000元。2019年9月25日，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会以张迎早与春秋物业公司不存在劳动关系为由，驳回张迎早的全部仲裁请求。张迎早对仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张迎早与春秋物业公司作为平等主体签订了物业承包合同，张迎早自主经营，自负盈亏，张迎早不需要接受春秋物业公司的劳动管理，春秋物业公司亦不需要支付张迎早劳动报酬，张迎早与春秋物业公司之间不符合劳动关系存在的情形。故对张迎早在本案中基于劳动关系提出的全部诉讼主张，依法不予支持。判决：驳回张迎早的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张迎早负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，春秋物业公司与张迎早签订了物业管理承包合同，由张迎早对一品苑小区的物业管理工作进行承包经营。张迎早自主经营、自负盈亏，按照合同约定向春秋物业公司支付承包费，春秋物业公司未对张迎早进行劳动管理，亦不向其支付劳动报酬，一审判决认定双方之间不形成劳动关系，符合法律规定。张迎早提交的物业管理从业人员岗位证书、电梯工程用户联系单等证据，仅能证明张迎早完成了相关物业管理从业人员培训，对一品苑小区进行了物业管理，不能证明其与春秋物业公司之间存在劳动关系。张迎早的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，张迎早的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张迎早负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年五月七日书记员 刘如梦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终101号 上诉人（原审被告）湖南兴鹏化工科技有限公司。 法定代表人于成仁，公司总经理。 委托诉讼代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）内蒙古达康实业股份有限公司。 法定代表人朱寿涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈其伟，1986年12月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审第三人）高密市凯旋消毒制品有限公司。 法定代表人于洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐凯，男，1990年7月7日出生，汉族，该公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人湖南兴鹏化工科技有限公司与被上诉内蒙古达康实业股份有限公司、第三人高密市凯旋消毒制品有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人湖南兴鹏化工科技有限公司于2020年5月8日提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南兴鹏化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖南兴鹏化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖南兴鹏化工科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年五月十四日 书记员  鲍 扬
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初161号原告：江苏新为多式联运有限公司，统一社会信用代码：91320700787650217P,住所地：江苏省连云港市连云区连云港经济技术开发区中云物流园区。法定代表人：卞文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码：91630000781442513W，住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世雄、任东。原告江苏新为多式联运有限公司（以下简称江苏新为公司）与被告青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新为公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告西部水电公司的委托诉讼代理人徐世雄、任东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新为公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付货物运输费2051552.43元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率从2019年3月28日计算至实际支付之日止）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日,原、被告之间签订一份集装箱氧化铝运输合同,合同签订后,原告依约按照合同履行完运输义务，按照合同约定被告的指示，将被告购买的氧化铝运输至被告指定地点,截止2019年3月28日，经双方对账确认：被告共欠原告运输费2051552.43元。双方结算后,被告因经营出现问题，至今没有向原告支付运输费用，被告的行为已经构成违约,根据合同法相关规定，被告应当按同期中国人民银行贷款基准利率向原告承担逾期付款期间的债务利息,为保障自己的合法权利，特诉至法院，望依法支持原告诉求。被告西部水电公司辩称，1.对欠付货物运输费本金2051552.43元予以认可，对欠付运输费从2019年3月28日起计息不予认可，江苏新为公司与西部水电公司为长期业务合作伙伴，目前西部水电公司由于市场形势等原因生产经营较为困难，现正处在改革脱困关键时期，请求法院对债务免息。2.不认可由西部水电公司承担诉讼费用，合同对此无明确约定。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《氧化铝运输合同》，拟证明2017年1月9日，原、被告签订的年度氧化铝运输合同合法成立并生效，合同对原、被告的权利义务作出了明确的约定。2.往来账项询证函，拟证明：1.原告依约履行运输合同义务，经双方确认，应当给付原告运输费合计2051552.43元的事实；2.被告应当从2019年3月28日起，支付迟延履行期间的债务利息。被告质证认为，对《氧化铝运输合同》的真实性和证明方向均予以认可，对往来账项询证函的第1点证明方向认可，第2点证明方向不予认可。被告未提交证据。本院认为，对原告提交的两份证据的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月9日，原告江苏新为公司与被告西部水电公司签订《氧化铝运输合同》（合同号：XBSD-YX-202号-2016），约定西部水电公司委托江苏新为公司采用铁路、公路运输方式为西部水电公司运输氧化铝，合同中对起运地、到达地点、承运数量、运费单价、发运日期、双方义务等进行了约定，合同约定的运费结算方式为西部水电公司以银行电汇方式付运费至江苏新为公司账户，江苏新为公司在货物送完、双方对账后。江苏新为公司向西部水电公司开具11%运输业增值税专用发票。2019年3月28日，西部水电公司在江苏新为公司发送的往来账项询证函上签字并盖章确认欠江苏新为公司应收账款2051552.43元，并认可在对账前收到增值税专用发票。本院认为，原告江苏新为公司与被告西部水电公司签订的《氧化铝运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应诚信履行合同义务。现原告已完成运输氧化铝的义务，被告亦应履行支付运输费义务，对原告要求被告支付货物运输费2051552.43元的诉讼请求，被告认可实际收到原告运输的氧化铝及交付的增值税专用发票，且双方于2019年3月28日以询证函的形式确认截至2019年3月28日止,被告尚欠原告运输费2051552.43元,被告对欠付运输费的事实及欠付金额2051552.43元均无异议，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付运输费为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率从2019年3月28日计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，合同约定的运费结算方式为“西部水电公司以银行电汇方式付运费至江苏新为公司账户，江苏新为公司在货物送完、双方对账后。江苏新为公司向西部水电公司开具11%运输业增值税专用发票。”原、被告于2019年3月28日经对账结算,确认未付运输费为2051552.43元,且被告认可对账前实际收到原告交付的增值税专用发票，原告有权要求被告自对账之日起及时履行给付义务。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案原、被告虽未约定违约责任,但是由于被告迟延履行支付运输费的义务,给原告造成了占用运输费利息的实际损失,依法应向原告承担赔偿占用运输费的利息损失,原告主张以欠付货物运输款为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率从2019年3月28日计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新为多式联运有限公司支付运输费2051552.43元，并以尚欠运输费2051552.43元为基数，支付自2019年3月28日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费23212元，由被告青海西部水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 罗文凯 二〇二〇年五月十八日（法官助理 刘 晨书记员 崔 英附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢544号申请执行人符晓晗，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人符晓晗与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33857号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2480号上诉人（原审被告）：南京速翔汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区河滨路1199号爱琴湾花园1幢316室。法定代表人：汤道胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤亚强，男，该公司监事。委托诉讼代理人：梁英，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。上诉人南京速翔汽车服务有限公司因与被上诉人杨海洋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初14175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京速翔汽车服务有限公司认可其系以伪造缴费凭证的方式掩盖其未按期足额缴纳上诉费的事实，故应认定其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京速翔汽车服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月二十七日书记员 石晓英
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保57号申请人：宋喜庭，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：习永超，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人宋喜庭于2020年5月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人习永超驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（3万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人习永超驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（3万元）一份，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月十一日书记员  司会芳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初153号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人魏丽军，男，1987年6月5日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，群众，无业，住太原市。2016年因吸毒被太原市公安局小店分局小店派出所行政拘留五日。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人魏丽军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人魏丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年9月27日21时20分许，被告人魏丽军酒后驾驶×××号银灰色五菱牌小型面包车沿尖草坪区和平北路由南向北行驶至和平北路芮城铁道桥下时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为85.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为109.37mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人魏丽军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏丽军对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。上述事实，被告人魏丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人魏丽军的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、呼气酒精检测照片、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2019]1540号理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏丽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人魏丽军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人魏丽军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自愿认罪认罚等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6357号原告：王四海，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇同胜社区********************，公民身份号码412************033。被告：方磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县**********，公民身份号码412************014。委托诉讼代理人：郑海燕（与被告方磊系夫妻关系），住河南省正阳县**********。原告王四海与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四海、被告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四海向本院提出诉讼请求：1.判令方磊向王四海偿还借款5万元；2.判令方磊赔偿王四海因本案产生的车费1000元、误工费4000元。事实和理由：2019年3月19日，方磊因资金需要向王四海借款5万元，承诺5个月内清偿。借款期限届满，王四海多次催要无果，故王四海诉至法院主张权利。方磊辩称，1.确认尚欠借款5万元，因方磊经营商铺资金周转困难，故至今未能清偿借款。2.方磊不清楚是否需要支付王四海主张的车费、误工费，由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于其中的借条、银行流水等证据，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王四海持有的借条显示，2019年3月19日，方磊因买新房资金困难，收到王四海出借的5万元。2019年3月19日，王四海通过ATM机向方磊转账5万元，2019年3月20日，方磊的银行账户实际收到上述款项。王四海述称，借条系催收借款过程中方磊于2019年8月下旬补写的，双方口头约定借款期限5个月，月利息2%。庭审中，方磊称其在借款之后曾支付了利息4000元，王四海确认于2019年8月下旬收到利息4000元。王四海又称，车费与误工费是到方磊在清远经营的商铺催收借款产生的，若方磊不愿意给，王四海不主张该项诉求，方磊称，因其经营困难，不同意支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王四海诉请方磊偿还借款5万元，并提交了借条、银行流水等证据予以佐证，方磊对此亦予以确认。虽然方磊在借款之后曾向王四海偿还4000元，但方磊与王四海在本案中均确认上述4000元系偿还利息，且该利息数额亦未超出法律规定，故本院认定上述4000元系支付利息而非支付本金。因此王四海要求方磊偿还拖欠的借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。关于车费、误工费的问题，王四海在庭审中明确提出若方磊不愿意支付车费、误工费，其不再主张，现因方磊明确表示不同意支付，应视为王四海对上述费用自愿放弃，故王四海要求方磊承担车费、误工费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、方磊于本判决生效之日起七日内向王四海偿还借款5万元；二、驳回王四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（王四海已预交），由王四海负担53元，由方磊负担535元并于本判决生效之日起七日内迳付王四海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年五月六日书记员 陈香玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4230号 吴锦勇、李德伟： 关于申请执行人吴锦勇与被执行人李德伟合同纠纷一案，被执行人李德伟已经履行（2019）粤0114民初10820号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖40号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：华秋胜，男，土家族，1989年06月03日出生，重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告华秋胜金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年04月10日立案。原告农商行黔江支行诉称，被告华秋胜于2012年10月25日向原告申请办理了信用卡一张(卡号:X)，并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，且原告农商行黔江支行多次向其催收未果。截至2019年11月22日，被告共拖欠信用卡欠款人民币974679.66元，其中本274222.52元、利息116395.42元、滞纳金584061.72元。故原告起诉至法院，请求判决:一、被告华秋胜向原告一次性偿还信用卡欠款本金274222.52元、利息116395.42元、滞纳金584061.72元，合计974679.66元; 被告向原告支付自2019年11月22日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算);三、被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。黔江区人民法院经审查认为，因本案被告华秋胜系黔江区人民法院聘用制法警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告华秋胜系黔江区人民法院聘用制法警，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十日书记员  喻 雷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执85号申请执行人：李亚青，女，1967年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王超，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李亚青与被执行人王超民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）苏1202民初5637号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚青借款30万元及利息（以本金12万元，从2017年1月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；以本金8万元，从2017年1月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息；以本金7.5万元，从2017年4月22日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息；以本金1.5万元，从2017年4月25日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息；以本金1万元，从2017年6月3日起至实际还款时止，按年利率24%计算利息）。如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王超负担（原告李亚青已预交，被告王超于本判决生效之日起十日内迳交原告李亚青）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月6日、2020年5月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月13日，本院委托邳州市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十九日书记员  叶 灿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破申80号申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0700。负责人：尉立东，该公司执行事务合伙人。委托代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：吴江市鹏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区。投资人：钱树良，该厂厂长。2020年5月9日，本院立案登记宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）申请对吴江市鹏丰喷织厂进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）撤回对吴江市鹏丰喷织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 郝 振审判员 吴龙章审判员 徐 倩二〇二〇年五月十四日书记员 沈 芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执551号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市中央，关立群被执行人：单庆华，男性，1963年01月13日出生，富锦市被执行人：邹阁印，男性，1966年03月08日出生，富锦市被执行人：李春革，男性，1967年09月23日出生，富锦市被执行人：赫明春，男性，1966年02月06日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1934号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人单庆华、邹阁印、李春革、赫明春借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初65号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人彭双阳，男，1984年10月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被桃源县公安局取保候审，2020年5月8日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检刑刑诉[2020］67号起诉书指控被告人彭双阳犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人彭双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日20时32分，被告人彭双阳饮酒后驾驶湘Ｊ×××××新能源汽车，行驶至桃源县电站引桥路段时，被执勤民警现场查获。民警即对被告人彭双阳进行呼气酒精检测，结果为121毫克／100毫升。随后民警将被告人彭双阳带至桃源县人民医院抽取血样，经血液检验，被告人彭双阳乙醇含量为135毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人彭双阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭双阳具有坦白、认罪认罚情节，当庭调整量刑建议为判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，证人夏某证言，现场照片，呼气酒精检测结果单、抽取血样登记表及照片、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第334号物证检验鉴定报告，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人彭双阳的供述与辩解等。 被告人彭双阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人彭双阳到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；家庭经济非常困难，平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 本院认为，被告人彭双阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭双阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人彭双阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1232号 原告：韩月平，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵文礼，男，1963年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 韩月平与赵文礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韩月平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩月平撤诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告韩月平承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡漪哲 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8074号原告：陈义德，男，汉族，1963年11月10日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨小甲，男，汉族，1983年2月19日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵菲菲，陕西博义律师事务所实习律师。被告：陕西垚实装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：张安虎，系该公司执行董事兼总经理。被告：张安虎，男，汉族，1975年6月25日出生，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐启忠，男，汉族，1970年9月21日出生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈义德、杨小甲与被告陕西垚实装饰装修工程有限公司、张安虎、徐启忠挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案受理。在本院依法送达缴费通知书后，原告陈义德、杨小甲称此案双方已在庭外达成和解，并明确不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈义德、杨小甲撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年四月二十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5179号 原告：康燕，女，汉族，1984年XX月XX日出生，籍住江西省抚州市乐安县。现住西安市雁塔区。 被告：袁斌，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住重庆市开县。 本院在审理原告康燕诉被告袁斌买卖合同纠纷一案中，原告康燕于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓琪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终261号上诉人（原审原告）：武尚新，男，汉族，1963年4月9日出生,应县金城镇人,应县白马石乡人民政府工作，群众，现住应县,系死者米慧芳丈夫。上诉人（原审原告）：米兴世,男,汉族,1929年5月22日出生,应县义井乡范店村人,现住应县，无业，系死者米慧芳父亲。上诉人（原审原告）：李桂梅,女,汉族,1943年6月17日出生,应县义井乡范店村人,无业，现住应县,系死者米慧芳母亲。米兴世、李桂梅之委托诉讼代理人:米通元,男,1970年7月16日出生，汉族，中共党员，就职于朔州市工商银行，现住怀仁市，系米兴世、李桂梅儿子，死者米慧芳弟弟。上诉人（原审原告）：武东婧,女,汉族,1988年10月20日出生,应县义井乡周庄村人,现住应县,系死者米慧芳女儿,残疾人,智力一级。上诉人（原审原告）：武某,男,汉族,2004年8月15日出生,应县金城镇人,现住应县,学生，系死者米慧芳儿子。五上诉人之委托诉讼代理人:程秀梅，群众，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:杨彦俊,男,汉族,1985年6月1日出生,应县大临河乡留义村人,群众，现住应县。委托诉讼代理人:梁钤,群众，山西隆音律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:韩仁跃,男,汉族,1959年7月8日出生,应县臧寨乡韩家坊村人,群众，现住应县。委托诉讼代理人：赵成官，男，汉族，1947年8月21日出生，应县司法局退休干部，中共党员，现住应县，系韩仁跃表姑父。委托诉讼代理人:兰世林,中共党员，山西阳和律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地:太原市小店区南中环接529号清控创新基地c座7层。负责人:刘燕华,职务：总经理。委托诉讼代理人:李靖，群众，山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人（原审第三人）:中国人民解放军中部战区空军医院，住所地:大同市平城区云中路2号。法定代表人:石德光,职务：院长。委托诉讼代理人:王日平,中共党员，山西同道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:刘凯强,群众，山西同道律师事务所执业律师。上诉人武尚新、米兴世、李桂梅、武东婧、武某因与被上诉人杨彦俊、韩仁跃、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民解放军中部战区空军医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的赔偿权利人是以机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，原审法院在审理阶段既然准许了原审被告韩仁跃申请追加中国人民解放军中部战区空军医院作为第三人参加诉讼，就关于中国人民解放军中部战区空军医院的诊疗行为对米慧芳的死亡是否存在过错以及法律上的因果关系，应当由谁承担举证责任，需澄清并释明承担举证责任者的风险与后果。山西晋龙司法鉴定所接受应县公安局交通管理大队的委托，对米慧芳的死亡进行了法医学尸体检验（尸表检验），并结合中国人民解放军中部战区空军医院的死亡记录作出了死亡鉴定意见：“米慧芳符合交通事故致右下肢骨折，不排除骨折处脂肪滴入血致呼吸衰竭而死亡。”。因此，米慧芳的死亡原因是由杨俊彦侵权行为直接造成，还是第三人中国人民解放军中部战区空军医院的诊疗行为可能存在过错导致，或者是上述原因力的间接结合形成的。原审对此未予查实。因此，一审法院在没有充分证据支持下，认为交通事故侵权行为、医治行为、死者自身特殊体质这三种情形均有导致米慧芳死亡的可能，或者三种情形共同结合产生死亡后果。在未查实侵权行为与损害后果原因力大小的情形下，仅判决由韩仁跃、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司先行赔付总费用的三分之一，缺乏事实和法律依据。涉案交通事故经应县交警大队认定，杨彦俊负此次事故全部责任，米慧芳无责任。米慧芳虽然在2012年做过“二尖瓣置换及三尖瓣修补手术”，但此特殊体质能否构成侵权责任法上的过错。应根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，也可以参照“蛋壳脑袋”理论，予以审查认定。综上，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2019）晋0622民初741号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人武尚新、米兴世、李桂梅、武东婧、武某预交的二审案件受理费14893元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月二十五日书记员 张馨月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲宝成，男，1975年11月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司经理。 再审申请人蒲宝成因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司（以下简称万通机械公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲宝成申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人于2008年3月份到被申请人处工作，被申请人直到2011年才开始给申请人缴纳养老保险，到2016年开始缴纳医疗保险，被申请人没有提供任何证据证明其在2012年给申请人缴纳了所有保险，一、二审法院认定2012年以后被申请人为申请人依法缴纳了社会保险，缺乏证据证明。2.申请人提交了2018年度工资卡全年的银行对账单，能够证明被申请人每月都未及时支付工资，存在未及时发放劳动报酬，无故拖欠申请人工资的事实。申请人提交了近两年的每日详细工作记录，并非劳动者后期伪造，该工作记录如实记载了申请人每日的工作内容和工作时间，能够证明被申请人每月给付的工资数额根本没有计算加班费。另外，申请人每月都有白班连续夜班加班的情况，被申请人提供的工资表也能证明从来没有支付过夜班津贴，被申请人存在未足额支付劳动报酬的事实。申请人作为铸造工，被申请人存在没有依法提供劳动保障和劳动条件的事实。因此，被申请人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以随时解除劳动合同的上述事实，一、二审判决对此未予认定属认定事实不清。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人每月收到的工资总额是按照《工作记录》中记载的工作内容及数量计件计算出来的，根本没有加班工资，而被申请人提交两份工资表是自己制作的，没有申请人的签名，也没有提供考勤表予以证明加班工资的计算依据，一、二审法院依据该伪造的工资表认定被申请人支付了加班工资与事实不符，认定事实错误。（三）申请人提供的近两年的工作记录能够证明申请人的加班时间，能够证明申请人存在加班的事实以及申请人经常连续工作二十多个小时的事实，因此申请人的举证责任已经完成，而被申请人除了两份伪造的没有劳动者签字的工资表之外，没有提交考勤表或者其他证据来证明加班工资的计算依据，不能证明其支付了加班工资的事实，应当承担不利的后果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，万通机械公司提供的工资表载明已向蒲宝成支付了加班工资，蒲宝成认为该工资表系万通机械公司伪造，未提交充分证据予以证明，原审法院对蒲宝成主张支付加班费的请求未予支持，并无不当。根据原审查明的事实，蒲宝成在万通机械公司工作期间，万通机械公司已按规定向其发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并已为蒲宝成办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了保险。故原审法院对蒲宝成提出的万通机械公司存在未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，应向其支付经济补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不妥。综上，蒲宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲宝成的再审申请。 审 判 长  习 静 审 判 员  张志刚 审 判 员  李冠霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张玉梅 书 记 员  李昭蕊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民特16号申请人：欧秋良，女，1975年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺章森、杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司。法定代表人：丁平运，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦忠，男，汉族，1971年1月15日出生，系公司法务部经理。申请人欧秋良与被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。欧秋良称，1、被申请人向仲裁委员会提供了虚假证据影响本案公正裁决。被上诉人提供的2019年8月1日衡阳美博城经营管理有限公司的证明虽加盖了公司的公章，但该公司于2019年3月8日已在衡阳市市场监督管理局注销，且该公司与被申请人在仲裁庭开庭时自认该公司是被申请人名下的子公司，故本案不排除该公司与被申请人恶意串通的情形。2、仲裁委针对同一事实与法律关系作出了两种不同裁决，明显违法。本案仲裁裁决认定的交房时间为2015年12月16日，最终交房时间为2016年3月31日，依据是被申请人提供的四方验收报告，仲裁委以被申请人提供的该证据来认定汇欣家园达到交房条件明显错误。（2018）衡仲裁字第384号、385号仲裁裁决书认定的交房条件是根据《商品房买卖合同》中约定的交房条件，即该商品房经综合验收合格，时间为2018年2月，这才是法定的综合验收时间，且上述两个裁决书已经执行完毕，本案裁决书与上述两个裁决书认定的交房时间推后两年多。3、仲裁裁决认定部分事实错误，导致适用法律错误。房地产验收有一套严格的竣工综合验收合格程序，但仲裁裁决把2015年12月16日三单位自己给自己验收的时间作为验收合格日，既违反了合同约定又不符合法律规定。衡阳市住房和城乡建设局是房屋建筑主管部门，须报住建局备案验收，但在本案中，被申请人提交的2015年12月16日的四方验收报告，并未向工程所在地的县级以上人民政府建设主管部门验收备案，故2015年12月16日的四方验收报告不能认定为交房时间。4、申请人与被申请人签订的《关于“汇欣家园延”延期交房的协议》无效，该协议涉及到申请人、被申请人、物业管理公司三方，但协议只有申请人与被申请人签字，物业管理公司未签字认可，故该协议自始至终无效。该协议具有欺骗性，被申请人在建房时未达到交房条件，但被申请人隐瞒事实真相，欺骗申请人在该协议上签字，被申请人违反了合同法第52条之规定，违反了国家禁止性法律规定。被申请人伪造了证据，其提供的收款证据存根所书写的文字在申请人的收据（第二联）与第三联中均未显示，说明该存根联上的文字是后来被申请人自己加上去的。5、本案仲裁程序违法。被申请人委托该公司法务经理秦忠出庭，但仲裁庭未查明秦忠是否系被申请人的法务经理，若秦忠是法务经理，则应当核实其与被申请人之间是否签订了劳动合同。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲重裁字第386号仲裁裁决。经审查查明：2019年12月24日，衡阳仲裁委员会作出（2018）衡仲重裁字第386号裁决：一、被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人欧秋良支付逾期办证违约金2369.2元；二、驳回申请人欧秋良的其他仲裁请求；三、本案仲裁费7750元，由被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司承担5%即387.5元，由申请人欧秋良承担95%即7362.5元。该费用已经由申请人预交，由被申请人应当承担的仲裁费连同前述款项一并支付给申请人。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。就本案而言,申请人主张的仲裁认定的事实与其他生效裁决书不同、事实认定错误、申请人与被申请人签订的延期交房协议无效等事实认定事实错误问题,因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。关于本案被申请人提出被申请人提供虚假证据影响案件公正裁决的问题，申请人主张被申请人与衡阳美博城经营管理有限公司，恶意串通提供虚假证据影响案件公正裁决，但是并未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于本案仲裁程序是否违法问题。申请人主张被申请人代理人不是被申请人公司员工不具有代理资格，程序违法。经查，被申请人的代理人在仲裁中提供了相关委托代理手续，有权代表被申请人参与诉讼，至于其是不是该公司员工以及在该公司任职的真实身份等不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁程序严重违法的情形。综上，申请人提出撤销仲裁裁决,理据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回欧秋良的申请。申请费400元，由申请人欧秋良负担。审 判 长 刘文斌审 判 员 姚贤辅审 判 员 廖鸣平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈彩蝶书 记 员 郭梦琪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初456号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某4，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人刘某4犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年12月19日起，被告人刘某4经营本区榆林路XXX号无名棋牌室，开设“晃晃麻将”供人参赌，并向赢家收取每局人民币5元的台费。2020年1月16日，民警当场在上址抓获被告人刘某4及3桌正在进行“晃晃麻将”赌博的参赌人员张某某、蒋某某、李某某等14人，同时从现场查获并扣押赌具麻将3副、麻将桌3台、台费人民币570元。被告人刘某4分别于2018年9月6日、2019年11月4日因为他人提供赌博条件被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。上述事实，被告人刘某4在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、焦某某、戴某某、李某某、张某某、蒋某某、田某某、管某某等人的证言及辨认笔录，证人唐某某、刘某2、杨某某、韩某某、朱某某、肖某某、范某某、刘某3的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录，案发现场和涉案台费的照片，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某4的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某4的行为已构成开设赌场罪。被告人刘某4到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某4拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人刘某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某4以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某4依法应予惩处。被告人刘某4到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某4犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的赌具和人民币570元应予没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初290号 起诉人：张建国，男，1962年11月15日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 2020年5月13日，本院收到张建国的起诉状。起诉人张建国向本院提出诉讼请求：1.判令衡水华润燃气有限公司给付起诉人工资款共计18590元；2.本案诉讼费用由衡水华润燃气有限公司负担。事实与理由：2017年张建国给衡水华润燃气有限公司当工人干煤改气工程，干完活后，衡水华润燃气有限公司共欠其工资款18590元。以上事实有考勤表、工人证明、施工日志等证据可以证实。张建国多次找衡水华润燃气有限公司讨要未果，故诉至本院。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张建国的起诉属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本院既非衡水华润燃气有限公司的住所地法院，也不是劳务合同履行地法院。因此，按照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。起诉人向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张建国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  王云柳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执931号 申请执行人：魏佳志，男，1982年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨五峰，男，1990年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人魏佳志与被执行人杨五峰民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘1103民初6234号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨五峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏佳志向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2020年5月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年6月1日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额本金为10500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 涯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢111号之一 申请执行人温春林。 被执行人**。 被执行人陈慕琼。 被执行人吉安汇诚实业发展有限公司。 本院在执行申请执行人温春林与被执行人**、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人温春林与被执行人**、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人温春林与被执行人**、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 温春林申请执行**、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司（2017）赣0802民初1668号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执933号李学艳：关于李学艳罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李学艳于2020年5月26日将103000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李学艳已将（2019）吉2403刑初154号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再8号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。原审被告：肖冬青，女，1975年6月2日生，汉族，住丰县。原审被告:孙建英，女，1965年2月11日生，汉族，住丰县。原审被告:张秀彩，男，1956年7月17日生，汉族，住丰县。原审被告:董春兰，女，1971年2月10日生，汉族，住丰县。原审被告:孙秀侠，女，1963年10月22日生，汉族，住丰县。原审被告：孙后领，男，1959年2月8日生，汉族，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告肖冬青、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠、孙后领金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0321民初6269号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丰县农商行委托诉讼代理人季坤、段浩浩到庭参加诉讼。原审被告肖冬青、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告孙后领的起诉，本院已口头裁定予以准许。原审原告丰县农商行在再审中的再审请求：要求肖冬青偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月14日，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠共同成立联保小组，与丰县农商行签订联保借款合同。2014年12月15日，肖冬青向丰县农商行借款1万元，借款到期日为2015年11月10日。借款到期后，借款人未履行偿还借款本息的义务，保证人亦未履行保证义务。现因保证人孙后领死亡，故申请撤回对孙后领的起诉。原审被告肖冬青、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审原告丰县农商行向本院起诉请求：要求借款人肖冬青偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，保证人孙后领、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠对该债务的清偿承担连带责任。本院原审认定案件事实：2014年12月15日，肖冬青向丰县农商行借款1万元，孙后领、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠为该笔借款本息的偿还向丰县农商行提供了连带责任保证担保。双方约定，借款到期日为2015年11月10日，借款年利率为5.6%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮30%，还款方式为到期还本付息，保证期间为借款到期日后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。至法庭辩论终结时，借款人未偿还借款本金及利息。本院原审认为，原被告之间的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。丰县农商行按约向肖冬青发放贷款1万元，肖冬青应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现肖冬青未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在肖冬青未按期归还借款时，从逾期之日起按借款利率5.6%加收30%的罚息，故，丰县农商行有权按照年利率7.28%从借款到期后要求肖冬青支付逾期利息。故肖冬青应当偿还丰县农商行借款本金1万元、利息及逾期利息。根据双方签订的联保借款合同，孙后领、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人孙后领、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向肖冬青追偿。肖冬青、孙建英、孙后领、张秀彩、董春兰、孙秀侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院原审判决：一、肖冬青于本判决发生法律效力之日起十日内向丰县农商行偿还借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月15日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以1万元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）。二、孙后领、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向肖冬青追偿。案件受理费25元，由肖冬青、孙建英、孙后领、张秀彩、董春兰、孙秀侠负担。本院再审查明：2014年12月14日，原审原被告签订联保借款合同，双方在违约责任条款中约定，借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另查明：本院原审立案时间为2017年11月3日，原审被告孙后领于2017年8月12日因病死亡。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为：当事人之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。按照联保借款合同的约定，借款人肖冬青应当向丰县农商行偿还借款本金及利息、罚息、复利，保证人孙后领、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向肖冬青追偿。保证人孙后领在原审判决之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院原审判决其承担民事责任不当，应予纠正。原审被告肖冬青、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0321民初6269号民事判决。二、原审被告肖冬青于本判决生效后十日内，向原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金1万元，并支付利息、罚息和复利（按照双方之间的联保借款合同的约定计算；如有其他偿还本案借款本息的，在结算时一并扣除）。三、原审被告孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠对上述债务的清偿承担连带责任；其承担保证责任后，有权向原审被告肖冬青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原审被告肖冬青、孙建英、张秀彩、董春兰、孙秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年五月十八日书记员  能 晗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执304号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈良俊，该支行行长。被执行人：张长圣，男，1966年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐明华，女，1964年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘兴林，男，1968年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：管德新，男，1962年6月28曰出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人张长圣、徐明华、刘兴林、管德新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  郭美丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1468号原告：李辉，男，1974年8月5日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：钟玉智，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：李英海，男，1954年3月17日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李辉与被告李英海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费12817元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度，被告在营口新生监狱承包建设工程，于2015年7月份雇佣原告为其做木工工作。到工程结束，被告欠原告劳务费12817元。几年来，原告数次找被告催要，被告总以无钱为由推拖，至今未果。在万般无奈的情况下，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，查清事实，依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告作为木工在被告承包的工程中提供劳务，原告提供劳务后，被告尚欠原告劳务费12817元。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：“欠木工李辉工人工资款12817元。”本院认为：被告拖欠原告劳务费12817元，事实清楚，证据充分，被告作为雇主应当履行支付劳务费的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英海于本判决生效后十日内给付原告李辉劳务费12817元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十二日法官助理王莹书记员张榕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1072号闻凤立、敦化市江南镇万福村村民委员会：闻凤立、敦化市江南镇万福村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人敦化市江南镇万福村村民委员会在吉林敦化农村商业银行营业部账户内存款5000元至本院账户，本院于2020年6月9日交付给申请执行人闻凤立。申请执行人闻凤立放弃利息并同意结案。至此，闻凤立向本院申请执行的（2020）吉2403民初129号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1019号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘明，男，2001年7月7日出生，公民身份号码522******412，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省从江县*****。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日并罚款五百元，2020年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人潘明犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潘明已接受中山市法律援助处指派的唐玲玲律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，潘明到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月17日早上6时许，被告人潘明和王某（另案处理）因琐事与被害人陈某及莫某发生口角并互殴，随后双方被其他人员劝开。接着，陈某从附近小型轿车后备箱内拿出一根棒球棍并上前与潘明及王某继续争吵，双方再次发生打斗，过程中潘明及王某将陈某按倒在地上撞到路边消防栓受伤（经法医鉴定，陈某伤情属轻伤一级)。作案后，潘明和王某逃离现场。当天下午6时许，被告人潘明在中山市民众镇慕色酒吧宿舍被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人潘明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。潘明如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年五月九日书记员  黄婷卜璐
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3135号 原告：马贺军，男，1989年1月28日出生，汉族，住魏县。 委托代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被告：杨同喜，男，1958年11月28日出生，汉族，住魏县。 被告：张高生，男，1957年2月12日出生，汉族，住魏县。 委托代理人：董巧莲，女，1958年8月3日出生，汉族，住魏县。系被告张高生妻子。 马贺军与杨同喜、张高生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马贺军于2020年5月9日向本院提出对张高生的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。未损害国家集体利息及和他人利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马贺军撤回对张高生的起诉。 审 判 员  马光霞 审 判 员  栗桂海 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张思雨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更623号 罪犯陈刚，男，1972年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月7日作出（2014）白刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得四个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减刑八个月(刑期自2013年8月28日起至2020年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终379号上诉人（原审被告）:西安交大文化投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张伟，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人西安交大文化投资有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17653号民事裁定，向本院提起上诉。西安交大文化投资有限公司上诉称，本案应移送西安市碑林区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执90号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 被执行人：李财生，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：吴兰秀，女，1963年9月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初956号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行账户存款至广昌县人民法院(开户行：江西省广昌农商银行,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000808010000)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终102号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光鹏，男，1965年6月5日出生于河南省信阳市，汉族，中共党员，高中文化，信阳市平桥区龙井村长，住龙井。因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪，于2018年9月11日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，10月19日被逮捕。辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原审被告人王安才，男，1976年5月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月18日被刑事拘留，10月20日被逮捕。2019年10月17日被取保候审。原审被告人王群远，男，1962年12月11日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月18日被刑事拘留，10月20日被逮捕。2019年10月17日被取保候审。原审被告人余杰，男，1971年4月18日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月27日被抓获，10月15日被刑事拘留，11月1日被逮捕，2019年10月26日被取保候审。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控被告人王光鹏犯诈骗、寻衅滋事罪，被告人王安才、王群远、余杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日作出（2019）豫1503刑初345号刑事判决。王光鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗罪（一）、2012年8月份，被告人王光鹏系信阳市平桥区龙井乡北雷村村长，称龙井乡洪山村要搞开发建度假村，可以帮被害人郭某在购买11余亩土地，共计向郭某索要26万元购地款及其他费用。2013年11月，郭某按照王光鹏安排到现场平整土地，被群众阻拦后向周边群众打听才知道被骗，王光鹏只在当地购买了二亩土地，并未购买到其它土地。郭某随即找王光鹏索要退款，王光鹏以没钱为由拒绝。直到2015年10月份，王光鹏将自己在龙井乡北雷村王一组、王二组、王中组承包的砂场抵给郭某。郭某前往砂场采砂时，被群众阻止，称合同已到期。郭某发现自己再次被骗。（二）、2014年11月，被告人王光鹏称能够给被害人李某、刘某购买到信阳市平桥区龙井乡北雷村砂场的事实，收取二人70万元。之后王光鹏既未给二人买到砂场，也未退款。经李某、刘某多次催要，王光鹏一再推延，直到2017年5月，王光鹏在李某、刘某要求下写出书面还款承诺，承诺在十日内还清，但其至案发仍未还款。2019年1月2日王光鹏亲属退还李某、刘某6万元。二、寻衅滋事罪2016年年底，被告人王光鹏收取被害人郭某49万元、蒋某某60万元费用，欲将信阳市平桥区龙井乡北雷村农一组河砂承包给郭某、蒋某某经营。王光鹏私定标准按照1800元／人补偿村民，组织被告人王安才、王群远、余杰与北雷村农一组村民签订协议，强行承包占有村民组河砂集体财产。后王光鹏安排王安才、王群远、余杰与郭某签订协议私自将上述属于村民集体所有的河砂转让给郭某、蒋某某二人经营。王光鹏从中获利29.8万元，王安才、王群远、余杰各获利3万元。2018年9月11日被告人王光鹏经公安民警电话传唤到案。被告人王安才、王群远、余杰均系公安民警抓获归案。2018年9月18、26日被告人王安才、王群远亲属分别在信阳市公安局洋河派出所案件侦办大队代其退出违法所得3万元，由信阳市公安局洋河派出所案件侦办大队扣押。2019年10月8日被告人余杰家属代其退出违法所得3万元，已上缴。2018年12月4日被告人王光鹏亲属在洋河公安分局退赃6万元，已发还得蒋某某2万元、郭某4万元。认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、前科证明、抓获经过、收条及合同等书证，证人王某1、王某2等人证言，被害人刘某、李某等人的陈述，被告人王光鹏、王安才、王群远、余杰等人的供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人王光鹏虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大；强拿硬要，占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为分别构成了诈骗罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王安才、王群远、余杰伙同他人强拿硬要，占用公私财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为均构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人王光鹏、王安才、王群远、余杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人王光鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；二、被告人王安才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；三、被告人王群远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；四、被告人余杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；五、责令被告人王光鹏退赔被害人郭某经济损失22万元，退赔被害人李某、刘某经济损失64万元（限判决生效后三十日内付清）；六、被告人王光鹏违法所得29.8万元予以追缴，上缴国库。被告人王安才、王群远、余杰的违法所得3万元予以追缴，其中6万元由扣押单位信阳市公安局洋河派出所案件侦办大队上缴国库。（限判决生效后十日内缴纳）王光鹏上诉称：原判认定事实不清，证据不足，不构成诈骗罪和寻衅滋事罪，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王光鹏虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大；强拿硬要，占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为分别构成了诈骗罪、寻衅滋事罪。原审被告人王安才、王群远、余杰伙同他人强拿硬要，占用公私财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为均构成了寻衅滋事罪。关于王光鹏及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，王光鹏诈骗私人财物及强拿硬要、占用集体财产，破坏社会秩序的事实均有相关书证，证人证言、被害人陈述、本人及同案犯供述等证据予以证明，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故王光鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年五月二十八日法官助理韩坤书记员张鸣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初938号 原告：邓世章，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：莫佩晓，男，1982年11月17日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院于2020年5月13日立案受理原告邓世章与被告莫佩晓民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓世章撤回对被告莫佩晓的起诉。 本案受理费25元，由原告邓世章负担。 审判员  洪平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦欢
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0421民初71号原告：王祥义，男，1964年5月13日出生，满族，住抚顺县。被告：抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司，住所地抚顺县救兵镇马鲜村。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：鹿岩，该公司股东。原告王祥义与被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司（以下简称生物质开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥义，被告生物质开发公司委托诉讼代理人鹿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费15,960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2016年在被告公司工作，做力工。2018年之前工资正常发放。2018年1月至9月末，我在被告公司做力工，每天工资120元，共133天，合计拖欠我工资15,960元。当时鹿广伟是公司董事长，负责公司工作，鹿岩是经理。我多次找被告索要，被告均拒绝，故诉至法院。被告辩称，2018年1月至9月期间，我只是公司登记法定代表人，没有在公司上班，没有参与管理。我公司没有与原告签订劳务合同，原告是否在我公司干活我不清楚。公司已不经营了。经审理查明，原告认为被告拖欠其2018年1月至9月期间的工资，于2019年12月27日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告还提供了一份记工单，其陈述是由一起工作的王爽记录，显示：王祥义日/120164×120=19,680-3,720=15,960元。本院确认的上述事实，有记工单及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方争议焦点为2018年1月至9月期间，原告是否为被告工作，被告是否拖欠原告报酬。被告代理人对原告是否在其公司工作表示不清楚。本院认为，被告代理人认可在2018年1月至9月期间其为公司登记法定代表人，对于该期间原告是否为其工作应当明确、清楚。被告代理人称其只是挂名，并不参与公司管理，不在公司工作，但不影响其应当承担的职责。被告代理人没有明确否认，仅表示不清楚，且未提供证据推翻原告主张的事实，本院根据本案实际情况，结合原、被告双方举证能力及原告提供的证据，对原告主张予以采信，即原告2018年1月至9月期间为被告工作，被告应支付原告报酬15,960元。关于双方之间的关系，原告主张属于劳务关系，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥义报酬15,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谷传军二〇二〇年五月二十一日书记员  路佳平