wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更819号 罪犯卢海龙，男，2000年5月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏0509刑初2205号刑事判决，认定被告人卢海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年8月9日起至2022年8月8日止），并处罚金人民币四千元；责令退赔被害人陈杰人民币二千六百元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢海龙减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯卢海龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月8日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林玉廷，男，1975年12月4日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洋，男，汉族，1985年9月24日出生，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟焦，女，锡伯族，1987年8月4日出生，住辽宁省新民市。再审申请人林玉廷因与被申请人马洋、佟焦房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉廷主张其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求判令被申请人支付申请人部分停业损失5162元。事实和理由：现有被申请人断电前2018年5月份、6月份、7月份《微信和支付宝交易明细证明》作为新证据，可以证明被申请人违约停电前的3个月，申请人仅以微信和支付宝收款的收入日平均为275.8元，据此可以计算申请人停业26天的停业损失为5162元，故请求判令被申请人支付部分停业损失5162元。再审审查期间，再审申请人林玉廷提交2018年5月份、6月份、7月份《微信和支付宝交易明细证明》作为新证据。本院经审查认为，关于判令被申请人支付部分停业损失5162元的主张。申请人林玉廷在再审申请书中自认中级法院审理中“申请人当庭未能提供微信和支付宝交易明细证明”。经查，原二审中，当事人虽然提供了停业损失5162元的计算依据，但并没有提供证据证明马洋、佟焦应承担全部赔偿责任，也没有提供相关证据认定停业26天实际损失发生数额。综合以上情形，由于林玉廷举证不能，理应承担举证不利的法律后果。故原审法院根据林玉廷提交的原有证据，没有支持林玉廷要求马洋、佟焦支付停业期间26天部分停业损失5162元的主张，并无不当。关于2018年5月份、6月份、7月份《微信和支付宝交易明细证明》作为再审新证据的效力。经电话询问林玉廷，申请人自称，上述证据材料原审提交晚了，判决书已经做出，且自认此次提交的本人和他妻子田春艳的上述微信和支付宝明细，是他在2019年10月27日自行打印的。由此可以认定，该证据原审庭审结束前已客观存在，既不属于庭审结束后新发现的证据，也不属于“原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”。且上述交易明细没有连续的财付通支付科技有限公司的业务凭证专用章标记，证据的真实性难以认定。故上述证据不应认定为再审新证据。综上，本院认为，林玉廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林玉廷的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年五月十三日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1078号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被告：于健，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月九日书记员  胡程程
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢171号董长武、孙占顺：申请人董长武与被申请人孙占顺借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2002）南民初字第3767号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢171号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初283号 原告：赵某某，男，汉族，生于1954年5月2日，户籍地四川省南江县，住汉中市南郑区大河坎镇。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，生于1963年4月7日，住甘肃省陇南市徽县。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区劳动东路24号。 负责人：宋年年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 原告赵某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人李波，被告刘某某、阳光财险汉中支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤后产生的医疗费94.5元、二次手术医疗费7000元、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费26460元（410元／天×54天+120元／天×36天）、残疾赔偿金93293.2元（33319元／年×14年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费528元、施救费100元，共计损失157425.7元，当庭增加诉讼请求医疗费216.5元，变更残疾赔偿金为101074.4元（36098元／年×14年×20%），增加变更后诉讼请求为165423.4元。请求由被告阳光财险汉中支公司在交强险和商业险保险范围内赔偿，不足部分由被告刘某某承担。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日9时50分许，被告刘某某驾驶小客车，由东向西行至南郑区大河坎龙岗大道与秦南路交叉十字路口时，与由北向南赵某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵某某倒地受伤，两车部分损坏。后原告被送往汉中市中心医院住院治疗54天，诊断为：1、胸11、12椎体压缩性骨折；2、腰4椎体滑脱症；3、腰骶部软组织损伤；4、左侧颧弓皮肤裂伤；5、多发性腔隙脑梗塞。后原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为九级伤残；后期医疗费用评估为7000元，住院时间评估为25天；误工期180日，护理期90日，营养期为90日。此事故经南郑区公安局交警大队事故认定书认定刘某某负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在阳光财险汉中支公司购买有交强险和100万元三者商业险，事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 刘某某承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，辩称其已支付原告住院医疗费48623.16元，住院期间生活费2500元，胸椎腰椎支具费328元，应纳入本案一并处理由阳光财险汉中支公司在保险限额内赔偿后返还被告。 阳光财险汉中支公司承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，同意在交强险分项限额内和三者商业险限额内按照保险合同约定赔偿，并在诉讼中申请对原告伤残等级重新鉴定，经双方协商由陕西正义司法鉴定中心鉴定原告胸11、12椎体骨折内固定术后属十级伤残，故原告残疾赔偿金应按十级计算，同时辩称误工费、护理费标准过高，原告已满66周岁，其提交的汉中市海纳伟业建筑劳务有限公司证明及工资发放表无经办人签名，无营业执照复印件，不符合证据要件形式，其提交的其子赵某某请假条、劳务合同、工资表、个人所得税纳税记录、银行交易明细，不能证实其子对原告护理的事实，残疾辅助器具费无正式票据不予认可，交通费未提供票据，请法庭酌情认定。综上，请法院公正判决。 本院认为，刘某某、阳光财险汉中支公司承认赵某某在本案中主张的发生交通事故致伤原告的事实及责任认定，同时对产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费，鉴定的后期医疗费、误工期、护理期、营养期均无异议，故对双方无争议的事实予以确认。对双方争议的事实和证据，1、残疾赔偿金，应按诉讼中双方协商由陕西正义司法鉴定中心重新鉴定的结论十级伤残计算；2、误工费、护理费，原告提交的工资表证明不符合证据要件形式，提交的其子赵某某劳务合同、工资表、请假条等亦不能证实原告住院期间是由其子赵某某护理的事实，故对原告误工费结合原告年龄及在事故发生前仍然参加劳动并有一定收入的实际，酌情以60元／天计算，以鉴定的180天计算；护理费，结合原告伤情住院期间以120元／天计算，出院后以100元／天计算，以鉴定的90天计算；3、胸椎腰椎支具费328元，根据医嘱建议应予认定，躺椅不是必须所需要的，故不予认定；4、交通费结合原告住院时间酌情认定300元；5、精神抚慰金结合原告伤残等级及侵权程度酌情认定2000元。综上，赵某某的经济损失如下：医疗费48934.16元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费10800元（60元／天×180天）、护理费10080元（120元／天×54天+100元／天×36天）、残疾赔偿金50537.2元（36098元／年×14年×10%）、胸椎腰椎支具费328元、施救费100元、交通费300元、鉴定费2280元、精神抚慰金2000元，共计136529.36元。由阳光财险汉中支公司在交强险限额内赔偿84145.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿45093.74元（136529.36元-84145.2元-2280元=50104.16元×90%），共计赔偿129238.94元；由刘某某赔偿2052元（2280元×90%），冲抵已支付原告的51451.16元（医疗费48623.16元，生活费2500元，胸椎腰椎支具费328元），应返还刘某某49399.16元；故阳光财险汉中支公司赔偿的129238.94元，其中79839.78元支付给赵某某，49399.16元支付给刘某某。其余5238.52元（136529.36元-84145.2元=52384.16元×10%），由原告赵某某自理。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿129238.94元，其中79839.78元支付给原告赵某某，49399.16元支付给被告刘某某。 二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1187元，由刘某某负担1068元，由赵某某负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  张 岚 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  毛伯温 书 记 员  孙 君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初596号原告：高文涛，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇郭家深村。法定代表人：白云增，该村村主任。第三人：刘万忠，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇郭家深村。第三人：王海，男，住天津市宝坻区牛道口镇郭家深村，其他情况不详。原告高文涛与被告天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会（以下简称郭家深村委会）、第三人刘万忠、王海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文涛、第三人刘万忠到庭参加诉讼。被告郭家深委会、第三人王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疫情期间本院依法扣除审限。高文涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费款17000元、税款774.76元，合计17774.76元；2.判令诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告放弃了税款的诉讼请求。事实和理由：2016年，被告因村里垫边沟需要，与原告建立业务关系。双方口头约定由原告组织车辆为被告拉土垫沟；每车土运费150元；开具增值税发票，税款由被告单独支付。此后原告便开始组织人员及车辆为被告运输渣土。完工后经核算运费款合计27000元。该款经原告多次催要，被告给付了部分款项。截止到2018年5月10日，被告仍下欠原告17000元，被告当时的村党支部书记刘万忠、村主任王海,同为原告出具了欠条。此后原告多次找被告催要该款，被告总以种种不当理由拖延给付。郭家深村委会未作答辩。刘万忠述称，当时我任村支部书记，我村找高文涛拉土垫沟，欠了高文涛的钱。后来给付10000元，剩下的钱我和王海出具了证明。王海未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告郭家深村委会于2016年与原告商定，由原告为被告村东排水沟拉土。2018年5月10日，时任村支部书记的刘万忠与时任村主任的王海共同为原告出具欠条，该欠条载明欠高文涛运费17000元的事实。应被告的要求，原告向被告提供了一份《天津增值税普通发票》，购买方名称为郭家深村委会，票面金额26600元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的证据，能够证实被告欠原告运费17000元的事实。故原告变更后的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高文涛运费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十二日书记员  迟小栋
四川省康定市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3301刑初25号 自诉人林世琳，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，居住地四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被告人林平，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 自诉人林世琳以被告人林平犯侵占罪，于2020年4月29日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的之规定，裁定如下： 驳回自诉人林世琳对被告人林平的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  丽 审 判 员 马  婷 人民陪审员 俄业阿沙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 达瓦拉姆 附相关法条： 《刑事诉讼法》 第二百零五条【自诉案件审查后处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终397号1 上诉人(原审被告)：洪满利，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市。 被上诉人（原审原告）：马有恒，男，1992年12月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 上诉人洪满利因与被上诉人马有恒合伙协议纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪满利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪满利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人洪满利负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年五月八日 书记员  王 馨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终782号上诉人（原审原告）：严菊，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人严菊因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严菊的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人严菊向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人严菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7357号民事判决；二、准许严菊撤回起诉。一审案件受理费1882元，减半收取941元，由严菊负担。二审案件受理费1882元，减半收取941元，由严菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执985号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人张建新，男，1960年10月8日生，汉族，住启东市。被执行人季永辉，男，1973年10月26日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人张建新、季永辉盗窃罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0681刑初603号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人张建新处罚金2500元、被执行人季永辉处罚金2000元。二、追缴被执行人张建新、季永辉未退赃物折价款4041元（其中张建新单独退缴207.55元，张建新、季永辉共同退缴3833.45元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币8541元，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年3月17日、5月21日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，分别扣划被执行人张建新存款2456元、季永辉563元，发还给被害人牛某3019元。另冻结了银行及互联网银行账户，冻结金额较小。3、本院于2020年5月19日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现被执行人其他财产线索。4、本院于2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初603号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 俊
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保45号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那家铭，该公司清收中心职工。 被申请人：马德玉，男，1961年5月12日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人马德玉借款合同纠纷一案，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日提出财产保全申请，要求保全马德玉银行存款3.100073万元或查封等价值其他财产。本院于2020年5月21日作出（2020）辽0422民初444号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结马德玉银行存款3.100073万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更647号罪犯张星，男，1998年3月12日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2016年12月9日作出（2016）黔01刑初112号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；刑期自2015年11月21日起至2027年11月20日止。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）黔刑终170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张星减刑八个月(刑期自2015年11月21日起至2027年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                           (20192020)陕0802民初1591号     原告：尤某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆阳区人，XX镇XX村XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告尤某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告尤某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尤某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告尤某撤回对被告李某某的起诉。   案件受理费3310元，由原告尤某负担。           （此页无正文）·     审判员   王富强          二〇二〇年五月七日     书记员   贺诚                          1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付年，男，1948年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张付年土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执675号申请执行人：赖青莲，女，1978年6月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林上勇，男，1978年8月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人赖青莲诉被执行人林上勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林上勇名下车牌号赣Ｅ×××××车辆。查封期限：两年。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1373号 原告：潘翠勤，女，1956年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，总经理。 原告潘翠勤与被告成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告潘翠勤在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘翠勤撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执221号 窦有（申请执行人）、海永举、抚顺柳安运输有限公司（被执行人）： 窦有与海永举、抚顺柳安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33945.74元。经本院立案执行，海永举自动履行33945.74元，本院已于二〇二〇年五月十八日将该款转付给窦有发放33945.74元。。至此，窦有（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终57号 上诉人（原审被告）：王蕾，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：翟西菊，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原审被告：赵汝水，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住山东省泰安市岱岳区。 上诉人王蕾因与被上诉人翟西菊、原审被告赵汝水民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。 王蕾上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的是资金代持协议，系被上诉人将钱款交付上诉人占用，因此上诉人是接收货币的一方，被上诉人是给付货币的一方。根据民诉法规定，对于双方没有约定的由接收货币一方法院管辖。另外，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人户籍地和经常居住地均在岱岳区，被查封的房产也位于岱岳区。因此，泰山区人民法院对该案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送泰安市岱岳区人民法院审理。 翟西菊、赵汝水均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，翟西菊主张，其于2018年12月、2019年3月分别与王蕾签订《资金管理代持协议》两份，协议约定王蕾给予其年化率9%的固定费用收入，协议签订后，其分别按照约定交付了85万元和100万元，王蕾也按照约定每月支付固定利息，从协议内容及实际履行的情况来看，双方签订的《资金管理代持协议》实为借款协议。自2020年1月份以来，经其多次催要，王蕾已无能力支付本金及利息，从而形成纠纷，诉至法院。根据当事人诉争的民事法律关系性质以及涉案《资金管理代持协议》中的约定，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未明确约定合同履行地点，现翟西菊起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，翟西菊作为接收货币一方，其所在地泰安市泰山区即为合同履行地。综上，翟西菊选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执40号之二 申请执行人：张正斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：邱广财，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 关于张正斌与邱广财借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日冻结了被执行人邱广财的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人邱广财银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 斌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保121号 申请人：张某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 被申请人：岳某，男，汉族，住河北省藁城市。 申请人张某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人岳某名下银行存款30万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳某名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人张某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 负责人刘涛，该行行长。 被执行人：刘枫，男，汉族 被执行人：李素梅，女，汉族 被执行人：安转，女，汉族 被执行人：刘招存，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人刘枫、李素梅、安转、刘招存金融借款合同纠纷一案，榆林市公证处作出（2019）榆阳公证执字第206号的公证债权文书已发生法律效力。被执行人刘枫、李素梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金1193438.99元及利息，被执行人安转、刘招存对上述债务承担连带清偿责任。申请执行费17230元由被执行人刘枫、李素梅、安转、刘招存负担。 在执行过程中，通过对被执行人刘枫、李素梅、安转、刘招存进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明被执行人安转、刘招存名下有位于横山县白界乡苏庄则村房产一处（房屋所有权证号：横房权证横山字第008066号），该房产暂无法变现，本案暂无其他可供执行的财产，且被执行人刘枫、李素梅、安转、刘招存下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执6102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛 伟
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢823号 江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司： 你申请执行王锐、张秀娟、贺玉洁金融借款合同纠纷，申请执行标的共计202266元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初710号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：夏静，女，1975年9月28日生，住重庆市万州区。 被告：邓光全，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向桂珍，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告邓光全、向桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，夏静，被告邓光全到庭参加诉讼，被告向桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计4491.18元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区圣湖上城房的业主，该房屋面积为99.63平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费79.7元，电梯费12.2元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年6月起并拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计4491.18元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告邓光全辩称，欠费及欠费期间属实，认可欠付物管费、电梯费、路灯费。之所以欠缴费用是因为原告物业服务不到位，存在诸如小区管理不善，外来人员可以随意进出、小区保安年纪大，业务水平不行、观景台无故被拆除、物业收取停车费没有经过公示、车库被违规隔处房间卖给了卤菜店，损害了业主利益等问题。 被告向桂珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区号业主邓光全（乙方）于2013年7月2日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告邓光全、向桂珍系万瑞·圣湖上城小区房屋业主，该房建筑面积为99.63㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为3楼业主，电梯费应是12.1元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告邓光全、向桂珍未支付2015年6月1日至2019年3月31日(此期间实为46个月，原告只主张45个月)的物业费3586.68元（0.80元/月×45个月×99.63㎡），电梯电费及保养费544.5元（12.1元/月/户×45个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费360元（8元/月/户×45个月），合计4491.18元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，邓光全与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予支持。如果原告的服务给被告造成了损失，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告邓光全、向桂珍于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费4491.18元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓光全、向桂珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保120号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘彦浩，男，1987年10月8日生，汉族，住吉林省乾安县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初776号 原告：张科，男，1990年12月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙艳芝，女，1978年9月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张科与被告孙艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张科撤回起诉处理。 审判员  吕传乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩凤芹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初100号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张剑，男，1991年2月7日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张剑因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年5月24日被刑事拘留（同年2月2日至2月3日被羁押），同年6月28日被取保候审；于2020年5月20日经本院决定逮捕。辩护人梅秋娟，江苏天辨律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张剑犯虚假诉讼罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人张剑及其辩护人梅秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月5日，被告人张剑受卢某（已判决）之托，通过银行转账给王某甲人民币二十万元，王某甲再通过银行转账给卢某人民币二十万元，以此制造银行流水并由王某甲向被告人张剑出具借条。2018年7月，被告人张剑在卢某已明确向其告知与王某甲之间的二十万元债务实系赌债的情况下，仍答应卢某向苏州市吴江区人民法院提起民事诉讼以帮其要回赌债。苏州市吴江区人民法院受案后于2018年8月24日开庭审理该案。开庭后，被告人张剑与卢某因害怕被法院发现该债务系赌债，向苏州市吴江区人民法院申请撤诉。2018年9月5日，苏州市吴江区人民法院裁定准许撤回起诉。案发后，被告人张剑接电话通知后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月5日，被告人张剑自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张剑以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张剑起主要作用，系主犯。被告人张剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人张剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张剑的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张剑表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯；2.被告人张剑犯罪情节轻微，且认罪态度较好；3.被告人张剑系自首；4.被告人张剑愿意接受处罚，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。综上，请求法院对被告人张剑从轻、从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人张剑的供述笔录、证人卢某、王某甲、王某乙、马某的证言笔录、发破案经过、人口信息、协助查询财产通知书、银行交易明细、接受证据材料清单、转账记录、民事诉状、借条、个人转账汇款回单、询问笔录、情况说明、辨认笔录、受理案件通知书、开庭笔录、民事裁定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张剑以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张剑起主要作用，系主犯。被告人张剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对于辩护人提出的相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张剑犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年五月二十一日书记员  伏 芹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2114号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：陈建兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告陈建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告陈建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费2184元、违约金218元，共计2402元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2016年1月24日，原告与潼南区江北XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，主要约定：合同有效期为2016年2月1日至2019年1月31日；小区物业收费标准为电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋为电梯房，房屋面积为79.45平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费2184元。原告多次催收未果。被告陈建兵未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2017年1月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为2184元（即1.1元/平方米/月×79.45平方米×25月=2184元）。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费2184元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈建兵于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费2184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建兵负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十三日书记员  唐 莉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执93号之一申请执行人：赵平，男，1961年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：马幼松，男，1972年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：潘晓峰，男，1982年4月25日生，汉族，常州市人，户籍地常州市金坛区，现住常州市武进区。赵平与马幼松、潘晓峰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0492民初1701号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人马幼松应给付申请执行人款项1821000元及其相关利息，潘晓峰对其中的500000元承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人马幼松、潘晓峰名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，于2020年2月4日对马幼松在中国建设银行、中国农业银行等10家银行的账户进行了网络冻结，同日对潘晓峰在中国建设银行、中国农业银行等3家银行的账户进行了冻结，但目前仅扣划到马幼松的银行存款合计41906.33元；通过委托执行，轮候查封了马幼松名下坐落于镇江市××桥路××、××、××、××室××不动产及其××于上海市××桥镇××东路××室的不动产；同时还轮候查封了马幼松名下有牌号为苏Ｌ×××××小型汽车一辆；除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。收取执行费1906.33元，现强制执行到位40000元。2020年4月15日本院作出(2020)苏0492执93号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月二十五日书记员 张筱佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1210号申请执行人：张艳，女，1972年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李波，男1971年1月12日生，汉族，住徐州市。申请执行人张艳与被执行人李波买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6687号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款20340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，现已被本案轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月十三日书记员  陈荣棠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执93号 申请执行人：林重伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住福州鼓楼区。 被执行人：张梁城，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林重伟与被执行人张梁城借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张梁城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林重伟于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金85072.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保7号 申请人：李素叶，女，1969年9月13日，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：明海君，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 申请人李素叶与被申请人明海君诉前财产保全纠纷一案，申请人李素叶于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明海君名下在赤城县农村信用联社股份有限公司大海陀信用社定期存单账号48×××06以及账号48×××26予以冻结。申请人李素叶以其名下在赤城县农村信用联社股份有限公司大海陀信用社定期存单账号48×××98，金额为52000元定期存单一张作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人明海君名下在赤城县农村信用联社股份有限公司大海陀信用社定期存单账号48×××06以及账号48×××26，期限为一年。 二、冻结申请人李素叶名下在赤城县农村信用联社股份有限公司大海陀信用社账号为48×××98，金额为52000元的定期存单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更497号 罪犯陈湜，男，1979年9月26日出生，畲族，贵州省兴义市人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年2月2日作出（2014）南刑初字第1472号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；刑期自2014年7月23日起至2025年1月22日止。涉案赃款人民币30万元继续追缴并发还被害人，赃款人民币79.5512万元继续追缴并发还被害人。若不能追缴的部分责令陈湜以个人财产退赔二被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得四个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈湜减刑八个月(刑期自2014年7月23日起至2024年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢828号 本院作出的（2018）苏1322民初5834号民事判决书确定的债权，已于2020年5月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终407号 上诉人（原审起诉人）汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。 上诉人汪玉芬诉杭州市江干区人民政府四季青街道办事处行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪玉芬上诉称，宅基地申请应当适用《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省农村宅基地管理办法》，被上诉人依据《浙江省信访条例》作出答复适用法律错误。本案《宅基地批建申请书》是否属于信访受理范围，原审法院并未审查清楚。被上诉人对于上诉人的申请都适用信访处理会导致行政乱作为和行政程序混乱。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案并公开审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人本案所诉内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执323号 申请执行人：吴其南，男，生于1961年，汉族，高中文化，通讯地址福建省泉州市。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴其南与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司的法定代表人陈光智采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨俊杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更279号罪犯古剑锋，男，1980年1月26日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)惠中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人古剑锋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年11月6日作出(2014)粤高法刑三终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年11月23日依（2017）粤刑更849号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯古剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古剑锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯古剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并491分。本次已执行终结。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古剑锋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1115号 罪犯叶明明，男，1991年4月28日生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年8月11日作出(2016)苏0102刑初161号刑事判决，以被告人叶明明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶明明在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬。建议对罪犯叶明明减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶明明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶明明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶明明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1435号被执行人邵小伟，男，1991年3月6日生，汉族，高平市野川镇柳树底村人。邵小伟离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1353号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1986号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：范开国，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告范开国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  毕耀才二〇二〇年五月十八日书记员  刘代林
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初433号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董某，男，1954年12月31日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月19日转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人上海贝通律师事务所律师窦世春、被告人董某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年11月17日14时许，被告人董某及其朋友在上海市杨浦区辽源西路230弄小区地下停车库出入口处与被害人王某及其丈夫因车辆避让问题发生口角，王某遂与董某产生肢体冲突，其间，董某用拳头殴打被害人王某面部，致其受伤。经鉴定，王某外伤致鼻骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤二级。2020年2月3日，被告人董某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。该院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人董某有期徒刑六个月，并适用缓刑。鉴于被告人董某已将赔偿款人民币50,000元交到法院，当庭变更量刑建议为判处被告人董某拘役五个月，并适用缓刑。被害人王某及诉讼代理人对公诉机关指控的事实和罪名不表异议，但认为被告人董某在案发时拳击王某三下，而董某仅承认打了一拳，足见董某交代不诚，不应认定董某具有自首情节，公诉机关量刑建议偏轻。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人庄炜萍见证下签字具结，在庭审中对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，辩称被告人董某具有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯，曾做过肝移植手术，需长期服用抗排异药物，在经济拮据的情况下仍将人民币50,000元交到法院，被害人对本案的发生也有一定过错，请求对董某适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日14时许，被告人董某及其朋友在本市杨浦区辽源西路230弄小区地下停车库出入口处，与被害人王某及其丈夫因车辆通行问题发生口角，继而引发肢体冲突。其间，被告人董某拳击王某致其受伤。经鉴定，王某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、右眼钝挫伤、上颌右侧第5牙根折等，其鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。2020年2月3日，被告人董某经民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人董某将人民币50,000元交至本院以赔偿被害人王某的损失。以上事实，有下列证据为证：1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2019年11月17日14时许，其丈夫丁某某驾驶车辆准备进入辽源西路230弄小区地下停车库时，因车辆通行问题与对向来车上的男子发生口角，其看到其中一名高个男子拉住其丈夫，被告人董某用手推其丈夫，遂下车踢了董某一脚，董某用右手拳击其面部致其受伤，其欲还击时又被董某打了两拳，一拳打在胸口，一拳打在右面部等情况。2、证人丁某某的证言及辨认笔录，证明2019年11月17日，其与妻子王某驾车回小区地下停车库时，与另一辆车因车辆通行问题发生纠纷，其下车与对方两名男子发生口角，其中一名男子在其背后要控制其，被告人董某要打其，其妻子下车后面部和胸部被董某打了几拳，其中一拳打中面部当场出血等情况。3、证人孙某某的证言，证明2019年11月17日14时许，其乘坐朋友董某驾驶的车辆在辽源西路230弄小区地下停车库出入口处，因车辆通行问题与另一辆车上的男子发生口角，其捏住对方的手导致包掉在地上，董某帮其捡起，后对方车上一名女子下车踢了董某一脚，董某用右手一拳打在该女子面部致该女子鼻子流血等情况。4、照片，证明案发现场的情况。5、上海市公安局杨浦分局验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证明被害人王某的伤势情况。6、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人董某的到案经过。7、本院代管款单据，证明被告人董某已将人民币50,000元交至本院。8、被告人董某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人董某依法应予处罚。被告人董某接民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述其拳击被害人王某面部致王受伤的事实，公诉机关关于被告人董某具有自首情节的意见，本院予以采纳，被告人董某自愿认罪认罚，且已将赔偿款交至本院，依法可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  张芸梅人民陪审员  吴蓓蓉二〇二〇年五月二十七日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初126号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张宗彬，男，1983年10月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人张宗彬犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张宗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人张宗彬以为他人介绍工作需要交纳押金等为由，骗取他人人民币16332元。具体事实分述如下：1.2019年11月至12月间，被告人张宗彬以为被害人周某介绍工作需要缴纳押金、服装费等为由，骗取被害人周某人民币9972元。2.2019年11月间，被告人张宗彬以为被害人张某甲介绍工作需要缴纳服装费、餐饮费等为由，骗取被告人张某甲人民币6360元。被告人张宗彬于2020年1月15日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张宗彬已退赔被害人周某、张某甲全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张宗彬虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宗彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张宗彬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张宗彬的供述，被害人周某、张某甲的陈述，证人张某乙的证言，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，微信聊天记录，转账记录，谅解书，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。被告人张宗彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宗彬虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张宗彬归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十二日法官助理彭严书记员张雨翔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1581号原告：葛媛媛，女，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告葛媛媛诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员蔡军、杨晓玲参加评议。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告葛媛媛和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告购买了沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”房屋，并在2009年6月与被告和开发公司三方签订了《委托协议》，约定：原告将该房屋委托给被告代为出租，委托期限十二年，自交付该房屋之日起开始计算，被告保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，由被告负责补足，如实际年租金高于前述标准的，超过部分的80%归原告所有，超过部分的20%归被告所有；第一年度租金在签订《委托协议》的同时由被告提前支付给原告，并作为直接抵作原告向开发公司支付该房的购房款，其余年度的租金，被告于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给原告，开发公司对被告支付租金的义务承担保证责任，被告未按本协议约定的时间支付租金，每逾期一日，按应付金额的银行同期贷款利率标准承担违约金。依据《委托协议》及相关《补充协议》的约定，原告于2010年11月11日将接收的该房屋交付被告，被告即代为出租，2016年11月11日之前代为收取的租金尚能支付，但自2016年11月12日起未按协议约定支付，2016-2019三个年度租金通过诉讼取得。2019年11月12日-2020年11月11日租期的租金税后18845.6元已超过约定支付期限，经电话询问被告，明确告知近期不能支付。为维护自身的合法权益，原告向贵院起诉。诉讼请求：1、判决被告向原告给付2019-2020年度的租金税后18845.6元；2、判决被告向原告给付2019-2020年度租金的违约金，数额待定（依据委托协议计算到实际给付日）；3、并要求原告承担利息，按同期人民银行贷款利率计算至交付之日；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃诉讼请求第3项。被告辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金18845.6元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。经审理查明：原告系沈阳市和平区民族南街，建筑面积27.78平方米房屋的所有权人。原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为12.91平方米，房屋总价为264462元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金18845.6元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、房屋产权证、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金18845.6元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故被告应承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛媛媛2019年11月12日至2020年11月11日期间租金18845.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛媛媛违约金（以租金18845.6元为基数，从2019年12月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  蔡 军人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3158号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人周军，男，汉族，1979年6月5日出生，住四川省彭州市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与周军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为15683.67元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13081号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1717号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省新民市中心东路34号。法定代表人徐鑫，该公司董事长。被告王庆军，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告陈成，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住址同上。本院受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告王庆军、陈成金融借款合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  张海林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执476号申请执行人:奉节县滨江卫浴批发部，地址重庆市奉节县鱼复街道滨江国际B组团海成装饰家居馆一层41、42号，统一社会信用代码92500236MA5XY5CH0G。经营者：魏小燕，女，汉族，1973年10月24日出生，个体工商户，住重庆市万州区。被执行人：张嗣落，男，汉族，1970年8月8日出生，农民，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县滨江卫浴批发部与被执行人张嗣落买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)渝0236民初4455号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金119000元及利息，案件受理费2700元。本院依法将被执行人张嗣落纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终142号上诉人(原审原告）：王峰，男，1966年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司,住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。上诉人王峰与被上诉人洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初208号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原告王峰以承大地产公司为被告提起本诉，承大地产公司出具《租房合同》一份，显示其2017年租赁位于洛阳市××关镇××大道西侧丰泰华府6幢1单元701号房屋用于经营。本院认为，承大地产公司主要办事机构已迁至洛阳市××县，承大地产公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：洛阳市承大房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市孟津县人民法院处理。上诉人王峰不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初208号民事裁定，裁定本案由洛阳市西工区人民法院管辖。事实与理由如下：西工区人民法院作为合同履行地、被告住所地对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人王峰作为债权人有权利在接受货币一方所在地即洛阳市西工区人民法院提起民事诉讼。洛阳市承大房地产有限公司工商登记地址为洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。承大公司出具《租赁合同》举证其作为孟津县城关镇小浪底大道西侧丰泰华府6幢1单元701号房屋承租人，但被上诉人于2017年租赁该房屋，却在2019年才搬入该房屋，连续居住尚不足一年，且该房屋所在地属居民小区，作为注册资金2000万元的房地产公司主要办事机构所在地显然与社会常识不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，西工区对本案有管辖权。本院经审理认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告王峰请求主张原审被告返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方王峰所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初208号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初116号 原告：马云，女,1991年10月13日生，汉族,住南京市江宁区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告马云诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告马云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资，其中包含11月底薪加提成，12月所上天数，以及12月份绩效共计金额5900元整。解除劳动合同经济补偿2942.43*0.5=1471元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月8日起到被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班任水育老师，公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付11月1日至12月14日的工资，未支付经济补偿，故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了2786元。被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2019年8月8日，原告入职被告处从事水育师工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月16日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2020年1月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为4078元（2000元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+1578元绩效），被告已向原告支付11月工资2786元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，未缴纳公积金，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2019年9月、2019年10月税后实发工资数额分别为2420.72元、3056.36元，上述2个月合计5477.08元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为4078元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告2019年12月1日至14日工资应为1875元（4078元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资2786元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险部分，被告尚欠原告工资2460元（4078元+1875元-2786元-353.64元/月*2）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2019年9月至2019年11月应发工资总额为10262元（5477.08元+4078元+353.64元/月*2），月平均工资为3421元（10262元/3），故原告主张被告支付经济补偿金1471于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马云工资2460元，经济补偿金1471元，合计3931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执675号申请执行人程某，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省单县孙溜镇韩庙行政村程庄87号，现住青岛市李沧区万年泉路237号10号楼1单元3104户。被执行人蔡某，男，1974年6月13日出生，回族，户籍所在地长春市绿园区西新镇同心委11组，现住青岛市李沧区黑龙江路866号中海国际社区3号楼2单元501户。申请执行人程某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案中，本案（2020）鲁0213民初1296号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款714874元，其中包括本案案款700000元，案件受理费1400元，保全费4020元，执行费9454元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1589号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执565号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：朱玉东,1973年3月18日出生,住四川省通江县。 被执行人易刚,1976年9月27日出生,住四川省通江县。 被执行人段正蓉,1984年2月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人朱玉东、易刚、段正蓉借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人朱玉东、易刚、段正蓉应当偿还申请人借款本金100000.00元，诉讼费650.00元，执行费1400.00元。在执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人朱玉东、易刚、段正蓉其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人朱玉东、易刚、段正蓉有存款。申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人朱玉东、易刚、段正蓉达成和解，申请执行人通江县农村信用合作联社书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执565号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱腾杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执129号 申请执行人：樊婷婷，女，1989年1月6日生，汉族，凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张标标，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 樊婷婷与张标标民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张标标给付案款204300元，被执行人依法应当承担执行费2965元。 执行过程中，1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年01月16日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为204300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘金灵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1052号之一申请人：平原山得力农业服务有限公司。住所地：平原县南园路。法定代表人：王瑞，该公司总经理。被申请人：肖国亮，男，住平原县。被申请人：徐立香，女，住平原县。申请人平原山得力农业服务有限公司与被申请人肖国亮、徐立香买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖国亮、徐立香名下银行存款33000元或查封价值相等的财产。申请人平原山得力农业服务有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人平原山得力农业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人肖国亮、徐立香的银行存款33000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。案件申请费346元，申请人平原山得力农业服务有限公司已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年五月十二日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2399号上诉人（原审被告）：重庆远淳投资管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢物理层34层，统一社会信用代码91500105070327375J。法定代表人：吴旭，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区临江镇（特别授权）。被上诉人（原审原告）：朱懋荣，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市渝北区兴盛支路。委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。原审被告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区临江镇南华宫。上诉人重庆远淳投资管理有限公司与被上诉人朱懋荣、原审被告重庆远澜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆远淳投资管理有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远淳投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远淳投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7340元，减半收取3670元，由上诉人重庆远淳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初340号 原告：浙江天翔科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇医化园区东海第三大道3号。 法定代表人：王良会，该公司执行董事。 原告：王良会，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告：金建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 三原告共同委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所实习律师。 被告：吴铭隆，男，1966年3月4日出生，住台湾地区。 被告：廖本钦，男，1972年2月29日出生，住台湾地区南投县。 第三人：王茂春，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：黄文炎、盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。 本院在审理原告浙江天翔科技有限公司、王良会、金建华与被告吴铭隆、廖本钦及第三人王茂春合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江天翔科技有限公司、王良会、金建华撤回起诉。 本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告浙江天翔科技有限公司、王良会、金建华负担。 审判长  葛欠喜 审判员  吴立信 审判员  柯星霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶嘉澍