wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1038号 罪犯潘顺友，1977年5月7日生，布依族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔毕中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定潘顺友犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年、并处民事赔偿30000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）黔高刑一终字第82号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。附带诉讼民事原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年3月5日作出（2012）黔高刑一终字第82-1号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日至2026年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2024年1月10日。罪犯潘顺友在服刑期间2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘顺友准予减刑八个月(刑期自2011年3月11日起至2023年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4669号之三申请执行人：郭官昇，男，1956年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：纪红，女，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：天津永邦网络科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK093房间。法定代表人：李晓美。被执行人：天津永炫房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村街莱茵翠景底商584号。法定代表人：李晓美。被执行人：李晓美，女，1976年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：赵睿，女，1999年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。四被执行人委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。申请执行人郭官昇、纪红与被执行人天津永邦网络科技发展有限公司、天津永炫房地产经纪有限公司、李晓美、赵睿服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初8873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：四被执行人连带给付二申请执行人代办费100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月11日至实际付清之日止的利息；案件受理费1150元，由四被执行人共同负担。本案受理后，本院向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人于2020年5月12日给付申请执行人20000元；于2020年6月20日前给付申请执行人20000元；于2020年7月20日前给付申请执行人20000元；于2020年8月20日前给付申请执行人20000元；于2020年9月20日前给付申请执行人21150元。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4669号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十五日书记员  高树松
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更836号罪犯黄士辉。现在江苏省句容监狱服刑。射阳县人民法院于2011年9月9日作出(2011)射刑二初字第0071号刑事判决，以罪犯黄士辉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年3月25日起至2023年3月13日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元，涉案赃款予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。2013年10月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年8月18日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2020年9月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯黄士辉到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄士辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄士辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬六次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯黄士辉获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯黄士辉改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯黄士辉的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯黄士辉于2011年11月28日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯黄士辉能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄士辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄士辉财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯黄士辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄士辉的刑罚减去有期徒刑四个月二日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保30号 申请人丛茂刚与被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1800000元的财产采取保全措施，申请人并以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2019）青0104民初965号民事裁定书，裁定对被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司名下价值1800000元的财产予以冻结。5月28日,本院依法冻结被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司在中国工商银行江苏省南通海门支行营业部1111527109700008471账户内的存款以1800000元为限予以冻结，（实际冻结金额为币1800000元）。 本院作出的（2019）青0104民初965号民事裁定书依法对被申请人名下价值1800000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。 （2020）青0104执保30号案件保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执259号申请执行人：孙爽,女性,1984年7月27日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张志宇，男性,1986年4月29日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行孙爽与张志宇民间借贷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保189号 申请人：李文田，男，1954年12月6日出生，回族，住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被申请人：张建增，男，1963年12月24日出生，回族，现住唐山市丰润区。 被申请人：哈淑微，女，1962年8月14日出生，回族，现住唐山市丰润区。 申请人李文田与被申请人张建增、哈淑微民间借贷纠纷一案,于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张建增、哈淑微银行存款660万元或查封相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李文田的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建增、哈淑微名下的银行存款660万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李文田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐士红
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保32号申请人梁彬，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人张明全，男，1975年11月26日出生，汉族，个体，现住巴彦县。申请人梁彬于2020年5月15日请求对被申请人张明全所有的烟台东汽DQ554牌农用四轮车予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人梁彬、吴美丽共有的位于巴彦县巴彦镇金泰嘉园小区二期B栋六单元三层二号(房屋编号：1701002996，档案号A-3-60-18，面积92.57平方米)担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人张明全所有的烟台东汽DQ554牌农用四轮车予以查封，查封期限二年,查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费403,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年五月十五日书记员  周奇卉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更472号 罪犯陈俊，男，汉族，生于1973年2月19日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）江法刑初字第00833号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2015年6月6日至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月19日、2019年3月11日经本院裁定，减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈俊的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审172号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某1，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人吴某2，女，1963年4月18日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月27日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第218号《林业行政处罚决定书》（以下简称218号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人吴某2在文昌市××镇非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年8月1日对被执行人立案查处，于2019年9月9日作出[2019]第218号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地162平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1620元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.缴款单；11.强制执行风险评估报告；12.一户一宅等材料；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图及资质证书；18执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。被执行人吴某2辩称，我家人口多，向村民小组申请，经批准就建了房子，我们也有一户一宅证明。本院认为，被执行人吴某2在文昌市××镇建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市总体规划（空间类2015-2030）2018年版、文昌市土地利用现状图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第218号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地162平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 胡彩曼人民陪审员 陈修旭二0二0年五月十九日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4982号申请执行人：王红兵，女，1969年7月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡镇法律服务所法律工作者。被执行人：秦佳佳，女，1988年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：秦小凡，女，1995年1月28日出生，住泗阳县。关于申请执行人王红兵与被执行人秦佳佳、秦小凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3517号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，本案执行标的404420.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的404420.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十二日书记员  刘 渠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终384号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘汉文，男，汉族，1988年6月2日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，住胶州市。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘汉文犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月25日作出（2019）鲁0281刑初787号刑事判决。原审被告人刘汉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月下旬的一天21时许，被告人刘汉文在胶州市九龙街道办事处营海社区小后旺村以人民币600元将约1克冰毒（甲基苯丙胺）卖给蒋某。2019年7月30日20时许，刘汉文在胶州市第六中学对面小区内以人民币1700元将约1克冰毒卖给徐某。同年8月1日15时许，刘汉文在胶州市三里河街道办事处澳门花园小区附近以人民币2000元将约2克冰毒卖给蒋某。 2019年8月6日，刘汉文因涉嫌贩卖毒品给蒋某被公安机关抓获，归案后其如实供述了卖毒品给蒋某的事实，同时又供述了卖毒品给徐某的事实。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：胶州市公安局里岔派出所出具的情况说明、刑事判决书等书证；证人蒋某、徐某的证言；辨认笔录；微信转帐照片；被告人供述等。 原审法院认为，被告人刘汉文贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘汉文系累犯，应从重处罚，且不得假释。刘汉文归案后如实供述自己的罪行，后虽对部分事实翻供但在一审宣判前又能如实供述，仍可认定为坦白，可以从轻处罚。刘汉文认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘汉文有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，不得假释。 上诉人刘汉文的主要上诉理由是，其认罪认罚、主动坦白，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘汉文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其具有认罪认罚、主动坦白等情节，原审量刑过重的上诉理由，经查，刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刘汉文3次向他人贩卖甲基苯丙胺，属于情节严重的情形。原审法院综合考虑刘汉文的犯罪性质、情节、行为的危害性及累犯、认罪认罚等情节，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2913号 被执行人：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人姚土龙一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚土龙应缴纳一审受理费276.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2019）粤0114执9896号】查封被执行人姚土龙的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月七日 书记员  卢耀梁
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执83号 申请执行人：张俊杰，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：翟国军，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司。 住所地：长江路57号五层135段。 法定代表人：翟国军，总经理。 关于申请执行人张俊杰与被执行人翟国军、吉林省中州建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6350号民事调解书，内容为：一、被告翟国军于2019年11月18日前一次性偿还原告张俊杰借款本金1,000,000.00元和利息100,000.00元，共计1,100,000.00元；二、被告吉林省中州建筑工程有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人翟国军、吉林省中州建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6350号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢554号之三 被执行人:徐后年，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行被执行人徐后年非法吸收公众存款罪一案中，于2020年5月13日向被执行人徐后年发出执行通知书，责令被执行人徐后年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐后年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人徐后年在金融机构的存款人民币10858100元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初475号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：张雷，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，男，该公司副总经理， 被告：王玉来，男，1969年7月6日出生，住黑龙江省海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司（以下简称亚澳物业公司）与被告王玉来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22公开开庭进行了审理。原告亚澳物业公司委托诉讼代理人卢成伟到庭参加诉讼，被告王玉来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚澳物业公司向本院提出诉讼请求：王玉来欠缴自2015年5月26日至2020年12月31日的物业费2541元、违约金827元，合计3368元并承担本案诉讼费。庭审中亚澳物业公司放弃2020年5月27日至2020年12月31日物业费主张，仅要求王玉来给付2015年5月27日至2020年5月26日的物业费，即2275.35元和违约金827元，合计3102.35元。事实和理由：王玉来与亚澳物业公司签订《物业管理服务合同》约定，由亚澳物业公司为其提供物业服务，业主按0.55元/平方/月缴纳物业服务费，自从2015年5月26日起王玉来无正当理由欠缴物业服务费，亚澳物业公司多次打电话催收、书面催缴、上门催缴均拒绝缴纳。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时缴纳物业服务费《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据双方签订的《物业管理服务合同书》中第九条第四款约定：乙方（住户）违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方补交从逾期之日起按应缴款的2%缴纳违约金。《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 王玉来未到庭出示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 亚澳物业公司提供的《物业管理服务合同》，该合同内容完整，客观真实，对建筑面积、每平方米收取的费用做了详细的约定，对该合同应本院予以确认；《费用催缴记录》（2018年、2019年）、《入户调查表》（2020年因疫情被告本人填写的调查表）、《通行证领取表》，本院对王玉来作为业主居住在海林市亚澳小区XXX室及亚澳物业公司曾向王玉来催收过物业费的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海林市亚澳物业管理有限责任公司于2011年5月19日成立，经营范围为小区物业管理、建筑装饰和装修、广告服务。2013年5月27日，海林市亚澳物业管理有限责任公司与该小区住户王玉来签订了《物业管理服务合同书》，该合同约定的主要内容：王玉来居住的海林市亚澳小区XXX室，建筑面积68.95平方米的住宅，由海林市亚澳物业管理有限责任公司提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收费，业主于每年5月27日交纳一次。王玉来自2015年5月27日至今尚欠物业费未缴纳。亚澳物业公司分别于2018年、2019年通过电话催缴的方式向王玉来催缴物业费。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担民事责任。海林市亚澳物业管理有限责任公司与王玉来签订《物业管理服务合同》，对双方均具有约束力。海林市亚澳物业管理有限责任公司作为王玉来所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，王玉来作为业主，接受提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费用，现亚澳物业公司主张按0.55元/月/平方米收取物业服务费符合合同的约定，故亚澳物业公司要求王玉来给付拖欠的物业服务费2275.35元（68.95㎡×0.55元/月/平方米/×12个月×5年），于法有据，本院予以支持。关于亚澳物业公司主张违约金问题，因王玉来未按合同约定履行支付物业费的义务应承担违约责任，向亚澳物业公司支付违约金，对亚澳物业公司支付违约金827元的请求数额过高，酌情按欠费金额20%确认违约金，由王玉来向亚澳公司支付。王玉来经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，亚澳物业公司要求王玉来给付物业费2275.35元及时合理部分违约金的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、王玉来自从本案判决生效之日起十日内向海林市亚澳物业管理有限责任公司支付物业费2275.35元及违约金455.07元，合计2730.42元； 二、驳回海林市亚澳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王玉来负担22元，由海林市亚澳物业管理有限责任公司负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  林虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11414号 原告：宿州市芳兴建材有限公司，住所地宿州市开发区王桥村汪家组。 法定代表人：汪凤三，总经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿马经济开发区现代展示园。 负责人：韩林，系经理。 原告宿州市芳兴建材有限公司与被告安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司的身份信息不明，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宿州市芳兴建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孟凡昊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之十三被执行人：余倩倩，女性，1990年02月12日生，身份证：62222419900212602X，住所地：临泽县鸭暖镇小鸭村五社。关于离婚纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人余倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e562c336f324bb62f@wx.tenpay.com账户内余额人民币226.82元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e562c336f324bb62f@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2061号原告：向爱军，男，1977年11月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园一栋一单元602室。统一社会信用代码：91422801MA488A4B8Q。法定代表人：孙妮娜，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙志忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省建始县。系公司总经理。原告向爱军诉被告李丛斌、湖北宏能嘉志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向爱军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向爱军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向爱军负担。审判员  张传文二〇二〇年五月二十八日书记员  曾娉萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执145号 申请执行人：夹江县漹城建筑有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇薛村村6、7社。 法定代表人：吴苏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被执行人：吴利华，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张明雷，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的夹江县漹城建筑有限公司申请执行吴利华、张明雷合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1126民初1655号民事调解书，执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人夹江县漹城建筑有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初172号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张增强，男，1975年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张增强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张增强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日22时许，被告人张增强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市辽河路耀邦小区南门交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定，查获时张增强血液中乙醇含量为185.9mg/100ml血。被告人张增强到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张增强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人夏某的证言，现场酒精测试记录、血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张增强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张增强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇二〇年五月二十一日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初485号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号，统一社会信用代码913300007042034718。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场皖丰食品商行，住所地安徽省合肥市长江批发市场一期D7051、D7052号，统一社会信用代码92340102MA2NQ4LT52。 经营者：钱园园。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告合肥长江批发市场皖丰食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年4月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月七日 法官助理兼书记员李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6312号申请执行人：天津瑞祥万家报结服务有限公司，住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园-2-1516。法定代表人：王茜，执行董事。被执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘晓津，总经理。申请执行人天津瑞祥万家报结服务有限公司与被执行人今晚报大厦物业管理中心物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0101民初5373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币874118.81元及相应利息，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币173978.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月二十二日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初889号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦，安微昊华律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市惠民港百货超市，经营场所邹城市长青路1799号，实际经营地址山东省济宁市邹城市长青路上、“嘉和花园”小区对面。经营者：孙飞。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市惠民港百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现因原告与被告达成和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十八日书记员  孔娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初952号   原告:于世涛，男,1984年8月30日出生,汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:吴学力,男，1972年6月9日出生,汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:杨永刚，男,1973年9月24日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:石永贵,男,1970年12月18日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告于世涛诉被告吴学力、杨永刚、石永贵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告于世涛、被告吴学力、杨永刚、石永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于世涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴学力、杨永刚、石永贵偿还借款本金70000元及利息13650元、二判令被告吴学力、杨永刚、石永贵支付保全费920元。事实与理由：2018年11月23日，原告于世涛与吕晓明和被告吴学力、杨永刚、石永贵签订借款合同,约定2018年11月23日,于世涛借给吕晓明人民币150000元,吕晓明于2019年1月23日前偿还此笔借款,被告吴学力、杨永刚、石永贵对此债务承担连带担保责任。截止2019年5月前，吕晓明共偿还借款80000元，剩余70000元借款本金及13650元利息原告索要至今无果，故诉至法院。   被告吴学力辩称：不同意偿还，为吕晓明借款提供担保是事实，担保书上字是自己签的，手印是自己按的，担保书的内容没仔细看，借款期限是约定的两个月，被告的责任只是催款，不是还款。   被告杨永刚辩称：不同意承担担保责任，为吕晓明借款提供担保是事实，借款期限是两个月，担保书上被告的名字是自己签的、手印也是自己本人按的属实。但吕晓明还款的时候未经被告知晓。   被告石永贵辩称：原告诉求属实，被告是担保人，私下与原告商议过，原告利息放弃，同意承担三分之一的借款本金担保责任，即只同意承担24000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院认定如下：   原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借款合同原件一份、同意借款担保承诺书原件一份、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单一份，证实原告于世涛于2018年11月23日向吕晓明借款150000元，且于借款当日将150000元转入吕晓明个人银行账户，此借款由被告吴学力、杨永刚、石永贵提供连带担保责任的事实。被告吴学力对上述证据真实性认可，提出签订借款担保合同属实，但签合同的时候没有仔细看。被告杨永刚对上述证据的真实性认可。被告石永贵对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据予以采信。2.保全费和诉讼费打款凭证各一份，证实原告起诉交纳了诉讼费946元、保全费920元的事实。三被告对该证据真实性认可，本院对该证据予以采信。   被告吴学力、杨永刚、石永贵未向本院提交证据。   根据双方当事人举证、质证、辩论和庭审陈述，本院审理认定事实如下：2018年11月23日，吕晓明与原告签订借款合同一份，约定吕晓明作为借款人向原告借款150000元，被告吴学力、杨永刚、石永贵提供连带责任担保，约定借款期限2个月，自2018年11月23日至2019年1月1日，借款利率为月利率1.5%，担保人保证期间为主债务履行期届满之日起三年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。吕晓明在借款人处签名并按手印，被告吴学力、杨永刚、石永贵在担保人处签名并按手印。合同签订后，原告于世涛于合同签订当日即2018年11月23日向吕晓明信用社账户转账150000元。借款到期后，借款人吕晓明向原告于世涛偿还了借款80000元，剩余70000元借款本金及13650元利息因借款人无力还款，原告向三担保人主张借款本息无果，故诉至法院，在起诉前，原告于世涛于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被告吴学力、杨永刚、石永贵在农村信用合作联社北五岔镇用社银行存款90000元，为此，原告于世涛支付保全申请费920元。   本院认为，原告于世涛与吕晓明及被告吴学力、杨永刚、石永贵签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原被告双方在借款合同中明确约定被告吴学力、杨永刚、石永贵对该借款本息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。该借款于2019年1月23日借款到期后，借款人吕晓明只偿还了80000元，剩余70000元本金和利息未清偿，担保人应当承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告吴学力、杨永刚、石永贵偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息13650元（按本金70000元，月利率1.5%自2019年4月23日计算至2020年5月23日）的诉讼请求，因双方签订的借款合同约定了借款利率为月利率1.5%，且原告计算数额正确，故对原告要求被告支付利息13650元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告吴学力、杨永刚、石永贵承担保全申请费920元的诉讼请求，因该费用是被告不及时履行担保责任，原告为实现其债权支出的必要费用，理应由被告承担，故对该诉讼请求，本院予以支持。对三被告提出的没有仔细看借款合同、不承担利息、只负责催促借款人还款、不承担还款责任的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。   依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告吴学力、杨永刚、石永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告于世涛借款70000元；   二、被告吴学力、杨永刚、石永贵于本判决生效之日起十日内向原告于世涛支付利息13650元（利息按月利率1.5%计算至2020年5月23日）；   三、被告吴学力、杨永刚、石永贵于本判决生效之日起十日内向原告于世涛支付保全申请费920元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴学力、杨永刚、石永贵负担，于本判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告于世涛付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日     书  记  员   卢博文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保148号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：钱海兰，女，1984年11月8日生，汉族,住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初812号     原告王超，男，1993年7月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人殷丹，陕西瀚沃律师事务所律师。   委托代理人陈愚，陕西瀚沃律师事务所律师。   被告西安市公安局出入境管理局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人宋阳，局长。   被告西安市公安局，住所地西安市。   法定代表人肖西亮，局长。   本院在审理原告王超诉被告西安市公安局出入境管理局、西安市公安局公安其他行政行为一案中，原告王超于2020年5月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王超自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王超撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。         审 判 长  赵欣   审判员  江海   审判员  吕建鹏       二〇二〇年五月十四日          书 记 员  康新苗      1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2717号之一原告：王娜，女，1977年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：田卧龙，男，1993年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告王娜诉被告田卧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。经原告王娜与田卧龙本人及其家人核实，田卧龙不是本案的实际借款人，原告王娜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娜撤诉。案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元（王娜已预交），由王娜负担。审判员  米国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 佳
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初658号 原告：王国霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被告：李大鹏，男，1983年12月14日出生，汉族，住宁津县。 被告：王宏刚，男，1991年1月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告王国霞与被告李大鹏、王宏刚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王国霞委托诉讼代理人郑永锋、被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼、被告李大鹏、王宏刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失142789元，后变更为164757.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，王宏刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，与李大鹏驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的微型客车追尾，造成鲁Ａ×××××的微型客车驾驶人李大鹏受伤、乘车人王国霞受伤、车辆损失，王宏刚驾驶的鲁Ｊ×××××的轻型货车在第三被告处投保交强险，因赔偿问题无法协商，故诉至法院。 人保财险沧州分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，如核实被告车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人的从业资格证、道路运输证，均合法有效且无其他责任免除情形，对原告的合理合法损失我司按照法律规定及合同约定进行赔付，本案还有一人伤，请求在交强险预留相应数额，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不承担，应有实际侵权人承担。 李大鹏、王宏刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日22时30分，王宏刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，行驶至廊沧高速沧州方向81公里500米时，与李大鹏驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的微型客车追尾，造成鲁Ａ×××××的微型客车驾驶李大鹏受轻伤，乘车人王国霞受轻伤、两车受损、无路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，王宏刚负全部责任，李大鹏无责任。肇事车辆在人保财险沧州分公司投保交强险、商业三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由原被告双方诉辩意见、当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明在卷佐证，本庭予以确认。 当事人对以下事实有异议：原告的损失数额及依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并记录在案。对双方当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书是经人民法院委托，鉴定机构和鉴定人具有相应的鉴定资质，被告未申请重新鉴定亦未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据，对该鉴定意见书即原告的伤残程度符合十级伤残的鉴定标准要求、误工期120日、护理期45日（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期45日，予以确认。原告要求按上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费、误工费、伤残赔偿金，符合相关规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费每天100元，符合相关规定，予以支持。原告父母均已超过法定退休年龄，被告未提供二人有生活来源的证据，原告主张被抚养人生活费并按上年度城镇居民人均消费性支出标准计算符合法律规定，予以支持。原告主张交通费500元，结合住院地点和住院天数，属合理范畴，予以支持。被告主张医疗费应扣除10%的非医保用药，没有依据，不予支持。 综上，原告损失数额为：1.医疗费11261.15元；2.住院伙食补助费2200元（100元×22天）；3.营养费1350元（30元×45天）；4.误工费13920元（116元×120天）；5.护理费7772元（116元×45天+116元×22天）；6.鉴定费2000元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金124754元[42329元×20年×10%+被抚养人生活费40096元（26731元×6年×10%÷2人+26731元×9年×10%÷2人+26731元×16年×10%÷3人+26731元×20年×10%÷3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）]；9.精神损失费1000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故，经交警部门认定，王宏刚负全部责任，双方无异议，本庭予以确认。肇事车辆在被告投保交强险、第三者责任险1000000元、并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险沧州分公司应按照法律规定及合同约定在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任。鉴定费系为确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人负担。人保财险沧州分公司主张本案还有一人受伤，请求在交强险预留相应数额，但未提供预留数额的证据，因肇事车辆投保交强险、第三者责任险在赔偿原告损失后仍有剩余，人保财险沧州分公司可在赔偿原告时依法自行调整交强险、第三者责任险分额。李大鹏、王宏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利，不影响本院依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王国霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残赔疾偿金、精神损失费共计164757.15元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，减半收取1798元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙艳霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢晓宇
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执935号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王海龙，男，汉族，1973年8月6日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第216号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，依法对被执行人王海龙名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时到被执行人王海龙户籍所在地社区进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：么娟，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告么娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,861.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告么娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,861.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初341号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。法定代表人：王强，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520111080652729B。委托代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师，执业证号：15204201510192438。代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈小靖，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：代娅妮，女，1988年11月9日出生，住贵州省关岭自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告代娅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年五月二十八日书记员  廖龙炜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初184号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李国军，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年9月1日22时许，被告人李国军饮酒后驾驶黑AX号轿车在吉林市船营区沿中东路由东向西行至越山路路口附近时，与同方向关某驾驶的吉BT号轿车尾随相撞，吉BT号轿车又与前方王某驾驶的吉B9X号面包车相撞，致三车车损，吉BT号车内乘客马某受伤（其本人因伤势轻微不同意伤情鉴定）。经鉴定，李国军静脉血液中酒精（乙醇）含量为196.27mg/100ml。 被告人李国军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李国军供述与辩解、证人王某、关某证言、案件提起和到案经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、人员电子档案、前科劣迹查询结果单、尿液检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、说明、道路交通事故认定书、和解书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人李国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李国军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年9月1日22时许，被告人李国军饮酒后驾驶黑AX号小型轿车在吉林市船营区沿中东路由东向西行驶至越山路路口附近时，与同方向关某驾驶的吉BT号出租车尾随相撞，吉BT号出租车又与前方王某驾驶的吉B9X号小型面包车相撞，致三车受损及吉BT号出租车内乘客马某受伤。经认定，此次事故中被告人李国军承担事故全部责任，关某、王某、马某无责任。经鉴定，被告人李国军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为196.27mg/100ml。被告人李国军到案后如实供述了所犯罪行。 案发后，被告人李国军与对方均达成和解，并赔偿了对方的经济损失，其中赔偿关某经济损失人民币6000元，赔偿马某经济损失人民币800元，赔偿王某经济损失人民币1500元，并均取得谅解。被告人李国军表示认罪认罚。 上述事实，被告人李国军在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及和解书、询问笔录、身份证复印件、工作记事等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人李国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李国军醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，应从重处罚。被告人李国军与对方达成和解并积极赔偿对方经济损失，且取得谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人李国军认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可依法从宽处理。鉴于被告人李国军认罪认罚，且具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫俊辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执241号 申请执行人：包艳秋，女，51岁，蒙古族，个体。 被执行人：锁柱，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：布仁达来，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：伍宝，男，58岁，蒙古族，农民。 申请执行人包艳秋申请锁柱、布仁达来、伍宝餐饮服务合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9832号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 安  鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执52号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：郭绍杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周金香，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市源翔座垫有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇北辛庄村东侧。法定代表人：陈书苓。被执行人：莫淑香，女，1951年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郭绍杰、周金香、天津市源翔座垫有限公司、莫淑香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初7368号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1919号之一申请执行人陈琰，女，1963年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘俊轩，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜竹琴，女，1959年7月12日生，汉族，住山东省乳山市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3266号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3266号民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3266号民事调解书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异7号 异议人（案外人）：蒋伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：朱珂珂，女，1986年11月2日出生，住衡南县。 申请执行人：朱运生，男，1963年10月13日出生，住衡南县。 被执行人：衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区湖北路57号。 法定代表人：黄俊杰，董事长。 被执行人：刘佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人朱珂珂与被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司、刘佳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋伟于2020年1月10日对执行衡阳市珠晖区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蒋伟称，衡阳市珠晖区住房系异议人所有。异议人于2012年8月已经网签购房合同，取得位于衡阳市珠晖区住房的所有权，且该住房已经实际交付异议人。异议人为本案民事审判阶段第三人，但判决书已明确异议人不承担民事责任，如继续拍卖诉争房屋，则与生效判决书相悖。 经审理查明，朱珂珂、朱运生与衡阳立衡房地产开发有限公司、谢媛媛、刘佳、蒋伟、肖春华、蒋立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0405执984号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区住房（建筑面积为244.71平方米）、2606室住房（建筑面积为147.72平方米）、2602室住房（建筑面积为170.3平方米）、2608室住房（建筑面积为260.87平方米）。 另查明，案外人蒋伟于2012年9月1日与衡阳立衡房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》一份，约定：蒋伟购买衡阳立衡房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区的住房，总金额合计734130元。2017年12月26日，案外人蒋伟取得了以上房屋的不动产权证书，编号为湘（2017）衡阳市不动产第0056512号。 本院认为，案外人蒋伟不是朱珂珂、朱运生与刘佳、被告衡阳立衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，故对案外人蒋伟所有的位于衡阳市珠晖区的住房采取执行措施没有法律依据。案外人蒋伟要求中止对衡阳市珠晖区住房执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对衡阳市珠晖区住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王小卉 审判员  刘 庆 审判员  李 雯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨丽萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2746号原告：山花地毯销售有限公司，统一社会信用代码91371000595233507F，住所地威海市环翠区和平路-113-1号（山花大厦）。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于某某，公司法制办主任。委托诉讼代理人：陈某某，公司法制办员工。被告：大姚明辉实业有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇咪依噜大街。法定代表人：洪忠专。原告山花地毯销售有限公司与被告大姚明辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。山花地毯销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的货款10万元；二、请求依法判令被告支付逾期付款利息，利息计算方式是按照10万元为基数，自2012年10月20日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算；三、请求依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告货款10万元，原告多次索要被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，作为民事诉讼主体的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，涉案承揽合同的双方当事人分别为威海山花华宝地毯有限公司昆明分公司、大姚明辉实业有限公司，与山花地毯销售有限公司无关，其并不是本案直接利害关系人，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 侯雨昕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4689号  原告：明仓，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住渭南市临渭区，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告明仓与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告明仓于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明仓申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告明仓撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告明仓负担。  审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年五月十二日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，该单位职工。被告：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住博山区。被告：王琳，女，1987年6月4日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行（以下简称邮政银行博山支行）与被告张灵通、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行博山支行的委托诉讼代理人徐儒到庭参加诉讼，被告张灵通、王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行博山支行提出诉讼请求：1．依法判令被告张灵通、王琳偿还借款本金312680.31元，利息2899.31元，合计315579.62元（计算至2020年4月1日），及至贷款清偿之日的利息；2．原告依法对张灵通、王琳提供在我行抵押的（淄博市房权证博山区字第××号，房屋座落：博山区鼓浪屿南苑18号楼东一单元六层西户）房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与张灵通、王琳签订个人购房借款及担保合同（合同编号3799990Q113052434330），贷款金额35万元，借款期限30年。2013年5月24日，签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：3799990Q11305243433001），贷款金额35万元，贷款期限自2013年5月24日至2043年5月24日。截至2020年4月1日，被告张灵通、王琳尚有贷款本金312680.31元，利息2899.31元，合计315579.62元未偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告张灵通、王琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年5月13日，邮政银行博山支行与被告张灵通签订编号为3799990Q113052434330的个人购房借款及担保合同，被告张灵通从邮政银行博山支行借款350000.00元，贷款利率为固定利率，年利率为6.55%，借款期限360个月，自2013年5月24日至2043年5月24日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的24日，逾期还款利率为8.515%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告王琳在抵押物共有人处签字捺印。二、担保概况张灵通、王琳以博山区鼓浪屿南苑18号楼东一单元六层西户房产为该笔借款提供抵押担保。2013年5月22日，双方就抵押房产办理了抵押登记，该房屋所有权证号为淄博市房权证博山区字第××号，他项权证号为淄博市房他证博山区字第××号。双方签订的个人购房借款及担保合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按第十五条第（八）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。三、履行情况2013年5月24日，邮政银行博山支行按约向张灵通发放借款35万元。张灵通自2020年2月起，未再按期足额偿还借款。截至2020年4月1日，张灵通共欠利息2899.31元。以上事项均有邮政银行博山支行提供的证据予以佐证。综上所述，原告邮政银行博山支行与被告张灵通签订的个人购房借款及保证合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告张灵通未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张灵通清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对原告请求张灵通返还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张灵通、王琳自愿用其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有优先受偿的权利。被告王琳仅作为抵押物的共同所有人在合同上签字，无法认定王琳有对本案借款承担共同还款责任的意思表示，邮政银行博山支行也未提供其他证据证实其主张，故对邮政银行博山支行要求王琳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张灵通、王琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张灵通于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金312680.31元；二、被告张灵通于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款利息2899.31元（截至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定的利率标准和方法计算）；三、如被告张灵通未履行本判决确定的上述义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行对抵押物座落于博山区鼓浪屿南苑18号楼东一单元六层西户（房屋所有权证号：05-1036019）的房屋享有优先受偿的权利；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017.00元，诉讼保全费2170.00元，均由被告张灵通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初756号 原告：吴瑞应，男，1972年2月20日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告吴瑞应诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告吴瑞应的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2030元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年10月17日。 合同约定交房时间：2018年3月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：406000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。吴瑞应与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2018年3月30日将涉案房屋交付吴瑞应使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故吴瑞应诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现吴瑞应主张被告按其实际已付房款406000元的0.5%支付逾期备案违约金2030元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，吴瑞应的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告吴瑞应逾期备案违约金2030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初73号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人欧明会，女，生于1956年8月19日，汉族，大专文化，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年1月13日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人欧明会犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院检察员沈强出庭支持公诉，被告人欧明会及辩护人王体安到庭参加了诉讼。被告人及辩护人均未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月，被告人欧明会获知“上海中汇爱五福养老平台（简称FCF）”可以返利，发展下线有提成，后在该平台注册成为会员并成为绵阳市安州区区域团队负责人。自2016年11月下旬以来，欧明会积极发展下线，以成立会员微信群、组织会员开会、讲解推荐等方式，积极、大量发展下线。截止目前，欧明会发展王某、赵某、曾某等人加入该平台成为会员，其下线会员按照顺序形成等级，现已核实发展下线会员3层42人。 被告人欧明会已签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人欧明会以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。欧明会到案后如实供述，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 被告人欧明会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人欧明会辩护人的辩护意见：1.欧明会应当依法认定为自首；2.欧明会在被拘留后能如实供述所有犯罪事实，有坦白情节，有悔罪表现，在各阶段和当庭均愿意认罪认罚；3.欧明会是老年人，受自身认识所限，参与五福养老项目的起因也是受他人所骗；4.欧明会除客观构成犯罪以外，本身也具有受害者的身份；5.欧明会是生活无法自理老人的唯一抚养人。综上，请求对欧明会从轻处罚并适用缓刑。 被告人欧明会及辩护人对公诉人出示的证据均无异议，并向法庭出示了报案材料、借款合同、抵押合同、户口簿、村委会证明、出院证明等证据。 经审理查明：2016年10月，被告人欧明会获知FCF数字平台可以返利，发展下线有提成，后在该平台注册成为会员并成为绵阳市安州区一团队负责人。自2016年11月下旬以来，欧明会积极发展下线，以成立会员微信群、组织会员开会、讲解推荐等方式，积极、大量发展下线。截止目前，欧明会发展王某、赵某、曾某等人加入该平台成为会员，其下线会员按照顺序形成等级，现已核实发展下线会员层级已达3层，共计42人。 另查明，被告人欧明会于2020年1月12日被其下线会员扭送到案。 再查明，被告人欧明会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人欧明会在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信截屏图片、FCF解析规则、股票代持协议、转款凭证、微信聊天记录、活动照片、宣传资料、情况说明、五福集团声明、认罪认罚具结书、证人陈某、王某、赵某、曾某等的证言、被告人欧明会的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧明会以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 关于辩护人提出被告人欧明会系自首的辩护意见。辩护人当庭提交的报案材料上仅有欧明会及高某签名，无法达到其证明目的。结合被告人欧明会当庭供述及在卷的受案登记表、到案经过可证明被告人欧明会系在其下线会员报案后被扭送到案。但被告人欧明会到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧明会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对随案移送的ACF卖出收入统计表、笔记本、摆件、五福禅修小院牌匾等财物，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更291号 罪犯管老五，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙杭刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人管老五犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人管老五不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月27日作出（2013）浙刑一终字第151号刑事判决，以被告人管老五犯放火罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00247号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明、周彬彬出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭执行职务，罪犯管老五到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯管老五在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯管老五对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯管老五符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯管老五在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因放火被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管老五在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因放火被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯管老五的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2045年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1839号原告：东营市胜利海舟石油工程技术有限公司，住所地：东营市东营区西三路256号齐龙大厦506号。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：宁佐锋，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11。法定代表人：颜丙涛，总经理。原告东营市胜利海舟石油工程技术有限公司（以下简称胜利海舟公司）与被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司（以下简称昌岳建筑公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利海舟公司的委托诉讼代理人宁佐锋到庭参加了诉讼，被告昌岳建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告退还投标保证金50000元，利息4970元（2017年11月1日起至2019年12月20日止）并支付自2019年12月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原被告商定，原告使用被告资质参加中国铁建港航局集团有限公司招标的“大唐东营2×1000MW新建工程海水取排水工程”中的“厂区给、排水循环水管路安装项目”工程投标。2017年9月1日，原告向被告账户汇入50500元投标保证金，后又以被告的名义将50500元投标保证金汇入中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司账户。原告以被告的名义投标未中标，2017年10月23日中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司将投标保证金退还至被告账户，该50000元属于原告所有，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告昌岳建筑公司未答辩。经审理本院查明如下事实：原告使用被告资质参加中国铁建港航局集团有限公司招标的“大唐东营2×1000MW新建工程海水取排水工程”中的“厂区给、排水循环水管路安装项目”工程投标。2017年9月1日原告向被告账户汇入50500元投标保证金，后又以被告的名义将50500元投标保证金汇入中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司账户。原告以被告的名义投标未中标，2017年10月23日中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司将投标保证金退还至被告昌岳建筑公司账户。上述事实有原告提交的投标邀请书一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、山东省农村信用社电子回单一份、中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司资金结算专用凭证一份存卷佐证，可以采信。本院认为，原告胜利海舟公司通过被告昌岳建筑公司缴纳投标保证金，借用昌岳建筑公司资质去招投标，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的建筑注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”原告无相关建筑资质，借用昌岳建筑公司的资质去招投标，该行为因违反法律强制性规定而无效，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，被告因无效合同取得原告支付的50000元应当返还原告，故对原告主张被告返还50000元的诉求，本院予以支持。被告亦应自起诉之日向原告支付资金占用费用，综上，被告昌岳建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司于本判决书生效后七日内退还原告东营市胜利海舟石油工程技术有限公司保证金50000元，并自2020年2月28日起至判决书生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月十五日书记员  郭欣彤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1317号原告：任晓科，男，1986年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张军杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告任晓科与被告张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓科到庭参加诉讼。被告张军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2019年8月，被告因资金周转向原告借款8000元。此后，被告偿还原告4000元，剩余4000元至今未还，故原告起诉。张军杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日至2019年8月18日，被告分三次向原告借款共计8010元。2019年8月22日，被告给原告出具欠条，写明：“今借任晓科现金8000元（捌仟元整），定于2019年8月26日还。”此后，被告共计偿还原告4000元，其余4000元至今未还，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告已给原告出具借条确认借款金额及期限，其应履行承诺如期向原告还款。被告违反承诺，至今拖欠原告4000元借款未予偿还，原告有权向其主张还款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告诉请被告偿还借款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张军杰给付原告任晓科4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年五月十五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1073号 原告:宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某、赵某，系该公司法务部员工。 被告：刘某，住四川省大竹县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1501号 上诉人（原审被告）：陈留法，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：夏春节，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人陈留法因与被上诉人夏春节财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈留法上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人所承租赵贵峰土地与被上诉人承包地南北相邻。2019年7月29日，上诉人浇灌玉米地时，浇灌用水确从上诉人玉米地里钻窟窿进入被上诉人所种植山药地块，确已造成被上诉人部分经济损失，但形成窟窿和浇灌用水钻窟窿进入被上诉人所种植山药地块的原因是被上诉人将两家共用的田埂切除了一半，并紧挨着田埂打种山药洞，致使田埂下方变得极为松软，才导致浇灌用水从上诉人玉米地里钻窟窿进入被上诉人所种植山药地块，这完全是被上诉人自身的过错和疏忽大意所致，不存上诉人方面的疏忽大意和过错。一审法院在未查清形成被上诉人山药地损失根本原因、未查清上诉人有何过失的情况下作出的判决显属认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人夏春节辩称，上诉人所承租赵贵峰土地与被上诉人承包地南北相邻。2019年7月29日，上诉人浇灌玉米地时，浇灌用水从上诉人玉米地里钻窟窿进入被上诉人所种植山药地块，确已造成被上诉人部分经济损失。上诉人称窟窿形成的原因是被上诉人将两家共用的田埂切除了一半，并紧挨着田埂打种山药洞，致使田埂下方变得较为松软，才导致浇灌用水从上诉人玉米地里钻窟窿进入被上诉人所种植山药地块，这纯属无中生有。根据现场照片显示，窟窿所在位置位于上诉人地块内，明显属于水流冲刷造成，而上诉人由于疏忽大意，没有发现窟窿并及时填塞，才导致浇灌用水进入被上诉人所种植的山药地块内。上诉人称被上诉人切除田埂，首先不符合常理；其次，也不符合被上诉人的利益。山药是一种深根作物，适应性强，有喜温、喜肥、耐寒、忌积水、怕干旱的特性，种植宜选择地势平坦，土层深厚疏松，土质肥沃，透气性强，排水良好的地块。如果被上诉人切除田埂，上诉人浇灌玉米时，就会有水漫过田埂流入被上诉人山药地的可能性，这种行为有损害自己财产利益的风险，被上诉人必然不会实施。种植山药在挖栽培沟时一般沟距1米左右，深度0.6-1.0米，宽度25厘米。山药出苗后，需要搭架引蔓，被上诉人必须留足支架空间，无论如何挖掘沟渠，都不可能挖到田埂下方。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。 夏春节向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告夏春节与被告陈留法均系莘县王庄集镇蒋店村村民，夏春节与陈记申系夫妻关系，其家庭在本村取得的承包地其中一块与本村村民赵贵峰的3亩承包地南北相邻，赵贵峰的地在南边。2019年陈留法租赁赵贵峰的该地块种植玉米，原告在其土地上种植山药2.2亩。同年7月29日陈留法浇灌玉米地时，因疏忽大意，导致水从其地里钻窟窿进入原告山药地，导致原告药东西长37米的两个山药沟被淹，造成原告损失。对告的损失，经多次协商及调解，双方未能达成一致意见。2019年9月3日原告诉至一审法院。对于原告的损失数额，原告未提供证据证明，亦未申请评估，被告认可造成损失，但不同意赔偿原告。2020年1月4日经本院调查，王庄集镇周边2019年每亩山药产量约4000斤，好的山药每斤价格2.5元左右，普通的山药每斤价格约2.2元，每亩地可种植山药约720米。据此计算，被告认可水淹原告山药地东西长约37、8米，南北两个山药沟，按37米计算，共计淹原告山药沟74米，约合0.1亩地，按每亩山药产值8800元计算，被告给原告造成损失约880元。 一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告以被告因过失造成其财产损失为由提起诉讼，被告对侵害事实也予以认可，损害虽系被告过失造成，但已给原告造成实际损失，对原告所有损失被告仍负有赔偿责任。本案原告的损失虽然存在，但原告未申请评估，亦未提供证据证明具体损失数额，本院经实地走访调查当地山药种植情况及市场行情，结合审理查明的事实，酌定原告损失为880元，被告依法应向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告陈留法于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏春节山药损失880元；二、驳回原告夏春节的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈留法承担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人陈留法在为其玉米地浇水时未尽到注意义务，导致水从自己地里钻窟窿进入相邻的被上诉人夏春节种植山药的地块，给夏春节造成财产损失的事实清楚。陈留法上诉称“对方将两家共用的田埂切除了一半，并紧挨田埂打种山药洞，才导致浇灌用水进入对方地里，因此对方存在过错，其不应承担赔偿责任”的理由，缺乏证据证明，本院不予采信。原审认定上诉人陈留法因疏忽大意造成被上诉人财产损害，并根据当地山药的市场行情确定损失金额，在认定事实及适用法律上并无不当。 综上所述，陈留法的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈留法负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理么海军 书记员付莹莹