甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初626号 原告：闫某。 委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。 被告：李某。 被告：甘肃第三建设集团公司。 委托诉讼代理人：朱某，系该公司员工。 原告闫某与被告李某、甘肃第三建设集团公司提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告李某、甘肃第三建设集团公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带赔偿原告在提供劳务期间因遭受损害造成的各项损失172181元。其中医疗费226元；2、营养费600元（100×60元）；3、护理费10120元（57651÷365×90）；4、误工费62400元（260元/年×240天）；5、伤残金59914元（29957×20×10%）；6、抚养费24021元[9064.6×（16+13+4+8+12）×10%÷2]；7、鉴定费3500元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告受雇于被告李某在被告甘肃三建集团有限公司第八分公司承建的XX市团结新区旁《百郦锦城》项目从事土木工程，工资一日260元。4月27日原告在被告所在建的百郦锦城施工时从三米多高的梯子上坠落地面受伤，经XX新都区中医院确诊为左根骨粉碎性骨折。原告伤情经甘肃天盛司法鉴定所鉴定构成十级伤残，依据国家公共安全行业标准《人身损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》，评定误工期限240日、护理期限90日、营养期限100日。被告李某支付了医疗等费用，但原告的伤残、误工等损失未予解决，故原告依法提起诉讼。 被告李某辩称，原告舅舅以前在我们工地干活，原告舅舅介绍原告等三人来我们工地干活。当时发生事故时是原告从梯子上掉下来，脚部受伤了去XX新都区中医院检查时，医院检查说根骨有裂纹并不严重，说让定时换药就行了，原告的伤其实并不严重，在工地我找人在宿舍陪护原告，去医院换药我也是找人陪护的。我们私下协商处理完此事，后来我们也协商过，我们支付了原告的医药费，写了一份协议我们赔付原告1500元，原告才回家的，原告的舅舅还有几个工人可以证明。 被告甘肃第三建设集团公司辩称，1.原告说他以前在甘肃六建干了6年木工，所以对木工的安全事项应该非常清楚；2.甘肃三间第八分公司给进工地的人员都会进行安全教育培训，这都有签字确认；3.施工人员认为有安全隐患的，可以拒绝作业。原告干活时未作任何防护，我认为原告有故意的嫌疑。如果原告是粉碎性骨折，医院肯定不会只是换药治疗，应该是做手术治疗，我认为原告的伤情有假；4.我们甘肃三建和天安劳务公司签订了合同，原告给李某干活受伤,应该起诉甘肃天安劳务公司而不是甘肃第三建设集团公司；5.原告的事故发生之后在医院花了2000多元，李某和原告也私下协商解决了，公司就没有出面。我们和李某是劳务合同，合同有约定如果发生事故先由仲裁委员会仲裁，解决不成可以由有管辖权的法院解决，对原告的伤残鉴定不予认可 通过以上当事人的诉称及陈述，本案争议的焦点为：1.原告闫某因什么原因受伤，在本次诉讼中花去医药费多少；2.原告是否产生营养费、护理费、误工费、伤残金、抚养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金各为多少，应否由被告进行赔偿，如赔偿应赔偿多少。 在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告闫某所举的证据及证明事项 1.XX市新都区中医医院检查报告单1份，证明原告跟骨骨折的事实； 2.甘肃天盛司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情鉴定为10级伤残及原告的误工期限为240天、护理期限为90天，营养期限为90日； 3.甘肃天盛司法鉴定所收费票据1份，证明原告鉴定费3500元； 4.甘肃省医疗门诊收费票据4张，证明原告受伤治疗花费226元； 5.车票8张，证明原告受伤后花去交通费； 6.XX县XX镇XX村村民委员证明1份，证明原告的家庭成员身份信息； （二）被告李某除其陈述外未提供证据 （三）被告甘肃第三建设集团公司所举的证据及证明事项 7.砌体、抹灰工程劳务分包合同1份，证明甘肃第三建设集团公司和李某签订的是劳务合同，原告起诉应该起诉天安劳务有限公司，且劳务合同有明确约定发生事故后的处理方法； 8.建筑工程团体人身意外伤害保险保险单1份，证明被告甘肃第三建设集团公司在天安财产保险股份有限公司购买了人身意外伤害保险。 经质证，被告李某对原告提交的证据1不认可，因为我们私下已经协商解决完了，原告的医药费我们已经付了，原告去医院也是我找人陪护的；对证据2、证据3、证据4不认可，对证据5、证据6无异议。被告甘肃第三建设集团公司对原告所举证据均不予认可，原告所举的医疗费票据与证据1相矛盾，证据1也没有医院的公章。对原告提交的证据的真实性无异议，但是李某没有劳务资质，事故发生在合同签订前，该劳务合同对原告没有约束力。 本院对上述证据综合评判如下：二被告对证据1虽有异议，但对原告受伤后接受治疗的事实表示认可，且该报告单与证据2相互印证，故对其证明效力予以确认。证据2、证据3系有专业资质机构所出具，二被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提出反证，故对以上二组证据证明效力予以确认。证据4系原告检查期间的和合理支出，应予确认，但其中3张票据未盖收费专用账，对该3张票据不予确认。证据5中原告乘车区间与其就医时间、地点不符，故对其证明效力不予确认。证据6系原告居住地村委会出具，真实有效，故对其证明效力予以确认。证据7为该安全事故发生后所签订，与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。对证据8真实性予以确认，但经查该保险项下无原告闫某相关记录，故对其证明目的不予确认。 基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 被告李某系包工头，原告闫某经人介绍后受雇于被告李某在被告甘肃第三建设集团公司承建的XX市新都区百郦锦城项目（二标段）从事木工。2019年4月27日原告闫某在XX市新都区百郦锦城项目部工地支模板时不慎踩空从梯子上坠落受伤，后被送往XX市新都区中医院治疗，经诊断左跟骨粉碎性骨折。2019年7月16日，原告闫某委托甘肃天盛司法鉴定中心对其伤残程度，伤病关系，影像资料同一性及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月23日，甘肃天盛司法鉴定中心作出甘天盛【2019】临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.闫某伤残程度评定为十级伤残；2.闫某左足跟骨粉碎性骨折系本次损伤直接原因所致；3.闫某影像资料认定是同一个体4.闫某评定误工期240日、护理期90日、营养期100天。 另查明，原告闫某户籍系农业家庭户，职业为农民。原告闫某父亲闫国孝与母亲崔冬花婚后生育长子闫某，长女闫某1。原告闫某与妻子王某婚后于生2005年5月9日长女闫某2、2009年8月4日生二女闫某3，2013年1月7日生三女闫某4。 还查明，原告闫某受伤后在被告李某雇人陪护7日，支付了在XX新都区中医院检查治疗的费用，并赔偿1500元。 再查明，甘肃第三建设集团公司于2019年5月23日与甘肃天安劳务（李某）有限责任公司签订《砌墙、抹灰工程劳务分包合同》。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告闫某与被告李某之间形成劳务关系，原告闫某在从事劳务活动过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告李某承担侵权责任。被告甘肃第三建设集团辩称将XX市新都区百郦锦城项目（二标段）砌体、抹灰工程分包给甘肃天安劳务有限责任公司，但未向法庭提交充分的证据加以证明，且被告李某当庭承认与被告甘肃第三建设集团系承包关系，故被告甘肃第三建设集团的反驳理由不予成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。”被告甘肃第三建设集团做为发包人，将工程分包给没有相应资质的被告李某，也存在一定过错，应与被告李某对原告闫某在雇佣活动中受伤造成的损失费用承担连带赔偿责任。同时，原告作为提供劳务者，明知高空作业容易发生安全事故，其本人未尽到安全注意义务，也未采取任何安全措施，导致损害结果发生，其本人亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，就原告损失，本院酌情确定由二被告连带承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。 对于原告闫某受伤后的损失计算：医疗费，根据原告提供的XX县中医医院门诊收费票据确定为108元，应予支持；误工费，原告闫某职业系农民，要求按260元/天的标准计算，但未提供相应证据予以证明，又因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2019年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业行业年人均工资53130元/年计算，每天则为145.56元，原告的误工期限鉴定为240天，误工费应为34800元（145.56元×240天）；护理费，原告的护理期限鉴定为90天，扣除被告李某陪护7日，应为83天，护理费参照2019年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业行业年人均工资53130元/年计算，每天则为145.56元，陪护人按一人计算，应为12081.48元（145.56元×83天），对原告主张超出部分不予支持；营养费，鉴定营养期限100日，参照原告伤残情况酌情按20元/天计算，酌情认定为2000元(100天×20元/天)，对原告主张超出部分不予支持；交通费，但考虑到原告受伤后去医院接受治疗，需支出相应交通费，酌情支持500元，对原告主张超出部分不予支持；伤残赔偿金，因原告闫某没有提交证据证实在城镇已连续居住、生活满一年以上，有相对固定的工作，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告闫某构成十级伤残，按照2019年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农村居民上年度人均可支配收入计算为8804.10元，乘以20年再乘以伤残系数10%确定，确定为17608.20元（8804.10元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，结合被扶养人的人数、扶养年限、扶养人的伤残等级确定，本案符合支付被扶养人生活费法定条件的有原告长女闫某2（2005年9月6日出生）、次女闫某3（2009年8月4日出生），三女闫某4（2013年1月7日出生），原告父亲闫国孝（1952年11月23日出生）、母亲崔冬花（1955年9月18日出生），扶养义务人均为2人，均生活在农村，故上述五人的抚养费应按照甘肃省2019年度农村居民人均年生活消费性支出9064.6元计算，闫某2的扶养费为（9064.6元×3年÷2人）×10%=1359.69元，闫某3的扶养费为（9064.6元×7年÷2人）×10%=3172.61元，闫某4的扶养费为（9064.6元×11年÷2人）×10%=4985.53元，闫国孝的抚养费为（9064.6元×12年÷2人）×10%=5438.76元，崔冬花的抚养费为（9064.6元×15年÷2人）×10%=6798.45元，上述抚养费共计21755.04元；鉴定费，鉴定虽系原告自行委托，但鉴定费系原告实际花费，故根据票据认定鉴定费为3500元；精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，酌情支持2000元，对原告主张超出部分不予支持。以上共计94487.12元，由被告李某、甘肃第三建设集团连带承担94487.12元的70%即66140.98元，由原告闫某自行承担94487.12的30%即28346.14元。原告闫某已经向原告闫某支付的1500元，应当从赔偿费用中减除。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李某赔偿原告闫某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计共计64640.98元,自本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 二、甘肃第三建设集团公司对原告闫某的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取1818元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  党 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强