wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1148号 原告：陈邦华，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告:陆林敏，男，1968年4月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告陈邦华与被告陆林敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦华到庭参加诉讼，被告陆林敏经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8200元，并从2019年1月1日起按月利率2.2%向原告支付利息至款付清时止；2.判令被告支付诉讼代书费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月，被告雇佣原告在都匀市做衣柜移门、橱柜门，累计欠原告劳务费8200元，被告于2019年1月19日向原告出具欠条一张。到期后，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决如诉所请。 被告陆林敏未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下:2018年，原、被告就都匀市衣柜移门、橱柜门的事宜形成合意，原告依约履行合同义务后，被告陆林敏于2019年1月28日向原告陈邦华出具《欠条》一张，内容为：“今欠到陈帮华做橱柜、衣柜移门款共计（捌仟贰佰元）（8200）元整，2019年12月还清。此据。欠款人陆林敏。身份证5227011968××××××××.2019.元月28日”。出具前述欠条后，被告至今未向原告支付前述款项。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如诉所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告将衣柜移门、橱柜门工程实际施工后，被告于2019年1月28日出具《欠条》确认劳务费为8200元，并约定于2019年12月给付，现其未依约履行付款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权请求被告支付价款8200元并承担违约责任。鉴于原、被告并未约定逾期付款违约金及其计算方式，原告主张被告按月息2.2%赔偿其自2019年1月1日起的违约金过高，但考虑原告确因被告违约行为遭受利息损失，故以实际损失为基础，根据公平原则及诚实信用原则予以综合衡量后，酌定由被告向原告负担自约定的履行期限届满之次月起（2020年1月1日），按年利率6%计付的利息损失。被告陆林敏在收到本院送达的应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆林敏于本判决书生效之日起五日内支付原告陈邦华价款人民币8200元及自2020年1月1日起，以实际尚欠款项元为基数，按年利率6%计付的利息至款付清时止。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序实际减半收取25元，由被告陆林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十九日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
山西省高平市人民法院刑事裁定书（2020）晋0581刑初17-1号附带民事诉讼原告人郭某1，男，2020年7月15日生，汉族，住高平市，学生。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人郭某1的法定代理人郭某2，男，1989年2月15日生，汉族，住高平市，农民。系郭某1父亲。附带民事诉讼原告人米某，女，1965年7月22日，汉族，现住高平市，农民。附带民事诉讼原告人周某，男，1965年6月8日生，汉族山西省高平市人，甘肃省酒钢集团地产公司职工。附带民事诉讼原告人郭某2、米某、周某共同诉讼代理人毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郭某2、米某、周某共同诉讼代理人姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告人裴某，男，1982年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省晋城市。逋前住高平市南城办事处徐庄村金鑫小区1单元301室。2011年1月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，2019年10月24日经高平人民检察院批准，于同日被高平市公安局执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。附带民事被告单位高平市鸿运达物流有限公司。地址:高平市金门建材市场法定代表人:史某，经理。附带民事被告单位中国太平洋财产保险集团股份有限公司晋城中心支公司。地址:晋城市泽州路308号负责人:梁仲国，任经理。本院于2020年3月9日以（2020）晋0581刑初17号刑事裁定，以新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理为由对高平市人民检察院指控被告人裴某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、米某、周某请求附带民事赔偿一案中止审理。现本地区疫情防控形势相对稳定，本院决定对本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 程红霞人民陪审员 马淑文人民陪审员 王建国 二○二〇年五月八日法官 助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区********港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：文俊帆，男，1985年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区************。被告：林淑真，女，1986年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告文俊帆、林淑真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告文俊帆、林淑真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还借款本金132477.5元及利息5981.23元(利息计至2019年12月30日止，2019年12月31日起按年利率7.41%计至还款之日止)；2.判令两被告支付违约金40000元；3.判令两被告支付律师代理费3500元；4.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：经被告文俊帆申请，原告于2017年11月28日与该被告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定合同项下授信额度金额为400000元，额度期限为36个月。同时约定贷款利率以支用审批单内容为准，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收30%，且按合同金额10%计的违约金以及原告为实现债权支付的一切费用，被告林淑真作为共同借款人签名确认。合同签订后，两被告向原告支用贷款400000元，借款期限为2017年12月30日至2019年12月30日，借款用途为购买茶树及开山，还款年利率为5.7%，还款方式为等额本息还款法。两被告借款后于2018年1月30日至2019年12月21日期间共偿还原告借款本金267522.5元及利息21463.43元，之后不再履行还款义务，截至2019年12月30日共欠借款本金132477.5元及利息5981.23元，其行为严重违反合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权向其全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息，且有权要求被告支付按合同金额10%计的违约金以及原告为实现债权支付的一切费用。被告文俊帆、林淑真未作答辩。原告提交双方当事人的诉讼资格证明材料、借款合同、支用单、审批单、放款单、借据、还款计划表、还款明细表、拖欠明细表证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予确认。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告与两被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。原告依约履行发放贷款义务后，两被告未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。原告主张两被告应同时支付包含罚息在内的利息及违约金，经本院释明，原告选择两被告支付利息的请求，可予准许。双方当事人签订的借款合同中载明原告实现债权的所有费用包括律师费等由被告负担，该条款未违反法律规定，因原告已就本案纠纷实际支付律师代理费用3500元，该项数额未超过有关规定，两被告对此应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文俊帆、林淑真应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金132477.5元及利息5981.23元(利息计至2019年12月30日止，2019年12月31日起按年利率7.41%计至款项还清之日止)；二、被告文俊帆、林淑真应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行负担433元，被告文俊帆、林淑真负担1537元。两被告应负担的受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年五月十三日书记员  黄楷曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10471号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18777号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10471号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1584号原告：广信区龙飞家具厂。经营者：黄永平。委托代理人：姚长胜。被告：朱浩文。本院于2020年4月20日受理了原告广信区龙飞家具厂诉被告朱浩文买卖合同一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广信区龙飞家具厂的经营者黄永平及委托代理人姚长胜到庭参加诉讼，被告朱浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广信区龙飞家具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿购买原告家具欠款10,000元，并承担原告实现债权的律师费3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产实木家具的个体工商户，2019年2月2日，被告到原告厂内购买家具，因10,000元尾款未付向原告出具欠条，口头承诺事后五天内结清。但时至今日，被告始终未付款，故诉至法院。被告朱浩文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月2日向原告出具欠条，欠条载明，“今欠到龙飞家具厂家具货款计人民币10,000元。”上述事实，有原告提交的被告于2019年2月2日出具的欠条原件为证。本院认为：一、原、被告之间成立买卖合同关系，根据案涉欠条的内容，被告欠原告货款10,000元事实清楚、证据确凿，故其应当支付货款；二、针对原告请求被告支付律师费的诉请，因原告未提交相应证据证明双方对律师费的承担问题作出过约定，故对其律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浩文于本判决生效后十日内支付原告广信区龙飞家具厂货款10,000元；二、驳回原告广信区龙飞家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告广信区龙飞家具厂负担38元、由被告朱浩文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年五月二十二日代书记员  温知新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4415号上诉人（原审原告）：李海省，男，1966年1月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人李海省因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海省上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回李海省的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回李海省起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李海省的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，李海省有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对李海省主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，李海省有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，李海省请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。李海省向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿李海省经济损失573000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李海省的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村众多民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，李海省的房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如李海省的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。李海省提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回李海省的起诉正确。综上，李海省的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2501号 罪犯许国云，女，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)浙嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人许国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）浙刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许国云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许国云减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯许国云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，没收个人财产已履行人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许国云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2027年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2093号 林翔、詹拥峰: 本院立案执行林翔、詹拥峰受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1171号原告：刘利群，男，汉族，1950年4月21日出生，住重庆市北碚区。被告：于庸祥，男，汉族，1949年12月12日出生，住重庆市北碚区。原告刘利群与被告于庸祥健康权纠纷一案，本案于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告刘利群，被告于庸祥等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘利群向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告人身损害医疗费、交通费等合计1933.48元；2、诉讼费由被告负担，事实及理由：2020年2月22日上午原告对XXX组负责人在土地流转中办事不公提出意见，被告在旁听见后，就手持锄头击打原告胳膊，被告的儿媳也辱骂原告，被告之妻将原告按在地上进行侮辱。原告本身年老无法起身，被救护车送往重庆市第九人民医院救治。原告就医花费的费用被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告于庸祥辩称，原告所述情况与事实不符。事情系原告与XXX组负责人因土地流转事宜发生争议，原告将不满发泄到被告身上，被告忍无可忍将其推开，并未击打原告，也没有将原告击倒在地。被告儿媳虽然对原告有不敬之语，但并无破口大骂，被告之妻也没有对原告进行侮辱性动作。原告自述其自身股骨头存在问题，且年岁高导致的无法起身，原告倒地与被告推他无直接因果关系。在本案中原告自身有很大过错，请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年2月22日上午10时许，在北碚区澄江镇民权村XXX组，因生产队土地分配问题原被告发生了争执，在争执中被告使用农用锄头打了原告胳膊两下，造成原告胳膊肿胀。事发后重庆市公安局北碚区分局于2020年3月5日对被告于庸祥作出行政处罚决定，决定给予于庸祥处行政拘留十日（拘留不执行）并处伍佰元罚款。还查明，原告刘利群在受伤当日由澄江红十字医院派救护车将其送往重庆市第九人民医院治疗，门诊诊断为：1、头部损伤（轻微脑震荡）；2、多处挫伤。此后刘利群又于2020年2月27日再次到重庆市第九人民医院门诊治疗一次。以上事实，有行政处罚决定书、当事人询问笔录、门诊病历、医学诊断书、医疗费票据等材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，于庸祥在与刘利群争执过程中将刘利群打伤，刘莉群身体遭受损害，于庸祥应予以赔偿。关于刘利群的损失，本院认定如下：1、医疗费，刘利群两次门诊，产生含救护车费用在内的票据7张，票面金额共计1720.48元，另有一张票面金额为13元的打印收据，因其并非正式发票，本院不予确认，故本院依法确认刘利群产生的医疗费共计1720.48元；2、交通费，本院综合考虑刘利群两次就医的事实，以及第一次就医系由救护车辆送往医疗机构的事实，对比本院已予以确认，故酌定交通费为100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告于庸祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利群医疗费、交通费共计1820.48元；二、驳回原告刘利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告于庸祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年五月七日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1741号 罪犯陈小林，男，1984年12月27日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2015年1月21日作出（2014）广汉刑初字第207号刑事判决书，以被告人陈小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）德刑一终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2033号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年9月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈小林被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终178号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅绍平，男，1975年8月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪先后于2009年11月9日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2016年3月21被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元；于2019年5月21日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人傅绍平犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）渝0238刑初27号刑事判决。原审被告人傅绍平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫溪县人民法院判决认定：2019年12月16日13时许，被告人傅绍平在巫溪县某超市内，趁被害人陆某某不备，从陆某某随身携带的背包里扒走黑色皮包一个，内有现金人民币20余元、外币五张、身份证一张、社保卡二张、农行卡一张及项链三条、手链二条、耳环一对、转运珠一颗。经巫溪县发展和改革委员会价格认定，上述被盗首饰总价值9960元。傅绍平于2019年12月18日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安民警于同日在傅绍平住所提取并扣押了陆某某被盗财物现金人民币5.91元、外币五张、项链三条、手链二条、耳环一对、转运珠一颗、黑色钱包一个（内含身份证一张、社保卡二张、农行卡一张）。次日，公安机关将上述扣押的被盗物品发还陆某某。原判认定上述事实的证据有户口证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、检验报告、辨认笔录，被害人陆某某的陈述，被告人傅绍平的供述，现场勘验笔录及照片，监控视频等。巫溪县人民法院认为，被告人傅绍平的行为构成盗窃罪。傅绍平系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。傅绍平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人傅绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人傅绍平退赔被害人陆某某人民币十四元九分。上诉人傅绍平以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的傅绍平窃取他人财物事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市巫溪县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人傅绍平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。傅绍平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；傅绍平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判根据傅绍平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，傅绍平提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  余 华审 判 员  薛 梅二〇二〇年五月二十日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初803号 原告：张清国，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：司春艳，女，1965年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 二原告委托代理人：靳曲，河北冠廷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县育才北路东侧。 法定代表人：邢小越。 委托代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 张清国、司春艳与中国平安财产保险股份有限公司固安支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张清国、司春艳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清国、司春艳撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，原告张清国、司春艳负担。 审判员  王静宜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 倩
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初741号原告：邹某1，男，1965年3月7日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：邹某2，男，约57岁，汉族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所执业律师。原告邹某1与被告邹某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。邹某1向本院提出诉讼请求：1．判决邹某1、邹某2按份继承位于砚山县邹永福所遗留的房屋（面积约160平方米，预估价值为26000元），并将位于邹某1家宅基地一侧的遗产份额分配给邹某1；2．诉讼费用由邹某2承担。事实和理由：双方系邹永福的子女，2004年邹永福去世，遗留有位于砚山县土木结构房屋一间，邹永福去世前，未留有任何遗嘱，也没有遗赠协议，根据我国法律规定，无遗嘱也无遗赠协议的，按法定继承处理。邹永福去世后，该房屋一直闲置，直至2020年3月2日，邹某2称该房屋应当由其个人继承，并将该宅基地强行霸占，并声称如邹某1敢提出任何不同的意见，就将邹某1及其家人杀害。综上所述，双方均系邹永福子女，邹永福去世后，其所遗留房屋应当按照法定继承由双方共同继承，现邹某2擅自使用该房屋，严重损害了邹某1的合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案的继承人除本案双方外，还有其他法定继承人，遗漏了当事人，且本案邹某1所诉被告的姓名错误，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年五月八日书记员  黄为
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执239号 申请执行人：何自春，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒲秀华，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何自春与被执行人蒲秀华离婚纠纷一案的（2018）川0722民初3243号民事判决判已经发生法律效力，因蒲秀华未履行给付抚养费义务，何自春申请强制执行，要求蒲秀华给付2019年的抚养费6361.5元。 执行中，本院对被执行人蒲秀华的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现蒲秀华有可以执行的财产信息，在传唤蒲秀华时也了解到其本人也受伤在医治。蒲秀华已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知何自春，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人蒲秀华无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，何自春本次未受偿债权金额6361.5元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人蒲秀华有可供执行财产的，应随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更680号罪犯刘正彦，男，1953年1月3日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省凤城市青城子镇大东街7组258-1号。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月13日作出(2012)皇刑初字第240号刑事判决，以被告人刘正彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年5月11日起至2024年5月10日止。2012年7月12日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑七个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正彦在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2364分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正彦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17613号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：熊社娥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告熊社娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计136,742.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊社娥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计136,742.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年五月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1212号 原告：马某某，女，汉族，1967年10月28日出生，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某，广西桂成律师事务所律师。 被告:桂林某某房地产开发有限公司，住所地:广西桂林市临桂区临桂镇西。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXN。 法定代表人:张某，董事长。 委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。 原告马某某诉被告桂林某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马某某于2020年5月18日向本院提出撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告马某某自愿撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费710元，依法减半收取355元，由原告马某某负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄红丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初366号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴效营，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2009年6月30日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2012年2月20日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日释放。2019年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月28日被羁押），2020年1月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕359号起诉书，指控被告人吴效营犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴效营到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年11月10日下午，被告人吴效营在江苏省昆山市陆家镇童泾南路390号一店铺南侧相邻一通道内，将被害人陈某停放在此处的爱玛牌TDR433Z（电瓶48V）电动车1辆窃走，价值人民币1211元。公诉机关认为，被告人吴效营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴效营对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2019年11月10日下午，被告人吴效营在江苏省昆山市陆家镇童泾南路390号一店铺南侧相邻一通道内，将被害人陈某停放在此处的爱玛牌TDR433Z（电瓶48V）电动车1辆窃走，价值人民币1211元。上述事实，被告人吴效营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人段某的证言，刑满释放证明书、刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴效营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴效营当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴效营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴效营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴效营退赔被害人陈某人民币一千二百一十一元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  潘月根人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初241号 原告：李娟，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：王伟，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托代理人：木出木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 原告李娟与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李娟撤回起诉处理。 审判长 吴 爽 审判员 刘一颖 审判员 谈光丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗 刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1271号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：吕彦国，男，1963年10月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告吕彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月二十八日书记员  韩晶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执597号关于申请执行人李利华与被执行人湖北欣钜建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字（2019）第271号仲裁已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李利华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲案字（2019）第271号仲裁书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执597号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年五月二十七日书记员  舒蒙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执911号鞠远军：关于鞠远军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人鞠远军于2020年5月26日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，鞠远军已将（2016）吉2403刑初32号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1037号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇金林路西南侧C幢。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：汕头市澄海区雅亿泰玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区凤翔街道昆美美新工业区11号A。经营者：黄岳挺。被告：汕头市淘心贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道南门望美新村中街六巷6号。法定代表人：黄泽文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告汕头市骅隆玩具有限公司诉被告汕头市澄海区雅亿泰玩具厂、汕头市淘心贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL201730640316.1、名称“泡泡玩具（照相机）”】纠纷一案，本院立案后,汕头市骅隆玩具有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，汕头市骅隆玩具有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汕头市骅隆玩具有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月七日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5828号申请执行人蒋小亮，男，1965年2月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人昆山唯盛电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837546044926，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路54号。申请执行人蒋小亮与被执行人昆山唯盛电子科技有限公司工伤保险争议纠纷一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第719号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。本院于2019年5月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月31日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分银行存款已被他案在先冻结，此外被执行人无上述其他可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人公司经营地进行了实地调查,被执行人现已停止经营,公司租赁厂房内的办公设备已被另案查封,且正在处置中,申请人可待处置完毕后参与财产分配。5、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的15000元，实际执行到位0元，剩余15000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初622号   原告：张景达，男，1961年4月23日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林市昌邑区左家镇人民政府。   法定代表人：王东，镇长。   委托诉讼代理人：曹艳波，副镇长。   原告张景达与被告吉林市昌邑区左家镇人民政府（以下简称左家镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景达、被告左家镇政府委托诉讼代理人曹艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张景达向本院提出诉讼请求：要求确认与被告存在事实劳动关系，从1986年10月到2000年6月期间。事实与理由：我于1986年10月被左家镇政府河湾子电管站聘用工作，任洪家村电工，一直到2000年6月，以后由原永吉县农电局，现国网永吉县供电公司接管。接管前14年工龄未被确认过，恳求确认劳动关系并追加连续14年工龄。   本院经审查认为，本案原告的诉讼请求仅为确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立劳动书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定。本案中，张景达诉请确认其与左家镇政府自1986年10月至2000年6月间存在事实劳动关系，左家镇政府明确表示对此并无异议，也就是原、被告之间不存在纠纷，所以，原告的诉讼请求不符合人民法院受理劳动争议案件的基本条件。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：   驳回原告张景达的起诉。   案件受理费10元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳    二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5423号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：刘莹，女，1976年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令刘莹返还贷款本金15745.36元，并从2019年9月6日起，以未偿还的本金15745.36元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告刘莹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017YNS149146612241311232A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：刘莹，通讯地址云南省昆明市五华区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月24日。4.贷款金额：29900元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.50%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月24日。11.手续费扣款时间：2017年12月24日。12.手续费扣除金额：4335.50元。13.贷款归还情况：23285.42元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.宣布提前到期时间：2020年3月10日。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘莹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘莹签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘莹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘莹发放借款29900元，但小雨点公司在向刘莹放款时扣收手续费，刘莹未实际支配该部分资金，故刘莹实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘莹实际借款金额为25564.50元。因刘莹未按时还款，小雨点公司在2020年3月10日向刘莹宣布借款全部到期，刘莹应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘莹的还款情况，截至2019年9月6日，刘莹尚欠小雨点公司借款本金9398.02元、利息49.44元，刘莹应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年9月6日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9398.02元，并从2019年9月6日起，以9398.02元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘莹负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2571号申请执行人夏红，女，1983年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人王军，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏红与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0925民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏红借款20000元及利息（自2019年5月6日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 许晓飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更937号 罪犯王立民，男，1992年11月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年4月9日作出（2018）苏0117刑初133号刑事判决，以被告人王立民犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月31起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王立民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王立民减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王立民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王立民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王立民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特20号申请人：李贤龙，男，1967年10月29日出生，苗族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂工人，住大庆市让胡路区。申请人李贤龙要求宣告李贵品死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人李贵品，患有老年痴呆，于2012年11月中旬离家走失，且经家人多方查找至今下落不明，故向法院申请宣告被申请人死亡。经查：李贵品（申请人李贤龙父亲），男，1931年4月3日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿退休工人，原住大庆市让胡路区××小区××室，公民身份号码，于2011年11月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于二0一九年五月十三日在《人民法院报》上发出寻找李贵品的公告。法定公告期间为一年，现已届满。李贵品仍然下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满4年，或者因意外事故满2年，利害关系人可以申请人民法院宣告该公民的死亡。本案中，李贵品自2011年11月走失后，至今未归。现申请人申请宣告李贵品死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告李贵品死亡。本判决为终审判决。审判员  李金霞二〇二〇年五月十三日书记员  李佳音
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执603号 申请执行人：刘琼琼，女，1986年10月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘琼琼与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘琼琼申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执542号申请执行人：常志芹，女，1954年6月26日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马战，村主任。本院查明：2018年5月25日吉林经济技术开发区农村土地承包仲裁委员会作出（2017）吉经开农仲字第63号农村土地承包经营纠纷决定书，该决定书裁决：常志芹应享有新村三社村民同等的土地承包权。该决定书已送达给双方当事人，双方均未在期限内提起诉讼。该决定书现已经发生法律效力。常志芹现申请法院执行，请求法院划拨其享有的2亩土地承包权的土地或支付土地征占补偿款68万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中执行依据为（2017）吉经开农仲字第63号仲裁裁决书，该裁决内容为确认常志芹享有与本社成员同等的土地承包权，该裁决主文部分没有标明承担义务的主体是否是新村村民委员会，亦没有明确新村村民委员会应承担给付责任的具体内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，该仲裁裁决不符合人民法院执行案件的立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回常志芹的执行申请。如申请执行人对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 李 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终958号上诉人（原审被告）：夏明元，男，1968年3月14日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审原告）：涂春华，女，1955年3月18日出生，汉族，住谷城县。原审被告：肖林龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住谷城县。上诉人夏明元因与被上诉人涂春华、原审被告肖林龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院作出的(2019)鄂0625民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏明元于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏明元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏明元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人夏明元负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年五月十一日书记员 乔俊璇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：万纪友，男，1975年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告万纪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄亚琴
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执411号 申请执行人：何伟，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行何伟与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民657号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人何伟支付劳动报酬9743元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢643号西咸新区沣东新城杨森建材租赁站；四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司：申请执行人西咸新区沣东新城杨森建材租赁站与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西咸新区沣东新城杨森建材租赁站向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人四川省华昌建筑工程有限公司名下银行存款，现案款已退还给申请人，申请执行人西咸新区沣东新城杨森建材租赁站向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢643号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初957号 原告：付某1，男，2012年2月12日出生，汉族，长春市宽城区天津路小学学生,住吉林省长春市宽城区。 法定代理人：付某2（系付某1的父亲），男，1982年2月26日出生，汉族，长春市承航商贸有限公司销售，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房笑，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春市宽城区天津路小学，住所地吉林省长春市宽城区农安北街565号。 法定代表人：魏志杰，校长。 委托诉讼代理人：侯宇航，男，该学校老师。 被告：陆某1，女，2012年7月7日出生，汉族，长春市宽城区天津路小学学生,住吉林省长春市宽城区。 法定代理人：陆某2（系陆某1父亲），男，1982年8月4日出生，无职业,汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。 被告：李素静（系陆某1母亲），女，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。 被告：陆某2（系陆某1父亲），男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。 原告付某1与被告长春市宽城区天津路小学（以下简称天津路小学）、陆某1、李素静、陆某2教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1法定代理人付某2及委托诉讼代理人王跃佳、房笑，被告天津路小学委托诉讼代理人侯宇航，被告陆某1法定代理人陆某2到庭参加诉讼，被告李素静经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付某1向本院提出诉讼请求：判令天津路小学、陆某1、李素静、陆某2赔偿付某1医疗费1633.92元（暂计至2020年5月24日，后续治疗费待实际发生后另行主张）、成年前配戴临时牙冠费用3600元、成年后义齿镶复费用18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、律师费5000元，合计34633.92元。事实与理由：2019年11月19日12时40分，付某1与陆某1在天津路小学上学期间，陆某1在学校操场上将付某1推到，造成付某1牙齿11.21冠折。牙齿冠折成年前无法修复，只能配戴临时牙冠，导致付某1生活及其不便，面部产生缺陷，给小孩子幼小的心灵造成一定伤害。因各方当事人对赔偿事宜协商未果，故陆某1为保护自己合法权益，诉至法院。 天津路小学辩称，我方对付某1的诉请没有意见。 陆某2辩称，我方对付某1的诉请没有意见。 李素静无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某1、陆某1均为天津路小学学生。2019年11月19日，在学校操场午休活动期间，付某1和陆某1在冰上玩耍过程中，陆某1推倒付某1，致使付某1牙齿11,21冠折。付某1伤后到吉林大学口腔医院就诊，花费医疗费466元。2020年4月20日、4月28日、5月6日、5月14日、5月24日，付某1到吉林大学口腔医院继续治疗，分别花费医疗费258.72元、65.50元、63元，63元、717.70元。付某1向本院提交鉴定申请，请求对牙齿后续康复治疗所需费用进行鉴定。2020年5月9日，经本院委托，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2020]临鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为：因被鉴定人付某1未满18周岁，故其18周岁前可选择配带临时牙冠，费用每次约需600元（更换年限为2年）；待其成年后行义齿镶复的费用每次约需3600元（更换年限为5年）。付某1为此支付鉴定费1400元。庭审中，付某1提交了律师代理费5000元发票一张。 本院认为，付某1和陆某1在学校午间活动时，由于在冰面上玩耍，陆某1不慎将付某1推倒，致使付某1牙冠受损，侵害了付某1的身体健康权，对于付某1医疗费等损失，陆某1应承担侵权赔偿责任，责任比例为40%。因陆某1为限制民事行为能力人，应由其监护人李素静、陆某2承担侵权赔偿责任。天津路小学未能及时清理操场上的冰面，且在午休时，对学生在操场上的活动未能实施有效的教育监管，致使付某1因其他学生在冰面上的推撞而受伤，未能尽到对学生的保护义务，存在过错责任。故对付某1医疗费等损失，应承担主要（60%）的赔偿责任。吉林华远司法鉴定中心鉴定意见应作为有效证据予以采信。付某1主张的医疗费1633.92元、18周岁前配带临时牙冠费用3600元（600元/次×6次）、成年后行义齿镶复费用18000元（3600元/次×5次，暂计算20年）、鉴定费1400元，有事实及法律依据，本院予以支持。付某1为8岁的小学生，牙冠受损对其身体和心理均造成一定伤害，其主张精神抚慰金合理，故本院酌情保护2000元。付某1主张律师代理费数额过高，应保护2000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市宽城区天津路小学赔偿付某116340.35元（医疗费1633.92元、18周岁前配带临时牙冠费用3600元、成年后行义齿镶复费用18000元、精神抚慰金2000元、律师代理费2000元，合计27233.92元×60%）； 二、李素静、陆某2赔偿付某110893.57元（医疗费1633.92元、18周岁前配带临时牙冠费用3600元、成年后行义齿镶复费用18000元、精神抚慰金2000元、律师代理费2000元，合计27233.92元×40%）； 上款于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回付某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由付某1负担300元，长春市宽城区天津路小学负担138元，李素静、陆某2负担92元；鉴定费1400元，由长春市宽城区天津路小学负担840元，李素静、陆某2负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高嘉璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1869号被执行人：谷小云，男性，汉族，1981年02月08日生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷小云账户存款1732元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十五日书记员  王想玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6412号原告:胡军，男，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告胡军诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡军诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告胡军负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十九日法官助理杨竹清书记员姜莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执382号之五被执行人：刘才元，男性，1965年02月03日生，身份证：622224196502030573，住所地：临泽县沙河镇闸湾村九社。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘才元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘才元在甘肃省农村信用社联合社6230651003000130016_000000账户内存款人民币1180.96元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8407号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人林佳等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人林佳等银行卡纠纷6案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40672号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  梁 冰附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8366号林佳（2018）粤0304民初40672号111809.35（2020）粤0304执8367号李建勇（2018）粤0304民初40673号65259.18（2020）粤0304执8368号何春兰（2018）粤0304民初40674号107745.974539.41（2020）粤0304执8406号董继勇（2018）粤0304民初40675号100569.27（2020）粤0304执8407号胡惠根（2018）粤0304民初40676号106119.38（2020）粤0304执8408号雷春（2018）粤0304民初40677号193942.77
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初584号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙学成，男，1955年12月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人龙学成犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日10时许，被告人龙学成来到重庆市长寿区桃花溪三洞沟水域，使用禁用渔具“武斗竿”捕捞水产品。当日17时许，被告人龙学成准备离开时被民警当场抓获，其使用的武斗竿及其捕获的鲤鱼、鲶鱼、花鲢、白鲢、参子鱼等共计2.86千克渔获物被扣押。经查，桃花溪干流及其支流系禁渔区。 2020年3月31日，被告人龙学成经电话通知到案后，如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。案发后，被查获的渔获物已做无公害化处理。 公诉机关认为，被告人龙学成的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首情节，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑。 被告人龙学成对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙学成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龙学成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙学成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的武斗竿一根、起鱼钩竿一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初398号 原告：陈贵成，男，1964年7月8日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：吴志周，男，1978年3月27日出生，汉族，住魏县。 原告陈贵成与被告吴志周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈贵成于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贵成撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执469号 申请执行人：余大学，男，1974年10月17日出生，汉族，住址贵州省大方县，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人余大学与被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初3404号民事判决书确定的义务。申请执行人余大学向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执1674号案件查封被执行人车库分配，申请执行人余大学的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭东建
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更716号 罪犯韩梁，男，1990年3月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯韩梁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，认定韩梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元，责令共同退赔被害人经济损失480000元。刑期自2010年9月14日至2024年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日至2018年8月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2021年2月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯韩梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韩梁减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2020年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初25号原告：贡巴牙，男，藏族，住甘肃省卓尼县扎古录镇录。被告：久西加，男，藏族，住玛曲县欧拉乡。原告贡巴牙诉被告久西加劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告贡巴牙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡巴牙的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡巴牙撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告贡巴牙承担。审 判 长 牛 万 英审 判 员 群曾召玛人民陪审员 南 木 高二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张 草 吉༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢283号张健、马泽顺：申请执行人张健与被执行人马泽顺民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，故本案执行完毕。至此，申请执行人张健向本院申请强制执行的（2010）将民初字第0359号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1480号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘东基，男，汉族，1963年8月12日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东基名下银行存款50248.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东基名下银行存款50248.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费522元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更395号罪犯赖家昶，男，1979年12月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤1302刑初393号刑事判决，以被告人赖家昶犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1017号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赖家昶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖家昶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖家昶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并329分；考核期内未被扣分。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖家昶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖家昶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余纯顺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余纯顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,873.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余纯顺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,873.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执421号 易金强： 关于你追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川0525民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更338号 罪犯蔡锦聪，男，1980年1月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）浙杭刑初字第200号刑事判决，以被告人蔡锦聪犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币88833058.17元，按比例发还被害人。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、助理黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯蔡锦聪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蔡锦聪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯蔡锦聪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡锦聪符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯蔡锦聪在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡锦聪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蔡锦聪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2042年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初381号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人尚岗，男，1988年2月4日出生于山西省泽州，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：山西省泽州县柳树口镇渠村圣王山自然村13号。2006年3月29日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2011年3月31日减刑释放；2012年3月26日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2017年8月24日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人尚岗犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人尚岗到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，1、2018年11月27日15时许，被告人尚岗来到太原市小店区西温庄乡西温庄村东大街，使用工具撬开东3巷1号2户被害人王某家大门门锁，进入院内后翻窗进入被害人王某卧室，将衣柜背包内的6300元现金盗走。现赃款已挥霍。2、2019年1月10日14时许，被告人尚岗来到太原市小店区小店村进修校平房小院住宅区，使用工具撬开被害人高某大门锁和院内房门锁进入家中，将卧室内的一条黄金项链、一枚钻石戒指、三枚玉石吊坠及两条香烟盗走。现赃物均未追回，且无法认定价值。3、2019年1月10日15时许，被告人尚岗在被害人高某实施盗窃后，又在同是进修校平房区的前一条巷子内，使用工具撬开被害人齐某家大门锁进入家中，将次卧衣柜抽屉里的一枚千足金黄金戒指盗走。现赃物未追回，且无法认定价值。4、2019年6月26日15时许，被告人尚岗来到太原市小店区小店村五队小二楼住宅区，使用工具撬开被害人李某家大门锁进入家中，将卧室衣柜内的黄金首饰及250张第四套2元人民币和总额50元的五角钱硬币盗走。现赃款已挥霍，赃物未追回。经认定，涉案黄金项链价值为人民币3591元，其余黄金首饰无法认定价值。5、2019年8月25日15时许，被告人尚岗来到太原市小店区小店村被害人贺某家租住房屋的小院中，从未关闭的窗户翻窗进入贺某家中，将储物柜内的4500元现金盗走。现赃款已挥霍。6、2019年9月中旬的一天下午15时左右，被告人尚岗来到太原市小店区小店村凤凰南路西二巷10号2户院内，从一层房屋未关闭窗户翻窗进入被害人白某家中，将卧室衣柜内的黑色钱包以及钱包内2500元现金盗走。现赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人尚岗以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，总计价值17441元人民币，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人尚岗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尚岗自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人2-3年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被盗首饰购买凭证、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查卷、指认现场照片、情况说明、刑事判决书及释放证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人尚岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚岗以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币17441元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚岗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚岗认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尚岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年12月24日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人尚岗退赔被害人王某6300元人民币、退赔被害人李某4141元人民币、退赔被害人贺某4500元人民币、退赔被害人白某2500元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年五月二十一日书记员 方志宏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初606号 原告：长春市双亿经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环路4441号合发市场C区20号。 法定代表人：郑吉芬，经理。 委托诉讼代理人：陆玮昱、王海涛，吉林邦赢律师事务所律师。 被告：长春市峰硕玻璃制品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村。 法定代表人：孙秀晶，经理。 被告：岳志峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市双亿经贸有限公司（以下简称“双亿公司”）与被告长春市峰硕玻璃制品有限公司（以下简称“峰硕公司”）、岳志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双亿公司及其委托诉讼代理人陆玮昱、被告岳志峰到庭参加诉讼，被告峰硕公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 双亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告人民币123950元及2019年11月12日至实际给付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告二为被告一的工作人员，2015年4月5日、2015年5月6日被告二在其职权范围内以被告一的名义先后两次向原告采购商品“中空胶”，货款价值为71000元、10290元，共计173950元。2015年5月7日被告一通过银行转账向原告支付50000元用于支付上述货款（周德作为原告法定代表人的丈夫，原告的员工身份，代表原告接收）。被告一已实际收到上文所述两批货物，却迟迟未支付剩余货款123950元。原告多次向被告一、被告二催要欠款，被告二于2019年8月8日代表被告一出具欠条（周德代表原告办理、接收），明确了被告一尚欠原告123950元的事实。原告多次要求两被告偿还欠款，两被告以多种理由推脱，迟迟未履行。为维护原告合法权益，原告根据我国相关法律之规定，向法院提起诉讼。 峰硕公司无答辩。 岳志峰辩称，欠钱是欠人家的，现在本金都给不起，利息给不了。 本院经审理认定事实如下：岳志峰分别于2015年4月5日、2015年5月6日在双亿公司处购买“中空胶”，共计173950元。2015年5月7日峰硕公司通过银行转账向原告支付50000元用于支付货款，剩余货款123950元一直未支付。 以上事实有原告提交的采购清单2页，岳志峰为原告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与二被告一直未签订书面买卖合同，但原告出具的欠条中载明“欠周德货款123950元”，另有原告提交的采购清单2页，证明原告与二被告已构成买卖合同关系，且系原告与二被告当时的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。原告按照约定向二被告提供货物后，峰硕公司于2015年5月7日通过银行转账向原告支付50000元货款，剩余123950元货款一直未支付。庭审中，岳志峰主张是自己在原告处购买的货物，与峰硕公司无关。岳志峰为原告出现的欠条署名为岳志峰和峰硕公司，可以认定岳志峰为峰硕公司购买货物用于生产系职务行为，故二被告应共同承担所欠原告货款。峰硕公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。综上，现原告要求二被告偿还货款的请求，应予支持。原告关于利息起算时间，因双方未约定付款时间，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 长春市峰硕玻璃制品有限公司、岳志峰于本判决生效后十日内给付长春市双亿经贸有限公司货款123950元及利息（自2020年3月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1440元，由长春市峰硕玻璃制品有限公司、岳志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  李洋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保12号 申请人：杜洪斌，男，1969年3月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陆惠美，女，1972年7月14日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆惠美在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市平桥营业所（账号：03×××78）的存款68000元。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆惠美在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市平桥营业所（账号：03×××78）的存款68000元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王青萍