wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初768号原告：张永宏，女，汉族，1980年3月15日生，住信阳市。原告：丁永晟，男，汉族，2005年6月7日生，住址同上。法定代理人：张永宏，系原告丁永晟之母。原告：丁若溪，女，汉族，2013年10月18日生，住址同上。法定代理人：张永宏，系原告丁若曦之母。以上三原告共同委托代理人：陈爽，河南竞远律师事务所律师。被告：信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会。法定代表人：陈学安，主任。被告：信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会郭湾组。诉讼代表人：曹永成，组长。原告张永宏、丁永晟及丁若溪诉被告信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会（以下简称被告居委会）、被告信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会郭湾组（以下简称被告村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永宏并作为原告丁永晟及原告丁若溪的法定代理人、三原告的共同委托代理人陈爽、被告居委会的法定代表人陈学安及被告村民组的诉讼代表人曹永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告集体利益分配款共计150000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张永宏自出生起为被告村民组村民并依法取得该村民组土地承包经营权。2005年，原告张永宏婚后与起丈夫都在被告村民组生活。婚后原告生下一儿一女即原告丁永晟及原告丁若溪。二原告自出生起户口即落户被告村民组。三原告依法成为被告村民组集体经济组织成员。但在2019年11月6日被告村民组公示的浉河三期治理项目集体利益分配人员名单中，未将三原告列入该名单，故三原告无法享有被告村民组其他成员享有的50000元/人的集体利益分配款。原告多次与二被告沟通过无果，故诉至法院，请求法院查明事实，支持三原告的诉讼请求。被告居委会辩称，该集体收益分配款发放的决定权在被告村民组，因被告村民组制定的分配方案排除了三原告，是否分配由法院依法判决。被告村民组辩称，此次集体收益款是50000元/人，但本村民组召开的村民大会决定出嫁姑娘及其子女不能参与分配，该分配权不是由我个人决定的，三原告是否能够分配，由法院依法判决。经审理查明，原告张永宏自出生起为被告村民组村民并依法取得该村民组土地承包经营权。2005年，原告张永宏婚后与丈夫都在被告村民组生活。婚后原告张永宏生下一儿一女即原告丁永晟及原告丁若溪，二原告自出生起户口即落户被告村民组。三原告依法取得被告村民组集体经济组织成员资格。浉河三期治理项目占用被告村民组土地，2019年11月6日被告村民组公示了参与集体收益分配的名单，被告村民组以村民决议方式形成了“出嫁姑娘及其子女不能参与分配”的分配方案，未将三原告的名字列在该名单上，导致三原告未能分得上述人均50000元，合计150000元的集体收益。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。本案中，三原告依法取得了被告集体经济组织成员资格，应当享有参加该组集体收益及拆迁补偿款分配的权利。虽然原告张永宏已经出嫁，但三原告的户口一直未迁出被告村民组，也未在其他集体经济组织参与过任何收益分配，其具备的被告村民组成员的资格并未丧失。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女、儿童在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女及其婚生子女在农村集体经济组织中的各项权益。故三原告基于被告村民组成员的身份，要求被告村民组补发集体经济收益款合计150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案中导致上述款项无法发放的原因在于被告村民组违法剥夺了三原告参与分配的权利，并不予配合统计申报造成的，被告居委会不是上述款项发放的决策和直接执行机构，故原告要求被告居委会承担责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会郭湾组于本判决生效之日起10日内，补发原告张永宏、原告丁永晟及原告丁若溪2019年应得的集体收益款（人民币）150000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会郭湾组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，账号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年五月十四日书记员 王辉平
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保87号 申请人：东莞市冠邦智能科技有限公司，住所地广东省东莞市,统一社会信用代码：91441900MA513KGL1H。 法定代表人：刘丽君，总经理。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被申请人：高束能（山东）纳米科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3Q3C1P6B。 法定代表人：李建全，执行董事。 申请人东莞市冠邦智能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高束能（山东）纳米科技有限公司银行存款139428元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人东莞市冠邦智能科技有限公司的上述财产保全提供了保额为139428元的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市冠邦智能科技有限公司所提的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高束能（山东）纳米科技有限公司银行存款139428元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1217元，由申请人东莞市冠邦智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2001号申请执行人：张裔珠，女，1965年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈洁，女，1964年3月17日生，住宿迁市宿城区。关于张裔珠与陈洁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初3079号民事调解书已发生法律效力。因陈洁未按期履行生效法律文书确定的付款义务，张裔珠向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的881099元及利息。经查，被执行人陈洁有财产却不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈洁所有的位于宿迁市宿城区新宿中花园3幢4-601室不动产，期限为三年；二、查封被执行人陈洁所有的位于宿迁市宿豫区御江山花园1幢2701室不动产，期限为三年；三、被执行人陈洁负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人陈洁的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年五月十三日书记员 周凡奇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1877号 原告：汤胜，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段，社会信用代码9151×××××。 法定代表人，李小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汼仁，该公司职工。 被告：四川长迪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇兴业街49、47、51、53号1楼，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人，唐大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖晓浪，该公司职工。 第三人：田洪林，男，汉族，住四川省三台县。 原告汤胜与被告四川川寓建筑工程有限公司（简称川寓公司）、四川长迪建筑工程有限公司（简称长迪公司），第三人田洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜及其委托诉讼代理人李光友、被告川寓公司的委托诉讼代理人黄汼仁、被告长迪公司的委托诉讼代理人赖晓浪、第三人田洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告川寓公司承包了四川倍乐房地产有限公司开发的“江岸国际”三期工程，川寓公司将该工程的劳务发包给了长迪公司。原告于2019年2月在长迪公司上班，工程完工后，长迪公司派班组长田洪林与原告进行了工资结算，尚欠原告工资10885元，并由田洪林出具欠条一份。后经信访，长迪公司支付了部分，至今尚欠原告工资6535元。 被告川寓公司辩称，川寓公司是将劳务合法分包给了长迪公司，长迪公司具有相应的劳务承包资质，工地上具体有哪些人干活，川寓公司不清楚，原告与川寓公司之间无劳动关系，不应由川寓公司承担支付责任，川寓公司也不承担连带责任。 被告长迪公司辩称，原告是与本案第三人田洪林形成的雇佣劳务关系，欠条也是田洪林出具，故长迪公司不是本案适格被告；按长迪公司与田洪林签订的分包协议，长迪公司已经付清了田洪林的劳务费，且超付了24710.09元；田洪林在多个工地承担混凝土浇筑劳务，原告不能证实所欠劳务费是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费金额。故原告起诉长迪公司无事实依据，请求驳回原告对长迪公司的诉讼请求。 第三人田洪林述称，被告川寓公司和长迪公司承包修建“江岸国际”三期工程，长迪公司在该项目的负责人万一富请其去干活，万一富让自己雇请的原告，自己只是班组长，原告于2019年2月起在公司上班至该工程完工，但被告并没有按时付清原告的劳动报酬，只安排作为班组长的田洪林向原告出具欠条，被告作为劳务承包方及原告的用人单位，应当承担向原告支付工资的责任；田洪林在本案中是第三人，不是被告，主要是证明原告的上班情况，不是承担支付工资的责任主体，原告也明确要求由被告承担偿还欠款的义务。故原告被拖欠部分工资是事实，但应当由川寓公司和长迪公司负责支付。 本院经审理认定事实如下：川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，于2018年7月11日与长迪公司签订了《工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了长迪公司，长迪公司具有建筑劳务分包资质。2018年7月27日，长迪公司派驻“江岸国际”项目的负责人万一富与第三人田洪林签订《江岸国际8﹟、9﹟楼（混凝土浇筑）劳务分包协议书》，以及通过口头协议，将该工程6﹟、7﹟、8﹟、9﹟楼的混凝土分项工程再分包给了田洪林，但田洪林不具有劳务作业法定资质，施工过程中，长迪公司陆续向田洪林支付工程款，但双方至今尚未结算。后田洪林雇请原告为劳务人员，工程完工后，经结算尚欠原告工资10885元，田洪林出具欠条一份。后经原告信访，长迪公司向原告支付了4460元，至今尚欠原告6425元工资未支付。 本院认为，原告汤胜接受雇请从事施工作业，应当获得约定的劳动报酬，现原告汤胜要求支付下欠的工资6425元，应予支持。本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。原告汤胜受田洪林雇请从事施工作业，汤胜与田洪林之间形成了劳务用工关系，汤胜提供了劳务，田洪林就应向汤胜承担支付相应劳动报酬的责任；田洪林辩称其是受长迪公司在该项目的负责人万一富的雇请干活的，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，将该工程的劳务部分分包给了长迪公司，双方签订的《工程劳务分包合同》合法、有效，原告汤胜与川寓公司之间既无合同关系，也无其他法律关系，其要求川寓公司承担工资支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告长迪公司分包该工程的劳务后，又将混凝土分项工程分包给个人田洪林，该行为为违法分包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，长迪公司应当对拖欠原告汤胜工资承担连带清偿责任；长迪公司辩称已向田洪林付清了劳务费，但双方并未进行结算，且是否向田洪林付清了劳务费，并不影响其应当向原告承担的连带清偿责任；长迪公司辩称田洪林所欠原告工资不能证实是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费，但从原告经过信访，长迪公司已支付部分工资的事实，在长迪公司无相反证据证实的情况下，本院不予采信。 综上所述，原告汤胜要求支付下欠工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由田洪林在本判决生效后十日内向汤胜支付下欠工资6425元，四川长迪建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回汤胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长迪建筑工程有限公司、田洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐丽珠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执195号申请执行人林小会，女，1980年8月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人秦中华，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行林小会与秦中华民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫0425民初1313号民事判决已发生法律效力，但被执行人秦中华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人秦中华所有的车牌号为豫Ｄ×××××（猎豹牌）的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年五月六日书记员  赵宝迪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1132号 原告：王法，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：邹晓勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王法与被告邹晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王法于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王法申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告王法负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢354号边皓聃、边团小、刘青兰：申请执行人边皓聃与被执行人边团小、刘青兰共有物分割纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初8781号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人边皓聃向本院申请强制执行，请求被执行人边团小、刘青兰返还申请执行人边皓聃村收益31万元及利息、案件受理费2980元、执行费4590元，本院依法受理。在执行的过程中，本案与另一案（刘爱霞申请执行边团小、刘青兰一案，申请标的31万元、案件受理费5000元、执行费4630元）两案借款标的62万元、案件受理费7980元、执行费9220元。我院依法评估、二次拍卖被执行人边团小位于神木市卫校南路西半巷一号房产一处，最终留拍后，被执行人边团小一次性支付两案征地补偿款62万元、案件受理费7980元、延迟履行金30000元、评估费3000元，申请执行人边皓聃、刘爱霞自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1802号之二申请执行人：张东辉，男，1976年6月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆娟，女，1962年6月5日生，住宿迁市。本院在执行张东辉与陆娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东辉于2020年5月13日向我院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）苏1302民初7832号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十四日书记员 刘家明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1944号之一申请执行人：董芳利,女,汉族，1977年7月28日生,住林州市。被执行人：马铭淑，女,汉族，1984年7月28日生，住安阳市北关区。本院在执行董芳利与马铭淑、秦良栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马铭淑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马铭淑在华夏银行52×××94账户内存款人民币207234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2219号原告:太康县宏力商砼有限公司，住所地：太康县城郊乡五八口村（东二环路与太马路交叉口北200米路东），统一社会信用代码：91411627MA3XE39044。法定代表人：王永兵，该公司经理。被告:李铮，男，1987年2月16日出生，住太康县。本院在审理原告太康县宏力商砼有限公司与被告李铮买卖合同纠纷一案中，因原告太康县宏力商砼有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告太康县宏力商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告太康县宏力商砼有限公司负担。审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1080号原告：段其贵，男，汉族，1953年2月20日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：周星沅，女，汉族，1983年1月23日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告段其贵诉被告周星沅名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月8日，原告段其贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为200元，由原告段其贵负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年五月八日书记员 钟瑞雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执603号被执行人：姜晓波，男，1963年6月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人姜晓波罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）吉0281刑初205号刑事判决书，主文如下：被告人姜晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜晓波送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姜晓波主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初205号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2386号 原告:鲁静，女，1974年5月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告鲁静与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁静的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁静向本院提出诉讼请求：1.请求确认鲁静与一汽公司自1991年5月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：鲁静于1991年5月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。鲁静于1991年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，鲁静继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，鲁静就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与鲁静签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年5月10日至1997年5月9日。1997年5月23日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年5月至2002年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，鲁静继续在一汽公司工作。2003年12月，鲁静与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第92号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，鲁静于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，鲁静继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定鲁静与一汽公司之间自1992年5月至2003年12月存在劳动关系。关于鲁静主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、鲁静与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回鲁静的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初145号原告:姜建忠，男，1958年2月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：杨素平，女，1979年3月6日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。主要负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司工作人员。原告姜建忠与被告杨素平、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建忠及其委托诉讼代理人夏剑峰，被告杨素平，被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人倪振军、季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜建忠向本院提出诉讼请求：依法判令杨素平、太平洋财保盐城公司赔偿姜建忠因交通事故造成的各项损失249830.42元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日8时9分，杨素平驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市海陵路由北向南行驶至与华联路交叉路口时，与姜建忠驾驶的苏Ｊ×××××普通摩托车碰撞，后杨素平驾车离开现场，致姜建忠受伤、两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，杨素平负此事故的全部责任，姜建忠不负此事故责任。苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。姜建忠受伤后住院治疗11天。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年10月10日作出盐四院司鉴所［2019］临鉴字第1079号鉴定意见：姜建忠因交通事故致胸12及腰2椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，构成九级伤残；根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150天为宜，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。为此，姜建忠花费鉴定费2199元。事发后，杨素平补偿了姜建忠20000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。杨素平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨素平补偿了姜建忠20000元。杨素平在太平洋财保盐城公司投保时缴纳了全部保费，太平洋财保盐城公司应当承担赔偿责任。太平洋财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定有异议。苏Ｊ×××××小型客车在太平洋财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨素平驾车驶离现场，太平洋财保盐城公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。关于姜建忠主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理费4800元（60天*80元/天）、精神损害抚慰金3000元；对残疾赔偿金认可十级伤残，期限按照19年计算；对误工费不认可；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生、责任认定、车辆投保、补偿费用、姜建忠伤情鉴定情况，有事故认定书、交通事故和解协议书、鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述等予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨素平驾驶机动车发生交通事故，致姜建忠受伤，且负事故全部责任，依法应对姜建忠的合理损失承担全部赔偿责任。关于商业三者险是否免赔的问题。商业三者险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，杨素平第二次庭审中明确陈述其当时知晓交通事故的发生，但其却未采取任何保护现场或施救伤者的措施即驾驶涉案车辆离开现场，后经交警大队通知才到交警大队。并且，投保单上的签名经确认系杨素平本人所签，太平洋财保盐城公司亦对相关免责条款加粗提示，并将保单和保险条款交付给杨素平，应视为对免责条款尽了明确说明和提示义务。因此，对本案超出交强险限额部分的损失，依法由杨素平承担赔偿责任。对姜建忠所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费10176.81元，太平洋财保盐城公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；住院伙食补助费330元；根据鉴定意见认定营养费1350元、护理费5680元；关于误工费，经审核姜建忠提交的个人收入证明、银行账户明细查询单，误工标准酌定100元/天，虽然鉴定意见建议误工期限150天，但其在事故发生后的150天内，实际只减少1个月的工资收入，故认定误工费3000元；根据鉴定意见认定残疾赔偿金199348.61元（52460.16元/年*19年*0.2），太平洋财保盐城公司对伤残等级提出异议，但并未提交相关证据证明，对其该项抗辩，本院依法不予支持；酌定精神损害抚慰金10000元。以上各项合理损失合计229885.42元，由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险的109885.42元，由杨素平自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告姜建忠因交通事故造成的各项损失120000元；二、被告杨素平应于本判决生效之日起30日内赔偿原告姜建忠因交通事故造成的各项损失109885.42元；(通过银行履行，户名姜建忠，开户银行中国银行东台支行，卡号62×××35)；三、驳回原告姜建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告姜建忠负担179元，被告杨素平负担2345元；鉴定费2199元，由被告杨素平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十二日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初76号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陈某某，男，1960年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年1月1日19时35分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博山区西过境路由北向南行驶至中心路路口以北处，遇民警例行检查，经呼气式酒精测试，检测结果为150mg/100ml，遂带其到淄博市第一医院进行抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，其血液内乙醇含量为119.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年五月二十七日法官助理徐瑛书记员岳爱华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢7号申请执行人:王宏儒被执行人:李成强被执行人：宋莉申请执行人王宏儒与被执行人李成强、宋莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245100.00元。经本院立案执行，现已执行到位248000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给王宏儒。至此，王宏儒向本院申请执行的（2017）辽0105执3636号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1119号申请执行人：王凤芝，女，1965年9月6日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市控制器厂，住所地沈阳市沈河区南一经街3-8号，统一社会信用代码：91210103117820301N。法定代表人：齐宏文，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人沈阳市控制器厂劳动争议（2020）辽0103执1119号一案中，被执行人应给付申请执行人68,103.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董晓艺
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审82号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通进鲜港农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MJBX373，住所地南通市通州区金沙街道进鲜港村四十四组。 法定代表人：周小霞。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行通土资罚[2019]091105-1号《行政处罚决定书》，本院于同年5月14日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通进鲜港农业科技发展有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的21787平方米土地，拆除在非法占用的10043平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款354091元。 经审查查明，2018年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金沙街道进鲜港村1组、2组、37组、44组21787平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划11744平方米，不符合土地利用总体规划10043平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年8月1日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]091105-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]091105-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月7日，原南通市自然资源局对被执行人南通进鲜港农业科技发展有限公司作出通土资罚[2019]091105-1号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的21787平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的10043平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的11744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币354091元。原南通市自然资源局于当月9日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年11月5日将没收的非法占用的11744平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月24日向被执行人送达通土资催[2020]091105-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通进鲜港农业科技发展有限公司作出的通土资罚[2019]091105-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]091105-1号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的21787平方米土地，拆除在非法占用的10043平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15257号原告：袁雪阳，男，汉族，住河南省平舆县。被告：姚云峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告袁雪阳与被告姚云峰不当得利纠纷一案中，原告袁雪阳于2020年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告姚云峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁雪阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁雪阳承担。审 判 长  李胜利人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  庞 丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  苏昊贵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1220号 被执行人：周莉华，男，1981年8月28日出生，住江山市市区。 本院在执行被执行人周莉华开设赌场罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢157号申请执行人秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，个体，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人辽宁泰德拍卖有限公司，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街173号。法定代表人成亮，系该公司董事长。被执行人常征，男，1974年3月5日出生，满族，个体，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人秦征宇与被执行人辽宁泰德拍卖有限公司、常征不当得利纠纷一案中，申请执行的债权标的为1012520.00元。本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人辽宁泰德拍卖有限公司于2018年7月6日履行4300.00元，被执行人常征于2020年5月15日履行9440.38元，申请执行人已收到13740.38元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十日书记员  车 亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7166号原告：郭某，女，生于1966年11月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘某，男，生于1973年1月20日，汉族，住址同上，（缺席）。原告郭某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告刘某经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生子刘哲（××××年××月××日出生）归原告抚养；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告同居后儿子在××××年××月××日出生，为了给儿子上户口办理了结婚证。但被告是一个小心眼的人，见不得原告和其他男性说话，经常因为这个原因或家务事生气。双方于2015年6月3日在邓州市民政局协议离婚，领取了离婚证。之后被告又找原告复婚，2017年2月8日原告与被告办理结婚证。但复婚后双方仍然家庭矛盾不断，而且还对原告施以家庭暴力，原告报警两次。2017年12月份因感情破裂原告与被告分居，原告与被告没有和好可能，为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法起诉离婚。诉求邓州市人民法院支持原告诉请。原告为证明其主张向法院提交如下证据：一、户口本一份，证明原、被告家庭情况；二、离婚证、结婚证各一份，证明原、被告于2015年6月3日办理离婚后，又于2017年2月8日，双方办理复婚的事实。被告刘某未出庭答辩，亦未向法院提交书面答辩状及任何证据。原告提交的证据，经审核，认定意见如下：证据一、二均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同居后，于××××年××月××日生育长子，取名刘哲，随后补办了结婚登记手续，婚后感情不和，于2015年6月3日办理了离婚登记手续，后又于2017年2月8日，双方办理了复婚登记手续，2019年10月14日，原告起诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告郭某与被告刘某共同生活多年，在婚后长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭，现原告主张被告对其实施家庭暴力，并陈述和被告已于2017年12月份开始分居，但对其主张，原告未能提供任何证据加以证明，故对原告所述夫妻双方感情完全破裂的事实，本院不予认定，对其离婚主张本院不予支持，为了维护原、被告和谐稳定的婚姻家庭关系，应当以再挽救一次为宜。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘庚滔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2619号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人徐流德，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初562号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款29052.48元，保费1998.25元，违约金20604元（以代偿款29052.48元为基数，按日万分之三的标准从2013年11月22日暂计算至2020年5月13日），律师费1500元，迟延履行期间的债务利息869.27元（以31050.73为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月5日暂计算至2020年5月13日）,本案执行费711元由被执行人负担，以上合计54735元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐流德的银行账户存款54735元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月十三日书记员 刘墨雄
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异20号案外人：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：张翼标，系银行职员申请执行人：林琳，女，1988年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：焦炬，系吉林诚信律师事务所律师。被执行人：吉林省粤商担保有限公司，住长春市宽城区。法定代表人：邢伟，总经理。被执行人：沈琦，男，1957年7月20日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司，住长春市南关区。法定代表人：沈圣轩，总经理。本院在执行林琳与被执行人吉林省粤商担保有限公司（以下简称“粤商担保”）、长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司（以下简称“新汉圣斯宾馆”）、沈琦民间借贷纠纷一案过程中，梨树县农村信用合作联社（以下简称“梨树信用联社”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梨树信用联社称，贵院冻结的账户是粤商担保为我社开立的保证金账户，里面的存款为贷款保证金，具有担保性质，我社对该资金享有优先受偿权。双方签订《担保贷款业务合作协议书》，约定粤商担保在为借款人在我社的贷款提供担保之前，必须在我社开立保证金账户，存入一定数额的保证金，我社按照保证金的5倍为借款人发放贷款，在借款人不能偿还贷款时，我社可以直接从保证金中划扣。该账户已经完全特定化。案外人提供《贷款担保业务合作协议书》、《借款合同》、存款明细账等证据证明其主张。申请执行人林琳辩称，查封粤商担保在梨树信用联社的账户是正确的，因为粤商担保是承担连带责任的保证人；粤商担保所担保的借款是否全部偿还与本执行案件无关；梨树信用联社不是本案债务人，也不是本案债权人，更不是第三人，没有优先受偿权。本院查明，原告林琳与被告粤商担保、新汉圣斯宾馆、沈琦民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2016）吉0102民初3659号民事调解书。调解书生效后，林琳向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执308号。在执行过程中，本院于2017年10月9日冻结粤商担保在梨树信用联社0730605011016400000088账户内存款46372.92元，案外人梨树信用联社向本院提出异议，称本院冻结的上述账户为粤商担保在其银行开立的保证金账户，请求法院对保证金账户内保证金解除冻结。另查明，2016年12月27日甲方案外人与乙方粤商担保签订《贷款担保业务合作协议书》，第四条约定甲方为具备贷款条件的中小企业、个体工商户或自然人提供的各类贷款，该贷款由乙方做为连带责任保证担保人；第一条约定乙方在甲方开立保证金账户，根据业务发展需要，应存入一定比例的代偿保证金，首次保证金须一次性存入500万元，代偿保证金专款专用，在提供保证期间不得挪用。在合同履行期间，由甲方控制、监管该账户的使用，除保证金业务外，乙方不得用此账户办理任何往来及结算业务，甲方对保证金享有优先受偿权，保证金账号为0730605011016400000088。本院认为，《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产可以用于质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，案外人梨树信用联社与粤商担保签订《贷款担保业务合作协议书》，并明确粤商担保为借款人提供连带保证责任担保，粤商担保以保证金存入其在梨树信用联社开立的保证金专用账户，由梨树信用联社控制、监管该账户的使用，对保证金进行特定化。但案外人所提交的贷款合同、存款明细账等证据无法证明账户内冻结的资金为已经逾期贷款的保证金，无法证明案外人现可以以该资金优先受偿。本院在案件执行过程中依法查封该账户，并未对账户内资金处分，故案外人解除对账户内资金的查封的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梨树县农村信用合作联社的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 曹迪二0二0年五月六日书记员 李    艳    丽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2497号原告：和会来，男，汉族，1989年6月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：郭金燕，女，汉族，1988年3月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。原告和会来诉被告郭金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。被告郭金燕对原告和会来提交的主要证据借条的真实性提出异议，并申请对借条上郭金燕的签名和指印进行鉴定，本案不宜再适用简易程序审理，于2019年12月25日裁定转为普通程序；鉴定机构于2020年4月20日作出的鉴定意见为借条上的签名和指印与郭金燕供对比样本不一致，本院于2020年5月9日向原告送达了补交案件受理费通知。原告和会来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按和会来撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。被告郭金燕支出的鉴定费3800元，由原告和会来承担。审判长  原魁星审判员  李保全审判员  王江波二〇二〇年五月十八日书记员  程 斌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执86号 申请执行人：包头金鹏保温建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：汪某某。 被执行人：付某某，男,1974年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人包头金鹏保温建材有限责任公司与被执行人付某某买卖合同纠纷一案中，申请人向法院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘锦涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初2215号原告张杰，男，1966年6月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张杰诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中，原告张杰以找不到被告为由，请求撤回起诉。本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张杰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张杰负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建霞二〇二〇年五月二十日法官助理陶佩航书记员孔林峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保508号 申请人：黄立明，男，汉族，1956年2月18日出生，住淄博市张店区。 申请人：黄坤，女，汉族，1982年5月1日出生，住淄博市张店区。 被申请人：天津市百大科技有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇潘庄村112国道北侧100米，统一社会信用代码：91120221MA05M5HY1K。 法定代表人：徐叔林，总经理。 申请人黄立明、黄坤于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款383,919元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市百大科技有限公司银行存款383,919元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,440元，由申请人黄立明、黄坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙宝童
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初2216号原告王进霞，女，1967年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王进霞诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中，原告王进霞以找不到被告为由，请求撤回起诉。本院认为，原告王进霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王进霞撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王进霞负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月二十日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保59号 王宁、刘长福： 关于王宁与刘长福申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人刘长福驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号东风标致小型越野车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年4月29日——2022年4月28日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年三月六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5797号原告：张志中，男，1962年12月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：侯腾龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：商苗云，女，1965年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告张志中与被告商苗云、侯腾龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志中及其委托诉讼代理人冀凯、被告商苗云、被告侯腾龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志中向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同，退还原告化肥订金22500元；2.赔偿原告损失13060元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系经营化肥销售生意,2019年3月31日二被告向原告销售施特尔牌复合肥一车，共计35吨,2019年4月18日原告向被告支付化肥款定金22500元后，被告商苗云向原告出具收条一份，由于2019年4月份汝南县市场监督管理局对该批次化肥因质量问题被查封、扣押，后又对原告处以25000元的罚款。被告侯腾龙于2019年4月17日向原告作出质量保证书一份，承诺所有罚款由其本人承担。因被告向原告销售不合格的化肥，导致被行政机关查封、扣押致使双方买卖合同的目的无法实现，且二被告一直未向原告退还定金及赔偿损失。二被告辩称，被告向原告提供的化肥是合格产品，原告经常卖假商品，有人举报他到驻马店打假办说他卖假商品。欠款属实，化肥质量合格。化肥款原告没有给我们完，共70000元，还欠我45000元。我们的化肥是被原告掉包了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事化肥销售生意。2019年3月31日，二被告向原告销售施特尔牌复合肥一车，共计35吨，原告张志中向被告出具了收条一份，载明“收条收到商苗云复合肥（35吨）叁拾伍吨张志中2019.3.31号”（被告商苗云在“叁拾伍吨”后面添加“西门福.每吨2400元”字样）。2019年4月17日，被告侯腾龙等人向原告出具了一份“质量保证书”，该保证书载明“质量保证书关于2019年3月31日，经侯腾龙发给张志中家中N18-Po218-HAK18施特尔牌复合肥一车，计35吨，质量承诺，如有执法行政部门抽样检查化验，出现质量问题，由侯腾龙全部负责处理结果。关于工商查封封条，如追求责任，由侯腾龙承担，所有执法罚款由侯腾龙承担承诺人：侯腾龙（除侯腾龙外另有两人签字）2019.4.17”。2019年4月18日原告向被告支付化肥款22500元，被告商苗云向原告出具收条一份，载明“收条今收到张志中（忠）化肥款贰万贰仟伍佰元整（22500）商苗云2019.4.18号”。2019年5月7日，汝南县农业行政执法大队委托河南省化工产品质量监督检验中心对原告张志中农资门市部的复合肥进行检验。5月16日，该中心出具检验报告显示，该批复合肥料不符合NY1428-2010NY2266-2012标准要求。2019年5月21日，汝南县市场监督管理局对原告销售的“施特尔复合肥料”35吨予以查封扣押（同时查封扣押的还有其他肥料32吨）。2019年7月26日，汝南县市场监督管理局作出汝市监工商罚决字（2019）266号行政处罚决定书，载明：“经查明：……。2019年3月31日，当事人以1300元/吨的价格从商苗云（即本案被告之一）处购进湖北施特尔化工有限责任公司生产的‘施特尔’双鳌合四元素硝硫基复合肥35吨，含量：N≥18%-P205≥18%HAK≥18%，净含量50公斤。经汝南县农业农村局委托河南省化工产品质量监督检验中心对两个品牌的复合肥（另一品牌与本案被告无关）进行检验，检验结果为不合格。至查获之时，当事人上述商品没有销售，该商品货值金额87740元。……。2019年7月23日，汝南县市场监督管理局向当事人送达了汝市监工商罚听告字(2019)269号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求。”据此，汝南县市场监督管理局据此对原告张志中作出“没收不合格复合肥67吨（其中含从商苗云处购进的35吨）、罚款25000元”的行政处罚。原、被告为此发生纠纷，诉至本院。本院认为：原、被告双方对买卖合同及被告侯腾龙向原告出具的质量保证书均不持异议，本院予以确认。因此，原、被告间系买卖合同纠纷。汝南县市场监督管理局汝市监工商罚决字（2019）266号行政处罚决定书文本，当事人均无异议，本院予以确认。该行政处罚决定书中处罚的包括有对原告从被告处购买的不合格复合肥35吨予以没收和罚款，对此，二被告提出是原告和有关人员弄虚作假所致，但被告提供的证据不能证明其主张；被告在诉讼中一直陈述在向有关部门反映此问题（且本院从通知被告应诉之日到庭审结束，也多次告知二被告就此问题可以向有关部门反映解决），但截止到本判决书作出时，被告并没有提供任何证据证明得到有关部门的处理或解决，本院也没有收到任何单位的该方面的任何处理信息。因此，被告对其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。二被告在诉讼中提供的原告张志中向其出具的收条，对于被告商苗云私自添加的内容，被告没有证据证明经得了原告的同意，因此对其添加的内容，本院不予确认。因此，被告辩称原告张志中收到的35吨复合肥不是涉案的复合肥，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同。”，本案中，二被告销售给原告符合质量标准的复合肥，本应是其基本义务，况且被告又向原告出具了“质量保证书”，但该肥料确被有关部门检验为不合格产品，被汝南县市场监督管理局予以没收，并对原告作出罚款，因此原告请求解除买卖合同，要求二被告返还订金22500元、赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于原告的损失，原告按汝南县市场监督管理局没收67吨罚款25000元计算损失其为13060元，较为合理，且被告也承诺“所有执法罚款由侯腾龙承担”，因此，对原告请求的损失数额，本院予以支持。依据上述事实与理由，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张志中与二被告商苗云、侯腾龙之间的复合肥买卖合同；二、二被告商苗云、侯腾龙于本判决生效之日起五日内返还原告张志中货款22500元；三、二被告商苗云、侯腾龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志中损失13060元。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  彭 继人民陪审员  叶景丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  乔华丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1885号原告：田建国，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：毕红伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告田建国诉被告毕红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建国及其委托诉讼代理人李华，被告毕红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始受雇于被告在黄河××附近从事木工，在受雇过程中，被告虽然支付了部分费用，但仍有30700元没有支付。被告于2018年出具了欠条，后来被告于2020年1月7日再次向我出具了单据，经原告多次催要，但被告一直拖延支付，原告因此诉至法院。被告毕红伟辩称，我认可欠原告工资30700元，原告所述事实和理由属实，但我现在没有能力一次性偿还，愿意分期偿还，我同意按银行利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告毕红伟对原告提交的欠条无异议，经庭审审查，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告田建国受雇于被告毕红伟在商丘××××故道附近的工地从事劳务工作，被告因欠原告工资30700元没有支付，于2020年1月7日向原告出具了欠条，后被告未向原告给付该款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告田建国受雇于被告毕红伟从事劳务，被告对原告从事的劳务具有支付劳务报酬的义务。被告欠原告30700元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，故原告要求被告支付劳务报酬30700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且被告亦同意支付，对此本院亦予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下：被告毕红伟于本判决生效后十日内给付原告田建国劳务报酬30700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告毕红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十二日书记员  焦广杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1383号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：大连保税区佳特超市，住所地辽宁省大连保税区东北四街55号新东方青年汇1-1-2。 经营者：宋俊波。 被告：大连经济技术开发区佳特化妆品店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路208号-B万和汇。 经营者：宋俊波。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大连保税区佳特超市、被告大连经济技术开发区佳特化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称其是一家韩国化妆品公司，享有第×××号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第×××号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用的商品为第3类，均在有效期内。被告在其店内销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒注册商标的行为，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告请求法院判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；赔偿原告经济损失2万元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因本案属于侵害商标权的知识产权纠纷案件，被告侵权地不在中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区范围内，大连经济技术开发区人民法院对该案不具有管辖权，应由大连市西岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市西岗区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 立
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书                              （2020）陕行再12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，汉族，1980年11月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区交口东北角。法定代表人：刘宇斌，主任。委托代理人：王海亮，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会国土局副局长。委托代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人李磊因诉被申请人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）征收公告一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终503号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）陕行申530号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李磊申请再审称：（一）2018年6月21日，沣西新城管委会作出的《公告》、《征地补偿安置方案公告》，涉及补偿安置标准、补偿方式及补偿程序，影响其已经取得合法财产的权益，可以认为存在事实上的征收决定；（二）根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的规定，陕西省人民政府陕政土批[2013]331号《关于西咸新区2013年度第二十一批统一征收集体建设用地的批复》文件因超过出两年有效期，已自动失效，因此沣西新城管委会作出的《公告》、《征地补偿安置方案公告》缺少合法征收根据，应确认违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。沣西新城管委会提交意见称：（一）沣西新城管委会根据陕西省人民政府陕政土批[2013]331号《关于西咸新区2013年度第二十一批统一征收集体建设用地的批复》文件，作出《公告》、《征地补偿安置方案公告》，并依法进行了张贴、公示。（二）沣西新城管委会未对李磊的宅基、房屋作出过行政征收决定的具体行政行为。只向整体被征收人作出《公告》、《征地补偿安置方案公告》，但并未影响被征收人的实体权利义务，再审申请人提出的诉讼请求不具有事实基础及法律依据。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：在行政机关组织征收过程中，行政机关作出的《公告》往往是一种将政府作出的征收决定等内容向被征收人进行告知的送达方式，其本身并不创设新的权利和义务。但是，如果不存在征收决定或征收决定已失效，行政机关以以《公告》形式确定了征收的范围、期限等具体事项的，该《公告》实则是具有征收决定的性质，而不单纯是告知的行为。作为被征收人的公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条规定：“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效；已实施征地，满两年未供地的，在下达下一年度的农用地转用计划时扣减相应指标，对具备耕作条件的土地，应当交原土地使用者继续耕种，也可以由当地人民政府组织耕种。对用地单位闲置的土地，严格依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处理。”本案中，陕西省人民政府于2013年作出331号征收集体土地批复、沣西新城管委会2018年6月21日作出《公告》、《征地补偿安置方案公告》，对于行政机关是否在2年内实施征收行为、作出征收决定以及涉案《公告》对被征收人的合法权益是否产生实际影响，需在查明事实的基础上再行确定。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终503号行政裁定及西安铁路运输法院（2019）陕7102行初111号行政裁定；二、指令西安铁路运输法院对本案继续审理。  审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    王  勇 二〇二〇年五月二十三日 法官助理    马  燕书  记  员    周怡玮   1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初791号 原告：覃高志，男，1992年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：阮友群，男，1984年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告覃高志与被告阮友群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告覃高志于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。覃高志以需要收集新证据为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃高志撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由覃高志负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢281号 申请执行人周乃君与被执行人郑玉军、柯明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款15000元（含之前归还的4000元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢281号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执34号申请执行人：郭书敏,1967年6月7日出生,住河南省舞钢市；申请执行人：胡金萍,1963年10月2日出生,住平顶山市新华区；申请执行人：赵华,1973年6月12日出生,住河南省宝丰县。被执行人：河南锦博房地产开发有限公司，社会统一信用代码914116005710140518，住所地周口市大庆路中段。法定代表人：曹广超。本院在执行郭书敏、胡金萍、赵华与河南锦博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3978号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2020年5月21日，双方当事人达成和解协议并长期履行，至2020年9月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1602执34号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定的期限内向本院申请恢复执行，逾期不申请执行的，视为放弃该权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十一日书记员  柳二虎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1434号原告：陈书亮，男，1962年9月2日生，汉族，住河南省开封县。被告：赵小涛（赵杨涛），男，1981年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈书亮与被告赵小涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈书亮到庭参加诉讼，被告赵小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告方木款3900元，并承担欠款总数20%的违约金和诉讼中的一切费用。事实和理由：原、被告因买卖方木事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。赵小涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小涛从原告处购买方木，并于2019年4月20日向原告出具欠条1份，内容显示为“今欠张红军拉方木陆佰根，每根6.5元，合计3900元（大写叁仟玖佰元整）”，落款处的签名显示为“杨涛”。原告在庭审过程中称杨涛系赵小涛本人。原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供方木，赵小涛应向原告支付货款。故原告关于赵小涛支付货款3900元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成损失，关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持以欠款数额为基数，按中国银行同期贷款利率计算自欠条出具次日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵小涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈书亮货款3900元及利息（以3900元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日，按中国银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈书亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵小涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年五月八日书记员 刘真真
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1527号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：王龙清，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：王菲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙清、王菲名下银行存款2,064,751.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王龙清、王菲银行存款2,064,751.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2993号 原告：简小敏，男，1972年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：许磊磊，男，1987年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告简小敏为与被告许磊磊民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月19日进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告简小敏以被告许磊磊未归还借款为由，诉请判令被告归还借款7600元。 本院经审理认定以下事实：被告许磊磊在2019年9月至12月期间，三次以资金紧张为由向原告简小敏借款。原告遂在2019年9月28日、11月16日、12月6日分别将借款5000元、1600元、1000元通过手机银行、微信等方式转交给被告。上述借款被告至今未还。 本院认为：被告向原告借款，理应及时还款。原告要求被告归还借款7600元，理由正当，证据确凿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许磊磊返还原告简小敏借款7600元，限在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告许磊磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  周文君 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9266号原告：田加音，男，1990年11月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：陈萌，女，1989年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告田加音与被告陈萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告田加音于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田加音申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田加音撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田加音负担。审判员  张雪芳二〇二〇年四月三十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1762号 原告：刘丽君，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张冉，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘丽君，女，系原告张冉之母亲。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告刘丽君、张冉与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽君、张冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11712元；2.判令被告向原告支付违反《商品房买卖合同》的违约金每次10,000元，共30,000元。事实和理由：2016年6月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2栋1单元27楼1号房出售给原告，面积99.18平方米，总价366,966元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年6月15日向原告交房，逾期319天，违约金为11,712元；按合同约定，被告应在2018年7月31日前为原告办理商品房的权属证明，但被告逾期未办理，违反合同约定，且合同约定建筑层数为29层，其中地上28层，地下一层，但开发商修建的建筑层数只有28层，其中地上27层，地下一层。按照合同约定，被告已经构成三次违约，应向原告支付违约金30,000元。以上三项违约金合计41,712元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准，被告办理产权证并未逾期。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋以及房屋楼层问题给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。3.原告主张的三次违约的违约金没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年6月15日接收房屋，逾期319天，本院予以认可。双方合同约定在交房之日起540日内办理房屋所有权登记，根据接房时间和原告取得房屋所有权证的时间显示，被告不存在逾期办理房产证的行为。原告要求被告支付违约金30,000元，根据补充协议第十二条第五项“如任何一方采用任何可能导致对方声誉贬损、对方生活秩序受到影响的行为解决争议的，属于违反《商品房买卖合同》和本协议约定之违约行为，每发生一次，违约方应当就此行为向守约方支付人民币壹万元的违约金。”被告逾期交房和办证的行为以及房屋修建层数问题，不属于上述约定的违约行为范畴，且原告未能提交有效证据证明被告存在上述约定违约行为，故对原告要求被告支付30,000元违约金的诉请本院不予支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽君、张冉支付逾期交付商品房的违约金共计4700元； 二、驳回原告刘丽君、张冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元(已由原告刘丽君、张冉向本院缴纳)，由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽君、张冉给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年五月十二日 书记员 鄢丽芸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执981号 关于申请执行人过生樵与被执行人过春樵土地承包经营权确认纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7028号民事判决书，本院于2020年04月30日立案执行。现由于被执行人过春樵已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异41号异议人：王庆贺，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。申请执行人：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人张连举与被执行人王庆贺、孟广坤、殷守豹民间借贷纠纷一案中，异议人王庆贺不服本院作出的（2018）鲁1521执125号之三、之四执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人王庆贺于2020年5月22日以协商执行完毕为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王庆贺自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王庆贺撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  陈文娟二〇二〇年五月二十二日法官助理王艳书记员杨鸿珊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1687号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××53）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××53，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”1幢无单元第1层1-5号商品房（商业用房，预售），建筑面积为73.69平方米，总价537937元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××53）无效。 本案受理费9179元，减半收取4589.5元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2294.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初961号原告：吴宝川，男，汉族，1985年4月7日出生，住沂源县。被告：天元建设集团有限公司，统一社会信用代码9137001682510225，住所地临沂市金雀山路63号。被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，统一社会信用代码913713001682531592，住所地临沂市金雀山路45号。本院在审理原告吴宝川诉被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宝川撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年五月十一日书记员  李沂涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初2920号   原告：乌鲁木齐市热点食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路15号2栋1层。   法定代表人：高淑平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐天山博翺装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区永祥街451号2020小区6号楼写字楼219室。   法定代表人：李小勇，该公司执行董事。   被告：范小飞，男，1985年2月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市热点食品有限公司与被告乌鲁木齐天山博翺装饰工程有限公司、范小飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乌鲁木齐市热点食品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市热点食品有限公司撤回起诉。   本案应收案件受理费8955.74元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告8930.74元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   程孜珺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1432号之二申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。被执行人：李钦民，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市公安局交通巡逻警察支队与李钦民追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）鲁1502执1432号执行裁定书冻结了被执行人李钦民名下银行存款40000元。现被执行人李钦民向本院提交山东省农村居民最低生活保障证和中华人民共和国残疾人证，同时向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。经审查，被执行人李钦民因本案交通事故致残，无劳动能力，且本案冻结的银行账户为其最低生活保障账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李钦民名下银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十八日书记员  赵 博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执176号之一申请执行人：黄明霞，女，1969年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:洪玉林，男，1965年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄明霞与被执行人洪玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人黄明霞与被执行人洪玉林达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年五月九日书记员  冷盛荣
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执225号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。系公司清收中心经理。被执行人：危登梅，女，汉族，1972年10月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人危登梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院在立案后向被执行人危登梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人危登梅名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2020年5月14日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年5月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人的诉讼委托代理人覃嘉奕，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人危登梅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈了申请执行人的诉讼委托代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的款本金12万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  向 睿
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保64号 申请保全人：张静，女，1971年1月15日出生，汉族，住开原市。 被保全人：狄文波，男，1964年3月30日出生，满族。住开原市。 申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄文波在银行工资账户内的存款人民币2万元予以冻结。保全金额为人民币2万元。本院依法作出（2020）辽1282财保64号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人狄文波在银行工资账户内的存款人民币2万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱素菊
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执437号申请执行人:周某红，女，汉族，生于2001年8月，住淅川县城关镇。被执行人:高某清，男，汉族，生于1957年9月，住淅川县大石桥乡。被执行人:徐某均，男，汉族，生于1968年11月，户籍地:淅川县大石桥乡袁岭村，现住淅川县。申请执行人周某红依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2825号民事判决书申请执行与高某清、徐某均交通事故纠纷一案，我院于2020年4月9日立案。在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：周某红申请执行与高某清、徐某均交通事故纠纷一案我院已强制执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3831号之一申请执行人：周旭东，男，1968年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人周旭东与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保390号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8142号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：张伟军。 被执行人许元方，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许建法，男，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卜成英，女，1974年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人许元方、许建法、卜成英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人许元方返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金19万元，支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止按合同号为8031120170022353的《个人保证借款合同》约定计算的利息（含罚息）、律师代理费10500元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人许元方负担案件受理费2154元，财产保全申请费1570元。被执行人许建法、卜成英承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人许元方、许建法、卜成英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许元方、许建法、卜成英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许元方逾期未履行且未报告财产,被执行人许建法、卜成英逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许元方、许建法、卜成英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许元方名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月29日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许元方、许建法、卜成英有可供执行的财产。 执行人 许元方、许建法、卜成英逾期未履行，本院已对被执行人许元方、许建法、卜成英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人许元方作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长曹云法 审判员余庆伟 审判员任新华 二○二〇年五月二十九日 书记员毛瑜婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执988号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。 法定代表人：赵京才。 被执行人：马军卫。 被执行人：孙运荣。 被执行人：刘新海。 被执行人：刘青锋。 被执行人：刘子表。 被执行人：刘乃顺。 本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1329执988号执行裁定书，裁定冻结被执行人在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人马军卫、孙运荣、刘新海、孙加刚、刘子表、刘乃顺在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月八日 书记员  胡尊瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初87号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人季委，男，汉族，住盐城市大丰区。被告人季委曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人季委因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2020年3月1日转刑事拘留，2020年3月6日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。指定辩护人袁园，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人季委犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人季委及其辩护人袁园到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月14日至18日间，被告人季委在盐城市大丰区新丰镇大团村三组其家中，通过微信聊天的方式，在没有口罩货源的情况下，谎称自己有一次性口罩销售，诈骗作案两起，骗得其微信好友被害人孙某、肖某通过微信转账支付的一次性口罩定金，合计人民币91000元。2020年2月21日，被告人季委主动至公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、公安机关制作的电子证据检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人季委以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人季委犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人季委认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人季委对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人季委有自首情节，认罪、认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月14日至18日间，被告人季委在盐城市大丰区新丰镇大团村三组其家中，通过微信聊天的方式，在没有口罩货源的情况下，谎称自己有一次性口罩销售，诈骗作案两起，骗得其微信好友被害人孙某、肖某通过微信转账支付的一次性口罩定金，合计人民币91000元。具体事实如下：1.2020年2月14日至19日，被告人季委谎称自己有一次性口罩可供出售，骗得被害人孙某购买口罩的定金人民币39000元。后因被害人孙某要求退还定金，被告人季委于2020年2月19日退还被害人孙某人民币22000元。2.2020年2月14日至18日，被告人季委谎称自己有一次性口罩可供出售，骗得被害人肖某购买口罩的定金人民币98000元。后因被害人肖某要求退还定金，被告人季委于2020年2月20日退还被害人肖某人民币24000元。2020年2月21日，被告人季委主动至公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人季委在庭审中均无异议，并有基本身份信息、刑事判决书、服刑证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信聊天记录截图、微信支付交易明细等书证；证人季某的证言；被害人孙某、肖某的陈述；被告人季委的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的电子证据检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人季委以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季委在疫情防控期间，假借销售防控疫情用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人季委有前科，将骗得钱财用于挥霍，均可对其酌情从重处罚。被告人季委犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季委自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综上，为维护社会大局稳定、保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季委犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日〈羁押之日〉起至2024年2月29日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）二、责令被告人季委退出违法所得人民币91000元，发还本案被害人（其中发还孙艳冬17000元，发还肖如中人民币74000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  杨兴云人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月八日书 记 员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2011〕7号第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。