广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初458号原告：何海霞，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码为440************046。委托诉讼代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。被告：东莞市鼎翰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*****************,统一社会信用代码为914***********555N。法定代表人：黄某1。原告何海霞与被告东莞市鼎翰实业投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告何海霞及其委托诉讼代理人谢少辉、黄奕群到庭参加诉讼，被告东莞市鼎翰实业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号粤S*****，车辆识别代号LFMAY86C5H0175110D）属于原告所有；2.被告配合原告向一汽公司申请提前一次性结清贷款、办理解除抵押登记，并将汽车过户至原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告购买案涉车辆时因贷款无法通过，故找其妹夫黄某1，以黄某1独资投资的被告的名义办理车贷，并将案涉车辆登记在被告的名下。案涉车辆由原告支付首期款，并借用被告的名义办理车贷后，一直由原告支配使用，原告每月按时归还车贷。2019年5月，黄某1用于接收原告归还车贷的银行账户被冻结，导致原告2019年5月的车贷也因被冻结而无法正常归还车贷。经沟通，黄某1于2019年6月提供另一银行账户接收原告的车贷，但至2019年8月，黄某1不再配合原告归还车贷，并将接收原告车贷的银行账户取消。原告只能在一汽公司申请直接将车贷转到其银行账户。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成重大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，原告提交的机动车注册登记、机动车行驶证显示，机动车登记编号粤S*****、车辆型号TV7120GL、车辆识别代号LFMAY86C5H0175110、发动机号K393514的丰田牌小型轿车（以下简称案涉汽车）所有人为被告，登记和发证日期为2018年2月2日。原告提交的车辆购置税完税证明、税收缴款书、机动车销售统一发票显示，案涉汽车的购买方和车辆购置税纳税人为被告，销货单位为东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司，不含税价为88717.95元，价税合计103800元。另经本院向一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）调查取证查明，2018年1月26日，被告及其法定代表人黄某1作为借款人/抵押人、一汽公司作为贷款人/抵押权人签订汽车抵押贷款合同，以案涉车辆作为抵押物，贷款人向借款人出借汽车贷款及附加费产品贷款金额共计80000元，贷款期限为36个月；按照还款方式的约定，借款人自2018年2月起至2021年1月止，每月19日应还本息金额合计2543.61元；另查明，案涉车辆截至2020年2月及之前的车贷均已经还清，截止到2020年3月19日，核算账户当前应还金额为2580.77元，当前本金余额为26798.43元。原告主张案涉汽车是自己所有并一直由自己使用，仅是借用被告的名义购买案涉车辆及申请车辆贷款。原告提交了一份《购车免责申明》，载明“何海霞2018年1月在厚街永佳丰田订购卡罗拉白色车辆一台，车架号：H0175110，因贷款未通过，而需年前提车，现上牌名为：东莞市鼎翰实业投资有限公司，公司代码为：914***********555N，公司法人：黄某1。卡罗拉仅上公司牌，其产生的购车首付和月供由何海霞个人承担，与公司无财产及责任纠纷，贷款还清后将及时过户何海霞名下”，落款处加盖有“东莞市鼎翰实业投资有限公司”字样的盖章，落款日期为2018年1月26日。原告提交了其银行卡账户明细及支付宝转账记录，显示原告于2018年1月21日通过pos交易支出39110元，原告称该款项是其为案涉车辆支付的购车首付款；此外，原告分别于2018年3月14日、4月15日、5月15日、6月17日、7月17日、8月20日、9月19日、10月19日、11月19日、12月18日、2019年1月17日、2月18日、3月18日、4月18日、5月20日、6月12日、7月19日、2019年8月19日向黄某1转账2602.6元、2502.5元、2552.14元、2602.56元、2602.6元、2502.5元、2552.37元、2552.52元、2552.55元、2602.6元、2502.5元、2602.6元、2502.5元、2602.6元、2500元、2600元、2550元、2545元；原告另提交的中国建设银行电子回单显示于2019年10月15日向一汽公司转账2580元，并附言PGDDG0010921黄某1车供，并主张此后的车贷月供款均是由其直接向一汽公司进行还款。本院认为，本案为所有权确认纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。其一，被告出具的《购车免责申明》显示，被告确认案涉车辆为原告购买，并由原告出资及还款，仅是借用被告的名义进行登记；其二，原告提交的银行记录显示其自2018年3月起每月均由向被告的法定代表人黄某1转账2500-2600元不等，该金额与案涉车辆的每月贷款金额2543.61元能够相互印证；其三，案涉车辆的机动车注册登记、机动车行驶证、购车缴费凭证等原件均由原告持有，且案涉车辆在原告处并由原告使用；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院有理由相信案涉车辆系原告借用被告的名义购买，原告为案涉车辆的所有权人。现案涉车辆登记于被告名下，原告有权要求被告协助结清贷款及解除抵押登记后过户到原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、确认原告何海霞对机动车登记编号为粤S*****（车辆识别代号为LFMA86C5H0175110）的丰田牌小型轿车享有所有权；二、限被告东莞市鼎翰实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将判项一所述车辆变更登记至原告何海霞名下；三、驳回原告何海霞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1008.98元，由被告东莞市鼎翰实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 梁 虹二〇二〇年五月六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。