黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4865号原告：索文，男，1959年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。被告：孙喜，男，1985年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。原告索文与被告孙喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，索文及其委托诉讼代理人于丽云，孙喜委托诉讼代理人史树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索文向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙喜赔偿索文经济损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等）和精神损失费暂定35000元（待鉴定后再重新计算）；2.本案诉讼费用、鉴定等费用由孙喜承担。当庭增加诉讼请求：1.依法判令孙喜赔偿索文医疗费4245元，营养费90天×100元/天=9000元，护理费1人90天×150元/天=13500元，误工费180天×150元/天=27000元，继续治疗费6000元，精神损失费5000元，交通费84元，住院伙食补助费1000元，合计65829元；2.诉讼费、鉴定费由孙喜承担。事实与理由：2019年5月14日索文骑摩托车在台屯村台屯里由东向西行驶去种地，行至孙喜家门前时遇孙喜驾驶黑Ａ×××××长安牌面包车倒车，因孙喜瞭望不够将正常行驶的索文撞倒，至索文当场昏迷。孙喜立即驾车将索文送至呼兰佳运医院，后因伤势严重，又送至哈市第五医院住院手术治疗，孙喜留了联系方式并交纳押金。索文清醒后念及与孙喜是亲戚关系，且孙喜承诺报警并积极为索文治疗，遂住院十天，经孙喜同意回台屯村打点滴治疗。在此期间除索文花费医疗费3800元外，其与均为孙喜所花。因索文伤情需要继续治疗，经多次与孙喜沟通，协商不成，故起诉。经查，孙喜并未报警，车辆亦无保险。孙喜辩称，孙喜针对索文起诉书中的内容，提出如下答辩意见：索文起诉书中所述与事实不符。事故的发生是当时孙喜驾车回家，在进院的过程中，索文没有驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车因车速过快采取措施不当，将前方车辆追尾，造成两车接触，索文受伤的后果。在这一过程中索文存在无证驾驶无号牌、无路权车辆，非法载人，未佩戴安全帽，超速行驶，与前车未保持安全车距等违法行为，在加上遇事采取措施不当是导致两车接触的直接原因。由上可知，事故的发生过错方完全在索文，应由索文承当本起事故的责任，请求法院依法驳回索文的诉请。后，孙喜对索文积极实施救治，当时索文清醒与其爱人都要求孙喜开车将其送往医院，为避免耽误治疗，在索文夫妻的要求下，孙喜才驾驶车辆将索文送到了医院，当时索文与孙喜都未报警，孙喜为索文垫付了36000元的医疗费，事情就此结束，索文提起本诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日8时00分许，孙喜驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型面包车在自家门口，索文驾驶两轮摩托车行至孙喜家门口，与孙喜驾驶的车辆发生碰撞，造成索文受伤。双方均未报警。事故发生后，孙喜将索文送至呼兰佳运医院就诊，索文于2019年5月14日转入哈尔滨市第五医院住院治疗10日，孙喜垫付医疗费35209.55元。索文出院后复查花费医疗费110元。2019年11月5日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.索文因交通事故受伤导致左桡股远端粉碎性骨折内固定物术后，待内固定物取出后，根据左前臂功能丧失情况，再行评定伤残；2.营养期90天；3.伤后1人护理，护理期限90天；4.误工期限180天；5.择期行内固定物取出术，其费用匡算人民币6000元或以实际支出的合理医疗费用为准。索文支付鉴定查体费用335元、鉴定费3310元。孙喜驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型面包车，在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，索文与孙喜双方均未报警，导致无法查清事故责任，依据《道路交通事故处罚办法》第二十一条规定：“当事人双方有条件报案，均未报案，使事故责任无法认定，应当承担同等责任。”故本院认定索文、孙喜对交通事故负同等责任，各付50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。此次交通事故，给索文所造成的损失，应当在交强险范围内给予赔偿。对超出交强险以外的损失部分，索文与孙喜应按责任比例负担。索文主张的营养费9000元，护理费13500元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费6000元，符合法律规定，予以支持；误工费应以农、林、牧、渔业平均工资计算，金额为（30926元÷365天）×180天=15251.18元；精神损失费不予支持，可待索文医疗终结评残后再行主张；交通费是索文为诉讼支出，并非索文及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的，不予支持；索文出院后产生的费用仅有药店出具的证明和收据，没有其他证据佐证其为康复治疗费用，不予支持；复查费用110元、鉴定查体费用335元、鉴定费3310元，予以支持。医疗费35209.55元，已由孙喜垫付，索文虽未主张，但应在此一并核算。依照机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，医疗费用赔偿限额项目下包括：医疗费35209.55元、后续治疗费6000元、伙食补助费1000元、营养费9000元、复查费110元，合计51319.55元，应当由孙喜在交强险医疗费用范围内赔付10000元，不足部分，由孙喜赔付（51319.55元-10000元）×50%=20659.78元，故在该项中，孙喜应赔付索文合计30659.78元，孙喜已垫付35209.55元，即已超额支付4549.77元，超额部分用于冲减伤残赔偿限额项目下的费用；伤残赔偿限额项目下包括：误工费15251.18元、护理费13500元，合计28751.18元，冲减上述超额支付的4549.77元后，剩余24201.41元，由孙喜在交强险伤残费用赔偿限额内赔付。索文主张的鉴定费3310元、鉴定查体费用335元，合计3645元，系本次事故产生的合理间接损失，但不应在交强险范围内核算，该损失应由实际侵权人孙喜赔偿3645元×50%=1822.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙喜在交强险伤残费用赔偿限额内给付索文误工费、护理费共计24201.41元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、孙喜给付索文鉴定费、鉴定查体费用共计1822.5元，此款于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回索文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（索文已预付），由索文负担302元，由孙喜负担198元。孙喜须于本判决生效之日起七日内将应付款给付索文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 晨