wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初895号原告：李凤兰，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。委托代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。被告：晁松辉（曾用名:晁辉），男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告李凤兰与被告晁松辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人李燕敏、武文娜，被告晁松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2017年1月23日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；二、依法判令被告赔偿原告经济损失176064.00元；三、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月23日签订《房屋买卖合同》一份，证明人王爱华、苗卫翠在合同上签字，合同约定被告自愿将坐落于北侧办事处艺苑社区晁庄村西头堤北沿院落一处（含本院落砖混结构及附属设备）出售给原告，该院落东邻周广荣，西邻苗广同，建筑面积120平方米，合同约定该院落的成交价为31.8万元。合同签订后原告按照合同约定将购房款交付给被告，被告为原告出具了收条。合同第三项明确约定被告保证涉案房地产权属清晰无争议；合同第四项约定原告在合同履行过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的，被告应退还原告所有购房款；合同第六项更明确约定涉案院落如遇政府拆迁不包赔损失，由被告负责等。2018年11月20日涉案房屋被征收时原告才得知被告是在没有合法取得涉案土地使用权的情况下建造的涉案房屋，被告出卖给原告的涉案院落所占用的土地为大堤的河道土地，涉案院落属于违章建筑，根据《合同法》第五十二条等相关法律的相关规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》应为无效合同。菏泽市牡丹区住房和城乡建设局征收涉案院落时仅补偿给原告141936.00元，被告的行为给原告造成了176064.00元的损失，根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失”，被告将自己在没有合法取得涉案院落土地使用权的情况下建造的房屋出卖给原告，致使原告遭受经济损失176064.00元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告晁松辉辩称：原告所购买的房屋是自愿购买的，双方签订的合同上有原告签字确认，购买款是31.8万元，原告承认是自己的房屋，回迁房屋上也签字了，现房屋已经被政府拆迁，现在原告也无法返还给我房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年1月23日，原告李凤兰（乙方）与被告晁辉（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一、甲方自愿将坐落于北城办事处艺苑社区晁庄西头堤北沿自建房院一处，东邻周广荣，西邻苗广同，建筑面积120左右平方米，本房屋砖混结构及附属设备出售给乙方。二、甲乙双方协定上述房地产成交价格人民币318000.00元（叁拾壹万捌千元整）。该房款乙方向甲方一次性付清。三、甲方保证上述房地产权属清晰无争议，甲方不得将该房地产另行出售给第三人，若与甲方有关的产权纠纷或债权、债务，概由甲方负责清理并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失甲方负责赔偿。四、甲方不能如期签订《房地产买卖合同》或者甲方在办理过程中违约，并导致最终不能办理过户手续的，在得到确认后，甲方退还乙方所有购房款，对已办理完的过户手续产生的费用甲方应全部承担，并向乙方支付总房款10%的违约金”。同日，原告将上述房款交付给被告，被告向原告出具收条一份，其内容为：“收条今收到李凤兰房款31.8万元整（叁拾壹万捌千元整）收款人：晁辉2017.1.23”。2018年11月20日，菏泽市牡丹区人民政府就涉案房屋所处地块作出征收决定，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（甲方）与原告（乙方）签订补偿协议书，约定：甲方征收涉案房屋，补偿价值为土地价值16392.00元、房屋建筑价值68954.00元、装饰装修费11471.00元、附属设施补偿费6118.00元、搬迁费1147.00元、临时安置费3个月3441.00元，奖励费34413.00元，以上共计141936.00元。2018年12月6日，菏泽市牡丹区公安局牡丹分局北城派出所、菏泽市牡丹区环堤公园综合改造工程北城段指挥部、菏泽市国土资源局牡丹区分局北城国土资源所共同出具证明一份，其内容为：“证明宋瑞霞、魏爱霞、周广荣、苗广同、李凤兰、范海英、孔令杰等房屋占用的土地为大堤的河道土地。”综上，本院认为：本案争议的焦点问题是涉案合同的效力及后续问题处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方当事人交易的房屋并未取得有关部门审批，所占用的土地亦未取得土地使用权证，且该房屋已经被确认为违章建筑被有关部门征收拆除。双方签订的涉案《房屋买卖合同》违反了我国《土地管理法》及《合同法》的相关规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告明知自己的房屋建在其未取得土地使用权的土地上，不具备合法产权，而将其出卖给原告，应负主要责任；原告在涉及此项重大交易过程中，未能谨慎审核对方是否拥有合法产权而擅自进行交易，就其损失应承担次要责任。关于原告的损失，原告为购买涉案房屋支付给被告购房款318000.00元，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局已支付给原告的涉案房屋的征收补偿款141936.00元，应予以扣除。故因涉案合同无效给原告造成的损失应为176064.00元（318000.00元-141936.00元），被告应承担123244.80元（176064.00元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李凤兰与被告晁松辉于2017年1月23日签订的《房屋买卖合同》无效。二、限被告晁松辉于本判决生效后十日内支付给原告李凤兰现金123244.80元。三、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821.00元，减半收取1910.50元，由原告李凤兰负担573.00元，被告晁松辉负担1337.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年五月二十二日书记员  武松峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2106号杜学听:申请执行人杜学听与被执行人唐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17952号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐磊赔偿申请执行人杜学听损失3652元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费12元，依法缴纳执行费50元，以上共计3714元。申请执行人杜学听向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杜学听与被执行人唐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17952号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1995号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：彭孝芳，男，汉族，1953年9月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告彭孝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芳、被告彭孝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年2月29日止拖欠的物业管理费2,239元；2．被告承担本案诉讼费用。被告彭孝芳的答辩要点：公路局家属大院业主委员会成立不合法，被告不予认可，案涉物业服务合同对被告没有约束力；原告蓝天物业公司的物业服务质量不达标，被告有权拒交物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告彭孝芳是公路局家属小区×栋×××号房、路×栋×××号房的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《娄底市公路局家属大院物业管理服务合同》约定：娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》约定：娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。被告彭孝芳的×栋×××号房的房屋登记面积为71.30平方米、路×栋×××号房的房屋登记面积为143.97平方米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年2月29日止，被告尚拖欠物业服务费2,239元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。被告彭孝芳关于公路局家属大院业主委员会成立不合法之抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，被告彭孝芳作为公路局小区业主有义务缴纳物业费。被告彭孝芳以蓝天物业公司提供的物业服务质量不达标为由拒不缴纳物业费的抗辩意见，缺乏有效证据证明；小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，被告彭孝芳作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告彭孝芳于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费2,239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保499号 申请保全人：张典河，男，1998年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：吕丽婷，女，1999年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘雪景，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3805号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产230000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产230000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7063号申请执行人：南京华电节能环保设备有限公司被执行人：四川省煤焦化集团有限公司申请执行人南京华电节能环保设备有限公司申请执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初12168号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5159号 被执行人：朱某焜，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县，系（2019）粤0307刑初3666号的被告人。 关于被执行人朱某焜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3666号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某焜应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保110号申请人严享桂，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人黄正雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人傅强，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人严享桂因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人傅强名下的湘Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。2020年5月9日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人严享桂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人傅强名下的湘Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十一日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2507号原告：张恒乐，男，汉族，1989年3月22日出生，户籍所在地河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告张恒乐诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告张恒乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恒乐撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执异13号 异议人（案外人）：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号。 法定代表人：罗喜元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 申请人：张某某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被申请人：何某某，男，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被申请人：张某，女，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被申请人：何某某，男，1997年8月20日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被申请人：云南林搏建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市安宁市金方街道海谷村33号。 法定代表人：何某某。 本院在执行（2020）湘0407执保29号申请人张某某与被申请人何某某、张某、何某某、云南林搏建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行保全一案中，经查明本院以（2020）湘0407民初312号民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人通号建设集团有限公司协助扣留被申请人云南林搏建筑工程有限公司在其公司的建筑工程款XX元（具体金额以结算后的工程款为准）。异议人（案外人）通号建设集团有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）湘0407执保29号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查完毕。 异议人（案外人）通号建设集团有限公司称：申请人张某某与被申请人何某某、张某、何某某、云南林搏建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行保全一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407执保29号协助执行通知书，适用法律错误、送达对象、执行标的、执行程序、要求执行的内容不合法，且即使债权到期，该到期债权系农民工工资也不宜执行。故请求撤销上述协助执行通知书并提出执行异议请求。 经审查查明：（2020）湘0407执保29号申请人张某某与被申请人何某某、张某、何某某、云南林搏建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行保全一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年4月14日向异议人通号建设集团有限公司送达了（2020）湘0407民初312号民事裁定书及（2020）湘0407执保29号协助执行通知书，协助执行通知书载明：请协助扣留被申请人云南林搏建筑工程有限公司在你公司享有的建筑工程款项XX元（具体金额以你公司与其结算后的工程款为准），上述款项非经本院书面通知，不得支付于任何单位或个人，否则依法承担法律责任。同时，本院对担保财产即案外人陈某某与申请人张某某共有的坐落于衡阳市雁峰区XX室33%的产权（产权证为：衡房权证雁峰区字第××号）进行了查封。现异议人通号建设集团有限公司认为（2020）湘0407执保29号协助执行通知书，适用法律错误、送达对象、执行标的、执行程序、要求执行的内容不合法等为由，向本院提起执行异议要求撤销上述协助执行通知书。 本院认为：公民、法人及非法人组织均有义务协助法院的执行，根据异议人的异议内容来看，异议人与被申请人云南林搏建筑工程有限公司确系存在工程款，虽然该款项可能涉及农民工工资，但并不影响双方结算及支付农民工工资后，异议人协助扣留相关工程款的法定义务，且本院协助执行通知书亦明确表示协助执行金额以结算后金额为准，并未要求异议人即可履行协助义务。同时，在执行保全阶段，本院向协助义务人即异议人送达协助执行通知书并无不当，且异议人协助执行义务系扣留可期待债权，执行期限应当以协助执行事项执行完毕为限，不存在具体协助期限及权利救济途径丧失的问题。综上所述，本院（2020）湘0407执保29号协助执行通知书在法律适用上虽有瑕疵，但并不影响异议人的协助执行义务，故异议人通号建设集团有限公司的异议请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）通号建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  廖建明 审判员  罗年福 审判员  杨 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何雨峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1890号申请执行人：长岭县勇前商贸有限公司,住吉林省松原市长岭县。被执行人：吉林天景食品有限公司，住所地长春市净月旅游经济开发区。法定代表人：曲广深。本院在执行长岭县勇前商贸有限公司与吉林天景食品有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行标的：189803.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十三日书记员  钱 程
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初8号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人高学楼，男，1964年6月7日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，农民，住长垣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月11日被长垣县森林公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。被告人祝庆锋，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省长垣县人，高中文化程度，农民，住长垣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月7日被长垣县森林公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。被告人董美兴，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月23日被长垣县森林公安局取保候审。被告人王洪敬，男，1945年1月15日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，农民，住长垣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月23日被长垣县森林公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬犯滥伐林木罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、检察官助理邱颖颖出庭支持公诉，被告人高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，被告人高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬合伙，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年11月24日滥伐了经林木交易员吴某中介以5300元的价格购买树主齐某家的，位于长垣市恼里镇吴寨村东地，东西向水泥路南侧的38株杨树。经长垣市林业局林业技术员鉴定，高学楼、祝庆锋等四人滥伐的杨树立木蓄积12.4289立方米。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬认罪认罚具结书；长垣县森林公安局出具的受案登记表、到案证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录；长垣市林业局出具的林业技术鉴定意见书及证明；新乡黄河河务局长垣黄河河务局出具的证明；证人吴某、齐某证言；被告人高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬供述等证据。据此认为高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关提出高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，到案后自愿认罪认罚，可对四人从宽处罚，建议对高学楼、祝庆锋、董美兴分别判处罚金人民币五千元，对王洪敬判处罚金人民币三千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。上列四名被告人经商议后共同实施了本案犯罪行为，应系共同犯罪。鉴于高学楼、祝庆锋、董美兴、王洪敬在本案中具有自首情节且归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高学楼犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人祝庆锋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人董美兴犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王洪敬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年五月二十八日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1170号原告：曹达全，男，1958年10月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被告：长葛市易创建筑工程有限公司，住所地：长葛市107国道南段任庄街136号（107国道中段新美建材城向东100米）。法定代表人：陈瑞阁，任该公司经理。被告：赵垒，男，1983年8月14日生，汉族，住长葛市。原告曹达全因与被告长葛市易创建筑工程有限公司（以下简称易创公司）、赵垒劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹达全及委托代理人贾凤玲、被告赵垒到庭参加诉讼，被告易创公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹达全向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告向原告支付劳务费49000元及利息（利息自起诉之日至付清全部欠款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月3日至2019年6月15日，原告按照被告赵垒的要求，为被告指定的居然之家皮阿诺长葛综合店提供装修木工施工劳务；被告自2019年5月3日、5月12日、5月22日、6月4日分4次（每次5000元）通过微信向原告支付2万元；2019年10月19日，双方对原告所提供的工程量及劳务费进行了决算，劳务费共计69000元，扣除被告已付的2万元，下欠49000元，经原告多次催要，被告无理拒付。被告易创公司辩称，我单位未授权任何人签署任何与此案件相关的合同或协议。此案件之原告与我公司无任何合同或协定关系。如其中牵涉我公司印章印件的，我公司愿意承担印件保管不善之责任，但对案件中的合同的发生时间，签署时间，签订人员和合同约定，我公司无任何备案。被告赵垒辩称，原告所诉不属实，施工没有经过决算，原告要求的金额没有与被告达成共识，我先后四次给原告支付了2万元。经审理查明：2019年5月3日至2019年6月15日，原告曹达全为被告易创公司的皮阿诺长葛综合店提供装修木工施工劳务。被告分别于2019年5月3日、5月12日、5月22日、6月4日4次通过微信共向原告支付2万元。2019年10月19日，曹达全、易创公司达成皮阿诺长葛综合店装修木工施工结算协议：“现于长葛市钟繇路中段居然之家保盛店四楼皮阿诺综合店进行吊顶及隔断的装修工作。装修开始时间5月3日，结束时间6月15日。已按照设计施工图纸要求全部完成木工施工工作……合计人民币陆万玖千元正（￥69000元），协议尾部曹达全签名、易创公司加盖公章”。扣除被告已付的20000元，易创公司下欠曹达全施工费用49000元。另查明，易创公司法定代表人陈瑞阁与赵垒系夫妻关系。本院于2020年4月10日受理此案。以上事实的认定有皮阿诺长葛综合店装修木工施工结算协议、微信转账记录、皮阿诺长葛综合店装修责任声明、庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告按被告要求完成皮阿诺长葛综合店装修,曹达全、易创公司达成皮阿诺长葛综合店装修木工施工结算协议,应系双方真实意思表示,本院应予确认。易创公司应按结算协议向曹达全支付劳务费49000元（69000元-已支付20000元），易创公司没有按结算协议履行义务,其行为违约,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,原告请求被告支付劳务费本院应予支持。原告请求的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定,利息应按年利率6%计,从起诉之日起(即从2020年4月10日)起计至清偿之日止。原告的其他诉讼请求及被告所辩的理由证据不足，本院不予支持。被告易创公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市易创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹达全支付劳务费49000元及利息（利息自起诉之日2020年4月10日起至付清全部欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹达全的其他诉讼请求。案件受理费513元，由被告长葛市易创建筑工程有限公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年五月十三日书记员  李 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3654号之一申请人：刘继星，男，1964年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南惟余律师事务所实习律师。被申请人：王奕奕，女，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘继星诉被告王奕奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日以（2020）湘0104民初3654号民事裁定书冻结了被申请人王奕奕名下银行账户资金1,300,000元或其价值相当的财产，现申请人刘继星于2020年5月27日向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人刘继星申请解除对被申请人王奕奕的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王奕奕名下银行账户存款1,300,000元的冻结及其名下其他等额财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十七日法官助理廖若莎书记员喻可妍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2376号 原告:刘桂芹，女，1972年5月6日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘桂芹与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘桂芹的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘桂芹与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘桂芹于1991年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘桂芹于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘桂芹继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘桂芹就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘桂芹签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月13日至1997年6月12日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘桂芹继续在一汽公司工作。2003年12月，刘桂芹与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第82号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘桂芹于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘桂芹继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定刘桂芹与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于刘桂芹主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘桂芹与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回刘桂芹的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1675号之二原告：洛阳丰收农业机械装备有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码，9141032757634704XR。法定代表人：朱新雨，董事长。委托诉讼代理人：李夏晴，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：吉林天蛟农业机械有限公司。住所地，蛟河市新区世纪路南侧。统一社会信用代码，91220281778740050K。法定代表人：田学猛，执行董事兼总经理。第三人：长春盛隆农机有限公司。住所地，长春市绿园区白公路2777号中机（长春）物流科技园第0913号房。统一社会信用代码，912201065785812941。法定代表人：赵彦玲，执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳丰收农业机械装备有限公司与被告吉林天蛟农业机械有限公司、第三人长春盛隆农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳丰收农业机械装备有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林天蛟农业机械有限公司、第三人长春盛隆农机有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳丰收农业机械装备有限公司自愿撤回对被告吉林天蛟农业机械有限公司、第三人长春盛隆农机有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳丰收农业机械装备有限公司撤回对被告吉林天蛟农业机械有限公司、第三人长春盛隆农机有限公司的起诉。本案受理费减半收取4500元，保全费5000元，共计9500元。由原告洛阳丰收农业机械装备有限公司承担。审判员  梁高峰二〇二〇年五月二十九日书记员  马田田
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之七十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国农业银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执448号 申请人虞计宾，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张国强，男，汉族，农民，1984年1月8日出生，住莘县。 申请人虞计宾与被执行人张国强买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）鲁1522民初5903号民事判决书已经发生法律效力，申请人虞计宾向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张国强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执448号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张振刚
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初186号原告：玉山县永成混凝土有限公司，住所地江西省上饶市玉山县四股桥乡十七都村，统一社会信用代码：91361123680935554H。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢，统一社会信用代码：91330824741018929N。法定代表人：姚志云，系该公司经理。原告玉山县永成混凝土有限公司与被告凌云环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本案审理过程中，原告玉山县永成混凝土有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告凌云环境建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告玉山县永成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县永成混凝土有限公司撤回对被告凌云环境建设集团有限公司的起诉。案件受理费6,994元，减半收取计人民币3,497元，由原告玉山县永成混凝土有限公司负担。审 判 员 王卫敏二〇二〇年五月十一日代书记员 徐素婵
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1719号原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。法定代表人：张冠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。被告：赵小琴，女，汉族1952年7月3日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：武远，系被告之子。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京瑞丽安物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告赵小琴支付原告物业服务费7386元（自2014年6月至2019年12月，计算方法：0.98元/月/平米×112.5平米×67个月）、同期公共能耗费1139元（204元/年）、门禁维护费140元、违约金1000元。本院查明：2014年6月，惠纺园住宅小区小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，合同约定小高层（01幢）0.98元/月/平米，高层1.18元/月/平米。公共能耗费采取预收方式，01幢204元/年，05幢3-6层300元/年，7-20层480元/年，门禁维护费40元/年/户；等等。被告赵小琴系该小区1幢一单元701室房屋（建筑面积112.64平方米）业主，欠缴自2014年6月至2019年12月的物业服务费、公共能耗费及2018年7月至2019年12月门禁维护费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应根据价质相符、权利义务对等原则，对照收费标准、缴费率等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务质量存在普遍性、多发性瑕疵的证据尚且不足，故被告应支付物业费。公共能耗费，考虑到系确定发生的费用，酌定1000元。违约金，考虑到原告提供的物业服务毕竟存在尚需改进的地方，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵小琴于本判决生效之日起五日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司物业服务费7386元、公共能耗费1000元、门禁维护费60元，合计8446元。二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京瑞丽安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1348号 原告：欧会霞，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住新化县。 被告：吴素珍，女，1988年2月15日出生，汉族，住新化县。 原告欧会霞与被告吴素珍身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告欧会霞于2020年5月26日以其已经与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧会霞现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧会霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧会霞负担。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1480号 原告：广安市广安区住房和城乡建设局，住所地广安市广安区人民路96号。 负责人:陈维波，局长。 被告：李合川，女，生于1955年1月23日，汉族，住广安区。 本院在审理原告广安市广安区住房和城乡建设局诉被告李合川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告广安市广安区住房和城乡建设局于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区住房和城乡建设局的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广安市广安区住房和城乡建设局负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月八日 书记员  李 欢
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执674号 申请执行人：抚顺市顺城区闻天啤酒批发店,住抚顺市顺城区。 经营者：王忠，男，住抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁海韵实业集团有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：吴树杰。 抚顺市顺城区闻天啤酒批发店与辽宁海韵实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执674号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初85号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王雕（曾用名王豹），男，1993年3月22日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，劳务人员，住陕西省周至县。2019年3月22日因犯诈骗罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年4月25日起至2020年10月24日止）。2019年6月26日因本案被三门县公安局解回再审。现羁押于三门县看守所。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王雕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人王雕及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2018年4月，被告人王雕明知将自己的咪爪收款二维码提供给上线诈骗人员是用于实施诈骗活动，仍将自己的咪爪收款二维码提供给上线用于收取诈骗的钱款。上线诈骗实施人员在实施诈骗行为中，使用王雕提供的咪爪收款二维码，诱使被害人扫码付款，收取被害人叶某等人钱财。后王雕通过给咪爪主播刷礼物的方式进行套现，再扣除诈骗数额5%至10%的费用后将剩余钱款通过微信转给上家。现查明，2018年4月2日至4月8日期间，诈骗实施人员通过王雕的咪爪收款二维码收取被害人叶某等人诈骗钱款共计人民币十四万余元。 另查明，被告人王雕违法所得至少人民币七千元。被告人王雕在开庭审理过程中自愿认罪认罚，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人王雕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、韩某、张某、赵某的陈述，证人陈某、邹某的证言，协助查询财产通知书，公章说明、充值金币说明、用户数据信息、充值记录情况，支付账户查询请求信息，接受证据材料清单、手机截图，资料、证明、材料说明、协查,报案材料，刑事判决书、罪犯解回再审审批表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王雕明知他人实施诈骗，仍提供二维码予以帮助实施，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人王雕系从犯，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王雕的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王雕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年4月24日止。） 二、追缴被告人王雕的违法所得人民币七千元，上缴国库。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  倪海飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈洁 代书 记员  杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保85号 关于申请抚松县松江河运财食杂店与被申请人袁春买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2020）吉0621民初970号民事裁定书在7万元限额内冻结了袁春的银行存款（其中中国工商银行账户080724020101095XXXX已冻结金额为0元、中国工商银行账户080724020100700XXXX已冻结金额为285.03元、中国工商银行账户621598087838001XXXX已冻结金额为436.89元）。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初970号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初970号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执872号之一申请执行人:张宏光,男,住河南省新蔡县。被执行人：杨从政，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张宏光与被执行人杨从政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨从政在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨从政在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十八日书记员 魏世成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1769号 原告：余蕊，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 被告：严健，男，1989年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告余蕊为与被告严健民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告余蕊及其委托诉讼代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告严健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告余蕊诉称，原被告之间是好友关系，被告因做奶粉生意资金周转需要，于2019年5月20日开始向原告借款，截止到2019年12月29日，经双方结算，被告向原告借款总计25万元，于是被告向原告出具了一张25万元的借条，并约定以转账的方式还款，并且被告承诺会尽快还款，之后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款250000元，并赔偿逾期还款的利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、欠条、借条、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。 被告严健未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告严健向多次原告余蕊借款，后经双方结算，被告严健于2019年12月29日出具借条一张，载明严健借余蕊借款贰拾伍万元整（250000.00），以转账方式转给余蕊还款。被告至今未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告严健向原告余蕊借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告严健应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严健于本判决生效后十日内支付原告余蕊借款本金250000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月23日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元（已减半收取），由被告严健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年五月九日 代书记员 王岚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2292号申请执行人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司（统一社会信用代码：9143010305167681X5），住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1224房。法定代表人：李雄。申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6753号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金352088.99元及违约金9892.91元（后续违约金以352088.99元为基数，按年利率6%的标准自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止为41370元），加倍支付迟延履行期间的债务利息1787元，承担案件受理费11000元，负担本案申请执行费5495元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司存款或其他收入421634元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月六日书记员 汪茂红
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1077号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：朱小英，女，1977年2月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人朱小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人朱小英应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金136297.50元，支付利息及逾期利息33656.11元（暂计算至2019年10月23日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人朱小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人名下无车辆和不动产登记信息。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人朱小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小英拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月27日已对被执行人朱小英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱      伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执378号之一 申请执行人：冯全平，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：汤琦，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汤俊，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人冯全平与被执行人汤琦、汤俊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的(2020)皖0506民初75号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤琦在银行或网络资金账户内存款225777元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初683号原告：安革枝，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路世博领秀城。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李建东，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路179号新华小区。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。原告安革枝与被告李建东合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。安革枝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年8月7日签订的《协议书》无效；2、判令被告返还原告8.2万元及利息（自2019年8月7日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。事实与理由：原告之子牛一帆与被告之女李丹原系恋爱关系，并且已经订婚，原告之子牛一帆为此支付彩礼7万元,后被告之女李丹意外残疾，要求与原告之子牛一帆解除恋爱关系，被告以其女儿李丹法定代理人身份胁迫原告以其儿子牛一帆法定代理人身份签订《协议书》，要求原告代表儿子牛一帆另支付被告女儿李丹8.2万元护理费；彩礼7万元不再退还，被告女儿李丹与原告之子牛一帆分手。原告在被告拟定好的协议上男方法定代理人位置处签名按捺指印并支付被告8.2万元。原告认为，原、被告的子女均系成年人，具有完全民事行为能力，原、被告不得以子女的法定代理人身份代替子女进行民事行为。此外，中华人民共和国公民不得干预他人恋爱、婚姻自由。被告胁迫原告签订子女解除恋爱关系，支付被告女儿护理费8.2万元、放弃彩礼7万元的协议，违反法律规定，违背民风民俗，应依法认定无效。现特提起诉讼，请求判令如诉。本院经审查认为，安革枝之子牛一帆与李建东之女李丹系恋爱关系，2018年11月6日下午，李丹和牛一帆一起到安振长××巩义市电瓷厂雷蒙磨车间二楼打乒乓球，期间李丹下楼时从二楼坠落摔伤致残。事故发生后，安革枝、李建东分别代表牛一帆（男方）、李丹（女方）于2019年8月7日签订《协议书》一份，就解除男方牛一帆与女李丹恋爱关系之事，双方达成协议，约定由男方支付女方8.2万元（含6万元现金以及2.2万元欠款），后经安革枝向李丹支付8.2万元。2019年9月10日，李丹就其遭受的人身损害对安振长、牛一帆提起健康权纠纷诉讼，牛一帆在该案件中提起反诉，要求李丹返还上述8.2万元，本院作出（2019）豫0181民初8152号判决认为：关于牛一帆的反诉，因事故发生前牛一帆与李丹已建立了恋爱关系，事故发生以后，其母亲与李丹父亲签订协议书，并向李丹支付8.2万元，系因牛一帆自愿与李丹解除恋爱关系而为，根据诚实信用原则，牛一帆主张李丹返还该款项不予支持，并判决驳回牛一帆的反诉请求，现本院（2019）豫0181民初8152号判决已经发生法律效力。根据本案查明的上述事实，本案中安革枝所诉请的8.2万元应当认定为安革枝代表其子牛一帆因履行《协议书》而向李丹支付的款项，安革枝的行为属于受牛一帆的委托而为，其后果应当由牛一帆承担。安革枝不具备本案原告主体资格，其起诉依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回安革枝的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇二〇年五月二十二日书记员  赵昊阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初183号 原告：雷红，女，2000年10月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038804。 原告雷红诉被告夏琳合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷红撤回起诉。 本案案件受理费6169元，减半收取计3084.5元，由原告雷红负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  邹平政 人民陪审员  熊 瑛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  熊 庆
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初127号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人马伟平，男，1976年2月9日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。2019年11月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人王运红，湖南康泰律师事务所律师。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人马伟平犯伪造公司印章罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马伟平及辩护人王运红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2016年4月期间，被告人马伟平挂靠在湖南振湘建设工程有限公司（以下简称振湘公司）名下，承包了武汉市中韩乙烯公司保冷工程，欲从浙江省嘉兴市群鹏经贸有限公司（以下简称群鹏公司）购买保温防腐材料，在与该公司签订合同的过程中，该公司要求马伟平在合同上加盖振湘公司的印章。马伟平遂在振湘公司不知情的情况下，在武汉市青山区一印章店内私刻了有“湖南振湘建设工程有限公司”字样的印章，加盖在其与群鹏公司签订的《工业品买卖合同》上。后马伟平与群鹏公司因合同支付履行问题发生纠纷，群鹏公司将马伟平和振湘公司起诉至嘉兴市秀城区人民法院，法院判决后从振湘公司账户划拨款项50万元。经湖南省公安厅物证鉴定室鉴定：该《工业品买卖合同》上“湖南振湘建设工程有限公司”字样的印章印文不是湖南振湘建设工程有限公司的印章盖印。公诉机关认为，被告人马伟平伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人马伟平具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人马伟平判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了常住人口信息；买卖合同复印件等书证；证人方某的证言；被害人刘某的陈述；被告人马伟平的供述及辩解；鉴定意见等证据。 被告人马伟平对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 被告人马伟平的辩护人王运红对公诉机关指控被告人马伟平犯伪造公司印章罪的犯罪事实和罪名均无异议。提出：被告人马伟平系自首，依法可以从轻处罚；被告人马伟平主观恶性较轻，社会危害性较小，没有侵害受害公司利益的意图，并与受害公司已经达成协议，请求法庭对被告人马伟平从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马伟平自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人马伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；被告人马伟平的供述；被害人刘某的陈述；证人方某的证言；嘉兴市群鹏经贸有限公司工业品买卖合同；湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定文书；付款计划；微信聊天截图；借款借据；营业执照；浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411执857号结案通知书；中国农业银行账户交易明细回单；浙江增值税专用发票；常住人口信息；到案经过说明；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人马伟平伪造公司印章，其行为已经构成伪造公司印章罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟平自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马伟平的辩护人王运红提出被告人马伟平系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人马伟平的辩护人王运红提出被告人马伟平主观恶性较轻，社会危害性较小，没有侵害受害公司利益的意图，并与受害公司已经达成协议，请求法庭对被告人马伟平从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人马伟平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马伟平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年11月20日起至2020年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖雅静 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李 辉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1号申请执行人：付春燕，女，1990年4月10日出生，汉族，广东中冶公司职工，住东营市东营区。被执行人:东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地:东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码:91370502069952915F。法定代表人:张传红,总经理。本院在执行申请执行人付春燕与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0502执保143号民事裁定书，查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营市东营区烟台路69号A区3幢1002室房产。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营市东营区烟台路69号A区3幢1002室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年五月二十二日书记员  程玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢6号申请执行人:李运强，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府路30号，统一社会信用代码915115217333967358。法定代表人：罗正彬，经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1521民初555号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人李运强诉被执行人宜宾华鑫建筑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请执行人劳动报酬101012.39元。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 王根琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1781号申请执行人刘果。被执行人刘伟。申请执行人刘果与被执行人刘伟建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初6171号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟存款人民币80000元，或扣留、提取其收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1884号原告：韩庆亮，男，汉族，1963年3月2日出生，住所地河南省夏邑县，被告：韩庆华，男，1967年9月28日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告韩庆亮与被告韩庆华排除妨害纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告韩庆亮在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩庆亮撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月二十七日书记员 郭潇涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8396号之二申请执行人：舒洋，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵基祥，男，1984年01月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。担保人：龙明勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人舒洋与被执行人赵基祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11483号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵基祥偿还申请执行人舒洋借款74000元，承担案件受理费825元。因被执行人、担保人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人赵基祥名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。本院作出（2019）宁0104执8396号之一执行裁定书，强制执行担保人龙明勇名下价值为75847元的财产。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1022元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初940号 原告，任继排，男，1976年7月28日生，汉族，住新屯子镇。 被告：刘吉斌，男，1970年8月24日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被告：季立亭，男，1957年3月96日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 原告任继排与被告刘吉斌、季立亭民间借贷纠纷一案，原告任继排于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘吉斌、季立亭的起诉。 本院认为，原告任继排的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任继排撤回对被告刘吉斌、季立亭的起诉。 案件受理费150.00元，由原告任继排承担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1880号原告：侯召亚，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍注册地：山东省单县蔡堂镇郝庄行政村侯楼村26号，现住河南省虞城县。被告：张宪功，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省郓城县。原告侯召亚诉被告张宪功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，原告接受被告的指派在山东省单县蔡堂镇侯楼村从事桥梁施工，至2019年7月5日共欠原告工资75000元，并出具了欠条，但被告没有履行付款义务。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付工资75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，此案立案为追索劳动报酬纠纷案由不妥，该案由属2011年2月18日修改后的《民事案件案由规定》中劳动争议案由项下、劳动合同纠纷项下的一个四级案由，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，而本案属于一方向他方提供劳务，他方给付报酬的劳务合同，不属于劳动合同关系，故案由应定为劳务合同纠纷。根据《民事诉讼法》的有关规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及案涉工程施工地均不在河南省虞城县，故虞城县人民法院对此案没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故应移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告侯召亚已交案件受理费838元退回，由其向受移送法院缴纳。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 张雯霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初793号原告：许爱笛，女，2005年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。法定代理人：安君娜，女，1984年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。被告：陈智娇，女，2004年12月16日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。法定代理人：陈艳芳，女，1985年9月7日生，现住吉林省扶余市，身份证号码***。被告：陈艳芳，女，1985年9月7日生，现住吉林省扶余市，身份证号码***。被告：于学淞，女，2005年5月26日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。法定代理人：于光辉，男，1965年3月29日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。被告：于光辉，男，1965年3月29日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。被告：王镱燃，女，2005年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。法定代理人：王云东，男，1979年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。被告：王云东，男，1979年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。被告：王欣悦，女，2005年3月23日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。法定代理人：王仁海，男，1974年8月1日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。委托诉讼代理人：贾荣娟，女，1975年3月27日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。被告：王仁海，男，1974年8月1日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。委托诉讼代理人：贾荣娟，女，1975年3月27日生，汉族，现住吉林省扶余市，身份证号码***。被告：林悦，女，2004年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。法定代理人：林红权，男，1981年1月29日生，汉族，现住黑龙江省双城市，身份证号码***。委托诉讼代理人：张立红，女，1983年7月16日生，汉族，现住黑龙江省双城市，身份证号码***。被告：林红权，男，1981年1月29日生，汉族，现住黑龙江省双城市，身份证号码***。委托诉讼代理人：张立红，女，1983年7月16日生，汉族，现住黑龙江省双城市，身份证号码***。原告许爱笛与被告陈智娇、陈艳芳、于学淞、于光辉、王镱燃、王云东、王欣悦、王仁海、林悦、林红权健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告许爱笛于2020年5月7日向本院提出撤回对陈智娇、陈艳芳、于学淞、于光辉、王镱燃、王云东的起诉。本院认为，原告许爱笛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许爱笛撤回对陈智娇、陈艳芳、于学淞、于光辉、王镱燃、王云东的起诉。审判员  王爽二〇二〇年五月七日书记员  陈哲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1724号原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街313号。法定代表人：侯世云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：苗艳，女，1982年6月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕东旭，系被告丈夫。本院在审理原告济源市银基物业服务有限公司诉被告苗艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告苗艳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市银基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年五月十二日书记员  张芳芳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审174号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人孙维香，女，汉族，1974年1月14日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901082号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，孙维香于2009年占用铺集镇后岳家庄村建设砖混结构房屋，该建筑位于山东省胶州市铺集镇后岳家庄村。占地面积243平方米，其中建筑面积89平方米、水泥地面154平方米。所占土地地类现状为村庄18平方米，符合土地利用总体规划；所占土地地类现状为有林地225平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在所占18平方米建设的建筑物及其他附属设施；2、罚款5895.00元；3、拆除在所占225平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施；4、责令当事人将所占243平方米土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2019年7月1日作出的胶综法罚字[2019]第201901082号行政处罚决定书已于2019年7月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月21日送达给被执行人行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901082号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901082号行政处罚决定书准予执行；二、对胶综法罚字[2019]第201901082号行政处罚决定书中的第一条“没收在所占18平方米建设的建筑物及其他附属设施。”、第三条“拆除在所占225平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施。”、第四条“责令当事人将所占243平方米土地退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  邵 凯人民陪审员  戴仁祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  齐 晨
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审29号申请执行人通许县人民防空办公室，住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：周红太，主任。被执行人：开封迅达置业有限公司，住所地：河南省通许县行政路西段南桂花园小区1号楼2号商铺。法定代表人：禹杰。申请执行人通许县人民防空办公室于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对开封迅达置业有限公司防空行政处罚一案于2019年8月12日作出的通防罚字（2019）010号行政处罚决定书，即责令被执行人开封迅达置业有限公司缴纳人防工程易地建设费1694500元及罚款72150元，共计壹佰柒拾陆万陆仟陆佰伍拾元（小写1766650元）。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2019）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人开封迅达置业有限公司在通许县商业路西段南侧修建的金瑞苑生活小区一处，总面积15868.2平方米，首层建筑面积1443平方米，应建人防面积1443平方米，该项目没有按照国家有关规定同步修建战时可用于防空的地下室，也未足额缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条的规定。在对被执行人履行了行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人通许县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河南省实施办法》第二十八条、《河南省人民防空办公室、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅》(豫防办[2009]100号文)、《河南省发展计划委员会、河南省财政厅、河南省人民防空办公室》（豫计收费（2003）1178号文）及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人开封迅达置业有限公司作出通防罚字（2019）010号行政处罚决定书，即责令开封迅达置业有限公司缴纳人防工程易地建设费2164500元（已交470000元，现剩余1674500元），罚款72150元，共计：壹佰柒拾陆万陆仟陆佰伍拾元（小写1766650元）。收到上述处罚决定后被执行人开封迅达置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，通许县人民防空办公室依法申请本院强制执行。本院认为，通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2019）010号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2019）010号行政处罚决定书中被执行人开封迅达置业有限公司未缴纳的人防工程易地建设费1694500（大写：壹佰陆拾玖万肆仟伍佰元整）及罚款72150元（大写：柒万贰仟壹佰伍拾元整）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年五月十三日书记员  董 森
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执727号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人张某。被执行人于某。被执行人林某。被执行人于某。被执行人林某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人张某、于某、林某、于某、林某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年四月二十日审结。该案（2018）鲁0686民初741号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2490号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告蒋云光，男，1970年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋云光借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1630号原告：刘双金，男，汉族，1964年6月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘昂宇，女，汉族，1987年5月6日生，住郑州市金水区。系原告女儿。被告：杨江明，男，汉族，1972年2月10日生，住林州市。被告：常永凤，女，汉族，1973年10月15日生，住林州市。原告刘双金诉被告杨江明、常永凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双金的委托诉讼代理人刘昂宇、被告杨江明到庭参加了诉讼。被告常永凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双金向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江明偿还借款20000元及利息3600元（自借款之日起计算至本案诉讼时，利息按月息2分计算至全部清偿完毕之日止），二被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告杨江明因资金周转困难向原告借款36400元，并为原告出具借据一份，截至2019年5月29日被告杨江明及被告常永凤共同偿还原告借款16400元，下欠原告借款20000元，被告杨江明重新为原告出具借条一份，载明“今借到，刘双金现金贰万元整（20000元），月息2分，杨江明，2019年5月29日”。此后至今，原告多次向二被告催要上述借款本金及利息，被告以各种理由推脱，拒不履行还款责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，请人民法院依据事实和法律，判令二被告偿还借款20000元及利息，保障原告的合法权益。被告杨江明辩称，原告起诉的事实不错，但现在没钱还。被告常永凤未到庭，未答辩。经审理查明，被告杨江明与被告常永凤系夫妻关系。2019年2月4日被告杨江明向原告借款36400元，二被告偿还原告部分借款后，被告杨江明为原告重新出具借据一张。载明“今借到，刘双金现金贰万元正，￥20000元，月息2分，2019年5月29号，杨江明”。被告杨江明认可向原告借款的事实，亦认可借条上的还款明细是被告常永凤批注，且向原告转款也是通过被告常永凤。庭审中，被告杨江明提交2019年9月23日被告杨江明向原告微信转款记录一份，证明在变更借据之后，向原告还款本金1500元。原告认可被告杨江明还款事实，但称还款1500元是利息。上述事实，有原告提交的被告杨江明为其出具的借条二张、被告杨江明提交的微信转账记录一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交借据证明被告杨江明、常永凤向原告借款，现尚欠原告借款本金20000元。被告杨江明对原告提交证据真实性均无异议，本院予以确认。被告杨江明辩称，变更借条之后偿还原告本金1500元，原告认可还款事实但称被告杨江明支付的是利息，而被告提交证据不足以证明所还款项是本金，故本院依法认定被告所还1500元为利息。夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告常永凤与被告杨江明系夫妻关系，故原告主张由二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借据中约定有还款利息按月息2分计算，现原告主张自2019年5月29日起至还清之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨江明、常永凤于本判决生效后三十日内偿还原告刘双金借款本金20000元及利息（自2019年5月29日起至还清之日止，按月息2分计算，扣除已给付的利息1500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取为195元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年五月七日书记员  韩宁
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初112号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人孔某，住南京市雨花台区。被告人孔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日晚上21时许，被告人孔某酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿本市雨花台区宁芜线由西向东行驶至执勤点时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。被告人孔某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为被告人孔某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年五月十二日书记员  夏 超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1039号 余淑丹： 申请执行人余淑丹与被执行人桐庐县城南街道金中村股份经济合作社等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元及法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1039号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2428号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住址：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：蒙俊华，女，1972年10月23出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告蒙俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3719号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4293号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款85392元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费967.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：傅青辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：傅福光，男，1977年2月28日出生，汉族，住上杭县。 被告：傅宝林，男，1974年8月28日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告傅青辉、傅福光、傅宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以傅青辉还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费157元，撤诉减半收取79元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月六日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初667号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年五月七日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执348号之一申请执行人：姑苏区米迪装饰设计工作室被执行人：飞飞象文化发展（苏州）有限公司被执行人：梅涛申请执行人姑苏区米迪装饰设计工作室与被执行人飞飞象文化发展（苏州）有限公司、梅涛装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2785号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司、梅涛确认结欠原告姑苏区米迪装饰设计工作室装修尾款及保证金36573元，分18期支付：2019年7月至2020年11月期间，每月15日前支付2000元；于2020年12月15日之前支付2573元。二、若被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司、梅涛未按上述方式付款，原告姑苏区米迪装饰设计工作室有权就二被告的全部未付款项另加5000元违约金立刻向法院申请执行。三、原告姑苏区米迪装饰设计工作室放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。四、案件受理费962元，减半收取481元，由被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司、梅涛负担，于2020年12月15日前支付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人姑苏区米迪装饰设计工作室于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的45535元，被执行人应当负担的执行费583元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月22日、2020年4月2日、2020年5月11日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款；三、2020年1月22日、2020年4月2日、2020年5月11日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2020年1月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年5月8日，本院执行人员赴被执行人户籍地以及住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年5月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2785号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  杨嘉明