江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初559号 原告：甘建才，男，1966年2月26日出生，汉族，住芦溪县。 原告：谢微，女，1989年4月21日出生，汉族。住萍乡市安源区。 原告：甘某1，男，2011年11月23日出生，汉族，住萍乡市安源区。 法定代理人:谢微，系原告甘某1之母。 原告：甘某2，女，2017年8月22日出生，汉族，住萍乡市安源区。 法定代理人:谢微，系原告甘某2之母。 被告：陈望，男，1989年12月19日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：陈晴，男，1993年1月14日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：邬远鹏，男，1993年4月13日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：胡江，男，1991年5月19日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告:邹军超，男，1992年1月26日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：陈发，男，1998年3月24日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：陈羽，男，1991年12月30日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：文嘉宝，男，1997年10月21日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：张桃，男，1991年8月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：程政明，男，1988年1月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：胡鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：彭辉，男，1995年2月7日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：易建春，男，1980年3月5日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：邹纯，男，1981年6月15日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：赖咸坊，男，1962年2月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：刘富，男，1993年7月16日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：文强，男，1992年7月25日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告甘建才、谢微、甘某1、甘某2诉被告陈望、陈晴、邬远鹏、胡江、邹军超、陈发、陈羽、文嘉宝、张桃、程政明、胡鹏、彭辉、易建春、邹纯、赖咸坊、刘富、文强侵权责任纠纷一案，本院与2020年3月27日立案后，依法进行审查。 原告甘建才、谢微、甘某1、甘某2向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈望、胡江、陈晴等人向原告支付死亡赔偿金人民币623960元。2.判令被告陈望、胡江、陈晴等人向原告支付抚养费265440元。3.判令其他被告胡鹏、程政明等八人对被告陈望等人上述赔偿费用承担连带责任。4、本案受理费由全体被告承担。事实与理由：2017年下旬，被告陈望与被告胡江、胡鹏等人因开设赌场与过来玩牌的甘李明发生冲突，被告陈望等人因此与甘李明结怨。为了报复甘李明，同时也避免甘李明再次报复被告人，被告陈望纠集多名骨干分子，并与开设赌场的其他被告胡鹏等人商量，决定要除掉甘李明，具体方法由被告陈望组织施行。从2017年7月底到8月5日几天时间，被告陈望多次纠集被告胡鹏、陈发等人讨论在哪里实施作案计划和制定逃跑路线。因被告张桃与甘李明关系还好，便通过张桃传话，商量用“摆场子”（即聚众斗殴）的方法解决矛盾。2017年8月5日晚上11点左右，被告陈望纠集被告陈发、陈晴、陈发、胡鹏、邬远鹏、胡江、邹军超、文嘉宝等20多人在萍乡市上栗县东源乡某地段等甘李明，甘李明为了应对“摆场子”，也通知了涉嫌此案的被告何聪、杨浪、周成旺等人。但没想到的是，被告陈望携带了一把具有很强杀伤力的铳枪（散弹枪）。8月6日凌晨3点，甘李明赶到约定地点，并未看到被告陈望等人，便停车等待，为了避免受到陈望等人伏击，何聪将带来的烟花倒地拜访路中间，并将冒烟花口对着行车道路，不一会甘李明发现道路有动静，便由何聪点燃烟花对着驶来车辆燃放，被告邬远鹏驾驶别克ＳＵＶ对着甘李明停放在路边的路虎ＳＵＶ猛烈撞击，造成路虎车辆重大损毁。由于被告陈望人多且驾驶了好几辆车辆，甘李明的同伴因为在路边等，为了躲避陈望等人的砍杀四散躲避，在甘李明还没来得及说话，被被告陈望发现便用携带的铳枪射中腹部，应声倒地。甘李明的其他同伴已经四散跑开，被告陈望、陈晴、陈发、胡江等人一拥而上，各自手持砍刀等凶器对着甘李明身上多个部位施暴。甘李明被铳枪打到后，对围上来的被告陈望等人开口求饶，但被告陈望等人按照实施好的计划避免后期甘李明事后报复，仍未停手，继续用砍刀对其多个部分进行砍击。砍完后，又对路虎车辆进行敲打损坏，被告陈望等人的行为是造成甘李明死亡的恶劣后果。原告认为，被告陈望、陈晴、陈发、陈羽等人以剥夺他人生命为目的，采取铳枪及砍刀等凶器对死者身体实施暴力侵害，导致甘李明直接死亡，被告陈望等人的行为手段十分残忍恶劣，事后也没有采取120急救电话等救助措施，显然是希望放任甘李明死亡。被告陈望是行为的组织者也是实施者，应当对甘李明死亡的法律后果承担全部民事赔偿责任。陈晴、陈发、陈羽、胡江、邹军超、邬远鹏、文嘉宝、刘富等被告直接用刀具或其他工具对甘李明进行砍杀，对甘李明人身也造成直接侵害，也应当承担共同侵害责任。而其他开设赌场的被告，因一起共谋，也构成侵害甘李明人身权利的共犯，也应承担连带民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请给于公正裁决，判如所请。 本院经审查查明，2019年8月5日23时，因被告陈望等人怀疑死者甘李明赌博时作弊，双方便各自约定20多人聚众斗殴。次日凌晨4时许，甘李明驾驶路虎牌车辆带着本方人员来到上栗县停下，并做好斗殴的准备，被告陈望方车队到达现场后，团伙成员被告邬远鹏驾驶别克车辆冲向甘李明方，与甘李明的车辆相撞，导致何聪被卡在路虎车辆的副驾驶座位上，甘李明见状赶紧从驾驶座出来，被告陈望发现甘李明下车后，便带领被告胡江、陈发、陈晴、邹军超等人冲上前，并用手中的土铳朝甘李明腹部开了一枪，其他四人则手持镣刀围砍甘李明，随后，所有人员撤离。聚众斗殴结束后，附近村民发现甘李明倒在地上求救，便拨打了报警电话和急救电话，甘李明在送往治疗途中经抢救无效死亡。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，甘李明因霰弹枪击伤致失血性休克死亡。2018年9月30日，萍乡市中级人民法院作出（2018）赣03终初7号刑事附带民事判决书，对被告陈望等分别判处死缓或有期徒刑的同时，针对四原告甘建才等附带民事诉讼请求1927500元（其中车辆损失费167500元、丧葬费30000元、交通费30000元、死亡赔偿金700000元、抚养费100000元）的赔偿款，认为30000元丧葬费未超过本省在岗职工月平均工资标准，以六个月计算31524.5元予以支持，交通费酌情认定500元，根据聚众斗殴双方责任的划分，判决被告陈望等连带赔偿21350元，对死亡赔偿金700000元和抚养费100000元因不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持，驳回该部分诉讼请求。另查明，1.萍乡市中级人民法院（2018）赣03刑终191号，（2018）赣03刑终189号，（2019）赣03刑终123号和本院作出的（2019）赣0322刑初171号刑事附带民事判决书和裁定书均是以上判决结果。2.被告张桃已赔偿10000元、被告陈镜自愿赔偿27000元、被告胡江、陈发、陈晴、邬远鹏、彭辉、何聪、龙江、周成旺、李万春、胡鹏赔偿或补偿65000元，以上总计102000元。3.本案参与聚众斗殴人数较多，原告甘建才等人起诉的本案被告为陈望等17人，而对其余部分人员周成旺、陈镜、何聪、龙江、李万春未起诉。 本院认为，1.本案虽然是原告甘建才等单独起诉的民事侵权赔偿纠纷，但本案案件的发生和侵权的事由是聚众斗殴刑事案件所引发，实际上仍属于刑事附带民事诉讼的性质和范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”和《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的明确规定，死亡赔偿金和抚养费不具有直接物质损失的性质，不属于赔偿范畴。2.本案原告甘建才等人已经提起刑事附带民事诉讼，法院也依法作出判决，并已发生法律效力。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定“被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼法过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或根据物质损失情况作出判决”的情形。根据“一事不再二理”的原则，本案原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘建才、谢微、甘某1、甘某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年五月二十日 代书记员 周 敏