wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢18号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人:李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑经宇，该公司员工。被执行人：董培领，男，1988年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：孙宏文，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人董培领、孙宏文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0925民初1100号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告董培领于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款32727.8元。二、被告孙宏文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款14026.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元,减半收取484.5元，由被告董培领负担334.5元，由被告孙宏文承担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0925民初1100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1022号 原告：张宏海，男，1973年1月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省船营区。 委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。 被告：罗兴隆，男，1982年9月26日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 原告张宏海与被告罗兴隆合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告张宏海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付80000元；2、请求法院判决被告向原告支付逾期利息，自2018年1月20日起以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事二手车、抵押、质押车买卖的，抵押、质押车买卖的流程就是出卖人将用以作质押、抵押担保的机动车转让给买受人，抵押车、质押车转让后主债权以及债权、担保文件材料一并转给买受人享有。2016年10月被告因资金周转困难，找原告合伙收购豫Ａ×××××宝马525型号小车，约定原告出资100000元、被告出资80000元，并承诺一个月内卖出小车，赚取的利润与原告按出资比例进行分成。2016年10月21日，被告与案外人刘世勇签署《车辆转押合同》，以180000元的价格受让豫Ａ×××××宝马525型号小车，原告按照被告指示向案外人郭倩倩转账支付购车款175000元，另外5000元由原告直接以现金形式向刘世勇支付。被告转移占有豫Ａ×××××宝马525型号小车后，在自己的微信朋友圈中发布该小车的信息以及转押价格。2017年底，原告从被告处得知，豫Ａ×××××宝马525型号小车的车主将豫Ａ×××××宝马525型号小车卖给了其他方并己经完成过户手续，现小车所有权人已将豫Ａ×××××宝马525型号小车取回。原告才了解到，豫Ａ×××××宝马525型号小车原本车主系案外人赵龙，2016年7月9日车主赵龙以质押的方式向案外人刘世勇借款，将豫Ａ×××××宝马525型号小车质押给了刘世勇。在借款到期后，原车主赵龙没有依约偿还债务，刘世勇遂将质押车转押给被告以清偿债务。由于被告的失误，导致豫Ａ×××××宝马525型号小车未能卖出获取利润，被告向原告承诺：原告出资的100000元损失由被告承担，被告会分笔偿还。原告曾多次向被告催讨，被告均承诺会偿还，直至2019年11月21日被告不再回复原告微信并且更换电话号码。至今，被告仅向原告偿还20000元，尚余80000元未偿还。综上，原、被告合伙经营二手车、抵押车、质押车买卖业务，在豫Ａ×××××宝马525型号小车被其他方取回后，原、被告双方合伙关系就因合伙的目的无法实现而终止，被告由于自己存在过错承诺原告的款项由其偿还，原告有权要求被告偿还剩余的80000元。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗兴隆向本院提交书面答辩状辩称：1、被告与原告系合伙关系，即合伙做二手车抵押买卖生意。在合伙期间，因为经营失误导致的亏损，应该由合伙人共同承担，因此，原告请求合伙期间的损失由被告承担，是违背事实和法律规定的。2、在双方合伙期间，原告全程参与合伙事务，并且处于主导地位。作为本案涉案车辆购入之时，原告是亲自到场查看车况以及查验相关车辆手续，并且是原告主动将购车款支付给案外人刘世勇，案外人交付车辆之后，被告按照原告的要求进行网上宣传和试用。被告在整个合伙期间不存在任何的过错。故原告请求被告承担赔偿责任不符合法律规定。3、关于涉案车辆被抢劫一事，系原告与被告共同报警，此案，警方已经正式立案侦查，尚处于侦查阶段。对于犯罪嫌疑人是否对涉案车辆具有所有权，或者是否属于合法占有尚不清晰，原告以此认为被告存在过错，其证据不足。因此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人们法院作为经济纠纷受理的案件一经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故被告恳请法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告均认可二人之间因合伙收购豫Ａ×××××宝马525型号小车而存在合伙关系。二人在合伙经营过程中，涉案车辆于2017年3月2日被抢劫，该刑事案件已被珠海市公安局立案侦查，目前尚处于侦查阶段。因原、被告系合伙关系，造成二人合伙经营损失的根本原因,在刑事案件处理之前尚不清晰，而并非是原告在起诉状中所陈述的“由于被告的失误”及“由于被告自己存在过错”，故本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告张宏海的起诉。 案件受理费2020元，已收取1010元，退还原告张宏海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张章成
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保152号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地:恩施市航空大道94号,统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人:郭辉。被申请人张龙勇，男，生于1969年10月29日,住恩施市。被申请人刘泽梅，女，生于1971年2月28日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月19日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张龙勇、刘泽梅名下价值6.5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕 蓉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3865号 原告王永宏，男，汉族，1968年9月10日出生，住沈阳市东陵区。 被告袭立，男，1969年9月18日出生，住沈阳市沈河区。 被告何丽华，女，汉族，1971年2月24日出生，住沈阳市沈河区。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人王姝，系经理。 委托代理人赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告王永宏与被告袭立、何丽华、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宏、被告何丽华、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告袭立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿修车费5560元、停运损失费1890元、鉴定费350元、打字复印费50元及诉讼费。事实和理由：2020年3月27日8时00分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶至沈阳市浑南区时，被被告袭立驾驶辽Ａ×××××车追尾，经交警大队认定，被告袭立负事故全部责任，原告无责。该事故造成原告车辆受损，后经鉴定原告车辆损失为5560元，支付鉴定费350元，原告共计停运7天。故原告诉讼至法院，要求被告赔偿上述款项。 被告平安保险沈阳支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），财产损失部分没有异议，停运损失按照实际产生的损失计算数额赔偿，诉讼费、复印费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 被告何丽华辩称，本人是辽Ａ×××××车主，被告袭立是我爱人，当时他驾车肇事系全责，我认为应当由保险公司承担赔偿责任。 被告袭立在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2020年3月27日8时00分，原告王永宏驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶至沈阳市浑南区时，被被告袭立驾驶的被告何丽华所有的辽Ａ×××××车辆追尾，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告袭立负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至沈阳市沈河区宏晨达汽车修配厂维修，停运7天。期间，原告通过沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对其车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为5562元，原告支付鉴定费350元。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、停运损失、鉴定费、复印费及诉讼费。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告何丽华，被告袭立系其爱人。该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为30万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。 再查明，牌号为辽Ａ×××××号出租车的实际所有人为原告王永宏，该车辆挂靠在沈阳市斯琪出租汽车有限公司名下。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、出租汽车准驾证、行驶证、协议书、行业协会收入证明、维修明细表、鉴定结论书、鉴定清单、鉴定委托书、收款收据、发票等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袭立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告袭立虽负此次事故的全部责任，但被告何丽华作为辽Ａ×××××号车辆实际所有人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险沈阳支公司作为案涉车辆强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失和鉴定费，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，故对原告要求被告赔偿车辆维修费、停运损失费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永宏车辆损失费5560元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永宏停运损失费1890元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永宏鉴定费350元； 四、驳回原告王永宏其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告何丽华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年五月十四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终622号 上诉人（原审原告）：青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区。 法定代表人：封太聪，总经理。 委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛华冠恒远锂电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。 法定代表人：胡绪论，总经理。 委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司（以下简称“茂嘉源公司”）因与被上诉人青岛华冠恒远锂电科技有限公司（以下简称“华冠恒远公司”）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人茂嘉源公司上诉请求：1.依法撤销青岛市城阳区人民法院作出的(2019)鲁0214民初134号民事判决书，并改判被上诉人支付上诉人所欠货款共计56500元。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院仅对上诉人提交的2016年3月11日签订的《配件购销合同》加以认定，并未对另一份《配件购销合同》和《设备购销合同》的真实性以及该另两份合同是否存在的事实等加以认定。2.上诉人提供的录音证据为上诉人与被上诉人的之间法定代表人的对话，录音中多次提及该上述三项产品已经交付被上诉人，上诉人已经履行了自己的供货义务，而一审法院认定上诉人未提交证据证明其履行了供货义务，与事实不符。 被上诉人华冠恒远公司答辩称，同一审意见，涉案合同均未实际履行，被上诉人不欠上诉人货款，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 茂嘉源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令华冠恒远公司支付茂嘉源公司货款56500元；2.诉讼费由华冠恒远公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月11日，茂嘉源公司、华冠恒远公司签订《配件购销合同》，该合同的主要内容为：茂嘉源公司为华冠恒远公司提供引风机1台、大除尘罩2套、小除尘罩9套、风机启动箱1套。总计款34840元，含税价合计38500元。合同签订后，茂嘉源公司未提供有效证据证明其已履行了《配件购销合同》中规定的供货义务。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案茂嘉源公司仅向法庭提供了合同、录音两组证据，但未提供有效证据证明其已经履行了供货义务，因此，茂嘉源公司要求华冠恒远公司支付货款56500元，证据不足，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张已向被上诉人交付产品、履行了《配件购销合同》项下的义务，未能提供有效证据予以证明，本院对上诉人的上诉主张不予采信。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人茂嘉源公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1213元，由上诉人青岛茂嘉源粉体技术设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1720号 上诉人（原审被告）：冯守祥，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审原告）：李怀银，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住冠县。 原审被告：冯贵敏，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。 原审被告：冯贵恒，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人冯守祥因与被上诉人李怀银、原审被告冯贵敏、冯贵恒民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经查冯守祥提出上诉后未交纳上诉费，山东省冠县人民法院于2020年2月25日按照冯守祥提供的地址以书面的方式向冯守祥发送《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费7300元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。冯守祥收到通知书后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯守祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8354号 原告赵佳，男，汉族，1986年4月1日出生，住西安市长安区。 被告西安西领玖玺建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人孙波，该公司执行董事兼总经理。 被告孙波，男，汉族，1977年4月8日出生，住西安市雁塔区。 原告赵佳与被告西安西领玖玺建筑工程有限公司、孙波劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵佳撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年五月十二日 书记员 马小姣
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执446号 被执行人：江峰，男1986年8月07日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行江峰罚金一案中，经调查未发现被执行人有供执行财产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 程海灵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2086号 原告：杨晨，女，1971年7月19日出生，汉族，住伊宁市。 被告：伊宁市万城房产经纪有限公司，住所地伊宁市解放路77号亚欧国际1幢1601室。 法定代表人：王超伟，经理。 原告杨晨与被告伊宁市万城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨晨以双方当事人庭外和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晨自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晨负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执309号 申请执行人：李国军，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:杨永权，男，1984年10月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行李国军与杨永权借款合同纠纷一案，李国军于2020年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人杨永权有可供执行的财产线索，申请执行人李国军无法向本院提供被执行人杨永权新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨永权纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李国军于2020年5月19日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  归丽华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执590号之二申请执行人：胡振东，男性，1986年1月28日生，汉族。被执行人：柯彩霞，女性，1985年05月10日生，汉族。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人柯彩霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯彩霞在中国邮政储蓄银行6221881600013890469账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 岳治杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1536号原告：李瑞强，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘积山，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：胡怀铭，男，2001年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李瑞强与被告胡怀铭、刘积山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告李瑞强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用与损失共计9977.34元。事实与理由：2019年11月4日8时许，原告李瑞强在濮阳市××区黄河路××交叉口的某饺子馆吃饭，被二被告打伤。后二被告被濮阳市公安局中原分局进行了行政处罚。原告受伤后在濮阳市中医医院进行治疗，因受伤导致了医疗费等各项损失，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失。本院经审查认为，原告李瑞强诉求被告胡怀铭、刘积山生命权、健康权、身体权纠纷一案，但不能提供被告胡怀铭、刘积山的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告胡怀铭、刘积山新的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年五月二十八日书记员 娄瞻宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终381号上诉人（原审被告）：杨锡茂，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区民用公房管理所，住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人杨锡茂因与被上诉人天津市东丽区民用公房管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间发现新证据，故一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5287号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年五月十二日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更184号 罪犯杨力叶，男，生于1979年8月21日，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市金山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)金刑初字608号刑事判决书，以被告人杨力叶犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元。经上海市第一中级人民法院二审后，于2012年8月21日作出(2012)沪一中刑终字697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行，2013年6月17日从上海宝山监狱调入武威监狱服刑改造。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑8个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨力叶在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯于2013年5月31日交纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨力叶减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月25日起至2020年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执743号 申请人：张某某，男，1975年出生，汉族，住武城县。 被执行人：朱某某，男，1987年出生，住武城县。 本院在执行提供劳务者受害责任一案中，于2020年05月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司085×××32d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16851.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张萌萌
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2624执17号申请执行人：唐然，现住址青海省西宁市。被执行人一：亚翔建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105310859566B，住所地：青海省西宁市城北区海西路3号2号楼2单元211室，负责人：于鸿雁。被执行人二：青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310912574Y，住所地：青海省西宁市城西区文苑大街5号第一号楼1单元1022室，法定代表人：赵津鹏。我院受理的申请执行人唐然申请执行被执行人亚翔建设集团有限公司青海分公司、青海庄伯建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请标的额50000元，执行费650元。现执行阶段，被执行人同意我院直接将达日县公安局满掌乡派出所维稳检查站项目部工程款50000元划拨。本案以执行完毕方式结案，结案标的额50000元，执行到位标的额50000元。特此通知达日县人民法院 2020年5月22日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2718号 原告王继荣，女，汉族，1972年8月22日出生，住沈阳市新城子区。 被告赵宝义，男，满族，1964年11月19日出生，住沈阳市新城子区。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人隋金萍，系总经理。 委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人赵枫，系经理。 委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王继荣与被告赵宝义、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继荣、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）委托代理人代楠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼。被告赵宝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿停运损失费1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日16时10分，原告司机驾驶辽Ａ×××××出租车行驶在望滨黑林子村与被告驾驶的辽Ａ×××××微型车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通部门认定此次事故，被告应负全部责任，原告无责任。原告的车辆受损，因此车辆停运维修8天，修车费6000元，修车费被告已赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其停运损失费1600元。 被告人保营口分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，已支付车损2000元，停运损失和诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 被告人保沈阳分公司辩称，被告车辆在我公司投保三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，已付车损4000元，停运损失和诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 被告赵宝义在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2020年1月1日16时10分，被告赵宝义驾驶牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在望滨黑林子村与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告赵宝义负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6000元，停运8天。故原告诉至法院，要求被告赔偿其停运损失费1600元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告赵宝义，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告双方已确认被告人保营口分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告赵宝义2000元，被告人保沈阳分公司已在商业三者险赔偿限额内赔付被告赵宝义4000元，两笔费用均已用于支付原告的修车费用。 再查明，辽Ａ×××××号出租车的实际所有人为原告王继荣，该车辆挂靠在沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司名下。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、出租车经营责任状、收入证明、结算单、行驶证等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵宝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告赵宝义负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆实际所有人，应对原告王继荣因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号机动车在被告人保营口分公司投保交强险，在被告人保沈阳分公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人保营口分公司和人保沈阳分公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，辽Ａ×××××号出租车属客运出租车，原告王继荣作为该车辆的实际车主，主张因事故导致修车期间的停运损失并无不当。根据原告举证其停运时间共计8天，结合沈北新区交通运输管理处出具的收入证明，本院支持原告的停运损失为1600元（200元/天×8天），被告人保营口分公司应在交强险限额内予以赔偿，鉴于被告人保营口分公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，但并未与原告确定该2000元的赔偿项目，为避免诉累，故本院确认被告人保营口分公司已在交强险范围内赔偿原告王继荣的2000元中的1600元为停运损失赔偿，被告人保沈阳分公司还应再赔偿原告车辆维修损失1600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继荣车辆维修费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵宝义承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年五月七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
庄河市人民法院稿纸辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1890号原告：黎祖圣，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地：庄河市。公民身份号码：2102251959xxxxxxx。委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王增威，男，1966年4月4日出生，汉族，住大连。公民身份号码：2102251966xxxxxxxx。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告黎祖圣诉被告王增威劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤梅、被告王增威及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系邻居关系。2017年4月10日至9月1日期间，被告找我到长海县哈仙岛干活，被告与我约定每天工资为300元。我在哈仙岛处共工作了121天，合计工资36300元。期间从雇主庄老板处预支了15000元工资，被告给我7500元工资，尚欠13800元未支付。我多次找被告索要，被告均以庄老板未结算工资为借口。现我急需用钱，要求被告立即支付我劳务费13800元。被告辩称：原告起诉我系主体错误，原告通过我介绍给庄老板打工，并不是给我打工，我们之间不存在雇佣关系，不会发生拖欠原告劳务费的事实，原告应向庄老板主张权利。我既没有跟原告约定工资，也没有给付原告工资。我给付原告7500元是原告父亲生病急需用钱的情况下出于情意垫付给原告的工资。我与原告都是给庄老板打工的，至今庄老板还拖欠我俩工资。原告的起诉没有事实和法律根据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告经被告介绍与被告一起在长海县老板处劳务，庄老板拖欠劳务费没有给付。原、被告双方没有签订劳务合同，被告曾垫付给原告7500元。本院所确认的上述事实有原告自己的记账记录、原告与被告的电话录音资料及证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，部分可以采信。本院认为：原告没有与被告签订过劳务合同，虽然被告垫付给原告工资，但并不能以此证明是被告雇佣了原告。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在有雇佣关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎祖圣的诉讼请求。案件受理费73元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年五月二十二日书记员  许 怡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3658号申请执行人：石清，男，1987年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：符荻，女，1994年10月6日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人石清与被执行人符荻民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初6913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的26400元。被执行人依法应承担执行费296元。在执行过程中，1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年12月5日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年12月5日、2020年5月12日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款1681.69元，后依法向申请执行人发放；4、2020年5月12日本院至泰兴市××北站社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明且暂无财产可供执行；5、本院于2020年5月20日对被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；6、上述执行情况本院已向申请执行人告知，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位执行款1681.69元。因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 鎏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1164号申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长。被执行人晋中开发区恒德工贸有限公司、晋中市金瑞物资有限公司，本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2739号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区恒德工贸有限公司、晋中市金瑞物资有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  温昊然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4034号原告：上海六角物业管理有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路64号。法定代表人：何欣炜。被告：沈向英，女，1975年7月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海六角物业管理有限公司吴江分公司与被告沈向英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海六角物业管理有限公司吴江分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海六角物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海六角物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年五月十八日书记员  廖秋婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保52号申请保全人：高悦森，男，1963年2月4日生，汉族，住山东省日照市岚山区巨峰镇平家村29号，公民身份号码：。被保全人：丁纯，男，1967年6月26日生，汉族，住山东省日照市东港区海滨二路28号37号楼406室，公民身份号码：。本院在执行申请保全人高悦森与被保全人丁纯船员劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁民终2906号民事判决书，被保全人丁纯应偿付申请保全人欠款20000元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人丁纯银行存款20000元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2669号 罪犯齐国华，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郸城县人民法院于2014年12月23日作出（2014）郸少刑初字第97号刑事判决，以被告人齐国华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币15800元及豫p30001灰色本田奥德赛轿车一辆，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，没收个人财产人民币15800元及豫p30001灰色本田奥德赛轿车一辆，罚金人民币3000元（罚金及没收的财产已上缴国库）。宣判后，被告人齐国华及同案被告人均提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）周少刑终字第16号刑事判决，维持原判第二项中对齐国华犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪、故意毁坏财物罪、变造国家机关证件罪定罪量刑及财产刑部分，撤销原判第二项中对齐国华犯买卖武装部队证件罪的定罪及量刑部分，以上诉人齐国华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币15800元及豫p30001灰色本田奥德赛轿车一辆，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币15800元及豫p30001灰色本田奥德赛轿车一辆，罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付河南省豫北乔司监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫07刑更502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、段玉娇出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派戴仙荣、余豪出庭执行职务，罪犯齐国华到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯齐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐国华减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯齐国华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯齐国华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯齐国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月13日。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐国华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月3日起至2023年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员 戴皖涢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10642号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：万丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10642号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11024号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人朱晓峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓晴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执701号 申请执行人：杨先伟，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省邛崃市。 委托人代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨先伟与被执行人周丕国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周丕国未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨先伟于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周丕国偿还欠款140000元及利息（利息的计算方法为：以140000元为基数，自2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人周丕国发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周丕国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人周丕国有可供执行的财产，另查明在（2019）川0183执849号案件中,本院依法查封了被执行人周丕国的车辆（川Ａ×××××、川Ａ×××××，未实际控制）二辆，查封了被执行人周丕国农村房屋一套（位于四川省邛崃市的住宅房屋（权：0123317），本房屋是农村房屋），上述财产暂无法处置。申请执行人杨先伟亦未能提供被执行人周丕国有可供执行财产线索。本院已向被执行人周丕国发出限制消费令，并对申请执行人杨先伟未实现的债权予以确认。现经申请执行人杨先伟同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1731号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6号原告：上海万丰建筑装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周汉新，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海爽蒂生活日用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张蓓。被告：张蓓，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上两被告共同委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。原告上海万丰建筑装潢有限公司与被告上海爽蒂生活日用品有限公司、被告张蓓承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2020)沪0107民初6号民事裁定书，冻结被告上海爽蒂生活日用品有限公司、被告张蓓银行存款人民币135000元或其他等额财产，并已执行。原告上海万丰建筑装潢有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以调解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海爽蒂生活日用品有限公司、被告张蓓银行存款人民币135000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二〇年五月九日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘文芳，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,709.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,709.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1525号原告：马晓辉，男，满族，1973年1月1日生，个体，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会。住所：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇长咀村。法定代表人：庞学军，系村民委员会主任。原告马晓辉与被告本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会（以下简称长咀村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓辉到庭参加诉讼，被告长咀村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付购买材料款30593元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年开始一直到2016年被告持续在本溪满族自治县碱厂镇马辉灯具电料商行购买自来水管道设备，马晓辉系本溪满族自治县碱厂镇马辉灯具电料商行经营者，现马辉灯具电料商行已注销，故马晓辉作为原告起诉被告长咀村委会，被告持续购买设备总价款30593元，被告于2016年2月15日给原告出具了欠据一份。原告多次向被告催要此款未果，故原告为保护公民自身利益，现无奈向贵院提起诉讼，请求法庭依法维护原告权利。被告长咀村委会辩称，原告这笔账长咀村有记录，但是没有在政府的账上。对原告的诉讼请求没有意见，欠债还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告长咀村委会从原告经营的本溪满族自治县碱厂镇马辉灯具电料商行购买自来水管道设备并赊账，被告尚欠原告材料款30593元，并向原告出具欠据一张。原告数次催要无果诉至法院。现本溪满族自治县碱厂镇马辉灯具电料商行已注销，故马晓辉作为原告起诉。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，被告未按照约定给付货款系违约行为，应当继续履行支付货款义务。原告请求被告给付材料款30593元，本院予以支持。关于原告请求利息部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会给付原告马晓辉材料款30593元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告马晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二〇年五月二十七日书记员  贾艳君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初318号原告：符伟，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：阮学文，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告符伟与被告阮学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符伟到庭参加诉讼，被告阮学文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。符伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000.00元，利息从2017年4月27日起按照2％月利率标准支付利息，直到借款本金、利息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中符伟变更诉讼请求第1项中的利率标准：“由2％月利息变更为按照国家规定的年利率6％”。事实与理由：原告与被告系同村人，双方自幼认识。2017年3月2日，被告由于做生意资金周转困难，向原告借款20000.00元，原告以现金交付的方式将借款交付被告。2017年4月27日，被告由于儿子结婚资金周转困难，向原告借款20000.00元，原告以现金交付的方式将借款交付被告。被告书写《借条》签名后交给原告收执。借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。阮学文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告符伟围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的自然身份情况；2.《借条》、《云南大姚农村商业银行股份有限公司交易对账单》各一份，欲证明：被告向原告借款40000.00元的事实。被告阮学文经本院依法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告符伟提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告符伟与被告阮学文自小在同村长大，相互认识，双方系朋友关系，各自做生意。2017年3月2日，阮学文由于做生意资金周转困难，向符伟借款20000.00元，当日，符伟从银行取款以现金交付的方式出借阮学文20000.00元。2017年4月27日，阮学文因其子结婚资金周转困难，再次向符伟借款20000.00元，当日，符伟从银行取款以现金交付的方式出借阮学文20000.00元。同日，阮学文将两次借款在其身份证复印件上书写《借条》一份，阮学文签名并捺印后交与符伟收执。双方未约定借期利率，但约定借款期限二个月。《借条》载明：“今向符伟借到现金40000.00元，用于生意周转，大写（肆万元整），借期二个月，到期一次性付清，此据，借款人：阮学文，2017年4月27日”。借款期限届满后，阮学文未按约定归还符伟借款，经符伟多次催要未果。现原告符伟主张被告阮学文偿还借款本金40000.00元，利息自逾期还款之日2017年4月27日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直到借款本金、利息付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告符伟依约向被告阮学文履行了出借款项40000.00元的义务，符伟与阮学文之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。对符伟主张的利息是否合法问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。符伟主张借款本金40000.00元自2017年4月27日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符伟主张利率支付符合法律规定，但双方对借期内利率未约定，借期内视为不支付利息。符伟主张逾期还款资金占用期间利息，应从借款期限届满之后起算，即从2017年6月27日起按照年利率6％计算资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告符伟借款本金40000.00元；并支付自2017年6月27日起按照年利率6％计算资金占用期间利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告符伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告阮学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3258号 申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号，统一社会信用代码：91510703565677035P。 负责人：陈斌，分社主任。 被申请人：易辉，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李静，女，生于1977年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以5万元为限对被申请人的财产采取冻结、查封措施，并出具《法院财产保全保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以5万元为限，对被申请人易辉、李静的财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓赐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1298号原告：武乃迁，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王群山，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告武乃迁与被告王群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乃迁、被告王群山的委托诉讼代理人郭占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武乃迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因资金需要向原告借款2万元，出具借条一张，因为未约定还款日期，被告对还款问题不闻不问，原告向其沟通索要借款后，被告以种种理由推脱。2019年9月6日及2019年11月10日继续催要后，被告仍拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。武乃迁向本院提交有王群山签字并按印的借据及收条各一份，证明原告向被告出借借款的事实；被告对借据及收条上的签字及按印均予以认可，但称原告并未向被告实际交付借款。王群山的委托诉讼代理人辩称，双方之间确有借款，但是截至目前已经还清，并且偿还金额已经超过诉请，故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交账单截图13张，其中2018年2月21日、25日的账单截图证明原告向被告出借4000元；其余账单截图证明被告已经向原告转款25880元，已经远超原告的诉请。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但称仅有2019年8月12日的转账合计320元是偿还本案借款，其余转账均是偿还以前的借款。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告出具借据及收条各一份，借据载明：兹有王群山近来手头不便，而向武乃迁借现金，共得款项人民币20000元整（贰万元正），并载明原、被告的身份情况；收条载明：今王群山收武乃迁人民币20000元整（大写）贰万元整，收款人王群山。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告出具的借据及收条，且对借款时间、地点、款项的交付方式等进行了必要的说明，结合本案借款金额，本院认为并无明显违背常理及交易方式、交易习惯之处。被告抗辩已经累计偿还25880元，但其提交的账单截图中，只有2019年8月12日转账的320元发生在借据时间之后，其余转账均发生在借据时间之前，并且双方均认可之前亦发生过借贷关系，故本院对被告抗辩转账均系偿还该笔借款的抗辩意见不予采纳。另外，被告主张原告实际向被告出借13000元，已经偿还25880元，本案借据只是对以前欠款的确认，并未实际交付，对此本院评判认为，王群山作为完全民事行为能力人，在实际出借13000元，已经偿还25880元的情况下，仍向原告出具20000元借据及收条，其说法明显不符合常理。综上，本院认为被告提交的证据不足以支持其抗辩意见,不予采纳。原告认可被告已经偿还320元，应予以扣除，故被告应偿还原告借款19680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王群山于本判决生效后十日内偿还原告武乃迁借款19680元；二、驳回原告武乃迁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告王群山负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月二十二日书记员 陈冠男
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初506号 原告：吉林省薪侨药业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环16区6号201室。 法定代表人：杨金花，总经理。 委托诉讼代理人：耿梦歌、祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省鼎宝医药有限公司，住所地长春市宽城区青年路9116D号。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张书伟，吉林卓行律师事务所律师。 原告吉林省薪侨药业有限公司（以下简称“薪侨公司”）与被告吉林省鼎宝医药有限公司（以下简称“鼎宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。薪侨公司委托诉讼代理人耿梦歌、祝大兴和鼎宝公司委托诉讼代理人张书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省薪侨药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款223300元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告采购药品，于2019年2月18日至2019年5月16日期间向被告汇款784380元，被告向原告发货共计561080元。后被告不能履行交付药品义务，也未向原告返还多支付的货款。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定诉至人民法院。 吉林省鼎宝医药有限公司辩称，原告陈述与事实不符，被告未多收取原告货款，原告仍拖欠被告货款56200元。原告主张的货款223300元，实际是被告向其支付的购买拜阿司、拜新同药品的货款。答辩人在2019年3月13日前，累计向原告项目经理贾雪虎转账281550元，用于向原告购买药品，但由于原告原因，被告所需药品原告无法提供，因此被告于2019年3月19日开始，累计退还被告货款223300元，剩余尾款58250元，经被告多次索要，至今仍未支付。 本院经审理认定事实如下：薪侨公司于2019年2月18日至5月16日期间，累计向鼎宝公司通过银行转账支付784380元，用于购买葡萄糖酸钙注射液，至薪侨公司起诉时，鼎宝公司累计向薪侨公司交付货物价值561080元，尚欠223300元货物未交付。庭审中，鼎宝公司提交的随货同行单与薪侨公司提供的随货同行单有部分符合，但鼎宝公司的证据上有明显的涂改痕迹，与其向薪侨公司提供的随货同行单并不一致，且鼎宝公司实际控制人王金星对贾雪虎的控告已由刑事机关立案受理。 本院认为，薪侨公司与鼎宝公司虽未签订书面买卖合同，但双方支付货款及交付货物的行为，已形成买卖合同关系，双方间约定又未违反法律及行政法规的强制性规定，故买卖合同关系成立并生效。根据原告举证，向鼎宝公司账户支付货款后，鼎宝公司仅向其交付部分货物，尚欠货款未继续交付货物，也未返还款项，而鼎宝公司主张案外人贾雪虎系薪侨公司代理人一节缺乏证据支持，无法采信。庭审中，经向薪侨公司释明，薪侨公司要求解除与鼎宝公司的买卖合同关系，鼎宝公司未明确表示是否同意解除，但表示不能返还剩余货款，也不能继续交付货物，因鼎宝公司不能继续履行合同，构成根本违约，双方合同关系自薪侨公司诉至本院之日起予以解除，鼎宝公司并应自该日起支付剩余货款利息，故薪侨公司的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于鼎宝公司与案外人贾雪虎的刑事案件，可由公安机关另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除吉林省薪侨药业有限公司与吉林省鼎宝医药有限公司的买卖合同； 二、吉林省鼎宝医药有限公司于本判决生效后十日内返还吉林省薪侨药业有限公司货款223300元及利息（利息自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回吉林省薪侨药业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由吉林省鼎宝医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  付立立 人民陪审员  陈正丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6354号 原告：西安震昌商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：王金昌，系该公司总经理。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1968年7月9日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。 原告西安震昌商贸有限公司（以下简称“震昌商贸公司”）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生家乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王金昌、被告的委托诉讼代理人王薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告震昌商贸公司诉称，从2016年至2018年，原告与被告建立商品供应合同关系，由原告向被告供应相应商品，按照双方约定货款的结算周期以自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，被告在向原告支付货款时扣除20000元作为质量保证金，商品没有质量问题且清场后应当予以返还。从2019年1月起，原告多次向被告催要货款，被告每次推脱未给，截止目前尚欠原告货款1665.54元，质量保证金20000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款1665.54元；2、被告退还原告保证金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告民生家乐公司辩称，被告所欠货款应为1592.37元，认可质保金20000元，因被告经营困难暂无履行能力。 经审理查明：2018年1月1日，原告震昌商贸公司（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）签订《商品购（代）销合同》，合同约定2018年1月1日至2018年12月31日，原告向被告提供乐居多等品牌的拖鞋，由原告负责配送至被告指定门店，被告出具《商品验收单》，被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，若乙方未按甲方订单时间及数量送货，乙方同意按未送货总金额向甲方支付3%的违约金；保证金条款约定保证金为20000元，作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿担保，乙方充分完整的履行合同约定的义务且合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，将保证金余额一次性无息返还给原告。上述合同签订后，原告按约定向被告提供货物，因被告拖欠原告货款，原告诉至本院，审理过程中双方对未付货款金额进行核对，双方确认未付货款金额为1592.37元、保证金为20000元。 上述事实，有《商品购（代）销合同》、收据、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订《商品购（代）销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告未能依约支付货款构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款1665.54元的诉请，本院依法支持1592.37元。对原告主张被告退还保证金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告西安震昌商贸有限公司货款1592.37元； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效后十日内退还原告西安震昌商贸有限公司质保金20000元。 三、驳回原告西安震昌商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月八日 书记员  陈涵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更723号 罪犯向巴恩珠，男，1978年8月18日出生于四川省甘孜藏族自治州，藏族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向巴恩珠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年11月18日作出（2016）渝0102刑初617号刑事判决，撤销前案刑事裁定中对向巴恩珠予以假释的执行部分，认定向巴恩珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪未执行的余刑有期徒刑一年五个月二十日予以并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，责令向巴恩珠等2人共同退赔被害人朱永玉经济损失30000元，责令向巴恩珠等2人共同退赔被害人冉义川经济损失300元。刑期自2016年4月9日至2021年2月8日止。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向巴恩珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向巴恩珠减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月9日起至2020年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头市成晟焦化环保设备有限公司，住所地河北省泊头市工业区。 法定代表人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平安，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审被告）：代朋歧，男，1963年9月13日出生，回族，住河北省泊头市。 一审被告：李智，男，1960年3月29日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人泊头市成晟焦化环保设备有限公司（以下简称成晟公司）因与被申请人刘平安、代朋歧及一审被告李智追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成晟公司申请再审称，1.刘平安原审中提交的证明条上，仅有李智、代朋歧的签字，并没有加盖成晟公司公章，二人签字行为系其个人行为，与成晟公司无关。成晟公司不应承担给付刘平安垫付货款的责任。2.成晟公司提交新证据（2019）冀0981刑初14号刑事判决书、（2019）冀09刑终399号刑事裁定书，能够证明代朋歧应当支付刘平安垫付货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘平安原审中提交的证明条上载明“李智知，已报财务”，李智在该证明条上签字时系成晟公司员工，且系成晟公司现任法定代表人，原审判决依据本案证据，认定李智行为系职务行为，成晟公司应当承担责任，并无不当。成晟公司申请再审提交的新证据（2019）冀0981刑初14号刑事判决书、（2019）冀09刑终399号刑事裁定书中认定的相关事实，并不足以推翻原审判决。综上，成晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泊头市成晟焦化环保设备有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月十五日 书记员 孟祥辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终405号 上诉人（原审被告）：邹明海，男，1982年9月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：南加佳，男，1986年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告：施琴，女，1987年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人邹明海因与被上诉人南加佳、原审被告施琴民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人邹明海于2020年4月27日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹明海申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邹明海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹明海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘雨晴
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初324号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李杨，（曾用名：李阳），男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月28日2时许，被告人李杨饮酒后驾驶陕AXXXXX（临时）号红色尼桑小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XXX西街时被交警查获。经鉴定，李杨的血醇浓度为107.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出李杨到案后能如实供述罪行，建议对李杨判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 珂
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初811号原告：黎安华，男，1953年12月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：雷兴东（代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书、出庭参加诉讼、代签和解协议），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：佘加东，男，1966年11月30日出生，汉族，住随县。原告黎安华与被告佘加东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原、被告庭外达成和解，并且被告佘加东已经履行支付义务，原告黎安华于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎安华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎安华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黎安华负担。审判员  黄效阳二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 玥
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初292号 原告戴玉坤，男，生于1945年2月2日，汉族，住洛南县。 委托代理人张静，城关法律服务所法律工作者。 被告洛南县柏槐运输有限责任公司，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021MA6TGR7W1D。 法定代表人王三牛，系公司经理。 委托代理人罗真，男，生于1987年11月10日，汉族，住洛南县。 被告雷刚，男，生于1982年11月2日，汉族，住洛南县。 原告戴玉坤与被告洛南县柏槐运输有限责任公司、雷刚公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴玉坤的委托代理人张静、被告洛南县柏槐运输有限责任公司的委托代理人罗真、被告雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉坤诉称，2019年6月5日11时许，原告乘坐被告雷刚驾驶的被告洛南县柏槐运输有限责任公司所有的陕HXXXXX号重型普通客车，由黄龙向洛南县城方向行驶，XX路XX镇XX村XX组路段时，与李某某驾驶的无号牌德龙重型货车刮撞，致车上乘坐的原告戴玉坤、梁方敬等人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在洛南县医院进行治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、急性颅脑损伤、头皮挫裂伤。住院治疗19天，花医疗费34035.44元，出院医嘱：1、适当下床活动，注意休息；2、可口服钙片、阿伦磷酸钠等治疗骨质疏松；3、预防外伤及重体力活动发生；4、2月、4月后拍片复查，制定下一步康复训练计划，不适随诊。原告系洛南县明鑫劳务工程有限公司职工，担任门卫一职。原告的伤残经陕西佰美司法法医鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用需1500元。现原告向本院起诉要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费34035.44元，误工费15600元（156天，每天100元），护理费6000元（60天，每天100元），住院伙食补助费570元（19天，每天30元），营养费380元（19天，每天20元），伤残补助金21658.8元，后续治疗费1500元，财产损失260元，交通费500元，鉴定费1560元，共计82064.24元，由洛南县柏槐运输有限公司先予赔偿，不足部分由被告雷刚赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告洛南县柏槐运输有限责任公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，雷刚负次要责任，原告的损失是由对方的侵权行为造成的，应由李某某承担；原告请求洛南县柏槐运输公司赔偿其损失不合理也不合法，请法庭依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告雷刚辩称，事故发生后，有一伤者死亡，公司已赔偿，其只承担次要责任，原告的诉讼请求不合理也不合法。 经审理查明，2019年6月5日11时许，原告乘坐被告雷刚驾驶的陕HXXXXX号中型普通客车，由黄龙向洛南县城方向行驶，XX路XX镇XX村XX组路段时，与李某某驾驶的无号牌德龙重型货车刮撞，货车拖拽陕HXXXXX号中型普通客车旋转，致车上乘坐的原告戴玉坤等人受伤。原告受伤后，在洛南县医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、急性颅脑损伤、头皮挫裂伤。住院治疗19天，花医疗费34025.44元，出院医嘱：1、适当下床活动，注意休息；2、可口服钙片、阿伦磷酸钠等治疗骨质疏松；3、预防外伤及重体力活动发生；4、2月、4月后拍片复查，制定下一步康复训练计划，不适随诊。住院期间被告雷刚给付原告6000元。原告的损伤，经陕西佰美法医司法鉴定所于2019年11月12日鉴定为十级伤残，后续治疗费用约需人民币1500元，原告支付鉴定费1560元。本次事故，经洛南县公安局交通管理大队于2019年7月1日作出洛公交认字[2019]第705号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，被告雷刚负事故的次要责任。 又查明，被告雷刚驾驶陕HXXXXX号中型普通客车系其出资购买，挂靠在被告洛南县柏槐运输有限责任公司经营。原告事故发生前，在洛南县明鑫劳务工程有限公司上班，六个月日平均工资121元。 上述事实，主要有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告洛南县柏槐运输有限责任公司之间形成的是公路旅客运输合同关系，作为承运人，被告洛南县柏槐运输有限责任公司有义务将原告安全送达至目的地，但在运输过程中，被告雷刚驾驶的车辆与李某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告损伤，产生经济损失，被告洛南县柏槐运输有限责任公司构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，原告的诉讼请求应予支持；请求被告雷刚赔偿没有法律依据，不予支持。二被告辩称只应承担次要赔偿责任，其余的损失由李某某赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告自愿选择以公路旅客运输合同纠纷主张权利，是原告自主处分其权利，不违反法律规定，故其观点不予采纳。原告的损失本院依法审核认定如下：1、医疗费按照有效票据计算为34025.44元；2、误工费按受伤之日起至残疾等级鉴定作出前一日共计156天，每天100元，计算为15600元，3、护理费按住院19天，每天酌情按80元计算为1520元，原告要求按60天每天100元计算，本院亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院19天，每天按30元计算为570元；5、伤残赔偿金按2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，根据原告的年龄和残疾等级折算为21658.8元；6、后续治疗费按照鉴定意见确定为1500元；7、鉴定费根据鉴定机构出具的票据确定为1560元；以上合计76434.24元。原告主张营养费没有医嘱证明需加强营养，交通费没有票据证明，财产损失没有损失证明，该三项依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告洛南县柏槐运输有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告各项经济损失76434.24元。 案件受理费1771元，减半收取885元，由被告洛南县柏槐运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜 燕 -1-
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终455号上诉人（原审被告）：李洪军，男，1958年3月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人李洪军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15358号民事裁定，向本院提起上诉。李洪军上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人李洪军认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保965号 申请保全人：王祖茂，男，1939年9月15日，汉族，住荣成市。 被保全人；张翠华，女，1951年4月24日出生，汉族，住荣成市。 被保全人；隋建波，男，1970年12月7日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理王祖茂与张翠华、隋建波借款合同纠纷一案中，王祖茂在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3282号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋建波所有的银行存款13万元或查封同等价值的财产。2020年5月27日，王祖茂向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张翠华、隋建波的银行存款至13万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈明涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执735号之二 申请执行人李馨，女，1988年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人熊懿丘，男，1987年6月6日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李馨与被执行人熊懿丘民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊懿丘应履行支付人民币409600.00元及利息、受理费2029元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已冻结被执行人熊懿丘持有的深圳市xxxx有限公司、深圳市xxxxxx有限公司、深圳xxxxx有限公司的股权，期限自2020年3月16日至2023年3月15日；已轮候查封被执行人熊懿丘名下位于龙岗区龙岗镇的房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖燕楣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1475号 上诉人（原审被告）：淮北市永顺纸业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇沟东村，统一社会信用代码91340621752968807D(1-1)。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽银龙重工科技有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码9134132269411372X3。 法定代表人：王为民，该公司董事长。 上诉人淮北市永顺纸业有限公司因与被上诉人安徽银龙重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北市永顺纸业有限公司于2020年5月20日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，淮北市永顺纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市永顺纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由上诉人淮北市永顺纸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 路深淇 二〇二〇年五月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1018号上诉人（原审被告）：吉州区长塘镇东家庄村委东家庄村第四村民小组，住所地吉州区长塘镇东家村委东家庄村。负责人：王金贤，男，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：曾贤慧，男，1987年11月7日生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人吉州区长塘镇东家庄村委东家庄村第四村民小组（以下简称东家庄第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东家庄第四村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾贤慧诉讼请求并判令曾贤慧之女返还征地补偿款。事实和理由：1.自2006年征地以来，凡是商品粮公务员、嫁出人员但户口未迁出等一律不参加分配。2.在未分配征地款前村上已开了村民大会及村民代表大会，一致表示不同意分给商品粮户口及公务员。3.村民小组还经过了乡政府领导，领导回答“村有村规民约，村民自治，村上研究就可以了”。4.在未分征地款之前村上就已公布应得名单并在一个月之内如有问题向各村小组长反映，过期不候等已申明。5.因曾贤慧是公务员符合村上所作出的决定，所以就未分给他。6.村上有400多名商品粮户口，如按一审判决，完全违背了“村有村规民约、村民自治”的原则。曾贤慧辩称，1.召开村民大会系子虚乌有，曾贤慧父母、兄弟、亲戚未参加过村民大会。2.曾贤慧户口一直在村里，从未迁移。且曾贤慧在村里长大，村里有房屋，在村里也有选举权和被选举权。3.整个征地流程未经过村民同意，如果会议记录确实是村民决议通过的，曾贤慧没有异议。曾贤慧向一审法院起诉请求：判令东家庄第四村民小组依法分配该小组内（41000元/人）及村集体分配到村小组（18000元/人）的土地补偿费约59000元并由东家庄第四村民小组承担诉讼费。一审法院认定的事实：曾贤慧户籍所在地为江西省吉安市吉州区，系东家庄村民。2017年底因政府土地征用成为失地农民。2018年9月东家庄委会五个小组开始分配征收土地补偿款，金额为每人59000元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，曾贤慧以其具有东家庄第四村民小组村集体经济组织成员资格为由，起诉要求东家庄第四村民小组向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，曾贤慧是否具有东家庄第四村民小组村集体经济组织成员资格的问题，是本案的主要争议点，亦系判定曾贤慧可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。曾贤慧自出生开始就落户在东家庄第四村民小组，从小就在该村生活和从事生产劳动并且分配有承包土地，虽东家庄第四村民小组认为曾贤慧已经考上公务员，不应享受村民征地补偿，但曾贤慧户口至今仍在东家庄第四村民小组内，应认定曾贤慧具有东家庄第四村民小组集体经济组织成员资格。因此，认定曾贤慧具有东家庄第四村民小组村集体经济组织成员资格。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：东家庄第四村民小组于判决发生法律效力之日起十日内向曾贤慧支付2018年发放的征地补偿款共计59000元。案件受理费1276元，减半收取638元，由东家庄第四村民小组负担。二审中，东家庄第四村民小组提交村小组组长于2019年1月5日上门发放2016年及2017年青苗补助款签字表一份，拟证明曾贤慧家得2016年和2017年的补助款人数是4人（不包含曾贤慧）。曾贤慧质证认为，2016年和2017年以4人来定名额不准确。本院认为，该签字表载明内容“刘水莲4人×120＝480元”，单从内容上无法确认4人中是否包含曾贤慧的名额，依法不予采信。本院经审理查明，曾贤慧于2017年10月成为国家公职人员，收入来源为本人工资。曾贤慧一审诉状中确认本案所涉土地补偿款系2017年底开始征收并于2018年9月开始分配的农田和荒山补偿款，东家庄第四村民小组对此无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为东家庄第四村民小组应否向曾贤慧分配土地补偿费59000元。分配土地补偿款的基础应当依据土地补偿款性质、来源，即该土地被征收时，当事人是否具有该集体经济组织成员身份来判断。根据查明的事实，本案所涉土地补偿款系2017年底开始征收并于2018年9月开始分配的农田和荒山补偿款。在该时间，曾贤慧系吉安市城市管理局公务员身份。根据我国现行相关法律法规，国家公务员是国家公职人员，在各国家机关中履行职务、从事工作，其收入、福利等均由国家统筹拨款。而农村集体经济组织成员系依附于农村集体经济组织之上，依靠农村土地、林地等生活，具有相应的农民身份，享受相关农村权利，履行相应农村义务。曾贤慧已于2017年10月成为国家公务员，其收入不再依靠于农村土地，不再是农民，不能再享受在农村承包土地等权利。虽然曾贤慧户口暂未迁出，但不能根据此认为其仍然具有农村集体经济组织成员身份，故其不应再享有本案所涉征收发生于其成为公务员之后的土地补偿款。集体经济组织中土地补偿款的分配属村民自治范畴。东家庄第四村民小组在一审中提交的《会议记录》落款处有村民代表的签名和村委会盖章，该会议记录第二点载明公务员不准参加分配征地款。该村民自治分配方案，既符合法律规定，也符合村民自治原则。现曾贤慧以其户口在村小组、以家庭联产承包经营的农田为经济生活来源为由起诉要求东家庄第四村民小组向其分配土地补偿款，既与上述会议记录的内容不符，也与其关于生活来源为本人工资的陈述相悖。东家庄第四村民小组上诉请求改判驳回曾贤慧的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。另，东家庄第四村民小组作为原审被告，在一审中未提起反诉，其在二审中上诉主张曾贤慧之女返还征地款的请求，不属于本案二审审理范围。综上所述，东家庄第四村民小组的上诉理由部分成立，对其相应部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5005号民事判决；二、驳回曾贤慧的诉讼请求。一审案件受理费638元，二审案件受理费1275元，合计1913元，由被上诉人曾贤慧负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年五月二十七日法官助理王婷书记员戴锦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2093号 申请执行人：张令锋，男，1981年7月12日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：吴建飞，男，1980年12月7日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代惠，该公司执行董事。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9958号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴建飞、中鸿国际建工集团有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴建飞、中鸿国际建工集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭馨莲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵明君，男，汉族，1979年3月10日出生，山东省运河监狱警察，住址微山县，送达地址微山县欢城镇运河监狱家属西院。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路16号。 法定代表人梅建华，厅长。 再审申请人邵明君因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅行政答复一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01行终964号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵明君以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人邵明君人向山东省人力资源和社会保障厅提交的关于山东省运河监狱拒不批准带薪年休假投诉书，其主要内容是认为所在单位山东运河监狱不安排工作人员休年休假及不支付年休假工资报酬，根据《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》第十一条之规定请求处分监狱长董兴义、政治处主任卢晓伟，并责令支付年休假工资报酬。因此再审申请人所诉事项系要求山东省人力资源和社会保障厅作出涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人所诉事项应当依照《中华人民共和国公务员法》有关规定寻求救济。原审法院裁定驳回邵明君的起诉并无不当，应予以维持。邵明君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵明君的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十五日 法官助理姚美科 书记员杨柳青
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初68号原告：付泽林，男，1964年7月18日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被告：韩尚，男，1985年12月22日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告付泽林与被告韩尚合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。付泽林向本院提出诉讼请求：依法判令韩尚给付付泽林劳动报酬10760元。事实与理由:2018年，付泽林受雇于韩尚，从事韩尚承包的煤改气工作。后付泽林和韩尚经结算劳动报酬，韩尚尚欠付泽林10760元工资，并出具了欠条。但韩尚一直推诿不付，故付泽林特向本院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，韩尚系韩伟同胞兄弟。付泽林是受韩伟雇佣从事煤改气工作，韩伟曾给付过付泽林部分劳动报酬。后因付泽林向韩伟索要剩余劳动报酬，韩伟未付而是让韩尚给付泽林开出一支总工单，载明：“2018年煤改气工资明细付泽林（包括做饭2000元），总工数93.5天×160元，支款6400，欠10760元，总工人韩尚。”上述事实有双方当事人的陈述和付泽林提交韩尚为其出具的总工单可以证实。由此说明，付泽林的起诉与韩尚并无法律关系，即被告不适格，应裁定驳回付泽林的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付泽林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王占先 二〇二〇年五月二十二日书记员 曹枝萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫08民再28号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)孙海棠，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人王公军,男,1966年6月17日出生,住,与孙海棠系夫妻关系。被申请人(一审被告、二审上诉人)孟州市民丰置业有限公司。住所地:孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。法定代表人谢银军,执行董事。委托诉讼代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人胡鹏，系该公司销售经理。再审申请人孙海棠因与被申请人孟州市民丰置业有限公司（以下简称：民丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2607号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申5996号民事裁定，指令本院再审。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人协商为:上诉人孟州市民丰置业有限公司再给付被上诉人孙海棠购房款28万元，已经支付的不再退还,本调解书履行后双方再无纠纷。二、履行办法：2020年5月18日前给付10万元、7月31日前给付15万元、10月31日前给付3万元；若不能按期履行加罚7万元。三、一审案件受理费11532元，减半收取5766元，由孙海棠、孟州市民丰置业有限公司各承担2883元。二审案件受理费11532元，由孟州市民丰置业有限公司负担。四、本协议双方签字后生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年五月十三日法官助理王密科书记员申慧洁
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执644号华蓥市自力劳务有限责任公司、林本山：华蓥市自力劳务有限责任公司与林本山其他案由一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。至此，华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽03民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1011号温喜山：关于温喜山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人温喜山于2020年5月31日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，温喜山已将（2018）吉2403刑初1号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日