吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初257号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李伟，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省德惠市，现服刑于长春市净月监狱。曾因犯抢劫罪，于2001年4月2日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2017年11月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被判处有期徒刑七个月，于2018年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 被告人斯琴巴特尔，男，1992年5月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现服刑于吉林省未成年犯管教所。曾因犯盗窃罪，于2018年3月19日被判处有期徒刑十一个月，2018年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李伟、斯琴巴特尔犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶、检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人李伟、斯琴巴特尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2018年11月24日2时20分许，被告人李伟伙同被告人斯琴巴特尔在长春市宽城区一匡街普吉岛洗浴二楼休息大厅，趁被害人温某熟睡之际，将其放在身边的一部蓝色vivox20手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,200元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证到案经过，电话查询记录及常住人口信息查询，指认现场笔录及照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，被害人温某的陈述，被告人李伟、斯琴巴特尔的供述，价格认定结论书等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人李伟、斯琴巴特尔曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟、斯琴巴特尔均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李伟、斯琴巴特尔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人李伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李伟、斯琴巴特尔对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人李伟、斯琴巴特尔在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人温某陈述证明：其手机被盗窃经过；书证解回证明书证明：2019年10月24日，宽城区兴业街派出所民警在吉林省长春净月监狱将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李伟解回。2019年10月28日，在吉林省未成年犯管教所将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人斯琴巴特尔解回；到案经过证明：2018年11月24日6时36分，长春市公安局宽城分局兴业街派出所接到温某报警称，2018年11月24日2时20分许，其在宽城区一匡街普吉岛洗浴二楼休息大厅单人汗蒸室手机被盗。2019年10月24日，兴业派出所民警在吉林省长春净月监狱将犯罪嫌疑人李伟解回；2019年10月28日，在吉林省未成年犯管教所将犯罪嫌疑人斯琴巴特尔解回；电话查询记录及常住人口信息查询、刑事判决书、释放证明证实：被告人李伟曾因犯抢劫罪，于2001年4月2日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被判处有期徒刑七个月，于2018年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被判处有期徒刑十一个月。被告人斯琴巴特尔曾因犯盗窃罪，于2018年3月19日被判处有期徒刑十一个月，2018年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被判处有期徒刑十一个月；鉴定意见通知书证明：鉴定意见已经通知温某、李伟、斯琴巴特尔；长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的情况说明证实：（1）2018年11月24日，兴业派出所接到被害人温某报警称，其在普吉岛洗浴汗蒸时手机被盗，民警经过多次信息研判，于2019年10月发现犯罪嫌疑人李伟有重大作案嫌疑，2019年10月24日民警从长春净月监狱将犯罪嫌疑人李伟解回，经讯问，李伟供述其曾于2018年11月（具体时间记不清了）在普吉岛洗浴盗窃手机的事实，并交待同案犯斯琴巴特尔与其共同参与2018年11月24日在普吉岛盗窃手机的情况，2019年10月28日民警将犯罪嫌疑人斯琴巴特尔从吉林省未成年犯管教所解回，经讯问，斯琴巴特尔供述其于2018年11月在普吉岛洗浴与李伟共同参与盗窃手机的犯罪事实。（2）兴业街派出所分别将犯罪嫌疑人李伟、斯琴巴特尔解回后，经讯问李伟、斯琴巴特尔，其分别供述2018年11月在普吉岛洗浴共同盗窃手机的事实，由于讯问时派出所的音频设备故障，无法录取讯问音频。（3）由于案发时间太久，普吉岛洗浴及周边录像无已经无法调取。犯罪嫌疑人李伟、斯琴巴特尔在2018年10月1日至2018年12月1日期间，无任何登记住宿信息；指认现场笔录及照片证明：2019年10月24日18时许，在犯罪嫌疑人李伟的指引下，民警马振宇、曲波驾车由兴业派出所出发，沿庆丰路、亚泰大街主路、一匡街行至普吉岛洗浴二楼休息大厅，犯罪嫌疑人李伟指认该地点为盗窃手机的地方，指认完毕后返回；2019年10月28日16时，兴业派出所民警在斯琴巴特尔的引领下，由兴业派出所出发，沿庆丰路向西转驶上亚泰大街，在一匡街左转到普吉岛洗浴二楼休息大厅，斯琴巴特尔指认其在此伙同李伟盗窃手机，后沿路返回；辨认笔录及照片证明：李伟在一组十二张男性照片中，辨认出12号为与其一起盗窃的斯琴巴特尔；长春市发展和改革委员会价格认定结论书证明：温某被盗vivox20价值人民币1,200元。以上证据，经庭审举证、质证，被告人李伟、斯琴巴特尔无异议，足以认定被告人李伟、斯琴巴特尔盗窃的事实。 本院认为，被告人李伟、斯琴巴特尔曾因盗窃受过刑事处罚，二被告人此次盗窃他人财物，数额已达到犯罪数额较大标准的百分之五十以上，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人斯琴巴特尔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李伟于2018年5月7日被判处有期徒刑七个月，于2018年10月3日刑满释放；被告人斯琴巴特尔于2018年3月19日被判处有期徒刑十一个月，于2018年7月23日刑满释放。二被告人此次盗窃的行为符合累犯的基本条件，应认定累犯，均应当从重处罚。被告人李伟的行为属坦白，可以从轻处罚。被告人斯琴巴特尔如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白情节】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4天，即自2019年5月13日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后即缴纳。） 二、被告人斯琴巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后即缴纳。） 三、责令被告人李伟、斯琴巴特尔于判决生效后共同退赔被害人温某经济损失人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李英烈 审判员  李 丹 审判员  魏庆辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘俊琦