wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初671号 原告：通化茂祥制药有限公司。 法定代表人：贺天鹏，总经理。 委托代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：东莞市科鸥自动化设备有限公司。 法定代表人：陈敬生。 原告通化茂祥制药有限公司与被告东莞市科鸥自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奉天麟到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告双方签订的《产品销售合同》。二、判令被告向原告立即双倍返还定金合计96万元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日，原告向被告采购质量为10吨的熔喷无纺布并签订了《产品销售合同》，合同中约定原告向被告支付定金50万元，被告应当保证原告于2020年3月10日收到第一批5吨的无纺布货物、于2020年3月28日收到第二批5吨的无纺布货物。合同签订后，原告为保证按时收到货物每天向被告公司催告发货，但合同约定的到货之日过后被告仍未发货，原告经过反复沟通后无果，即提出解除合同并要求退还定金50万元，但被告至今没有返还，故原告诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2020年2月29日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定：原告向被告购买熔喷无纺布，总价款231万元；被告分两批供货，第一批于2020年3月10前到货、第二批于2020年3月28日前到货。原告已按合同约定交预付定金50万元汇到被告指定帐户。被告未按合同约定履行给付货物的义务。 认定上述事实的证据有：被告身份信息、产品销售合同、转账凭据、微信聊天记录。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告所签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实有效。在合同履行过程中，原告按合同约定交付了定金，被告未按合同约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告主张解除双方签订的《产品销售合同》并双倍返还定金，本院予以支持。对于定金的数额，因合同总标的额为231万元，原、被告约定的定金50万元（原告已给付被告）超过主合同标的额的百分之二十，即46.2万元（231万元），故被告应按双倍返还原告定金92.4万元。超过部分，即3.8万元，应为预付款，被告应予以返还。故被告应给付原告96.2万元（92.4万元+3.8万元）。原告只主张被告返还96万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告于2020年2月29日签订的《产品销售合同》。 二、被告东莞市科鸥自动化设备有限公司于本判决生效时立即给付原告通化茂祥制药有限公司96万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄鹏双
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执541号刘怡然、昝晴：申请执行人刘怡然与被执行人昝晴买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15100号民事判决书已发生法律效力。被执行人昝晴未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘怡然向本院申请执行，请求被执行人偿还802036元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘怡然与被执行人昝晴达成和解，昝晴于2020年5月19日支付刘怡然货款、利息、迟延利息、案件受理费共计812036元，现被执行人昝晴已将该款项转入申请执行人刘怡然名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执541号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更369号罪犯唐德刚，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。本院于2012年11月12日作出(2012)揭中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人唐德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月22日作出（2015）揭中法刑执字1343号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字413号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐德刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐德刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯唐德刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并360分。民事赔偿未执行完毕，且账户余额及月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐德刚予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初985号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨尤军，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省珙县******2****。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2020年5月6日对其取保候审，本院于2020年5月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]855号起诉书指控被告人杨尤军犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨尤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月7日21时55分许，被告人杨尤军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至顺德区容桂镇桂洲大道东鑫城休闲会所对开路段，被执勤民警查获。经查，被告人杨尤军无驾驶资格。经鉴定，被告人杨尤军血液中检出乙醇成份，含量为109.9mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人杨尤军的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人杨尤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨尤军认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨尤军拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨尤军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨尤军犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人杨尤军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨尤军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨尤军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨尤军无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨尤军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨尤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年五月二十日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更648号罪犯姚丁丁，男，1992年4月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年12月9日作出（2015）清刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，前罪未执行刑期十一个月零十九天，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人被盗财物。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2016年4月18日作出（2016）黔01刑终65号刑事判决，改判该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，前罪未执行刑期十一个月零十九天，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；刑期自2015年3月5日起至2023年3月4日止。维持退赔部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚丁丁减刑八个月(刑期自2015年3月5日起至2022年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初329号 原告：关振生，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：关茵，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，系原告关振生姐姐。 被告：辽源经济开发区有线广播电视有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：赵士伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲晗，男，该公司法务。 原告关振生与被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司（以下简称辽源开发区有线电视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告关振生委托诉讼代理人关茵，被告辽源开发区有线电视公司委托诉讼代理人曲晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息21.60万元(利息以原始本金10万元为基数，按年利率24%计算从2010年12月31日起至2019年12月31日止）合计31.60万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告因生产经营需要，从原告处借款10万元，并约定年利息二分，但未约定借款期限。从2011年12月起，原告多次催要欠款，被告一直未偿还。后来，被告以将前一年的借款本息计入下一年借款本金的方式，于2019年6月8日，重新向原告出具了金额为401760元的借条，出具借条后，仍未约定借款期限。现原告要求以最初本金10万元为基数，按年利率24%计算从2010年12月31日起至2019年12月31日止的利息,计21.60万元，要求被告立即偿还借款本息合计31.60万元。 辽源开发区有线电视公司辩称，对借款事实无异议，对本金也没有异议，对利息结算的方式和数额也没有异议。 本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，辽源开发区有线电视公司因经营需要向关振生借款10万元，约定年利率二分，后辽源开发区有线电视公司将前一年的利息计入下一年的借款本金中多次向关振生重新出具收据，2019年6月8日出具两张收据，分别载明“今收到关振生借入款本金，年利壹分，肆拾万零壹仟柒佰陆拾元整”、“今收到关振生借入款利息，年利壹分（此收据只证明利息，不含本金），肆拾万零壹仟柒佰陆拾元整”。至今，辽源开发区有线电视公司并未给付关振生借款本金10万元及利息。 认定上述事实的证据有2019年6月8日收据两张以及当事人在庭审中的陈述在卷为凭证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，辽源开发区有线电视公司认可关振生要求其偿还借款本金10万元及以10万元为基数，自2010年12月31日起至2019年12月31日止按照年利率24%计算利息即21.60万元的诉讼请求，不违反法律规定，故对关振生要求辽源开发区有线电视公司偿还借款本金10万元及利息21.60万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司于本判决生效之日立即偿还原告关振生借款本金10万元，并支付自2010年12月31日起至2019年12月31日止利息21.60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王天阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3273号 上诉人（原审原告）:周礼，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：甘林欣,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈蕾，女，1977年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人周礼因与被上诉人陈蕾民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月11日向周礼送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周礼未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶 Page1 Page1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1690号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王洋，男，1976年5月21日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月29日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年5月19日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1634号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月26日23时19分许，被告人王洋饮酒后驾驶粤BXXXX1号牌小型汽车行驶至宝安区北环路长丰酒店路段时，被执勤民警当场查获。民警对被告人王洋进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王洋血液中检出酒精，含量为194.02mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年五月二十一日                     书记员  戴            蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复14号 申请复议人（申请执行人）：柒井林，男，1978年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人（异议人）：柒全，男，1967年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒海全，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人柒井林不服桂平市人民法院于2020年4月18日作出的（2020）桂0881执异17号执行裁定，于2020年5月6日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定并且债务的标的物种类和品质相同的，人民法院应予支持。因此异议人的异议成立，（2020）桂0881执63号案件的执行标的额应相应地变更。为此，执行法院裁定：（2020）桂0881执63号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款2902.50元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。 申请复议人称，首先，被执行人柒全提出的抵减债务申请不属于执行异议，执行法院不应受理异议案件；其次，被执行人柒全对申请复议人享有的债权已超过申请执行期限，且申请复议人从未同意抵销债务，因此执行法院不应抵销债务。为此，请求：撤销桂平市人民法院作出的（2020）桂0881执异17号执行裁定，驳回被执行人柒全的债务抵销申请。 本院查明，申请执行人柒井林与被执行人柒全、柒海全健康权纠纷一案，桂平法院于2020年1月8日立案执行，案号（2020）桂0881执63号，但桂平法院并未在该执行实施案件中作出是否准予抵销的执行行为，而直接在（2020）桂0881执异17号执行异议案件中作出执行裁定抵销债务。 另查明，桂平法院于2020年4月18日作出（2020）桂0881执异17号执行裁定，并于2020年4月23日邮寄送达申请复议人柒井林，申请复议人于2020年5月6日向本院申请复议。另，2020年5月1日至2020年5月5日为五一国际劳动节法定假期。 本院认为，执行行为异议系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向执行法院提出的书面异议。本案中，被执行人柒全的抵销债务的申请系请求桂平法院根据其申请作出准予抵销债权的执行行为，并非对执行行为提出异议。桂平法院并未在执行实施案件中作出是否准予抵销债务的执行行为，因此被执行人柒全的所谓异议申请并无执行行为作为异议对象。桂平法院在无执行行为作为异议对象的情况下，立执行异议案件进行审查，并在异议案件中作出执行实施行为，不符合执行异议案件的立案条件及审查流程，该异议案件桂平法院应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，桂平法院在异议案件中未对该执行异议申请是否符合立案条件进行审查，属于违反法定程序且认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销桂平市人民法院作出的（2020）桂0881执异17号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2259号 原告：冯光超，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡丽君，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告冯光超与被告胡丽君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯光超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为200元，由原告冯光超负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王乔嘉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异157号申请人（申请执行人）：武汉祥耀制冷工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道302号。法定代表人：赵干，该公司总经理。被执行人：武汉庄园梦农业发展有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街青莲庵湾18号。法定代表人：谭开云，该公司执行董事。本院在执行（2019）鄂01执字3778号武汉祥耀制冷工程有限公司（以下简称祥耀公司）与武汉庄园梦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人祥耀公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，祥耀公司向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。本院认为，祥耀公司向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉祥耀制冷工程有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十日法官助理张菲娅书记员彭芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4933号申请执行人：郭明，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:冯宝宝，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人郭明和被执行人冯宝宝借款合同纠纷一案中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2019)苏0722执4933号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十九日书记员  王梦如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初224号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡太喜，男，1981年5月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无职业，租住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。2019年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人夏发涛、李泳波，湖北山河律师事务所律师。被告人胡太喜被控诈骗罪，伪造、变造、买卖国家机关、公文、证件、印章罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月18日以武东湖检公诉刑诉（2020）291号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人胡太喜及其辩护人夏发涛、李泳波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日，被告人胡太喜添加被害人聂某为微信好友，谎称其可以通过“关系”买到便宜商品房，于同月16日收取了被害人聂某人民币5000元作为定金。同月17日被害人聂某要求被告人胡太喜退还人民币5000元，遭到推脱。2019年11月22日，公安机关将被告人胡太喜抓获，从其住处查获了印有被告人胡太喜照片但身份信息为“胡某”的身份证1张，查获了印有被告人胡太喜照片但身份信息为“胡某”、加盖了“湖北省人事厅”印章的专业技术资格证书1本。经武汉市公安局鉴别，上述查获的身份证系伪造。湖北省人力资源和社会保障厅于2019年12月25日出具证明，证实该厅印发的鄂职办(2010)49号任职资格文件中，有关任职人员名单无胡某。公安机关侦查期间，被告人胡太喜的亲属代为退赔被害人经济损失人民币8000元，被告人胡太喜获得被害人聂某的谅解。上述事实，被告人胡太喜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，居民身份证鉴别书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，转账记录，证明，微信聊天记录，搜查笔录，辨认笔录及照片，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，谅解书、收条，被告人胡太喜的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡太喜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，还通过他人伪造国家机关证件1本，伪造居民身份证1张，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人胡太喜的亲属代为退赔了被害人的经济损失，被告人胡太喜获得被害人的谅解，本院视被告人胡太喜有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡太喜自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人胡太喜自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡太喜有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实及证据不符，本院不予以采纳。根据被告人胡太喜的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡太喜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止。）二、扣押在案的身份证一张、专业技术资格证书一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 杜金玉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执816号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码：91340822675871672G。 负责人：江爱中，该支行行长。 被执行人：朱庆生，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周贤坤，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人朱庆生、周贤坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2062号民事判决书，于2020年5月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周贤坤的银行存款99008.31元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初971号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李洪亮，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：周晓丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张国红，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈玉双，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告李洪亮、周晓丽、张国红、陈玉双、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初971号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：李瑞轩，行长。被告：张荣博，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：曹美玲（张荣博配偶），女,xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：杨永福，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：唐凤芹（杨永福配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：包宝喜，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：金银鸽（包宝喜配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告张荣博、曹美玲、杨永福、唐凤芹、包宝喜、金银鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣博、曹美玲偿还借款人民币60000.00元；2、依法判令被告张荣博、曹美玲芹偿还借款利息、罚息人民币29782.89元（暂计算至2020年3月2日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计89782.89元；3、依法判令被告杨永福、唐凤芹、包宝喜、金银鸽承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告张荣博、曹美玲、杨永福、唐凤芹、包宝喜、金银鸽借款合同纠纷一案，经查证，被告张荣博、曹美玲现住址已变更，两被告已不在××旗地址居住，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未提供被告新的地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费1022.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 董力 二〇二〇年五月二十五日书记员 徐新附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2267号 申请执行人：马兰芹，女，汉族，1974年1月24日生，现住邯郸市邯山区。 委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被执行人：崔海强，男，汉族，1989年10月28日生，现住河北省磁县。 本院在执行申请执行人马兰芹与被执行人崔海强刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人崔海强送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔海强的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔海强名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔海强名下的机动车登记信息，查封了被执行人名下车辆手续，但未找到车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年3月31日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人崔海强缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年3月30日至被执行人崔海强住所地河北省磁县调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院2020年3月31日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年3月24日到中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人马兰芹委托代理人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭如宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2837号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韦九玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韦九玲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为62098.34元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初167号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地:山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码:9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：平顶山市湛河区彬利日用百货商行，住所地：河南省平顶山市湛河区湛河南路倾城小区5号楼底商一单元（北大门）第1户，统一社会信用代码：92410411MA46Q3333A。经营者：王利娜，女，1987年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告山东金号家纺集团有限公司与被告平顶山市湛河区彬利日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以与被告平顶山市湛河区彬利日用百货商行达成和解并履行完毕为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  梁振云审判员  翟建生审判员  张培培二〇二〇年五月二十八日法官助理张永祎书记员陈紫竹
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审65号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       吴贵松                       出生年月日                       1993.06.04                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕1030345986号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年11月3日                               行政机关催告日期                       2020年5月8日                               申请强制执行日期                       2020年5月25日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕1030345986号行政处罚决定书关于对被申请执行人吴贵松罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 陈康红
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执407号刘志杰：本院执行的被执行人刘志杰犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人刘志杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9797号 上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州欢鑫娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路268号银隆百货商场内主楼8楼地上五层商铺8502号。 法定代表人：刘磊。 被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 上诉人北京乐源知识产权代理有限公司与被上诉人杭州欢鑫娱乐菅理有限公司、中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，北京乐源知识产权代理有限公司因不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年5月22日，上诉人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查后认为，上诉人北京乐源知识产权代理有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回上诉。 浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6066号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 丹 审判员 黄斯蓓 审判员 徐 雁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟德君，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟德君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,661.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟德君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,661.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初966号 原告：陈秋贵，女，生于1978年8月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘小燕，女，生于1986年4月21日，汉族，住四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 原告陈秋贵与被告刘小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告陈秋贵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋贵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋贵撤诉。 本案受理费176元，减半收取计88元，由原告陈秋贵负担。 审判员  赵振华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 鸿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     刑事判决书                                （2020）陕0102刑初182号     公诉机关西安市新城区人民检察院。   被告人孙某某，男，37岁，1982年8月13日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，无业，住本市新城区（户籍地渭南市白水县XX镇XX村XX组），2019年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审孙某某。   辩护人陈西阳、陈超，(实习），北京市中银（西安）律师事务所律师。   西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈西阳、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市新城区人民检察院指控：2019年11月14日13时许,被告人孙某某驾驶陕AXXXXX号“东风”牌小型普通客车,沿本市XX园XX路由北向南行驶至西光厂西门附近时时,将在此由东向西横过道路的被害人李某甲撞倒致伤,造成事故。事故发生后,同乘人员王某某打电话报警并拨打120,2019年11月29日李某甲经医院抢救无效死亡。XX大队道路交通事故认定书认定:被告人孙某某负事故全部责任。经法医学鉴定:李某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。案发后,被告人孙某某已赔偿被害人李某甲家属的全部经济损失,并取得谅解。   为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人王某某、被害人之子李某乙的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书；被告人孙某某的归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书;被告人孙某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、肇事车辆陕AXXXXX行驶证登记表、交强险及商业险保险单；公安机关出具的道路交通事故认定书及宣读笔录；公安机关的事故调查报告、现场勘查笔录、现场草图及现场照片；被害人李某甲的身份证及户口本复印件；西安交通大学第一附属医院关于李某甲的诊断证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书及宣读笔录、尸检照片、尸体处理通知书；李某甲的家属李某乙出具的收条、交通事故赔偿协议书、谅解书；122处警记录、西安急救中心出具的救护车调派记录；陕西中金司法鉴定意见中心出具的物证司法鉴定意见书及宣读笔录;被告人孙某某的供述与辩解。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑十个月。   被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人在事故发生后能主动将被害人送医救治、具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人及其家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，故请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后孙某某与李某甲家属在XX大队的协调下达成交通事故赔偿协议，由孙某某及车辆投保的保险公司共计赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币408311.5元，其中孙某某赔付157097元，已支付给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。   本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人孙某某案发后及时拨打报警电话，积极对被害人实施抢救，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人及其家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，根据被告人孙某某住所地西安市新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为孙某某具备社区矫正条件，鉴于孙某某自愿认罪认罚且签字具结、确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，故辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审判员 蔡唯佳                                     二0二0年五月十八日                                     书 记 员  张卫莉
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审53号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人文安县奥德燃气有限公司，法定代表人许洪杜，身份证号3728011973××××××××。 地址文安县城日新东街北侧。 社会统一信用代码91131026745430953J。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款426787.5元。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  关 跃
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1450号之一申请执行人：丁晟，女，1983年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人丁晟依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7150号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人陈凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月11日轮候查封被执行人陈凯名下房产。本院于2020年4月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行5.11万元，截至2020年5月18日已经执行到位0元，未执行5.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月十九日书记员  姚江川
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初111号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人李志朋，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。住吉林省松原市长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李志朋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉。被告人李志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年3月24日16时30分许，被告人李志朋酒后驾驶吉J×××号出租车，沿长岭镇东关北街自北向南行驶至岭城路北，与李玉龙驾驶的吉J×××号小型轿车发生剐蹭，致车辆损坏，造成交通事故，在协商过程中，被执勤民警当场抓获。经检测，李志朋血液酒精含量为218.×××l。经讯问，被告人李志朋对以上犯罪事实供认不讳，得到李玉龙谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人李志朋醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志朋自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李志朋对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年3月24日16时30分许，被告人李志朋酒后驾驶吉J5×××出租车，沿长岭镇东关北街自北向南行驶至岭城路北，与李玉龙驾驶的吉J×××小型轿车发生剐蹭，致车辆损坏，造成交通事故，在协商过程中，被执勤民警当场抓获。经交警部门认定，李玉龙承担事故的主要责任，李志朋承担事故的次要责任。经检测，李志朋血液酒精含量为218.1×××。 案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，其行为得到李玉龙谅解。 上述事实，有经开庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍及前科劣迹证明、破案经过、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样登记表、理化检验报告、车辆照片、交通事故认定书、和解协议书和收条；2、证人王钊、李玉龙的证言；3、被告人李志朋的供述与辩解。上述各证据，被告人李志朋在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李志朋醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李志朋醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，依法应予严惩，鉴于李志朋在事故中负次要责任，且双方就民事部分达成调解协议，李志朋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，李志朋符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人李志朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 王力洋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 刘红妤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8760号原告：袁媛，女，汉族，1983年2月14日出生，住重庆市长寿区。被告：瞿文毅，住重庆市九龙坡区。本院审理原告袁媛与被告瞿文毅排除妨害纠纷一案中，原告袁媛于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁媛的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁媛撤回起诉。本案案件受理费410元，由原告袁媛负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月十二日书记员 夏兆玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1435号之一 申请执行人：杨俊涛，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖北省天门市。 被执行人：徐文友，男，汉族，1965年1月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人杨俊涛依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6738号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人徐文友发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐文友名下有位于东湖区的房产，本院于2020年4月27日到南昌市不动产登记中心办理轮候查封登记手续。本院于2020年4月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行10.135万元，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行10.135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月七日 书记员  姚江川
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初213号 原告：四川省高泰建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金娥镇中心街327号5单元5号。 法定代表人：熊彬，该公司经理。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地广东省珠海市香州区拱北夏湾港昌路111号中铁大厦。 法定代表人：曹树强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪运、张治勇，该公司员工，住址同上。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：门栩卉，女，1986年，8月23日生，汉族，该公司员工，住址同上。 原告四川省高泰建设工程有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省高泰建设工程有限公司、被告中铁十九局集团第七工程有限公司、被告中铁十九局集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省高泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判决被告一和被告二连带向原告支付工程款人民币捌拾万零捌佰陆拾肆元整（小写：￥800864.00元）；二、请求判决被告一和被告二连带向原告，支付逾期付款利息人民币肆万肆仟零肆拾柒元伍角贰分（小写：￥44047.25元）；利息计算方式：以本金￥800864.00元，年利率69／0计算，计算区间：自2018年10月12日暂计至2020年1月2日，要求计付至实际付清之日；三、本案诉讼费由被告承担。一、二项诉讼请求合计金额：￥844911.52元。事实和理由2017年4月31日，原告与被告签订了《中铁十九局集团第七工程有限公司太行高速公路邯郸段五标段建设工程施工劳务分包合同》，该协议书约定：被告将承建的太行高速公路邯郸段五标段工程劳务以承包的方式交由原告分包。同时就承包方式、劳务款支付、双方权利责任、质量管理及验收等事项进行了约定。合同签订后，原告已经按协议约定内容组织农民工，对所涉工程项目进行了部分施工，因被告与发包方产生纠纷，导致施工无法继续，涉案工程至2018年5月23日经涉县政府出面协调并形成《会议纪要》，原告根据《会议纪要》要求于2018年5月27前将场地全部移交被告，被告方应及时支付农民工工资，但被告迟迟未予支付，直至2019年1月24日在涉县主持下，因临近农历新年农民工急需工资过年，为维护社会稳定和农民工权益，遵照国家政策，被告迫于压力之下要求原告签订其事先准备好的《工程结算协议》，同时向原告出据《付款委托书》，告知原告如果同意签订《工程结算协议》，立即会通过第三方向原告支付拖欠工程劳务费的80%，原告迫于其所雇请农民工的讨薪压力，与被告签订该份《工程结算协议》，谁知原告多次要求受托方和被告付款，被告均已各种理由予以推脱。原告所雇请的农民工至今也未收到工资，持续不断的向原告讨薪，原告向农民工说明情况后，多数农民工打算亲自前往被告住所地进行讨薪，但原告为避免群体事件的发生，竭尽全力劝阻工人，并承诺舍尽快通过合法途径为他们讨薪。故此，原告只得不远千里到珠海，多次与被告以及被告的该标段负责人交涉，至今催收无果。原告，在万般无奈之下只得起诉被告。被告一为被告二的法人独资公司，依据《公司法》相关规定，被告二在不能证明被告一公司财产独立于被告二自己的财产的，应当对被告一公司债务承担连带责任。综上，为维护原告及全体雇请农民工的合法权益，恳请法院尽快判决如诉，使农民工们能够拿到拖欠一年之久的工资，开心的度过2020年的春节。 原告邯三建公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、劳动合同；2、结算协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告中铁十九局集团第七工程有限公司被七公司对原告提供的证据经质证认为：按照原告与我司签订的合同，明确规定原告工程质量没有达到验收标准，并且发包人并没有给我们按工程结算验收，导致现在我们无法向原告结算。原告没有达到验收标准，暂 ——
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初825号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东单三条33号京纺大厦五层。 法定代表人：赵季平，主席。 被告：青岛海洲演艺有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号2号楼1806户。 法定代表人：董淑昌，执行董事兼总经理。 被告：天津海林腾飞文化艺术发展有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼109室。 法定代表人：李海林，执行董事兼总经理。 原告中国音乐著作权协会诉被告青岛海洲演艺有限公司、被告天津海林腾飞文化艺术发展有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，因双方已自行和解，现原告中国音乐著作权协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国音乐著作权协会撤诉。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告中国音乐著作权协会负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 玥
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初4号原告：广东大荣建设工程有限公司。住所地：云浮市市区******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴宏豆，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧惠敏，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。被告：何立分，女，1984年7月1日出生，土家族，公民身份号码：522************623，住贵州省沿河土家族自治县******杨柳组。被告：黄荣鸿，男，1945年3月26日出生，公民身份号码：440************619，住广东省江门市蓬江区紫云里3号601房。被告：谭嫦卿，女，1951年9月10日出生，公民身份号码：440************646，住广东省江门市蓬江区紫云里3号601房。第三人：郑德军，男，1973年5月23日出生，汉族，公民身份证号：432************636，住湖南省宁远县*********，现住湖南省宁远县*******。原告广东大荣建设工程有限公司诉被告何立分、黄荣鸿、谭嫦卿、第三人郑德军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东大荣建设工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大荣建设工程有限公司申请撤回对被告何立分、黄荣鸿、谭嫦卿、第三人郑德军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大荣建设工程有限公司撤诉。案件受理费8517.98元（已减半收取），由原告广东大荣建设工程有限公司负担。审 判 长  李亚明人民陪审员  袁勇强人民陪审员  黎 丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  蔡婉君余薏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1150号薛茂伟、四平华泰建筑工程有限公司、孙立民：本院在执行薛茂伟与四平华泰建筑工程有限公司、孙立民建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1194号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，公司员工。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：陈坤，女，1983年7月13日出生，汉族，重庆市荣昌区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与陈坤信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤诉。本案案件受理费减半收取58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 长 周 阳人民陪审员 张 荣人民陪审员 李 燕二〇二〇年五月二十日法官 助理 李小玲书 记 员 吴 茜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5970号原告：杨强生，男，汉族，1980年8月21日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周江、唐焕超（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖群，女，汉族，1986年11月30日生，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司营业场所：邯郸市丛台区丛台路393号。负责人：薄世亮，任经理。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨强生与被告廖群、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强生及其委托代理人周江、被告保险公司的委托代理人杨笑笑、王传云到庭参加诉讼，被告廖群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨强生诉称，2019年9月10日，廖群驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在兰南高速东半幅62KM处因操作不当与前方同方向行驶的孙俊泼驾驶的豫Ｂ×××××号中型非载货专项作业车相撞后，又与中央护栏相撞，致使该车失控后与前方右侧行车道通向行驶王德献驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂货车左侧相撞，造成三车不同程度损坏，路产损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，廖群承担此事故的全部责任，孙俊泼、王德献不承担此事故的责任。廖群驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费81930元、施救费1200元、鉴定费2560元，共计85690元；诉讼费由被告承担。原告杨强生向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、豫Ｂ×××××号中型非载货专项作业车登记证书、车辆产权确认书各1份；4、驾驶证、行驶证复印件各1份；5、河南言皆诚机动车评估鉴定有限公司鉴定报告书、鉴定费票据、施救费票据各1份。被告廖群未作答辩、未向本院提交证据。被告保险公司辩称，原告应首先证明交通事故发生在保险责任期间且没有保险条款约定的免责事由；依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失；本次事故多车受损，应当在保险限额保留其它车辆的损失。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年9月10日20时8分，廖群驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在兰南高速东半幅62KM处因操作不当与前方同方向行驶的孙俊泼驾驶的豫Ｂ×××××号中型非载货专项作业车相撞后，又与中央护栏相撞，致使该车失控后与前方右侧行车道通向行驶王德献驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂货车左侧相撞，造成三车不同程度损坏，路产损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，廖群承担此事故的全部责任，孙俊泼、王德献不承担此事故的责任。廖群驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为陈勇刚，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任100万元。2019年10月20日，经河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｂ×××××号楚胜牌车辆因事故造成的维修费用为人民币81930元，原告支付鉴定费2560元。被告保险公司对河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司鉴定结论不服，申请重新鉴定，2020年3月10日，经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｂ×××××号楚胜牌车辆的车辆损失(修复费用)为78442元，被告保险公司支付鉴定费4000元。庭审中原告、被告保险公司对河南宝特机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论均无异议。另查明，豫Ｂ×××××号中型非载货专项作业车登记所有人为尉氏县佳诚汽车运输有限公司，实际产权所有人为原告。事故发生后，原告支付施救费1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告廖群与孙俊泼发生交通事故，致使原告的车辆受损，经公安机关认定，廖群承担此事故的全部责任，孙俊泼不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，廖群应对原告的损失承担相应的赔偿责任。廖群驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费78442元、施救费1200元，以上合计79642元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨强生车辆损失费、施救费79642元。二、驳回原告杨强生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元减半收取971元、鉴定费6560元，合计7531元，由被告廖群负担3531元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月十九日书记员  郭二宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初226号 原告：季军，男，汉族，1973年12月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：束文俊，男，汉族，1970年9月26日生，住丹阳市。 原告季军与被告束文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10万元、利息24000元（按照年利率12%，给付自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息），并承担本案诉讼费。事实与理由：早在2012年，被告即向原告借款。原告于2012年8月7日通过银行账户转账给被告10万元。此后，被告偿还原告部分利息。2017年8月7日，被告重新向原告出具一份借条，确认借到原告10万元，年息12%，期限一年，到期本金利息一起归还。出具借条后，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金10万元及利息。 被告束文俊未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行偿还本息的义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金10万元、利息24000元（截至2019年8月6日，自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息继续按照年利率12%计算）的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告季军借款本金100000元、利息24000元（截至2019年8月6日，自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息，按照本金100000元、年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告束文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初223号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王柏龙，男，2000年3月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，无业，2018年9月3日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年10月27日刑满被释放，2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年5月14日刑满被释放，2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1719号起诉书指控被告人王柏龙犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人王柏龙及其辩护人马西凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月22日7时许，被告人王柏龙在西安市雁塔区XX村XX巷XX网吧”内趁被害人袁某某在网吧沙发上熟睡之际，将被害人放在裤子口袋内的“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，被盗“OPPO”牌A5型幻境蓝色手机一部于2019年9月22日的市场零售价格为600元。2019年9月24日凌晨4时许，王柏龙被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王柏龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关鉴于被告人系累犯，具有坦白情节，建议对被告人王柏龙判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人王柏龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人辩称王柏龙具有坦白情节，且自愿认罪，建议对被告人王柏龙从轻处罚。经审理查明,2019年9月22日凌晨，被告人王柏龙和被害人袁某某同在西安市雁塔区XX村XX巷XX网吧”内上网。当日7时许，被告人王柏龙趁被害人袁某某在网吧沙发上熟睡之际，将被害人从右侧裤子口袋内滑落并压在大腿下方的“OPPO”牌A5型幻境蓝色手机盗走，并于当日将该手机予以销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗“OPPO”牌A5型幻境蓝色手机价格600元。2019年9月24日凌晨4时许，被告人王柏龙被抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、到案经过、收款收据、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人袁某某的陈述；被告人王柏龙的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王柏龙盗窃的事实。本院认为，被告人王柏龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王柏龙所犯罪名成立。被告人王柏龙系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称被告人王柏龙系坦白，自愿认罪的辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人王柏龙依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2020年5月23日止）。二、责令被告人王柏龙退赔被害人袁某某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花审 判 员  陈 瑞人民陪审员  马红利二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18399号原告：邹惠恩，女，1990年11月9日生，汉族，户籍地：河南省。委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：罗士亮，男，1981年9月28日生，汉族，户籍地：江苏省。原告邹惠恩与被告罗士亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹惠恩及其委托诉讼代理人张孝彦、被告罗士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹惠恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判令被告支付借期内利息5,000元；3、判令被告支付逾期利息(以3万元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；4、判令被告支付律师费3,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告家中房屋装修需要用钱，2018年6月7日原告通过网银转账借给被告3万元，约定利息为每月1,000元，被告承诺于2018年6月13日前归还。之后，经催讨，被告通过ATM机转给原告3万元，后被告又将钱款撤回。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告罗士亮辩称，借款3万元属实，当时为了还信用卡借的，借条上利息每月1,000元是原告书写的，同意归还2万元，不同意原告的其他诉讼请求。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月7日原告通过网银转账借给被告3万元，被告出具借条和收条，并承诺于2018年6月13日前归还。2019年1月11日，被告出具承诺书，主要内容：“本人罗士亮承诺在2019年6月付给邹惠恩本金叁万元，利息伍仟元整，共计叁万伍仟元，由承诺人罗士亮签名。”同时，被告表示：“本人因2018年6月7日个人资金原因向邹惠恩周转资金叁万元，因资金周转问题故以上承诺，由此产生的律师、诉讼费由罗士亮承担。”。上述借款到期后，被告未归还。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款3万元，借期内利息按年利率24%计算，逾期利息按年利率6%计算。上述事实，有原告提供借条及收条、承诺书、银行转账记录等，原、被告的陈述等为证，经庭质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款期内的利息，超过年利率24%部分本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。对于律师费，双方有约定，由本院酌定1,500元。被告辩称只同意归还2万元，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗士亮于本判决生效之日起十日内归还原告邹惠恩借款30,000元。二、被告罗士亮于本判决生效之日起十日内支付原告邹惠恩借款利息(其中以30,000元为基数，自2018年6月13日至2019年1月11日止，按年利率24%计付)。三、被告罗士亮于本判决生效之日起十日内支付原告邹惠恩逾期利息(其中以30,000元为基数，自2019年1月12日至实际清偿之日，按年利率6%计付)。四、被告罗士亮于本判决生效之日起十日内支付原告邹惠恩律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为750元、公告费260元，由被告罗士亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月八日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2842号原告：昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部，地址：昆明市盘龙区北京路736号意园大厦417-420号。经营者：王海青。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎全，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：楚雄市宣安消防器材经营部，地址：楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇东兴社区居民委员会兆顺财富中心B栋1118号。经营者：吴学银。被告：吴学银，男，1994年1月22日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。本院于2020年4月28日受理原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部诉被告吴学银、楚雄市宣安消防器材经营部竞业限制纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告违约金50000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部与被告吴学银签订了《劳动合同书》（后于2017年11月1日变更），约定自2017年11月1日起的无固定期限劳动合同，吴学银在昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部销售部门担任销售工作，该《劳动合同书》中同时约定了保密条款；2017年2月6日，原被告双方签订了保密与竞业协议书，约定了吴学银对知悉的商业秘密负有保密义务和不为自己或者他人经营活动使用，并约定了发生纠纷后在原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部所在地诉讼解决。在劳动合同期限内，吴学银违反该保密竞业协议书的约定，擅自利用职务便利和工作中获取的商业秘密独自开设了一家同业营业机构，既2019年4月25日核准的楚雄市宣安消防器材经营部，吴学银系该营业机构的经营者，根据《劳动合同书》和《保密与竞业协议书》约定，吴学银已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告与被告吴学银之间曾存在劳动关系，原告认为被告吴学银在劳动合同期限内，违反保密竞业协议的约定，向被告主张赔偿，属于用人单位与劳动者双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案系劳动争议案件，原告应在诉讼前先向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部的起诉。案件受理费1050元，退还原告昆明市盘龙区众安消防技术咨询服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董维娜二〇二〇年五月十四日书记员  胡龙坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1309号 申请人：**，男，1963年8月7日生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被申请人：张超，男，1987年1月23日生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 申请人**与被申请人张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0828财保736号民事裁定，对被申请人张超驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人**于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张超驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月十一日 法官助理张伟 书记员国晓慧
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖24号江城哈尼族彝族自治县人民法院:被告人张明文、张云山涉嫌运输毒品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张明文、张云山涉嫌运输毒品罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年五月八日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初321号原告：仵丙瑞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：郭普宁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：赵拴虎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告仵丙瑞与被告郭普宁、赵拴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告仵丙瑞及其委托诉讼代理人谢长根，被告郭普宁到庭参加了诉讼。被告赵拴虎经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仵丙瑞提出诉讼请求：1、请求判令被告郭普宁偿还原告欠款20000元并支付自2013年10月15日至2019年11月15日的利息20100元及至还清款之日的利息；2、要求被告赵拴虎对被告郭普宁的借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭普宁因养猪需资金周转，经担保人赵拴虎介绍于2013年10月15日在原告处借现金20000元，约定月息300元。被告郭普宁书写了借条，被告赵拴虎在担保人处签名。被告郭普宁曾通过赵拴虎付了一次半年利息1800元，后经催要多次未果。为维护自身合法利益，原告向法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭普宁辩称，其与被告赵拴虎一同向原告借款属实，借据亦系其本人书写，被告赵拴虎在借据上签有“担保人赵拴虎”字样。但该借款其本人实为担保人，被告赵拴虎系借款人。借款实际也是被告赵拴虎使用。故该笔借款本息应由被告赵拴虎负责，其作为担保人担保时效已过，不承担保证责任。被告赵拴虎辩称，该笔借款可能系其以被告郭普宁名义向原告所借，其本人以担保人身份在借据上签名。但因时间较长，记不清楚该借款由谁使用，但若系其使用，其同意延期履行。经审理查明，被告郭普宁、赵拴虎于2013年10月15日一同向原告仵丙瑞借款。两人以被告郭普宁名义向原告借款20000元，约定月利息300元（月利率1.5%），半年结息一次。未约定借款期限。被告郭普宁向原告出具了借据，被告赵拴虎以担保人身份在借据上签名。在借款后，被告赵拴虎支付半年利息1800元，利息付至2014年4月15日。此后，二被告对借款本金及利息至今未付。经原告催要未果。现原告诉至本院要求被告郭普宁还本付息，被告赵拴虎承担连带清偿责任。被告郭普宁以该借款为被告赵拴虎所用，其本人实为担保人且担保时效已过为由不同意原告的诉讼请求。被告赵拴虎亦以其记不清该笔借款由其二人谁使用为由，进行抗辩，经调解无效。上述事实，有原、被告之陈述、原告提交的借据、被告郭普宁提供的证人赵某某的证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告以被告郭普宁名义向原告借款，原告向二被告提供了相应借款，该借款合同成立且发生法律效力。因合同中未约定借款期限，被告郭普宁理应在原告催告经合理期限内发返还借款本金。双方约定的利息不违反法律规定，依法应予以支持。被告赵拴虎在借据上以担保人身份签名，其保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，依法应以连带责任承担保证责任。被告郭普宁以该借款实为被告赵拴虎所借为由，被告赵拴虎以其记不清该笔借款由谁使用为由均对原告提出的诉讼请求持有异议，互相推诿，违反诚实信用原则，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告郭普宁在本判决书生效后十五日内返还原告仵丙瑞借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月16日起算至执行清结之日）；二、被告赵拴虎承担连带清偿责任。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告郭普宁、赵拴虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员    王增祥 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    管盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初305号原告：纪玉波，男，1955年1月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨林，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：刘惠兰，女，1963年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告纪玉波与被告刘惠兰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，公开开庭进行审理。原告纪玉波及其委托诉讼代理人杨林、被告刘惠兰的委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金80584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告人事档案被原单位丢失，无法办理社会保险。被告当时是瓦房店市就业服务中心的工作人员，得知此事后向原告承诺其能帮助原告办理社保。原告遂委托被告帮其办理，因为原告符合小城镇户籍人员参加社会保险条件，2013年6月，原告在被告的指示下，到瓦房店市就业服务中心按照社保标准缴纳了63000元钱，工作人员为原告出具了缴费收据和其他一些相关手续。之后，被告对原告表示剩下的事宜她可以代办，并将原告的社保卡、户口簿、养老保险手册、身份证等材料全部拿走。但直至2019年9月被告不仅未帮助原告办理退休手续，被告将所有的资料保留至今，被告也未履行承诺。2017年原告己达退休年龄，但因为相关社保手续未完成，无法享受退休待遇，原告多次催促被告帮助办理，被告每次都以各种理由拖延，并且也拒不返还缴费收据、户口本、身份证及相关手续，也未履行承诺致使原告不仅无法获得退休金，也因户口本、身份证等关键证件被他人收存造成很大的不便。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘惠兰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所指的委托被告帮助原告办理退休手续是不符合事实的，原、被告没有委托关系，是一个民间的帮忙形式；原告已经领了退休金，只是还有一部分应该补发的养老金没有补发；被告在帮助原告时将相关手续一边办理一边交还给原告，并非拒不返还；应该补发的养老金决定权在养老金发放部门，并非被告；原告要求被告赔偿八万多是没有事实和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告纪玉波人事档案丢失，无法办理社会保险。被告刘惠兰原为瓦房店市就业服务中心的工作人员，原告纪玉波让被告刘惠兰帮其办理社会保险。2015年1月20日，原告纪玉波退休。2013年6月，原告纪玉波到瓦房店市就业服务中心按照社保标准缴纳了63000元，工作人员为原告纪玉波出具了缴费收据和其他一些相关手续。本院认为，依据原告纪玉波提供的证据，其于2013年6月向社保中心进行个人缴费，而其让被告刘惠兰协助办理是一种无偿委托行为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”因此，原告纪玉波主张被告刘惠兰负担其损失，需得证明被告刘惠兰在办理社会保险过程中存在故意或者重大过失。本案中，原告纪玉波的退休事宜是社保部门依法决定的，与被告刘惠兰无关，同时原告纪玉波也没有提供有效证据证明被告刘惠兰存在主观故意或者重大过失，故对原告纪玉波的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决如下：驳回原告纪玉波的诉讼请求。案件受理费1815元，由原告纪玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  牛桂萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执376号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人吴迪房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额7698.28元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初857号原告：宿海峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：万龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告宿海峰与被告万龙民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月23日立案受理后，原告宿海峰以与被告万龙私下协商解决此事为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宿海峰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告宿海峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿海峰承担。审 判 员 王澍 二〇二〇年五月二十二日法官助理 梁艳书 记 员 牛丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1121号 上诉人（原审被告）：黄立新，男，1968年10月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：任先强，男，1969年3月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原审被告：阆中万鑫置业有限公司，住所地：四川省阆中市七里新区英伦庄园。 法定代表人：祝朝财，经理。 上诉人黄立新因与被上诉人任先强、原审被告阆中万鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人黄立新预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5177号 原告：重庆融创商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007784965375。 法定代表人：何安全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙露嘉，女，1992年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：重庆市渝北区华裕酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·渝北中央公园二期6幢13-14，统一社会信用代码91500112MA5YMXK208。 法定代表人：李树林。 委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甜，重庆公孝律师事务所实习律师。 原告重庆融创商业经营管理有限公司诉被告重庆市渝北区华裕酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆融创商业经营管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆融创商业经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆融创商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费184元减半收取92元，由原告重庆融创商业经营管理有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 实
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执100号 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：董某甲，住甘肃省文县。 被执行人：文县某某医院，住所地甘肃省文县。 法定代表人：董某乙。 被执行人：文县某某有限公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：董某乙,。 本院在执行王某某与董某甲、文县某某医院、文县某某有限公司借款合同纠纷一案中，依据文县人民法院（2020）甘1222民初11号民事判决书，向被执行人董某甲、文县某某医院、文县某某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法院生效判决义务。在执行过程中，经查董某甲名下位于甘肃省文县某某土地证号为文国用（2013）第xxx号的国有土地使用权及地上建筑物，于2013年11月向中国某某银行股份有限公司兰州某某支行进行了最高额抵押贷款，办理了抵押登记，抵押证号为文国用（2013）第xxx号；董某乙名下的产权证号（2014）xxx号（文县某某医院）在中国某某银行股份有限公司某某支行抵押，他项权证号（2014）xxx号。被执行人董某甲将文县某某医院的两层房屋钥匙交给了申请执行人韩某、关某某，申请执行人韩某、关某某对文县某某医院的两层房屋已经实际控制；董某甲名下位于甘肃省文县，产权证号为文建房权证（2009）第xxx号，他项权证号为（2011）xxx号，贷款额为57万元，抵押期限为2011年3月29日至2023年3月29日。该房产又于2014年3月与张某某名下证号（2013）xxx号的房产在中国某某银行城关分理处共同抵押贷款，贷款金额为240万元，抵押期限为2014年3月20日至2019年3月20日，办理了抵押登记，他项权证号为（2014）xxx号；文县某某有限公司，其产权证号（2014）xxx号，在文县某某联社办理抵押，他项权证号（2016）xxx号；董某甲名下车牌号为甘Kxxxxx的某某牌轿车一辆，车牌号为甘Kxxxxx的某某牌轻型普通货车一辆，据询问当事人，此两辆车已以物抵债。被执行人名下再无房屋登记记录、无银行存款、且没有其他可供执行财产。本院于2020年5月27日对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日本院对申请执行人王某某进行了终本约谈，申请执行人王某某同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 昆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执208号 申请执行人：吴昌发,男，1979年10月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陶军,男，1971年9月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴昌发与被执行人陶军劳务合同纠纷一案中，因被执行人陶军暂无财产可供执行，且申请执行人吴昌发未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢54号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：王宇，该支行行长。被执行人：马小平，男，1975年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈勤妹，女，1977年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张有华，该公司经理。被执行人：张有华，男，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人马小平、陈勤妹、张有华、江苏众力金属实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2020年5月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十三日书记员  李 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1164号 原告：刘某某，男，仫佬族，1959年2月18日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦某某，男，汉族，1970年3月5日生，住广西柳州市城中区。 第三人：柳州市某某房地产经纪有限公司，住所地柳州市三中路。 法定代表人：王某某。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月23日。 待裁事项：原告刘某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费9814元，已减半收取4907元（原告已预交），由原告刘某某负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年五月十二日 代书记员 钟彩霞