wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初63号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦珺，女，1983年11月8日生于广西桂林市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：北京市大兴区，现住：广西桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年1月3日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年3月26日经本院决定取保候审，由桂林市公安局象山分局执行。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人秦珺犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人秦珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月17日下午，被告人秦珺在其工作的位于桂林市某菜市旁的某药房拾取到被害人孟某某的社会保障卡。其于2017年2月18日和2月21日分别到位于桂林市信义路某甲药店、位于桂林市西风路的某乙药房、位于桂林市九岗岭的某丙药房多次购买药品、油、大米等生活用品，刷卡消费共计6493.85元。2017年3月3日，被告人秦珺到桂林市公安局秀峰分局投案自首，并将被害人孟某某的社会保障卡交给公安机关，将盗刷的6493.85元退出。 公诉机关提交了下列证据：被害人孟某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、调取证据材料、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单等书证；证人蒙某某、廖某某、覃某某、叶某的证言；辨认笔录及指认笔录和被告人秦珺的供述。公诉机关认为，被告人秦珺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦珺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 被告人秦珺对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2017年2月17日下午，被告人秦珺在其工作的位于桂林市某菜市旁的某药房当班时，见被害人孟某某的社会保障卡遗忘在收银台上，被告人秦珺将该卡拾取并放入收银台下专门存放顾客遗失物品的抽屉内。2017年2月18日上午9时许，被告人秦珺从存放卡的抽屉内将卡取出。随后，其于2017年2月18日和2月21日分别到位于桂林市信义路某甲药店、位于桂林市西风路的某乙药房、位于桂林市九岗岭的某丙药房多次购买药品、油、大米等生活用品，刷卡消费共计6493.85元。2017年3月2日，被害人孟某某发现自己的社会保障卡被盗刷，遂报警。2017年3月3日，被告人秦珺到桂林市公安局秀峰分局投案自首，并将被害人孟某某的社会保障卡交给公安机关，将盗刷的6493.85元退出。其退出的卡及款均已退还被害人孟某某。 被告人秦珺户籍及居住地的桂林市象山区司法局向本院出具了《调查评估意见书》，同意对被告人秦珺进行社区矫正。 上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：被害人孟某某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、调取证据材料、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单等书证；证人蒙某某、廖某某、覃某某、叶某的证言；《调查评估意见书》；辨认笔录及指认笔录和被告人秦珺的供述。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦珺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦珺犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。被告人秦珺因一时贪念而盗窃，主观恶性相对较小，其归案后主动退赔了被害人的损失，其居住地司法机关同意对其实行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人秦珺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年五月九日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1483号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘文林，男，汉族，1969年1月28日出生，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文林名下银行存款49000.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文林名下银行存款49000.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费510元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4354号 原告:孙某甲。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谱，陕西泽界律师事务所实习律师。被告:孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员    方  圆  二〇二〇年五月十三日 法官助理    黄  颖书  记  员    张美琪 1
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初51号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人常某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2020年2月25日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人石晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年2月15日2时许，被告人常某酒后驾驶×××号帝豪牌机动车行驶至康乐县莲麓镇大山沟村大湾山瓦窑路口时被康乐县公安局莲麓派出所民警现场查获。经鉴定：常某血液样品中乙醇含量为154.58mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款（2）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人常某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人常某的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任没有异议，在量刑方面被告人具有从轻处罚的情节：被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有犯罪前科，且系偶犯、初犯，自愿认罪。综上所述，辩护人请求法庭对被告人从宽处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2020年2月15日2时许，被告人常某酒后驾驶×××号帝豪牌机动车行驶至康乐县莲麓镇大山沟村大湾山瓦窑路口时被康乐县公安局莲麓派出所民警现场查获。经甘肃利安司法鉴定所甘某【2020】毒鉴委字第B065号司法鉴定意见书鉴定，常某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为154.58mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、口吹酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明；证人证言；鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘某【2020】毒鉴委字第B065号甘肃利安司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人常某以危险驾驶罪判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人常某认罪态度好、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现、没有犯罪前科、系偶犯、初犯、自愿认罪、建议从宽判处、适用缓刑的辩护意见合理予以采纳。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年五月十五日 书记员  王玉晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执87号之一 申请执行人：杨伟雄，男，1994年08月15日出生，汉族，现住广东省电白县。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初529号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初529号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费9151.1元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款9151.1元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执87号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户9201.1元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：2003007107，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执87号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执87号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之十四申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。关于申请人郑勇敢与被执行人合肥建工集团有限公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日以（2020）皖1622执887号之十三执行裁定书冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行的银行账户，现因已足额冻结被执行人合肥建工集团有限公司其它账户资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行34×××31账户内存款人民币8194524.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4041号 原告：谭长青，女，1963年6月1日出生,汉族，住重庆市万州区。 被告：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭长青与被告张晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告谭长青向本院提出诉讼请求：1、被告张晓民偿还原告谭长青借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月16日，原告通过银行汇款借给张晓民38000元。张晓民没给原告出具借条，只是在微信上写了“1月16日找谭长青借4万元，短借。”自借款后，被告没按约定支付利息。原告与被告协商未果，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字[2020]6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告谭长青主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告谭长青的起诉。 案件受理费800元，在本裁定生效后退还原告谭长青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张德政 二〇二〇年五月二十一日 书记员  熊蓝婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1032号原告：杨永生，男，1953年12月21日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。被告：闫旭波，男，1981年8月11日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告杨永生与被告闫旭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生的委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰，被告闫旭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并按照月息1.5%支付从2018年3月15日直至付清为止的利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款100万元。该借款由山西德百川房地产开发有限公司将100万元打入原告指定的山西百盛消防工程有限公司晋中分公司的账户。双方约定，借款期限为两年，自2017年3月15日止2019年3月15日，月息为1.5%，每半年付一次。被告在给付了原告一年的利息之后未再付息。借款期限届满，被告也未按照约定偿还借款本息。2020年3月15日，双方经协商签订了《还款协议》，被告承诺会尽快还款，如不还款用其名下的不动产抵顶债务。但原告多次催要后均未果。为此，提起诉讼。被告辩称：认可原告所述的上述全部事实。2020年3月15日双方就还款问题进行了协商，答辩人愿意将本人名下不动产（亿源东镇A区5号楼1单元10层11002户）按市值，折价抵偿该债务，长退短补；并协助原告将房屋过户至原告名下。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经本院对原告提交的证据进行审查，对原告所述的原被告双方存在借贷关系的事实予以采信。综上所述，原告主张由被告偿还借款100万元及按月利率1.5%支付利息的请求，符合双方的约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告闫旭波于本判决生效之日起15日之内一次性支付原告杨永生借款本金100万元；并从2018年3月15日起，按月利率1.5%向原告计付利息至全部借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元；保全费5000元；合计13520元，由被告闫旭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年五月二十七日书记员  赵益花
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执268号 申请执行人：李道根，男，汉族，1970年10月20日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。 被执行人：李军，男，汉族，1978年5月21日生，陕西省旬阳县人，农村居民。 本院在执行申请执行人李道根与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经启动网络查控未发现被执行人李军有银行存款、工商登记等登记信息。经旬阳县不动产登记中心反馈，未发现被执行人李军有不动产登记信息，经传统调查发现，被执行人李军在陕西省旬阳县XX镇XX村XX组有自建房一套，但此房属被执行人李军唯一住房且属集体土地性质，故无法执行。因被执行人李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李军拉入失信被执行人名单，亦限制其消费。 本院认为，本院依职权调查未发现被执行人李军有可供执行财产，申请执行人李道根亦提供不出被执行人李军的可供执行财产线索，现本案继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  刘少新 人民陪审员  何兴成 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  张 艳 书 记 员  吉 恩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更297号罪犯吴杰，男，1974年3月8日出生，苗族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2010年12月9日作出(2010)梅区法刑初字第173号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币170000元（已缴纳3000元）。判决生效后，交付执行。本院于2013年10月31日作出（2013）揭中法刑执字2304号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2175号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更938号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并93分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3500元，但未积极主动退赃，且账户余额、月消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴杰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初527号原告:长治县浩源净水设备居然之家田昊店，住所地长治市上党区黎都东街与正大北路交叉口。经营者:屈玲玲,女,1982年10月24日出生，身份证号:×××，现住长治市。被告:长治县田昊商贸有限公司,住所地长治市上党区黎都东街。法定代表人:田清则。被告:太原居然之家家具有限公司，住所地太原市。法定代表人:张宇。原告长治县浩源净水设备居然之家田昊店与被告长治县田昊商贸有限公司、太原居然之家家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告长治县浩源净水设备居然之家田昊店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县浩源净水设备居然之家田昊店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治县浩源净水设备居然之家田昊店撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告长治县浩源净水设备居然之家田昊店负担。审 判 员 王静 二〇二〇年五月十八日法官助理 张娇书 记 员 李丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初974号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人田文德，男，1986年12月10日生，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2019年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人田文德犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：徐小兵、朱红娟（均已判决）经事先合谋，共同开设“牌九”赌局牟利，约定获利平分，徐小兵主要负责抽头、寻找场地，朱红娟负责纠集赌客、寻找场地。另外，徐小兵安排被告人田文德接送赌客、为赌场望风。上述被告人按照各自分工，于2018年11月至2019年1月30日期间，先后在江阴市、江阴市新桥镇等地开设赌场21场，共计抽头得款人民币26000余元。其中被告人田文德共参与7场，该7场抽头共计人民币8700余元，被告人田文德个人非法获利人民币1300元。被告人田文德归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人田文德有从犯、坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人田文德判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人田文德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人田文德退缴违法所得人民币1300元。本院认为，公诉机关指控被告人田文德犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款,第二十七条,第六十四条,第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田文德犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人田文德退缴在案的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋丽燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢246号申请执行人：杜宇，男，生于1970年7月22日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市流水镇人民政府，住所地：宜城市流水镇街道。统一社会信用代码：914206845506723545。法定代表人：黄锋，流水政府书记。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人宜城市流水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2026号民事判决书确定，被执行人宜城市流水镇人民政府于本判决生效之日起十日内向申请人杜宇支付工程款155600元。判决书发生法律效力后，被执行人宜城市流水镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜宇向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宜城市流水镇人民政府送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市流水镇人民政府至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:冻结被执行人宜城市流水镇人民政府在湖北宜城农村商业银行股份有限公司流水支行账号82×××19或82010000000766163的存款170532元（包括执行标的款155600元，加倍延迟履行金13232元从2019年9月10日计算至2020年5月10日共243天，诉讼费1700元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8700号原告：江苏康非特动力科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋建华，总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：邱红云，女，1970年4月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏康非特动力科技有限公司与被告邱红云、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均的起诉，本院依法裁定准许。原告委托诉讼代理人姜卫华到庭参加诉讼，被告邱红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏康非特动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱红云偿还原告代偿款270759.95元，并承担资金占用期间的利息（自2017年12月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算）；2.诉讼费由被告邱红云承担。事实和理由：2012年10月12日，被告邱红云向南通市通州区银达小额贷款有限公司（以下简称银达公司）借款280万元，原告及原告法定代表人蒋建华、被告南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均为该笔借款提供担保。借款到期后，被告邱红云未履行偿还义务。银达公司起诉至法院，法院判决被告邱红云偿还借款本金280万元并承担相应利息，原告及原告法定代表人蒋建华、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均对被告邱红云的上述债务承担连带偿还责任。因被告邱红云未履行偿还义务，担保人亦未代偿，导致银达公司申请法院执行，执行过程中原告代偿270759.95元。被告邱红云至今未偿还原告代偿款，各担保人亦未承担各自份额。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邱红云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告邱红云与银达公司签订借款合同一份，借款金额280万元，用于归还（2012）通银农贷（借）字第0411001号项下借款，借款期限自2012年10月24日至2013年4月23日，月利率15‰，按月结息，逾期归还贷款本金的，从逾期之日起，每日按合同约定利率加付50%的利息，直至本息还清。同日，原告、原告法定代表人蒋建华等与银达公司签订保证合同一份，为被告邱红云的上述转借提供连带责任担保，担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金增加及为实现债权开支的各项费用清偿（含诉讼费、执行费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告邱红云向银达公司出具280万元的借款借据一份。此后，被告邱红云仅支付2013年1月16日至2月15日的利息43400元，合同期内欠息179200元。借款到期后，借款人邱红云及各担保人均未还款，故银达公司于2013年5月以本案原告及原告法定代表人蒋建华、邱红云、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均为被告诉至本院，本院于2013年6月作出（2013）通商初字第0443号民事判决书，判决邱红云偿还银达公司借款本金280万元并支付借期内利息及按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算的逾期利息，本案原告及原告法定代表人蒋建华、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均承担连带偿还责任。该判决生效后，在本院执行过程中，本院分别于2017年11月14日、同年11月29日从原告账户扣划96228.98元和174530.97元，合计270759.95元。其中代被告邱红云向银达公司偿还266580.95元，向本院缴纳执行费4179元。以上事实，有原告提供的本院（2013）通商初字第0443号民事判决书、（2013）通执字第1674号执行裁定书、南通市非税收入一般缴款书，执行案件款物发放通知单等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，承担连带担保责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告邱红云向银达公司代偿了266580.95元并承担执行费4179元，被告邱红云至今未予偿付，原告有权就上述款项向被告邱红云追偿，本院对此予以支持。原告为被告代偿了款项，据此主张资金占用期间的利息于法有据，因原、被告之间未约定代偿款的利率，原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算没有依据，故本院支持原告270759.95元自2017年12月1日起至被告实际偿还之日止的利息，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告邱红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏康非特动力科技有限公司代偿款270759.95元并支付资金占用期间的利息（计算方式：以270759.95元为基数，自2017年12月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏康非特动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由被告邱红云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5362元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  薛卫晶人民陪审员  汤日斌人民陪审员  施 箭二〇二〇年五月十三日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初306号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人蒋荣达，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年3月19日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人蒋荣达犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯、李双双出庭支持公诉,被告人蒋荣达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日至3月27日，被告人蒋荣达明知胡永杰从张立超（均另案处理）处购买未经报关及检验检疫的印度牛肉用于销售，仍约定收取1000元运费，负责将上述购进价值为人民币175000元的印度牛肉从武汉市昌南冷库运输至徐州市铜山区交付。2019年3月27日15时许，被告人蒋荣达与胡永杰等人在徐州市铜山区大彭镇工业园派出所警务室门口交付上述牛肉时，被该所巡逻民警现场查获。被告人蒋荣达在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人蒋荣达到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋荣达在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡永杰等人的供述，证人赵某等人的证言，印度冻牛肉二百件、黑色华为手机一部、货车一辆（照片），手机通话记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣达明知他人购进不符合食品安全标准的食品用于销售，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，仍提供运输便利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋荣达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人蒋荣达归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋荣达自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人蒋荣达认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋荣达犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人蒋荣达在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  余盼盼人民陪审员  李慎运二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴瑜婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执873号申请执行人国家税务总局天津港保税区税务局与被执行人张乐责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初168号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月八日书记员  杨晓晨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1274号原告王成，男，汉族，1978年12月20日生，现住洮南市。委托诉讼代理人王权，男，汉族，1980年2月22日生，现住洮南市。（与原告系兄弟关系）被告于彬，男，汉族，1969年1月3日生。被告张亚丽，女，1972年5月24日生。原告王成与被告于彬、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人王权，被告于彬到庭参加诉讼。被告张亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付所欠工资13000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年春节后，二被告雇佣原告给其开挂车，欠原告工资13000.00元，后于2020年1月6日给原告出具欠条，约定于2020年3月末给付，约定到期后二被告并未履行欠款给付义务，故诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠工资13000.00元并承担本案诉讼费。被告于彬辩称，欠钱是事实。暂时无力偿还。被告张亚丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明二被告欠原告13000.00元，被告于彬质证后无异议，被告张亚丽未出庭放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年2月，二被告雇佣原告开车，欠原告劳务费13000.00元，至2020年1月6日二被告为原告出具欠条一份，证明二被告欠原告工资13000.00元，约定2020年3月末付齐，还款日期到后，二被告仍未给付，原告诉讼本院要求二被告立即给付欠款13000.00元。本院认为，二被告雇佣原告开挂车，并为原告出具了欠据，二被告应及时给付原告劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告为被告付出了劳动，应得到相应的劳动报酬，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告于彬、张亚丽于本判决生效后立即给付原告王成劳动报酬13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告于彬、张亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  王正龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2154号被执行人：安徽省亿家净病虫害防治服务有限公司，住所地马鞍山市雨山区映翠四村4栋109、110门面房，统一社会信用代码:91340500MA2MU58P3B被执行人：马鞍山市德聚楼餐饮管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区映翠四村4栋110，统一社会信用代码:91340500MA2MUF6P8P（1-1）。被执行人：马鞍山市德聚楼餐饮食品销售有限公司，住所地马鞍山市雨山区映翠四村4栋109，统一社会信用代码:91340500MA2MUC0W98（1-1）。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省亿家净病虫害防治服务有限公司、马鞍山市德聚楼餐饮管理有限公司、马鞍山市德聚楼餐饮食品销售有限公司银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初183号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周可林，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，同年4月30日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人周可林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人周可林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月16日11时许，被告人周可林驾驶牌号为湘N****8的轻型普通货车自怀化市鹤城区河西去往中方县泸阳镇，途经怀化市东环路人大桥头南侧路段时将横穿马路的被害人周某群撞倒，造成被害人周某群经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周可林负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人周可林拨打急救及报警电话。 另查明，案发后，被告人周可林与被害人周某群近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人周某群近亲属的谅解。本院委托湖南省中方县司法局对被告人周可林是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人周可林适用社区矫正。 上述事实，被告人周可林在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报警记录详单、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、人身安全检查登记表、现场检测报告、呼气式酒精测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、病历资料、人民调解协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单；证人唐某军的证言；被告人周可林的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及相关照片；讯问被告人同步录音录像、事故现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周可林违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周可林交通肇事罪罪名成立。被告人周可林在交通事故发生后主动报警并积极抢救被害人，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周可林与被害人周某群近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人周某群近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周可林的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周可林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：屈春梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,022.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈春梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,022.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8056号原告：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇砂碛村809号103室。法定代表人：孙亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被告：徐州隆章置业集团有限公司，住所地邳州市瑞兴路（涌金花苑小区银杏组团3幢206室）。法定代表人：徐希强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民建筑公司）与被告徐州隆章置业集团有限公司（以下简称隆章置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月4日、2019年6月14日、6月26日公开开庭进行了审理。原告东民建筑公司的委托诉讼代理人刘沛、王虹及被告隆章置业公司的委托诉讼代理人高立永、李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东民建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款（质量保修金）174900元及利息（以122430元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以52470元为基数，自2018年5月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月份原被告就汇龙国际花园四期10-16#楼外墙多彩漆工程（以下简称“涉案工程”）签订《施工合同》，被告将涉案工程外墙涂料工程发包给原告，承包范围为外墙多彩漆装饰工程，包工包料，开工日期2012年8月6日，竣工日期2012年9月25日。合同总价暂定342.77万元，综合单价固定，弹性涂料每平米32元，多彩漆每平米105元，最终按实际施工的工程量为准。2012年10月份被告完成工程验收。2014年1月初原被告就涉案工程总价款进行结算后工程总价为3498000元，截止到2018年5月6日被告已支付工程款3323100元，尚未支付工程款174900元。2018年4月份原告委托上海国瓴律师事务所发函催促被告支付剩余工程款，但被告未在原告给予的宽限期内支付。综上所述，原告按照合同约定完成施工，并经被告验收合格后，被告应当按照合同约定支付工程款，现剩余工程款支付条件已经成就但被告仍未支付，故原告提出上述请求。请依法支持原告诉讼请求。被告隆章置业公司辩称：原、被告签订案涉合同是事实，但工程质量存在问题，存在脱落、起鼓，请求依法减少工程借款，被告要求原告承担修复费用。对工程是否存在质量问题及修复费用请求鉴定。经审理查明：2012年8月3日，原告东民建筑公司与被告隆章置业公司签订建设工程施工合同一份，被告将汇龙国际花园四期10-16#楼外墙多彩漆工程发包给原告东民建筑公司施工，约定合同价款为3427700元，工程款支付时间为：每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下条约付款：(1)合同签订后，施工人员进场施工十日内，支付合同总价的10%;(2)发包人每月根据承包人己完成的工程量（工程量经监理、甲方现场工程师签字)，向承包人支付60%的工程款；(3)工程完成后30天内支付至合同总价的80%,其余工程款等工程竣工验收合格并结算完成后，支付结算至总价的95%;(4)余款5%作为质量保修金，分二次支付；保修期的第二年底付3.5%，保修期满五年后结清余款。（双方约定本合同产品保修期为十年，保修期内因承包人原因造成的质量缺陷由承包人免费修复，保修期自验收合格之日起）。合同签订后，原告东民建筑公司实际完成了施工、竣工验收并交付使用。2014年1月11日，原、被告双方完成了审计报告，审定金额为3498000元，备注“本结算依据施工图纸、施工合同、现场核实数据据实结算”。原告已向被告开具了3498000元的发票。被告隆章置业公司对欠付工程款（质量保修金）174900元无异议。庭审中，经本院释明并经双方举证，认定审计报告日期2014年1月11日为本案工程保修期起算之日。另查明，被告隆章置业公司对案涉工程质量提出异议并申请鉴定，但经我院及鉴定机构通知被告隆章置业公司，被告隆章置业公司拖延拒缴相关的鉴定费用，致使鉴定被退回。上述事实，有当事人庭审陈述及《施工合同》、审计报告及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，东民建筑公司与隆章置业公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告东民建筑公司依约完成施工工程，被告已经竣工验收合格并实际使用，虽然被告隆章置业公司对案涉工程质量提出异议并申请鉴定，但拖延拒付鉴定费用致鉴定不能，应承担不利的法律后果，对其提出质量异议的主张本院不予采信，被告应按照合同约定支付工程欠款。至于逾期支付的工程款利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在合同中约定工程款为分段给付，原告主张分阶段计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告徐州隆章置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告上海东民建筑装潢工程有限公司工程款174900元及利息（以122430元为基数，自2016年1月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以52470元为基数，自2019年1月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告徐州隆章置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜万亮人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  刘文林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王琴文
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初383号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：王志萍，女，1971年01月13日出生，汉族，住贵州省。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告借款20万元及2018年01月10日起至2019年06月29日止的正常利息、逾期利息和复利39,511.80元，并承担从2019年06月30日起至偿清之日止的正常利息、罚息和复利，利息计算方式为合同期内月利率为8.9167‰，逾期月利率为13.37505‰，并按合同约定计收复利；2．本案诉讼费由被告承担。 被告王志萍未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年01月10日，原告与被告王志萍签订《个人借款合同》。同日，原告向被告发放贷款200,000.00元，双方约定借款月利率为8.9167‰，逾期月利率为13.37505‰，复利以应付未付利息为基数按照合同约定的罚息利率和结息方式计算。借款期限为2018年01月10日至2019年01月08日，还款方式为按季结息一次还本，借款用途为进货。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金和利息。 原告于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）黔0123民初2534号民事裁定书，裁定“查封、扣押或者冻结被申请人王志萍的银行存款239,511.80元或者同等价值的其他财产”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王志萍向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的贷款已于2019年01月08日到期，被告应按约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元并支付利息、逾期利息、复利（利息以借款本金200,000.00元为基数，按月利率8.9167‰，自2018年01月10日计算至2019年01月08日；复利以借期内应付未付利息为基数，按月利率13.37505‰，自2018年03月21日计算至利息清偿之日止；逾期利息以尚欠借款为基数，按月利率13.37505‰，自2019年01月09日计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,892.00元，减半收取计2,446.00元，保全申请费1,718.00元，合计4,164.00元，由被告王志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执187号 申请执行人:李士厚。 被执行人:颜立和。 李士厚与颜立和借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初5589号已经发生法律效力。颜立和未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。 本院于2020年1月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月16日、2020年3月25日查询了颜立和名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年3月25日对颜立和采取限制高消费措施。经查，被执行人颜立和确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李士厚，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人颜立和暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初5589号本次执行程序。 对申请执行人李士厚尚未实现的债权，应由被执行人颜立和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹凤娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢9号之一 申请执行人：合江县自然资源和规划局，住所地：四川省合江县合江镇人民街104号，统一社会信用代码：11510422MB19315958。 法定代表人：李斌，该局局长。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地：四川省资中县水南镇工业大道旁，统一社会信用代码：915110255582308097。 法定代表人：夏宁璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷忠，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县，公司员工。 本院在执行申请执行人合江县自然资源和规划局与被执行人四川金海岸房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中。向被执行人四川金海岸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川金海岸房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川金海岸房地产开发有限公司银行存款人民币210158143元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执825号被执行人：刘正根，绰号“埋子”男，1969年3月15日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，家住吉水县。关于被执行人刘正根罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘正根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月七日书记员  彭丽萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5403号原告：罗国韪，男，1988年6月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：杨凡，女，1968年10月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告罗国韪、杨凡诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗国韪、杨凡诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗国韪、杨凡撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告罗国韪、杨凡负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初574号 原告：王浩然，女，1977年5月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：谷雨，男，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：张仿，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省济南市高新经济开发区。 第三人：王福艳，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告王浩然与被告谷雨、张仿、第三人王福艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 王浩然向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在第三人名下的×××号车辆为被告谷雨所有；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告谷雨因经营需要在2013年12月向原告借款人民币100万元，后经吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初906号判决，谷雨偿还借款本金并承担利息。判决发生法律效力后，原告申请人民法院强制执行。在执行过程中，经原告了解得知，被告谷雨购买了×××号轿车，为了逃避人民法院执行准备将该车辆落籍至被告张仿名下，因张仿没有机动车驾驶证，谷雨又指令张仿将车辆落籍至第三人王福艳名下，并由被告张仿同第三人签订了协议，约定车辆由张仿所有。此后，张仿将第三人起诉到山东省济南市历城区人民法院，经调解第三人同意按协议约定将车辆过户至张仿名下。在原告申请执行谷雨过程中，原告申请将该车辆查封，被告张仿向人民法院提出抗辩，称该车辆系其本人出资购买，为车辆的实际所有人。基于上述事实，原告认为被告张仿的陈述理由不能成立。因为现有证据能够证明，该车辆系谷雨出资购买，登记在王福艳名下也是谷雨授意的，车辆购买后一直由谷雨占有、使用、收益、支配，因此车辆实际所有权人为谷雨是毋庸置疑的。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉诉的×××号车辆于2019年6月3日经济南高新技术产业开发区人民法院调解，所有权人为张仿，本案原告王浩然与该车辆没有直接利害关系，不符合民事案件起诉条件，原告王浩然的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王浩然的起诉。 案件受理费500.00元退还原告王浩然。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱子晋
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1267号 原告：曹治祥，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇。 被告：廖革雄，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：丁永民，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：卢方虎，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：熊一望，男，1965年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告曹治祥与被告中铁二十局集团有限公司、被告廖革雄、被告丁永民、被告卢方虎、被告熊一望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日日立案。原告曹治祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹治祥撤诉。 案件受理费6068元，减半收取计3034元，由原告曹治祥负担。 审判员  陈济瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余程蓓
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初447号原告：罗先时，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安徽赢德投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢14-2911室。法定代表人：陈娟。原告罗先时与被告曹承节、安徽赢德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先时到庭参加诉讼，被告曹承节、安徽赢德投资管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗先时向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2018年9月14日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用归被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告为承包中铁二十局巢湖段土石方工程，通过湖南安乡农村商业银行股份有限公司给被告转账支付人民币200000元作为承接土石方工程预约订金。约定9月底前落实，否则全额退款。之后，被告未落实该工程，亦未退还上述款项，遂向原告出具200000元借据一张，约定还款时间为2019年3月20日，口头约定月利率2%，被告安徽赢德投资管理有限公司在借款人一栏盖有公司公章。逾期后，二被告未如期还款，仅分三次支付利息38000元。余款本息经多次催讨，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。曹承节、安徽赢德投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但曹承节向本院提交了答辩状，称：1、对原告提出的200000元债权无异议，但与原告之间没有任何形式的利息约定，也未承诺支付利息；2、实际已给原告还款45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2018年9月14日原告为承包中铁二十局巢湖段土石方工程，通过湖南安乡农村商业银行股份有限公司给被告转账支付人民币200000元作为承接土石方工程预约订金。约定9月底前落实，否则全额退款。之后，被告曹承节未落实该工程，亦未退还上述款项，遂向原告出具200000元借据一张，约定还款时间为2019年3月20日，被告安徽赢德投资管理有限公司在借款人一栏盖有公司公章。逾期后，二被告于2019年2月至2019年6月分六次向原告支付45000元。余款原告经多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗先时与曹承节、安徽赢德投资管理有限公司之间形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿。罗先时要求曹承节、安徽赢德投资管理有限公司偿还借款200000元的诉讼请求中的155000元部分，本院予以支持。其余部分，曹承节已经偿还，应在借款总额中予以扣除。罗先时虽然陈述对利息有口头约定，但没有提供合法有效的证据证明，也无其他证据佐证，应认定其与曹承节、安徽赢德投资管理有限公司没有约定借期内利息，故对罗先时要求曹承节、安徽赢德投资管理有限公司支付以200000元为基数，按月利率2%自2018年9月14日起计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但曹承节、安徽赢德投资管理有限公司应当支付资金占用期间的逾期利息，利息以195000元为基数按年利率6%标准自2019年3月20日起计算至2019年3月29日为295.5元，利息以193000元为基数按年利率6%标准自2019年3月30日起计算至2019年5月30日止为1994.3元，利息以183000元为基数按年利率6%标准自2019年5月30日起计算至2019年6月6日止213.5元；利息以175000元为基数按年利率6%标准自2019年6月7日起计算至2019年6月29日止670.8元，共计3,171.1元。之后利息应当以155000元为基数按年利率6%标准自2019年6月30日起计算至借款本金清偿之日止。曹承节、安徽赢德投资管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹承节、安徽赢德投资管理有限公司于本判决生效后三日内向罗先时支付借款本金155000元及利息（利息自2019年3月20日起分段计算至2019年6月29日止，共计3,171.1元。之后利息以155000元为基数按年利率6%标准自2019年6月30日起计算至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回罗先时的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗先时负担450元，曹承节、安徽赢德投资管理有限公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年五月十八日代理书记员  熊 娇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初831号 原告：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：荔浦市滨江路7号。 负责人：盘坤。 委托诉讼代理人：卢照航，桂林银行股份有限公司荔浦支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡开雄，桂林银行股份有限公司荔浦支行职工（特别授权）。 被告：朱洪祥，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：覃凤奎，女，1967年1月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔平路2号。 法定代表人：黄锡连。 本院于2020年4月29日立案受理原告桂林银行股份有限公司荔浦支行与被告朱洪祥、覃凤奎、广西荔浦县荔波房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司荔浦支行撤回对被告朱洪祥、覃凤奎、广西荔浦县荔波房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告桂林银行股份有限公司荔浦支行负担。 审判员  洪平 二〇二〇年五月九日 书记员  韦欢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1661号原告：张宏伟，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国联通网络通讯有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区站前街道办事处钢铁西街路北通讯枢纽楼。负责人：卜建峰，系该公司负责人。原告张宏伟与被告中国联通网络通讯有限公司赤峰市分公司确认合同无效纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费44元，计94元，由原告张宏伟负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年五月二十一日书记员 冯小镔
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初13号原告孙书强，男，1964年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人王经纬、镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东街215号，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。出庭负责人齐善爽，该局党组成员。委托代理人王立东，该局社保科科长。委托代理人仲珂，该局工作人员。第三人莱州鑫星水泥有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉泰路西首，统一社会信用代码91370683789251674B。法定代表人周忠昌，该公司董事长。委托代理人李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙书强诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人莱州鑫星水泥有限公司工伤行政受理一案中，原告孙书强以本案行政争议已解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙书强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初708号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：色某某，女，1993年12月3日出生，满族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市新兴区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告色某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告色某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000元及利息3.33元（利息自2018年5月16日，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，出借人马雪蕾、借款人色某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计5000元。后达飞公司将借款5000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告色某某未履行还款义务。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告色某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告色某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告色某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告色某某，故被告色某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告色某某应将借款本金5000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以5000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告色某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币5000元；二、被告色某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金5000元产生的利息（以5000元本金为基数自2018年5月16日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告色某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十一日书记员  王 菁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更728号 罪犯刘恩洋，男，1995年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2016年1月15日作出（2015）惠刑初字00349号刑事判决，以被告人刘恩洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2015年8月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日作出（2017）苏04刑更2147号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年5月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘恩洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月和2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘恩洋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘恩洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘恩洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘恩洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初81号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人郑鑫，又名郑鑫鑫、鑫鑫儿，男，生于1991年10月12日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被威信县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月27日被威信县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郑鑫犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日采用远程视频方式公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员翟燕飞出庭支持公诉。被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日凌晨，被告人郑鑫饮酒后在威信县水田镇街上因琐事与王某2发生口角纠纷并抓扯，被人劝开后。郑鑫又与在场的王某1发生争吵并抓扯，郑某上前劝阻时，郑鑫将从“建水烧烤店”内拿的一把菜刀砍向王某1，致王某1身体右肩胛和左髂部受伤、郑某的左手被砍伤。被告人郑鑫支付被害人郑某住院治疗费用并与王某1签订赔偿协议，赔偿了王某1人民币二万元。后经威信县公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤为轻伤一级，王某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人郑鑫到威信县公安局水田派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。2020年4月23日，被告人在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。另查明，被告人郑鑫因犯贩卖毒品罪于2011年12月15日被威信县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年8月21日刑满释放，2019年1月24日，其因殴打他人被威信县公安局处以行政拘留十日处罚。上述事实，被告人郑鑫在庭审中亦无异议，且有威信县公安局水田派出所案件来源情况说明、被告人到案经过说明，被害人郑某、王某1陈述，证人卓某、姜某、王某2、魏某、查某、蒲某1、蒲某2、刘某证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，物证菜刀一把，菜刀照片，（2011）威刑初字第111号刑事判决书一份，释放证明书一份，行政处罚决定书，住院病历，临床法医学检验鉴定书，检验报告，赔偿协议，收条，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，被告人的身份证明材料等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人的行为触犯我国刑法的相关规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，综合其犯罪事实和情节，建议对其处以一年八个月有期徒刑。被告人郑鑫希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郑鑫因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人郑鑫曾因犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在此次犯罪前因殴打他人被处以行政拘留，应当从重处罚，被告人此次犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人部分损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。综合其犯罪事实和情节，本院依法对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑鑫的刑期自2020年1月27日起至2021年9月26日止）。二、被告人郑鑫作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  晋 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执570号申请执行人：王志强，男，1973年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：乔淑英，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，执行董事。申请执行人王志强、乔淑英与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款40290.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人世侨融通（天津）投资有限公司名下无银行存款可供执行、无证券登记、有不动产登记本案已轮候查封暂无法处置、无车辆登记。本案线下调查未发现可供执行财产。执行中已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人世侨融通（天津）投资有限公司现涉及执行案件较多，暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十一日书记员  蔡 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执604号 申请执行人：朱喜成,男,汉族，生于1967年3月3日，住泸州市江阳区。 被执行人：程安刚,男，汉族，生于1984年8月25日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘凡,男，汉族，生于1991年11月10日，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人朱喜成与被执行人程安刚、刘凡劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初3398号 原告：李旭，男，1994年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。 被告：王凡，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。 原告李旭诉被告王凡、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李旭于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭撤诉。 案件受理费1300元，由原告负担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘媛媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初263号 原告：张海洋，男，1989年12月20日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张永贺，男，1992年4月20日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：张蕾（张永贺妻子），女，1988年10月4日出生，汉族，无固定职业，住址。 原告张海洋诉被告张永贺、张蕾合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋，被告张永贺、张蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、要求张永贺、张蕾共同返还合伙终止后退伙款109000元。2、诉讼费2480元由张永贺、张蕾负担。 事实和理由： 我是河北承德人，从事二手车经销。我与张永贺通过同学介绍相识。张永贺、张蕾是夫妻，在彰武县经营“成顺二手车行”。2018年12月份，我开始与张永贺、张蕾合伙，我投资30万元，张永贺夫妻负责经营，约定利润均分。合伙经营大约半年，双方解除了合伙关系，陆续返还了19万多。2019年9月份，张永贺对余款109000元出具了欠据，约定当年11月30日前还清。此后没有再返还，现要求返还投资款本金109000元，不主张利息。 被告张永贺辩称：基本事实无异议。我现在欠张海洋合伙投资款109000元，到期未能按约定返还。我同意还款，但没有能力一次性还清。 被告张蕾辩称：我是张永贺妻子，知道这个事实经过，与张永贺意见一致，同意返还合伙投资款109000元。 原告张海洋为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据一张，证明：张永贺欠张海洋二手车合伙退款109000元，约定2019年11月31日还清。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对欠据均无异议，经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张海洋系从事二手车经营的个体工商户。被告张永贺、张蕾系夫妻关系。张海洋与张永贺经同学介绍相识。2018年12月份，张永贺、张蕾在彰武县宏鑫达院内经营“成顺二手车行”期间，张海洋与张永贺开始合伙经营，张海洋投资30万元，张永贺夫妻负责经营，双方约定平分利润。合伙经营大约半年，双方解除了合伙关系，张永贺陆续向张海洋退还了19万余元。2019年9月份，双方清算后，张永贺向张海洋出具了109000元退伙款欠据，约定当年11月30日前还清。此后经催要，张永贺、张蕾没有再返还。现被告张永贺、张蕾尚欠原告张海洋退伙款109000元。 本院认为，张海洋与张永贺、张蕾夫妻以一方出资另一方负责经营管理的方式合伙经营二手车生意，双方之间形成合法有效的合伙关系。经营期间，双方自愿解除合伙关系，张永贺向张海洋分期返还合伙出资款，已经陆续返还部分退伙款，并对余款出具了欠据约定了还款时间。到期后经张海洋催要，张永贺、张蕾没有再还款的行为构成违约，应承担返还退伙款的违约责任。故对张海洋要求张永贺、张蕾返还退伙款的诉讼请求，本院予以支持。张海洋主张放弃利息，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 被告张永贺、张蕾共同返还原告张海洋退伙款109000元。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费2480元，由被告张永贺、张蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 馨
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执658号 被执行人：霍光辉，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院在执行霍光辉离婚纠纷一案中，经查，发现被执行人霍光辉有银行存款可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2019）冀0521民初86号民事判决书确定的案件受理费100元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍光辉银行存款100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更294号罪犯邵双富，男，1963年7月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年12月3日作出（2012）梁刑初字第118号刑事判决，以被告人邵双富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月27日在本院116法庭与保山监狱远程网上公开开庭审理。保山市人民检察院指派检察员张苓青、检察官助理聂文军代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警戴仕萍、苏慧琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邵双富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邵双富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯邵双富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系病犯，劳动能力鉴别为二级，并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵双富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵双富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵 全审 判 员  王甸芳人民陪审员  盛世文二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执693号 申请执行人：王春美，女，汉族，1987年2月12日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐荣，男，汉族，1971年2月5日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王春美与徐荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初10369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，至申请执行之日止，要求被执行人给付本息、诉讼费合计224620元，被执行人应承担执行费3269元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示查无此人且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结扣划；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、前往芜湖市不动产中心查询未发现不动产信息； 4、前往被执行人住所芜湖市××区××家园××室现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 :何贤文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初4368号                               当             事             人                       原告                       沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114755518xxxx             法定代表人：岳彩霞，该公司经理。             委托诉讼代理人：张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张璐，系辽宁齐泰律师事务所律师。                               被告                       李海涛，男，1990年2月4日出生，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：李国志，男，1969年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2426元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       物业服务不到位。物业公司不管园区内种菜的。园区绿化没有，卧室窗户长毛，物业公司不维修。其他的意见跟到庭的其他的业主意见一致。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街鹏程上漾园xx甲xx室                               收费             标准                       物业费：0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2016年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原告提供的物业服务合同可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因现有证据不足以证明物业服务质量与收费标准明显不符，故该意见本院不予支持。             关于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告李海涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2426元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7817号 原告：赵落龙，男，1996年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州曹州府餐饮服务有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路22号曹州酒店。 法定代表人：王付安，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省曹县。 原告赵落龙与被告徐州曹州府餐饮服务有限公司(以下简称曹州府餐饮公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵落龙、被告曹州府餐饮公司的法定代表人王付安（参加了第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵落龙向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资14000元、支付误工费1000元。事实和理由：原告于2019年8月9日在被告处上班。被告于2019年10月1日至2019年12月7日工资未结，共计拖欠14500元。为维护原告权利，故诉至法院。 被告曹州府餐饮公司辩称，被告只欠原告7000元左右，没有14000元，已经给原告7100元了；对于误工费不认可。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月前后，原告至被告处从事厨师工作。2019年12月7日，因被告拖欠原告工资，原告离职。后原告等人曾就工资拖欠数额汇总，由被告法定代表人王付安书写确认，该表中显示曹州府餐饮公司尚欠赵落龙（赵龙）14300元。其后，被告支付了原告7100元。 本院认为，被告确认共欠原告工资14300元，对此双方庭审中均无异议。又因被告已经支付了原告工资7100元，故尚欠7200元，被告应向原告继续支付。原告主张误工费，无相应法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州曹州府餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵落龙工资7200元； 二、驳回原告赵落龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州曹州府餐饮服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  丁 贺 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  岳秀丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宋海梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初709号原告:祝际东，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告:祝东文，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：甘道兰，女，1948年5月5日出生，汉族，住河南省睢县，系被告祝东文之母。被告:祝奥迪，男，1998年1月25日出生，汉族，住河南省睢县，系被告祝东文之子。原告祝际东与被告祝东文、甘道兰、祝奥迪相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝际东及其委托诉讼代理人王艳美，被告祝东文、祝奥迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝际东向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状、赔偿损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村南北居住的邻居，原告居南，被告居北。2019年以来，被告多次在原告房屋后面挖沟，给原告的房屋造成危险，原告多次要求村委调解，但均未调解成，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告辩称，被告的挖沟行为对原告不构成侵权。首先被告挖沟的地方系被告管理使用的宅基，与原告无关，且原告的房屋现在一点裂痕都没有；其次由于原告建房时屋后没有留滴水，每次下雨原告房屋的雨水都会流到被告的宅基内，对被告及其他邻居的房屋造成影响，且原告祝际东的房屋占压了归被告管理使用的宅基；最后原告建房时在未经得被告同意的情况下，损坏被告的菜地，砸坏被告的沉淀池，并扒掉被告的院墙，被告的挖沟行为系原告刺激被告在先，被告挖沟在后，被告挖沟的目的亦是逼迫原告改造水路。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村南北邻居，原告祝际东居南，被告祝东文居北。因原告祝际东房屋排水问题双方发生矛盾，2019年以来被告便在原告祝际东屋后紧贴其房屋根基处自南向北挖有一条宽约四十公分、深约六十公分的沟，引起本案诉讼。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、通行、相邻土地建筑物的利用等方面根据法律规定而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院查明的事实，本案系典型的相邻土地建筑物利用关系，即使被告所挖沟的地方归其管理使用，但不动产权利人在利用相邻不动产时亦应当尽到必要的安全保护义务，本案被告在紧贴原告屋后根基处故意挖沟的行为，对原告祝际东的房屋构成的潜在的危险，严重侵犯的原告祝际东的合法权益，依法应当恢复原状，将其在紧贴原告屋后根基处所挖的沟填平。庭审中，原告祝际东明确表示放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告辩称，其挖沟行为的目的系为了逼迫原告祝际东改造水路，本院认为原、被告双方应当按照合法的途径主张、维护自己的合法权益，不能以过激的行为或者方式以免造成双方的矛盾更加激化，不以化解。综合以上分析，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祝东文、甘道兰、祝奥迪于本判决生效后三日内将其紧贴原告祝际东房屋后基处所挖的沟填平。案件受理费100元，由被告祝东文负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年五月十三日书记员  蒋国举
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执71号之十七 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆元平，男，汉族，山西省阳泉市平定县人。 被执行人：刘米才，男，汉族，山西省阳泉市人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行荆元平、刘米才罚金一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人荆元平在山西省农村信用社联合社XX账户内余额，现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆元平在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币58000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 丰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初297号 原告：王丽花，女，汉族，1980年9月29日生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：91130500673206476N。 负责人：冯兴汉。 地址：邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。 被告：王利民，男，汉族，1969年1月4日生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张立房，男。 被告：侯彦波，男，汉族，1979年12月11日生，住河北省沙河市。 原告王丽花与被告王利民、侯彦波、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告王丽花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王丽花撤回对侯彦波的起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告王丽花负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵紫康