wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1464号原告：董石刚，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易婷，女，1992年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：邓勇，男，1992年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告董石刚与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告董石刚到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董石刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币40,000元并按月利率20‰计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月15日，被告因生意周转需要资金分两次向原告借款20,000元、20,000元，共计40,000元。原告足额提供现金后，被告亦于当日向原告出具了两份借条，约定月息为2分。此后，被告仅偿还了两个月的利息，下差本金及利息一直未付。原告多次催收，被告既不接听原的电话，亦不履行偿还义务。原告董石刚为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证实被告邓勇于2017年7月15日向原告董石刚借款共计40,000元，约定月息两分的事实。被告邓勇未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的2份借条均符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年7月15日，被告邓勇因生意周转需要资金遂向原告借款4万元。当日，原告依约分两次向被告提供了4万元借款。被告亦于当日向原告出具了2份借条，均载明：“今借到董石刚人民币20,000元整，利息两分，借款人：邓勇，2017年7月15日”。尔后，被告邓勇仅偿还了2017年7月15日至2017年9月15日的利息1,600元。就借款本金及下差利息，原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2017年7月15日，被告邓勇分两次向原告董石刚借款共计40,000元，原告董石刚亦足额提供了借款，由此原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告邓勇经原告董石刚催收后仍未全部履行偿还义务，仅偿还了两个月的利息，系被告邓勇违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告邓勇偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告邓勇应偿还原告董石刚借款本金40,000元及利息。被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓勇在本判决生效后十五日内偿还原告董石刚借款本金40,000元及利息（利息以借款本金40,000元为基数按月利率20‰自2017年9月16日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400，由被告邓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月二十七日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1112号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：李贵有，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：别春红，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告李贵有、别春红物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告李贵有、别春红已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2335号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1181号 原告：桃江县理想广告经营部。住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇团山社区竹业城A7栋28号门面。 经营者：莫玉辉，女，1976年5月1日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书，申请执行。 被告：孟良，男，1989年7月15日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县理想广告经营部与被告孟良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告费20600元。事实和理由：原告系从事广告设计、制作的个体工商户，被告系原告客户。2017年7月28日，经双方结算，被告共应付原告广告费20600元，并由被告向原告出具欠条，约定还款期限，期限届满后，被告没有给付。 被告没有作出答辩。 本院经审理查明本案事实如下：原告系从事广告设计、制作的个体工商户，被告是原告的客户，双方有多次业务往来关系。2017年7月28日，原告出具一份“理想广告制作订单”，由原告为被告制作“百信医院广告1.03x1mx1000张”，同时对以前的广告费进行了结算，约定共计金额为20600元，被告在该订单上签名。2018年2月14日，被告向原告出具“欠条”，注明“今欠理想广告广告费共计贰万零陆佰元整”，并约定“于2018年3月15日前还清”。期限届满后，被告没有支付所欠广告费。 本院认为，原告于2017年7月28日出具的广告制作订单对合同标的、报酬予以明确，并由被告在订单上签名，该订单已经具备合同的主要条款，双方之间的承揽合同依法成立，同时，双方所成立的合同是双方的真实意思表示、内容不为违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同签订后，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，注明所欠报酬金额及支付期限，即表明原告已经履行了合同所约定的义务，现双方所约定的付款期限已经届满，被告没支付报酬，被告的行为即构成违约，原告要求被告给付广告费20600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟良于本判决书生效后五日内给付原告桃江县理想广告经营部广告制作报酬20600元。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告孟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周大武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执141号申请执行人：王金波，男，1965年2月7日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人王金波与被执行人汪清斯宅工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特2号民事裁定，已发生法律效力。权利人王金波向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计34485.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但大部分均已抵押，暂时不宜处置；4.本院已对被执行人汪清斯宅木业有限公司法定代表人吴国新采取了限制消费措施；5.本院于2019年12月11日保全了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的债权34123.00元，但因为现在该工程尚未结算，所以暂时无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王金波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月三十一日书记员 肖主迪
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保28号李建昌、周卷文、陕西赢林实业有限责任公司：申请保全人李建昌与周卷文、陕西赢林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初614号民事裁定书裁定：对被保全人周卷文、陕西赢林实业有限责任公司名下的存款或财产在60万元以内予以冻结或查封。并于2020年4月20日立案实施。本院于2020年4月24日向商洛市不动产登记局送达了协助执行通知书，协助查封周卷文名下位于商洛市商州区团结路（产权证号：）。期限两年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保28号执行案件保全完毕，于2020年5月8日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月八日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执854号 申请执行人：陈景权，男，1969年9月2日生，汉族，现住松原市宁江区 被执行人：富克平，男，1969年6月3日生，汉族，现住址不详 被执行人：谢迎红，女，1968年8月9日生，汉族，现住址不详 申请执行人陈景权与被执行人富克平、谢迎红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）吉0702民初3542号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付标的共计709670元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人富克平、谢迎红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人富克平、谢迎红的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人富克平、谢迎红未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初373号 原告：石塘保，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：临武和大廊桥文化旅游发展有限公司，住所地湖南临武县舜峰镇文昌路79号。 法定代表人：周竹波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐旭文，男，该公司员工。 原告石塘保与被告临武和大廊桥文化旅游发展有限公司（以下简称廊桥公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石塘保，被告廊桥公司的委托诉讼代理人唐旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石塘保向本院提出诉讼请求：1.请求判决廊桥公司与石塘保签订的《官山廊桥商业广场房屋认购协议书》合同无效；2.退还商铺购房定金30000元，并承担3万元从2019年1月25日至今共14个月的银行借款利息（年利率6%）2100元。事实和理由：2019年1月25日石塘保与廊桥公司签订商铺购房协议后，廊桥公司开发的项目一直处于停工状态，至今也没有正常开工。经了解，廊桥公司开发的项目与石塘保所签订的商铺购房协议中所指定的A栋未取得商品房预售许可。 廊桥公司答辩称：认购协议书是合法有效的；项目是因为不可抗力拆除了；同意退还3万元，不支付利息。 石塘保围绕诉讼请求依法提交了证据，廊桥公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年1月25日，石塘保与廊桥公司签订《官山廊桥商业广场房屋认购协议书》。约定认购三层1号商铺，交定金3万元。第四条第3项约定，买卖双方签订正式《商品房买卖合同》前，如遇不可抗力，卖方有权撤销本《房屋认购协议书》，卖方除将买方已付购房定金及房款不计息退回给买方外，不再承担其他任何责任。官山廊桥商业广场项目A栋未完工时已经被拆除。 本院认为,廊桥公司同意石塘保退还3万元定金的诉讼请求，本院予以确认。本案是确认合同无效纠纷。认购协议书还不属于商品房预售合同，指向的房屋未建成，并不影响认购协议书权利义务对双方的约束，石塘保就该部分主张无效，理由不成立。利息部分，因双方协议中有“如遇不可抗力，卖方有权撤销本《房屋认购协议书》，卖方除将买方已付购房定金及房款不计息退回给买方外，不再承担其他任何责任”的明确约定，石塘保主张利息不符合双方约定。 综上所述，对石塘保要求返还定金的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、临武和大廊桥文化旅游发展有限公司在本判决生效之日起7日内退还石塘保定金30000元；双方签订的《官山廊桥商业广场房屋认购协议书》自动解除； 二、驳回石塘保其他部分的诉讼请求。 本案受理费602.5元，减半收取计301.25元，由临武和大廊桥文化旅游发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法条： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执18号 申请执行人：齐秋凤，女，1975年9月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：吴正通，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人齐秋凤与被执行人吴正通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐秋凤于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人吴正通支付货款21200元及利息，并支付案件受理费165元、申请执行费220元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吴正通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴正通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正通的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省浦城县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴正通有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴正通拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐秋凤。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴正通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执18号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴杨斌
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4269号上诉人(一审起诉人)：IT&TCo.LTD(IT&T股份有限公司),住所地：韩国京畿道水原市灵通区。上诉人IT&TCo.LTD(IT&T股份有限公司)因合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。IT&TCo.LTD(IT&T股份有限公司)上诉认为，其中第二被告上海精测半导体技术有限公司位于青浦区人民法院管辖区内,青浦区人民法院应当受理。请求二审法院撤销原裁定，指定青浦区人民法院受理本案。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于武汉精测公司的住所地在武汉市洪山区，不属于原审法院辖区。双方《关于成立合资公司的合作框架协议》约定：任何一方有权将争议提交签署地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。至于签署地，因各方没有在合同中约定签署地，并且合同各方住所地均不在原审法院辖区。所谓第二被告在青浦区，由于该公司不是合同相对方，不适用该合同纠纷的管辖，被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审对本案没有管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初577号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：邓某银，男，1966年10月4日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓某银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告邓某银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓某银偿还原告贷款本金50000元及截止2020年2月20日利息4240.51元，之后的利息按月利率6.525‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告邓某银签订个人借款合同，借款月利率6.525‰。当日，原告向被告邓某银发放了5万元贷款。截止2020年2月20日，被告欠原告贷款本金50000元，利息4240.51元。该贷款于2018年8月4日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告邓某银未到庭应诉。 经审理查明，2017年8月4日，原告与被告邓某银签订最高额金融借款合同。同一天，原告下属的大义支行向被告在其的31011500070250951账号发放5万元贷款。借款到期后，被告未按约定偿还本金,且截止2020年2月20日止，被告尚欠付利息4240.51元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年2月20日仍有50000元本金及4240.51元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某银于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年2月20日止的利息4240.51元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告邓某银负担，被告邓某银应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1910号申请执行人：时红站，男，1968年4月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：曹国强，男，汉族，1974年11月25日生，住伊川县。关于时红站与曹国强借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1475号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹国强应于调解书生效后向时红站支付100000元。因曹国强未按上述生效法律文书履行义务，申请人时红站向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划曹国强名下存款4321元。未发现其他财产。三、本院于2020年5月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇酒厂北路45号及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国强负有继续向申请执行人时红站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月十九日书记员  王帅港
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭小瑜，女，1986年9月20日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计89,589.01元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为89,589.01元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初953号 原告：沙绍宣，男，1993年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李华锋，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告沙绍宣与被告李华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月20日，原告沙绍宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沙绍宣撤回起诉处理。 案件受理费减半收取158元，由原告沙绍宣负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒲 杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执423号之三申请执行人：李梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：魏连春，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：倪勇，男性，汉族，1971年02月17日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年04月02日冻结了被执行人倪勇在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内余额人民币51339.76元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪勇在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币1123500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  贾梦成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢22号之二申请执行人：苏永军，男，1985年7月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：何彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人苏永军与被执行人何彬运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏永军在2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人何彬给付欠款23344.44元。本案在执行过程中，2020年1月22日因同类案件对被执行人何彬发出拘留决定书，同日额尔古纳市拘留所因被执行人患有严重疾病做出不予收拘通知书。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人何彬无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无房产登记；2020年5月16日对被执行人何彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月25日向被执行人何彬发出限制消费令。2020年5月28日向被执行人何彬发出失信决定书。2020年5月16日经对被执行人何彬邻居李强、吴冬凌现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月24日经对被执行人何彬所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 戴  伟
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初438号 原告:郴州市生态环境局永兴分局，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道487号。 负责人：曹群。 委托代理人：邓永恒，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。 被告：罗建华，男，1963年1月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被告罗建华妻弟，特别授权。 原告郴州市生态环境局永兴分局诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郴州市生态环境局永兴分局的委托代理人邓永恒、被告罗建华及其委托代理人曹路飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州市生态环境局永兴分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款129871.64元；2、判令被告向原告支付以129871.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原为永兴县环保局党组成员、副局长，在2012年3月17日至2014年4月1日期间，被告以工作需要为由，先后分七笔从原告处借款13.8万元，之后在2013年10月以费用报账的方式偿还原告3448.36元，原告在发放2013年度年休假补助时从被告处扣回4680元，截至原告起诉之日止，被告仍欠原告129871.64元未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗建华辩称：一、原、被告形成本案借贷关系期间系不平等主体之间的关系（单位与职工的关系），案涉借款发生时间段为2012年至2014年期间，此时被告为原告原永兴县环境保护局党组成员、副局长，原告在诉状中也明确了被告当时的身份。这类纠纷不属于人民法院受案范围，应由单位内部财务制度来处理。二、原告所列被告所借的每一笔款项都按照单位公务借款履行了手续，经过局领导批示并在单位财务人员审核后方借款项用于公务开支；另诉状中原告所列第一笔发生于2011年5月3日的借款，借款人为黄光建而非被告；所有借款都注明了用处，被告的借款系公务开支借支行为。三、被告曾多次向原告主张将上述开支报账，但因原告怠于履行职责，没有将上述开支及时列入单位财政做账，责任不在被告；被告当时系原告单位任命的驻长沙联络组组长，负责筹建和运行驻长沙联络组的所有事项工作，所借款项除两笔特定项目开支外，大部分用于原告设立长沙的开支；公务借款开支后，被告在职期间多次主张借支经费报账，但都被当时单位领导以年度单位开支经费计划已满等等原因没有及时报账。后在被告服刑期间，被告仍尽可能将上述公务开支的票据交原告处报账，但原告至今仍未报账，现被告的票据是从原告处取回做应诉之用，因此被告借款用于公务开支至今没有报账的后果非被告本人所意愿，实为原告怠于履行相应法人职责所造成的后果，原告应承担自身的过错责任。 本院经审理查明：被告罗建华原为永兴县环保局党组成员、副局长。2012年9月20日，永兴县人民政府政府办公室筹建驻长沙，抽派被告罗建华等三人到长沙工作，被告罗建华兼任联络组组长，之后被告罗建华前往长沙开展相关工作。 2012年3月-2014年4月期间，被告罗建华因驻长沙的工作需要向原告借款共计130000元，并出具了借条，载明了用途，具体如下：2012年3月17日30000元，用于金银冶炼产业升级；2012年9月10日20000元，用于筹办驻长沙联络组；2012年9月27日20000元，用于驻长沙组费用；2013年3月12日20000元，用于驻长沙联络处房租等费用；2013年9月17日20000元用于长沙联络处房租等费用；2014年4月1日20000元，用于支付驻长沙联络处房租等相关费用。2012年9月14日-2013年3月17日期间，被告罗建华以报账形式还款3448.36元。2015年1月19日，原告从被告的2013年年度年休假补助中扣款4680元，用于抵扣借款。 另查明，2014年9月，被告罗建华因涉嫌刑事犯罪被调查，后被判处有期徒刑。被告罗建华服刑期间曾委托其妻子将其驻长沙期间相关的费用票据整理交至原告处，但原告一直未予处理，双方遂成纠纷，诉至法院。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告罗建华原为永兴县环保局党组成员、副局长，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，被告罗建华从原告处借支款项用于公务活动为职务行为，原、被告之间的纠纷不属于民法调整范围。被告罗建华因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应按照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，由原告按照郴州市生态环境局永兴分局按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州市生态环境局永兴分局的起诉。 本案案件受理费1449元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初492号原告：赵本安，男，1965年2月19日出生，住光山县。被告：周林秀，女，1963年5月2日出生，汉族，现住光山县。被告：代祖辉，男，1988年9月1日出生，汉族，现住光山县。被告：代园晨，男，1998年8月6日出生，汉族，现住光山县。被告：光山县鑫茂羽绒有限公司，住所地光山县十里工业园。统一社会信用代码：91411522798211391R法定代表人：代学理，该公司经理。原告赵本安与被告周林秀、代祖辉、代园晨、光山县鑫茂羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本安与被告周林秀、代祖辉、代园晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本安起诉称：1、判令被告偿还借款本金800000元及利息（自借款之日起到借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周林秀是代学理妻子，代祖辉、代园晨是代学理儿子，代学理投资设立光山县鑫茂羽绒有限公司。2018年1月22日，向赵本安借款200万元，约定年息12%。经催要，代学理偿还了部分本金及利息，对下欠借款本金800000元及利息于2020年1月23日写一借条，约定月息1分2厘。因代学理于2020年3月去世，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周林秀、代祖辉、代园晨答辩称，光山县鑫茂羽绒有限公司是代学理一个人经营的，周林秀、代祖辉、代园晨没有参与。对代学理在经营期间的借款事情从来都不知道。不同意原告的诉讼请求。原告赵本安向本院提交下列证据材料：1、2018年1月22日借条复印件，内容为借款2000000元，代学理偿还部分款后出具800000元借条时将2000000元借条原件收回。2、2018年1月22日农业银行转账凭证，赵本安向代学理账户转账2000000元。3、农行交易明细清单，分别有代祖辉、代学理通过转账给赵本安还款共计1610000元。4、代学理出具的借条原件，内容为经结算代学理尚欠本金800000元及利息。5、2020年1月20日赵本安书写的还款明细单。被告周林秀、代祖辉、代园晨没有提交书面证据材料。原告赵本安向本院提出调取证据申请，要求查询光山县鑫茂羽绒有限公司、代学理从2018年1月至2019年12月的银行存、取款明细。本院查询了光山县鑫茂羽绒有限公司、代学理从2018年1月至2019年12月期间在中国建设银行股份有限公司光山支行的银行存、取款明细。被告周林秀、代祖辉、代园晨对原告赵本安向本院提交的证据和本院调取的证据质证意见为：借款的事情周林秀、代祖辉、代园晨不清楚。因为代学理的性格原因，不愿意和周林秀、代祖辉、代园晨沟通，只要一过问，就把他们骂了回去。借条上面的字是否是代学理书写，他们不清楚。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：赵本安与代学理是朋友关系。代学理因经营光山县鑫茂羽绒有限公司向赵本安借款。2018年1月22日，赵本安通过光山农行向代学理账号43×××31汇款2000000元，代学理出具借条一份，内容为：“今借到赵本安同志现金贰佰万元整，戴学理，2018年1月22日，（年息12%计息）”。借款后，2019年2月21日通过代祖辉账号43×××34汇给赵本安500000元；从2019年6月12日至2020年1月23日，通过代学理账号43×××31汇款给赵本安6次计款1110000元；结算后，代学理出具借条一份，内容为：“今借到赵本安现金捌拾万元正（800000元，月息1分2计息），借款人戴学理，注：在2020年6月底之前归还清”。由于代学理2020年3月19日去世，赵本安遂向本院起诉。光山县市场监督管理局于2007年1月15日批准成立光山县鑫茂羽绒有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为代学理一人。从2018年1月1日至2019年12月31日，光山县鑫茂羽绒有限公司账号95×××62汇入代学理账号43×××31款18165000元；代学理账号43×××31汇入光山县鑫茂羽绒有限公司账号95×××62款16288800元；光山县鑫茂羽绒有限公司购买材料、运费、工资、偿还借款，从代学理账号43×××31支付计34276657元。代学理的遗产有位于光山县老外贸局家属院一套共有房产，周林秀、代祖辉、代园晨在该房屋内居住。本院调查光山县鑫茂羽绒有限公司会计方中，方中陈述公司会计记账中不欠税款。本院依原告赵本安的申请，于2020年4月10日作出（2020）豫1522民初492号民事裁定书，裁定冻结杭州鸿博服饰有限公司欠付被申请人光山县鑫茂羽绒有限公司货款850000元。本院认为，光山县鑫茂羽绒有限公司系代学理一人独资的有限责任公司，公司经营中，公司大量收入款转入代学理账户，代学理借款又大额转入公司账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。本案中，代学理借赵本安款用于公司经营，因代学理已经死亡，不能作为民事诉讼主体，赵本安诉请判决光山县鑫茂羽绒有限公司承担偿还借款本金800000元及约定的月息1分2计息，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，周林秀、代祖辉、代园晨如果继承了遗产，应当以继承遗产实际价值为限承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告光山县鑫茂羽绒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵本安借款本金800000元及利息(从2020年1月23日起至借款还齐之日止借款本金800000元按月1.2%计算)。二、被告周林秀、代祖辉、代园晨以继承遗产实际价值为限对上述第一项判决承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取，实收5900元，由光山县鑫茂羽绒有限公司负担；保全费4770元，由光山县鑫茂羽绒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 玮
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1044号 原告：李存峰，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：王英英，女，19XX年XX月XX日出生，陕西省富平县人。 本院在审理原告李存峰与被告王英英民间借贷纠纷一案中，原告李存峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王英英的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李存峰撤回对王英英的起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由李存峰负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖红艳
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初280号 原告：李小忠，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。 委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：赵丽花，女，1978年8月28日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司垣曲县支公司理赔部经理，住垣曲县。 原告李小忠与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李小忠及委托诉讼代理人栗燕军、被告委托代理人赵丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计147313元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，李斌元驾驶×××号小型轿车，沿滨河西路由南向北方向行驶至友谊路口时，与沿友谊路由东向西的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，经120救护车送往垣曲县人民医院救治。经诊断原告的伤情主要为：脑挫裂伤，硬脑膜下血肿，硬脑膜外血肿，创伤性蛛网膜下脑出血，枕骨骨折等多处伤情，住院治疗28天，共花费医疗费用48386.21元。此次事故，经垣曲县公安局交警大队做出事故认定：李斌元负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告系“垣曲县睿乐果蔬有限公司”的合伙人，从事温室大棚种植业，因此事故给原告造成严重损失。李斌元驾驶的×××号小型轿车在被告营业部投有交强险，在被告河东支公司投有商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，为此，请求人民法院判令被告在保险限额范围内承担责任。 被告人保财险运城分公司辩称，对原告起诉所称的事实无异议，但认定原告的损失应以法庭核实的结果为准。 经审理查明，2019年5月26日14时15分，李斌元驾驶×××号小型轿车，沿滨河西路由南向北方向行驶至友谊路口时，与沿友谊路由东向西方向的原告李小忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告李小忠受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。此次事故经垣曲县公安局交警大队认定：李斌元负此事故的全部责任，原告李小忠无责任。事故发生后原告被送往垣曲县人民医院救治。经诊断原告的伤情主要为：脑挫裂伤，硬脑膜下血肿，硬脑膜外血肿，创伤性蛛网膜下脑出血，枕骨骨折，右顶骨骨折，头皮血肿，右踝部软组织挫裂伤等多处伤情。原告共住院治疗28天，花费医疗费用48386.21元（其中，住院结算费用38876.85元、门诊费用2565.66元、医嘱外购药品6943.7元）。李斌元驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险运城分公司营业部投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年2月10日至2020年2月9日止，在被告人保财险运城分公司河东支公司投有商业第三者责任保险，保险金额为30万元，保险期间为2018年6月17日至2019年6月16日止，此次事故发生在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保险期间内。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告被抚养人为儿子1人，儿子总抚养人数为2人。 根据原、被告的证据，结合案件实际情况，本院认定原告的损失数额如下：医疗费48386.21元、护理费46693元÷365天×60天=7675.56元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、营养费30元×60天=1800元、误工费52963元÷365天×120天=17412.49元、残疾赔偿金（11750+9172）元×20年×0.1=41844元、被抚养人生活费2968.5元（19790元×（18-15）×0.1÷2=2968.5元）、精神损害抚慰金3000元，以上共计125886.76元。 本院认为，公民的人身健康权受到法律的保护，原告李小忠在机动车交通事故中人身健康受到损害有权获得合理赔偿。交通事故损害赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李斌元负此事故的全部责任，原告李小忠无责任。李斌元驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险运城分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且原告的损失由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿82900.55元，其余42986.21元仍在被告承保的第三者责任保险范围内，所以原告本次事故造成的损失依法应由被告人保财险运城分公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小忠各项损失125886.76元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元减半收取1623元，由原告李小忠负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢888号 本院作出的（2016）苏1322民初5257号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初793号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司大坝口分理处，住所地威远县严陵镇外北路141号。 统一社会信用代码91511024906727636M。 负责人：钟韵梅，行长。 委托诉讼代理人：龚露露，副行长。 被告：肖樊，女，1994年5月10日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司大坝口分理处与被告肖樊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚露露到庭参加了诉讼。被告肖樊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告肖樊归还借款本金350000元和截止2020年4月13日的利息44666.11元（2020年4月13日以后的利息按合同约定计算至实际付清时止）。2、原告对被告肖樊所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额350000.00元，期限自2016年7月14日至2019年7月13日，固定利率为7.32292‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日还签订了《抵押合同》，约定用被告肖樊所用座落于威远县（产权证号：20××73号）营业用房为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年7月15日向被告实际发放贷款350000.00元。履行过程中被告未按合同约定偿还本息，截止2020年4月13日欠本金350000元，利息44666.11元。 被告未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告肖樊签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告肖樊履行了发放贷款的义务，肖樊未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告肖樊归还借款本息的请求成立，本院予以支持。 被告肖樊以其所有座落于威远县营业用房（产权证号：20××73号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告肖樊用于抵押的营业用房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告肖樊于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司大坝口分理处借款本金350000.00元及截止2020年4月13日止的利息44666.11元；2020年4月13日后的利息按合同约定计算至实际付清时止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司大坝口分理处对被告肖樊座落于威远县营业用房（产权证号：20××73号）以拍卖、变卖的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3152元由被告肖樊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡棚予
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1183号原告：鲁庆宝，男，1986年7月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李加虎，男，1993年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。原告鲁庆宝与被告李加虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲁庆宝到庭参加诉讼，被告李加虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，鲁庆宝当庭撤回对利息的请求。事实和理由：2018年11月5日至2019年3月23日期间，被告因资金短缺，被告向原告借款3300元。原告通过微信先后9次向被告转款3300元。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。李加虎未作答辩。鲁庆宝围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁庆宝与李加虎曾系在一个工地施工。2018年11月5日，李加虎添加鲁庆宝微信。2018年11月5日，鲁庆宝微信向李加虎转账600元，2018年12月6日，鲁庆宝微信向李加虎转账200元，2019年1月2日，鲁庆宝微信向李加虎转账100元，2019年1月8日，鲁庆宝微信向李加虎转账100元，2019年1月16日，鲁庆宝微信向李加虎转账1000元，2019年1月30日，鲁庆宝微信向李加虎转账500元，2019年3月23日，鲁庆宝微信向李加虎转账700元。本院认为，鲁庆宝通过微信转账方式向李加虎转款共计3200元整，李加虎未抗辩上述款项系其他债务，亦未向本院提供证据证实上述款项系其他款项，本院认定上述款项系借款，故而认定鲁庆宝与李加虎之间形成借贷关系。李加虎借款3200元后，未履行还款义务，对引起的本次纠纷负全部责任，鲁庆宝要求李加虎偿还借款3200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加虎于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁庆宝借款本金3200元；二、驳回原告鲁庆宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李加虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十一日书记员  马丽华
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初420号 原告：骆礼康，男，1966年11月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：湖南鸿福电力安装工程有限公司，地址：湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处。 法定代表人：陈顺利。 被告：中国铁塔股份有限公司黔东南州分公司。地址：贵州省凯里市经济开发区 法定代表人：周涛。 本院在审理原告骆礼康诉被告湖南鸿福电力安装工程有限公司、中国铁塔股份有限公司黔东南州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告骆礼康于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告湖南鸿福电力安装工程有限公司协商清楚并付清工程款而申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告骆礼康撤回起诉。 案件受理费人民币620.00元，减半收取人民币310.00元，由原告骆礼康负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 艺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初990号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1517.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  王淑芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执304号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，该行行长。委托代理人张钰昕，李思祁，系云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孔祥健，男，汉族，1959年8月21日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人孔祥健合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初4055号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告孔祥健于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××61的信用卡透支本金122990.04元，并支付截止2019年6月9日的利息7631.73元，2019年6月9日至欠款还清之日止的利息，按被告申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告孔祥健负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人孔祥健偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本息合计130621.77元；负担案件受理费1621元；应交执行费1859元（申请执行人未预交），以上合计134101.77元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孔祥健暂无履行能力，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人孔祥健纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执304号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月三十日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄震，男，1982年10月17日出生，汉族，住廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄震信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄震系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,993.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266,993.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东川广商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路781号。法定代表人：刘广峰，总经理。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南世纪荣升市政工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓3号楼1单元2901室。法定代表人：张雨彤，经理。一审第三人：商涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人山东川广商贸有限公司因与被申请人济南世纪荣升市政工程有限公司，一审第三人商涛买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东川广商贸有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交济南市公安局槐荫区分局于2019年12月18日向申请人下达的立案通知书，告知申请人被梁亮诈骗一案已经决定立案调查，可以证明梁亮以办理车辆分期贷款手续形式骗取申请人发票，本案属于刑事案件受理范围。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁亮以济南好运汽汽车服务有限公司的名义与商涛签订了汽车买卖合同，商涛拒不提供该合同应承担不利法律后果。案涉发票是梁亮以办理车辆分期贷款手续为名借的，发票中的购买方是根据梁亮要求开具，申请人对发票交给被申请人不知情。申请人与被申请人没有签订汽车买卖合同，被申请人也未向申请人支付购车款，双方不存在买卖合同关系。案涉车辆所有权归山东三维商贸有限公司所有，交付车辆的判决无法实现。（三）原审遗漏当事人，应追加梁亮、济南好运汽汽车服务有限公司、山东三维商贸有限公司作为本案当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人提交立案通知书能否推翻原判决的问题。该立案通知书能够证明梁亮的行为涉嫌诈骗，但本案被申请人并未起诉梁亮，而是主张申请人是买卖合同的相对方，要求申请人承担民事责任，这属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的情形，民商事案件与刑事案件应分别审理，申请人主张本案属于刑事案件受案范围、民事案件应中止审理于法无据，本院不予支持。（二）关于二审认定申请人与一审第三人形成买卖合同关系是否有事实依据的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被申请人提交了申请人开具的机动车销售统一发票，该发票记载了购买方为被申请人，销货单位为申请人，同时记载了发动机号码、车架号码、合格证号等信息。被申请人认可与一审第三人之间存在挂靠关系，一审第三人同意被申请人的诉讼主张，且申请人收到了山东三路工程有限公司代商涛所付的部分购车款。申请人抗辩称被申请人与济南好运汽汽车服务有限公司存在车辆买卖合同关系，但其举证不足以证明该抗辩成立，原审依据现有证据认定申请人与一审第三人存在买卖合同关系，支持被申请人交付案涉车辆的请求并无不当。（三）关于原审是否遗漏当事人的问题。根据被申请人的起诉状，原审确定本案案由为买卖合同纠纷，对此本院予以确认。申请人主张追加梁亮、济南好运汽汽车服务有限公司、山东三维商贸有限公司，但其举证不足以证明梁亮、济南好运汽汽车服务有限公司为买卖合同当事人，山东三维商贸有限公司亦非本案必要的共同诉讼参加人，故原审不予追加并无不当。综上，山东川广商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东川广商贸有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年五月六日法官助理张俊峰书记员潘圣男
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4960号 原告：王松松，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：胡庆忠，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王松松与被告胡庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王松松在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后七日内无正当理由未缴纳。 本院认为，原告王松松未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王松松撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4866号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 被告:游章玲，女，1989年9月15日出生，住湖北省仙桃市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告游章玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告游章玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告游章玲在2018年2月5日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年2月6日发放贷款55960元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：鄂AXXXXX8，车架号：LGXXXX44），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期292天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告游章玲偿还原告剩余贷款本金33962.35元，到期未偿利息1178.33元，罚息1420.26元,寄送法律函件费100元，以上共计36660.94元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂AXXXXX8，车架号：LGXXXXX5244）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告游章玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月5日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告游章玲（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55960元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为年息11.45%，贴息利率为5.79%，贷款利率为5.66%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告游章玲（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦，车架号：LGXXXXX5244为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2018年02月9日，原告取得了“比亚迪秦”（车牌号：鄂AXXXXX8，车架号：LGXXXX05244）机动车登记证书。2018年3月2日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2018年2月6日原告向被告指定账户发放贷款55960元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金33962.35元，到期未偿利息1178.33元，罚息1420.26元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告游章玲签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告游章玲于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33962.35元，到期未偿利息1178.33元，罚息1420.26元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告游章玲未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌秦”（车牌号：鄂AXXXXX8，车架号：LGXXXXX0205244）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费717元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张婧媛
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022财保5号申请人：张红涛，女，1969年10月6日出生，汉族，住翼城县。被申请人：李婧婧，女，1966年10月12日出生，汉族，住翼城县。申请人张红涛于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李婧婧名下中国邮政储蓄银行翼城县支行的存款260000元。申请人张红涛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人张红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李婧婧名下中国邮政储蓄银行翼城县支行的存款260000元，期限为一年。案件申请费1820元，由申请人张红涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学华二〇二〇年五月二十八日书记员  高慧慧
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1100号 原告：张晓梅。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：杨玉龙。 原告张晓梅与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加诉讼，被告杨玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓梅提出诉讼请求：1.判令被告杨玉龙返还原告借款124065元及资金占用期间利息（以借款124065元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月27日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案产生的律师代理费6000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月27日起至2019年10月21日期间，被告以工地需要周转资金、车辆被扣押需要赎车等理由共向原告借款124065元。2019年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明“杨玉龙（借款人）身份证号码510129××××××××借到张晓梅（出借人）人民币124065元。其中通过现金的方式给（借款人）65000元，微信和支付宝转账共计59065元。借款利息按照借款本金月息2%计算。若借款人未按时支付本息违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、交通费等）均由借款人承担。”原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。故诉至本院。 被告杨玉龙既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至10月期间，被告向原告多次借款。2019年10月26日，原、被告经过结算，被告向原告出具《借条》一份，载明“杨玉龙（借款人）身份证号码510129××××××××借到张晓梅（出借人）人民币共124065元。其中通过现金的方式给（借款人）65000元，微信和支付宝转账共计59065元。借款利息按照借款本金月息2%计算。双方约定还款日期为__年__月__日。若借款人未按时支付本息违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、交通费等）均由借款人承担。注：借款人杨玉龙”。被告在借款人处签名捺印。原告陈述借条出具后，其要求被告还款，被告要求延长还款期限，原告不同意。后因联系不上被告，原告为维护自身权益，委托四川百里律师事务所律师参与本案的诉讼，由此支付律师费6000元。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信及支付宝转账截图打印件、委托代理合同、授权委托书、四川百里律师事务所案件代理费发票原件、原告及其委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金，虽借款次数多，部分金额小，显得有些零散，与通常借款情形不同。但由于本案所涉借款均先交付使用，原、被告事后结算再确定借款总金额，借条的出具是被告的真实意思表示，借款事实足以认定。故原告要求被告支付借款本金124065元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于律师代理费，原、被告在《借条》中明确约定借款人未按时支付本息违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、交通费等）均由借款人承担，系原、被告的真实意思表示，合法有效。借条上有还款日期的表述，但由于还款日期空白，并未填写，视为未书面约定还款日期，原告可随时要求被告还款。原告陈述其要求被告还款，被告要求延长还款期限，原告不同意，因联系不上被告，原告才请律师帮助参与诉讼。本案审理中，被告在收到本院邮寄的应诉材料后不出庭应诉，可佐证原告的上述陈述。由此足以认定原告确有要求被告在一定期间还款，被告不还款导致原告起诉的事实。且即便借条上的约定难以确定，但被告在原告要求其还款时不还款，也应承担由此带来的律师费损失。综上，不论按照借条约定还是法律规定，被告均应承担律师费；关于利息，原告主张按年利率24%计算，从2019年10月27日起计算至借款还清之日止。由于原、被告在《借条》中仅约定了利息利率，未约定适用期间，对利息约定不明确，视为未约定利息。但因被告未及时还款，给原告造成资金占用损失，应支付利息损失。虽原告陈述其向被告主张过还款，但原告第一次主张的日期难以确定，应以原告向本院起诉之日作为利息起算日期，故被告应按年利率6%从原告主张的次日（即2020年4月10日）起支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉龙于本判决生效之日起十日内向原告张晓梅归还借款124065元及利息（利息的计算方式为：以未归还借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月10日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告杨玉龙于本判决生效之日起十日内向原告张晓梅支付因本案产生的律师费代理费6000元； 三、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告杨玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杜京倍 书 记 员 万 姗
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执202-2号申请执行人王洪玲，女，汉族，1973年8月20日出生，现住四平市铁东区。被执行人李国财，男，汉族，1970年3月11日出生，现住梨树县。申请执行人王洪玲与被执行人李国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初964号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人欠款3.5万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初964号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十六日书记员  郭振宇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初781号原告：刘鑫，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：蒋凯，公民身份号码不详，男，住黑龙江省。原告刘鑫与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鑫撤回起诉处理。审判员 杨 蓓二〇二〇年五月二十九日书记员 郝云凤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执676号申请执行人：吴梅，女，1966年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘建，男，1976年11月10日生，汉族，住睢宁县邱集镇邱集村小刘组50号，现住睢宁县。吴梅申请执行刘建买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴梅向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人吴梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执635号之一申请执行人：东营市生态环境局，住所地东营市府前大街100号。统一社会信用代码:11370500004505145R。负责人：丁建民，局长。被执行人：东营市瀚博化工有限公司，住所地利津县经济开发区。统一社会信用代码:91370522767766810U。法定代表人：马树刚，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591行审45号行政裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市瀚博化工有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市瀚博化工有限公司名下位于××的不动产两处（不动产权证书号分别为：房权证利津字第××号、房权证利津字第××号）；二、查封被执行人东营市瀚博化工有限公司名下位于××的不动产一处（不动产权证书号：利国用××号）；三、查封期限均为三年。被执行人东营市瀚博化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保48号申请人：广惠贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路122号院内北面2楼，统一社会信用代码：91210204311526042M。法定代表人：董连海，总经理。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所实习律师。被申请人：大连优享通汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路九十七号（北区），统一社会信用代码：91210204MA0Y2P98XL。法定代表人：孙涛，经理。申请人广惠贸易（大连）有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连优享通汽车服务有限公司名下的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车的车籍，查封被申请人大连优享通汽车服务有限公司名下的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车的车籍，查封期限均为一年，并提供申请人广惠贸易（大连）有限公司的存款7万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连优享通汽车服务有限公司名下的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车的车籍，查封期限一年；二、查封被申请人大连优享通汽车服务有限公司名下的车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车的车籍，查封期限一年；三、冻结申请人广惠贸易（大连）有限公司的存款7万元，冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年五月二十日书记员 孟凡姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10212号之一原告：中山市宏达塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区民乐工业区（民乐社区居民委员会锌铁棚厂房）。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂，住所地广东省佛山市顺德区****马岗马中飞鹅冲口南。投资人：冯应东。被告：冯应东，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************935。原告中山市宏达塑胶科技有限公司与被告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂、冯应东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中山市宏达塑胶科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宏达塑胶科技有限公司以被告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂、冯应东已支付拖欠的货款为由申请撤回对被告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂、冯应东的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏达塑胶科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为220.92元，财产保全费276.74元，合计479.66元（原告已预交），由原告中山市宏达塑胶科技有限公司负担。审判员 廖 韬二〇二〇年五月二十六日书记员 佘凯琪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特4号申请人：顾明春，男，1965年10月4日出生，汉族，住滨海县。被申请人：顾伟，男，1992年7月7日出生，汉族，住滨海县。法定代理人：郑某，女，1968年10月12日出生，汉族，住滨海县。申请人顾明春与被申请人顾伟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案。申请人顾明春于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人顾明春撤回申请。审判员  杨如根二〇二〇年五月二十六日书记员  陈姝亦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5107号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。法定代表人：谢祥飞，总经理。被告：李骐言，女，1989年8月3日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告李骐言物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  苗卫红二〇二〇年五月二十六日书记员  刘立巍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执627号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪军，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人王洪军罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书履行向本院汇报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现在监狱服刑，名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院冻结了被执行人名下多个存款账户（少量存款，未予扣划），向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初230号刑事判决书移送执行的标的为罚金25,000元,经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更100号罪犯张勇，男，生于1987年5月25日，汉族，四川省南充市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年4月8日作出（2018）甘0403刑初7号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月20日起至2022年7月19日止）,并处罚金20000元，宣判后，张勇服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年8月22日缴纳罚金20000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月20日起至2021年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初980号 原告：董敏，女，1972年1月6日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。 被告：魏荣，男，1976年4月20日出生，住四川省大竹县。 原告董敏与被告魏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏及其委托诉讼代理人王勋兰，被告魏荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金30000元，按月利率2%计算利息至2020年2月的利息为18000。事实和理由：原、被告系普通朋友。2015年6月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，并书写借条一张，约定月利率3%。至2016年8月7日，被告按月支付了利息，偿还本金2万元。之后被告按月利息900元转款至原告银行账户至2017年8月。从2017年9月开始，被告再没有向原告偿还本金及利息。原告多次催收，被告以没有收到钱为借口推诿。 被告辩称，借款5万元，实际是被告向原告借款2万元用两年，连本带息还5万元。原告转款5万元后被告就取了3万元还给原告。原告诉称的还款时间和金额都是对的，反正连本带息5万元。被告还款应该有5万多，多余的还款希望退还被告。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款50000元，原告当天向被告转款50000元。2015年6月17日，被告向原告出具借条一张：“今借到董敏人民币现金50000元，大写（伍万元）。借款人魏荣。2015年6月17日。如需要时提前一个月告知。身份证号码：513029197604200036。” 从2015年6月17日至2015年12月18日，被告按月利率3%每月向原告支付利息1500元。2016年2月6日，被告偿还借款本金10000元。从2016年2月23日至2016年7月18日，被告按月利率3%共计向原告支付利息7200元。2016年8月7日，被告偿还借款本金10000元，当天，被告在借条背面注明：“已还贰万元。还款人：魏荣。2016年8月7日。”从2016年8月24日至2017年8月30日，被告按月利率3%每月向原告支付利息900元。 上述事实，有原、被告陈述、借条、转款明细等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于借款金额的问题。 2015年5月17日，被告向原告借款50000元，原告当天向被告转款50000元。2015年6月17日，被告向原告出具借到50000元借款的借条一张。借款后原告支付利息也是按照月利率3%并按50000元本金计算的。因此，可以确认，被告向原告的借款金额为50000元。被告辩称原告转款50000元后被告就取了30000元还给原告，实际借款只有20000元的主张，因无证据证实，本院不予采信。 关于利息支付的问题。 虽然被告向原告出具的借条上面没有约定利息，但在实际履行中，被告向原告按月利率3%支付了利息：2016年8月7日，被告在借条背面注明已还贰万元，而实际情况是：被告借款50000元后，每月向原告支付1500元；2016年2月6日，被告向原告偿还10000元后，被告每月向原告支付1200元；2016年8月7日，被告向原告偿还10000元后，被告每月向原告支付900元。因此可以确认，截止2016年8月7日，被告除了向原告偿还借款本金20000元外，还按月利率3%向原告支付了利息16300元，被告辩称连本带息只偿还50000元的观点本院不予支持。 原告的请求是否该支持的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告从2017年9月1日起没有向原告支付利息，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定被告向原告按月利率3%支付借款利息，被告在实际履行中也按该约定支付了利息，现原告要求被告对未支付的截止2020年2月的利息按月利率2%的标准进行支付的主张，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告魏荣于本判决生效后十日内偿还原告董敏借款30000元并支付截止2020年2月底的利息18000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告魏荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  蒲林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鲜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执354号之十申请执行人：骆香梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人骆香梅与被执行人郭静涛为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初935号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郭静涛共应偿还原告骆香梅借款本金50000元及利息12000元。被告郭静涛于2019年12月30日前偿还原告借款本金30000元，于2020年12月30日前偿还原告借款本金20000元及利息12000元；二、若被告未按上述协议全部履行，则被告郭静涛共应偿还原告骆香梅本金50000元及利息，2019年2月14日前的利息为12000元，2019年2月14日后的利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告郭静涛负担。”。因被执行人郭静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆香梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭静涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭静涛可供执行的财产。四、已向被执行人郭静涛发出限制消费令，并依法将被执行人郭静涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静涛负有继续向申请执行人骆香梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭静涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆香梅发现被执行人郭静涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初760号原告：**，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗连桥，男，汉族，系原告父亲，1967年1月6日出生，身份证住址湖南省邵东县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201710014079，代理权限为特别授权代理。被告：洪加标，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告**与被告洪加标建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告**于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费6706元，减半收取计3353元，由原告**负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  王 刚二〇二〇年五月二十日法官助理王艳云书记员董婷婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之五申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：陈瑛，男，1981年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孟凡华，女，1983年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈维怀，男，1956年6月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐海峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔恩和，男，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：彦世宝，男，1986年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与陈瑛、孟凡华、陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝借款合同纠纷一案中，于2020年03月26日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈维怀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10285.70元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十九日书记员  苗宝芸
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1307号 原告：梁小红，女，生于1981年3月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李贤成，男，生于1982年1月6日，汉族，住四川省合江县，系梁小红之夫。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，执行董事兼总经理。 原告梁小红与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁小红委托诉讼代理人李贤成到庭参加诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小红向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告多收代办费用6858元。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合江县住房一套，被告收取了原告预收代办费16134元。2017年8月22日，经双方结算，被告应退还原告预收代办费6858元，并开具接房结算表予以确认，但被告至今未返还原告。为保护公民的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告返还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，本案双方诉争的退还预收代办费，并非房屋预售引起，而是双方在履行《商品房买卖合同》中产生的纠纷，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款第2项“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。(1)专项维修资金；(2)契税；(3)第二十三条约定的物业服务费用；(4)办理房产证和土地证所需的相关税费(按国家规定由买受人承担)；(5)水、电、天然气入户等相关配套费用”的约定，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，应当及时退还多收取的费用。双方于2017年8月22日进行了结算，明确了被告应退还原告预收代办费6858元。结算至今，被告拒不履行退款义务，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其要求被告退还房屋代办费用6858元的诉讼请求应当予以支持。被告泸州川源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告梁小红预收代办费6858元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 强 二〇二〇年五月十四日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1196号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：董振金，男，汉族，1964年3月7日出生，户籍所在地南京市沿江工业开发区。被申请人：武青芳，女，汉族，1963年4月26日出生，户籍所在地南京市沿江工业开发区。被申请人：庄中良，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人董振金、武青芳、庄中良追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董振金、武青芳、庄中良的银行存款85000元或查封、扣押被申请人董振金、武青芳、庄中良所有的其他等额价值的财产。案件申请费870元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月八日代理书记员  彭 琛