广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初552号 原告:曾礼华，男，1943年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，河北唤民律师事务所律师。 被告:刘容清，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:赵汉耀，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县，系被告刘容清的丈夫。 两被告共同委托诉讼代理人：刘家悦，男，1985年6月25日出生，汉族，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵林周，男，1990年3月11日出生，汉族，住广西平南县，系两被告的儿子。 原告曾礼华诉被告刘容清、赵汉耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾礼华及其委托诉讼代理人刘金莹，被告刘容清、赵汉耀的共同委托诉讼代理人刘家悦、赵林周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年12月7日15时30分许，刘容清驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿曾屋屯村道由丹竹镇东山村（东）方向往平南镇罗合村（西）方向行驶，行人曾凡权由相对方向在北侧路面行走，至平南-旺官村（平南县路段），刘容清驾车往左侧路面绕行避让曾凡权时，遇行人曾凡权从其行车方向由右往左横过道路，刘容清发现后采取措施避让不及，致使无号牌电动正三轮摩托车右前侧与行人曾凡权发生碰撞，造成曾凡权受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:刘容清、曾凡权在此事故中均负同等责任。 三、受害人概况：曾凡权因交通事故于2019年12月7日被送到平南县人民医院住院治疗，2019年12月17日经抢救无效死亡。2019年12月19日，平南县公安局交通警察大队委托贵港市方舟司法鉴定所对曾凡权进行尸体解剖、病理诊断、死亡原因分析及致伤方式判断。2020年1月9日，贵港市方舟司法鉴定所出具鉴定意见：曾凡权的死亡原因符合交通事故造成重型颅脑损伤，心腔内血栓形成，合倂化脓性支气管炎死亡。 曾凡权于1976年9月10日出生,户籍地址为广西平南县，其生前未婚未育，经平南县残疾人联合会核定并持有残疾人证，残疾详情：精神三级。曾凡权的父亲曾礼华于1943年5月11日出生，母亲陈雪英已先于其去世。曾礼华与陈雪英共生育了曾凡权、曾凡义、曾贤坤(先于曾凡权去世)、曾凤杏四个子女。 四、各赔偿义务主体的关系情况：刘容清系肇事车辆的驾驶司机，事故发生时未依法取得机动车驾驶证；赵汉耀系该车登记车主，与刘容清是夫妻关系。 五、肇事车辆投保情况：刘容清、赵汉耀未能提供无号牌电动正三轮摩托车的相关保险凭证。 六、其他必要情况：2019年12月18日，平南县公安局交通警察大队委托贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所对肇事车辆属性及安全技术状况进行检验鉴定。2020年1月14日，贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：无号牌三轮电动车的车辆属性为正三轮摩托车，属于机动车管理范畴；无号牌三轮电动车的转向系车辆安全技术状况无异常；制动系、灯光信号不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017)的相关规定。 七、原告诉讼请求：1.判令被告刘容清、赵汉耀共同赔偿原告因交通事故损失412895.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 八、各被告简要答辩： 被告刘容清、赵汉耀共同答辩，1、刘容清仅对本次交通事故负次要责任；2、不予认可原告主张的护理费、伙食费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、赡养费，死亡赔偿金、丧葬费、医药费（以发票为准）应以法律规定金额且按次要责任计算，不应高于总数的20%。 本院核定原告的各项损失： 医药费：根据原告提供的病历材料及住院明细项目汇总清单证实医药费为47236.16元，原告主张47100元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。 护理费：受害人曾凡权住院治疗共10天，医疗机构虽未注明需要护理的情况，但结合原告的伤情，护理是必要的，本院依法予以支持。根据原告的家人为农村居民的事实，本院依法支持的护理费为1319.62元（48166元/天÷365天×10天×1人）。被告抗辩曾凡权入院后即进入重症监护室治疗，期间无需家人陪护，不应支持。本院认为，因医院的护理与家属的陪护不属同一性质，即使病人在重症监护室治疗期间，仍需其家属密切配合医院进行治疗，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 住院伙食补助费：受害人曾凡权住院10天，原告主张伙食费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 营养费：原告未能提供相关材料予以证实该项费用的产生及必要产生，本院依法不予支持。 误工费：被告认为受害人曾凡权患有精神疾病，不具备劳动能力，不应支持误工费。本院认为精神病患者的劳动能力障碍应以专门鉴定机构的鉴定结论为依据，不能根据个人主观判断作为评定标准，且被告并未提供相关材料证实受害人已完全丧失劳动能力，故对被告提出的异议不予采纳。参照农、林、牧、渔业48166元/年标准计算，误工费为1319.62元（48166元/年÷365天×10天），原告主张1000元，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。 交通费：原告主张1000元，虽然没有提供正式交通费票据予以证实，但根据受害人受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元。 丧葬费：原告主张36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持。 死亡赔偿金：原告主张648720元（32436元/年×20年）符合法律规定，本院依法予以支持。 精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，曾凡权在本次事故中与被告刘容清均负同等责任，故对原告的该项请求依法不予支持。 被扶养人生活费：被扶养人为曾凡权的父亲曾礼华，赡养费用应为26878.67元（20159元/年×4年÷3人）。 上述损失合计763092.29元。 十、本案裁判意见如下： 平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第4508211201900009881号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。刘容清的行为侵犯了曾凡权的生命权，应当承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由刘容清承担50﹪的赔偿责任。被告辩称其仅应承担次要责任，与查明事实不符，本院依法不予采纳。被告赵汉耀作为肇事车车主，明知刘容清无驾驶资格而将车辆交由刘容清驾驶，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任，本院根据赵汉耀的过错程度，确定赵汉耀应承担刘容清应承担的赔偿责任中的30%。原告曾礼华系曾凡权的父亲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，原告曾礼华有权请求被告刘容清、赵汉耀承担侵权责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，原告请求两被告共同承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据本院确定的赔偿比例，由刘容清赔偿267082.30元（763092.29元×50%×70%）给原告，由赵汉耀赔偿114463.84元（763092.29元×50%×30%）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告刘容清赔偿267082.30元给原告曾礼华； 被告赵汉耀赔偿114463.84元给原告曾礼华； 三、驳回原告曾礼华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7494元，减半收取3747元（缓交），由原告曾礼华负担284元，被告刘容清负担2424元，被告赵汉耀负担1039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7494元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢洁玲