文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终2902号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏一洲轧辊有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园东升路9号。法定代表人：施耀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。法定代表人：蒋可安，该公司总经理。委托诉讼代理人：施押松，男，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。上诉人江苏一洲轧辊有限公司（以下简称一洲公司）因与被上诉人上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一洲公司上诉请求：一、撤销原判；二、发回重审或依法改判；三、判令被上诉人返还多收的工程款800万元；四、判令被上诉人支付违约金100万元；五、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案一审判决缺少基础事实根据，判决书基本要素缺失，判决逻辑混乱和断裂。一、一审判决故意遗漏上诉人的反诉请求。1.上诉人在一审中反诉请求有三个：（1）返还超额支付的部分工程款（具体数额待实际完成工程量的工程款确定后再行计算）；（2）提供竣工验收资料、配合竣工验收工作；（3）承担延误竣工验收的违约金100万元。即使上诉人诉请不明，难以支持，法院也有释明的义务。而一审判决书第3页最后一段直接写明“反诉被告辩称”，本该描述的“反诉原告诉称”干脆就没提。这种缺少判决书的基本要素的判决理应发回重审，依法追责。2.判决书第44页最后两段，对上诉人的反诉请求进行歪曲的描述，提供竣工验收资料、配合竣工验收工作本身是施工人的附随合同义务，并不因一方违约而导致此义务无须履行。3.判决书第44页最后两段到第45页第一段，认定工期应当顺延到2014年5月，又同时认定2014年9月为竣工之日，此间相差4个月。一审判决就自说自话地认定这4个月期间是因为天气因素、设计变更、增加工程量引起，因对该部分工期未约定，所以不构成违约逾期竣工、逾期交付。既然存在上述因素，被上诉人为什么不申请工期鉴定呢？为什么这几项因素“值四个月”呢？脱离证据的推理必然导致逻辑缺漏和断裂。二、一审判决对合同效力任意否认而不说明理由。作为合同之诉，对合同（包含补充协议）的效力认定，是整个判决书的逻辑起点。在一审判决书第42页倒数第7-8行，直接认定“一洲公司和瑞成公司分公司签订的补充协议属于无效合同，不受法律保护”。如此重大的合同效力判断，居然没有任何论证。建设工程在当地成立分公司作为承接工程的管理机构，对工程的施工进行动态管理，分公司根据工程的实际签订补充协议，为什么认定为无效呢？分公司签订的合同是对主合同的补充，并没有违反法律强制规定，应当作为确定双方权利义务的依据。在补充协议作为合同组成部分的情况下，附属工程已经有明确约定，无需其他证据证明。三、一审判决对附属工程是否包括在施工合同中认定错误，且逻辑混乱。1.一审判决书第43页第一段认定：既然没有施工图，就不可能计算出工程量。上诉人认为这不符合逻辑。上诉人认可的是“附属工程没有详细的施工图，需要根据施工时的情况协商确定施工方法”，并非没有任何图纸。作为简易工程的附属工程，有可能不需要设计院出施工蓝图，只需白图即可，有白图或现场查勘也能够计算出简易工程的工程量，继而报价。被上诉人在诉状中载明“原告于2013年4月进场为被告先做围墙等附属设施”，这说明附属工程在当时是具备施工条件的，并非无图可照，无从下手。至少在2013年4月被上诉人是能够计算出工程量的。2.一审判决书第42页最后一段至第43页第一段认定，双方都提供了建设工程施工合同，认可了两份合同均为有效。结合施工负责人包永红的两份说明，本可构成完整的证据链条，但是判决书却最后认定不包含附属工程。此段的表述违反了在后协议优先于在先协议、书证优先于证人证言、当事人陈述等基本的认证与采证规则。四、被上诉人在一审中并未提供履行合同的证据，以证明其按照建设工程施工合同的约定，完成合同约定的义务。一审判决为混淆视听，并未按照最高院对判决书的要件规定，对双方当事人的证据进行罗列、分析、认证，导致从判决书根本看不出来被上诉人到底有哪些证据能够支撑起索要工程款的请求。作为建设工程合同的乙方，其必须完整地证明其已经按照合同约定将工程完工并交付，而不是仅仅靠上诉人已经实际使用这一单一事实来证明施工人已经完成合同义务。五、本案的工程被上诉人根本未能完成施工，不具备申请工程款的资格。被上诉人在诉状中也声称其该工程的项目副经理包永红跑路。但被上诉人并未证明在包永红跑路后，公司如何组织人力、物力完成建设工程施工合同。在判决书中我们没有看到任何与此有关的证据或表述。被上诉人也根本不能举证证明其在工程中租赁劳务、设备，采购了材料，也就是说在包永红跑路后被上诉人没有投入一分钱用于本工程。上诉人为了避免损失的扩大，多次要求被上诉人及其溧阳分公司派人管理工地，溧阳分公司当时无人值班，上海总公司也找不到人，上诉人的发函无人签收被退回。为了避免损失的扩大，上诉人找到了在工地上施工的工人，在上诉人的工程师和监理的协调下继续施工，相关的建筑材料是上诉人直接采购，劳务是上诉人直接发生活费，直接结算，相关的吊车等设备也是上诉人直接租的，这时候实际上与被上诉人已经解除了合同。项目经理跑路正是被上诉人未能完成涉案工程的证明，在未完成合同义务的情况下，在上诉人组织人力、物力续建工程的情况下，凭什么索要工程款？涉案工程是如何完工的，本应是庭审调查的重点，在判决书中居然未予提及。被上诉人索要工程款的基础何在？仅凭单方的结算报告就去索要工程款，而不是去证明自身的人力物力投入，令人匪夷所思。由于一审判决缺失对本案基础事实的查实，导致本案判决错误。就具体的已付款账目的对账、具体某项工程及其价款的认定，上诉人将在二审庭审中一一论述。瑞成公司辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、一审未故意遗漏上诉人的反诉请求。1.一审判决中就上诉人的各项反诉请求均进行了陈述、分析和说理，并最终作出了判决。2.竣工验收资料已提供，因上诉人自身原因整个项目最终还没有办理竣工验收备案，这是上诉人自己的事，在条件成就时需要被上诉人配合盖章申报的，被上诉人在法律规定和合同约定的范围内可以配合。3.关于工期的问题，一是上诉人自己没有及时完成三通一平工作，导致实际可正式开工的时间严重滞后，同时，因增加的附属工程工程款达数百多万元，延长工期是必然的；再者，上诉人原来不具备任何建设手续，因政府部门的监督管理以及相关手续无法及时报验等，无法正常连续施工。基于等等原因，法官自由心证认定延长四个月工期属正常，不认定为违约，这无可厚非。二、关于分公司签订合同的效力。分公司不具备施工资质，不具备签订施工合同的能力，故分公司签订的施工合同是无效的。且分公司签订合同的效力问题，与本案审判结果并无根本性关联。三、附属工程当然不包括在施工合同确定的施工范围中。1.附属工程没有施工图，签订合同时连白图都没有，根本无法报价；且附属工程不是简易工程。2.认定双方合同中是否包括附属工程（甚至所谓装修工程和消防工程），应当以最终向建管部门报备的合同为准，因为报备合同具有相应的公信力，同时最为重要的是，这份合同是在2014年12月向建管部门报备的，此时工程已结束，上诉人已使用了数月，这是双方最后都认可的合同，所以才会以此合同报备。正如上诉人所言，从时间上看，无疑也应以此份合同为准。四、被上诉人完成案涉工程项目是客观事实，在该案前一次诉讼开庭时上诉人已明确承认（见2015年11月12日庭审笔录第5页），本案审理过程中，越到后来上诉人越是否认基本事实，出尔反尔，对这类违反禁止反言的不诚信行为理应制裁。五、被上诉人当然有权利主张工程款。1.合同是上诉人与被上诉人签订，工程已由被上诉人完成施工，被上诉人当然有权主张工程款；同时，被上诉人因此工程支付了大量的款项，且被起诉和执行多起，总不能只有义务没有权利。2.被上诉人所称包永红跑路，这与施工完全无关，因为包永红离开溧阳时工程早就结束且上诉人已实际使用了。要强调的是，包永红跑路后上诉人一直与其有联系，且上诉人曾采取小恩小惠收买方法，让其出具相关的收条来抵其个人债务，以及出具虚假的情况说明。综上，一审判决认定1350万元工程款不包括附属工程工程款是完全正确的，被上诉人完成了施工任务，理应得到工程款。上诉人从来不按正常途径支付工程款，就上诉人代付的款项，被上诉人本着实事求是的原则，能认可的已全部认可了。在此基础上，一审法院按总工程款减去法院认为可认定支付的工程款（一审法院在认定已支付工程款上已充分考虑了上诉人的利益，部分款项的认定严重损害了被上诉人的利益，被上诉人综合考虑后不再上诉），剩余部分理当支付给被上诉人。至于上诉人要求被上诉人退还多收的800万元工程款于事实无据，二审也不应对此新增诉请金额进行质证和审理，上诉人要求支付违约金无事实根据和法律依据，理应驳回。瑞成公司向一审法院起诉请求：一洲公司立即支付所欠工程款8637211.24元（合同约定的工程价款1350万元+合同外增加的附属工程及合同内变更增加工程的工程价款5325134.64元-已支付工程款10187923.40元），并承担自2014年10月1日起至欠款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；本案案件受理费、鉴定费由一洲公司负担。一洲公司向一审法院反诉请求：瑞成公司返还一洲公司多支付的工程款2625814.40元；瑞成公司立即向一洲公司提供竣工验收资料和配合一洲公司进行竣工验收工作（包括提供竣工验收相关的资料，出具正式的税票，协助一洲公司向相关部门申报竣工验收），并承担一洲公司因延误竣工验收的违约金100万元及因延期交付导致一洲公司在外租赁厂房而支付的租金损失69500元。一审法院认定事实：一洲公司作为甲方和瑞成公司作为乙方签订建设工程施工合同一份（没有具体的落款时间，瑞成公司和一洲公司均认可在2013年3月签订），该合同于2014年12月13日报市招标办备案，但未进行招投标。合同载明由乙方承接甲方位于溧阳经济开发区北山工业园东升路9号的车间一、车间二、车间三工程，工程内容为施工图纸范围内的全部工程，计划开工时间为2013年3月25日，竣工日期为2014年1月15日，工期为290天（中标人自报工期），合同价款为1350万元。组成本合同的文件包括本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、投标澄清文件等、招标书及招标澄清文件及补充说明等、图纸、本合同专用条款、本合同通用条款、工程量清单、工程报价单或预算书及有关工程的洽商、变更等书面协议或文件。乙方派王建伟为该项目的项目经理，包永红为项目副经理。甲方应于开工前向乙方提供图纸四套，并应在开工前7日完成施工场地具备施工条件的要求，开工前水电接至施工现场规定范围内，开工前7天应将施工场地与公共道路的通道开通。应由甲方办理的施工所需证件、批件应于开工前完成办理。图纸会审和设计交底时间另行商定。因甲方造成工期延误的工期应顺延。合同价款与支付约定：采用固定价格合同（固定综合单价）方式确定。在合同约定的风险范围内工程量按实结算，综合单价不可调整；合同约定的风险范围以外的工程价款结算办法：1、招标时所有暂定价材料，结算时只调整实际材料价格与暂定材料价格的差额及差额部分实际发生的规费和税金；2、由于设计变更、额外增加工程量部分以及签证部分造成新增的工程量清单综合单价结算原则为：（1）投标书中已有适用于变更工程的综合单价，按投标书中已有的综合单价结算；（2）投标书中有类似于变更工程的综合单价，按投标书中已有的类似综合单价作相应调整后结算；（3）投标书中无类似综合单价，结算原则为：人工、机械价格、管理费和利润由承包人依据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）、《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省安装工程计价表》等计价规范中的标准按中标优惠率同比下浮，材料价格按投标中的同类最低材料价格（未有的材料，价格按暂定价材料价格的确定方式确定），根据上述要求编制综合单价，经监理、发包人及审计部门审定后结算。中标优惠率=（标底价-中标价）*100%。（4）、工程量清单中暂定价项目结算原则为：工程量按实结算，单价依据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）、《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省安装工程计价表》等计价规范中的标准计算（材料价格按材料使用期间溧阳市造价管理部门发布的季度材料指导价执行）。经审计部门审定后按中标优惠率同比下浮。合同对工程款支付约定：合同正式生效、备案，提交了开工报告、施工人员和工具已进场，并受到承包人提交的履约保证金和预付款收据后，支付合同价款的10%，扣除甲供材料、暂定价、预留金项目；本工程基础完成到正负零并经验收合格，提交验收单和发票，付第一次进度款，为合同价款的20%（扣除甲供材料、暂定价、预留金项目）（扣除预付款10%，实际支付10%）；工程主体结构封顶并经验收合格，提交验收单和收据，付第二次进度款，付至合同价款的60%（扣除甲供材料、暂定价、预留金项目）；工程竣工验收并经验收合格，提交验收单和收据，付第三次进度款，付至合同价款的85%（扣除甲供材料、暂定价、预留金项目）；工程各项检测合格，现场撤离并清理结束，项目审计完成后，提交验收单和全额发票，除扣除5%的资料费及质保金外余款付清（各项扣款已扣除）；由于设计变更部分、额外增加部分以及签证部分造成新增的工程价款待本工程竣工验收合格、项目经工程造价审计部门审价完成后支付至审定价的95%，余款质保期满后付清（工程质量保修书载明质保金在质保期满后14日内退还。质量保修金在质保期内无利息）。竣工验收与结算约定：承包人在报请竣工验收时应同时向发包人提交三套完整的竣工图和二套竣工资料（含原件）及其他资料，所有工程资料必须符合工程验收的档案管理要求，全部资料按规定统一装订汇总后报给发包人，否则停止支付工程或尾款，每延误一天按合同金额的万分之三承担违约责任。竣工时间以发包人组织的竣工验收合格时间为准，工程通过竣工验收后，施工单位施工人员、材料、设备及临时设施需在15日内退出现场，每延误一天退场扣款2000元。合同对其他条款做了约定。合同附件1“承包人承揽工程项目一览表”载明，工程名称为车间一，建筑面积10561.6平米，结构排架，层数1，跨度18-30米；工程名称为车间二，建筑面积1200平米，结构为砖混，层数3；工程名称为办公楼，建筑面积1378平米，结构为框架，层数3。以上开工日期均为2013年3月25日，竣工日期均为2014年1月15日。附件2“发包人供应材料设备一览表”为空白。庭审中瑞成公司认为上述建设工程施工合同明确约定瑞成公司承包施工工程范围为车间一、车间二、车间三施工图纸范围内的土建和一般水电、钢结构，不包括一洲公司提出的消防工程和车间二、三的装修工程。按照合同约定，工程价款应按实结算，故合同约定的价款1350万元是个暂定价，因未能提供一洲公司认可的固定综合单价报价单，现瑞成公司认可合同价款1350万元是车间一、车间二、车间三工程的造价，瑞成公司主张的变更工程和附属工程属于增加工程，故要求对增加工程量的工程价款进行评估。一洲公司对此认为，建设施工合同约定的工程价款1350万元是个包死价，包括车间一、二、三工程及瑞成公司主张的附属工程、车间二及车间三的装修、消防工程等全部工程，并已将该工程的整个施工图交付给了瑞成公司，由于附属工程因为施工的要求比较低，没有详细的施工图纸，只有平面图，在施工的时候按照实际情况双方协商后确定施工方法。瑞成公司对此予以否认，一洲公司未能提供证据证明向瑞成公司提交了有关工程的施工图纸情况。一洲公司陈述当时经第三方测算，所有工程大概要1500-1600万元之间，一洲公司要求该工程实际施工人包永红提供报价单，但包永红问一洲公司有无做第三方测算，一洲公司告知其已做，然后包永红就报了1350万元的包死价，双方签订了上述建设工程施工合同，并且在（2015）溧民初字第01251号（以下简称1251号）瑞成公司溧阳分公司诉一洲公司建设工程施工合同纠纷一案（2015年10月15日起诉立案，后撤诉）中瑞成公司提供的建设工程施工合同中明确载明工程名称为车间一、车间二、车间三及附属工程（与本案有关的条款除此之外其余均相同），工程价款为1350万元。同时瑞成公司提供的还有工程施工补充协议（以下简称补充协议）及补充2文件（以下简称补充2）。补充协议系由一洲公司和瑞成公司溧阳分公司签订，没有落款时间。补充协议载明，工程名称为一洲公司车间一、办公楼、宿舍楼、及附属工程。工程内容：土建按施工图纸确认的范围施工、办公楼（按600元每平米标准装修、宿舍楼按300元每平米标准装修），工程价款1350万元。施工工期为2013年3月至2013-11月。以甲方（即一洲公司）书面通知为开工日期，厂房工期150天，雨天顺延，预计2013年9月30日完工交付安装设备，办公楼、宿舍楼预计2013年11月15日交付使用，不含竣工验收。付款方式：2014年春节前分期分批再支付工程款650万元，余款2014年分期分批支付一半，2015年分期分批付清。如特殊情况双方协商解决。甲乙双方共同处置、办理招投标手续。在办理招投标手续中，属于乙方应自行承担的部分由乙方自理，其余费用由甲方承担。甲乙双方将在相关手续完备后签署建设主管部门监理的正式合同。补充2载明，1、配电房按供电部门要求施工，2、道路必须按100吨车辆通行要求施工，3、厂房维修爬梯每幢二个，4、工人厕所必须保证按国家相关要求验收合格，5、砖头用砖按图纸，6、围墙粉刷用黄沙，7、线管按要求安装。承诺人：包永红，2013.3。据此一洲公司认为，建设工程施工合同约定的1350万元工程价款包括了瑞成公司主张的附属工程价款及车间二、三的装修、消防工程。补充2对附属工程施工的要求和方法做了详细的规定。另外一洲公司提供以下证据证明自己的主张：1.包永红、施阿松于2014年1月7日出具的承诺书一份（以下简称承诺书），载明“今承诺江苏一洲轧辊有限公司完成以下数量1基础设备、2钢结构、3门卫、配电房、4车间大门水泥路到30米大车间，定于2014年1月20日完成，钢结构定于2014年1月12日上梁。如完不成以上工程量，愿意承担经济罚款100万元，由总造价中扣除。今先支款20万元承兑用于支付砼款、农民工工资80万元，年底如产生一切经济问题与甲方无关”。2.冯某的情况说明，载明该工程实际完工于2014年11月，主要原因是建筑单位管理不善，造成工地混乱，从2014年6月开始工地没有一个管理人员，没有一个正规班组。3.包永红于2013年3月25日、2014年9月28日出具的情况说明各一份（除包永红签名及落款时间为手写外其余均为打印）。2013年3月25日的情况说明载明：关于瑞成公司承建一洲公司工程项目，项目中门卫、辅房（包括配电间、厕所）道路、围墙等附属设施，均属于施工合同工程范围内（即总造价1350万元包含以上内容），且均由一洲公司自行施工建设；2014年9月28日的情况载明：关于瑞成公司承建一洲公司工程项目，因该工程车间及办公大楼内部装修瑞成公司未实际施工，故装修款116万元（按合同约定及面积计算）应从工程款1350万元中扣除。对此瑞成公司认为，上述二份建设施工合同除工程名称不一样外，其余内容均一样，特别是二份施工合同都有的附件1明确了工程项目就是车间一、车间二、车间三，附属工程没有在备案合同中注明。按照一般惯例附属工程在主体工程施工结束后会给施工方施工，但不在合同约定的施工范围内；补充协议的内容是有关装修部分，表达的意思是如果装修给瑞成公司承包施工，就要按照上述标准支付工程价款。根据该补充协议的内容反映，是经双方协商确定的初步合作意向，最终要签订正式合同，以正式合同为准；补充2，仅是对附属工程施工方法的要求，不能证明该部分包括在建设施工合同约定的1350万元中。为此瑞成公司提供了以下证据证明自己的主张：1.该工程建设工程发包方案表（加盖溧阳市造价招标办公室公章）。该方案表载明工程名称为车间一、车间二、车间三，投资总额为1350万元，计划开工日前为2013年3月25日，计划竣工日期为2014年1月15日。总发包标段为车间一、车间二、车间三，计划发包时间为2013年8月，规模面积13234平米，估算价1350万元。该方案表落款时间为2014年12月8日。2.建设工程补办发包批准书。该批准书由溧阳市造价招标办公室于2014年12月15日出具，载明“江苏一洲轧辊有限公司：经调查和核实，你处建设通用机械及零部件制造项目/车间一、车间二、车间三据溧阳市住建委《溧阳市建筑工程施工许可证（补办）工作联系单》（编号2014065）同意补办建设工程发包手续，并将建设工程施工合同报备案。一、本工程基本情况：工程地点：别桥镇，单跨18米，建筑面积13234平米，投资额1350万元。工程内容：图纸范围内的土建、一般水电、钢结构。二承办人及选派项目经理基本情况（、、、、略）”。3.杨志平签字的增加工程汇总表。载明增加工程为：1.设备基础，金额540000,（备注已付400000）2.围墙、3.门卫、4.道路及场地、5.配电房、6.厕所及杂物间、7.大厂房内拌灰土增加机械费、8.设备基础c20改c30补贴10元每平米、9.办公楼现浇面砼、钢筋、人工、10.大厂房电缆沟、11.配电房电缆沟、12.设备基础增加钢筋14*5000（金额70000元），杨志平在该汇总表上签注“钢筋打基础墙增加二层、二吨锤增加一层。经手人杨志平以上打√本人经手。2015年元月26日”。杨志平到庭陈述，上述汇总表中1、12为增加工程量，6-11是否在施工合同约定的承包范围内其不清楚，3-5是由瑞成公司施工的,2是否为瑞成公司施工其不清楚，因为其到工地时围墙已做好。瑞成公司认为既然附属工程没有施工图，签订合同时根本不可能计算工程量。对于一洲公司提供的承诺书的真实性瑞成公司无异议，认为是当时向一洲公司催款应一洲公司要求而出具；一洲公司提供的由包永红出具的二份情况说明及一洲公司提供的由包永红于2015年2月27日出具的37万元收条瑞成公司认为是虚假的，系一洲公司以支付款项给包永红为利诱而让包永红出具的假证据，2015年2月27日包永红已跑路，一洲公司根本不可能再支付37万元给包永红。一审法院依法向包永红调查，包永红陈述，原先其以瑞成公司名义承接过工程，其经朋友介绍认识一洲公司的法定代表人施耀东，听说一洲公司有厂房工程要发包施工，其便以瑞成公司分公司的名义和一洲公司签订了一份协议（也就是一洲公司提供的施工补充协议），约定施工范围为车间一、二、三工程，不包括附属工程及车间装修工程、消防工程，包工包料，暂定价为1350万元，其起先报价为1600万元。如果装修要给瑞成公司方施工，则按600元每平米结算。约定最终在相关手续完备后签署建设主管部门监理的正式合同，以正式合同为准。因为分公司没有施工资质，不好备案，就以瑞成公司名义签订了施工合同并经备案。2013年3月25日由其出具的情况说明不是真实的，是在2015年2月18日（大年三十）由一洲公司打款1万元到其朋友妻子刘冬静农行卡上，正月初九（2015年2月27日）一洲公司到宜兴请其吃饭，给了其2条软中华香烟，让其在打印好的情况说明上签字，落款时间也是一洲公司要求的，一洲公司答应支付工程款也没有支付。2014年9月28日的情况说明也是在2015年2月27日和37万元的收条一起出具的，自己并没有收到37万元，该37万元是一洲公司替其归还杨志平的个人借款30万元及利息7万元。补充2的签字时间是在2014年9、10月份，是在一洲公司门卫里签的。庭审中瑞成公司陈述该工程由其承接后由包永红转包施工。2013年4、5月份现做的围墙，由于近工地的园区道路尚未做，材料运不进去，从村上的小路走不了，水电未到位，所以到2013年9月才进场施工。前期系由包永红承包施工，2014年年底包永红离开工地，2014年的夏天工程基本完工，同年5、6月份一洲公司开始试生产。工程至今没有竣工验收的责任在一洲公司方，因为一洲公司一直到施工结束都没有取得相关的施工审批手续，到2014年12月才开始补办发包批准手续。一洲公司对此陈述，实际开工时间为2013年4、5月份，先做的围墙，因为当时土地证没有办下来，没有用地指标，办不了相关开工审批手续。就先行开工，到2013年8月份补办了相关开工审批手续。2013年4、5月份水电已接通，但瑞成公司一直拖到7、8月份才陆续进场施工。一洲公司提供工程开工报审表及开工报告。工程开工报审表载明，2013年8月28日瑞成公司项目部向该工程监理单位出具报告，认为该工程已通过工程施工组织设计、首道工序的分项施工方案、施工起重机械设备、项目部施工安全管理体系、工程用材料和设备、分包单位资质、施工测量、工程安全防护措施费用使用计划报审表工作，申请于2013年8月30日开工。监理单位经审核于2013年8月30日同意开工。开工报告载明，建设单位为一洲公司的车间工程，建筑面积为13223.60平米，中标价为1350万元，计划开工日期为2013年8月30日，计划竣工日期为2014年6月30日。2013年8月28日瑞成公司出具报告认为施工场地已完成“三通一平”、房屋轴线已定位、施工组织设计已编制且通过报审、施工机具及人力、物力已到位，定于2013年8月30日前正式开工。希建设监理单位于2013年8月30日前进行审核。2013年8月28日监理单位签署“同意先行开工”的意见。一洲公司提供溧阳市别桥镇西马村委出具的证明，载明一洲公司于2013年4月在村委开通临时用电。一洲公司提供溧阳市农电电力有限公司别桥业务所出具的临时用电表，载明一洲公司于2013年8月2日办理临时用电立户，临时用电到期为2015年8月1日，送电时间为2013年8月5日，销户为2014年11月26日。一洲公司提供溧阳市万顺自来水有限公司出具的证明，载明一洲公司于2013年12月27日在该公司办理自来水开户。一洲公司陈述在水电开通前借用隔壁鱼塘的电。一洲公司陈述2014年2、3月份包永红就不经常到工地上，施工断断续续，2014年7、8月份包永红为了躲债就彻底不去工地，导致施工停工。后由一洲公司聘请包永红原先雇佣的施工人员李某、冯某等人组织人员继续施工。很多工程都是在包永红离开后由一洲公司组织施工，但为了验收的需要，现一洲公司认可该工程系由瑞成公司名义施工完毕。为此一洲公司提供证人李某、冯某到庭作证。李某陈述，在上述过程中包永红出面让其供应石材。到2014年2月包永红要求其找人替他将工程完工。当时车间一尚有2米左右的墙体及屋顶没有施工完毕，车间三办公楼的毛坯施工完毕，没有粉刷，车间二宿舍楼仅做到正负零。李某将上述工程施工完毕外还做了门卫、配电房、厕所、浴室、杂物间、厂区道路、场地。围墙及设备基础、电缆沟是由包永红离开前施工的。包永红应该支付其工资，但最终是由一洲公司垫付的。冯某陈述，2014年3月其受包永红聘请，担任包永红承接的一洲公司上述工程的现场技术员。当时车间一局部墙体未施工，办公楼坡屋面没做，宿舍楼没动工，其去后挖的土方。门卫、配电房、厕所、浴室、杂物间、厂区道路、场地、电缆沟及车间未完工程都是由李某做的，2014年8月、9月左右包永红不来工地，由其负责，做到工程结束。当时包永红答应支付其每月工资1万元，包永红不来工地后其要求离开，一洲公司方请求其留下来将工程施工完毕，工资由一洲公司支付后从工程款中扣除。瑞成公司认可李某、冯某是其聘请的施工人员，李某系工程的承包人，冯某系工程的管理人。瑞成公司施工结束后一洲公司有一些零星工程交由李某、冯某完成，与瑞成公司无关。并且上述车间一、车间二、车间三主体工程分别进行了基础验收、主体验收、竣工验收，为此提供工程质量验收记录。该验收记录载明，车间一地基与基础部分工程于2013年8月15日开工，2013年11月5日竣工，2013年11月6日进行了分部工程验收；车间二地基与基础工程开工时间为2014年2月28日，竣工日期为2014年5月10日，验收日期为2014年5月20日；车间三地基与基础工程开工日期为2013年9月10日，竣工日期为2013年10月15日，验收日期为2013年10月16日；车间一主体施工至2014年1月10日，验收时间为2014年6月20日，车间二施工至2014年10月1日，验收时间为2014年10月（没有载明具体日期），车间三主体施工至2014年1月10日，验收时间为2014年6月（没有注明具体日期）。上述三个车间工程在2014年（没有具体的时间）进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，经验收为合格（该单位工程质量验收记录载明开工日期均2013年8月20日）。该工程至今未办理竣工验收手续，瑞成公司认为是由于一洲公司方一直到施工结束都没有取得相应的施工审批手续所造成。一洲公司陈述该工程于2014年9、10月左右投入使用。瑞成公司认为上述建设工程施工合同对工程价款的结算约定，采用的是固定综合单价的方式确定。在合同约定的风险范围内工程量按实结算，合同约定的1350万元只是暂定价，不包括附属工程。现一洲公司坚持认为1350万元是包死价，则瑞成公司同意按1350万元作为车间一、车间二、车间三的工程造价，附属工程应另行计算增加工程价款，因为施工合同载明的承包人承揽工程项目一览表中并没有附属工程项目。瑞成公司为此申请对合同外增加的附属工程及合同内变更增加工程的工程价款进行评估。瑞成公司主张的合同外增加的附属工程及合同内变更增加工程有：围墙、门卫、厂区道路及场地、配电房、厕所及浴室、杂物间；绿化场地及花池平整回填、市政给排水工程（包括雨、污水）、道路侧石工程、临时道路工程；车间一地坪混凝土厚度由15公分变更为25公分、车间一地坪毛片由15公分增加为25公分、车间一旁边混凝土基础由15公分增加厚度20公分、车间一拌灰土增加的机械费、车间一电缆沟；车间二、三地坪增加垫层15公分；车间二、三增加老虎窗4个；设备基础及设备基础混凝土由c20改成c30补贴差价10每立方米（约600立方米）、设备基础增加钢筋（大基础增加二层、二吨锤增加一层。补贴70000元）；办公楼现浇面钢筋及人工、配电房电缆沟、冷却池1个。一审法院依法委托江苏晟泽工程造价咨询有限公司对上述瑞成公司主张的附属工程及变更增加工程量的工程价款进行评估。该公司于2018年3月12日出具咨询报告书，瑞成公司增加工程量的工程造价有二部分组成，一是双方现场勘测部分鉴定造价为2887172.72元，包括门卫工程119929.81元，冷却池、老虎窗、围墙、车间电缆沟、车间一旁地坪、设备基础及钢筋1601223.65元（其中设备基础部分包括设备基础54万元及设备基础增加钢筋7万元），道路及场地面层、绿化回填610762.50元，厕所、浴室、杂物间94585.50元，配电房工程257742.19元，雨污水管道及路牙工程202929.72元。二是隐蔽部分根据提供的资料认定的造价为2425690.97元，包括道路及场地基层部分造价1524261.05元，车间一增加毛片及车间二、三增加垫层、车间一增加灰土机械费、工程开工前临时道路造价901429.92元，以上合计5312863.69元（上述咨询报告“鉴定结果”中载明“二是隐蔽部分根据提供资料认定的造价为2437961.92元，合计5325134.64元”，后于2018年5月28日出具补正说明，上述隐蔽部分造价为2425690.97元，合计5312863.69元）。一洲公司对咨询报告提出异议，认为：1.该咨询报告中涉及的围墙、道路及场地应属于建设施工合同约定的工程造价1350万元之内；2.增加的设备基础双方进行了结算并认可为54万元。上述二项没必要评估；3.咨询报告中“其他认定工程901429.92元”所涉及的工程为征用时已由政府负责施工的“三通一平”工程，与瑞成公司无关。当时土地被征用时是鱼塘，政府承诺将鱼塘填平后交付给一洲公司。后由政府拖了土方和建筑垃圾将鱼塘填平交付给一洲公司。为此一洲公司提供了溧阳市别桥镇人民政府于2018年5月30日出具的证明一份，该证明载明，一洲公司公司厂址区，为该镇西马村取土坑区域，2012年12月至2013年5月由该镇立项填整。一洲公司认为在咨询报告中反映为“承包人供应主要材料一览表”中价款为571538.75元；咨询报告中“分部分项工程量清单综合单价明细表”涉及的车间一增加毛片及车间二、三增加垫层、车间一增加灰土机械费、工程开工前临时道路瑞成公司都没有施工，都是前期政府交付土地时完工，与瑞成公司无关。因为鉴定时根据原始的现场勘查地形进行相关的鉴定。4.门卫、配电房、厕所系由李某进行施工，材料由一洲公司自行采购，与瑞成公司无关。瑞成公司应提供相关施工合同以证明其所谓的增加的工程量，咨询报告不能作为本案定案的依据。庭审中一洲公司认为绿化回填工程不是由瑞成公司完成施工，但未提供相关证据证明。瑞成公司认为绿化回填工程系由其请徐梁的挖机施工的，为此提供由冯某于2014年9月7日签字的徐梁挖机施工单，载明“绿化池拖土方”。就一洲公司对咨询报告中“其他认定工程”提出的相关异议，一审法院向鉴定机构咨询，该鉴定机构作出答复，认为该部分工程造价不包括一洲公司所述的鱼塘回填部分。庭审中一洲公司认为其已支付工程款16125814.40元，其中瑞成公司出具的18份收款收据合计金额11957656.40元（应为11957656），瑞成公司未出具收款收据的代付款项4168158元。瑞成公司认可收到一洲公司支付工程款10297923.40元，其中收款收据部分9317923.40元，未开具收款收据部分980000元。具体构成及瑞成公司质证意见如下：一、18份收款收据（其中：表1中编号1-17为一洲公司所提供的18份收款收据中的17份）：表1            一洲公司主张付款提供的收款收据及其构成              瑞成公司质证意见（含包永红质证意见）                  序号              证据              金额              事由及构成                  1              瑞成公司分公司出具的收款收据 （票号：0000523）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               100万元                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                工程款。构成：      1.2013年1月1日包永红出具的借条一份，载明“今借到施耀东现金五十万元。用于生意周转。借款人包永红”。      2.2013年3月7日包永红出具的收条一份，载明“今收到江苏一洲轧辊有限公司预付工程款五十万元。收款人包永红。”附银行承兑汇票一份，票号：30900053/23480780。                    瑞成公司不予认可：1.该款项属于包永红个人借款，与工程款无关；2.所谓预付款，瑞成公司没有收到，按照合同约定，也不应有预付工程款。      （包永红意见：1.2013年1月1日该款项属于其个人借款；2.2013年3月7日还没有签订合同，只是说好做这个工程。该款项被其用于别的工程中）                        2              2013年8月8日瑞成公司分公司出具的收据：票号为0000560              100万元              工程款。构成：      1.2013年7月承兑5万元，票号为10300051/23237098.      2.2013年7月5日承兑 5万元，票号30700051/30790590；      3.2013年8月承兑20万元， 票号31300051/23004192。      4.2013年9月承兑20万元，票号为30800053/93182244.      5.2013年10月承兑5万元，票号为30900053/24604536.      6.2013年8月7日包永红出具的收条，载明今收到江苏一洲轧辊有限公司支付工程款15万元。       7.2013年9月15日包永红出具的收条，载明今收到江苏一洲轧辊有限公司支付工程款30万元。              瑞成公司对承兑1、3、4、5、认为有瑞成公司溧阳分公司财务黄诗涵签字。故予以认可，金额50万元；对包永红出具的收条二份合计金额45万元瑞成公司没有拿到，为包永红个人用掉。故认可95万元。承兑2虽有包永红在复印件上签字，但不能证明收到该款项。该款项是抵包永红欠施耀东的利息。      （包永红意见：以上承兑1、2、3、4、5合计金额55万元是工程款已收到；6系其借施耀东的款项，用于别的工程；7是工程款已收到。）                        3              2103年11月13日瑞成公司分公司出具收款收据，票号为：0000528。                50万元              工程款（载明25万现金、25万承兑）      1.2013年11月12日包永红出具的收条载明，收到一洲公司支付工程款10万元；      2.一洲公司认为其余25万承兑、15万现金无凭证。                                                                                                                                                                瑞成公司认为包永红认可已收到，是工程款，故予以认可。      （包永红意见：是工程款，已收到）                        4              2013年11月1日瑞成公司分公司出具的收据票号为：0000524              50万元              工程款（承兑）。      （一洲公司未提供承兑凭证）              瑞成公司认为包永红认可已收到，是工程款，故予以认可。      （包永红意见：是工程款，已收到。与上述借条中的50万元不是同一回事）                              5              2014年3月13日瑞成公司分公司出具的收款收据，票号为0036283              165万              收款收据载明收到工程款165万元。构成：      1.2014年1月10日包永红出具的收条，载明收到一洲公司工程款20万元；      2.2014年1月16日施阿松、王国芳出具的收条，载明收到一洲公司范总20万元；      3.2014年 1月16日施阿松、王国芳出具的收条，载明收到一洲公司承兑10万元（票号31400051/24096730）；      4.2014年1月20日包永红出具的收条，载明收到一洲公司工程款10万元，承兑票号为30700051/30519717）；      5.2014年1月25日包永红出具的收条，载明收到一洲公司工程款50万元（票号为31300051/28389386）；      6.2014年1月25日包永红出具的收条，载明收到一洲公司工程款30万元；      7.2014年1月28日包永红、施阿松出具的收条，载明收到一洲公司工程款15万元；      8.2014年1月29日王国芳出具的收条，载明收到一洲公司工程款10万元。票号为23367557。                                                                    瑞成公司予以认可。                        6              2013年12月3日瑞成公司分公司出具的收款收据，票号为0000533号              50万元              工程款（20万元承兑、30万元现金）。构成：      1.2013年12月3日现金解款单298330元；      2.2013年12月3日银行承兑汇票201670元，票号为：40200051/20987207。              瑞成公司予以认可。（包永红意见：是工程款已收到）                        7              2015年1月29日分公司出具的收款收据，票号为0006382              20万元              混凝土款（四张承兑汇票各5万元，票号为32000051/20396888、20396887、20396886、20396896。均由中开混凝土公司陆阳签字）              瑞成公司认为是委托支付混凝土款，予以认可。（包永红意见：该款项是一洲公司代付混凝土款项，系工程款属实）                        8              2015年2月24日瑞成公司分公司出具的收款收据，票号为1814683              1015339元              1.2015年2月15日李阿新收条，一洲公司代付农民工工资计35万元；      2.2015年2月16日李阿新收条，一洲公司代付农民工工资计665339元。                    瑞成公司予以认可。（包永红意见：代付农民工工资，予以认可）                        9              2015年2月16日分公司出具的收款收据，票号为2709787（客户名称蒋夕马）              60770元              构成：      1.2015年2月16日蒋夕马领款凭证，金额20000元；      2.2017年1月2日蒋夕马领款凭证（朱、蒋）承兑20000元；      3.2016年2月6日蒋夕马承兑20000元，票号31400051/28467032.              瑞成公司认为，该款项是支付防水的，予以认可。（包永红意见：是工程款，代付防水工程款属实）                        10              2015年2月16日分公司出具的收款收据，票号为2709783              275850元              1.2015年2月17日施阿松、木工朱振德收据20000元（木工工资，收据号1814602）；      2.2015年2月17日施阿松、木工孙发祥收据25000元（收据号1814604）；      3.2016年8月31日朱振德领款凭证30000元（承兑32000051/23581582号1万、23581581号2万）30000元（木工工资）；      4.2016年12月5日孙发祥承兑30000元（票号32000051/23165021）；      5.2017年1月2日朱振德承兑（朱、蒋）30000元；      6.孙孟伟收条20000元(孙发祥)。      以上合计155000元。              瑞成公司认为该款项是专项代付木工工资，实际支付45000元。现一洲公司认为实际支付，故瑞成公司予以认可。（包永红意见：实际仅支付45000元）                        11              2015年2月16日瑞成公司分公司出具的收款收据，票号为2709788              38000              架子工工资。      1.2015年2月16日高国伟收据10000元；（未提供证据）      2.2016年8月31日高国伟领款凭证10000元（票号为承兑23581585号）；      3.2017年1月25日高国伟领款凭证现金10000元。              瑞成公司认为是支付架子工工资，对此金额予以认可；（包永红意见：代付架子工工资是事实）                        12              2015年2月14日分公司出具的收款收据，票号为1814685              15万元              载明水电工工资。构成：2015年2月14日施阿松出具的说明，载明水电工李勤林工资15万元由一洲公司支付；2015年2月17日李勤林出具“水电工工资全部结清，与一洲公司无关”。              瑞成公司认为实际支付45000元。现一洲公司认为实际支付15万元，对此予以认可。                        13              分公司出具的收款收据，票号为2709791              7800元              2015年2月16日分公司收款收据，载明电渣压力焊7800元              瑞成公司认为是委托支付压力焊，予以认可。      （包永红意见：垫付款，属实）                        14              分公司出具的2709793收款收据              50000元              2015年2月18日汇款施阿松凭证              瑞成公司予以认可（包永红意见：认可）                        15              分公司出具的1814682 收款收据              44145元              1.2015年1月17日齐丽飞收条，载明挖机款2万元；      2.2015年9月6日徐梁领款凭证14000元（挖机款）；      3.2016年8月20日齐丽飞领款凭证2150元，载明挖机款全部结清。              瑞成公司认为是委托支付挖机款，予以认可；（包永红意见：代付挖机款是事实）                        16                    分公司出具的1814681收款收据              85112元（收款收据载明，车间屋顶外墙涂料）              1.2015年2月16日周向前外墙油漆款5万（承兑40200051/26677254）；      2.2016年2月3日周向前外墙油漆款65000元（承兑30200053/23507971）;      3.2017年1月21日周向前油漆款4万元（承兑31800051/20494638）      (一洲公司认为多余部分为材料款)              瑞成公司认为是委托支付油漆款，予以认可；（包永红意见：油漆款是事实）                        17              瑞成公司分公司出具的2709794收款收据              120640元              1.2015年5月22日葛俊承兑5万元（现金支票31404430/22922187）;      2.2016年2月6日葛俊承兑5万（承兑00100062/24132033）；      3.2017年1月23日（应为2日）葛俊承兑5万元（承兑314000051/27617591）;      4.2015年1月19日葛俊承兑5万元（承兑314000051/27617591）（系重复）      （一洲公司认为超付部分为材料款）              瑞成公司认为是委托支付门窗款款，实际支付7万元。现一洲公司认为实际支付，故予以认可；（包永红意见：代付窗户款，实际支付7万元）                        18              瑞成公司分公司于2015年2月17日出具的1814601收据，      （一洲公司将该笔作为未开票部分处理）              2万元              载明钢筋工工资，收款人吴国锁              瑞成公司予以认可                        19              瑞成公司分公司于2015年2月17日出具的1814603收据（一洲公司将该笔作为未开票部分处理）。              17500元              载明架子工工资              瑞成公司予以认可。            以上收款收据中未包括一洲公司提供的另外一份收款收据，由瑞成公司分公司于2015年（无具体日期）出具，票号为1814662号收款收据（编号为20），金额476万元。一洲公司前后二次提供对476万元的明细构成，第一次认为有100笔构成，总金额为4358678.80元，第二次有111笔构成，总金额为4839234.40元。一洲公司陈述二次提供的构成有重复，也有不同之处，以二次提供的为准（主张476万）。构成如下：1.2013年12月14日上黄徐明建材厂（净灰），现金12174.40元；2.2013年12月28日上黄徐明建材厂（净灰），现金12068元；3.2014年1月3日上黄徐明建材厂（净灰），现金11900元；13.2014年4月30日上黄徐明建材厂（净灰），现金13500元（第二次中编号为7）；（以上合计49642.40元。1、2、3第二次中没有）4.2014年3月22日施阿松出具的收条，载明收到一洲公司工程款3万元（第二次中编号为1）；5.2014年3月27日施阿松出具的收条，载明收到一洲公司工程款1万元；6.2014年3月27日施阿松、包永红收条，载明收到一洲公司工程款27万元（其中现金2万元，承兑25万元）；（以上5、6在第二次中为编号2）7.2014年4月2日施阿松收取承兑1万元（票号为30625183）；8.2014年4月2日施阿松收取承兑5万元（票号为10300051/23475615）；9.2014年4月2日施阿松收取承兑金额4万元（票号为30500053/23116045）；（以上7、8、9合计金额10万元在第二次中编号为3，由施阿松于2014年4月2日出具了收条收到工程款10万元）10.2014年4月10日包永红收取承兑20万元（票号为31300052/24986885）；（以上10在第二次中没有）11.2014年4月24日施阿松收条，载明收到一洲公司工程款4万元；（第二次编号为4）12.2014年4月28日王国芳收条，载明收到一洲公司钢结构工程款10万元承兑（票号为31000051/22289930、）。包永红于2014年5月5日签字；（第二次编号为5）14.2014年4月30日代收一洲工程款1万元，范总现金支付。由包永红在2014年5月5日签字；（第二次编号为6）15.2014年5月5日包永红、王国芳收条一洲公司支付钢结构承兑10万元承兑（票号为31800051/20178904）；（第二次中编号为9）16.2014年5月5日代收工程款6万元承兑（票号为30300051/22111290）包永红签字。（第二次中编号为8）17.2014年5月17日包永红收条，载明收到工程款3万元；（第二次中编号为10）18.2014年5月29日施阿松、包永红收条，载明收到一洲公司工程款3万元；（第二次编号为11）19.2014年5月30日代收工程款22000元支付泥工生活费。包永红签字。（第二次编号为12）20.2014年6月9日支付混凝土款承兑10万元，由施阿松在承兑复印件上签字（票号为31400051/23949943）。同日施阿松在混凝土有限公司出具的收款收据上签字。（第二次中为编号15）21.2014年6月9日施阿松、包永红收条，载明收到工程款9万元（现金4万元。承兑5万元）；（第二次中编号为14。第二次增加编号为13：水费2958元、电费2693元，合计5651元。注：第一次编号为56、71重复）。22.2014年6月10日包永红收条，载明收到工程款16000元；（第二次中为编号16）23.2014年6月14日包永红收条，载明收到工程款5万元（范总刷卡，付36吨钢筋货款）；（第二次编号为18）24.2014年6月18日包永红收条，载明收到混凝土工程款承兑5万元（票号为24555690）；（第二次编号为20）25.2014年6月18日包永红收条，收到工程款2万元支付电渣、钢筋工生活费；（第二次编号为17。第二次中增加编号为19：2014年6月18日支付石子款2万元，但未提供证据。第二次增加编号为21：2014年6月18日付陈某石料款2万元；第二次增加编号为22：2014年6月19日付陈某石料款2万元）26.2014年6月21日包永红收条，载明收到工程款11万元。（第二次中为编号23）27.2014年6月27日狄利民收取钢筋款承兑5万元（票号为31900051/20401354）；（第二次为编号26）28.2014年6月30日施阿松、包永红收条，载明收到工程款152000元。（第二次为编号27。第二次增加编号为24：2014年6月21日支付陈某石料款7万元；第二次增加编号为25：2014年6月24日支付陈某石料款2万元；第二次增加编号为28：2014年7月1日支付陈某石料款、水泥1万元；第二次增加编号为29：2014年7月7日支付陈某石料款1万元）29.2014年7月10日施阿松、包永红收条，载明收到工程款204174.40元承兑（票号为24103441、23118596、21890842）；（第二次中为编号30）30.2014年7月14日倪金生收款收据，载明材料款800元（未提供证据）；（第二次中没有）31.2014年7月28日包永红收条，载明收到工程款5万元；（第二次中编号为34）32.2014年7月28日朱振德支领木工生活费1万元（暂支款凭证）；（第二次中编号为33）33.2014年7月29日王国芳出具收条，包永红2014年8月4日签字。载明收到钢结构工程款10万元承兑（票号为31300051/33749147）。（第二次中编号为35。第二次增加编号为31：2014年7月14日支付朱炳兴木料款3000元；第二次增加编号为32：2014年7月24日支付陈某石子款3万元）34.2014年7月30日包永红出具收条，载明收到工程款16000元。（第二次编号为36）35.2014年7月30日小华车行板车配件400元；（第二次没有）36.2014年7月30日多孔砖2475元；（第二次编号为37，金额为17325元，未提供证据。）37.2014年8月4日包永红收条，载明收到工程款152000元；（第二次编号为40。第二次增加编号为38：2014年7月30日支付陈某石料、黄沙款2万元；第二次增加编号为39：2014年8月2日支付陈某石料款2万元。）38.2014年8月6日冯某支领波纹管款6000元；（第二次编号为42。第二次增加编号为41：金额为19850元。提供溧阳市华雄水泥制品厂玻璃钢化粪池2只4760元。）39.2014年8月6日王阿清收条，收到拖拉机换井架吊蓝运费200元；（第二次中没有）40.2014年8月6日狄荻建材批发部5800元；（第二次中没有）41.2014年8月7日中开混凝土承兑10万元，票号为30500053/24758786;（第二次编号为45）42.2014年8月7日冯某支款6200元用于支付车间文化砖款；(第二次编号为44。第二次增加编号为43：2014年8月7日霍尚仓、李某支领浇路生活费5000元）43.2014年8月10日水文明收条2份，载明收到井架安装费1000元、天平培500元；（第二次编号为48。第二次增加编号为47：2014年8月16日支付多孔砖23820元）44.2014年8月10日多孔砖2475元；（第二次编号为46，金额为22500元。第二次增加编号为49：2014年8月12日包永红收取承兑5万元，票号为31500051/20907351；第二次增加编号为50：2014年8月14日冯某支领还钢管款1000元；第二次增加编号为51：2014年8月14日李小卫、李某支领砖头款2万元；第二次增加编号为52：2014年8月14日冯某支领红砖款2万元；第二次增加编号为53：2014年8月14日付钢管运费520元；）45.2014年8月15日陈定芳收条，收到油漆工程款承兑3万元，票号为31000051/23378129；(第二次中编号为54)46.2014年8月15日包永红收条，收到工程款138200元；（第二次中编号为55。第二次增加编号为56：票号为30500053/24758786，金额为10万元。注：与第一次编号为41重复）47.2014年8月15日包永红收取承兑2万元，票号为31300051/32301504。承兑票面载明包永红借，2014年8月16日。（第二次中编号为58，付窗款）48.2014年8月16日包永红、葛俊收取承兑2万元窗款，票号为31000051/23378143;（第二次编号为57）49.2014年8月16日多孔砖2475元；（第二次中没有）50.2014年8月19日冯某销货清单160元；（第二次中没有）51.2014年8月22日支付陈某材料款1万元；（第二次编号为60。第二次中增加编号为59：2014年8月21日冯某签字的送货清单，支付螺纹钢款19080元。）52.2014年8月25日冯某销货清单701元；（第二次中没有）53.2014年8月30日冯某销货清单20元；（第二次中没有。第二次增加编号为61：2014年8月26日支付陈某石料款9000元；第二次增加编号为62：2014年8月27日支付齐丽飞挖机款3万元；第二次增加编号为63：2014年8月27日支付毛献仓钢筋工生活费6000元）。54.2014年8月30日李某支款3万元生活费；（第二次中编号为64。第二次增加编号为65：2014年9月1日支付陈某石料款5000元）。55.2014年9月4日施阿松收条收到工程款10万元；（第二次中编号为66）56.2014年9月6日冯某签字水费2958元；（第二次编号为13，注：该部分重复）57.2014年9月9日冯某支款1569元用于1-3车间配件；（第二次编号为68。第二次增加编号为67：2014年9月9日支付电箱款1万元，未提供证据。第二次增加编号为69：2014年9月13日支付陈某石料款浇场地1万元）。58.2014年9月11日冯某签字销货清单150元；（第二次中没有）。59.2014年9月15日多孔砖1650元；（第二次编号为70，金额为16100元）。60.2014年9月19日王夕妹支款3130元烧饭工资；（第二次中编号为71，金额为3730元，包括第一次编号为35、39、60部分。注：该部分重复。）61.2014年9月22日徐宏飞收取承兑2万元，消防款，票号为31400051/25513166；(第二次中没有。注：消防工程不在合同范围内，故不应作为支付工程款处理。第二次增加编号为72：2014年9月28日支付陈某浇场地1万元；)62.2014年10月11日包永红收条，收到工程款218376元；（第二次中编号为78）63.2014年10月7日冯某借条2000元生活费；（第二次编号为73）64.2014年10月8日周向前收款收据2万元，外墙油漆款；（第二次中编号为74）65.2014年10月8日冯某签字水泥款4800元；（第二次中没有）66.2014年10月8日冯某签字黄沙款4995元；（在第二次编号75中，金额为22966元。未提供相关证据）67.2014年10月9日冯某签字黄沙款1755元；68.2014年10月11日冯某签字黄沙款1755元；（上述67、68在第二次中编号为77，金额为46445元。未提供证据。）69.2014年10月14日包永红收条，收到材料检测费1万元；（第二次中编号为79）70.2014年10月15日陈某收取材料费承兑15000元，票号为10300052/24330040;（第二次编号为80）71.2014年10月18日代付电费2693元；（注：第二次中编号为13该部分重复）72.2014年10月8日孙海涛收取车间门款承兑3万元，票号为31300052/24094389。（第二次中编号为76）73.2014年10月18日冯某签字黄沙款2065元；（第二次中编号为82，金额为22083元，未提供证据。第二次增加编号81：2015年10月15日冯某收取40000元转账支票，号码103××××3221/15824149）74.2014年10月19日冯某还钢管支款2000元；（第二次编号为83）75.2014年10月21日陈某收条收到石料款承兑5万元，票号为30300051/22008653;（第二次编号为84）。76.2014年10月22日冯某签字水泥款1860元；（第二次中编号为85，金额为27135元。未提供证据。）77.2014年10月27日徐梁收取小挖机款1万元，冯某签字。（第二次中编号为87）78.2014年10月27日周向前收取外墙涂料款2万元；（第二次编号为86）79.2014年10月30日李勤林收取水电工工程款承兑5万元，票号为30200053/22692510。（第二次中没有）80.2014年11月4日李勤林收条收取车间电箱8300元，冯某签字证明；（第二次中编号为88）81.2014年11月5日溧阳市荣恒物资公司收款收据空调外机护栏8400元；（第二次中编号为89）。82.2014年11月6日冯某收取生活费1万元；（第二次编号为90）83.2014年11月13日广德新荣建材厂琉璃瓦款48000元发票，票号为02886704；（第二次中编号为92）84.2014年11月15日周志良收条吊装款35000元，冯某签字证明。（第二次中编号为94）。85.2014年11月15日广德新荣建材厂琉璃瓦款48000元发票，票号为02845409。（第二次中编号为93）。86.2014年11月27日陈某收条收到材料款1万元；（第二次中编号为95）。87.2014年12月3日冯某支款生活费2000元；（第二次中编号为96）88.2014年12月4日中开混凝土款承兑2万元，票号为31300051/32284817;冯某签字证明。（第二次中编号为97）89.2014年12月8日收款收据叉车66600元；（第二次中没有）90.2014年12月20日刘美琴窨井盖款2万元；（第二次中编号为98）91.2014年12月25日鲍正达收取承兑门窗款5万元，票号为30200053/24557997;（第二次中编号为99。第二次增加编号为100：2014年12月28日支付陈某浇场地现金50240元）92.2014年12月29日混凝土款5万元承兑，票号为30900053/26851265（杨志荣）；（第二次中编号为102）。93.2014年12月29日陈某收取承兑3万元，票号为30200053/24708954;（第二次中编号为101）94.2015年1月9日常州荣高防护设施公司收款收据门款20900元（车间大门、电动卷帘门）；（第二次中编号为103）95.2015年1月14日王怀夫砖头款13000元；（范东兴签字同意支付）（第二次中编号为104）96.2015年1月19日支付葛俊窗户款承兑2万元，票号为：32000051/20396659。(第二次中编号为105)97.2015年1月29日王国芳收条收到钢结构承兑10万元。票号为30900053/27194265。（第二次编号为91。第二次增加编号为：106：2015年1月20日瑞成公司会计收取承兑201670元。注：与收款收据号000533中重复）98.2015年2月7日李夕生收条，收到扎钢筋款2500；（第二次中编号为108）99.2015年2月4日王国芳收条收到钢结构承兑10万元，票号为10200052/24232846；（第二次编号为107。第二次增加编号为109：2015年2月12日范东兴签字同意支付水泥、砖款4500元；编号为110：2015年2月18日曾伟收取门卫围墙贴砖款11000元。）100.2015年2月27日包永红收条收到工程款37万元。（第二次中编号为111）一洲公司认为瑞成公司未出具收款收据的代付款项4168158元的构成如下（见表2）：            序号              代付明细及证据              金额                  1              1.2015年2月15日王国芳收条收到钢结构款承兑40万元：票号为30400051/21954711金额10万元；票号为31400051/26763474金额10万元，票号为30700051/31080537金额20万元。      2.2013年10月6日瑞成公司分公司和王国芳签订内部承包协议，约定瑞成公司承接一洲公司工程中的钢结构工程由王国芳承包施工，工程价款为208万元。钢结构工程款由一洲公司代为支付，从一洲公司支付给瑞成公司的工程款中扣除。施阿松、包永红及一洲公司方施耀东、范东兴于2014年1月7日签字同意。              40万                  2              1.2015年2月16日支付陈国洪借款10万元；（陈国洪出具的借条及承兑汇票，票号为31000051/25740107）      2.2015年2月16日支付陈国洪36000元（未提供证据）；      3.2015年2月19日支付陈国洪1万元（未提供证据）；      4.2016年2月6日支付陈国洪68500元承兑，票号为：31400051/28462496.（同日陈国洪出具领款单48500元）；      5.2017年1月21日陈国洪领款单领款80000元；      6.2018年2月11日陈国洪领款单领款45000元。      7.2014年6月23日包永红和陈国洪签订的材料供应协议，同意材料款在一洲公司应支付给瑞成公司的工程款中支付。              339500元                  3              2015年1月17日齐丽飞收条收到挖机款2万元      （注：该款项与收据号1814682中的一笔重复）              20000元                  4              付钢筋工工资2万元（注：同上述收款收据中第18序号1814601收据重复）              20000                  5              冯正康出具的收条收到一洲公司垫付工资7万元              70000                  6              1.（同上述收款收据中第19序号1814603收据）；      2.墙砖款12300元（未提供证据）              17500元                  7              1.2016年2月6日葛俊收取门窗款承兑5万元，票号为：00100062/24132033;      2.2017年1月23日葛俊门窗款承兑5万元，票号为：31400051/27617591；      （注：上述三笔与收款收据2709794重复）      4.2018年2月10日共计门窗款承兑5万元，票号为：31300051/40470254。      5.花木土方53000元（未提供证据）              253000元                  8              1.2016年2月1日支付刘梅琴窨井盖款1万元；      2.2017年1月27日支付窨井盖款9000元（未提供证据）；      3.2016年9月27日支付窨井盖款5000元‘      4.2017年9月27日支付窨井盖款9000元（未提供证据）              33000元                  9              1.2016年2月2日支付史志华花岗岩款65000元承兑，票号为30200053/23507971;      2.2016年2月4日史志华收条收到花岗岩款2万元              85000                  10              1.2016年7月15日虞伟林脚手架承兑1万元；      2.2016年9月5日虞伟林钢管租金承兑1万元；      3.2017年1月21日虞伟林钢管租金1万元；            5.护栏款20000元（未提供证据）              30000+20000元                  11              1.2015年9月7日支付李阿新3万元（未提供证据）；      2.015年9月29日支付李阿新2万元（未提供证据）；      3.2017年1月21日李阿新领款凭证8万元；      4.2016年2月6日李阿新领款2万元；      5.2018年2月11日李阿新领款3万元；      6.2017年4月14日汇付李阿新1万元；      7.2016年8月22日汇付李阿新12000元；      8.2017年9月20日汇付李阿新1万元；      9.2017年12月27日汇付李阿新 1万元。              222000元                  12              2016年2月2日瓦工万锡生领款单2万元（全部结清）              2万元                  13              支付油漆工周向前115000元（未提供证据）                                14              车间装修款1160000元（包永红情况说明、2017年10月4日杨志平出具的领款凭证）                                15              消防工程518000元（施工补充协议、一洲公司和苏州天宇消防科技有限公司常州分公司签订的消防施工合同及收条）              518000元                  16              替包永红、施阿松归还借款30万元，约定从工程款中扣除。1、2014年4月1日包永红和杨成、担保方范东兴签订的20万元借款协议书一份、2、2014年3月2日包永红和杨志平签订的10万元借款协议书一份。              30万元                  17              1.2013年8月26日包永红收条收到办证费用3万元。2.芮平收条收到资料费3万元。              6万元                  18              延期监理费用15000元。1.2014年5月28日一洲公司和监理单位江苏苏伟项目管理有限公司签订补充协议，约定自2014年4月1日起为延期监理期限起点，以后每月按8000元支付监理补贴.22017年12月7日监理单位出具的收条收到监理费15000元。              15000                  19              2014年8月12日一洲公司和江苏金源锻造有限公司签订房屋租赁合同，一洲公司支付租赁费69500元              69500                  20              2014年1月7日包永红、施阿松出具的承诺书，载明承包方在2014年1月12日前完成相关工程量，如完不成，承担罚款100万元              100万                  21              工程税票              （暂算80万元）                  22              设备基础支付40万元              40万元                                以上1-22合计金额6037658元，减去第19、20、21三项所得为4168158元。                    瑞成公司对一洲公司主张的已付款项质证认为，瑞成公司于2014年1月15日瑞成公司邮寄发函给一洲公司，要求一洲公司将工程款汇入瑞成公司指定的瑞成公司溧阳分公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏中关村科技支行的账户87001313012010000000271中，未经书面委托，工程款不能支付给任何单位和个人。为此瑞成公司提供由其溧阳分公司出具的上述通知函。2014年4月10日瑞成公司方施工负责人包永红、施阿松和一洲公司方工地管理人（一洲公司法定代表人的岳父）范东兴签订协议，约定自2014年4月10日起一洲公司支付工程款须经过施阿松签字方可支付，目的是为了工程的资金专款专用，更好地为工程的进度服务。但一洲公司并没有按照约定支付，随意性极大，所以只有经过瑞成公司追认的付款才可以认定为一洲公司支付瑞成公司工程款。一洲公司对瑞成公司提供的通知函表示没有收到，瑞成公司未提供一洲公司收到该通知的证据。对于瑞成公司提供的上述协议书认为，范东兴虽是一洲公司法定代表人的岳父，但不能确定该协议是否为范东兴所签。即使是范东兴所签，也是无效的，因为范东兴不是一洲公司公司负责人。针对以上一洲公司提供的476明细构成瑞成公司质证如下：认可一洲公司第一次提供的明细构成编号中的4—12、14—26、28—29（其中28号与37号重复，要求一洲公司提供37号的付款凭证，一洲公司未能提供）、31、33—34、41—42、45—46、48、52—53、55、57—58、62、69、78、80、83（与85号重复，认可实际金额34790元，）、88、90—97（其中94号认可金额为20900，与72号重复）、99，合计金额3132767.40元（注：由于第9号金额为4万元，瑞成公司认可时作为10万元，多了6万元，故瑞成公司认可的总金额应为3072767.40元）。47号承兑2万元系包永红个人借款，与瑞成公司无关。第二次编号为49号承兑5万元只有包永红签字，没有收条。要以收条为准，应提供收条。第二次编号为106与收款收据编号为000533中的一部分重复。对其余部分因瑞成公司没有委托付款，也无须支付上述款项，故不予认可。对于一洲公司主张的无收据部分瑞成公司认可编号为1、2（认可其中的序号4中的2万元）、3、7（认可其中1、2）、8（认可其中1）、17（认可其中的2）、22，合计金额为980000元，其余不予认可。但无收据部分编号为3与1814682收款收据重复，无收据部分编号为7中的1、2与2709794收款收据重复，计金额120000元。故无收据部分瑞成公司认可的金额应为860000元。综上，瑞成公司认可一洲公司已付款项总金额（已扣除重复认可部分）为10117923.40元。庭审中瑞成公司陈述，该工程实际完工时间为2014年8、9月份，因为10月1日工程已经竣工，合同约定在竣工验收时应当支付款项，故主张要求一洲公司承担欠款8637211.24元自2014年10月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款率计算的利息损失。对此一洲公司认为该工程实际使用在2014年年底，瑞成公司表示从计算利息角度认可一洲公司上述说法，但实际是9月份。瑞成公司要求一洲公司进行验收，但由于涉案工程不具备相应的施工手续等，不具备报请验收条件，且一洲公司早就实际使用，故至今未办理竣工验收手续。资料员汤萍将资料做好后，因为没有支付工资，她就拒绝交付资料，后由一洲公司代付了3万元资料费，汤萍将有关竣工验收的资料直接交给了一洲公司。为此瑞成公司提供汤萍于2018年4月9日出具的证言。汤萍的证言证实，2017年春节前后，一洲公司法定代表人因为工程要完善验收手续向汤萍索要验收资料，汤萍说其资料费尚未拿到，一洲公司说由其代付，今后从工程款中扣除，汤萍予以同意，一洲公司法定代表人夫妇便到汤萍办公室拿了工程竣工验收所需要的资料包括要备案到档案馆的所有工程资料，一洲公司支付了3万元资料费。由于该工程竣工验收所需要的五个单项验收（规划、消防、白蚁、防雷、环保）中的环保验收尚未能解决，故至今未能办理竣工验收手续。一洲公司对汤萍的证言的形式上的真实性无异议，其陈述，该工程竣工验收的环评报告现正在办理中，建设工程施工许可证于2017年10月份左右办好（实际应为2017年9月12日。工程名称为车间一、二、三，建设规模为13234平米）。一洲公司认为导致建设工程施工许可证没有及时办理的原因是因为瑞成公司不同意上传建设工程施工合同。经查，江苏省住房和城乡建设厅以苏建规字（2015）1号文件规定，自2015年5月1日起建筑工程施工合同须在江苏省建筑市场信用管理平台实行网上备案。一洲公司认为瑞成公司延误竣工验收，延期交付，导致一洲公司一直在外租赁厂房，支付租金69500元，故要求瑞成公司承担延误竣工验收违约金100万元及房租损失69500元。承担100万元延误竣工验收违约金的证据和理由：2014年1月7日包永红、施阿松出具承诺书，承诺一洲公司完成以下工程量：1基础设备、2钢结构、3门卫配电房、4车间大门水泥路到30米大车间，定于2014年1月20日完成，钢结构定于2014年1月12日上梁。如完不成以上工程量，愿意承担经济罚款100万元，由总造价中扣除，年底如产生一切经济问题与甲方无关。承担房租损失69500元的证据和理由：2014年8月12日一洲公司和江苏金源锻造有限公司签订房屋租赁协议一份，约定自2014年8月1日起至10月30日由一洲公司承租江苏金源锻造有限公司车间，季度租金为69500元。一洲公司未提供相关付款凭证。一审法院认为，瑞成公司、一洲公司签订了建设工程施工合同，双方之间存在建设工程施工合同关系，且合法有效，双方均应按照合同的约定及时全面履行义务。本案存在以下争议：一、本案瑞成公司主张的附属工程是否属于增加工程？一洲公司主张的装修工程、消防工程是否包括在施工合同约定的1350万元中？一洲公司认为建设工程施工合同中约定工程施工范围为施工图纸范围内的全部工程包括附属工程及车间装修工程、消防工程等，总价款为1350万元。其依据为建设工程施工合同及工程施工补充协议、补充2的约定。对此瑞成公司提出异议，认为施工合同约定工程价款1350万元仅是三个车间的土建、钢结构、一般水电工程，不包括附属工程、车间装修工程、消防工程。正确认定本案瑞成公司、一洲公司双方对施工合同约定的1350万元所包括的工程量范围是本案正确处理的关键。正确做到这一点，应遵从双方当事人真实意思的表示。在双方当事人存在争议的情况下，应结合双方提供的证据综合分析作出认定。首先，一洲公司和瑞成公司分公司签订的补充协议属于无效合同，不受法律保护。其次。双方均提供了建设工程施工合同，涉及合同约定的有关施工范围的工程名称不同之处在于一洲公司提供的施工合同中有附属工程的字样，工程内容均为施工图纸范围内的全部工程。但在双方提供的施工合同中附件1均载明承包人承揽工程项目为以上三个车间，并未涉及附属工程。况且庭审中一洲公司陈述附属工程并没有详细的施工图纸，在施工的时候按照实际情况双方协商后确定施工方法，据此可以认定在签订合同时一洲公司并没有将附属工程施工图纸交付给瑞成公司，瑞成公司做出的既然附属工程没有施工图，签订合同时根本就不可能计算工程量的辩解意见符合常理，可以采信；再次，一洲公司提供了包永红出具的2份相关情况说明，包永红对该说明提出了异议，虽然瑞成公司没有对该情况说明形成时间申请鉴定以确定该情况说明是否真实，但在一洲公司提交给市招标办备案的工程发包方案表及经过市招标办审核后出具的补办发包批准书等证明，当初一洲公司发包的工程为以上三个车间建筑面积为13234平米的土建、钢结构、一般水电，而不包括车间装修、消防工程及附属工程。综上，应当认定建设工程施工合同约定的1350万元不包括双方争议的附属工程及车间装修工程、消防工程，车间装修工程、消防工程不在施工合同约定的施工范围内。根据一洲公司提供的证人李某等人所作的相关陈述，可以认定李某等人受雇于包永红，其间存在建设工程分包合同关系或劳务合同关系。对外，李某等人所完成的施工任务仍应作为瑞成公司完成的工程量，况且庭审中一洲公司表示为了验收的需要，认可该工程系由瑞成公司名义施工完毕。故法院依法认定本案所涉及的三个车间工程及附属工程等增加工程由瑞成公司施工完毕。本案增加的工程量的工程价款经法院依法委托有资质的评估机构进行了评估，一洲公司对评估结论提出了异议，针对一洲公司提出的第一点异议，已作上述阐述；一洲公司提出第二点异议认为增加的设备基础由双方进行了结算并认可为54万元，没必要进行评估。从评估报告可以看出，该部分工程价款评估报告为61万元，并没有超出双方的约定金额；一洲公司提出的第三点异议认为评估报告中“其他认定工程901429.92元”所涉及的工程为征用时已由政府负责施工的“三通一平”工程，与瑞成公司无关。对此异议评估机构已作出解释，评估报告中该部分工程价款并不包括一洲公司所提出的由政府负责实施的“三通一平”部分。综上，应认定瑞成公司完成的实际工程量计工程价款18812863.69元。二、合同履行中瑞成公司是否存在延误竣工验收、延期交付的违约行为并应承担延误竣工验收违约金100万元及因延期交付导致一洲公司租金损失69500元？一洲公司认为瑞成公司未能按约向其提供竣工验收资料和配合一洲公司进行竣工验收工作，故反诉要求瑞成公司立即向一洲公司提供竣工验收资料和配合一洲公司进行竣工验收工作（包括出具正式的税票，提供竣工验收相应的资料，协助一洲公司向相关部门申报竣工验收），并承担一洲公司因延误竣工验收的违约金100万元及因延期交付导致一洲公司在外租赁厂房而支付的租金损失69500元。瑞成公司是否存在延期交付、延误竣工验收的违约行为？从上述争议一的认定，可以得出建设工程施工合同约定三个车间的工期为290天，但由于一洲公司前期未取得相关审批手续及符合进场施工的条件（如场地至2013年5月填整，水电至2013年12月、8月开通），到2013年8月30日才办理了工程开工报审手续。至此可以认定由于一洲公司的原因至瑞成公司于2013年9月进场正式施工，工期应当顺延至2014年5月；在工程实际施工中存在设计变更及增加工程量，增加的工期应当顺延，但双方对此部分的工期没有作出约定，期中也存在因大雨、暴雨等恶劣气候致承包人无法施工的情形，该工程由一洲公司于2014年9、10份实际使用，应认定2014年9月为该工程竣工之日。故一洲公司认为瑞成公司逾期交付的依据不足，其要求瑞成公司承担延期交付租金损失69500元缺乏事实依据和法律依据，对此不予支持；由于一洲公司方的原因致使该工程目前尚不具备办理竣工验收的条件，故瑞成公司不存在延误竣工验收的违约行为，一洲公司要求瑞成公司承担因延误竣工验收违约金100万元无事实和法律依据，依法应予驳回，但其要求瑞成公司配合一洲公司进行竣工验收工作中的包括出具正式的税票和协助一洲公司向相关部门申报竣工验收的诉讼请求依法应予支持；对一洲公司要求瑞成公司提供相关竣工验收所需要的相关资料的诉讼请求，因之前瑞成公司已将竣工验收所需要的相关资料提供给了一洲公司，故对此诉讼请求不予支持。三、一洲公司已支付工程价款金额的认定一洲公司主张已支付工程价款16125814.40元，瑞成公司存在异议。其中包括一洲公司反诉要求瑞成公司承担因延误竣工验收的违约金100万元及因延期交付导致一洲公司租金损失69500元及暂按80万元计算的工程税票，该部分不应作为支付工程款计算；一洲公司主张的消防款518000元及装修款1160000因该部分不属于合同约定的瑞成公司施工范围，故不应从一洲公司应支付给瑞成公司的工程价款中扣除；对于一洲公司主张的代付款项部分，因在本案中不可能对一洲公司的代付行为是否具有事实和法律依据、代付金额是否正确等一一查清，在无法查清的情况下对一洲公司的代付行为作出认定，有损于案外人的利益，故在本案中除对瑞成公司无异议部分予以认定外，其余部分不宜在本案中一并处理，该部分可由一洲公司另行主张。除瑞成公司认可收到一洲公司支付的工程款部分外，对于由瑞成公司分公司或包永红、施阿松出具了相关收款手续的有关款项依法作出如下认定：1.收款收据号为0000523中100万元由二部分组成，其中50万元载明为包永红个人借款，用于生意周转，并不是以工程款的名义所借，故该笔款项不应作为工程款处理。另外一笔50万元是由包永红以工程款的名义所借，对此瑞成公司作出其没有收到该款项，按照合同约定，也不应有预付工程款的辩解意见，包永红作出2013年3月7日还没有签订合同，只是说好做这个工程，该款项被其用于别的工程中的陈述，说明包永红已收到该笔款项。即使包永红的说法成立，该款项是基于包永红要承接一洲公司工程所产生，故应作为一洲公司支付工程款处理；2.收款收据号为0000560中的100万元瑞成公司认可95万元，但根据包永红的陈述100万元是工程款已收到，故应认定一洲公司支付工程款100万元；3.瑞成公司认为476万元构成中28号与37号重复，要求一洲公司提供37号的付款凭证，但一洲公司未能提供，故对此不予采信，该笔不应作为工程款成立；4.瑞成公司认为476万元构成中47号承兑2万元系包永红个人借款，与瑞成公司无关。因一洲公司提供的承兑票据载明，该款项为包永红个人借款，不应作为工程款处理；5.瑞成公司认为第二次编号为49号的承兑5万元只有包永红签字，没有收条。要以收条为准，应提供收条。瑞成公司对承兑票据上包永红的签字并无异议，故应认定为包永红收到该承兑，应作为工程款处理。6.2015年2月27日包永红出具收条，载明收到工程款37万元，瑞成公司对此提出异议，认为当时包永红因为躲债已经逃走，一洲公司怎么可能再付37万元给其，且无实际付款凭证，对此不予认可。包永红对该收条载明的37万元作出了相关陈述。一洲公司未能提供实际付款凭证。可以认定该37万元一洲公司未实际支付给包永红。根据一洲公司提供的未开具收款收据代付部分第16号证据证明，一洲公司主张的代还30万元应从工程款中扣除，该30万元应作为支付工程款处理。7.2013年8月26日包永红收取一洲公司支付的办证费用3万元，应作为工程款处理。综上，应认定一洲公司支付工程款11047923.40元，尚应支付工程款7764940.29元。合同对一洲公司应支付合同约定的工程款及增加工程量的工程款支付分别作出了约定，按照约定，一洲公司应于该工程竣工验收合格支付工程价款的95%，5%余款应于质保期满后付清。该工程于2014年9、10月由一洲公司实际使用，至此应为竣工之日并视为合格。按照规定，建设工程施工合同纠纷对欠付工程款利息计付有约定的按约定，没有约定的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明，可以建设工程实际交付之日为应付款时间，但本案中双方对付款时间有约定，故不能以实际交付之日计算。由于一洲公司方的原因致使该工程至今未办理竣工验收手续，现瑞成公司就一洲公司拖欠的合同约定的工程款及增加工程量的工程款要求一洲公司承担自实际交付之日即2014年10月1日起至欠款实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失缺乏事实依据，对此不予支持。双方对付款时间作出约定，但对合同约定的工程款及增加工程量的工程款的支付分别作出了约定，现瑞成公司要求对该两部分拖欠的工程款合并计算利息，由于双方对工程价款未结算，故一洲公司应承担自瑞成公司主张权利之日起逾期付款利息损失，即承担自2015年10月15日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。开具工程价款同等金额的税票及协助建设方办理竣工验收手续是作为施工方的瑞成公司的法定义务，故瑞成公司应开具工程价款同等金额的税票给一洲公司。工程竣工验收工作，由建设单位负责组织实施，施工单位提供有关机构验收的相关资料，配合建设方办理竣工验收手续。因瑞成公司已提供一洲公司竣工验收的相关资料，故对一洲公司要求瑞成公司提供竣工验收相关资料的诉讼请求不予支持。由于该工程目前尚不具备办理竣工验收的手续的条件，故瑞成公司应在一洲公司具备办理该工程竣工验收的条件时协助一洲公司办理工程竣工验收手续。判决：一、江苏一洲轧辊有限公司欠上海瑞成建设工程有限公司工程款7764940.29元，于判决生效之日起20日内付清，并承担自2015年10月15日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、上海瑞成建设工程有限公司于判决生效之日起20日内开具工程价款金额为18812863.69元的税票给江苏一洲轧辊有限公司；三、上海瑞成建设工程有限公司在江苏一洲轧辊有限公司具备办理该工程竣工验收的条件时协助江苏一洲轧辊有限公司办理工程竣工验收手续；四、驳回上海瑞成建设工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回江苏一洲轧辊有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72260元，诉讼保全费5000元，鉴定费60000元，反诉案件受理费42313元，合计179573元，由上海瑞成建设工程有限公司负担13943元，由江苏一洲轧辊有限公司负担165630元。二审中，一洲公司向本院提交如下证据：1.南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司（以下简称凯盛公司）出具的《证明》1份、图纸10页。《证明》内容为：“兹证明在上海瑞成建设工程有限公司与江苏一洲轧辊有限公司的建筑经济官司中，由上海瑞成建设工程有限公司关于附属工程出具的我设计研究院的图纸系伪造图纸，与我设计研究院无关，我院保留对上海瑞成建设工程有限公司追究法律责任的权利。”一洲公司以此证明凯盛公司没有出具附件中的图纸，图纸中的签章和签字不是凯盛公司出具的，瑞成公司在鉴定过程中伪造图纸用于鉴定。2.盖有“江苏苏伟顶目管理有限公司一洲监理部”章的情况说明一份，一洲公司称该证据系监理以及监理公司根据监理日志作出的施工过程监理的说明，用于证明包永红进驻现场后的施工进度，说明建设工程在2013年进入实质上的施工阶段，2014年3月包永红就基本不到现场，工地进入瘫痪状态，瑞成公司也没有派其他管理人员接管，唯一的现场技术员冯某也因为欠薪回家了。在2014年4月以后一洲公司主动找到了冯某和李某，达成口头协议，愿意承担其工资和生活费用，雇佣冯某在施工现场进行点工管理，雇佣李某继续进行土建部分的施工，直到项目完成，以及附属工程完工。期间的建筑材料都是一洲公司采购的，机械设备也是一洲公司租赁的。至今为止一洲公司还欠钢材款、水泥款，机械设备的租赁费，部分机械设备还留在一洲公司厂房里。在此期间瑞成公司除了组织了一次堵门行动外没有任何人到过施工现场，瑞成公司提供不了建筑材料以及租赁机械设备的任何合同或者证明。即使对农民工的欠薪也是包永红在别的工地上发生的。3.转账支票存根原件30张，银行承兑汇票复印件14张，证明包永红跑路后，李某成为新的施工主体，在一洲公司的指导下，完成涉案工程。在李某承担继续施工任务后一洲公司把生活费和工钱直接交给李某，李某根据其点工记录向农民工发放工资。农民工实际是李某雇佣来的。这一切与瑞成公司没有任何关系。4.情况说明一份。内容为“关于上海瑞成建设工程有限公司承建江苏一洲轧辊有限公司工程项目一事，因瑞成公司项目实际承包人包永红将工程款挪用，长期不来工地，工地管理混乱，拖欠农民工工资，导致工程于2014年5月中断。后由江苏一洲轧辊有限公司支付农民工工资。（附上清单、监理证明）特此证明江苏一洲轧辊有限公司”。溧阳市别桥镇村镇建设服务中心在该情况说明上盖章，盖章处手写“情况属实，但具体支付金额需核实2018.10.10”；溧阳市建筑工程管理站在该情况说明上盖章，盖章处手写“上海瑞成建设有限公司拖欠的农民工工资确是由江苏一洲轧辊有限公司代付的2018.10.10”。一洲公司称所附“清单”即证据3，“监理证明”即证据2。一洲公司以此证明2014年4月包永红跑路，5月已经找不到了。由于包永红跑路，农民工工资拿不到，向当地政府投诉举报，当地建管站有一个记录，作出了一份说明。5.采购砖的单据，采购毛片、土方的单据，工具、配件、话费、餐费等单据，油漆及用工单据，采购水泥、黄沙单据，混凝土单据，证明2014年3月左右包永红跑路，工地无人施工，一洲公司直接采购原材料、雇用工人、租赁机器设备直接进行施工，相关费用支出单据均在一洲公司处；人工费劳务费统计单，证明一洲公司直接支付的部分人工费合计141余万元。6.冯某的证词和合同履行的证明。证明冯某起初受雇于包永红，2014年春节后包永红跑路后，就向一洲公司的范东兴汇报工作，从一洲公司领款；附属工程按一洲公司画的草图施工，并无图纸；包永红跑路时工地停工时的状态为：一车间未封顶、内外墙未粉刷，二车间未做，三车间做到二层，所有地坪及附属工程未做。7.李某的证词和合同履行的证明。证明2014年6月以前李某向包永红汇报工作，之后向范东兴、冯某汇报工作；向一洲工地供应砖头、水泥、黄沙、石子、建筑垃圾和毛片、油漆包工等；材料供应的小票在结算时给了一洲公司；厕所、门卫、配电房等按范总的草图施工；和包永红签过合同，但包永红跑路后就没有履行，和一洲公司继续干，雇佣了很多人。8.周向前、史亚萍的证词和合同履行的证明。证明在范东兴的指挥下，进行车间二、三内外墙、门卫、厕所、配电房内外墙油漆；和包永红签过合同，但包永红未付一分钱，合同未履行，后接受一洲公司的委托，做完油漆工程，从一洲公司领款。9.朱振德的证词及合同履行的证明。证明和包永红签过合同，包永红违约在先，合同未履行，后接受一洲公司的委托，做完木工工程，从一洲公司结清工程款。10.葛俊的证词和合同履行的证明。证明从2014年10月，从一洲公司处接受门窗安装及材料供应，直接与一洲公司结算。11.蒋夕马的证词和合同履行的证明。证明在瑞成公司现场无人管理的情况下，为一洲公司做防水工程，直接与一洲公司结算。12.陈某的证词和合同履行的证明。证明陈某和包永红签过合同，但包永红未付一分钱，合同未履行；向范东兴、冯某汇报工作；在一洲工地做回填、浇地坪、道路、屋面材料供应等；材料供应的小票在结算时给了一洲公司。以上6-12证明涵盖了除钢结构施工以外的主要工种和工序，款项由一洲公司支付，现场管理由一洲公司负责，瑞成公司没有就该类工程进行管理和施工，瑞成公司实际上以自身的实际行为解除了施工合同。13.证人李某、陈某出庭作证。证明合同履行过程中包永红跑路没有及时支付相关的工人工资和材料，导致一洲公司不得不接管工地继续施工，和李某、陈某继续交易，将工程完工。14.情况说明（陈某、李某）、欠条、生活费明细表。证明包永红跑路的经过和工地的情况等。15.1号车间工程投标总价、3号车间工程投标总价、汇总表。证明瑞成公司前期建造厂房的工程量。16.付款整理清单及依据。证明付款情况。瑞成公司发表如下质证意见：1.凯盛公司的证明不具有证据的形式要件,无证明力，且凯盛公司在没有经过任何调查、没有弄清事实的情况下就直接认定是瑞成公司伪造图纸，是毫无道理的。关于图纸：（1）附属工程施工时,大多是双方边做边定的,一洲公司要求瑞成公司根据施工情况画个草图,双方也参照别的公司的样子，然后一洲公司根据瑞成公司制作的草图制作正式图。一洲公司制作图纸是为了公司留下相关资料备用。瑞成公司从一洲公司处拿到的就是复印件。（2）相关图纸是用凯盛公司的图样文本的，而凯盛公司正是车间一、二、三工程的设计单位,所以只可能是一洲公司委托凯盛公司相关人员制作成图，或者是一洲公司利用凯盛公司的相关图样制作成图。瑞成公司不具备这样的条件。（3）相关图纸在一审法院审理过程中，双方是确认无异议的，且鉴定机构也到现场进行核实的，图纸与现场施工实际情况是相符合的，如有差异是以现场核实的为准的（例如道路是钻孔确定的）。2.关于监理机构出具的例会情况，该证据不具有证明力，不能证明一洲公司的观点。一是监理公司与一洲公司有利害关系，二是该材料上所称2014年5月份左右范东兴负责管理施工直至完工等情况完全不是事实，三是该材料形式上不具备证据要件，且不是原始材料。包永红、施押松一直管理到工程结束，这从一洲公司一审提供的相关付款情况上能够看出。包永红跑路在2014年11月后。3.关于李某收款材料：（1）真实性无法确认，但李某拿的1015339元，是瑞成公司委托代付的，该款在一审时已认可，有1814683号收据。一洲公司说这些与瑞成公司无关，要么是对案情的不了解，要么就不是事实的说法。若是一洲公司自己雇佣的，与瑞成公司无关，怎么会有收据要瑞成公司来认可。（2）一洲公司不按规定支付工程款，挤牙膏式地零星支付，经常要求直接代付给相关材料商和施工人员，已严重损害瑞成公司的利益。一洲公司这样做的目的是：和收款方协商在付款时打点折扣；同时大量用承兑支付；当然还有怕款付给瑞成公司后，瑞成公司不及时支付给材料商和施工人员，引起不必要的麻烦。4.关于情况说明，该证据不符合形式要件，系一洲公司写了找他们盖章，没有人签字，且内容仅证明一洲公司代付过部分人员工资，不能证明其他。代付部分农民工工资，瑞成公司是开了收据的。代付原因在证据3的质证意见中已述。但不是所有的情况都像情况说明上这样，瑞成公司为该工程被材料商、农民工起诉判决的案件很多。建管中心说情况属实，但支付金额要另行核实，说明它并没有对情况说明上其他内容予以认定。若包永红4月、5月跑路，有包永红签字的付款是否全部都是伪造的。5.（1）关于红砖单据，首先，签收人中有朱生富，是瑞成公司施工人员，有判决书为证，瑞成公司需要使用的砖块都是瑞成公司购买，砖款也是由瑞成公司支付，有大量付款证据为证。瑞成公司没有要求一洲公司代付砖款，一洲公司没有理由也不可能直接代付砖款。其次，冯某是2014年4月到工地施工，一直到2014年9月，其是受瑞成公司工地负责人包永红雇佣，冯某从瑞成公司支取了数万元工资，根本不是一洲公司雇佣到工地的。瑞成公司既没有委托一洲公司支付冯某工资，且也不可能需要再支付7万元。随着瑞成公司工程逐渐结束，一洲公司装修工程等开始施工，所以自2014年7月起，冯某开始逐步为一洲公司帮忙，到2014年9月后与瑞成公司结束关系，变更为替一洲公司工作（主要是负责与瑞成公司无关的装修工程等工作）。一洲公司支付给冯某的工资，是因为其为一洲公司负责装修等事务，与瑞成公司无关。冯某身份发生转化，其以证人身份为一洲公司出庭作证，但相关证言是不实的。再次，瑞成公司施工的工程已双方确认至2014年9月、10月竣工交付，本项目主体工程是在2014年1月竣工的（1号厂房1万多平方），2014年6月已开始最后扫尾工程——室内外浇地坪和室外道路。众所周知，工程到后期扫尾阶段是不需要砖块的，至少不需要大量的砖块了。最后，一洲公司自行采购砖块用于装修工程是极其正常的，因为原来都是全框架结构，装修时需要砌内墙分割。冯某签字的单据（真实性难以确定）主要是2014年8月以后的，这正是一洲公司装修的时候。（2）关于毛片土方单据。首先，后期一洲公司如自行采购部分毛片用于与瑞成公司无关的项目是完全正常的，即使是瑞成公司工程上需要的，也根本不需要一洲公司支付款项。其次，瑞成公司能提供支付毛片款的凭证，且出具了相应的总结算单给供方。（3）关于工具、话费、配件、餐费等。即使有真实支出，也明显是一洲公司自行安装设备及日常经营所需要支出的款项，其请李某临时找个小工协助安装付款，与瑞成公司没有任何关系。（4）关于油漆及用工单据。首先，属于瑞成公司工程范围内的涂料油漆工，均是直接发包的，部分发包给周向前，部分发包给吕平，均由瑞成公司现场直接发包，其中周向前应得工程款结算后为85112元，是开收据委托一洲公司代付，该款已在一审时确认，吕平的款项包括在李某的101万余元款项中，这有与李某结算的明细证实，也是开了收据委托一洲公司代付，在一审中已确认。其次，一洲公司所称的其他款项，要么是其装修自用的（从一洲公司提供的清单中能看到确有装修的），要么是与瑞成公司无关的项目上的。特别是部分真石漆工程，是一洲公司自行临时增加的，本就与瑞成公司无关，瑞成公司一审时就没有计算该款项。（5）关于水泥黄沙采购单据。首先，前期施工需要的水泥黄沙，瑞成公司自行购买并付款，如有委托代付的在一审时已经确认。其次，从一洲公司提供的单据看，其主要是2014年8月至11月的单据，真实性无法认可。即使真实，当时瑞成公司不需要采购该材料，因为2014年6月开始浇室内外地坪和道路，该项工程瑞成公司是直接发包施工的，材料是发包给陈某采购的（主要是自拌混凝土需要的黄沙、石子、水泥及商品混凝土），施工劳务是发包给霍尚伟的，有合同为证。陈某已领取大量款项，且最终有结算欠单给了陈某。一洲公司代付的款项，在一审时能认定的已全部认定了。再次，因2014年7月起一洲公司已开始装修工程，且冯某逐步归一洲公司使用，所以，冯某签收的单据，应当是一洲公司自行装修所需要，一洲公司也不能证实是为瑞成公司付款。（6）关于混凝土，首先，该混凝土是2017年6月至9月所购，可能是用于浇路，但如前所述，室内外地坪和道路浇筑的材料是包给陈某采购的，所有的款项瑞成公司均与陈某结算并出具单据给陈某了。其次，除室内外地坪和道路浇筑工程所用混凝土外，其余由瑞成公司需要使用的混凝土，瑞成公司直接付款了，如有委托一洲公司付款的，在一审中也全部予以确认了。没有委托一洲公司支付的与瑞成公司无关。再次，一洲公司在自行装修或其他项目中完全可能自行采购混凝土使用。（7）关于人工费劳务费统计。此单据根本不能成为证据，也与瑞成公司没有丝毫关系，除瑞成公司施工工程外，装修和消防等项目后期其他工程均与瑞成公司毫无关系。综上，一洲公司在一审时也明确承认案涉的工程是瑞成公司完成的，李某和冯某也绝不是因所谓包永红跑路由一洲公司自行雇佣到工地施工的。在此基础上，瑞成公司没有委托一洲公司采购材料，也无须委托其采购材料。无论何种材料款，一洲公司如有为瑞成公司代付的，在一审时能认可的瑞成公司已全部认可。6.关于冯某名义出具的情况说明及相关材料。（1）冯某本人没有到庭，对该情况说明三性不予认可。（2）冯某至2014年9月瑞成公司工程施工完成后就完全受聘于一洲公司，为一洲公司后续装修等工程负责施工。故一洲公司支付其款项与瑞成公司无关。故对其领用款项的证据三性均不予认可。（3）瑞成公司不欠冯某工资，其称包永红不付工资的说法完全不能成立，瑞成公司在二审时提供证据表明一直付其工资，到2014年9月仍然支付。（4）瑞成公司无须一洲公司代付冯某任何工资，因冯某后来受聘于一洲公司而由一洲公司支付工资，与本案无关。7.关于李某名义出具的情况说明及相关材料。（1）李某无论是供应材料还是参与承包施工，其均是与瑞成公司发生的关系（李某与包永红、施押松2013年10月20日签订的协议认可）。材料款最终由包永红与其结算并出具了结算单据；施工款已全部结清（最后结算时共1015339元由瑞成公司出具收据并同意一洲公司代付，这在一审判决中已确认）。（2）与上述事实无关的材料，证据的三性均不予认可。（3）李某当庭为一洲公司作伪证，例：其称2014年4月后就没有再见到包永红，应予制裁。因为瑞成公司提供了2014年6月包永红与李某签订的协议，对此李某无法作出解释。8.关于史亚萍名义出具的情况说明。（1）史亚萍本人没有到庭，对该情况说明三性不予认可。（2）史亚萍没有参与施工，油漆工是给周向前承包施工的，有瑞成公司二审时提供的合同为证。（3）油漆工的款项除瑞成公司直接支付的外，被迫委托一洲公司代付的，一洲公司在一审时已全部提供，一审判决已有确认。除此之外的所有付款，证据的三性一律不予认可。（4）一洲公司后期装修油漆工程是如何完成的，如何付款的，与瑞成公司无关。9.关于朱振德名义出具的情况说明及相关材料。（1）朱振德本人没有到庭，对该情况说明三性不予认可。（2）木工的款项除瑞成公司直接支付的外，有被迫委托一洲公司代付的，一洲公司在一审时已全部提供，一审判决已有确认。除此之外的所有付款材料，三性一律不予认可。（3）情况说明内容互相矛盾，一面说后由一洲公司转包给我方继续施工，一面又说工资是一洲公司代付。（4）一洲公司后期装修与朱振德发生施工关系以及是否应付款，与瑞成公司无关。10.关于葛俊名义出具的情况说明及相关材料。（1）葛俊本人没有到庭，对该情况说明三性不予认可。（2）葛俊是公务员，根本没有从事门窗施工，是鲍正达施工，葛俊仅是联系人，其代拿了部分款项。（3）葛俊根本不可能是向范东兴汇报工作，所有门窗款除瑞成公司直接付款外，其余由瑞成公司委托一洲公司代付的，凡一洲公司在一审时提供的代付款，一审判决中均已有确认。除此之外的付款材料等，三性均不予认可。11.关于蒋夕马名义出具的情况说明及相关材料。（1）蒋夕马本人没有到庭，对该情况说明三性不予认可。（2）大量证据证实根本不存在包永红人不知所踪，由一洲公司承诺并带领其继续施工的事实。（3）蒋夕马为瑞成公司施工所应付的款项，除瑞成公司直接支付外，一洲公司在一审时提出其代付的在一审判决中已确认。除此之外的付款材料，三性均不予认可。（4）一洲公司自己是否另行找其施工以及付款，瑞成公司无从得知。12.关于陈某名义出具的情况说明及相关材料。（1）陈某与瑞成公司于2014年6月23日签订有合同，相关材料款瑞成公司已支付部分，一洲公司在一审时提供的所有代付款，在一审判决中已予以确认。（2）如在一审判决确认的代付款外还有其他付款，证据的三性均不予认可。（3）陈某除为瑞成公司供应材料外，也为一洲公司零星工程及装修施工提供材料。（4）除瑞成公司直接付款及一审一洲公司提供且经一审判决认可的代付款外，即使陈某有证据证明瑞成公司欠其款，也不需要一洲公司付款。（5）陈某当庭作伪证，例：其将从瑞成公司拿到的款也说是一洲公司付的，但一洲公司提供的所谓其签字的领款汇总单上并无相关款项，对此应予制裁。以上6-12均能证明范东兴确实是作为业主代表，代表一洲公司负责现场施工管理的。所以，其于2014年4月10日与瑞成公司现场施工代表施押松所签订的协议有效，2014年4月10日后未经施押松认可的付款，且一审时仍没有认可的，均不予认可。上述材料明显是由一洲公司根据需要而统一制作让相关人员（真实性不认可）签字的，此类证明材料根本不能作为有效证据使用。瑞成公司向本院提交如下证据：瑞成公司有关案涉工程的部分合同、有关案涉工程的法律文书、案涉工程主要施工人员情况明细表、收条、结算单、承诺、支款单、收款收据、送货单等证据，证明案涉工程由瑞成公司施工完成，不是一洲公司自行施工完成。一洲公司发表如下质证意见：对法律文书的真实性没有异议，对合同表认为有部分合同是真实的，但是没有履行完毕，有一部分合同是补做的或者是伪造的。对瑞成公司2014年1月之前采购红砖的记录没有异议，但是2014年春节前后包永红跑路，整个工地瘫痪，无人施工，此日期之后不可能发生瑞成公司采购红砖的记录，以后的采购都是由一洲公司直接进行的或者由一洲公司委托李某、陈某采购的；对瑞成公司出示的2014年1月以后红砖的收款收据原件，没有写送货的工地，且收货人一洲公司不认识，有的没有写日期。瑞成公司当时在溧阳有三个工地，该收据即使是真实的，无法证明送到的是一洲公司工地。在2014年4月，瑞成公司根本无人在一洲公司工地现场管理或者施工，不可能采购红砖。故对2014年1月以后红砖的收款收据真实性不予确认。二审中，一洲公司对一审查明的事实提出异议，认为：1.包永红的调查笔录没有给一洲公司看过，没有经过质证。2.李某没有到庭作证，而是到法官办公室做了调查笔录。3.本案中瑞成公司自始至终没有提供竣工结算表，是在上一个案件中提供了一套竣工结算表，也就是说所谓的变更增加工程瑞成公司没有提供任何证据证明，仅仅在开庭时口头表达变更的工程这么多，没有向一洲公司提供竣工结算表。前一个案件中提供的竣工结算表与本案中主张的变更附属增加工程相差很大。4.咨询报告书的现场勘测部分基本依据不知道是什么，一审三次笔录中无法看出，勘测前应该做一个调查笔录，或者质证笔录，应该对哪一部分进行勘测，但是没有这部分记录。隐蔽部分如何定义在法庭庭审记录中也没有看出。隐蔽部分根据资料认定，该资料应该经过双方当事人质证后，由法院交给鉴定机构，鉴定机构不应该接受单方递交的资料。该资料的认定从一审庭审笔录中也看不出是什么资料。一洲公司提供的新证据证明该部分资料认定可能存在伪造证据的嫌疑，也就是瑞成公司伪造了一部分图纸，伪造的图纸加盖了设计院的印章，说明印章可能也是伪造的。设计院也出具证明说没有提供该图纸。5.鉴定机构答复称该部分工程造价不包括一洲公司所述的鱼塘回填部分，但是没有具体说是什么工程，如何算出来的，也就是说鉴定机构在法院的引导下丧失了独立判断的职业要求。对每一项认定都应该有基础的证实。6.对于一审认定的付款情况有异议。瑞成公司对一审查明的事实提出异议，认为一审法院对有关付款不应认定的予以了认定。二审查明：1.1251号案件2015年11月12日的庭审中，法官问：“被告，合同约定的车间1、2、办公楼，原告是否实际完成施工？”一洲公司答：“完成了。”另外，一洲公司陈述：“配电房、厂区道路、门卫、物流通道、自行车棚、人流通道，还有包括辅房、厕所、围墙、道路等附属工程均是由被告自行施工建设的。”2.1251号案件2016年8月4日的庭审中，一洲公司陈述：“车间一、二、三及原告提到的附属工程项目是原告方完成的……”3.一审2017年12月29日的谈话笔录中载明，法官问：“2017年11月23日原告向本院提供了本案工程所涉图纸合计28张及光盘一份，请被告对原告提供的图纸发表质证意见。”一洲公司答：“1.原告提供的水池图纸是真实的，具体施工要看现场的，但当时讲好是35000元属于增加工程。2.原告提供的办公楼二层增加楼面图纸及老虎窗图纸属于变更工程，原因是原来的图纸施工难度大，成本高的，变更约定为简单的车间二、三变更的楼面、老虎窗。原先的图纸我方待后提供。并且该部分也按变更后的图纸实际施工了。3.原告提供的道路及场地施工图纸是认可的，是在签订合同之前由设计单位统一设计的，并且按图施工了，不属于增加工程，因为合同约定承包工程是施工图纸范围内的全部工程。4.原告提供的钢筋混凝土电缆沟施工图是车间一的电缆沟，该部分不属于增加工程量。5.原告提供的实心围墙及栅栏围墙图纸是真实的，也是按图施工的，但不属于增加工程，上述4钢筋混凝土也是按图施工的。6.原告提供的门卫图纸不是原告的设计图纸，门卫是被告自己喊现场施工人员参照埭头一个厂的门卫建造的，这要看现场的，当时没有让设计单位设计图纸。7.原告提供的5吨锤、115吨锤的图纸是真实的，也是按图施工的，属于增加工程量，但双方约好价格是54万元，已经付了40万元。8.原告提供的配电房图纸不认可，该部分当时没有设计单位设计图纸，是实际施工中按照供电部门的要求施工的。”一洲公司对瑞成公司主张的变更工程项目发表意见称：“1.车间一地坪混凝土厚度是15公分（以图纸设计为准）实际施工多少不清楚，要看现场的。2.车间一地坪增加毛片结合设计图纸及实际施工算的。3.车间二、三增加垫层厚度，要结合设计图纸和实际施工计算的。4.车间一旁边增加混凝土基础要结合设计图纸计算的。5.车间二、三增加老虎窗刚才已讲。6.绿化场地及基础平整回填要看现场的。”二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：一、关于一洲公司上诉提出的一审故意遗漏其反诉请求的问题。经查，一洲公司一审中称本诉答辩意见以反诉状为准，故一审判决书在一洲公司本诉辩称的事实和理由后直接载明了其反诉请求，虽然一审判决书未直接表述“反诉原告诉称”，但不会导致当事人理解上的问题。此后一审法院在本院认为部分对反诉请求进行了分析阐述，裁判主文中也对反诉请求予以了处理。故一洲公司该点上诉理由不能成立。二、关于工程总价款本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。案涉工程存在没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的情形，故案涉工程涉及的建设工程施工合同均无效。当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。本案双方现均认可按1350万元结算施工合同内的工程价款。一洲公司上诉认为附属工程包含在该1350万元之内。本院认为，瑞成公司提交的《江苏一洲轧辊有限公司增加工程汇总》至少能说明瑞成公司并不认为附属工程在施工合同约定的范围内，且2014年12月8日的《常州市建设工程发包方案表》、2014年12月15日的《溧阳市建设工程施工补办发包批准书》载明投资额为“1350万元”，工程名称为“车间一、车间二、车间三”，工程内容为“图纸范围内的土建、一般水电、钢结构”，也说明附属工程不包含在1350万元之内。故一洲公司的该主张不能成立。关于瑞成公司是否已完成案涉工程。根据一洲公司在1251号案件庭审中的陈述，其认可瑞成公司完成了合同约定的车间、宿舍楼和办公楼的施工，也认可了附属工程是瑞成公司完成的。一洲公司上诉主张包永红2014年4月即跑路，但其所举证据中却有多处与此主张矛盾。一审中一洲公司主张的已经支付瑞成公司的工程款中还含有大量一洲公司支付给材料商、工人等的款项，一洲公司一方面将前述款项主张为已付工程款，另一方面又主张工程并非瑞成公司完成，瑞成公司无权索要工程款，一洲公司的主张互相矛盾。故一洲公司主张瑞成公司未完成案涉工程，依据不足。关于增加变更工程造价。晟泽公司出具的咨询报告书分为双方现场勘测部分鉴定造价和隐蔽部分根据提供资料认定的造价两部分。一洲公司二审对两部分均提出异议，但二审未提供相反证据推翻该咨询报告书，且其上诉提出的异议大部分在一审中并未提出。一审中一洲公司在对咨询报告书发表意见时也认为鉴定时是根据原始的现场勘查地形进行相关裁量等。对隐蔽部分，一洲公司上诉提出瑞成公司伪造图纸用于鉴定，本院认为，一审中就案涉图纸进行了质证，一洲公司当时除对瑞成公司提供的门卫和配电房的图纸不认可外，对其他并未提出异议，其他部分如围墙，在一洲公司上诉主张的伪造图纸之列，但一审中一洲公司对围墙的意见为“原告提供的实心围墙及栅栏围墙图纸是真实的，也是按图施工的，但不属于增加工程”，瑞成公司对图纸的形成经过作出了自己的解释，故不能因凯盛公司不认可图纸而认定系瑞成公司伪造图纸。三、关于一审认定因设计变更、增加工程量和气候因素顺延4个月的工期是否不当的问题。根据案涉工程的总造价和增加变更工程造价的项目和金额等，本院认为一审法院的该认定并无明显不当，可予以维持。四、关于经济罚款100万元。一洲公司主张经济罚款100万元是依据2014年1月7日的承诺书。本院认为，本案所涉建设工程施工合同无效，该承诺书也系建设工程施工合同关系的一部分，故该100万元的约定也无效。现该工程已经完工，一洲公司也已经使用，一洲公司主张瑞成公司违背了阶段性工程进度的约定，但提交的证据并不足以证明其主张。且即使瑞成公司未能按期完工，一洲公司也未能举证证明因此给其造成的损失。故对一洲公司的该主张不予支持。五、关于已付工程款的认定。经查，一审根据双方的主张认定的已付款金额并无不当，其余涉及案外人的在本案中未予处理的一洲公司认为应计入已付工程款的款项，一洲公司可以另行主张。综上，一洲公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114573元，由江苏一洲轧辊有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴国伟审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇二〇年五月二十八日书记员  史玉娇