文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终57号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）饶挺，男，1987年2月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。因本案于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）黄利春，男，1986年4月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，工人，住四川省资中县。因本案于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。上诉人（原审被告人）周剑，男，1989年10月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市。因本案于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人饶挺、黄利春犯走私、贩卖毒品罪，被告人周剑犯走私、运输毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）渝05刑初76号刑事判决。原审被告人饶挺、黄利春、周剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人饶挺、黄利春、周剑，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，被告人饶挺、黄利春于2019年2月开始多次通过微信、QQ询问境外毒品卖家是否可以发送毒品到重庆进行交易，饶挺还在不同的QQ群发布大量收购缅甸毒品的相关信息。同月26日，饶挺与一缅甸毒品卖家商定，由饶挺一方安排人员前往缅甸作为人质，毒品卖家运输圆柱状粉笔头样海洛因到重庆与饶挺进行交易。为达成交易，饶挺安排李某某（另案处理）于同年3月5日偷渡到缅甸毒品卖家处作为人质。同年3月2日，缅甸毒品卖家在缅甸境内将一装有毒品海洛因的黑色双肩包交给被告人周剑，周剑携带该包偷渡到云南省孟连县交给一外号叫“老某”的男子，由“老某”安排人运输该包至重庆市，周剑与“老某”则于3月4日乘坐某次火车从昆明市到达重庆市。同年3月5日16时许，周剑根据缅甸毒品卖家的安排对运到重庆的毒品进行确认，后缅甸毒品卖家支付给“老某”人民币3万元作为运费，周剑从“老某”处取回装有毒品海洛因的黑色双肩包行走到重庆市九龙坡区某公寓人行道附近被抓获，民警当场从周剑携带的黑色双肩包内查获圆柱状粉笔头样白色固体5袋，长方形状白色固体2袋，共计净重2455.45克。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，含量为23.7%至47.8%不等。周剑被抓获后，主动要求配合公安机关抓获重庆的毒品买家。在民警的安排下，周剑按照缅甸毒品卖家的指使，从双肩包内的毒品海洛因中取出一小包样品，拍摄视频发送给缅甸毒品卖家，后按照缅甸毒品卖家的安排前往饶挺与缅甸毒品卖家约定的地点交接毒品。当日19时许，民警在重庆市巴南区某省道将驾驶浙J牌照白色吉利轿车前来接收毒品的饶挺、黄利春抓获。另查明，周剑归案后，公安机关根据其提供的线索，将运输毒品甲基苯丙胺片剂4015.87克的胡某某抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、毒品鉴定意见、电子物证鉴定文书、银行交易明细、通话记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人饶挺、黄利春共同走私、贩卖毒品海洛因1753.95克，其行为均构成走私、贩卖毒品罪，被告人周剑走私、运输毒品海洛因2455.45克，其行为构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控周剑的犯罪事实和罪名成立，指控饶挺和黄利春的罪名成立，但指控二人走私、贩卖毒品海洛因2455.45克不当，依法予以纠正。被告人周剑被抓获后积极协助公安机关与缅甸毒品上家联系，配合公安机关将前来接收毒品的被告人饶挺、黄利春抓获，并提供重要线索，从而使公安机关得以侦破胡某某运输毒品4015.87克的犯罪事实，属重大立功，且被告人周剑归案后供认了运输黑色双肩包的主要犯罪事实，依法对其减轻处罚。在被告人饶挺、黄利春共同走私、贩卖毒品犯罪中，饶挺起主要作用，系主犯，黄利春起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人饶挺犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人黄利春犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人周剑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；四、扣押在案的毒品海洛因2455.45克及作案工具手机、GPS定位设备等予以没收。上诉人饶挺提出，其未走私、贩卖毒品海洛因1753.95克，案发当天其受安排去拿5克毒品样品，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，现有证据不足以认定饶挺走私、贩卖毒品海洛因1753.95克，只能按5克毒品量刑，一审量刑过重，建议从轻处罚。上诉人黄利春提出，不知道是前往接收毒品，其行为不构成犯罪。即使认定有罪，犯罪数量也仅5克，一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人周剑提出，不知道双肩包内有毒品，其行为不构成犯罪。即使认定其构成走私、运输毒品罪，亦属从犯，又坦白认罪。一审量刑过重，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与重庆市第五中级人民法院判决认定的事实一致。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人饶挺、黄利春、周剑及饶挺的辩护人均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的证据依法予以确认。本院认为，上诉人饶挺、黄利春共同走私、贩卖毒品海洛因1753.95克，其行为均构成走私、贩卖毒品罪。在共同犯罪中，饶挺负责与毒品上家联系购买毒品、安排李某某到缅甸作为人质、与毒品上家及李某某联系毒品交接，安排黄利春到重庆一起前往交接、分拆毒品，起主要作用，系主犯，黄利春受安排前往共同交接、分拆毒品，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人周剑走私、运输毒品海洛因2455.45克，其行为构成走私、运输毒品罪。周剑被抓获后积极协助公安机关与缅甸毒品上家联系，配合公安机关将前来接毒品的上诉人饶挺、黄利春抓获，并提供重要线索，从而使公安机关得以侦破胡某某运输毒品4015.87克的犯罪事实，其行为构成重大立功，依法予以减轻处罚。关于上诉人饶挺提出的未走私、贩卖毒品海洛因1753.95克，案发当天其受安排去拿5克毒品样品，及其辩护人提出的现有证据不足以认定饶挺走私、贩卖毒品海洛因1753.95克，只能按5克毒品量刑，及上诉人黄利春提出的不知道是前往接收毒品，其行为不构成犯罪。即使认定有罪，犯罪数量也仅5克的辩解、辩护意见。审理认为，在案证据证实，饶挺、黄利春为了贩卖牟利，联系缅甸毒品上家安排人携带毒品偷渡至境内，再运到重庆市进行交易，二人的行为属于直接向走私人非法收购国家禁止进口的物品，应以走私、贩卖毒品罪定罪处罚。饶挺、黄利春在与对方联系时，缅甸毒品上家即表明因第一次合作，先安排运送几片（袋）毒品海洛因到重庆给饶挺、黄利春，还说重庆有其他买家，饶挺也向毒品上家明确表示只要圆柱状粉笔头样毒品海洛因。饶挺、黄利春驾驶车辆安装的行车记录仪存储卡内录音录像证实，二人在车内说过要拆开五片毒品至少需两个小时，为此还提前买了两副手套、两把美工刀。且现场查获的毒品海洛因共七袋，其中五袋内每个毒品的外观就是饶挺与毒品上家商定的圆柱状粉笔头样，共计净重1753.95克，另外二袋为长方块状，与饶挺描述的毒品外观不一致，也超出了饶挺供述的接收毒品数量。一审法院依据前述证据认定饶挺、黄利春二人走私、贩卖毒品海洛因1753.95克，数量准确。故该辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周剑提出的不知道双肩包内有毒品，其行为不构成犯罪。即使认定其构成走私、运输毒品罪，亦属从犯，又坦白认罪的辩解意见。经查，周剑为了获得高额报酬而接受“鬼某”的安排，伙同他人通过偷渡的方式先将内有毒品海洛因的黑色双肩包运到境内，并最终运输至重庆市，事后“鬼某”转账三万元作为报酬的事实，不仅有周剑的供述，还有周剑与“鬼某”的微信聊天记录予以印证，对周剑的行为应以走私、运输毒品罪定罪处罚。周剑在运输毒品过程中行为积极主动，作用较大，不宜认定为从犯。周剑虽然供述了运送黑色双肩包的主要事实，但其否认知道双肩包内装的是毒品，依法不应认定有坦白情节。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人饶挺、黄利春、周剑的犯罪性质、情节、毒品数量及危害后果，对三人的量刑适当。故上诉人饶挺、黄利春、周剑提出的一审量刑过重、请求从轻处罚及上诉人饶挺的辩护人提出的一审量刑过重、建议从轻处罚的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明皓审 判 员 施 谋审 判 员 陈 玲二〇二〇年五月十四日法官助理 樊全荣书 记 员 张 莉