wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：董雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10536号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更799号 罪犯解晓燕，女，1977年9月14日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2014年12月5日作出（2014）扬江刑初字第00532号刑事判决，以被告人解晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年3月19日起至2023年12月18日止。同案被告人不服，提出上诉。2015年2月27日江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1605号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2709号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年6月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯解晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯解晓燕减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯解晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯解晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯解晓燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止），并处罚金人民币二万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初621号原告：常庆杰，男，1997年8月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：马辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：于家黎，男，1993年12月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告常庆杰诉被告马辉、于家黎民间借贷纠纷一案中，常庆杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，常庆杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予常庆杰撤回对马辉、于家黎的起诉。案件受理费88元，由常庆杰负担。审判员  张法泉二〇二〇年五月二十五日书记员  王 栗
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初136号 原告：赵成军，男，1976年1月15日出生，汉族，住凤城市。 被告：赵金霞，女，1968年6月17日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告赵成军与被告赵金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告赵成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币本金11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟关系。被告于2011年、2014年因购买房屋及孩子上学需要，分两次向原告借款共计14万元，后陆续偿还3万元，尚欠11万元未给付。原告为以上款项多次向被告催要未果，故诉至人民法院。 经审查，原告赵成军系贰级精神残疾，其监护人系被告赵金霞。原告患病后，没有经济来源，享受困难补助，经治疗后仍处于精神疾病状态，不能辩认自己的行为，不能从事独立民事行为。 本院认为，原告赵成军属于限制行为能力人，不能自已独立从事民事诉讼行为，且被告赵金霞系原告的监护人，原告的诉讼不是其真实意思表示，故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告赵成军的起诉。 已收取案件受理费1150元，退还原告赵成军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴金霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10881号之一 申请执行人：邓洪波，男，1975年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 被执行人：高景峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邓洪波与被执行人高景峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人邓洪波向本院表示其与被执行人高景峰达成执行和解协议，同意被执行人高景峰分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10881号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周嘉执行员周海涛执行员李帮华 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐      聘      珠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学平，女，1981年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙全，男，1975年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 再审申请人朱学平因与被申请人孙全农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱学平申请再审称，一、在二审时，申请人提交了新的证据，证明房子存在墙体裂缝、屋顶漏水等严重的质量问题。二、房子还未验收，申请人拒付剩余的施工费，不违反双方合同约定，被申请人要求支付剩余施工费无事实和法律依据。三、剩余的未完工程，也应通过司法鉴定来确定应当扣减的建房费用，原审判决自行进行测算违反有关法律规定。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，二审法院到本案施工现场进行了勘查，并根据勘查结果确认了被申请人违约的情况，并酌情依据减少面积的比例确定减少价款为2883.75元并无不妥。关于未完工工程，根据双方签字确认的一审庭审笔录确定未完成工程量为，12间平房没有铺地、墙体没有刮白，没有吊顶，8间卫生间没有铺地，墙体没有贴瓷砖，没有吊顶。二审法院结合现场测量和双方认可的事实，对未完成工程量进行了测算，为14346.99元。二审法院根据被申请人违约情况和未完成工程量、已付工程款计算出申请人欠付被申请人的工程款为27769.26元，并无不妥。关于申请人所称墙体裂缝、屋顶漏水等严重质量问题，因申请人在一审时未提出，亦未提交证据，故二审未予处理亦无不当，申请人可以据此另行提起诉讼。朱学平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱学平的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘亚楠
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0123行审3号 申请执行人：修文县市场监督管理局，住所地修文县龙场镇迎春路。 负责人：李纯君，该局局长。 委托代理人：黄贾超，该局工作人员。 委托代理人：张怀艺，该局工作人员。 被执行人：吴勇军，男，1990年07月06日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人修文县市场监督管理局（以下简称修文县市场监管局）于2020年05月15日向本院申请强制执行修市监处〔2019〕163号行政处罚决定对被执行人没收违法所得、罚款及未按期缴纳罚款的加处罚金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人修文县市场监管局于2019年08月23日作出修市监告〔2019〕163号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人吴勇军未依法取得营业执照，未依法取得食品经营许可从事食品经营活动的行为进行行政处罚，其享有陈述、申辩，并要求举行听证的权利。2019年08月26日，修文县市场监管局向吴勇军送达行政处罚听证告知书。2019年08月28日，吴勇军向修文县市场监管局提交了陈述申辩书。2019年09月05日，修文县市场监管局作出修市监处〔2019〕163号行政处罚决定，认定被执行人吴勇军于2019年08月06日至2019年08月12日期间未依法取得营业执照及食品经营许可，在修文县文城逸都Ｂ区医职工食堂月饼免费试吃及销售活动的行为，违反《无证无照经营查处办法》第二条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条一款规定，依据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对吴勇军没收违法所得870.00元、罚款5000.00元及没收违法销售的省医职工食堂月饼13盒。2019年09月12日，修文县市场监管局向吴勇军送达行政处罚决定书。吴勇军未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年04月10日，修文县市场监管局向吴勇军邮寄送达修市监催告字〔2020〕0801号《行政决定履行催告书》，催告吴勇军自收到催告书之日起十日内履行没收违法所得870.00元、缴纳罚款5000.00元的行政处罚决定及加处罚金5000.00元，吴勇军至今未履行。修文县市场监管局向本院提交了立案审批表、被执行人身份证复印件、案件来源登记表、案件审核表、行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、场所／设施／财物清单、现场笔录、询问调查笔录、文诚逸都木亭租赁协议、销售收款微信截图、月饼购货单据、陈述申辩书及印证资料、陈述申辩意见复核表、行政处罚决定审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证、案件调查终结报告等证据证实该行政处罚决定的合法性。 本院认为，修文县市场监管局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现吴勇军未履行没收违法所得及罚款的行政处罚决定，修文县市场监管局申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。根据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有执行依据，故对申请执行人申请执行加处罚金5000.00元，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县市场监督管理局于2019年09月05日作出的修市监处〔2019〕163号《行政处罚决定书》对被执行人吴勇军的没收违法所得870.00元及罚款5000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  穆 莲 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张颖 书记员严红碧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初943号 原告：李某1，女，1954年6月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：汪某，男，1984年10月28日生，汉族，与原告为母子关系。 委托诉讼代理人：黄某，女，1987年3月1日生，汉族，与原告为婆媳关系。 被告：李某2，女，1972年2月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人汪某、黄某和被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告与被告是朋友关系。2019年5月1日，经被告介绍，毕景文、魏秀云从原告处借款人民币86800.00元，约定借款期限为一年。当时被告承诺，如借款人不能按约偿还，其自愿代偿，并以担保人身份与毕景文、魏秀云共同为原告出具借据一枚。借款期限届满后，原告索要借款，得知毕景文因涉嫌刑事犯罪已被刑拘，魏秀云不知去向，原告要求被告承担还款责任，被告以各种理由故诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币86800.00元及起诉后的利息；2、由被告承担案件受理费。 被告李某2辩称，保证人在债务人不能还清借款的情况下承担保证责任。借款人魏秀云没有不知去向，也没说不还。原告起诉之后与原告沟通过，因疫情原因没有能力偿还。我可以用车库（价值12万元）抵押给原告，私下协商。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告（保证人）李某2是否承担偿还原告李某1借款人民币86800.00元及起诉后的利息的保证责任？ 原告提供借据一张，借款金额为人民币86800.00元，借款人为毕景文和魏秀云，担保人为李某2，还款日期2020年5月1日。用以证明对被告李某2对此笔借款进行了担保。 被告质证意见，借款人毕景文和魏秀云于2017年从原告处借款60000.00元，第二年给了4400元利息，后期欠的利息没有钱偿还，出具了86800.00元的借据，其中含2017年到2019年共三年利息，本金60000.00元，其余部分为利息。共计86800.00元借据，没有利息，借款人为毕景文和魏秀云，担保人为李某2。 被告李某2没有证据提供。 经原被告质证，本院对原告提供的借据一张予以采信。 经审理查明，2019年5月1日，经被告介绍借款人毕景文和魏秀云从原告处借款86800.00元（其中本金70000.00元，利息16800.00元），由被告李某2作担保，约定还款期限为2020年5月1日，到期后借款人毕景文和魏秀云未还。 本院认为，毕景文、魏秀文、李某2给李某1出具“借据”，毕景文、魏秀文与李某1之间的借贷关系，以及李某2与李某1之间的保证担保关系均成立，合法有效。因“借据”中没有对保证方式作出明确约定，保证人李某2依法应承担连带责任保证。债权人李某1依法可以要求毕景文、魏秀文履行债务，也可以要求李某2承担连带保证责任，如李某1要求李某2承担连带保证责任，李某2作为承担连带责任的保证人应予承担。因毕景文、魏秀文、李某2给李某1出具“借据”中没有约定借款借期内利率，也没有约定借款逾期利率，李某1要求李某2支付利息的诉讼请求，其利率标准应按相关法律法规、司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起五日内给付原告李某1借款本金86800.00元及利息〔以86800.00元为基数，支付自2019年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付〕。 案件受理费1970.00元，减半收取985.00元，保全费916.00元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任晓涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6889号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王国栋，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与王国栋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十一日书记员  邵 雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1335号原告:冉瑞珍,女,1960年6月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:无忧生活联盟（重庆）餐饮服务有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道迎宾社区滨江国际A区9通道2-1，统一社会信用代码91500236MA5YTR244X。法定代表人:熊玉林。委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服所法律工作者。原告冉瑞珍与被告无忧生活联盟（重庆）餐饮服务有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告冉瑞珍及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告无忧生活联盟（重庆）餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞珍请求:1.判决原告冉瑞珍与被告无忧生活联盟（重庆）餐饮服务有限公司自2018年4月15日以来事实劳动关系依法成立；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告在被告处做工，工种为杂工，月工资2200元，被告没有给原告参加工伤保险，2019年10月1日晚上8点钟左右，原告上班时因地砖湿滑导致原告摔倒在大厅地板砖上致使原告左手受伤，2019年10月2日上午由公司员工刘泽中用小车将原告送到奉节县中医院照片后，再到奉节县仁爱医院住院治疗2个多月后出院，经诊断原告为左桡骨远端骨折，医疗费是被告方给付的。后向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求自2018年4月15日以来事实劳动关系依法成立，奉节劳人仲不字[2020]第5号文以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服此仲裁，向法院起诉。被告无忧生活联盟（重庆）餐饮服务有限公司辩称,原告是洗碗工，是刘泽中喊原告去上班，被告无忧生活联盟（重庆）餐饮服务有限公司承包给刘泽中在经营。刘泽中负责发放工资，原告与刘泽中之间有劳务关系，与公司之间无劳动关系。同时原告1960年6月9日出生，原告在2015年6月9日年满55周岁，原告2018年到刘泽中经营的餐馆务工时，已经超过法定退休年龄。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告冉瑞珍生于1960年6月9日。2018年4月15日由案外人刘泽中找原告冉瑞珍到无忧生活联盟（重庆）餐饮服务有限公司也叫佳人有约餐馆来洗碗，由刘泽中负责发放工资，每月工资2200元。2019年10月1日晚8时许，原告在餐馆大门内滑倒受伤，次日到重庆市奉节县中医院经影像检查诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。后到奉节仁爱医院住院治疗出院，诊断为：左桡骨远端骨折。刘泽中支付部分医疗费。受伤后原告未再去餐馆务工。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与无忧生活联盟（重庆）餐饮服务有限公司自2018年4月15日以来事实劳动关系依法成立，该仲裁委员会于2020年3月26日以超过法定退休年龄，主体不合格为由决定不予受理。2020年4月8日原告向本院起诉，本院于同年4月9日立案受理。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息，不予受理通知书及送达回执，中医院影像报告和仁爱医院诊断书，原告申请证人刘桂兰、龙德平的当庭证言以及被告申请证人刘泽中的当庭证言在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,冉瑞珍于1960年6月9日出生,于2015年6月9日达到法定退休年龄,丧失劳动者的主体资格,其要求确认于2018年4月15日以来与被告事实劳动关系成立没有法律依据,本院对冉瑞珍的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,判决如下:驳回原告冉瑞珍的诉讼请求。案件受理费80元,减半计收40元,由原告冉瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李            刚二〇二〇年五月十一日法官助理       余丽萍书 记 员 姚            凤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1118号 申请执行人：胡陶宏,男，1979年2月19日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人:吴清生,男，1966年1月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡陶宏与被执行人吴清生装修合同纠纷一案中，因被执行人吴清生暂无财产可供执行，且申请执行人胡陶宏未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初611号 原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。 负责人：朱建圣，该行行长。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。 被告：郝来娣，女，1983年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：周小干，女，1973年5月2日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：余春刚，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 原告苏州银行股份有限公司泰州分行诉被告郝来娣、周小干、余春刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹阳、陈婧及被告郝来娣、周小干、余春刚共同委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告郝来娣、周小干立即偿还借款本金35344.11元、利息2042.73元（利息暂计算至2020年1月15日，之后利息按照合同约定履行）、律师费11917元； 2、请求判令余春刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。 原告苏州银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《微贷借款合同》、个人借款凭证、《微贷保证合同》、系统打印清单、被告身份证和户口本复印件、律师委托代理合同及律师费发票、计算方式。 诸被告答辩认为，对郝来娣、周小干的欠款及事实没有异议，对余春刚的担保行为也没有异议，但三被告现均无偿还能力，想积极筹款愿意分批偿还原告的借款本金及利息，对原告所主张的律师费11917元有异议，该律师费标准的计算有误，诉讼标的额37386元，按照律师费收费标准进行计算，不可能达到11917元的律师费，按规定不超过3000元，请法庭根据律师费的标准进行计算。三被告未提交证据. 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下： 一、主债务情况：2018年10月8日，原告与被告郝来娣、周小干签订《微贷借款合同》，约定由原告向被告郝来娣、周小干提供40万元贷款，期限自2018年10月8日至2019年10月8日，年利率为12%，逾期还款则按年利率加收50%计收罚息，还款方式为等额本息。2018年10月8日，原告依约发放了40万元贷款。贷款到期后，被告未按约还款，截至2020年1月15日，被告尚欠本金35344.11元、利息2042.73元。致原告诉讼并产生律师代理费11917元。 二、担保情况：被告余春刚为上述贷款提供连带责任保证，余春刚于2018年10月8日与原告签订《微贷保证合同》，保证期间债务到期之日起2年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。 关于律师代理费双方合同有明确约定且依规定和标准计收，应予支持。被告的答辩意见并不能免除其还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝来娣、周小干于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金35344.11元、利息2042.73元（截止2020年1月15日）及自2020年1月16日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费11917元； 二、被告余春刚对前述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郝来娣、周小干追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币516元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1854号原告：王子新，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。被告：天津续航持远科技有限公司，住所地天津市南开区宜宾道22号西区研究院集群产业园7-4-J07。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：王硕，男，该公司业务经理。原告王子新与被告天津续航持远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王子新诉称，2017年11月经案外人王硕通过原告介绍，以被告名义与中安天津航空设备有限公司洽谈采购消防EPS消防应急电源业务，利用原告提供技术方案，取得该项目采购与施工权。被告与原告约定该项目支付原告施工费及设备调制费83830元。后原告多次找被告催要该笔费用，被告未能支付。故诉请法院判令：1.判令被告返还原告施工费83830元，替被告提供的售后服务费用、交通费用25000元，合计108830元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告天津续航持远科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南开区宜宾道22号西区研究院集群产业园7-4-J07房屋系其注册地址，并未在此经营使用。被告自2018年实际经营地为天津市西青区创新六路华鼎新区1号1号楼502室。故依据相关法律规定，申请将该案移送天津市西青区人民法院审理。原告对此无异议。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告主张自2018年主要办事机构所在地为天津市西青区创新六路华鼎新区1号1号楼502室，原告对此事实无异议。故对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送至天津市西青区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年五月十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1104号原告：李尾俤，男，1976年6月7日出生，住福建省福州市福清县。被告：冉永长，男，1970年11月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉立春，男，1993年2月18日出生，住重庆市酉阳县。原告李尾俤诉被告冉永长、冉立春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尾俤、被告冉永长到庭参加了诉讼，被告冉立春经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李尾俤向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠挖机租赁款22000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告租用原告挖机，尚欠租金22000元未付，被告向原告出具欠条，经原告多次催收，2020年3月被告支付原告现金5000元，之后用7斤茶叶抵账7000元。原告诉至本院请求二被告共同偿付22000元。被告冉永长辩称，总欠款45000元，已给原告打款20000元，现金3000元，尚欠22000元。后冉立春给原告现金5000元，又以7斤茶叶抵账7000元，现尚欠原告10000元。被告冉立春未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份信息复印件、欠条原件等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，冉立春向李尾俤出具欠条，载明“欠条，今欠到李尾俤挖机租金一个半月45000元整，半个月内付清，欠款人冉立春，2016.6.8”。欠款后，被告向原告偿还了部分款项，就尚欠金额原被告说辞不统一，但原告认可被告尚欠10000元的意见。另查明，冉立春与冉永长系父子关系，现居住在一起，原告是受冉永长所请，冉永长表示愿与冉立春共同还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冉立春向原告出具欠条载明欠款内容、金额等，结合当事人陈述，本院认定原告于被告冉立春之间欠款10000元的事实成立。被告冉永长自认原告系其所请，并在庭审中表示愿意与冉立春共同还款，故原告要求二被告共同支付尚欠的租金10000元的请求本院予以支持。被告冉立春经本院依法送达诉状副本、出庭传票等诉讼文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冉永长、冉立春于本判决生效之日起5日内支付李尾俤挖机租金10000元；二、驳回李尾俤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由冉永长、冉立春承担63元并直接向本院交纳；由李尾俤承担112元，退回原告预交的案件受理费238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。。审 判 员  向 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执183号之一申请执行人：侍席林，男，1964年11月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：**，男，1973年3月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：薛梅，女，1973年11月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人侍席林与被执行人**、薛梅民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初3865号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月8日、同年3月3日、同年4月28日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户。3.同年5月6日，本院前往中国**银行盐城**支行冻结了被执行人**名下的银行账号，并扣划了67500.00元。4.同年4月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年5月7日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执183号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月七日书记员  唐 虹
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初295号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张凯，男，汉族，1980年8月27日出生，户籍所在地:陕西省西安市长安区，2004年11月25日因犯诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2008年1月8日经西安市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年6月14日，2009年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2011年10月29日经减刑被释放，2017年1月11日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年8月3日刑满被释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月14日17时05分，被告人张凯在西安市雁塔区XX村XX楼星际传奇游戏厅内，趁被害人刘某某打游戏不备之机，盗取刘某某放在脚下的内装深空灰色小米牌9型手机的纸袋，后逃离现场。2019年12月19日，被告人张凯被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1600元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为被告人张凯具有系累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张凯有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起执行至2020年9月18日止。） 二、责令被告人张凯向被害人刘某某退赔1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年五月八日 书记员  董 薇 打印扈艳红 校对董薇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终610号 上诉人（原审原告）：浙江英曼机械有限公司。住所地：温岭市大溪镇。法定代表人：赵方，董事长。委托诉讼代理人：冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安珊嘉机电设备有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：田美，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：顾小洪，男，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省启东市。共同委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。上诉人浙江英曼机械有限公司(以下简称浙江英曼公司)因与与被上诉人西安珊嘉机电设备有限公司（以下简称西安珊嘉公司）、顾小洪买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为,二审上诉人提交了新证据，该证据可能影响本案事实的认定，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初49号民事判决;二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人浙江英曼公司预交的二审受理费10902元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年五月十三日  书 记 员  何 诗 萌  1
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终160号上诉人（一审原告）阎烈容，女，汉族，1964年2月10日出生。住所地：重庆市渝中区。上诉人（一审原告）胡永安，男，汉族，1965年2月18日出生。住所地：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区城市管理局。地址：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。上诉人阎烈容、胡永安因诉被上诉人重庆市渝中区城市管理局（简称渝中区城管局）行政行为违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月26日，阎烈容、胡永安向法院提起行政诉讼，要求确认渝中区城管局强制拆除房屋损毁阎烈容、胡永安屋内合法财产的行为无效。一审开庭时，阎烈容、胡永安将诉讼请求明确为要求确认渝中区城管局强制拆除其搭建的120平方米房屋的行为违法，并在陈述事实时明确该120平方米房屋系其在承租的汪木全的房屋上搭建，于2017年6月被渝中区城管局拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，阎烈容、胡永安起诉要求确认渝中区城管局强制拆除其搭建的120平方米房屋的行为违法，本院认为，即使确实存在阎烈容、胡永安诉称的在承租汪木全房屋的顶上自行搭建120平方米房屋和渝中区城管局在2017年6月拆除了其自行搭建的120平方米房屋的事实，阎烈容、胡永安于2019年7月26日提起本案行政诉讼，也超过了两年的起诉期限，故阎烈容、胡永安的起诉因超过法定的起诉期限依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阎烈容、胡永安的起诉。阎烈容、胡永安不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人强制拆除上诉人搭建的120平方米房屋的行为违法。主要理由：原审法院程序错误、事实错误和法律适用错误。被上诉人渝中区城管局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。一审法院据此认定的事实，本院予以确认。本院另查明，上诉人在一审庭审中称，直到2017年6月涉案房屋被拆除时，周应青都承租着该搭建的房屋。当时为了做通周应青搬迁的工作，蒋队长委托阎烈容去说服周应青。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。该司法解释从2018年2月8日起施行。上诉人已于2017年6月知晓案涉违法建筑被予以强制拆除的事实，其2019年7月26日向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。即使按照上诉人上诉状中称，其于2019年3月份提起过诉讼，从2018年2月8日至2019年3月也超过一年的起诉期限，故一审法院裁定驳回阎烈容、胡永安的起诉并无不当。综上，一审裁定事实清楚、证据充分、审理程序合法，阎烈容、胡永安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2053号 原告：威宁县兔街花红坪种养殖专业合作社，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县兔街乡花红坪村。 法定代表人：施启元，职务不详。 被告：辽宁丰农信息科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋4层403号。 法定代表人：郭俊，职务不详。 原告威宁县兔街花红坪种养殖专业合作社诉被告辽宁丰农信息科技有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告威宁县兔街花红坪种养殖专业合作社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告威宁县兔街花红坪种养殖专业合作社向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告威宁县兔街花红坪种养殖专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取190元，由原告威宁县兔街花红坪种养殖专业合作社负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终828号上诉人（原审原告）：福建南平闽龙水电设备安装有限公司。住所地：福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号。法定代表人：卢世平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：河口信合水电开发有限公司。住所地：河口县北山大道中段。法定代表人：兰金英，职务：经理。委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：河南瑞发水电设备有限责任公司，住所地：河南省西峡县工业大道169号。法定代表人：王贵泽，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘文侠，女，系该公司员工，住河南省西峡县。代理权限为特别授权代理。上诉人福建南平闽龙水电设备安装有限公司因与被上诉人河口信合水电开发有限公司、河南瑞发水电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建南平闽龙水电设备安装有限公司以三方当事人已协商一致达成和解为由于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建南平闽龙水电设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建南平闽龙水电设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人福建南平闽龙水电设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年五月二十七日书记员  李琼兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1246号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张子军，男，1969年12月20日生，汉族，住辉县。被执行人张昭，男，1986年3月5日生，汉族，住址同上。被执行人秦苗，女，1993年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭软香，女，1977年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人屈永俊，男，1977年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人齐艳华，女，1979年8月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张子军、张昭、秦苗、郭软香、屈永俊、齐艳华金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5323号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院于2020年5月26日向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张子军、齐艳华限期给付申请人借款本金39361.41元，利息561.56元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费399元、执行费505元；被执行人张昭、秦苗、郭软香、屈永俊承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张子军、张昭、秦苗、郭软香、屈永俊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张子军、张昭、秦苗、郭软香、屈永俊名下存款以40827元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  于宗辉
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初13号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人金天明，男，1968年6月5日生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被珲春森林公安局取保候审。 被告人李君武，男，1968年6月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省珲春市，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被珲春森林公安局取保候审。 被告人李君武曾因犯危险驾驶罪于2017年2月23日被吉林省珲春市法院判处拘役三个月，缓刑四个月。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人金天明、李君武犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红支持公诉，被告人金天明、李君武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金天明、李君武以非法占有为目的，于2019年9月4日至9月11日期间，在未经红松果林承包经营者允许的情况下，擅自进入珲春林业局青龙台林场26林班12小班和春化林场110林班23小班内，使用脚扎子和铁钩等工具，共同盗窃松塔896个。经珲春市价格认证中心认定：被告人金天明、李君武盗窃的松塔共493.2斤，价值人民币4192元。 上述事实，被告人金天明、李君武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、查获经过、被告人供述和辩解、证人孙某、谭某、秦某证言、现场勘查、辨认笔录、指认笔录、现场照片、发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金天明、李君武，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李君武有前科犯罪，酌定从重处罚。鉴于案发后二被告人均具结悔过、自愿认罪认罚，赃物全部被收缴并返还给被害人，在庭审中亦如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，本院酌情给予从轻处罚。综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用、犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人金天明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李君武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、作案工具脚扎子一对，铁钩一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金海今
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1314号原告：李家银，男，1971年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。委托诉讼代理人(特别授权)：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：汤兴高，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告李家银诉被告汤兴高缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家银及其委托诉讼代理人郑义、姚超千到庭参加了诉讼。被告汤兴高经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失250000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至付清全部款项之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告对原告称在云南曲靖有国家工程，并邀约原告前去投资。原告相信被告所说并前往曲靖依被告要求投资。此后原告发现被告所称国家工程并不存在，遂多次要求被告赔偿损失，与被告于2017年1月27日达成向原告赔偿经济损失250000元的约定。因原告长期在外务工，便委托其胞兄李某代其向被告催收该款，被告遂向李某出具借条，后原告及其胞兄李某多次催讨，被告一直未对原告赔偿该损失。原告遂提起诉讼。被告汤兴高未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告汤兴高邀约原告李家银前往云南曲靖投资建设工程，原告于2014-2016年投资后发现该工程并不存在，遂要求被告赔偿其经济损失。2017年1月26日21时30时许，原告李家银与被告汤兴高因该经济纠纷发生口角，并经恩施市公安局沐抚派出所协调处理，该派出所告知双方经济纠纷应到法院起诉。因李家银需长期外出务工，委托其胞兄李某代为追讨损失，被告汤兴高于2017年1月27日签名捺印向原告李家银胞兄李某出具了一份借条，载明：“汤兴高今借到李某人民币贰拾伍万元整（250000.00元）身份证号码1还款日期2017年1月27日至2019年平均每年付总额的三分之一，到期不还后果自负。借款人：汤兴高日期：2017.1.27借”。后被告未依上述借条支付，现原告李家银以前述借条所确定的金额将被告汤兴高诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失250000元及自起诉之日起至该款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，纵观原告李家银前往云南曲靖投资的全过程，其确系受被告汤兴高邀约，但该工程并不存在，被告对此是知情的，并接受了原告所支付的各项款项，从而导致原告各种经济损失。其行为违背了诚实信用原则，此情形符合缔约过失责任的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，被告应当赔偿原告的经济损失。被告对此也是认可的，故以出具借条的形式予以确定。上述事实有原告李家银及其亲属在云南曲靖等地的取款及转账记录、被告汤兴高向原告胞兄李某出具的借条、沐抚派出所接处警工作登记表、李家银询问笔录、汤兴高询问笔录、廖平伟调查笔录、证人李某的证言、恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1894号民事判决书、恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2646号民事判决书等证据证实，原、被告之间并非民间借贷关系，原告对该债务的来源及损失的产生具有合理的说明，所以该“借条”虽名为借条，但实质是双方之间对原告受被告邀约前往云南曲靖“投资”受损，被告因自己的缔约过失责任而依据原告投入所作的赔偿确认，故对原告主张的确认金额以外的逾期利息本院不予支持。被告汤兴高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告依据该借条确认的金额主张被告对其予以赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤兴高于本判决生效后十日内向原告李家银赔偿人民币250000元。二、驳回原告李家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2525元，由被告汤兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年五月二十八日书记员  吕华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终537号 上诉人（原审被告）：邹建伟，女，1983年7月8日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人邹建伟因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初4377号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖叶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖叶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,015.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖叶系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,015.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初570号 原告河北省保定市宏达电器开关厂，住所地保定市莲池区南二环2739号。统一社会信用代码：91130606106128029Ｎ。法定代表人：戎福建，该厂厂长。 委托诉讼代理人贾岩雨（系该单位职工），男，1991年4月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告河北大秋建材制造有限公司，住所地保定市清苑区北店乡田各庄屯村。统一社会信用代码：911306080911198829。负责人王贵章，该公司经理，身份证号码：1306221955××××××××。 原告河北省保定市宏达电器开关厂（以下简称宏达电器开关厂）与被告河北大秋建材制造有限公司（以下简称河北大秋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达电器开关厂委托诉讼代理人贾岩雨到庭参加了诉讼。被告河北大秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达电器开关厂诉称，2014年7月30日我与被告签订了买卖合同，我出售给被告部分电器产品，货款总计390000元，后被告分五次给付我货款280000元，至今尚欠货款110000元，经催要被告迟迟不给付货款，故起诉，要求被告给付货款。 被告河北大秋公司未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，2014年7月30日原被告签订了买卖合同，货款总计390000元，后被告分五次给付原告货款280000元，至今尚欠货款110000元，证据：河北增值税专用发票复印件4张、中国工商银行业务回单5份。被告河北大秋公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，宏达电器开关厂与河北大秋公司存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款110000元，有发票复印件及银行业务回单为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款110000元，合法有据，本院予以支持。被告河北大秋公司未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北大秋建材制造有限公司于判决生效后十日内支付原告河北省保定市宏达电器开关厂欠款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告河北大秋建材制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  霍聪聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初813号原告：济南泉动力文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海泉，总经理。被告：山东动腾信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟宪玺，总经理。原告济南泉动力文化传媒有限公司与被告山东动腾信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。案件诉讼过程中，原告济南泉动力文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南泉动力文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泉动力文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告济南泉动力文化传媒有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月十一日书记员  贺甜甜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3905号上诉人(原审被告)：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐霖伟，男，1956年1月12日出生，住本市静安区。委托诉讼代理人：冯俊，上海建昊律师事务所律师。上诉人上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)因与被上诉人徐霖伟健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。巴士公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判有关残疾赔偿金和精神抚慰金部分。主要事实和理由：一审不受理其重新鉴定申请导致事实认定不清，徐霖伟构成XXX伤残的评定明显不合理。首先，徐霖伟事发后仅在医院拍了两次摄片,并未做任何治疗，可见其伤势轻微，且徐霖伟未向其提供摄片，其无法确认徐霖伟伤情的真实性；其次，就鉴定时机来说，徐霖伟在事发后三个月左右就做了伤残鉴定，距离事发时间过短,无法客观反映其伤情和恢复情况；再次，就鉴定所提供的检材来说，提供的摄片分别是2019年4月2日、2019年5月8日所拍摄，未提供后期摄片，不能客观全面地反映真实伤情。徐霖伟未予答辩。徐霖伟向一审法院起诉请求：巴士公司赔偿其医疗费1,098元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,657.80元(按照2018年上海城镇人均可支配收入主张)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,480元、误工费16,000元、交通费500元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。一审审理中，徐霖伟变更主张营养费900元、护理费1,200元、交通费200元，不再主张衣物损失费。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：上海巴士第三公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐霖伟赔偿款130,365.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是徐霖伟是否构成XXX伤残。本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托后进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定。巴士公司现对鉴定结论有异议，认为徐霖伟不构成XXX伤残，但未提供确实、充分的证据予以证明，故巴士公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，巴士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,703.10元，由上海巴士第三公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年五月十四日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1537号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：刘友华，男，1970年7月14日生，汉族，住浙江省金华市永康市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初11792号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人刘友华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于南昌市西湖区的房产，本院于2020年5月6日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月22日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.616783万元，截止至2020年5月11日已执行到位0元，未执行4.61678万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏俊文
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更112号罪犯张洪波，男，1965年2月12日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月6日辽宁省营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第28号刑事判决，以被告人张洪波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张洪波服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2012年12月14日以（2011）辽刑三终字第168号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月10日以（2015）辽刑执字第245号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张洪波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张洪波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保334号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邱金秀，女，汉族，1976年8月23日出生，居民，住贵州省普定县。被执行人：毛中虎，男，汉族，1973年9月30日出生，居民，住贵州省普定县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邱金秀、毛中虎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邱金秀、毛中虎70万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人邱金秀、毛中虎的银行存款70万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月十八日书记员  唐莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1062号 罪犯李超伦，男，1981年9月27日出生，汉族，广东省鹤山市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2018年9月26日作出（2017）苏0505刑初645号刑事判决，以被告人李超伦犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李超伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李超伦减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李超伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李超伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李超伦的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止），并处罚金五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1253号 申请人深圳市鑫升新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋16至23栋（第7栋），统一社会信用代码914403006785678791。 法定代表人张玲。 被申请人深圳市凤凰锂能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路111号厂房三310，统一社会信用代码91440300683760243Y。 法定代表人张绍忠。 被申请人张绍忠，住址广东省珠海市香洲区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6495号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凤凰锂能科技有限公司、张绍忠价值人民币611027.95元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1917号原告：历成军，男，汉族，农民，1971年1月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：田宝，男，蒙古族，农民，1975年1月25日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告历成军诉被告田宝民间借贷纠纷一案，原告历成军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历成军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告历成军撤回对被告田宝的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取381元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年五月十二日书记员  肖建秋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更739号 罪犯崔海涛，男，1988年9月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0506刑初832号刑事判决，以被告人崔海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯崔海涛减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯崔海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔海涛的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1570号 原告：黄骅市金恒源科技有限公司，住所地：河北省黄骅市沧海东路533号。 法定代表人：李学义，总经理。 被告：北京国网电力技术有限公司，住所地：北京市经济技术开发区运成街2号泰豪智能大厦B座11层。 法定代表人:李凤玲，董事长。 委托诉讼代理人：李旭，男，1991年7月26日出生，汉族，大学文化，该公司职工。 原告黄骅市金恒源科技有限公司（以下简称金恒源公司）与被告北京国网电力技术有限公司（以下简称国网电力公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒源公司法定代表人李学义、被告国网电力公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照行业惯例建设工程介绍的居间报酬的1%支付剩余居间报酬79万元；2.判令被告支付该款项目完工之日2017年6月30日至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行同期逾期利率4.85%的标准自2017年6月30日起计算至实际清偿日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年10月，原告将电阳国际新能源技术服务（北京）有限公司（以下简称电阳公司）的深州电阳新能源有限公司建设工程总额8000万元的顾家家居11MW光伏分布式发电项目介绍给王秦以及被告北京国网电力公司，2016年11月被告同电阳公司签订投资建设工程合作协议，王秦和被告高管周子冠在双方签约前后承诺支付原告的居间报酬。2017年3月20日，被告员工王秦再次通过微信承诺支付原告项目咨询服务费。2017年6月底，被告投资建设的顾家家居光伏分布式发电项目并网发电。2017年6月到2019年12月，原告向被告员工王秦多次索要项目居间费，被告承认原告完成居间服务，2018年2月15日王秦通过微信向原告转账10000元，被告再未向原告支付居间报酬。根据相关法律规定以及行业惯例，按照工程总额的1%-3%作为居间报酬，原告的居间报酬为80万，扣除已支付的1万元，被告须支付原告剩余居间费79万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 北京国网电力公司辩称，我司与电阳公司就深州项目签署了咨询合同并支付了服务费，王秦与原告的个人聊天不能代表我公司，原告并未与我方签署合同不应向我司索取服务费。 本院经审理查明，2016年11月17日，原告金恒源公司法定代表人李学义与被告国网电力公司员工通过电子邮件就电阳公司的顾家家居11MW屋顶分布式光伏项目相互联系，后被告与电阳公司就该项目签订合同，该项目于2017年6月30日完工。李学义于2017年3月与王秦通过微信就该项目沟通联系，王秦于2018年2月15日向李学义转账10000元。被告认可王秦现为该公司员工，认可王秦于2017年3月8日入职被告公司工作。原告主张其促成被告与电阳公司合作，成立居间服务合同关系，被告应按照工程总额8000万元的1%即800000元支付居间报酬，被告否认双方存在居间合同，对原告主张不予认可。 上述事实，有电子邮件截图、微信截图、情况说明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间未订立书面居间合同，且原告提交的证据不足以证明原被告之间就居间服务给付报酬达成过合议，被告亦不予认可，本院对原告要求被告给付居间报酬的主张因理据不充分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄骅市金恒源科技有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5850元，由原告黄骅市金恒源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 婧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13941号 原告沈阳海东爱博特商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人崔惠璟，系该公司经理。 委托代理人刘天伟，女，1992年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住内蒙古扎兰屯市。 委托代理人李顺雨，男，1963年8月3日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 被告卢永起，男，1977年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 被告张启兵，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告沈阳海东爱博特商贸有限公司与被告卢永起、张启兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳海东爱博特商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈阳海东爱博特商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳海东爱博特商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费917.00元，减半收取458.50元，由原告沈阳海东爱博特商贸有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  余姝颍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初255号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：李文平，男，1971年8月30日生，汉族，住定南县。 被告：钟月妃，女，1972年11月17日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告李文平、钟月妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李文平、钟月妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金80000元，利息暂计算至2019年12月1日为7731.96元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年7月5日，二被告向原告申请贷款。2017年7月14日，原告与被告李文平签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2017年7月14日至2019年7月16日。同日，原告将借款本金80000元发放给被告李文平，借款用于造林。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李文平未答辩，亦未提交证据。 被告钟月妃未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，被告李文平向原告申请借款，被告李文平在借款申请、调查、评级授信、年检表申请人处签名确认，被告钟月妃在关联人配偶签章处签名确认。2017年7月14日，原告与被告李文平签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信日期为2017年7月14日至2019年7月6日；2、最高借款金额为80000元，借款年利率为8.3125%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为造林；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的了利率基础上加收50%罚息。被告李文平在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金80000元，被告李文平在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金80000元、利息12294.71元。 另查，被告李文平、钟月妃于1996年10月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李文平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告李文平已经取得了80000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告李文平未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告李文平归还剩余借款本金80000元及截止2020年5月17日的利息12294.71元的诉求予以支持,2020年5月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告钟月妃的责任问题，经查被告李文平、钟月妃系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告钟月妃在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请书关联人配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告钟月妃应对借款承担连带清偿责任。被告李文平、钟月妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文平、钟月妃应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2020年5月17日的借款利息为12294.71元元，2020年5月18日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告李文平、钟月妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任 嫔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执153号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人张同波，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与关合富、吴会峰、张同波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初464号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人关合富、吴会峰、张同波给付人民币196402.00元。被执行人依法应承担执行费2846.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位196402.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十一日书记员  王瀚宽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5427号原告：宋贤良，男，1976年1月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告宋贤良诉被告郑一飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋贤良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告宋贤良提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元以及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日，被告向原告借款200000元。并向原告出具借条一张，约定于2019年8月31日前归还本金及利息。到期后，经原告催要未果。故其诉至本院，提出前列诉讼请求。被告郑一飞未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告郑一飞于2019年6月26日向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元。并承诺于2019年8月30日前归还本息。后原告按照约定通过银行转账向被告交付了涉诉出借款项200000元。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项200000元的事实，有借条、转账凭证（以及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向宋贤良归还借款本金200000元，并支付利息自2019年8月31日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由郑一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  张 慧人民陪审员  张 羽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 萍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执106号之一 申请执行人：都匀市小陈茶行。 经营者：陈妙建，男，汉族，生于1965年6月11日。 被执行人都匀市潘记烟酒茶行。 经营者：潘亦君。 被执行人:潘亦君（曾用名潘贵军），男，苗族，生于1981年 8月3日。 本院在执行都匀市小陈茶行与都匀市潘记烟酒茶行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人都匀市潘记烟酒茶行未按本院（2019）黔2701民初3791号民事调解书履行给付货款及迟延履行金2.5万元，并承担诉讼费214元、执行费278元的义务。因都匀市潘记烟酒茶行未履行义务，申请执行人都匀市小陈茶行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。执行中，我院依法追加了潘亦君为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向都匀市潘记烟酒茶行发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人都匀市潘记烟酒茶行未履行义务。 二、分别于2020年1月6日、5月11日等时间段多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都匀市潘记烟酒茶行、潘亦君财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人都匀市潘记烟酒茶行无开户行信息，被执行人潘亦君银行零星存款不足300元；2.查明被执行人都匀市潘记烟酒茶行、潘亦君名下无车辆登记信息；3.查明被执行人都匀市潘记烟酒茶行、潘亦君名下无房产登记信息；4.查明被执行人都匀市潘记烟酒茶行、潘亦君名下无国有土地登记信息；5.查明被执行人潘亦君无公积金登记信息。 三、因被执行人都匀市潘记烟酒茶行、潘亦君拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年5月20日对被执行人潘亦君列入全国失信人员名单库，2020年1月14日将被执行人潘亦君适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人都匀市小陈茶行释明被执行人都匀市潘记烟酒茶行、潘亦君的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人都匀市潘记烟酒茶行、潘亦君无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执106号案件本次执行程序。 申请执行人都匀市小陈茶行发现被执行人都匀市潘记烟酒茶行、潘亦君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇二〇年五月二十日 书记员 向荀慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执449号被执行人马琳，女，1988年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马琳没收财产一案，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院作出（2019）苏09刑初3号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十一日书记员 徐 慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执709号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无为县支行,住安徽省芜湖市无为县。 法定代表人:杨吉俭。 被执行人：张国友,男，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5988号民事判决书,申请执行人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被执行人张国友金融借款合同纠纷一案，因被执行人张国友未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国友在金融机构存款人民币22万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执38号之五申请执行人：杜野，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：史昊坤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：勇全，男，蒙古族，现住通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初171号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人勇全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人勇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人勇全在中国农业银行存款人民币714.77元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 宁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初868号 原告：容县农村信用合作联社。住所地：容县容州镇桂南路189号。统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托诉讼代理人：余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。 委托诉讼代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。 被告：申丽超，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告申丽超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社委托诉讼代理人余霖锐、莫旭涛到庭参加诉讼，被告申丽超经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告申丽超向原告归还结欠的逾期借款本金350000元及欠息（计至2020年3月8日，结欠利息62498.72元，本息合计412498.72元），欠息须按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止，包括正常利息、罚息和复利；二、判令被告申丽超对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对处理抵押物（房权证容县字第××、13××36号）所得价款依法享有优先受偿；三、本案诉讼费3744元和诉前财产保全费2270元由被告承担。事实和理由：被告以“用于归还合同编号524602133953083的借款”为由，于2016年8月24日向原告申请借款，并向原告承诺提供其名下位于容县（盛世华庭5#1单元5层503号房、盛世华庭地下停车位M3-02号）房屋作为抵押担保，经原告审批同意后，被告申丽超于2016年9月6日与原告签订了编号524602161165386的《个人借款合同》，借款金额为350000元，期限为2016年9月6日至2019年8月20日，按月结息，到期还本。同日，被告申丽超还与原告签订了编号524604161446461的《抵押担保合同》，约定以同编号抵押清单所列财产[即登记在被告申丽超名下并位于容县盛世华庭5#楼1单元5层503号房（房权证容县字第××）、盛世华庭地下停车位M3-02号（房权证容县字第××）]作为担保，以上相关抵押登记手续已于2016年11月1日在容县不动产登记局依法办理抵押登记，并取得了不动产登记证明：桂（2016）容县不动产证明第0001100号。2016年12月6日，原告向被告发放借款350000元，到期日为2019年8月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不能结清借款本息，截止2020年3月8日，被告欠原告借款本金350000元、利息62498.72元，本息合计412498.72元。被告与原告签订了《抵押担保合同》，且相关抵押物已办理抵押登记手续，故被告应按照约定对上述借款本息承担抵押担保责任，且原告对依法处理抵押物所得价款享有优先受偿权。被告的违约行为，已严重影响原告的财务结算等业务，为维护原告的合法权益，原告向本院提起了本诉。 经审理查明，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 另查明，《个人借款合同》第10.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。第16.4.1约定：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮55%，执行年利率7.3625%。第21.1约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。庭审中，原告明确，逾期利率按年利率11.0437%执行。借款后，被告共支付了利息36037.22元。至2020年3月8日，被告已欠原告利息（含罚息）56300.98元、复利6197.74元。 本院认为，原告容县农村信用合作联社与被告申丽超签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依合同约定发放贷款给被告，但被告逾期未偿还借款的本息给原告，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金350000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自愿以登记在其名下位于容县盛世华庭5#楼1单元5层503号房（房权证容县字第××）、盛世华庭地下停车位M3-02号（房权证容县字第××）为本案借款提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了抵押登记，因此，原告要求被告对上述借款本息承担抵押担保责任并要求确认其对处理本案抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告申丽超于本判决生效后十日内偿还借款本金350000元及支付借款利息（含罚息）、复利[利息、复利计算办法：至2020年3月8日，欠利息（含罚息）56300.98元、复利6197.74元，合计62498.72元；从2020年3月9日起至实际履行日止，按照原、被告签订的《个人借款合同》中的约定计算]给原告容县农村信用合作联社； 2、原告容县农村信用合作联社对依法处理登记在被告申丽超名下的位于容县盛世华庭5#楼1单元5层503号房（房权证容县字第××）、盛世华庭地下停车位M3-02号（房权证容县字第××）所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费3744元，财产保全费2270元，合计6014元，由被告申丽超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月十八日 法官助理 徐发勇 书 记 员 刘育华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更398号 罪犯马延峰，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)陕06刑初51号刑事判决，以被告人马延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2016年6月19日至2026年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马延峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马延峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马延峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马延峰准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5716号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在本市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标。 委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：蒋德波，男，1969年11月30日出生，汉族，住本市云岩区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告蒋德波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年五月七日 书记员  康伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5708号原告：彭安友，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：彭林健，男，1998年2月19日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告彭安友、彭林健与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告彭安友、彭林健已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭安友、彭林健撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭安友、彭林健负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2256号 原告：江建辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 被告：钱智威，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告江建辉与被告钱智威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江建辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现江建辉申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江建辉撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由江建辉负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2723号 原告：欧光义，男，汉族，1966年6月11日出生，住址四川省巴中市巴州区。 被告：江苏泰昌建筑安装工程有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：孙宝贵。 被告：谢洪友，男，1956年7月27日出生，住址江苏省句容市。 原告欧光义与被告江苏泰昌建筑安装工程有限公司、谢洪友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧光义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧光义撤回起诉。 案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告欧光义负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保216号申请人：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组。负责人：周成娣，该组小组长。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人：郭其增，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组与被申请人郭其增土地承包经营权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭其增承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组土地及附属物征收补偿款22万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人郭其增承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组土地及附属物征收补偿款22万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1271号 原告：耿海生，现住辽宁省灯塔市。 被告：张立军，现住吉林省榆树市。 原告耿海生与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海生到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年12月25日，原、被告签订了一份车辆买卖协议，被告购买原告所有的车牌号为×××的解放牌货车一辆。被告付款后，原告交付了车辆和证照。之后，被告迟迟不办理变更登记。现要求确认双方签订的车辆买卖协议有效，判令被告办理机动车产权变更登记，并承担诉讼费用。 被告张立军未提出答辩意见。 经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订了一份车辆买卖协议，被告购买原告所有的车牌号为×××的解放牌货车一辆，价款130,000.00元。被告付款后，原告交付了车辆和证照。之后，被告迟迟不办理变更登记。现原告要求确认双方签订的车辆买卖协议有效，判令被告办理机动车产权变更登记，并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告、被告双方签订的车辆买卖协议符合法律规定，应当认定合法有效。被告购买机动车辆，应当办理产权变更登记。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告耿海生与被告张立军2015年12月21日签订的车牌号为×××的车辆买卖协议合法有效。 二、被告张立军于判决生效后30日内办理×××机动车产权变更登记。 案件受理费1，450.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张可为