辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初54号 原告：杨广义，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘玉库，男，1961年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李秀平，女，1958年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 原告杨广义与被告刘玉库、李秀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广义及其委托诉讼代理人李广岐，被告刘玉库、被告李秀平及二被告的共同委托诉讼代理人张孝忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨广义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款55,028.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木材加工，被告多年来从原告处购买木材，给原告出具七份欠据： 一、“欠肆万柒仟元整，￥47,000.00元。2015年2月9日刘玉库签字”；二、“欠1米2.42075层=3.6，1.22.4202层=0.115。2015年3月12日，3.715米李秀平签字，在条的下边记载3,343.5”； 三、“共17.9600元=10800元，刘玉库签字2015年4月7日”； 四、“欠1.2202.2855层=3米。2015年4月22日，李秀平签字，在条的下边记载2,700元”；五、“欠条13.7米550，刘玉库签字2015年7月11日。在条的下边记载还少1个条玉库说给司机了7535元”；六、“欠叁万捌仟元整￥38,000.00元，2017年11月30日，到2017年11月30日止，刘玉库签字。在条的下边记载结账日期10月30日下午2点6张条子打一起”；七、“煤款自付，欠杨广义玖仟壹佰￥9,100.00元,2019年11月13日刘玉库签字”；以上共计欠原告木材款118,478.50元，被告用在易和广场木材款8,800.00元、五台带锯14,000.00元、原告在沈阳看病向被告借款10,000.00元及另外原告无法认可相关数额但原告收到被告的还款为63,450.00元，至今尚欠原告55,028.50元，经原告对此催要被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款。 刘玉库辩称，杨广义要求我给付木材款55,028.50元没有事实和法律依据，我不欠原告货款。截止到2017年11月30日双方将本次算账之前的条子打在一起，我一共欠杨广义木材款38,000.00元，当场为杨广义出具欠条一份。2019年11月13日，杨广义在其朋友张某、林某的陪同下，找到我在北口前小娟饭店要求清算木材款。杨广义手持38,000.00元欠条一份，提出还有一个3,900.00元木材款条子丢了让我补条，我同意把3,900.00元加在38,000.00元条子一起共计欠款41,900.00元，当场双方进行清算，我提出：1.杨广义看病向我妻子李秀平借款10,000.00元；2.杨广义安排陈立叶到我加工厂拉走五台带锯全套设备，设备款14,000.00元由杨广义结算占用，3.我在易和广场工程中有木材款8,800.00元由杨广义结算占用，以上三笔合计32,800.00元，杨广义同意从刘玉库欠款41,900.00元冲抵32,800.00元，当场由林某将38,000.00元欠条原件撕毁，刘玉库给杨广义出具了9,100.00元的欠据一份。2018年1月3日，杨广义向原告借款14,000.00元至今未还，足以能够抵顶本案中的9,100.00元债务。 李秀平辩称，与刘玉库辩论意见一致。 本院经审理认定事实如下：杨广义与刘玉库均从事木材加工业务，刘玉库与李秀平系夫妻关系。多年来，杨广义与刘玉库有多次业务往来，其中刘玉库、李秀平给杨广义出具以下七份欠据： 1、2015年2月9日刘玉库出具，欠肆万柒仟元整，￥47,000.00元。 2、2015年3月12日李秀平出具，欠1米2.42075层=3.6，1.22.4202层=0.115。3.715米。在条的下边记载3,343.5。 3、2015年4月7日刘玉库出具，共17.9600元=10800元，欠刘玉库签字。 4、2015年4月22日李秀平出具，欠1.2202.2855层=3米。在条的下边记载2,700元。 5、2015年7月11日刘玉库出具，欠条13.7米550。在条的下边记载还少1个条玉库说给司机了7535元。 6、2017年11月30日，经双方结算，刘玉库给杨广义出具欠据一份：欠叁万捌仟元整￥38,000.00元，到2017年11月30日止。本欠据下边由另笔记记载，结账日期10月30日下午2点，6张条子打一起。 7、2019年11月13日，杨广义在张某、林某的陪同下，找到刘玉库在北口前小娟饭店要求清算木材款，双方对账后，刘玉库用杨广义看病向原告借款10,000.00元、杨广义安排陈立叶到刘玉库加工厂拉走五台带锯全套设备，设备款14,000.00元由杨广义结算占用、杨广义结算刘玉库在易和广场工程中有木材款8,800.00元冲抵后，当场由林某将五份欠条原件撕毁，刘玉库出具欠据一份：煤款自付，欠杨广义玖仟壹佰￥9,100.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的证人证言和原、被告的陈述笔录在卷为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实向关联、来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，本案争议焦点一，2017年11月30日，刘玉库给杨广义出具欠据“欠叁万捌仟元整￥38,000.00元，2017年11月30日，到2017年11月30日止刘玉库签字。”的认定。杨广义诉称，此欠据是2016-2017年的欠款。刘玉库、李秀平辩称，此欠据为结算到2017年11月30日止。本院认定，依据欠据本身记载，“到2017年11月30日止，刘玉库签字”，刘玉库、李秀平的辩称，本院予以采信，杨广义提供的2015年的五份欠据，本院不予采信。 本案争议焦点二，2019年11月13日，刘玉库出具欠据“煤款自付，欠杨广义玖仟壹佰￥9,100.00元”的认定。杨广义诉称，此据与其他六份欠据共计欠原告木材款118,478.50元，刘玉库用在易和广场木材款8,800.00元、五台带锯14,000.00元、杨广义在沈阳看病向李秀平借款10,000.00元及另外原告无法认可相关数额但原告收到被告的还款为63,450.00元。刘玉库、李秀平辩称，此据为杨广义在张某、林某的陪同下，找到刘玉库在北口前小娟饭店要求清算木材款，双方对账后，刘玉库用杨广义看病向李秀平借款10,000.00元、杨广义安排陈立叶到刘玉库加工厂拉走五台带锯全套设备，设备款14,000.00元由杨广义结算占用、杨广义结算刘玉库在易和广场工程中有木材款8,800.00元冲抵后，当场由林某将五份欠条原件撕毁，刘玉库重新出具的。本院认定，因刘玉库、李秀平辩称有证人张某、林某当庭作证证明，本院予以采信。 综上所述，本案有两份经过双方结算后形成的欠据。一、2017年11月30日，刘玉库出具欠据。本据是多份欠据合在一起，刘玉库重新出具的欠据。二、2019年11月13日，刘玉库出具欠据。本据是双方对账抵顶后，刘玉库重新出具的欠据。刘玉库辩称，2019年11月13日的据是对2017年11月30日的据和一份没有欠据的欠款经过抵顶后，最后欠杨广义的欠款。因杨广义未对2019年11月13日欠据形成的经过进行详细说明，亦未对2017年11月30日欠据下边由另笔记记载的，“结账日期10月30日下午2点，6张条子打一起”6张条的去向进行说明。刘玉库的辩解符合交易习惯，可信性较高，本院予以采信，故认定本案债权额度为人民币9,100.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、刘玉库、李秀平于本判决生效后十日内给付杨广义货款人民币9,100.00元。 二、驳回杨广义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176.00元，减半收取588.00元，由杨广义承担563.00元，由刘玉库、李秀平负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 燕