wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异52号案外人：刘小淋，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。案外人：孙娟，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：涂国利，男,1983年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：孙雪莲，女,1977年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：于金星，男,1977年5月8日生，汉族，住丰县。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行(以下简称邮储银行丰县支行）与被执行人涂国利、孙雪莲、于金星金融借款合同纠纷一案中，案外人刘小淋、孙娟于2019年5月16日对本院查封位于丰县荣耀新城A5-2-2303室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邮储银行丰县支行与涂国利、孙雪莲、于金星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，经审理，本院作出（2018）苏0321民初5591号民事判决书，判决内容如下:“一、被告涂国利、孙雪莲于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还借款本金10万元，并支付自2018年8月3日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的小额贷款额度借款合同和借款借据的约定计算。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告于金星对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告涂国利、孙雪莲追偿。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告涂国利、孙雪莲、于金星共同负担。”案外人刘小淋、孙娟对上述查封标的物提出异议称，荣耀新城A5-2-2303室房产原系涂国利、孙雪莲名下房产，我们在2018年5月14日与涂国利、孙雪莲签订购房合同，约定总价29万元，办理房产证前支付13万元，房产证过户后支付16万元，合同生效后三日内交付房屋，交付房屋后我们已经实际支付22万元房款，尚有7万元未支付。涉案房产是我们真实购买，且已交付，我们也进行了部分装潢。应当保护我们合法购买房产的权益，对涉案房产终止执行。申请执行人邮储银行丰县支行未向本院提出书面答辩意见。被执行人涂国利、孙雪莲和于金星未向本院提出书面答辩意见。本院查明，涉案荣耀新城A5-2-2303室房产和A5-2-2304室房产均是涂国利作为被征收人安置的房产，仅签订征收安置协议，安置房虽上房，但未办理房屋权属登记证书。本院2019年2月22日作出执行裁定书和协助执行通知书，向房屋征收经办单位丰县中阳里街道办事处送达，也实际现场张贴封条和查封裁定书。案外人虽主张购买了荣耀新城A5-2-2303室房产，提交了刘小淋、孙娟和涂国利、孙雪莲签订的房屋买卖合同，还提交涂国利或孙雪莲出具的四张收条合计金额22万元，但收条显示收取现金的时间、金额与案外人提交的转账记录并不完全对应。案外人也没有提交涉案房产交付或转移占有的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”前述司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案中两案外人举证，其根本没有提交转移占有交付涉案房产的证据，案外人尚未充分举证证明其对涉案房产享有足以排除执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘小淋、孙娟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年五月十五日书记员  尹晓倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1489号 原告：江苏中联电气电缆有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路88号。 法定代表人：季奎余，总经理。 被告：江苏省靖江经济开发区新桥园区管理委员会，住所地在江苏省靖江市新桥镇润新大道1号。 法定代表人：吴彬，主任。 第三人：无锡电缆厂有限公司，住所地在江苏省无锅市城南路10号。 法定代表人：崔建祥，董事长。 原告江苏中联电气电缆有限公司与被告江苏省靖江经济开发区新桥园区管理委员会及第三人无锡电缆厂有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告江苏中联电气电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏中联电气电缆有限公司撤回起诉处理。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  邵 静 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 雯
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张鹏成，男，1959年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市社会保险事业管理局，住所地河北省邯郸市人民东路309号。 法定代表人：李亚伟，该局局长。 一审第三人：邯郸日报社，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街42号。 法定代表人：陈邢魁，该社社长。 再审申请人张鹏成因诉被申请人邯郸市社会保险事业管理局（以下简称邯郸市社保局）及一审第三人邯郸日报社社会保障行政管理一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张鹏成申请再审主要称，原审判决适用法律法规确有错误，二审法院的认为没有任何法律依据。《社会保险法》第八条明确被申请人具有核定社会保险费的法定职责。用人单位不依法进行社会保险登记的，被申请人应当采取强制措施，或书面通知并移交有权处理的部门、机构处理，而不应拒绝履行法定义务。因为《社会保险法》第八十二条第二款规定，对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。这是法律赋予被申请人的法定义务，被申请人作为社会保险经办机构不得以任何理由拒绝履行其法定义务。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条第一款规定，社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的基本养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。本案中，申请人张鹏成诉请撤销被申请人邯郸市社保局对其作出的关于补缴社保费问题的答复，并要求该局履行法定职责，核定张鹏成应当缴纳的相关社会保险费数额，采取行政强制措施责令一审第三人邯郸日报社为张鹏成补缴1984年以来的相关社会保险费用。邯郸市社保局作为社会保险经办机构，虽然具有核定社会保险费用的法定职责，但根据相关工作流程该核定职责的履行应以张鹏成的工资收入为基础，在张鹏成及其用人单位均未提供档案工资审批等相关材料的情况下，邯郸市社保局答复张鹏成无法核实其社保费用的缴费基数，亦无法核算应补缴金额，并无不当。另据前述法律规定，地方税务机关作为社会保险费的征收机构，担负责令用人单位补缴社会保险费的职责，张鹏成要求邯郸市社保局责令邯郸日报社为其补缴社会保险费用，没有法律依据。张鹏成主张邯郸市社保局应将其反映的相关社会保险问题移交其他相关部门、机构处理，但在其与邯郸日报社人事关系是否存续尚有争议的情况下，该项主张理据不足。因此，一、二审法院判决驳回张鹏成的诉讼请求，并无不妥。张鹏成申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张鹏成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张鹏成的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月八日 书记员  田佳新
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初89号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘书磊，男，1990年2月11日出生于山东省夏津县，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，初中文化，群众，夏津县xxx职工，户籍所在地山东省夏津县xxxxxx，住夏津县xxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）34号                               指控事实                       2019年10月29日中午，被告人刘书磊在家中饮酒，同日晚吃饭时再次饮酒，当日21时20分许被告人刘书磊驾驶鲁Nxxxx号吉利全球鹰小型轿车沿新兴街由西向东行驶至夏津县四季城小区南门口处，被执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人刘书磊酒精含量为185.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金5000元                               被告人意见                       被告人刘书磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘书磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘书磊到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘书磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘书磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 潘 圆
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初917号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：李丹娜，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：李兵伢，男，1980年8月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告李兵伢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告李兵伢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金14959.6元、利息2313.22元、违约金2937.88元，合计20210.2元，并按日万分之五支付自2017年4月27日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告李兵伢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月24日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××02的贷记卡。期间，被告自2016年6月26日起逾期还款，截止2017年4月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金14959.6元、利息2313.22元、违约金2937.88元，合计20210.2元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告李兵伢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告李兵伢与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李兵伢使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵伢于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9114.69元、截止2017年4月26日的利息1261.40元、违约金2260.42元，合计12636.51元，并按日万分之五支付自2017年4月27日起至透支本金9114.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半预收），由被告李兵伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3495号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：水怡宁，女，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告水怡宁于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告水怡宁负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初368号原告：马某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗工业和信息化局。负责人：巴某。原告马某与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1991年1月起至1998年1月期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补交1991年1月起至1998年1月期间的社会保险和医疗保险；3、判令被告赔偿原告无法享受正常社会保险待遇的损失50万元。事实和理由：原告自1991年1月起至1998年1月止一直在东乌珠穆沁旗毛纺织厂（以下简称毛纺厂）工作，双方未签订劳动合同，在此期间毛纺厂亦未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告发现后即开始找相关部门解决，曾与毛纺厂的同事先后多次到北京、自治区呼和浩特市、锡林郭勒盟、东乌旗政府上访。东乌珠穆沁旗人民政府于2017年4月1日下发了东政字（2017）74号《东乌旗人民政府关于原造纸厂、毛纺厂等企业信访问题的复查意见》（以下简称复查意见）作出如下复查意见：一、复查信访诉求：由于企业转制期间档案遗失，导致无法按企业职工身份缴纳社会养老保险，要求重新确认企业职工身份及工龄。二、复查部门调查情况：经复查，旗人社局、经信局、信访局等部门对本信访事项的调查核实情况基本属实。（一）复查信访人员身份：一是上世纪九十年代末，全旗国有企业、集体企业转制、破产过程中，由于管理不善可能造成少数企业职工档案遗失，导致后期无法按企业职工身份缴纳社会养老保险和确认工龄。二是部分信访人员在企业转制不符合正式职工认定条件，为企业自主招聘的临时工或长龄工，按照劳动政策规定，临时工、长龄工不能参保，在企业转制时也不能参加工龄买断，属于未经劳动人事部门办理招工手续人员，没有档案或档案不全（没有劳动部门公章）。三是部分信访人员曾在企业工作过，但转制、破产之前，由于个人原因已长期脱岗或辞职、辞退，属于与企业脱离劳动关系人员。四是部分信访人员当时所在企业不在属地体改转制管理范围。（二）复查政策落实情况：为有效解决因组织或个人原因造成的职工档案丢失、要件损坏、残缺而无法接续社会保险、享受相应待遇问题，上级部门层出台了相关政策和办法，我旗人社部门也及时开展了相关各项政策落实工作。一是职工档案审查认定工作。二是“五七工”身份确认工作。（三）复查信访人员身份认定条件：一是《东乌旗国有企业经济体制改革资料汇编》（2000年）。二是企业职工养老保险花名册。三是企业正式工作档案。以上三个条件具备其中一条即可进行职工身份审核认定。三、复查处理意见：旗政府在多次听取旗人社局、经信局、信访局等有关部门的调查情况汇报后，并向盟人社部门咨询。现复查意见如下：（一）符合企业职工身份认定人员。根据国家、自治区、盟有关法律法规和政策规定，符合上述“企业职工身份认定条件”的，依法依规进行身份认定，并办理养老保险手续（见附表1）。（二）不符合企业职工身份认定人员。对不符合上述“企业职工身份认定条件”的，而且不能提供其他有效证件的信访人员不能进行身份认定（见附表2、3）。原告系附表2中《企业信访人员能提供部分书面证件情况表》所列人员，即有企业档案、有工资表，而无人社部门盖章，被认定为不符合企业职工身份认定的人员。该符合意见严重违反了劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定。毛纺厂和有关符合法律法规规定的主体资格，双方因历史原因虽未签订劳动合同，原告不但可以提供企业档案、工资表，还可以提供工作证、工会会员证、医疗证、表彰奖励证书等，上述原始书面材料完全符合有关的企业职工身份认定条件。该复查意见以企业档案无人社部门盖章为由对原告的企业职工身份不予认定，严重违反现行有效的法律法规的规定。在原告多次强烈要求下，东乌旗旗长亲自接待并和旗法院协调，告知原告列毛纺厂主管部门东乌旗工业和信息化局为被告通过诉讼解决，如果法律认定原告的企业职工身份就可以办理养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项和《解释（三）》第一条之规定，原告特提出上述诉讼请求。因原告退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，请求赔偿数额暂定为50万元，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告马某在诉讼请求中要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，原告却在起诉状中事实部分主张其自1991年1月至1998年1月期间在东乌珠穆沁旗毛纺织厂工作，而东乌珠穆沁旗毛纺织厂系独立的企业法人，已于1998年4月28日被东乌珠穆沁旗人民法院以（1998）东民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，并于1999年12月18日终结破产程序。被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局系行政部门，因此原告马某要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，属于被告主体不适格。其次，对于原告马某主张被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局按照企业职工待遇享受为其补交养老保险和医疗保险的诉讼请求，属于企业破产后的遗留问题，且企业职工基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费10.00元，退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付云忠审 判 员 范建文审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2038号原告：徐丽娜，女，汉族，1987年10月20日出生，住上蔡县。被告：段学喜，男，汉族，1968年4月21日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。原告徐丽娜与被告段学喜、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月19日立案，原告徐丽娜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽娜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽娜撤诉。案件受理费25元，由原告徐丽娜负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  毛贺敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3069号原告：辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张立鹏，系经理。被告：沈阳市金**旋家居房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄德胜，系经理。原告辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司诉被告沈阳市金**旋家居房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年五月十四日书记员 林诗阳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初766号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：师学文，男，1962年1月13日出生，汉族，住长治市。 被告：魏金凤，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。 被告：张婷，女，1988年9月23日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告师学文、魏金凤、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告师学文到庭参加诉讼，被告魏金凤、张婷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告师学文、魏金凤立即偿还原告贷款本金389000元及截止2019年12月31日的利息(含罚息)93380.39元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告张婷对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月20日，被告师学文向原告贷款389000元，双方签订了《贷款合同》。约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告魏金凤作为师学文的配偶，向原告出具承诺书，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告张婷与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。2018年6月19日，在贷款期限到期后，原告多次向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告师学文在答辩中认可借款事实，但辩称称现无力清偿。 经审理查明：2017年6月20日，原告与被告师学文签订《贷款合同》，约定被告师学文向原告借款389000元，年利率为10.2%，期限为2017年6月20日至2018年6月19日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告魏金凤作为师学文的配偶，与原告订立《借款人配偶承诺及保证书》，承诺对师学文的借款承担共同清偿责任。被告张婷为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2019年12月31日，被告师学文未归还借款本金389000元，欠息累计93380.39元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告师学文、张婷分别订立《借款合同》、《保证合同》均是当事人双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述俩合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告师学文却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告魏金凤作为共同借款人，也理应与被告师学文共同承担还款责任。被告张婷依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告师学文、魏金凤在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金389000元，支付2018年6月20日起至2019年12月31日的利息93380.39元，并支付标准参照贷款年利率10.2%的1.3倍从2020年1月1日起至实际归还之日止的利息。被告张婷对上述款项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，由被告师学文、魏金凤、张婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  董丽霞
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终209号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张辉，男，汉族，1987年6月23日出生于安徽省涡阳县，初中文化，务工，住涡阳县。2019年9月17日因犯危险驾驶罪被亳州市中级人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在居住地。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年4月27日作出（2020）皖1621刑初100号刑事判决。宣判后，张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月至2018年12月期间，被告人张辉召集田计划等26名劳动者承建涡阳县天河金街水电工程项目和涡阳县河畔铭城5#楼14-22层、2#楼地下车库水电工程项目。工程完工后，张辉基本收完承包工程款，但仍拖欠26名工人劳动报酬174810元。2019年2月2日，涡阳县人力资源和社会保障局向张辉下达涡人社监令字（2019）15号劳动保障监察责令改正决定书，责令张辉近期足额支付拖欠的所有工人工资，张辉逾期未支付。 另查明，案发后，张辉已将所拖欠工人部分工资15万元交至田计划等26名工人。 上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以认定。 原判认为：被告人张辉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。张辉在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人张辉具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。遂依照相关法律规定判决：一、撤销亳州市中级人民法院（2019）皖16刑终348号刑事判决中对被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分，并处罚金二千元（已缴纳）；二、被告人张辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元（二千元已缴纳）。 张辉上诉提出，原判认定其拖欠工人工资为174810元的事实错误，请求二审法院依法处理。 经审理查明，上诉人张辉拒不支付劳动报酬的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人张辉未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。对于上诉人所提原判认定其拖欠工人工资174810元错误的上诉理由，经查，王伟陈述称张辉拖欠其工资65626元，其陈述与工资条据载明的张辉尚欠其65626元的内容相互印证，足以证明在张辉收到涡阳县人力资源和社会保障局劳动监察责令改正决定书要求其限期支付工人工资后，其并未按时支付王伟工资65626元；拖欠蒋小宝、李志明、刘义、马现明四人共计20160元工资的事实，有王伟、田计划、孙海涛、邓卜卫、李芒、李文壮、陈标、刘义等人的陈述、工人工资确认表、条据等证据予以证实；另上诉人张辉提出，2019年10月14日其被拘留后，张汉坤自愿承担其欠下的89024元，经工人同意张汉坤给工人出具了89024元条据，其不再拖欠工人工资，该情节系犯罪成立之后出现的新情节，不影响定罪以及犯罪数额的认定。故对上诉人提出的认定其拖欠工人工资174810元错误的上诉理由不予采纳。 本院认为：上诉人张辉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。张辉在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执735号张某某：张某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人张某某于2020年5月20日将15300元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初406号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2927民初828号原告：李某某，男。被告：马某甲，男。被告：马某乙，男。原告李某某诉被告马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决马某甲、马某乙给付拖欠李某某沙发款27000元；2、判决此案诉讼费由马某甲、马某乙承担。事实与理由：李某某、马某甲、马某乙合伙经营酒吧。后李某某将自己在酒吧中购买的沙发及家具转让给马某甲、马某乙。2019年11月19日，马某甲、马某乙给李某某出具欠条一份，约定2019年11月20日付20000元，2020年1月20日前还清。约定期限届满后，向马某甲、马某乙多次索要，2020年3月给付了20000元，剩余的27000元没有给付。后李某某多次索要未果。本案审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某甲、马某乙于2020年5月9日偿还了李某某一万元（马某乙向李某某微信转账一万元），剩余一万七千元于2020年6月5日前偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。此案诉讼费475元减半收取，计237.5元由被告马某甲、马某乙负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年五月二十二日书记员  刘尚湖
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初247号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人蒋勇，男，1977年3月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被刑事拘留，1月23日被取保候审，4月27日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年9月18日17时许，在东海县牛山街道人民广场千庄超市门口，被告人蒋勇趁人不备将施某一辆淡绿色星月神牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2138元。2020年1月16日，被告人蒋勇被抓获归案，被盗车辆已被公安机关追回发还给被害人。被告人蒋勇在审查起诉阶段和庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人蒋某、王某的证言，被害人施某的陈述，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2020]8号价格认定意见，东海县公安局制作的辨认、搜查等笔录，监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋勇在审查起诉阶段和庭审中自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年五月二十五日法官助理  段懿珂书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执183号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨旺辉与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初601号 原告：李某，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李精华，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告的侄女。 被告：覃某，男，1982年6月30日出生，壮族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李某与被告覃某赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告承担赡养义务，每年给付原告赡养费1万元。事实和理由：××××年××月××日原告与被告的母亲韦金兰登记结婚，覃某随母亲到原告家一起生活，原被告形成继父子关系。韦金兰于2016年11月25日病故。现被告对原告不闻不问，不尽赡养义务。原告没有向本院提交证据。 被告覃某答辩：在随母亲来到原告家生活时，被告已经成年，在外上班。原告没有抚养过被告，因此，被告没义务赡养原告。 原告承认被告所述事实。 本院认为，被告随母来原告家一起生活时，被告已经成年且自食其力，原被告之间没有形成抚养关系，被告也就没有对原告的赡养义务。因此，原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，本庭不于支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条和第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜欣宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢153号孙丽英、张云柏、吕秀红：关于孙丽英与张云柏、吕秀红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙丽英于2019年月27日向本院申请执行，要求被执行人张云柏、吕秀红向申请执行人孙丽英给付23000元及利息；案件受理费187.5元，负担执行费248元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月12日作出（2019）吉2403执474号执行裁定书，裁定终结本次执行。现被执行人张云柏向给付剩余全部案款，本院予以恢复立案。在执行过程中，2019年6月28日被执行人张云柏向申请执行人给付案款11000元，2019年9月8日给付3000元，于2020年5月21日给付10000元，共计给付24000元，执行费248元张云柏已向本院缴纳，孙丽英自愿放弃剩余案款利息及其他费用。至此本院生效法律文书确定义务已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初130号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终272号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰亮，男，1985年7月9日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月22日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2017年10月16日被罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人兰亮犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月14日作出（2019）鄂0106刑初1242号刑事判决。原审被告人兰亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人兰亮于2019年6月27日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至白沙洲大道城市便捷酒店门前路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人兰亮的血液中乙醇含量为101.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人兰亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，有公安机关抓获、破案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人驾驶证、行驶证信息、车辆信息，证人兰某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人现场查获及抽血视频、照片，被告人兰亮的身份信息及供述等证据证实。原审认为，被告人兰亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人兰亮具有曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车先后两次被行政处罚，又在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车，自愿认罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，认定被告人兰亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人兰亮的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，证明上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人兰亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。兰亮无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车先后两次被行政处罚，依法应从重处罚。兰亮如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人兰亮的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人兰亮提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  付鲜莉审判员  黄毅平二〇二〇年五月十三日法官助理刘梦秋书记员谢云露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执430号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙敦兴，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:秦桂玲，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙敦强，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敦兴、秦桂玲、孙敦强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙敦兴、秦桂玲、孙敦强支付人民币79272.50元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1089元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月21日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人孙敦强、秦桂玲存款1250.52元、1851.78元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人孙敦兴名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月12日对被执行人孙敦兴、秦桂玲、孙敦强采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人孙敦兴、秦桂玲、孙敦强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3102.30元，未执行到位案款76170.20元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十九日书记员  程旭光
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初189号公诉机关文山市人民检察院。被告人柏某，男，1974年6月15日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被文山市公安局取保候审，2020年1月8日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年12月15日20时35分，被告人柏某酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市处，因醉酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山州中医医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定，送检的柏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.95ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2020中第4.1条的规定，柏某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、驾驶证、行驶证、车辆保险票据、光盘制作说明、随案移送清单，证人杨某1、杨某2的证言，被告人柏某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人柏某的刑事责任。被告人柏某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人柏某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人柏某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人柏某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人柏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十四日书记员  唐信磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更376号罪犯赛广，男，1984年2月5日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，住昭通市鲁甸县茨院葫芦口小湾子4社。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）保中刑初字第581号刑事判决，以被告人赛广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日、2018年7月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赛广符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赛广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛广在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯赛广予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初871号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：曹曦，男，1976年5月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告曹曦经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初71号原告范某。被告陈某。被告康某。本院在审理范某诉陈某、康某案外人执行异议之诉一案中，原告范某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费2700元，退还原告1350元；由原告负担1350元。审 判 长  刘翠琴审 判 员  张海涛人民陪审员  高建国二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王红梅
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执320号之一申请执行人：任志贵，男性，1965年03月02出生，汉族。被执行人：绛县古绛镇中杨村民委员会，住所地绛县古绛镇中杨村。法定代表人：王铁棒。申请执行人任志贵与被执行人绛县古绛镇中杨村民委员会合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1088号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失17000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月27日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计17000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  陈 波执行员  程 军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 芸
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初595号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：郝宗国，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：鲁秋菊，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：汪国防，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈小燕，女，1981年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：贺文红，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田红娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：宋晓慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告郝宗国、鲁秋菊、汪国防、陈小燕、贺文红、田红娟、宋晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红、刘恋到庭参加诉讼，被告郝宗国、鲁秋菊、汪国防、陈小燕、贺文红、田红娟、宋晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郝宗国、鲁秋菊共同偿还原告借款本金200000元,利息及罚息56970元(自2017年10月21日至2019年7月31日),为实现债权支出的律师费用5000元，合计261970元；后期利息自2019年8月1日起按月利率13.5‰计算至款项还清之日止；2、判令被告汪国防、陈小燕、贺文红、田红娟、宋晓慧对上述第一项确定的费用及诉讼费承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，郝宗国因经营周转需要，与蕲春农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9‰，借款人未按期归还借款，则加收50%逾期利息；借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。郝宗国、鲁秋菊夫妻共同签署并向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为共同债务，并由其夫妻二人共同偿还。为确保上述债权的实现，汪国防、陈小燕夫妻及贺文红、田红娟、宋晓慧自愿提供连带责任担保，并与蕲春农商行签订《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年等条款。签订上述合同后，蕲春农商行依约交付出借资金，借款到期后，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院判决如诉。郝宗国、鲁秋菊、汪国防、陈小燕、贺文红、田红娟、宋晓慧在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对蕲春农商行提交的个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证合同及结婚证、借款凭证及贷款发放记录、利息结算清单、委托代理合同及代理费发票等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，郝宗国因经营周转需要，向蕲春农商行借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定借款金额为200000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9‰，借款人未按约定还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。郝宗国、鲁秋菊夫妻共同签署并向蕲春农商行出具了《借款及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务由夫妻二人共同负责偿还。汪国防、陈小燕夫妻及贺文红、田红娟、宋晓慧自愿对上述借款提供连带责任担保，并与蕲春农商行签订《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自主合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，蕲春农商行依约发放了借款，自2017年10月21日起，被告未按约履行还款义务。截至2017年7月31日，郝宗国、鲁秋菊下欠蕲春农商行借款本金200000元，利息、罚息56970元，合计256970元，蕲春农商行遂提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。蕲春农商行与郝宗国签订的借款合同，以及与汪国防、陈小燕、贺文红、田红娟、宋晓慧签订的保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。各方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。蕲春农商行依约发放贷款，郝宗国未按借款合同约定履行义务，蕲春农商行要求其承担返还借款本金、利息、罚息和律师费用，符合双方的合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案借款发生于郝宗国与鲁秋菊婚姻关系存续期间，鲁秋菊自愿出具共同还款承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务，并作出共同偿还的意思表示，故蕲春农商行主张鲁秋菊承担共同还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。蕲春农商行主张汪国防、陈小燕、贺文红、田红娟、宋晓慧承担连带保证责任，因双方有保证合同的约定，且符合担保法的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝宗国、鲁秋菊于本判决生效之日起10日内共同返还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息56970元(自2017年10月21日至2019年7月31日，后期利息自2019年8月1日起按月利率13.5‰计付至款项还清之日止),为实现债权支出的律师费用5000元，合计261970元；二、汪国防、陈小燕、贺文红、田红娟、宋晓慧对郝宗国、鲁秋菊所欠湖北蕲春农村商业银行股份有限公司上述贷款本金、利息、罚息、律师费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取计2614元，由郝宗国、鲁秋菊、汪国防、陈小燕、贺文红、田红娟、宋晓慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年五月十九日书记员  段浩
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       (2020)陕0116民初2675号   原告张海颖。   委托代理人殷栗平、许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。   被告西安人众房地产信息咨询有限责任公司。   委托代理人孙黎军，该公司员工。    委托代理人蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。   本院在审理原告张海颖与被告西安人众房地产信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，张海颖于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张海颖向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张海颖撤回起诉。   案件受理费2981元，原告已预交，本院退回2831元（其中减少诉讼请求应退金额为2681元；申请撤诉应退金额150元），由原告承担150元。                                   审判 员     王爱茹     二O二O 年 五月十 九日   书记员    杨丹丹          1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1016号原告：张华，男，住呼和浩特市。原告：黄英玉，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：云博，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：张瑞青，男。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小虎，内蒙古秀合律师事务所律师。原告张华、黄英玉诉被告张瑞青饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄英玉,原告张华、黄英玉的共同委托诉讼代理人白学园、云博,被告张瑞青及其委托诉讼代理人李月婷、赵小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张华、黄英玉向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告财产损失8000元、误工费2000元、交通费1500元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年1月15日7时30分许,原告在青城公园拴牵引绳遛自家的宠物泰迪犬时,被告未拴牵引绳溜其烈性杜宾犬,任其在公园内随意走动,导致其杜宾犬将原告饲养的宠物泰迪犬咬伤,致使原告为治疗泰迪犬产生8000元的财产损失并因就医治疗耽误原告工作所产生误工费2000元及去医院来回途中所产生的交通费1500元,被告应依法进行赔偿。经原告多次索要，被告均未支付原告所花费的医疗费及产生的误工费、交通费。为维护自身合法权益,原告向贵院提起诉讼,望判如所请。张瑞青辩称：1、原告的诉讼请求于法无据；2、原告主张治疗费8000元不合理，原告的犬只市场价格大约300-400元间，原告未尽到管理责任存在过错，且被告的犬只在受到挑衅下做出本能应急反应，将其咬伤纯属意外；3、本案为财产损害赔偿纠纷，误工费不属于原告的实际损失支出，且无证据显示原告为此产生了误工损失，不在本案损害范围内；4、公安机关应当将双方犬类进行罚没，请求法院建议派出所将双方犬类予以罚没。原告无犬证所饲养的动物，不应该得到法律的保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年1月15日，在青城公园遛狗时，被告饲养的杜宾犬将原告泰迪犬咬伤。2、事发后原告报案，呼和浩特市公安局回民区分局人民公园治安派出所出警，出具“工作说明”一份，载明：“2020年1月15日上午9时许我所接到报警称公园内一条烈性犬将泰迪犬咬伤，我所到达宠物医院了解情况后得知是张瑞青（身份证号：×××）的烈性犬将张华（身份证号：×××）的泰迪犬咬伤。了解情况后我所对该案进行了调解，但双方拒不调解”。3、原告的犬只被咬伤后，送往呼和浩特市新城区济和动物医院治疗，该犬被诊断为腓骨近端骨折、内侧韧带断裂，原告为此支出医疗费8000元。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告财产损失8000元、误工费2000元、交通费1500元。本案中，原告的犬只受伤系因被告的犬只咬伤所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，被告应支付原告因治疗受伤犬只支出的费用8000元。关于误工费，原告未提交证据予以证明，无事实及法律依据，不予支持。对于交通费，原告未提交证据予以证明，考虑到原告在将犬只送治必然会产生交通费，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张瑞青于本判决生效后十日内支付原告张华、黄英玉财产损失8000元、交通费100元；二、驳回原告张华、黄英玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张瑞青负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初648号原告：陈某，男，1953年4月18日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会。原告陈某与被告镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告村委会给付工程欠款20,000元，后增加诉讼请求2,997元，合计22,997元。事实和理由：2004年3月19日，原告与被告签订《工程协议书》，原告为被告承建老村开发，工程价款为175,600.00元；2004年7月13日，原告与被告又签订了《合同》，原告为被告新建村民委员会，工程价款为78,000.00元，总价款为253,600.00元，工程完工后，经原告索要，被告陆续给付原告绝大部分工程款，截止现在尚欠原告工程款22,997.00元。镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会未出庭答辩。陈某围绕诉讼请求向法庭提供合同一份，工程协议书一份结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年3月19日，原告与被告签订《工程协议书》，原告为被告承建老村开发，工程价款为175,600.00元；2004年7月13日，原告与被告又签订了《合同》，原告为被告新建村民委员会，工程价款为78,000.00元,总价款为253,600.00元，工程完工后，经原告多次索要，被告村委会给付绝大部分工程款，经本院到镇赉县大屯镇农村经济管理服务中心调取2014年西五家子村权益类明细账，被告村委会尚欠原告陈某工程款22,997.00元。本院认为，原告与被告签订合同、工程协议书，此合同经双方协商，依法签订，合同有效。同时，原、被告债权债务关系明确。原告已按合同约定实际履行工程施工项目并已完工，被告应予给付原告余欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈某工程欠款22,997元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年五月二十七日书记员  纪续闯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审21号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（原江山物业服务有限鹟党校锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，经理。鞍山市铁东区环境保护局于2020年5月19日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决定[2017]第1703032号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703032号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行初6号 原告：王某1，女，1950年10月27日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 委托代理人：王立宏，河北新业律师事务所律师。 被告：无极县人民政府，住所地石家庄市无极县建设东路12号。 法定代表人：王某2，县长。 委托代理人：李彦斌，无极县自然资源和规划局法制科科长。 委托代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 第三人：白玉分，女，1960年6月25日出生，汉族，现住无极县。 本院在审理原告王某1诉被告无极县人民政府撤销土地使用权证一案中，原告王某1在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 硕 ——
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特47号 申请人：某股份有限公司松原分行，住所地松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托代理人：许国防，男，1962年8月21日出生，汉族，某股份有限公司松原分行职员，现住前郭县。 申请人：李忠生，男，1980年3月5日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人：王洪晶，女，1983年5月10日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李月娟，总经理。 委托代理人：李璐璐，女，1985年9月13日出生，汉族，松原市某房地产开发有限公司员工，现住松原市宁江区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人某股份有限公司松原分行与李忠生、王洪晶、松原市某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、继续履行债权人某股份有限公司松原分行与债务人李忠生、王洪晶、松原市某房地产开发有限公司于2017年12月17日签订的编号为2017年（宁）字281号“个人一手住房贷款合同”。 二、债务人李忠生给付债权人某股份有限公司松原分行拖欠借款本息7,085.48元，具体给付时间：自2020年5月20日起（每月20日为给付日）至2020年10月20日止每月给付拖欠借款本息1,200元；债务人李忠生自2020年5月20日起（每月20日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1,596.74元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除2017年（宁）字281号“个人一手住房贷款合同”，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。 三、债务人李忠生未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某股份有限公司松原分行对债务人李忠生、王洪晶设定的抵押物{吉（2017）松原市不动产证明第0015502号}依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人李忠生、王洪晶所有，不足部分由债务人李忠生继续清偿 四、松原市某房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。 五、债权人某股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人李忠生承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费2,005元，由债务人李忠生承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某股份有限公司松原分行与李忠生、王洪晶、松原市某房地产开发有限公司于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国庆
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初519号原告：魏兰芝，女，汉族，1942年4月20日生，退休职工，住所四平市。被告：邱卫平，男，汉族，1960年3月20日生，无职业，住所四平市。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原告魏兰芝与被告邱卫平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告魏兰芝、被告邱卫平的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兰芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告四平市自来水公司后墙外房屋。二、请求判令被告支付占用原告房屋19年补偿款114000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告50年前花30元钱买邻居张老谭靠自来水大墙可查户籍搬迁到铁东。二、原告由1984年8月档案馆扫描记录靠自来水大墙。三、原告拆迁未得到拆迁款房子拆迁拆没了靠自来水大墙重建由自来水公司协议交款600元被告借机可乘违建车库和原告方混为一体骗取拆迁款被告霸占19年想要抵赖还有装修费原告不予接受。邱卫平辩称，一、从现有证据看，案涉房屋是违法建筑，违法建筑依法不应得到法律保护。法律规定，违法建筑的认定不是人民法院受案范围，原告不能提供案涉房屋的权属证明，所以法院应依法驳回起诉。二、原告主体不适格，原告不能提供合法产权证照，无法证实其具有诉讼主体资格。三、本案超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告魏兰芝主张被告邱卫平归还案涉房屋（四平市自来水公司后墙外房屋），应举证证明案涉房屋权属的相关证据证明该房屋系合法建筑并对其享有所有权，本案中原告仅提供1984年四平市住建局的飞机扫描图，该证据只能证明1984年该房屋存在，不能证明该房屋是否合法及权利归属，原告庭审中提供的现有证据不能证明被告侵占了其房屋，依据举证责任的分配原则，其应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的判令被告归还原告四平市自来水公司后墙外房屋并支付占用原告房屋19年补偿款114000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏兰芝的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告魏兰芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘天娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初672号原告：陈能林，男，1980年1月3日，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：浙江同发塑机有限公司，住所地浙江省玉环市滨港工业城，统一社会信用代码：91331021568173326Q（1/1）。法定代表人：温作银，总经理。委托代理人：郑义建，浙江辅成事务所律师。原告陈能林与被告浙江同发塑机有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈能林于2020年5月22日向本院申请撤回对被告浙江同发塑机有限公司的起诉。本院认为，原告陈能林申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告陈能林撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十二日书记员 张怡佳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初655号 原告：介彬，农民。 委托诉讼代理人：杨敏，山西唐韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雅南，山西唐韵律师事务所律师。 被告：阳城县锦泽商贸有限公司，统一社会信用代码91140522551492371K，住所地阳城县芹池镇贾寨村。 法定代表人：张新顺，任经理。 原告介彬与被告阳城县锦泽商贸有限公司（以下简称锦泽商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介彬的委托诉讼代理人杨敏，被告锦泽商贸公司的法定代表人张新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告介彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并按协议支付每月1%的借款利息至付清为止。事实与理由：2016年2月6日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，利息为1%/月，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止。合同到期后，被告以公司资金困难为由不予还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持原告诉请。 被告锦泽商贸公司辩称，被告公司向原告借款是事实，借款后没有归还的本息。被告公司属贾寨村村办企业，经芹池镇党政联席会议决定，案涉借款应由贾寨村委负责偿还。 经审理查明，2016年2月6日，被告锦泽商贸公司向原告介彬借款100000元，双方签订借款协议，载明借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止，锦泽商贸公司按月利息1%使用，期满一次性付给介彬本息。在该协议落款甲方处盖有锦泽商贸公司的印章。同日，锦泽商贸公司给原告介彬出具收据，该收据上还盖有锦泽商贸公司的财务专用章。借款后，被告未归还原告本息，原告诉至本院要求还款。 以上事实，有原被告当庭陈述、借款协议、收据等证据在案佐证。 本院认为，被告锦泽商贸公司向原告借款100000元，双方约定了借款利率、期限等，借款后被告锦泽商贸公司未归还本息，现原告要求被告锦泽商贸公司按约定归还本息，本院应予支持。被告锦泽商贸公司辩称该款应由贾寨村委归还，但贾寨村委不是案涉借款合同的相对人，借款不应由其归还。且即使案涉款项经芹池镇政府协调最终应由贾寨村委归还为事实，但经法庭询问被告，被告称案涉债务尚未移交至贾寨村委，亦未向原告发过债务移交通知，故又无法认定为债务转移。锦泽商贸公司与贾寨村委之间关于债务如何处理的约定不能对抗锦泽商贸公司对外应承担的债务，被告锦泽商贸公司可与贾寨村委另行处理，对被告的辩解意见，本院不予采信，借款仍应由被告锦泽商贸公司负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告阳城县锦泽商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告介彬借款100000元，并支付自2016年2月6日起至借款清偿完毕之日止的利息，利息按月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告阳城县锦泽商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫帅鑫
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执461号 申请执行人：刘迪,男,1980年6月23日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：李江，男,1983年2月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初15103号民事调解书已发生法律效力，被执行人李江应给付申请执行人刘迪借款232375元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人李江送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李江名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月25日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李江名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月25日将被执行人李江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初15103号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李兴双
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异27号案外人：李则红，男，汉族，1992年5月20日生，住所地：江苏省常州市。案外人：孔维艳，女，汉族，1992年12月20日生，住所地：江苏省常州市。申请执行人：张和生，男，汉族，1965年6月25日生，住所地：江苏省。被执行人：王国平，男，汉族，1955年7月27日生，户籍地：江苏省。现住镇江市。被执行人：徐月琴，女，汉族，1955年9月生，住所地：江苏省。本院在执行张和生申请执行王国平、徐月琴民间借贷纠纷一案过程中，案外人李则红、孔维艳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告张和生诉被告王国平、徐月琴、吴九宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理，案号为（2013）徒民初字第0261号。经审理，本院于2013年8月2日作出如下判决：一、被告王国平和徐月琴于本判决生效后十日内共同给付原告张和生借款455000元；二、被告吴九宝对被告王国平和徐月琴的上述给付义务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张和生向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理，案号为（2014）徒执字第00331号。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。2014年9月1日，本院作出裁定，终结本院（2013）徒民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。2016年8月29日，申请执行人张和生向本院申请恢复执行，案号为（2016）苏1112执恢265号。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人徐月琴银行存款1089.32元，又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。2017年2月20日，本院作出裁定，终结本院（2013）徒民初字第00261号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年11月13日，申请执行人张和生再次向本院申请恢复执行，案号为（2017）苏1112执恢363号。2018年6月26日，本院作出裁定，终结本院（2013）徒民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。2019年10月28日，申请执行人张和生再次向本院提交申请执行书，并提供了被执行人相关财产线索。2019年11月6日，本院发出（2017）苏1112执恢363号查封公告，查封了被执行人王国平、徐月琴名下位于江苏省常州市金坛尧塘镇紫薇花苑405、406室的房屋。2019年11月11日，申请执行人张和生第四次向本院申请执行，案号（2019）苏1112执恢652号。2019年11月12日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人王国平、徐月琴银行存款471723.00元或查封其他等价值的财产。案外人李则红、孔维艳提出异议称，贵院于2019年11月6日查封了江苏省常州市金坛尧塘镇紫薇花苑2幢406室房屋，李则红、孔维艳于2019年2月18日在不知情的情况下购买了该房屋，并全款支付给王国平，计人民币420000元（肆拾贰万元），水电燃气均已过户到孔维艳名下。本人认为该房屋应当归属李则红、孔维艳所有，请求法院解除对该房屋的查封。另查明，2019年2月18日，被执行人王国华、徐月琴与案外人李则红、孔维艳签订房屋买卖协议，将其位于江苏省常州市金坛尧塘镇紫薇花苑2幢406室房屋以420000元的价格出卖给李则红、孔维艳。王国平、徐月琴并于当日出具了一份房款收条，该收条载明：今收到李则红购买王国平位于紫薇花苑2幢406室全额房款人民币420000元。付款方式为银行转账，收款人徐小平，收款账号为62×××16，2019年2月3日收定金10000元。案外人李则红向本院提供了其在中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该清单载明，2019年2月18日，李则红向双方认可的徐小平62×××16账户转账410000元。本院认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，对于案外人提出的异议，人民法院应当按照相关规定判断是否是权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿进行判断。未登记的不动产可以根据买卖合同及其他相关权利凭证综合进行判断。本案中，从案外人李则红、孔维艳向本院提供的书面证据来看，本案讼争的房屋本院查封之前签订了买卖合同、并已支付了买卖合同约定的价款、且合法占有了该不动产。综上所述，案外人的异议理由和请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对常州市金坛尧塘镇紫薇花苑002幢406室房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年五月八日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初441号原告：刘爱国，男，生于1967年12月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路92号，现住湖北省竹山县。被告：万军，男，生于1981年8月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县秦古镇荆竹村1组5号，现住湖北省竹山县。原告刘爱国诉被告万军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加了诉讼。被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱国提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资20750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年至2018年期间在竹山县城××镇××文化艺术中心××标段工程中承包铺贴地砖工作，此工程由被告万军承建。完工后被告仅给我支付了17000元，尚欠20750元的劳务工资一直未付，故提起诉讼，请求人民法院判令支付。被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。经审理查明：被告万军在2016年至2017年承包竹山县城××镇××文化艺术中心××标段工程期间，聘请原告刘爱国从事地砖铺贴工作。2017年年底完工时，被告累计应给付原告劳务工资37750元，施工期间被告仅支付了17000元，其余20750元一直未付，故原告提起诉讼。本院认为，在劳务合同中，提供劳务者在为劳务接受者提供劳务后，劳务接受者应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告提供劳务后，被告作为劳务接受者，应当按照约定支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军于本判决生效后十五日内支付原告刘爱国劳务工资20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费318元，因适用简易程序，减半收取159元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年五月十五日书记员  刘敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3878号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：付玮，女，1955年7月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院执行韩纪文与付玮借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月1日移送执行，立案标的6416，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3878号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李施韵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执935号刘燕飞、陈勇、邵海晶：申请执行人刘燕飞与被执行人陈勇、邵海晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行[执行依据：（2019）苏0681民初6884号民事调解书]。本院执行过程中，当事人以总额230000元达成和解，现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年五月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执367号申请执行人：陈洪林，1976年12月25日出生，住洮北区；陈红军，1976年2月16日出生，住洮北区。被执行人：白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心，社会统一信用代码其他，住所地洮北区。法定代表人：王金玉。本院在执行申请执行人陈洪林、陈红军与被执行人白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十七日书记员  周金峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更834号 罪犯邢盛炫，男，1999年5月27日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0181刑初22号刑事判决，以被告人邢盛炫犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。2018年4月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邢盛炫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢盛炫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢盛炫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月5日起至2020年6月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚优洒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2851号-1申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：李瑞，女，1985年3月4日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与李瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人李瑞名下银行存60,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人李瑞名下银行存款60,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年五月十五日书记员  王梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保585号 申请人：泸州市圣锐建材有限公司。住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期2幢1层18号（自编号161478）。统一社会信用代码91510504MA63RQ8XX1。 法定代表人：喻行华。 被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所：重庆市万州区北滨大道二段637号。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦。 申请人泸州市圣锐建材有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司所有的价值131631元的财产采取保全措施。担保人喻行华自愿以其名下坐落于龙马潭区云台路X号X幢X层X号（不动产权证明号为川（2016）泸州不动产第××号）房屋提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司所有的价值131631元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人喻行华名下的坐落于龙马潭区云台路X号X幢X层X号（不动产权证明号为川（2016）泸州不动产第××号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 澜
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执12号   申请执行人：田新海，男性，住和林县。   被执行人：李昆明，男性，住和林县。   本院在执行田新海与李昆明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 武秀清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢157号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。 负责人：方星，行长。 被执行人：成都佳润园生物科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：巨伟，职务不详。 被执行人：成都海科投资有限责任公司，住所地成都市温江区创新中心三楼。 法定代表人：杨朝，职务不详。 被执行人：巨伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初768号民事判决，于2018年6月26日恢复立案执行四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行成都佳润园生物科技有限公司、成都海科投资有限责任公司、巨伟借款合同纠纷一案。申请执行标的30222565元。 执行中，查封被执行人成都佳润园生物科技有限公司名下“川（2017）温江区不动产权第0064765号”国有土地使用权【面积：29255.51㎡】不宜执行处置。现因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更857号 罪犯朱红兵，男，1987年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏0506刑初574号刑事判决，认定被告人朱红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币十万元；责令继续退赔未退赔的赃款人民币五万元给被害人徐洪生；赃款人民币二十万元给被害人朱军；赃款人民币五万元给被害人徐文林；赃款人民币五万元给被害人佘之义；赃款人民币五万元给被害人陈大华。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱红兵减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱红兵的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10459号 申请执行人臧海龙，男，汉族，1975年10月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人李花香，女，汉族，1970年7月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人臧海龙与被执行人李花香借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0702民初8477号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李花香偿还原告臧海龙借款10000元，承担利息4400元，合计14400元，于2019年10月30日前付2000元，其余12400元，于2020年1月20日前付清，如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。由于被执行人李花香未履行生效法律文书确定的义务，申请人臧海龙已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月26日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月26日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号纳智捷牌汽车，因该案标的较小，因此不予处置该车辆。 5.2019年11月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年11月28日，本院对被执行人李花香发出限制高消费令。 7.2020年3月27日，我院执行人员前往甘州区吉祥苑小区物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 亮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初206号原告：方兴章，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：王保建，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告方兴章与被告王保建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兴章的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告王保建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告方兴章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4万元及违约金（违约金以30万元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年9月30日止）。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订房屋拆迁合同，内容为徐州市铜山区后周窝拆除工程，进场日期为2019年7月6日，竣工日期为2019年10月28日。原告按照要求入场，保证按照拆迁范围及时拆除，付款方式为进场前付30万元，二次付款为进场一个月付30万，三次付款房屋全部拆倒后付清。原告按约付清30万元后，召集工人和准备设备，但迟迟无入场通知，后来才听说被告根本没有该项目。被告以欺诈方式订立合同，造成原告损失巨大，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王保健未作答辩。为支持其主张，原告方兴章提供了其与被告王保建在2019年7月—8月间的部分短信记录，其中显示2019年7月20日原告方兴章陈述“行王哥就给四万吧”，“你说行不行”，“给他们商量好了，但是今天得给他们钱”，而被告王保建回复“差不多就行了。我忙完这边的事给你联系”，“说过今天一定给你”，“我答应给你，我正在联系钱。你怎么回事”。以上事实，有原告提供的聊天记录截图及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的40000元损失仅是原告提出的赔偿主张，缺乏损失的相应证据佐证，而被告王保建对该笔债务及债务金额也未明确确认，故原告依法应承担举证不能的法律后果。被告王保建经本院传票传唤，由其母亲王美英代收，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方兴章的诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告方兴章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月十八日书记员 荣晨君