吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初526号原告：吉林市鑫蕾物资回收有限公司。法定代表人：班惠新，经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。被告（原审原告）：乔海军，男，汉族，1965年12月26日生，住吉林省敦化市。被告（原审被告）：王帅，男，汉族，1972年1月20日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告（原审被告）：吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司（原吉林省诚烁汽车贸易有限公司）。法定代表人：张铁新，经理。委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。原告吉林市鑫蕾物资回收有限公司（以下简称鑫蕾公司）因被告乔海军与被告王帅、吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司（以下简称诚烁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）吉0202民初1911号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月31日作出(2019)吉0202民初1807号民事裁定书，鑫蕾公司提出上诉，吉林市中级人民法院于2020年2月14日作出(2020)吉02民终145号民事裁定书:撤销一审裁定，发回一审人民法院重审。本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，依法另行组成合议庭，同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、被告乔海军、被告王帅的委托诉讼代理人辛存敏、诚烁公司的委托诉讼代理人李姝霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫蕾公司向本院提出诉讼请求：撤销本院（2018）吉0202民初1911号民事判决书，并依法改判。事实及理由：乔海军与王帅、吉林省诚烁汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵院（2018）吉0202民初1911号民事判决确认，王帅（雇主）向乔海军赔偿经济损失26,685.70元。王帅依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，向我方起诉，要求给付赔偿款。我方现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向贵院提起第三人撤销之诉，请求撤销上述判决。乔海军辩称，不同意原告请求，我认为原判正确。王帅辩称，一、请求法院驳回原告之诉讼请求，理由如下：被告乔海军的提供劳务者受伤害一案，贵院判决答辩人王帅承担赔偿责任一案，答辩人在接到判决后，已向乔海军主动履行了判决，进行了赔偿；二、答辩人在赔偿了被告乔海军之后，已依法在丰满区人民法院小白山法庭向原告提起了迫偿之诉；原告为此提起撤销之诉,存属是增加诉累，给法院添麻烦而已。其要维护自己权力利益在小白山法庭正常应诉即可；三、原告说“其不知道诉讼而未参加”也不成立。按道理讲，其将被告乔海军砸伤，理应主动为其治疗及进行后续赔偿事宜，但是，其做了吗？相反，就答辩人提起追偿之诉，找到原告都很难，找了一个多星期。因为原告这家企业非常奇怪，不挂厂牌，无人知名，就是工厂工作人员也不知道其厂名，就连厂子的法律顾问也不知道。所以建议法院驳回其请求。诚烁公司辩称，吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初1911号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。原告主张撤销该判决没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人就被告乔海军受伤一事，与原告、被告乔海军及王帅之间并无法律上的利害关系，答辩人不应承担任何赔偿责任。被告乔海军是由被告王帅个人雇佣，即被告王帅是雇主；被告乔海军是在卸货过程中因原告公司工作人员拉动车厢板受伤,即原告系致害人。同时，答辩人仅为被告王帅享有所有权的XXX号车辆的登记车主,该车辆的实际所有权人为被告王帅，被告王帅对该车辆享有占有、使用、收益、处分的全部权利，答辩人对该车辆不享有任何权利。答辩人既不是雇主，也不是致害人，被告乔海军的损害后果与答辩人不存在因果关系。上述事实在(2018）吉0202民初1911号民事判决己经予以认定，且该判决也已生效。因此，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任；二、(2018)吉0202民初1911号民事案件系提供劳务者责任纠纷而非侵权纠纷,原告吉林市鑫蕾物资回收有限公司不是(2018)吉0202民初1911号民事案件的适格主体，不应作为诉讼当事人参与到该案件当中，被告乔海军是在从事雇佣活动中遭受第三人侵权受伤，这类案件涉及两个不同的法律关系，即雇员和雇主之间的合同关系，及雇员和第三人之间的侵权法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告乔海军可以要求作为雇主的被告王帅承担赔偿责任，也可以要求作为侵权人的原告承担赔偿责任。但是，在被告王帅和原告二者之间，被告乔海军只能选择其一进行诉讼。被告乔海军现以提供劳务者受害责任纠纷为案由向被告王帅提起诉讼,吉林市昌邑区人民法院也就此作出了（2018)吉0202民初1911号民事生效判决。由于提供劳务者受害责任纠纷和侵权之诉属于两个不同的请求权基础，因此作为侵权人的原告在(2018)吉0202民初1911号民事案件中并不属于适格的诉讼主体,原告无需参与该案的诉讼。原告以其未能参加(2018)吉0202民初1911号案件诉讼且该民事判决内容错误损害其权益为由,要求撤销该民事生效判决没有事实及法律依据，其诉请应当予以驳回；三、本案的案由系第三人撤销权之诉，但原告吉林市鑫奋物资回收有限公司并非适格的第三人，且其诉讼理由也没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人撤销之诉的适格原告是原本能够参加到诉讼中但是因不能归责于自己的事由未参加到诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。在被告乔海军提起的(2018)吉0202民初1911号民事案件中，被告乔海军与被告王帅系雇员和雇主的合同关系，在该案中与原告并无法律上的牵连关系，原告不具备参与该案的主体资格，因此也不属于享有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。第三人撤销之诉的诉讼理由是因不能归责于案外第三人的事由未参加诉讼,但有证据证明已经生效的法院裁判内容错误且损害第三人民事权益。往往都表现为对利益攸关者的刻意隐瞒,以便在其无法“在场”的情况下达到骗取生效判决、载定或调解书的目的，或者存在虚假诉讼情形。在(2018)吉0202民初1911号民事案件审理过程中，法院对各名当事人提供的的证据均予以甄别确认，并依法作出判决，根本并不存在上述情形。综上诉讼,恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严及权威。鑫蕾公司向本院提供以下证据：1、民事判决书（2018）吉0202民初1911号，证明我们起诉书上所列明的部分内容；2、起诉书一份及传票，证明本案被告之一王帅向我方在丰满法院提起诉讼，前述判决下来后，原告找到被告协商第三人的经济损失承担问题，多次协商未果，故原告无奈只好向被告（本诉原告）提起追偿之诉，请求法院重新审理”乔海军对鑫蕾公司所举证据质证意见如下：对证据1-2真实性无异议。王帅对鑫蕾公司所举证据质证意见如下：对证据1无异议，详见判决书第4页第4行，判决中已经区分了雇主和雇员的责任。对证据2真实性无异议；诚烁公司对鑫蕾公司所举证据质证意见如下：对证据1无异议，判决已经认定被告诚烁公司不承担任何赔偿责任。对证据2无异议，与其无关。乔海军未提供证据。王帅向本院提供如下证据：两张照片，证明王帅已履行了生效判决。鑫蕾公司对王帅提供证据质证意见如下：对证据真实性有异议，我方完全有理由认为本案有串通起来损害我方利益的可能；乔海军对王帅提供证据质证意见如下：对证据无异议，已如数收到钱；诚烁公司对王帅提供证据质证意见如下：不予质证，与我公司无关。诚烁公司向本院提供如下证据：吉林市市场监督管理局的档案信息，证明我公司2018年12月12日进行公司名称变更，进行登记。鑫蕾公司、乔海军、王帅对诚烁公司提供证据质证意见如下：均表示无异议。本院对鑫蕾公司提供的上述证据认证意见如下：证据1、是法院生效判决书，对其主张将在以下综合评判。证据2、是诉讼过程，对此事实本院予以确认；本院对王帅提供的上述证据认证意见如下：该份证据能够证明王帅依判决向乔海军履行义务，该证据是真实、合法与本案有关联的，本院予以采信；本院对诚烁公司提供的上述证据认证意见如下：鑫蕾公司、乔海军、王帅对诚烁公司提供证据均表示无异议，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份起，王帅雇佣乔海军作为×××号挂车的司机，从事送货运输等工作，每月工资5000元。2017年11月7日，乔海军在接受王帅的工作指示下，驾驶×××号挂车送货至铁厂，铁厂工人在卸车过程中，致使乔海军被车厢板砸伤，被送至吉林医药学院附属医院治疗。×××号解放牌大型汽车登记所有权人为吉林省诚烁汽车贸易有限公司。2019年9月11日本院在开庭审理（2019）吉0202民初1807号案件庭审时，“鑫蕾公司：你认为本院的生效判决是全部错误还是部分错误，你有何独立的请求权，或承担什么责任。鑫蕾公司：部分错误，我公司承担比例责任。”另查明：原告王帅与被告鑫蕾公司、第三人乔海军身体权纠纷一案，丰满区人民法院于2019年3月19日立案。王帅于该案中诉讼请求第一项为：判令鑫蕾公司向王帅支付由王帅承担的乔海军经济损失26,685.70元及案件受理费410元。该案现已中止审理。以上事实，有鑫蕾公司提交的（2019）吉0202民初1807号民事判决、王帅提供照片、诚烁公司提供的吉林市市场监督管理局的档案信息，本院审理的（2019）吉0202民初1807号案件的2019年9月11日开庭笔录、吉林市中级人民法院（2020）吉02民终145号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。首先，第三人撤销之诉应符合以下主体与程序的条件：1、主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人但与案件处理有利害关系；2、第三人因不能归因与自己的原因未参加诉讼；3、第三人知道或应当知道其权益受损六个月内。本案中，鑫蕾公司未参加诉讼原因并不在自身，其认为上述判决的内容错误致其损害，在法定时限内提出本案诉讼，应确认鑫蕾公司主体适格；其次，第三人撤销之诉亦应符合相应实体条件：1、撤销对象为已发生法律效力的判决、裁定和调解；2、有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书部分或全部错误；3、生效判决、裁定、调解的错误内容损害第三人民事权益。依据本院查明事实，本案争议指向的即是本院于2018年11月30日作出的(2018)吉0202民初1911号已发生法律效力民事判决书。王帅依据此判决己向乔海军履行给付义务，之后，乔海军又依此判决认定内容向鑫蕾公司主张权利。现在就需要审查本院于2018年11月30日作出的(2018)吉0202民初1911号民事判决认定的内容及判项是否影响到鑫蕾公司民事权益。本院于2018年11月30日作出的(2018)吉0202民初1911号民事判决认定：2017年11月7日，乔海军在接受王帅的工作指示下，驾驶×××号挂车送货至铁厂，铁厂工人在卸车过程中，致使乔海军被车厢板砸伤，被送至吉林医药学院附属医院治疗。2019年9月11日本院在审理案号吉0202民初1807号案件庭审时，“鑫蕾公司：你认为本院的生效判决是全部错误还是部分错误。你有何独立的请求权，或承担什么责任？鑫蕾公司：部分错误，我公司承担比例责任”。从以上可以看出本院作出的(2018)吉0202民初1911号民事判决，并没有影响到鑫蕾公司民事权益。本院作出的(2018)吉0202民1911号民事判决，属于在涉及不真正连带债务的案件中，受害人仅基于合同关系起诉合同相对人的，法院是否应当追加侵权行为人为当事人。本院认为，原审处理是提供劳务者受害责任纠纷，依据合同相对性原则进行审理，鑫蕾公司并非合同一方当事人,法院没有追加他参加诉讼，程序并无不当，判决结果也仅对当事人双方发生效力，不及于诉讼当事人以外的第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第296条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第3款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。即第三人撤销之诉的对象仅限于生效判决、裁定的主文内容，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。（2018）吉0202民初1911号民事判决的主文为:一、王帅于判决生效之日起十日內向乔海军赔偿经济损失26685.70元；二、驳回乔海军的其他诉讼请求。查明的事实认定上并没有影响鑫蕾公司的利益，处理结果也并未损害鑫蕾公司的民事权益。生效判决说理部分的效力原则上限于诉讼当事人之间，一般不及于案外人。鑫蕾公司以该判决认定部分有误，认为该诉讼系虚假的，要求撤销该判决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，判决如下：驳回原告吉林市鑫蕾物资回收有限公司的诉讼请求。案件受理费234元，由原告吉林市鑫蕾物资回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘广斌人民陪审员 王 宏人民陪审员 玄春兰 二〇二〇年五月二十八日书记员 庄碧瑶