wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3222号原告李双龙，男，1971年5月29日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省鸿祥水利建设有限公司（以下简称被告鸿祥水利建设公司），住所地双峰县永丰镇城中路149号。法定代表人曾光辉，系该公司执行董事。委托代理人曾海红，湖南国潘律师事务所律师。原告李双龙与被告罗亮凡、鸿祥水利建设公司民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双龙及其委托代理人谢求桂，被告鸿祥水利建设公司的委托代理人曾海红到庭参加诉讼，被告罗亮凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李双龙请求判令：1、由两被告负连带责任共同偿还原告借款本金50万元，并对前述借款本金从2019年3月1日起按月利率2%计付利息至本息还清止；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告罗亮凡以承包工程需资金周转为由，于2018年12月28日向原告借款本金50万元，约定借款期限半年，月利率2%，被告鸿祥水利建设公司自愿对前述借款本息承担连带还款担保责任。事后，原告于当日向被告罗亮凡指定的账号转款50万元，被告罗亮凡仅支付了原告两个月的利息2万元，对其余借款本息至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告鸿祥水利建设公司答辩要点：曾光辉作为被告公司的执行董事，未经股东会决议而以公司名义为被告罗亮凡向原告借款50万元进行担保，违反了《中华人民共和国公司法》第16条的规定，严重损害了公司另一股东王田娥的合法权益，属于无效担保。被告公司不应对被告罗亮凡借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。被告罗亮凡未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告李双龙与被告罗亮凡系经人介绍相识。2018年12月28日，被告罗亮凡以承包工程需资金周转为由向原告提出借款，并要求被告鸿祥水利建设公司为借款提供担保。当日，被告罗亮凡及被告鸿祥水利建设公司的法定代表人曾光辉共同向原告出具了书面借据一份，内容为“今借到李双龙人币伍拾万元（Ｙ500000），此款转帐到借款人在建行开办的银行帐户（62×××17）为准。借款期限为半年，按月利率百分之贰点零计付利息。湖南省鸿祥水利建设有限公司愿对前述借款本息偿还承担连带责任还款担保，担保期限至借款本息还清止。借款人罗亮凡（4325221969××××××××），连带责任还款担保人湖南省鸿祥水利建设有限公司，法定代表人曾光辉，2018年12月28日”。曾光辉在借条上担保人栏内签署其姓名并加盖被告鸿祥水利建设公司公章。借条出具后，原告通过其建设银行账户62×××60向被告罗亮凡的银行账户62×××17转账500000元。此后，被告罗亮凡按约定利率向原告支付利息20000元，利息已支付至2019年2月28日止。原告因催讨借款本息未果,于2019年7月1日向本院提起诉讼,并提出前述诉讼请求。另查明，经查询国家企业信用信息公示系统，被告鸿祥水利建设公司系有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91431321068207905C，公司登记成立于2013年5月8日，公司注册资本5680万元，公司股东曾光辉持股比例70%，王田娥持股比例30%。判决的理由和结果本院认为，被告罗亮凡以资金周转需要为由，向原告借款500000元，针对以上事实，原告向本院提交了被告罗亮凡出具的书面借条原件及银行转账凭证予以证实，被告鸿祥水利建设公司对此亦未提出异议，故对原告主张的借款事实，本院予以采信，由此在原告与被告罗亮凡之间形成民间借贷法律关系。现原告在借款到期后，向被告罗亮凡催讨返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告罗亮凡偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鸿祥水利建设公司是否应当保证责任的问题，本案中，曾光辉作为被告鸿祥水利建设公司的法定代表人，持有该公司70%的股份，系该公司的控股股东，其在借条上签字并加盖公司印章的行为，原告作为相对方有理由充分相信是被告鸿祥水利建设公司的行为。被告鸿祥水利建设公司以曾光辉未经公司股东会表决同意为被告罗亮凡的借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条规定，因该规定不属于效力性强制性法律规定，在没有法律规定明确此种情形导致担保合同无效的情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十一条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，确认被告鸿祥水利建设公司与原告之间的担保约定有效，故对原告提出要求被告鸿祥水利建设公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亮凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告李双龙借款本金500000元，并以该款为基数，按月利率2%承担自2019年3月1日至清偿完毕之日止的利息，被告湖南省鸿祥水利建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，财产保全费3000元，公告费560元，由被告罗亮凡、湖南省鸿祥水利建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  谭友三二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张天慈
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终462号 上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西南昌市红谷滩新区会展路29号。 法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县众诚法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：富川运峰贸易有限公司，住所地：本县新华乡新华街。 法定代表人：钟荣东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 上诉人江西有色建设集团有限公司（以下简称有色公司）因与被上诉人富川运峰贸易有限公司（以下简称运峰公司）买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 有色公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销富川瑶族自治县人民法院(2019)桂1123民初1100号民事判决书，并对本案发回重审或改判被上诉人支付违约金39000元给上诉人。2、请二审法院判决解除上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》。3、一、二审的诉讼费用等由被上诉人承担。 事实和理由：一、判决上诉人支付313125元不合理。因被上诉人从2019年10月3日至2019年11月10日违约对上诉人停止供应水泥39天，给上诉人工程造成停工，使工程进度缓慢，上诉人在施工中造成一定的损失。根据《水泥购销合同》第六条违约责任第17款：“若甲方未按要求的时间及时供货（含供货产品质量不合格），则每误一天乙方有权对甲方处以1000元违约金。”既然甲方违约了就应扣除39天的违约金39000元，乙方实际应支付其274125元。而一审法院却认定被上诉人停止向上诉人供应水泥属自助行为，并未违约，明显属判决不公、有意偏袒。二、上诉人在一审法院提出被上诉人的违约失信，而且不再供应水泥给上诉人，上诉人请求法院判决解除《水泥购销合同》对这要求，一审法院没有作出认定，请求二审法院依法解除上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》。三、上诉人在一审提供项目部管理人员韦敏的微信记录催被上诉人供应水泥，以及2019年10月9日结算的施工用水泥采购记录台账，这些证据均证实被上诉人违约未提供水泥的事实，但一审法院却未作认定。综上，原审法院存在明显判决不公、有意地偏袒被上诉人，上诉人不服原审判决，特依法提出上诉。 运峰公司辩称：一、一审判决认定事实清楚。被上诉人到2019年10月2日止，共计向上诉人供应水泥1656.52吨，金额613125元，上诉人仅支付300000给被上诉人，其违约在先，上诉人停止供货是自助行为，一审法院认定事实无误。二、上诉人上诉请求无理，依法应该驳回上诉，维持原判。上诉人在自己没有按照合同约定及时足额给付水泥款违约的情况下，反而说成被上诉人违约，与本案事实不符。综上，上诉人在自己违约，无法支付被上诉人已供水泥款的情况下反而提起上诉，属无理上诉，理应驳回上诉，维持原判。 运峰向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，付清所欠水泥货款313125元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因广西富川至钟山公路工程（富川境）№3合同段工程施工向原告购买水泥，双方经协商于2019年3月25日签订《水泥购销合同》，约定了暂定合同价及数量、产品质量标准、交货方式、产品验收方法、货款结算及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供水泥至2019年10月2日，共计水泥1656.52吨，金额613125元，被告只支付了300000元水泥款，尚欠313125元经原告催索未支付，原告遂停止了向被告提供水泥。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了水泥，被告应按约支付相应的水泥价款。现被告未支付价款，已违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告请求被告付清所欠水泥货款313125元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告单方面违约停供水泥合计39天，应支付违约金39000元，从货款中扣除，被告只应当支付原告货款274125元，因被告尚欠货款未支付，原告停止供应水泥属自助行为，并未违约，故对被告该辩解，不予采信。综上，原告富川运峰贸易有限公司的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告有色公司于本判决生效之日起十日内支付原告运峰公司水泥货款313125元。一审案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告有色公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定的主要事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2019年3月25日签订的《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被上诉人依约向上诉人提供了水泥，上诉人应按约定按时支付相应的水泥价款。上诉人未及时付清价款，构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决上诉人向被上诉人支付所欠水泥货款313125元，合法有据，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人单方面违约停供水泥合计39天，应支付违约金39000元，应从货款中扣除，上诉人只应当支付被上诉人货款274125元的上诉主张，由于上诉人在一审中未就该项诉求提出反诉，二审中被上诉人也不愿意就违约金的问题在本案中一并处理，故上诉人的该项主张，不属于本案的处理范围，当事人可另行依法主张。本案中，被上诉人已经停止向上诉人供应水泥，且于2019年11月7日开具税务发票给上诉人，可视为双方对已交易的水泥数量及应付价款进行了结算，现双方当事人均没有继续履行合同的意思表示，双方签订的《水泥购销合同》实际上已经解除。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5412元，由上诉人江西有色建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 李永林 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年五月十三日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 钟秋燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                               （2020）（2020）内02刑更80号   罪犯汪海涛，曾用名汪永红，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省徽县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2015年11月13日作出(2015)乌中刑初字第87号刑事判决，认定被告人汪海涛犯盗窃罪，有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。刑期自2015年5月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月19日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月13日立案，4月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱额尔敦、乔林出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员张某1出庭履行职务。罪犯汪海涛，警官证人张某2、罪犯证人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯汪海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功三次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯汪海涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金未缴纳。本次考核期内，记功三次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯汪海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯汪海涛减去有期徒刑四个月。   （刑期至2025年4月8日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年五月八日   法官助理 何 欢   书 记 员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1322号原告：刘新童，女，汉族，1990年8月19日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：崔福兵，男，汉族，1969年10月28日出生，住大石桥市。被告：崔华芝，女，汉族，1972年2月20日出生，住大石桥市。原告刘新童与被告崔福兵、崔华芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新童的委托诉讼代理人、被告崔福兵到庭参加了诉讼，被告崔华芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年4月15日起按月息1.5分计算至全部结清为止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年4月15日，第一被告因家庭生活向原告借款10万元。2015年4月15日，原告通过中信银行向第一被告转账10万元。2015年10月7日，第一被告向原告出具欠条，确认欠款本金10万元，月利息1.5分。2018年12月，第一被告向原告重新确认上述借款2019年11月15日前还清。上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不返还，现诉至贵院请求判如所请。被告崔福兵辩称：欠钱属实。但是我做生意失败没有能力偿还。被告崔华芝既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日原告通过银行转账方式向被告出借人民币10万元，被告崔福兵于2015年10月7日出具欠条，载明欠大童人民币壹拾万元整，2017年底还清，利息1.5分，被告崔福兵签字捺印，后被告崔福兵重新承诺于2019年11月15前将刘新童欠款还清。截至诉讼时止，被告未支付本金利息，故原告诉至本院。庭审中查明：二被告系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，原被告之间的借款的约定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款10万元，并提供了由被告签字的欠条以及银行流水凭证作为证据，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订借据的行为，可证明其自愿就借据记载的款项承担还款义务。因此原告主张被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的本金，依照原告的转款证明，原告实际交付被告10万元，故原告主张被告偿还欠款本金10万元的主张，本院予以支持。关于被告崔华芝的还款责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告崔华芝系被告崔福兵配偶，对借款存在借款利益，故被告崔华芝应当对债务承担给负责任。关于原告主张的月息1.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告书面约定借期内利率月息1.5分，故原告关于月息1.5分的主张，本院予以支持，故二被告应当给付原告本金10万元的利息，自2015年4月15日起按月息1.5分计算至全部结清为止法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×。综上，本案事实清楚，证据充分，二被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔福兵、崔华芝在本判决生效后十日内偿还原告刘新童借款本金人民币10万元。二、被告崔福兵、崔华芝在本判决生效后十日内给付原告刘新童本金10万元的利息，自2015年4月15日起按月息1.5分计算至欠款全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2117号 原告:郭春贵，男，1945年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郭洪杰（原告女儿），女，农民，住辽宁省铁岭县. 委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1968年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。 被告:房洪亮，男，1972年生，汉族，农民，辽宁省铁岭县。 原告郭春贵与被告王凯、房洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭春贵及其委托诉讼代理人郭洪杰、刘景飞、被告王凯及其委托诉讼代理人汪纯辉、被告房洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失医疗费133124.52元、伙食补助费1700元、营养费5200元、二次手术费8900元、护理费19349.60元、误工费9547.56元、残疾赔偿金78410.64元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元；鉴定费1720元，共计298452.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告经被告房洪亮所雇到二被告建造的黄牛交易市场拆墙，并让原告再为其找两个人，约定每人每天工资为120元。次日，原告及金某等三人到现场施工，在施工时墙体倒塌，将原告砸伤。原告被送往铁岭县人民医院救治，诊断为“盆骨骨折、双侧肋骨多处骨折、股骨颈骨折”等多处外伤，住院治疗34天，原告支出医疗费133124.52元，出院医嘱加强营养和护理。2020年1月23日，经鉴定，原告所受伤被评定为一处七级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残，二次手术费为8900元，原告支出鉴定费1720元。现在原告确定被告王凯是雇主，因此，原告要求被告王凯承担赔偿责任。因原告除二次手术取出内固定物外尚需继续治疗，因此，原告后续治疗待实际发生后另行告诉。 被告房洪亮辩称，我和被告王凯是朋友，王凯让我帮他找几个人干活，我就找了原告，原告自己又找了别人，当时约定每人每日100元。因此，我不是原告的雇主，我不应当承担赔偿责任。 被告王凯辩称，被告房洪亮是我的朋友，我让房洪亮找两个人拆墙，我是原告的雇主。出事当时我不在现场，出事后我到现场看到原告在地上躺着，不知道怎么受的伤，由于无法确定原告是在干活时受的伤，因此，我不同意赔偿。另外，原告主张的出院后70天护理费没有事实根据。原告主张的营养费因没有医嘱故不同意赔偿。原告主张的残疾赔偿金应当按照2019年农村居民人均纯收入计算而不应当按照全体居民人均纯收入计算，原告既然主张的二次手术费用就不应当再有后续治疗费用。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。最后，原告受伤其本人存在明显的过错，应当自行承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告受伤的原因问题，证人金某、李某出庭作证，能够证明原告是在从事受雇劳务过程中因墙体倒塌被砸伤，被告王凯虽有异议，但没有提供相反证据加以证明，故本院对原告主张的其在从事受雇劳务过程中受伤的事实予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告王凯所雇从事拆墙工作，在工作过程中受伤，被告王凯作为雇主应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告王凯赔偿的诉讼请求，有事实和法律根据，本院应予支持。原告本人在从事劳务过程中未严格按照安全生产规程操作、未尽到安全注意义务，存在过错，故原告应承担相应的责任，本院酌情确定原告和被告王凯各承担50%的责任。被告房洪亮只是受被告王凯的委托代为联系原告，故被告房洪亮不是雇主，因此，原告要求被告房洪亮承担赔偿责任的诉讼请求，因没有法律根据，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金和营养费之请求，因其请求额过高部分没有法律和事实根据，本院依法酌情予以支持，考虑原告的伤残情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为25000元，原告的营养费为3000元。关于原告的残疾赔偿金之请求，因其请求额的计算依据没有法律规定，本院应依法按照2019年农村居民人均可支配收入的标准予以支持。关于被告王凯称无法确定原告系在从事劳务过程中受伤一节，因证人金某、李某已经出庭作证证明原告系在从事受雇劳务时受伤，故被告王凯的此项辩解，因无事实根据，本院不予支持。关于被告王凯辩称原告主张的营养费没有医嘱一节，因原告出院记录中有加强营养的医嘱，故被告王凯的此项辩解没有事实根据，本院不予采信。关于被告王凯辩称原告主张的出院后70天的护理费没有事实根据一节，因原告的出院记录中有出院后八周拔出导尿管、十周拔出膀胱造漏管及加强护理的医嘱，因此，被告王凯的此项辩解没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原告实际的合理损失如下：医疗费133124.52元、二次手术费8900元、营养费3000元、护理费15017.60元（52707元/365天×104天）、误工费9306.46元（17599元/365/天×193天）、残疾赔偿金32243.20元（14656元×5年×44%）、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、鉴定费1720元，合计228811.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条、《第人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日内赔偿原告郭春贵经济损失医疗费133124.52元、二次手术费8900元、营养费3000元、护理费15017.60元、误工费9306.46元、残疾赔偿金32243.20元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、鉴定费1720元，合计228811.78元的50%即114405.89元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武晓霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3820号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000366）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3715号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初112号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人朱月虎(曾用名朱三富)，男，1992年10月14日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五百元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20l8年3月5日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年10月16日被重庆市璧山区人民检察院以证据不足对其决定不起诉，同年10月18日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人王景，重庆景誉律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人朱月虎犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人朱月虎及其辩护人王景到庭参加诉讼，证人栾泽彬出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日，被告人朱月虎与王某面谈，约定朱月虎以29元一粒的价格贩卖500粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给王某。朱月虎当场将两粒甲基苯丙胺片剂样品出示给王某，王某表示对样品满意，愿意购买。2018年3月5日18时许，民警在重庆市璧山区X小区X栋X单元前将被告人朱月虎抓获，并从朱月虎抓获地附近查获甲基苯丙胺片剂疑似物四小包，经称重该四小包甲基苯丙胺片剂疑似物净重49.48克。经鉴定，民警从朱月虎抓获地附近查获的49.48克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人朱月虎明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱月虎在审理中认罪认罚，建议判处其有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人朱月虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，毒品包装袋等证据上未采集到被告人朱月虎的指纹和DNA，证据存在一定瑕疵，量刑上可以考虑对其从轻处罚；本案客观上存在特情引诱，社会危险性较小，应对被告人从轻处罚；被告人在审理中认罪认罚，可以从宽处理，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月5日，公安民警接到群众举报称被告人朱月虎长期在璧山区X小区附近贩卖毒品。同日，王某在民警控制下电话联系被告人朱月虎购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并约定见面地点。被告人朱月虎与王某面谈后，约定朱月虎以29元一粒的价格贩卖500粒甲基苯丙胺片剂给王某。朱月虎向王某出示毒品样品后，王某表示满意并愿意购买。同时，民警在X小区布控，并在X小区X栋X单元前将朱月虎抓获，在抓获地附近查获甲基苯丙胺片剂疑似物四小包，从朱月虎处扣押白色苹果手机一部。经称重，上述毒品疑似物共计49.48克。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人朱月虎在本案审理过程中如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的毒品包装物、白色苹果手机等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、指定管辖决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息、通话清单、案件侦办情况说明等书证；证人王某、王某1的证言；被告人朱月虎的供述和辩解；毒品检验报告、音频司法鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录和照片、检材提取笔录、录像提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月虎贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计49.48克，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出未在毒品包装袋等物证上提取到被告人的指纹和DNA，证据存在瑕疵的辩护意见，经查，证人王某、王某1的证言、音频司法鉴定意见书、被告人朱月虎的供述等证据足以证实朱月虎贩卖毒品的事实，毒品包装袋等物证上是否提取到指纹和DNA不影响其犯罪构成，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其它辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱月虎在审理中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱月虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱月虎被先行羁押228日应折抵刑期。刑期自2019年8月28日起至2031年1月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具白色苹果牌手机一部、毒品甲基苯丙胺片剂共计49.48克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  聂 林人民陪审员  雷武春二〇二〇年五月二十一日书 记 员  毛丽娜
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行审4号申请执行人沈阳市大东生态环境分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人张艳桥，职务局长。委托代理人李蕾，系该单位工作人员。被申请执行人沈阳佳瑞宠物医院有限公司，住所地沈阳市大东区联合路190号（6门）。法定代表人王洪利，职务法人。申请执行人沈阳市大东生态环境分局（以下简称“大东生态局”）于2018年12月4日作出的沈某大东罚[2018]第52号行政处罚决定书。大东生态局向本院提出申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请人大东生态局称：该局于2018年12月4日作出的沈某大东罚[2018]第52号行政处罚决定书，查明，被申请执行人沈阳佳瑞宠物医院有限公司（以下简称“佳瑞宠物医院”）未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，2017年5月主体工程已建成并投入生产，项目总投资额为伍万元，以上事实，认定该单位存在“建设项目未依法报批环境影响评价文件”的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，决定给予罚款人民币壹仟伍佰元的行政处罚，因一直未缴纳罚款，现申请法院准予强制执行。被申请执行人佳瑞宠物医院称：我在进行工商登记以及报请农业部办理动物诊疗许可证的整个过程中，没有人告知办理需要办理环境影响评价文件，所以没有办理。经审理查明，2018年11月25日大东生态局对佳瑞宠物医院现场检查时发现该单位已经开业，该建设项目未依法报批环境影响评价文件。经过调查询问，对其下达责令改正违法行为决定书，并进行立案调查，经集体审议讨论后，判定该单位存在“建设项目未依法报批环境影响评价文件”的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予罚款人民币壹仟伍佰元的行政处罚。于2018年12月4日作出沈某大东罚[2018]第52号行政处罚决定书，2018年12月10日送达被申请人，2019年6月11日作出沈某大东罚催[2020]5号履行行政处罚催告书，2019年7月29日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款，编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后位于批准的，建设单位不得开工建设。本案佳瑞宠物医院属于环境影响列入报告表类的建设单位，其在建设前未依法进行环境影响评价，违反上述法律规定，申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对其给予处罚，作出的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对沈阳市大东生态环境分局作出的沈环大东罚（2018）第52号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行费50元由被执行人沈阳佳瑞宠物医院有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年五月二十八日书记员 吴天秀
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保48号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：卜双丽，女，1986年3月16日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1341号 上诉人（一审起诉人）：廖强，男，汉族，生于1991年9月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 上诉人廖强因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖强上诉请求：对原审裁定不服，请求依法裁定。事实和理由：2019年3月27日至2019年12月31日，上诉人在甘南藏族自治州夏河县左右线开挖施工，扣去借支等一切费用外尚有560000.00未付。2020年3月2日，上诉人与四川融生建筑工程有限公司达成协议，同意在2020年4月30日前支付，但是上诉人没有收到该笔款项。中国水电建设集团十五工程局有限公司明知四川融生建筑工程有限公司为逃避劳动监察部门的监管，虚构已经向农民工结清工资的事实，而放任这种行为。中国水电建设集团十五工程局有限公司作为该工程总承包人，负有不可推卸的责任。为维护合法权益，上诉人依法向甘肃省夏河县人民法院提起诉讼，夏河县人民法院于2020年5月7日作出（2020）甘3027民初172号民事裁定书，裁定不予受理后，上诉人立即向江油市人民法院起诉，亦不予受理。 本院认为：上诉人廖强要求支付建设工程劳务费，系建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案适用专属管辖，案涉工程位于甘肃省甘南藏族自治州夏河县境内，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定不予受理，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，廖强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 玥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更517号罪犯王彪，男，1987年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年6月27日作出（2014）筑观法刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；刑期自2013年9月28日起至2026年9月27日止。非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月12日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年3月至2017年2月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得四个表扬获得七个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彪减刑六个月(刑期自2013年9月28日起至2025年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9687号 申请执行人：安永芳，女，1967年6月3日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：宋力军，男，1978年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人安永芳与被执行人宋力军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘0702民初4676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告宋力军偿还原告安永芳借款230000元，承担利息15708元，合计245708元，于2019年10月30日前还清。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告宋力军承担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月1日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月19日，经本院查询发现被执行人宋力军有坐落于张掖市甘州区住宅房屋一套,申请人表示该房屋系被执行人唯一住房，且房屋年限久、面积小、处置价值不大,亦不愿意垫付评估费，只要求本院查封该套房屋,不进行评估、拍卖处置，现本院已依法对该套房屋予以查封。 3.2019年11月5日、2020年2月26日、2020年3月31日、2020年5月7日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年4月10日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，发现被执行人不在该处居住。经本院执行人询问，糖厂家属院2号楼住户陈述被执行人欠债较多,经常外出躲债,不在家居住。 5.2019年11月5日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的248201元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖45号 原告亚军土鸡养殖专业合作社诉被告彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心、彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府、彭水苗族土家族自治县交通委员会及第三人彭水苗族土家族自治县铁路建设领导小组办公室房屋征收补偿协议一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2727号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人吕磊，女，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人吕磊财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16792号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16792号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45054.01元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1301号原告：天长市天森置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区关公路，统一社会信用代码913411815545587860。法定代表人：侯其涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：李奎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，该公司员工。被告:张继友，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市天森置业有限公司（以下简称天森公司）诉被告张继友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天森公司的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。被告张继友经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项18193.91元；2、判决被告向原告承担违约金14476元（按日万分之五暂计算至2020年4月1日，实际计算至实际还清之日止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告于2012年7月11日签订了一份《商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发的位于天长市滨河路东侧广陵路北侧天森.国际花都小区A10幢102室商品房,购房款合计468429元,首付238429元,剩余230000元办理按揭贷款。合同签订后,原告作为阶段性保证人由被告向中国建设银行天长支行申请购房贷款。按揭贷款履行期间,因被告未按约偿还银行按揭贷款,导致中国建设银行在自2014年度起陆续从原告账户扣款合计18193.91元。期间,经原告多次催要,被告均未予以支付。请判如所请。张继友未作答辩。天森公司提交证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、备案号2011-255-105《商品房买卖合同》。证明原、被告就购买商品房的位置、价格、付款方式等信息达成一致并进行了明确约定。根据《商品房买卖合同》附件四，合同补充协议第1条第（3）项约定，买受人履行贷款合同违约的，除须付清所有贷款本息、罚息，还应向出卖人支付逾期应付款的万分之五的违约金；证据3、个人住房（商业用房）借款合同（节选）、2014年8月29日、2015年1月30日、2015年9月30日、2015年12月25日、2016年4月29日、2016年5月31日、2016年6月27日、2016年9月30日中国建设银行《个人贷款还款凭证》，证明原告为被告偿还按揭贷款的阶段性保证人，因被告逾期偿还银行按揭贷款，原告被中国建设银行扣款合计18193.91元，被告已经构成违约；证据4、催告函、中国邮政EMS快递单及签收记录，证明被告违约，原告进行书面催要要求被告偿还被扣划的款项；证据5、违约金计算明细表，证明原告诉讼请求中主张的违约金计算方式。张继友未提交证据。本院经审理查明事实如下：一、原天森公司与被告张继友于2012年7月11日签订了《商品房买卖合同》,约定由被告购买原告开发的位于天长市滨河路东侧广陵路北侧天森.国际花都小区A10幢102室商品房,购房款合计468429元,首付238429元,剩余230000元办理按揭贷款。二、合同签订后,被告向中国建设银行天长支行申请购房贷款合同，由原告作为阶段性保证人。在按揭贷款履行期间,被告未按约偿还银行按揭贷款,中国建设银行在自2014年度起陆续从原告账户扣款合计18193.91元。原告向被告催要无果，2020年4月16日原告诉之本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人贷款还款凭证》等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。合同履行中，被告因拖欠中国建设银行天长支行的借款，原告依据合同约定为其偿还了18193.91元后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还代偿款18193.91元，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按日万分之五乘以实际占用天数向其支付自代偿次日起的代偿资金占用费，因不符合相关法律规定，本院调整按年利率6%计算占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继友于本判决生效之日起二十日内偿还原告天长市天森置业有限公司为其偿还的项款18193.91元及利息（(利息以18193.91元为本金，按年利率6%自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告天长市天森置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告天长市天森置业有限公司负担108元，由被告张继友负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年五月二十八日书记员  时彪附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初843号 原告：程福娟，女，1975年7月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张瑞庚，男，1989年3月14日出生,汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：王聚营，男，1982年7月17日出生,汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计246488.47元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日8时17分左右,张瑞庚驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)重型半挂牵引车沿G105国道由北向南行驶至京珠线1018KM+610M路段处时，与前方程福娟驾驶无号牌的普通二轮摩托车相碰致程福娟受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。涉案车辆投有保险。 本院经审查认为，原告不能提供被告张瑞庚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第五条、第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告程福娟的起诉。 案件受理费4997元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二〇年五月八日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。 送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初988号 原告:徐茂刚，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：滕振，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐茂刚与被告滕振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂刚到庭参加诉讼，被告滕振经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐茂刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告称资金周转困难需要用钱，分别于2018年11月2日和2018年11月29日自原告处借款15000元。被告为原告出具借条，并言明尽快归还，但后经原告催要，被告以种种理由推脱。 案经送达，滕振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告滕振分别于2018年11月2日和2018年11月29日向原告出具借条各一份及收条一份，分别记载：“借条今借到12000金额人民币（大写）壹万贰仟元整……借款方：滕振”“收条今收到12000现金人民币壹万贰仟收款人：滕振”“借条于2018.11.29收到徐海洋3000.00元整，于2018.12.4前归还滕振2018.11.29”。原告主张徐海洋是其小名，所以被告出具借条时书写收到徐海洋钱款。关于钱款交付情况，原告主张，2018年11月2日的12000元借款，其中6000元系现金交付，其余6000元系通过微信转账交付，实际转账金额为5952元，原因是扣除了48元手续费，2018年11月29日的3000元借款系微信转账交付。上述事实有借条、收条、微信转账页面截图打印件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告滕振向原告出具的借条，明确记载了借款人、借款数额、借款日期，是被告真实意思表示，本院予以确认。结合当事人在庭审中的陈述、原告提交的借条、收条记载内容以及微信转账页面截图打印件，足以认定被告向原告借款的事实，但借款金额应以实际交付为准，即14952元。经原告催要，被告应偿还原告借款。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告滕振于本判决生效之日起五日内偿还原告徐茂刚借款14952元； 二、驳回原告徐茂刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告滕振负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月九日 法官助理 周存委 书记员 王琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初696号原告：重庆电子工程职业学院，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇，统一社会信用代码12500000450382237A。法定代表人：聂强，该单位校长。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：夏平会，女，汉族，1945年9月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗勇（系被告夏平会的二儿子），男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆电子工程职业学院（以下简称电子工程学院）与被告夏平会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电子工程学院的委托诉讼代理人侯明霞、被告夏平会的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子工程学院向本院提出如下诉讼请求：1、被告协助原告办理位于北碚区歇马镇XX寨XX号房屋的不动产产权登记过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原、被告签订了《歇马校区职工产权住宅回购协议》，约定原告回购被告位于北碚区歇马镇XX寨XX号的房屋，原告分两次总计向被告支付550861.20元。合同签订后，原告于2015年11月3日向被告支付了176953.73元。原、被告于2016年3月7日完成了涉案房屋的交接并签订了《完清交房手续确认书》。2016年4月7日，原告向被告支付了剩余的373907.47元，至此原告已完成所有支付义务。2019年9月以来，原告多次要求被告履行协议，即办理涉案房屋的不动产登记过户手续，但被告均以各种理由拒绝。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告夏平会辩称，1、原告以威胁和欺骗方式骗取被告在回购协议上面签字；2、回购协议签字后，原告不准被告参与学校的福利分房；3、被告在原告处工作23年，原告没有给被告缴纳社保。综上，被告不同意原告过户的请求，要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月27日，电子工程学院（甲方）、夏平会（乙方）签订了《重庆电子工程职业学院歇马校区职工产权住宅回购协议》，约定甲方回购乙方位于北碚区歇马镇XX寨XX号的房屋（建筑面积66.9㎡），根据回购办法，乙方应得补偿补贴款合计530861.20元。该协议第3条约定，乙方将个人产权房的合法有效证原件或合法有效证明复印件、土地使用证原件、身份证复印件交甲方，并出示身份证原件。第5条约定，甲乙双方签订回购协议后，甲方向乙方支付应得款项的1/3，即176953.73元。第6条约定，乙方向甲方完清所有交房手续后，甲方在五个工作日内一次性向乙方支付余下的2/3款项，即373907.47元，并扣出乙方重电苑新房所欠房款。第7条约定，对提前完清交房手续的住户，按《回购办法》给予奖励。第8条约定，乙方最后迁出时间不得超过2016年12月31日，否则甲方将追回补偿补贴，乙方并承担相应法律责任。协议签订后，夏平会将涉案房屋的房地产权证交付给电子工程学院。2016年3月7日，电子工程学院与夏平会签订《歇马校区有产权住宅户完清交房手续确认书》，载明：一、水、电、气、通讯完清；二、有外租住户的处理：要求业主在交房前和租房户终结租赁关系，并提交出终结手续；三、交出住房钥匙。四、交房后若发现该房屋产权有关的纠纷问题一律由产权户自行负责。关于付款情况。2015年11月3日，电子工程学院支付夏平会176953.73元。2016年4月7日，电子工程学院支付夏平剩余的373907.47元。两次付款金额合计550861.20元。庭审中，电子工程学院举示了重庆市规划和自然资源局出具的房屋产权情况查询信息表、重庆市房地产权证（107房地证2011字第XX号），拟载明涉案房屋登记在夏平会名下。夏平会对上述证据的真实性及证明目的均无异议，确认涉案房屋登记在其名下，且无查封、抵押之情形。本院认为，对于电子工程学院、夏平会签订的《重庆电子工程职业学院歇马校区职工产权住宅回购协议》，虽夏平会认为其受欺诈、胁迫签订以及签订时夏平会神志不清故协议应属无效，但其并未提供证据证明，故本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。协议签订后，电子工程学院已经支付夏平会约定的全部款项，履行了合同义务，则夏平会亦应将该房屋交付并过户给电子工程学院。故对电子工程学院主张过户的诉讼请求，本院依法予以支持。对夏平会提出的因学院没让其参与福利分房故不同意过户的抗辩意见，本院认为，夏平会并没有提交证据证明其参加福利分房为房屋过户的前提条件，故本院不予采纳。至于夏平会提出的电子工程学院未给其缴纳社保的问题，与本案无关，也不能成为夏平会拒绝过户的理由，双方可另行解决。对夏平会相应抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏平会于本判决生效之日起10日内协助原告重庆电子工程职业学院办理重庆市北碚区歇马镇XX寨XX号房屋（107房地证2011字第XX号）的不动产产权登记过户手续。案件受理费9309元，由被告夏平会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会人民陪审员  朱 燕人民陪审员  杨永萍二〇二〇年五月七日书 记 员  曾 峥
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初568号 原告：邓平，男，1966年12月13日出生，汉族，个体户，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭志林，男，1987年9月4日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛、邬雨娟（实习），江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓平与被告彭志林、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托代理人李国林，被告财险金溪公司委托代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告彭志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失172686.45元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日15时30分许，被告彭志林驾驶赣Ｆ×××××号小车在金溪县秀谷镇青云超市门口路段自东向西行驶，遇原告邓平骑行电动二轮自行车自北向南方向行驶。因被告彭志林驾车时安全注意不够，致使两车发生碰撞，造成原告邓平受伤及两车受损的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，被告彭志林负本次事故的全部责任。肇事赣Ｆ×××××号小车在被告财险金溪公司处投保了“交强险”及100万元限额的含不计免赔率的第三者商业三责险。 原告受伤后在金溪县中医院住院治疗72天，花费医疗费40910.05元。经鉴定原告两处伤残十级，后续治疗费11000元，花费1500元鉴定费。原告各项经济损失如下：1、医疗费40910.05元；2、误工费19170.63元（43733元/年÷365天×160天）；3、护理费9664.57元（48994元/年÷365天×72天）；4、营养费2160元（30元/天×72天）；5、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；6、交通费720元（10元/天×72天）；7、残疾赔偿金80401.20元（36546元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费11000元；10、鉴定费1500元；上述10项合计172686.45元人民币。 被告彭志林未答辩。 被告财险金溪公司辩称：原告伤残鉴定结论中只有一处十级伤残，另一处只有左侧五根肋骨骨折不构成十级伤残。原告的医疗费中应剔除12%“超医保”用药。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日15时30分许，被告彭志林驾驶赣Ｆ×××××号小车在金溪县秀谷镇青云超市门口路段自东向西行驶，遇原告邓平骑行电动二轮自行车自北向南方向行驶。因被告彭志林驾车时安全注意不够，致使两车发生碰撞，造成原告邓平受伤及两车受损的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定，被告彭志林负本次事故的全部责任。肇事赣Ｆ×××××号小车在被告财险金溪公司处投保了“交强险”及100万元限额的含不计免赔率的第三者商业三责险。 原告受伤后在金溪县中医院住院治疗72天，花费医疗费40910.05元。经鉴定原告两处伤残十级，后续治疗费11000元，花费1500元鉴定费。 另查明，原告同意被告财险金溪公司要求，原告为一处十级伤残。被告彭志林同意承担原告医疗费中10%的“超医保”用药计币4091元。事故发生后被告彭志林垫付给原告20000元医疗费。 本院认为，原告邓平因被告彭志林的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告彭志林承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。被告财险金溪公司称原告误工时间100天为宜，与本院委找鉴定结论不符，也无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭志林同意承担原告邓平医疗费中10%“超医保”用药4091元，原告同意财险金溪公司意见认定自身一处十级伤残，本院予以认可。 综上所述，原告邓平提出赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费36819.05元（“超医保”用药4091元已扣除）；2、误工费19170.63元（43733元/年÷365天×160天）；3、护理费9664.57元（48994元/年÷365天×72天）；4、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；5、营养费2160元；6、残疾赔偿金74592元[伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、鉴定费1500元]；7、后续治疗费11000元；8、交通费720元（10元/天×72天）；9、精神损害抚慰金5000元；上述9项合计161286.25元。此款均由被告财险金溪公司支付给原告。为减少诉累，被告彭志林已垫付给原告邓平20000元，扣除其应承担原告4091元“超医保”用药，原告邓平应在本案中返还给彭志林多垫付的15909元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告邓平161286.25元人民币。 二、原告邓平收到上述第一项赔偿款时返还给被告彭志林多垫付的15909元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告邓平负担27元、被告彭志林负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  左妍圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：刘以柱，男，1971年11月17日出生，住泗阳县。被告：王桂珍，女，1968年2月15日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告刘以柱、王桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告刘以柱、王桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金80297.97元、利息2727.24元、违约金1359.73元、专项分期手续费18870元（暂算至2019年7月4日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金80297.97元、利息16513.1元、违约金1359.73元、专项分期手续费18870元（暂算至2020年5月4日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告夫妻关系，2018年1月31日，被告刘以柱向原告申请办理龙卡信用卡购车分期业务，双方就信用卡的使用方式、还款时间、利息、违约责任等作出约定。被告王桂珍承诺作为共同还款人，履行还款义务。后被告未按约还款构成违约，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘以柱、王桂珍均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月31日，被告刘以柱向原告申请办理信用卡购车分期业务并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，其在申请表中声明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。被告王桂珍向原告承诺其作为共同还款人，履行还款义务。后原告建设银行向被告刘以柱发放尾号为9727信用卡一张。被告刘以柱在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有龙卡信用卡购车分期业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘以柱填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告刘以柱发放信用卡并办理购车分期业务，被告刘以柱使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告刘以柱偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及手续费，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细显示，原告收取的各项费用在2019年5月5日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年5月4日，被告尚欠利息、手续费合计21719.33元，超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。关于违约金。本院对原告该项主张不予支持，理由为：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。被告王桂珍作为共同还款人，应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘以柱、王桂珍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金80297.97元及利息（暂算至2020年5月4日为21719.33元，之后利息以80297.97元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告刘以柱、王桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十五日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀增，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张秀增土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1654号原告：王金梅，女，1972年10月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董正柱，男，1972年12月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：冉志国，男，1985年9月4日出生，住江苏省泗阳县。原告王金梅与被告冉志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王金梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金梅撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金梅撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告王金梅负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执751号之一被执行人：赵天杰，男，汉族，住所地：临泽县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人赵天杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵天杰在财付通支付科技有限公司085e9858eeff435327747d23c@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执254号申请执行人：李宏博申请执行人：杨明宇被执行人：辉南县宏达热力有限公司法定代表人：赵桂芹，经理。被执行人：赵桂芹被执行人：王富春申请执行人李宏博、杨明宇与被执行人辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹、王富春民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初404号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执254号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹、王富春送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹、王富春进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹、王富春进行传统查控，查询到房产,但在其他案件中进行评估拍卖；4、将被执行人辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹、王富春进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹、王富春的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年五月二十七日书记员  薛海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4991号上诉人（原审被告）：长春老韩头清真食品有限公司，住所地沈阳市沈河区清真路46号2-1-1。法定代表人：回春伟,职务:董事长。委托代理人：丁法荣，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人长春老韩头清真食品有限公司因与被上诉人张兆梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长春老韩头清真食品有限公司上诉请求：被上诉人的主张已经超过了仲裁时效，同时我方已经实际给付相关医疗保险，故不应当再给付。请求二审法院驳回张兆梅诉讼请求。张兆梅辩称，我的主张没有超过仲裁时效，我是在工作期间要求单位给我缴纳的医疗保险，同时上诉人没有提交证据证明其向我支付了相关医疗保险费。张兆梅向一审法院起诉请求：1、请求判令长春老韩头清真食品有限公司返还克扣张兆梅工资13,501.05元；2、请求判令长春老韩头清真食品有限公司支付拖欠张兆梅工资1319.94元；3、请求判令长春老韩头清真食品有限公司赔偿张兆梅社保82,848.18元；4、请求判令长春老韩头清真食品有限公司返还张兆梅个人垫付的医疗保险16,634.98元。总计114304.5元。一审法院认定事实：张兆梅于2012年3月入职长春老韩头清真食品有限公司工作。其中2012年3月到2017年9月份期间的医疗保险系张兆梅自行缴纳，总额合计为16740.7元。2019年10月8日，长春老韩头清真食品有限公司将张兆梅工作的沈阳市大东区华润万家联合路店撤场，张兆梅不同意去新门店工作，于是双方解除了劳动关系。张兆梅在2019年10月1日至8日期间工资，长春老韩头清真食品有限公司已经于2019年11月21日发放完毕。一审法院认为，关于张兆梅主张拖欠2019年3月到9月期间克扣工资问题。张兆梅应当就此举证进行证明，但张兆梅没有证据证明该主张，故对张兆梅的这一诉请不予支持。关于张兆梅主张的2019年10月份工资问题。因该工资已经于2019年11月21日发放，不再审理。关于张兆梅主张补交医疗保险问题。我国社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案长春老韩头清真食品有限公司在2012年3月到2017年9月份期间的没有为张兆梅交纳医疗保险，现张兆梅自行缴纳了该保险，故长春老韩头清真食品有限公司应当将张兆梅垫付的部分返还给张兆梅。张兆梅主张的数额16634.98元符合法律规定，一审法院准予。关于张兆梅主张社保赔偿问题。该诉请不是法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告长春老韩头清真食品有限公司在本判决发生法律效力后10日返还原告张兆梅医疗保险16634.98元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长春老韩头清真食品有限公司提出不应当支付张兆梅医疗保险的主张。用人单位为员工缴纳医疗保险是其法定义务。本案中，张兆梅2012年3月到2017年9月份期间的医疗保险系其自行缴纳，长春老韩头清真食品有限公司依法应当承担用人单位应当缴纳的部分。虽然长春老韩头清真食品有限公司提出本案已过仲裁时效且已经实际向张兆梅支付了医疗保险，但双方于2019年10月8日解除劳动合同并在当月提起了劳动仲裁，依据法律规定本案并未超过仲裁时效。同时长春老韩头清真食品有限公司亦没有充分证据证明其向张兆梅支付了医疗保险，一审法院判决并无不当，对于长春老韩头清真食品有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，长春老韩头清真食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春老韩头清真食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月九日法官助理刘振书记员康赦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初80号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王友生，曾用名王友明，男，1987年6月18日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。现住广西南宁市横县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉［2020］69号 指控事实 2019年12月22日20时54分许，被告人王友生酒后驾驶车牌号码为云Ｈ×××××号小型普通客车在贵港市覃塘区三里镇梁奎梅的“法恩莎厨电”店门前与摆放的热水器发生碰撞，造成热水器及云Ｈ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经检验，被告人王友生的血液酒精含量为218.08mg/100ml属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人王友生负本次事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 被告人意见 被告人王友生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王友生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王友生认罪认罚，且具有自首情节、认罪认罚法定从轻处罚情节和酒精含量在200mg/100ml以上酌定从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人王友生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14213号原告：江苏巨能控股集团有限公司，统一社会信用代码91320000560323174B,住所地南京市鼓楼区清江南路70号4楼。法定代表人：王晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪雯，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏禹源置业有限公司，统一社会信用代码913201066946045885，住所地南京市鼓楼区清江南路70号。法定代表人：鞠茂森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告江苏巨能控股集团有限公司（以下简称巨能公司）与被告江苏禹源置业有限公司（以下简称禹源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托诉讼代理人李晶晶、郭雪雯，被告禹源公司的委托诉讼代理人赵君伟、花良勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行将位于本市鼓楼区清江南路70号科技研发大厦4楼的房屋产权办理到原告名下的义务（《国有土地使用证》宁鼓国用【2010】第00264号，宗地块地号06010039007）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，原告巨能公司与被告禹源公司协商一致，就“科技研发大厦”的房屋转让事宜，签订《科技研发大厦房屋预转让合同》。合同约定由被告禹源公司将座落于南京市转让给原告巨能公司。房屋的土地用途为科教用地，房屋设计用途为科研办公。双方协商按照单价8100元/平方米、建筑面积1769.73平方米计算房屋转让总价款共计14334813.00元。房屋竣工交付后，房屋实测面积调整为1865.61平方米，房屋转让价款按照《转让合同》第十条的约定相应调整为15111441.00元。2011年9月至2013年11月，原告己按照合同约定向被告禹源公司账户支付房屋转让款共计11467850.4元（房屋转让款的80%）。并于2019年8月12日将余款汇入《资金监管合同》约定的中国银行南京鼓楼支行监管账户。原告已按合同约定履行了应当承担的全部义务。按照合同约定，被告应于2012年12月28日前办理完毕房屋的产权转移等手续。7年间，原告多次催促被告按照合同约定配合办理房屋不动产权证书，被告均以各种理由拖延办证。现特提起诉讼，请求依法裁判。被告禹源公司辩称，同意配合原告办理案涉房产的产权证，也在积极配合办理，案涉房屋预转让合同对办理产权证有明确的流程及前提约定，延期办理的责任不在于被告，本案诉讼费应由原告承担。1、合同约定，在土地使用证满5年后30日内双方签订正式的房屋转让合同，正式的合同与预转让合同权利义务一致，双方签订正式合同后，共同向政府管理部门申请房屋所有权登记转移，并将所需材料送政府管理部门，在原告资料齐全的情况下，被告应当于2012年12月28日前办理完毕产权转移手续。事实上，双方于2008年5月签订了正式的南京市存量房买卖合同，并着手开始办理产权转移手续，在具备办理房屋产权证条件下，被告一直积极配合，然因原告多次不予配合，导致产权证未能办理。2、因政策调整原因导致房屋办理产权证拖延，原因和责任均不在于被告。本院经审理查明，2011年9月9日，原告巨能公司与被告禹源公司就“科技研发大厦”的房屋转让事宜，签订《科技研发大厦房屋预转让合同》。合同约定由被告禹源公司将座落于南京市转让给原告巨能公司。房屋的土地用途为科教用地，房屋设计用途为科研办公。双方协商按照单价8100元/平方米、建筑面积1769.73平方米计算房屋转让总价款共计14334813.00元。房屋竣工交付后，房屋实测面积调整为1865.61平方米，房屋转让价款按照《转让合同》第十条的约定相应调整为15111441.00元。2011年9月至2013年11月，原告己按照合同约定向被告禹源公司账户支付房屋转让款共计11467850.4元（房屋转让款的80%）。并于2019年8月12日将余款汇入《资金监管合同》约定的中国银行南京鼓楼支行监管账户。原告已按合同约定履行了应当承担的全部义务。按照合同约定，被告禹源公司应于2012年12月28日前办理完毕房屋的产权转移等手续，后双方因产生纠纷未能协助过户。上述事实，由原、被告当庭陈述、双方提交的《科技研发大厦房屋预转让合同》、房款支付凭证、房产分层产权证及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，原告巨能公司与被告禹源公司签订的《科技研发大厦房屋预转让合同》是双方真实意思表示，合同成立、有效应受法律保护。双方对过户登记均无异议，协助办理登记过户也是被告合同义务。现原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏禹源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江苏巨能控股集团有限公司将位于本市鼓楼区清江南路70号科技研发大厦4楼的房屋产权办理至原告江苏巨能控股集团有限公司名下（面积1865.61平方米，《国有土地使用证》宁鼓国用【2010】第00264号，宗地块地号06010039007）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏禹源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇二〇年五月十八日书记员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执533号申请执行人常仰国，男，被执行人叶帅英，男，本院在执行常仰国与被执行人叶帅英民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初2504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常仰国于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。请求被执行人支付申请执行人借款本金人民币69707元，并按月利率2%支付从2015年6月4日起至还款之日止的利息，负担案件受理费1020元，执行费2000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人叶帅英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶帅英名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人叶帅英名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人叶帅英有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人叶帅英系榆林市榆阳区人，与申请执行人常仰国核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人叶帅英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币69707元，并按月利率2%支付从2015年6月4日起至还款之日止的利息，负担案件受理费1020元，执行费2000元未能执行。综上所述，因本案被执行人叶帅英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 祁 雄
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终203号 原公诉机关利辛县人民检察院 上诉人（原审被告人）李超峰,男,汉族，1975年8月14日出生于安徽省利辛县,研究生文化,利辛县城关镇党委扶贫专职副书记,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月14日被取保候审。现在居住地。 辩护人董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李超峰犯危险驾驶罪一案，于2020年3月23日作出（2019）皖1623刑初738号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李超峰拘役二个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人李超峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初738号刑事判决； 二、发回利辛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   时   银 审判员 张秀远审判员杜奇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李      兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：炎陵县霞阳镇解放路48号。被执行人：何某某，女，1970年10月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：何某某，男，1976年3月出生，住炎陵县霞阳镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人何某某、何某某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的(2014)炎法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的(2014)炎法民二初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1052号吕军：关于吕军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人吕军于2020年5月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，吕军已将（2018）吉2403刑初276号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保531号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人黄广海、广西玉林喜润房地产开发有限公司、吴秋慧金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为350000元，本院作出（2020）桂0902财保348号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2670号 罪犯田修庆，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，住河南省开封县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)三刑初字第23号刑事判决，以被告人田修庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人田修庆及同案被告人均提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)豫法刑二终字第0318号刑事判决，维持对被告人田修庆的原判。判决生效后，该犯于2007年3月22日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)新中法刑执字第2000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2012年10月23日作出(2012)新中法刑执字第5921号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2015年3月20日作出(2015)新中法刑执字第1680号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年9月20日作出(2017)豫07刑更3607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、段玉娇出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派诸葛忠张、曹海斌出庭执行职务，罪犯田修庆到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田修庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田修庆减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯田修庆对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯田修庆符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯田修庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年9月20日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因销赃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田修庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并曾被刑事处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田修庆减去有期徒刑五个月（刑期自2005年8月26日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员 戴皖涢
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢4号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林。 被执行人：皮敏，男，生于1988年11月28日，汉族，住安州区。 被执行人：刘英，女，生于1967年8月16日，汉族，住安州区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）被民初字第799号民事判决书，于20201月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢4号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1314号 原告：张鹏，男，汉族，1996年12月12日出生，重庆市渝北区。 被告：程秀英，女，汉族，1978年07月14日出生，湖南省攸县。 原告张鹏诉被告程秀英追索劳动报酬一案，本案审理过程中，原告张鹏于2020年5月14日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告张鹏自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十四日 书记员  李婧姣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初191号 原告：邢纪宁，男，1977年9月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：吴静，女，1980年10月14日出生，汉族，住保定市清苑区，系原告之妻。 委托代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：张丽朝，男，1985年5月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告邢纪宁与被告张丽朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢纪宁及其委托代理人吴静、黄莉娜到庭参加诉讼，被告张丽朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢纪宁向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告轮胎款45855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告张丽朝从原告处购买轮胎，被告张丽朝在2016年7月4日给原告写下欠款凭证，欠原告轮胎款45855元。原告多次催要轮胎款，被告总以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告张丽朝未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告从原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款45855元未还为由，要求判决被告给付原告轮胎款45855元，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1、欠款凭证一张，内容为：欠款金额人民币大写肆万伍仟捌佰伍拾伍元45855元上款系轮胎款…债权人：…邢纪宁…代理人签字：张丽朝（手印）。2、原告与被告的微信聊天记录，共7页，内容为原告向被告催要货款，被告称手头紧、眼下没有能力，用以证明被告认可欠原告轮胎款，但无法一次性给付原告货款。被告张丽朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠款凭证及微信聊天记录进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 被告从原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款45855元未给付，上述情节，有原告提供的欠款凭证及微信聊天记录予以证明，故本院对上述情节予以采信。 本院认为，被告张丽朝欠原告轮胎款45855元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付轮胎款45855元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 被告张丽朝给付原告邢纪宁轮胎款45855元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元减半交纳473元，由被告张丽朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈芹芹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保265号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：孟红瑞，女，1988年10月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孟红瑞的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孟红瑞的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞