wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更94号罪犯乔斌，男，生于1984年7月4日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2014年6月8日作出（2014）西刑初字第185号刑事判决，以被告人乔斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年1月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。宣判后，乔斌服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月3日起至2026年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月3日起至2025年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯乔斌系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，但该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯乔斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔斌减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月3日起至2025年03月02日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1707号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谌辉，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告谌辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初360号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。负责人：程军，系该行行长。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：赵某某，男，1982年12月5日生，汉族，地址阜新市。被告：李某，女，1985年1月12日生，汉族，地址阜新市。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告赵某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告赵某某、李某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2014年5月19日，原告与被告赵某某签署《个人二手房住房贷款合同》，双方约定贷款金额为17万元，用于赵某某购买坐落于海州区的房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月结息付息还款。被告赵某某、李某将海州区房屋（证号：房他证阜字第××号）抵押给原告，并办理不动产抵押权登记。合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款，被告自2017年11月18日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2020年1月3日，被告共计拖欠原告本金144519.45元、利息15518.38元、罚息3140.31元，本息合计163178.14元。根据《个人二手房住房贷款合同》附件一第三条约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。另外，因被告赵某某与被告李某系夫妻关系，故要求李某承担连带偿还责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告签署的《个人二手房住房贷款合同》；二、判令被告赵某某立即偿还所欠原告贷款本金144519.45元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止(截止2020年1月3日的利息为15518.38元、罚息为3140.31元)，以上合计163178.14元；三、判令被告赵某某赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元；四、请求法院判令被告李某对上述债务承担连带清偿责任；五、请求法院依法判令原告对被告赵某某、李某提供的抵押物具有优先受偿的权利；六、由被告承担本案诉讼费用。被告赵某某、李某未答辩。经审理查明，被告赵某某、李某系夫妻关系。2014年6月13日，原告与被告赵某某签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告赵某某从原告处贷款170000.00元，购买坐落于海州区房屋，借款期限为180个月，贷款利率执行浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。贷款担保方式为被告赵某某以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同违约条款约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，原告依约向被告赵某某发放该笔借款。对于上述借款，被告赵某某自2017年11月18日起未依约履行还款义务，截至2020年1月3日，被告赵某某尚欠原告贷款本金144519.45元、利息15518.38元、罚息3140.31元，本息合计163178.14元。另查明，被告李某为原告出具一份抵押声明，同意抵押人赵某某以其与本人所共有的位于阜新市海州区房屋作为抵押物，担保借款人履行上述贷款合同。再查明，因被告赵某某违约而给原告造成律师费损失2000元。上述事实，有原告的陈述，个人房屋贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、房屋他项权证书、抵押声明、借款借据、对账单、委托代理合同及律师费发票等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告赵某某未能按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵某某、李某在婚姻关系存续期间共同购买房屋而向原告借款，其借款属夫妻共同债务，应共同清偿。故本院对原告要求与被告赵某某解除贷款合同，由二被告赵某某、李某偿还贷款本金及按合同约定的利率计算的利息、罚息，并支付律师费的请求，予以支持。被告赵某某以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对被告赵某某提供的抵押物享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告赵某某签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告赵某某、李某自本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金144519.45元、利息15518.38元、罚息3140.31元（上述利息、罚息算至2020年1月3日），并按其合同约定的利率支付自2020年1月3日起至借款结清之日止发生的利息及罚息；三、被告赵某某、李某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司阜新分行律师费损失2000元；四、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告赵某某、李某提供抵押担保的位于阜新市海州区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由被告赵某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年五月九日书记员  谢敬多
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执165号申请执行人李林强。被执行人蒋仕坪。被执行人李建平。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院（2020）云0626民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人人民币37100元，并负担案件受理费332元，但被执行人未履行，申请执行人于2020年4月13日申请执行。执行中，申请执行人于2020年4月15日以被执行人愿意于同年同月22日前给付为由，申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执165号案件。终结后，被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年五月九日书记员  罗权江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：廖名雨，男，1976年6月8日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖名雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖名雨系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,057.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,057.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执644号申执行请人：肖石磊，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：彭玉明，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月5日制作的（2019）湘1003民初2136号民事调解书，于2020年5月8日立案执行，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人彭玉明未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭玉明银行存款1950元（含借款本金1900元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入1950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月十一日书记员  王延松
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢92号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：陈丹（曾用名：陈丹丹），女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高彬菲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执111号之一申请执行人：郭会霞，女，1969年11月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北。法定代表人：李艳红，该校校长。本院在执行申请执行人郭会霞与被执行人偃师市双语实验学校民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人郭会霞于2020年5月27日申请撤回（2020）豫0381执111号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ：许小柳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执541号 申请人：桂忠信,男1946年8月10日出生75岁,汉族,住池州市。 被执行人：汤东坡,男1966年10月22日出生53岁,汉族,住池州市。 本院在执行申请执行人桂忠信与被执行人汤东坡民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人汤东坡可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 伟
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1244号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心，法定代表人唐媛。被告：李玲丽，女，1993年3月6日，汉族，住平江县开发区。本院于2020年4月27日立案受理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告李玲丽物业服务合同纠纷一案后，因原告与被告在庭外达成了和解，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李永红二〇二〇年五月六日法官助理陈争光书记员朱铭基
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初879号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：刘永旻，男，1959年2月28日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告刘永旻信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被告刘永旻价值140000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘永旻价值140000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史 颖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7010号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初321号 原告：阳原县鸿鑫种植专业合作社，住所地阳原县东井集镇西大柳村。 法定代表人：宋之国，合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鹏程，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口旺地牧业有限公司，住所地张家口阳原县东井集镇拣花堡村北。 法定代表人：王旭林，执行董事。 原告阳原县鸿鑫种植专业合作社（以下简称鸿鑫合作社）与被告张家口旺地牧业有限公司（以下简称旺地公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县鸿鑫种植专业合作社的委托诉讼代理人牛猛、被告张家口旺地牧业有限公司的法定代表人王旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳原县鸿鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《张家口旺地牧业有限公司阳原县鸿鑫种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》，被告返还原告投资款44.64万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订《张家口旺地牧业有限公司阳原县鸿鑫种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》并经（2016）阳证字第389号公证书公证，协议约定原告与被告采取“公司+合作社+农户”的运营模式合作养殖肉驴，双方对利益分配、合作期限、管理方式等进行了明确约定。协议书签订后，原告按约定足额向被告注入了人民币44.64万元用于肉驴养殖项目。上述协议签订后，双方于2018年4月20日签订《抵押合同》约定，被告以其2号圈舍作为原告投资本金、收益的抵押担保。双方在履行协议书过程中，被告未按协议书第四条的约定在2019年度向原告支付投资额的10%红利，占被告公司90%股份的股东李建斌自2018年12月去世后至今，被告便陷入瘫痪状态，公司已经名存实亡，不再具备继续履行合同使合同目的实现的能力。依据上述事实，原告认为被告不按约定支付原告2019年度红利已经构成违约且无继续履行合同能力。据此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，特请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的《张家口旺地牧业有限公司阳原县鸿鑫种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》，被告返还原告投资本金44.64万元，望判如所请。 张家口旺地牧业有限公司辩称，因为公司实际操作人李建斌已经死亡，作为法定代表人的我没有经手过，没有经营过，也没有签过字。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订《张家口旺地牧业有限公司阳原县鸿鑫种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》，协议书约定原告向被告注入扶贫入户资金44.64万元用于肉驴养殖项目，协议约定合同期限为2016年11月8日到2021年11月7日,合同到期后被告将原告投资款返还给原告。两份协议书均在阳原县公证处进行了公证。双方在履行协议书过程中，原告按约定足额向被告注入了资金，被告未按协议书第四条的约定在2019年度向原告支付投资额的10%红利，2018年12月，占被告公司90%股份的股东李建斌去世，被告公司的另一股东即被告的法定代表人王旭林表示无力继续经营。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公证书1份，证明原告与被告签订协议合作养驴，期限为2016年11月8日到2021年11月7日，合同到期后被告应返还原告合作资金44.64万元，在合同期限内，被告于每年11月8日前将不低于投资额的10%分红给原告，由阳原县公证处出具公证书予以证明；2、电汇凭证1份、银行流水1份，证明原告向被告账户支付资金44.64万元用于扶贫养驴；3、（2019）冀07民终1753号民事判决书1份，证明被告确实失去经营能力，已经有生效的判决书予以证实。被告对原告提供的证据未提出异议。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。在审理过程中，被告未提供证据。 本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原告与被告签订《张家口旺地牧业有限公司阳原县鸿鑫种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》后，持有被告公司90%股份的股东李建斌去世，公司的另一股东王旭林持有公司10%的股份，其在庭审中明确表示其从未参与过公司经营，也没有能力继续经营公司、继续履行与原告签订的协议；李建斌去世之后，被告没有按协议向原告支付2019年的投资额的10%红利，已经构成违约，原告请求解除与被告签订的《张家口旺地牧业有限公司阳原县鸿鑫种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》，应予支持，在协议解除后，被告应将原告投入的合作资金44.64万元退还给原告。原告向本院起诉解除合同，本院向被告送达起诉状等法律文书之日即为合同解除之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下： 一、原告阳原县鸿鑫种植专业合作社与被告张家口旺地牧业有限公司之间的《张家口旺地牧业有限公司阳原县鸿鑫种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》于2020年5月7日解除。 二、被告张家口旺地牧业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告阳原县鸿鑫种植专业合作社合作资金44.64万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由被告张家口旺地牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡薇 书记员贾娇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特167号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：李子杰，该公司职工。申请人：鲁以全，男，1984年5月26日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月26日立案受理申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、鲁以全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与鲁以全借款合同纠纷一案，于2020年5月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人鲁以全于2020年5月18日前偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金219800元及利息77100元（利息自2016年12月16日至2020年5月18日以219800元为基础，按合同月利率8.3375‰计算），本息合计296900元；二、申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与鲁以全于2020年5月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2871号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙荣刚，男，汉族，1980年7月23日出生，现住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告孙荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。经本院调解，双方协商达成一致，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初52号 原告：麻红梅，女，汉族，1985年2月19日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 原告：熊豹，男，汉族，1984年3月6日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 二原告委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 被告：曹益康，男，汉族，1965年9月29日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在审理原告麻红梅、熊豹与被告曹益康房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻红梅、熊豹于2020年4月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告麻红梅、熊豹以与被告曹益康达成庭外和解协议为由为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻红梅、熊豹撤回起诉。 案件受理费已减半收取4063元，由原告麻红梅、熊豹负担。 审判员 尹 莉 二〇二〇年五月六日 书记员 李晓婷 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更792号罪犯胡昌武，男，1971年4月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年9月16日作出（2010）渝五中法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人胡昌武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。重庆市高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）渝高法刑复字第106号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00222号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2034年6月14日止。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3142号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2033年11月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡昌武在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且因故意杀人罪被判处死缓，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡昌武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡昌武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡昌武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌武减去有期徒刑七个月（刑期至2033年4月14日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1751号 罪犯蒋永华，男，1981年6月3日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年4月14日作出（2016）川0903刑初91号刑事判决书，以被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成刑执字第4862刑事裁定书，对罪犯蒋永华的假释，剩余刑期为有期徒刑一年四个月，总和刑期为十三年四个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年11月11日起至2028年11月10日止。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋永华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯蒋永华被判处罚金6万元，已履行2000元，剩余5.8万元未履行。大英县扶贫开发局证明其家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋永华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4906号原告：黄卫红，男，1982年4月21日出生，汉族被告：司伟，男，1974年11月5日出生，汉族原告黄卫红与被告司伟健康权纠纷一案，原告黄卫红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄卫红撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄卫红负担。审    判    员      樊世元   二〇二〇年五月二十六日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴1
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初582号 原告：韩启龙，男，1995年3月2日出生，汉族，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。 被告：张伟，男，1990年7月30日出生，汉族，个体，住石家庄市。 原告韩启龙与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启龙的委托诉讼代理人陈冰冰与被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的设备款30000元；2、判令被告返还原告代其垫付的工人工资、装饰材料费共计48372元；3、依法判令被告向原告支付违约金23511元；4、本案所有诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原被告签订《装饰施工合同》，约定原告将位于邢合市桥西区世纪城的商铺交由被告进行装供施工，合同约定了施工项目、工期、金额、质量标准以及支付结算方式，同时约定因一方违约行为给对方造成损失（含律师费）由违约方负担。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款共计122700元，被告收到款项后却未按合同约定购买并安装音响、投影及监控设备，亦未支付工人工资及装饰材料费，原告又代被告额外垫付了该笔款项，给原告造成巨大损失。原告多次与被告沟通要求退款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张伟辩称，对原告主张的设备款30000元不认可，因为我们签订合同的时候并没有约定具体的设备清单，同时因为没有购买安装该设备，我才给原告出具了12000元的欠条。对原告提出的第二项诉讼请求不认可，我应完成的项目已经全部完成，需要我结算的工人工资已经结算完毕。原告垫付的部分是原告提出的增项，是超出合同的部分。对原告提出的第三项诉讼请求也不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原、被告双方签订《装修施工合同》一份，其中约定：被告为原告装修位于邢台市桥西区世纪城商铺；施工项目：灯光、走线、家具、门头招牌、基础装修、音响设备、投影设备、监控设备；合同金额：123000元（以银行单为准）；支付方式：按工程进度以40%、40%、20%比例；结算方式：待计量款到账后按实际发生数量结清；质量标准：乙方供应的货物须符合国家质量标准、地主标准和甲方的生产要求；如被告提供的货物包装或产品规格不符合要求，原告有权拒收货物，如原告拒收，被告必须按照本合同的约定提供符合要求的货物，且由此造成的各种损失均由被告承担责任；如被告因质量问题给原告造成损失的，被告应承担原告为此支付的所有费用（包括但不限于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等）。合同签订的当日，原告向被告预付装修款44200元，被告向原告出具了收条。2019年4月22日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到总额122700元工程款。原告提交2019年4月25日与被告谈话录音两段和录音整理笔录一份，以及许生平、吴振宇、王书虎、刘台生出具的证言和原告微信转账支付凭证23份，该组证据显示：被告认可已收到122700元装修费（包含材料费，其中30000元的灯光、音响设备未购买安装），原告另垫付装修款48372元（其中微信转账共计35478.5元，原告称其余的是以现金方式垫付）。 原告因提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。 被告在法庭审理过程中认可原告提交的录音证据中是原告与被告的对话，但对该录音证据提出异议，认为该录音证据是经原告剪辑过的，未提交相应证据。 本院认为，原、被告双方于2019年3月22日签订的《装修施工合同》合法有效，虽然合同约定了按工程进度以40%、40%、20%支付工程款，并约定待计量款到账后按实际发生数量结清，但合同中未对工程进度的具体内容进行明确的约定。在被告共计收到原告支付的装修款122700元后，未向装修工人付清劳务费、材料费，原告向装修工人垫付共计48372元。另外，被告还未将30000元的灯光、音响设备购置、安装到位。以上事实有原告提交的收条、录音证据及部分装修工人的证言、微信转账支付凭证予以证实。被告辩称其收到的122700元是双方对已完成的装修工程的结算数额，因灯光、音响、监控设备未购置安装到位，另行向原告出具了12000元的欠条，并主张原告垫付装修费的装修工程是超出合同范围的增项部分，但被告未提交相应的证据，本院不予采信。综上，足以认定被告未按合同约定履行装修义务，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。故原告请求被告返还装修费（包括设备款30000元、垫付款48372元），本院予以支持。原告支付的律师代理费3000元，属于原告为主张权利所产生的合理的必要的费用，原告请求被告承担，本院予以支持。原告请求被告承担违约金23511元、保全费，但未提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告韩启龙装修费（含设备款）共计78372元； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告韩启龙支3000元（原告韩启龙产生的律师代理费）； 三、驳回原告韩启龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月二十日 书记员  修智慧 ——
申请诉前财产被山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保491号申请人：青岛福兴祥商品配送有限公司。法定代表人：徐瑞泽，总经理。被申请人：陈伟。申请人青岛福兴祥商品配送有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈伟银行存款500万元或查封其他等值财产，案外人利群集团股份有限公司自愿以名下位于青岛市市北区黑龙江南路141号7号楼3单元404户、501户、502户及503户房产提供担保。本院经审查认为，申请人青岛福兴祥商品配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟银行存款500万元或查封其他等值财产；二、查封案外人利群集团股份有限公司名下位于青岛市市北区黑龙江南路141号7号楼3单元404户、501户、502户及503户担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年五月十四日书记员  薛燕
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执4号被执行人：杨其发，男，1982年7月28日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人杨其发罚金执行一案，本院作出的（2018）琼9005刑初111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨其发应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月2日、2020年2月6日、2020年4月7日、2020年5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人杨其发发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1083号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：伍细古，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍细古借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初695号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金200000元及利息22639.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执231号 申请执行人：贺建福，男，1971年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈学荣，男，1984年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘玉凤，女，1987年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人贺建福与被执行人陈学荣、刘玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）甘0702民初9813号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈学荣、刘玉凤共同偿还原告贺建福借款160000元，于2019年12月30日前支付40000元，于2020年5月30日前支付60000元，下剩60000元于2020年10月30日前一次性付清；如若被告逾一期，原告可就全案申请执行。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告陈学荣、刘玉凤共同负担。原告已交纳，被告陈学荣、刘玉凤负担的直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月14日，经在线查询被执行人陈学荣、刘玉凤在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2020年1月14日、2020年2月21日、2020年3月30日、2020年5月7日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘玉凤名下有存款1002.03元，已扣划至本院账户，且已发放，此外无可供执行财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年4月14日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人长期不在该处居住，下落不明。 5.2020年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月20日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2020年4月29日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的162010元，执行到位1002.03元，未能执行到位161007.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初288号 原告：李金明，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务律师。 被告：闫克营，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李金明与被告闫克营雇佣合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告闫克营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬16525元。事实和理由：原告自2017年2月14日受被告雇佣从事盖房业务，每天工资为150元，至2018年7月16日被告尚欠原告劳务报酬16525元未结，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不给，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告闫克营未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据：1、农民工工资一览表一份；2、主家签字的证明一份，证实工程款已经结清；3、赵红卫与闫克营的通话记录一份，证实被告欠原告劳务报酬。4、李金明的记工本一册，证实原告自2017年2月14日至2018年7月16日共计工作213.5天。庭审中，原告陈述，被告雇佣原告从事建房业务，原告为技工，口头约定日工资为150元，总工资为32025元，已支取工资15500元，被告尚欠原告16525元。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告欠原告劳动报酬16525元。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案原、被告虽未签订书面雇佣合同，但事实上已经形成了雇佣关系。原告要求被告给付每天150元的劳动报酬，并不高于河北省建筑行业年均收入标准，原告提交的证据足以证实被告欠原告劳动报酬16525元，形成了债权债务关系，被告拖欠不给是错误的，原告诉求于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫克营从本判决生效之日起十日内给付原告李金明劳动报酬16525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106元，由被告闫克营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘建慈 ——
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执135号申请执行人：宁津县博信陶瓷店，住所地宁津县御园3号商铺。经营者及特别授权代理人：杨娟娟，女1989年12月6日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇李帅村61号。被执行人：李辰光，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县博信陶瓷店与被执行人李辰光买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出（2019）鲁1422民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人李辰光履行山东省宁津县人民法2019年11月7日做出的（2019）鲁1422民初1788号民事调解书，立即给付申请人58625.00元。本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记，均未发现被执行人财产，本院于2020年4月22日在德州市住房公积金宁津县管理部查到被执行人李辰光的住房公积金:5330.69元，本院依照（2020）鲁1422执135号执行裁定书将被执行人李辰光在德州住房公积金宁津县管理部的住房公积金4000.00元提取至本院账户，申请人于2020年5月13日领取执行被执行人公积金4000.00元，轮候查询了被执行人房产登记，均未发现被执行人财产。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到税务部门查询纳税情况，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二〇年五月二十六日书记员  赵新新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3340号原告：沈阳市红达机械厂，住所地：沈阳市于洪区。投资人：左方，该厂经理。委托诉讼代理人：姜伟、周荣，辽宁张正律师事务所律师。被告：谈悟，男，1974年9月29日生，汉族，住址湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王金明、翟东，辽宁名熙律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市红达机械厂诉被告谈悟借款合同纠纷一案中，原告沈阳市红达机械厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市红达机械厂撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈阳市红达机械厂承担。审 判 员  李 英人民陪审员  张晓东人民陪审员  李洪涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  魏立涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1026号原告：南京柒贰酒店管理有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号,住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街399号五棵树装饰二楼。法定代表人：闫永义。被告：杨炜洪，男，汉族，1977年9月12日生，住河北省石家庄市桥西区。原告南京柒贰酒店管理有限公司与被告杨炜洪劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南京柒贰酒店管理有限公司诉称，1、原、被告间不存在劳动合同关系，被告提交的与原告的劳动合同系伪造。2、双方已达成共识，原告已代案外人向被告足额支付劳动报酬。综上，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决系错误裁决，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方不存在劳动关系；判令原告不予支付被告工资15122.98元及经济补偿金3500元。被告杨炜洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的办公地、劳动合同签订地、劳动合同履行地均在石家庄市裕华区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案，原告否认被告与其签订劳动合同。虽原告注册地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号，但原、被告双方一致认可原告主要办事机构在河北省石家庄市裕华区棵树装饰二楼。本院至辖区幕府东路52号当地社区居民委员会调查，确认该地址由其他单位租赁办公。根据上述司法解释规定，本院对本案不具有管辖权，被告杨炜洪对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:杨炜洪对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 池二〇二〇年五月二十日书记员 齐彦榕
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更230号罪犯祁麦赛二得，男，生于1971年5月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）甘2926刑初88号刑事判决，以被告人祁麦赛二得犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月13日起至2024年5月12日止）,宣判后，祁麦赛二得服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2023年9月12日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁麦赛二得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯祁麦赛二得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯系暴力犯，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁麦赛二得减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月13日起至2023年02月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更736号罪犯陈万峰，男，1975年10月8日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑初字第241号刑事判决，以被告人陈万峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈万峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈万峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈万峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈万峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈万峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢159号 李洪军、弭尚志、王玉江： 申请执行人李洪军与被执行人弭尚志、王玉江因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人按该判决书应给付申请执行人李洪军人民币20000.00元，负担案件受理费231.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于和解协议需长期履行，本院于2019年7月22日作出（2019）吉0881执1066号执行裁定书对本案终结执行。现申请执行人李洪军申请恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。至此，申请执行人李洪军向本院申请执行的(2018)吉0881民初859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1933号原告：凌源市凌水物业有限公司，住所地凌源市城关街道凌水家园小区门卫。法定代表人：李艳梅，经理。被告：王凤荣，女，1956年6月7日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市凌水物业有限公司与被告王凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市凌水物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市凌水物业有限公司负担。审判员  吴柏林二〇二〇年五月二十九日法官助理邹春梅书记员安琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初845号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码91370100684654004N。法定代表人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。被告：罗秋兰，女，1978年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇新都村杉树园新都公馆商铺6,7,8号，统一社会信用代码913607270544155869。负责人：朱竹林。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告罗秋兰、中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计1206元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十五日书记员  李曼
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执341号 申请执行人王喜贤,女,1963年10月11日出生,汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人李海军，男,1970年2月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 本院执行申请执行人王喜贤申请执行被执行人李海军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初159号民事判决书，被执行人李海军应给付申请执行人执行款3122.84元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李海军纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执341号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1694号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：余元，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘芹，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告余元、刘芹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告余元、刘芹共同偿还原告透支款52343.61元及截至2020年4月3日的利息4959.11元，并支付自2020年4月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；2.判令原告对被告余元所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告余元、刘芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年1月31日，原告与被告余元、刘芹签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告余元以其牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定透支金额为66000元；还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告余元同时应向原告支付手续费5940元，还款方式同透支资金分期支付；如被告余元累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告余元立即清偿全部透支本息；被告余元应按期归还透支本息等应付款项，否则原告将按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利等；被告刘芹为共同债务人；被告余元以其名下的车辆（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。原告与被告余元就抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截至2020年4月3日，尚欠原告透支本金52343.61元、利息4959.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余元、刘芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金52343.61元、截至2020年4月3日的利息4959.11元，并支付自2020年4月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）。二、被告余元、刘芹如未按期偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告余元所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，依法减半收取620元，由被告余元、刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十九日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢184号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。法定代表人：于倩，行长。被执行人：于宏伟，女，1975年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人于宏伟借款保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2011）文商初字第1045号民事判决书】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金48120.81元及逾期利息20426.66元，共计68547.47元。事实和理由：经了解，上述执行依据中的被告（借款人）纪华杰下落不明，联系不到本人。现发现被执行人于宏伟名下有财产可供执行，故申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人于宏伟达成如下执行和解协议：被执行人于宏伟偿还申请执行人借款本金48120.81元及逾期利息20426.66元，共计68547.47元，申请执行人不再追究被执行人于宏伟的还款责任。该执行和解协议已履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人于宏伟达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2011）文商初字第1045号民事判决书确定的申请执行人与被执行人于宏伟有关的内容执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2011）文商初字第1045号民事判决书确定的申请执行人与被执行人于宏伟有关的内容执行完毕。执行申请费928元，由被执行人于宏伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初476号 原告：李霞光，男，1962年2月10日出生，汉族，株洲市天元区人，水电工，住湖南省株洲市天元区。 被告：冯建华，男，1976年10月7日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 原告李霞光与被告冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李霞光到庭参加诉讼，被告冯建华经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霞光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯建华支付原告的工资7800元；2、请求判令被告冯建华支付诉讼费。 事实及理由：被告冯建华于2017年9月-11月期间在株洲市天元区“李小二臭豆腐”店承包装修工程，叫我跟被告冯建华搞水电安装，口头协议按45元一平方米计算，工程完工后，一次全部付清。结果工程完工后，只付了50％，被告冯建华当时打了一个欠条，并具名一年内付清。现在一直未付款，请法院追回应得的工资。 原告李霞光围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原被告身份证信息，拟证明原被告诉讼主体资格； 证据2、欠条复印件，拟证明被告欠付劳务工资的事实； 证据3、（2019）湘0221民初1621号民事裁定书，拟证明原告起诉过一次。 被告冯建华没有提供书面的答辩意见，也没有提供证据。 本院组织双方当事人进行举证、质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。针对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，均符合证据属性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告冯建华于2017年在株洲市天元区承包了“李小二臭豆腐”门店的装修工程。同年9月，原告李霞光与被告冯建华口头协商，由原告李霞光从事该装修工程项目中的水电安装业务，合同约定实行包工不包料，原告李霞光完成了工程约定的工程量，被告冯建华于2018年2月9日向原告李霞光出具欠条一张，载明：“今欠电工人工费柒仟捌佰元整¥7800元，在一年内付清，4302211976××××××××，冯建华，2018年2月9日”，被告冯建华没有履行付款义务，导致纠纷发生。 上述事实，有原被告的身份证复印件，欠条，本院（2019）湘0221民初1621号民事裁定书等证据证实，上述事实可以认定。 本院认为，本案案由系承揽合同纠纷，原、被告双方之间形成的口头协议合法有效，受法律保护。被告冯建华没有及时支付原告李霞光的报酬款，应承担违约责任。被告冯建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告冯建华在本判决生效后十五日内支付原告李霞光劳动报酬7800元； 如被告未按上述期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告冯建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  楚 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条【合同的主要条款】承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1994号原告：陈伟婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：赵文军，男，1995年9月2日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告陈伟婷与被告赵文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟婷到庭参加了诉讼，被告赵文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟婷向本院提出诉讼请求：判令赵文军立即返还口罩款46000元及逾期付款利息。事实与理由：2020年2月13日，陈伟婷与赵文军通过微信约定，陈伟婷以每只3.2元的价格从赵文军处购买口罩35000只，陈伟婷于2月15日通过支付宝转账的方式向赵文军预付货款62000元，发货后付尾款。赵文军向陈伟婷发送口罩5000只（货款价值16000元），此后赵文军再未发货。经陈伟婷多次催要，剩余货款赵文军拒绝退还。据此，陈伟婷为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。赵文军未答辩。本院经审理，查明事实如下：陈伟婷与赵文军通过微信约定，陈伟婷从赵文军处购买口罩35000只，单价3.20元，货款共计112000元，陈伟婷先预付货款62000元，发货后支付尾款。2020年2月15日，陈伟婷通过支付宝向赵文军转账62000元，赵文军收款后，向陈伟婷发送了口罩5000只，此后赵文军再未发货。另，陈伟婷主张赵文军自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陈伟婷从赵文军处购买口罩，双方之间的买卖合同关系成立，赵文军收到陈伟婷支付的货款后，应当按照约定向陈伟婷交付货物。赵文军向陈伟婷交付了价值16000元的货物后再未发货，陈伟婷有权要求赵文军返还其已经支付的剩余货款。故陈伟婷要求赵文军返还口罩款46000元的诉讼请求，本院予以支持。赵文军未及时返还货款，由此给陈伟婷造成的利息损失应予赔偿。陈伟婷主张的利息起算时间及计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文军于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟婷口罩款46000元，并承担自2020年4月23日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至陈伟婷名下的账户，账号：62×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司威海文登支行米山路分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告赵文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年五月二十六日书记员  杜厚琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1061号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：易先文，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告易先文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年五月十二日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1700号申请执行人：江苏弘基门窗科技有限公司，住所地丰县。法定代表人：邱国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恒星，该公司员工。被执行人：徐州聚源木业有限公司，住所地丰县。法定代表人：孔德玲，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏弘基门窗科技有限公司与被执行人徐州聚源木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执1700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王继兴
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之七申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在德州银行股份有限公司临邑支行营业部的账户存款152.31元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈贺敏，男，1980年4月29日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贺敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计120,130.16元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为120,130.16元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2612号 原告：张强，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：师恩华，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告张强、师恩华与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张强、师恩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强、师恩华撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5601号原告(申请执行人)：任江南，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐宗保，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。被告：王师，男，1960年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人(被执行人)：上海思宽商贸有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路XXX号XXX区。法定代表人：王师。原告任江南与被告王师、第三人上海思宽商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。案件审理中，原告任江南于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任江南向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任江南撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任江南负担(已付)。审 判 长  张惠萍人民陪审员  陈佩佩人民陪审员  毛洪峰二〇二〇年五月二十九日法官 助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异57号 异议人（申请执行人）:张优毅，男，汉族，1963年11月生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托代理人：曾海，贵遵律师事务所律师。 被执行人：遵义市博晟农业科技有限公司（原益新农业科技有限公司），住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：诸念锋。 第三人：黄洪江，男，汉族，1981年6月生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 第三人：吴静，女，汉族，1984年8月生，四川省资阳市人，住重庆市永川区。 第三人：吴成龙，男，汉族，1988年4月生，四川省资阳市人，住重庆市永川区。 被执行人与第三人共同委托代理人：李小华。 本院在执行张优毅与遵义市博晟农业科技有限公司一案中，申请人张优毅向本院申请追加遵义市博晟农业科技有限公司股东黄洪江、吴静、吴成龙为（2020）黔0322执恢137号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，申请人张优毅请求撤回追加第三人黄洪江、吴静、吴成龙为被执行人的申请。 本院认为，申请人张优毅撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张优毅撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曾 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23169号原告李庐山，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址湖南省宁远县，委托代理人欧阳春，广东宝源律师事务所律师。被告李云仲，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址江西省九江市永修县，被告邹凤波，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址江西省永修县，委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告胡维，女，汉族，19xx男x月xx日出生，身份证住址江西省上饶市铝山县，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳春、被告邹凤波的委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告李云仲、被告胡维经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李庐山支付原告租金109250元、水电费25874元以及滞纳金40537.2元；2.被告李庐山将收取的租户押金245150元返还原告；3.被告邹凤波负连带责任；4.被告胡维负连带责任。被告邹凤波的答辩要点：涉案租赁合同的出租人为原告，承租人为李云仲，邹凤波仅是李云仲聘任的员工，按照李云仲的指示办理其指定的事项，既非案涉合同的当事人，更非原告所称的合伙人，不是本案诉讼的适格当事人，原告对邹凤波的起诉缺乏依据，依法应予驳回。被告李云仲、被告胡维未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2018年4月20日，原告李庐山与被告李云仲签订《房屋租赁协议》一份，协议约定，李云仲向李庐山整体承租位于深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷市场2号宿舍楼95间房间，前两年（2018年5月10日至2020年5月9日）每月租金109250元；租赁期间为2018年4月18日至2027年10月31日，起租日为2018年5月10日。双方在合同第五条约定，承租人须“另一次性支付押金￥500000.00，大写人民币伍拾万圆整，租房终止甲方验收无任何损坏后，将其押金退还给乙方，押金不计利息”。如逾期支付租金，则按日1%支付滞纳金，逾期一个月以上，则出租人有权解除合同，押金不予退还。原告在庭审时确认，被告李云仲通过支付现金及为案涉房间添置家私家电折抵等方式，已向原告支付了押金50万元。案涉房屋的权利人为案外人深圳市龙岗宏昌投资有限公司，已于2008年办理产权登记。原告于2017年11月21日与该公司签订《租赁协议》，约定租赁期间自2017年11月21日起至2027年10月31日止。被告李云仲在承租案涉房屋之后，将房屋分租给许多次承租人。自2019年3月开始，被告李云仲未再向原告支付租金及水电费用。2019年3月31日，原告向被告李云仲邮寄了催缴租金的通知，催促被告李云仲支付2019年3月份租金及水电费用。2019年5月12日，原告向被告李云仲邮寄了《解除合同通知书》，通知被告依据合同约定解除合同。原告陈述，其主张的租金为2019年3月份的租金，水电费用为2019年1-3月的费用，滞纳金按每日1%计算了30天。2019年7月19日，经深圳市龙岗区龙城街道新联社区人民调解委员会主持调解，原告与数十名次承租人达成调解协议，由原告退还了被告李云仲向次承租人收取的押金共计245150元。原告提供的《结婚登记审查处理表》显示，被告李云仲与被告胡维于2013年8月29日在永修县民政局登记结婚。原告提供了被告邹凤波多次向原告转账的记录，主张邹凤波与李云仲为合伙人，二人合伙经营案涉房屋的分租事宜。被告邹凤波则主张邹系李云仲聘请的员工，按李的指示办理相关业务。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告李云仲与被告胡维在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为两被告对相关权利的放弃。案涉房屋租赁合同的相对人分别为原告与被告李云仲，邹凤波并非合同当事人，原告主张邹凤波与李云仲为合伙人，缺乏证据证实，依据合同相对性原则，对原告要求邹凤波对案涉租赁承担责任的请求，本院不予支持。胡维与李云仲为夫妻关系，但原告缺乏证据证实胡维参与案涉租赁，或李云仲通过案涉租赁获取的收益来维持其与胡维的家庭共同生活支出，对原告要求胡维对案涉租赁承担责任的请求，本院亦不予支持。原告与被告李云仲签订的房屋租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认。对原告要求被告李云仲支付2019年3月租金109250元、2019年1-3月水电费用25874元及代其退还的押金245150元的请求，本院均予以支持。双方当事人在合同中约定的逾期缴租滞纳金达每日1%，过分高于因此而给出租人造成的损失，但原告要求被告支付的总额为逾期基数的30%，而自逾期之日至本判决预计的生效之日长达一年多，因此原告主张的以上滞纳金总额并未过分高于实际损失，对原告的滞纳金请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云仲支付原告李庐山2019年3月份租金109250元；二、被告李云仲支付原告李庐山水电费25874元；三、被告李云仲支付原告李庐山以上租金及水电费的滞纳金40537.2元；四、被告李云仲支付原告李庐山代其支付的次承租人押金245150元；五、驳回原告其他诉讼请求。本案本诉受理费7612元（原告已预交），由被告李云仲负担。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完结。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东审 判 员  艾小亮人民陪审员  焦 虹二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱玉娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执293号之一 被执行人李金春， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执293 号之一裁定书，于2020年3月11日向被执行人李金春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初720号 原告：西丰县鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市。 法定代表人：魏冰，系该公司董事长。 被告：韩锋，男，1979年8月25日生，满族，住西丰县。 被告：李洪艳，女，1963年11月26日生，满族，住西丰县。 原告西丰县鹿城村镇银行股份有限公司与被告韩锋、李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告西丰县鹿城村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西丰县鹿城村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西丰县鹿城村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告西丰县鹿城村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  吴丽滨 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王熙媛
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初847号 原告：王蕾，女，生于1985年2月2日，汉族。 委托诉讼代理人：谷贵民，中国法律协会法律服务中心第九工作部法务工作者。 被告：曾松林，男，生于1983年7月22日，汉族。 被告：申腊英，女，生于1986年12月16日，仡佬族。 原告王蕾诉被告曾松林、申腊英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人谷贵明到庭参加了诉讼，被告曾松林、申腊英经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告王蕾为其代为偿付的借款11892元；2、判令被告承担原告财产保全费及案件受理费。事实与理由：2015年4月29日，被告曾松林、申腊英与中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，二被告向上述储蓄银行借款500000元，原告进行连带责任担保。由于被告未按合同约定履行还款义务，上述银行于2019年1月8日起诉到法院。请求被告曾松林、中腊英偿付贷款，由原告负连带责任。南郑区法院于2019年4月22日作出(2019)陕0703民初151号民事判决。判决曾松林、申腊英30日内偿还中国邮政储藏银行股份有限公司南郑区支行借款本息和律师费，合计286732.76元。判决生效后，二被告未履行判决判定的义务。上述银行于2019年8月19日申请南郑区法院强制执行。二被告未有完全执行。南郑区法院于2019年10月25日强制执行王蕾11892元。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，向二被告进行追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾松林未答辩。 被告申腊英未答辩。 经审理查明：2015年4月29日，被告曾松林、申腊英与中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑县支行）签订《小额贷款额度借款合同》，向其借款500000元。同日，原告与邮储银行南郑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》为该笔贷款提供连带担保责任。后二被告未按照约定履行还款义务，邮储银行南郑县支行向法院提起诉讼，要求二被告归还借款，并由原告承担连带清偿责任。本院于2019年4月22日作出（2019）陕0703民初151号民事判决书，判决二被告向邮储银行南郑县支行偿还借款本金256815.43元，借款利息19917.33元，并由原告对前述债务承担连带清偿责任。2019年8月19日，邮储银行南郑县支行向本院申请执行，本院通过执行，执行原告王蕾11892元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，原告因申请诉前财产保全，支付申请费500元。 上述事实，有原告陈述，原告身份证、（2019）陕0703民初151号民事判决书、（2019）陕0703民初151号民事裁定书、（2019）陕0703执708号结案通知书、（2020）陕0703财保11号民事裁定书在卷佐证，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告向债权人清偿了债务，使被告的债务得以免除，原告可在其清偿债务的范围内向被告追偿，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告曾松林、申腊英于本判决生效之日起五日内支付原告王蕾代其清偿的借款人民币11892元。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97元，保全费500元，由被告曾松林、申腊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11408号 原告：刘洪昆，男，1972年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：李小飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘洪昆与被告李小飞提供劳务者致害责任纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的李小飞的身份信息不明，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘洪昆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孟凡昊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保171号 申请保全人洮南市春富石料厂： 关于你厂与被保全人通榆县圣龙建筑材料有限公司、黄子忠买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结二被保全人的银行账户内存款300万元。本院作出的（2020）吉0881民初1138号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，现已对被保全人通榆县圣龙建筑材料有限公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行078XX40账户和被保全人黄子忠在中国建设银行股份有限公司临邑支行6227002270088.......账户予以冻结。冻结期限12个月。至此，你厂向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保204号之一申请人：刘滋川，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩光升、邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被申请人：闫宗玉，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人刘滋川与被申请人闫宗玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人闫宗玉银行存款、支付宝账户存款70万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人闫宗玉银行存款、支付宝账户存款70万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新英，女，汉族，1963年7月5日出生，住辉县。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，该公司董事长。委托诉讼代理人：范彬彬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。再审申请人郭新英因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新英申请再审称：一、涉案房屋未取得竣工验收及“五证”，郭新英也并未取得涉案房屋的所有权，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二、原审回避适用《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》新政[2008]22号文，认定宏铭公司就安置房可以向郭新英收取配套费错误。三、根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》国发[2007]24号文的规定，涉案房屋属于拆迁安置房，不应收取配套费。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审。宏铭公司提交意见称：郭新英要求返还天然气初装费和天然气配套费并接通暖气没有法律依据，违法了双方签订的《房屋交接协议》，国发[2007]24号文只是意见，属于政策性文件，并非法律条文。请求驳回再审申请。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以郭新英并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡市人民政府关于印发〈新乡市城市基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定理由不当。但郭新英与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，郭新英已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定郭新英向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。郭新英申请再审称，该协议约定违反《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及郭新英是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。郭新英称系被迫签订上述协议亦未在法定期间提出撤销。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭新英的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇二〇年五月二十九日法官助理孙印书记员郭家玮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保296号之一申请人：幸庆菊，女，1949年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇小李村36号，身份证号：372425194901202084。被执行人：艾金章，男，1960年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区孙耿镇王兴村191号，身份证号：37243019601201231X。申请人幸庆菊与被执行人艾金章机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初713号民事裁定书，请求冻结被执行人艾金章的银行存款17.5万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾金章名下的车牌号为鲁A308A0号的车辆一部，保全价值为175000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终327号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：姜树有，男，1959年7月17日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇西关街五委二组。 被上诉人(原审被告)：刘香菊，女，1954年4月8日生，满族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇西关街五委二组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人姜树有、刘香菊、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1008号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人姜树有订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向姜树有发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与姜树有没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为姜树有未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向姜树有发放借款，该借款已经发放至姜树有在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给姜树有扶植小企业发展,担保公司作为姜树有的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令姜树有、刘香菊偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由姜树有、刘香菊、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人姜树有未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付姜树有,在2012年5月31日姜树有与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无姜树有贷款相关内容，姜树有在此协议书中亦未签字，该协议对姜树有没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉姜树有,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超