承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初297号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码911308028064256818。 负责人：李春梅，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏、陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：曹亚敬，女，1990年9月20日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：王文亮，男，1985年6月3日出生，满族，承德市滦平县。 被告：柴广利，男，1957年8月26日出生，满族，住承德市。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码911308240694284007。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁育良，该公司员工，男，1980年9月23日出生，汉族，住址河北省唐山市滦县。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告曹亚敬、王文亮、柴广利、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的委托诉讼代理人姜灏、陈泽华，被告曹亚敬、柴广利的委托诉讼代理人付井龙、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人袁育良到庭参加诉讼。被告王文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告曹亚敬的信用卡专向分期付款合同；2、被告曹亚敬、王文亮立即清偿全部贷款余额76508.67元（暂计算至2019年9月3日，主张按合同标准计算至实际还清之日）；3、被告曹亚敬、王文亮支付原告为实现债权承担的律师费6000.00元；4、被告柴广利、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对抵押物马自达6汽车（发动机号80644815）享有抵押权并享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告曹亚敬签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。被告曹亚敬在原告处申请办理汽车分期付款贷款94000.00元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息向原告还款，分期还款共36期。被告王文亮为该笔借款的共同还款人。合同签订后原告依据合同约定，已将上述款项一次性付给汽车销售商。被告曹亚敬以所购买的马自达6汽车一辆为其债务提供抵押担保。被告柴广利、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为该笔债务提供连带保证担保。截止到2019年9月3日，被告曹亚敬、王文亮已累计拖欠本金、分期手续费、逾期利息共计76508.67元。经原告多次催收未果，担保人也未履行担保义务。原告故诉至法院。 被告曹亚敬辩称，王文亮和柴广利并没有签字。 被告柴广利辩称，1、被告没有为该笔借款提供担保，担保合同上的签字不是被告本人签的；2、原告起诉已过担保时效，被告不应承担担保责任。 被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司未提出答辩意见。 被告王文亮未到庭参加诉讼，但在庭前提交的答辩状中提出，被告未向原告借款，不是本案的诉讼主体。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告曹亚敬于2014年9月15日签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及附件；2、信用卡领用合约；3、被告曹亚敬客户信息及交易明细；4、被告王文亮还款承诺书及身份证明；5、被告柴广利与原告签订的保证合同；6、原告与被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司签订的《分期付款业务商户合作协议》、被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司出具的承诺书及与被告曹亚敬签订的《分期付款购车协议》；7、原告与被告曹亚敬签订的《抵押合同》及抵押登记证明；8、催收记录。 被告曹亚敬对原告提供的4、5号证据提出王文亮和柴广利没有签字，是别人代签；被告柴广利的委托诉讼代理人付井龙对原告提供的5号证据提出担保合同不是柴广利本人签名；对原告的8号证据提出该记录不能证据原告主张权利。 上述证据经庭审质证，本院确认：原告提供的1、2、3、6、7号证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。原告提供的8号证据，仅有拨打电话记录，没有通话方人员、通话内容，不能实现原告证明目的，本院不予确认。关于原告提供的4、5号证据的效力，本院将在以下本院认为中论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《分期付款业务商户合作协议》，约定：乙方对分期申请人的资信情况进行初步审查，并向甲方书面推荐符合条件的分期申请人，甲方自主决定是否同意授信。如分期申请人出现借款合同项下的违约事件，乙方同意甲方任意选择债权的实现方式，受偿方式的顺序由甲方决定，乙方放弃相应的抗辩权。2014年4月12日，被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司向原告推荐被告曹亚敬为分期申请人，并承诺如被告曹亚敬在一年内出现3期以上不良，原告可扣除其在原告处相应数额的保证金，并由被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司在2个工作日内补齐。2014年7月22日，被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司与被告曹亚敬签订了《信用卡专项分期付款购车协议书》，约定被告曹亚敬从被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司处购买马自达6汽车，被告曹亚敬自协议签订后十天内持协议向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。2014年9月15日，被告曹亚敬与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告曹亚敬为购买马自达6汽车向原告申请专向分期付款94000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费为12%即11280.00元。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告曹亚敬以所购置车辆向原告提供抵押担保。如被告曹亚敬未按期归还所提账户的透支本金、利息及手续费，原告有权终止和解除该合同并要求被告曹亚敬赔偿因此给原告造成的损失。因该合同订立、履行及争议解决的费用由被告曹亚敬承担。同时，根据该合同的组成部分《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，按日万分之五计收利息。被告曹亚敬用从被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司购买马自达6汽车（车辆识别代号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ30792）为原告设定抵押，抵押担保范围为主债务94000.00元及相关费用。双方签订了抵押合同并于2014年9月15日在承德市登记。2014年9月18日，原告向被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司转款94000.00元。截止到2019年9月4日，被告曹亚敬共欠原告本金42933.66元、手续费7839.87元、利息25735.14元。 庭审中，原告提供了署名为被告王文亮向原告出具的还款承诺书，时间为2014年7月22日，内容为同意作为被告曹亚敬向原告借款94000.00元的共同还款人，承担全部还款义务。原告同时提供了署名为被告柴广利与原告签订的《保证合同》，时间为2014年9月15日，内容为柴广利为原告与被告曹亚敬于2014年9月15日签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》提供连带责任保证，保证期间为从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。 2019年11月14日，原告对上述四被告向本院提起诉讼，因不能提供被告的准确送达地址被本院驳回起诉。 本院认为，原告与被告曹亚敬签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《抵押合同》，合法有效。被告曹亚敬未按约定时间还款，应按合同约定承担违约责任。双方签订抵押合同后，办理了抵押物登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司与原告签订的《分期付款业务商户合作协议》，合法有效。原告依照合同约定要求被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为被告曹亚敬的违约行为承担连带责任，本院应予支持。根据原告提供的署名为被告王文亮的承诺书，其实质是为被告曹亚敬的借款提供保证担保，该承诺书对保证方式和保证期间均未明确，故应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据原告提供的署名为被告柴广利的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。本案中主债务履行期届满之日为2017年9月17日，原告首次向被告王文亮、柴广利提起诉讼的时间为2019年11月14日，在此期间原告不能提供有效证据证明其曾要求二被告承担保证责任。故即使原告提供的承诺书及保证合同确系为二被告本人签名，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，二被告的保证责任已经免除。原告与被告曹亚敬的分期付款合同已经到期，无需解除。原告主张的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹亚敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行截止至2019年9月3日的欠款76508.67元（其中本金42933.66元、利息25735.14元、分期手续费7839.87元），2019年9月4日以后的本金、利息、分期手续费按照合同约定继续计算至欠款全部还清之日止； 二、被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对第一项给付内容承担连带给付责任； 三、原告对抵押物马自达6汽车（车辆识别代号LFPM4ACC1E1A30792）享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931.00元（已减半收取），由被告曹亚敬、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 蕊