wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初657号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：陈叶萍，女，1984年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：田金宝，男，1972年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈叶萍、田金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光、被告陈叶萍到庭参加诉讼，被告田金宝经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈叶萍归还贷款本金33000元及同期利息；2.要求被告田金宝承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日陈叶萍、田金宝与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定田金宝为借款人陈叶萍自2017年3月17日至2018年3月16日在原告处办理的最高本金余额不超过33000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将33000元贷款转入被告陈叶萍在原告处开设的账户，账号为62×××65，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额33000元，年利率13.8%，到期日2018年3月16日，被告陈叶萍、田金宝在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 被告陈叶萍承认原告所主张的事实，目前无能力偿还案涉贷款。 被告田金宝未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商行所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告陈叶萍、田金宝签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈叶萍未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金33000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金33000元为基数，按年利率13.8%自2017年3月18日计算至2018年3月16日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2018年3月17日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告田金宝对被告陈叶萍与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告田金宝应对该笔借款承担连带清偿责任。被告田金宝承担保证责任后，有权向债务人陈叶萍追偿。 被告田金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈叶萍于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金33000元并支付相应利息（以33000元为基数，按年利率13.8%自2017年3月18日计算至2018年3月16日，逾期利息按年利率18.63%自2018年3月17日计算至实际归还之日）； 二、被告田金宝对被告陈叶萍还款义务承担连带清偿责任，被告田金宝承担清偿责任后，有权向被告陈叶萍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），减半收取计313元，由被告陈叶萍、田金宝共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  颜士和 二〇二〇年五月十三日 书记员  余俊杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执236号 申请执行人：王正富，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：陈勇，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：蒋清明，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：贺川，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王正富、陈勇、蒋清明与被执行人贺川追索劳动报酬纠纷一案的（2019）川0722民初1897号民事判决书已经发生法律效力，因贺川未履行给付义务，王正富、陈勇、蒋清明申请强制执行，要求贺川给付其三人人工工资7300元。 执行中，本院对被执行人贺川的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现贺川有可以执行的财产信息，也未查找到贺川的下落。贺川已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知王正富、陈勇、蒋清明，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人贺川无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，王正富、陈勇、蒋清明共同未受偿债权7300元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人贺川有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审797号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：陈良毅，男，1995年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县**************，公民身份号码532************559。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］071号行政处罚决定。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月2日作出中（横）环罚字［2019］071号行政处罚决定，认定陈良毅经营的灯饰配件厂主要从事灯饰配件的加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，于2018年9月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第①款Ⅰ的裁量标准，决定对陈良毅罚款380000元。市生态环境局于2019年9月18日向陈良毅公告送达了中（横）环罚字［2019］071号行政处罚决定书。陈良毅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈良毅逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈良毅缴纳罚款380000元。另查明，市生态环境局于2020年5月14日出具证明，载明：“经查，当事人陈良毅于中山市横栏镇裕祥工业区*********第2卡投资经营的灯饰配件厂，无工商营业执照。”本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］071号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］071号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十八日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初79号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐咸贵，男，1990年11月18日生于广西全州县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年6月25日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年7月24日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，2019年12月3日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人唐咸贵犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人唐咸贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年1月10日夜晚，龙某、蒋甲、赵某某（均已判刑）及唐某甲、蒋某乙（均另行处理）等人在桂林市秀峰区解放东路某KTV娱乐会所316包厢饮酒娱乐。23时30分许，龙某走到303包厢门口踢门，服务员覃某某路过时被龙某踢左手掌部位两脚。覃某某告诉了另一服务员，该服务员随即用对讲机呼叫，被害人李某甲、唐某乙及程某某、陈某某等工作人员陆续前往现场并报警。李某甲与李某乙和“文总”赶到三楼时，龙某从316包厢走出，对“文总”大声吼叫，随即打了“文总”一耳光，李某甲、李某乙和唐某乙立刻把龙某制伏按在地上。这时，蒋甲、赵某某、唐某甲、蒋某乙冲出316包厢，龙某爬起与蒋甲、赵某某等人殴打唐某乙，龙某还抢下唐某乙别在腰上的对讲机。陈某某见状上前阻拦，赵某某、蒋甲等人则对陈某某进行殴打，陈某某逃至柏丽酒店一楼。继而，龙某与蒋甲又殴打一保安。之后，蒋甲爬上大厅收银台，把电脑键盘砸到地上，又把点钞机扫到地上，并用脚跺收银台，并与赵某某把大厅沙发和茶几掀翻在地。同时，唐某甲则对在场工作人员进行殴打，赵某某先后对两名保安和一名经理进行殴打。在龙某、赵某某、唐某甲、蒋甲殴打工作人员时，蒋某乙到某停车场其驾驶的汽车内拿一把汽车方向盘铁锁棍返回三楼。随后，赵某某、唐某甲、蒋某乙、蒋甲跟随龙某先后冲进该会所的306、305、326、T1等包厢打砸物品并将客人赶出。与此同时，在秀峰区文化宫某夜总会娱乐的被告人唐咸贵及邓某某、蒋某丙、唐某丙（均已判刑）听说龙某等人在某与人发生争吵后，被告人唐咸贵便与“小陈”、“颠子”、“阿嫩”（均另行处理）等人乘出租车，蒋某丙与“小毛”、“小沈”（均另行处理）驾驶一辆别克轿车，唐某丙步行赶到某。蒋某丙与“小毛”、“小沈”将别克轿车停到柏丽酒店门口后，“小毛”打开后备箱，蒋某丙、邓某某与“小陈”等人均从后备箱各拿一根木棍冲到某会所三楼大厅，唐某丙上前踢打民警身旁的会所工作人员，被告人唐咸贵与龙某、蒋甲冲进一包厢，将客人赶出包厢，被告人唐咸贵把桌上的酒杯摔到地上，随后，蒋某丙、邓某某持木棍与被告人唐咸贵、赵某某伙同其他同伙追打从326包厢被赶出的被害人郑某某到二楼楼梯间，邓某某用木棍击打郑某某后脑部两下，木棍打断后，邓某某仍打郑某某头部数下，其余同伙或持木棍或用拳脚殴打郑某某。公安人员赶至现场后，将赵某某、唐某甲、蒋某乙和龙某抓获。 经鉴定，被害人唐某乙、李某甲、郑某某的伤情均属轻微伤。经统计，某KTV娱乐会所损失共计36946元。 另查明，龙某等同案人赔偿了被害单位和被害人的经济损失并取得谅解。 2019年12月3日，被告人唐咸贵在广西融水苗族自治县被公安机关抓获。 桂林市秀峰区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相关书证、被害人的报案和陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据，认为被告人唐咸贵任意损毁公私财物，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐咸贵有期徒刑一年六个月至一年九个月，提请本院依法惩处。 被告人唐咸贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐咸贵及其他同案人随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐咸贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐咸贵的同案人退赔被害单位和被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐咸贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年7月2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初74号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吕尧彦（矮子），男，1987年3月20日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人孙大友，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 被告人任利富（酒窝），男，1978年8月24日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人吕尧彦、任利富、孙大友犯开设赌场罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人吕尧彦指定贵州永达律师事务所律师杨瑞荣、实习律师王运花提供法律帮助，为被告人任利富指定贵州忠章律师事务所律师吴林艳、实习律师何兰兰为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人吕尧彦、任利富，被告人孙大友及其委托辩护人恭开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：1、2019年4月，被告人吕尧彦、孙大友在盘州市村民骆某、郝某、王某家住房内开设赌场供他人赌博。赌场用扑克牌杀豹子的方式进行赌博，以“杀角”的方式抽头渔利，参与赌博的人每人抽取100元至200元，赌场每晚渔利金额3000-5000元，每天赌客10余人，该赌场开设20余天。 2、2019年5月6日、5月7日，被告人吕尧彦、任利富在盘州市翰林街道小关村村民任某1、任某2家中开设赌场供他人赌博，赌场以用扑克牌杀豹子的方式进行赌博，以“杀角”的方式抽头渔利，每天赌客10余人，抽头渔利金额3000-5000元。 公诉机关认为，被告人吕尧彦、孙大友、任利富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕尧彦一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人孙大友一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人任利富一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人吕尧彦、孙大友、任利富在庭审中无异议，并有证人张某1、姜某1、张某2、余某、姜某2、董某1、杨某1、张某3、詹某、钱某1、董某2、钱某2、胡某、路某、杨某2、杨某3、蒋某、李某、任某1、任某2、张某4、王某、骆某、向某、谭某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人孙大友的辩护人提供的孙某1、卢某、孙某2的病历，用以证实被告人孙大友的父母及女儿患有疾病，家庭经济困难，请求从轻处罚。因该病历不属于从轻处罚的情节，也与本案无关联性，不予认定。 本院认为，被告人吕尧彦、孙大友、任利富以谋取非法利益为目的，提供赌博场所和工具供他人赌博，从中抽头渔利。其中，吕尧彦与孙大友开设赌场20余天，抽头渔利60000余元；吕尧彦与任利富开设赌场2天，抽头渔利6000余元，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不作主从区分。被告人吕尧彦、孙大友、任利富到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人孙大友的辩护人提出被告人孙大友有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出孙大友的社会危害性小，其父母及女儿患病，家庭经济困难，建议在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕尧彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙大友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人任利富开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人吕尧彦和孙大友的违法所得人民币六万元、被告人吕尧彦和任利富的违法所得人民币六千元继续予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  陈建萍 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谭复辉
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初546号     原告：刘海鹏，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县。   被告：张盼盼，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告刘海鹏与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本案依法适用普通程序独任制审理，原告刘海鹏于 2020年5月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘海鹏申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告刘海鹏撤诉。    案件受理费829元（原告已预交），减半收取，由原告刘海鹏负担。     审判员    刘    席          二〇二〇年五月十九日       书记员    孙渭桦        1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1779号 原告：赵春平,男,1982年2月2日,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：赵志伟,男,1982年3月15日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵春平诉被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春平及其诉讼代理人卢晓萍、被告赵志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春平请求依法判令：1.被告清偿原告欠款本金72500元及利息,利息按月息2%计算,计算至清偿之日止,自2018年9月份起至起诉之日止,暂算19个月共计27550元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告给被告送石子,2018年9月,原、被告双方结算时被告欠原告沙子款72500元,2019年12月19号,被告出具欠条一张,承诺如于2020年3月之前未还清,按照2018年9月份利息结算,利息为2%结算。原告一直向被告催要欠款,但被告多次以各种理由推脱,拒不还款。原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告72500元沙子款的事实。 被告赵志伟辩称沙子石子是原告给界首市中泰建筑材料购销有限公司拉的，拉了多少其不知道，其属于中间人。中泰建材公司跟被告结账，被告再跟原告他们结账，2019年12月19日，原告他们四个人到我家，中泰建材购销公司这个钱没给我，我也没有钱给他们，那天不写欠条，他们非逼着其写欠条，欠条是其被逼着写的。被告为支持其辩称，向本院提供身份证复印件一份及界首市中泰建筑材料购销有限公司入库明细一份。 本院经审理认定如下事实：2019年12月19日，被告赵志伟向原告出具欠条一张，载明“今欠赵春平石子款柒万贰仟伍佰元（72500）于2020.3月前还清如2020.3月之前未还清按照2018.9月份利息结算，利息为2%结算欠款人赵志伟2019.12.19号”。自欠条出具后，被告未支付该笔欠款。现原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：当事人应当依照约定履行义务。被告为原告出具货款欠条一份，经核实该欠条为被告书写，且被告系完全民事行为能力人，应当能够认识到签署欠条的法律后果，另其亦未向本院提交证据证明欠条的签署非其自愿，或存在法定无效的情形，故本院对该欠条的真实性及合法性予以认定。根据合同具有相对性，结合被告“我是中间人，中泰跟我结，我跟他们结”的陈述，该欠款应由被告偿还。 关于原告诉请的利息，被告未按照借条约定按期支付欠款，其应按照约定从2018年9月份按照月息2%支付利息。 据此，依照《中华人民共和合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵志伟于本判决生效之日起十五日内支付原告赵春平欠款本金72500元及利息（利息按月息2%计算，自2018年9月始计算至欠款本金还清为止）。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1151元，由被告赵志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月十五日 书记员 尹一豪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗5号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，该分行行长。 一审被告：杜辛海，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省成都市青羊区。 一审被告：李晓梅，女，汉族，1988年1月12日出生，住四川省成都市青羊区。 一审原告平安银行股份有限公司成都分行与一审被告杜辛海、李晓梅金融借款合同纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初11411号民事判决。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以成检民（行）再监［2020］51010000002号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1774号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杜新月，女，汉族，1969年1月20日生，住安徽省滁州市南谯区。被告：任广增，男，汉族，1968年12月5日生，住山东省费县。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告杜新月、任广增融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜新月向原告支付租金及留购价款，共计人民币188271.20元（其中包括剩余应付未付租金为188171.20元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告杜新月支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令被告任广增对被告杜新月的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆北京奔驰GLC2016款GLC2004MATIC—辆与被告杜新月协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杜新月上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杜新月继续清偿，超过部分归被告杜新月所有；5、判令被告杜新月、任广增共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告杜新月签订了编号为2019PAZL100353925-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”）。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年11月13日起租，2022年11月13日到期，租金总额为人民币193547.52元。同日，原告与被告杜新月签订了编号为2019PAZL100353925-DY-01的《抵押合同》，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，被告任广增为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。被告自2020年1月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为16128.96元。原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求依法审判。被告杜新月、任广增在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，承租人杜新月的户籍地在安徽省滁州市南谯区，本案应移送有管辖权的安徽省滁州市南谯区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月十八日书记员  夏颖坤
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1509号原告许某甲，男，汉族，1971年9月20日出生，住江苏省扬州市。被告乐平市高岩钙业有限公司，住所地江西省乐平市高家镇梅岩村。统一社会信用代码91360281716514795X法定代表人王桂鹅，系该公司执行董事。原告许某甲与被告乐平市高岩钙业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告许某甲向本院提出撤诉申请，本院认为原告许某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回起诉。本案受理费50元(减半收取)，决定由原告许某甲承担。审判员  邵海寿二〇二〇年五月二十二日书记员  彭晓星
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执586号 贺州市平桂区人民法院、黄树宝： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请黄树宝罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1363号 上诉人（原审被告）：姜泉吉，男，1975年1月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审原告）：孟海建，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人姜泉吉因与被上诉人孟海建买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，决定不开庭进行审理。被上诉人孟海建的委托诉讼代理人张亚江到庭应询。本案现已审理终结。 姜泉吉上诉请求：撤销原判，改判驳回孟海建诉讼请求。事实和理由：一、一审开庭时，姜泉吉因疫情原因没有到场，无法说明合同的具体事项。二、履行买卖合同时，具体的责任性，需要重新说清。 孟海建答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，有姜吉泉自己出具的欠条作为证据，姜吉泉在上诉状中也没有提及实质性的对本案的主张，应当驳回上诉，维持原判。 孟海建向一审法院起诉请求：要求姜吉泉立即支付货款54248.56元，并支付该款的利息损失（自起诉之日起至款清日止，按年利率6%计算）。 姜泉吉在一审中未作答辩。 一审法院认定事实：双方当事人之间存在纺织面料买卖业务关系。2019年4月30日，双方经结算，由姜吉泉出具欠条给孟海建，欠条载明：本人欠孟海建货款8096.80美元（计人民币54248.56元），保证2019年5月10日前付清，由姜吉泉签名予以确认。嗣后，姜吉泉未按约履行付款义务。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。孟海建已履行相应的供货义务，姜吉泉出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故孟海建要求姜吉泉支付货款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。姜吉泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于孟海建主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姜泉吉应支付给孟海建货款54248.56元，并支付该款的利息损失（自2020年1月8日起至款清日止，按年利率6%计算）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在二审中对于存在买卖合同关系的基本事实并无争议，姜泉吉上诉认为其因疫情原因未参加一审庭审，买卖合同的具体事项尚未查明。经审查，根据一审卷宗反映，姜吉泉签收了一审传票，理应按照传票载明的时间按时参加一审庭审，也未有证据显示其曾向一审法院提出相应的书面说明。此外，姜泉吉向孟海建出具案涉欠条，其尚欠孟海建货款的事实清楚，一审法院在查明事实的基础上缺席判决并无不当。 综上所述，姜泉吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1209元，由上诉人姜泉吉负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 华 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 李佳丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1412号 原告：黄梅琼，女，1968年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田新飞天鞋业有限公司梧塘分公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇前东坡村，统一社会信用代码91350303056120917J。 主要负责人：王剑锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告黄梅琼与被告莆田新飞天鞋业有限公司梧塘分公司（以下简称新飞天梧塘分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅琼及被告新飞天梧塘分公司的委托诉讼代理人朱国森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅琼向本院提出诉讼请求：请求确认黄梅琼与新飞天梧塘分公司自2019年9月25日起至2020年4月1日止存在事实劳动关系。事实与理由：黄美琼于2019年9月25日起被新飞天梧塘分公司招用为员工，岗位为中底贴皮，月平均工资为4000元。2019年12月30日下午1点30分左右，黄梅琼在工作期间不慎左手被机器压伤。新飞天梧塘分公司人事行政经理苏某及另一名行政人员把黄美琼送到涵江医院治疗，时没有办理住院手续。2020年3月11日，黄美琼再次到莆田九五医院治疗，两次治疗共花去医疗费3000元左右。为了确认双方劳动关系，依法维护黄梅琼的合法权益，黄梅琼向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但该委作出闽莆涵劳人不案[2020]第5号不予受理通知书。 新飞天梧塘分公司辩称，黄梅琼于2019年10月3日入职其公司，入职时已年满五十一周岁，已达到退休年龄，根据劳动法实施条例第21条规定，双方之间不存在劳动关系，双方之间建立的是劳务关系，为此，黄梅琼的诉求缺乏法律依据，应予驳回黄梅琼的诉求。 本院经审查认定事实如下：2019年10月2日黄梅琼被新飞天梧塘分公司招用，从事中底贴皮等工作。2019年12月30日下午1点30分左右，黄梅琼在工作期间工作场所不慎左手被机器压伤。后双方就赔偿问题协商未果，黄梅琼于2020年4月13日向仲裁委申请仲裁，该仲裁委于同日以“黄梅琼已超过法定退休年龄”为由作出闽莆涵劳人不案【2020】第5号不予受理通知书。黄梅琼不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有人身隶属性的本质特征，且工资的支付有相对固定的周期。而劳务关系是一种平等主体形成的财产关系，一般是临时性工作，以完成特定工作为目的的来计算报酬，报酬结算方式多为即时结清。本案中黄梅琼入职新飞天梧塘分公司时，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，双方之间未形成劳动关系，故对黄梅琼的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。 综上，黄梅琼的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回黄梅琼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄梅琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何慧芳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢743号 本院作出的（2013）沭执字第5262号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初824号原告：徐某1，男，1997年3月23日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。被告：徐某2，女，1997年12月30日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：程某，女，1975年5月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐某3，男，1970年9月13日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。三被告的委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。原告徐某1与被告徐某2、程某、徐某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人付华迅、被告程某、徐某3及被告徐某2、程某、徐某3委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还婚约彩礼款142800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春节期间，经吁水秀、吁同秀二位媒人介绍，原告徐某1与女方即被告徐某2结识，并于2018年2月21日（即春节初六）上午，原告及其母亲李国风等人与二位媒人去被告家订亲。订亲时，原告母亲李国风将彩礼68000元现金交由媒人吁水秀，再由吁水秀当场转交给被告徐某2的母亲和父亲，当时在场的有媒人吁同秀等人。同日订完婚，原告回家后接媒人吁水秀电话，说女方母亲打电话给她，68000元彩礼少了300元。为此，原告和其母亲李国风当日又补了300元给女方母亲。在2018年6月17日，在被告家中，原告及其母亲李国风把余下的100000元彩礼给了女方徐某2父母，当时也有好几个人在场见证。按照当地风俗习惯，男方给齐了女方家全部彩礼后，男方就可以带女方回家。所以，在过了端午节后，原告便带徐某2去了湖南衡阳做铝合金门窗。因徐某2身体较差，因此原告也未叫徐某2做什么事，对徐某2也是非常关系和照顾。在2018年9月份，因徐某2吃了感冒药，致肚子疼痛不止，所以就将怀孕四、五十天的胎儿打掉了。同年10月份，徐某2母亲打电话叫她回家。在2019年春节期间，原告及其母亲多次去被告家，接徐某2回家过年，但徐某2父母反对，未能接其回家。××××年××月××日，原告和母亲等人到被告家，因被告徐某2不同意与原告结婚，所以就彩礼返还一事进行协商。虽然被告程某承认收到男方家所给的168000元彩礼，但被告却毫无返还彩礼的诚意。原告父母都是残疾人，父亲是哑巴，母亲一只手残疾。因给付女方彩礼，导致原告家生活十分困难。故原告要求被告彩礼168000元总额的85%返还婚约彩礼即142800元，为此原告向法院起诉，望判如所请。被告程某、徐某3辩称，原告的诉请依法不应支持,具体如下：1、答辩人徐某2已与被答辩人同居超过2年，且徐某2曾经为此怀孕并流产。2、造成答辩人徐某2与被答辩人关系不和的过错责任在被答辩人徐某1。3、被答辩人的行为已造成答辩人徐某2的身体损害及名誉损失。4、被答辩人的诉请不符合本地习俗。5、答辩人家庭困难，被答辩人给付的彩礼因徐某2患病治疗已全部用完，现无力归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月初，原告徐某1与被告徐某2双方经人介绍相识。2018年2月21日，原告及亲戚等人应邀到被告家认亲，经原、被告两家协商，双方确定了彩礼礼金168000元等其他事项。原告按约先给付了68000元礼金钱给被告程某，2018年6月17日，原告给付了剩余的彩礼100000元。原告给了被告徐某2金戒指一枚，被告徐某2给了原告金项链一条。双方在过完端午节后，即2018年6月18日后，被告徐某2随原告一起去湖南衡阳开店，双方开始同居生活。2018年8月份，被告徐某2怀孕，因误服感冒药，同年9月份做了流产。同年10月份，被告徐某2回到被告程某、徐某3家。双方之后未共同生活，未生育子女，也未办理结婚登记。原告因追讨彩礼款未果，成讼。本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，是一种民间习俗，没有登记的婚姻关系不受法律保护。本案中，根据当地农村习俗，原告一共给付被告徐某2、程某、徐某3彩礼礼金168000元，原告给被告徐某2金戒指一枚，被告徐某2给原告金项链一条。原告与被告徐某2共同生活一段时间，在此期间被告徐某2曾怀孕，但因身体原因进行了人工流产。被告徐某2自2018年10月回到被告程某、徐某3家后与原告分居生活至今。对于原告请求被告徐某2、程某、徐某3返还彩礼礼金142800元的诉求，基于婚约双方已经按当地农村风俗上门认亲，原告徐某1和被告徐某2也同居生活过一段时间，且被告徐某2在此期间流产过一次，对双方及各自的亲戚及朋友中造成了一定的影响，故本院酌情考虑给予返还婚约财产，仅支持被告徐某2、程某、徐某3返还原告彩礼礼金700000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、限被告徐某2、程某、徐某3在本判决生效后十日内归还原告徐某1婚约彩礼款70000元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告徐某2、程某、徐某3负担804元，由原告徐某1负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年五月十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执180号申请人：王凤财被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司：靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初109号王秀平与白山市昌达建筑有限责任公司其他案由一案民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计2430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2430.00元，本院已于2020年5月18日将该款转付给王凤财。至此，（2016）吉0622民初109号民事判决书中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8032号原告：朱守辉，男，1971年1月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所，特别授权。被告：王宝全，男，1985年5月14日生，汉族，住丰县。原告朱守辉诉被告王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱守辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由原告朱守辉负担。审 判 员  张海丰人民陪审员  王文婷人民陪审员  孙海英二〇二〇年五月八日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初810号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩惠丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢199号本院立案执行的申请人蔚县京秦煤业集运有限公司与被执行人山东厦鸿国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初653号 原告：张志河，男，1970年10月2日出生，汉族，司机，住康保县。 被告：张晓帅，男，1990年10月5日出生，汉族，司机，住蔚县。 被告：利宝保险有限公司临漳支公司，住址：邯郸市临漳县临漳镇招贤路中段。 负责人：李美静，任该公司经理。 张志河与张晓帅、利宝保险有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张志河于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志河撤诉。 案件受理费525元，由原告张志河负担。 审判员  张世富 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异21号 案外人：马国凤，女，汉族，生于1956年4月20日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人马国凤向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”70号车位（现新编号为69号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马国凤称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座70号（现新编号为69号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为9万元，并已全部付清。虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了全部购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.马国凤与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.马国凤交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意马国凤的执行异议。 本院查明，本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将位于德阳市瑞麒•旌都银座70号（现新编号为69号）车位予以查封。马国凤于2020年4月20日向本院对该车位申请执行异议，请求解除对该车位的查封，终止相应的执行措施。马国凤向本院提交了由天福公司出具的车位款收据和德阳福瑞祥物业管理有限公司出具的物业建设服务费收据，但无法提供与天福公司签订的《车位认购协议》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。现马国凤无法提供《车位认购协议》，无法证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故不满足上述要件。 综上所述，本院认为马国凤的主张不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回马国凤的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执397号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人王素青，男，1957年12月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王爱萍，女，1958年11月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人王素青、王爱萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱萍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币93282.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 垚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1048号 罪犯王明美，女，1995年9月17日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0507刑初73号刑事判决，以被告人王明美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年5月13日起至2020年10月12日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2017年12月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终989号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王明美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王明美减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王明美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王明美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王明美的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之六申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，已向被执行人王兵强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵强在中国农业银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月八日书记员  邵春云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再294号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：谢传成，男，1970年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：谢传伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。陈凤梅诉谢传成、谢传伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）泉民初字第551号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监195号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第551号民事判决。原审案件受理费5200元、保全费1740元，合计6940元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十九日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执30号 申请人:蒋黎明,男,1991年9月21日出生,汉族，福建省莆田市人，个体，住青海省。 被执行人:李大帅,男,1987年10月19日出生,汉族,河南省开封县人，个体，住青海省茫崖市。 本院在执行申请执行人蒋黎明与被执行人李大帅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中双方当事人达成和解，并向本院撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 振 隆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1292号原告：汤朝阳，男，1967年1月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨洋，女，系原告妻子，1980年12月27日出生，汉族，住营口市站前区。被告：白庆权，男，1971年7月29日出生，汉族，现住大石桥市。被告：修涛，男，1971年5月11日出生，汉族，现住大石桥市。原告汤朝阳与被告白庆权、修涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝阳的委托诉讼代理人、被告白庆权到庭参加了诉讼，被告修涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金叁万元整（30000.00元）及利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告白庆权、修涛以做生意急用钱为由向我借人民币叁万元整，双方约定月利息三分。如双方产生经济纠纷，应向营口市站前区人民法院申请解决。借款后，被告利息支付到2009年11月28日后就不再支付利息，也不偿还本金。经多次催要，对方以各种理由推诿拒不还款。为维护我的合法权益，故将被告诉至营口市站前区人民法院申请解决。被告白庆权辩称：欠钱属实，我对原告的诉请没有异议。被告修涛既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日原告通过案外人杨洋向被告白庆权银行账户转账人民币3万元，被告白庆权、修涛于同日出具《借据》以及《收据》，《借据》载明兹有白庆权身份证号2108211971××××××××，向汤朝阳借人民币叁万元整，双方约定如产生经济纠纷，向营口市站前区人民法院申请解决，借款用途为资金周转，借款利息为月息三分，并约定了借款人的地址和电话。被告白庆权和修涛在借款人处签字捺印。《收据》载明今收到汤朝阳人民币叁万元整。二被告在收款人处签字捺印。截至诉讼时止，被告从2018年12月28日至2019年11月28日按照月息3分支付利息，2019年11月28日后二被告未再支付本金利息，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，原被告之间的借款的约定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张二被告向原告借款3万元，并提供了由二被告签字的借据、收据以及银行流水凭证作为证据，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为二被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订借据的行为，可证明其自愿就借据记载的款项承担还款义务。因此原告主张二被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的本金，依照原告提交的转款证明，原告实际交付被告3万元，故原告主张二被告偿还欠款本金3万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合查明的事实2019年11月28日后二被告未再支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告书面约定借期内利率月息3分，超过法律规定，本院调整为月息2分，故二被告应当给付原告本金3万元的利息，自2019年11月28日起按月息2分计算至欠款全部结清为止。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×综上，本案事实清楚，证据充分，二被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白庆权、修涛在本判决生效后十日内偿还原告汤朝阳借款本金人民币3万元。二、被告白庆权、修涛在本判决生效后十日内给付原告汤朝阳本金3万元的利息，自2019年11月28日起按月息2分计算至欠款全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初446号原告：刘二伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：王四杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：王琼琼，女，1997年4月25日出生，汉族，住西平县。被告王林豪、王琼琼委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告刘二伟与被告黄敏、王四杰、王琼琼、王林豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘二伟，被告黄敏、王林豪及其代理人文东生，被告王琼琼的委托代理人文东生均到庭参加诉讼。被告王四杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉米款22770元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，王焕成向原告处购买玉米共计22770元，用于被告家庭养鸡场使用。王焕成以没钱为由给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，王焕成拒不支付。2020年1月24日，王焕成去世，故提起诉讼。被告黄敏辩称：知道原告给养鸡场送玉米，具体数额不清楚。被告王林豪、王琼琼均辩称：1、原告将我列为本案被告属主体错误。我与原告之间不存在买卖关系，我的父母经营养鸡场，我没有参与经营。2、我父亲王焕成于2020年1月24日去世。根据中华人民共和国继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。我放弃继承父亲的财产。被告王四杰未到庭、未答辩。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。原告刘二伟向养鸡场供应玉米，经结算王焕成欠原告22770元，2018年9月30日，王焕成向原告出具欠款条一份。另查明，被告王林豪、王琼琼、王四杰系被告黄敏与王焕成的子女。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告刘二伟向被告黄敏与王焕成经营的养鸡场供应玉米，经双方结算后，王焕成出具欠款条一份，王焕成应承担支付货款的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间共同经营养鸡场，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。王焕成去世后，被告王林豪、王琼琼、王四杰是王焕成的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人王焕成的债务，但以被继承人的遗产为限。被告王林豪、王琼琼、王四杰应在其继承遗产范围内偿还原告款22770元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告刘二伟款22770元。被告王林豪、王四杰、王琼琼于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告刘二伟的欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十八日书记员  于晓旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17362号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔晓飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,750.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔晓飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,750.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢488号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人冯家虎与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2019）435-471号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢488号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0703执恢143号关于申请人朱洪伟申请执行潘加波、苏林梅、潘如广民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000元。本院立案执行后，经本院强制执行，申请执行人书面申请放弃未到位执行款的执行请求并同意本案实体终结。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0882号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2433号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:晏鑫，女，汉族，1981年11月7日生，住湖北省恩施市，联系电话139868401111； 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与晏鑫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1548号 原告：吴玲，女，1979年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张建斌，男，1990年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告吴玲与被告张建斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告吴玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玲撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月十三日 书  记  员  蔡蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1434号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：林磊，男，1977年5月22日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告林磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8485号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郑卓越，男，1989年3月31日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人郑卓越追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23465号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人郑卓越负担案件受理费747元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下登记有车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因本案执行标的较小，本院未对上述车辆予以查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宛亭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1841号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：项伟，男，1972年7月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告项伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币24850.1元，利息3330.94元，逾期还款违约金2391.8元，合计30572.84元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2008年7月20日，被告填写了《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签字确认愿意遵守领用协议的全部内容。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××43的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金24850.1元，利息3330.94元，违约金2391.8元，合计30572.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金24850.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计30572.84元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金24850.1元，利息3330.94元，逾期还款违约金2391.8元，合计30572.84元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费420元，合计985元，由被告项伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 兰 花人民陪审员 张丽芸二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘存虎，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘存虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,488.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘存虎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,488.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1163号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该行行长。 委托诉讼代理人：吴浩，男，仡佬族，1991年11月27日出生，住贵州省正安县。该公司客户经理。 委托诉讼代理人：骆杰，男，汉族，1988年10月19日出生，住贵州省正安县。该公司审批经理。 被告：湛卫，男，汉族，1990年2月4日出生，住贵州省正安县。 被告：王亚敏，女，汉族，1996年10月21日出生，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告湛卫、王亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告正安中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人吴浩、骆杰，被告王亚敏到庭参加了诉讼，被告湛卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛卫、王亚敏偿还贷款本金人民币22,249.98元；2、判令被告湛卫、王亚敏按照合同约定支付逾期利息（利息已结至2019年10月25日，从2019年1月23日至2022年1月22日按照合同约定年利率9.6%计算，2019年10月25日起按照合同约定年利率9.6%上浮50%即14.4%计算至贷款结清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告湛卫、王亚敏签订了《借款合同》，约定原告向被告湛卫、王亚敏发放贷款30,000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率9.6%，贷款时限为2019年1月23日至2022年1月22日，还款方式为等额本息，上述合同签订后，原告于2019年1月23日如约发放贷款。被告在2019年10月25日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。根据借款合同约定，原告有权要求被告湛卫、王亚敏提前偿还贷款本息，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。 被告王亚敏辩称，对于我和我丈夫湛卫向原告借款30,000元的事实无异议。对于原告起诉的事实没有异议，原告起诉后我们已偿还了本金3,000元及利息，我同意将所欠利息付清，并愿意继续履行合同。 被告湛卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款30,000元，合同约定借款期限为36个月，偿还方式为按月等额本息还款，合同约定利率为年利率9.6%，合同签订后，二被告按合同约定还款至2019年10月25日，自2019年10月25日起二被告未按约定偿还本息，经原告催收，二被告于2020年1月2日偿还了部分本金及利息。原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。在诉讼期间，二被告于2020年5月12日（即开庭前）支付了原告从2019年10月26日至2020年4月25日的借款本息3,000元（其中本金已偿还至2020年4月25日，利息和罚息结算至2019年12月25日）。现二被告尚欠原告的借款本金为19,249.98元。 上述事实，有原告的陈述和被告王亚敏的答辩，原告提供的二被告的身份证和结婚证复印件、借款合同、借款和贷款发放凭证、贷款收回明细单予以证明，足以认定。对原告提供的证据，经庭审质证，被告王亚敏无异，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能相互印证二被告向原告借款30,000元的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方签订的《个人借款合同》有效。按照合同的约定，二被告应当按月等额偿还借款本金和利息，但二被告自2019年10月25日后未按合同的约定履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，虽然二被告在开庭之前已按照合同约定将逾期本息支付了部分，但在原告起诉之前，二被告自2019年10月25日起未按合同约定偿还借款本息，根据双方签订的《借款合同》第6.1条、6.3条的约定，二被告构成违约，原告有权宣布全部借款到期，现原告主张借款提前到期并要求二被告偿还所欠借款本金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因此，二被告应当偿还原告剩余借款本金19,249.98元，并按合同约定年利率14.4%支付自逾期之日起即2019年12月26日起至本金还清之日止的利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告湛卫、王亚敏共同于本判决生效后十日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金19,249.98元;并以19,249.98元为基数按年利率14.4%计算支付自2019年12月26日起至借款本金还清之日止的利息及罚息。被告湛卫、王亚敏互为连带清偿责任。 二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告湛卫、王亚敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执278号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：孙永明，男，1965年2月8日生，住盐城市。被执行人：黄学玲，女，1963年10月7日生，住盐城市。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘国正信用卡纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初2653号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执278号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 徐千喻
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初148号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人关某某，男性，1962年10月30日出生于沈阳市，满族，小学文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20曰16时许，被告人关某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至沈阳市浑南区处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人关某某静脉血液中乙醇含量为105.6mg,/100ml。被告人关某某案发后被公安机关带回调查。被告人关某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：驾驶无牌照三轮摩托车；2.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人关某某拘役二个月，并处罚金。 被告人关某某对上述事实、证据均无异议。 经审理查明，2019年10月20曰16时许，被告人关某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至沈阳市浑南区处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人关某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为105.6mg,/100ml。 本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人关某某在道路上醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，其静脉血中乙醇含量为105.6mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人关某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王娇娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初987号原告：盐池县大水坑镇人民政府。法定代表人：李某。社会统一信用代码11642126010156244T。委托诉讼代理人：高某，1962年9月28日出生，系盐池县大水坑镇法律服务所法律工作者、大水坑镇政府法律顾问，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇政府宿舍。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。原告盐池县大水坑镇人民政府诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告盐池县大水坑镇人民政府于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐池县大水坑镇人民政府申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县大水坑镇人民政府撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告盐池县大水坑镇人民政府负担。审判员 蔡爱国 二〇二〇年五月七日书记员 黄子龙
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审131号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人王淑美，女，1937年2月13日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王娟，女，1967年12月8日生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王淑美房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人王淑美委托代理人王娟到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区嘉兴路70号片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人王淑美在征收范围内青岛市市北区人民路288号3栋104户有私有住宅房屋一处，建筑面积19.01平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】183号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《嘉兴路70号片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元3204户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8744.6元，停产停业损失补偿金人民币22812元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币959419.25元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币8744.6元；6、停产停业损失补偿金人民币22812元。上述合计为人民币1064175.85元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币570300元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币8744.6元；4、停产停业损失补偿金人民币22812元。上述合计为人民币603056.6元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】183号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】183号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  曲 欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更372号罪犯梁仕昌，男，1954年8月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，住腾冲市猴桥镇东村村委会普勒寨57号，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第424号刑事判决，以被告人梁仕昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日、2018年5月25日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁仕昌符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梁仕昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元，劳动能力鉴定为二级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁仕昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁仕昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初344号原告：尹芳，女，1969年8月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏苏驰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891346444645E，住所地江苏省淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-141室。法定代表人：段丽媛，江苏苏驰物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴堂，男，1970年3月18日生，汉族，江苏苏驰物业管理服务有限公司员工。被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WLTLW7R，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号1604室。负责人：马志强，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李进，男，1985年8月15日生，汉族，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司项目经理。原告尹芳与被告江苏苏驰物业管理服务有限公司、怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尹芳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹芳撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十一日书记员  施蔚天
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执188号 申请人：李慧宏，女，1973年2月9日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李文录，男，1974年1月19日出生，住所地高碑店市。 申请人李慧宏与被执行人李文录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款555000元及利息，案件受理费4900元，保全费1020元，交纳执行费7950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李文录限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1393号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一二〇年五月二十八日 书记员 ：袁江涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终544号上诉人（原审被告）：万美香，女，汉族，1969年12月6日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：经济开发区朝阳螺丝经营部，经营场所：湖南省怀化市经开区河西神龙路与舞阳大道交汇处机电市场12栋B面116、117号，统一社会信用代码：92431200MA4MLW1C0P。经营者：李朝阳，男，汉，1986年11月27日出生，湖南省邵东县。上诉人万美香因与被上诉人经济开发区朝阳螺丝经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万美香上诉请求：撤销原判，依法改判驳回经济开发区朝阳螺丝经营部的诉讼请求。事实与理由：一审判决上诉人支付经济开发区朝阳螺丝经营部货款10050元没有事实依据。2017年至2018年期间，万美香一直在经济开发区朝阳螺丝经营部处购买五金类货物，一般情况下订货后万美香即将货款支付给经济开发区朝阳螺丝经营部，有时收到货物后万美香几批货一起支付货款。付款方式有万美香通过微信转账，也有通过万美香弟弟万前辉的银行账号转账。按照交易习惯，在前一批货款结算后经济开发区朝阳螺丝经营部才会给万美香发下一批货。万美香从无拖欠经济开发区朝阳螺丝经营部货款的行为，更没有经济开发区朝阳螺丝经营部诉称连续发9批货物万美香均未付款的事实。经济开发区朝阳螺丝经营部辩称：一、被答辩人信口雌黄,其阐述的事实与实际严重不符。被答辩人在答辨人处购买五金货物时,是通过微信或者电话联系的方式订购,答辩人将货物通过物流发送给被答辩人,随后被答辨人通过微信转账或者银行转账的方式支付相应货款给答辩人。但被答辩人经常拖欠货款,同时基本次次都不给足货款,有微信聊天记录及微信转账记录为证。答辩人作为生意人本着互利共赢的态度做买卖,被答辩人每次都不给足货款,答辩人从未因此抱怨,但此次有9批货物没有支付货款是事实,有物流凭据为证。且该9批货物并非是连续发的,中间也有几批,被答辩人已付清中间几批,但答辩人从未收到该9批货物的货款。本着“谁主张,谁举证”的原则,被答辩人应当提供该九批货物的银行转账凭证或微信转账凭证;二、被答辯人已明确承认欠答辩人货款,其上诉请求毫无根据。在2018年3月31日答辩人与被答辩人的微信聊天记录中,被答辩人明确承认:“又没欠你多少,我们这边都还没开工呢,也不能够要求太那么高。”由此可见,被答辩人已承认欠答辩人货款,其再上诉说没欠过货款,从根本上违背了一个人应有的诚信。同时,在2019年10月4日,答辨人与被答辩人发生纠纷并产生冲突后,均被带至花垣县公安局三角岩派出所,在民警面前被答辩人也曾明确承认欠答辩人货款,只是暂时无钱支付;三、被答辩人所阐述的事实前后矛盾,毫无逻辑。被答辩人在其上诉状中写到有时收到货物后几批货物一起支付货款,随后又称从无拖欠答辩人货款的行为。同时,其称有时收到货物后几批货物一起支付货款,随后又称按照交易习惯,在前一批货款结清后答辩人才会给被答辩人发下一批货,这本身就是自相矛盾的。答辩人作为诚信的商家,在被答辩人需要货物的时候,即使被答辩人未付清上一笔货款,但因答辩人与被答辩人合作多年,出于信任仍将货物发给了被答辩人,现在不得不说,被答辩人为了逃避这项债务,罔顾事实。经济开发区朝阳螺丝经营部向一审法院的起诉请求：判令万美香支付经济开发区朝阳螺丝经营部货款10050元。一审法院认定事实：经济开发区朝阳螺丝经营部从事五金的批发销售，万美香从经济开发区朝阳螺丝经营部处购买五金货物。经济开发区朝阳螺丝经营部以获取托运方式，将货物发送给万美香，万美香尚欠经济开发区朝阳螺丝经营部货款10050元，该欠款经经济开发区朝阳螺丝经营部催收多次催收，万美香没有支付，故酿成纠纷诉至该院。一审法院认为：该案系买卖合同纠纷。在本次买卖合同关系中，根据双方的买卖交易习惯，经济开发区朝阳螺丝经营部已经将货物经托运发送给万美香，万美香已经接受货物，故万美香应当向经济开发区朝阳螺丝经营部支付货款。因万美香拒不到庭参加诉讼主张权利，对经济开发区朝阳螺丝经营部的诉讼请求该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：万美香于本判决生效后10日内支付经济开发区朝阳螺丝经营部尚欠货款10050元。本院二审期间，上诉人万美香为支持其上诉请求，提交了微信转账记录，证明万美香在2018年12月26日至2019年4月26日期间通过微信转5笔共计6917元给经济开发区朝阳螺丝经营部，万美香已将所有货款结清；被上诉人认为2018年12月26日这一笔的总数是13000元，万美香只给其3000元，2019年之后的四笔这些都是伪证，真实性不予认可。本院认证认为，对于上诉人万美香提交的证据，因双方在案涉9笔货款之后还发生有交易，不能认定系案涉货款，与本案没有关联性，本院不予采纳。二审期间，被上诉人经济开发区朝阳螺丝经营部提交了微信聊天和转账记录，证明2019年双方有生意往来。上诉人对该证据真实性和关联性均不予认可，上诉人提交的2019年期间生意往来记录，其中2019年4月26日的317元当天付清，2019年6月26日154元当天付清，恰好能够证明两者的交易习惯是在前一笔货款付清后再结算下一笔货款。本院认证认为，对于被上诉人提交的证据，该证据能证明双方在案涉9笔货款之后还存在生意往来，且其中2笔是当天付清，能够达到被上诉人的证明目的，本院予以采纳。本院二审对一审判决所认定的事实予以确认，并补充认定：万美香在2017年10月16日至2018年5月31日期间，从经济开发区朝阳螺丝经营部处购买五金材料，提交了9笔销售单和9次托运单予以证实，该9笔销售单记载的货物价款总计10050元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定。本案中，经济开发区朝阳螺丝经营部已提供了9笔销售单和托运单，证明其已按照交易习惯发货而万美香未付款的事实，经济开发区朝阳螺丝经营部已完成其举证责任。而万美香并不能证明其已经支付该9笔货款，其应该承担举证不能的法律后果。故一审判决万美香应支付经济开发区朝阳螺丝经营部货款并无不当。综上所述，万美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人万美香负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年五月八日法官助理田利文书记员张妍瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1127号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王伟，女，1994年2月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市临城县鸭鸽营乡西鸭鸽营村359号。本院依据（2019）黑0104民初6766号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为3123.76元。本院立案执行后，依法向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王伟有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执974号申请执行人：沂源县南麻旭龙玻璃纤维织布厂，住所地沂源县南麻镇北刘庄村。被执行人：任可武，男，1973年2月8日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2347号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任可武的存款20000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月十日书记员  唐晓乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘尔富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘尔富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执373号申请执行人：邹志远，男，1966年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭松高，男，1963年10月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈美玲，女，1963年7月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人邹志远与被执行人郭松高、陈美玲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）苏1281民初1号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭松高、陈美玲于本判决生效后立即偿还申请执行人邹志远借款176000元及其利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3820元、保全费1445元、公告费560元，合计5825元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2540元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月20日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人不在村里，春节也不回来，村里自己砌的两层房屋，无其他财产。5.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十五日书记员  马玄剑