wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2445号 原告:张馨格，女，1976年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张馨格与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张馨格的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张馨格向本院提出诉讼请求：1.请求确认张馨格与一汽公司自1993年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张馨格于1993年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张馨格于1993年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张馨格继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张馨格就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张馨格签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1994年6月18日至1999年6月17日。1999年6月22日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1999年6月至2004年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张馨格继续在一汽公司工作。2003年12月，张馨格与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第149号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张馨格于1994年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张馨格继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张馨格与一汽公司之间自1994年6月至2003年12月存在劳动关系。关于张馨格主张自1993年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张馨格与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年6月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张馨格的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1789号 被执行人汤婉敏，女，汉族，1964年8月2日出生，住广州市花都区迎宾大道103号南航花园一区九座1003房； 被执行人陈志伟，男，汉族，1962年8月6日出生，住广州市花都区迎宾大道103号南航花园一区九座1003房； 被执行人广州志盛家具有限公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇雅岑路自编9号。 关于被执行人汤婉敏、陈志伟、广州志盛家具有限公司其他案由一案，该案立案后，汤婉敏、陈志伟、广州志盛家具有限公司已按（2019）粤0113民初6886号《民事判决书》将其应承担的诉讼费履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初904号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王国福，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在审理原告兰树平与被告王国福民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰树平撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰树平撤回起诉。 本案案件受理费475元，减半收取计238元，由原告兰树平负担。 审判员  李琳 二〇二〇年五月十三日 书记员  沙娜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执749号 王国芹、刘淑萍： 王国芹与刘淑萍其他案由一案，申请执行标的共计2494.43元。被执行人已经全部给付完毕。至此，王国芹向本院申请执行的（2015）大舍民初字第159号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保103号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：顾石荣，男，1987年10月25日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人顾石荣的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执296号之二 被执行人孙其玲， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执296 号之二裁定书，于2020年3月15日向被执行人孙其玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其玲在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执603号申请执行人：邓新年，男，1973年1月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人:田丰华，男，1970年10月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：覃俊兰，女，1979年4月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行邓新年与田丰华、覃俊兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人邓新年撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0528执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月九日书记员  梁为标
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8779号 申请执行人：曹小五，男，1973年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章严，男，1994年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘鑫鑫，女，1993年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹小五与章严、刘鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21522号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章严、刘鑫鑫应于判决发生法律效力之日起十日内向曹小五支付借款18900元及利息（其中4400元自2018年3月15日起计算、4500元自2018年4月6日起计算、3000元自2018年4月29日计算、3000元自2018年5月5日起计算、4000元自2018年5月15日起计算，利率均按年利率24%计算至还清款项之日止）。案件受理费1094元，减半收取547元，由曹小五承担300元，章严、刘鑫鑫承担247元。 因章严、刘鑫鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据曹小五的申请，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为26655元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人章严的邮件于11月24日被签收，被执行人刘鑫鑫的邮件被退回，备注“收件地址查无此人，且无联系电话”。 2、2019年11月18日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人章严： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为0252），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 （2）被执行人刘鑫鑫： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为32f4），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人章严、刘鑫鑫住所地进行了实地调查，经走访邻居、村委会等相关人员，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3150号 申请执行人：许晓雨，女，1990年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：金豹龙，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请人许晓雨与上述被执行人机动车交通事故纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1596号 罪犯樊豫凌，男，1966年4月13日出生,河南省濮阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）成刑初字第227号刑事判决，以被告人樊豫凌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；对扣押在案的牌号川AH0875福特福克斯轿车、尼康D700数码相机、镜头及配件、现金287.5万元依法予以没收，没收的款物上缴国库。刑期自2014年4月3日起至2025年4月2日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更554号刑事裁定，对罪犯樊豫凌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年10月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊豫凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯樊豫凌被判处对扣押在案的牌号川AH0875福特福克斯轿车、尼康D700数码相机、镜头及配件、现金287.5万元依法予以没收，没收的款物上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊豫凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯樊豫凌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1764号 原告：赖虹，女，1981年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏建强，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 被告：王智，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告赖虹与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于5月7日公开开庭进行了审理。原告赖虹及其委托诉讼代理人温成健、晏建强到庭参加诉讼，被告王智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖虹向本院提出诉讼请求：判令王智归还借款本金142550元，并以本金为基数，自2019年5月1日起按年利率6%向赖虹支付借款利息，直至全部款项还清时止。事实和理由：赖虹与王智系朋友关系。在2018年期间，王智因资金周转需要经常向赖虹借款，赖虹以支付宝或微信转账的方式将借款交付王智、王智父亲王先荣及王智舅舅陈宗明。2019年1月10日王智向赖虹出具借条1份，借款金额为128350元。此后，王智再次向赖虹借款14200元。至此，王智向赖虹借款的总金额为142550元。王智与赖虹本来约定的还款期限为两年，后双方在微信聊天中重新约定借款最迟于2019年4月底归还。现还款期限已届满，赖虹多次向王智主张还款，但王智均找各种理由推诿。故赖虹诉至本院，请求判如所请。 王智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖虹与王智原系朋友关系。2018年期间，王智以需要资金周转为多次由向赖虹借款，赖虹同意后通过微信转账69690元给王智，通过支付宝转款63300元给王智的舅舅陈宗明，通过支付宝转款17000元给王智的父亲王先荣。经双方于2019年1月10日对账确认，王智尚欠赖虹借款本金128350元，王智于当日向赖虹出具了一份借条，承诺借款于两年内还清。后由于赖虹急需用钱，便通过微信多次向王智催收借款，王智于2019年2月间多次表示借款于2019年4月归还。后王智于2019年3月19日向赖虹借款4200元，于2019年6月10日借款10000元。赖虹陈述，王智至今未履行偿还借款的义务。王智在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对赖虹所述本案事实及所举本案《借条》、微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，赖虹所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定赖虹与王智之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，王智向赖虹所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，赖虹有权向王智主张还款。故对赖虹诉请王智归还借款本金142550元的主张，本院依法予以支持。对赖虹诉请王智自2019年5月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉欠款金额及王智未归还借款的行为客观上给赖虹造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以128350元为基数，自2019年5月1日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付；以14200元为基数，自2020年4月7日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王智于本判决发生法律效力之日起7日内归还赖虹借款本金142550元，并支付利息（利息以128350元为基数，自2019年5月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计付；以14200元为基数，自2020年4月7日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回赖虹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元（已减半收取），由王智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年五月九日 书记员  马 玲
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初35号 原告：色达县诚信钢管租赁站，住所地四川省甘孜藏族自治州色达县解放西路，统一社会信用代码92513333MA6427CM8U。 经营者：陈波，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：泽仁桑珠，男，1980年8月8日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。 原告色达县诚信钢管租赁站与被告泽仁桑珠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告色达县诚信钢管租赁站于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告色达县诚信钢管租赁站的撤诉申请书系其真实意思表示，不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告色达县诚信钢管租赁站撤诉。 案件诉讼费95元，已减半收取，由原告色达县诚信钢管租赁站负担。 审判员 杨 小 花 二〇二〇年五月二十日 书记员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执716号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：孟州市光宇皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇皮产业园。法定代表人：丁合光，该公司负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行被执行人孟州市光宇皮业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院查明：本院于2019年3月18日依法作出（2019）豫0883行审20号行政裁定书未送达被执行人孟州市光宇皮业有限公司，申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人孟州市光宇皮业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十日书记员  李高升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保240号杨生成:关于保全申请人杨生成与被申请人马兰芳、刘建国、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2748号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人杨生成与被申请人马兰芳、刘建国、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2748号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执517号申请执行人：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。被执行人：高海仙，男，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现下落不明。申请执行人聊城日辉房地产开发有限公司与被执行人高海仙合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1502民初7144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人高海仙名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人高海仙银行存款4871.53元（已过付）。被执行人高海仙名下位于聊城市东昌府区陈口路南、光岳路西海德公园小区4幢1单元1032有抵押，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人高海仙现下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人高海仙纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位4871.53元，尚未给付75868.47元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十一日书记员  黄军义
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执59号 申请执行人：王本琼,女性，1970年7月11日出生,住四川省渠县。 被执行人：卢自友,男性,1975年12月16日出生,户籍地四川省达州市。 申请执行人王本琼与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1703民初585号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王本琼依法向本院申请强制执行，执行标的额为9505元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，分别于2020年1月7日、3月4日通过网络执行查控系统对卢自友的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；同时，根据其他申请人提供的被执行人的应收工程款情况进行了核实，因该工程至今未算账，暂无应收款项可供执行；通过查询达川区不动产登记中心，未能查取到卢自友的房产信息；经走访其户籍地村委会，查明其常年在外务工，无明确务工地址。 本院已对卢自友作出失信决定书。 本院已对卢自友作出限制高消费令。 综上，被执行人卢自友目前去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知王本琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初152号原告：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村杨家沟36号，统一社会信用代码91500106051724375P。法定代表人：任开东，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：沈金金，女，1985年2月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告重庆川页运输有限公司（以下简称川页公司）与被告沈金金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告川页公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告沈金金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川页公司向本院提出诉讼请求：1．解除川页公司与沈金金签订的《汽车代管合同》；2．沈金金向川页公司给付服务费3000元（150元/月×20个月=3000元），违约金10000元；3．本案诉讼费由沈金金承担。事实和理由：2016年11月9日，川页公司与沈金金签订《汽车代管合同》，合同约定：沈金金自愿将牌号为渝XXX长安牌货车挂靠到原告公司代管；合同履行期限从2016年11月9日起至车辆按国家规定报废为止；沈金金自负盈亏，且在每月30日前向川页公司缴纳经营车辆管理服务费用，缴纳标准为150元/月；沈金金须按国家相关规定参加车辆保险。后沈金金在经营过程中不按时履行合同约定义务，自2017年12月至2019年7月拖欠川页公司服务费3000元。川页公司曾多次催促沈金金缴纳服务费，并按时进行车辆年审，沈金金均不予理睬。川页公司认为，沈金金的行为已给川页公司正常经营带来极大风险，川页公司为维护自身权益，特诉来院，请求判如所请。被告沈金金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，川页公司和沈金金签订《汽车代管合同》。合同约定：沈金金自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠至川页公司代管，车型：长安牌XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX，车牌号：渝XXX；合同有效期自2016年11月9日起至车辆按国家规定报废为止，合同履行期间，川页公司代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审证等相关费用；合同履行期间车辆必须按规定参加保险，由川页公司统一投保，沈金金按标准费率全额支付保险费，若沈金金自行投保，川页公司不予承认，由此产生的重复保险费由沈金金自行承担；沈金金自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险；沈金金在合同履行期间每月30日前向川页公司缴纳下月服务费150元（含管理费、附货费、运管费等），全年服务费提前一次性缴纳1500元；沈金金须按时进行车辆年审、营运证年审，车辆年审费为500元，审营运证费用为300元；合同双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行时视为违约，违约方需缴纳10000元违约金；合同经双方签字后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。川页公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因沈金金从2017年12月开始未向川页公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝XXX的长安牌轻型仓栅式货车的所有人为沈金金，自2014年12月25日起登记在川页公司名下。受理本案后，本院于2020年4月26日至沈金金在《汽车代管合同》上预留的地址（重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光家园10幢10—11）送达相关诉讼文书，因家中无人，遂拍照留置。上述事实有《汽车代管合同》、车辆登记证书、情况说明、照片以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，川页公司与沈金金签订的《汽车代管合同》约定沈金金自愿提供其所有的渝XXX的长安牌轻型仓栅式货车挂靠川页公司代管，车辆产权属沈金金自有，沈金金自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，沈金金和川页公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因沈金金从2017年12月至今未向川页公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现川页公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”川页公司并未当庭提交证据证明已经通知沈金金解除双方签订的《汽车代管合同》，故应当以本院向沈金金送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达沈金金的时间，即解除合同的通知于2020年4月26日到达沈金金，川页公司与沈金金签订的《汽车代管合同》自2020年4月26日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，川页公司未向法庭提交证据证明，在沈金金停止交纳各项费用后，川页公司仍然向其提供了管理服务，故川页公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，川页公司要求沈金金向其支付挂靠服务费3000元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于沈金金在2017年12月之后未向川页公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。川页公司仅要求沈金金承担违约金10000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，川页公司要求沈金金支付违约金10000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年4月26日起解除原告重庆川页运输有限公司与被告沈金金于2016年11月9日签订的《汽车代管合同》；二、被告沈金金在本判决生效之日起十日内向原告重庆川页运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆川页运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告重庆川页运输有限公司负担14.5元，由被告沈金金负担48元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞(该分行职员）。被告：张某，女，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  王钥二〇二〇年五月二十九日书记员  解莹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更421号 罪犯黄川，男，1987年4月14日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）旌刑初字第404号刑事判决，以被告人黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月19日至2028年3月18日），并处没收个人财产八万元。黄川未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日作出（2016）川06刑更72号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年1月30日作出（2018）川06刑更19号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2027年2月18日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯黄川参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯黄川在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯黄川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯没收财产未执行，月均消费366.42元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明证据证实。 本院认为，罪犯黄川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4395号之一申请执行人谢礼光，男，1976年11月4日出生，住江苏省唯宁县。被执行人田绍明，男，1989年11月9日出生，住湖南省永顺县。申请执行人谢礼光与被执行人田绍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为执行款19716.64元及利息，并负担案件受理费145元、执行费195.75元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人田绍明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田绍明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田绍明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人田绍明有银行开户，本院于2020年4月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人田绍明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田绍明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田绍明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人田绍明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 倪亚蓓二〇二〇年五月二十九日书记员 赵 琼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执917号 申请执行人：李国伟,1974年6月11日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：孙红财,1980年4月24日，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李国伟与被执行人孙红财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5553号民事调解书，达成如下协议：一、被告孙红财偿还原告李国伟借款本金400,00.00元，此款分期给付：2019年11月3日前给付20,000.00元；2020年1月24日前给付20,000.00元。二、其他无争议；三、案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告李国伟承担。在执行过程中，已向被执行人孙红财送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已结履行15000.00元，剩余部分因双方达成和解，被执行人孙红财承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5553号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初562号原告:崔文亮，男，汉族，无职业，住住大庆市龙凤区。被告：杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。法定代表人：夏忠山，职务：经理。被告：夏忠山，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪旭，男，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔文亮与被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司（以下简称汇鑫牧业）、夏忠山、汪旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔文亮到庭参加诉讼，被告夏忠山、汇鑫牧业法定代表人夏忠山、被告汪旭经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资11000元；2、诉讼费用由被告承担。被告汇鑫牧业、夏忠山、汪旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日崔文亮、**、**、韩增福、闫辉军、邱得雨、王术平、李大鹏和王凤云共九名工人到县劳动局反映汇鑫牧业拖欠其工资的情况。汪旭和夏忠山与上述九名工人对此问题进行协商，并为九名工人出具还款协议书一份。协议书上明确记载汇鑫牧业拖欠九名工人的工资数额及给付时间。同时，写明“如不能按时支付，夏忠山、汪旭负法律责任。”另查，汇鑫牧业为一人公司，夏忠山系其唯一股东。本院认为，工资作为基本的劳动报酬形式是社会对劳动者劳动的承认和评价，更是劳动者及其家属有力的生活保障。因此，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付工资。崔文亮等九名工人与汇鑫牧业已经就工资的给付达成还款协议，因此汇鑫牧业应当按照约定向崔文亮等工人支付工资。被告夏忠山辩称，该还款责任与汇鑫牧业无关，但该协议书上已明确记载“汇鑫牧业有限公司拖欠……共九名工人2019年4月-5月份工资”，而夏忠山作为该公司法定代表人及唯一股东，在确认汇鑫牧业应向工人给付工资的具体数额及期限后，依然在该协议书上签字，表明汇鑫牧业对工人工资承担给付责任；还款协议书上同时约定“如不能按时支付，由夏忠山、汪旭负法律责任”，在其二人签字并捺印后，表明其对汇鑫牧业的此笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭共同给付原告崔文亮工资11000元，此款于本判决生效后3日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭共同负担。本判决为终审判决。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  车晓艳附：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执51号之一申请执行人:陈姝宇，女，汉族，1993年2月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人:重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路729号，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：杨静。关于申请执行人陈姝宇与被执行人重庆先义房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈姝宇向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理，应执行案款为30000元及利息、案件受理费275元、申请执行费354元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆先义房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执51号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月二十六日书记员  郭玉花
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初942号解除保全申请人：德州恒昌装饰工程有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇詹庄村。法定代表人：詹海芳，经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：青岛同创信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号综合楼306室。申请人德州恒昌装饰工程有限公司与被申请人青岛同创信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1422诉前调839号民事裁定，依法保全被申请人青岛同创信息科技有限公司名下的财产，保全金额共计280000元。德州恒昌装饰工程有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德州恒昌装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对青岛同创信息科技有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年五月二十九日书记员  邢晓宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初233号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1985年1月23日生，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年3月27日被文山县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被文山市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年10月16日12时许，被告人杨某窜至文山市开化街道办事处外梁子83号院内，将被害人张某1在树上的一个鸟笼及一只画眉鸟盗走。被盗的鸟笼购价3260元，画眉鸟购价4200元。被盗的画眉鸟及鸟笼被其拿到砚山车站销赃给一不知名男子，得赃款200元，已被其挥霍。2、2019年10月26日13时许，被告人杨某窜至文山市开化街道办事处外梁子83号院内，将被害人张某1在树上的一个鸟笼及一只画眉鸟盗走。盗走张某2的鸟及鸟笼后其又回到外梁子83号院内将另一被害人挂在院内的一只鸟及鸟笼盗走（失主拒绝报案）；张录明被盗的鸟笼购价800元，画眉鸟购价4800元。被盗的画眉鸟及鸟笼被其拿到砚山车站销赃给一不知名男子，得赃款280元，已被其挥霍。3、2019年10月26日21时许，被告人杨某窜至文山市开化街道办事处开化中路大兴寺门口，将被害人田某停放在停车位上的一辆车牌号为云Ｈ×××××的白色大众高尔夫6轿车副驾驶位车窗玻璃砸烂后，将车内的100余元现金盗走。经文山市发展和改革价格认证中心鉴定，被砸车窗玻璃价值360元。4、2019年10月26日21时许，被告人杨某窜至文山市开化街道办事处沙坝地大众超市对面巷子里，将被害人陆某停放在停车位上的一辆车牌号为云Ｈ×××××的白色大众捷达轿车副驾驶车窗玻璃砸烂后，进入车内实施盗窃，但未盗得物品。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸车窗玻璃价值250元。5、2019年10月26日22时许，被告人杨某窜至文山市开化街道办事处三鑫别墅苑东区大门口，将被害人马某1停放在停车位上的一辆车牌号为云Ｈ×××××的咖啡色现代胜达越野车副驾驶位车窗玻璃砸烂后，进入车内实施盗窃，但未盗窃得物品。经文山市发展和改革价格认证中心鉴定，被砸车窗玻璃价值390元。6、2019年10月26日22时许，被告人杨某窜至文山市开化街道办事处三鑫别墅苑文山学院老大门口，进入被害人何某停放在停车位上的一辆车牌号为Ｈ6×××××的黑色雪佛兰景程轿车内，将车内的一张600元沃尔玛超市购物卡及一张300元大昌隆超市购物卡盗走。7、2019年10月26日23时许，被告人杨某窜至文山市开化街道办事处文山州医院住宿区对面沿河路，将被害人李某停放在停车位上的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色别克轿车副驾驶位车窗玻璃砸烂后，进入车内实施盗窃，但未盗得物品。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸车窗玻璃价值690元。8、2019年10月27日3时许，被告人杨某窜至文山市旁，进入被害人尚某停放在停车位上的一辆车牌号为云Ｈ×××××的银灰色长安微型车内，将车内的7条云烟如意香烟及3条红河88香烟盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗7条云烟如意香烟价值690元，被盗3条红河88香烟价值300元。被盗7条云烟如意香烟已返还被害人。另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年3月27日被文山市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，2018年2月13日刑满释放。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上在逃查询记录、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场检测报告、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及接受证据材料、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明，被害人张某2、田某、陆某、马某2、何某、李某、尚某的陈述，被告人杨某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本案第4、5、7起属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十九日书记员  唐信磊
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终52号 上诉人（原审被告）：刘征晋，男，汉族，1984年5月20日出生，户籍地四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：自贡市龙奥置业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号。 法定代表人：佟光林，董事长。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川川盈律师事务所律师。 上诉人刘征晋因与被上诉人自贡市龙奥置业有限责任公司（以下简称龙奥公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2019)川0304民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘征晋的上诉请求：1.撤销自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初973号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人以借款方式支付上诉人所在团队前期费用，上诉人及其团队为被上诉人开发自贡“恐龙欢乐王国”提供演艺、编剧等服务，上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非借贷关系；2.一审法院判决按年利率6%计算资金占用利息超出被上诉人的诉讼请求，被上诉人的诉请是支付资金占用利息，对资金占用利息的具体诉求没有明确，在此情况下，一审以年利率6%计算利息，超出了被上诉人的诉讼请求。 被上诉人龙奥公司未发表答辩意见。 龙奥公司向一审法院起诉,请求：1.判令被告刘征晋立即偿还原告借款19万元，并支付资金占用利息；2.全部诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月14日，被告刘征晋向原告出具借条一份，载明：“今借到自贡龙奥置业有限责任公司190000元（壹拾玖万元整）此据借款人：刘征晋2016年6月14日卡号：6227XXXXXXXXXXX0858户名刘征晋开户行：建行成都蜀兴中街支行身份证号：510XXXXXXXXXXXX210”。次日，原告将19万元转入刘征晋指定的上述账户。被告至今未归还借款。 另查明，龙奥公司原法定代表人为佟祥，2018年8月24日变更为佟光林。 一审法院认为，本案中原告提供的借条及转账依据能够证明被告向原告借款，原告实际出借款项，双方之间形成民间借贷关系的事实。龙奥公司按约出借了资金给刘征晋使用后，刘征晋负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告龙奥公司主张被告刘征晋返还借款本金19万元符合法律规定，应予以支持。关于资金占用利息，双方在借款中未约定借款期限、利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的资金占用利息，应自其起诉之次日，即2019年6月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告辩称案涉款项并非借款，系双方之间存在劳务关系，原被告协商后由被告向原告借支的劳务报酬。但被告举示的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称不予采信。本案中原、被告之间系民间借贷法律关系，若原、被告之间确实存在劳务合同关系，被告可另行主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘征晋于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市龙奥置业有限责任公司借款本金19万元并支付利息（利息计算方式：以19万元本金为基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算资金占用利息至本金付清之日止）；二、案件受理费减半收取计2050元、保全费1495元，合计3545元，由被告刘征晋负担。 二审举证期限内，双方当事人均没有新证据提交。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议主要在两个方面。一、案涉款项的性质，是上诉人向被上诉人借款还是被上诉人支付给上诉人的前期劳务费用。上诉人与被上诉人基于劳务关系而认识，在此期间，被上诉人与上诉人之间产生经济往来。上诉人刘征晋在一审庭审中陈述：2019年11月6日我在查丽芳导演的带领下，我作为总策划，前期需要支付19万元，在2016年6月佟祥与我协商，让我以借款方式出借给我19万元，我将款项分发给了各个员工。结合上诉人出具的借条，其双方当事人的真实意思为由被上诉人借款与上诉人用于支付其员工工资，显然本案双方之间的法律关系属借贷关系，但不能以上诉人借款用于支付员工工资而认定案涉款项系被上诉人支付给上诉人的劳务费用。一审法院认定本案为民间借贷并无不当；二、关于上诉人认为一审判决超出被上诉人的诉讼请求问题。被上诉人的起诉时诉请是要求被上诉人支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被上诉人要求上诉人支付资金占用利息的请求符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，刘征晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人刘征晋负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 慧 审判员 曾伟贤 审判员 周玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特63号申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊。被申请人：蔡浪，男，1994年3月9日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人南京卡行天下网络科技有限公司与被申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司、被申请人蔡浪申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1356号仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案。申请人南京卡行天下网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京卡行天下网络科技有限公司撤回申请处理。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保110号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与陈某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：温海波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9026.93元（其中8976.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9218号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初36号 原告：达吉，男，藏族，1962年10月20日出生，四川省雅江县人，现住四川省甘孜县。 被告：陈吉娜，女，汉族，1968年10月9日出生，四川省雅安市名山县人,现住四川省雅安市名山县。 本院在审理原告达吉与被告陈吉娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告达吉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达吉自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告达吉撤回起诉。 案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告达吉负担。 审判员 甘 旭 珍 二〇二〇年五月十三日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初116号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人王岩军，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住廊坊市文安县，农民。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审,2020年4月27日被文安县人民检察院取保候审,同年5月14日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王岩军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人王岩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日19时许，被告人王岩军醉酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××的长安牌凌轩面包车行驶至文安县华云超市时，见其前妻任某1在崔某驾驶的白色宝骏车内，遂对该车进行追赶，追至文安县字路口时，对崔某驾驶的车辆进行撞击，造成该车毁损。经鉴定，该车毁损价值4081元；被告人王岩军血液内乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，双方民事已调解。 公诉机关认为，被告人王岩军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王岩军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人王岩军的供述，证人崔某、任某1、任某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，情况说明，到案说明，证明，资产评估报告，光盘，户籍证明信等证据予以证实。 被告人王岩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王岩军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王岩军已赔偿对方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王岩军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 微
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1650号 申请执行人刘利玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇。 法定代表人王前进，经理。 被执行人淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王开发区。 法定代表人宋波，董事长。 被执行人淄博同春化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人胡兆军，经理。 被执行人王前进，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一初字第70号民事调解书，向被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款850万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  武函羽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初145号原告：刘某某，男，汉族，1959年8月25日生，住江苏省南通市崇州区，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：普某某，男，汉族，1957年8月11日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。原告刘某某与被告普某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张恩泽、被告普某某及委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的妻子的弟弟，2008年原告向被告借款250000元用于做生意，2012年12月12日结算时原告欠被告232360元，被告向原告主张利息，原告没有同意。被告说“要么你再借给我250000元，我也用5年也不给你利息”，由于双方系亲戚关系，原告同意了被告的意见。2012年12月12日，原告通过中国银行账号汇入被告工商银行62×××70账号内482360元。其中232360元被告出具收条作为还款，250000元被告出具借条一份作为借口。2017年年底按照口头约定借款到期后，原告向被告索要借款时，被告以种种理由推托不还。为此，提起诉讼。普某某辩称，1.被答辩人刘某某虽然持有借条，但其不是涉案款项的所有权人，其不具有原告的诉讼主体资格，应当依法裁定驳回其起诉。被答辩人刘某某是我的姐夫。2005年我姐姐普某甲（曾用名普玉香）在江苏省南通市如东县开办南通某某化工有限公司，其担任法定代表人，其子刘某甲担任总经理，被答辩人刘某某即不是南通某某化工有限公司股东也不参与公司经营。2007年因公司经营需要普某甲陆续向我借款共计25万元，其中2007年1月3日借款100000元、2007年3月30日借款100000元、2007年5月28日借款50000元，上述借款其中210000元汇入其女刘某乙（南通某某化工有限公司）银行账号，40000元交给普某甲，借款时约定月息1.5分并承诺如果公司挣钱了给我适当分红，但是因为亲戚关系出于信任普某甲和南通某某化工有限公司没有向我出具借条。借款支付后，普某甲和南通某某化工有限公司一直也没有向我支付利息。2012年年底，因为家庭矛盾造成南通某某化工有限公司无法正常经营，我姐姐普某甲决定将南通某某化工有限公司以900余万元的价格转让，转让后因被答辩人刘某某强行要求该转让款支付至被答辩人的银行账号，被答辩人控制该款后对于所欠我的欠款以我没有给外甥安排工作为由不愿意清偿，并声称反正我也没有借条，想咋告咋告。这时我姐姐普某甲害怕我与刘某某之间发生暴力冲突，加之我没有借条并且转让款是由被答辩人控制，害怕我血本无归，只好让我顺从被答辩人，按照其无理要求向其出具一张250000元的借条和一张232360元的收条，先将款项收回，至于之前承诺的利息和分红等过后再进行结算。我所收到的482360元是南通某某化工有限公司的转让款，并不是被答辩人刘某某个人所有的财产与被答辩人刘某某无关，该482360元属于普某甲和南通某某化工有限公司对向我所借款250000元本金和利息未结算前的预付，双方应进行结算。2.本案开庭时间第二次通知各方后，被答辩人为了达到混淆是非掩盖真实情况的目的，让其儿子刘向伟将其母亲普某甲看管在无锡的家中不让其和外界联系，在本案不开庭之前更不让其外出，企图将虚假的事实让法庭予以认可，将债务强加到我身上。被答辩人泯灭亲情，在金钱利益面前已经丧失良心。综上，请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉，同时我对普某甲河南通某某化工有限公司所欠我的借款依法保留追诉的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告普某某系原告刘某某的妻弟。2005年5月原告及其家人在江苏南通市开办南通骏达化工有限公司，因公司需要，由原告爱人普某甲向被告共计借款250000元，但未出具借据。2012年12月12日，刘某某通过中国银行向被告转款482360元，同时被告给原告出具收条一份即“收条今收到刘某某偿还借款贰拾叁万贰仟叁佰陆拾元正（232360元）普某某2012.12.12日”和借条一份即“借条今借到现金贰拾伍万元正贰零壹柒年底偿还。没有利息，保证到期偿还。普某某2012年12月12日”。到期后，原告以被告借款未还为由诉至本院。本院认为，本案的焦点是：原、被告借贷关系是否成立？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告通过银行支付给被告482360元，对此被告予以承认，并给原告出具收条和借条各一份，因双方存在经济往来，即原告及其家人曾向被告借款25万元，被告认为系支付的其借款本金和预付的利息，但其给原告出具的收条上已经写明系偿还的借款，因双方之间对此前的借款没有书面文字的约定，对此笔借款是否有利息，原告要求了普某甲出庭作证，即使按照普某甲所述，按1分计算利息，至2012年12月12日，利息也不应当系232360元，况且在被告出具的收条中，已经明确载明了“今收到刘某某偿还借款贰拾叁万贰仟叁佰陆拾元正（232360元）”，而在借条中也明确载明了“今借到现金贰拾伍万元正，贰零壹柒年底偿还。没有利息，保证到期偿还。”因此被告认为该482360元是南通某某化工有限公司的转让款，并不是刘某某个人所有的财产、与刘某某无关的理由，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。因此，原、被告之间借贷关系成立。至于被告所述双方之前的借贷应进行结算等问题，可另循其他途径解决。关于被告辩称原告不具有诉讼主体问题。本院认为，南通骏达化工有限公司虽系原告及其家人开办，但被告收到的借款和还款均系通过原告刘某某的银行账号，被告出具的借条也有原告持有，因此原告具有诉讼主体资格，被告的辩称意见没有证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告普某某于本判决生效之日十五日内偿还原告刘某某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告普某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二〇年五月二十五日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保390号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：郭伟峰，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：雷凯飞，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭伟峰、雷凯飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人郭伟峰、雷凯飞的银行存款共计80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郭伟峰、雷凯飞的银行存款80万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十七日书记员  廖莉芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初537号原告：李梓豪，男，2003年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：袁玉红，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马家昌，男，1986年5月15日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，系公司员工。第三人：杨堉潇，男，2002年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：任玉玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李梓豪与被告马家昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿郑州支公司”）、第三人杨堉潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓豪的法定代理人袁玉红、被告中国人寿郑州支公司的委托诉讼代理人岳林博、第三人杨堉潇的委托诉讼代理人任玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梓豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付因交通事故造成的各项损失共计20010.42元及后续伤口修复费12000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月25日20时00分，原告骑电动车沿河南省郑州市上街区金华路东侧非机动车道自南向北行驶至丹江××交叉口北50米时，与马家昌停放在金华路东侧非机动车道内的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告及电动车乘坐人杨堉潇受伤。后交警认定原告负主要责任，被告负次要责任，杨堉潇无责任。马家昌驾驶车辆在中国人寿郑州支公司购买有车辆保险，但中国人寿郑州支公司只愿在超出交强险部分外支付30%费用。二被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。马家昌辩称，涉案车辆投保有保险，应由保险公司承担原告的各项损失。中国人寿郑州支公司辩称，1、在核实事故真实且无免赔免责情形下，其同意对原告的合理合法损失进行赔偿。肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三责险500000元含不计免赔；2、本事故造成另一伤者受伤，交强险应为另一伤者预留限额；3、对于原告主张超过交强险部分，公司商业险按照不超过30%的责任比例进行赔偿；4、本案原告负事故主要责任，且未佩戴安全头盔，应适当减轻其赔偿责任。另本案为侵权纠纷，其非实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费等所有间接损失，其均不予承担。杨堉潇辩称对李梓豪的诉讼请求无异议。经审理查明，2020年1月25日20时00分，李梓豪骑电动车沿郑州市上街区金华路东侧非机动车道自南向北行驶至丹江××交叉口北50米时，与马家昌停放在金华路东侧非机动车道内的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，李梓豪及电动车乘坐人杨堉潇受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106420200000111号《道路交通事故认定书》，认定李梓豪对事故负主要责任，马家昌负次要责任，杨堉潇无责任。2020年1月26日，李梓豪因本次事故受伤送至郑州市第十五人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤、额部皮肤挫伤、口唇挫裂伤；2、左手外伤；3、上呼吸道感染。共计住院8天，支出医疗费7935.66元，住院期间需1人陪护。出院医嘱载明：1、注意休息，避免剧烈活动及劳累2周；2、建议继续院外口服药物巩固治疗；3、定期返院复查，1月后返院复查；4、不适随诊。另查明，涉案豫Ａ×××××小型客车在中国人寿郑州支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险。袁玉红2018年10月3日购买的涉案电动车价值3280元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依照相关法律规定承担赔偿责任。被告马家昌违反我国交通安全法的规定发生交通事故致原告李梓豪受伤、车辆损坏，被告马家昌应依《道路交通事故认定书》确定的责任比例对原告李梓豪因此次交通事故产生的损失承担责任。因涉案豫Ａ×××××小型客车在被告中国人寿郑州支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险且在保险期限内，故被告中国人寿郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告李梓豪的各项损失，不足部分根据《道路交通事故认定书》划分的责任比例在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。关于原告李梓豪主张的医疗费7935.66元，根据其提交的诊断证明书、医疗费票据，本院予以确认。对原告李梓豪主张的交通费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费500元，根据原告李梓豪因本案交通事故受伤入院治疗天数，结合相关法律规定，本院分别确认为：交通费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费300元、营养费160元（20元/天×8天）。关于原告李梓豪主张的护理费1500元（150元/天×10天），结合原告李梓豪因本次交通事故入院治疗的情形及长期医嘱单、出院记录载明的内容，对原告李梓豪主张的护理费本院确认为：1001.14元（45677元/年÷365天×8天，按四舍五入保留到小数点后两位）。对原告李梓豪主张的车辆损失费2500元及后续治疗费12000元，原告李梓豪的车辆因本次交通事故受损，但未提交证据证明其车辆的实际维修费用或车辆重置费用，且后续治疗费尚未实际支出，故对其主张的车辆损失费本院酌定为2000元，对其主张的后续治疗费，不予支持。以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8395.66元（7935.66元＋300元＋160元），确认的交通费、护理费共计1161.14元（160元＋1001.14元），车辆损失费2000元。因本案交通事故还造成另一人受伤，应在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内为其预留5000元，被告中国人寿郑州支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费分项限额内向原告李梓豪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿分项限额内向原告李梓豪赔偿交通费、护理费共计1161.14元，在机动车交通事故责任强制险财产限额内向原告李梓豪赔偿2000元，应在第三者责任险限额内承担剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3395.66元（8395.66-5000）40%的赔偿责任，即1358.26元。以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车辆损失费共计9519.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在本判决生效后十日内向原告李梓豪赔偿各项损失共计9519.4元；二、驳回原告李梓豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告马家昌负担100元，原告李梓豪负担200元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月二十九日书记员  马鲜草
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9562号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高艳青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高艳青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1085.57元（其中1035.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9562号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2203号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：刘午权，男，1962年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘午权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告刘午权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68500元，利息5470.13元，合计73970.13元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年10月27日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后，分别于2018年10月29日、2018年11月1日、2018年11月16日通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请了3笔“快e贷”业务，与原告签署了3份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为分别为36020181029057199316、36020181101057524878、36020181116058968737）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告借款额度分别为50000元、10000元、8500元，借款额度有效期限均为12个月，分别为2018年10月29日至2019年10月29日、2018年11月1日至2019年11月1日、2018年11月16日至2019年11月16日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，约定还款日为借款额度到期日。被告用于签约“借贷通”的银行卡号均为62×××09，贷款账号分别为36001085015300000002257243、36001085015300000002266559、36001085015300000002283046。被告分别于2018年10月29日、2018年11月1日、2018年11月16日通过手机银行渠道申请支用3笔快贷共计68500元，上述贷款分别于2019年10月29日、2019年11月1日、2019年11月16日到期，截止2020年1月8日，被告仅归还利息2.64元，尚拖欠原告借款本金68500元，利息5470.13元，合计73970.13元。原告多次催收未果，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告之诉请。被告刘午权未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年10月27日，被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告根据被告申请，为其开通了手机银行服务。被告分别于2018年10月29日、2018年11月1日、2018年11月16日通过中国建设银行手机银行客户端向原告申请办理3笔“快e贷”业务，与原告签订了3份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为分别为36020181029057199316、36020181101057524878、36020181116058968737）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同及服务协议约定，被告借款额度分别为50000元、10000元、8500元，借款额度有效期限分别为2018年10月29日至2019年10月29日、2018年11月1日至2019年11月1日、2018年11月16日至2019年11月16日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；还款方法为随借随还；贷款利率为年利率6.3%，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约定将3笔贷款共计68500元发放至被告的所属账户。但借款到期后，被告仅支付了部分利息，对借款本金和剩余利息却一直未偿还，截至2020年1月8日，被告共拖欠原告借款本金68500元，利息5470.13元，合计73970.13元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述及庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已属违约，原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘午权在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金68500元，利息5470.13元，合计73970.13元（利息暂计算至2020年1月8日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告刘午权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审46号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市芳华课外培训有限公司，住所地诸暨市暨阳街道安康路15号，统一社会信用代码91330681MA2D6RXN7J 法定代表人方成鑫。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监检处[2019]771号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年10月21日作出诸市监检处[2019]771号行政处罚决定。该处罚决定认定，2019年1月，被执行人诸暨市芳华课外培训有限公司为招生，以50元的价格从他人处购得包含有诸暨在校学生姓名、年段班级、联系号码等内容的个人信息11244条。于2019年9月16日被诸暨市市场监督管理局查获。至查获时止，被执行人无违法所得。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条第一款的规定，属侵害消费者权益的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款的规定，责令被执行人改正，并决定对被执行人作出罚款30000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监检处[2019]771号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市芳华课外培训有限公司应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈凯森 书记员马琼
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保161号中国银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人闪玉萍信用卡纠纷一案，你于2020年5月22日向本院申请财产保全。本院于2020年5月22日作出（2020）豫0802执保161号，依法对被申请人闪玉萍名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302民279号申请执行人宋冬梅，女，1963年12月7日生，汉族，四平汽车专用汽车有限公司经理，住四平市铁西区。被执行人杜世君，男，1972年9月3日生，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司经理，住四平市铁西区。被执行人王晓娟，女，1974年10月9日生，汉族，系辽宁嘉联机械制造有限公司财务，住四平市铁西区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1562号民事判决书确定的义务，权利人于2020年5月1日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人杜世君、王晓娟纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年五月二十三日书记员  李鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1133号原告：夏邑县聪辰自来水有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛街北段路西。统一社会信用代码：91411426175298654A。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司夏邑县供电公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环西路二十四号。统一社会信用代码：91411426MA40X4M134.负责人：练书礼，系该公司经理。原告夏邑县聪辰自来水有限公司与被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告夏邑县聪辰自来水有限公司于2020年5月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告夏邑县聪辰自来水有限公司自愿撤回对被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县聪辰自来水有限公司撤回对被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司的起诉。案件受理费减半收取后计4826元，由原告夏邑县聪辰自来水有限公司负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年五月二十七日书记员  顾夫振
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执163号王某、董某1、董某2、董某3、张某某、杨某某、叶某某、陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司：王某、董某1、董某2、董某3、张某某、杨某某、与叶某某、陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘1225民初685号民事判决书要求叶某某、陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司履行35770元。经立案执行,执行中，陇南市远东建设集团建筑安装工程有限公司执行35770元。至此，申请执行人王某、董某1、董某2、董某3、张某某、杨某某向本院申请执行的(2020)甘1225执163号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1437号之一申请执行人：华自科技股份有限公司。被执行人：张治凡，男，1967年3月20日出生，汉族。申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人张治凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12538号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院向长沙市车管所查封了被执行人名下车牌号为A3KS20的车辆档案手续，但未实际控制，查封期限为2020年5月7日至2022年5月6日止。2020年5月19日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为712800元，已执行到位0元，尚有712800元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初3124号原告白新宽，男，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李强，河南文中律师事务所律师。被告王松建，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白新宽与被告王松建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王松建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款48800元及利息31200元（利息以48800元为基数，自2017年8月15日起按年利率24%计算至起诉之日，以后继续计算至实际偿还之日止），以上合计80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年8月15日，被告称其急需用钱向原告借款48800元，原告将款项全部出借给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明:王松建（借款人）今借到白新宽（××）人民币48800元，利率为每月2%，全部本息于2017年12月1日前一次性还清，借款地址：经开区第一大街。借款到期后，被告迟迟不予偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王松建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告王松建向原告出具《借条》一份，载明：被告王松建向原告白新宽借款48800元，双方约定利率为每月2%，于2017年12月1日前一次性归还本息。本院认为，原告白新宽借款给被告王松建，有原告出具的欠条为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告白新宽向被告王松建提供了借款，被告王松建应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款48800元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告王松建应自2017年12月1日起至实际还款之日止，以48800元为基数，按月利率2％向原告支付利息。被告王松建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告白新宽的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松建于本判决生效后十日内偿还原告白新宽借款48800元并支付利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止，以48800元为基数，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王松建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十七日书记员  崔慧雅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初474号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊，经理。委托代理人：张亚民，该单位员工。委托代理人：靳文涛，该单位员工。被告：刘丹丹，女，汉族，1983年12月24日出生，住新乡市。委托代理人：刘宗敏，系被告父亲。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿）诉被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿的委托代理人靳文涛和被告刘丹丹的委托代理人刘宗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿向本院提出诉讼请求：一、被告刘丹丹支付物业管理费4012.8元及按规定所欠违约金（物业管理费及违约金计算方式：自2016年1月1日起至2019年12月31日止，共48个月，违约金为按每日应交物业费的日千分之三缴纳违约金）;二、诉讼费由被告承担。被告刘丹丹辩称：没交物业费是事实，金额没有算过，具体时间也没算过，没交物业费是因为2015年3月15日暖气管道漏水导致屋内被淹，物业没有解决，所以没交物业费。原告上海永绿向本院提交证据材料如下：第一组证据：前期物业服务协议一份，证明原被告之间存在物业服务关系。第二组证据：欠费清单一份，证明被告欠缴物业费的时间及金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院结合双方的质证意见、证据认定以及当事人陈述认定事实如下：2013年12月10日，原告上海永绿与被告刘丹丹签订前期物业服务协议，协议中主要约定：甲方（上海永绿）作为物业服务企业为乙方（被告刘丹丹）的房屋所在小区提供物业服务。乙方房屋坐落位置位于新乡市××与××环路绿地迪亚上郡5号楼3单元3101户，建筑面积111.46平方米。乙方应在每季度第一个月10日前履行交纳物业费业务。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告刘丹丹所住的一楼物业费是每月每平方0.75元，其未支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告上海永绿与被告刘丹丹签订的前期物业服务协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。在原告上海永绿为被告刘丹丹所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。被告刘丹丹抗辩因暖气管道漏水导致屋内被淹，物业没有解决，所以没交物业费，本院认为，暖气管道漏水属于房屋质量问题，系另外的法律关系，不属于物业费纠纷，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告上海永绿主张从逾期之日起按每天3‰收取违约金明显过高，本院依法予以调整，以年利率6%为宜。故原告上海永绿要求被告刘丹丹支付物业费4012.8元（物业费计算方式:建筑面积111.46平方米×0.75元/月/平方米×48个月=4012.56元）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费4012.56元及违约金（违约金计算方式：以每季度欠缴物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹丹承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘桢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初655号原告刘少野，男，1993年12月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告任盛达，男，1993年4月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告刘少野与被告任盛达建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少野到庭参加了诉讼，被告任盛达经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少野诉称，我于2019年3月10日与被告签订房屋装修合同，并向被告支付装修款45,000.00元，于2019年6月13日再次向被告支付7,000.00元，因被告经营不善导致装修未完工，经双方结算，被告应当返还我未装修部分的工程款20,000.00元，并于2019年9月4日签订了违赔协议，约定被告于2019年12月31日返还。到期后被告未履行给付，故依法诉讼要求被告给付欠款20,000.00元及违约金6,000.00元，并承担诉讼费用。被告任盛达未到庭亦未答辩。经审理查明，原告刘少野因位于葫芦岛市连山区欧洲城3-2-202室楼房所需于2019年4月15日与被告任盛达签订了《装饰装修合同》，合同具体内容是：“委托方（甲方）刘少野，受委托方（乙方）任盛达。第一条1、工程地址：欧洲城3-2-202；4、工程承包方式，乙方包工包料；5、工程期限45天；6、开工日期：2019年4月15日，竣工日期：2019年5月31日。第二条工程总造价：大写柒万伍仟元整（75,000.00元）。第十条：工程款的支付第一次付款60%金额45,000.00元，第二次37%付款27,750.00元，第三次3%付款2,250.00元。”合同签订后，原告向被告付款共计52,000.00元，并提供了汇款凭证及被告出具的收款凭证，被告对原告的楼房进行了装饰装修。在装修的过程中双方产生纠纷于2019年9月4日签订了《装修违赔协议》，协议内容是：“甲方任盛达，乙方刘少野。一、鉴于甲方经营不善导致双方协商同意装修合同被迫终止，甲方承诺对乙方已付装修款未完成部分进行经济赔偿。经双方严格审核甲方提供的装修单据后，双方确认赔偿的具体金额为人民币贰万元整（20,000.00元）。二、赔偿款的支付：双方同意上述贰万元装修赔偿款于2019年12月31日前支付。三、甲方承诺按照本协议的规定日期按时支付赔偿款。如出现逾期支付的情形，则自愿按照付款项每日0.5%（千分之五）的比例支付违约金。”《装修违赔协议》到期后，被告未向原告履行给付义务，原告依法诉讼。上述事实，有原告陈述，《装饰装修合同》、《装修违赔协议》、付款收款凭证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《建设工程合同》是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告之间所签订的《装饰装修合同》系《建设工程合同》。因施工人的原因导致建设工程不符合约定的，造成逾期交付的，承包人应当承担损害赔偿责任。原告系发包人，被告系承包人，合法有效，本院予以采信。合同签订后，原告按双方约定向被告支付款项共计52,000.00元，证据充分，本院予以认定。被告在承包该项工程的过程中，因被告经营不善导致双方协商同意装修合同被迫终止，被告承诺对原告已付装修款未完成部分进行经济赔偿所签订的《装修违赔协议》系双方真实意思表示，合同内容并未违反相关法律规定，本院予以采信。由此，被告应向原告支付赔偿款20,000.00元。《装修违赔协议》签订后，被告未按照约定的2019年12月31日前支付原告赔偿款20,000.00元存在违约行为，应承担违约责任。虽双方在《装修违赔协议》中约定应按每日千分之五的比例从2020年1月1日起支付违约金，因该约定的标准过高超出相关法律之规定，应予调整为按年利率24%计算为宜。被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告任盛达于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘少野赔偿款20,000.00元及违约金，违约金以20,000.00元为基数从2020年1月1日起按年利率24%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225.00元，邮递费40.00元，均由被告任盛达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年五月七日书记员  常红宇