山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初655号原告：仝某，男，2001年8月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1998年9月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯某，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李某2，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。三被告委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。原告仝某诉被告李某1、侯某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托诉讼代理人潘柏彤、被告李某1、侯某、李某2委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某向本院提起诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告彩礼及物品256500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与李某1于2019年2月8日(农历)经媒人介绍认识，2月26日(农历)订婚，8月27日(农历)举行传统结婚仪式。自原告与李某1举行婚礼三天后，李某1就找各种理由拒不到原告家与原告同居生活，原告多次到被告家中商谈接李某1回家，李某1均是避门不见，李某1基于与原告的婚约关系向原告索取彩礼及物品共计价值256500元，李某1的母亲侯某、父亲李某2均承认收到原告该彩礼款，且在其女儿不同意与原告同居生活后，仅愿意返还部分彩礼款，现根据相关法律规定，故诉至贵院，诉请如前。被告李某1辩称，原告仝某与被告李某1订婚是事实，但在订婚时，被告李某1只收到原告见面礼6.6万元，订婚彩礼9.9万元，返还了1.1万元，商量结婚时，6万元，以上共计是21.4万元，而订婚的改口费是被告李某1，喊爹叫妈的费用，依法属于赠予，不在返还之内，双方虽然没有办理结婚登记手续，但确已举行了传统的结婚仪式并共同生活，生活中过错方在于原告，因此原告的诉请，不应得到法庭的支持。原告仝某应依法返还被告李某1的婚前个人嫁妆，详见嫁妆清单（提交清单内容），上述财产现均在原告家中，这是被告的婚前个人财产，原告应依法予以返还被告。被告侯某、李某2辩称，原告仝某诉被告李某2、侯某的诉讼主体不适格，婚姻的双方主体是原告仝某与被告李某1，而不是被告李某1的父母，相应来说结婚订婚彩礼的主体对象也是被告李某1，因此返还的主体对象也是被告李某1，法庭应依法驳回原告仝某对被告李某2、侯某的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、原告主张给被告李某1见面礼66000元，订婚钱99000元，被告返还11000元，认家改口费20000元，商量结婚钱60000元，结婚当日2000元+礼金3500元，以上合计239500元。被告对其他事实无异议，对结婚当日2000元+礼金3500元的事实不予认可，且原告未提供其他证据证明其主张，对该部分事实不予认定。原告主张给被告手机钱4500元，戒指4000元，毛巾2000元，七夕500元，红袄400元，结婚盒子钱1000元，门帘600元，绒子钱2000元，送节礼2000元。被告对手机钱、戒指、门帘、绒子钱、送节礼事实无异议，但认为属于原告对被告的赠与，不应当返还。本院认为，该部分款项系原被告恋爱期间的赠与情谊行为，不应当返还。毛巾2000元，七夕500元，红袄400元，结婚盒子钱1000元被告主张没有收到，且原告未提供证据证实该部分事实，故对该部分事实不予认定。2、被告李某1提交嫁妆清单一份，原告对清单中的55寸液晶电视一台、35寸挂式空调一台、热水器一台、全自动洗衣机一台、六把小椅子、2轮电动车一辆、三开门电冰箱一台、十三床被褥、饮水机一台、微波炉一台、豆浆机一台、电风扇一台、驼绒被三套，四件套十套不持异议，本院予以确认。被告未提供证据证明煤气灶、煤气罐在原告处、及驼绒被、四件套在原告处的具体件数，故本院依法不能认定该部分事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告仝某与被告李某1经人介绍认识，于2019年农历2月26日订婚，××××年××月××日举行传统结婚仪式，双方未办理结婚登记。双方因发生矛盾解除婚约关系，分居生活，共同生活时间较短。原告共给付被告李某1见面礼66000元，订婚钱99000元，被告返还11000元，商量结婚钱60000元，以上彩礼共计214000元。原告给付被告李某1改口费20000元。被告李某1个人婚前财产55寸液晶电视一台、35寸挂式空调一台、热水器一台、全自动洗衣机一台、六把小椅子、2轮电动车一辆、三开门电冰箱一台、十三床被褥、饮水机一台、微波炉一台、豆浆机一台、电风扇一台、驼绒被三套、四件套十套现存放于原告仝某家中。本院认为,本案的争议焦点为：1、被告李某1接受原告彩礼数额是多少；2、三被告是否应当返还原告仝某彩礼以及返还数额是多少；3、被告李某1陪嫁的财物有哪些，是否应当返还。关于第一个争议焦点，原告仝某共给付被告李某1彩礼214000元，被告亦对该部分数额不持异议，本院予以确认。改口费20000元，系原告父母依照当地习俗赠与被告改口的费用，被告亦履行了改变称呼的义务，对该部分款项不宜返还。原告主张的手机、戒指、门帘、绒子钱、送节礼，系原告与被告李某1恋爱期间的日常赠与行为，该部分数额不宜返还。对其余数额，被告不予认可，且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。关于第二个争议焦点，法律规定双方未办理结婚登记,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。原告仝某与被告李某1举行婚礼并同居生活,但未登记结婚,符合返还彩礼的法定条件。原告没有提交证据证实被告侯某、李某2收受并占有、支配原告给付的彩礼,且不存在其他应当返还彩礼的情形,故本院对原告要求被告侯某、李某2返还彩礼的诉讼请求不予支持。因本案双方均未能提供确实证据证明对方对解除婚约关系的过错程度，考虑到原告仝某与被告李某1相处、同居期间有一定支出，对原告给付给被告李某1的彩礼款应依法予以部分返还。本院酌定被告李某1返还给原告彩礼款149800元。关于第三个争议焦点，现在原告处的55寸液晶电视一台、35寸挂式空调一台、热水器一台、全自动洗衣机一台、六把小椅子、2轮电动车一辆、三开门电冰箱一台、十三床被褥、饮水机一台、微波炉一台、豆浆机一台、电风扇一台、驼绒被三套、四件套十套系被告李某1的个人财产,现原被告解除婚约关系，上述财产存放于原告处，原告依法应当予以返还。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下:一、被告李某1于本判决生效后十日内支付返还原告仝某彩礼149800元;二、原告仝某于本判决生效后十日内返还被告李某155寸液晶电视一台、35寸挂式空调一台、热水器一台、全自动洗衣机一台、六把小椅子、2轮电动车一辆、三开门电冰箱一台、十三床被褥、饮水机一台、微波炉一台、豆浆机一台、电风扇一台、驼绒被三套、四件套十套;三、驳回原告仝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告李某1负担1648元，原告仝某负担926元；保全费1802元由被告李某1负担1269元，原告仝某负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年五月二十七日法官助理陆源书记员司亚慧注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。