wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初147号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:吴大平，男，1962年12月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吴大平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴大平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日20时58分许,被告人吴太平酒后驾驶普通二轮摩托车,行至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人吴大平酒精含量为98mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为112mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴大平在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人吴大平认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴大平拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人吴大平的供述等证据证实。 被告人吴大平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴大平经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。2020年3月24日，被告人吴大平因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为，被告人吴大平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴大平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴大平经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人吴大平具有悔罪表现,司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴大平因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴大平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2546号 罪犯周金如，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人周金如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周金如不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周金如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周金如减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周金如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币12000元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周金如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周金如减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初662号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：脱永祯，男，汉族，生于1989年6月21日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉脱永祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李良贵到庭参加诉讼，被告脱永祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告脱永祯偿还贷款本金99005元；2.判令被告脱永祯向原告偿还截至2019年3月25日的贷款利息76555.96元；3.判令被告脱永祯偿还从2019年3月26日开始按12.2993%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，原告分支机构坪沟信用社与被告脱永祯签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定由原告按9.461%的年利率给被告脱永祯提供借款100000元，用于粮食种植，还款截至期限为2015年9月1日。如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告未如期偿还本息，截至2019年3月25日，被告尚欠借款本金99005元，利息76555.96元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告脱永祯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月2日，原告分支机构坪沟信用社与被告脱永祯签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告以9.461%的年利率给被告脱永祯借款100000元，借款用途粮食种植，借款期限为2013年9月2日起至2015年9月1日，并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收罚息。同日，原告依约提供了贷款，借款到期后，被告脱永祯未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年3月25日，被告脱永祯尚欠借款本金99005元，利息76555.96元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、户口簿的复印件；《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《贷款本金利息收回凭证》、《本息证明》、催收公告等复印件，经庭审举证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构坪沟信用社与被告脱永祯签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告脱永祯并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告脱永祯偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率12.2993%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告脱永祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告脱永祯于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金99005元及截至2019年3月25日前的利息76555.96元，并按年利率12.2993%计付上述借款本金自2019年3月26日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811.22元，减半收取计1906元，由被告脱永祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丽丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执402号之三 申请人：安徽恩诺德铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 被执行人：安徽新科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初3820号判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽新科门窗幕墙有限公司名下价值75万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐梦锐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更302号罪犯赵亮，男，1983年4月19日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。本院于2018年5月31日作出（2018）吉02刑初28号刑事判决书，以被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵亮在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分433分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初41号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人魏万全，男，1954年9月22日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年10月16日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，2020年5月18日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人魏万全犯非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人魏万全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏万全于四十年前，在漾濞县农资公司购买了疑似铜炮枪一支，并于四五年前，在漾濞县城赶集时购买疑似射钉枪一支，被告人魏万全将该二支疑似枪支存放于漾濞彝族自治县苍山西镇白羊村委会歇牛坪村民小组自家屋内。2019年9月18日11时许，漾濞彝族自治县森林公安局民警在接到群众举报后，在对魏万全户进行搜查时查获该二支疑似枪支，同时查获了火药半瓶、铁砂三瓶、铜炮一盒、射钉弹五十四枚。经鉴定，被告人魏万全持有的疑似铜炮枪为前装药式自制火药枪，认定为枪支，被告人魏万全持有的疑似射钉枪不能确定是否为枪支。公诉机关认为，被告人魏万全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏万全归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、归案经过、强制措施及诉讼程序材料、搜查证及搜查笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、证人窦某证言、被告人魏万全供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人魏万全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏万全构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏万全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏万全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押的疑似枪支二支、疑似火药半瓶、疑似射钉弹五十四枚、铁砂三瓶、铜炮一盒，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏清明二〇二〇年五月二十一日书记员  李娅飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2152号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：闫伦栋，男，1980年12月14日出生，汉族，现住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告闫伦栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢311号之六 申请执行人：汪冬梅，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：未明玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：项支忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李立峰，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人汪冬梅与被执行人未明玉、项支忠、李立峰居间合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人未明玉、项支忠、李立峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人未明玉、项支忠、李立峰在金融机构的存款人民币174300元其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执77号之一申请执行人:曾旺高,男,1956年3月15日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人:吴菊玲，女，1967年11月2日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。曾旺高依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初55民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴菊玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人吴菊玲部分银行账户，并扣划其银行账户资金5200元，之后没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31150元，截至2020年5月14日已执行5000元，收取了执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴伟勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执575号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭广，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于中邮消费金融有限公司与彭广金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2219号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭广应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金43329.12元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月25日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月19日止，且每月全部利息、违约金之和以866.58元为上限；从2019年8月20日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因彭广没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费712元由被执行人彭广承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭广的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省常德市鼎城区人民法院调查被执行人彭广在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现彭广有不动产信息。本院对被执行人彭广消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭广纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2219号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执518号李燕：关于被执行人李燕犯偷越国境罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币20000元。经本院2020年5月19日立案执行，被执行人李燕已自动履行到位20000元人民币。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初407号刑事判决书关于李燕罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3300号申请执行人：周健华，男，1967年10月24日生，汉族，住海门市。被执行人：邢慧慧，男，1968年10月4日生，汉族，住海门市。申请执行人周健华与被执行人邢慧慧追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1870号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人代偿款人民币16.5万元，承担案件受理费人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2402元。本院受理后，于2019年10月10日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年10月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年1月21日，本院前往被执行人住所地调查,并发出执行传票;2020年4月2日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息;2020年4月27日,被执行人自觉履行了人民币5000元(由申请执行人领取)。经执行查明，被执行人在外债务较多，在法院有多起执行案件未了，名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产；另查明，经本院多次电话联系督促,被执行人履行了人民币5000元,余款其承诺待疫情复工后陆续归还。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年五月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5801号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶维天，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶维天信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3828号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶维天应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6089.29元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5801号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  温 彦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执847号申请人：张海荣，女性,1979年11月25日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：李玉杰，女性,1979年9月17日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行张海荣与李玉杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张海荣依照（2019）内2223民初4582号调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的21000.00。本院于2020年1月21日受理后，依法向被执行人李玉杰发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李玉杰暂无履行能力，无银行存款、无房产、无车辆、未在企业投资参股。尚有21000.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人张海荣对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年五月二十七日书记员  闫智强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执653号之七申请执行人：重庆龙渝物流有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇开发区I幢第一层，统一社会信用代码91500115MA5U5Y7N6A。法定代表人：朱永凤，经理。委托诉讼代理人：何江航，男，重庆龙渝物流有限公司工作人员。被这执行：张忠孝，男，1973年10月8日出生，汉族，住陕西省延安地区。申请执行人重庆龙渝物流有限公司与被执行人张忠孝借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初13044号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款23563元、利息及迟延履行期间的加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人2435.69元。除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款21127.31元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十八日书记员  彭雨涵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初184号原告：唐平，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市北碚区。被告：李杰，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市北碚区。原告唐平与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的北碚西苑电脑批发部拿电脑零配件，从2015年2月至2016年3月，被告拖欠原告货款7200元。2017年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款7200元，于2017年12月30日前归还。货款到期后，被告仅于2018年7月28日向原告支付了1000元。经原告多次催收，被告拒不支付货款。故原告起诉来院。被告李杰未作答辩。经审理查明：被告于2015年2月至2016年3月期间在原告处购买电脑零配件。2017年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠唐平（北碚西苑电脑）货款7200元整，柒仟贰佰圆。于2017年12月30日前付清。被告于2018年7月28日向原告支付1000元。上述事实有《欠条》、销售单以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告向原告购货后，应当支付相应的货款。被告未按《欠条》约定的时间付清货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告要求被告支付货款6200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李杰于本判决生效之日起5日内支付原告唐平货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月十一日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初947号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：任庆霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：景坤鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告任庆霞、景坤鹏、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执193号申请执行人周新，男，生于1984年9月12日，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县。被执行人湖北乾奥建设工程有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（清江商城A5-301），统一社会信用代码91420581MA48JUJJ3U。法定代表人曹涛，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0591民初582号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北乾奥建设工程有限公司银行存款453000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年五月十三日书记员  王 成
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终575号上诉人（原审被告）：传驰网络技术（上海)有限公司,住所地上海市嘉定区众仁路399号1栋12层B区J3712室。统一社会信用代码91310114685501886A。法定代表人：王松，公司执行董事。上诉人（原审被告）：四川蓝源广告传媒股份有限公司,住所地成都市锦江区红星中路35号附1号。统一社会信用代码9151010068180066X0。法定代表人：余福康，系公司董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周文平、杨涵，上海市上正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西广而易科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区丁官路59号湓浦街道办事处办公楼八楼。统一社会信用代码91360104352091778。法定代表人：邬尧明，公司执行董事。上诉人传驰网络技术（上海）有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司因与被上诉人江西广而易科技有限公司广告合同纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人传驰网络技术（上海）有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，传驰网络技术（上海）有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许传驰网络技术（上海）有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。驰网络技术（上海）有限公司二审案件受理费5688元，减半收取2844元，由传驰网络技术（上海）有限公司负担；四川蓝源广告传媒股份有限公司二审案件受理费5688元，减半收取2844元，由四川蓝源广告传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二〇年五月二十五日书记员 励 佳
重庆市铜梁区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0151行初20号原告赵吉祥，男，1970年7月10日出生，汉族，经常居住地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区公安局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道79号，统一社会信用代码11500224009335114E。法定代表人夏斌，该局局长。委托代理人梁正前，该局工作人员。委托代理人杨宗山，该局工作人员。原告赵吉祥诉被告重庆市铜梁区公安局（以下简称“铜梁区公安局”）政府信息公开一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院于2020年3月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法适用简易程序,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵吉祥、被告铜梁区公安局委托代理人梁正前、杨宗山到庭参加诉讼。被告铜梁区公安局负责人经本院通知，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉祥诉称，赵吉祥是铜梁区公安局铜梁公（巴）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书的当事人。2020年1月17日，赵吉祥向被告提出申请，要求被告将铜梁公（巴）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书的全部档案资料复印给原告，但被告不给，此行为侵害了原告作为当事人的知情权。请求法院判令被告出示铜梁公（巴）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书，并将该案所有档案材料复印给原告。被告铜梁区公安局辩称，赵吉祥于2020年1月17日向被告邮寄申请书一份，申请公开“铜梁公（巴）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书”全部档案材料。被告于2020年1月17日收到原告赵吉祥信息公开申请后，经审查认为赵吉祥所申请信息属于被告办理的行政案件的行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”的规定，依法不予提供，被告依法制作了《重庆市铜梁区公安局政府信息公开告知书》（铜公行信开字[2020]001号）并送达赵吉祥。综上所述，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律及相关规定，在法定期限内依法对原告赵吉祥所申请公开事项作出答复，符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告赵吉祥的诉讼请求。经审查,本院认定以下事实：2020年1月2日，赵吉祥因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被铜梁区公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2020年1月17日，原告赵吉祥以邮寄的方式，向被告提出申请，要求被告将该案铜梁公（巴）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书的全部档案材料复印给原告。被告于同日收到原告赵吉祥信息公开申请后，于2020年2月4日作出《重庆市铜梁区公安局政府信息公开告知书》（铜公行信开字[2020]001号），载明：“赵吉祥：你于2020年1月17日向我局递交书面申请书一份，申请公开‘铜梁公(巴)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书全部档案材料复印件。’信息，我局已于2020年1月19日收悉，现告知如下：2020年1月2日你在铜梁区XX街道XX客户服务中心与物业工作人员程某发生纠纷，并将其手机摔在地上,致手机屏幕损坏，手机屏价值四百四十元。铜梁区公安局巴川派出所接警后立案调查，于当日以‘故意损毁财物’为由对你作出行政拘留5日的决定，并向你出具了铜梁公(巴)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书。你申请公开的‘铜梁公(巴)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书全部档案材料复印件’属于公安机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息,根据2019年5月15日起施行修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款‘行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。’之规定，对你所申请公开的‘铜梁公(巴)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书全部档案材料复印件’不予公开，现告知于你。”同日,被告将《重庆市铜梁区公安局政府信息公开告知书》（铜公行信开字[2020]001号）向原告邮寄送达，原告次日签收。原告收到《重庆市铜梁区公安局政府信息公开告知书》（铜公行信开字[2020]001号）后不服,向本院提起行政诉讼，要求判决如请求事项。以上事实有原、被告的陈述、申请书、《重庆市铜梁区公安局行政处罚决定书》[铜梁公(巴)行罚决字〔2020〕1号]、《重庆市铜梁区公安局政府信息公开告知书》（铜公行信开字[2020]001号）、邮递单据等证据,以及开庭笔录在卷佐证,足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第四条及第二十七条之规定，被告铜梁区公安局作为县级以上人民政府部门，依法具有应原告赵吉祥的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。本案中，原告赵吉祥申请被告公开“铜梁公（巴）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书”全部档案材料，被告铜梁区公安局依照《公安机关执法公开规定》第二条第二款和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，审查认为，原告申请公开的“铜梁公(巴)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书全部档案材料复印件”属于公安机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”的规定，对原告所申请公开的“铜梁公(巴)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书全部档案材料复印件”作出书面告知不予公开并无不当，法律、法规、规章也没有规定上述行政执法案卷信息应当公开。被告作出的《重庆市铜梁区公安局政府信息公开告知书》（铜公行信开字[2020]001号）事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。原告请求法院判令被告出示铜梁公（巴）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书，原告在行政处罚程序中已获取，原告要求将该案所有档案材料复印给原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵吉祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二〇年五月七日书记员  祝开利
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1175号申请执行人:许尔国，男，1974年5月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杜街军，男，1974年6月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许尔国与被执行人杜街军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8255号民事调解书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杜街军应偿还许尔国借款本金25000元及利息，案件受理费213元，由杜街军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年5月8日公告查封杜街军名下的位于界集镇××花园××单元××室及××储藏室（本案标的小，暂不宜处理），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月17日对被执行人进行限制高消费；5月21日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年5月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月18日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5034号申请执行人：庄晓东，男，1974年2月14日生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，总经理。委托代理人：唐善宏，公司经理。申请人庄晓东与被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特681号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案执行标的3352330元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息，但被执行人名下有若干小产权房，本院已依法查封被执行人所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××单元房产、××楼××单元××室房产；2号楼一单元402室房产、2号楼四单元408室房产；5号楼一单元501室房产；6号楼一单元501室房产；8号楼三单元405室房产、10号楼一单元501室房产、10号楼二单元504室房产；10号楼三单元506室房产、10号楼五单元409、410室房产；8号楼104、105、106、108四间商铺，因涉案房屋有执行异议，暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无相关关联案件。6.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3352330元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  徐文静
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初569号 原告：赵远玲，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：郭云，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理赵远玲与郭云民间借贷纠纷一案中，原告赵远玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵远玲以完善证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵远玲撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵远玲负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初5357号 本院作出的（2016）湘0602民初5357号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初5357号中案号“（2016）湘0602初5357号”补正为“（2016）湘0602民初5357号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  陈道红 人民陪审员  李碧云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审16号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人吴国能，男，1975年9月25日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴国能未经批准，于2018年6月间非法占用位于南靖县集体土地搭建铁棚。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至坎、西至坎、南至空地、北至空地。占地面积为1087.52平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为有林地1087.52平方米，不符合土地利用总体规划，未占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，吴国能的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年2月25日、9月11日分别向吴国能送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第69号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞69号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。吴国能不要求陈述、申辩和举行听证。2019年8月20日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吴国能作出靖自然资罚字﹝2019﹞69号行政处罚决定，决定：1.限期拆除在非法占用的1087.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用有林地1087.52平方米每平方米20元罚款，计21750元。2019年9月11日，南靖资源局向吴国能送达了行政处罚决定书。2020年4月28日，吴国能向南靖资源局缴纳了罚款21750元。但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2020年4月15日，南靖资源局向吴国能送达了自然资催告字﹝2019﹞69号履行行政处罚决定催告书，吴国能至今未履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行，要求拆除吴国能在非法占用的1087.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了吴国能身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、吴某1与吴某2国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对吴国能作出的靖自然资罚字﹝2019﹞69号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。吴国能在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞69号行政处罚决定； 二、吴国能在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1087.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不拆除的，由南靖县龙山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初701号 原告：余守清，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住中国福建省漳州市龙文区。 被告：杨彩虹，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文分区。 原告余守清与被告杨彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余守清到庭参加诉讼，被告杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余守清向本院提出诉讼请求：判决杨彩虹立即支付给余守清床上用品货款7354元及逾期还款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决履行之日）。事实与理由：2017年起余守清向杨彩虹供应床上用品，截止2019年5月15日，杨彩虹共欠余守清床上用品货款7354元，双方在微信聊天中予以确认。后经余守清多次催讨，杨彩虹均没有支付。余守清在催打电话给杨彩虹，杨彩虹对拖欠7354元货款予以确认，但仍不支付剩余货款，杨彩虹拖欠货款已违约。现为维护余守清的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持余守清的诉讼请求。 杨彩虹辩称，余守清所诉尚欠货款属实，但是有关利息没有约定，双方曾口头协商货架抵货款，余守清口头同意，但是至今还未处理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年起，杨彩虹向余守清购买床上用品，后双方通过微信聊天确认，截止2019年5月15日，杨彩虹结欠余守清货款7354元。余守清在追讨欠款未果后，于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系杨彩虹向余守清购买床上用品尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然杨彩虹与余守清未签订书面买卖合同，但余守清提供的出库单、退货单以及微信记录可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨彩虹向余守清购买床上用品尚欠货款7354元，有余守清提供的出库单及退货单据、微信聊天记录、电话录音等证据以及法庭陈述证明，杨彩虹在庭审过程中对余守清所诉的欠款数额也予以确认，事实清楚，足以认定。杨彩虹在微信聊天时确认欠款后未及时向余守清支付尚欠货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，余守清为此起诉要求杨彩虹支付尚欠货款7354元合理合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，余守清要求杨彩虹自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计付逾期还款损失不当，本院依法确定杨彩虹应自余守清起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向余守清计付逾期付款损失。杨彩虹认为双方曾口头协商以货架抵货款等辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨彩虹应于本判决生效之日起十日内向余守清支付尚欠货款7354元； 二、杨彩虹应自2020年4月10日起至本判决生效之日止以7354元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向余守清计付逾期付款损失，逾期付款损失于支付上述欠款时一并计付； 三、驳回余守清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄琦瑄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初250号原告：许广亮，男，1966年11月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：陈广志，男，1961年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：王璐，男，1981年5月22日出生，个体户，住泗洪县。原告许广亮与被告陈广志、王璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告许广亮、被告王璐到庭参加了诉讼；被告陈广志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告许广亮申请撤回对被告王璐的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告许广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广志偿还货款11000元及利息（自2006年11月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈广志承担。事实和理由：2006年11月9日，被告陈广志在原告许广亮经营的广亮装饰店铺内赊购价值11000元的装潢材料，并出具了欠条一份。后原告许广亮多次向被告陈广志催要。2018年除夕，被告陈广志承诺于2019年6月偿还上述货款，被告王璐向原告许广亮妻子冯会承诺对上述货款承担担保责任。后经原告许广亮催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈广志未作答辩。原告许广亮围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈广志未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年6月至11月9日，被告陈广志因做木工需要向原告许广亮赊购价值为11000元的装潢板材，并于2006年11月9日出具一份金额为11000元的欠条。后经原告许广亮催要未果，双方因而成讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告许广亮作为出卖人，被告陈广志作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。被告陈广志立据时虽未对支付价款的时间作出约定，但被告陈广志经原告许广亮催要，未在合理期限内履行给付货款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告许广亮要求被告陈广志支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应以11000元为基数自出具欠条之日即自2006年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告陈广志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广志于本判决生效之日起十日内给付原告许广亮货款11000元及利息（以11000元为基数，自2006年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  李永居人民陪审员  徐险峻人民陪审员  唐 成二〇二〇年五月二十二日法官 助理  谢思奇书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审64号     申请执行人:西安市自然资源和规划局   负责人:冯涛，该局局长。   委托代理人:焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。   被执行人：安庆致   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人安庆致作出的市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。   申请执行人于2019年11月13日作出的市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书认定：2012年10月，安庆致未经批准占用长安区X大街X村集体土地建设门面房，占地面积为194.2平方米。截止调查之日，已建成一幢二层砖混房屋。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善版，该宗土地为一般农地区（67.6平方米）、允许建设区（126.6平方米）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收被执行人非法占用的126.6平方米城镇建设用地上的所有违法建筑物和其他设施，责令被执行人五日内自行腾空违法建筑的所有物品并搬离；二、限被执行人十五日内自行拆除非法占用的67.6平方米一般农地区上的建筑及其他设施，恢复土地原貌；三、对非法占用的67.6平方米一般农用地处以每平方米30元罚款，对非法占用的126.6平方米城镇建设用地处以每平方米15元罚款，共计3927元。   该处罚决定书于2019年11月18日送达被执行人，被执行人对该处罚决定书第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。   经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:   对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施；   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王华   审 判 员  王晨   审 判 员 李妍                               二0二0年五月十日   书 记 员  杜雪雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初215号原告：李鸿基，男，2003年10月30日出生，汉族，哈尔滨铁建工程高级技工学校学生，住黑龙江省桦川县。法定代理人：李某（系李鸿基母亲),住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：哈尔滨铁建工程高级技工学校，住所地哈尔滨市松北区巨宝四路199号。法定代表人：王海坤，职务校长。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。原告李鸿基与被告哈尔滨铁建工程高级技工学校（以下简称铁建技校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。李鸿基向本院提出诉讼请求：1.要求铁建技校立即给付李鸿基各项损失共计87005.86元。事实和理由：其系铁建技校学生。因家境困难，其母亲与铁建技校口头约定，其入学后在铁建技校食堂勤工俭学，吃饭住宿、洗澡都不花钱，一年的学费8000元，其先交5000元，剩余学费于2019年末交齐。2019年4月28日起，其在铁建技校食堂勤工俭学。2019年10月31日上午10时50分左右，其在铁建技校食堂厨房烫洗食品样品盒时，热水箱倾倒致其烫伤。三日后，其被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，共计住院18天。此后，因其无力支付医疗费用，被迫出院。住院期间，铁建技校垫付医疗费22500元。因其与铁建技校就赔偿问题协商未果，故诉至法院。其主张的各项损失具体指：医疗费24681.86元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费20664元、后续治疗费20000元、美容费30000元、交通费3360元，扣除铁建技校已垫付的22500元外，共计87005.86元。经审理查明，2019年1月25日，铁建技校与韩跃珍签订《汽车系食堂租赁协议》，双方约定韩跃珍租赁铁建技校汽车系食堂。经营形式为：铁建技校向韩跃珍提供开设场地及必要基本条件（水、电、暖），韩跃珍在铁建技校监督管理下负责江北校区食堂经营，独立承担食品安全、安全生产、劳务纠纷等方面的法律责任。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，从铁建技校与韩跃珍签订的《汽车系食堂租赁协议》可知，韩跃珍为案涉食堂实际经营人且独立承担食品安全、安全生产、劳务纠纷等方面的法律责任，铁建技校仅对韩跃珍的经营进行监督管理。李鸿基诉称其在学校食堂勤工俭学时受伤，其应向接受劳务一方主张赔偿。铁建技校并非案涉食堂实际经营人和接受劳务一方，李鸿基将其作为被告无事实和理由，故铁建技校作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李鸿基的起诉。已经收取的案件受理费435元，退还原告李鸿基。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年五月二十八日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终227号上诉人（原审被告）：唐淑惠，女，1953年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：蒋先禄，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：刘国兰，女，1958年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。上诉人唐淑惠、蒋先禄因与被上诉人刘国兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐淑惠、蒋先禄经多次电话通知及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐淑惠、蒋先禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人唐淑惠、蒋先禄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月十八日法官助理 高 敏书 记 员 吴 悠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2596号原告：严学良，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告严学良与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序三个月。原告严学良于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严学良申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告严学良撤诉。案件受理费5元，由原告严学良负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年五月十四日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初417号原告：王涛，男，1988年4月8日出生，汉族，团风县人，现住黄冈市黄州区。被告：方生堤（曾用名：方明），男，1993年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住团风县。委托诉讼代理人：夏冬香，女，1966年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住团风县。系被告方生堤母亲。委托诉讼代理人：汪月东，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。原告王涛与被告方生堤装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王涛于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛的撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告王涛负担。审判员  熊进喜二〇二〇年五月二十五日书记员  程 荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1317号申请人：湘潭恒鹏建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇七亩村枣子组。法定代表人：周锡林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓梁，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人：李国其，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：余厚金，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：彭金广，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：莫宇其，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：陈而进，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭恒鹏建材有限公司与被申请人李国其、余厚金、彭金广、莫宇其、陈而进合同纠纷一案，申请人湘潭恒鹏建材有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李国其、余厚金、彭金广、莫宇其、陈而进价值300万元的财产，申请人湘潭恒鹏建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单号为0220430307080402000002的保单为上述保全提供担保。本院认为，申请人湘潭恒鹏建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人李国其、余厚金、彭金广、莫宇其、陈而进名下的财产采取保全措施，保全金额为300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜卫兵二〇二〇年五月十五日法官助理刘梦贤书记员戚薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9505号 申请执行人：张登高，男，汉族，1974年6月5日出生，河南省固始县人，现住河南省固始县。 被执行人：代兴平，男，汉族，1970年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 张登高与代兴平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7767号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告代兴平偿还原告张登高家具款20000元，于2019年10月20日前付10000元，同年11月20日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费300元，本院收取90元，由被告代兴平负担，被告直接给付原告，本院退回张登高受理费210元。由于被执行人代兴平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张登高向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，本院依法向被执行人代兴平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年10月25日，本院依法向申请执行人张登高送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年3月27日、2020年4月13日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人代兴平名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年5月11日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年10月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年5月11日，本院依法将被执行人代兴平纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额20090元，执行费201元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 李雅茹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1305号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。 负责人：姚景鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所执业律师。 被告：蔡一萍，女，1982年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农业银行莆田城厢支行”）与被告蔡一萍银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人陈冬霞、郑师成到庭参加诉讼，被告蔡一萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：判令蔡一萍偿还农业银行莆田城厢支行信用卡透支本金59973.55元、利息9603.13元、逾期还款违约金1973.56元、取现手续费969.03元（暂计至2020年3月12日，此后利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费按合同约定计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年1月12日蔡一萍向农业银行莆田城厢支行申请办理信用卡，农业银行莆田城厢支行依申请建立了信用卡账户。蔡一萍陆续使用贷记卡消费，2018年8月3日始未正常还款，故农业银行莆田城厢支行提起诉讼。 蔡一萍未作答辩。 农业银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、蔡一萍身份证复印件、送达地址确认书各一份；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告各一份；4、账户明细、交易流水查询各二份。因蔡一萍未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对农业银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月12日,蔡一萍填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向农业银行莆田城厢支行申领信用卡，卡种为漂亮妈妈卡。蔡一萍在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立合约；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币1元。 农业银行莆田城厢支行审批通过蔡一萍的申请，发放卡号为13×××80的信用卡一张。蔡一萍使用该卡进行消费,但未按约偿还款项，故农业银行莆田城厢支行提起诉讼。本院审理过程中，蔡一萍于2020年4月23日偿还本金100元。截至2020年4月28日,蔡一萍尚欠信用卡本金59873.55元、利息9603.13元、违约金1973.56元、手续费969.03元。 本院认为，蔡一萍向农业银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故农业银行莆田城厢支行主张蔡一萍偿还本金及利息、复利、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡一萍应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡本金59873.55元及相应的利息、复利、违约金、手续费(截至2020年4月28日的利息为9603.13元、违约金为1973.56元、手续费为969.03元,及自2020年4月29日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、复利、违约金、手续费；上述利息、复利、违约金、手续费之和以不超过欠款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612.9元，减半收取计806.45元，由蔡一萍负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更566号罪犯高旭，男，1991年6月4日出生，满族，高中文化，捕前住辽宁省大连经济技术开发区新青年汇公寓1期1802房间。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年10月29日作出(2015）开刑初字第434号刑事判决，以被告人高旭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月1日起至2027年4月30日止。2016年1月7日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高旭在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3966分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月1日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹俊岐，男，1954年2月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武城县四女寺镇头屯村民委员会，住所地山东省武城县四女寺镇头屯村。负责人：刘希行，主任。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世营，山东思昂律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：刘希行，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人尹俊岐、武城县四女寺镇头屯村民委员会（以下简称头屯村委）因与二审被上诉人刘希行侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹俊岐申请再审称，1.二审判决认定尹俊岐未取得涉案土地承包经营权属于认定事实错误。涉案土地在1983年前是荒地，尹俊岐及家人投入大量人财物，将荒地变为良田，且已种植多年，实际取得了涉案土地的承包经营权。头屯村委将涉案土地转包给他人侵犯了尹俊岐的合法权益，头屯村委应当返还涉案土地或赔偿尹俊岐120余万元的经济损失。2.二审判决适用法律错误。土地管理法第四十条规定，开发未确定使用权的荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。故尹俊岐已经取得涉案土地的使用权。二审以尹俊岐请求判令返还其土地不是人民法院民事案件受理范围为由不予支持没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。头屯村委申请再审称，（一）1.原审法院对涉案土地类型认定错误。认定涉案土地由撂荒地和废弃窑厂组成与事实不符。涉案土地实际由部分耕地、部分荒地、部分废弃窑厂地共同组成。2.原审判决认定尹俊岐自1987年开始开垦22.45亩土地的事实错误。以尹俊岐2018年收到小麦直补款确定其开荒面积与事实不符。涉案土地属于未确权的村集体土地，并不完全属于荒地。3.涉案土地的开荒非尹俊岐一人之功。在对涉案土地开荒过程中，头屯村委曾租赁机械参与平整土地。（二）1.原审判决要求头屯村委支付尹俊岐开垦费适用法律错误。依据《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十五条规定，耕地开垦费的收取主体不是自然人而应是土地行政主管部门。耕地开垦费的适用前提是农用地转为建设用地。本案均不存在以上两要素。原审判决依据《山东省人民政府办公厅关于调整征地产值和补偿标准的通知》的规定，确定开垦费计算标准适用法律错误，该通知明确表明，该计算标准适用于征地，而本案土地属于村集体土地，不存在征地情形。2.原审判决参照《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条规定确定开垦费计算标准适用法律错误。开垦费适用只限于农用地转化为建设用地的情形，开垦费的缴纳主体为使用建设用地的建设单位。但涉案土地性质未发生变更，故不适用上述规定确定开垦费计算标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.关于原审判决认定尹俊岐未取得涉案土地的承包经营权有无事实和法律依据。2.原审判决对涉案土地的类型、开垦数量及开荒主体的认定是否错误。3.原审判决认定头屯村委应支付尹俊岐开垦费及开垦费的计算标准适用法律是否错误。关于焦点一，土地管理法第八条规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。案涉土地系头屯村集体土地，应属于头屯村集体经济组织所有。涉案土地性质不属于未确权的国有土地，故本案不适用土地管理法第四十条“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用”的规定。尹俊岐未通过法律规定的土地承包程序承包涉案土地，未与头屯村委签订土地承包经营合同，因此其主张取得涉案土地承包经营权缺乏事实和法律依据。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审判决依据上述规定认定尹俊岐要求头屯村委返还其土地的请求不是人民法院民事案件受理的范围，对其主张不予支持认定事实和适用法律并无不当。关于焦点二，第一，涉案土地类型及数量问题。依据在卷证据及原审查明的事实，涉案土地一部分是村民不愿意种的撂荒地，一部分是废弃窑厂的土地。头屯村委申请再审称涉案土地除部分荒地、废弃窑厂地外，还包括部分耕地，但其未提供客观有效证据证明，故其该主张不成立，依法不予支持。第二，关于涉案土地的开荒主体问题。头屯村委申请再审称其对涉案土地亦参与过平整，并非尹俊岐一人进行的开荒。但其在原审未提交有效证据证明，故原审未予支持其该主张认定事实并无不当。关于焦点三，因尹俊岐投入人力和财力开垦涉案土地，头屯村委是明知且默许的，现涉案土地已经改良成为良田，头屯村委将其收回重新发包，其是直接的受益者，原审判决根据损益平衡原则，参照《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》中规定的开垦费标准，确定头屯村委给付尹俊岐179600元符合公平原则，原审判决适用法律亦无不当。头屯村委的该项申请事由不成立，依法不予支持。综上，尹俊岐、头屯村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹俊岐、武城县四女寺镇头屯村民委员会的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月十九日法官助理陶新枝书记员郭敏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初344号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨超，男，1999年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检未刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至9月期间，被告人杨超同张某、朱某、覃某、邓某(均另案处理)多次在湖北省利川市、重庆市万州区秘密窃取他人财物，杨超参与盗窃财物共价值2400余元。具体事实如下: 1.2019年8月中旬的一天，被告人杨超同张某、覃某、邓某在湖北省利川市谋道镇农贸市场外将被害人周某的摩托车内约7升汽油盗走。 2.同日晚，被告人杨超同张某、覃某、邓某在湖北省利川市谋道镇农贸市场外将被害人邓某1的摩托车内约3升汽油盗走。 3.同日晚，被告人杨超同张某、覃某、邓某在湖北省利川市谋道镇农贸市场外将被害人谭某的摩托车内约3升汽油盗走。杨超、张某将以上盗窃所得的汽油加在张某的汽车内使用。经鉴定，上述汽油共价值93.88元。 4.2019年8月中旬的一天，被告人杨超同张某在万州区普子乡土庙村将被害人杨某家的一只公鸡、一只母鸡盗走。经鉴定，被盗的两只鸡共价值215元。 5.2019年8月19日晚，被告人杨超同张某、朱某、覃某、邓某从湖北省利川市到重庆市万州区实施盗窃，几人在万州区长岭镇响滩社区，拉开被害人程某的渝F××轿车车门，将车内的两包玉溪烟、一个手电筒、一部金立牌手机盗走。经鉴定，被盗的烟和手机共价值76元。 6.同日晚，被告人杨超同张某、朱某、覃某、邓某在万州区长岭镇响滩社区将被害人牟某的摩托车内约3升汽油盗走。经鉴定，被盗的汽油价值22.5元。 7.2019年8月20日凌晨，被告人杨超同张某、朱某、覃某、邓某在万州区五桥，拉开被害人张某1的渝××的轿车车门，将车内一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1710元。 8.同日凌晨，被告人杨超同张某、朱某、覃某、邓某在万州区五桥安庆路，拉开被害人王某的渝F××的轿车车门，将车内的现金十余元盗走。 9.同日凌晨，被告人杨超同张某、朱某、覃某、邓某在万州区五桥学府路998号，拉开被害人李某的渝D××车车门，将车内现金二十余元盗走。 10.同日凌晨，被告人杨超同张某、朱某、覃某、邓某在万州区五桥学府路，拉开被害人何某的渝F××轿车车门，将车内一个电子狗盗走。 11.2019年9月上旬的一天，被告人杨超同朱某、覃某再次来到万州区，在万州区李河镇国光路，拉开被害人王某1的渝D××汽车车门，将车内九包玉溪烟、现金60余元盗走。经鉴定，被盗的玉溪烟价值207元。 12.2019年9月的一天，被告人杨超同朱某、覃某在万州区翠湖蓝郡小区地下停车场，拉开被害人颜某的渝F××轿车车门，将车内现金几十元盗走。 2019年12月20日，被告人杨超被万州区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯朱某的家人已对被害人张某1、颜某、李某、何某进行赔偿。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、监控视频截图、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人张某、朱某等人的证言，被害人周某、邓某1、谭某、杨某、程某、牟某、张某1、王某、李某、何某、王某1、颜某的陈述，被告人杨超的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]1号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨超退赔被害人周某、邓某1、谭某经济损失共计93.88元、杨某经济损失215元、程某经济损失76元、牟某经济损失22.5元、王某经济损失10元、王某1经济损失267元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  魏光杰 人民陪审员  崔向东 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢739号 本院作出的（2017）苏1322民初3884号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更490号 罪犯由杰，男，1992年1月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0802刑初998号刑事判决，认定被告人由杰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元（以下币种同）。宣判后，被告人由杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)闽08刑终第31-2号刑事判决，认定被告人由杰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2028年9月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯由杰在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯由杰到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯由杰的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯由杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2785.5分，兑现表扬四次，月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯由杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯由杰系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。综合罪犯由杰的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯由杰在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯由杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员杜岳烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保265号申请保全人：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司被保全人：刘浩申请保全人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司与被保全人刘浩买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1157号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被告：潘兴凤，男，1970年6月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐翠兰，女，1968年9月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐业怀，男,1966年12月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐业雷，男,1980年11月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告潘某、徐翠兰、徐业怀、徐业雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告潘某、徐翠兰、徐业怀、徐业雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某、徐翠兰还借款本金100000元及利息（截止至2020年3月18日利息为45976.55元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，利息按照年利率19.053%计算）；2、被告徐业怀、徐业雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款最高额100000元，合同期限为2016年10月21日至2019年10月20日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%,借款人不能归还本息时应承担贷款人实现债权的费用，被告徐翠兰作为主要亲属，承诺承担共同还款责任，被告徐业怀、徐业雷为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年11月3日向借款人发放贷款10万元，到期日为2018年9月3日，借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘某、徐翠兰、徐业怀、徐业雷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年10月21日与四被告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，主要约定内容：借款人为潘某、徐翠兰，保证人为徐业怀、徐业雷，借款金额为100000元，借款期限为2016年10月21日至2019年10月20日，年利率为12.702%。保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月3日，原告向被告潘某出具借款100000元，借款期限自2017年11月3日至2018年9月3日，该款项四被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告潘某、徐翠兰、徐业怀、徐业雷签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向潘某支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。潘某、徐翠兰作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告徐业怀、徐业雷在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人潘某、徐翠兰不履行债务的情况下，民丰银行有权要求被告徐业怀、徐业雷在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。被告徐业怀、徐业雷在承担保证责任后，有权向被告潘某、徐翠兰追偿。被告潘某、徐翠兰、徐业怀、徐业雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴风、徐翠兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月3日起按照年利率12.702%标准计算至2018年9月3日止；再以100000元为基数自2018年9月4日起按照年利率12.702%的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。利息为上述两部分之和）；二、被告徐业怀、徐业雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月十三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执72号 申请人：梁静，女，汉族，1983年5月19日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李运来，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地高碑店市。 申请人梁静与被执行人李运来加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款15400元，案件受理费93元，交纳执行费131元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人少量银行存款，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年3月11日经传票传唤被执行人未到庭。 五、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李运来限制高消费，并已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4375号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ：袁江涛