wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更377号罪犯黄中木，男，1956年8月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)汕尾中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人黄中木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤刑更1086号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年8月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄中木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄中木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯黄中木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并345分。属暴力性犯罪罪犯。本次没有积极履行缴纳财产义务，且账户余额及月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄中木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄中木予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2038年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5866号原告：昆山雅豪房地产投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号1-1-786室，统一社会信用代码91320583MA1M9NNFXB。法定代表人：韦书生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦上增，男，该公司员工。被告：朱旋，男，1969年3月2日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司诉被告朱旋居间合同纠纷一案中，原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3448元，由原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二〇年五月十一日书记员  黄 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1351号被执行人：申博,男,1981年2月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人申博民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人申博无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初582号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  窦诗晴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执381号申请人陈正芳，女，1974年6月226日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人撒杰，男，1989年8月12日出生，回族，住四川省米易县。被执行人廖轩，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第1250号，责令被执行人撒杰、廖轩履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人廖轩应当履行义务部分的存款及收入9195.19元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 川
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2302号原告：石宗华，男，汉族，1963年8月30日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：马玉超，男，汉族，1992年3月26日出生，住肥城市。原告石宗华与被告马玉超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告石宗华向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石宗华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石宗华撤诉。审判员  张燕二〇二〇年五月二十七日法官助理张培培书记员刘峡
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1965号   原告：史锦翠，女，1936年12月31日出生，汉族，住太原市.   指定监护人：龙振国，男，1956年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：龙润花，女，1957年10月18日出生，汉族。   原告史某与被告龙某赡养费纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。并于2019年12月9日作出一审判决。龙某不服提起上诉。   本案在审理过程中，原告史某于2019年12月4日死亡。   本院经审查认为，原告史某作为赡养费纠纷一案的一方当事人死亡，案件应当终结诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   史某已经预交的案件受理费五十元，不予退还。   审判长 李保欢   审判员 武 帅   审判员 纪 俚     二〇二〇年五月十八日   书记员 郭 庆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执320号 申请执行人：章国，男，1984年11月16日出生，居民，住沭阳县。 被执行人：陈知勇，男，1983年3月9日出生，住沭阳县。 章国与陈知勇买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4113号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除章国与陈知勇之间关于宝马530二手轿车的车辆买卖合同；二、陈知勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还车款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由陈知勇负担。 因陈知勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为50550元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有限公司。 2、2020年1月9日、2月10日、3月27日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国农业银行尾号为6116银行账户，冻结期限自2020年2月11日至2021年2月10日；冻结了中国工商银行尾号为0288、5185银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；冻结了中国江苏银行尾号为0085互联网银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；冻结了江苏沭阳农商银行尾号为9310互联网银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；冻结了中国邮政储蓄3981、0098、1899、8933银行尾号为0085互联网银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月21日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年4月21日至被执行人住所地沭阳县黄金海岸小区××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢368号之一 申请执行人：颍上县恒立矿渣微粉有限公司，统一社会信用代码91341226583026690N，住所地颍上县工业园区夏桥镇。 法定代表人：赵明光。 被执行人：颍上县石丰建材有限公司，统一社会信用代码91341226557839903C，住所地颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧19号。 法定代表人：侯明付。 本院受理颍上县恒立矿渣微粉有限公司申请执行其与颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00183号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县石丰建材有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县石丰建材有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员  张 克 涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2323号申请执行人吕忠华，男，1975年2月28日生，汉族，住溧水区。被执行人谢芝强，男，1981年9月26日生，汉族，住溧水区。申请执行人吕忠华与被执行人谢芝强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民特355号民事裁定书已法律效力。由于被执行人谢芝强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人谢芝强名下银行存款、车辆、房产等财产进行调查，暂无有效财产可供执行。现因双方达成庭外和解，申请人撤回本案执行。以上事实有查询回执、申请等予以证实。本院认为，申请执行人吕忠华的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民特355号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年五月十八日书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6387号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保225号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张薇，女，1991年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执156号之十八申请人：张某某，女，汉族，1953年8月23日出生，住大同市云冈区恒安新区。被执行人：王某某，男，1964年06月17日出生，住大同市云冈区恒安新区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王某某在中国银行账户内余额人民币20.42元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月八日书记员  胡连兵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1862号原告：刘先珍，女，汉族，1961年1月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘先珍与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告刘先珍依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘先珍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘先珍撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢53号 申请执行人：吕坤泉，男，1977年3月17日出生，现住址广东省鹤山市。 被执行人：韦宪辉，男，1997年12月10日出生，壮族，住广西宜州市。 本院执行申请执行人吕坤泉与被执行人韦宪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦宪辉未按期向申请执行人吕坤泉赔偿17500元及诉讼费385.61元，合计17885.61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢53号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田皓瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执597号申请执行人：王振利，男，1967年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王军，男，1975年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1502民初6164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王军工资收入，需每年定期扣划一次，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执597号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月二十七日书记员  黄军义
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初321号 原告：田林县自然资源局。住所地田林县乐里镇河南片26号。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 被告：田林县康益土特产有限公司。住所地田林县乐里镇新市街锦龙大酒店内。 法定代表人：王艺鹏，该公司负责人。 原告田林县自然资源局与被告田林县康益土特产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告田林县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田林县自然资源局撤回起诉处理。 审判员  乃雄高 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘基延
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高泽水，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：高悦群，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省河北省固安县，系高泽水之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会，住所地河北省固安县柳泉镇东红寺村。 法定代表人：刘建立，该村委会主任。 再审申请人高泽水因与被申请人固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高泽水申请再审称，一、申请人因其承包地被征收，依据河北省人民政府现行有效的土地补偿款分配方法，请求被申请人支付其相应份额，属于人民法院民事诉讼受案范围。1、省级人民政府有权制定土地补偿费在集体经济组织内部的分配方法。2、河北省人民政府已明确规定征收家庭承包方式土地的土地补偿款内部分配办法。3、省级人民政府制定的土地补偿分配方法，已经在河北省及其他各省的司法实践中被认定为分配依据。二、本案系申请人请求支付补偿的相应份额，并非征地补偿数额，原审法院基本事实认定不清，适用法律错误。三、原审法院认定土地补偿款归农村集体经济组织所有，使用、分配属村民自治范畴，系认定事实错误，适用法律错误。1、被征收土地的承包经营权人有权获得补偿。2、通过民主议定程序分配土地补偿款仅适用于未发包及以其他方式承包的土地。3、被申请人不存在法律意义上的农村集体经济组织。四、原审裁定驳回起诉为被申请人截留、拖欠征收补偿费提供了“合法”理由，被征地农户的合法权益救济无门。五、土地补偿款被申请人于2018年8月6日收到，至今仍未向申请人交付，因被申请人拖延发放土地补偿款的行为给申请人造成损失，被申请人应对其过错行为承担相应责任。被申请人应按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付土地补偿款的逾期利息。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。申请人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范畴，据此原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，高泽水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高泽水的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李昭蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6876号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：张杭，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张杭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十二日书记员  邵 雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1486号 原告：盐城市华都物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会（潘黄铸造有限公司内）。 法定代表人：朱群，该公司董事长。 被告：***，男，1993年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市华都物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市华都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市华都物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市华都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告盐城市华都物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初974号 原告：曹茂兵，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省达州市达川区。 被告：宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。 原告曹茂兵与被告宋祥银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹茂兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹茂兵撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘金
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初288号原告：凌兆华，男，1957年2月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：申丽华，女，1968年7月6日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：江苏东锐幕墙有限公司，住所地盐城市人民北路356号。法定代表人：徐东，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。原告凌兆华与被告申丽华、江苏东锐幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告凌兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告申丽华、江苏东锐幕墙有限公司共同向原告归还借款本金140万元、2018年2月28日前尚欠利息829734.87元及本金140万元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告申丽华、江苏东锐幕墙有限公司因经营需要，分别于2014年7月1日、7月21日向原告借款60万元、80万元，口头约定月息3%,并分别向原告出具欠条；原告将借款60万元、80万元汇入被告申丽华个人账户。2015年1月10日被告还款205098元。2015年7月21日，被告对2014年7月21日借款80万元重新向原告出具欠条：今欠原告人民币80万元整为本金，另利息30万元，合计本息110万元（此30万元为上年利息），并注明2015年7月21日始利息为24%年息。被告于2015年11月16日、2016年4月30日、2017年1月27日、2017年3月20日、2018年2月28日先后向原告还款10万元、5万元、10万元、5万元、5万元（具体以原告向被告出具的还款收据为准）。此后，被告根据欠款、欠息计算，于2019年7月1日向原告出具欠84.568万元欠条一份、于2019年7月21日向原告出具欠169.136万元欠条、欠52.8984万元欠条各一份、于2019年8月20日向原告出具欠利息13.8384万元欠条一份。综上，原告认为：被告应依约归还借款本息，根据被告的还款，按2015年6月30日前年息36%计算，2015年7月1日后按年息24%计算，截止被告最后一次2018年2月28日还款，尚欠本金140万元，利息829734.87元。为此，原告根据有关法律规定，特提起上列诉请，恳请依法裁决。被告申丽华答辩称，之前借款60万元以及80万元合计140万元情况属实，当时没有约定利息。之后我向原告归还了本金555098元，至于后来利息的条子是原告逼迫我写的。案涉承诺书上的签名是我本人写的，但我没有在上面盖过江苏东锐幕墙有限公司的公章。本案涉嫌套路贷，并存在公章造假，请求移送公安机关处理。被告江苏东锐幕墙有限公司答辩称，原告与其不存在借贷关系，故应驳回原告对其的诉请。且案涉承诺书上的公章不是我公司的。在上次庭审中原告提交了承诺书，经与我司核对，我司人员表示并未加盖该印鉴，并且表示该承诺书上的印章与公司的印鉴不一致。在此情况下，原告应当负有证明该印鉴真实的义务。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告申丽华分别于2014年7月1日、2014年7月21日向原告凌兆华借款60万元与80万元，并出具两份借条。一年到期后双方结账，将产生的45万元利息分别写入两笔借款的利息，并由被告申丽华重新出具两份欠条，后以上本息作为新的借款本金重新计算利息，新产生的利息在后续对账中又单独出具欠条。借款到期后，双方又重新对账，将单独的利息又计入借款本金中重新出具欠条。综上，原被告之间的两笔借款存在多份借条，且利息多次计入本金中计算复利，形成金额虚高的借贷协议，涉嫌套路贷。同时，两被告均提出案涉承诺书上的公章与江苏东锐幕墙有限公司的公章不一致，且申丽华从未在条据上加盖过公章，故原告涉嫌构成伪造公司印章犯罪，请求移送公安处理。本院认为，结合原被告之间的举证、答辩等情况综合判定，案涉借款有涉嫌套路贷及伪造公司印章犯罪，在严格防范与严厉打击非法金融犯罪的大背景下，为保证本案的稳妥处理，本案宜以涉嫌犯罪移送公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告凌兆华的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费29704元，退还给原告凌兆华。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初110号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年6月13日，被告人杨某至江苏大学建设银行附近的江大浴都入口处，采用推车的方式，窃得雅迪牌电动车1辆。二、2019年7月22日，被告人杨某至江苏大学步行街王子蛋糕店门口，采用上述方式，窃得激浪牌电动车1辆，价值人民币1172元。三、2019年8月30日，被告人杨某至本市京口区乌托邦宾馆旁的新的电动车店门口，采用上述方式，窃得爱玛牌电动车1辆。四、2019年9月28日，被告人杨某至江苏大学南门对面的重庆鸡公煲门口，采用上述方式，窃得小刀牌电动车1辆，价值人民币1202元。2019年11月28日，被告人杨某被公安机关抓获并主动交代了盗窃犯罪事实。案发后，被告人杨某家属代为退赔人民币5000元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某家属代为退赔被害人的损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人杨某家属代为退赔的人民币5000元由该局发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年五月十八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初568号 原告：宋秀杰,女,汉族,1969年2月6日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：陈安利，男，汉族，1967年11月7日出生，住抚顺市顺城区。 被告：周维,女,满族,1982年8月5日出生,住抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人：朱宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。 原告宋秀杰与被告周维、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈安利，被告周维，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日21点,被告周维驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车在辽宁省抚顺市顺城区将军街1号与陈晓东驾驶的辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，经顺城区交警大队认定被告周维负全责。该事故造成原告车辆停运11天，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周维辩称，我对事故事实没有异议，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。我对原告主张的停运损失的数额不认可，原告主张按照每天300元计算过高，而且原告的维修时间过长，我认为一天就够用。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认为保险合同签订在先，侵权行为发生在后，我公司参加庭审是建立在合同之上。我公司在被告周维投保保险时已尽到了告知义务，根据免责条款，停运损失不在商业三者险理赔范围内，故不同意赔偿。对于原告主张的停运损失数额不认可，原告提供的证明不能证明其每天收入，认可修理天数10天。 经审理查明：2019年12月31日21时00分，周维驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车在辽宁省抚顺市顺城区将军街1号与陈晓东驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队于2020年1月2日出具第210411420198000366号道路交通事故认定书（简易程序），认定周维负全部责任、陈晓东无责任。 另查明，辽Ｄ×××××车辆登记所有人为原告，该车辆为出租客运营运车辆。辽Ａ×××××车辆登记所有人为被告周维，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单复印件、收入证明、保险结算单，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提供的保险代抄单、计算书列表、保险条款及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为辽Ｄ×××××出租客运营运车辆。 因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担赔偿责任。因肇事车辆交强险2000元限额已理赔完毕，故本院审查被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告周维在本次事故中承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院结合本地的实际情况，按照停运时间10天、210元/天的标准予以计算，即停运损失为2100元（10天×210元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告宋秀杰停运损失2100元。 二、驳回原告宋秀杰对被告周维的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月二十七日                                                                            法官助理  张思敏                                                                              书 记 员  杨晓婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执恢86号之一申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街法定代表人：马晓庆，经理。被执行人：冯志涛，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5728号仲裁裁决书，于2019年12月2日向被执行人冯志涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院于2019年12月2日作出（2019）吉05执786号之一执行裁定书，查封被执行人冯志涛所有吉E×××38大众牌汽车车籍。现申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院提出书面申请，请求解除对冯志涛所有吉E×××38大众牌汽车车籍的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人冯志涛所有吉E×××38大众牌汽车车籍的冻结。审判员  张学鑫二〇二〇年五月十一日书记员  蔡昌宴
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初80号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人林国旗，男。因涉嫌危险驾驶于2019年12月20日被刑事拘留，同年同月23日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人林国旗犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人林国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日21时1分许，林国旗驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从林国旗的静脉血中检出乙醇成分，含量为197.26mg/100ml。公诉机关认为被告人林国旗醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人林国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林国旗于2020年5月28日缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人林国旗违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林国旗到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初451号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人夏奉祥，男，1997年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县坪山镇。因犯盗窃罪，2017年4月28日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月3日刑满释放。因本案于2019年8月15日自动投案，同日被刑事拘留，2019年9月12日被监视居住，2020年4月30日再次被监视居住，2020年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人夏奉祥犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员陈雪出庭支持公诉，被告人夏奉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2019年7月27日凌晨，被告人夏奉祥与杨某某、夏某某（二人另处）共谋盗窃后，由夏某某骑摩托车搭载夏奉祥、杨某某来到杨某某提供的地点，重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村冠峰机械厂外，由夏某某放哨，杨某某与被告人夏奉祥相互配合将被害人肖某某停放在此的黑色凯撒牌二轮摩托车（价值1200元）盗走，骑至重庆市九龙坡区石坪桥杨某某暂住处。后杨某某、夏奉祥将该车改装后骑回垫江县，销赃时被查获。涉案摩托车已发还被害人。杨某某赔偿被害人维修费1500元。2019年8月15日，被告人夏奉祥经民警电话通知到案，归案后如实供述本案事实。上述事实，被告人夏奉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案登记表、归案经过、户籍资料、价格认证结论、发还清单、前科材料等书证，被害人肖某某的陈述，证人杨某某、夏某某、张某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人夏奉祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏奉祥以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，价值1200元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人夏奉祥曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人夏奉祥自动投案并如实供述本案事实，有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。被害人的损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人夏奉祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2020年5月25日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  傅曾珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初989号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼世宁，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县*********。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人冼世宁犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人冼世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月9日23时55分许，被告人冼世宁（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶一辆桂J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至顺德区容桂街道滨河路对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人冼世宁血液中检出乙醇成份，含量为143.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冼世宁的供述；检验报告；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人冼世宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼世宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冼世宁判处拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冼世宁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼世宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冼世宁因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为于2020年1月14日被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元的行政处罚。以上事实，有行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼世宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼世宁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冼世宁无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，本应从重处罚，因公安机关已就此对其作出行政处罚，本院不再重复评价。被告人冼世宁归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冼世宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年五月十九日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申34号再审申请人（原审原告）：苑峰，男，1980年6月12日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（原审被告）：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼25层2909。法定代表人：张国建，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：新生支付有限公司（原名海南新生信息技术有限公司），住所地海南省海口市海秀路29号。法定代表人：吴桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嵩，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1层A102室。法定代表人：俞渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司法务主管。再审申请人苑峰因与被申请人油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联公司）、新生支付有限公司（以下简称新生公司）、北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）网络购物合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初6715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苑峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年五月二十五日书记员 赵丽楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3660号申请执行人高洪英，女，1957年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李卫东，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马启洋，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高洪英与被执行人李卫东、马启洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0925民初5688号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李卫东、马启洋偿还原告高洪英工资63500元，于调解协议签订后十日内给付清（此款在两被告承建的新宁公馆23号楼、25号楼、26号楼及地下人防工程中已施工部分的工程款内结算）。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告高洪英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆及房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆及房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓飞
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保36号 申请人：鞠庆欢，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住迁西县。 被申请人：张剑,男,1984年8月24日生,汉族，住迁西县。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑所有的坐落于迁西县金桥国际23号楼1单元501号房产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张剑所有的坐落于迁西县金桥国际23号楼1单元501号房产手续予以查封。期限二年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费531元，由申请人鞠庆欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  秦连国 二〇二〇年五月十一日 书记员  周宏飞
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初48号原告：赖文彬，男，1977年9月21日出生，汉族，广东省南澳县人，住汕头市金平区******************。居民身份证号码：440************01X。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：李俊文，男，1964年8月11日出生，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县****************，现住南澳县**************。居民身份证号码440************037。被告：施泽溪，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县******联社宿舍楼，现住南澳县********期西梯2303房。居民身份证号码440************315。原告赖文彬诉被告李俊文、施泽溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赖文彬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赖文彬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖文彬撤诉。案件受理费499元，由原告赖文彬负担。审判员  陈继鹏二〇二〇年五月七日书记员  李 敏
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初231号 原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县人民南路2号。 负责人：朱永慧，该行行长。 委托诉讼代理人：施国英，该行员工。 委托诉讼代理人：刘光磊，该行员工。 被告：陈德成，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告陈德成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托诉讼代理人施国英、刘光磊到庭参加诉讼。被告陈德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石台农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支额23749.24元（利息违约金等计算至2019年12月2日），之后的利息及违约金按照合同约定计算至实际还清之日止；2.判令被告承担本案受理费及公告费390元。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告申办信用卡一张，卡号为62×××79，至2019年12月2日，累计持卡消费结欠23749.24元，其中本金20012.03元、利息2586.14元、违约金1151.07元。以上款项被告自2019年12月至今未履约还款，形成逾期，原告多次催讨未果，故诉至本院。 原告石台农业银行向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、负责人身份证复印件、任职通知，欲证明原告诉讼主体适格；2.贷记卡透支账户信息，欲证明贷记卡透支余额构成；3.贷记卡申请表、办卡影像资料，欲证明被告申办贷记卡情况；4.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；5.催收台账及催收资料，欲证明原告向被告催收情况；6.被告账户关联信息，欲证明被告账户信息。 被告陈德成未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告陈德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告石台农业银行提交的证据进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德成于2018年7月10日向原告石台农业银行申办信用卡一张，卡号为62×××79。被告取得该卡后通过消费进行了透支，透支后并未按照信用卡的使用规则，如期对透支款项进行清偿。截至2019年12月2日，该卡累计持卡消费结欠23749.24元，其中本金20012.03元、利息2586.14元、违约金1151.07元。经原告石台农业银行多次催讨，被告陈德成均未偿还，原告故诉至本院。 上述事实，有原告石台农业银行提交的贷记卡透支账户信息、贷记卡申请表等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，被告陈德成提出信用卡申请，原告石台农业银行受理并发放信用卡，且双方就信用卡的使用规则进行了约定。后被告通过信用卡进行透支消费，原告依照约定提供资金，双方的借贷行为合法有效，由此产生的本金、利息及相关费用，被告应当进行偿还。故对原告要求被告支付信用卡透支额23749.24元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付2019年12月3日之后的利息及违约金，但并未提供证据加以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈德成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司石台县支行信用卡透支额23749.24元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石台县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告陈德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初699号原告：曹正君,男,1972年7月24日出生,汉族,个体,住所地：四川省自贡市贡井区。被告：鞍山树人建筑工程有限公司,住所地:辽宁省鞍山市西环路二轧北侧。法定代表人:李宝石,系该公司董事长。委托代理人：边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，职员，住所地：浙江省东阳市。被告：鞍山鸿升置业有限公司，住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。法定代表人:边宇阳,系该公司董事长。委托代理人：蔡炜康，男，1988年12月22日出生，汉族，职员，住所地：浙江省东阳市。本院在审理原告曹正君诉被告鞍山树人建筑工程有限公司、鞍山鸿升置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹正君撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曹正君负担。审判员  曾新愚二〇二〇年五月十三日法官助理谢超书记员董钊煜
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0427民初字584号 原告：贺某某。委托代理人：房建涛，男，彬州市148法律服务所法律工作者被告：高某。 原告贺某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人房建涛与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告贺某某诉请：1、请求被告偿还原告欠款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日经第三人介绍，被告向原告借款30000元用于生意周转，被告向原告出具借条一张，并给了原告自己的账号。后原告通过银行转账的方式向被告账户转款30000元，约定月利率为一分钱，被告承诺一年后一次性还清本息。后经原告多次催要，被告始终拒绝还款，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告高某辩称，欠款属实，但是被告目前无能力一次性付清原告的欠款，被告希望和原告达成协议分三年向原告还清所有债务，并希望原告能够减免被告的利息。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年9月16日被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，并向原告贺某某出具借条一份，内容为：“今借贺家村贺某某人民币叁万元正（￥30000元），利息一分钱，借款人高某，2014年9月16日”。后原告通过银行转账的方式，向被告高某账号为XXXXXXXXXXXXXXX7121内转款30000元，至今被告高某未向原告贺某某还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还其欠款本金30000元，因原告能够提供充分有效之证据就该借款事实予以证明，且被告予以认可，故应当予以支持。原告主张被告按照月息一分计算至归还之日归还其利息，因双方约定利率月息一分，故应当按照月息一分从2014年9月16日计算至实际还款之日予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某归还原告贺某某借款本金30000元及30000利息（利率按月息1分，从2014年9月16日计算至实际归还之日）；二、驳回原告贺某某其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审 判 员  张  扬                          二〇二〇年五月二十五日                        书 记 员    郭姗珊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。           1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖进。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,759.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖进系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,759.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执930号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武，该行行长。被执行人：王兵，男，1981年05月02日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王兵信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4587号民事调解书，判令被执行人王兵于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金95,763.21元及利息。因被执行人王兵未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十二日书记员 张 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初387号原告：董彩花，女，汉族，1958年11月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周福顺，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：邢培茹，男，汉族，2006年4月7日生，住河南省荥阳市。法定代理人：邢超平，男，汉族，1968年1月5日生，住河南省荥阳市。法定代理人：单继萍，女，汉族，1972年5月8日生，住河南省荥阳市。被告：邢超平，男，汉族，1968年1月5日生，住河南省荥阳市。被告：单继萍，女，汉族，1972年5月8日生，住河南省荥阳市。原告董彩花与被告邢培茹、单继萍、邢超平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董彩花及其委托诉讼代理人周福顺到庭参加诉讼。被告邢培茹、单继萍、邢超平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彩花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12518.01元、住院伙食补助费150元、护理费7074.9元、营养费1260元、误工费28187.3元、交通费300元、残疾赔偿金63748.38元，共计113238.59元。事实与理由：2019年4月27日9时30分许，邢培茹驾驶电动自行车沿荥阳市京城路东侧非机动车道自南向北行驶至植物园路段时，与行人董彩花步行至该处发生碰撞，造成董彩花受伤的交通事故。经认定，被告邢培茹负事故全部责任。因被告未满16周岁，其监护人应承担民事赔偿责任。因被告拒不赔付，原告诉至法院，请求依法判决。被告邢培茹、单继萍、邢超平未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月27日9时30分许，邢培茹骑电动车沿河南省荥阳市京城路东侧非机动车道自南向北行驶至植物园路段时，与行人董彩花步行至该处发生碰撞，造成董彩花受伤的交通事故。2019年5月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，此事故系因邢培茹未年满16周岁驾驶电动车，没有做到在道路上确保安全、畅通的原则下通行而造成。邢培茹承担事故全部责任（邢培茹监护人：单继萍、邢超平），董彩花无责任。事故发生后，董彩花被送往郑州瑞祥医院住院治疗。2019年4月30日，董彩花出院，住院3天，支付该院住院医疗费6596.01元。因病情需要，董彩花在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器花费3860元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对董彩花的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月19日，该所作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董彩花多发肋骨骨折的伤残等级为十级；董彩花损伤后护理期为60日，营养期60日。董彩花支付该所鉴定费1300元，鉴定检查费762元。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告邢培茹在本次事故中负事故全部责任，事故发生时邢培茹为限制民事行为能力人，其造成的损害，应由其监护人单继萍、邢超平与邢培茹按事故责任对原告的损失共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费10456.01元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持150元（3天×50元）、1200元（20元×60天）。原告主张的护理费，依据原告伤情、相关医嘱及鉴定意见，本院支持6738元（112.3元×60天）。原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元、鉴定检查费762元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费10456.01元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、护理费6738元、交通费300元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费1300元、鉴定检查费762元,以上共计84654.39元。由被告邢培茹、单继萍、邢超平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢培茹、单继萍、邢超平自本判决生效之日起十日内赔偿原告董彩花各项损失84654.39元；二、驳回原告董彩花的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告董彩花负担648元，被告邢培茹、单继萍、邢超平负担1916元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙新蕾人民陪审员  张保花人民陪审员  王俊玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  付屹立
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县前进路与港口路交叉口，统一社会信用代码91341623677591295R（1-1）。 负责人：王媛媛、该支行行长。 委托诉讼代理人：曹海军，该支行职员。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨贺飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯苗，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：夏涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称：邮储银行利辛县支行）与被告杨贺飞、冯苗、夏涛、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行利辛县支行委托诉讼代理人曹海军、任玉胜、被告王飞到庭参加诉讼，被告杨贺飞、冯苗、夏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行利辛县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨贺飞、冯苗偿还原告贷款本金200000.00元、利息11814.11元，本息合计人民币211814.11元，2020年4月6日以后的利息按合同约定计算，直至贷款全部结清为止；2.被告夏涛、王飞承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：邮政储蓄银行利辛县支行与被告杨贺飞、冯苗于2018年1月20日签订小额贷款额度借款合同，约定额度借款20万元，利率10.0002%，逾期利率13.0003%，合同约定额度期限36个月。被告夏涛、王飞为被告杨贺飞、冯苗借款提供连带责任担保，保证期间为2年。合同期限内2019年7月31日，被告向原告申请放款20万元，期限6个月，有被告杨贺飞、冯苗出具的条据。贷款到期后，被告杨贺飞、冯苗拖延支付贷款及利息，被告杨贺飞、冯苗的行为已违约，被告夏涛、王飞为该笔贷款提供担保，并在担保期内，因此被告夏涛、王飞应当承担担保责任。依据法律规定，原告依法起诉，请贵院予以受理，并支持原告的诉求。 杨贺飞、冯苗、夏涛未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 王飞到庭应诉，认可邮储银行利辛县支行主张的全部事实和主张。 本院经审理认定事实如下：邮政储蓄银行利辛县支行与被告杨贺飞、冯苗于2018年1月20日签订小额贷款额度借款合同，合同约定额度借款20万元，额度借款期限36个月，利率10.0002%，逾期利率13.0003%。被告夏涛、王飞为被告杨贺飞、冯苗额度内贷款提供连带责任担保，保证期间为2年。合同期限内2019年7月31日，被告向邮政储蓄银行利辛县支行申请放款20万元，邮储银行利辛县支行于当日向杨贺飞、冯苗发放贷款20万元，借贷期限6个月。被告杨贺飞、冯苗出具的条据。贷款到期后，被告杨贺飞、冯苗拖延支付贷款及利息；被告夏涛、王飞也未主动履行连带保证责任。为此，邮政储蓄银行利辛县支行提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。杨贺飞、冯苗向邮储银行利辛县支行申请借款，由担保人夏涛、王飞提供连带责任担保，且逾期没有还款的违约事实清楚。邮储银行利辛县支行请求杨贺飞、冯苗返还借款并支付利息，应当予以支持。依照双方担保合同约定，夏涛、王飞对杨贺飞、冯苗20万元借款承担连带保证责任。邮储银行利辛县支行主张权利在保证期限内，其请求夏涛、王飞承担连带保证责任的理由成立，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨贺飞、冯苗于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行利辛县支行借款200000元并支付利息，利息从2019年7月31日起，利率按其约定，期内利率按10.0002%计算，逾期利率按13.0003%计算，至借款全部清结时止； 二、夏涛、王飞对上述欠款承担连带保证责任；夏涛、王飞承担保证责任后可以向杨贺飞、冯苗进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取计2238元，由杨贺飞、冯苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡冰倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1542号上诉人（原审原告）：聂彩云，女，1951年7月3日生，汉族，居民，邳州市。上诉人（原审原告）：花兰婷，女，1974年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审原告）：花荣花，女，1979年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审原告）：花满意，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦永，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：汤从辉，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县明都酒店西200米。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王方，女，该公司员工。上诉人聂彩云、花兰婷、花荣花、花满意因与被上诉人秦永、汤从辉、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人花兰婷及其与聂彩云、花荣花、花满意的共同委托诉讼代理人沙盼盼，被上诉人人寿保险睢宁支公司的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂彩云、花兰婷、花荣花、花满意上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的亲属即死者花怀珠虽然是农村户口，但其生前长期居住在邳州市社区其儿子花满意的家中，给其儿子接送孩子上学，居住时间已经远超过一年，故邳州市社区成为其经常居住地，花怀珠的死亡赔偿金的赔偿标准应当按照城镇标准予以支持。一审法院仅以花怀珠户籍性质，未结合实际情况就适用农村赔偿标准，有失偏颇。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判或发回重审。补充：申请按照新标准计算。中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，我司已赔偿完毕，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人同意死亡赔偿金适用《江苏省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《江苏省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。二审中，双方当事人均同意适用上述实施方案标准。故死亡赔偿金为437890.68元［(21948元+5386元)×1.78×9］。综上，聂彩云、花兰婷、花荣花、花满意主张的损失确认为：医疗费371.2元，丧葬费42344元，死亡赔偿金437890.68元，事故及丧葬处理人员误工费、交通费等2000元，精神抚慰金50000元，合计532605.88元。中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险限额内赔偿110371.2元(371.2元+110000元)，余422234.68元，中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险限额内赔偿253340.8元(422234.68元×60%)。中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司共应赔偿363712元。综上所述，二审中，双方当事人同意施行新的计算标准，本院对此予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6091号民事判决。二、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内赔偿聂彩云、花兰婷、花荣花、花满意各项损失363712元。三、驳回聂彩云、花兰婷、花荣花、花满意其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1384元，二审案件受理费2770元，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月十二日书记员  刘文婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2004号 罪犯黄猛，男，1972年5月6日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑初字第70号刑事判决，以被告人黄猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金5.2万元。刑期自2013年3月15日起至2024年9月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年2月15日作出（2015）川刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更885号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年3月14日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金5.2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄猛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执132号 申请执行人：华聪，男，1990年3月18日生，汉族，住定南县。 被执行人：曾日春，女，1978年2月19日生，汉族，住定南县。 华聪与曾日春民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成了长期和解协议，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初1632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄欣鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1228号申请执行人山西大昌汽车服务有限公司，地址山西省太原市小店区太榆路88号。法定代表人代全民，系该公司董事长。被执行人曹俊明，男，汉族，1972年9月30日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初4737号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人曹俊明的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十五日书记员  温昊然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈海忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10394号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3245号申请执行人：肖晶，女，1966年1月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。第三人：东港房地产实业开发有限公司。住所地东港市大东区东港路98号。法定代表人：修德昊，总经理。申请执行人肖晶与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月1日作出（2019）辽0681民初3203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖晶因辽宁鲲鹏建设集团有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司给付167507元。本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司未送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人肖晶亦不能提供被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年五月十三日书记员  邓晓飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初553号原告：苗会，女，1967年10月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市老边区。被告：鲍帅，男，1990年2月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码证：91210800747135819R。法定代表人：孔繁英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1988年2月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告苗会与被告鲍帅、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告鲍帅及中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车损16000元；2.判令二被告赔偿原告车辆停运损失(待评估后增加诉请金额)。事实与理由：2019年06月30日07时03分左右，鲍帅驾驶驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿澄湖西路由北向南行驶；任国乡驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车沿新力大街由西向东在澄湖西路路口左转弯向北行驶。于路口内两车相撞，致两车损坏的道路交通事故。由于交通事故成因无法查清，事故责任无法认定，营口市公安局交警支队沿海产业基地交警大队出具交通事故证明书。但是根据现场照片等证据认定被告应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖往营口市沿海产业基地交警大队，后被送往营口市站前区侨丰汽车修配厂维修，于2019年7月24日维修完毕，共花费修车费16000元。由于原告的车辆系营运车辆，事故发生至车辆维修完毕共计停运26天，根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，所以原告的停运损失，被告应予赔偿。被告鲍帅的车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保有交强险及第三者责任保险及不计免赔险，限额50万元，事故发生在保险期间内。故对于原告的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼。鲍帅辩称，在现场我是正常行驶，原告司机由西向北行驶，我属于转弯让直行，我在平安保险公司投保，赔偿由保险公司承担，原告对停运损失估价过高。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1.原告诉请车损16000元，维修金额与我司定损标准有出入，应以定损单为准；2.停运损失、诉讼费、评估费不在保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年6月30日7时03分左右，鲍帅驾驶驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿澄湖西路由北向南行驶至澄湖西路与新力大街路口，与任国乡驾驶、苗会所有的沿新力大街由西向东在澄湖西路路口左转弯向北行驶的辽Ａ×××××号重型普通货车相撞，致两车受损。交警部门出具道路交通事故证明，认为“新力大街与澄湖西路有交通信号灯控制，驾驶员驾驶机动车路口闯红灯是引发此次事故的直接原因，经调查无证据证明本起道路交通事故当事人中某一方实施了路口闯红灯的违法行为，证据不足，事实不清，本起道路交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定。”事故发生后，交警部门对涉事车辆2019于7月17日向各方当事人送达道路交通事故证明并通知取走车辆，苗会取走车辆后于7月17日至当月24日自行委托维修单位对车辆修理。苗会所有的辽辽Ａ×××××号重型普通货车系用于营运，在处理事故及维修期间未营运，发生停运损失。鲍帅就辽Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于事故发生后对原告受损车辆定损12451元，原告在诉讼中认可按此计算第一项诉请数额。诉讼中，原告表示对第二项诉讼请求另诉处理。本院认为，损害发生原因即当事人的过错及原告损害范围是本案争议焦点。一、当事人对损害发生的过错道路交通事故认定书是交警部门对机动车道路交通事故原因及当事人过错所作出的认定，其属于民事诉讼中的证据材料。交警部门在对事故责任未作出认定的情形下，人民法院应当根据证据对损害原因及当事人过错作出判断。本案中，交警部门未对事故责任作出认定，但认为是驾驶员驾驶机动车在有交通信号灯控制的路口闯红灯引发此次事故，但经调查无证据证明本起道路交通事故当事人中某一方实施了路口闯红灯的违法行为，以致本起道路交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定而作出道路交通事故证明。对此，本院认为，在原告没有证据能够证明被告对事故发生存在过错情形下，本院推定双方对于损害发生负有同等过错。二、原告损害范围原被告就车损在诉讼中达成一致，本院予以确认。原告就其第二项请求要求通过另案处理，本院予以认可。关于赔偿顺序问题。首先由鲍帅就辽Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分的50%在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产限额内赔偿原告2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内赔偿原告5225.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告鲍帅负担205元，原告自行负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年五月二十五日书记员  姜超然
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初795号原告：马福生，男，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：张和平，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告马福生与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马福生及其委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告张和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马福生向本院提出诉讼请求：1、判令张和平归还借款130000元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2020年4月14日计算至还清之日止）；2、判令张和平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，张和平因其承建的工程需资金周转，向马福生借款，马福生凑了137000元给张和平，张和平也出具了借条，之后，张和平归还7000元，余下130000元，张和平又于2019年2月4日重新出具了借条，书面约定了还款期限，但期限届满后，张和平至今未归还。马福生特具状法院，请求支持诉请。张和平未到庭，也未提交书面答辩材料。马福生为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、马福生身份证，证明：马福生的主体资格情况；2、借条两张，证明：张和平借款事实。张和平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对马福生提交的证据审核认定如下：马福生提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：马福生原为张和平提供劳务，2017年1月23日，张和平向马福生借款，马福生提供借款后，双方将劳务款与借款合计结算，张和平出具借条一张交由马福生持执，载明借到马福生137000元。此后，张和平归还7000元。2019年2月4日，马福生向张和平索要借款，张和平重新出具一张借条交由马福生，借条载明“今借到马福生人民币壹拾叁万元整（￥130000），到2019年2月19日归还陆万元，余款到八月十五前还肆万元，剩下年前还清。今借人，张和平，2019.2.4日”。该款经催要，张和平至今未支付。本院认为，合法有效的债务应当予以清偿。张和平向马福生借款并拖欠劳务款合计130000元，有其立下的借条为证，事实清楚，足予认定。马福生诉请张和平归还130000元，本院予以支持。马福生主张的逾期付款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，张和平承诺于2019年内分期归还全部款项，但至今未归还，马福生主张自2020年4月14日按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和平于本判决生效之日起十日内归还原告马福生借款130000元及逾期付款利息（利息自2020年4月14日起，以本金130000元为基数，按年利率6%标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，被告张和平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 畅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异22号异议人:中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路63号。法定代表人：殷文虎，该公司总经理。本院在审理异议人中铁一局集团桥梁工程有限公司就申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人覃猛、向东民间借贷纠纷一案提出的协助执行异议。本案在审理过程中，异议人同意履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执异22号案件。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月十一日书记员  杨 元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1024号申请人：黄振国，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市市中区，现住济南市章丘区。申请人：黄宸，女，1997年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：山东恒盛置业有限公司，住所地济南市章丘区明水山泉路东段路北。法定代表人：刘春锋，经理。担保人：宫斌，女，1970年2月24日出生，汉族，住济南市章丘区明水绣水大街君之家园802室。黄振国、黄宸诉山东恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄振国、黄宸于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒盛置业有限公司银行存款135万元或查封同等价值的其他财产。担保人宫斌以名下位于济南市章丘区明水开发唐王山路房产一处（房产证号：章房权证城字第××号）为申请人黄振国、黄宸提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄振国、黄宸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东恒盛置业有限公司银行存款135万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人宫斌名下位于济南市章丘区明水开发唐王山路房产一处（房产证号：章房权证城字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十五日法官助理齐硕书记员王士光