文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1117号原告:周某某,女,1944年11月20日生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律援助工作者。被告：黄某1，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄富菊（被告黄某1之女），女，1992年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周某某与被告黄某1赡养费纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人廖玲，被告黄某1及其委托诉讼代理人黄富菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已产生的医疗费5315.82元；2.被告从2020年4月起每月支付原告赡养费500元，原告从2020年4月起产生的医疗费凭票据由被告承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫黄志德未生育孩子，便收养了黄某2、黄某1、黄某3三个子女。黄某2与被告黄某1系姐弟，两人的父母先后去世，原告于1974年4月收养了无依无靠的两姐弟，当时黄某1年仅7岁，黄某2年仅9岁。原告一直抚养黄某2、黄某1至其分别成年，并帮助被告黄某1娶妻生子。原告将自己的家产分与了养子黄某3、黄某1二人。原告年老后一直由养子黄某3赡养，被告姐弟一直未尽赡养义务。现在原告年老多病，生病住院需要大量医疗费，而所产生的医疗费均由养子黄某3垫付，被告黄某1一直不愿支付，造成黄某3现在的生活也十分困难。为此，被告黄某1作为原告的养子，原告对其视如己出，在未成年时对其履行了抚养义务，成年后不仅帮助被告娶妻生子，还将自己的房产分配给被告，尽到了作为父母的责任，而在原告年老后，被告却不尽赡养义务，置年老多病的原告不顾，于法不容。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。黄某1辩称，我从1975年起由原告夫妇收养至成年属实，原告夫妇收养我时将我家的财产都拆走了。我每年将我的口粮600斤稻谷支付给原告夫妇来对原告进行赡养，一直持续了30年。现在我已离婚，且于2018年7月在交通事故中受伤致残，至今仍需继续治疗。我自身生活困难，没有劳动能力和收入，无力支付原告赡养费，但原告可以每年在我家居住半年时间，与我同吃同住，就当做赡养原告。对于医疗费，我同意支付已经产生医疗费的三分之一以及之后凭票据产生医疗费的三分之一。本院经审理认定事实如下：原告周某某与其丈夫黄志德未生育子女，二人于20世纪70年代先后收养了黄某3以及黄某2（音同）、被告黄某1两姐弟，在收养期间，二原告未办理相关手续，直至将黄某3、黄某2（音同）、黄某1三人抚养成年。原告现与其丈夫一起居住在黄某3家。被告黄某1每年交付600斤稻谷给原告夫妇。原告因病于2018年12月27日至2019年1月2日在荣昌区人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费5183.08元，其中低保户居民统筹支付2994.74元，民政补助1072.87元，原告实际支付1115.47元；产生并实际支付门诊医疗费309.78元。原告因病于2019年9月12日至2019年9月14日在重庆市荣昌区昌元街道社区卫生服务中心住院治疗3天，产生住院医疗费1843.93元，其中报销金额1569.23元，原告实际支付274.70元。原告因病于2019年9月15日至2019年9月16日在西南医院进行门诊治疗，产生门诊医疗费5895.5元，其中统筹支付51.74元，实际支付5843.76元。原告因病于2019年9月16日至2019年9月27日在荣昌区人民医院住院治疗12天，产生住院医疗费11710.10元，其中低保户居民统筹支付6549.83元，药品超标差额2.2元，民政补助1948.78元，原告实际支付3209.29元；产生门诊医疗费315.68元，其中统筹支付27元，民政救助4.8元，实际支付283.88元。庭审中，原告陈述其实际支付的医疗费为10631.82元，应由被告承担50%即5315.82元。另查明：原告周某某系农村居民，已年满75周岁，每月能领取低保补助费360元。被告于2018年7月23日因交通事故致左腿受伤，至今仍在持续治疗。庭审中，被告称自己现在无工作和收入，原告对此不予认可。原告另明确表示自己不愿意随被告居住生活。本案在审理过程中，原告举示重庆市荣昌区昌州街道黄金坡社区居民委员会出具的证明证实黄某3、黄某1、黄某2（音同）均系原告的养子女，本院限期原告提供黄某3、黄某2（音同）的身份信息，但原告在本院限定的期限内未能提供黄某2（音同）的身份信息。本院依法到重庆市荣昌区公安局调取黄某2（音同）的身份信息，但显示荣昌区范围内无该人信息。庭审中，原、被告均认可黄某2（音同）系被告黄某1之姐，系原告收养的子女，但表示无法提供其身份信息。以上事实，有原、被告的陈述、重庆市荣昌区昌州街道黄金坡社区居民委员会出具的证明、中国人民解放军医疗门诊收费票据、门诊医药费专用收据、重庆市住院医药费专用收据、道路交通事故认定书、离婚证、荣昌区人民医院出院证明书、重庆医科大学附属永川医院出院证等证据予以证实。本院认为：被告黄某1自幼随原告及其丈夫黄志德生活，该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施以前，根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系，应适用收养法”之规定，被告黄某1是否与原告形成收养关系，应当依据收养法实施前的有关法律规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”之规定，原告与被告黄某1虽未办理合法的收养登记手续，但双方以父母子女相称并在一起生活多年，且被告黄某1对收养关系也无异议，并一直向原告交付稻谷承担赡养义务，其养父母子女关系也为社区所公认，因此，原告与被告黄某1已经形成事实收养关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和第二十六条第一款“国家保护合法的收养关系，养父母和子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定”之规定，本案中，重庆市荣昌区黄金坡社区出具的证明以及原、被告的陈述均能够证明原告有三个养子女，本院予以确认。被告黄某1系原告的养子女之一，原告现已年老，丧失了劳动能力，其根据自身实际情况要求被告给付包括生活费、医疗费等赡养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院按被告黄某1承担原告赡养费三分之一的标准予以支持。被告黄某1辩称其身患残疾，经济困难，无力支付原告赡养费，本院认为，被告黄某1虽患有疾病，但并未提供其已丧失劳动能力的证明，故不能免除法律规定的赡养义务，对其辩解理由本院不予采信。对于被告要求原告每年随其生活居住半年时间的意见，因支付赡养费用或随赡养义务人生活均可达到赡养老人的目的，鉴于原告明确表示不愿意与被告共同生活，应尊重老人意愿，故对被告要求原告随其居住生活的意见，本院不予支持。因此，对于原告主张的赡养费金额，本院根据原告及被告的实际收入、生活状况，并参照本地居民消费性支出标准，同时，结合原告有三个养子女等情况，酌情支持被告从2020年4月起每月支付原告赡养费200元。对于原告的医疗费承担问题，原告在荣昌区人民医院、西南医院、重庆市荣昌区昌元街道社区卫生服务中心实际共支付医疗费本院计算为11036.88元（1115.47元+309.78元+274.7元+5843.76元+3209.29元+283.88元），但原告仅主张其实际支付的医疗费为10631.82元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。其有三个养子女，应由三个养子女共同承担，故被告应承担原告已产生的医疗费3543.94元（10631.82元÷3）。对于原告主张其从2020年4月起产生的医疗费凭票据由被告承担50%的诉讼请求，本院依法支持为原告从2020年4月起产生的医疗费凭票据由被告承担三分之一。据此，根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效后十日内支付原告周某某医疗费3543.94元；二、被告黄某1从2020年4月起每月支付原告周某某赡养费200元，原告周某某从2020年4月起产生的医疗费凭票据由被告黄某1承担三分之一；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告黄某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙静二〇二〇年五月二十五日书记员  张旺