wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初176号 原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。 法定代表人:梅春。 委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。 被告：艾国安，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：罗登英，女，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告艾国安、罗登英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告艾国安、罗登英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费3192.57元，资金占用期间利息143元，合计3335.57元;2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告乐佳物业放弃对资金占用期间利息的主张。事实和理由：被告为金宇国际广场X-X-X室的业主，房屋建筑面积为135.02平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年11月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20日，被告欠缴物业费计3192.57元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告艾国安、罗登英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告艾国安、罗登英是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X-X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为135.02㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同第三条约定，1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。合同第二十条约定，合同期为5年，自2014年4月13日起至2019年4月12日止，合同期满，业主委员会与新聘物业管理公司签订了合同生效时，本合同终止。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。自2017年11月1日起，被告艾国安、罗登英未缴纳物业管理费，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《前期物业服务合同》及备案证明存根、欠费明细表、不动产登记信息查询线索单、服务照片、保安巡逻签到表、收据等证据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。根据《前期物业服务合同》约定，住宅的物业管理费按1.20元/月·平方米计付，现原告主张按1元/月/平方米的标准计算物业管理费，并放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以认可。经本院核定，按原告主张的计付标准计算2017年11月1日至2019年10月20日期间，被告应支付的物业管理费为：135.02平方米×1元/平方米/月×（23个月＋20天）=3192.57元，原告要求被告支付欠缴物业管理费3192.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 被告艾国安、罗登英于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费3192.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆乐佳物业管理有限公司已预交），由被告艾国安、罗登英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年五月九日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执568号 申请执行人：禅晶，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈万海，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人禅晶与被执行人陈万海借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初10077号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陈万海偿还原告禅晶借款40000元，承担利息40800元，合计80800元，于判决生效之日起三十日内履行付清。因被执行人陈万海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禅晶向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2020年2月26日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2020年2月26日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人陈万海在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年5月18日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人禅晶现外出打工，已不在家中居住，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年5月26日，本院向被执行人陈万海发出限高消费令。 8.2020年5月28日，本院通知申请执行人到庭，要求申请执行人提供被执行人的财产线索及具体下落，申请执行人表示无法提供。 9.2020年5月28日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的83020元，83020元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐志强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3602号原告：韩光超，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：孟庆丰，男，1978年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘林娟，女，1979年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：伏立祥，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李杰，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告韩光超诉被告孟庆丰、刘林娟、伏立祥、李杰民间借贷纠纷一案中，原告韩光超未交纳诉讼费用，并于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩光超撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执542号之一申请执行人：徐俊军，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周颖，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3987号民事判决书，执行徐俊军与周颖民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年五月九日书记员  丁家锐
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审42号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：周春便，男，汉族，1950年7月16日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第8006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人周春便未经批准擅自于2019年7月占用师素镇东谈论村未利用地147平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年9月3日作出了肃国土资罚字【2019】第8006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人周春便。被执行人周春便未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月20日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的147平方米土地；2、拆除在非法占地上新建房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第8006号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第8006号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王安娜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执63号 陕西金诚冠建筑工程有限公司、姚某某： 申请执行人姚某某与被执行人陕西金诚冠建筑工程有限公司司法确认人民调解协议纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民特80号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西金诚冠建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人陕西金诚冠建筑工程有限公司赔偿护理费、生活费、伤残赔偿金等费用合计85000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人陕西金诚冠建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陕西金诚冠建筑工程有限公司在收到执行通知书后，主动履行了本案标的85000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执63号执行案件执行完毕，于2020年05月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢202号之一 申请执行人田春旺，男，汉族。 被执行人贺鹏，男，汉族。 本院执行田春旺与贺鹏民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院(2019)陕0802民初153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人应履行如下义务：一、向申请人田春旺偿还借款本金965000元及利息（从2012年3月15日起至款项付清之日止，以月利率2%计算）；二、负担案件受理费28780元、保全费5000元、执行费28680元。 在审理过程中，本院作出的（2019）陕0802民初153号民事裁定书依法查封了被执行人贺鹏名下的位于西安市碑林区草场坡甲字50号2幢12503室(不动产权证号1100106010-70-1-2-12503～1)房产一处。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺鹏名下的位于西安市碑林区草场坡甲字50号2幢12503室(不动产权证号1100106010-70-1-2-12503～1)房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十日 书记员  牛 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0302执恢59号申请执行人：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵军锋，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈占领，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初1120号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵军锋、陈占领的账户49225.7元。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇二〇年五月三十日书记员  李 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢883号 本院作出的（2014）沭非诉行审字第0062号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执412号之二申请执行人：周浩，男，1989年11月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：朱广军，男，1973年12月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人周浩与被执行人朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0391民初1251号民事判决书，判令朱广军于判决生效后十日内一次性偿还周浩借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2015年8月30日计算至实际偿还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元、公告费606元，共计人民币1286元，由朱广军负担。因朱广军未履行生效法律文书确定的付款义务，经周浩申请本院于2020年4月16日立案执行，执行标的26872.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱广军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱广军可供执行的财产线索，无朱广军名下银行存款可供执行；本院查封朱广军名下苏Ｅ×××××精灵牌汽车、但该车查找不到，未实际控制，不能处置。朱广军名下苏Ｃ×××××常光牌摩托车经本院查询，车辆信息不符，不能查封；登记在朱广军名下坐落于徐州市泉山区奎园小区怡园13号楼403室房屋被徐州市泉山区人民法院拍卖，无其他登记在朱广军名下不动产可供执行；被执行人朱广军现无其他财产可供执行。执行中，执行局工作人员至被××人××军户籍地徐州市××奎园小区××楼××室对其依法查找，经实地调查，该房屋被徐州市泉山区人民法院拍卖，经检索查询关联案件，徐州市泉山区人民法院有多件朱广军作为被执行人的执行案件，无剩余拍卖款供本案执行。被执行人朱广军现住址不详。本院向申请人委托代理人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人委托代理人对此无异议并表示同意。本院向申请人委托代理人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人朱广军现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人周浩委托代理人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十六日书记员  **蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2158号原告：白勇，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，住聊城市东昌府区，与白勇系叔伯弟兄关系。被告：张明，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告白勇与被告张明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白勇撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.5元由白勇负担。审判员  肖际森二〇二〇年五月十五日书记员  张璐璐
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执148号申请执行人：梁秀宝。被执行人：孙吉有。申请执行人梁秀宝与被执行人孙吉有借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民特19号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月10日、5月15日，进行网络查询，无财产。二、2020年5月11日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月21日，不动产查询。四、2020年5月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  王宪辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2110号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：衡建，男，1977年12月07日出生，汉族，住所地邳州市。被告：衡思宁，男，1982年07月10日出生，汉族，住所地邳州市。被告：衡飞，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地邳州市。被告：杨小猛，男，1979年06月16日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告邳州农商行申请撤回对被告刘培玲的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1给付贷款本金75000元及利息（以75000元为本金自2016年2月25日至2017年2月20日按年利率11.5734%计算，以75000元为本金自2017年2月21日起按年利率15.04542%计算至付清之日；扣除已付利息0.04元）；2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月25日，被告衡建与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款75000元，被告衡思宁、衡飞、杨小猛签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。原告依据借款合同于2016年2月25日向借款人发放贷款75000元，贷款到期日为2017年2月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，请求判如所请。被告衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原、被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，于2019年1月9日原告通过邮局邮寄催收，后因原告催收未果因此起诉。被告衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年2月25日，被告衡建作为借款人，被告衡思宁、衡飞、杨小猛作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款75000元，借款期限自2016年2月25日至2017年2月20日，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2016年2月25日，签订了借据，借据载明发放贷款金额75000元，借款利率约定为年息11.5734%，按季结息，期限至2017年2月20日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年5月15日累计归还利息0.04元，其他本息均未偿还。2019年1月9日，原告通过邮局进行了邮寄催收，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（以75000元为本金，自2016年2月25日至2017年2月20日按年利率11.5734%计算；以75000元为本金，自2017年2月21日起，按年利率15.04542%计算至实际付清之日止；扣除已付利息0.04元）。二、被告衡思宁、衡飞、杨小猛对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由被告衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月二十九日书记员  王琴文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执582号 申请执行人：施江水,男1979年12月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：范羚,男,1991年6月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人施江水与被执行人范羚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1591号原告：商水县恒通通信工程有限公司，住所地：商水县周商路中段东侧法姬娜欧洲城，统一社会信用代码91411623MA3XCN4F9N法定代表人：屈奎敏，该公司总经理。原告：周口市邦讯通信服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西，统一社会信用代码91411600MA445YPJ2Y法定代表人：王敬宇，该公司总经理。原告：商水县亨信通信工程有限公司，住所地：商水县健康路西段路南，统一社会信用代码91411623MA44PA9A06法定代表人：刘文齐，该公司总经理。三原告委托代理人：顾心亮、边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘志强，男，1984年9月8日出生，住河南省卫辉市。被告：李超，男，1989年3月10日出生，住河南省卫辉市。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号，统一社会信用代码91410700793205697M负责人：张子友。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新路8#办公楼102号，统一社会信用代码91220101333846872H负责人：王鹏。原告商水县恒通通信工程有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司、商水县亨信通信工程有限公司诉被告刘志强、李超、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人顾心亮，被告李超到庭参加诉讼，被告刘志强、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告通信光缆及线杆等物损70111元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月1日3时许，在商水县××路与省××交叉口西100米处，刘志强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车由西向北左转弯掉头时挂到三原告的通信光缆后，造成线杆断裂，造成车辆及三原告光缆及线杆受损。经交警部门认定被告刘志强负事故的全部责任。车辆在被告保险公司投有保险。被告李超辩称，我买的有保险，应由保险公司赔偿，具体赔偿数额应与保险公司协商。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事故车辆在该公司仅承保交强险，故该公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；该公司无过错，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其余二被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日3时许，在商水县纬四路行驶至商水县××路与省××交叉口西100米处，被告刘志强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GD02挂号重型罐式半挂车货车由西向北左转弯调头时，挂到三原告公司的通信光缆后，造成线杆断裂后砸到路北侧头北尾南停放的其他轿车，造成车辆及三原告通信光缆及线杆受损。经商水县公安交通警察大队认定被告刘志强负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，经三原告申请本院委托周口嘉源价格评估有限公司对三原告所有的光缆及线杆等财物损失的重置价格进行评估，经评估总值为70111元。原告支付评估费2000元。同时查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有不计免赔的保险金额为1000000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分因被告刘志强负事故的全部责任，又因事故车辆在被告保险公司投保有不计免赔的商业第三者责任险，故由保险公司在第三者责任险内承担赔付责任。本案三原告的损失有：财物损失70111元、评估费2000元，共计72111元。首先应由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失中的2000元；下余损失70111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险范围内予以承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿三原告损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿三原告损失70111元。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年五月二十七日书记员 胡世聪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终11号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩学杰，男，1963年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年1月23日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。于2018年8月2日被鹿邑县公安局取保候审。于2019年6月13日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。于2019年10月22日经鹿邑县人民法院决定逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。辩护人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人韩学杰犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1628刑初337号刑事判决，认定被告人韩学杰犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人韩学杰退赔被害人付某损失人民币一百一十二万六千五百元（已退赔人民币二十二万元，由扣押机关鹿邑县公安局发还给被害人付某）。被告人韩学杰不服，以“事实不清，证据不足，不构成诈骗罪”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员高兵、宋方元出庭履行职务，上诉人韩学杰及其辩护人王鹤连到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人韩学杰犯诈骗罪的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初337号刑事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 云 周审判员 刘 洪 海审判员 倪 善 心二〇二〇年五月二十九日书记员 唐玮（兼）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执2号申请执行人王桂庆，1992年10月15日出生，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人刘长君，1964年01月18日出生，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市鸿程米糠油脂有限公司，住黑龙江省富锦市。法定代表人：王桂庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2467号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人于洋申请执行被执行人刘长君借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初11号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人赵某，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住铁力市。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省铁力市公安局抓获并临时羁押于铁力市看守所；2019年9月4日被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年9月27日执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人王伟，山西振坤律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第二百零六条第一款第（四）项之规定，于2020年2月10日裁定本案中止审理，同年4月20日裁定恢复审理，并采取远程视频方式公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、检察官助理杜庆梅出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年6月以来，赵某在“伊对”相亲交友上冒充女性身份，使用QQ号×××，微信号×××，昵称“小雪”，添加多名男性网友，以谈对象为由多次实施诈骗，其中：1、2019年6月中旬，赵某谎称“梁雪”，在QQ上和被害人张某QQ号×××聊天谈对象，以手机欠费、需要路费为名，骗取张某17000余元。2、2019年7月，赵某谎称“梁雪”，在QQ上和被害人张某1QQ号×××聊天谈对象，以手机欠费充值为由，骗取张某1130元。3、2019年6月18日，赵某谎称“梁雪”，在QQ上和被害人崔某QQ号×××聊天谈对象，以手机欠费充值为由，骗取崔某300元。4、2019年6月16日，赵某谎称“杨雪”，在QQ上和被害人李某1QQ号×××聊天谈对象，以手机欠费充值为由，骗取李某1300元。5、2019年7月，赵某谎称“梁雪”，在QQ上和被害人李某1QQ号×××聊天谈对象，以手机欠费充值为由，骗取李某1微信转账9700余元。6、2019年7月，赵某谎称“梁雪”，在QQ上和被害人李某2QQ号×××聊天谈对象，以手机欠费充值为由，骗取李某2 2000元。7、2018年3月，赵某谎称“梁雪”，在微信“×××”上和被害人贾某微信号×××聊天谈对象，以手机欠费充值为由，骗取贾某55227元。以上，赵某共诈骗7次，诈骗金额87807元。将所骗赃款用于个人生活消费。就前述指控，公诉机关提供了扣押手机、电脑等物证；微信转账记录、聊天记录等书证；被害人的陈述；证人证言；腾讯、支付宝电子数据；被告人的供述与辩解等证据材料。认为被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人赵某不持异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪、积极退赔并取得大部分被害人谅解，建议从轻处罚。同时提供了被害人张某、张某1、李某、李某1、李某2、贾某的收款收据及谅解书等证据材料。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。另查明，案发后，侦查机关在被告人赵某住处及车上查获作案工具电脑、POS机各一台，手机五部，工行、建行、交行、农行银行卡九张。被告人赵某的家属诈骗款分别向被害人张某、张某1、李某、李某1、李某2、贾某进行了退赔并分别达成协议，取得该六名被害人谅解。具体给各被害人退赔金额为：张某19390元，张某1140元，李某300元，李某1 10450元，李某2 2000元，贾某55227元。证明上述事实的证据材料有：1、书证、物证抓捕经过，羁押证明证明被告人被抓获的时间和临时羁押的事实。跨区域侦查协作平台调取证据材料，微信聊天记录、转账记录证实被害人与被告人聊天内容及给被告人转款金额。户籍证明证实被告人的基本信息。搜查笔录，扣押清单、指认涉案赃物照片证实案发后查扣的被告人所使用的犯罪工具手机、电脑、银行卡。被害人张某、张某1、李某、李某1、李某2、贾某分别出具的谅解书、收条、刑事和解协议书证实案发后退赔、谅解的事实。2、证人证言证人夏某的证言证实被告人赵某用“小雪”和“安生”的微信名给其转过钱，每次几百元不等。被害人陈述张某报案材料，李某1询问笔录、微信转账，张某1询问笔录，崔某询问笔录，李某询问笔录，李某2询问笔录，贾某询问笔录证实被害人被骗的全过程。电子数据勘查笔录及视听资料。5、被告人赵某的供述供认起诉书指控的犯罪事实。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，各方当事人均无异议，依法可以作为本案定案依据。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯他人财物所有权，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人家属退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人赵某违法所得300元，返还被害人崔某。三、扣押在案被告人赵某的作案工具电脑、POS机各一台，手机五部，工行、建行、交行、农行银行卡九张由扣押机关长治市公安局潞城分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 李永强人民陪审员 王素霞 二○二○年五月六日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初2500号 原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。 法定代表人：陈冬梅。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 被告:蔡俊芝，男，1964年1月1日出生，住宿迁市宿城区。 原告宿迁市老兵物业管理有限公司与被告蔡俊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。 审判员  刘敏 二〇一二〇年五月二十日 法官助理蔡小云 书记员邱丹艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1086号 原告俞烨超，男，1993年2月27日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告俞烨超诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告俞烨超诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告俞烨超提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资9020元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金3462元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。俞烨超是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告俞烨超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初6号原告：杨银岭，男，1956年9月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号，统一社会信用代码11410425005491945K。法定代表人：王景育，县长。委托代理人：王永杰，郏县农业农村局工作人员。委托代理人：刘小强，上海均发律师事务所律师。第三人：杨建亭，男，1951年3月14日生，汉族，住河南省郏县。原告杨银岭因诉被告郏县人民政府土地承包经营权登记一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院同年1月8日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人杨建亭邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨银岭，被告郏县人民政府的委托代理人王永杰、刘小强到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，第三人杨建亭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银岭诉称，2017年10月份左右，在农村土地确权过程中，郏县人民政府委派县农业局确权项目部误将安良镇南街村1组一块实际面积为二亩的土地，确权成了三亩，导致确权证和实际土地面积不符，多出来的土地面积已确权到农户杨建亭的确权证上。2017年秋收杨建亭将原告种的农作物收为己有，并多次阻挠原告耕种，还将原告种的油菜耙掉，自己种上小麦至今强占原告0.75亩耕地。原告一直向县委领导和农业局、镇政府的相关负责人反映，政府也成立了调查小组，召开了村民大会，落实了土地纠纷问题。但第三人拒不缴证，被告迟迟没有撤销该证。被告的错误行政行为导致原告权益受损，故原告提起行政诉讼。请求：1、撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证；2、案件受理费由被告承担。原告杨银岭提交了以下证据：一、被告为原告颁发的豫（2017）第020135号农村土地承包经营权证；二、被告为第三人颁发的（2017）第020157号农村土地承包经营权证；三、郏县安良镇南街村村民委员会出具的证明1份；四、案涉土地示意图。以上证据材料均为复印件。被告郏县人民政府辩称，根据河南省人民政府办公厅豫政办〔2015〕39号《关于开展农村土地承包经营权登记颁证工作的实施意见》要求，郏县开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。2016年1月22日，郏县农业主管部门与河南省科发信息技术有限公司签订了政府采购合同，以购买服务方式，将第三人所在的安良镇（第八标段）入户调查、公示、实际测量、打印证书等承包经营权确权登记等工作交由河南省科发信息技术有限公司承担，至今该公司未将登记等工作成果移交郏县农业主管部门检查验收。河南省科发信息技术有限公司为第三人杨建亭持有的农村土地承包经营权证，是在未经县农业主管部门审核、核准情况下发放给第三人的。郏县农业主管部门发现问题后，要求收回第三人持有的农村土地承包经营权证，第三人拒不交还。综上，请求法院依法公正裁决。被告郏县人民政府向本院提交了以下证据：一、郏县农业局出具的证明1份；二、河南省人民政府办公厅豫政办〔2015〕39号《关于开展农村土地承包经营权登记颁证工作的实施意见》；三、郏县农业局与河南省科发信息技术有限公司签订的政府采购合同。以上证据材料均为复印件。第三人杨建亭未提交书面陈述意见，也未向本院提交证据材料。根据双方当事人的举证、质证及庭审审查，本院认定以下事实：2015年3月30日，河南省人民政府办公厅下发豫政办〔2015〕39号《关于开展农村土地承包经营权登记颁证工作的实施意见》，要求在全省开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据该文件要求，郏县开展全县农村土地承包经营权确权登记颁证工作，并由原郏县农业局具体实施。2017年8月25日，原郏县农业局为郏县安良镇安南村一组村民杨建亭颁发了（2017）第020157号农村土地承包经营权证。原告杨银岭不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……”该条例第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”。因此，《不动产登记暂行条例》施行后，郏县不动产登记机构是案涉农村土地承包经营权证的法定登记机构，目前郏县人民政府已不具备农村土地承包经营权证的相关登记职权，不是本案适格被告。原告起诉郏县人民政府属错列被告，经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨银岭的起诉。预收案件受理费50元，退还原告杨银岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年五月二十日书记员  王 敏附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异9号异议人（案外人）南某中，男，1963年出生，汉族，住平舆县双庙乡。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆县东工业区公司综合楼四楼北户三室两厅住房一套的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区公司综合楼四楼北户三室两厅住房一套。事实与理由：异议人于2014年2月18日向陈某丽（冯某母亲，担任公司会计）付款8万元购买涉案房屋四楼北户三室两厅住房一套。购买时没有签订房屋买卖协议，陈某丽向其出具收款凭证，并承诺异议人房产证由其办理，剩余购房款待房产证办好后再付。异议人购买涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，异议人是通过冯某父亲冯某启购买，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人支付大额钱款购买房屋，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害。异议人依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，提出案外人执行异议,请求法院中止执行位于平舆县东工业区公司综合楼四楼北户三室两厅住房一套，提交的材料有：案外人身份证复印件一张、收据复印件两张。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回南某中的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢430号 申请执行人：吴剑良，男，1951年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：成雷，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区祥源翡丽城公寓7幢3204室。 本院在执行吴剑良与成雷合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初1340号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人成雷与郭亚楠共有的位于南京市××区秣陵街道××大道××水晶××室房产； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年五月六日 书记员  陈青青
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执43号河津市城区办欢乐熊名品店、赵辉：本院执行的申请执行人河津市城区办欢乐熊名品店与被执行人赵辉租赁合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月二十日
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初5号 原告成都龙祥投资实业有限公司。住所地：四川省成都市外北成彭路。 法定代表人赵雪林，总经理。 委托代理人康平，四川众旺律师事务所律师。 被告邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人李梅，邛崃市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 原告成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）诉被告邛崃市规划和自然资源局（以下简称邛崃市自然资源局）行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龙祥公司诉称，2019年11月27日，被告非法将原告合法拥有的位于邛崃市土地52204.39平方米的国有建设用地【土地权证号：邛国用（2011）第××号】分割为37824.35平方米、14380.04平方米两宗地，并颁发了川（2019）邛崃市不动产权第××号不动产权证书（以下简称0022440号不动产证）、川（2019）邛崃市不动产权第××号不动产权证书（以下简称00*号不动产证）。原告龙祥公司从未向被告申请对邛国用（2011）第××号国有建设用地进行变更登记，也从未委托成都鑫宇测绘咨询公司对该宗土地进行分宗测绘。被告分割颁证行为严重侵害了原告龙祥公司的合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法确认被告辖下邛崃市不动产登记中心于2019年11月27日作出针对位于邛崃市土地变更登记行为违法（不动产单元号：*）；撤销被告辖下邛崃市不动产登记中心颁发的0*号不动产证、00*号不动产证。 原告向本院提交了不动产登记申请表、企业法人营业执照、不动产权籍调查表、宗地图、不动产登记审核意见表等证据。 被告邛崃市自然资源局辩称，被诉土地使用权证变更登记行为系根据邛崃市人民法院作出的《协助执行通知书》进行的，属于依法履行职务行为，请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了协助执行通知书及送达回证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邛崃市自然资源局下属不动产登记中心对原告龙祥公司的邛国用（2011）第××号国有土地使用权证进行变更登记的行为，系根据邛崃市人民法院的《协助执行通知书》作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告成都龙祥投资实业有限公司的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王露蓉 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常露露
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审258号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：岳志建，男，汉族，生于1971年9月19日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人岳志建行政处罚一案，申请人于2019年8月8日作出淅公交决字［2019］第411326-2900767112号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767112号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767112号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1547号原告：陆东生，男，1962年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被告：柳三华，男，1967年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告陆东生与被告柳三华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆东生、被告柳三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆东生提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款190000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2018年年底，被告因搞养殖需要，先后在原告所经营的饲料加工门店购买饲料，共计欠款190000元，被告口头承诺两年内分批偿还欠款。几年来，原告多次打电话及上门索要欠款，被告总以各种理由推脱，拒不还款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告陆东生为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：欠条。证明被告柳三华2018年2月3日向原告出具欠条，载明欠原告饲料款190000元的事实。被告柳三华辩称：欠条系我出具，原告陈述的情况基本属实。190000元的欠条出具后，我没有支付过货款，因2018年猪价走低和2019年非洲猪瘟影响，我生意亏损，现确无力还款，待有偿还能力时再予以支付。经审理查明：原告陆东生系从事动物饲料加工和销售行业，被告柳三华系从事生猪养殖行业，双方经人介绍发生业务往来关系。2009年至2015年期间，被告于原告处购买猪饲料用于生猪养殖。2018年2月3日，双方对货款进行结算后，被告柳三华向原告出具欠条一张，载明“欠陆东生饲料款壹拾玖万元整。”至今，被告未支付该款。本院认为：原告陆东生与被告柳三华之间的买卖合同关系成立，对于原告要求被告给付所欠货款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称因现无经济能力支付欠款、待有经济能力再予以偿付的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告柳三华支付原告陆东生货款人民币190000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告柳三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年五月二十九日书记员  肖怡爽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3605号之一 申请执行人：毕群燕，女，1938年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：毕珍祥，男，汉族，1965年4月24日出生，住武汉市洪山区。 关于申请执行人毕群燕与被执行人毕珍祥返还原物纠纷一案中，本院依法受理，该案作出的（2019）鄂0111民初3857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月23日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月26日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分银行存款，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人向本院提起再审，但是目前没有审判结果。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凯波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执61号申请执行人白琴，女，1982年7月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人白琴与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1079号仲裁裁决书已经发生法律效力。白琴于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款46831.9元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人上海英模特制衣有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海英模特制衣有限公司的银行存款或收入计人民币46831.9元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年五月六日书记员  陈芳
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执945号 长春市某物业有限责任公司松原分公司： 文双武： 申请执行人长春市某物业有限责任公司松原分公司与被执行人文双武物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为12042元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人文双武给付物业费及受理费12042元，申请执行人长春市某物业有限责任公司松原分公司交纳执行费81元。至此长春市某物业有限责任公司松原分公司向本院申请(2020)吉07民终266号民事判决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1101号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：覃陈怡，女，1985年8月17日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告覃陈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼，被告覃陈怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费5919.33元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区2栋2单元6层04号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积87.59平方米，自2016年7月1日至2019年1月31日，被告欠物业费5919.33元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告覃陈怡未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区2栋2单元6层04号房屋的业主，房屋建筑面积87.59平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告覃陈怡房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告覃陈怡自2016年7月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，原告自述因业主满意度未达到80%退出该小区的物业服务。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2016年7月1日至2019年1月31日的物业务费为5741.75元（87.59平方米×2.18元/月每平方米×31个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费5741.75元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃陈怡于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费5741.75元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告覃陈怡负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告覃陈怡于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初302号 原告：张英宾，男，1980年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张淑萍，女，1965年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：张建新，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：黄治杰，男，1956年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：黄治江，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：黄佩文，男，1947年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：黄志军，男，1960年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：关秋良，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：职彦州，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北华裕粮油工贸有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 张英宾与张淑萍、张建新、黄治杰、黄治江、黄佩文、黄志军、关秋良、职彦州、河北华裕粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，组织多次调解。原告张英宾于2020年5月29日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英宾撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告负担。 审 判 员  张建周 审 判 员  王 红 人民陪审员  孙晓轩 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张若楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1898号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：李美霞，女，汉族，1981年07月24日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：韩磊，男，汉族，1981年4月24日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：李桂侠，女，汉族，1952年3月24日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：韩兆河，男，汉族，1949年8月22日出生，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美霞、韩磊、李桂侠、韩兆河名下银行存款596516.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李美霞、韩磊、李桂侠、韩兆河银行存款596516.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3503.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10358号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：安娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户474.01元（其中424.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10358号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1850号原告：汪永华，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省房县。原告：刘国芝，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省房县，系原告汪永华妻子。二原告委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：特别授权（参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，代收法律文书等）。被告：刘永萍，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告：莫本虎，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理（调查取证、参与诉讼、调解，代收法律文书）。原告汪永华、刘国芝与被告刘永萍、莫本虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员熊先栋、王传华、张晓哲组成合议庭并由熊先栋主审，于2020年4月13日，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人胡家全及原告汪永华，被告莫本虎及其委托诉讼代理人黎俊到庭参加了诉讼，被告刘永萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还拖欠原告的借款160000元，2、判令被告承担（从借款之日按约定年利率12%）偿付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘永萍原系房县农商行化龙镇支行的会计，原告住在农商行附近，被告刘永萍因业务关系与原告熟悉。在借款之前被告刘永萍与被告莫本虎开车到我家，被告刘永萍向我介绍被告莫本虎是其丈夫，此后，被告刘永萍以其丈夫承包工程需要资金周转为由第一次向我借款80000元，第二次声称其哥哥出交通事故借款60000元，第三次借款20000元，共计160000元，以上借款利息均约定月息1分。后经原告催要，被告刘永萍以承包经营的项目尚未结算，只能先按约定的利率结算利息19200元，本金待2019年春节前支付，并在2018年12月8日给原告换写了新的借据，原借据均已收回。可一个多月过后，被告刘永萍即以种种理由推诿，最后跑路，至今未偿还借款本息。被告刘永萍所借的款项用于家庭承包工程，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。被告刘永萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告莫本虎辩称：1、原告仅出示了一张借条，但没有任何支付借款的依据，双方不存在借款关系，原告出具的借条上仅仅只有刘永萍一人签字，我不知情，也从来没有使用过该笔借款。根据2018年最高人民法院的司法解释，原告不能举证借款用于夫妻共同生活，夫妻共同债务的认定，并非是夫妻关系的存在而存在，应据该司法解释认定；2、本案原告在借款时和借款后，均没有找到本人核实追认；3、原告诉称本人在马蹄山村承包山林，但本人并没有在马蹄山村承包过山林；4、本人与刘永萍之间不存在经济往来，从2011年开始分居，两人经济独立，不存在经济往来，如果刘永萍的借款属实，属于个人借款，与本人没有关系。综上所述，请求驳回原告要求我承担还款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘永萍、莫本虎系夫妻关系。被告刘永萍以其丈夫莫本虎承包工程需资金周转为由向原告汪永华、刘国芝借款160000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到汪永华刘国芝现金壹拾陆万元整。（￥160000.00元）（注月息壹分）刘永萍，2018.12.8号”。条据出具后，被告刘永萍未偿还本息，原告汪永华、刘国芝因联系不上被告刘永萍，索要无果，故引起诉讼。本院认为：1、由于民间借贷合同较金融机构借贷合同相比，民间借贷合同的法律特征体现了当事人之间较多的合同自由，如民间借贷合同可不采用要式合同；现金或转账等灵活、快捷、便利的方式转移。原告汪永华、刘国芝当庭陈述被告刘永萍分三次借款，但本案的借款人刘永萍现下落不明，无法核实借款是分几次、以何种方式转移或是否实际发生，只能结合刘永萍借条书写的“借到汪永华刘国芝现金”和民间借贷合同属于实践性的性质，以及金额的大小认定案涉金额160000元已实际发生，原告汪永华、刘国芝请求法院责令被告刘永萍按约定利率支付本息的诉讼请求，本院予以支持；2、原告汪永华、刘国芝夫妻诉称“借款用于被告刘永萍、莫本虎夫妻共同生活共同经营，属于夫妻共同债务，被告莫本虎也应偿还”，因原告汪永华、刘国芝不能举证此款用于共同生活共同经营，被告莫本虎事后不予追认，并且否认此借款用于夫妻共同生活共同经营，此笔债务不能认定为夫妻共同债务，故被告莫本虎不承担偿还责任。被告刘永萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪永华、刘国芝借款本金160000元，并从2018年12月9日起按年利率12%支付利息直至偿清之日止；驳回原告汪永华、刘国芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘永萍承担。因原告汪永华、刘国芝已预交，故在执行时由被告刘永萍一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  熊先栋审判员  王传华审判员  张晓哲二〇二〇年五月二十六日书记员  郑莹雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1319号 上诉人（原审被告）：李战伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李运红，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所实习律师。 原审被告：王大朋，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李战伟因与被上诉人李运红、原审被告王大鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，李战伟于2020年5月6日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，李战伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李战伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15213元，减半收取7606.5元，由上诉人李战伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年五月六日 书记员 王 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1978号被执行人：王清梅,女,1983年3月2日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清梅账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初838号原告：李淑霞，女，汉族，1960年12月10日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：姚红军，男，汉族，1970年7月12日出生，华锦集团职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李淑霞诉被告姚红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李淑霞撤回起诉。案件受理费1,875元，减半收取937.50元，由原告李淑霞承担。审判员  赵红霞二〇二〇年五月二十日书记员  王 淞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3240号原告：青岛东方篮海置业有限公司，住所地：青岛胶州市胶州湾产业新区长江路东侧。法定代表人：李宏远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，女，汉族，1986年12月9日生，住山东省沂南县。系该公司职工。被告：袁兆华，女，汉族，1982年1月13日出生，住山东省胶州市。原告青岛东方篮海置业有限公司诉被告袁兆华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告青岛东方篮海置业有限公司于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东方篮海置业有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告青岛东方篮海置业有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年五月二十六日书记员  董 梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2006号 原告：张登富，男，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：蒋新元，男，汉族，住四川省三台县。 被告：苗发英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。 原告张登富与被告蒋新元、苗发英土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告张登富明确表示拒绝预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张登富撤回起诉处理。 审 判 员 江久林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初116号原告：郭海瑞，男，1972年7月14日出生，汉族，住东阿县。被告：熊春平，女，1980年8月23日出生，汉族，住东阿县。原告郭海瑞与被告熊春平买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭海瑞撤回起诉。案件受理费57.5元，减半收取28.75元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年五月十四日书记员  赵 建
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执393号之一 被执行人：雷刚，男，汉族，生于1978年1月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行雷刚罚金一案中，查明被执行人雷刚名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷刚所有的位于南充市嘉陵区住宅房（合同号：20××××70），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1689号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐忠国，男，汉族，1976年9月14日生，公民身份证号码52011219760914005X，住址贵州省贵阳市乌当区富康路8号3栋。      原告：胡丹，女，汉族，1976年8月25日生，公民身份证号码52011219760825002X，住址贵州省贵阳市乌当区洪济路9号（财政局宿舍）。      二原告共同委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别授权代理。      二原告共同委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般授权代理。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，公民身份证号码513030196204096314，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，公民身份证号码510224196606116737，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告从逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2018年9月11日为59,754.23元）（计算公式为14元/（㎡·月）×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×803天（逾期交房天数）×130%=59,754.23元）；2.本案的案件受理费由被告承担。                  原告徐忠国、胡丹与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐忠国、胡丹支付逾期交房违约金59,679.81元。（2016年7月1日至2018年9月11日共计802天，计算方式：14元/（㎡·月）（租金）×122.66㎡（房屋面积）÷30天/月×802天（逾期交房天数）×130%=59,679.81元）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费647元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈    琛            二〇二〇年五月二十六日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1065号 原告：薛健，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：高吉兵，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告薛健与被告高吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告高吉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高吉兵于2015年3月23日向原告借款80000元，并于2017年9月14日出具借条，双方未约定利息及还款期限。被告借款后，一直未偿还。 被告高吉兵未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告高吉兵于2015年3月23日向原告薛健借款80000元，并于2017年9月14日出具借条，双方未约定利息及还款期限。被告借款后，先后偿还了5000元。 本院认为，被告高吉兵向原告薛健借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告高吉兵应按照约定向原告承担清偿借款的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告已经偿还的5000元应该予以冲减。被告高吉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限高吉兵于本判决生效后五日内偿还薛健本金75000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告薛健负担62元，被告高吉兵负担838元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初177号 原告:桥东区鑫车悦汽配经营处，住所地紫金泉汽配城A区1号。 经营者：苏秀敏，女，1971年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，住所地邢台市桥东区平安路1002号。 法定代表人：陈晓然。 原告桥东区鑫车悦汽配经营处（以下简称汽配经营处）与被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司（以下简称汽车维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽配经营处经营者苏秀敏到庭参加诉讼，被告汽车维修公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽配经营处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带立即偿还欠的桥东区鑫车悦汽配经营处的货款70000元，并从2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算至偿还清债务止；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司自2016年开始从原告处进货，直至2019年1月，被告累计欠款70000元。2019年1月9日二被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年6月9日前归还欠款。还款日期到后，经原告多次催款，被告仍以种种理由拖延，不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。2020年4月15日，原告汽配经营处撤回对李捷的起诉。 被告汽车维修公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汽配经营处提交的欠条显示，今欠鑫车悦货款70000元，于2019年6月9日前归还，欠款人显示为李捷，并加盖有邢台大扳巧手汽车维修有限公司印章。 本院认为，被告汽车维修公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。根据原告汽配经营处所述，结合相关证据情况，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，原告汽配经营处要求被告汽车维修公司支付货款70000元，并无不当，应予支持。被告汽车维修公司未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告汽车维修公司应当支付原告汽配经营处货款70000元并赔偿逾期付款损失（以70000元为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司支付原告桥东区鑫车悦汽配经营处货款70000元并赔偿逾期付款损失（以70000元为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全申请费781元，均由被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张云肖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9240号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：董艳红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董艳红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1131.27元（其中1081.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9240号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2657号之一申请执行人：刘建强，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨仉和，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省崇仁县。刘建强依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4915号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨仉和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣被执行人银行账户资金共计10900元。之后没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及相应利息，截至2020年5月26日已执行10900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴伟勇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1379号 原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。 法定代表人：羊井铨，总经理。 委托诉讼代理人：高明，男，1985年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李长江，男，1967年2月23日出生，住吉林省扶余县。 原告长春傲农生物科技有限公司与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付货款13884.5元；2、请求法院判令被告向原告给付违约金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日至2019年5月1日期间,被告通过电话下单等方式,陆续向原告购买饲料等产品，原告作为卖方，依约履行了相应的义务。被告2018年12月20日向原告出具客户欠款凭证，分别明确欠原告货款100000元，保证于2018年09月11日前还清，逾期按每日千分之一支付违约金,并明确约定如果有任何一笔款项到期未还款的，由原告所在地法院管辖。被告李长江未能按期归还原告货款，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告要求违约金从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年5月28日止。 李长江无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告为原告出具《客户欠款凭证》载明：“今欠到长春傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币壹拾万元整，本人保证欠款在2018年12月20日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由长春傲农生物科技有限公司所在地人民法院诉讼解决。” 庭审中，原告明确被告2018年12月20日之后产生的欠款原告已全部还清，本次诉讼所主张的欠款为2018年12月20日前的。 本院认为，原告为被告供应饲料，被告应支付饲料款，原告庭审时虽未提供买卖合同，但原、被告间已形成事实买卖关系，现被告怠于履行付款义务，原告要求被告支付剩余货款的请求，应予支持。关于违约金，原告要求从2018年6月1日起计算至2020年5月28日止，因被告承诺于2018年12月20日前偿还欠款，故违约金应从2018年12月21日起计算至2020年5月28日。原告要求的违约金计算标准符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担对己方不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条规定，判决如下： 一、被告李长江在判决生效后十日内向原告长春傲农生物科技有限公司支付饲料款13884.5元及违约金（以13884.5元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月28日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告长春傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐雪艳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初103号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人苗树鹏，男，1976年9月20日生，住大连市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于1998年1月23日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2003年9月9日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；又因犯危险驾驶罪于2016年7月11日被大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2017年5月15日经大连市公安局保税区分局决定被行政拘留十日；再因犯盗窃罪于2018年6月7日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元,2019年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被抓获归案，同年12月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人苗树鹏犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人苗树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苗树鹏于2019年12月10日17时许，在本市沙河口区×广场地下停车场，趁辽××“××”牌轿车忘记落锁之机，将被害人曹某某放在该车内的“××”牌笔记本电脑1台、电脑电源线1条、充电宝1个盗走，经鉴定，涉案物品价值人民币2700元。案发后，赃物已被追缴并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗树鹏指认笔录、指认现场照片、被害人曹某某陈述笔录、价格认定结论书、扣押、返还清单、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗树鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人苗树鹏盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗树鹏有前科劣迹，其前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，被盗窃赃物已经追缴并返还被害人，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗树鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  阎 玲人民陪审员  刘 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保248号申请人：陈兆秀,女,汉族住常德市武陵区。被申请人：孙铁成,男,汉族,住常德市白鹤山乡。申请人陈兆秀与被申请人孙铁成健康权纠纷一案，申请人陈兆秀于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙铁成名下银行存款35000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈兆秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙铁成名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。