wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1111号原告：田芳，女，1970年10月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李泽军，男，1973年10月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，特别授权。被告：石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司。住所：铜仁市石阡县石固乡石场村街上。统一社会信用代码：91520623MA6E40CQ12。法定代表人：魏明恩，该公司执行董事兼总经理。被告：魏明恩，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现居住贵州省石阡县石固乡政府老办公楼。系石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司的法定代表人。原告田芳与被告石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司（以下简称石固乡投资公司）、魏明恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芳的委托诉讼代理人李泽军到庭参加诉讼。被告石固乡投资公司、魏明恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告田芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付原告以本金1000000元为基数，按照年利率24%从2019年5月31日起计算至借款本息偿清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实及理由：2019年初，被告石固乡投资公司在承建石阡县思源学校过程中，因需资金周转，该公司的法定代表人魏明恩向原告借款1500000元，双方约定借款期限为2个月。同年5月30日，被告石固乡投资公司向原告出具借条一份，借款金额为1500000元，魏明恩作为担保人在借条上签字。后原告田芳通过李泽军向被告发放借款1000000元，其中通过银行转账980000元，现金支付20000元。双方口头约定利息为3分。约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。被告石固乡投资公司、魏明恩未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条、中国工商银行转账凭证的电子回单、保全费发票各一份，拟证明被告石固乡投资公司向原告田芳借款1000000元、被告魏明恩对石固乡投资公司的借款承担担保责任的事实。经审查，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告石固乡投资公司向原告出具借条一份，载明：今借到田芳1500000元，于2019年7月30日前一次性付清，若逾期未偿还上述借款，担保人魏明恩自愿承担连带清偿责任，同时双方约定若发生争议，由碧江区人民法院管辖。2019年5月29日，原告田芳通过中国工商银行向李泽军转账760000元，2019年5月31日转账240000元。李泽军将上述借款于2019年5月29日至5月30日通过中国工商银行转账给被告石固乡投资公司以及其法定代表人魏明恩的账户。约定的借款期限届满后，被告没有按时偿还原告的借款。另查明，2020年1月9日，原告田芳因合法权益难以得到保障，防止石固乡投资公司、魏明恩转移财产，导致判决不能执行，向本院提出财产保全申请，要求对石固乡投资公司、魏明恩的银行账户的存款1300000元或同等价值的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的12107083900938148038号保单作担保，支付保险费1000元。2020年3月25日，我院分别作出（2020）黔0602执保78号、（2020）黔0602执保78号之一执行裁定书，查封被告魏明恩名下所有的车牌号为贵Ｄ×××××号奔驰车一辆、冻结魏明恩及石固乡投资公司的存款及账户，原告缴纳保全费2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，石固乡投资公司向田芳借款1000000元，有借条、手机银行转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告陈述虽然借条上载明的借款是1500000元，但实际借款是1000000元，故对原告田芳要求石固乡投资公司偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告与被告石固乡投资公司未对本案借款的利息进行约定，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告石固乡投资公司应向原告支付逾期利息。本院酌定被告石固乡投资公司以借款本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息，利息从2019年7月31日起计至款项付清之日。对原告请求过高部分，本院不予支持。被告魏明恩作为担保人在借条上签名确认，应对被告石固乡投资公司向原告的借款本息承担连带保证责任。被告石固乡投资公司、魏明恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告田芳偿还借款本金1000000元及相应利息（利息以1000000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年7月31日起计至款项还清之日止）；二、被告魏明恩对被告石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告田芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取6900元、保全费2000元、保全保险费1000元，共计9900元，由被告石阡县石固乡集体经济社会发展投资有限责任公司、魏明恩负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年五月十二日法官助理**书记员杨子坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷轩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,478.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷轩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币57,478.25元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执恢4号申请执行人：夏平顺，男，1973年3月19日生，汉族，住天镇县玉泉镇西园里同乐小区037号。许龙泉，男，1973年10月20日生，汉族，住天镇县玉泉镇西园里同乐小区060号。被执行人：黄永斌，男，1971年11月7日生，汉族，山西省大同市城区周家店东巷2排3号。本院于2020年4月22日立案受理申请执行人夏平顺、许龙泉与被执行人黄永斌建设工程合同纠纷一案。责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222民初480号民事判决书确定的义务，要求被执行人黄永斌偿还案款本金690000元、案件受理费5350元、执行费9300元。在执行过程中1.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、存款登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2020年4月26日查询被执行人金日成名下工商登记、公积金、不动产登记。冻结其社保卡账号，未找到其他可供执行财产。3.本院于2020年4月22日将被执行人黄永斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院要求申请执行人夏平顺、许龙泉提供被执行人黄永斌的可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。5.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人黄永斌名下暂无可供执行财产且执行申请人夏平顺、许龙泉明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员 **艺
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初455号原告：漆某某，又名漆恩俊，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住漳县。被告：夏某某，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住漳县。（缺席）被告：夏某1，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住漳县,系夏某某弟弟。（缺席）原告漆某某与被告夏某某、夏某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼,被告夏某某、夏某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。漆某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告支付拖欠原告的工资4000元；2、依法要求二被告承担违约金800元；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：被告夏某某是一个个体建筑商，2014年被告夏某某分包了青海省果洛州的商业楼的修建工程，2014年4月份被告夏某某雇佣原告和漆某,4等人给他打工，原告属于瓦工，在原告打工期间，被告夏某某一直拖欠原告的工资，2014年8月原告打工结束，被告夏某某共拖欠原告工资22000元，后被告夏某某支付了原告部分工资，当时被告夏某某没有给原告出具条据，直到2014年8月10日在原告的催要之下，被告夏某某给原告出具了借条一份，被告夏某1做了担保人，当时二被告承诺在2015年农历2月10日一次性付清，逾期不还一天违约金按1000元计算，此后原告经常向被告夏某某催要工资，被告夏某某称他以后有钱了给原告支付，2017年农历12月29日被告夏某某给原告支付了1000元工资，剩余4000元未支付，现在二被告根本没有支付原告工资的任何诚意，为了维护原告的合法权益，依法起诉。夏某某未提交书面答辩状。夏某1未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年被告夏某某分包了青海省果洛州的商业楼的修建工程，2014年4月份被告夏某某雇佣原告给他打工，原告漆某某为瓦工。2014年8月该工程修建结束，被告夏某某共拖欠原告工资22000元，后被告夏某某支付了部分工资。2014年8月10日在原告的催要之下，被告夏某某给原告出具了借款为5000元的借条一份，被告夏某1作为担保人在借条上签字。2017年农历12月29日被告夏某某给原告支付1000元工资，剩余4000元一直未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于二被告未到庭答辩，无法进行质证，视为原告对质证权利的放弃。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条；原告申请证人漆某,4出庭作证，证明二被告拖欠原告漆某某工资4000元的事实。本院依法调取的证据有：夏某某、夏某1户籍证明各一份。经当庭举证、认证，原告提供的证据与证人漆某,4的证人证言相互印证，对以上证据本院应采信。本院认为，被告夏某某拖欠原告漆某某工资款4000元，事实清楚。被告夏某1作为担保人在借条上签字，视为其对该欠款的确认，原告要求二被告支付拖欠的工资款，理由正当，应予准许。庭审中原告漆某某自愿放弃违约金的主张，符合法律规定，本院应准许。综上，被告夏某某、夏某1支付拖欠原告漆某某工资4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某、夏某1支付拖欠原告漆某某的工资4000元，于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告夏某某、夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年五月十四日法官助理潘佳丽书记员李晨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。 负责人：孙娓婧，该行行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，该行职工。 被告：孙鹏，女，汉族，1980年3月22日出生，住临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙鹏偿还信用卡欠款共计41582.27元；二、判令涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙鹏向原告申办信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请获得批准后，原告向被告孙鹏发放了信用卡，卡号62×××19。被告孙鹏激活信用卡后，多次使用信用卡消费或支用现金，但未按约定还款，截至目前尚欠原告信用卡本金、利息及费用共41582.27元。因被告拒不履行还款义务，特诉至于人民法院，诉求被告偿还拖欠原告的信用卡本金及利息、费用，请人民法院依法裁判。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月29日，被告孙鹏向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，获原告批准后，办理信用卡号为：62×××19，信用额度为20000元。被告领用信用卡后，多次使用信用卡消费或支用现金，但未按约定还款，自2017年7月3日起被告开始逾期，此后于2019年11月27日分别还款1.12元、0.05元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定日利率为万分之五，按月计收复利，对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例交纳手续费，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条约定，被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。截至2020年5月27日，被告的信用卡共欠原告本金29901.48元、利息4005.23元、费用7675.56元，合计41582.27元。 本院认为：被告孙鹏向原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是其真实意思表示，原告向其发放信用卡后，被告应按约定使用和还款。截至2020年5月27日，被告的信用卡共欠原告本金29901.48元、利息4005.23元、费用7675.56元，合计41582.27元，事实清楚，证据充分，虽按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及费用数额已超过年利率24%，但被告自2017年7月3日起即开始逾期，原告主张的自逾期之日2017年7月3日至2020年5月27日期间的利息及费用总额并未超出年利率24%的规定，故对原告主张被告偿还信用卡欠款共计41582.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己举证、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行信用卡本金、利息及费用41582.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高淑英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冉冉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10990号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：合肥快为信息技术有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：胡三陆，总经理。委托诉讼代理人：储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：科立讯通信股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：付文良，董事长。再审申请人合肥快为信息技术有限公司（以下简称快为公司）因与被申请人科立讯通信股份有限公司（以下简称科立讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。快为公司申请再审称，涉案3000套产品存在质量问题，要么修理未能解决问题、要么返修未回，而科立讯公司无任何证据证明经返厂或修理的产品已经解决质量问题。涉案产品是否存在严重质量问题，快为公司具有明显的证据优势，根据民事诉讼高度盖然性的原则，可以确定涉案产品普遍性存在严重质量问题且通过维修未能解决的事实，科立讯公司应该承担全部退货的违约责任。据此，快为公司请求对本案依法再审。科立讯公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回快为公司的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案再审审查阶段的争议焦点为快为公司是否有权解除涉案买卖合同。涉案《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。快为公司主张科立讯公司交付的货物存在严重质量问题构成根本违约，主张解除合同。根据生效判决查明的事实，科立讯公司确认本案交付的3000台货物部分存在质量问题，双方已协商退货310台，并折抵货款124000元。快为公司主张其余货物均存在严重质量问题，并提交了《微信聊天记录》《问题反馈》《电子邮件》等证据。但上述证据不能证明存在质量问题的货物数量和质量问题程度，即快为公司未能证明涉案货物质量问题导致“不能实现合同目的”，故二审驳回快为公司解除合同的诉讼请求并无不当。综上，快为公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥快为信息技术有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年五月十八日书记员 周小书
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初790号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码9135092169660811XX。 法定代表人：卢爱斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系物业项目部经理。 被告：陈景如，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣公司）与被告陈景如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣公司委托诉讼代理人庄荣进、陈兰，被告陈景如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈景如立即向国荣公司支付从2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费4487元、公摊水电费2515元及违约金2100.6元（从违约之日起以7002元为基数按日利率千分之三计算，暂计至2020年3月25日）；2、本案诉讼费由陈景如承担。庭审过程中，国荣公司自愿将违约金的诉请变更为1000元。事实和理由：陈景如为霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城6号楼202室房屋的产权所有人。国荣公司于2016年12月19日与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订《阳光城住宅小区物业服务委托合同》，该合同第十九条第1款约定收费标准：高层住宅按每月每平方米1.00元标准收取，第2款约定：小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用，逾期交纳物业管理服务费、水费的，从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三向乙方交纳滞纳金。合同订立后，国荣公司严格按照前期物业服务合同的约定积极履行全部义务，为陈景如及小区的其他业主提供了所有物业服务。然，陈景如在2017年1月1日至2019年12月31日的拖欠物业服务费4487元、公摊水电费2515元，违约金2100.6元。国荣公司经多方催讨，陈景如仍拒绝支付所拖欠的上述费用。现国荣公司为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 陈景如辩称，国荣公司未尽其物业管理服务义务，例如对小区内违章搭盖的建筑未及时进行阻止和处理、绿化环境差、小区卫生脏乱、安保人员配备不足且未积极履行安保义务等，因此物业服务费应当适当折减。对于公摊水电费的数额，其予以认可，但国荣公司自身管理服务不到位，主张违约金缺乏依据，其不予认可。 本院经审理认定事实如下：陈景如系霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城6号楼202室的业主，该住宅建筑面积为124.64㎡。霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会于2016年12月19日与国荣公司签订《物业服务委托合同》，委托国荣公司为迪鑫阳光城小区提供物业管理服务。该合同约定：物业服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日；高层住宅的物业服务费按每月每平方米1.00元标准收取；小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊；业主应予每月15日前缴纳相关费用，逾期未交纳物业费、水电公摊费的从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三向国荣公司交纳滞纳金。在物业服务期间，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会曾多次向国荣公司致函，告知其物业管理服务中存在的问题并提出整改意见。陈景如以国荣公司提供的物业服务不到位为由拒不缴纳物业费及公摊水电费。自2017年1月1日至2019年12月30日，陈景如累计拖欠物业服务费4487元、公摊水电费2515元。国荣公司多次向陈景如送达缴费通知书，陈景如仍不予交纳。国荣公司催讨未果，于2020年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，国荣公司与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主具有法律约束力。国荣公司为包括陈景如在内的小区业主提供物业服务，陈景如享有和接受了国荣公司提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维持、物业服务人员工资等项目开支，没有相应物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，部分业主拒交物业费的行为将可能导致小区物业管理的恶性循环，影响其他业主的正当权利。陈景如若认为物业公司的服务存在重大问题，可以其他方式主张权利，但以物业服务存在瑕疵为理由拒交物业费，不具备正当性、合理性，故对陈景如的抗辩意见不予采纳。根据合同约定和陈景如住房面积测算，陈景如拖欠物业费4487元的事实清楚，国荣公司主张陈景如支付物业费4487元的诉请，证据充分，予以支持；公摊水电费的数额已得到陈景如的认可，国荣公司主张陈景如支付公摊水电费2515元的诉请，予以支持。国荣公司主张陈景如支付违约金1000元，因霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会曾多次向国荣公司提出物业服务整改意见，但国荣公司未实际整改到位，存在部分履行瑕疵，故对违约金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 陈景如应于本判决生效之日起七日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付物业费及公摊水电费合计7002元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景如负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 项婴莹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1663号 原告：杨冰颖，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：潘伟民，男，1986年12月19日出生，汉族，住天府新区。 原告杨冰颖与被告潘伟民侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨冰颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨冰颖撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘凌云
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1739号之二 原告：重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路1号负2号，统一社会信用代码915002325801854264。 法定代表人：杨兴美，该公司总经理。 诉讼代表人：重庆家奇中药材种植有限公司破产管理人，住所地重庆市丰都县。 委托代理人：吴英，重庆家奇中药材种植有限公司破产管理人工作人员。代理权限为一般代理。 被告：豆汝超，男，1967年3月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：黄远秀，女，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 二被告共同委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。代理权限为特别代理。 本院在审理原告重庆家奇中药材种植有限公司与被告豆汝超、黄远秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆家奇中药材种植有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐永青 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  陈廷超 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈彭毅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初164号原告：刘志强，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地：本县。原告：刘志雄，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地：本县。两原告的共同委托诉讼代理人：李兰英，女，1958年4月22日出生，汉族，住所地：本县。系原告刘志强、刘志雄的母亲。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告刘志强、刘志雄与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、刘志雄的共同委托诉讼代理人李兰英到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志强、刘志雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理莲花大厦第X号梯X层XX号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月3日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第X号梯X层XX号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款302,762元。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2015年5月5日才交付原告使用，逾期510天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年4月9日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。原告刘志强、刘志雄为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、刘志强、刘志雄身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收据（NO.000XXXX）、中国农业银行借款凭证；3、税收转账专用完税证、发票（发票号码：0965XXXX）；4、印花税票销售凭证、税收转账专用完税证；5、《广东省商品房买卖合同》；6、《个人购房担保借款合同》。证据2-6证明：原告与被告签订合同，购房款也交了，现在要求被告协助原告办理房产证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年7月3日，原告刘志强、刘志雄与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第X号梯X层XX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.98㎡，单价为2,074元/㎡，房款总额为302,762元。原告刘志强、刘志雄于2013年7月1日向被告交付购房首付款152,762元，并于2013年10月17日与中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》。2013年11月4日，中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行将借款150,000元划入原、被告双方约定的银行账户，即原告刘志强、刘志雄依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。被告邓氏公司于2015年5月5日将涉案房屋交付原告原告刘志强、刘志雄使用，房屋交付使用后，原告多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告刘志强、刘志雄遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告刘志强、刘志雄已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告刘志强、刘志雄要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告刘志强、刘志雄办理连山壮族瑶族自治县*********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十二日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初86-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人王军伟，男，1986年3月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。因犯敲诈勒索罪，于2010年10月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月零十日，2010年10月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被刑事拘留、12月17日被逮捕。本院于二〇二〇年三月二十四日以（2020）豫1722刑初86-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人王军伟犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵丹丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执516号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人:杜万国，董事长被执行人董如健，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李丽，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李庆周，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董静静，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行董如健、李丽、李庆周、董静静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董如健、李丽、李庆周、董静静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月8号申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年五月二十五日书记员  银可
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更447号罪犯郭海波，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区九道街129栋2单元2层22号。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年4月20日作出(2012)东刑初字第118号刑事判决，以被告人郭海波犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月24日起至2025年12月23日止。2012年5月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月8日减刑八个月，2016年12月30日减刑十个月，2018年9月14日减刑六个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海波在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2996分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭海波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执401号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：王万华，男，1964年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与王万华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年5月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十一日书记员 鄢慧涛
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审9号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局，统一社会信用代码：11530100MB1C74010D。地址：云南省昆明市宜良县匡远街道汇东西路17号。法定代表人：郭勤良，系该局局长。委托代理人：丁章政，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县湘宜纸厂，统一社会信用代码：92530125MA6KL6CR4L,地址：云南省昆明市宜良县狗街镇高古马村委会上高古马村。负责人：范跃军，该纸厂经理。申请执行人昆明市生态环境局宜良分局于2020年5月19日向本院申请执行宜生环罚字[2019]34号行政处罚决定书，本院于2020年5月19日立案受理，本案现已审查终结。昆明市生态环境局宜良分局于2019年9月17日对宜良县湘宜纸厂作出宜环罚字[2019]34号行政处罚决定书，认定宜良县湘宜纸厂实施了以下环境违法行为：宜良县湘宜纸厂于2017年1月建成投产至今，其配套建设的环境保护设施未经“三同时”验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出如下处罚：处罚款人民币贰拾万元（￥200000元）。该处罚决定书于2019年9月19日已留置送达宜良县湘宜纸厂负责人范跃军。昆明市生态环境局宜良分局于2020年3月19日将宜生环催告字[2020]3号行政决定履行催告书邮寄送达宜良县湘宜纸厂负责人范跃军。昆明市生态环境局宜良分局提交的证据有：立案审批表、调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市生态环境局宜良分局作为建设项目“三同时”及验收制度的主管部门，具备对建设项目“三同时”及验收制度的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县湘宜纸厂违反建设项目“三同时”及验收制度的违法行为给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县湘宜纸厂违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市生态环境局宜良分局于2019年10月22日作出的宜环罚字[2019]34号行政处罚决定书。审 判 长 袁东审判员李正波人民陪审员 朱   桂   仙二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李   佳   霓
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初426号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人池某某，男，1971年8月31日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，暂住本区金山大道；因本案于2019年11月1日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]1658号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日前后的一天傍晚，被告人池某某至本区金山大道XXX号附近绿化带(卫零路至蒙山路之间)，将他人放置于绿化带上的3至4个景观灯窃走；其后一周内，被告人池某某每天从该处窃取3至4个景观灯，共计窃取景观灯27个，均藏匿于其经营的位于本区卫零路XXX号的店内。经鉴定，涉案景观灯共计价值人民币9,420元。2019年11月1日，被告人池某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗景观灯均已被公安机关扣押并发还被害人，被告人池某某取得被害人谅解。上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人翟某某的陈述及出具的谅解书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人池某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人池某某取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。池某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物景观灯发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保98号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：廖辉，男，1992年8月20日出生，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更549号罪犯刘荣林，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年7月8日作出（2015）修刑初字第103号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；刑期自2014年11月22日起至2027年11月21日止。犯罪所得人民币19565元继续予以追缴。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币37578.31元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣林减刑八个月(刑期自2014年11月22日起至2026年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执985号 耿凤浩： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人耿凤浩与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3459.56元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3509.56元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此耿凤浩向本院申请（2019）吉07民终1992号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初255号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8986号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：郑增斌，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告郑增斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执462号被执行人：郑子林，男，1951年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初161号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人郑子林银行存款3000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 亮
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审6号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王云青，男，1962年3月23日出生，汉族，住南阳市。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月19日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞63号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：申请执行人南阳市宛城区人民政府宛区政房补决字﹝2019﹞63号房屋征收补偿决定送达后，本案被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。在申请执行人依法进行催告之后，被执行人仍不主动履行补偿决定所确定的义务，南阳市宛城区人民政府的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月19日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞63号房屋征收补偿决定中要求被执行人王云青搬出被征收房屋，交付申请执行人的事项；二、本案涉及房屋的搬迁、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 林审判员 尹乐敬审判员 尹应哲二〇二〇年五月十五日法官助理刘琼阳书记员海泽江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市宏翔矿业有限公司。住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：吕振祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙二兵、马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕慧敏，女，1949年10月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。再审申请人济源市宏翔矿业有限公司（以下简称宏翔公司）因与被申请人吕慧敏民间借贷纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏翔公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，且审理查明事实与本院认为部分事实相互矛盾。1.二审判决未查明一审程序中郭小波是否是宏翔公司的委托诉讼代理人，进而对其陈述及提交的证据效力作出认定，导致认定事实错误，本案没有证据证明涉案款项系借款。2.刑事判决和公安询问笔录能够证明郭小波在宏翔公司不经营、公司股东均不知情的情况下，通过第三人虚开增值税发票，案发后需要补交税款966777.92元，因惧怕被追究刑事责任，郭小波、郭中立召集赵小满、吕小平、吕振祥、吕建政、王贵光开会，二人各拿出20万元，并要求吕振祥、吕建政各拿出10元，赵小满、吕小平各拿出5万元，赵小满、吕小平、吕建政予以拒绝，以上证据足以证明本案款项系郭小波、郭中立个人违法行为产生的款项,与公司行为无关。3.二审判决查明事实与一审一致，即认可涉案款项系借款，但却以追偿垫付税款作为裁判依据，前后认定矛盾。二、二审判决适用法律错误，本案不适用推定。郭小波、郭中立均参与了虚开增值税专用发票的过程，郭中立系宏翔公司的财务人员，在案发后支付涉案款项用于补缴税款，因此，本案系公司内部如何追偿补缴税款产生的争议，不能适用以缴纳税款的法定义务主体为责任承担方的推定。被申请人应当举证证明虚开增值税专用发票系公司行为，补缴税款应当全部由公司承担，否则不应当支持其诉讼请求。请求改判驳回被申请人的诉讼请求。吕慧敏提交意见称，宏翔公司申请再审的理由不能成立，应当驳回其再审申请。本院审查认为，根据宏翔公司二审提交的刑事判决和公安询问笔录，郭小波在任宏翔公司经理，负责财务工作期间，找他人虚开增值税发票的原因，是宏翔公司所购买的部分铁粉供货方不能提供增值税发票，其行为系为宏翔公司经营，补缴税款的责任亦应由宏翔公司承担，二审判决对此认定正确,且与刑事判决及税收缴款书相印证。因宏翔公司缺乏资金，郭小波召集该公司股东开会,说明了税票问题并让各股东出资补缴税款,正是在此情况下,身为公司财务人员的郭中立(一审原告吕慧敏丈夫)交给了宏翔公司本案争议的款项9万元,该款的性质实际上是宏翔公司向郭中立的借款，原判令宏翔公司偿还该款并无不当。综上，宏翔公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市宏翔矿业有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年五月二十七日法官助理董国强书记员裴婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初285号 原告：韩志强，男，1983年2月24日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：李春海，男，1974年12月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：郭喜，男，1974年8月24日出生，汉族，住涿鹿县。 原告韩志强与被告李春海、郭喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，郭喜向原告借款20000元用于资金周转，此借款于2018年6月25日由李春海写借据、郭喜担保，借期三个月。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。 二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年6月25日，被告李春海向原告借款20000元，借期为2018年6月25日至2018年9月25日，郭喜为担保人。上述事实由借条一份、中国农业银行转账凭证三份证实。 本院认为，被告李春海给原告出具的借条系一种借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系；原告依约给付了借款，被告应当依约偿还欠款，被告经原告催要未归还欠款的行为已构成违约，应当承担偿还原告欠款义务；被告郭喜作为担保人，应当依约对此笔借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春海于本判决生效后十日内返还原告借款20000元。 二、被告郭喜承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易减半收取150元，由被告李春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年五月二十八日书记员郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1670号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孙永金，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：徐太武，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘绪珍，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙永金、徐太武、刘绪珍、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初972号原告：范恒建，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告范恒建与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告范恒建委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300017号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告范恒建向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资18072元。事实与理由：2018年8月，原告到被告处从事车位工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资18072元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名范恒建……岗位车工，工资18072元……”。审理中，原告认可被告已支付1500元。以上事实，有双方当事人陈述及原告范恒建提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资18072元，后被告支付1500元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资16572元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告范恒建工资16572元；二、驳回原告范恒建的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1902号 原告：罗春章，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703MA6247B27X，经营场所：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼）。 负责人：杨一平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：尹春，该公司员工。 原告罗春章与被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春章的委托诉讼代理人谢蕊忆,被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人尹春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费20000元、残疾赔偿金53324元（13331元／年＊20年＊20%）、住院津贴5700元（57天＊100元／天）、鉴定费1000元等各项损失合计80024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日13时左右，原告驾驶川Ｂ×××××小型轿车在青海省玉树市发生了交通事故。原告受伤被送往玉树州人民医院住院3天后，转入绵阳四〇四医院救治54天。后经四川民生法医学司法所鉴定原告系八级伤残。2019年9月18日，经玉树市交警大队作出事故认定：原告负全部责任。原告所驾驶的车辆川Ｂ×××××于2018年12月11日在被告公司购买了“驾乘无忧旗舰版”保险，即驾驶员在整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任，保险责任包括：残疾赔偿金、意外伤害医疗保险金额以及住院津贴。原告依法到被告处要求理赔，被告拒赔。 被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对原、被告建立保险合同关系无异议。对于原告医疗费的金额无异议，但已经超过2万元的保额。在保险条款中约定了超载、超速引起的意外伤害，属于责任免除。但经核实工作人员没有给客户发保险条款。在保险单中明确住院津贴有3天免赔，应予扣除。因原告的伤情为脾破裂切除是保险伤残评定中的明残8级，不需要鉴定，保险公司不应支付鉴定费用。保险合同成立的情况下，被告公司不承担诉讼费。 本院经审理认定，2019年9月15日13时左右，原告驾驶川Ｂ×××××小型轿车在青海省玉树市发生了交通事故。2019年9月18日，经玉树市交警大队作出事故认定：原告超速驾驶负事故全部责任。原告在发生交通事故后，因伤被送往玉树州人民医院住院3天后，于2019年9月19日转入绵阳四〇四医院救治，并进行了脾切除术等治疗。原告于2019年11月12日出院。2019年12月30日，四川民生法医学司法所作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：罗春章外伤性脾破裂切除术后，其伤残承担评定为8级伤残。原告作为投保人对其所驾驶的车辆川Ｂ×××××在被告公司投保了“驾乘无忧旗舰版”保险，保险期限从2019年1月1日至2019年12月31日。保险单载明：承担保险单载明的驾驶员或乘客自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任。保险责任包括意外伤害身故、残疾保险金额非全民节日为20万元／座；意外伤害医疗保险金额为2万元／座；意外伤害住院津贴保险金额1.8万元／座。其中意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%；意外伤害住院津贴日给付金额为100／天／座，免赔住院天数为3天。《阳光财产保险股份有限公司驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版）》第六条第六款约定：被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害，保险人不承担给付保险金责任。第五条第二款第（二）项约定，因事故为直接原因造成《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）所列残疾之一的，保险人按该《标准》所列给付比例乘以保险单所在的保险金额给付残疾赔偿金。 本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告对原、被告双方形成的保险合同关系无异议，本院予以确认。《阳光财产保险股份有限公司驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版）》第六条第六款虽然约定被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害，保险人不承担给付保险金责任。但该条款系被告提供的格式条款，被告自认工作人员未将保险条款送达给原告，也未提交证据证明工作人员向原告告知了免责条款，该免责条款对原告不产生法律效力。被告仍应按照“驾乘无忧旗舰版”保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿医疗费20,000元、残疾赔偿金53,324元（13,331元/年*20年*20%），符合合同约定，本院予以支持。按照保险单中特别约定，住院津贴免赔3天，被告应向原告支付住院津贴5,400元（54天*100元/天）。被告主张原告行脾切除手术，属于明残8级不需要鉴定，但因被告未将保险条款送达原告，被告也未举证证明其将该评残标准送达给或告知原告，原告为确定其损伤程度而要求鉴定机构对其伤情进行鉴定是支出必要、合理的费用，该费用应当由被告承担。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后10日内向原告罗春章赔偿医疗费20,000元、残疾赔偿金53,324元、住院津贴5,400元、鉴定费1,000元； 二.驳回原告罗春章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄亚军
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更632号罪犯张军良，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，前住辽宁省大连市甘井子区山东路六和路19号1单元302。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年2月18日作出(2015)甘刑初字第945号刑事判决，以被告人张军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年6月13日起至2022年6月12日止。2016年3月15日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张军良在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3478分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3785号    原告：王玉洁，女，汉族，1976年6月6日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王玉洁诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洁及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18618.46元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7479.09元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月16日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18618.46元及商品房差价款7479.09元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王玉洁所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王玉洁专项维修基金13793.85元、契税4744.61元、产权证费用80元、面积差价款7479.09元，共计人民币26097.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元(原告已预交)，本院减半收取226元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   袁 驰 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2587号 上诉人（原审被告）：谢礼兴，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：林剑银，男，汉族，1965年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人谢礼兴因与被上诉人陈燕、原审被告林剑银民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10846号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人谢礼兴预交的二审案件受理费661元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执656号申请执行人：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，系公司董事长。被执行人：恩施农腾农业科技开发有限公司，住所地：湖北省建始县红岩寺镇红岩社区居委会三组，统一社会信用代码914228220606837716。法定代表人：姚由成，系该公司董事长。被执行人：姚由成，男，生于1967年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人恩施农腾农业科技开发有限公司、姚由成借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月29日向被执行人恩施农腾农业科技开发有限公司、姚由成送达执行通知书及财产报告令；二、于2020年1月16日、2020年3月19日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月15日将被执行人限制高消费。综上，鉴于被执行人恩施农腾农业科技开发有限公司、姚由成暂无可供执行财产，本院于2020年5月15日对申请执行人的代理人作终本约谈，向其告知了本案的执行情况，其认可被执行人姚由成暂无可供执行财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十八日书记员 黄小龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82417号之五本院于2020年3月2日对原告天津港奥尚汽车销售服务有限责任公司、天津奥尚汽车销售有限公司诉被告天津泰广祥汽车销售有限公司、青岛世莫奇汽车有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初82417号民事裁定书中，文字上有笔误，现裁定补正如下：将该民事裁定书的案号“（2019）津0116民初82417号”补正为“（2019）津0116民初82417号之三”。审判长  包津燕审判员  张红杰审判员  田瑞刚二〇二〇年五月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保734号申请人：合肥恒奥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路徽商国际大厦1106室，统一社会信用代码913401005501952876。法定代表人：余蕾。被申请人：胡林峰，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人合肥恒奥商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡林峰名下银行存款人民币3144032元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥恒奥商贸有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡林峰名下银行存款人民币3144032元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁妙香
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1002财保6号   申请人：谢新燕，女，汉族，1962年9月27日出生，住新疆阿勒泰市。   被申请人：窦玉发，男，汉族，1962年2月5日出生，住新疆阿勒泰市。   申请人谢新燕于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦玉发位于184团8连牛圈及圈内所有的牛约16头（价值约150 000元）、被申请人在新疆北屯农村商业银行一八四团支行621287200355xxxx账户内及中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228485300200197xxxx、622823300527861xxxx账户内的银行存款250 000元予以保全。申请人谢新燕以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险投保单（保险单号为12336073900975581909）作为担保。   本院经审查认为，申请人谢新燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人窦玉发位于184团8连牛圈及圈内所有的牛约16头（价值约150 000元），期限为二年。   二、冻结被申请人窦玉发在新疆北屯农村商业银行一八四团支行621287200355xxxx账户内及中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228485300200197xxxx、622823300527861xxxx账户内的银行存款250 000元，期限为一年。   案件申请费2520元，由申请人谢新燕负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员    张哲   二〇二〇年五月二十日  法官助理    何婷婷   书 记 员    马丽       1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初327号原告：娄楠，男，1979年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：李小兵，男，1975年9月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：宋颖歌，女，1978年1月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系李小兵妻子）二被告委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。原告娄楠与被告李小兵、宋颖歌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2020年5月28日，原告娄楠向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告娄楠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告娄楠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娄楠负担。审判员  张耀轩二〇二〇年五月二十八日书记员  王红起
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      （2019）陕0118民初200号                     案由                   民间借贷纠纷                   是否公开审理                   是                         立案日期                   2020年1月2日                   适用程序                   简易                                   诉讼参与人                             原告                   万建昌，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                                   被告                   张大岗，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉讼请求及事实与理由                   诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。           事实与理由：被告系原告前任妹夫，2018年4月至2019年4月底被告以做生意周转资金紧张为由，在原告处借款12.5万元，口头承诺一个星期后偿还，嗣后，被告未还款，故诉至本院，现请求法院支持上述请求。                         被告答辩                   同意给付。                         认定事实                   原告提出的全部诉讼请求，被告予以认可。                         裁判理由                   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                         裁判依据                   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。                         裁判主文                   被告张大岗于判决生效后15日内偿还原告万建昌借款125000元。                         诉讼费用                   案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张大岗负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         落款盖章                   审判员  金江博           二〇二〇年五月十三日                                 书 记 员  鲁会珍                                                                   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方晟，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方晟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计261,879.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方晟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币261,879.37元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初35号 原告杨某，男，生于1972年7月，汉族，农民，住陕西省麟游县九成宫镇。 被告李某，又名李某1，男，生于1989年2月，汉族，农民，住陕西省洛南县古城镇。 被告王某，男，生于1968年3月，汉族，农民，住陕西省扶风县南阳镇。 被告宝鸡天地新城劳务工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区桑园铺一组28号。 法定代表人范英，任公司经理。 原告杨某与被告李某、王某、宝鸡天地新城劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某、王某、宝鸡天地新城劳务工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2017年7月18日至9月14日，被告李某租赁原告铲车在麟游县崔木镇洪泉西坡最后一公里标段干活，欠原告租赁费7300元，并书写欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告均以发包方未结付工程款为由拒绝支付，故形成纠纷。要求三被告连带清偿原告欠款7300元，并承担本案诉讼费。 被告李某、王某未答辩。 被告宝鸡天地新城劳务工程有限公司在答辩状中辩称，驳回原告杨某对宝鸡天地新城劳务工程有限公司的诉讼请求。公司与原告不存在租赁合同关系；原告杨某与李某存在租赁关系，根据合同相对性原则，该租赁合同纠纷，不能给公司设定任何权利义务，公司不承担连带责任，也不是本案的适格被告。 根据原告的陈述，本案调查重点为： 1、原、被告之间是否存在债权债务关系? 2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告杨某向法庭提供了欠条2张。拟证实李某欠杨某铲车租赁费17300元的事实。 围绕调查重点，被告李某、王某、宝鸡天地新城劳务工程有限公司未质证，也未向法庭提交证据。 围绕调查重点，法院出示微信截屏3份，拟证实2020年4月28日，法院已向李某、王某、宝鸡天地新城劳务工程有限公司送达开庭传票及被告李某对原告欠款金额无异议，被告李某、王某认可李某1和李某是同一个人的事实。 经质证，原告对以上证据均无异议。 根据原告的陈述、举证、质证意见，法庭对证据认定意见如下： 1、对原告提供的欠条，来源合法，内容真实，依法予以认定。证实被告李某于2017年9月22日向原告书写欠条，载明“今欠到杨某铲车租赁费壹万柒仟叁佰元整(17300)”及李某1和李某是同一人的事实。 2、对法庭出示的微信截屏，来源合法，内容客观、真实，原告无异议，依法予以认定。证实2020年4月28日，法院已向李某、王某、宝鸡天地新城劳务工程有限公司送达开庭传票及被告李某对原告欠款金额无异议，被告李某、王某认可李某1和李某是同一人的事实。 根据原告的陈述、举证和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2017年7月18日至9月14日，被告李某租赁原告杨某铲车在麟游县崔木镇洪泉西坡最后一公里标段拌混凝土，同年9月22日，被告李某与原告杨某结算后，向原告书写了17300元的欠条，期间支付10000元，现尚欠原告租赁费7300元，至今未付。 本院认为，原告杨某为被告李某提供铲车，在麟游县崔木镇洪泉西坡最后一公里标段处，按照约定拌混凝土，全面履行了双方约定工作任务，被告李某只支付了部分租赁费，未完全履行付款义务，尚欠原告租赁费7300元，双方之间形成的债权债务关系合法、有效，依法予以确认。原告杨某要求被告李某支付铲车租赁费7300元的主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告杨某要求被告王某、宝鸡天地新城劳务工程有限公司连带清偿租赁费7300元的主张，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，第二百零一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告杨某铲车租赁费7300元。 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年五月七日 书记员  李乔阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1396号原告：雍建奇，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：耿文山，男，1963年1月13日出生，汉族，个体，住潢川县，现住潢川县。原告雍建奇与被告耿文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍建奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还门窗款20000元整。事实与理由：原告此前租赁了被告位于潢川县上的房屋经营电器生意，因是毛坯房，原告经被告许可安装了门窗、贴了地板等各项装修耗资10万元左右。2019年8月份，原被告协商终止了合同，并约定：原告添附的门窗及其他有助于提升房屋价值的装修等归被告所有，被告补偿原告2万元整。因被告当时没有现金，2019年9月13日出具了欠条，被告口头约定两个月付清。后原告多次催要，被告迟迟未给。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿文山辩称，1.双方签订有房屋租赁合同，原告租赁我房屋经营电器，约定租期三年，但原告实际租赁了13个月就单方面解除合同，我要求原告拆除其装修的橱窗、地板、玻璃门，原告不拆除，强行作价2万元给我算我欠他的；2.原告还欠我房屋租金。原告雍建奇为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、欠条原件及复印件一张，证明被告欠款的事实。被告耿文山为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同一份，证明原告单方解除合同构成违约。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1和证据2真实性无异议，本院经审查，原告提交的证据1系原告身份证复印件，原告提交的证据2系2019年9月13日被告向原告出具的欠条原件及复印件各一张，本院对该两组证据予以确认。2、原告对被告提交的证据1有异议，认为合同是我签的，但是双方已经协商好了同意终止合同，我的合同交给了被告，并注明作废。本院经审查，被告提交的证据1系耿文山与雍建奇签订的房屋租赁合同，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告租赁被告的房屋并签订了房屋租赁合同，后双方协商一致解除合同。原告在租赁被告房屋时安装的装修装饰物品，经原被告双方结算，由原告作价2万元出卖给被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到门窗款贰万元正（￥20000元）耿文山2019年9月13号”。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告耿文山购买原告雍建奇在租赁房屋时添附的装修装饰物品，原、被告双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将租赁的房屋返还给被告，被告应及时支付门窗款2万元。被告至今未付，显属违约。因此，对原告雍建奇要求被告耿文山支付门窗款2万元的请求，本院予以支持。被告耿文山辩称原告强行作价2万元，缺少事实依据，另外辩称原告欠其房屋租金问题，因与本案不是同一法律关系，被告耿文山可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告耿文山于本判决书生效后十日内一次性支付原告雍建奇门窗款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告耿文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 菊
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执76号 被执行人：兰培昌，男，1990年4月15日出生于福建省古田县，畲族，文盲，住古田县。 被执行人兰培昌盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出（2019）闽0923刑初182号刑事判决书，判决兰培昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行该判决中的罚金部分。执行过程中，经查询，被执行人兰培昌银行存款3592.63元已被本院强制划拨，除此之外，未发现被执行人兰培昌名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0923刑初182号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人兰培昌有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶金妹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2774号原告：顾兆祥，男，1941年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告：顾晓涵，女，1999年11月2日生，汉族，学生，住邳州市。原告：顾员硕，男，2007年2月5日生，汉族，学生，住邳州市。原告既原告顾员硕代理人：于淑云（系顾员硕之母），1975年10月16日生，居民身份证号码320325197504161626，汉族，居民，住邳州市运河街道东泰路明智园小区3号楼1单元302室。四原告共同委托代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。原告顾兆祥、顾晓涵、顾员硕、于淑云诉中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年5月18日，原告顾兆祥、顾晓涵、顾员硕、于淑云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 魏 星二〇二〇年五月十八日书记员 惠祥江
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初32号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人尹玉恒，男，1976年6月13日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区。因犯敲诈勒索罪，于1996年12月4日被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,于2016年7月8日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年10月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人尹玉恒犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人尹玉恒及辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月27日中午，昆明市公安局呈贡分局交警大队民警李某带领辅警马某等人在呈贡区彩云南路与三铝路交叉口对过往车辆进行盘查。14时20分许，被告人尹玉恒无证驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色五菱宏光微型车行至该路口处，在尹玉恒停车接受检查过程中，当辅警马某让其出示证照时，尹玉恒拒不接受检查并强行驾车逃离，致使驾驶室车门外的马某被车辆拖拽前行，尹玉恒在明知马某被车辆拖行的情况下仍加速逃离，致马某被拖行60余米后倒地受伤，后尹玉恒加速逃离现场。经鉴定，马某伤情为轻微伤。公诉机关认为：被告人尹玉恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。尹玉恒因吸毒多次被强制戒毒，有吸毒的恶习；其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人虽有主动投案情况，但到案后对案件的实质性问题未如实供述，不具备自首情节,但主动投案情况可予以注意;自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上,建议判处被告人尹玉恒有期徒刑十个月。据此，提起公诉，请依法判处。被告人尹玉恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人尹玉恒的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节2、被害人马某拽车摔伤不是被告人的意志行为;3、被告人认罪认罚。综上，同意判处被告人尹玉恒有期徒刑十个月。经审理查明：被告人尹玉恒自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人尹玉恒妨害公务的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人尹玉恒的供述与辩解、证人李某、毛某、保某的证言、被害人马某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、扣押、检查笔录及清单、鉴定意见书、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人尹玉恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人有主动投案的情况，本院酌情判处;其曾因吸毒多次被强制戒毒，有吸毒恶习，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；关于被告人是自首的辩护意见，本案中，被告人虽自动投案，但未及时如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚妨害公务犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹玉恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年五月八日书 记 员  叶 呈
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10362号原告:杨效东，男，1974年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告：陈宏英，女，1974年1月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：倪彦恒，男，1963年6月13日出生，住宿迁市宿城区。原告杨效东、陈宏英诉被告倪彦恒相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨效东、陈宏英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨效东、陈宏英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨效东负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年五月十二日书 记 员  王小松
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初68号 原告：王松涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住文安县。 被告：任丘市悦达摩托车配件有限公司，住所：任丘市长丰镇袁庄村。 法定代表人：张继永。 原告王松涛与被告任丘市悦达摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼，被告任丘市悦达摩托车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款壹拾肆万元整（140000元）；2、支付逾期付款损失（以140000元为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月10日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王松涛与被告任丘市悦达摩托车配件有限公司于2015年左右建立买卖关系，原告生产环形铁芯，原告向被告任丘市悦达摩托车配件有限公司供货，经双方核算被告任丘市悦达摩托车配件有限公司尚欠原告王松涛140000元，并于2019年6月10日出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告任丘市悦达摩托车配件有限公司支付货款140000元及逾期付款利息。 被告任丘市悦达摩托车配件有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王松涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告任丘市悦达摩托车配件有限公司于2019年6月10日为原告王松涛出具的欠款单一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任丘市悦达摩托车配件有限公司曾向原告王松涛购买环形铁芯，2019年6月10日经双方核对账目后结算，被告欠原告货款140000元，被告为原告出具欠款单一份，被告在该欠款单上加盖了任丘市悦达摩托车配件有限公司财务专用章。此货款被告至今未支付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。但被告至今未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并主张以140000元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定。原告主张上述逾期付款损失自2019年6月10日起计算，因案涉欠款系原、被告经核对账目后结算，故原告主张的逾期付款损失起算点符合法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市悦达摩托车配件有限公司支付原告王松涛货款140000元并赔偿逾期付款损失（该损失以140000元为基数按年利率6.525%自2019年6月10日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告任丘市悦达摩托车配件有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初528号 原告：李强红，男，生于1970年2月25日，汉族，初中文化，原勉县大众公交有限责任公司驾驶员，住勉县。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，执行董事。。 原告李强红与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强红及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼,被告公交公司法定代表人经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我系被告发包的公交车外聘驾驶员,2014年1月9日,依照被告公司内部管理规定,我给被告交纳了驾驶员安全保证金5000元。2017年11月，我离职后要求被告退还安全保证金，但被告以股东之间有纠纷未解决为由，拒不退还我交纳的安全保证金，严重侵害了我的财产权益。现诉至法院，请求依法判决被告退还我交纳的安全保证金5000元，并由被告负担本案诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2009年至2017年11月，案外人袁丽会雇佣原告李强红为其驾驶员，驾驶袁丽会从被告公交公司承包的勉县城区至勉县XX镇的班线客运公交车，原告驾驶的车辆所有权为被告公交公司。2014年1月9日，因公司管理需要，确保驾驶员安全文明驾驶，预防交通事故发生，被告要求李强红交纳安全保证金，被告收取原告保证金5000元，并出具了收款收据。2017年11月后，原告未继续受雇于袁丽会，亦未在被告公司从事驾驶员等工作。原告离职后，向被告索要其交纳的安全行为保证金无果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实,有原告的陈述，书证保证金收据、被告公司确认收取保证金证明、证人袁丽会书写的证明等证据证实，经当庭举证质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据公司内部管理需要向原告收取安全行车保证金5000元，在原告离职后，继续扣押原告所交纳保证金无法律依据和合同约定，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告李强红保证金人民币5000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保142号马前进:申请人马前进与被申请人党世鹏诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保142号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人党世鹏名下价值195752元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人马前进与被申请人党世鹏诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保142号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初315号 原告郭林菊，男，1968年4月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告魏连会，男，1970年6月3日出生，汉族，住赞皇县。 原告郭林菊与被告魏连会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭林菊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭林菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭林菊负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓光 ——