wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初393号之一原告：普定县第三建筑工程公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路69号。统一社会信用代码：91520422215820874T。法定代表人：陈开榜，该公司经理。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：赵家福，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王方财，男，1973年12月7日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。第三人：普定县普化路民族风情一条街业主管理委员会，住所地：贵州省安顺市普定县普化路民族风情一条街。负责人：耿有国。第三人：先本元，男，1969年9月5日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。本院在审理原告普定县第三建筑工程公司与被告赵家福、王方财、第三人普定县普化路民族风情一条街业主管理委员会、先本元不当得利纠纷一案中，因第三人先本元现下落不明，本案依职权转为普通程序审理，本院依法向原告普定县第三建筑工程公司送达转普裁定书及补交案件受理费通知书，原告普定县第三建筑工程公司在收到补交案件受理费通知书后，未在规定期限内按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取10694元，予以退还5347元。审 判 长  周盛雕人民陪审员  包昌礼人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年五月八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执58号之二申请执行人：黄闯，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：吴勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄闯和被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初760号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄闯于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄闯赔偿款9742.54元，案件受理费300元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保56号 本院执行的申请人霍霞与张永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人张永和驾驶的号码号牌为蒙Ｈ×××××号飞碟牌轻型普通货车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二〇年五月六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初465号原告：张龙，男，1992年5月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张志锋，男，1995年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张龙诉被告张志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张龙负担。审判员  雷扬二〇二〇年五月十一日书记员  王蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初237号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱欢,男,1977年1月8日出生于上海市金山区,汉族,大学本科文化,上海岑璇建设工程有限公司法定代表人,住上海市金山区（户籍所在地上海市金山区）。被告人朱欢因涉嫌虚开发票罪,于2019年8月6日被合肥市公安局经开分局取保候审。 辩护人储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)268号起诉书指控被告人朱欢犯虚开发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉。被告人朱欢及其辩护人储晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年12月,被告人朱欢通过上海浦西建筑工程有限公司与安徽水安建设集团股份有限公司签订施工承包协议,承包金山区2014年枫泾镇圩区改造项目。朱欢为了降低成本,增加利润,减少企业所得税的支出,私自向他人购买上海根权实业有限公司的增值税普通发票。在没有真实业务往来和货物交易的情况下,2017年1月17日,朱欢开具增值税普通发票3份,价税合计200万元(发票号从N0.17456462至N0.17456464),并伪造了与发票配套的《材料供应合同》等材料。安徽水安建设集团股份有限公司收到朱欢提供的上海根权实业有限公司200万元增值税普通发票后,在2017年企业所得税汇缴时,将此200万元作为企业成本入账减税。案发后,水安公司补交了607749.98元企业所得税,并从朱欢项目工程款内予以扣除。 2019年8月2日,被告人朱欢被公安机关电话通知到案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.证人陶某的证言;3.被告人朱欢的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人朱欢让他人为自己虚开发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人朱欢自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱欢在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。无辩护意见。 辩护人辩称：被告人朱欢具有如下从轻处罚的情节。1.被告人朱欢经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人朱欢自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚；3.被告人朱欢补交了企业所得税；4.被告人朱欢系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人朱欢让他人为自己虚开刑法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱欢经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人朱欢自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人朱欢补交了企业所得税，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱欢犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 静 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初479号原告：李玲华，女，1968年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李玲华诉被告熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲华、被告熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月28日起按月利率2%计算至本息付清之日止，暂算至2019年11月27日为45万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊艳为解决工程投标保证金资金周转困难，经原告李玲华同事介绍，向原告借款。原告于2015年9月28日借给被告人民币本金200万元，同日被告出具借条一张，约定利息按月利率二分计算。2015年11月份原告找到被告，要求被告偿还借款本息，被告提出资金周转困难，要求延期半年还款，并陆续偿还部分借款本息。具体为：2015年12月5日银行转账还利息8万元，12月25日转账还本金100万元，2016年1月26日转账还利息4万元，3月3日转账还利息4万元，4月23日转账还本金50万元，6月24日转账还利息2万元。自2016年7月起，被告停止付息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。被告熊艳辩称，借款属实，所归还的款项均是本金。原告与被告父亲之间协商过利息的事，原告同意从2016年6月起利息就停止计算。经审理查明，原告李玲华与被告熊艳父亲系同事关系。2015年9月28日，被告熊艳经原告同事介绍向原告李玲华借款200万元，并出具借条一张，约定月利率2分。原告李玲华通过银行向被告熊艳转账支付了200万元。借款后，被告熊艳通过银行转账陆续归还了部分借款本金和利息，具体时间和金额为：2015年12月5日8万元，12月25日100万元，2016年1月26日4万元，3月3日4万元，4月23日50万元，6月24日2万元。余款经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。上述事实，有原告举示的借条、银行转账明细及庭审中原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊艳向原告李玲华借款200万元，后归还168万元，事实清楚，双方均无异议。根据有关法律规定，当事人应当按照先利息后本金的顺序偿还债务。被告归还的168万元中，其中150万元原告认可为本金，另16万元根据偿还时间和借款利率计算，尚不足以归还当时所欠的利息，应认定为归还的利息。经计算，截至2016年4月27日，被告熊艳尚欠原告李玲华借款本金50万元及利息4万元。后被告熊艳于2016年6月24日归还2万元，被告熊艳尚欠原告李玲华借款本金50万元及利息2万元。后续利息根据双方的约定和有关法律规定，可从2016年4月28日起以本金50万元为基数按月利率2%计算。被告熊艳辩称双方协商自2016年6月起不计算利息的意见，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊艳归还原告李玲华借款本金50万元；二、被告熊艳归还原告李玲华借款所产生的利息，其中2016年4月27日以前的利息2万元，2016年4月28日起的利息以本金50万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止；三、上述款项限被告熊艳在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告熊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  万 伟人民陪审员  熊绍红二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘宇辰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保516号杨明建肖冬华、郭艳：申请人杨明建与被申请人肖冬华、郭艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币375000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3289号之一民事裁定，于2020年5月19日立案实施，无标的物可供实施保全。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保516号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3002号之一原告：湖南一帆交通设施有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：古会汉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：北京中庆演图广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：宋展军。被告：刘伟越，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：北京中庆演图广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张蓉。原告湖南一帆交通设施有限公司诉被告北京中庆演图广告有限公司广州分公司、刘伟越、北京中庆演图广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告湖南一帆交通设施有限公司诉被告北京中庆演图广告有限公司广州分公司、刘伟越、北京中庆演图广告有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘 艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初39号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，原告员工。 被告：黄应平，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告黄应平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员陈伟卫适用简易程序独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告黄应平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉称：2016年11月1日，被告黄应平向原告申领丰收贷记卡并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××39的贷记卡，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2016年11月1日至2019年2月17日，被告先后使用信用卡透支、消费，未按期还款。截至2019年2月17日止尚欠原告借款本金人民币1906.09元、利息257.68元、违约金362.46元。现诉至贵院要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币1906.09元、利息257.68元、违约金362.46元（已计算至2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。 被告黄应平未作答辩。 经审理查明：2016年11月1日，被告黄应平向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××39的贷记卡，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2016年11月1日起，被告先后使用信用卡透支、消费，被告最后的使用消费日期为2018年4月7日，截至2018年5月17日止尚欠借款本金1906.09元，此后未按规定还款，于2020年3月13日还款2600元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 以上证据有原告当庭陈述、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因申领、使用信用卡而形成的借款关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用信用卡消费后，未按约还款，已构成违约。因合约约定的利息和违约金合计已超过24%，自2018年5月17日起以本金1906.09元按年利率24%计算至2020年3月13日止为846.3元，因双方未约定归还借款是否先计入本金，原告主张先缴纳利息、违约金，依照合同法关于还款本息抵扣先后顺序的司法解释规定，关于被告2020年3月13日的还款2600元，在冲抵利息后，计入本金金额为1753.7元。故截至2020年3月13日止，被告在归还前述还款后，尚欠原告借款本金152.39元及此后的利息、违约金。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄应平于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金152.39元并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年3月14日起以152.39元为基数按年利率24%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄应平负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴帅帅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执137号 申请执行人舟山市定海繁荣水产冷冻厂，住所地舟山市定海城东街道三官堂村（沙滩15号），组织机构代码:MA2ET1Y6X。 法定代表人夏苏珍。 被执行人钱信任，男，1982年9月7日出生，住江西省浮梁县。 申请执行人舟山市定海繁荣水产冷冻厂与被执行人钱信任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金53800元及利息，并负担案件执行费707元，受理费573元。 本案执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人于2020年5月8日自动履行了10000元，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无股权，被执行人名下有2004年出厂的五菱牌车辆和2014年出厂的昌河牌车辆，车辆均在外地，无执行价值，无其他可供执行的财产，因被执行人未向本院报告财产，本院已作出对被执行人作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信和限制高消费的执行措施。截止2020年5月25日，本案未到位执行标的为43800元及利息，本案执行费、受理费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执137号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何俊毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3977号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区原地税局楼，统一社会信用代码91150428814872166K。负责人：孙刚，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：冯伟，男，1992年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区（建筑职中1幢01021号）。法定代表人：高文清，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行诉被告冯伟、赤峰同航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯伟、赤峰同航房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤诉。案件受理费减半收取2982元（原告预交），保全费2120元，合计5102元，由原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行负担。审判员  王春娟二〇二〇年五月七日书记员  董 奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢173号申请执行人:芦永东被执行人:**被执行人：张玉华被执行人：王让梨被执行人：张念念申请执行人芦永东与被执行人**、张玉华、王让梨、张念念所有权纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现被执行人已经履行了法律文书确定的行为执行内容。本院已于2020年5月9日结案。至此，芦永东向本院申请执行的(2018)辽0105执3131号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1584号 原告深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室内。 法定代表人汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告谭善忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人刘秀华，女，1971年3月10日出生，住郴州市北湖区，系被告谭善忠妻子。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司（下称“多禾公司”）诉谭善忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多禾公司的委托诉讼代理人陈吉立,被告谭善忠的委托诉讼代理人刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多禾公司请求本院判令：1.被告支付原告物业管理费人民币4502.4元及代垫水费752.6元；2、被告减按实际拖欠物业服务费的千分之一（1‰）支付逾期付款的违约金暂计1904.4元；3、承担本案诉讼费。 被告谭善忠抗辩：对欠缴物业费和水费金额无异议，但只愿意交纳部分费用，因原告对小区的消防管理不合格，对小区设施管理不到位。被告的车辆停在小区经常被划，且原告未提供监控，也未给予合理答复。 查明的事实 根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 一、2016年8月20日，经郴州市七星花园业主会及业主代表综合评定，确定原告多禾公司为中标单位为七星花园小区提供物业服务。2016年9月28日，郴州市七星花园业主委员会（甲方）与原告多禾公司（乙方）签订《郴州市七星花园物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于湖南省郴州市南岭大道988号湖南省郴州市七星花园小区实行物业管理，约定：物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日；高层1.2元/平方米/月；物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制业主或者物业使用人购买；供水、供热、供电等使用加压设备二次传输的，其加压等费用由小区用户分摊；乙方在管理期限内须加强如下管理工作：停车场管理：严格做好小区车辆与非小区车辆登记、标示工作，做到公开透明…安全管理：各类管理制度完善，监控、门禁设施、设备运行正常，24小时有人值班，认真做好交接班、巡查记录…；业主及物业使用人逾期一个月未交纳物业管理费、水电等费用的，多禾公司向业主及物业使用人按每日1%的标准收取违约金。该《郴州市七星花园物业管理服务合同》由郴州市七星花园小区业主委员会成员王友明签名，并加盖郴州市七星花园小区业主委员会印章。 二、被告谭善忠购买坐落于郴州市，建筑面积为156.3平方米。至2019年9月30日，被告谭善忠尚欠物业管理费4502.4元及多禾公司为其垫付的水费752.6元。原告向被告催缴物业管理费及水费，被告却一直未交纳，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告多禾公司经招标并与涉案小区业主委员会签订《郴州市七星花园物业管理服务合同》，合法取得为涉案小区提供物业服务的资格，在合同约定的服务期限内，原告多禾公司按约提供物业服务，被告谭善忠亦享受了相应的服务，被告谭善忠拒不交纳物业管理费及水费实属违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩原告多禾公司履行物业服务不到位、被告车辆被刮擦，被告谭善忠拒绝支付物业服务费。本院认为，被告认为原告未提供合格的物业服务，对物业公司履行合同的瑕疵行为，应通过协商或提起诉讼方式，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,以维护自身合法权益。被告以原告提供物业服务不到位为由,拒交物业管理费。本院不予采信。原告多禾公司诉请被告谭善忠交纳2016年10月至2019年9月的物业管理费4502.4元及2018年8月至2019年9月代垫水费752.6元有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告多禾公司有权收取违约金，但原告诉请的违约金计算标准过高，本院调整为按年利率6%自原告履行《物业管理服务合同》的服务期届满之次日即2019年10月1日起开始计算，确认为4502.4×6%÷365×237=175.41元（自2019年10月1日暂计至2020年5月25日，后续违约金以此为标准继续计算至物业管理费付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭善忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司尚欠的物业管理费4502.4元及代垫水费752.6元，共计5255元； 二、被告谭善忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司违约金175.41元（按年利率6%自2019年10月1日暂计至2020年5月25日，后续违约金以此为标准继续计算至物业管理费付清之日止）； 三、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告谭善忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担6元，被告谭善忠负担19元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业管理费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保453号 申请保全人：刘兴国，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：杨少芳，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莘民一初字第495民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产130996元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产130996元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1790号 申请执行人:魏刚银，女，汉族，1947年8月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行魏刚银与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1790号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异50号异议人（被执行人）：刘继纯，男，1972年5月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇吕场村居民，住。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：翟长喜，行长。被执行人：张景普，男，1986年6月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇吕场村居民，住。被执行人：刘继伦，男，1965年5月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇吕场村居民，住。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称农商行阿城支行）与被执行人刘继纯、张景普、刘继伦金融借款合同纠纷一案中，异议人刘继纯对本院受理（2020）鲁1521执1661号案件不服，向本院提出异议。本院于2020年5月26日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘继纯称，申请执行人阳谷农商行阿城支行申请执行刘继纯、张景普、刘继伦借款合同纠纷一案，贵院于2015年7月22日作出的（2015）阳商初字第908号民事判决书，且已发生法律效力，申请执行人阳谷农商行阿城支行于2017年7月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，贵院依法作出（2017）鲁1521执1661号执行裁定书。但是，被申请人的行为明显违反法律规定，因申请执行人未在法定的期限内申请法院强制执行，申请执行期限超过法律规定的期限。阳谷县人民法院于2015年7月22日送达了（2015）阳商初字第908号民事判决书，生效日期为2015年8月6日，自动履行期为2015年8月16日，申请期限一年，即2016年8月15日到期。根据1991（2007年时适用1991年）民事诉讼法第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。申请执行人申请执行时间为2017年7月3日，已经超过申请期限，申请执行人未在法定期限内行使自己的权利，在法定期限内没有申请强制执行，超过法定申请执行期限向法院申请执行，已经不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，根据该条规定，对申请执行人申请强制执行异议人，提出申请执行时效期间异议。在本院审查过程中，异议人刘继纯于2020年5月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘继纯自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘继纯撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二十七日法官助理王艳书记员闫广丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督499号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：杨晓娟，女，1989年10月20日出生，公民身份号码:3310231989××××××××，汉族，住天台县赤城街道水厂路27号4幢3单元502室。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人杨晓娟系名士苑小区3幢1单元304室的业主，房屋面积48.75平方米。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计1901元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人杨晓娟支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1901元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨晓娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1901元。 案件申请费17元，由被申请人杨晓娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初242号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人崔爱军，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住米脂县，无业。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2020年3月24日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人谢星梅，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人崔爱军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人崔爱军及其辩护人谢星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年8月8日23时4分许，被告人崔爱军醉酒后准驾不符驾驶无户二轮摩托车由东向西行驶至榆林市榆阳区红山路与湖滨路十字路口时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔爱军血液中的乙醇浓度为85.72mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人崔爱军判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人崔爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人崔爱军在侦查阶段的供述、证人崔某的证言、检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、照片等证据在卷佐证，足以认定。辩护人谢星梅认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，系初犯偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人崔爱军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔爱军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人崔爱军准驾不符驾驶机动车辆，依法从重处罚；鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 高 强 人民陪审员 曹 军 人民陪审员 张园园 二〇二〇年五月七日 书 记 员 房刚刚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初491号 原告：闵海利，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李小波，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告闵海利诉被告李小波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告广安鼎力置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵海利申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵海利撤诉。 案件受理费800元，减半收400元，由原告闵海利负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢230号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李成兵罚金一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初82号公诉机关永顺县人民检察院。被告人周某1，男，2001年3月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，专科在读，学生，户籍地永顺县，现住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经永顺县人民检察院批准，于2020年4月9日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人周某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员田杭出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2017年5月6日22时许，彭旭东（另案处理）邀约被告人周某1及王永昌、彭钢、李景跃（三人均已判决）等人前往永顺县鑫宇ＫＴＶ唱歌。彭旭东将装有钢管、杀猪刀的长背包交给彭钢后便先去鑫宇ＫＴＶ开包厢，彭钢伙同王永昌将此装有凶器的背包带至彭旭东开好的包厢内。期间，彭旭东将ＫＴＶ经理喊进包厢内，并将钢管、杀猪刀放在包厢内的茶几上，要求经理同意签单。当晚23时许，彭旭东、王永昌、彭钢、周某1等人手持钢管、杀猪刀到ＫＴＶ前台结账时要求签单，拒付消费款人民币1024元，ＫＴＶ经理及老板因害怕彭旭东等人闹事，被迫同意签单。2020年4月8日23时许，被告人周某1在永顺县灵溪镇猪儿行传奇网吧内被永顺县公安局民警抓获归案。案发后，被告人周某1与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事和解材料等书证；辨认笔录；证人田某、周某2、彭某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人周某1及共同作案人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某1受他人邀约，伙同他人在公共场所持械恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免予处罚。作案时，被告人周某1系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周某1在被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某1的家属已代为给被害人进行了赔偿，并取得了谅解，对被告人周某1可酌情从轻处罚。被告人周某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王燕妮二〇二〇年五月二十七日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执272号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（申请执行人）、王晓明、文红（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与王晓明、文红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现王晓明已向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行自动履行8000.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722民初911号民事调解书确定的每月偿还2000元至2020年4月底的给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2421号申请执行人：刘瑞理，男，1955年3月17日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。法定代表人：孙公斗，经理。申请执行人刘瑞理与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2462号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2462号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十五日书记员  江 妙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执649号 申请执行人:李治成，男，汉族，1956年12月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:葛运峰，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:李志，男，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人李治成申请执行被执行人葛运峰、李志民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4061号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4061号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵       杨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1413号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢辉军，该支行职工。 被告：刘小光，男，1986年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘焕民，男，1963年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘焕军，男，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告路刘小光、刘焕民、刘焕军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回起诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐兆强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执259号申请人朱曙新，男，1970年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李志勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人朱曙新与被执行人李志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月14日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年4月10日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。2020年5月21日本院依法将李志勇纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年5月21日，申请执行标的50600.42元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十一日书记员  柳 娇
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审162号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码9150011057214339XQ。 法定代表人冉龙华，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300286号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月24日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300286号行政处罚决定书，并于2019年9月25日邮寄送达被执行人重庆五千货物运输有限公司。由于被执行人重庆五千货物运输有限公司收到永交执罚[2019]1100300286号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年3月26日生效后，被执行人重庆五千货物运输有限公司未履行义务。2020年3月20日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆五千货物运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆五千货物运输有限公司在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300286号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆五千货物运输有限公司收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300286号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300286号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300286号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆五千货物运输有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初259号 被告人基本情况：被告人徐安贵，男，1953年11月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年4月18日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］152号。 指控事实：1.2019年12月18日21时40分左右，被告人徐安贵在本市锦江区和平街20号附x号的“某某快递”店处，趁该店员工在店内工作，店门口的快递包裹无人看守之机，将放于该快递店门口的一包裹（内有2套春素洗发水，11个欧瑞博多功能智能主机）盗走。上述物品无价格鉴定，快递公司赔偿包裹持有人500元。 2.2019年12月19日21时许，被告人徐安贵在本市锦江区和平街20号附8号的“某某快递”店处，趁该店员工在店内工作，店门口的快递包裹无人看守之机，将放于该快递店门口的一包裹（内有香肠12斤）盗走。该物品无价格鉴定，快递公司赔偿包裹持有人995元。 3.2019年12月20日21时许，被告人徐安贵在本市锦江区和平街20号附8号的“某某快递”店处，趁该店员工在店内工作，店门口的快递包裹无人看守之机，将放于该快递店门口的包裹（内有“纪念中华人民共和国成立70周年”纪念币一套）盗走。该物品无价格鉴定，快递公司赔偿包裹持有人1560元。 4.2019年12月23日21时许，被告人徐安贵在本市锦江街20号附8号的“某某快递”店处，趁该店员工在店内工作，店门口的快递包裹无人看守之机，将放于该快递店门口的一包裹（有钢化膜10张）盗走。该物品的认定价格为237元。 被告人徐安贵于2019年11月26日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗钢化膜在被告人徐安贵的带领下找到并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人徐安贵于2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年4月18日刑满释放。 判决理由：被告人徐安贵以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐安贵盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐安贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人徐安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔某某快递公司经济损失人民币3055元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴春梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1367号被执行人：张杰，男，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院执行被执行人张杰罚金一案，本院作出的(2020）湘0702刑初86号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰在金融机构的存款3000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月十九日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2012)乳商初字第6号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，理事长。被告宋修生，男，1951年5月11日出生，汉族，住乳山市。被告宋修仿，男，1953年5月27日出生，汉族，住乳山市。被告谭立栋，男，1978年9月9日出生，汉族，住乳山市。被告谭国堂，男，1941年10月16日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋修生、宋修仿、谭立栋、谭国堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年五月十八日书 记 员  王艺颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1011号原告：张莹，女，1995年10月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：蒋诚，男，1997年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张莹因与被告蒋诚民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告蒋诚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒋诚偿还借款25000元，并支付借款利息（以借款25000元为基数，从2020年1月10日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月5日，被告蒋诚以资金紧张为由，借原告张莹现金25000元，并约定月息1.5％，从同年1月10日开始计息。后经原告张莹多次催要，被告蒋诚至今未偿还案涉借款。被告蒋诚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万五千元本金及利息的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告蒋诚应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋诚于本判决生效后五日内偿还原告张莹借款25000元，并支付借款利息（以借款25000元为基数，从2020年1月10日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告蒋诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月八日书记员  高梦棣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初494号原告：张凤芹，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所。被告：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵昆，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商09号二层。法定代表人：邓金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告张凤芹与被告赵新江、安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏公司）、赵昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托诉讼代理人张静，被告邓氏委托诉讼代理人杜胜利、被告赵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵新江、赵昆共同支付拖欠原告的“阳光国际城”项目601#楼吊篮工程款共计22000元,并自2018年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计息直至付清为止;2.请求判令被告邓氏公司对上述拖欠原告的租赁吊篮工程款22000元及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告张凤芹明确表示不再要求被告赵昆承担还款责任。事实与理由:被告邓氏公司系安阳市“阳光国际城”项目6O1#楼的开发商,其将工程直接发包给被告赵新江承包,被告赵昆与赵新江系合伙人,二被告又将吊篮部分工程交由原告承包。2018年4月21日,经与被告赵昆结算,应付原告的工程款共计27000元,扣除已支付的5000元,尚欠付原告22000元。综上,原告认为,被告赵新江、赵昆既与原告结算,就应及时足额给付原告吊篮承包工程软,安被告邓氏公司将建设工程发包给没有资质的个人承包,违反法律强制性规定,也应对被告赵新江和赵昆拖欠原告的上述款项承担连带清偿贵任。被告赵昆答辩称，被告赵昆仅是现场的工人。被告邓氏公司答辩称，被告邓氏公司是房地产开发商，不是建设方，601号楼建设施工方是华宇广泰建工集团有限公司，被告邓氏公司与原告之间没有建设施工合同关系，不负有给付工程款的义务。被告邓氏公司不是原告欠条的义务主体，对该欠条的真实性及数额无法确认。601号楼经华宇广泰建工集团有限公司、被告邓氏公司、被告赵新江江签字确认，工程造价为37912083.21元，至2018年11月27日，被告邓氏公司已经支付工程款42022046.36元，请求驳回原告对被告邓氏公司的诉讼请求。被告赵新江未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，邓氏公司与华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）签订建设工程施工合同，邓氏公司将阳光国际城601#等楼工程发包给华宇广泰建工集团有限公司施工，同时，华宇广泰公司向邓氏公司出具工程付款委托书，同意邓氏公司将上述工程的工程款分别支付给实际投资人，其中601#楼的实际投资人和施工人为赵新江。2014年2月28日，邓氏公司以严重延误工期为由通知华宇广泰公司解除施工合同。2016年8月26日，邓氏公司与安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）签订建设工程协议书，邓氏公司将阳光国际城601#等楼工程施工备案手续的办理交给昌泰公司。2018年4月21日，被告赵新江的工人赵昆向原告张凤芹出具了欠付吊篮费27000元的证明。原告张凤芹当庭陈述赵昆被告赵新江曾给付5000元。本院认为，根据生效的（2019）豫0506民初1405号裁判文书及被告赵昆的陈述等证据，可以认定被告赵昆系代表被告赵新江为原告张凤芹出具证明。根据该证明及本院查明的事实可以认定被告赵新江应给付原告张凤芹吊篮使用费27000元，现被告赵新江仅支付了5000元，故对原告张凤芹要求被告赵新江给付22000元吊篮使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张凤芹的利息诉讼请求，虽然原告张凤芹未提供证据证明双方对此有约定，但被告赵新江付款义务，确实给原告张凤芹造成了利息损失，故对原告张凤芹要求被告赵新江支付自2020年4月9日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张凤芹超出此部分的利息诉讼请求，本院不予支持。对于原告张凤芹要求被告邓氏公司承担连带责任的诉讼请求，首先，原告并未能提供证据证明被告邓氏公司尚欠付赵新江工程款及欠付数额；其次，对于原告其他要求被告邓氏公司承担连带责任的理由，没有事实和法律依据，故对此本院不予支持。综上所述，对于原告张凤芹要求被告赵新江给付吊篮使用费22000元及利息损失（利息损失以220000元为基数，自2020年4月9日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张凤芹超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新江于本判决生效之日起十日内给付原告张凤芹吊篮使用费22000元及利息损失(利息损失以220000元为基数，自2020年4月9日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；二、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元减半收取计201元，由被告赵新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初176号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：费燕玲，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 原告乐山市创美置业有限公司(以下简称创美公司)与被告费燕玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人及被告费燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付预付购房款127000元及资金占用利息（资金占用利息以127000元为基数按月息3.5‰自2014年9月16日起算至实际付清之日）；二、判令被告向原告支付违约金20000元；三、判令被告承担原告支出的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的资金占用利息为29336.5元（从2014年9月16日计算至2020年4月止，127000元×3.5‰×67月－已支付的一个月利息445元）。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告在乐山高新区，签订合同后，被告支付了首付款中的10926元。后双方签订《商品房买卖合同》的补充协议，约定被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）127000元，由被告自购房之日起10年内支付完毕，每年支付12700元，资金占用利息按月息3.5‰计算，约定不按期支付预付购房款的应支付违约金2万元并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。补充协议签订后，被告未向原告支付本金，截至起诉之日，被告差欠原告预付购房款127000元。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告却未按约支付预付购房款，双方多次协商未果。 被告费燕玲辩称：1、收到法院传票被告才知晓这个事情。原告从未通知被告欠原告的钱，也没有通知被告交房、收房。2、被告向原告支付过几个月的利息，原告财务曾经联系被告，说转账利息无法查清是否是被告所交，因此被告才没有交钱。原告办公地点变更，原告从未联系被告，被告连购房合同都没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》、民事委托代理合同、律师费增值税发票等证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告费燕玲按揭贷款购买原告在乐山高新区，总价为437926元，被告向原告支付了首付款10926元。双方又于2014年8月6日签订《商品房买卖合同的补充协议》，约定被告办完按揭贷款后，尚应支付预付购房款127000元。被告应在协议签订后的10年内付清（自2014年9月15日至2024年9月15日）。购房之日被告应支付10000元以上预付首款，其余在每年9月15日须支付12700元，支付至2024年9月15日止，逐年支付。预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰计算，10年内不做调整。被告在此期限内可提前结清应支付的预付款即利息，若提前结清不计未支付利息。被告不按时定期支付预付款及利息，则视为被告全部违约，原告可向被告主张承担全部的预付款及利息、违约责任。被告每月18日之前支付利息，并注明姓名、房号以及支付事项。在被告不能按期归还本补充协议项下应支付的预付购房款及利息情况下，被告支付违约金2万元，并承担甲方为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。 《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》签订后，被告向原告支付了预付购房款10926元和一个月的利息后未再向原告支付过预付购房款和利息。 原告因本次诉讼支付了律师诉讼代理费3000元和诉讼费1650元。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告在合同签订后未按照合同约定履行支付预付首付款和资金利息的义务，现原告请求其支付全部剩余首付款127000元及所欠资金利息29336.5元，符合双方合同的约定，应予支持。被告费燕玲认为其向原告支付过三个月或者四个月的利息，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告主张被告应按合同约定支付20000元的违约金，但违约金金额显然较之原告的损失过高，本院根据同类案件的处理情况，将违约金调减为5000元。原告请求被告支付律师费3000元和承担诉讼费，提供了民事委托代理合同、转账单和票据证明，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告费燕玲在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付预付购房款127000元及资金利息29336.5元； 二、被告费燕玲在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付违约金5000元； 三、被告费燕玲在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付律师代理费3000元。 四、驳回原告乐山市创美置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告费燕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 洁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初679号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁如昌，该公司员工。被告：梁尔国，男，1961年9月20日出生，住台前县。被告：黄秋芝，女，1961年7月15日出生，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告梁尔国、黄秋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁如昌到庭参加诉讼，被告梁尔国、黄秋芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告梁尔国、黄秋芝立即还清借款本金26.8万元及利息、罚息51891.5元（利息均从起息日始暂算至2020年4月10日），2020年4月10日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告梁尔国、黄秋芝以运输需资金为由，向原告打渔陈支行申请借款本金26.8万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将26.8万元资金转入被告指定账户中。现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告梁尔国、黄秋芝未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告梁尔国与被告黄秋芝系夫妻关系。被告梁尔国以运输需资金向原告申请借款，被告黄秋芝以配偶身份签字确认。2018年3月26日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额26.8万元，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月26日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。同日，原告将款项转入被告梁尔国账户。期间，被告偿还利息30932.56元，至2019年4月10日尚欠原告借款本金26.8万元及利息、罚息51891.5元。上述事实，有原告提交的借款申请调查表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求二被告偿还借款本金26.8万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁尔国、黄秋芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金26.8万元及利息、罚息51891.5元（计算至2019年4月10日，2019年4月11日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.85‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告梁尔国、黄秋芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年五月八日书记员 刘芸嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3849号 申请执行人陈继球，男，1979年2月18日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人深圳市御锋建筑劳务有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××TL99F。 法定代表人李森焕。 上列申请执行人陈继球与被执行人深圳市御锋建筑劳务有限公司劳动争议一案，（2019）粤0303民初33637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币63,541.09元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币63,541.09元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初33637号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币853元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初33637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月八日 书记员  林宸栋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初550号原告：孙萍，女，1961年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市河垛北路36号。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。原告孙萍与被告马佐里（东台）纺机有限公司【以下简称马佐里（东台）公司】餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告孙萍、被告马佐里（东台）公司的委托诉讼代理人陈亚富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙萍向本院提出诉讼请求：判令马佐里（东台）公司给付餐费1093475元及诉讼费用。事实和理由：孙萍曾从事快餐小吃经营，从2005年开始向马佐里（东台）公司的工人提供中晚餐盒饭。马佐里（东台）公司在2006年和2007年共拖欠孙萍餐费计1093475元未能给付。孙萍多年来追要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如前所请。马佐里（东台）公司辩称：1、孙萍与马佐里（东台）公司之间曾经存在由孙萍设立的小吃店提供盒饭的事实不错，但是马佐里（东台）公司已停业，相关经办人员已离岗，有关与孙萍之间的往来账款无法查询，故孙萍所主张的餐费1093475元无法确定；2、孙萍现就本案提出主张已超出3年的诉讼时效，请求驳回孙萍的诉请。孙萍为证明其诉讼主张，向本院提交2006年7月至2007年2月间的马佐里（东台）公司夜餐费发放名单和结算汇款通知单，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙萍于2005年6月16日登记成立个体工商字号“东台市孙萍小吃店”，为马佐里（东台）公司提供盒饭。孙萍根据马佐里（东台）公司工作人员谢志平的订单，供应盒饭至各车间，月底汇总结算当月盒饭的数量，并由马佐里（东台）公司向孙萍出具当月夜餐费发放名单（订单人谢志平签字）和结算汇款通知单（订单人谢志平、核算人袁明等人签字），从而与马佐里（东台）公司结算款项。截止2006年6月31日，马佐里（东台）公司尚欠孙萍尾款5005元（637+4330）。后从2006年7月31日起至2007年2月，马佐里（东台）公司每月差欠的款项分别为7430元、158715元、133790元、112510元、132715元、126250元、148230元、98830元，计918470元。两项合计923475元。孙萍每年均到马佐里（东台）公司主张前述款项。另查明：东台市孙萍小吃店于2009年8月13日注销。再查明：各结算汇款通知单载明具体夜餐费的时间、金额、结算方式，但未载明还款时间。本院认为，本案是因马佐里（东台）公司欠付孙萍餐饮费用而引起的合同纠纷，原、被告的餐饮合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应受法律保护。孙萍向本院提交的马佐里（东台）公司签字的夜餐费发放名单和结算汇款通知单，本院对欠款923475元的事实予以认定。关于马佐里（东台）公司辩解的时效问题，经查，结算汇款通知单上未载明给付时间，且孙萍小本经营，其陈述每年均到马佐里（东台）公司索要款项具有可信度，故孙萍本次起诉未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决发生效力之日起30日内向原告孙萍支付餐饮费923475元；二、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14642元，减半收取7321元，由原告孙萍负担1138元，被告马佐里（东台）纺机有限公司负担6183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  何 娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执788号申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，住东台市。被执行人：周爱武，男，1964年11月5日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴月升、吴展、周爱武保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0981民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴月升、吴展、周爱武在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币243551元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执307号申请执行人:崔小红，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，住。申请执行人崔小红与被执行人洪正国民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘0124民初7706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪正国应偿付申请执行人崔小红案款54768元，执行费722元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行人洪正国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔小红于2020年1月7日向本院提出执行申请。本院于2020年1月7日立案执行并向被执行人洪正国发出执行通知书及报告财产令，2020年1月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控；查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况，发现被执行人洪正国在房屋一套但并不适宜处置且并未发现被执行人洪正国还有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人洪正国适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫卫审判员  李 斌审判员  邱克勤二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初180号 起诉人余云庆，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，公民身份号码：5111281964××××××××。 本院收到起诉人余云庆诉被告眉山市彭山区水利局行政起诉状。诉讼请求：1、判令被告拒不按第9-1-1号《全民所有制新工人定级审批表》中审批机关意见栏中签署的执行意见执行，是其工作渎职和对原告实施的侵权行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。 起诉人称，2019年1月16日，原告向被告提交了《请求行政机关履行保护公民合法权益职责的申请书》，请求被告书面提供有原告在册的1983年到1985年间的编制资料。2019年1月28日，被告作书面《答复》不予提供。2019年2月12日，原告申请行政复议。2019年4月3日，眉山市彭山区人民政府作出《行政复议决定书》，撤销被告不予提供的具体行政行为，作出“到相应的人事部门彭山区人社局查阅”的复议决定。2019年4月23日，原告向眉山市中级人民法院提起行政诉讼。2019年7月25日，眉山市中级人民法院作出(2019)川14行初67号行政判决书。2019年8月，原告向四川省高级人民法院提起上诉。2020年3月10日，四川省高级人民法院作出(2019)川行终2009号行政判决书。2020年4月22日，按照生效法律文书的判决，原告到眉山市彭山区人社局查阅资料。获取了加盖公章的资料“第9-1-1号《全民所有制新工人审批表》”。其“审批机关意见”栏的签署意见原文是：“经研究定为国家机关工作人员，行政25级36元，从七月一日起执行”。其要件是：一是原告的工作单位是国家机关；2、原告的身份是国家机关工作人员；3、原告的工资是行政25级36元，执行的时间是1985年7月1日起；4、办理时间是1985年7月。因被告未履行上列工作职责，因渎职而对原告实施了侵权行为。为依法维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，起诉人请求被告拒不按第9-1-1号《全民所有制新工人定级审批表》中审批机关意见栏中签署的执行意见执行，是其工作渎职和对原告实施的侵权行为，不属于行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对余云庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万倪杉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初904号原告：赵娣，女，1995年10月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被告：楚亮亮，男，1992年3月12日生，汉族，住荥阳市。原告赵娣与被告楚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娣的委托诉讼代理人杨朝清、被告楚亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付逾期利息900元（后续利息按年利率6%计算至还清为止）及违约金5000元、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年起至今，被告多次以不同理由向原告借款共计6万元，并于2019年6月24日及2019年11月4日向原告出具两张3万元借条，其中6月24日的借条约定借期2个月，11月4日借条约定借期1个月，如若到期未归还应付违约金5000元。原告以转账或现金形式履行了支付义务，但截至目前，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。楚亮亮辩称：原告所诉不属实，2019年6月24日的借条是原告自己写的，当时双方处对象，原告拿着被告的身份证写的；2019年11月4日的借条是在被告朋友家，原告当天喝酒拿着壁纸刀威胁被告，割腕逼迫被告写的借条，被告害怕她出事才被迫写的借条，指印都是用原告的血按的，被告的朋友也在场，没想到分手这么久了又起诉，事实上被告没有向原告借钱。经审理查明：原告赵娣与被告楚亮亮原系朋友关系。2019年6月24日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今楚亮亮借赵娣三万元整（30000元），两个月用期，楚亮亮，2019年6月24日。”庭审中被告辩称双方就该笔款项不存在借贷关系，该份借条的内容由原告书写，落款处被告的姓名、身份证号、日期由其本人书写，庭审后被告又称借条内容具体是不是自己写的记不清了。另查明，2019年11月4日，被告在原告事先打印好的借条的空白处填写了姓名、身份证号、借款金额（3万）、借款期限（至2019年12月3日）等借款信息，并在借款人落款处签名，该借条上“如未按时足额还清，自愿支付人民币5000元作为违约金给出借人”、“本人签字后确认已收到此借款”等内容均系打印。被告辩称该份借条是在原告割腕逼迫的情况下出具的，是用原告手腕的血按的指印，双方不存在借款事实。庭审后本院向原告本人核实，原告称该份借条载明的3万元是被告之前几次借款的总和，具体几次记不清了，被告一直不还款、也不出具借条，2019年11月4日其找到被告让其出具了借条，并让其用原告左手手腕的血在借条上按了指印。本院认为，被告楚亮亮向原告赵娣借款3万元，有其于2019年6月24日出具的借条等证据在卷为凭，本院予以确认，原告要求被告偿还该笔3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，系原告因楚亮亮违约,为实现债权而发生的实际损失，于法有据，予以支持。被告庭审中称2019年6月24日的借条内容是原告书写的，但未提供证据，且庭后又称具体谁写的记不清了，故对其该项辩解理由不予采信。关于原告提交的2019年11月4日的借条以及据此要求被告偿还该笔3万元及利息、违约金的诉讼请求。首先，该借条系原告提供的打印好的文本，借条上“如未按时足额还清，自愿支付人民币5000元作为违约金给出借人”、“本人签字后确认已收到此借款”等内容均系打印，且原告自认其是在割破手腕的情况下让被告填写的借条内容并让被告用原告的血按的指印，客观上会对楚亮亮造成一定心理影响，故不能确定双方就款项的实际交付、违约金等借贷内容达成合意；其次，原告称该借条载明的款项系之前几次借款的总和，但未就每次借款情况进行详细说明。综上，原告主张双方就该份借条载明款项存在借贷关系并要求被告偿还该笔3万借款本息、违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告楚亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娣借款3万元并支付逾期利息（利息以3万元为基数，按年利率6%自2019年8月25日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告楚亮亮负担275元，原告赵娣负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年五月九日书记员  刘 飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2792号 原告：孙德芬，女，1949年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：焦熙，浙江嘉杭律师事务所执业律师。 被告：万权稳，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所执业律师。 原告孙德芬诉被告万权稳、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告和中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司案外调解，故原告在审理中撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许，民事裁定书另行制作。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦熙，被告及其委托诉讼代理人叶晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月22日11时44分许，被告驾驶其所有的贵Ｂ×××××号小型汽车途径杭州市萧山区湘湖岳王路时与由原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已在交强险内赔偿原告医疗费用。 10000元，被告已赔偿3000元。诉讼请求：被告赔偿原告损失31781.31元（住院伙食补助费：50元/天×14天=700元，医疗费31081.31元，营养费：50元/天×60天=3000元，合计34781.31元，扣除被告已赔偿的3000元，实际还需赔偿31781.31元）。 被告辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，被告因经济困难没有履行能力，无法赔偿原告损失，由法院依法判决。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2019年12月4日，经原告委托，浙江迪安司法鉴定中心对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为人体损伤十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后180日、60日、60日为宜。 另查明：贵Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该车辆未投保商业三者险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险中已赔偿医疗费10000元。被告已赔偿3000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的医疗费用赔偿项下的损失为：1.医疗费41081.31元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；合计44781.31元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作已在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，对于超过交强险部分的其余医疗费用34781.31元，应由被告承担赔偿责任，扣除被告已赔偿的3000元，实际还需赔偿31781.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 万权稳赔偿孙德芬损失31781.31元，限在本判决生效后十日内付清。 如万权稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由万权稳负担。孙德芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；万权稳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年五月九日 书记员  孙涵青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异8号案外人邹金燕，女，1964男3月1日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：陈龙，男，1989年5月29日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人刘学武，男，1974年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北天鹏置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区南京路商住楼自西向东第四间。法定代表人张保林，该公司经理。本院在执行申请执行人刘学武与被执行人湖北天鹏置业发展有限公司（下称天鹏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邹金燕针对本案查封的位于鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园2号楼5单元501号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人邹金燕称，案外人邹金燕于2009年4月28日与被执行人天鹏公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买天鹏公司开发的位于××花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房屋，房屋价款为人民币170，831.00元，面积为122.9平方米，付款方式为分期付款。合同签订后，案外人分别于2009年4月28日付购房款70,000.00元、2009年12月31日付购房款20,000.00元、2010年1月4日付购房款40，100.00元、2010年7月12日付购房款20，000.00元、2012年8月27日付购房款20，731.00元，该房于2010年办理了房屋交付手续。案外人在法院查封前已经与天鹏公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已经实际交付，案外人对该房屋享有物权期待权，故请求法院解除对该房屋的查封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、收款收据等证据。本院查明：申请执行人刘学武与被执行人天鹏公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第02234号民事调解书，调解书确定：被告天鹏公司应支付原告刘学武借款本金800,000.00元，利息505,330.00元，合计人民币1,305,330.00元，被告天鹏公司于2015年10月20日之前向原告刘学武付清，案件受理费9,411.00元由被告天鹏公司负担。调解书生效后，因被执行人天鹏公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘学武向本院申请执行，2015年10月30日本院立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2015）鄂鄂城执字第01073号执行裁定书，于2015年11月10日查封了被执行人天鹏公司名下位于××花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房屋。案外人邹金燕对上述查封的房屋提出书面异议。另查明，2009年4月28日，案外人邹金燕与天鹏公司签订商品房买卖合同，约定：购买位于××花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房屋，面积为122.9平方米，房屋单价为每平方米1，390.00元，房屋总价款为人民币170，831.00元；付款方式：分期付款。合同签订后，案外人邹金燕分别于2009年4月28日付购房款70,000.00元、2009年12月31日付购房款20,000.00元、2010年1月4日付购房款40，100.00元、2010年7月12日付购房款20，000.00元,2012年8月27日付购房款20，731.00元。被执行人天鹏公司向案外人邹金燕出具收款收据。本院认为：案外人邹金燕在本院作出查封裁定之前，已购得鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房产，与被执行人天鹏公司签订了商品房买卖合同，付清了全部房款，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定,裁定如下:一、案外人邹金燕异议成立；二、中止对被执行人湖北天鹏置业发展有限公司名下位于鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园2号楼5单元501号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年五月十三日书记员 ： 廖 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）庐执字第01286-8号 申请执行人：毕慧君，女，1971年6月22日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴志钊，男，1979年10月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙榕，女，1973年1月13日出生，汉族，自由职业，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02606号民事判决书，于2020年5月7日至8日，依法在“淘宝网”，带租赁权（租金、租期截至2032年5月15日）公开网络司法拍卖被执行人孙榕名下位于合肥市××新村××号门面房（包585）、合肥市肥××路××水晶××（××）。2020年5月8日，竞买人阮永珍（居民身份证号码：3401031950××××××××）委托罗翔（居民身份证号码：3401021989××××××××）以人民币1324000元的最高价竞得位于合肥市××新村××号门面房（包5），罗翔（居民身份证号码：3401021989××××××××）以人民币81000元的最高价竞得合肥市肥××路××水晶××（××）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人孙榕名下位于合肥市××新村××号门面房（包85）所有权及相应的其他权利归买受人阮永珍（居民身份证号码：3401031950××××××××）所有，孙榕名下位于合肥市肥××路××水晶××（××）归买受人罗翔（居民身份证号码：3401021989××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人阮永珍（居民身份证号码：3401031950××××××××），罗翔（居民身份证号码：3401021989××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  李逍遥
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执539号之二申请执行人杭州鼎骉贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙学府47幢商铺11号，组织机构代码:079308728。法定代表人史秀玉。被执行人杭州禾声科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号，组织机构代码:768240941。法定代表人邹永杭。申请执行人杭州鼎骉贸易有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鼎骉贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为案款人民币482900.68元（含诉讼费人民币7127.5元），并负担执行费人民币7144元。执行立案后，本院向被执行人杭州禾声科技有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州禾声科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州禾声科技有限公司逾期未履行。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，本院已另案轮候查封，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，本院已轮候查封，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量，本院已保全银行账号1个。另，本院现场上门调查，未发现其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。2020年4月2日，杭州市萧山区人民法院已经作出（2020）浙0109破申5号民事裁定，受理该公司的破产清算申请，并已指定浙江六和律师事务所作为该公司的破产管理人。该公司破产管理人向本院提出申请，要求解除本案所有的对被执行人的财产查控措施。本院依法解除对被执行人名下所有的财产的控制措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币475773.18元（利息暂算至2019年10月22日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担诉讼费7127.5元，执行费7144元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州鼎骉贸易有限公司。综上，被执行人杭州禾声科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年五月九日书记员  顾莹红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执885号 申请执行人:金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇下卲村白汤下公路东兴路1号2幢。 法定代表人邵振武。 被执行人:徐荣海，男，1965年6月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市佰亿禽蛋专业合作社与被执行人徐荣海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙0702民初992号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为68067元、诉讼费751元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐荣海邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执885号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱历程
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢136号 方向红、吴集成 本院执行的方向红申请吴集成民间借贷纠纷一案，经被执行人吴集成自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日