wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初304号 原告：阳原县陆颖种植专业合作社，住所地阳原县东井集镇东堰头村。 法定代表人：李向荣，合作社主任。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鹏程，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口旺地牧业有限公司，住所地张家口阳原县东井集镇拣花堡村北。 法定代表人：王旭林，执行董事。 原告阳原县陆颖种植专业合作社（以下简称陆颖合作社）与被告张家口旺地牧业有限公司（以下简称旺地公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县陆颖种植专业合作社的委托诉讼代理人牛猛、被告张家口旺地牧业有限公司的法定代表人王旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳原县陆颖种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《张家口旺地牧业有限公司阳原县陆颖种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》，被告返还原告投资款45.4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订《张家口旺地牧业有限公司阳原县陆颖种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》并经（2016）阳证字第386号公证书公证，协议约定原告与被告采取“公司+合作社+农户”的运营模式合作养殖肉驴，双方对利益分配、合作期限、管理方式等进行了明确约定。协议书签订后，原告按约定足额向被告注入了人民币45.4万元用于肉驴养殖项目。上述协议签订后，双方于2018年4月20日签订《抵押合同》约定，被告以其6号圈舍作为原告投资本金、收益的抵押担保。双方在履行协议书过程中，被告未按协议书第四条的约定在2019年度向原告支付投资额的10%红利，占被告公司90%股份的股东李建斌自2018年12月去世后至今，被告便陷入瘫痪状态，公司已经名存实亡，不再具备继续履行合同使合同目的实现的能力。依据上述事实，原告认为被告不按约定支付原告2019年度红利已经构成违约且无继续履行合同能力。据此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，特请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的《张家口旺地牧业有限公司阳原县陆颖种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》，被告返还原告投资本金45.4万元，望判如所请。 张家口旺地牧业有限公司辩称，因为公司实际操作人李建斌已经死亡，作为法定代表人的我没有经手过，没有经营过，也没有签过字。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订《张家口旺地牧业有限公司阳原县陆颖种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》，协议书约定原告向被告注入扶贫入户资金45.4万元用于肉驴养殖项目，协议约定合同期限为2016年11月8日到2021年11月7日,合同到期后被告将原告投资款返还给原告。两份协议书均在阳原县公证处进行了公证。双方在履行协议书过程中，原告按约定足额向被告注入了资金，被告未按协议书第四条的约定在2019年度向原告支付投资额的10%红利，2018年12月，占被告公司90%股份的股东李建斌去世，被告公司的另一股东即被告的法定代表人王旭林表示无力继续经营。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公证书1份，证明原告与被告签订协议合作养驴，期限为2016年11月8日到2021年11月7日，合同到期后被告应返还原告合作资金45.4万元，在合同期限内，被告于每年11月8日前将不低于投资额的10%分红给原告，由阳原县公证处出具公证书予以证明；2、电汇凭证1份、银行流水1份，证明原告向被告账户支付资金45.4万元用于扶贫养驴；3、（2019）冀07民终1751号民事判决书1份，证明被告确实失去经营能力，已经有生效的判决书予以证实。被告对原告提供的证据未提出异议。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。在审理过程中，被告未提供证据。 本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原告与被告签订《张家口旺地牧业有限公司阳原县陆颖种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》后，持有被告公司90%股份的股东李建斌去世，公司的另一股东王旭林持有公司10%的股份，其在庭审中明确表示其从未参与过公司经营，也没有能力继续经营公司、继续履行与原告签订的协议；李建斌去世之后，被告没有按协议向原告支付2019年的投资额的10%红利，已经构成违约，原告请求解除与被告签订的《张家口旺地牧业有限公司阳原县陆颖种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》，应予支持，在协议解除后，被告应将原告投入的合作资金45.4万元退还给原告。原告向本院起诉解除合同，本院向被告送达起诉状等法律文书之日即为合同解除之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下： 一、原告阳原县陆颖种植专业合作社与被告张家口旺地牧业有限公司之间的《张家口旺地牧业有限公司阳原县陆颖种植专业合作社关于肉驴养殖项目合作模式协议书》于2020年5月7日解除。 二、被告张家口旺地牧业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告阳原县陆颖种植专业合作社合作资金45.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，由被告张家口旺地牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡薇 书记员贾娇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初566号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人孙法法，男，1983年10月21日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3666号起诉书指控被告人孙法法犯强奸罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人孙法法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月31日13时许，被告人孙法法在被害人陈某位于乐清市的暂住处内，强行搂抱陈某欲与其发生性关系，陈某挣扎后倒在地上，被告人孙法法想要触摸陈某阴部，被陈某一脚踹开，后陈某拿着电老虎要求离开，被告人孙法法离开现场。 被告人孙法法回到家后，在明知陈某要报警的情况下仍留在家里等待。当天下午，民警来到被告人孙法法的暂住处将其抓获。 另查明，被告人孙法法到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙法法在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、电话查询记录、委托调查函、户籍证明、照片、证人付某的证言、到案经过、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙法法以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙法法已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚。被告人孙法法明知他人已报警仍在家中等待，可认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙法法有期徒刑十一个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙法法犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈芷涵
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执172号之一 申请执行人：吴世斌，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县同心经济开发区。 被执行人：福建南鼎王生物科技有限公司，住所地福建省政和县同心经济开发区。 法定代表人：吴瑞，总经理。 申请执行人吴世斌与被执行人吴瑞、福建南鼎王生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1108号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，申请执行标的额人民币57148元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人吴瑞、福建南鼎王生物科技有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、不动产、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已限制上述在本院涉及众多执行案件被执行人吴瑞、福建南鼎王生物科技有限公司（法定代表人吴瑞）的高消费，并上网公布。 经核实，被执行人福建南鼎王生物科技有限公司名下所有位于政和县同心经济开发区的厂房和土地已被本院另案依法查封、评估、拍卖、变卖，经两次网络司法拍卖和变卖均流拍后，最终申请执行人同意将其以物抵债；被执行人吴瑞名下所有（共有人黄小红）一处坐落于政和县星溪乡林屯村的集体土地使用权房屋已由本院另案依法查封、评估、拍卖、变卖，最终未处置成功。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经约谈申请执行人吴世斌，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6240号 原告:董建国，男，1974年11月26日出生，汉族，住所成都市成华区。 被告:张应良，男，1975年11月11日出生，汉族，住所成都市武侯区。 本院在审理原告董建国与被告张应良借款合同纠纷一案中，董建国于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董建国的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建国负担。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十日 书记员  张红
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初186号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：蔡华，男，1965年7月6日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告蔡华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保283号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周从灰，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆荣，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：李金庭，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周从力、李姚、周从灰、沈庆荣、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周从力、李姚、周从灰、沈庆荣、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司的银行存款共计2260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款2260000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
徐 全 新 与 邓 盛 清 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初172号 原告：徐全新，男，55岁。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：邓盛清，男，55岁。 徐全新与邓盛清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全新及其委托诉讼代理人夏广智、被告邓盛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐全新向本院提出诉讼请求：1．判令邓盛清支付辣椒苗款15000元、逾期付款损失5100元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告在原告处购买辣椒苗2050盘，每盘15.50元，合计31775元，被告只支付部分辣椒苗款，剩余15000元，经原告多次索要无果。现诉至法院，请依法判决。 邓盛清辩称，购买原告辣椒苗2050盘，每盘15.50元，剩余15000元未付属实，因当年原告承诺被告种植的辣椒由原告回收，原告没有回收，造成被告损失。原告赔偿被告损失后，被告才支付欠款15000元。不支付逾期付款损失。 经审理本院认定事实如下，2012年，被告从原告处购买辣椒苗2050盘，每盘15.50元，共计价款31775元，被告支付了部分苗款后，尚余15000元至今未支付。 另查明，原告于2019年11月27日向被告索要欠款。 上述事实有当事人的陈述及通话录音在案佐证。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖辣椒苗口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在原告交付辣椒苗后，被告应及时支付苗款。被告不履行支付义务，应承担相应的违约责任。对原告的主张因被告认可，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，因双方既未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但原告于2019年11月27日已向被告要求支付欠款，逾期付款期限应以此时开始计算至判决之日较客观。原告的计算方法符合法律规定，本院予以采纳，计得损失为326元（15000元×4.35%年利率÷12个月×6个月）。被告称，原告没有按约回收被告的辣椒，造成其损失。因其未提供相应的证据证实，且种植回收关系与本案买卖关系是两个法律关系，其辩解理由本院不予采信。 综上所述，原告的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓盛清于本判决生效之日起三日内支付原告徐全新辣椒苗款15000元、逾期付款损失326元，合计15326元； 二、驳回原告徐全新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，本院减半收取计151元，原告徐全新负担36元，被告邓盛清负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年五月三十日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4430号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：吴敌，男，1983年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴敌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴敌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24317.09元及自2018年9月14日起至2018年12月14日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1805.36元；2.请求判令被告向原告给付自2018年12月15日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金24317.09元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。吴敌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3513845602004。3、贷款申请时间：2018年3月14日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、首次还款日：2018年4月14日。10、每月还款日：14日。11、约定送达地址：天津市河北区。12.月还款额：1096.98元。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月14日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年9月14日。4、提前到期日：2018年12月14日。5、逾期时未偿还本金：24317.09元。6、提前到期日前欠付利息：1805.36元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴敌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24317.09元及未付期内利息1805.36元；二、吴敌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以24317.09元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由吴敌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初725号原告：高九竹，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师。被告：朱润德，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人暨被告：朱根生，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省。与朱润德系父子关系。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告高九竹与被告朱根生、朱润德、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高九竹委托诉讼代理人裴影影、张天奇，被告朱润德委托诉讼代理人暨被告朱根生，被告燕赵保险公司委托诉讼代理人吕红超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高九竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失123998.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日11时30分，朱根生驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿新乡市和平大道行驶至新乡市和平大道××庄路口处时，与高九竹发生碰撞，造成高九竹受伤的道路交通事故。交警部门认定，朱根生承担事故次要责任。豫Ｇ×××××号小型客车驾驶人为朱根生，车主为朱润德，该车在燕赵保险公司投保有交强险，现双方协商不成，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱根生、朱润德辩称，事故事实我认可，但是数额需要核实，具体如何承担请法院依法判决。被告燕赵保险公司辩称，我们对事故及责任划分无异议，我公司愿意在交强险责任限额内按照法律规定标准予以赔偿，原告主张的医疗、营养、伙食补助费，超出医疗费保险限额，且我公司已经垫付5000元医疗费。原告主张的护理费过高，误工费应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日11时30分，朱根生驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市和平大道行驶至新乡市和平大道××庄路口处时，与横过道路的高九竹发生碰撞，造成高九竹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，高九竹负主要责任，朱根生负次要责任。事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗39天，经诊断为：骨盆骨折，左侧髂骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折，左侧髋臼骨折，骶骨骨折。花费住院医疗费12547元。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，高九竹外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，其护理期限拟定为90日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1900元。另查明，被告朱根生驾驶的豫Ｇ×××××号车辆的所有人为被告朱润德，该车辆在被告燕赵保险公司处投保有交强险。被告朱根生垫付医疗费5000元、被告燕赵保险公司垫付医疗费5000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱根生驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告高九竹发生碰撞，造成高九竹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱根生承担事故次要责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告朱润德虽为案涉车辆车主，但不是实际侵权人，不存在过错，故应由被告朱根生承担赔偿责任。被告朱根生驾驶的车辆在被告燕赵保险公司投有交强险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告燕赵保险公司在交强险范围内承担，结合原、被告车辆情况，超出交强险部分由原告与被告朱根生按责任比例承担，以原告承担60%，被告朱根生承担40％为宜。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗，有住院证、住院票据、门诊票据、出院证、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为12547元。2、住院伙食补助费，原告住院39天，根据法律规定和原告的实际病情，支持每天补助50元，该项费用为1950元。3、营养费，原告住院39天，根据法律规定和原告的伤情，支持每天补助20元，该项费用为780元。4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗39日，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算住院期间2人护理，即住院期间护理费为9461.1元（45677元/年÷365天×39天×2人）。出院后护理，经鉴定，出院后护理期限拟定为180日，护理人数为1人，本院认定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，故护理费为5631.4元（45677元/年÷365天×90天×1人×50％）。护理费共计15392.5元；5、关于误工费，原告已超过法定退休年龄，仅提供劳动合同，用人单位营业执照及误工证明。首先原告年满60周岁后与用人单位签订劳动合同不符合我国劳动合同法相关规定，与客观常理不符；其次原告并未提供工资银行流水或工资发放明细，无法证明因本次交通事故原告产生的具体误工损失，故原告要求的误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。6、原告要求的伤残赔偿金51301.46元，不超出法律规定，本院予以支持；7、关于精神抚慰金，结合本案案情及原告伤情，本院支持精神抚慰金为2000元；8、原告所支出鉴定费1900元，系原告的实际损失，对原告的该项诉请，本院予以支持；9、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为780元。以上各项损失共计86650.96元。被告燕赵保险公司在交强险范围内已垫付原告医疗费5000元，还应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计76373.96元。超出交强险部分5277元（86650.96-5000-76373.96）应当由被告朱根生按照40%比例承担赔偿责任，即2110.8元（5277×40%）。被告朱根生已垫付医疗费用5000元，多垫付的赔偿款2889.2元（5000-2110.8），原告应予返还，为减少诉累，该费用由被告燕赵保险公司在其应赔偿原告款项中扣除后径行支付被告朱根生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高九竹各项损失共计73484.76元；二、驳回原告高九竹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告高九竹负担500元、由被告朱根生负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年五月二十三日书记员 ：郭祎萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐昇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐昇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3384.94元（其中3334.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10371号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终72号上诉人(原审被告)：沈云霞，女，1980年1月19日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。上诉人(原审被告)：操长泉，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人(原审原告)：重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人：余健，系该公司董事长。上诉人沈云霞、操长泉因与被上诉人重庆融康彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。沈云霞、操长泉上诉称，根据上诉人沈云霞与被上诉人的约定，被上诉人应送货至上诉人沈云霞库房内，因此合同履行地在会理县。同时被上诉人所交付的纸箱大量不合格，至今堆放在上诉人沈云霞库房内，本案涉及实地查看并对纸箱质量进行鉴定。另，根据上诉人沈云霞与被上诉人在签订合同前的约定，纸箱价格应比会理县市场平均价格少O.3-0.5元，本案还涉及对会理县市场价格的调查。在上诉人提起管辖权异议的同时，上诉人沈云霞还提起了反诉。如果本案继续由梁平区人民法院审理，势必增加案件审理的难度及诉讼成本。综上，上诉人认为本案应由四川省会理县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《购销合同》第九条载明：“合同有未尽事宜或发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，提请甲方(即被上诉人)所在地人民法院裁决……。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，双方应受其约束。故重庆市梁平区人民法院作为协议管辖地人民法院依法享有管辖权。原审裁定驳回沈云霞、操长泉提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，其请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省会理县人民法院审理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执323号申请执行人李成贵，男，1968年4月4日出生，汉族，应县义井乡边耀村人。被执行人洪文兴，男，1957年3月24日出生，汉族，住应县汽车站东黑虎地胜利街3排3号。被执行人贾月娥，女，1955年4月6日出生，汉族，住址同上。系被告洪文兴妻子。本院在执行申请人李成贵与被执行人洪文兴、贾月娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）应民初字第1074号民事判决书，责令被执行人履行生效判决所确认的给付义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明，位于山西省朔州市应县汽车站东黑虎地胜利街3排3号的房屋为被执行人贾月娥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾月娥所有的位于山西省朔州市应县汽车站东黑虎地胜利街3排3号的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二〇年五月六日书记员  高玺亚
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初764号 原告：李某姣，女。 被告：周某新，男。 原告李某姣与被告周某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某姣到庭参加了诉讼，被告周某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某姣的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币64000元及利息（利息按年利率24%计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月1日至2006年1月日，被告向原告借款共计64000元，并出具了一张欠条。借款期满后，原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告周某新未做答辩。 经审理查明：原告李某姣与被告周某新经原告村子上的朋友介绍相识。被告周某新做生意需要资金周转，2005年10月1日至2006年1月日，被告向原告借款共计64000元，原告通过现金的方式，分两次将借款支付给被告。被告于2006年1月1日向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到李某姣人民币陆万肆仟元整（64000元）是实”。欠条出具后，被告偿还了17000元借款给原告。之后，被告未偿还借款给原告。经原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告周某新向原告李某姣的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告李某姣诉请被告偿还借款64000元的请求，因被告已偿还了借款17000元，故本案的实际借款金额为47000元。关于利息给付的问题，因原、被告双方在欠条上面未约定利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息，利息的起算时间从起诉之日起至借款偿还完毕止。关于被告提供了共计59000元收条的问题，出具收条的人分别为李某姣、李某平，李某平系原告李某姣侄子，李某姣出具收条金额共计人民币17000元，本院予以认可。李某平向被告周某新出具的收条，因李某平与被告周某新是否有债权债务关系，与本案无关，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某新在本判决生效之日起七日内偿还借款人民币47000元及利息（利息按按年利率6%计算，从起诉之日起至借款偿还完毕止）给原告李某姣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周某新负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，原告预交诉讼费的余款700元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初176号 原告：张海林，男，汉族，1978年6月13日出生，住临澧县。 诉讼代理人：高永初，男，汉族，1957年2月14日出生，住临澧县。 被告：张伟，男，汉族，1986年8月15日出生，住澧县。 诉讼代理人：孙云，湖南城头山律师事务所律师。 原告张海林与被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张海林于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告张海林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、规定，裁定如下： 准许张海林撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由张伟负担。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年五月十一日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执791号 被执行人王银祥，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人王银祥危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1071号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王银祥未缴纳罚金4000元，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王银祥缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人王银祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王银祥履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王银祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省淳安县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王银祥名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年5月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王银祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王银祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴伟根
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初827号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司负责人：李真，系该公司董事长委托代理人：魏然，系该公司员工被告：宋铁钢，男，1967年1月9日出生，汉族，住址新民市。被告：徐雪菲，女，1982年12月12日出生，汉族，住址新民市。被告：佟国利，男，1968年11月4日出生，汉族，住址新民市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告宋铁钢、徐雪菲、佟国利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人魏然，被告宋铁钢到庭参加诉讼。被告徐雪菲、佟国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月17日，实行借款人宋铁钢、共同借款人徐雪菲、担保人佟国利在我公司借款本金100000元，约定利息0.055%/日，借款期限为一年。现被告宋铁钢分期付39239.31元，尚欠本金60760.69元。三被告2019年11月15日至今未还款。经原告多次催要未果，特诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、请求三被告偿还欠款本金60760.69元、利息4129.97元、罚息3661.26元（150天）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告宋铁钢辩称，徐雪菲与佟国利没来，他们知道今天开庭。钱是我借的，也是我花的。对原告的诉请我没有意见，我暂时没钱慢慢还，罚息我不同意。被告徐雪菲与佟国利未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2019年6月11日，申请人宋铁钢，共同借款人徐雪菲，担保人佟国利填写小额借款申请表。申请贷款金额100000元。2019年6月17日，原、被告签订借贷合同，借款人宋铁钢，共同借款人徐雪菲，保证人佟国利。第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。2、借款期间：从2019-06-17到2020-06-15。3、借款利率：0.005%/日。4、通过登陆中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询。第六条丙方的担保责任：……3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同范围履行连带保证责任。……第七条违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。……原告宋铁钢分期归还被告本金39239.31元，尚欠本金60760.69元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款申请表、还款记录等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，依法成立且生效，现已到期。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告佟国利对原告与被告宋铁钢、被告徐雪菲之间的借款提供连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋铁钢、徐雪菲向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金60760.69元；二、被告宋铁钢、徐雪菲向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还利息4129.97元，罚息3661.25元（150天）；三、被告佟国利对借款及利息、罚息承担连带赔偿责任。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告宋铁钢、徐雪菲承担，被告佟国利承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2273号申请执行人：徐海豹，男，汉族，生于1982年10月1日，住河南省兰考县。被执行人：王书雨，男，汉族，生于1986年1月22日，住河南省禹州市。被执行人：舍松领，男，回族，生于1972年9月26日，住河南省禹州市。被执行人：彭西琴，女，汉族，生于1959年2月8日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人徐海豹申请执行被执行人王书雨、舍松领、彭西琴建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5383号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书雨、舍松领、彭西琴的银行存款400000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入400000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十六日书记员 ：郭晓伟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初768号原告：李线锁，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：沈金凤，女，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李线锁与被告沈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李线锁撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李线锁撤诉。案件受理费942.40元，已减半收取计471.20元，保全费476.96元，合计948.16元，由原告李线锁负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年五月二十六日书记员 郝云凤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3144号 原告：黄劲松，男，1990年10月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告:赵世科，男，1978年5月28日出生，汉族，南安市号。 本院于2020年5月6日受理原告黄劲松诉被告赵世科买卖合同纠纷一案，黄劲松于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄劲松以双方已达成庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄劲松撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄劲松负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月二十日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初879号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人:宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人:李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：冯韬，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯韬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告冯韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告民生通宝分期信用卡透支本金422579.65元及截至2019年7月18日的分期手续费106475.49元、交易手续费7544.88元、违约金29738.44元，费用共计143758.94元，之后的交易手续费、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、本案诉讼费、律师代理费4500元由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核，向被告发放了卡号为62×××54的民生通宝分期信用卡，账户信用额度为500000元。被告申领到信用卡后，自2011年8月19日开始多次使用该信用卡消费，自2019年4月12日该信用卡出现逾期。截至2019年7月18日，欠信用卡本金422579.65元，分期手续费106475.49、交易手续费7544.88、违约金29738.44元，费用共计143758.94元。经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、被告签字确认的中国民生银行信用卡申请表，证明被告于2011年5月18日向原告申请民生通宝分期信用卡，自愿遵守领用合约的约定，应承担因透支款项未按期偿还引起的一切催收费用；四、交易记录，证明被告自2011年8月19日开始使用民生通宝分期信用卡；五、催收记录，证明自2019年4月12日起，被告民生通宝分期信用卡出现逾期，经原告多次催收仍未清偿；六、信用卡账务信息、被告信用卡逾期汇总表，证明被告欠款情况；七、云南增值税专用发票，证明原告为追索本案欠款支出律师费4500元。被告未提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守民生信用卡章程及《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照上述信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、分期手续费及交易手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。原、被告已约定因被告未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冯韬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××54的民生通宝分期信用卡项下截止至2019年7月18日的透支本金422579.65元、分期手续费106475.49元、交易手续费7544.88元，2019年7月19日后的交易手续费，按照被告冯韬申请信用卡时适用的领用合约的约定计付至欠款清偿之日止；二、由被告冯韬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元，减半收取4922元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担244元，被告冯韬负担4678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年五月六日书记员  杨寒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091财保7号 申请人：于伟。 被申请人：毕爱秀。 被申请人：李波。 申请人于伟于2020年4月24日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额16万元），并提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。2020年4月27日，威海仲裁委员会将（2020）威仲字第0063号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人于伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李波的银行存款16万元，或查封其相应数额的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月六日 书记员  姚雪枫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢417号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与董本涛金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1125刑初14号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人王某，男，1980年9月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月2日被漳县公安局刑事拘留，于2019年1月11日被漳县公安局取保候审，于2020年2月4日被漳县人民检察院取保候审，于2020年4月28日被本院取保候审。 指定辩护人李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。 漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。由于被告人王某外出，故本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2018年12月22日10时许，被告人王某在漳县武阳镇杨家寺自己租住的出租屋内饮酒后，驾驶其弟弟王三宝的“英彭”牌电动三轮车前往武阳镇张家磨买煤，买完煤返回时在西桥头杨家寺路口，与赵想祥驾驶的号牌为甘Ｊ×××××的小型汽车发生碰撞，造成一起道路交通安全事故。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，平均含量为360.75mg/100ml；经鉴定，被告人王某驾驶的“英彭”牌电动三轮车属于机动车管理范畴；经认定，被告人王某承担本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某血液中乙醇平均含量为360.75mg/100ml，驾驶机动车辆在行驶过程中造成一起道路交通安全事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚；被告人王某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。请法庭综合其他情节，予以量刑。 被告人王某辩解：起诉书指控属实，对指控罪名没有意见。 辩护人李菲菲提出的辩护意见是：对本案被告人构成的罪名无异议，仅对量刑提出以下意见。1、被告人认罪悔罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人在事发后能够如实的供述自己的犯罪行为，可以对被告人从轻处罚；3、建议对被告人从轻判处并给予缓刑；4、被告人尚未结婚，主要负责着其弟弟的两个孩子及父母亲的生活、教育等费用，是其家庭的主要劳动力，且自事发至今，被告人再没有犯过类似错误，根据犯罪人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以适用缓刑。 经审理查明：2018年12月22日10时许，被告人王某在漳县武阳镇杨家寺自己租住的出租屋内饮酒后，驾驶其弟弟王三宝的“英彭”牌电动三轮车准备前往武阳镇张家磨买煤，在西桥头杨家寺路口商店买了包烟后，返回途中与赵想祥驾驶的号牌为甘Ｊ×××××的小型汽车发生碰撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为360.75mg/100ml；经鉴定，王某驾驶的“英彭”牌电动三轮车属于机动车管理范畴；经认定，王某承担本起道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人王某己赔偿被害人损失1,500元。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。法定刑为拘役，并处罚金。量刑情节：1、王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一起交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。2、王某醉酒驾驶机动车辆，血液中检出乙醇平均含量为360.75mg／100ml，应从重处罚。3、王某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。4、王某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨郁葱 人民陪审员  宋正新 人民陪审员  陈咏梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  汪青阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执219号申请执行人张露，女，1986年7月16日出生，汉族，现住枣阳市环城办事处袁庄社区。公民身份号码：420683198607160069。被执行人魏爱彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住枣阳市南城街道办事处李桥村二组。公民身份号码：420683196708100373。本院依据生效的(2019)鄂0683民初17号民事判决书，在执行张露与魏爱彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏爱彬有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人魏爱彬（与李述连共同所有）所有的位于枣阳市南城李桥二组的房屋（房产证号00038344,共2层，建筑面积303.44平方米）予以查封，查封期限为三年。二、限被执行人魏爱彬自该房地产被查封之日起三日内履行义务，逾期本院将依法对该房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务；被执行人魏爱彬履行义务后可以申请解除查封、扣押。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月九日书记员  刘涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4483号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：李权，男，1986年6月9日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告李权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告李权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告李权支付原告代偿款74153.13元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款7101.86元自2019年5月24日起算，代偿款7324.51元自2019年8月23日起算，代偿款7316.76元自2019年11月25日起算，代偿款52410元自2019年12月16日起算，暂算至2020年2月10日计资金占用费2198.03元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年12月14日，被告李权与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为75138元，分期还款手续费6782元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年12月14日，原告与被告李权签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。为此，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年5月24日、8月23日、11月25日、12月16日代为偿还7101.86元、7324.51元、7316.76元、52410元，合计垫款74153.13元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告李权的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告李权进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款74153.13元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费2198.03元，及以74153.13元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告李权负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢314号申请执行人：但秀丽。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人但秀丽依据本院(2018)川1024民初966号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项11677.8元及利息等。执行过程中，已支付申请人3953.39元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3777号上诉人(原审原告)：崔秀玲，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海施达实业总公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金慧明，总经理。被上诉人(原审被告)：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华。上诉人崔秀玲因与被上诉人上海施达实业总公司、被上诉人光明乳业股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人崔秀玲于2020年4月24日以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔秀玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔秀玲撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由崔秀玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保894号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘德军男，1972年1月7日出生，汉族。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘德军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘德军的银行存款36758.70元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘德军的银行存款36758.70元或其价值相当的其他财产。案件申请费387元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初479号 原告：李开言，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被告：文德祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：范让均，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地筠连县筠连镇筠州南路177号，统一社会信用代码91511527209251249G。 负责人：罗华安，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告李开言与被告文德祥、范让均、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开言的委托诉讼代理人张利萍，被告文德祥，被告人保公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。被告范让均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开言向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失349164.38元，具体项目如下：1．医疗费769.5元；2．住院伙食补助费3420元（114天×30元／天）；3．营养费3420元（114天×30元／天）；4．护理费64800元（18个月×30天／月×120元／天）；5．残疾赔偿金242954.88元（16年×36154元／年×42%）；6．精神损害抚慰金21000元；7．后续医疗费5600元；8．鉴定费6200元；9．交通费1000元，合计349164.38元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，文德祥驾驶川Ｑ×××××号货车，沿宜威路往宜宾方向行驶，9时58分，当车行驶至（金沙湾中国石化加油站门口）处右转弯时，李开言骑行的川Ｑ×××××号电动车撞到货车尾部，造成李开言受伤及电动车受损的交通事故。2019年7月5日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，文德祥负此次事故的全部责任，李开言不负事故责任。李开言受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗114天，产生的医疗费已由范让均垫付。李开言另垫付了住院期间院外购药费用769.5元。在诉前调期间，李开言申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理期进行鉴定，本院组织双方协商确定了鉴定机构。2020年3月24日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，李开言的伤残等级为一个七级、一个九级，需后续医疗费5600元，无护理依赖，护理期限为18个月。鉴定费6200元已由李开言垫付。川Ｑ×××××号货车系范让均所有，文德祥系其聘请的驾驶员，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｅ×××××号轻型货车投保情况；3．住院伙食补助费；4．后续医疗费。 原、被告双方争议的要素：1．营养费是否支持；2．护理费、后续护理标准；3．残疾赔偿金适用标准及年限；4．交通费金额；5．医疗费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．由于医嘱未载明需加强营养，故营养费不予支持；2．18个月的护理期是经四川鑫正司法鉴定所评定的，应予采信，原告请求的护理费标准符合法律规定，本院予以支持；3．由于原告已逾60周岁，其生活来源于其子女在城镇经商的收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，年限确定为16年；4．交通费确定为700元；5．原告请求的住院期间外购药品属医疗费范畴，应予支持，但仅支持提供了正式发票的金额，故医疗费应为477元。综上，本案的损失有：1．医疗费477元；2．住院伙食补助费3,420元（114天×30元/天）；3．护理费64,800元（18个月×30天/月×120元/天）；4．残疾赔偿金242,954.88元（16年×36,154元/年×42%）；5．精神损害抚慰金21,000元；6．后续医疗费5,600元；7．交通费700元，合计338,951.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开言338,951.88元； 二、驳回原告李开言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,121元，由被告范让均承担。鉴定费6,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月二十日 书记员  付益
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3025号原告：徐冬良，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。被告：顾文明，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告徐冬良诉被告顾文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬良及其委托诉讼代理人金典、被告顾文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年11月10日向原告借款50000元并出具借条，经原告多次催讨被告至今仍未归还过原告任何款项。故原告起诉至法院。被告顾文明承认原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告顾文明向原告徐冬良出具借条借款50000元，借条载明：“今借徐冬良人民币伍万元正”。当日，原告将50000元现金交付给被告。经原告催告后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾文明向原告徐冬良出具借条借款50000元，经原告催告后，被告应当及时归还借款。因被告未能还款，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾文明于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬良借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年五月六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6862号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1278号原告：王某，女，1988年11月2日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：韩某1，男，1984年12月10日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人毛志鸿，被告韩某1及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告娘家陪送的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告韩某1经人介绍相识后，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿韩某2。婚后初期两人感情还可以，但是在女儿一两岁时双方因琐事发生矛盾。原、被告虽然在一个城市打工，但是被告一个月只回去两三次，双方因此感情淡化并经常生气。生气后，原告带着女儿回老家居住，女儿幼儿园的小班、中班都是原告带着在老家上学的。近三年来，原、被告不在同一个城市工作，双方更是很少见面,只有在春节时被告才回来和原告母女偶聚几天，期间也会经常生气。被告韩某1辩称，原告诉称内容不实，被告并未冷淡原告。原、被告曾在同一个地方打工，婚生女是原、被告的父母一起抚养照顾的，虽然原告将孩子接走，但是接走的时间不长。经过被告慎重考虑，虽然离婚的过错不在被告，但是被告同意离婚。婚生女已经8岁了，早前一直跟随被告的父母生活，被告要求抚养孩子，不再要求原告承担抚养费。原告已经将自己全部的嫁妆拉走了。对于抚养费计算标准，原告系农村居民，如婚生女判令由原告抚养，婚生女生活地和消费地也是农村，在计算有关抚养费时，应当以农村标准进行计算。被告方不承担诉讼费。经审理查明：原告王某与被告韩某1经人介绍后，双方于××××年××月××日举行婚礼。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育婚生女韩某2。现婚生女韩某2跟随原告王某生活。原、被告曾因生活琐事发生争吵。原告当庭陈述已把自己的嫁妆拉回。本院认为，原告王某与被告韩某1婚后因生活琐事生气，影响了夫妻感情，被告韩某1在庭审中同意与原告王某离婚，双方感情确已破裂，原告王某要求与被告韩某1离婚，本院予以支持。婚生女韩某2现跟随原告王某生活，从有利于孩子健康成长角度考量，韩某2跟随原告王某生活更为适宜，原告要求韩某2跟随原告生活，本院予以支持。关于婚生女韩某2的抚养费，因被告韩某1系农村户口，该抚养费标准应当按照2019年河南省农村人均可支配收入计算，韩某2于××××年××月××日出生，还有10年零4个月年满18周岁，抚养费为39047元（10.3×15163.75×0.25）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：准许原告王某与被告韩某1离婚；婚生女韩某2跟随原告王某生活，被告韩某1于本判决生效之日起五日内支付抚养费39047元；驳回原告王某其它诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年五月二十五日法官助理黄志敏书记员顾腾
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执5号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人封国杰，男，1990年6月21日出生，汉族，该联社职工，住。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该联社职工，住。 被执行人卢江宁，男，1963年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄燕，女，1963年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人卢泳宁，男，1969年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区容县。 被执行人潘明梅，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人卢宁，男，1961年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人曾宇，女，1962年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人卢江宁、黄燕、卢泳宁、潘明梅、卢宁、曾宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金470732.06元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费4438元及执行费6960.98元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执5号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执384号之九被执行人：柏代森，男性，1986年08月11日生，住所地：广汉市南丰镇。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人柏代森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人柏代森在四川省农村信用社联合社62145905820114954XX账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 敏二〇二〇年五月六日书记员 刘鸿源
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更258号罪犯马艾的，男，生于1976年10月3日，回族，甘肃省临夏市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2018年6月8日作出（2018）甘2921刑初19号刑事附带民事判决，以被告人马艾的犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2018年7月6日起至2022年10月5日止）,并处民事赔偿7612.1元。宣判后，马艾的服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马艾的在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯民事赔偿未赔付，狱内消费正常。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马艾的在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其民事赔偿未赔付，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马艾的减去有期徒刑六个月(刑期自2018年7月6日起至2022年04月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：彭社光，男，1961年5月6日出生，住广西柳州市鹿寨县。 本院于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请彭社光银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1036号民事判决书，被执行人彭社光应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款121899.26元，承担执行费1728.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1158号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭先飞，男，1988年2月28日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭先飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计107,978.88元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为107,978.88元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初189号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄文斌，男，1992年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，住广东省新丰县***********。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]154号起诉书指控被告人黄文斌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人黄文斌及其辩护人黄瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄文斌于2019年12月18日，明知他人所托运的货物系假冒伪劣烟草制品的情况下，仍受同案人“作家”（身份不明）的雇佣，驾驶货车到福建省漳州市云陵工业开发区一山边空地将该批货物运往广州市，途经潮州市湘桥区*********往汕头方向潮州服务区时被公安机关查获，现场查扣假冒伪劣产品一批。经鉴别检验及核价，现场查扣的涉案烟草制品系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计人民币606670元。上述事实，被告人黄文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、涉案烟草专卖品核价表、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获证实、破案经过、扣押清单、电子数据提取笔录、调取证据清单、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、现场勘验笔录、被告人供述等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文斌明知他人实施生产、销售伪劣烟草制品的犯罪，而为其提供运输服务，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人黄文斌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄文斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄文斌判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元至5000元的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯、从犯，属犯罪未遂，请对其从轻、减轻处罚的意见，与本案事实、情节相符，予以采纳。关于白色福田牌轻型厢式货车（车牌号粤A*****）1辆，该车登记的所有人是广州市顺成物流有限公司，现有证据不足以证实该车属于违法所得或者依法应当追缴的财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人黄文斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。随案移送的现金人民币四千四百元折抵罚金）。二、随案移送的华为手机1部、予以没收，上缴国库；扣押的双喜（软经典）84mm条盒软盒1050条，黄鹤楼（软蓝）84mm条盒软盒243条，南京（红）84mm条盒硬盒1950条，双喜（硬经典）84mm条盒硬盒200条，玉溪（软）84mm条盒软盒250条，利群（新版）84mm条盒硬盒1000条（成品卷烟，以上物品寄存在潮州市绿保危险废物处理有限公司专用仓库），均予以没收，由潮州市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林 塨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3637号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：吴炜炜，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：于晓飞，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴永彬，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告吴炜炜、于晓飞、吴永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈翠玲（代)
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2563号原告：沈阳市闽南石材城福永冠石材销售部，营业场所沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路2-1号。统一社会信用代码：92210113MA0UQGQG6K。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。经营者：曹冬菊，女，1976年1月18日出生，住址沈阳市于洪区。被告：范伟，男，1980年12月31日出生，住址辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：范军（与被告系兄弟关系），男，1979年6月28日出生，住址沈阳市大东区。原告沈阳市闽南石材城福永冠石材销售部与被告范伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市闽南石材城福永冠石材销售部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市闽南石材城福永冠石材销售部撤回起诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告沈阳市闽南石材城福永冠石材销售部负担。审 判 员  林 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理  欧阳曼书 记 员  项 越附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执166号 申请执行人：雷晓红，女，1988年9月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黄锡毫，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人雷晓红申请执行被执行人黄锡毫民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）粤0103民初2258号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金150000元及利息，并缴纳案件执行费的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。本院已向被执行人黄锡毫发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈少珍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1892号 原告：王青松，男，1977年6月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：北京华素制药股份有限公司，住所地：北京市房山区良乡镇工业开发区金光北街1号。 法定代表人：侯占军。 被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。 法定代表人：纪如碧。 被告：钱永斌，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告王青松与被告北京华素制药股份有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、钱永斌建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告王青松于2020年5月26日向本院提交申请书，请求撤回对被告北京华素制药股份有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、钱永斌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王青松撤回对被告北京华素制药股份有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、钱永斌的起诉。 诉讼费25元，由原告王青松承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 秦芳鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执224号关于申请执行人湖南绿岛物业管理有限公司与被执行人陈立华物业服务合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立华没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南绿岛物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人陈立华自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南绿岛物业管理有限公司在领取了执行款项。本院认为，益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2208号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执515号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：金龙，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与金龙国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002084号裁决书已发生法律效力。因被执行人金龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002084号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初309号 原告：杨晓东，男，1991年8月17日生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，男，该公司职工。 原告杨晓东与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓东委托诉讼代理人王付保、刘姜波，被告刘春青，被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、李永平，被告涉县联驰公司法定代表人史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为施工班组人员向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费37500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 被告刘春青辩称，原告起诉的劳务费是事实，无异议。 被告广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 被告涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由广东捷辰天丰工程有限公司承包涉县联驰汽车贸易有限公司建设工程，签约合同价为人民币贰亿元。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年4月开始被告刘春青雇佣原告杨晓东在涉县原砖厂厂址干活，约定日工资300元。后因被告涉县联驰公司未支付工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地，工程停工。2019年8月22日，刘春青为原告杨晓东出具证明，内容有：原告工作时间50天，工资15000元，等待时间75天，停工等待工资22500元，均未发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。原告催讨工资无果，于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，原告杨晓东为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按日工资300元支付劳务报酬，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资15000元，应予支持；参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司应当对原告工作时间劳务费15000元承担连带清偿责任。工程停工后，原告长期滞留工地，造成等待时间工资22500元，系被告刘春青指示安排不当造成，且被告刘春青认可等待时间工资22500元，故该等待时间工资应由被告刘春青承担。原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，因被告涉县联驰公司发包的工程未结算，未结清的工程款数额不清，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告杨晓东工作时间劳务费15000元，被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、限被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告杨晓东等待时间劳务费22500元； 三、驳回原告杨晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告刘春青、被告广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1686号 原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人:邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区新博路，统一社会信用代码：91371625566732841X。 法定代表人：周陆军，总经理。 原告山东迅达化工集团有限公司诉被告山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告山东迅达化工集团有限公司委托代理人邵雪到庭参加诉讼。被告山东利丰达生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东迅达化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10000元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失3751元（暂计算至2019年12月13日）和自2019年12月14日起至实际清偿货款之日的经济损失（计算方式：以10000元为基数，按照年利率7.35%计算）；2.依法判令被告承担本案的诉前财产保全案件申请费160元，以上共计13911元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年1月，被告向原告购买XDRS101MTBE硫转化剂0.5立方，13箱，含税货款100000元，原告按照双方的约定在2013年1月15日将货物运送至被告处，被告的工作人员在《山东讯达化工集团有限公司出库单》上签字。2013年3月9日原告给被告开具了票面金额为100000元的增值税专用发票。截止2014年11月4日，被告尚欠原告货款10000元。 被告山东利丰达生物科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《山东迅达化工集团有限公司出库单》一张，证明2013年1月15日原告将总货款100000元货物运送至被告处，被告的工作人员在《山东迅达化工集团有限公司送货单》上签字盖章。2.山东增值税专用发一张，证明2013年3月9日原告给被告开具100000元的山东增值税专用发票。3.客户明细账两张，证明截止到2014年11月4日被告欠原告货款10000元。上述款项被告未按期支付原告，被告应赔偿原告经济损失。4.临淄区人民法院（2020）鲁0305财保24号民事裁定书一份、山东省人民法院诉讼费专用票据一张，证明原告在2020年1月3日申请保全被告的银行存款等财产，财产保全费160元。 对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对于本案的案件事实有证明力，可以作为本案的定案依据，确认为有效证据。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定以下事实：自2013年1月，被告向原告购买XDRS101MTBE硫转化剂0.5立方，13箱，含税货款100000元，原告按照双的约定在2013年1月15日将货物运送至被告处，被告的工作人员在《山东讯达化工集团有限公司出库单》上签字。2013年3月9日原告给被告开具了票面金额为100000元的增值税专用发票。截止2014年11月4日，被告尚欠原告货款10000元。后原告多次催要，被告未支付剩余货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和欠款金额为10000元。原告为实现民事权利进行了诉前财产保全，诉前财产保全案件申请费160元，本院予以确认。对于经济损失，被告未及时付款，给原告造成经济损失，应承担相应逾期付款违约责任，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东利丰达生物科技有限公司支付原告山东迅达化工集团有限公司货款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东利丰达生物科技有限公司赔偿原告山东迅达化工集团有限公司经济损失（以10000元为基数，自2014年11月4日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，财产保全费160元，由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王梦文