wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1567号原告刘钦征，男，汉族，生于1991年11月9日，户籍地江苏省镇江市丹徒区，住所地南京市江宁区。被告王曦，女，汉族，生于1989年10月18日，住重庆市忠县。原告刘钦征与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员邹德胜适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理，原告刘钦征到庭参加诉讼，被告王曦经本院依法传唤未到庭就诉。本案现已审理终结。原告刘钦征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王曦偿还借款本金37300元及利息（利息从2020年1月1日起至偿清之日止按按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年通过QQ认识，同年6月，被告以做微商拿货为名向原告借款25000元整，约定年底还款，之后被告又以资金周转、信用卡逾期为由，分别借款9800元、2500元。2019年底，原告多次要求被告还款未果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了支付宝转账电子回单，转账记录、录音、微信聊天记录等证据。被告王曦经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院寄交书面答辩状一份，对25000元借款予以认可，但认为其他款项系两人交往以后共同支出，不应认定为借款，并表示，现经济困难，只能分期归还。经庭审举证，本院对原、被告举示的证据综合认证如下：原告举示支付宝转账子回单、录音、微信聊天记录等证据，与被告答辩意见基本一致，具备证据特征，本院予以采信。经审理查明，原告刘钦征与被告王曦通过网络QQ交友群认识，成为朋友，原告刘钦征应被告王曦要求分别于2019年6月24日、2019年6月30日向其通过支付宝转账20000万、5000元用于信用卡还款。之后，双方继续深入交往，期间双方还有其它的款项往来。现因双方关系恶化，原告刘钦征要求被告王曦立即偿还借款25000元人民币，在庭审中放弃其余款项及利息主张。被告王曦向本院提交的书面答辩状表示认可向原告刘钦征借款25000元人民币的事实，并表示因经济困难愿意分期偿还借款。以上事实，有原告的当庭陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音记录以及被告王曦提交给法院的书面答辩状予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘钦征与被告王曦之间的民间借贷关系合法有效，且该借款没有约定还款时间，原告刘钦征可以随时要求被告王曦偿还借款。原告刘钦征放弃除25000元借款以外的其它权利主张，是其民事处分行为，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、由被告王曦在本判决生效之日起10日内偿还原告刘钦征借款25000元人民币整；二、驳回原告刘钦征的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元（已预付），由原告刘钦征负担167元，被告王曦负担213元（径付原告刘钦征）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费760元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹德胜二〇二〇年五月二十一日书记员  秦晓红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 被执行人：陈宏，男性，1967年06月24日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人陈宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏在山东省农村信用社联合社907092630010100437811,0账户内存款人民币2762404.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,149.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,149.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初466号原告：湖北帝景物业服务有限公司。住所地：黄石市团城山桂林南路西侧（市人民银行旁）。法定代表人：蔡金国，系该公司总经理。被告：潘静，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告湖北帝景物业服务有限公司诉被告潘静物业服务合同纠纷一案中，原告湖北帝景物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帝景物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北帝景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告湖北帝景物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年五月二十一日法官助理黄晶晶书记员詹倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱艺彪，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱艺彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,792.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱艺彪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,792.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3421号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：龚炼华，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4288号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷 立案日期：2020年4月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人龚炼华应向申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司赔偿20000元，并承担案件受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。 后申请执行人与被执行人于2020年5月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人龚炼华侵害商标权纠纷执行一案，双方在自愿、平等的基础上达成以下协议：一、申请执行人与被执行人双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计21050元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2020年5月12日支付11050元，第二期被执行人于2020年10月30日前支付10000元。以上案款由被执行人汇入申请执行人的中国建设银行账户。二、双方签订本协议，若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费216元并已履行第一期付款义务。申请执行人同意解除被执行人名下银行账户冻结，本院依法解除被执行人名下账户的冻结。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初483号 原告：城固中银富登村镇银行有限公司。住所地：城固县。 法定代表人：张工，系该行行长。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该行信贷审批经理。 被告：向泓树，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：高萍，女，汉族，住陕西省城固县。系向泓树之妻。 被告：向波，男，汉族，住陕西省城固县。 原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告向泓树、高萍、向波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬梅，被告向泓树到庭参加了诉讼，被告高萍、向波经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告城固中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向泓树、高萍立即清偿原告贷款本金余额250000元人民币，并按合同约定应支付相应的贷款利息3435.38元、罚息4242.21元，本息合计257677.59元人民币（截止2019年12月18日计算金额，利息、罚息计至全部欠款还清之日）；2、请求判令被告向波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向泓树、高萍立即清偿原告贷款本金余额250000元人民币，并按合同约定应支付相应的贷款利息3435.37元及罚息16597.18元，本息合计270032.55元人民币（截止2020年4月14日），利息、罚息计至全部欠款还清之日。事实及理由：2016年5月9日，原告与被告向泓树、高萍签订了《综合授信合同》，2018年11月9日，原告与被告向泓树、高萍签订了《借款合同》，约定原告向被告向泓树、高萍发放贷款2500000，贷款期限12个月，年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告与被告向泓树、高萍签订了《最高额抵押合同》，约定被告向泓树、高萍以其名下位于城固县三合镇龙王庙村十一组1438号的房地产提供抵押担保。同日，原告与被告向波签订了《最高额保证合同》，约定被告向波对《综合授信合同》和《借款合同》下的全部债务承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告未依约还本付息，原告提向法院起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告向泓树辩称：原告诉状中所诉贷款属实，贷款金额250000元、借期一年，借款人是向泓树及其妻高萍，该笔贷款由向波承担连带清偿责任。贷款用于生意周转，希望原告能免除罚息，按银行正常利息计算。 被告高萍、向波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向泓树对原告提交的证据真实性均无异议。被告高萍、向波均经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 被告向泓树、高萍、向波未提交证据。 经审理查明：2016年5月9日，原告与被告向泓树、高萍签订了《综合授信合同》（合同编号：2016S08060140XXXXX），约定最高授信额度为1500000元，授信额度类别为可循环使用额度，授信额度有效期为2016年5月9日至2021年5月9日。2018年11月9日，原告与被告向泓树、高萍签订了《借款合同》（合同编号：2018K08060199XXXXX），约定原告向被告向泓树、高萍发放贷款2500000，贷款期限12个月，借期内年利率10%，逾期贷款罚息利率为借期内利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告与被告向泓树、高萍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2016S08060140XXXXX-4），约定被告向泓树、高萍以其名下位于城固县三合镇龙王庙村十一组1438号的房地产提供抵押担保。同日，原告与被告向波签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016S08060140XXXX-5），约定被告向波对《综合授信合同》和《借款合同》下的全部债务（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等）承担连带保证责任，担保期限为主合同债务履行期届满之日起两年。该合同同时约定，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人仍就担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。截止2020年4月14日被告偿还利息21078.49元、复利21.59元，拖欠本息合计270032.55元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实的意思表示，原告已履行了合同约定的贷款发放义务，至原告起诉至今已拖欠本金250000元及逾期利息，已构成违约，故原告依据合同约定要求被告向泓树、高萍偿还借款及利息、逾期利息的主张应予支持；原告要求保证人向波按照双方签订的《最高额保证合同》承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向泓树、高萍在判决生效后十五日内偿还所借原告城固中银富登村镇银行有限公司下余借款本金250000元及利息、罚息20032.55元（逾期利息自2020年4月15日起按年利率15%计算复利至本息付清之日止）。 二、由被告向波就本判决第一项负连带清偿责任。被告向波承担保证责任后，有权向被告向泓树、高萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，减半收取计2582.5元，由被告向泓树、高萍、向波承担（原告城固中银富登村镇银行有限公司已垫付，待执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7095号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：卢道云，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告（案外人）：宋金华，女，1965年4月日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卢道云，男，1964年5月2日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告卢道云、宋金华成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称66号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，66号房在查封范围内。卢道云、宋金华对66号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2376号执行裁定，中止对66号房的执行。浙建集团公司认为，卢道云、宋金华的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括66号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，卢道云、宋金华要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对卢道云、宋金华异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、卢道云、宋金华提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，卢道云、宋金华提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.66号房是商业用途，卢道云、宋金华不是购房消费者。3.卢道云、宋金华以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，66号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定卢道云、宋金华要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是卢道云、宋金华作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括66号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故卢道云、宋金华提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9800元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2376号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹双军，男，1954年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人曹双军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书 （2020）甘0723民初914号原告：苗某，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：永安财产保险股份有限公司临泽支公司。法定代表人：刘某，系公司总经理。统一社会信用代码：AAAAAA。原告苗某与被永安财产保险股份有限公司临泽支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告苗某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。                                                                                                       审判员  王    峰                                                                                                        二〇二〇年五月二十一日                                                                               书记员  葛俊辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1082号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦。法定代表人：韩书然，职务：总经理。被告：兰燕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告兰燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤回对被告兰燕的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年五月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1858号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司，住所地：江门市新会区******商业二街129，统一社会信用代码：914************293。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：李斌达，男，1991年6月14日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告李斌达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币750.02元，减半收取人民币375.01元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初2296号     原告：石英。   被告：张颜琛。   原告石英与被告张颜琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年5月13日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石英撤回起诉。   案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。                     审判员  杨少领   二O二O 年 五 月十三 日                               书记员   刘亭        1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保12号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：李洪刚，男，1974年7月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：王银秀，女，1984年6月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：李娱军，男，1998年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：普小凤，女，1998年10月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪刚、王银秀、李娱军、普小凤名下的账户进行保全（保全金额人民币94000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李洪刚、王银秀、李娱军、普小凤名下的账户(保全金额人民币94000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖琴琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：邱鹏程，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7477号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币155,547.92元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下兴业银行存款人民币1627.73元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：房友标,该行行长。委托诉讼代理人：丁卯，该行员工被执行人:马向东，男，1966年8月25日出生，住泗阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人马向东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5335号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，本案执行标的34529.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人马向东所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的62307.05元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行初37号原告云某，男，汉族，1972年12月29日出生，海南省文昌市人，现住文昌市。被告文昌市综合行政执法局,地址：文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业大楼七楼。法定代表人符某，该局局长。委托代理人蒙某，男，文昌市综合行政执法局法规室干部。委托代理人林某，男，海南瑞来律师事务所律师。本院在审理原告云某诉被告文昌市综合行政执法局城乡建设行政管理一案过程中，于2020年4月20日立案,并于2020年4月22日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，因原告云某未按照法律规定在七天内缴交诉讼费用，也未提出减、缓、免缴交诉讼费的申请。依照第六十一条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 严世棉审判员 郎 爽审判员 吴清岳二0二0年五月八日书记员 潘泰明附：本案适用的法律条文第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2964号原告：李书香，女，1980年9月10日出生，住恩施市，住恩施市市一中教师宿舍区。委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所律师。被告：谭远斌，男，1968年9月5日出生，住恩施市，被告：赵中东，男，1975年12月6日出生，住恩施市，被告：恩施州和润建设投资集团有限公司，住所地恩施市东风大道79号法苑小区，统一社会信用代码91422800579882566X。法定代表人：谭远斌，系该公司执行董事兼总经理。原告李书香与被告谭远斌、赵中东、恩施州和润建设投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李书香于2020年5月28日向本院申请撤回对被告恩施州和润建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告李书香自愿申请撤回对被告恩施州和润建设投资集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书香撤回对被告恩施州和润建设投资集团有限公司的起诉。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晓东
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执435号申请执行人：魏亚男，住吉林省辉南县。被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人魏亚男与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年05月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人魏亚男。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执435号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16984号原告：林慧敏，女，1991年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区和平路船步街2号2单元204，委托诉讼代理人：蔡坤满,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾文集，男，1986年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告林慧敏与被告曾文集民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林慧敏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林慧敏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林慧敏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 危梦雅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8037号原告：丰县鑫熠电动车配件厂，住所地丰县经济开发区纬二路和经一路口。法定代表人：张舒雅，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘玉销，男，1973年9月13日生，汉族，住丰县。原告丰县鑫熠电动车配件厂与被告刘玉销买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰县鑫熠电动车配件厂委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告刘玉销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县鑫熠电动车配件厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款23306元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年5月8日申请变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款10631元。事实和理由：2019年3月28日，被告刘玉销从原告处购买电动车减震器共计10631元，2019年4月5日被告从原告处购买电动车配件共计12675元，共合计23306元，后被告支付了12675元，被告尚欠原告货款10631元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘玉销未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月5日，被告刘玉销向原告丰县鑫熠电动车配件厂购买电动车配件，经双方结算，货款共计10631元。该货款后经原告多次催要被告拒不偿还。原告于2019年10月15日诉至本院。以上事实，有原告提供的编号为6817048号单据，及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丰县鑫熠电动车配件厂与被告刘玉销之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘玉销收到原告提供的货物，尚欠原告货款10631元，事实清楚，证据确实充分，故，对于原告要求被告支付其货款10631元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘玉销应向原告丰县鑫熠电动车配件厂支付货款10631元。被告刘玉销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉销应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县鑫熠电动车配件厂支付货款10631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告刘玉销负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张海丰人民陪审员  王文婷人民陪审员  孙海英二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 爽
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执4号之九 申请执行人：龙远义，男，1955年8月出生，汉族，重庆市永川区人，现住西藏昌都市。 被执行人：西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地西藏拉萨市。 经营者:叶明昌,总经理。 本院在执行龙远义与西藏蜀峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日冻结了被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币182600.00元，现因双方当事人达成和解协议,需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币182600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 措仁群培 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范  帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执237号申请人傅俊旗，男,1970年7月16日出生，住河南省舞钢市，公民身份证号×××。被执行人北京华宇盛世装饰工程有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院2号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李严磊，总经理。关于傅俊旗与北京华宇盛世装饰工程有限公司建设施工合同一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初29814号民事判决书生效后，申请执行人傅俊旗向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金15000元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人公司发出执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人公司名下无房产、无车辆、无证券、无保险、无银行卡、无互联网银行。被执行人公司因登记住所无法联系已被海淀列入工商经营异常名录。我院将被执行人公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初29814号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张佳春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9151号申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路175号1号房，统一社会信用代码91320583582257251Q。法定代表人金建方,该公司总经理。被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，统一社会信用代码91320583775440175K。法定代表人张建江,该公司董事长。申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司与被执行人昆山安华混凝土有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初6153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1350000元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院院受理了申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司对被执行人昆山安华混凝土有限公司的破产清算申请，立案案号为（2020）苏0506破22号。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司对被执行人昆山安华混凝土有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院（2019）苏0583民初6153号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十三日书记员  陈 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终945号上诉人（原审被告）：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈德元，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人李坤因与被上诉人戈德元民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李坤于2020年5月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，李坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5944元，减半收取2972元，由李坤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年五月十五日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保111号嘉禾县玉翠商贸有限公司、何志雄、唐秀：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人何志雄、唐秀财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保38号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的没有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人何志雄、唐秀存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执144号申请执行人：姜荣超，生于1987年4月23日，住巧家县。被执行人：胥光鑫，生于1988年9月21日，住巧家县。本院在执行姜荣超与胥光鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明无法与其取得联系，也查找不到被执行人有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人明确表示同意将本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年五月二十五日书记员  杨盛彪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执84号申请执行人：青岛槟桐工贸有限公司，住所地青岛市李沧兴国路37号-8-9号，统一社会信用代码：91370213780391021K。法定代表人：宫崇举，职务董事长。委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，职务董事长。申请执行人青岛槟桐工贸有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2338号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初2338号民事调解书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年五月二十五日书记员  吕雅丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2021号 申请执行人：高泳坚，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：谭科文，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省新丰县。 关于高泳坚与谭科文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2433号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款22500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托新丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2021号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8474号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川06民终346号 上诉人（原审被告）：什邡市金孚工贸有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇金桥村十组，统一社会信用代码915106827978748633。 法定代表人：胡启全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:李迟明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审第三人）：什邡恒坤机械有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇金桥村十组，统一社会信用代码91510682MA6233E38N。 法定代表人：邱守全，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 上诉人什邡市金孚工贸有限公司（以下简称金孚公司）因与被上诉人李迟明、被上诉人什邡恒坤机械有限公司（以下简称恒坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初2400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人金孚公司上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人李迟明的工资由被上诉人恒坤公司支付；二、本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。金孚公司与被上诉人恒坤公司的合作协议、财务支出分工明确，事实清楚。 被上诉人李迟明答辩称：恒坤公司的法定代表人邱老板在员工大会上说每月5日发工资，不发工资就找他，我有一个月的工资没有发，我就要求恒坤公司发工资。 被上诉人恒坤公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。恒坤公司与金孚公司是租赁关系的说法不成立，双方是合作关系。用工主体是金孚公司，合作期间的工资需要双方五个财务人员的签字才能发放。从2017年11月1日至2018年10月31日止，被上诉人李迟明一直与上诉人金孚公司形成劳动关系，李迟明是受金孚公司调配，恒坤公司只是出资，没有与李迟明形成劳动关系。 李迟明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在被告与第三人合作期间，一直为两单位工作，工资一直由第三人支付。因被告与第三人合作发生纠纷，现拖欠原告2019年1月工资2280元。原告为维护合法权益诉至法院，主张权利。 一审法院认定案件事实如下：2017年11月1日，金孚公司与恒坤公司签订合伙协议，约定双方合作生产铸件及其他加工产品，从2017年11月1日起合作至2018年10月31日止，金孚公司以场地、厂房、机械设备出资，恒坤公司以满足生产所需的现金出资；金孚公司负责产品生产、销售和人员配备等工作等内容。金孚公司与恒坤公司合作前后，原告一直在金孚公司工作。2019年2月11日，金孚公司与恒坤公司因合作发生纠纷，致使原告2019年1月工资未得到及时支付，原告于2019年10月14日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以劳动关系不明确为由，作出不予受理通知书。原告始诉至法院，主张权利。 一审法院认为，从本案认定的事实和证据来看，原告无论是在被告与第三人合作前，还是合作期间，均在原工作场所、工作岗位工作，接受被告公司人员管理，原告的用人单位应为被告金孚公司，双方的劳动关系并未因被告与第三人的合作而发生变化，且被告以出具工资单的形式对尚应支付原告的工资金额予以确认，被告未及时支付原告工资，应承担民事责任。故原告要求被告支付所欠工资的请求，符合法律规定，应予以支持。判决：被告什邡市金孚工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李迟明工资2280元。 二审中，上诉人金孚公司向本院提交如下证据：1、投诉申请，证明2018年7月至2019年4月期间，尚有16人的工资没有发放，且该工资应由被上诉人恒坤公司支付；2、采购合同，证明对外签订合同及资金使用是恒坤公司，工资应当由恒坤公司支付。 被上诉人李迟明对以上证据无异议，认为工资应当由恒坤公司支付。 被上诉人恒坤公司质证认为，投诉申请与本案无关；合同的真实性无异议，但不能达到其证明目的，且不是二审中的新的证据。 本院经审查认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，是否达到其证明目的，本院结合全案证据予以认定。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上诉人金孚公司的上诉请求及被上诉人李迟明、被上诉人恒坤公司的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人李迟明是否与上诉人金孚公司存在劳动关系，被上诉人李迟明主张的2019年1月工资应由谁发放。 本院认为，被上诉人李迟明在2017年11月前即在上诉人金孚公司工作，双方形成了劳动关系。2017年11月上诉人金孚公司与被上诉人恒坤公司履行合作协议期间，被上诉人李迟明的工作场所和工作岗位均未发生变化，依然接受上诉人金孚公司人员的管理，被上诉人李迟明与上诉人金孚公司之间的劳动关系并未因金孚公司与恒坤公司的合作而发生变化，且上诉人金孚公司以出具工资单的形式对被上诉人李迟明的工资金额予以确认，故被上诉人李迟明与上诉人金孚公司之间的劳动用工关系并未因两公司的合作发生变化，上诉人金孚公司应当向被上诉人李迟明支付下欠工资。上诉人金孚公司认为，被上诉人李迟明主张的是其与被上诉人恒坤公司合作期间为合作项目提供劳动的报酬，且合作期间的工资均是由恒坤公司发放，被上诉人李迟明2019年1月的工资也应由恒坤公司支付。对此本院认为，上诉人金孚公司与被上诉人恒坤公司虽然在《合作协议》中就债权债务的承担、财务管理、资金管理及利润分配进行了约定，在《合作协议》履行期间存在恒坤公司向被上诉人李迟明发放工资的情形，但并不能由此证明被上诉人李迟明与上诉人金孚公司解除了劳动关系而与被上诉人恒坤公司建立劳动关系的事实。上诉人金孚公司与被上诉人恒坤公司之间对履行合作协议期间的劳动者的工资最终如何承担的问题属于另一法律关系，双方可另行处理。 综上，上诉人金孚公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人什邡市金孚工贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓宇 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 琪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1045号原告：王国庆，男，1959年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告：郑彦，女，1977年10月22日出生，汉族，建平县林业局职员，住建平县。原告王国庆与被告郑彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告郑彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款16,000元，加收违约金及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告从原告处借走16,000元，并当场为原告出具欠条一枚。当时约定四个月还款，可已经十九个月之多，经多次催要，被告依然拒绝支付。其行为严重损害了原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告郑彦向原告借款16,000元，被告为原告出具借据一枚。双方约定：借期自2018年7月14日始至2018年11月14日止。如逾期还款，则按每日2%加收违约金。上述事实，有原告提供的借据1枚及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告王国庆与被告郑彦之间的借贷协议合法有效，被告未按约定履行，应当承担违约责任。关于违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案双方当事人加收日2%违约金的约定违反相关的法律规定，本院依照前述规定确认为按照24%的年利率计算。故原告要求被告返还本金并承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持；被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑彦于本判决发生法律效力后五日内返还原告王国庆借款本金16,000元，并承担本金16,000元自2018年11月15日始至付清之日止的违约金（按照24%的年利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由被告郑彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十七日书记员  靳 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨树青，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨树青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,751.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨树青系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,751.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执340号申请执行人李艳，女，1970年02月20日出生，住辽源市龙山区。申请执行人李丹，女，1976年01月25日出生，住辽源市龙山区。申请执行人李影，女，1968年02月08日出生，住辽源市西安区。申请执行人李晶，女，1972年05月12日出生，住辽源市龙山区。申请执行人姜桂芹，女，1949年04月08日出生，住辽源市龙山区。被执行人任世泽，男，1997年07月10日出生，住辽源市龙山区。申请执行人李艳、李丹、李晶、李影、姜桂芹与被执行人任世泽机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，扣押任世泽所有的众泰汽车一辆，未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执340号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  卢佳玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执770号申请执行人：高峰，男，1967年11月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区造化街道。被执行人：徐剑虹，男，1961年12月24日生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人高峰与被执行人徐剑虹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18255号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人住址进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十八日书记员  陈绪森
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执193号之一申请人：张德，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张世林，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张二平，男，1972年1月27日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住乌兰察布市集宁区。本院在执行承揽张德与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张二平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二平在华夏银行*账户内存款人民币72097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月十五日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执9号申请执行人：吉灶录，男，1966年3月14日出生，汉族，夏县水头镇水头村6组6巷08号。被执行人：王文革，男，1967年3月29日出生，汉族，夏县水头镇张庄村11组新村7队主道07号。被执行人：宋翠玲，女，1970年3月18日出生，汉族，夏县水头镇张庄村11组新村7队主道07号。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初12号民事调解书，申请人吉灶录于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王文革、宋翠玲履行生效法律文书确定的义务。申请人吉灶录于2020年5月28日以私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人吉灶录向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 柴沛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1315号申请执行人:李姗。被执行人:沈忠慰。关于李姗与沈忠慰民间借贷执行一案,XXXXX于2020年3月30日作出的（2020）吉0502民初614号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人沈忠慰没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李姗于2020年5月8日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李艳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初23号原告：京山市雁门口镇人民政府，住所地京山市雁门口镇建政路32号，统一社会信用代码114208210114233830。负责人：陈力。委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：曹鹏飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县,被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米），统一社会信用代码91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁,河南瑾轩律师事务所律师。原告京山市雁门口镇人民政府与被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下简称恒邦汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）申请替代中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司参加诉讼，并表示替代承担相关的民事赔偿责任，原告的委托诉讼代理人黄新平、被告财保郑州公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告曹鹏飞、恒邦汽车公司、财保许昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7941元；2、判令二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年10月21日23时10分许，曹鹏飞驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿311省道雁门口镇由东向西行驶至中国人寿保险公司门口路段时，撞到路边电线杆，造成原告财产损失。经交警调查认定，曹鹏飞承担全部责任。曹鹏飞的车辆登记于恒邦汽车公司名下，在二被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告曹鹏飞、恒邦汽车公司、财保许昌公司未作答辩。被告财保郑州公司辩称，1、原告应提供行驶证和保单原件以核实是否确在我公司投保；2、牵引车车和挂车均应承担赔偿责任；3、原告提供的价格评估报告为单方委托，评定价值不客观、不合理，且没有相应维修发票和维修清单予以佐证，不能单独作为定案证据；4、我公司为代位赔偿，鉴定评估费、诉讼费等间接损失应由侵权人承担。经审理查明，2019年10月21日23时10分许，曹鹏飞持合法有效证件驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿311省道雁门口镇，由东向西行驶至中国人寿保险公司门口路段时，撞到路边电线杆，造成原告管理的监控设备、广电网络设施受损。经京山市公安局交通警察大队认定，曹鹏飞承担全部责任。经曹鹏飞委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定评估，事故造成原告财产损失金额为7941元。曹鹏飞驾驶的车辆登记于恒邦汽车公司名下，其中牵引车在财保郑州公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；挂车在财保许昌公司投保了限额为5万元的商业三者险。保险时间均为2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。本次事故发生在保险期限内。另查明，本案交通事故亦造成另案当事人李新安、京山县雁门口镇志清门市部、国网湖北省电力有限公司京山供电公司的财产损失，本案原告及另案当事人李新安、京山县雁门口镇志清门市部已经向本院出具书面声明，本次事故中财保郑州公司在交强险财产限额内的赔偿款全部赔付给另案当事人国网湖北省电力有限公司京山供电公司。本院认为，曹鹏飞驾驶车辆发生碰撞，造成原告财产损坏的道路交通事故，曹鹏飞承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。曹鹏飞驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应先由财保郑州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因曹鹏飞驾驶的牵引车及挂车分别在财保郑州公司、财保许昌公司投保了商业三者险，财保郑州公司辩称财保许昌公司亦应承担赔偿责任，对其辩称意见本院予以采纳。曹鹏飞承担事故的全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，依据保险合同约定，财保郑州公司、财保许昌公司在商业三者险部分均应承担100%的赔偿责任。依据本院采信的证据及认定的事实，原告财产损失为7941元。因本案涉及交强险赔偿限额已经全部赔付给另案当事人国网湖北省电力有限公司京山供电公司，本院确定原告损失由财保郑州公司在商业三者险部分赔偿7563元，财保许昌公司在商业三者险部分赔偿378元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告京山市雁门口镇人民政府损失7563元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告京山市雁门口镇人民政府损失378元；驳回原告京山市雁门口镇人民政府其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清.上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年五月十五日法官助理丁琴书记员董雯
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初877号 原告：赵某，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人，包某，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：宋某，住甘肃省甘谷县。 原告赵某诉被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告借款本息共计70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月初，被告因其经营农家乐急需资金周转特向原告借款。因原告当时手头无流动资金等原因，最终双方协商由原告介绍债权人为被告借款。2017年7月9日，被告向第三人吉某借款50000元，并同时由原告及原告的老婆共同为该笔借款作担保。借款到期后，被告多次推脱致使未能按期归还借款本金及利息。2019年2月28日，原告作为担保人向吉某偿还被告借款50000元及相应利息共计70000元，吉某当即向原告出具了收条一份。上述借款在债权人吉某催要无果的情况下均由原告替被告偿还，原告替被告偿还的债务共计70000元。在原告承担了担保责任后便向被告追偿上述借款及利息，被告却将原告通讯方式拉黑，至今分文未还。综上所述，被告故意不向原告履行还款义务的行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告只好根据相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。 被告宋某辩称：该借条属实，该借条的签名系被告所签，其余不属实。原、被告系朋友关系，双方关系特别好。因原告将自己装修农家乐的资金赌博输掉后要还赌博账，于是向被告借款，并由原告和原告老婆担保。被告根本就不认识该笔借款的出借人吉某。在借到该笔借款50000元后，双方约定利息按照月息5分计算。在借款后出借人直接扣除了两个月的利息5000元，被告实际得到了45000元，在被告实际得到45000元后，被告向原告给了30000元用于原告装修农家乐，剩余15000元被被告所用。2017年7月9日至2017年9月9日期间，原告因经济困难从被告处拿走了6000元，剩余9000元实际被被告所用，被告每月会向原告通过微信支付以本金9000元为基数的利息450元，被告共支付了9个月的利息。2018年6月24日，因原告和被告赌博被岷县公安局刑事拘留，拘留时间为38天，被告代替原告缴纳了取保候审的保证金5000元，该保证金也系被告弟弟宋俊峰代替缴纳的。综上所述，被告实际使用了借款9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的向吉某1支付宝转账50000元的截图一份，经被告质证，被告表示没有向吉某1借款，故被告对该组证据不予认可。经本院审查，对原告所提交的该组证据，在庭审时有证人吉某和吉某1出庭作证证实该组证据系原告向吉某偿还该笔借款的本金及利息，故该组证据来源合法，内容真实与本案的相关事实具有关联性，本院予以确认。对被告提交的微信转账交易截图，经原告质证，原告表示对该组证据真实性无异议，原告也收到了该笔钱款，但是对该组证据原告认为与本案无关，故对该组证据不予认可。经本院审查，对被告所提交的该组证据，该证据来源合法，内容真实，但与本案的相关事实没有关联性，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月初，被告因其经营农家乐急需资金周转。便由原告介绍债权人吉某为被告借款。2017年7月9日，被告向第三人吉某借款50000元，并同时由原告及原告的老婆王某1共同为该笔借款作担保。借款到期后，被告未能按期偿还该笔借款。2019年2月28日，原告作为担保人向吉某偿还被告借款本金50000元及相应利息20000元，本息共计70000元，吉某随即向原告出具了收条一份。此后经原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝偿还该借款，致使原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋某向出借人吉某借款，并由原告赵某和王某1作为担保人。在借款到期后，出借人向原告赵某催要该笔借款和利息后，原告赵某代替被告宋某偿还了该笔借款的本金及利息，原告赵某履行了其担保责任，故原告赵某起诉被告宋某，要求被告宋某偿还其代为清偿的该笔借款。同时，原告向出借人吉某按照月息2分计算代为偿还该笔借款的利息，该偿还利息的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求被告要求偿还该笔借款的本金和利息共计70000元的诉请，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。此外，对于被告抗辩称该笔债务系赌博账和被告向原告多次支付36000元的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，原告在庭审中又予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 由被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某代其偿还的借款本息共计70000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋某负担。案件受理费暂由原告赵某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
河北省固安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初82号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，北京市东城区人，1967年7月23日出生，汉族，大专文化，北京东辰装饰有限责任公司经理，住北京市东城区，系本案被害人。 被告人葛秀亮，男，1976年1月2日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务工，捕前住固安县。2019年11月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月3日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人葛秀亮犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及被告人葛秀亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日23时许，被害人孙某同赵某1在固安县因办理入住问题发生纠纷，赵某1打电话将此事告诉了被告人葛秀亮，葛秀亮遂叫上葛某、郭某、朱某、杨某赶到现场，后葛秀亮酒后滋事，动手将孙某打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，孙某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人葛秀亮认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人葛秀亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年八个月。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费4379.28元、护理费7000元、营养费3500元、误工费12357元、交通费1964元、精神损失费30000元，共计59200.28元。 被告人葛秀亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼表示愿意依法赔偿。 经审理查明，2019年9月29日23时许，被害人孙某同赵某1在固安县因办理入住问题发生纠纷，赵某1将此事告诉了被告人葛秀亮，葛秀亮遂叫上葛某、郭某、朱某、杨某赶到现场，后葛秀亮酒后滋事，殴打孙某，致孙某左足第5跖骨基底部骨折、多发肋骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，孙某的人体损伤程度属轻伤一级。 另查明，孙某在固安县人民医院及固安县中医院门诊治疗1天，花费医药费916.55元，在廊坊爱得堡医院检查及鉴定共计花费1798元，后在北京复查治疗，花费医药费1664.78元。 上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提供的证据 1.被告人葛秀亮供述与辩解证实，2019年9月29日22时30分许，赵某1给其打电话说有人在苹果公寓1号楼1单元7层闹事，其叫上葛某、郭某、杨某和朱某赶了过去。到了之后看到两名陌生男子及一名陌生女子正在和赵某1争吵，其上前和其中一名陌生男子理论，并用手将对方推倒，随后上前用脚踹对方。 2.被害人孙某陈述证实,2019年9月29日23时许，其和赵某2、贾某一起到固安县办理入住，后与女老板因订单问题发生口角。准备离开时，女老板叫来了五名陌生男子，其中一名陌生男子把其推倒在地，接着用脚踹了其胸口一下，把其打伤了。 3.证人赵某1证言证实，2019年9月29日23时许，因订单问题，其与前来办理入住的两男一女发生口角，对方一名陌生男子用手推了其右肩膀一下，接着其打电话告诉葛秀亮有人捣乱，后其报警。葛秀亮来了之后其回房间了，以后的事就不知道了。 4.证人贾某、赵某2证言证实，2019年9月29日23时许，其二人与孙某一起到苹果公寓1号楼1单元712室办理入住，后孙某与房主因订单问题发生口角。准备离开时，房主叫来了五名陌生男子，贾某看到孙某被其中一名男子拳打脚踢，其他人没有动手。赵某2没看到打架过程，看到孙某胸口的衣服上有个脚印，左脚肿了。 5.证人葛某、郭某证言证实，2019年9月29日23时许，葛秀亮叫上其二人和杨某、朱某一起来到固安县，当时楼道内两男一女正在和另一名女子争吵，后葛秀亮与其中一名男子发生冲突，踹了那名男子一下。葛秀亮叫其二人时没有说明来意。 6.证人杨某、朱某证言证实，2019年9月29日23时许，葛秀亮叫上其二人和葛某、郭某一起来到固安县，当时楼道内两男一女正在和另一名女子争吵，后葛秀亮把其中一名男子推倒。葛秀亮叫其二人时没有说明来意。 7.廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，孙某的人体损伤程度属轻伤一级。 8.户籍信息、到案经过。 （二）附带民事诉讼原告人提交的证据 1.孙某身份证复印件、法人代表身份证明、营业执照、劳动合同、孙伯庆身份证及户口页复印件； 2.孙某固安县人民医院、固安县中医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断证明书、北京中医药大学东方医院病休证明书； 3.法人单位从业人员平均工资标准网上截图。 4.孙某固安县人民医院及固安县中医院医疗费票据11张，花费916.55元；廊坊爱德堡医院医疗费票据4张，花费1798元；北京复查药费票据8张，花费1664.78元；费用明细清单。 本院认为，被告人葛秀亮酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人葛秀亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人孙某的主张及提供的相关证据，其主张的医疗费4379.28元、误工费12357元（127107元÷12个月÷30天×35天）、护理费7000元（200元×35天）、营养费3500元（100元×35天）符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费，根据其治疗及鉴定等情况，本院酌情支持1000元；其主张的精神损失费不符合刑事诉讼的相关法律规定，本院不予支持。综合考虑案发原因、犯罪事实、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人葛秀亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年7月21日止。） 二、被告人葛秀亮赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费4379.28元、误工费12357元、护理费7000元、交通费1000元、营养费3500元，合计28236.28元。于本判决发生法律效力后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  王泽侠 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王佳庆
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执2290号 申请执行人刘瑞芬，女，汉族，1957年5月16日出生，住保定市北市区。 被执行人水连生，男，汉族，1956年2月22日出生，住保定市竞秀区。 被执行人保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。统一社会信用代码：91130600728832221M。 法定代表人：水连生，该公司董事长。 申请执行人刘瑞芬诉水连生、保定市冰花食品股份有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞芬于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李爱龙、杜天增1、给付欠款本息140万元。2、执行费16400元。3、诉讼费8700元，其中由原告刘瑞芬负担4350元，被告保定市冰花食品有限公司、水连生负担4350元。 在执行过程中：1、本院于2019年12月27日向被执行人水连生、保定市冰花食品股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人水连生、保定市冰花食品股份有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人水连生、保定市冰花食品股份有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年4月29日将被执行人水连生、保定市冰花食品股份有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月20日本院执行干警，到被执行人水连生、保定市冰花食品股份有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人水连生、保定市冰花食品股份有限公司不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年5月21日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。 9、本案标的款140万元、执行费16400元、诉讼费8700元均未执行到位。 综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 人民陪审姜巍 二0二0年五月二十二日 书记员郑晓强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1030号原告：云海兵，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：康风琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张吉，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：海某，女，住呼和浩特市。法定代理人：敖某（系海某母亲），女，无固定职业，住呼和浩特市。原告云海兵与被告康风琴、张吉、海某买卖合同纠纷，本院于2020年4月16日立案。原告云海兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云海兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云海兵撤诉。审 判 长 冯根群人民陪审员 闫锦秀人民陪审员 宋 义 二○二○年五月二十五日书 记 员 白 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1010号 罪犯王运民，男，1973年3月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市沧浪区人民法院于2012年9月4日作出(2012)沧刑二初字第0096号刑事判决，以被告人王运民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年2月12日起至2025年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4664号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2238号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1077号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年8月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王运民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王运民减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王运民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王运民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王运民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保15号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：董正会，女，1962年11月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：刘小飞，男，1986年10月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：肖英，女，1990年3月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董正会、刘小飞、肖英名下的账户进行保全（保全金额人民币1000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人董正会、刘小飞、肖英名下的账户(保全金额人民币1000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖琴琴
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0109刑更4号罪犯吴先强，男，1999年8月4日出生于重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。2019年11月27日，本院作出（2019）渝0109刑初732号刑事判决，以吴先强犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年5月11日书面建议本院撤销对吴先强的缓刑。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市綦江区司法局提出，吴先强应当于2019年12月24日报到登记，但多方催促后其于2020年1月17日才报到登记；2020年1月28日至3月中旬，重庆市司法局要求社区矫正对象电话报到，但吴先强3月1日至15日未打电话进行第一、二周的报到，同时APP日记显示其3月份到重庆市九龙坡区活动，3月25日由重庆市綦江区司法局工作人员到重庆市九龙坡区查找并将其带回綦江区；2020年4月13日至17日未报到，4月27日至5月5日期间未报到。重庆市綦江区司法局分别于2020年3月20日、3月25日、4月24日对吴先强作出警告决定。综上，吴先强受到司法行政机关三次警告后，又再次违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第四款的规定，建议对吴先强撤销缓刑。本院经审理查明的事实与重庆市綦江区司法局提出的事实一致。以上事实，有重庆市綦江区司法局撤销缓刑建议书，本院（2019）渝0109刑初732号刑事判决书、情况说明、警告决定书、谈话笔录、社区服刑人员周报到表、短信记录、通话记录、调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴先强在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0109刑初732号刑事判决中对罪犯吴先强宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯吴先强收监执行原判拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。吴先强已被羁押2日，执行时折抵2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振国人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  甘秉凤二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯 淇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2147号 原告：肖勇，男，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。 被告：刘伟，男，住长春市南关区。 原告肖勇与被告刘伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审查。 肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令位于长春市红旗街东二胡同长房权字第***号房屋归原告所有，由被告立即配合原告将该房屋更名至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订了关于上述房屋的《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为600,000.00元，该款于60日内由被告向原告支付完毕，被告在收到全部房款后立即配合原告将该房屋更名过户至原告名下等内容。原告按双方之间的约定，于2019年7月7日至2019年7月14日以银行转帐方式分六次向被告支付房款共计600,000.00元，履行了给付全部购房款的义务，但被告在收到房款后，以各种理由拖延配合将该房屋更名至原告名下，经多次协商未果诉至法院。 本院经审查认为：原、被告诉争房屋现登记在刘泽林（已去世）名下。刘泽林共有5名子女：长子刘杨（已去世）、次子刘舒（已去世）、三子刘力、四子刘伟（本案原告）、长女刘敏（已去世）。原告系刘敏丈夫。因刘泽林去世后，其继承人并未对诉争房屋进行析产，该房屋现仍登记在刘泽林名下，故原告现不具备要求确认该房屋归其所有，并要求被告配合更名过户的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回肖勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李丹娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2379号申请人力高（山东）新能源技术有限公司（原名称安徽力高新能源技术有限公司），统一社会信用代码91340100550195666P，住所地合肥市高新区。被执行人天臣新能源有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q0PM6XE，住所地南京市溧水经济开发区。申请人力高（山东）新能源技术有限公司与被执行人天臣新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初3710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人天臣新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年11月28日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人天臣新能源有限公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行，并对其银行账户进行冻结。之后，组织双方进行多次协商，终于达成和解协议。本院认为，申请人力高（山东）新能源技术有限公司的债权应受法律保护，但但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初3710号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年五月二十二日书记员 张婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1717号原告：胡森麟，男，汉族，1999年3月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告胡森麟与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告胡森麟依法送达交纳诉讼费通知后，原告胡森麟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡森麟撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润