江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初265号 原告：连云港市泰达出租车有限公司，住所地：连云港市连云区德兰装饰城二期18号。 法定代表人：陆开林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞跃州，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 负责人：曲学全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞、宋长祝，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 被告：吴小庆，男，1994年10月1日生，汉族，住连云港市。 原告连云港市泰达出租车有限公司（以下简称泰达公司）与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、吴小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托诉讼代理人庞跃州、被告天安保险公司的委托诉讼代理人宋长祝、被告吴小庆到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿车辆修理费13500元、施救费500元、公估费，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日原告驾驶员驾驶苏Ｇ×××××号小客车行驶到平山路和被告吴小庆驾驶的苏Ｇ×××××号小客车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告及时向110报案，经开发区交警大队认定被告吴小庆负事故全部责任，开发区大队委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号小客车进行了定损，原告多次要求三被告对原告的损失赔偿，被告以种种理由不予理睬，故具状请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。 被告天安保险公司辩称，该案车辆在发生事故前商业险已在我公司退保，仅在我公司投保交强险，我公司交强险部分已赔付。 被告平安保险公司未到庭，提交答辩状称，我公司仅承保了被告吴小庆所有的苏Ｇ×××××号车辆机动车第三者责任保险及其不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。我公司对原告的合理损失在超过交强险限额2000元以外部分承担赔偿责任。我公司对车辆正常定损，定损金额为5300元，我公司认为原告真实损失应该为5300元，且原告需提供维修发票。我公司申请法院委托具有资质的评估机构对涉案车辆损失重新评估处理。原告主张13500元，无维修发票及维修支付凭证。仅有的依据是连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托的评估报告。评估没有通知我公司参与，对评估材料的真实性、合法性、与事故关联性均无法确认，并且该评估报告明显与车辆实际维修情况不相符，评估结论书没有说明评估标准，完全无法作为原告具体损失的依据。另实际本次出险后我公司有积极联系定损，定损结论为5300元，经实际定损确认原告车辆在普通维修厂维修，非服务站。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，法院应予准许重新评估。原告未提供施救费凭据，故施救费我公司不予认可。本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我公司在事故中没有任何过错，诉讼费不属保险责任，诉讼费用不应由我公司承担。故请求依法驳回原告的不合理诉讼请求，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日11时59分许，被告吴小庆驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿平山路由北向南行驶至平山路德兰装饰城门前，车辆前部与李某驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，致两车受损，无人伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定被告吴小庆负事故的全部责任，李某无责任。李某驾驶的车辆系原告所有，涉案车辆在被告天安保险公司投保交强险，在平安保险公司处投保商业三责险150万元含不计免赔。事故发生后，原告支付车辆施救费500元。原告的车辆通过连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司公估，结论为原告车辆估损金额为13500元（已扣残值）。原告车辆已维修，支付维修费13500元。 另查明，被告天安保险公司在交强险范围内将财产险限额2000元赔偿给被告吴小庆，被告吴小庆已将2000元赔偿给原告。 上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、公估鉴定报告及维修费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告吴小庆承担事故的全部责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告吴小庆的车辆在被告天安保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司投保150万元的商业三责险含不计免赔，故原告的损失应当由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安保险公司赔偿，仍有不足则由被告吴小庆赔偿。原告的车辆损失经评估机构评估扣除残值后为13500元，且涉案车辆已经维修，支付维修费13500元，由维修费发票证实，本院予以确认。被告平安保险公司对此虽有异议，但未提供充分证据证实，故对平安保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告因事故支付施救费500元，由相应票据证实，本院予以确认。原告主张公估费，但未提供公估费发票，故本院不予支持。综上，原告因该事故造成的损失共计14000元，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，因该费用已经赔偿给吴小庆，吴小庆已经支付给原告，故被告天安保险公司、吴小庆不再承担赔偿责任，超出交强险部分12000元，由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告连云港市泰达出租车有限公司12000元。 二、驳回原告连云港市泰达出租车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告连云港市泰达出租车有限公司负担10元，由被告吴小庆负担65元。被告吴小庆于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年五月八日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。