wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初188号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张岩，男，1964年2月5日出生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年11月5日14时15分，被告人张岩酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县小城子至杨树林10公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张岩的静脉血中检出乙醇，其含量为117.94毫克/100毫升。被告人张岩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人张岩的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人张岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张岩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人张岩在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人张岩认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年五月十八日书记员  王叶平
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初163号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人姜章伟，男，1986年1月1日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省霸州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月15日被勐海县公安局决定监视居住，于2020年1月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人姜章伟犯非法拘禁罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人姜章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日凌晨，刘晔曦（已判决）、刘旭（已判决）、刘铁（已判决）、刘海笑（已判决）伙同被告人姜章伟为逼迫被害人李某、郭某偿还签单赌博所欠债款，将二被害人带至缅甸禅邦东部第四特区勐拉县格雅帝酒店318房间内轮流看守不让二人离开。2018年7月6日下午，被告人姜章伟、刘晔曦、刘旭、刘铁、刘海笑再次将被害人李某、郭某转?移至缅甸禅邦东部第四特区勐拉县威尼斯人酒店房间内看守。李某在还清债款后离开，郭某被继续看守。2018年7月7日上午，刘晔曦、刘旭、刘铁、刘海笑、姜章伟再次将郭某转移到昌隆酒店311房间，后准备带郭某离开酒店时被缅甸禅邦东部第四特区勐拉县警察局抓获。 公诉机关认为，被告人姜章伟伙同他人限制被害人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人姜章伟有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述及辩解、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜章伟为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜章伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人姜章伟判处有期徒刑一年二个月的公诉意见，本院认为，公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜章伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  周婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1100号 原告：周维平,男,1966年6月10日出生,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：陈苗托，男，汉族，1967年11月27日，住宁国市。 原告周维平与被告陈苗托民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 周维平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金7万元，并自2012年12月19日起按月息2分支付利息至清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年12月19日在原告借款人民币7万元，并出具借条1张，约定利息3.5分，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地在原告诉讼前已拆迁，经本院释明后，原告未能重新提供被告地址及户籍地，故应属原告提供的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回周维平的起诉。 案件受理费1550元，已减半收取775元，退还原告周维平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪严冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  束 建 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项(三)驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的额被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审63号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年3月11日作出的肥费征字〔2018〕46号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年3月11日向被执行人送达肥费征字〔2018〕46号社会抚养费征收决定书，至2018年9月11日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2018年12月11日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1498号原告：王新珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕世锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张荣召，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197810112154。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告王新珍与被告张荣召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新珍及诉讼代理人吕世锋、被告张荣召的诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年度，被告因购买挖掘机及工程设备需资金借原告现金150000元。经原告追要，已还100000元，下欠50000元本金及全部利息至今未付。被告张荣召辩称，被告欠原告10万元，分别打有借条，本金已结清。只是2018年的利息没有结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月1日及2019年1月18日，被告因购买挖掘机及工程设备需资金分两次借原告现金100000元。并出具欠条一份、借条一份：其欠条内容：“欠条今欠珍姐伍万元整（50000元）利息1分即1万元一年1200元借款人：张荣召2018.6.1号”。其借条内容：“借条今借王新珍伍万元整（50000元）利息1分即1万元一年1200元使用期一年借款人：张荣召2019.1.18”。该借款，后经原告催要，被告将2018年6月1日50000元欠款本金归还，约定的利息未付，2019年1月18日的50000元借款本息被告拖欠未还。另查明，2019年1月21日原告通过邮政银行向被告转账45000元、通过微信向被告转款5000元，该笔借款本息已经结清。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证及相关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借据证明证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，借款本金已经全部还清，因没有相关还款证明予以证实，其抗辩理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张荣召于本判决生效之日起五日内偿还原告王新珍借款50000元及利息，（利息自2019年1月18日起至实际还款之日止，利率按双方约定计算。）；二、被告张荣召于本判决生效之日起五日内支付原告王新珍2018年6月1日的50000元借款利息，自2018年6月1日起至实际还款之日止，利率按双方约定计算。案件受理费735元（已减半收取），由被告张荣召负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年五月十八日书记员  钟宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初523号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林泽铭，男，1994年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人林泽铭犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林泽铭及其辩护人吴晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年7月31日19时许，被害人黄某1、黄某2等共十人在广州市荔湾区大同路和隆里48号广食福餐厅二楼10号桌吃饭，被告人林泽铭和同案人李某2欣（已判决）、“大傻”（绰号，在逃）等共六人在旁边的9号桌吃饭。吃饭期间，被告人林泽铭等六人酒后闹事并掀翻旁边的10号桌，且用餐厅的茶壶、木凳无故殴打被害人黄某1、黄某2等人，造成被害人黄某1头部、面部有钝性外力作用所致的软组织挫伤，并致头皮及面部软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），造成黄某2面部有钝性外力作用所致的软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2020年1月16日，被告人林泽铭被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林泽铭无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林泽铭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林泽铭在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人林泽铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭对其适用缓刑。辩护人发表如下辩护意见：一、本案的社会危害性已最大程度减轻；二、被告人如实供述罪行，签署了《认罪认罚具结书》；三、被告人是初犯，其之前无受过刑事处分；四、被告人在供述中检举、揭发了同案人的身份信息，便于公安机关抓获涉案人员；五、被告人主观恶性小；六、被告人在2019年11月底发生车祸，需要到医院检查和治疗。综上所述，辩护人认为被告人的行为虽然违反了法律，但还是有从轻、减轻处罚的情节，请法院予以考量并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人林泽铭已向被害人黄某1、黄某2赔偿了经济损失人民币18888元，并取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人林泽铭在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、微信支付截图，证人卓某1、李某1、叶某1、黄某3、林某1、林某2、张某1、林某3的证言及相关辨认笔录，同案人李某2欣的供述，被害人黄某2、黄某1的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]419号、420号鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人林泽铭的供述，监控视频及截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林泽铭无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林泽铭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林泽铭如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林泽铭已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林泽铭的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林泽铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4244号原告：东莞市石碣镇水南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇************。法定代表人：叶某1。委托代理人：廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市****酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区***********和平花园C-202。法定代表人：史某1。被告：深圳市****酒店管理有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**************（南北花园酒店1楼部分物业）。负责人：史某1。原告东莞市石碣镇水南股份经济联合社（以下简称水南联合社）诉被告深圳市****酒店管理有限公司（以下简称南北公司）、被告深圳市****酒店管理有限公司东莞分公司（以下简称南北东莞分公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告南北公司、南北东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告南北东莞分公司因经营不善，拖欠公司全体员工2019年8月份、9月份、10月份、11月份、12月份、2020年1月份工资，引发劳资争议并集体到上级政府上访。2020年1月20日，被告南北公司、南北东莞分公司向原告提交《关于请求东莞市石碣镇水南股份经济联合社先行垫付深圳市****酒店管理有限公司、深圳市****酒店管理有限公司东莞分公司员工欠薪函》的申请。为解决被告南北东莞分公司员工的实际困难及该案集体争议，原告经上级协调同意于2020年1月20日垫付南北东莞分公司员工被拖欠的工资，并达成工资债权转让协议书，南北东莞分公司员工领取垫付的工资后同意将公司拖欠的工资债权转让给原告，原告可凭工资债权转让书向法院提起诉讼，追回所垫付的全部款项。上述事实有东莞市人力资源和社会保障局石碣分局见证书证明。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付原告垫付的2019年8月份至12月份及2020年1月份工资共计968619元。2、两被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告南北东莞分公司系被告南北公司在东莞市石碣镇设立的分公司。被告南北东莞分公司拖欠公司全体员工2019年8月至12月工资、2020年1月部分工资未发放，为稳定南北东莞分公司员工，原告与南北东莞分公司员工就工资问题协商并达成协议。原告与被告南北东莞分公司员工在东莞市人力资源和社会保障局石碣分局的见证下，签订工资债权转让协议书，约定原告为南北东莞分公司垫付员工工资，南北东莞分公司员工同意将工资债权转让给原告。原告于2020年1月20日垫付南北东莞分公司83名员工2019年8月至12月、2020年1月的工资共968619元。以上事实，有原告提交的东莞市人力资源和社会保障局石碣分局见证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。被告南北东莞分公司是被告南北公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应当由南北公司共同承担。原告提交的见证书的真实性，本院予以确认，据此认定原告代被告南北东莞分公司垫付工人工资968619元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。因此，对于原告要求被告南北公司、南北东莞分公司支付其垫付的工人工资968619元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市****酒店管理有限公司、深圳市****酒店管理有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣镇水南股份经济联合社垫付的工人工资968619元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13486元、保全费2020元，共计15506元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  徐苗苗二〇二〇年五月三十日书记员  胡凤英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1911号 申请执行人：王新鹏，男，汉族，1996年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：鲁金花，女，回族，1970年12月17日出生，甘肃省肃南县人，住肃南县。 申请执行人王新鹏与被执行人鲁金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9996号民事调解书调解，被告鲁金花欠原告王新鹏借款本金17000元，利息1190元，合计18190元。分别于2020年1月10日偿还6000元；同年2月28日偿还6000元；同年3月30日偿还6000元，剩余190元予以放弃；案件受理费152元，合计18152元。在执行过程中，被执行人鲁金花于2020年4月26日履行案件款10000元，剩余案件款8152元被执行人鲁金花保证于2020年10月30日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人王新鹏以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年五月七日 书记员  张思思
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初89号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，：河北省辛集市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，1、2019年7月的一天夜里，被告人王某从果园村家中徒步到本村王某1家的旧院，从王某1家旧院大门北侧倒塌的围墙缺口处进入院内，将院西侧饭棚内的一台旧冰箱、一架铝合金梯子和一辆自行车盗走，后将偷来的东西都卖给一个流动收废品的男子，得赃款100多元。 2、2019年7月的一天夜里，被告人王某骑自行车从果园村家中出来，来到果园村村××××路表家旧院，从栅栏门翻入院内，将院内的电锯和电刨子上的两台电动机偷走，后将偷来的东西卖给一个流动收废品的男子，得赃款120多元。 3、2019年11月、12月份的三天凌晨，被告人王某三次徒步从家中到果园村村委会大院内，将村委会院西北侧屋内木柜内的大小共计51个铜钹盗走，前两次卖给军齐小学北侧一个废品收购站，后一次卖给一个流动收废品的，三次共得赃款600余元。 4、2019年12月26日凌晨，被告人王某拿一根铁棍徒步从家中出来，来到本村乔某家旧院，将大门上的挂锁撬开，进入院内，将北屋中间屋内的一台冰箱和东侧棚子下的旧脚蹬三轮车及11袋清洁煤球盗走放在家中，天亮后村治保主任王某4找到他后，其将所盗物品送还给乔某。 经辛集市价格认证中心价格认定，王某盗窃物品在鉴定基准日的价值为人民币2945元，其中黑马自行车80元、铝合金梯子95元、上海中日冰箱650元、清洁煤球193元，无实物铜钹785元，有实物铜钹1142元。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2019年7月的一天夜里，被告人王某徒步到本村王某1家的旧院，从王某1家旧院大门北侧倒塌的围墙缺口处进入院内，将院西侧饭棚内的一台旧松下冰箱、一架铝合金梯子和一辆黑马自行车盗走，后将偷来的东西都卖给一个流动收废品的男子，得赃款100多元。 2、2019年7月的一天夜里，被告人王某骑自行车来到果园村村××××路表家旧院，从栅栏门翻入院内，将院内的电锯和电刨子上的两台电动机偷走，后卖给一个流动收废品的男子，得赃款120多元。 3、2019年11月、12月份的三天凌晨，被告人王某到果园村村委会院内，分三次将村委会院西北侧屋内木柜内的大小共计51个铜钹盗走，前两次卖给军齐小学北侧一个废品收购站，后一次卖给一个流动收废品的，三次共得赃款600余元。案发后，铜钹29个依法扣押并发还村委会。 4、2019年12月26日凌晨，被告人王某拿一根铁棍来到本村乔某家旧院，将大门上的挂锁撬开，进入院内，将北屋中间屋内的一台上海中日冰箱和东侧棚子里的旧脚蹬三轮车及11袋清洁煤球盗走放在家中，天亮后村治保主任王某4找到他后，其将所盗物品送还给乔某。 经辛集市价格认证中心价格认定，王某盗窃物品价值共计人民币2945元，其中黑马自行车80元、铝合金梯子95元、上海中日冰箱650元、清洁煤球193元、无实物铜钹785元，有实物铜钹1142元；松下冰箱、电动机、三轮车品牌、型号不详，予以中止。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全清单、发还物品清单、人身检查笔录、辨认笔录、破案经过、户籍证明、常住人口信息，证人王某2、王某3、王某4的证言；被害人乔某、王某1、冯某的陈述，被告人王某在侦查机关的供述，辛集市价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录、现场辨认笔录及照片、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某多次盗窃、入户盗窃，可对其酌情从重处罚；被告人王某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 二、被告人犯罪所得依法继续追缴返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段艳晓 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  路冬松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵蕾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,916.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵蕾系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币101,916.76元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23182号之一 申请执行人黄士芝，女，1945年12月14日出生，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。 申请执行人李金霞，女，1964年2月15日出生，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。 申请执行人张艳红，男，1941年11月3日出生，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。 申请执行人张子廷，男，1941年11月3日出生，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人杨想，男，1992年2月28日出生，住所地遵化市。 被执行人秦春生，男，1977年4月20日出生，住所地遵化市。 申请执行人黄士芝等与被执行人秦春生、杨想机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年11月18日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人秦春生、杨想邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年11月19日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人秦春生、杨想名下相关财产信息，发现被执行人杨想名下有少量银行存款1703.01元本院予以冻结扣划，发放本案执行费1703.01元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年1月22日组织申请执行人与被执行人秦春生进行执行和解，经过一天的努力，双方达成和解意见，即秦春生向申请执行人支付40000元后，申请执行人放弃对被执行人秦春生对本案强制保险范围承担的连带责任，现已履行完毕，但被执行人秦春生未向本院交纳应承担的执行费和诉讼费。本院于2020年4月7日组织申请执行人与被执行人杨想进行执行和解，但未能达成一致意见。 四、本院于2019年11月20日对被执行人秦春生、杨想发布限制消费令，对其限制高消费措施；于2020年1月21日将秦春生、杨想纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人秦春生、杨想进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨想暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人张艳红，张艳红表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦春生、杨想有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2938号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十四日 书记员 王志清（兼）
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初333号 原告：XX沟XX酒店，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91611026059671458M。负责人：段清泉，总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西丰沃建园实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104311137290A。法定代表人：李颖华，公司执行董事兼总经理。被告：西安市锦绣万千商业运营管理有限公司（曾用名：西安市锦绣休闲娱乐有限公司），住址地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102757809653D。法定代表人：刘刚，公司执行董事兼总经理。原告XX沟XX酒店与被告陕西丰沃建园实业有限公司、西安市锦绣万千商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告XX沟XX酒店于2020年5月18日向本院提出申请撤回对被告西安市锦绣万千商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告XX沟XX酒店自愿撤回对被告西安市锦绣万千商业运营管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告XX沟XX酒店撤回对被告西安市锦绣万千商业运营管理有限公司的起诉。  审    判    员      张兵伟  二〇二〇年五月十八日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺  1
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执134号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：程小五，1968年3月2日生，河南省武陟县人。 被执行人：范小涛，1985年7月28日生，河南省武陟县人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人程小五、范小涛融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1414号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1414号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝正一
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔0102行赔初49号 原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点。 经营者周应娜。 住所地址：贵州省贵安新区马场镇大松山。 委托代理人王遥刚，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201910098160。 委托代理人曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201911129085。 被告贵安新区安全生产监督管理局。 法定代表人杨祖敏，局长。 住所地址：贵州省贵阳市花溪区思孟路数字经济产业园10号楼4层。 委托代理人罗飞，贵州度朗律师事务所律师。 委托代理人张照勇，贵州度朗律师事务所实习律师。 本院在审理原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点诉被告贵安新区安全生产监督管理局行政管理强制措施行政赔偿一案中，原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  朱小明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 云书记 员 罗元
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2418号 广州市联盈建筑劳务有限公司： 周伦春申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2020]76号仲裁裁决书已经发生法律效力，周伦春以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0921刑初52号之一 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人朱航，男，1997年9月20日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人李政鸿，曾用名李征鸿，男，2000年5月2日出生，汉族，高中肄业文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省益阳市南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人罗镇杰，绰号“小杰”，男，2000年10月17日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人李思威，曾用名李威，男，1989年1月16日出生，汉族，初中肄业文化，个体工商户，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯开设赌场罪，于2011年3月30日被南县人民法院判处管制一年。并处罚金人民币一万五千元。因吸食毒品，于2019年5月24日被南县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人杨泽禹，曾用名杨武烈，别名杨武，男，1999年5月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被南县公安局取保候审；同年12月27日被南县人民检察院取保候审；2020年4月2日，经本院决定，由南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人温清，男，1992年9月14日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地及住址：湖南省南县。因吸食毒品，于2014年12月9日被株洲市公安局荷塘分局处以行政拘留十二天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕，同年10月11日被南县公安局取保候审；同年12月27日被南县人民检察院取保候审；2020年4月2日，经本院决定，由南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人朱航、李政鸿、罗镇杰、李思威、杨泽禹、温清犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月9日以（2020）湘0921刑初52号刑事裁定，对南县人民检察院指控的被告人朱航、李政鸿、罗镇杰、李思威、杨泽禹、温清犯寻衅滋事罪一案中止审理。 现因中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  姚 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执150号 被执行人：万英，女，1970年3月21日，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1112刑初28号刑事判决书执行万英罚金一案，执行标的：处罚金3000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人可供处置价值逾千元的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。同时，万英在服刑期间，因疫情防控无法调查可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜永琰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1656号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉区宇洁消毒用品服务中心。住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村村东。 经营者：王士永，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区宇洁消毒用品服务中心因与被申请人李爱萍买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区宇洁消毒用品服务中心申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《转让合同》中约定剩余第三期转让款，按照日均销售量比例核算之后支付余款，日均销售量再审申请人与被申请人各执一词，被申请人提交的证据不能证明2017年10月至2017年12月份期间再审申请人的日均销售量已达到5000套。被申请人在《转让合同》中承诺协助再审申请人达到日均销售量5000套，所以日均销售量是否达到5000套应由被申请人举证证明，原审举证责任分配不当导致认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，本案日均用餐销售量是否达到5000套是本案定纷止争的一个主要方面，对于该关键数据双方均负有举证责任，再审申请人若在经营过程中发现被申请人未按合同约定履行义务，应及时提出尾款11万元是否应给付如何给付的修正方案，超出给付方案时间节点后，致双方举证困难，原审结合其他案件事实将销量的举证责任主要分配给再审申请人并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人鹿泉区宇洁消毒用品服务中心的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1537号原告：刘百灵，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：郭爱荣，女，汉族，1948年4月22日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王艳华，女，汉族，1974年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区，系郭爱荣女儿。委托诉讼代理人：王均玲，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省漯河市召陵区，系郭爱荣女儿。原告刘百灵诉被告郭爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百灵，被告郭爱荣的委托诉讼代理人王艳华、王均玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百灵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告刘百灵的维修费、营运损失费、交通费、营运损失鉴定费等一切费用共计9925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，在辽河路与××交叉口150米处时，被告驾驶三轮电动车行驶机动车道，与原告驾驶的出租车相撞追尾，造成原告车辆损坏并造成营运损失，被告因违反道路交通安全法中之规定，应该依法赔偿原告的合理损失。根据以上事实，双方就赔偿事宜协商未果诉至法院，请法院支持原告诉请。被告郭爱荣辩称，我们对诉状内容不予认可，我们不同意。经审理查明：2019年8月12日8时许，郭爱荣驾驶三轮电动车沿辽河路由西向东行驶至与107国道交叉口东侧时，与同方向刘百灵驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411100342019081208号道路交通事故认定书认定，被告郭爱荣其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故的主要责任，原告刘百灵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。原告刘百灵驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为漯河市腾达汽车出租有限公司，据漯河市腾达汽车出租有限公司2019年8月26日出具的证明，该车辆被刘百灵承包。2019年8月12日，漯河市公安局城关分局交管巡防大队对刘百灵作出了处罚决定书和行政强制措施凭证，对豫Ｌ×××××号小型轿车予以扣留。原告提交的漯河市运豪停车场车辆进入、放出凭单显示，豫Ｌ×××××号小型轿车2019年8月12日进入，2019年8月23日放车。原告提交的漯河市公安局城关分局交管巡防大队财产保全告知书显示，“……2019年8月19日已对郭爱荣的电动三轮车检验、鉴定结束，并在五日内通知当事人领取事故车辆。当事人可在被扣留事故车辆放行前向人民法院申请诉前财产保全，否则，我大队将按期放行扣留的事故车辆。”豫Ｌ×××××号小型轿车维修花费1200元，发票开具单位为郾城区沙北宏发汽车维修中心，开具日期2019年8月25日，庭审后，原告提交了相应的维修清单。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆的停运损失进行评估，2019年10月16日，评估机构作出豫亚价评字[2019]0340号价格评估报告结论书，评定豫Ｌ×××××号车辆2019年8月12日至2019年8月24日期间（13天）的停运损失为3894元，即每天299.54元（3894元÷13天）。评估费2000元。本院认为，本案交通事故经交管部门出具的事故认定书认定，被告郭爱荣应负事故的主要责任，原告刘百灵应负事故的次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告维修豫Ｌ×××××号车辆花费1200元，有发票及维修清单在卷佐证，且发票开具时间也与事故后交管部门放车时间吻合，予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告主张2019年8月12日至2019年8月24日期间共计13天的营运损失，但根据原告提交的漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的处罚决定书和行政强制措施凭证，因原告违反《道路交通安全法》规定，交管部门对原告的车辆采取行政强制措施，扣留了原告的车辆，扣留期间根据原告提交的漯河市运豪停车场车辆进入放出凭单即为自2019年8月12日至2019年8月23日，另外，原告提交了交管部门作出的财产保全告知书，用于证明原告车辆在扣押期满后去领取车辆不让领走系因被告申请财产保全所致，该告知书显示“……2019年8月19日已对郭爱荣的电动三轮车检验、鉴定结束，并在五日内通知当事人领取事故车辆。当事人可在被扣留事故车辆放行前向人民法院申请诉前财产保全……”，该内容不能证明原告所说的原告去领取车辆不让领走是因为被告的原因。原告主张交管部门扣车期间的停运损失并无法律依据，且原告在本次事故中违法了相关法律法规，扣车属于交管部门采取的行政强制措施，因此造成的损失应由原告自行承担，据豫亚价评字[2019]0340号价格评估报告结论书，豫Ｌ×××××号车辆日停运损失为299.54元（3894元÷13天），故原告主张的13天停运损失扣除扣车期间（2019年8月12日至2019年8月23日）的停运损失后，被告应当赔偿原告的停运损失为299.54元（2019年8月24日）。评估费2000元属于原告查明和确定车辆停运损失的必要合理费用，被告也应当予以承担。原告赔偿清单中主张的误工费（实际应为停运损失）按“600-90=420”每天计算，与评估结论不符，且无事实依据，不予支持。原告主张的交通费，因提交的交通费发票为出租汽车定额发票，无开票日期，无法认定与本案具有关联性，故不予支持。原告主张的“保险明年上涨”费用，无法律依据，不予支持。以上车辆维修费、停运损失费、评估费共计3499.54元（1200元+299.54元+2000元），第411100342019081208号道路交通事故认定书认定郭爱荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，郭爱荣事故中驾驶的三轮电动车被交管部门认定为非机动车辆，按照双方责任划分，被告郭爱荣应当向原告刘百灵赔偿2099.72元（3499.54元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郭爱荣于本判决书生效后十日内向原告刘百灵赔偿损失共计2099.72元；二、驳回原告刘百灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告郭爱荣负担10元，由原告刘百灵负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十八日法官助理高源书记员梁昊爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初105号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人梁海波，男，1979年5月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1999年10月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2001年8月22日刑满释放。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人梁海波犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人梁海波及其指定辩护人谢博学到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年1月16日15时40分，被告人梁海波酒后驾驶黑Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，在齐齐哈尔市建华区齐双公路曙光村路口处被查获。经鉴定：梁海波血液中检出乙醇，含量为203.7mg/100ml。被告人梁海波于2020年1月16日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。被告人梁海波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁海波自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人梁海波的身份情况。2.认罪认罚材料，证实被告人梁海波自愿认罪认罚。3.驾驶人信息查询结果单，证实梁海波持有的准驾车型为E的驾驶证已被注销。4.机动车信息查询结果单，证实车牌号为黑Ｂ×××××号正三轮载货摩托车所有人为郭某。5.酒精含量测试报告，证实对梁海波呼气测试，含量为184.2mg/100ml。6.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（1999）建刑初字第141号刑事判决书，证实被告人梁海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。7.现实表现证明，证实梁海波于1999年4月23日因抢劫被刑事拘留，1999年11月20日投送到泰来监狱。8.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政强制执行措施凭证，证实梁海波因实施醉酒驾驶、无证驾驶摩托车、驾驶达到报废标准车辆的违法行为被扣留机动车。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队公交决字[2019]第230203-2600589813号公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实梁海波因实施驾驶摩托车未取得机动车驾驶证的违法行为被罚款500元；因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，对其作出其他处罚；因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被罚款2000元的行政处罚。（二）被告人供述被告人梁海波供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]91号检验报告，证实梁海波血液中乙醇含量为203.7mg/100ml。2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人梁海波尿样呈阴性反应，表明未注射或吸食甲基苯丙胺类毒品。（四）其他证据抓获及破案经过，证实梁海波系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人梁海波在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁海波驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。梁海波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年五月二十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢27号之一申请执行人：董涛，男，1980年2月28日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区居民。被执行人：李刚雄，男，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省成县村民。被执行人：刘小强，男，1982年5月1日出生，汉族，甘肃省成县村民。申请执行人董涛与被执行人李刚雄、刘小强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）甘0423民初366号民事调解书，确认李刚雄、刘小强给付董涛租赁费11万元。调解书生效并到期后，李刚雄、刘小强未履行法律文书确定的义务，董涛于2018年6月5日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，董涛撤回执行申请，本院于2018年7月24日裁定终结执行。因李刚雄、刘小强未履行和解协议，2020年1月7日董涛申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人李刚雄、刘小强送达执行通知书和财产报告令后，李刚雄、刘小强未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对李刚雄、刘小强的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在李刚雄、刘小强住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，李刚雄名下的甘K73XXX号“五菱”牌小客车,本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分;刘小强名下的甘KB0XXX号“福克斯”小汽车已于2019年10月29日过户给他人,此外未再查找到李刚雄、刘小强可供执行财产。本院已向李刚雄、刘小强发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人董涛，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，董涛同意终结本次执行程序。本案的执行标的为租赁费11万元，未执行到位标的。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月二十二日书记员  闫沛婷
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终194号 上诉人（一审起诉人）黄进延，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人黄进延因诉南宁市公安局交通警察支队行政许可收费行为及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年4月8日，黄进延向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认南宁市公安局交通警察支队于2019年10月9日收取汽车驾驶考试科目二前四次考试费760元的行为违法；2.南宁市公安局交通警察支队退还上述科目二的考试费760元；3.南宁市公安局交通警察支队赔偿起诉人误工费损失1200元。 一审法院认为，本案中，虽然起诉人在进行机动车驾驶证科目二考试中存在四次重考，并缴纳了四次科目二重考的费用共计760元，但起诉人并未提供证据予以证明其重考是由市交警支队的违法行为造成的。故起诉人提起的行政诉讼，该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对黄进延的起诉不予立案。 黄进延上诉称，其起诉已提交行政许可收费凭证，证明了被诉行政行为存在，符合行政诉讼起诉条件，一审裁定认定和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或由本院直接受理本案。 本院认为，黄进延提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院要求起诉人在立案时需证明被诉行政行为违法属于对行政诉讼案件立案条件的附加要求，无法律依据，应予纠正。黄进延上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初137号行政裁定； 二、本案指令南宁铁路运输法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年五月十九日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢126号 申请执行人：郭奎，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省营山县。 被执行人：陈玉权，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省营山县。 本院受理的郭奎申请执行陈玉权民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2017）川1322民初3241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈玉权支付申请人郭奎案款170000元及利息，案件受理费3500元。 执行过程中，被执行人陈玉权未履行相关义务，本院扣划了被执行人陈玉权在四川营山农村商业银行股份有限公司大庙分理处账号为62×××57账户内的存款25000元，并及时支付给申请人。经查，被执行人陈玉权暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额25000元，剩余债权数额145000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执276号之一申请执行人：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇新阳路104号。法定代表人：孙传富。被执行人：益阳市万民山老年人公寓服务有限公司，住所地:湖南省益阳市资阳区新桥河镇万民山。法定代表人：游义。本院在执行申请执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司与被执行人益阳市万民山老年人公寓服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０二〇年五月十八日代理书记员  何卓楷
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初52号 原告：马兰英，女，生于1967年8月18日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集市场9号。身份证号62292419670818404X 被告：马永虎，男，生于1981年6月20日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇东关村南四街21号。身份证号622924198106201756 原告马兰英与被告马永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法使用普通程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14000元，利息一年半2100元，共计16100元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月6日被告从原告手中借去现金14000元，约定当年6月6日还清，借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马永虎偿还原告马兰英借款8000元，于2020年5月22日前付清，剩余6000元原告马兰英自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告马兰英负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马有海 二〇二〇年五月七日 书 记 员  马成俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1981号 上诉人（原审原告）：唐平凤，男，1950年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县黄沙河镇人民政府，住所地广西壮族自治区全州县黄沙河镇前进街。统一社会信用代码：114503240078503071。 法定代表人：韦同波，该镇人民政府镇长。 上诉人唐平凤因与被上诉人全州县黄沙河镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 唐平凤上诉请求：1.撤销全州县人民法院（2020）桂0324民初328号民事裁定；2.指令全州县人民法院进行实体审理或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序存在严重违法，应依法撤销。1.一审认定被上诉人辩称上诉人所诉劳动争议超过仲裁时效的主张有事实及法律依据，这一认定有误，未查明本案是否存在不可抗力或其他正当理由的情况。且如果确已超过诉讼时效，也应作出驳回原告的诉讼请求的判决，而不是驳回起诉的裁定。2.一审漏列查明上诉人的诉讼请求，属程序违法，应予撤销。上诉人在工作期间，被上诉人及其部门企业办或原工作单位均没有与上诉人签订书面的劳动合同，依照《劳动合同法》的规定，上诉人诉请要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资，但一审裁定书一字未提，也没有进行查明与认定，属漏列上诉人的诉讼请求。二、一审认定事实错误，应依法撤销。1.一审认定上诉人提供的证据证明不了上诉人与被上诉人存在劳动关系违背客观事实，是错误的。1988年1月，上诉人由被上诉人下调令分配大盘其创办的乡镇企业交通管理站工作，原企业办主任蒋景海出具的证明及另案审理的证人证言、被上诉人对上诉人等同事的信访事项处理情况的回复材料足以证实。2.一审认定被上诉人为不适格的被告是错误的。综上，本案为劳动争议纠纷，属于人民法院的受案范围，一审裁定错误。请求二审法院支持其上诉请求。 全州县黄沙河镇人民政府未作答辩。 唐平凤向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资计132356元；二、被告为原告补缴自原告在被告处工作以来的城镇职工养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金（含退休费）并给予一定安置补助费、生活补助费等共计17万元。 一审法院认为，从本案原告提供的所有合法、有效证据及原告本人的当庭陈述考察，确实证明不了本案当事人双方存在过劳动关系，被告辩称原告将其作为诉讼对象即本案被告是不适格的，被告该答辩主张，理由成立，该院予以采纳；全州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的全劳人仲不字（2020）3-7号不予受理案件通知书决定对包括本案原告在内共17名当事人递交的与本案被告的集体劳动争议仲裁申请不予受理，理由是该仲裁请求已超过申请仲裁时效。故被告辩称原告所诉劳动争议超过仲裁时效的抗辩主张有事实及法律依据，该院也予采纳。原告向该院提起诉讼相距原告诉称的“2005年1月1日被告与原告终止解除了劳动合同关系”已十五年多时间，并且是在相关部门不予受理其劳动争议仲裁申请后的诉讼以及诉讼请求主张项目、事实和理由与其仲裁申请主张项目、事实和理由一样（只不过申请请求无明确金额而已）的情形下而为，说明原告在向该院提起劳动争议纠纷诉讼前，曾作为劳动争议仲裁申请人以相同请求及相同的事实和理由向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，受理机关在接受仲裁申请后从程序上作出了不予受理的决定，而不是从实体上作出仲裁裁决，对同一劳动争议在专业性很强的专门机关不予受理的情况下作为人民法院民事案件受理范围，逻辑上难以令人信服。综上所述，本案被告不适格，也不应属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐平凤的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告。 本院认为，2020年1月14日，全州县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲不字（2020）第3-7号不予受理案件通知书，以唐平凤的仲裁请求已超过申请仲裁时效为由，不予受理唐平凤的仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此，一审作出驳回唐平凤起诉的裁定是错误的，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初328号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区全州县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3303号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：年华，男，1971年3月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人年华、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8408元，减半收取4204元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初126号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谢勇，男，1996年9月19日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，住重庆市奉节县。因盗窃，于2017年9月13日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因诈骗，于2017年10月26日被重庆市南川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月14日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉,被告人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年12月31日至2010年1月3日，被告人谢勇分三次从苏某1支付宝账户内盗走人民币共计2886元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月31日17时44分，被告人谢勇以帮助苏某1操作支付宝收取车费为由，获取了手机解屏密码，随后试出支付宝支护密码，通过扫面二维码将苏某1支付宝账户内资金999元（红包抵扣5.08元）转入自己控制的账户内。同时将苏某1支付宝账户设置为亲情号。2.2020年1月3日12时27分、12时29分，被告人谢勇先后两次通过亲情号支付的方式，盗走苏某1支付宝账户内资金999元、888元。2020年1月7日，被告人谢勇被抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，秘盗窃他人人民币2886元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人谢勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢勇拘役四个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关鉴于谢勇已退赃并取得被害人谅解，当庭调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人谢勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人谢勇已全额退赔苏某1的经济损失，取得苏某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书。2.支付宝花呗账单截图、照片、聊天记录截图、支付宝转账记录截图、登陆日志、支付宝交易记录、注册信息、前科材料、户籍信息等书证；3.证人苏某2的证言；4.被害人苏某1的陈述；5.被告人谢勇的供述与辩解；6.辨认笔录；7.支付宝数据光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人谢勇举示有经质证的收条、谅解书，证明谢勇已退赃并取得苏某1谅解。经审查，该收条、谅解书合法、真实，本院予以确认。本院认为,被告人谢勇以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2886元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢勇已退赃并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年五月十三日书记员 袁玉珠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初377号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：唐震宇，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告唐震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
宁夏回族自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）宁行抗1号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：方璟，男，1983年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：刘鹏，该局局长。   申诉人方璟与被申诉人银川市住房和城乡建设局行政管理一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）宁01行终1号行政裁定，已发生法律效力。宁夏回族自治区人民检察院认为银川市中级人民法院（2018）宁01行终1号行政裁定适用法律错误，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000048号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 田文忠   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇     二○二○年五月九日   书记员 雷锡耀   附：本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百二十四条第一款人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。   第一百一十八条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保142号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：戚春亮，男，1990年4月20日生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初891号 原告：全善玮，男，1978年4月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：梁永伦，男，1963年5月2日出生，汉族，住桂平市。 原告全善玮与被告梁永伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告全善玮的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼，被告梁永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全善玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及支付利息19800元（以本金18000元为基数，按年利率24%计，时间从2015年8月16日起至还清借款时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款18000元用于运输费用周转，约定月利率3%。至今被告未归还本息。 被告梁永伦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日被告向原告借款18000元，被告立借条给原告，约定按月利率3‰计算利息。至今被告未归还本息。 本院认为，被告向原告借款18000元，至今未还，原告请求被告归还借款18000元，依法有据，本院依法予以支持。原告请求按月利率3%计算利息，因借条约定为按月利率3‰计算利息，本院不予支持，但被告应从2015年8月15日起按年利率3.6%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永伦应偿还借款18000元及支付利息（以18000元为基数，从2015年8月15日起至还清借款之日止，按年利率3.6%计算）给原告全善玮； 2、?驳回原告全善玮的其他诉讼请求。 本案受理费373元（原告已预交），由被告梁永伦负担165元，原告全善玮负担208元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费746元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁靖西
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3947号原告：上海大有晋企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建华，执行董事。委托诉讼代理人：翟晓强，男。被告：优正(上海)建筑设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈燕丽，职务不详。原告上海大有晋企业发展有限公司与被告优正(上海)建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告上海大有晋企业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大有晋企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海大有晋企业发展有限公司负担。审判员 王    冰二〇二〇年五月二十八日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保158号 申请人四川兴虹泰电力设备有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科嘉路38号,统一社会信用代码：91510115MA61UBDC31。 法定代表人：王开平。 被申请人陈平，男，1974年8月31日出生，汉族，地址：四川省成都市金牛区金牛乡何家堰村2组。 被申请人刘义辉，男，1980年8月10日出生，汉族，地址：四川省成都市金牛区付家碾村2组。 申请人四川兴虹泰电力设备有限公司与被申请人陈平、刘义辉买卖合同纠纷一案，申请人四川兴虹泰电力设备有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，450，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川兴虹泰电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈平、刘义辉价值1，450，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川兴虹泰电力设备有限公司提供担保的1，450，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 川
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1376号原告：秦江琼，女，汉族，生于1988年10月5日，住重庆市忠县。被告：田永红，女，汉族，生于1969年8月25日，住重庆市忠县。原告秦江琼诉被告田永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告秦江琼于2020年5月14日向本院提交书面申请，要求撤回对被告田永红的起诉。本院认为，原告秦江琼自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦江琼撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告秦江琼负担。审 判 员 向光辉二〇二〇年五月十四日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更266号罪犯王某某，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤0111刑初354号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并533分。本次在原审履行缴纳罚金人民币150000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执760号申请执行人鲍晓菲，女，1985年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海鹏，男，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人鲍晓菲与被执行人陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈海鹏自愿偿还鲍晓菲借款95212元，分期履行如下：于2019年12月30日前偿还5212元，自2020年1月份起，于每月28日前各偿还6000元，于2021年3月28日前偿还完毕。二、对上述履行义务，若陈海鹏有任意一期未能按期足额履行，则自陈海鹏违约之日起，鲍晓菲有权就95212元中陈海鹏未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取1145元，由陈海鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款90000元，执行费1250元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2020年3月24日、2020年5月15日分别冻结被执行人陈海鹏名下2个银行账户，1个微信账户，冻结期限：一年。本院扣划上述银行账户以及微信内存款共计15031.9元，扣除本案执行费1250元，余款13781.9元发放至申请执行人。3.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产登记记录。4．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人反映被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院执行到位13781.9元，执行费1250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院执行到位13781.9元，执行费1250元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保279号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：杨华林，男，1964年11月7日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨华林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨华林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1152号原告樊雪娇，女，1989年11月14日生，汉族，住修水县。委托代理人付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告徐杰，男，1990年3月3日生，汉族，住修水县。原告樊雪娇与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊雪娇的委托代理人付林宁已到庭参加诉讼，被告徐杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪娇诉称，原告与被告徐杰系朋友关系，2017年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款45000元。当日，原告从自己信用卡上取现45000元交给被告，被告向原告出具借条，并口头承诺每月支付2500元至3000元的利息。但被告并未依约支付利息，至今分文未还。原告考虑到与被告系同乡，又是朋友关系，故放弃被告承诺的利息，仅要求被告支付本金45000元以及逾期利息。现诉至法院，请求判令：被告归还借款本金45000元；以45000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际偿清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月16日，被告徐杰向原告樊雪娇借款45000元，由被告徐杰向原告樊雪娇出具借条，借条载明：“今徐杰借到樊雪娇人民币肆万伍仟元……”。原告当日向被告徐杰支付了出借款45000元。此后原告樊雪娇多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告徐杰因资金周转所需，向原告樊雪娇借款45000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告起诉主张权利时应视为还款期限届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告樊雪娇主张自起诉之日起开始计算逾期利息，符合法律规定，故对其主张逾期利息予以支持。被告徐杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告徐杰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告樊雪娇借款本金45000元及以45000元为基数自2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 方绍宾
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1635号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：张义芳，女，1962年8月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告张义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1480号   上诉人（一审原告）：包头市新领信合置业有限公司。   法定代表人：郭建峰。   委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张新宇。   被上诉人（一审被告）：曹浩，男，1990年3月10日出生，户籍登记住址内蒙古包头市。现下落不明。   上诉人包头市新领信合置业有限公司因与被上诉人曹浩确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人包头市新领信合置业有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1922号民事裁定书，依法改判支持一审原告的诉讼请求或者依法发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年12月16日签订的《借款协议》，对双方之间的借款事项和用房屋抵押的事宜进行了约定。借贷主体是合法有效的，仅是用抵押的涉案房屋办理了《商品房买卖合同》，其签订的主体也是合法有效的。上诉人与被上诉人曹浩之间的网签合同并非是用虚假的意思表示实施的民事行为，人民法院应当依照最高人民法院的相关司法解释依法判令《商品房买卖合同》属于无效合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院依法裁判，以维护上诉人的合法权益。   包头市新领信合置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的坐落在包头市××区网签号为：2015-0004532、2015-0004533、2015-0004539、2015-0004545、2015-0004538、2019-9024113、2015-0001677、2015-0004227的网签合同无效，依法判令被告依据双方签订的借款协议为原告办理退网签合同的手续；2、诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，原告所诉称的借款协议，其真实借贷关系的相对方借款人为彭林秀、出借人为安新旺，本案争议的位于包头市××区网签号为：2015-0004532、2015-0004533、2015-0004539、2015-0004545、2015-0004538、2019-9024113、2015-0001677、2015-0004227的网签合同已被公安机关查封。原告与被告曹浩之间的网签合同系用虚假的意思表示实施的民事行为，应当按照真实的法律关系以真实的民事行为主体来确认诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告包头市新领信合置业有限公司的起诉。   本院经审查认为，在包头市新领信合置业有限公司诉曹浩确认合同无效纠纷一案中，包头市新领信合置业有限公司作为原告有明确的诉讼请求和事实理由，并且提供了相应的证据材料，也有明确的被告。至于其所主张的法律关系是否成立，应当经过实体审理后进行判定。一审法院裁定驳回包头市新领信合置业有限公司的起诉，属于适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1922号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王雪冰   审 判 员 贺 静   审 判 员 李雅滨     二○二○年五月二十日   法官助理 韩梦婷   书 记 员 马林莹     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执174号赵志德、宋宾：我院立案受理的赵志德申请执行宋宾民间借贷纠纷一案，（2019豫1103民初5696号民事调解书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年五月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3600号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：罗朝猛，男，侗族。           被告：陆显燕，女，侗族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主      推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2113元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告陆显燕、罗朝猛的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陆显燕、罗朝猛于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2112.59元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陆显燕、罗朝猛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执440号 申请执行人:洋县农村信用合作联社 被执行人：陈冰，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2018）陕0723民初2397号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行与被执行人陈冰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金50000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执440号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年五月十四日 书记员  段理侠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1187号原告：覃正新，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告覃正新与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告覃正新于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃正新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃正新撤诉。案件受理费已减半收取64元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝 真
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2799号上诉人（原审被告）：杭州九陌科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市尚原服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。上诉人杭州九陌科技有限公司因与被上诉人佛山市尚原服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州九陌科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1301号 上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄松，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1979年7月25日出生，住四川省西充县。 上诉人成都友豪置业有限公司因与被上诉人黄松、李梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都友豪置业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费270元减半收取135元，由上诉人成都友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月六日 书记员  许岱杉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1399号上诉人（原审原告）：临汾市正和投资有限公司，现住所:临汾市鼓楼东大街180号。法定代表人：杨军奎，总经理。被上诉人（原审被告）：吕宝元，男，汉族，1971年3月3日出生，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：邵亚萍，女，汉族，1974年12月12日出生，现住临汾市。上诉人（原审原告）临汾市正和投资有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人（原审被告）吕宝元、邵亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，通过庭审查明，本案涉及的房屋系被告邵亚萍购买的。原告正和公司未提供其与被告的购房合同及支付购房款的凭证，其无法证实其与涉案房产之间的关系，故原告的主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回临汾市正和投资有限公司的起诉。上诉人临汾市正和投资有限公司上诉称：涉案房屋系二被上诉人从上诉人处购买，被上诉人还给上诉人出具了收条和承诺书，因此上诉人具有诉讼主体资格，并具有陈述和辩论权，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人正和公司虽未提供其与被告的购房合同及支付房款的凭证，但其有具体的诉讼请求和事实、理由，也提供了被告给其出具的收条及承诺书，达到了证明其与本案有直接利害关系的目的，至于正和公司的诉讼请求是否成立、是否还须追加其它被告参加诉讼，可在实体审理时作出认定，一审以原告的主体资格不适格为由驳回其起诉不当，应予撤销，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初378号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月十一日书记员  高小茹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更453号罪犯邱明高，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，捕前住山东省平邑县白彦镇枣梨村702号。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月19日作出(2014)瓦刑初字第233号刑事判决，以被告人邱明高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月5日起至2026年5月4日止。2014年4月17日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减去有期徒刑八个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱明高在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2750分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱明高减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程