河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1386号上诉人（原审被告）：郭小保，男，1968年6月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔双，男，1984年12月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市人民公园，住所地：新乡市健康路65号。法定代表人：赵强，主任。委托诉讼代理人：刘兴旺，单位员工。上诉人郭小保因与被上诉人崔双、被上诉人新乡市人民公园违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭小保及其委托诉讼代理人王爱虎，被上诉人崔双及其委托诉讼代理人程竞博，新乡市人民公园的委托诉讼代理人刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小保上诉请求：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3421号民事判决书，查清事实重新审理，并依法判决或者将本案发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“郭小保应定期做好检修，对于游客可能跌落应做好安全保护措施，避免跌落出现损害，而本案中，郭小保未尽到上述安全保障义务，以致崔双从桥面跌落后受伤，故其应当承担侵权责任，赔偿崔双损失”完全错误。上诉人在整个康乐园园区危险地方均做到警示和保护措施，在本案中，被上诉人受伤完全是因为自己在经过桥面时，不想继续前行，选择了回去，是被上诉人直接跳跃到桥头的自身行为导致的，被上诉人的行为违反了正常的操作流程。按照正常的跌落行为，跌落位置应当是垂直方向，下面有安全保护网，不会导致被上诉人受伤。在受伤的位置，防护网完整，也尽到了安全防护措施。被上诉人受伤是因为主观意识判断错误，在桥面上操作不当的跳跃行为导致的。所以，上诉人不应承担侵权责任。二、被上诉人作为成年人，在游玩过程中，违规操作，在桥面上直接跳跃到桥头，未尽到安全注意义务是造成受伤的直接原因，具有重大过错，让其承担20%责任显然不当。三、上诉人在康乐园进口和出口处均设置了游园须知和悬浮桥警示提示等措施，明确了在桥面行走过程中禁止跳跃和违规操作等行为，事故发生的地点桥面平整，并且桥下面有密集的防护网等措施。上诉人作为管理人，尽到了在娱乐场所的安全保障义务，不应承担侵权责任。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人辩称，1、被上诉人受伤的原因是因为桥面严重破损无法通行，被迫返回，同时防护网设置过短，边缘距离地面过高，桥面晃动严重，没有扶手，被上诉人在桥面从未进行过跳跃行为，因此上诉人称的违反流程跳跃受伤没有依据。2、上诉人称康乐园有游园须知警示提示，上诉人提供的材料是在被上诉人受伤后重新更换。受伤时提示的内容也没有禁止跳跃。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。新乡市人民公园辩称，对一审判决无异议。崔双向一审法院起诉请求：1、依法判令郭小保、新乡市人民公园赔偿各项损失费用46,434.17元，因伤致残相关费用待伤残等级评定后另行确定；2、诉讼费由郭小保、新乡市人民公园承担。后变更诉讼请求为：1、依法判令郭小保、新乡市人民公园赔偿各项损失费用180,558.25元，因伤致残相关费用待伤残等级评定后另行确定；2、诉讼费由郭小保、新乡市人民公园承担。一审法院认定事实：2018年3月11日下午，崔双前往新乡市人民公园康乐园游玩，在康乐园通过悬浮桥时，从桥面上跌落受伤。崔双受伤后被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨近端骨折。案涉康乐园的经营者为郭小保。2017年11月24日，新乡市人民公园（甲方）与郭小保（乙方）签订《合同书》，主要约定：该场地位于新乡市人民公园消夏园内，用于舞会、冷饮使用。甲方自2018年元月1日起将场地（房屋）交付给乙方使用，至2020年12月31日，合同期限三年。甲方责任：合同期限内为乙方提供场地及服务保障。乙方责任：定期做好食品安全、设备检修、防火防盗工作，确保游客及自身安全。如乙方经营期间发生任何事故，均由乙方自行承担一切损失和法律责任。还查明，事故发生后，崔双第一次在新乡市中心医院住院治疗19天，第二次住院治疗8天，共花费医疗费55,145.72元，长期医嘱中护理均为1人。在审理过程中，经新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第1304号鉴定意见书认定：崔双左膝关节损伤遗留膝关节创伤性关节炎形成评为十级伤残。其误工期拟定为180日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。崔双为此支付鉴定费及鉴定检查费2,896.6元。崔双有一子崔墨然，2010年4月2日出生。一审法院确定崔双的经济损失为：1、医疗费55,145.72元。2、住院伙食补助费1,350元（50元／天×27天）。3、营养费1,800元（20元／天×90天）。4、误工费19,490.3元（39,522元／年÷365天×180天）。5、护理费9,745.15元（39,522元／年÷365天×90天×1人）。6、交通费540元（20元／天×27天）。7、鉴定费及鉴定检查费2,896.6元。8、残疾赔偿金63,748.38元（31,874.19元／年×20年×10％）。9、被扶养人生活费9,445.12元（20,989.15元／年×9×50％×10％）。以上共计164,161.27元。精神抚慰金酌定为4,000元。事发后，郭小保已为崔双垫付医疗费9,180元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，新乡市人民公园与郭小保签订了《合同书》，将案涉游乐园承包给郭小保经营，并约定由郭小保定期做好食品安全、设备检修、防火防盗工作，确保游客及自身安全，故郭小保系该游乐设施的实际管理人，其在经营时应尽到安全保障义务。崔双在该游乐设施游玩时，通过悬浮桥时从桥面跌落，对于悬浮桥，郭小保应定期做好检修，对于游客可能的跌落应做好安全防护措施，避免跌落出现损害，而本案中，郭小保未尽到上述安全保障义务，以致崔双从桥面跌落后受伤，故其应当承担侵权责任，赔偿崔双损失。同时，崔双作为成年人，在游玩时，也未尽到必要安全注意义务，其对损害的发生也有一定的过错，故可以减轻郭小保的责任。一审法院酌定由郭小保承担80％的赔偿责任，即郭小保应当赔偿崔双损失135,329.02元（164161.27×80％＋4000）。事发后，郭小保已为崔双垫付医疗费9,180元，故郭小保还应赔偿崔双126,149.02元。崔双主张人民公园承担责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、郭小保于判决生效之日起十日内赔偿崔双损失126,149.02元；二、驳回崔双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,911元，由郭小保负担2,732元，崔双负担1,179元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人崔双提供的事发时悬浮桥边上的游园须知上也明确提示禁止有超出常规的玩法，游客应注意安全。崔双作为在事故发生时已经34岁的成年人应当充分认识到在通过悬浮桥是应小心慢行，注意保持平衡。崔双称其是在返回下桥时在桥头跌落，并称在桥头防护网设置过短，边缘距离过高，所以导致其跌落，即其在上桥时应该对所跌落地方的实际情况有了解，且在法庭陈述表明觉得这样的情况不够安全，在返回时更应尽到自身的安全注意义务，但因为未尽到自身安全注意义务导致受伤。郭小保作为该悬浮桥的实际管理者，在经营时应尽到安全保障义务，保障游客的游玩安全，郭小保在悬浮桥处设置了游园须知，提示游客游玩时禁止有超出常规的玩法，注意安全等，且现场也有管理人员在场。说明已经尽到一定的安全提示保障义务。综合崔双的自身过错情况以及郭小保应尽到的安全保障义务程度，本院酌定郭小保承担50%的赔偿责任。崔双的损失共计168,161.27元，包含：1、医疗费55,145.72元；2、住院伙食补助费1,350元（50元／天×27天）。3、营养费1,800元（20元／天×90天）；4、误工费19,490.3元（39,522元／年÷365天×180天）；5、护理费9,745.15元（39,522元／年÷365天×90天×1人）；6、交通费540元（20元／天×27天）；7、鉴定费及鉴定检查费2,896.6元；8、残疾赔偿金63,748.38元（31,874.19元／年×20年×10％）；9、被扶养人生活费9,445.12元（20,989.15元／年×9×50％×10％）；10、精神损害抚慰金：4000。郭小保应赔偿崔双损失84,080.64元，郭小保已经为崔双垫付医药费9,180元，故郭小保还应赔偿崔双74,900.64元。综上所述，郭小保的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3421号民事判决；二、郭小保于本判决生效之日起十日内赔偿崔双损失74,900.64元；三、驳回崔双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,911元，由郭小保负担1,900元，崔双负担2,011元；二审案件受理费2,823元，由郭小保负担1,882元，崔双941元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十一日书记员 章婷婷