wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆康，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高华，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市盛源天然气有限公司，住所地山东省邹城市西外环路西凫山机电工业园对过。法定代表人：孙庆康，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区银河南路2号院4号楼6层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加明，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小青，女，1990年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。再审申请人周卫珍因与被申请人孙庆康、高华、邹城市盛源天然气有限公司、北京中投瑞安投资管理中心（有限合伙）、徐加明、王小青第三人撤销之诉一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周卫珍申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。证据一北京第三中级人民法院(2016)京03民终10724号民事判决书。证明孙庆康已经提出过债务已经结清,北京两级法院均予以驳回。邹城法院在完全没有新情况,也没有新证据的情况下,作出了与在先的北京两级法院完全相反的判决。证据二《山东世纪新源天然气有限公司股权及资产收购协议》，证明如果东昊置业支付收购款了,已经支付的收购款可以用来抵扣相应金额的债权，没有支付的，不能向江苏东昊置业主张，只能向世纪新源公司及担保人主张。证据三中投信和、中投瑞富及江苏东昊置业签订协议,主张中投对世纪新源的金融借款债权，只能向主债务人世纪新源公司及担保人主张。二、原判决适用法律确有错误。因基础事实错误，申请人申请撤销山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883号民初1182号民事判决书（以下简称1182号民事判决）的主文。在1182号判决书存在且生效的情况下,除了提起第三人撤销之诉,再审申请人没有其他途径可供选择以用推翻中投的债务人及担保方没有结清债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人可以申请撤销的对象是发生法律效力的裁判文书，且有证据证明发生法律效力的裁判文书确有错误。本案再审期间周卫珍提交了北京第三中级人民法院(2016)京03民终10724号民事判决书、《山东世纪新源天然气有限公司股权及资产收购协议》以及中投信和、中投瑞富及江苏东昊置业签订协议等证据，主张山东世纪新源公司拖欠瑞安中心、瑞富中心的欠款没有抵扣清偿完毕。首先，上述二份协议是在本案一审、二审之前已经形成的证据，并且根据1182号民事判决记载，该案中孙庆康、高华已经提交了该证据以证明其主张，1182号民事判决已经对该证据的证明力做了分析认定，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。周卫珍仅以上述协议和北京第三中级人民法院(2016)京03民终10724号民事判决书，不足以推翻原判决认定的基本事实。因周卫珍在本案中未能提供清算核算材料等有效证据证明其主张，且其所提1182号民事判决中“综上，根据以上协议，山东世纪新源公司拖欠瑞安中心、瑞富中心的委托贷款的借款本金、利息、罚息、律师费等费用共计99211198.72元，已经抵扣清偿完毕”，以及“世纪新源公司因委托贷款产生的欠款已经以出售的世纪新源公司资产和股权价值一亿零一万元折抵完毕”的表述，均不属于判决主文内容，1182号民事判决并不影响周卫珍依据有效证据另案主张的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，一、二审判决驳回周卫珍的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，周卫珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周卫珍的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月十五日书记员  卢欣悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初235号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡玉林，男，1971年4月29日出生，汉族，打工，住盐城经济技术开发区。被告人蔡玉林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]26号起诉书指控被告人蔡玉林犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人蔡玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月30日12时50分许，被告人蔡玉林酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从盐城经济技术开发区步凤镇“玉东”小吃部出发，行驶到盐城经济技术开发区步凤镇曙光路与步湖路交叉口西侧时，被盐城市公安局交通警察支队市区五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡玉林体内每百毫升血液中乙醇含量为137.9毫克。被告人蔡玉林被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡玉林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡玉林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被告人蔡玉林的供述、证人徐某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人蔡玉林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年五月十一日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执662号申请执行人：陕西安康某某新能源科技有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610900MAXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人：陕西某某餐饮有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109000547XXXXXXX。法定代表人：曾某某。被执行人：曾某某，男，1959年8月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。系陕西某某餐饮有限公司股东。申请执行人陕西安康某某新能源科技有限公司与被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初312号民事调解书确认：一、被告陕西某某餐饮有限公司拖欠陕西安康某某新能源科技有限公司货款256800元（兴科金地店2018年11月至12月拖欠72000元，城市庄园店2018年6月到12元拖欠184800元），在2020年元月22日之前支付128400元，2020年7月22日之前支付128400元。二、若被告陕西某某餐饮有限公司未按约定时间付款，首次逾期支付3万元违约金，二次逾期支付3万元违约金，两次均逾期共支付6万元违约金。三、被告曾某某在出资不实的范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取3016元、保全费2170元由被告陕西某某餐饮有限公司承担。五、原告陕西安康某某新能源科技有限公司放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西安康某某新能源科技有限公司向本院申请强制执行163586元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日轮候查封了被执行人曾某某名下位于安康市汉滨区沈家窝西安XX局家属区X幢X单元X室的房产一套。于2020年5月9日轮候查封了被执行人曾某某名下车牌为陕GP19XX号大众汽车一辆。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某采取限制消费措施。本案被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人陕西安康某某新能源科技有限公司，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执662号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十七日书记员  白晓峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑶，男，1983年9月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：何革兆（系何瑶的父亲），男，1952年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春坚，男，1977年12月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 再审申请人何瑶因与被申请人黄春坚相邻损害防免关系纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初200号、本院（2019）桂08民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何瑶申请再审称，原一、二审判决未确认双方西外墙在下雨时有雨水渗漏事实，就草率作出判决，是认定事实不清，适用法律不当，以致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的有关规定，请求立案再审本案，并判决撤销贵港市港南区人民法院（2019)桂0803民初200号民事判决、贵港市中级人民法院(2019)桂08民终1465号民事判决，驳回被申请人黄春坚的诉讼请求。 本院经审查认为，关于被申请人房屋损害事实、原因和责任，原一、二审法院已根据现场勘验以及广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定结果等证据和事实作出判决，再审申请人何瑶申请再审称广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定结果不正确，被申请人黄春坚的房屋的损害，是因双方西外墙为雨水渗漏造成的；但再审申请人未能提供证据证明其主张，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何瑶的再审申请。 审判员  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁永欣
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初94号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人刘召金，男，1988年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省资中县人，住所地资中县。2013年4月19             因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检公诉刑诉〔2020〕87号。                                                                               指控事实                       2019年12月17日23时许，被告人刘召金醉酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，从四川省资中县金山一品小区附近往资中县文江方向行驶，行至资中县重龙镇永兴路永生加油站外时，与李某驾驶的大众牌轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，刘召金、李国承担此次事故同等责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘召金血液中乙醇含量为157.47mg／100ml。刘召金明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币二千至五千元。                                           被告人意见                                   被告人刘召金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘召金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘召金无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶被追究刑事责任，依法对其从重处罚。刘召金系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项。                                                       判决结果                                   被告人刘召金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 敏                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 蔡 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1602号之一 原告：李萍，女，1957年9月27日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：李磊，四川发现律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：黄简，女，四川宏诚工程建设开发有限公司工作人员。 原告李萍诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理金堂维罗纳小区6栋2单元-1楼2号、4号两个车库的所有权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（现售）》及两份补充协议，约定原告购买被告位于成都市金堂县“维罗纳”6栋2单元1楼2号住宅及6栋2单元-1楼2号、4号车库。上述住宅及车库总价款为859120元，原告依约支付完全部价款，并于2018年5月27日办理交房手续时向被告缴齐了办理房屋所有权证所需的各项资料及费用，被告应在2018年7月6日前代原告办理上述不动产所有权证，但被告至今仍未办理案涉两个车库的所有权证。 本院经审查认为，现已查明涉案房屋在原告提起本案诉讼前已被多个人民法院查封，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，依次提起执行异议、案外人执行异议之诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回原告李萍的起诉。 案件受理费2150元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4054号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：崔玉寅，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔玉寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执961号高雪松：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人高雪松与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3624.53元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3674.53元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此高雪松向本院申请（2019）吉07民终1873号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3842号 原告：厦门市湖里区家宇食杂店，住所地福建省厦门市湖里区五通社区仑后社25号之二。 经营者：苏桂兰，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：厦门天同投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A203。 法定代表人：刘克军。 被告：厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前头社137号3-4楼。 法定代表人：廖德康。 原告厦门市湖里区家宇食杂店与被告厦门天同投资有限公司、厦门禾丰房屋征迁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。厦门市湖里区家宇食杂店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区家宇食杂店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区家宇食杂店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区家宇食杂店负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1306号 原告：纳雍县畜禽科技发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸街农牧局，统一社会信用代码91520525MA6DMYWX63。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:申开放，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:沈先迪，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：石家庄旭光矿产品贸易有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南燕川乡白家沟村，统一社会信用代码91130126336200989B。 法定代表人：张勇，该公司经理。 原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司（以下至裁判主文前简称“畜禽公司”）与被告石家庄旭光矿产品贸易有限公司（以下至裁判主文前简称“旭光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告畜禽公司的委托诉讼代理人申开放到庭参加了诉讼，被告旭光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告通过微信传输文件形式向本院提交书面电子答辩状）。本案现已审理终结。 原告畜禽公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《稻壳采购合同》；2、判令被告立即退还原告支付的货款17000元，并以17000元为基数按每月2%的标准向原告支付从2019年12月9日至款项还清之日止的利息；3、判令被告赔偿原告1万元的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月6日，原被告双方签订《稻壳买卖合同》，该合同约定，原告向被告购买稻壳20吨，每吨850元，共计17000元。原告于2019年12月9日按约向被告支付全部货款，但被告收到货款后一直拒绝发货。原告多次要求被告发货，被告均以各种理由拒绝。原告认为被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，并给原告造成相应的损失，理应进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告旭光公司辩称，被告因遇到车辆、货物损失、人员受伤害的重大交通事，故造成没有履行合同。未能履行合同不是被告的主观意思表示。全国发生的新型冠状××疫情比较严重，也是造成被告不能履行合同的重要原因，被告处理交通事故、恢复生产都需要筹备资金并花费大量的时间。突如其来的新型冠状××，公司停止生产经营，几近破产倒闭。诉讼双方相互理解、相互配合，是解决问题的圆满方案。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告作为需方、被告作为供方通过“微信互传文件”的方式签订合同编号为20191206A《稻壳采购合同》。合同约定，原告向被告购买规格型号为干燥95%以上、每吨7立方左右的稻壳，购买数量为20吨，单价为850元，含税总金额为17000元。合同还对产品的技术标准和质量要求、验收标准、运输及安全、产品的包装与退换机保质期、结算方式、不可抗力情形、保密协议、收货地址等事项进行约定。2019年12月9日，原告通过银行转账向被告支付采购费用17000元。后被告未按照合同约定向原告履行供货义务，原告因索要该采购款项未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《稻壳采购合同》、贵州银行电子转账凭证经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原被告双方案涉《稻壳采购合同能》否解除；2、原告主张的货款月利息及损失能否得到支持，标准如何认定计算。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人对买卖合同法律关系的事实均无异议，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原被告双方协议约定，原告向被告购买稻壳，原告已按约定向被告履行了给付案涉货物采购款项的义务，被告理应按照合同约定履行供货义务而未履行，故对原告主张被告退还其已支付的货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原被告双方案涉《稻壳采购合同》能否解除的问题。结合庭审查明的事实，原被告双方对合同的履行有相应的约定，结合被告提交的答辩状中陈述的“遇到车辆、货物损失、人员受伤，新冠××影响等情形”故未能履行合同的抗辩意见，被告陈述导致其未能履行合同约定的原因被告未提交证据予以证实。双方合同虽未对发货时间进行明确，但截止本案庭审时，被告也未能按照双方合同约定履行义务，致使原告的合同目的未能实现，故对原告主张解除原被告双方签订的《稻壳采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的货款月利息及损失问题。原被告双方合同并未对案涉货物的发货时间进行明确，双方亦未对违约责任进行明确约定，且原告庭审中明确表示所主张的为“单纯利息”和“单纯损失”，本案系买卖合同纠纷，原告未提交证据证实其因被告的未履行供货义务而造成的损失程度情况，应由其自行承担相应举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付的利息和损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司与被告石家庄旭光矿产品贸易有限公司于2019年12月6日签订的《稻壳采购合同》； 二、被告石家庄旭光矿产品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司返还货款17000元； 三、驳回原告纳雍县畜禽科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，适用简易程序审理减半收取238元，由被告石家庄旭光矿产品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年五月八日 法官助理熊训培 书记员谢东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初72号原告大冶市水产供销公司（以下简称水产公司）。住所地：大冶市东岳路办事处墈头。法定代表人雷长生，公司经理。委托代理人曹红艳，公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄秋君，女，1968年7月8日出生，汉族，住大冶市，委托代理人胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告水产公司诉被告黄秋君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原、被告签订《经营承包合同书》一份，约定：原告将其自建的位于大冶市××路办事处坑头路公司临街16号门店租赁给被告经营，租期从1997年2月1日起至1997年12月31日止，租金为每年3900元。合同期满后，原、被告未续订立合同，但双方仍按合同履行，被告签订合同后至2001年前租金已全部付清，2001年后至2019年6月30日止除支付租金1852元外，剩余租金62898元至今未付，现请求确认原、被告于1997年签订的经营承包合同书无效；支付原告2001年1月1日至2019年6月30日期间的租金62898元；判令被告立即腾退位于大冶市××路街道办事处坑头属原告所有的临街16号门店；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、公司营业执照；2、经营承包合同书；3、证明一份；4、门面规划设计图2张；5、建房报告、投资许可证2张；6、收款收据一份；7、宗地图2张。被告辩称，原告要求被告支付租金及腾退门面，必须证明自己对涉案房屋拥有所有权，否则原告不具有诉讼主体资格；然而，涉案房屋建设时未在有关部门登记，无任何建房手续，原告在未明确房屋产权权属时，不具有诉讼主体资格；原告与被告签订的经营承包合同，是以安排职工就业为前提的，并规定按月上交利润，充分证明该合同是企业安置下岗职工的承包经营合同，并非房屋租赁合同。综上，原告无诉讼主体资格，请求人民法院驳回起诉。被告未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证，本院将结合案情予以认定。经审理查明，被告黄秋君系原告水产公司职工。1997年初，原告水产公司与被告黄秋君签订经营承包合同书一份，约定：原告将其位于大冶市坑××路××号门店承包给被告黄秋君经营，承包期限从1997年2月1日至1997年12月31日止，全年利润3900元，由被告按月上交；被告在经营期间，自负盈亏，自主经营；双方还就经营范围、收取利润时间，违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告将门店交给被告进行经营。被告亦按约定向原告交纳了承包利润。合同履行期限届满后，原、被告并未续签合同，但被告黄秋君仍继续租用该门店经营至今，期间，被告黄秋君继续按原承包经营合同书约定的利润标准向原告交纳租金至2001年1月1日，此后租金再未交纳。故原告向本院提起诉讼。本院认为，1997年初，原告水产公司与被告黄秋君签订的经营承包合同书，双方约定水产公司仅将其门面给被告经营，并未给付其他生产资料，名为承包经营，实为出租门面，故该经营承包合同，为租赁门面合同。双方约定的租赁合同到期后，再未续签合同，但被告黄秋君占用门面至今，仅支付原告租金至2001年1月1日，此后租金没有偿付，被告应比照市场上该路段门面租金的价格支付原告租金，现原告仅要求被告比照1997年初双方签订的经营承包合同书约定的租金价款标准支付2001年此后未付期间的租金损失62898元，系当事人意思自治的范围内意思表示，并不违反法律规定，该请求并无不妥，本院予以支持；因原、被告双方当事人在1997年后并未签订合同约定租赁门面的期限，原告可随时要求被告黄秋君退出所租赁的门面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：一、被告黄秋君应在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市水产供销公司租金62898元；并在上述期限内退出位于大冶市东岳路办事处坑头路属原告所有的临街16号门店；二、驳回原告大冶市水产供销公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1374元，由被告黄秋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  张友江人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 甜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1041号原告：张国军，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。原告张国军与被告徐丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼。被告徐丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费16,600元；2、要求被告给付电话费、交通费1,000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告打工。2014年11月3日清算工资时，被告向原告出具欠条一张载明拖欠原告劳务费23,600元的事实。2015年，被告给付原告劳务费7,000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付劳务费16,600元，并给付电话费、交通费1,000元。徐丹未作答辩。张国军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：书证一份，内容为：6月份26.7，7月份30.2+0.5，8月份27.5，9月份18，10月份28.1，11月份2，132.5天+加班0.5天=133天，133天x200=26600，26600-支3000=23,600元，工资余额23,600元，余额工资于2014年12月15日开齐，徐丹，2014年11月3日。已付柒仟元正，余额为2015年5月底开齐，徐丹，2015年2月15日。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月份，原告张国军与被告徐丹达成口头约定，由原告张国军给被告徐丹打工，每日工资200元，工作地点为北票市伊斯漫温泉小区，工种为瓦工。截止至2014年11月3日，原告张国军为被告徐丹工作133天，被告徐丹欠原告张国军23,600元未给付。2015年2月15日，被告徐丹向原告张国军给付劳务费7,000元。现被告徐丹尚欠原告张国军16,600元劳务费未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定提供劳务费，原、被告虽未签订书面劳务合同，但结合原告陈述及书证能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，及被告拖欠原告劳务费的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹自本判决生效之日起十日内向原告张国军给付劳务费16,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年五月二十一日书记员  张华上
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9777号原告:胡锐，男，汉族，1984年6月23日出生，现住重庆市合川区，户籍所在地河南省偃师市。被告：陈定林，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告胡锐诉被告陈定林装饰装修合同纠纷一案，原告胡锐于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锐申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡锐撤回起诉。案件受理费2255元，减半收取1128元，由原告胡锐负担。审 判 长  张小会人民陪审员  霍玉平人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  曾 峥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢606号 刘洋志、邓昕茹、邓德锋、王秀娥、广州菱田过滤设备有限公司： 关于申请执行人刘洋志、邓昕茹、邓德锋、王秀娥与被执行人广州菱田过滤设备有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执5421号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州菱田过滤设备有限公司已经履行（2018）粤01民终6208号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初37号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人刘帅，男，1988年3月18日出生，公民身份号码： 131182198803181615，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年9月21日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年4月20日经本院决定被取保候审。 被告人杨帅，男，1990年4月28日出生，公民身份号码： 210921199004286714，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，初中文化，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。2019年9月23日被临时羁押在北京市海淀区看守所，同年9月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 被告人李萍，男，1990年3月19日出生，公民身份号码： 431321199003190015，汉族，初中文化，农民，湖南省娄底市双峰县人，初中文化，住湖南省娄底市双峰县。2019年10月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造、变造、买卖身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 被告人黄同欢，男，1987年6月8日出生，公民身份号码： 130123198706080037，汉族，小学文化，个体工商户，河北省石家庄市正定市人，住河北省石家庄市正定市。2019年10月18日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2020年5月17日经本院决定被取保候审。 辩护人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘帅犯伪造身份证件罪，被告人杨帅犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，被告人李萍犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被告人黄同欢犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘帅、杨帅、李萍、黄同欢及其辩护人翟立业到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控： 1、2018年10月，被告人刘帅在被告人杨帅的协助下通过李萍伪造驾驶证1本； 2、2018年12月，被告人杨帅通过李萍伪造房产证1本； 3、2019年6月，被告人黄同欢通过李萍伪造房产证1本； 4、2019年7月，被告人李萍为李某（已作不起诉）等人伪造教师资格证等证件18本。 就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪；被告人杨帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪；被告人李萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪；被告人黄同欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。 被告人刘帅、杨帅、李萍、黄同欢对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄同欢的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有以下情形：1、被告人系初犯，犯罪情节轻微；2、坦白；3、认罪悔罪，自愿缴纳罚金；请求从轻处罚。 经审理查明， 1、2018年10月，被告人刘帅在被告人杨帅的协助下通过李萍伪造驾驶证1本； 2、2018年12月，被告人杨帅通过李萍伪造不动产权证书1本； 3、2019年6月，被告人黄同欢通过李萍伪造不动产权证书1本； 4、2019年7月，被告人李萍为李某、王某、胡某伪造学士学位证书、本科毕业证书、硕士研究生毕业证书、硕士学位证书、教师资格证各1本，为何某伪造学士学位证书、本科毕业证书、教师资格证各1本，共计18本。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、郭某、姚某、林某、王某、李某、何某、胡某、向某证言，郭某、林某、姚某、向某、黄同欢、李某与李萍的微信转账记录及聊天记录，深州市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单、收缴物品清单，接受证据清单，北京市海淀区看守所临时羁押证明书，北京市公安局海淀分局双榆树派出所出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘帅、杨帅、李萍伪造用于证明身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪；被告人杨帅、李萍、黄同欢伪造不动产权证书，其行为构成伪造国家机关证件罪；被告人李萍伪造带有事业单位印章的毕业证书、学位证书，其行为构成伪造事业单位印章罪；被告人李萍伪造教师资格证，其行为构成伪造国家机关证件罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘帅、杨帅、李萍、黄同欢自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨帅、李萍犯数罪，实行数罪并罚。辩护人所辩意见予以采纳。综上所述，本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘帅犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、被告人杨帅犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止；罚金已缴纳）。 三、被告人李萍犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年7月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 四、被告人黄同欢犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 五、扣押在案的证件25个、快递袋2个、印章1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2197号原告：马怀建，男，汉族，1991年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，现住郑州市。被告：付海峰，男，汉族，1978年10月15日出生，住吉林省德惠市。原告马怀建与被告付海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马怀建到庭参加诉讼，被告付海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马怀建向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告所欠剩余蔬菜款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意上的合作关系。从2018年7月至2018年11月，被告付海峰从原告马怀建所有的高砦农贸服务中心C231号摊位批发大量蔬菜，共欠原告蔬菜款33000元。后经原告马怀建多次催要，在2019年4月15日，被告向原告出具欠款33000元的欠条一张。并于2019年9月3日，被告付海峰向原告马怀建返还欠款10000元。剩余23000元欠款，经原告多次催要，被告拒不返还，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望依法公判，以维权益。付海峰未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告付海峰给原告马怀建出具欠条一张，载明：农超集市欠马怀建33000元（叁万叁仟元）蔬菜款。2019年9月3日被告付海峰偿还原告马怀建10000元，剩余23000元经原告催要未还。本院认为，欠款应当清偿。被告拖欠原告蔬菜款，有被告出具的欠条为证，因此本院对原告要求被告支付蔬菜款23000元的讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀建蔬菜款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告付海峰承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执246号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：李小凤，女，1993年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与李小凤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年5月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十一日书记员 鄢慧涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再162号上诉人（原审原告）：王二兵，男，1980年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陈贻发，男，1963年8月13日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人王二兵因与被上诉人陈贻发房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王二兵上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再636号民事裁定；2.维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3730号民事调解书。事实和理由：本案的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且上诉人已经支付了购房款；本案房屋买卖协议的真实性经过法庭确认，王二兵与陈贻发签订房屋买卖合同的行为是民事行为，应当受到法律保护，不涉嫌经济犯罪。陈贻发未提交答辩意见。王二兵向南京市江宁区人民法院起诉称，2017年3月14日，陈贻发将江宁科学园拆迁的90平方米拆迁安置房以65万元出售给王二兵，王二兵支付了45万元，2016年12月，王二兵分两次向陈贻发支付20万元。2016年12月底，陈贻发取得南京市江宁区安置房，现起诉要求陈贻发将该房屋过户至王二兵名下。南京市江宁区人民法院审理中，王二兵与陈贻发达成调解协议。2017年3月27日，南京市江宁区人民法院出具（2017）苏0115民初3730号民事调解书：一、原告王二兵与被告陈贻发于2012年10月13日签订的位于南京市江宁区房屋买卖协议继续履行。二、原告王二兵自愿补偿被告陈贻发房款6万元，分三期给付：第一期，陈贻发于2017年4月5日前将案涉房屋交付王二兵，王二兵同时给付陈贻发房款1万元；第二期，陈贻发于领到案涉房屋不动产权证三日内配合王二兵办理不动产权登记过户手续，王二兵同时给付陈贻发房款4万元；第三期，王二兵领取案涉房屋不动产权证三日内给付陈贻发房款1万元。三、关于本案双方纠纷一次性解决，再无其他争议。该民事调解书已发生法律效力。南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0115民监226号民事裁定再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用一、撤销本院（2017）苏0115民初3730号民事调解书；二、驳回原审原告王二兵的起诉。本院审理查明，陈贻发曾于2011年11月向王二兵借款12万元，后因陈贻发无力还款，双方协商以陈贻发的案涉拆迁安置房作价65万元抵债，王二兵称已以现金向陈贻发支付65万元购房款，但未能提交现金交付的证据。根据王二兵和陈贻发在本案再审一审及关联案件审理中的陈述，王二兵在提起本案诉讼前，曾将陈贻发带至其公司多日。本院认为，陈贻发与王二兵虽然签订了房屋买卖协议，但双方之间实际存在的是民间借贷关系。根据陈贻发实际向王二兵借款12万元以及收条载明65万元收款数额的事实，王二兵实施了制造虚假现金给付事实，恶意垒高债务数额的违法行为，并且以软暴力方式非法讨要债务，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于王二兵的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审调解书，驳回王二兵的起诉符合法律规定，应予维持。王二兵的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年五月十八日书记员  崔智杰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初918号 原告：朱顺福，男，1971年9月13日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。 被告：石家庄思凯电力建设有限公司无极县分公司，住所地河北省石家庄市无极县中昌路24号，统一社会信用代码91130130MA0A6AYU8W。 负责人：孟立红，该公司经理。 原告朱顺福与被告石家庄思凯电力建设有限公司无极县分公司为排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱顺福于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱顺福撤回对被告石家庄思凯电力建设有限公司无极县分公司的起诉。 案件受理费80元减半收取计40元由原告朱顺福负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾巧丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更123号罪犯曾雪梅，女，1983年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江津区人民法院于2017年8月14日作出（2017）渝0116刑初279号刑事判决，以被告人曾雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九万元，连带退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾雪梅在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯曾雪梅在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据，应降低减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾雪梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2017年3月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初103号     原告郭继兵，1987年8月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市秦州区。   委托代理人胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告郭继兵诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭继兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告郭继兵撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭继兵负担。       审判长 白清阁     审判员 李理时     审判员 蒋漱玉        二〇二〇年五月十四日      书记员 杨柯蒙          1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司经理。 再审申请人李新因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司（以下简称万通机械公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人于2009年到被申请人处工作，被申请人直到2010年才开始给申请人缴纳工伤保险，2013年开始缴纳养老保险，到2016年开始缴纳医疗保险，被申请人没有提供任何证据证明其在2012年给申请人缴纳了所有保险，一、二审法院认定2012年以后被申请人为申请人依法缴纳了社会保险，缺乏证据证明。2.申请人提交了2018年度工资卡全年的银行对账单，能够证明被申请人每月都未及时支付工资，存在未及时发放劳动报酬，无故拖欠申请人工资的事实。申请人提交了近两年的每日详细工作记录，并非劳动者后期伪造，该工作记录如实记载了申请人每日的工作内容和工作时间，能证明被申请人每月给付的工资数额根本没有计算加班费。另外，申请人每月都有白班连续夜班加班的情况，被申请人提供的工资表也能证明从来没有支付过夜班津贴，被申请人存在未足额支付劳动报酬的事实。申请人作为铸造工，被申请人存在没有依法提供劳动保障和劳动条件的事实。因此，被申请人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以随时解除劳动合同的上述事实，一、二审判决对此未予认定属认定事实不清。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人每月收到的工资总额是按照《工作记录》中记载的工作内容及数量计件计算出来的，根本没有加班工资，而被申请人提交两份工资表是自己制作的，没有申请人的签名，也没有提供考勤表予以证明加班工资的计算依据，一、二审法院依据该伪造的工资表认定被申请人支付了加班工资与事实不符，认定事实错误。（三）申请人提供的近两年的工作记录能够证明申请人的加班时间，能够证明申请人存在加班的事实以及申请人经常连续工作二十多小时的事实，因此申请人的举证责任已经完成，而被申请人除了两份伪造的没有劳动者签字的工资表之外，没有提交考勤表或者其他证据来证明加班工资的计算依据，不能证明其支付了加班工资的事实，应当承担不利的后果。（四）申请人追索替被申请人垫付的养老保险费不受仲裁时效限制。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李新在万通机械公司工作期间，万通机械公司提供的工资表载明已向李新支付了加班工资，李新认为该工资表系万通机械公司伪造，未提交充分证据予以证明，原审法院对李新主张支付加班费的请求未予支持，并无不当。根据原审查明的事实，李新在万通机械公司工作期间，万通机械公司已按规定向其发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并已为李新办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了保险。故原审法院对李新提出的万通机械公司存在未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，应向其支付经济补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不妥。李新自行缴纳2010年1月至2012年12月养老保险费的时间在2013年5月，此时其已经知道权利受到侵害，李新在2019年1月提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间，原审法院对李新主张万通机械公司支付其垫付养老保险费的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李新的再审申请。 审 判 长  习 静 审 判 员  张志刚 审 判 员  李冠霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张玉梅 书 记 员  李昭蕊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3926号 上诉人（原审被告）：陕西川东建设工程有限公司。住所地西安市。法定代表人：杨成国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：景晓雷，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘衍奎，男，1972年8月8日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。原审被告：中建四局第三建筑工程有限公司西北分公司。住所地西安市碑林区。法定代表人：梁二雷，总经理。委托诉讼代理人：黎欢，女，该公司职员。上诉人陕西川东建设工程有限公司（以下简称“川东公司”）因与被上诉人刘衍奎、原审被告中建四局第三建筑工程有限公司西北分公司（以下简称“中建四局三建西北分公司”）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人川东公司上诉请求：请求撤销未央区人民法院(2019)陕0112民初第10640号民事判决，依法发回重审。事实与理由：一.刘衍奎是基于其向川东公司提供涉案项目劳务这一事实而向川东公司主张劳务费，审理范围应局限于劳务合同关系及劳务费支付问题，一审判决适用法律错误。二.一审判决内容超出当事人诉讼请求的范围，违反法定程序超越职权范围。1.一审法院查明双方之间不存在刘衍奎主张的事实及法律关系，认定“川东公司自愿承担刘衍奎的劳务费”，这一结论强行改变涉案款项性质。刘衍奎主张的是向川东公司提供劳务应得的劳务费，而一审判决川东公司将同等金额的另一性质的钱向刘衍奎支付。原审法院并没有告知当事人变更诉讼请求或者另案起诉，超出了当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求。2.杨成国、刘衍奎及陕西龙海建筑劳务有限公司（以下简称龙海公司）均是涉案项目的参与人，而川东公司则完全与涉案项目无关，且杨成国在本案中是双重身份，既是川东公司法定代表人，同时也是涉案项目实际劳务承包人龙海公司的项目负责人，而刘衍奎则是涉案项目的具体劳务施工人，刘衍奎在明知涉案项目实际劳务承包人是龙海公司，既不起诉龙海公司，也不起诉杨咸国，而起诉川东公司，杨成国与刘衍奎恶意串通损害川东公司利益，该《施工结算书》应无效，不能作为川东公司承担该笔劳务费的依据。三.一审判决可能会导致两个不同的债务主体因为同一项目同一债务内容重复支付的法律后果。被上诉人刘衍奎答辩称：一.原审法院认定事实基本正确，刘衍奎系涉案项目的实际施工人，其与川东公司之间存在事实劳务关系。二.原审判决适用法律正确、一审判决并未超出原告诉讼请求范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘衍奎向原审法院提出诉讼请求：1.被告陕西川东建设工程有限公司向其支付拖欠的劳务费340236.6元，利息7841元，合计348077.6元；2.被告中建四局第三建筑工程有限公司西北分公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明事实：2017年1月15日，案外人中建四局第三建筑工程有限公司与案外人龙海公司签订了《装饰装修工程专业分包合同》，合同约定，中建四局第三建筑工程有限公司将西安恒大都市广场首期主体及配套建设工程库主体及配套建设工程发包给案外人龙海公司。杨成国作为该项目的负责人在该合同上签字。杨成国系川东公司的法定代表人。杨成国将涉案的恒大都市项目12号楼进行内墙粉刷抹灰工程分包给刘衍奎。2018年12月5日，川东公司向刘衍奎出具了两份《施工结算书》，两份施工结算书载明，共欠刘衍奎劳务费340236.6元。庭审中，川东公司主张其公司并未承包西安恒大都市广场项目，其公司的法定代表人杨成国在龙海公司承包的上述项目中担任项目负责人，因此其公司不应承担相应的还款责任。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，川东公司提供了《装饰装修工程专业分包合同》，因此可以证明，西安恒大都市广场项目的实际施工方系案外人龙海公司，川东公司确与该项目无关。但杨成国作为川东公司的法定代表人在向刘衍奎出具的两份《施工结算书》签字并盖有川东公司公章，因此可以认定川东公司自愿承担刘衍奎的劳务费。故刘衍奎主张川东公司支付劳务费340236.6元的诉讼请求，该院予以支持。西安恒大都市广场项目的总包方系中建四局第三建筑工程有限公司，并非中建四局三建西北分公司，故刘衍奎主张中建四局三建西北分公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。刘衍奎主张的利息，因双方并未约定，故该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告陕西川东建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘衍奎劳务费340236.6元。二、驳回原告刘衍奎的其余诉讼请求。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。双方争议的焦点问题是：上诉人川东公司是否应向刘衍奎支付劳务费340236.6元。本院认为，杨成国系川东公司的法定代表人，其向刘衍奎出具的两份《施工结算书》，均盖有川东公司公章，现刘衍奎依据该结算书向川东公司主张劳务费340236.6元，原审法院予以支持并无不妥。川东公司提供《装饰装修工程专业分包合同》，承包方由杨成国签字、加盖龙海公司印章，但并不能以此否认杨成国以川东公司名义出具的《施工结算书》，故川东公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6404元，由陕西川东建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年五月十三日  书 记 员  曹 英 子 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1056号 罪犯周丽琴，女，1974年2月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年9月4日作出（2014）新刑初字第0206号刑事判决，以被告人周丽琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年4月5日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2678号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年12月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周丽琴减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周丽琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周丽琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周丽琴的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10648号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：申正坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申正坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10648号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初99号原告:唐代兴，男，生于1964年7月18日，汉族，湖北省建始县人，自由职业，户籍地建始县，现住本县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：孙友春，女，生于1947年3月11日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县。委托诉讼代理人：黄宗超（特别授权），男，生于1944年11月24日，土家族，湖北省建始县人，退休职工，住址同上，系孙友春丈夫。原告唐代兴诉被告孙友春排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，撤诉事由不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐代兴撤回起诉。本案诉讼费减半收取40.00元，由原告负担。审判员  尹道荣二〇二〇年五月二十二日书记员  郭胡敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初134号原告：齐胜珍，女，1963年7月13日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：重庆欧誉建筑工程有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇何家村2组35号。法定代表人：石明亮，该公司总经理。统一社会信用代码：91500242595191052F。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。原告齐胜珍与被告重庆欧誉建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告齐胜珍以原告主体不适格为由于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告齐胜珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐胜珍撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），由原告齐胜珍承担。审 判 员  何 锋二〇二〇年五月十八日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1390号 原告：潘华秀。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告潘华秀诉被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华秀委托诉讼代理人孙林安，被告蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华秀诉称，被告曾以证券金融投资为由吸收原告资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因被告并未向原告支付现金，故2017年元月23日向原告出具欠条一张，欠款金额12278元，并约定一年还清。如今，该欠款到期，原告向被告追讨，被告仅归还欠款615元，余款至今未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿欠款本金11663元（12278元-615元）并支付自逾期还款之日起至还清本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告蔺万文辩称，借款不属实，自始至终都没有借过对方一分钱，借条是蔺万文迫于无奈写的，原告诉状中说还了615元我认可。 经审理查明，原告潘华秀在他人的介绍下在被告蔺万文推荐的某平台上投资12278元，后潘华秀未能收回该投资款，经双方协商，蔺万文于2017年1月23日就潘华秀未能回收的12278元投资款向潘华秀出具欠条一张，该欠条载明：“今蔺万文于2017年元月23日收到潘华秀人民币￥12278元，为期壹年还清（壹万贰仟贰佰柒拾捌元）欠款人：蔺万文，2017年元月23日。”后被告蔺万文通过微信转账方式偿还原告潘华秀欠款615元，剩余欠款11663元至今未偿还。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉12278元系潘华秀自行投资损失，但蔺万文通过欠条的形式确认其承担潘华秀的亏损，且不能证明该欠条系潘华秀逼迫所写，因此蔺万文出具欠条的行为系其自愿行为且不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告潘华秀对案涉欠款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。双方对该欠款未约定利息，应视为无息，但原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺万文应于本判决生效后十五日内偿还原告潘华秀欠款11663元，并自2018年1月23日起按6%的年利率支付资金占用期间利息至付清欠款止。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告蔺万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林智
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保221号反诉原告（本诉被告）：长春市旺博经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：白金华,系总经理。反诉被告（本诉原告）：管成伟，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。管成伟与长春市旺博经贸有限公司合同纠纷一案，申请人长春市旺博经贸有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全申请，请求查封或冻结被执行人管成伟名下财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人管成伟名下的银行存款1215744.44元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年五月二十五日书记员 刘美宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执555号 被执行人韦伟东，男，1994年5月10日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人韦伟东缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦香严
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更253号 罪犯黎建明。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏03刑初18号刑事判决，认定被告人黎建明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黎建明不服，提出上诉。2017年12月15日，本院作出(2017)苏刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对黎建明的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年1月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黎建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯黎建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黎建明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 宁 审判员 刘景玉 审判员 刘 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 欢
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民特1号 申请人：崔浪，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人。 申请人崔浪申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔浪称：被宣告失踪人崔浪已于2020年5月1日重新出现，回到家中。故申请撤销江西省湖口县人民法院（2011）湖民一特字第007号宣告失踪民事判决书。 经审理查明：2011年12月13日，江西省湖口县人民法院作出（2011）湖民一特字第007号民事判决：宣告崔浪失踪；指定唐义花为失踪人崔浪的财产代管人。 2020年5月1日，被宣告失踪人崔浪已重新出现，回到家中。 本院认为：被宣告失踪人崔浪已于2020年5月1日重新出现，故申请人崔浪请求撤销宣告其失踪判决的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销江西省湖口县人民法院（2011）湖民一特字第007号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑红 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢651号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张丽娥与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]241号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢651号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初785号之一原告：丁玉江，男，1970年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：丁联群，女，1971年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告丁玉江与被告丁联群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁玉江诉称，原告丁玉江系被告丁联群的哥哥。2012年中，被告丁联群位于徐州市鼓楼区的房屋上房，被告丁联群让原告丁玉江帮其装修房屋。后原告丁玉江帮被告进行了装修监工、购置装修材料及家具厨卫物品等全部事宜，装修过程中所有花费都是原告先行垫付，装修费用共计280547元。另，在房屋装修完成后，2013年7月16日，被告购买上述天骄世家小区的E54号车位时，车位款共计20万元，也是原告替被告支付。此外，在被告名下金山桥金苑小区房屋过户时，房屋过户费用13039元，也是原告替被告支付的。在被告的生活中，原告还多次帮其垫付其他款项。原告替被告支付的大额款项达530697元，原告一直念及兄妹亲情以及考虑到被告要抚养两个子女的情况，给被告充分的还款时间，却不想被告如今拖延还款并态度转变。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告丁联群支付原告丁玉江欠款530697元，并支付利息(以530697元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清日止)，本案全部诉讼费用由被告承担。被告丁联群在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然被告丁联群的住所地为徐州经济技术开发区，但根据原告的诉状以及与被告丁联群电话核实的情况和本院邮寄送达诉讼材料签收地址等，能够证实被告丁联群的经常居住地为徐州市鼓楼区，而本案原告主张被告向其偿还垫付款，原告的住所地也不在本院辖区，故本案应当由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂新国二〇二〇年五月二十一日书记员  彭婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23612号原告：深圳市田景实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林鹏鑫。委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人：马在明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市诚志电子有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：袁达光。被告：袁达光，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地址广东省。共同委托代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：李敏丰，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍地址广东省。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告李敏丰起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李敏丰的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年五月十一日书记员  陈海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初85号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人温晓勇，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市大名县，捕前住邯郸市复兴区。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2020年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人温晓勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人温晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年2月1日0时许，邯郸市公安局接匿名报警称有人在复兴区锦辉小区门卫处闹事，后指派邯郸市公安局复兴区分局石化派出所处警。民警秦某带领辅警王某、李某等人立即赶到现场。经了解，系被告人温晓勇酒后滋事。民警秦某现场口头传唤温晓勇时，遭到温晓勇拒绝。温晓勇辱骂、威胁处警人员，用警用钢叉抡打处警人员，并撕坏辅警李某警服，严重妨害处警人员正常执行职务。 上述事实，被告人温晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接处警综合单、人民警察证及工作证复印件、抓获经过、被撕毁后丢弃在地的体温登记表碎片照片、监控说明、辅警衣服被撕毁照片、前科材料及释放证明、行政处罚决定书；被告人温晓勇的供述与辩解；证人温某1、张某、秦某、王某、牛某、裴某、李某、马某、温某2、杜某、魏某等人证言；辨认笔录、现场勘验笔录及处警录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温晓勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予从重处罚。被告人温晓勇犯有前科，应酌情从重处罚。被告人温晓勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人温晓勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  扈朝杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢磊，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,409.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,409.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初808号原告：湖南拓源电力建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋618房。法定代表人：罗涌卓，总经理。委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗某某，汉族。原告湖南拓源电力建设工程有限公司与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南拓源电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币2001864元；2.判令被告赔偿资金占用损失106712.91元人民币，暂计算至2020年1月7日并请求继续计算至实际支付完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实和理由：2017年6月23日，原告与国网湖南省电力公司张家界供电分公司签订《输变电工程施工合同》，由原告作为永定区大坪镇大坪村中低压配电网改造等工程的承包人。被告知晓消息后于2017年7月主动找到原告提出由其负责代为管理工地、组织人力和机械进入工地进行施工、管理业主提供的主要材料包括废旧材料退库等，执行模式为发包方将工程费用支付给原告后，原告按照比例扣除费用后支付给被告用于发放工地人员工资及工地管理费用等，由被告自负盈亏。2017年7月至2018年7月期间，原告总计支付了2914388元款项给被告。施工过程中，被告招募的工人持被告出具的欠条等证据向张家界永定区劳动监察大队投诉原告未支付工资，原告才发觉被告侵占款项未支付工地工人工资及其他开支后潜逃不知所踪，张家界永定区劳动监察大队以原告系工程的承包人为由要求原告承担支付款项，原告为保障工程顺利交接，共计支付费用1880864元，因而在此范围内免除了被告的付款义务，故有权向作为受益人的被告追偿。此外，被告还在施工过程中私自将发包方提供的材料变卖，导致原告在工程结算时被要求支付材料费121000元。被告收到工程款后拒付施工班组工资、变卖施工材料潜逃的行为，给原告造成了巨大的经济损失和声誉伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告湖南拓源电力建设工程有限公司与被告罗某某之间的法律关系为建设工程施工合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。当事人因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程所在地为张家界市永定区大坪镇。因此，本案依法应移送张家界市永定区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 米庆方二〇二〇年五月十五日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初177号 原告：衡水多彩静电塑粉有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民西路电厂东邻。 法定代表人：朱文斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉柱，男，1970年8月15日出生，现住衡水市，系公司员工。 被告：王升友，男，1985年1月9日出生，汉族，现住邢台市清河县。 原告衡水多彩静电塑粉有限责任公司诉被告王升友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29120元并支付至欠款还清之日的逾期利息（截止2019年9月30日）为3785.6元，总计105374元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人徐玉柱、被告王升友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告衡水多彩静电塑粉有限责任公司生产销售塑粉，被告王升友长期购买原告产品。2018年8月30日双方经对账，被告给原告出具欠条，确认欠原告29120元货款。2018年8月30日前被告购买的原告产品不存在质量问题，其后经原告多次催要，被告始终未予支付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告提交的欠条证实，被告拖欠原告货款29120元，被告认可该欠条真实性且对产品质量无争议，故被告应向原告支付货款29120元。因双方并未约定付款时间，故逾期利息应自本案庭审之日2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至债权全部清偿之日止。被告称2019年委托熟人以现金结算的方式到原告处购买产品并自提，该部分产品出现质量问题。因被告并非该批产品的买受人，如产品存在质量问题，应由买受人向原告另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王升友于本判决生效后十日内给付原告衡水多彩静电塑粉有限责任公司货款29120元及逾期利息（自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至债权全部清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取计311元，由被告王升友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姬倩倩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1456号 原告：胡春孝，男，1956年4月15日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告胡春孝与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春孝到庭参加诉讼。被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡春孝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资2,060元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资2,060元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭未答辩。 本院认定事实如下：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领胡春孝等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为胡春孝等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付胡春孝等人工资。 上述事实有原告陈述及提供的欠据，足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠胡春孝工资款2,060元。齐晓龙依法应履行给付胡春孝工资款2,060元的法定义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 齐晓龙于本判决生效后立即给付胡春孝工资2,060元。 如果齐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高玉鹏
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初832号原告：连云港市工业投资集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路1号，统一社会信用代码913207007040440951。法定代表人：杨龙,董事长。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丹丹，江苏田湾律师事务所实习律师。被告：张玉霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市工业投资集团有限公司诉被告张玉霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告连云港市工业投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港市工业投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  林杨二〇二〇年五月二十八日书记员  宋峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6994号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：潘志勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告潘志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 雯
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初427号原告:张红芳,女,1972年3月25日出生，汉族，，住长治市。委托诉讼代理人：梁爱国，男，1962年8月24日出生，住长治市。被告：王宁,男,1991年8月11日出生，汉族，住长治市。原告张红芳与被告王宁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳及其委托诉讼代理人梁爱国、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告称有一投资项目很挣钱，让原告投入，并称如果挣不到钱也保证退还本金。当月原告和被告共同在长治县邮政银行荫城储蓄点将48900元给了被告。后该项目一直没有进展，原告便多次向被告要求退还本金，而被告一再推诿。在原告的一再要求下，被告于2018年2月28日向原告打下15000元欠条一支，承诺于2018年12月还清，但至今未还。被告王宁辩称，被告并没有拿原告的钱，当时为了自己的名誉，在原告的逼迫下给其写的欠条。现在原告要求被告偿还欠款没有事实和法律依据，被告不同意偿还。经审理查明，原告丈夫与被告父亲系朋友关系。2016年3月原告给被告现金48930元用于投资。之后原告多次向被告追要投资款，被告于2018年2月28日给原告打下欠条一支“今王宁欠红芳申购款15000元，于2018年12月还清。”但被告至今未还。原告针对自己的主张提供了欠条一支。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联系性，本院予以采信。被告针对自己的主张没有向法庭提供证据。本院认为，被告系成年人，具有完全行为能力，其通过意思表示设立民事法律关系的行为是有效的，对此应当承担民事法律责任。本案中，被告欠原告申购款15000元并打有欠据一支的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款。被告辩称是在原告的逼迫下违心所写，没有证据，不予认定；被告针对自己的其他主张也没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后二十日内一次性归还原告张红芳欠款15000元。案件受理费87.5元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年五月九日书记员 夏庆玲
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初295号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杜树艳，女，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杜树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杜树艳经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杜树艳偿还借款本金9982.5元及借款利息、罚息、滞纳金（以未还本金2682.5元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7300元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由杜树艳承担。事实和理由：海尔金融与杜树艳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杜树艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计17300元，但杜树艳至今未全部还清借款本息。杜树艳未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与杜树艳签订的《个人借款合同》、杜树艳身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。杜树艳未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日、2018年9月21日，杜树艳先后两次与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融分别向杜树艳提供借款10000元和7300元；借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率分别为25.2%和21.6%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为杜树艳，开户行均为中国农业银行，开户账号为62×××78；还款方式分别为等额本息和等额本息加一次性手续费，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；还款日分别为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日和每月12日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，分别应按逾期欠付款项的2%和5%向贷款人支付滞纳金，按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定辽宁省沈阳市辽中区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、杜树艳各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月21日，海尔金融依约向杜树艳发放第一笔贷款10000元，截至2018年9月17日，杜树艳已偿还借款本金7317.5元，利息1349.32元，至今尚欠借款本金2682.5元；2018年9月21日，发放第二笔贷款7300元，自2018年10月22日至今未偿还。杜树艳至今尚欠海尔金融借款本金合计9982.5元及利息、罚息、滞纳金。本院认为，海尔金融与杜树艳订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杜树艳应按约偿还借款本息，杜树艳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求杜树艳偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜树艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9982.5元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总金额，以未还本金2682.5元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7300元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜树艳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2051号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张权，男，汉族，1989年3月30日出生，住河北石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张权银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初838号原告：张桂枝，女，1935年5月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵志婷，女，1955年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：牛德斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住址同上。（系赵志婷之子）被告：牛德粮，男，1990年2月4日出生，汉族，住址同上。（系赵志婷之子）原告张桂枝诉被告赵志婷、牛德斌、牛德粮所有权确认纠纷一案，原告张桂枝于2020年4月28日诉至本院。本案在审理过程中，原告张桂枝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂枝的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂枝撤诉。案件受理费50元，由原告张桂枝承担。审判员 张 军二〇二〇年五月二十五日书记员 韩雪菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10517号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周晓林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周晓林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10517号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初512号 原告：田宁，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：边广田，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住沧州市任丘市。 原告田宁与被告边广田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁到庭参加诉讼，被告边广田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我欠款18000元及利息（按照国家规定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在我处购买农件配件皮条，共计欠款22000元，之后在我催要下被告仅偿还了4000元，下欠18000元未能偿还，被告于2019年6月20日向我出具了一份欠条。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请法院支持我上列诉求。原告围绕其主张向本院提交了一份被告出具的欠条。 边广田未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告边广田多次从原告田宁处购买农件配件皮条。被告于2019年6月20日向原告出具了一张欠条，其内容为：“欠条，兹边广田（身份证号：1309821981××××××××）因购买皮条欠田宁人民币18000元整（大写壹万捌仟元）双方约定归还期限为2020年1月1日前，若逾期不还，田宁将永久享有追讨及向田宁当地法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：边广田，日期：2019年6月20日”。约定期限到期后，被告拖欠原告货款18000元至今未还。 本院认为，被告购买原告的农件配件皮条，并向原告出具了欠条，能够认定双方已经形成了债权债务关系，该笔欠款被告理应偿还。原告要求被告偿还欠款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但双方未约定利息，被告应自逾期之日起支付利息。被告边广田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告边广田偿还原告田宁货款18000元及该款自2020年1月2日起至偿清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告边广田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕 ——
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初790号 原告：代林锦，女，生于1977年8月21日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。 原告：王安莲，女，生于1955年6月1日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：戴敬轩，男，生于1940年10月25日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。 被告：戴道翔，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。 被告：代菊霞，女，生于1964年7月7日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。 被告：代菊蓉，女，汉族，四川省汉源县人。 本院在审理代林锦、王安莲诉戴敬轩、戴道翔、代菊霞、代菊蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告代林锦、王安莲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代林锦、王安莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代林锦、王安莲撤回起诉。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，免收。 审判员  陈佳明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 雪