四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川民再183号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：四川其亿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：周玉国，总经理。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：绵阳杰林实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城。 法定代表人：刘春梅，董事长。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李泽贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人四川其亿建筑工程有限公司（以下简称其亿公司）因与被申请人绵阳杰林实业有限公司（以下简称杰林公司）、李泽贵买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2019）川民申4014号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。其亿公司的委托诉讼代理人卓兴华、邓文娟，杰林公司的法定代表人刘春梅及委托诉讼代理人杨仲先，李泽贵本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰林公司向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉请求：1．请求判令其亿公司向杰林公司支付钢材款16681516.07元，并承担从2017年9月20日起至付清所有款项之日止，以6300322.72元为基数，按年息36%计算的资金利息（截止2018年1月10日利息共计693,665.5元）；2．本案诉讼费由其亿公司负担。 一审法院认定事实：2010年7月6日，绵阳裕都实业有限公司（以下简称裕都公司）将“金家林总部城”启动区A区工程4标段建筑的土建、装饰、安装、道路和室外附属工程所有工作内容发包给其亿公司。同日，其亿公司与张敏签订《建设工程内部（任务派遣）施工承包合同》，将该工程的所有工作内容发包给张敏，实行项目自主管理、自负盈亏、风险自担，工程施工全费用包干、工程质量及安全施工承担完全责任的承包方式，合同总价为8090.0720万元。2011年7月1日李泽贵向其亿公司承诺：其亿公司与张敏签订《建设工程内部（任务派遣）施工承包合同》的所有工作内容由本人承担；自2011年7月1日后接受所有债权债务，2011年7月1日前由张敏负责。2012年2月21日，张敏和李泽贵向裕都公司和其亿公司发出《关于裕都四标段更换承包人的申请》，要求将承包人张敏变更为李泽贵。 2011年9月30日，杰林公司与其亿公司金家林第三项目部签订《钢材买卖合同》一份，约定杰林公司向其亿公司金家林第三项目部供应钢材，总量约3000吨，单价按当日攀成钢网上指导价上浮50元/吨，冷轧带肋在同规格盘元基础上上浮140元/吨；货到需方施工现场，采用盘元过磅计重，螺纹理论计重，先检后用，如有异议三日之内以书面形式提出，供方在三日之内无条件协商解决（退货或换货）；从供方首次送货之日起三个月之内结清所有货款，（凭供需双方确认的送货单为准）垫资时间为三个月，资金占用费按每吨每天4元计算，不足三月的则以实际垫资天数为准；若需方未按双方约定的时间内，按时付清供方货款，供方每天按该批次货款总额3‰向需方收取资金占用费。该合同上加盖其亿公司金家林第三项目部印章，李泽贵在委托代理人处签字。 2011年9月30日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额279704.63元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月2日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额289523.55元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月10日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额221412.98元的钢材，现场材料员杨宗发、李泽贵在欠款单上签字。2011年10月12日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额107599.41元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月15日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额266641.15元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月16日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额210325元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月16日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额292793.9元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月17日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额146754元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月19日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额197893.08元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月19日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额194172.5元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月22日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额168562.35元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月22日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额197447.04元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月23日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额150403元的钢材，现场材料员王珍华在欠款单上签字。2011年10月26日，杰林公司向公司金家林第三项目部运送金额189296.36元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月28日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额199456.13元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月30日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额215784.8元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年10月30日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额176145.70元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月1日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额224303.2元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月2日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额216709.25元的钢材，现场材料员王珍华在欠款单上签字。2011年11月2日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额286150.3元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月4日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额269826.48元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月4日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额241229元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月9日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额141051.82元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月13日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额197080.45元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月13日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额2302741.44元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月13日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额246150元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月15日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额224322.48元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月17日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额214108.16元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月19日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额240974.68元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月19日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额220997.43元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月20日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额152844.72元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签。2011年11月23日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额212592.90元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月24日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额154630.12元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月25日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额211323.32元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月25日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额180951.3元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签。2011年11月26日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额217453.60元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年11月30日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额165446.08元的钢材，现场材料员王珍华在欠款单上签字。2011年12月4日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额224671.99元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年12月5日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额245081.22元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年12月5日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额110827.90元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年12月7日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额211506.10元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年12月7日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额212252.04元的钢材，现场材料员杨宗发在欠款单上签字。2011年12月8日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额250939.76元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2011年12月9日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额202684.68元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2011年12月10日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额232792.56元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2011年12月10日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额152497.8元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2011年12月13日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额245553.52元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2011年12月19日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额353428.48元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2011年12月23日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额101352.24元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年1月4日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额251413.1元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年1月5日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额184140元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年3月12日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额201199.84元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年3月24日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额14354.13元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年4月3日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额197566.14元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年4月11日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额139494.80元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年4月15日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额135759.27元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年4月15日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额216288.8元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年4月15日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额162402.19元的钢材，李泽贵在欠款单上签字；2012年4月16日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额243148.16元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年4月27日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额256269.22元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年5月27日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额162574.8元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年5月27日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额185656.49元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年7月12日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额232513.04元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年7月13日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额168835.20元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。2012年7月31日，杰林公司向其亿公司金家林第三项目部运送金额48644.64元的钢材，李泽贵在欠款单上签字。 杰林公司收到案涉钢材款的情况如下：2012年1月19日收到200万元，2012年3月11日收到20万元，2012年3月26日收到10万元，2012年4月3日收到4.5万元，2012年4月28日收到100万元，2012年5月8日裕都公司以房屋一套抵扣案涉钢材款，约定房款为4476150元。 2017年9月20日，李泽贵向杰林公司出具《欠条》一张，载明“截止到2017年9月20日，其亿公司四标段（李泽贵）承建的绵阳金家林总部经济试验区启动区四标段土建及一般水电工程，尚欠杰林公司钢材款及资金占用费合计：人民币大写壹仟陆佰陆拾捌万壹仟伍佰壹拾陆元零柒分。（小写：16681516.07元）。此据欠款人：其亿公司四标段李泽贵2017年9月20日”，加盖其亿公司金家林第三项目部印章。 一审法院认为，一、关于其亿公司金家林第三项目部与杰林公司所签《钢材买卖合同》的法律效力问题。虽然案涉《钢材买卖合同》未加盖其亿公司的公司印章，仅有其亿公司金家林第三项目部的印章。但裕都公司为开发建设绵阳市金家林总部城，将工程发包给其亿公司，其亿公司系该工程的法定承建单位；作为出售钢材并运送钢材到金家林总部城的杰林公司，完全有理由相信其亿公司为了工程的顺利进行而成立项目部对工程建设进行施工管理。因此，加盖其亿公司金家林第三项目部印章的《建设工程施工劳务分包合同》对其亿公司具有法律约束力，该合同相关权利和义务应当由其亿公司享有和承担。 二、《欠条》的效力问题。2017年9月20日，李泽贵代表其亿公司四标段向杰林公司出具了《欠条》一份，该《欠条》载明截止2017年9月20日，共欠本金和资金占用费合计16681516.07元。该欠条能反映出欠款关系，但是根据一审庭审查明，双方约定的资金占用费明显过高，予以调整，确定在垫资期内按照每天4元的标准计算资金占用费，垫资期间为90天（合同约定为三个月），垫资期之后的资金占用费按照本金加垫期间的资金占用费以总数×年息24%为标准计算。 一审法院判决：一、其亿公司于判决生效之日起十日内向杰林公司支付截止2017年9月20日的钢材款6706838.8元和利息8780061.01元；二、其亿公司于生效之日起十日内向杰林公司支付2017年9月20日之后的利息（利息的计算方式为：以6706838.8元为基数，自2017年9月21日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算；若其亿公司未按判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止）；三、驳回杰林公司其他诉讼请求。一审案件受理费63026元，由杰林公司负担6026元，其亿公司负担57000元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 另查明，2015年2月16日，李泽贵向四川省绵阳市涪城区金家林总部经济试验区管理委员会、四川省绵阳市涪城区劳动监察大队、四川省绵阳市涪城区金家林总部经济试验区建设局、四川省绵阳市涪城区公安分局金家林派出所、裕都公司以及其亿公司出具《承诺》，该承诺载明：“经裕都公司审核已完成工程进度总产值5562.42万元，本人已领取工程款5095.8万元，支付比例约为92%。由于本人未按时支付民工工资，尚欠民工工资500余万元……本人同意在2015年度春节前由裕都公司支付其亿公司150万元工程款，由其亿公司代本人支付本人所欠民工部分工资。”后由于双方对工程量争议较大，截至杰林公司起诉之日案涉工程尚未完成最终结算。 经二审审理查明的其余事实与一审一致。 二审法院认为，本案二审的争议焦点为：1．本案的责任主体是否为其亿公司；2．本案的利息是否过高。 关于本案的责任主体。2011年7月1日李泽贵向其亿公司承诺：其亿公司与张敏签订《建设工程内部（任务派遣）施工承包合同》的所有工作内容由本人承担；自2011年7月1日后接受所有债权债务。2011年9月30日，李泽贵以其亿公司的名义与杰林公司签订《钢材买卖合同》，该合同尾部有李泽贵的签名以及其亿公司金家林第三项目部的印章。虽然其亿公司主张该项目部印章并非其刻制，不应作为责任主体，但在杰林公司开具的《绵阳杰林实业商品清单》中，单位均载明为其亿公司，收货人为李泽贵，杰林公司善意地相信李泽贵享有代表其亿公司的权利。据此，本案的《钢材买卖合同》对其亿公司具有约束力。其亿公司关于其已将案涉款项全部支付完毕，不应再承担责任的主张，由于涉案工程至今未完成最终的结算，且其亿公司提供的现有证据亦不足以证实，故对该项主张不予采纳。 关于利息的问题。本案中由于杰林公司所提供的证据不足以证明其亿公司逾期付款而导致其遭受实际损失的情况，二审法院结合本案的履约情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定将本案的利息计算标准调整为年利率18%计算，即第二项的利息计算标准调整为年利率18%。关于2017年9月20日之前的资金占用费，李泽贵在2017年9月20日的《欠条》中确认尚欠杰林公司钢材款及资金占用费合计为16681516.07元，一审法院将2017年9月20日之前的资金占用费计算标准调整为垫资期内每天4元的标准，一审判决第一项确认的钢材款及资金占用费低于李泽贵在《欠条》中所确认的金额，是一审法院行使自由裁量权的结果，且该结果未超过合理的范围，对该部分予以维持。 综上所述，其亿公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初755号民事判决第一项即“其亿公司于判决生效之日起十日内向杰林公司支付截止2017年9月20日的钢材款6706838.8元和利息8780061.01元”；二、变更四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初755号民事判决第二项为：其亿公司于判决生效之日起十日内向杰林公司支付2017年9月20日之后的利息（利息的计算方式为：以6706838.8元为计息基数，自2017年9月21日起按年利率18%的标准计算；若其亿公司未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至款付清之日止）；三、驳回杰林公司其他诉讼请求。一审案件受理费63026元，由杰林公司负担13026元，其亿公司负担50000元。二审案件受理费126052元，由杰林公司负担26052元，其亿公司负担100000元。 其亿公司再审申请称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。再审请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3078号判决第一项、第二项判决内容；2.驳回杰林公司对其亿公司的诉讼请求；3.由杰林公司和李泽贵负担一、二审及再审诉讼费用。事实及理由：二审判决认定事实和适用法律错误。李泽贵系本案实际施工人，独立完成案涉工程第四标段的工程，其亿公司第三项目部的印章是李泽贵私自刻印的。《钢材买卖合同》系李泽贵为履行其施工工程与杰林公司签订，李泽贵是该份合同的相对方，合同权利义务应由李泽贵承担，二审判决突破合同相对性认定由其亿公司承担李泽贵与杰林公司签订的《钢材买卖合同》的付款义务明显不当。 李泽贵辩称，李泽贵没有施工资质，买卖钢材行为是职务行为，应由其亿公司承担义务；加之其亿公司没有与李泽贵结清工程款，负担案涉钢材款并不加重其亿公司的负担。 杰林公司辩称，杰林公司信赖李泽贵买卖钢材行为是职务行为，案涉合同和欠条上均加盖其亿公司第三项目部印章，应由其亿公司承担付款义务。 本院查明的事实与原二审一致。 再审庭审中，李泽贵和其亿公司均认可如下情况：1.李泽贵和其亿公司之间并未签订劳动合同并给付工资、购买社会保险；2.其亿公司金家林第三项目部印章由李泽贵保管；3.其亿公司尚未与李泽贵结算，但已付工程款5230万元。李泽贵自认杨忠发和王珍华系由其雇佣的工作人员。杰林公司对上述情况表示不清楚。 再审期间，李泽贵提交如下新证据：四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终676号民事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1221号民事判决书，拟证明其亿公司与张敏签订的《建设工程内部（任务派遣）施工承包合同》无效，李泽贵代表其亿公司行使职务行为。其亿公司质证认为，对两份判决书的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，而且案件尚未审理终结，已由本院发回四川省绵阳市中级人民法院重审，不能达到李泽贵的证明目的。李泽贵认可该案已发回四川省绵阳市中级人民法院重审的事实。杰林公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。因两份判决书所涉案件尚未审结，未发生法律效力，对该组证据本院不予采信。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：其亿公司应否承担向杰林公司支付钢材款的义务。 第一，本案《钢材买卖合同》的合同签订双方和实际履行主体均是李泽贵与杰林公司，根据合同相对性原则，应由李泽贵承担支付钢材款的合同义务。第二，据其亿公司与张敏签订的《建设工程内部（任务派遣）施工承包合同》、李泽贵向其亿公司出具的《承诺》以及李泽贵履行《钢材买卖合同》的全部过程，可以认定李泽贵实际组织施工案涉工程第四标段。第三，李泽贵与其亿公司之间并无劳动关系，李泽贵在《钢材买卖合同》《欠条》上签名并加盖由其保管的其亿公司金家林第三项目部印章，接收钢材的人员也是李泽贵雇佣的工作人员，加之李泽贵实际已付部分钢材款且其亿公司并未对李泽贵行为予以追认，以上事实均无迹象表明李泽贵的行为系代表其亿公司履行职务行为或受其亿公司委托进行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定，李泽贵的行为系无权代理行为。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，表见代理制度的适用以第三人善意为要，即需以第三人有理由信赖受托人有代理权的外观表现为前提。本案中，杰林公司在签订《钢材买卖合同》之时，李泽贵并未提供其亿公司授权的证据，即并无杰林公司信赖李泽贵有代理权的事实基础，杰林公司并非善意相对人，李泽贵的行为无表见代理适用之余地。第四，其亿公司与李泽贵尚未结算，但已付工程款5230万元。2015年2月16日李泽贵向其亿公司等出具的《承诺》载明：“经裕都公司审核已完成工程进度总产值5562.42万元，本人已领取工程款5095.8万元，支付比例约为92%”，可见李泽贵已收到的工程款5230万元占已完工程款的比例已经超过92%，李泽贵作为《钢材买卖合同》的履行方和受益方，有义务亦有能力向杰林公司支付剩余钢材款。鉴此，其亿公司主张不负有向杰林公司支付钢材款的义务的理由成立，本院予以支持。 综上，其亿公司的再审请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 综上，其亿公司的再审请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3078号民事判决和四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初755号民事判决； 二、驳回绵阳杰林实业有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费63026元，由绵阳杰林实业有限公司负担。二审案件受理费126052元，由绵阳杰林实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 文 审判员 汪秀兰 审判员 蔡源原 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱英栋