湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初750号原告：司马宝兰，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。特别授权。被告：陈龙，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路26号。负责人：胡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋毕杨，该公司员工。特别授权。原告司马宝兰与被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马宝兰的委托诉讼代理人黄飞彬、被告陈龙、被告阳光财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人宋毕杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司马宝兰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈龙赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计139794.3元；2、请求判令被告阳光财险岳阳中心支公司在保险合同约定范围内承担理赔责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日，司马宝兰驾驶两轮摩托车沿乡村道路行驶至汨罗市白水镇王家坪村委会路段处时，与相对行驶的陈龙驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成司马宝兰受伤、两车受损的交通事故。双方就赔偿事宜多次协商无果，原告故诉至法院。被告阳光财险岳阳中心支公司辩称：1.答辩人阳光财险岳阳中心支公司垫付了10000元医药费，直接汇款至湖南省第二人民医院；2.请求按照15%的比例核减非医保用药；3.后续医疗费以实际发生的计算；4.住院伙食补助费按照60元/天计算，营养费按照30元/天计算，交通费认可200元，精神抚慰金建议按照事故责任分摊计算，误工费建议按照4个月计算，原告职业显示为村委副书记，请法庭根据误工证明调查；5.摩托车损失请酌情认可；6.鉴定费不应由答辩人阳光财险岳阳中心支公司承担。被告陈龙辩称：1.答辩人陈龙垫付医疗费8218元，请求在本案中一并处理；2.答辩人陈龙购买的商业保险金额为100万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告司马宝兰提供的原告身份证复印件、被告陈龙公民信息检索单打印件及其驾驶证复印件、被告阳光财险岳阳中心支公司企业信用信息公示报告打印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件、汨公交（认）字5[2019]第08191号道路交通事故认定书、原告住院治疗病历资料、医疗费发票、常住人口登记卡，被告陈龙提供的医疗费发票及住院费用清单，双方当事人均无异议，本院对上述证据予以采纳。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供的湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1357号司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告阳光财险岳阳中心支公司对该份鉴定意见真实性提出异议，在庭审中表示申请重新鉴定。本院指定被告阳光财险岳阳中心支公司在庭审后五个工作日内来本院办理重新鉴定手续，在本院指定期限内，阳光财险岳阳中心支公司未在本院办理重新鉴定相关手续，亦未预交鉴定费用，故本院视为其放弃申请。本院对该证据审查后认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心系具备合法资质的鉴定结构，被告阳光财险岳阳中心支公司虽对鉴定意见提出异议却无足以推翻该鉴定意见的相关证据提供，原告提供的该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此计算原告损失；2.原告司马宝兰提供由汨罗新飞跃电脑出具的《工资证明》及营业执照复印件，拟证明原告司马宝兰自2016年至2019年8月期间，在个体工商户李静经营的汨罗新飞跃电脑从事电脑IT工作以及近三年的收入状况。被告阳光财险岳阳中心支公司提出异议，认为原告职业为村委会副书记。本院审查后认为，被告阳光财险岳阳中心支公司未在指定的举证期限内提供相关证据支持其辩称意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对其异议意见，不予采纳。原告提供的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，司马宝兰持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车沿乡村道路由南往北行驶至汨罗市白水镇王家坪村委会路段处时，与相对行使的陈龙驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成司马宝兰受伤、两车受损的交通事故。汨罗市公安局交警大队对此次事故做出汨公交（认）字［2019］第08191号道路交通事故认定书，认定陈龙承担此次事故次要责任，司马宝兰承担此次事故主要责任。事故车辆湘Ｆ×××××小型普通客车车主为陈龙，陈龙为湘Ｆ×××××小型普通客车在阳光财险岳阳中心支公司投保有交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，司马宝兰于2019年8月19日在汨罗市人民医院住院治疗1日，产生门诊及住院治疗费用共计3218.78元；于2019年8月19日至9月5日在湖南省脑科医院门诊及住院治疗17日，产生门诊及住院治疗费用共计23770.91元。司马宝兰的伤情于2019年12月11日经湖南芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1357号司法鉴定意见书认定，伤残程度为十级伤残，后续医疗费用6000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。本案被告陈龙垫付医疗费8218.78元，被告阳光财险岳阳中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，事故发生前，原告司马宝兰自2016年开始至2019年8月在汨罗市个体工商户新飞跃电脑从事IT职业，该单位经营者李静出具工资证明，证明自2016年至2019年8月期间，司马宝兰月平均工资为4200元。司马宝兰与其妻子共同生育两个儿子，长子司马啸源，2003年6月18日出生；次子司马啸烨，2017年11月25日出生。本院认为，原告司马宝兰因本次侵权行为造成的损失，主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院予以支持。汨罗市公安局交警大队依据现场勘验和当事人陈述作出的汨公交（认）字［2019］第08191号道路交通事故认定书认定事故发生经过及相应责任，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，陈龙负事故的次要责任，本院酌情认定其承担30%的赔偿责任，原告司马宝兰负事故的主要责任，本院酌情认定其自行承担70%的赔偿责任。被告陈龙驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财险岳阳中心支公司处投保交通事故责任强制险及50万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，被告阳光财险岳阳中心支公司依法应当在保险合同理赔约定范围内承担相应的赔偿责任。对于被告陈龙辩称其购买了100万元的商业第三者责任险，无事实依据，本院不予采信。关于原告司马宝兰的损失，本院根据查明的事实及证据，结合原告的诉请和被告的答辩意见，依法确认如下：1、前期住院治疗费共计26989.69元。有医疗机构出具的正式发票为据，本院予以支持；2、后续医疗费6000元。有司法鉴定意见为据，本院予以支持。3、住院伙食补助费1020元。原告主张按住院期间100元/天的标准计算伙食补助费用，被告阳光财险岳阳中心支公司提出应按60元/天的标准计算。本院认为，结合国家机关一般工作人员的出差标准，本院确定按照60元/天的标准计算。原告共计住院17天，故原告住院伙食补助费为1020元（17天×60元/天=1020元）；4、营养费1800元。原告司马宝兰参照司法鉴定意见营养期60日，按60元/天的标准计算营养费，被告阳光财险岳阳中心支公司提出应按30元/天标准计算的意见。本院认为，根据原告伤残程度，本院确定营养费计算标准为30元/天。故原告营养费为1800元（60天×30元/天=1800元）；5、护理费10064.7元。原告司马宝兰根据司法鉴定意见护理期60日，参照2018年湖南省居民服务、维修和其他行业标准61227元/年计算护理费，两被告均无异议，本院予以支持。故原告护理费为10064.7元（61227元／年÷365天×60天=10064.7元）；6、伤残赔偿金79684元。原告请求按照湖南省2019年全年城镇居民人均可支配收入标准39842元/年计算伤残赔偿金，被告阳光财险岳阳中心支公司和被告陈龙对此均无异议，本院予以采纳。司马宝兰伤情构成十级伤残，本院确定伤残赔偿系数为10%，司马宝兰受伤时未满60周岁，赔偿年限计算为20年，故司马宝兰伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）；7、交通费500元。原告未向本院提供交通费发票，本院考虑原告治疗期间实有交通费的产生，根据原告的住院治疗情况，本院酌情支持交通费500元；对被告阳光财险岳阳中心支公司认可200元交通费的意见，不予采纳；8、精神抚慰金5000元。原告司马宝兰根据十级伤残的受伤情况，请求5000元精神抚慰金，合情合理，本院予以支持精神抚慰金5000元；9、误工费21000元。根据庭审查明的事实和原告的陈述，事故前，原告在汨罗市新飞跃电脑从事IT工作，2016年起至2019年8月事故发生时期间月平均工资为4200元。本院认为，依据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告司马宝兰无固定收入，举证证明其近三年的平均收入为月工资4200元，故原告请求按照其近三年月平均工资4200元计算150日即5个月的误工费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告阳光财险岳阳中心支公司仅提出异议，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告司马宝兰的误工费为21000元（4200元/月×5个月=21000元）；10、被扶养人生活费共计25577.8元。根据庭审查明的事实，司马宝兰与其妻子为司马啸源、司马啸烨的共同扶养义务人。根据相关法律规定，被扶养人为未成年人的，生活费计算至十八周岁。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。原告请求按照城镇居民人均生活消费支出26924元/年的标准计算，两被告均无异议，本院予以支持。事故发生时，司马啸源年满16周岁，计算至18周岁，生活费计算年限为2年，故司马啸源的生活费为2692.4元[（26924元×2×10%）÷2=2692.4元）]；事故发生时，司马啸烨年满1周岁，计算至18周岁，生活费计算年限为17年，故司马啸烨的生活费为22885.4元[（26924元×17×10%）÷2=22885.4元）]。司马啸源、司马啸烨生活费共计25577.8元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准，本院予以确定。对原告司马宝兰请求超出的部分，本院不予支持。对被告阳光财险岳阳中心支公司提出的司马啸源生活费年限计算1年，司马啸烨生活费计算年限16年的意见，本院不予采纳；11、鉴定费2415元。有相应发票为据，且根据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本次鉴定费用系必要的合理费用，因此应由被告阳光财险岳阳中心支公司在保险理赔范围内承担；12、摩托车损500元。根据交通事故认定书，事故造成原告摩托车毁损属实，故本院酌情支持车辆损失500元。综上，本院核算原告的各项损失为：1、医疗费26989.69元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费1020元；4、营养费1800元；5、护理费10064.7元；6、伤残赔偿金79684元；7、交通费500元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费21000元；10、被扶养人生活费25577.8元；11、鉴定费2415元；12、摩托车损500元。原告司马宝兰以上各项损失共计180551元。被告陈龙驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财险岳阳中心支公司处投保交通事故责任强制险，被告阳光财险岳阳中心支公司应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告司马宝兰医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；应当在交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告司马宝兰护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计110000元；应当在交通事故责任强制险财产赔偿限额内赔偿原告司马宝兰摩托车损500元。关于非医保用药核减标准，被告阳光财险岳阳中心支公司在本院指定的期限内，未提出非医保用药鉴定申请，故本院酌情按照10%的比例核减非医保用药。医疗费26989.69元按照10%的比例核减非医保用药即1699元（（26989.69元-10000元）×10%＝1699元），该1699元按照事故责任划分由司马宝兰自行承担1189元，由陈龙承担510元。原告司马宝兰总损失180551元扣除交通事故责任强制险赔偿范围内120500元，再扣除非医保用药1699元，剩余损失58352元，根据事故责任的划分，陈龙承担30%的赔偿责任，即17505.6元，司马宝兰自行承担70%的赔偿责任，即40846.4元。因被告陈龙驾驶的事故车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司还投保有50万元商业第三者责任险并购买不计免赔，上述陈龙应承担的17505.6元应由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内承担。被告阳光财险岳阳中心支公司垫付10000元，应予以扣除。被告陈龙垫付8218.78元，扣除其应赔偿款510元，剩余7708.78元由原告司马宝兰在收到保险赔偿款后予以退还至陈龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿司马宝兰损失120500元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿司马宝兰损失17505.6元；阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司垫付款10000元应从上述赔偿款中予以扣除；二、陈龙于本判决生效之日起五日内赔偿司马宝兰510元；陈龙先期垫付费用8218.78元，扣除其应承担的赔偿款510元后，余款7708.78元由司马宝兰在收到上述保险公司赔偿款后，返回陈龙；三、驳回司马宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计500元，由原告司马宝兰负担70元，被告陈龙负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年五月十二日法官助理刘腾飞书记员朱韬