wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审84号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人吉建忠，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人刘朝霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201800857号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年9月23日送达曹综执行处字[2019]第201800857号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地432平方米给吕庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的432平方米操场硬化地面，恢复土地原状；3、罚款10800元。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2020年3月18日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的432平方米的土地给吕庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的面积为432平方米的操场硬化地面，恢复土地原状。3、缴纳罚款10800元及加处罚款10800元，合计21600元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、刘朝霞调查笔录及身份证明；3、现场勘验笔录；4、现场勘验图及现场检查照片；5、曹县2017年度需认定地类和规划情况图斑明细（第四批）；6、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、山东省学前教育办园许可证及曹县阎店楼镇吕庄村委会证明；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部各项审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被申请执行人刘朝霞在曹县阎店楼镇吕庄行政村姬庄村村西建设操场硬化地面，东西9米，南北48米，占地面积432平方米。曹县国土资源局出具的1457号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年9月18日作出曹综执行处字[2019]第201800857号行政处罚决定，对刘朝霞处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地432平方米给吕庄村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的432平方米操场硬化地面，恢复土地原状；3、罚款10800元。申请执行人于2019年9月23日向被执行人送达了处罚决定，被执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201800857号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201800857号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人刘朝霞于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人刘朝霞在本裁定送达之日起7日内自动履行交纳罚款10800元及加处罚款10800元，共计21600元，如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十四日书 记 员  王雪雁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3011号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督555号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：丁幼红，女，1976年12月13日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县赤城街道坑边村丹丘北路64号。 被申请人：陈孝明，男，1960年7月2日出生，公民身份号码3326251960××××××××，汉族，住天台县坦头镇东陈村14组20号。 被申请人：余维欢，男，1991年10月29日出生，公民身份号码3310231991××××××××，汉族，住天台县始丰街道玉湖村4组67号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年11月6日，申请人与被申请人丁幼红签订合同号为9681120180032938的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人丁幼红为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年11月6日至2019年11月5日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2018年11月6日，被申请人陈孝明、余维欢向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人丁幼红向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2018年11月6日，申请人依约向被申请人丁幼红指定账户发放贷款15万元。被申请人丁幼红借款使用后，于2019年11月5日到期未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年3月3日，被申请人丁幼红尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为8786.36元。申请人依约向被申请人丁幼红履行了发放借款的义务，但被申请人丁幼红未按约偿还借款本息，被申请人陈孝明、余维欢亦未按约承担担保责任，己构成违约。现要求被申请人丁幼红立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月3日的利息为8786.36元】；被申请人陈孝明、余维欢对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁幼红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈孝明、余维欢对上述第一项被申请人丁幼红应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1160元，由被申请人丁幼红、陈孝明、余维欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初985号之一申请人：刘昕，男，1974年10月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田园，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁承仁律师事务所实习人员。被申请人：张少宇，男，1974年2月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告刘昕与被告张少宇、大连嘉昱酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人刘昕向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月16日作出（2020）辽0211民初985号民事裁定书。现申请人刘昕向本院提出解除对其提供的担保物即担保人徐洪宇名下位于大连市甘井子区祥龙西园22号1单元12层2号房屋的查封，并提供保单保函继续作为其上述财产保全申请的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人徐洪宇名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年五月二十日书记员 曹秀玲
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初345号原告：董二月，男，1949年12月31日出生，汉族，住义马市新区。被告：李歌，女，1988年9月6日出生，汉族，住义马市。原告董二月与李歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董二月、被告李歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修复房屋费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告董二月将位于义马市振兴路阳光家园1栋1号房屋出租给被告李歌修车使用，双方签订有《房屋租赁合同》，依照合同约定，租赁期限届满交房时不得破坏所有装修。2019年10月31日房屋租赁到期后，被告不履行合同，把房屋内所有装修拆除，损坏的墙体、地砖也不修复，超过50天拒不交房，为此提起诉讼。被告李歌辩称，1、我与原告于2016年10月11日签订房屋租赁合同后，所有的装修及施工方案都得到了原告的同意，否则我也不可能在此经营三年。2、房屋内的物品，除玻璃大门、一个无门的卫生间和卫生间内一个蹲便器和冲水马桶、作为玻璃隔断使用的玻璃是原告物品外，其余的装修物品均为我出资。3、房屋内的装修遭到损坏，是因“7.19”气化厂事故造成，不是我方责任。4、原告诉我到期没有交房与事实不符。“7.19”事故后，原告的场地已不适合继续经营，我提前两个月告知了原告，在原门面房也挂出了店铺已搬迁至锦铺佳园的通知，在洗车店的公众号中也对所有顾客发布了通知，原告完全知情。5、原告要求的赔偿不能成立，由于事故赔偿款没有到位，我无法向原告支付玻璃门的赔偿款。6、原告诉我未将拆除的墙体复原也实属诬告，我已将隔断墙重新砌好恢复。7、门前地板砖损坏是因修路造成，责任不在于我。请求依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告董二月与被告李歌签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租用原告位于义马市振兴街道××家园小区××号的房屋，租期三年（2016年11月1日至2019年10月31日），每年租金7000元，于11月1日前交次年租金。租赁期限届满，如被告续租，应提前两个月向原告提出；如不再承租，应在三十日内将房屋归还原告。租赁期间，被告不得随意损坏房屋基础设施，如需装修或改造，应征得原告同意；租赁结束，被告不得破坏房屋现有装修。被告在租赁原告房屋的同时，又租赁了与原告毗邻的张某某的房屋，用于开办“BOX汽车俱乐部”经营汽车装饰。原被告签订《房屋租赁合同》后，被告按时交纳房租，并对房屋内进行了粉刷、吊顶、加装玻璃隔断等装修；为便于经营，被告拆除了原告与张某某共用墙的部分墙体加装一玻璃窗。2019年7月19日，义马气化厂事故发生后，造成租赁房屋内的玻璃门、玻璃隔断、吊顶等装修及室内物品损坏。“7.19”事故发生后，被告于2019年8月1日在他处另租房经营汽车装饰，并对租赁期间拆除的部分墙体重新砌墙恢复。被告不再租赁原告房屋后，双方发生矛盾。原告认为：被告重新砌的共用墙没有恢复原样；室内装修损坏被告应当赔偿；事故发生后玻璃门、玻璃隔断等的事故赔偿款应归原告所有；被告在室内做玻璃隔断安装地弹簧时切割地板砖是对地板砖的损坏，应当赔偿原告地板砖损失。双方因协商不成，原告提起诉讼。另查明，义马气化厂发生事故后，租赁房屋的受损情况登记在被告名下，被告应当获得的赔偿款（含玻璃门、玻璃隔断等）因故没有赔偿到位。以上案件事实，有原被告签订的《房屋租赁合同》、双方提交的《李歌（因事故）受损价值明细表》、马岭社区居委会出具的关于赔偿款没有到位的证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同依法有效。双方签订房屋租赁合同后，被告对房屋进行粉刷、吊顶、做玻璃隔断等装修，“7.19”事故发生后，被告承租房屋内的装修受到破坏，原告依照租赁合同第六条“租赁结束时，乙方（被告）不得破坏房屋现有装修设施”的约定，对被告提起诉讼，认为租赁结束后的装修应归原告所有，装修遭受毁损被告应当承担赔偿责任。本院认为原告的这种归责方式是不能成立的，因为装修受损不能实现相关所有权的转移，是气化厂事故所致，于被告而言，既无过错也无过失，不能预见、不能避免也不能克服，依法应当免除被告因装修受损的赔偿责任。所以，原告关于被告拆除装修应当承担赔偿责任的诉讼请求，既缺乏事实依据也没有法律依据，本院不予支持。关于事故赔偿款的归属，本案租赁房屋的玻璃门是原告房屋原有的一部分，相应的赔偿款理应归原告所有。被告装修受损的赔偿款，应当依照双方所签订的房屋租赁合同的约定确定受偿人。尽管事故发生后相关部门将受损情况登记在被告名下，但被告至今并没有实际得到赔偿款，原告在这种情况下要求被告赔偿玻璃门及装修损失，明显不合情理，本院不予支持。被告承租房屋后，在室内做玻璃隔断安装地弹簧会对原告房屋地板砖造成一定的影响，但原告一方面要求得到玻璃隔断受损的赔偿款，另一方面又要求被告赔偿安装地弹簧对地板砖造成的损失，属于重复计算赔偿，本院不予支持。被告租赁原告和毗邻的张某某房屋后，为便于经营拆除了部分共用墙安装玻璃窗，被告在终止房屋租赁合同后对共用墙重新砌垒，原告认为被告重新砌的墙没有恢复原样，并因此要求被告赔偿损失。这也本案双方争执的焦点之一。本院认为，共用墙的权利人是原告和毗邻的张某某，原告作为共有人之一，单方主张共用墙的赔偿，诉讼主体显然不适格，原告的该项请求在本案中无法得到支持。原告可另行主张解决。关于被告在租赁合同终止后是否归还租赁房屋问题，原告坚持认为被告没有归还租赁房屋的钥匙是没有归还房屋的行为，并以此要求被告赔偿50天不能租房的经济损失。本院认为，首先，原告将房屋出租后仍然掌控有租赁房屋的钥匙。其次，“7.19”事故发生后，被告长时间不在租赁房屋经营的事实原告应该知情。第三，被告没有依《房屋租赁合同》的约定提前两个月向原告提出续租，原告应当明白被告不再续租的意向，也不会产生由于被告的原因造成50天不能出租房屋的损失。除上述情况外，自气化厂事故发生后到租赁期限届满，被告长达三个多月不能在已经支付租金的房屋内经营，本身就是损失，对此原告也是明知的。因此，原告起诉这种情形下的损失诉求不仅无事实依据而且有失公平，本院也不予支持。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告董二月诉讼请求。案件受理费25元，由原告董二月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十一日书记员  李政艳
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保29号 歧坪人民法庭： 你庭移送庞晓（申请执行人）、黄勇先（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行查询，未有大额余额，现已根据执行依据冻结了部分银行账户。现将保全信息反馈你庭。如有后续处理要求，请在收到通知书当日提出。逾期将对本案结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审31号 申请人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市中电大道268号。 法定代表人：祝晓东，该局局长。 委托代理人：王峰，该局工作人员。 被申请人：司文斌。 申请人扬中市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行扬自然资监罚[2019]017号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年6月，申请人工作人员经巡查发现：扬中市经济开发区兴城村有单位未经批准，擅自占地进行建设。申请人于2019年6月12日开始进行初步调查，同日立案受理。 经申请人查明：被申请人于2016年6月开始，在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市经济开发区兴城村土地建设仓库。截至申请人实地调查日期2019年6月12日为止，被申请人已建成一栋仓库。经申请人实地测量，被申请人占用的土地总面积为2476平方米，其中被申请人所建的建筑物占地面积为1519平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2021平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人所建的建筑物全部位于不符合规划的土地范围内。 2019年7月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述、申辩。 2019年8月7日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出扬自然资监罚[2019]017号行政处罚决定：1、责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中经济开发区兴城村非法占用的2476平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1519平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款49520元。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2020年4月20日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人:1、退还在扬中经济开发区兴城村非法占用的2476平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1519平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款49520元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行,依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市自然资源和规划局扬自然资监罚[2019]017号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初531号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡园艺五组。法定代表人：张会雷，系该公司总经理。委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。代理权限：代为立案，放弃或变更诉讼请求，出庭，举证，质证，辩论，代为和解，代收法律文书，其他与本案相关的法律事宜。被告：俞燕文，女，1986年2月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司（以下简称睿凌企业管理公司）与被告俞燕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告俞燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿凌企业管理公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1万元；二、请求法院判令被告按年利率15%偿还从2018年10月20日至全部给付之日止的利息。三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）与被告在2018年10月20日签订了《贷款协议》，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款，贷款到期后，虽经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年12月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年03月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告俞燕文辩称：欠本金1万元属实，但之前借款我已经支付过7次高额利息，应该抵顶。该平台是违规平台放贷，限制用户登录，隐瞒自己的违规放贷，还骚扰用户的家人，多次打骚扰电话，应向骚扰的家属道歉。经审理查明，重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）于2018年10月20日与被告俞燕文签订一份借款协议，协议约定被告俞燕文贷款1万元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款平台向被告发放了贷款。2018年12月20日，重庆乐视小额贷款有限公司将该笔债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并以发送短信的方式通知了被告。2020年3月10日，深圳市阿拉金金融服务有限公司又将该笔债权转让给原告睿凌企业管理公司并以发送短信的方式通知了被告。后经原告多次催要，被告至今尚未返还借款本金1万元及相应利息。上述事实，有原、被告签订的贷款协议书、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证、债权转让确认单2份、债权转让通知单2份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，案外人将该笔债权转让给本案原告睿凌企业管理公司并通知了被告俞燕文，该债权转让合同成立且合法有效，原告与被告基于债权转让而形成的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按原借款协议约定向原告履行还款责任，故对原告要求被告偿还欠款本金的请求予以支持。关于借款利息，因原、被告双方约定的年利率15%未超过法律许可的最高限定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告俞燕文于本判决生效后10日内偿还原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司借款本金1万元，并按年利率15%支付自2018年10月20日起至偿还借款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告预交），减半收取90.5元，由被告俞燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年五月二十一日书记员  苗 蕾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保464号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，地址：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被保全人：王章英，男,1969年7月15日生，汉族，住莘县。 被保全人：张翠粉，女,1970年11月24日生，汉族，住莘县。 被保全人：李彩义，女性,1964年8月6日生，汉族，住莘县。 被保全人：刘鲁生，男性,1963年4月18日生，汉族，住莘县。 被保全人：刘春英，女性,1972年4月3日生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初1162号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7527.5元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7527.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执144号申请执行人:王宇，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王宇申请执行被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1561号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1561号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年五月十四日书记员  宁 帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3275号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人许善兴，男，1983年12月9日出生，住湖北省通山县。 被执行人许扬中，男，1981年1月13日出生，住湖北省通山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的许善兴、许扬中盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初769号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人许善兴处罚金1500元，被执行人张扬中处罚金1500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因许善兴、许扬中未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许善兴、许扬中发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已委托咸宁市咸安区人民法院代为查封被执行人许善兴所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许善兴仅履行1105.5元。 鉴于被执行人许善兴、许扬中未报告财产情况。本院已对被执行人许善兴、许扬中采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人许善兴、许扬中暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3275号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  江升蔚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1104号原告：公维合，男，1969年4月4日出生，汉族，住沂源县。被告：吴宝江，男，1968年9月20日出生，汉族，住沂源县。原告公维合与被告吴宝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  徐光花二〇二〇年五月十二日书记员  李沂涛
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初36号 原告：刘运召，女，1931年7月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：汪泽红（系原告刘运召之子），男，1969年8月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，特别代理。 被告：汪德润，男，1961年12月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：田志兰（系被告汪德润之妻），女，1962年12月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告刘运召与被告汪德润、田志兰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘运召的委托诉讼代理人汪泽红，被告汪德润到庭参加诉讼，被告田志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告养老金1万元（以查实金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告汪德润系母子关系，自国家对农村老年人发放养老金以来，原告的养老金一直由两被告领取、支配使用，没有给原告一分钱养老金，也没有赡养过原告，现原告已八十多岁，身体不好，没有经济来源，今为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告汪德润辩称，钱是我帮原告取的，每次都是原告回古丈后，给我身份证，我就去帮原告取钱，取了钱之后，钱我都给原告了，我没有拿原告一分钱。我帮原告取钱，共取过三次，第一次，2015年之前，取了3000多元，取了之后，给了原告，原告自己用作路费了，且这笔钱，原告要取回也过期了。第二次帮原告取钱，是2017年，取了2000多元，取了之后也给原告了，原告拿去买东西了。第三次是2018年，取了1200元，取了之后，原告拿去买耳环了。 被告田志兰未到庭，未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提供的证据均来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本案确认以下事实：原告与被告系母子关系。原告于2011年9月开始享受养老保险待遇。2011年9月22日原告办理了养老金存折账户及卡，并由被告汪德润代为保管。被告汪德润分别于2013年8月20日取现990元，2015年5月2日取现1200元，2015年9月24日取现1210元，2017年5月28日取现2100元，2018年8月15日取现1200元。2020年1月6日，原告起诉至法院，要求被告退还养老保险金。 本院认为，原告的养老金是原告合法的个人收入，依法应受法律保护。被告汪德润领取原告的养老金，应予以返还，虽然被告汪德润称取现的养老金已返还给原告，但被告汪德润对此没有提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采信，但被告汪德润主张2015年之前取现的三笔养老金已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。原告要求被告田志兰返还养老金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪德润在本判决生效后十日内返还原告刘运召养老金3300元； 二、驳回原告刘运召的其他诉讼请求。 如未按上述规定期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪德润负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  陈继武 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执90号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人张陆五，男。被执行人杨建国，男。被执行人张良，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人张陆五、杨建国、张良金融借款纠纷一案过程中，依法扣划被执行人张陆五、杨建国的银行存款共计34744元，扣除执行费764元后，支付给申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行33980元。并对被执行人张陆五、杨建国、张良的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1891号 原告：徐全玉，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年5月6日立案受理了原告徐全玉与被告胡燕民间借贷纠纷一案。原告徐全玉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐全玉自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐全玉撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337元，由原告徐全玉负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年五月十九日                                                                                                         法官助理  杨涵                                                              书记员  董碧媛
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初224号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：刘俊，董事长。 被告：榆社县众志现代农业有限公司，住所地榆社县箕城镇旋余沟村民委员会。 法定代表人：任健。 被告：榆社县仁和商贸有限公司，住所地榆社县迎春南路76号。 法定代表人：任健。 被告：任健，男，1979年7月20日出生，汉族，现住榆社县。 被告：任倩，女，1976年3月11日出生，汉族，现住太原市迎泽区。 被告：游贵明，男，1975年3月10日出生，汉族，现住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告榆社县众志现代农业有限公司、榆社县仁和商贸有限公司、任健、任倩、游贵明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取22900元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  常强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2198号原告：张国胜，男，1989年4月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦素平，女，1989年6月7日出生，住林州市，系张国胜妻子。被告：崔玉山，男，1987年10月6日出生，汉族，住林州市。原告张国胜与被告崔玉山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜的委托诉讼代理人秦素平、被告崔玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款11500元及利息（利息自2019年2月24日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂算至2020年3月24日的利息为897元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承揽河北衡水市西野庄头煤改气工程，并雇佣原告为其提供劳务，完工后，经照帐，被告欠原告11500元，2019年2月4日，被告以暂时无钱为由，给原告出具欠条一份，并承诺2019年2月24日给付原告。但时至今日，被告并未给付。被告崔玉山辩称，当时是被告找原告干活的，但是活不是被告包的。河北那里也有诉讼，正在审理当中，审理完毕后这个事情才可以解决。被告于2020年1月24日微信转账还过原告1000元。本院经审理认定事实如下：被告崔玉山雇佣原告张国胜到工地干活，截止2019年2月4日，被告崔玉山尚欠原告张国胜工资款11500元，约定归还日期为2019年2月24，并向原告出具今欠到条一份。被告于2020年1月24日通过微信转账偿还原告1000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。原告要求被告给付工资款11500元的请求，因被告给付过原告工资1000元，应予以扣除，故被告崔玉山应当给付原告张国胜工资款10500元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔玉山于本判决生效之日起三十日内给付原告张国胜工资款10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张国胜负担4元，被告崔玉山负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十二日书记员  张耀元
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2079号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈世华，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：李艳琼，女，1981年1月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告陈世华、李艳琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告陈世华、李艳琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款21202.33元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年6月18日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年6月18日至2017年6月7日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息21202.33元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告陈世华、李艳琼未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年6月18日至2017年6月7日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代二被告向大康分社偿还本息21202.33元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息21202.33元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息21202.33元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款21202.33元及利息（本金以21202.33元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告陈世华、李艳琼在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告陈世华、李艳琼偿还的代偿款21202.33元及利息（本金以21202.33元为基数，自2020年5月14日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告陈世华、李艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王颖 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初591号 原告：张海鸿，女，1963年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王芙蓉，女，1969年10月8日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张海鸿与被告王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张海鸿在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海鸿撤回起诉处理。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  于颖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初807号原告：滁州格锐矿业有限责任公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码:913411037139388328。法定代表人:吕化奇,该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地:安徽省六安市舒城县工业园区,统一社会信用代码:91341500670935358J。法定代表人:李永福,该公司董事长。滁州格锐矿业有限责任公司（以下简称滁州格锐矿业公司）诉安徽华辉塑业科技股份有限公司（以下简称华辉塑业科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。滁州格锐矿业公司的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加了诉讼。华辉塑业科技公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州格锐矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令华辉塑业科技公司返还不当得利款15980.00元；2、华辉塑业科技公司承担本案诉讼费用。事实与理由:滁州格锐矿业公司于2018年1月31日,错把应支付给安徽华辉新材料有限公司的货款15980元,支付至华辉塑业科技公司开设在徽商银行股份有限公司六安舒城支行账户内(账号为17×××16),原告与被告之间无买卖合同关系。滁州格锐矿业公司发现汇款出现错误后,与被告联系退回15980元款项,华辉塑业科技公司虽口头答应退款,但至今没有返还上述款项,华辉塑业科技公司没有合法理由占有原告的15980元，属于不当得利。为维护合法权益，具状贵院，望依法支持诉请。滁州格锐矿业公司提供以下证据：证据一2018年1月31日的转账凭证，证明滁州格锐矿业公司错将15980元支付至被告的银行账户内；证据二2018年3月31日转账凭证，滁州格锐矿业公司将应支付给安徽华辉新材料公司31960元的事实；证据三2016年9月18日收款回单、2016年9月19日退款凭证，证明滁州格锐矿业公司错收被告的3000元货款并退还该款至被告账户内，所以原告由被告银行账户信息；4、华辉新材料开具的发票及收货单，证明应付该公司货款的数额。（详见佐卷举证的目录）华辉塑业科技公司书面辩称，一、原告与华辉塑业科技公司之间不存在不当得利的法律关系。原告名下的控股子公司名称为安徽格锐化工超市有限公司，从2015年起，该公司与被告一直存在原材料供应的合同关系。双方在履行合同义务的过程中，2016年9月19日原告曾向被告支付货款3000元。该款由原告尾号为0018的账户转出，开户行为滁州皖东农村商业银行股份有限公司腰铺支行，是原告控股子公司与被告之间合同履行问题，不存在不当得利。诉争的款项与上述款项性质相同，是由其子公司应退给被告的货款，通过其内部程序，由母公司支付。如因原告与被告没有任何关系的话，原告不可能知道被告的账户、开户行和账户名称。通过银行汇错款，如账户、开户行和账户名称只要写错一样，就无法汇出款项，除非其将所有的信息均写错，原告无法解释其怎样知晓被告的账户情况，原告起诉不当得利无事实依据，应予以驳回。二、原告以不当得利起诉被告，如被告因此遭受损失，将以同样的数额起诉其控股的子公司。原告明知被告与安徽格锐化工超市有限公司之间存在合同关系，其曾代安徽格锐化工超市有限公司向被告退货款，其起诉为不诚信表现，应驳回其诉讼请求。华辉塑业科技公司提供以下证据：单位身份证明材料及格瑞化工的相关身份证明。（详见佐卷证据目录）本院认为，滁州格锐矿业公司与安徽格锐化工超市有限公司的法定代表人均为吕化奇，但各自均为独立的法人，资产和业务、财务各自独立。滁州格锐矿业公司与华辉塑业科技公司没有业务关系，在没有委托付款等手续的情况下，滁州格锐矿业公司直接替安徽格锐化工超市有限公司可能较小。华辉塑业科技公司辩称，“2016年9月19日原告曾向被告支付货款3000元。该款由原告尾号为0018的账户转出，开户行为滁州皖东农村商业银行股份有限公司腰铺支行”，经滁州格锐矿业公司举证证明的事实为：2016年9月18日，华辉塑业科技公司通过其开设在徽商银行六安舒城支行的账户，将3000元汇入滁州格锐矿业公司开设在中国银行滁州分行营业部的账户内，滁州格锐矿业公司认为华辉塑业科技公司汇错该款，于2016年9月19日通过其开设在滁州皖东农村商业银行股份有限公司腰铺支行尾数为0018的账号退款给华辉塑业科技公司，该款非双方业务款，也不是安徽格锐化工超市有限公司委托滁州格锐矿业公司给付华辉塑业科技公司的货款。华辉塑业科技公司在滁州格锐矿业公司留有账户等相关信息。故华辉塑业科技公司上述辩称的理由不成立。2017年12月24日滁州格锐矿业公司向安徽华辉新材料有限公司购买34吨碳酸钙，单价每吨401.7元。同日安徽华辉新材料有限公司开具发票，货款为13658.12元，税额2321.88元，合计款项15980元。2018年1月31日滁州格锐矿业公司财务人员将应给付安徽华辉新材料有限公司15980元的货款汇给了华辉塑业科技公司，2018年3月30日滁州格锐矿业公司将欠款15980元连同其他货款一起汇给安徽华辉新材料有限公司。华辉塑业科技公司辩称“涉案款是由其子公司应退给被告的货款，通过其内部程序，由母公司支付”无事实依据，本院不予采信。综上所述，滁州格锐矿业公司错汇给华辉塑业科技公司15980元，该款华辉塑业科技公司无占有的法律根据，构成不当得利，应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽华辉塑业科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告滁州格锐矿业有限责任公司不当得利款15980元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告安徽华辉塑业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王垂明二〇二〇年五月十四日法官助理陶涛书记员张琨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5322号原告：昆明亨茂泰商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号地块铁公鸡物流园二号写字楼402号。法定代表人：黄子勇。委托诉讼代理人：杨和煊，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李航宇，男，系公司员工，特别授权代理。被告：四川鑫亚隆商贸有限公司。法定代表人：蒲东昌。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张江权，男，汉族，1973年9月20日生，四川省南部县人。第三人：蔡廷顺，男，汉族，1976年8月30日生，贵州省遵义县人。原告昆明亨茂泰商贸有限公司（以下简称昆明亨茂泰公司）与被告四川鑫亚隆商贸有限公司（以下简称四川鑫亚隆公司），第三人张江权、蔡廷顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告昆明亨茂泰公司的委托诉讼代理人杨和煊、李航宇，被告四川鑫亚隆公司的委托诉讼代理人张林，第三人张江权、蔡廷顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明亨茂泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款377719.4元及逾期利息30217.56元（以货款377719.4元为基数，按年利率6%，从2018年2月8日起计至货款付清之日止，暂计至2019年6月7日），共计407936.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告在原告处购买钢材一批，货款总额为377719.4元，当事人双方为此签订了《购销合同》。2018年2月7日，被告方确认收到原告交付的价款总额为377719.4元的钢材。上述货款377719.4元，经原告多次追讨，被告以各种理由予以推诿，至今尚未支付。原、被告之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示且不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，在原告按合同约定向被告交付价款总额为377719.4元的钢材之后，被告有按合同约定支付相应货款的义务，被告拒绝向原告支付货款377719.4元，是违背诚实信用的表现，依法应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，即向原告支付货款377719.4元及逾期利息30217.56元（以货款377719.4元为基数，按年利率6%，从2018年2月8日起计至货款付清之日止，暂计至2019年6月7日，即377719.4元*0.06/12个月*逾期16个月）。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告四川鑫亚隆公司辩称，原告昆明亨茂泰公司与四川鑫亚隆公司并不存在真实的钢材买卖合同关系，实际为第三人张江权与第三人蔡廷顺之间发生的，因张江权普洱项目施工向蔡廷顺购买钢材一批。原告昆明亨茂泰公司的商铺与第三人蔡廷顺相邻，张江权因普洱项目购买钢材需要向该项目的甲方提供发票，开具发票必须具有合同。蔡廷顺委托原告昆明亨茂泰公司开具了一张金额为37万元的发票，同时张江权委托四川鑫亚隆公司与原告昆明亨茂泰公司签订了一份钢材购销合同，实际该购销合同以及发票仅系为应付税务而产生，并非真实的购销合同。并且张江权已经支付了全部的工程款。本案发生的原因在于原告昆明亨茂泰公司向被告四川鑫亚隆公司开具发票之后，公司已经使用了该发票进行了抵扣。这就导致原告昆明亨茂泰公司开具了发票之后，相关的款项未实际到账，产生了税务的问题。原告昆明亨茂泰公司多次与蔡廷顺协商，原告为解决问题向法院提起了诉讼。第三人张江权陈述，本案的钢材是我向蔡廷顺购买的。被告鑫亚隆公司和我合作做普洱项目，鑫亚隆公司要求发票开成公司的。377719元的钢材款，我只付了6、7万的款给蔡廷顺，具体是多少我记不清了。整个买卖过程我只认识蔡廷顺，整个开票过程都是蔡廷顺组织的。第三人蔡廷顺陈述，张江权找我买钢材是说他的普洱工地需要钢材，发票早已经开给张江权了。卖钢材给张江权的是昆明亨茂泰公司，差欠的钢材款应由该公司来收。我是该公司的业务员。被告鑫亚隆公司应该来付这批钢材款。原告昆明亨茂泰公司针对其诉讼请求向本院提交《购销合同》、昆明亨茂泰公司发货单、云南增值税专用发票复印件，本院认为，上述证据真实、合法，但并不足以证实原告主张的观点。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：第三人张江权向蔡廷顺购买一批钢材，为开具增值税发票，由第三人张江权代表四川鑫亚隆公司与昆明亨茂泰公司签订《购销合同》，约定货款金额为377719.4元，结算方式为现款现货。2018年2月7日，张江权在发货清单上签字确认钢材价款总额为377719.4元。由昆明亨茂泰公司向四川鑫亚隆公司开具增值税发票。蔡廷顺认可，张江权差欠的货款由昆明亨茂泰公司收取。昆明亨茂泰公司认为由被告公司还是第三人承担付款责任由法院依法认定。本院认为，根据庭审查明，实际的买卖合同关系是张江权向蔡廷顺购买钢材。蔡廷顺认可，张江权差欠的货款由昆明亨茂泰公司收取，原告提交的发货单能够证实张江权差欠的货款数额为377719.4元。被告四川鑫亚隆公司辩称货款已经付清，第三人张江权称货款已经支付了6、7万元，但均未提交证据证实，故此，作为实际买受人张江权应当向原告公司支付货款377719.4元。原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方签订的购销合同上约定结算方式为现款现货，发货单记载日期为2018年2月7日，故，原告主张从2018年2月8日起计至货款付清之日止，按照年利率6%计算的利息，在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由第三人张江权在本判决生效后十日以内向原告昆明亨茂泰商贸有限公司支付货款377719.4元，并支付2018年2月8日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告昆明亨茂泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7420元，由第三人张江权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  李雪娟人民陪审员  毕会珍二〇二〇年五月四日书 记 员  陈燕娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1477号原告：陆谱,男,1984年3月22日生,汉族,农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋、路楠楠，山东省农村信用社联合社公司律师。本院在审理原告陆谱与被告聊城农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆谱于2020年5月7日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告聊城农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告陆谱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆谱撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告陆谱负担。审判员  席守田二〇二〇年五月十一日书记员  陈奎玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1870号申请执行人郝文宪，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，地址：经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，统一社会信用代码54411702ME2221131A。法定代表人郝文宪，系村委主任。申请执行人郝文宪与被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初9047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 王 涛
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3333号                   原 告              梅婷，女，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告梅婷与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅婷三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告梅婷的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审121号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王讲书，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003671726号处罚决定书，对王讲书处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王讲书于2019年9月20日15时37分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月14日作出编号为411723-1003671726号处罚决定书，对王讲书处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王讲书拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003671726号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003671726号处罚决定书：对王讲书处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初118号之一原告：潘保超，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：缪长友，南通市如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：张和生，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告潘保超与被告张和生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘保超于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘保超申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘保超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘保超负担。审 判 长  梅小薪人民陪审员  张 翠人民陪审员  柳景芳二〇二〇年五月十三曰书记员刘飞飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3000号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1888号原告：马世峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘旭，男，1980年9月9日出生，汉族，住济南市。原告马世峰与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马世峰在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马世峰撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 林清旺
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢200号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行被执行人陈红本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈红金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执47号之一申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区。负责人：夏晓冬，该行行长。被执行人：蒋春桂，男，1972年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦惠娟，女，1970年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李建平，女，1977年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈华新，男，1967年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯林珍，女，1969年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨胜红，男，1967年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋春芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：候丽娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人蒋春桂、韦惠娟、陈勇兵、李建平、沈华新、冯林珍、杨胜红、蒋春芳、候丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0982民初3205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋春桂偿还借款本金290000元及截止2019年5月6日的利息8283.44元，并承担借款290000元自2019年5月7日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息，给付申请执行人代理费15000元；被执行人韦惠娟、陈勇兵、沈华新、冯林珍、杨胜红、蒋春芳、候丽娟对被执行人蒋春桂的上述还款承担连带清偿责任；被执行人李建平对被执行人蒋春桂上述借款义务中的本金200000元及利息5712.72元，本金200000元自2019年5月7日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算的利息，代理费15000元承担清偿连带责任；案件受理费、保全费及迟延履行期间的债务利息和执行费由被执行人蒋春桂、韦惠娟、陈勇兵、李建平、沈华新、冯林珍、杨胜红、蒋春芳、候丽娟负担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人蒋春桂、韦惠娟、陈勇兵、李建平、沈华新、冯林珍、杨胜红、蒋春芳、候丽娟发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、2月19日、3月25日、5月12日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年1月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结并扣划被执行人杨胜红、李建平、陈勇兵、蒋春芳、沈华新的银行存款合计117623.82元，冻结沈华新、陈勇兵、侯丽娟、韦惠娟、李建平的银行账户（冻结期间自2020年5月22日起至2021年5月21日止），查封被执行人陈勇兵名下苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××号牌小型汽车（未能实际扣押，查封期间自2020年5月18日起至2022年5月17日止），查封被执行人蒋春桂名下位于盐城市××区××组[土地证号：大土（16）集用（2001）字第4328号]不动产，沈华新名下位于盐城市××区新丰镇××家××室、××室、××室（权证号：新丰20090456）不动产、侯丽娟名下位于盐城市××区××香堤水榭××、××室（不动产登记证明号：201401916/00051010）不动产，查封期间自2020年5月15日起至2023年5月14日止。上述查封冻结期满后如需续封、续冻，须于期间届满前15日向法院提出书面续封、续冻申请。未发现其他可供执行财产线索。2、2020年4月，本院委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。2020年5月27日到被执行人住所地走访并张贴了曝光公告，未发现被执行人可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息并对其被执行人住所及其人身采取了搜查，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人蒋春桂、韦惠娟、陈勇兵、李建平、沈华新、冯林珍、杨胜红、蒋春芳、候丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明续封、续冻和恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款117623.82元，已支付给申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司。查封被执行人陈勇兵名下车辆未能实际扣押，查封被执行人蒋春桂、沈华新名下宅基地集体土地房屋，不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的290000元及诉讼费、利息、迟延履行金等，强制扣划被执行人银行存款合计117623.82元，余款因被执行人蒋春桂、韦惠娟、陈勇兵、李建平、沈华新、冯林珍、杨胜红、蒋春芳、候丽娟暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执562号被执行人：姚金山，男，汉族，现住蛟河市拉法街道。被执行人姚金山罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉0281刑初160号刑事判决书，主文如下：被告人姚金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初160号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—26号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1344号原告：毛现友，男，1966年4月18日出生，汉族，住博山区。原告：孙新红，女，1967年10月9日出生，汉族，住博山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。被告：钱金声，男，1957年11月6日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区石马镇桥西村村民委员会，住所地博山区石马镇桥西村。法定代表人：毛永，村主任。原告毛现友、孙新红与被告钱金声、第三人博山区石马镇桥西村村民委员所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告毛现友、孙新红在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛现友、孙新红撤回起诉处理。审判员  郭顺利二〇二〇年五月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4513号 叶慧聪、广州市花都区新华杜氏货运代理服务部： 关于申请执行人叶慧聪与被执行人广州市花都区新华杜氏货运代理服务部国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区新华杜氏货运代理服务部已经履行穗花劳人仲案[2019]1186-1187号生效法律文书确定的对叶慧聪的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7443号 原告：石金法，男，1977年4月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：肖志丹，女，1983年11月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 原告石金法与被告肖志丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日第一次公开开庭进行了审理，原告石金法及其委托诉讼代理人韩松岳，被告肖志丹及其委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。2020年5月12日第二次公开开庭审理，原告石金法及其委托诉讼代理人韩松岳，被告的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修费73000元。 事实和理由：2018年9月15日，被告名下位于象山县的房屋因装修需要，将装修工程承包给原告。双方约定装修工程费用为161800元，至2019年4月工程结束，实际发生装修工程费用为145000元。被告在施工期间至2019年5月15日，实际支付72000元，尚欠73000元装修款未支付。 被告辩称：实际发生的装修工程款应为144000元，故未支付的装修款为72000元，且因原告装修存在过错引起漏水，导致部分装修受损，该部分损失应当在未支付的装修款中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合证人证言，本院认定事实如下：2018年9月，被告与原告约定将被告名下位于象山县装修工程承包给原告。2019年4月，装修工程结束，装修款总额为144000元，被告已向原告支付72000元，被告尚欠原告装修工程款72000元未支付。该装修工程水电安装工为徐根波，其未取得水电施工资质。装修工程结束时，未检测热水循环管道。装修交付后，被告自行购买安装热水器，后因热水管的龙头与三角阀咬合不紧密导致漏水，并致被告墙布等损失。经被告申请鉴定，因漏水产生的损失为9018元。被告垫付鉴定费12000元。 本院认为：原告已按照约定完成装修工程，被告应依约支付剩余的72000元装修款。被告安装热水器后漏水确系由原告装修工程范围的热水循环的龙头三角阀咬合不紧造成，且负责水电工并无相关水电资质。但造成漏水的主要原因是安装热水器并接通热水试验过程中，并未谨慎妥善检查管线接口，未发现存在漏水情况，导致后续损失产生并扩大，故对因该漏水造成的损失，原告应承担部分责任，酌情按30%确定原告承担2705.4元损失（9018元×30%=2705.4元），产生的鉴定费用亦按此比例承担3600元（12000元×30%=3600元）。被告答辩认为其损失应在未支付的装修款中抵扣，予以支持。至于被告提出的晾衣架等部分设施品牌与约定不否，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告肖志丹于本判决生效之日起十日内支付原告石金法装修款65694.6元； 二、驳回原告石金法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625元，减半收取812元，由原告石金法负担82元，被告肖志丹负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年五月十三日 代书记员 罗 芝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初3605号原告：单再鸣，男，1968年9月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。被告：楼飒爽，男，1982年9月8日出生，汉族，住东阳市。被告：楼向东，男，1975年5月27日出生，汉族，住东阳市。原告单再鸣与被告楼飒爽、楼向东合同纠纷一案，于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告楼飒爽、楼向东支付原告工程款20万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告单再鸣及其委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告楼飒爽、楼向东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理认定：广厦建设集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称广厦六建分公司）承接了西宁恒大房地产开发有限公司开发的兰州恒大山水城工程项目。后广厦六建分公司将该工程项目主体工程及配套工程以内部责任制方式承包给楼向东负责施工。原告从该项目部分包了外墙涂装工程。2019年1月29日，两被告向广厦六建分公司出具申请报告，同意其将出票人为西宁恒大房地产开发有限公司开具给广厦六建分公司的面额为1545179.13元的电子商业承兑汇票背书至甘肃金钩建筑安装工程有限公司作为工程款支付。广厦六建分公司经理单敏政在申请报告中签字注明该款项中包含原告的20万元相关工程款项。同日，两被告向原告出具承诺书，承诺汇票背书到金钩建筑安装工程有限公司1年期到账后将20万元款项一次性支付给原告。2020年2月13日，该商业承兑汇票已承兑并付款至甘肃金钩建筑安装工程有限公司账户，但两被告至今未将其中20万元款项支付给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼飒爽、楼向东应于本判决生效之日起十日内支付原告单再鸣工程款20万元并赔偿利息损失（自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告楼飒爽、楼向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年五月二十七日代书记员 刘剑萍
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1071号之一 申请执行人：顾晓杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：沈秋丽，女，1991年9月4日出生，汉族，住平湖市。 共同委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人顾晓杰、沈秋丽与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾晓杰、沈秋丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益10701.38元、占有使用费（自2019年2月21日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款16852.38元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位16701.38元，执行费151元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢194号 资中县农村信用合作联社、资中县祥源商贸有限公司、王政、王忠： 资中县农村信用合作联社申请执行资中县祥源商贸有限公司、王政、王忠借款合同纠纷一案。经申请执行人资中县农村信用合作联社申请，本院于2020年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人资中县祥源商贸有限公司、王政、王忠已于2020年4月26日向申请执行人资中县农村信用合作联社履行完全部金钱给付义务，即已支付利息33173元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执444号之二 申请执行人：时凤杨，男，汉族，住宁津县。 被执行人：李菲菲，女，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人时凤杨被执行人李菲菲民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403执444号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李菲菲名下中国建设银行存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玉红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张明慧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢925号申请执行人陈威被执行人李明华、沈雅芬本院在执行申请执行人陈威与被执行人李明华等民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执208号申请执行人义乌市金翅鸟娱乐厅，住所地义乌市稠江街道戚继光路153-159号。经营者季诚耿。被执行人吴正平，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人义乌市金翅鸟娱乐厅与被执行人吴正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金翅鸟娱乐厅向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人吴正平归还申请执行人义乌市金翅鸟娱乐厅借款3000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人吴正平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴正平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴正平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴正平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市金翅鸟娱乐厅。综上，被执行人吴正平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执208号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1418号原告：杨志振，男，1985年2月15日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：田德威，代理权限：特别授权。被告：赵良红，男，1976年4月27日出生，汉族，住濮阳县。原告杨志振诉被告赵良红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志振委托代理人田德威到庭参加诉讼，被告赵良红经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志振诉称，2017年12月至2018年10月17日，被告赵良红陆续自我们是购买钢材，共计货款35,179元，被告为原告出具欠条一份，期间被告偿还部分货款后，下欠19,179元未付。经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵良红支付货款19,179元。被告赵良红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩。本院认为，原、被告双方对合同标的物数量、价款、结算方式等内容协商一致，被告赵良红从原告杨志振处购买钢材，双方形成的买卖合同合法、有效。被告赵良红为原告杨志振出具欠条，是其对欠出卖人即原告价款的一种确认。原告杨志振向被告赵良红交付了货物，被告应按约定全面履行支付价款的义务。被告赵良红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告赵良红于判决生效后十日内支付原告杨志振价款19,179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告赵良红承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十三日书记员  候明均
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1352号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：张扬，主任。 被告：高国庆，男，出生年月不详，汉族，住商河县。 原告商河县民委员会与被告高国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商河县民委员会撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘晓辉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢153号 关于钟爱娟与叶良飞、蔡芬媛请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特00232号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶良飞、蔡芬媛履行了纠纷款人民币17523.21元。现本案的部分执行标的17523.21元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保192号申请人：高某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住。被申请人：龙某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住。被申请人：方某某，女，1988年5月27日出生，汉族，住。被申请人：龙某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住。被申请人：王某，男，1983年1月14日出生，汉族，住。申请人高某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙某某、方某某、龙某某、王某的银行存款372000元予以冻结或对其他等值财产采取财产保全措施。本院立案后，经查询被申请人龙某某、方某某、龙某某、王某名下均无财产，申请人书面请求撤回财产保全。本院认为，申请人高某某请求撤回财产保全申请，系当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许申请人高某某撤回对被申请人龙某某、方某某、龙某某、王某的诉前财产保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员  凌若雄二〇二〇年五月二十六日书记员  何旭红
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1870号原告：李帅，男，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市房多多房产经纪有限公司，住所地：东营市东营区法定代表人：贾迎霞，经理。被告：高飞，男，汉族，住东营市东营区。原告李帅与被告东营市房多多房产经纪有限公司、高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李帅撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十三日法官助理孙东平书记员韩璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初749号 原告:新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。 法定代表人:朱智岗，系该行董事长。 委托诉讼代理人:侯正峰，男，系该行合规风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人:袁方，女，该行职工。 被告:牛向佩，女，1989年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王芸，女，1988年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张国栋，男，1979年6月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司与被告牛向佩、王芸、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯正峰、袁方，被告牛向佩、张国栋到庭参加诉讼，被告王芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛向佩偿还借款本金300000元并自2018年10月2日起至2020年4月20日，按月利率8.808750‰承担利息34602.25元及自2020年4月21日起至款付清之日止按月利率13.213125‰的利息；2.判令被告王芸、张国栋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用3160元及保全费用2193元。事实与理由:2018年10月2日被告牛向佩、王芸、张国栋向原告联保贷款100万元，其中牛向佩30万元、王芸40万元、张国栋30万元，双方签订了一份《个体工商户联保借款合同》，双方约定:贷款期限为11个月(自2018年10月2日至2019年9月1日止);借款期间月利率为8.80875‰，截至2020年4月21日，借款人牛向佩尚欠原告贷款本金300000元及利息34602.25元。后经原告多次索要无果。因三被告互相承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛向佩辩称，原告所述属实，我愿意分期偿还，罚息不同意承担。 被告张国栋辩称，我的个人贷款30万元及利息已经还清，被告牛向佩的个人贷款由她自己清偿。 被告王芸未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉讼请求向本院提交以下证据： 吉木萨尔县农村信用合作联社联保贷款申请表一份、个体工商户贷款联保小组资信评定申请表一份、《联保协议》一份、《个体工商户联保借款合同》一份、《借款借据》一份，证明：2018年10月2日原告与三被告签订了一份《个体工商户联保借款合同》，三被告联保贷款100万元，其中被告牛向佩贷款300000元，截至2020年4月20日止被告牛向佩欠原告利息34602.25元。 被告张国栋质证认为：对以上证据的三性均无异议。 本院认证认为：对以上证据的三性，本院予以确认。 被告牛向佩、张国栋未向本院提供证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年10月2日原告与三被告签订了一份《个体工商户联保借款合同》，双方约定:三被告联保向原告贷款100万元，其中被告牛向佩贷款30万元、王芸贷款40万元、张国栋贷款30万元。借款期限为2018年10月2日至2019年9月1日止；借款利率为8.80875‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按照该贷款发放时的原借据上载明的贷款利率上另加收50%的罚息；联保小组进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、相关税费和实现债权的费用（含诉讼代理费）。借款期限届满后，被告牛向佩未偿还借款300000元。 双方争议焦点：被告王芸、张国栋是否承担连带保证责任？ 本院认为，原告与三被告签订的《个体工商户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满，被告牛向佩未履行偿还贷款的义务，被告王芸、张国栋亦未履行担保义务，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告牛向佩欠原告借款300000元有借款借据、担保凭证等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告牛向佩偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告牛向佩承担以300000元为基准自2018年10月2日起至2020年4月20日止，按月利率8.80875‰的利息以及自2020年4月21日起至款付清之日止按月利率13.213125‰的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王芸、张国栋作为担保人，并约定保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因被告牛向佩没有按期履行还款义务，原告要求二被告王芸、张国栋对被告牛向佩借款及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全支出2193元，是为实现债权产生的必要费用，应当由被告承担。被告王芸未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛向佩向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元，并以300000元为基准自2018年10月2日起至2020年4月20日止按月利率8.80875‰承担利息以及自2020年4月21日起至款付清之日止按月利率13.213125‰的利息； 二、财产保全费2193元，由被告牛向佩承担； 三、被告王芸、张国栋对上述借款及利息承担连带清偿责任。 以上第一、第二项被告牛向佩于本判决生效之日起三日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告牛向佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 婕
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初113号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人田长顺，男，1965年4月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，务农，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。 辩护人李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人田长顺犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人田长顺及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日13时10分许，被告人田长顺饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行至衡水市桃城区人民路赵圈镇政府西附近时被衡水市交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送田长顺检血中检出乙醇成分，其含量为108.19mg/l00ml。 上述事实，被告人田长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田长顺的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。到案后，被告人田长顺能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人所犯罪行社会危害性小，应免予刑事处罚的辩护意见，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  冯 晶 二０二０年五月十三日 书 记 员  李珊珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初237号 原告李清海，男，1983年8月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 委托代理人黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告卢帮群，男，1980年9月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人李才俊，男，1976年8月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系一般代理。 原告李清海与被告卢帮群合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李清海的委托代理人黄明霞、被告卢帮群及委托代理人李才俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清海诉称：原、被告于2017年10月1日合伙投资开办了鼎盛石材加工厂，2019年5月27日双方在没有任何纠纷的情况下，自愿解除合伙关系，并签订了分伙协议，协议约定：原告将自己在鼎盛石材加工厂的全部股份转让给被告，并经双方共同结算，被告应支付给原告费用131600元，因被告手头资金困难，被告先支付给原告67500元，剩余64100元由被告在2019年12月30日前一次性付清。协议签订的当天，被告向原告出具欠条一份。之后，被告未按约履行付款义务，原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒绝支付。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款64100元及利息；由被告承担本案诉讼费、代理费及其他费用。 原告李清海向本院提交了以下证据材料： 1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。 2、分伙协议原件1份，拟证明原、被告分伙结算情况及双方违约的责任和义务的事实。 3、欠条原件1份，拟证明被告欠原告款项的事实。 4、微信聊天记录（卢帮群）1份，拟证明高总还欠款2700元；被告提到的8000元双方都清楚，账是直接抵扣掉了；为什么有些账没有记，是因为双方在经营过程中有相互抵账的情形存的事实。 5、微信聊天记录（伍国凯）1份，拟证明伍国凯欠款的事实客观存在，其中被告已经收到了一部分货款的事实。 6、微信聊天记录（天涯游子）1份，拟证明原告在2019年6月19日收到1300元货款的事实。 7、委托代理合同复印件及湖南增值税普通发票原件各1份，拟证明原告委诉讼托代理人及代理费用收取情况，根据合同约定，该费用应由被告承担的事实。 被告卢帮群辩称，由于原告在分伙前及分伙后存在违约收款的情形，要求双方重新核对账务，扣除原告违约收款的金额。 被告卢帮群向本院提交了以下证据材料： 1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。 2、账务核对差异明细表及微信聊天记录各1份，拟证明原告在分伙前及分伙后违约收款金额17415元的事实。 在本院确定的举证期限届满前，被告向本院提出申请传唤证人杨某出庭作证，证人杨某当庭证实原告将股份转让给被告，所有外账由被告负责收回。原告违约收了外账，现还有外账未收回的事实。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 对原告李清海提交的1、2、3号证据，对被告卢帮群提交的1号证据，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告李清海提交的4、5、6号证据，被告对真实性没有意见，对证明的目的有意见，本院认为被告异议不成立。对原告李清海提交的7号证据，被告卢帮群对真实性、合法性无异议，提出原告违约在先，其代理费用应由原告承担。本院对该证据予以采信。对被告卢帮群提交的2号证据，原告提出原、被告的应收账在分伙时已经对账清楚，未记账的也已抵扣，原告认可分伙后收账1300元，而且原告在收款时微信告诉过被告。原、被告对基本事实均予认可，对账目的处理有分歧。本院对该证据证明的事实部分予以采信。对证人杨某的证词，原、被告均无异议，本院依法予以采信。 综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下： 原、被告于2017年10月1日合伙投资开办了鼎盛石材加工厂，2019年5月27日双方在没有任何纠纷的情况下，自愿解除合伙关系，并签订了分伙协议，协议约定：原告将自己在鼎盛石材加工厂的全部股份转让给被告，并经双方共同结算，被告应支付给原告费用131600元，因被告手头资金困难，被告先支付给原告67500元，剩余64100元由被告在2019年12月30日前一次性付清。协议签订的当天，被告向原告出具欠条一份，约定了欠款数额和还款日期，以及债权人为实现债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费）等，未约定利息及违约金。之后，原告于2019年6月19日收到货款1300元。欠款到期后，由于被告未按约履行付款义务，原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，1、请求法院判令被告立即支付欠款64100元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年1月1日起至欠款实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、代理费及其他费用。 本院认为，原、被告达成的分伙协议系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了转让股份的义务，被告依约应履行支付欠款的义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行协议中，收取了应由被告收取的货款1300元。应抵扣被告所欠原告欠款。对于原告提出由被告支付逾期利息的请求，因双方未约定，应视为未支付利息，本院不予支持。关于代理费损失，原告提供了代理合同，并提交代理费发票5000元，该代理费已实际发生，对原告已造成的损失，被告应按协议约定予以赔偿，对其他损失，未提交证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢帮群于本判决生效之日起10日内支付原告李清海欠款62800元，赔偿原告李清海的代理费损失5000元，合计67800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李清海的其他诉讼请求。 本案案件受理费1403元，依法减半收取701.50元，由被告卢帮群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7437号原告：于勇，男，汉族，1981年6月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：河南省海燕置业有限公司，统一社会信用代码：9141010079679436XL。法定代表人：谷同阁，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：谷同海，男，汉族，1963年7月7日生，住郑州市金水区。第三人：中原银行股份有限公司周口分行负责人：井山琦,系该行行长。委托诉讼代理人：聂文学，系该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告于勇诉被告河南省海燕置业有限公司、谷同海、第三人中原银行股份有限公司周口分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告于勇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告于勇承担。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  刘 佳二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓龙