湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初240号 原告：陈卫兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：廖岳龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883856098N。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 原告陈卫兵诉被告廖岳龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本案原告陈卫兵的委托诉讼代理人杨海明、被告廖岳龙到庭参加了诉讼，被告人保财险长沙公司委托诉讼代理人范时斌第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈卫兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济损失30909.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日22时40分许，被告廖岳龙驾驶相AM9P91小型轿车沿长山路由西往东行驶，至白石岭北路交界处左转时，与沿白石岭北路由北往南行驶，由原告陈卫兵驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成原告陈卫兵受伤。后原告陈卫兵被送往岳阳市一医院治疗，经医院诊断为:鼻骨骨折、软组织挫伤、外伤性牙缺失、阴囊血肿。原告陈卫兵住院十天，用去医药费7293.95元。岳阳市金盾司法鉴定所对原告陈卫兵此次受损伤进行了司法鉴定，出具了岳金盾司鉴所【2019】临鉴字第450号《司法鉴定意见书》，建议自受伤之日起误工期50天，护理期15天，营养期20天；相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定；建议行牙科镶牙治疗，其费用凭专科医院证明审定。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队就本案事故作出了第201905312240号道路交通事故认定书，认定被告廖岳龙负此事故主要责任，原告陈卫兵负此事故次要责任。此次事故，原告应获得的经济赔偿为医药费、护理费伙食补助费、误工费、交通费、营养费共30909.45元。被告廖岳龙是事故责任方，被告上海至正融资租赁有限公司长沙分公司是车辆所有权人，都应承担赔偿责任；因湘Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公长沙市雨花支公司购买了交通事故责任强制险和商业第三责任险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。被告对原告所造成的经济损失至今没有赔偿，故原告遂起诉至法院。 被告廖岳龙辩称：本次交通事故通过交警队的责任认定，我负主要责任，原告负次要责任。我的车损修理了2万多元，原告也应当承担部分。对原告的医药费、护理费、没有异议。伙食补助费、营养费需按岳阳市的标准来。误工费需要提供相应证据证明。交通费方面需要提供发票。且我收到的证据中，只有两万多元的清单，原告变更为3万多元，我没有看到证据。我前期支付了医药费1490元。 被告人保财险长沙公司第一次开庭时辩称：1、涉案车辆在我公司购买了交强险商业三者险，我司在保险责任范围内进行赔偿。2、我司认为原告在本次事故中，没有机动车驾驶证、行使证，也没有佩戴头盔，应当负本次事故的主要责任。3、医疗费至少应当扣除15%的非医保用药。4、原告主张的营养费、误工费、交通费等费用赔偿标准过高，请求法院不予认可。5、保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。第二次开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论和最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定以下事实：2019年5月31日22时40分许，被告廖岳龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长山路由西往东行驶，至白石岭北路交界处左转时，与沿白石岭北路由北往南行驶，由原告陈卫兵驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成原告陈卫兵受伤、两车受损的交通事故。原告陈卫兵受伤后被送往湖南省一人民医院治疗，门诊医药费1483元，由被告廖岳龙垫付。后原告陈卫兵转住院治疗10天，花去医药费7294元，由原告陈卫兵垫付。2019年6月5日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出道路交通事故认定书（第201905312240号），认定被告廖岳龙负事故主要责任，原告陈卫兵负事故次要责任。经湖南了得律师事务所委托，岳阳市金盾司法鉴定所于2019年7月17日作出岳金盾司鉴所[2019]临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈卫兵的损伤为鼻骨骨折、外伤性牙齿缺失、阴囊血肿、软组织挫伤。自受伤之日起误工期50天，护理期壹拾五天，营养期贰拾天。相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定，建议行牙科镶牙治疗，其费用凭专科医院证明审计。鉴定费800元，由原告陈卫兵垫付。被告廖岳龙驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，在被告人保财险长沙公司购买了交强险和商业三者险以及不计免赔，商业三责险保额为2000000元，交强险保险期间为2018年8月31日0时起至2019年8月30日24时止，商业三者险保险期间均为2018年8月13日18时起至2019年8月30日24时止。本次事故发生在保险责任期限内。被告人保财险长沙公司保险条款规定：保险公司不承担诉讼费用。2020年4月29日开庭时，被告人保财险长沙公司提出要求原告提供牙科镶牙治疗相关票据后进行调解。2020年5月12日，原告在岳阳市巴陵医院进行牙科治疗，并花去医药费4500元，原告陈卫兵垫付。 另查明，原告陈卫兵事故发生时已满52周岁，居住在岳阳市××康王乡，根据湖南省统计部门发布的上一年度统计调查数据，城镇居民人均可支配收入为39842元。 再查明：2020年4月29日，原告陈卫兵出具说明，放弃起诉事故车辆登记车主上海至正融资租赁有限公司长沙分公司。 本院认为，被告廖岳龙驾驶的湘Ａ×××××小型轿车转弯未礼让直行车辆，陈卫兵驾驶机动车未注意安全，致使事故发生，造成陈卫兵受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告廖岳龙负此事故主要责任，陈卫兵负此次事故次要责任。被告人保财险长沙公司辩称：对事故认定有异议，认为原告陈卫兵无机动车驾驶证、行驶证、也没有佩戴头盔，应负事故的主要责任。但被告人保财险长沙公司在接受交通事故的保险报案后，未在复议期间内向交警部门申请复议，庭审中也未提供相应证据，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故交警部门作出的事故认定书程序合法、客观真实，本院予以采信。 关于财产损失部分，原告主张其摩托车在事故中受损，但未提供摩托车购买票据及事故受损情况的证据，对原告该主张，本院不予支持。 关于责任划分比例问题。被告廖岳龙驾驶的湘Ａ×××××小型轿车与原告陈卫兵驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，经交警部门认定，被告廖岳龙负事故主要责任，原告陈卫兵负事故次要责任，故被告廖岳龙与原告陈卫兵责任比例以7:3为宜。 侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告陈卫兵因交通事故受到的损失为： 医疗费。以一审法庭辩论终结前实际发生额确定，以医院发票为准，其中门诊治疗费用1483元，住院费用7293.95元。后期医疗费以实际发生额为准，牙科修复费用4500元，共计13276.95元； 住院伙食补助费。原告陈卫兵住院时间为10天，原告主张60元/天标准，本院予以采纳，住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。 营养费。原告陈卫兵主张60元/天标准，要求过高，本院认为30元/天为宜，营养天数以鉴定意见书20天为准，营养费为600元（30元/天×20天）。 护理费。护理时间以鉴定意见为准，为15天。原告主张护理标准为167.7元/天，未超过法律规定，本院予以采纳。护理费为2515.5元（167.7元/天×15天）； 误工费。原告主张其从事建筑行业，为高级焊工。但未提供劳动合同或其他相应证据佐证，其提供的焊工证已于2012年过期，对原告主张从事建筑行业，本院不予支持。被告人保财险长沙公司辩称应按照岳阳市最低工资标准计算，但本院考虑原告具有劳动能力，生活、工作均在岳阳楼区等情况，且事故发生在22时，当时原告因加班下班等情形，本院认为应以城镇居民人均可支配收入标准计算其误工收入为宜，即39842元/年。误工时间以鉴定意见为准，为20天。误工费为2183元（39842元/年÷365天×20天） 鉴定费。该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司在商业三责险赔偿范围内承担，金额以实际发生的票据为准，为800元。 交通费。原告陈卫兵主张交通费500元，未提供前期交通费票据，但考虑到其在岳阳市一医院住院治疗属实，交通费确实有发生，本院对原告该主张予以支持。 以上1—7项，原告陈卫兵有事实和法律依据的损失为20475.45元，本院予以确认。至于赔偿责任问题，被告廖岳龙承担事故主要责任，被告廖岳龙驾驶的车辆湘Ａ×××××为上海至正融资租赁有限公司长沙分公司所有，该公司为肇事车辆在被告人保财险长沙公司购买了保险，本次交通事故发生在保险期内。原告放弃起诉上海至正融资租赁有限公司长沙分公司，属于其自身权利处置，不违反规定，本院予以支持，故被告人保财险长沙公司应先在交强险承保范围内赔偿原告陈卫兵的相应损失，不足部分按责任划分比例在商业三责险内予以赔偿。被告廖岳龙、被告人保财产长沙公司同意根据商业三责险保险条款规定，医疗费用按15%的标准核减非医保用药费用。故被告人保财险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告陈卫兵损失15198.5元[其中医药费10000元，护理费2515.5元，误工费2183元，交通费500元]。根据交警部门认定的责任划分，被告人保财险长沙公司在商业三者险范围内赔偿原告陈卫兵损失应为3349.8元[其中医疗费1949.8元（13276.95元－10000元）×70%×85%、住院伙食补助费420元（600元×70%）、营养费420元（600元×70%），鉴定费560元（800元×70%）]。原告陈卫兵非医保用药费用344.1元[（13276.95元－10000元）×70%×15%]由被告廖岳龙承担，被告廖岳龙已垫付医药费1483元，应予折抵。原告陈卫兵剩余损失由其自行承担。 综上所述，被告人保财险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、商业三者险范围内赔付原告陈卫兵损失17409.4元（15198.5+3349.8元－1138.9元），直接支付被告廖岳龙1138.9元（1483元－344.1元） 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《2020－2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三责险承保限额内共赔偿原告陈卫兵损失17409.4元，同时直接支付被告廖岳龙前期垫付费用1138.9元。 二、驳回原告陈卫兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖岳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。