wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1937号上诉人（原审原告、并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：王金奎，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、王金奎劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2．两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。王金奎辩称，认可原审判决。短信发送的内容与挂号信内容是一致的，系非法解除。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1．二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金5974元；2．二原告不支付被告2018年防暑降温费504元；3．本案诉讼费由被告承担。王金奎向一审法院提出诉讼请求：1．并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金8718.8元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元，二并案被告承担连带责任；2．并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4076.79元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2019］第88号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金5974元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8153.58元，原告乐途公司对此无须承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8153.58元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司主张个人未按短信通知中规定的日期处理改派事宜，应视为自动解除。但金泰帆公司未对与个人之间存有此类约定举证证明，金泰帆公司以此为由与个人解除劳动关系，属违法解除。鉴于个人同意仲裁裁决未提起诉讼，故金泰帆公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初933号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：杨月，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告杨月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原、被告已达成和解协议，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年五月二十九日法官助理王凯书记员王腾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执697号之二 申请执行人：祁某1，男，2014年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：祁某2，女，2011年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：祁某3，女，2013年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1993年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人祁某1、祁某2、祁某3与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王某应支付申请执行人祁某1、祁某2、祁某3子女发抚养费30000元及2019年9月1日之后的的抚养费每月2000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁某1、祁某2、祁某3向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42000元，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执697号案件终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续向申请执行人祁某1、祁某2、祁某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7983号 申请人马礼，男，汉族，1963年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请人马其昌，男，汉族，1983年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人马贺军，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李建玲，女，汉族，1966年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马礼、马其昌与被执行人马贺军、李建玲房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月13日作出的（2017）甘0702民初4982号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马贺军、李建玲于本判决生效后三个月内将张掖市甘州区青年西街64号蔬菜果品公司1号楼2层1-201室房屋（建筑面积为100.10平方米）交付于原告马礼、马其昌。案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元，由被告马贺军、李建玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马礼、马其昌已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月15日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表。 2.2019年8月16日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2019年8月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现马贺军、李建玲名下有不动产信息。 4.2019年8月19日，本院向其下达限制高消费令。 5.2019年9月27日，到被执行人家中进行了调查，得知二被执行人不在家，没有具体下落，家中只剩老母亲，系残疾人。 6.2019年12月5日，到被执行人小区进行了调查，被执行人邻居称马贺军、李建玲两口子自从几年前欠了钱就再没见过人，这几年就没回来过，家里一直是其母亲和妹妹，都是残疾人，没有什么财产。 7.2020年3月20日到被执行人居住地调查，家里居住的是被执行人马贺军的母亲和妹妹，均为残疾人，二被执行人自2018年年初去了外面后就再没回来。 8.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，因现在实际居住人为被执行人身患残疾的母亲根据法律规定，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的住房和普通生活必需用平后，方可予以执行，但申请人明确表示无法给其提供保障住房，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的2900元及判决书所确定的履行义务，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月十一日 书记员  付丽艳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初645号原告：朱宝才（曾用名：朱保才），汉族，1964年5月4日生，现住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。机构代码：78166130-2。法定代表人：张学清，公司经理。原告朱宝才与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告朱宝才于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告朱宝才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告2014年2月起至2018年6月共50个月人工工资共计人民币364000元（大写：叁拾陆万肆仟元整）。事实和理由：原告于2000年起在昆明市宜良进霆房地产有限责任公司工作，2013年昆明市宜良进霆房地产有限责任公司组建“锦泰.华庭”房地产项目，原告在“锦泰.华庭”项目中任副总经理至2018年6月项目重组。从2014年2月“锦泰.华庭”项目由于资金断裂导致项目停工起，昆明市宜良进霆房地产有限责任公司一直委托原告承担、办理“锦泰.华庭”项目所有的诉讼、政府会议及重组谈判等工作至2018年6月“锦泰.华庭”项目司法拍卖时结束，期间被告一直未向原告支付任何劳动报酬。综上原告请求人民法院维护原告的正常劳动权益，判令被告支付原告应得的劳动工资。本院经审查认为:原告与被告于2012年6月25日签订了《云南省劳动合同书》，该劳动合同为无固定期限的劳动合同，合同期限自2012年5月1日起。原告的职务为：公司副总经理。从2014年2月被告昆明市宜良进霆房地产有限公司开发的“锦泰.华庭”项目由于资金断裂导致项目停工，从2014年2月起，被告昆明市宜良进霆房地产就没有再支付过工资给原告，原、被告双方也没有对欠付的工资进行过结算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原、被告并未对欠付的工资进行过结算，不能视为拖欠劳动报酬争议、也不能按普通民事纠纷受理。因此，本案应作为劳动争议处理。因为我国实行劳动争议案件仲裁前置制度，所以，劳动争议发生后，原告不能直接向人民法院起诉，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服时，才可以进入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告朱宝才的起诉。诉讼费6760元，本院予以免收。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  李泽全二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张成庆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1508号   上诉人（一审起诉人）：土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部。   经营者：吴先龙，男，1975年8月22日出生，汉族，土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部经营者，住四川省都江堰市灌口镇。   上诉人土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部因起诉内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司、达茂旗鼎泰热力有限责任公司、王波、孙建军买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院经认为，起诉人提交的证据材料无法证明其与被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司有关联性，且其他被告住所地均不在包头市昆都仑区。另起诉人提交的证据显示合同履行地在包头市达茂旗。综上所述，包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定对土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部的起诉不予受理。   土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部上诉称，其有充分证据证明内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司与本案具有关联性，而内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司所在地为包头市昆都仑区，故其向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼符合法律规定，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。   本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，从上诉人土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部的诉请和提交的证据来看，其出售的管材、配件等材料均由内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司的工作人员签收且所有材料用于内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司的承揽工程。土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部对其交易的相对人有明确的认知，因此内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司与上诉人有关联性。起诉人的起诉符合登记立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2028号民事裁定；   二、本案指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏  治  中   审 判 员 付     光   审 判 员 宋     炜     二○二○年五月十九日   法官助理 乔锁书记员杜颖   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6224号 原告：西安景恒商业物业管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：铁海红，该公司副总经理。 委托代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。 被告：熊盼，男，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。 原告西安景恒商业物业管理有限公司（以下简称景恒物业公司）与被告熊盼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟博，被告熊盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年10月19日,原、被告签订《物业服务协议》一份,约定：被告承租位于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧的正荣·彩虹谷2#楼2层10216号商铺，用于经营餐饮业态，品牌为：蒸美味，租赁面积79.49平方米，租赁期限2017年10月24日至2020年10月23日。原告为被告提供物业服务，被告支付物业费；合同签订后，原告按约定履行了合同约定的相关义务，但被告自承租上述商铺后至今未支付任何租金及物业费。原告多次致函要求被告支付拖欠的物业费未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的物业费5968.16元及违约金794.9元；2、本案诉讼费、保全费用、律师费均由被告承担。 被告辩称，愿意支付原告主张的费用，但是经营状态差，没有能力。 经审理查明，2017年10月19日，原告景恒物业公司（甲方、出租人）与被告熊盼（乙方、承租人）签订《物业服务协议》，约定：乙方承租商铺位于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧正荣彩虹谷2#楼2层10216号商铺，计租面积79.49平方米。经营餐饮业态，品牌为蒸美味。就甲方为乙方提供物业管理服务达成如下协议：合同使用期限为2017年10月24日至2020年10月23日；物业服务费按如下方式确定，第一租约年为每平方每月5元。其后，物业服务公司有权根据该商铺所在地城市居民消费价格指数重新测算、调整该商铺的物业服务费收费标准；乙方同意自开业日起以1个租赁季为一个结算周期向物业服务公司支付物业服务费，除首期物业服务费外，其他费用均按完整三个自然月交纳，乙方应当在每个交费期最后一个月20日前（若20日为法定节假日则提前至法定节假日前的最后一天），向甲方一次性足额支付下个交费期费用。乙方于开业前（以本商铺所签订《租赁合同》中的约定为准）前一个月向物业公司支付首期物业费。如乙方违反物业管理各项规定的，甲方有权要求乙方限期纠正，逾期仍不纠正的，甲方有权要求乙方支付相当于2个月物业服务费的违约金。合同签订后，被告未向原告支付过物业服务费。 本案在审理过程中，经询问，原告称涉案合同于2019年4月15日解除，现诉请的物业费5968.16元系2018年1月16日至2019年4月15日期间产生的。被告认可原告曾于2019年4月份提过出解除合同事宜，被告于2019年6月5日向原告提交了退铺申请。 上述事实，有《物业服务协议》、缴费通知单、退铺申请以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供物业服务，被告即应按时向原告支付相关费用，但被告自签订合同以来，未向原告支付过物业费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付自2018年1月16日至2019年4月15日拖欠的物业服务费5968.16元的请求，本院依法应予支持。关于合同解除一节，在被告违反合同约定未及时足额支付物业费时，原告提出解除了合同，被告在收到解除合同通知后，在法定期限内未提出异议，并于2019年6月5日向原告提交了退铺申请，故双方签订的物业服务合同已经解除，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付违约金794.9元的请求，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，本院依法应予支持。另外，原告主张的律师费、保全费，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告熊盼应于本判决生效后十日支付原告西安景恒商业物业管理有限公司物业服务费5968.16元及违约金794.9元； 二、驳回原告西安景恒商业物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊盼承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1312号原告：史巧银，女，1989年12月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：史威，男，1992年10月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告史巧银与被告史威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史巧银及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼。被告史威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史巧银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难于2017年8月10日向原告借款55000元，并承诺于2018年5月1日还款。后经原告索要，被告父亲代为偿还借款10000元，下欠45000元至今未还，故原告诉至法院。被告史威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告史威因资金短缺，两次分别向原告史巧银借款20000元和35000元，合计55000元，后被告史威向原告史巧银出具借条一份，载明：“今借史巧银55000（五万五）元整约2018年5月1号给钱……2017.8.10。”庭审中，原告史巧银自认被告父亲曾于2018年腊月代被告史威偿还借款本金10000元。后原告向被告索要下欠借款本金45000元未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告史巧银提供的证据可以证实其与被告史威之间因借贷形成债权债务关系，被告史威应按照借条约定向原告史巧银偿还剩余借款本金45000元，故对于原告史巧银要求被告史威偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告史威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史威于本判决生效后五日内向原告史巧银偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告史威负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年五月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1548号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:9132130068353983XJ,住所地：宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：沈澈，公司职工。被告：蔡同才，男，1969年3月18日生，住宿迁市洋河新区。被告：庄利，女，1970年2月2日生，住宿迁市洋河新区。被告：胡兆运，男，1969年2月18日生，住宿迁市洋河新区。被告：邢光国，男，1968年4月15日生，住宿迁市洋河新区。被告：徐静，女，1972年4月3日生，住宿迁市洋河新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡同才、胡兆运、邢光国、徐静、庄利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈澈、被告庄利到庭参加诉讼。被告蔡同才、胡兆运、邢光国、徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡同才、庄利偿还原告借款本金27176.9元并支付利息（以27176.9元本金为基数按照年利率13.137%的1.5倍自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）；2、被告胡兆运、邢光国、徐静对被告蔡同才、庄利上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告蔡同才向原告借款7万元，到期日2019年4月16日，年利率13.137%，合同约定逾期利率加收50%。被告庄利为共同借款人，被告胡兆运、邢光国、徐静为连带责任保证人。借款到期后，被告尚欠27176.9元及利息没有归还。故向法院提起诉讼。被告胡兆运、邢光国、徐静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告蔡同才向原告借款7万元，到期日2019年4月16日，年利率13.137%，合同约定逾期利率加收50%。被告庄利为共同借款人，被告胡兆运、邢光国、徐静为连带责任保证人。担保范围借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日三年。借款到期后，被告尚欠27176.9元及利息没有归还。故向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借据、还款明细材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告蔡同才、庄利之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被蔡同才、庄利偿还借款本金27176.9元并支付利息（以27176.9元本金为基数按照年利率13.137%的1.5倍（19.7055%）自2019年4月16日起计算至实际还款之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为逾期之日2019年4月17日。被告庄利辩称与蔡同才已离婚，债务约定由蔡同才承担，故其不应承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡兆运、邢光国、徐静为被告蔡同才、庄利的上述借款提供连带责任保证，未过保证期间，应承担连带清偿责任，被告胡兆运、邢光国、徐静清偿后，可向被告蔡同才、庄利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡同才、庄利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金27176.9元并支付利息（以27176.9元本金为基数按照年利率19.7055%自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）；二、被告胡兆运、邢光国、徐静对被告蔡同才、庄利的上述债务承担连带清偿责任，被告胡兆运、邢光国、徐静清偿后，可向被告蔡同才、庄利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告蔡同才、胡兆运、邢光国、徐静、庄利共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月二十二日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执32号之四申请执行人：东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村。法定代表人：路登兵，主任。被执行人：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，山东瑞帝精密轴承制造有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园。法定代表人：路登星，总经理。本院在执行东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会与被执行人路登星、山东瑞帝精密轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人路登星、山东瑞帝精密轴承制造有限公司发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人路登星、山东瑞帝精密轴承制造有限公司至今未履行。经查，被执行人路登星在东昌府区凤凰工业园碱场李村10号的房产有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人路登星在东昌府区凤凰工业园碱场李村10号的房产有房租收入90000元。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月二十五日书记员  宋义景
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执965号 申请执行人：罗明清,男，汉族，1966年3月6日出生,住仁寿县。 被执行人：黄伟,男，汉族，1976年10月25日出生,住仁寿县。 被执行人：袁春燕,女，汉族，1977年9月9日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人罗明清与被执行人黄伟、袁春燕买卖合同纠纷一案中，现在双方当事人已经自行达成和解协议，被执行人已给付申请执行人10万元，本院向被执行人收取了案件执行费3275元、执行费5150元。申请执行人于2020年5月12日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5071号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月十二日 书记员  石梦杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执188号 申请执行人吴徐，女，生于1986年10月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被执行人高勇，男，生于1971年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2018年9月11日作出的（2018）川1421民初3600号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法查封了登记在被执行人高勇名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，并查封了被执行人高勇与案外人李文美共同共有的位于仁寿县的房产（不动产单元号：511421102001ＧＢ00619Ｆ00160080）。因车辆未实际控制，房产已办理抵押登记，对上述资产均无法处置，待另案处置后若有剩余，本案将参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3600号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 松
辽宁省大连市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽02执260号张利勇：本院（2018）辽02刑初3号刑事判决、辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终362号刑事判决已发生法律效力，并处你罚金人民币三万元。本院以（2020）辽02执260号执行案件执行你的罚金刑，在执行过程中，我院从你银行账户扣划30000元人民币，并已缴纳国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初41号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人张红玉，绰号“黑脚杆”，女，1977年01月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因犯运输毒品罪于2017年12月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被榕江县公安局监视居住。 被告人刘海宝，男，1975年11月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2019年12月9日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 被告人刘权，小名“刘老四”，男，1971年12月8日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2019年12月9日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张红玉、刘海宝、刘权犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人张红玉、刘海宝、刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年10月至2019年11月期间，被告人张红玉、刘海宝、刘权以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物。其中，被告人张红玉参与盗窃6次，盗窃财物价值人民币7850元；被告人刘海宝参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币4200元；被告人刘权参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币3650元。具体事实如下： 1、2019年10月28日17时许，张红玉、刘海宝二人窜至古州镇水榕城小区将李某1停放在榕江县古州镇水榕城2栋健身房楼下的一辆海宁牌女式摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。公安机关将被盗的摩托车追回并发还失主。 2、2019年11月2日15许，张红玉、刘海宝二人窜至古州镇水榭榕城小区将吴某停放在榕江县古州镇水榭榕城小区西侧北端道路边的一辆望江牌女式摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3300元。 3、2019年10月28日17时许，张红玉、刘海宝二人窜至古州镇水榕城小区将洪某停放在榕江县古州镇水榕城5栋1单元楼下的一辆风火轮女式摩托车盗走，经鉴定．被盗车辆价值人民币100元。公安机关将被盗的摩托车追回并发还失主。 4、2019年11月5日16时许，张红玉、刘权二人窜至古州镇弘坤小区将龙某停放在榕江县古州镇弘坤小区菜市场环保局楼下的一辆东方建设牌女式摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。 5、2019年10月20日15时许，张红玉、刘权二人窜至古州镇古榕名苑小区将石某停放在榕江县古州镇古榕名苑小区14栋4单元楼下的一辆远大牌男士摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。 6、2019年10月份的一天，张红玉、刘权二人窜至古州镇古榕名苑小区将李某2停放在榕江县古州镇古榕名苑小区2栋3单元楼下的一辆菲鹰牌女士摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币1050元。公安机关将被盗的摩托车追回并发还失主。 同时查明，被告人张红玉因运输毒品罪，于2017年12月28日被榕江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2018年1月9日起至2027年1月8日止。因被告人张红玉患有严重疾病，榕江县人民法院决定暂予监外执行，因犯盗窃罪（本案）于2019年11月9日被榕江县公安局监视居住。 被告人刘权因犯盗窃罪，于2018年12月11日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月6日刑满释放。 上述事实，被告人张红玉、刘海宝、刘权在开庭审理中均无异议，当庭表示认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍证明；2、被告人刘权、张红玉的刑事判决书，刘权的刑满释放证明，张红玉的暂予监外执行决定书、社区矫正通知书；3、被害人李某1、吴某、洪某、龙某、石某、李某2的陈述；4、证人唐某、杨某、王某的证言及辨认被告人的辨认笔录及照片；5、三被告人的供述与辩解及指认盗窃现场笔录及照片；6、榕江县价格认证中心价格认定结论书；7、扣押物品清单及发还物品清单等经庭审举证，质证，法庭予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红玉、刘海宝、刘权以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，数额较大。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红玉、刘海宝、刘权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红玉参与盗窃6次，盗窃摩托车价值7850元；被告人刘海宝参与盗窃3次，盗窃摩托车价值4200元；被告人刘权参与盗窃3次，盗窃摩托车价值3650元。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，均为主犯，被告人刘权因故意犯罪，被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张红玉因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑九年，因患严重疾病被暂予监外执行，在暂予监外执行期间又犯罪，因又犯罪于2019年11月9日被采取监视居住，其暂予监外执行的截止日期为2019年11月9日，其未执行的刑期为（2019年11月9日至2027年1月8日）七年二个月。被告人张红玉没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第七十一条的规定，数罪并罚。三被告人归案后能如实的供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人张红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人张红玉前次运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，尚未执行的刑罚为有期徒刑七年二个月，罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2028年5月12日止。） 二、被告人刘海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月3日起至2020年9月2日止。） 三、被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日起至2020年10月8日止。） 四、责令被告人张红玉、刘海宝共同退赔吴某3300元、被告人张红玉、刘权共同退赔龙某2300元、石某300元、 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  吴燕平 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨文龙
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖32号安图县人民检察院指控被告人张艺彻犯交通肇事罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定安图县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年五月十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保351号 申请保全人：孙启予，男，1995年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：杜斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人孙启予根据已经生效的（2019）鲁0323民特355号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被保全人杜斌的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3000元的财产。 本院经审查认为，被保全人杜斌未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜斌银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伟娟
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初118号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘秀红，女，1967年1月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，户籍所在地为辽宁省锦州市黑山县，现住威海市环翠区，系威海市环翠区某经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月20日被威海市公安局环翠分局取保候审，2019年10月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘秀红犯销售假药罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人刘秀红及指定辩护人谷雨虹到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘秀红于2016年起在威海市环翠区统一路经营某店时，通过微信联系、快递收货的方式，于2018年7月23日、9月29日两次从呼某（另案处理）处购进无合法手续的“蚁力神”“享硬”等药品，加价后在其店内销售。2019年7月23日，民警在刘秀红店内搜查出涉案上述药品20种，其中“蚁力神”“享硬”等17种药品中检测出西地那非，系假药。至案发，其未销售的假药总价值为1278元。被告人刘秀红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供被告人供述、证人证言、户籍证明、查获经过、营业执照复印件、快递物流信息、调查评估意见书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、检测报告、威海市市场监督管理局关于产品认定的函等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘秀红销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，其行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘秀红有自首情节、自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处有期徒刑拘役一个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘秀红承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人认为被告人刘秀红犯罪情节较轻、有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人刘秀红在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘秀红销售假药，其行为已构成销售假药罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘秀红犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘秀红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认，可以依法从宽处理；涉案部分赃物已被查扣，可酌情从轻处罚。被告人刘秀红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘秀红宣告缓刑。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见，与当庭查明的事实证据相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘秀红犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、禁止被告人刘秀红在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的“蚁力神”“享硬”等17种假药，由查扣机关威海市公安局环翠分局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 于 祥 滋人民陪审员 谷 爱 莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王迪（代）
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4277号之一 原告：都兴东，男，1971年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：沈阳锦元纸业有限公司，统一社会信用代码91210112746466093A，住所地沈阳市东陵区桃仙镇古北村。 法定代表人：卢宝经。 原告都兴东诉被告沈阳锦元纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理并查封了被告财产，现原告提出申请要求继续查封被告沈阳锦元纸业有限公司在沈阳农商银行白塔支行的账号13×××38。 经审查，本院认为原告都兴东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结沈阳锦元纸业有限公司在沈阳农商银行白塔支行的账号13×××38存款322,861元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 勃
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执328号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人熊晓三，男，1971年4月20日出生。 被执行人田小珍，女，1970年7月8日出生。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人熊晓三、田小珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1559号民事判决书确定:熊晓三、田小珍在判决生效后60日内偿还借款本金50000元、利息22193.25元，罚息6322.5元，合计78515.75元（利息计算至2019年3月21日，后期利息续计至借款本金还清之日止）。案件受理费1763元，由熊晓三、田小珍负担。履行期限届满后，熊晓三、田小珍未付，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中：1．本院通过执行查控系统调查罚息，被执行人熊晓三名下银行存款余额元、田小珍银行存款余额元，除此之外无房产、车辆、工商登记、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院赴二被执行人居住地基层组织汉山街道办事处红桥村委会调查，该村干部称，熊晓三、田小珍夫妻前几年经济条件还算不错，但近几年因熊晓三身患多种疾病而导致家庭经济条件非常困难，现仅靠田小珍在周家坪餐饮店打零工生活。家中有自建三间二层砖混结构房屋，除此之外无其他财产。 3、本院依法向二被执行人送达送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人表示，现因熊晓三患有多种疾病，导致其无法务工，仅靠田小珍打零工生活，无能力履行。另外向本院提交了南郑区人民医院、汉中市中心医院出院通知书、出院记录，证明其患有1.肾病综合征急性肾损伤，2.高血压3级（很高危组），3.2型糖尿病。 4、本院向不动产管理部门、市场监督管理部门、公积金管理部门调查，未发现二被执行人名下登记有房产、工商、公积金信息。 5、本院已将被执行人熊晓三、田小珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供两被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人熊晓三、田小珍名下房屋系集体土地上所建房屋，暂无法处置，除此之外无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 虎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执10号申请执行人：渠敬新，男，1975年10月7日生，汉族，丰县公安局民警，住丰县。被执行人：杨丰华，男，1977年12月8日生，汉族，住丰县。申请执行人渠敬新与被执行人杨丰华追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019)苏0321民初652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨丰华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告渠敬新代偿的借款本息及执行费合计44031.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月5日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，经查被执行人工资由（2015）丰执字第656号案件执行，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  王继兴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执949号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地：泗阳县，法定代表人：董国宏，执行董事；统一社会信用代码：91321323765878149B。被执行人：江苏隆士达实业有限公司，住所地：泗阳县经济开发区。法定代表人：邢宗超，执行董事；统一社会信用代码：91321323690259561F。被执行人：江苏升辉木业科技有限公司，住所地：泗阳县经济开发区。法定代表人：佟静，执行董事；统一社会信用代码：913213236925726185D。被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，住所地：泗阳经济开发区，法定代表人：高明，执行董事；统一社会信用代码：913213236657755566。被执行人：邢宗超，男，住将饲养经济开发区，×。被执行人：曹月梅，女，住泗阳县经济开发区，×。被执行人：邢耀康，男，住泗阳县经济开发区，×。被执行人：泗阳县祥和木业有限公司，地址：泗阳县。法定代表人：袁锦丰，执行董事；统一社会信用代码：91321323769137495M。被执行人：江苏中彩包装科技有限公司，住所地：泗阳县经济开发区（标二期），法定代表人：赵克冲，执行董事；统一社会信用代码：91321323586669376E。被执行人：江苏润泽通管业有限公司，住所地：泗阳县开发区，法定代表人：宋瑞明，执行董事；组织机构代码：55461226-0。被执行人：江苏通瑞包装有限公司，住所地：泗阳县经济开发区，法定代表人：赵军，执行董事；统一社会信用代码：91321323791050214X。被执行人：江苏齐鹰家纺有限公司，住所地：泗阳县经济开发区，法定代表人：陈太刚，执行董事；统一社会信用代码：91321323687154494Q。被执行人：宿迁市超艺装饰有限公司，住所地：泗阳县经济开发区，法定代表人：邢宗超，执行董事；统一社会信用代码：91321323743936811U。被执行人：泗阳超越机械制造有限公司，地址：泗阳县经济开发区，法定代表人：邢耀康，执行董事；统一社会信用代码：9132132359399453X7。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与江苏隆士达实业有限公司等追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6795号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理，本案执行标的51086923.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人泗阳超越机械制造有限公司名下拥有江苏省宿迁市泗阳县工业园区房产证号：泗房权证众兴字第××号、20××39号、20××42号房产，并于2019年3月28日依法查封上述房产。4.本院至江苏隆士达实业有限公司现场查看，已将被执行人江苏隆士达实业有限公司所拥有的机器设备及存货依法查封。5.2020年5月8日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，本案依法查封被执行人江苏隆士达实业有限公司名下所拥有的机器设备及存货，并依法移送评估拍卖，后本案被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的51086923.81元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  张 龙
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初50号起诉人：乔桂君，女，1953年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。公民身份号码1201051953××××××××本院于2020年5月11日收到起诉人乔桂君诉天津环球磁卡集团有限公司的行政起诉状。乔桂君向本院提出诉讼请求：1、依法判令座落于天津市西青区1排6号原告的承租合同上“天津市胶印二厂”公章无效，隋家修手章无效，并给原告发放新的承租合同；2、本案的一切费用由被告承担。本院经审查认为，乔桂君的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对乔桂君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 赵战勇审判员 李 岗二〇二〇年五月十五日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民监4号 监督机关：绵阳市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：文继辉，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省江油市城建工程集团有限公司，住所地：四川省江油市东大街北段145号。 法定代表人：罗文斌，该公司总经理。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江油市水务局，住所地：四川省江油市会昌路50号。 法定代表人：任伟，该局局长。 申诉人文继辉、四川省江油市城建工程集团有限公司、江油市水务局因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）川07民终818号民事判决，向绵阳市人民检察院申诉，绵阳市人民检察院以绵检民（行）监[2019]51070000087号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 邱 倩 审判员 马翰霖 审判员 奉 英 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 玥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2367号原告：肖福川，男，汉族，1990年6月2日出生，重庆市璧山区。被告：重庆梵斯特门业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙云大道168号56幢56-4，统一社会信用代码91500109MA60EQ8J1H。法定代表人：丁召强。被告：丁召强，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。被告：袁超，男，汉族，1985年4月7日出生，重庆市大渡口区。原告肖福川诉被告重庆梵斯特门业有限公司、丁召强、袁超劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福川，被告重庆梵斯特门业有限公司的法定代表人丁召强，被告丁绍强到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖福川向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费19040元及从起诉之日起按年6%支付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁召强与袁超共同开办了重庆梵斯特门业有限公司，肖福川于2019年6月29日起为被告提供劳务，从事油磨工程，计件计算工资。截止2020年1月9日，三被告应支付原告2019年11月的劳务费19040元，三被告向原告出具欠条一张。后三被告逾期未付，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告重庆梵斯特门业有限公司、丁召强辩称，原告所述属实。同意一年内付清。被告袁超未作答辩。经审理查明：肖福川于2019年6月29日起为重庆梵斯特门业有限公司、丁召强、袁超提供劳务，从事油磨工程，计件计算劳务费。截止2020年1月9日，重庆梵斯特门业有限公司、丁召强、袁超应支付原告2019年11月的劳务费19040元，重庆梵斯特门业有限公司、丁召强、袁超向肖福川出具欠条一张，载明：“我公司重庆梵斯特门业有限公司欠肖福川2019年11月份工资19040元。我公司将于2020年1月11日至2020年1月15日分期付完，其中2020年1月11日至2020年1月12日先付7000元。落款为重庆梵斯特门业有限公司，欠款人签字为丁召强、袁超，2020年1月9日。”经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。本案在审理过程中，原告肖福川申请撤回对重庆梵斯特门业有限公司的起诉，本院已当庭口头裁定准许肖福川撤回对重庆梵斯特门业有限公司的起诉。原告肖福川在庭审过程中，自愿放弃资金占用损失的诉讼请求。上所述事实，有欠条以及原告肖福川、被告丁召强在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，肖福川为丁召强、袁超提供了相应的劳务，丁召强、袁超给肖福川出具了欠条，丁召强、袁超应按其承诺的时间支付肖福川劳务费19040元。肖福川要求丁召强、袁超支付劳务费19040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁召强、袁超于本判决生效之日起三日内向肖福川支付劳务费19040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由丁召强、袁超负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初692号 原告：大安市宏发祥农业机械有限公司。 法定代表人：曹建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，女，1972年10月25日生，汉族，该公司职工，现住大安市。 被告：李士龙，男，1988年5月3日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：韩艳秋，女，1987年8月30日生，汉族，农民，现住镇赉县。 原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称：宏发祥公司）与被告李士龙、韩艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告李士龙、韩艳秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 宏发祥公司向本院提出诉讼请求：要求二被告李士龙、韩艳秋立即偿还购农机款123,000.00元及违约金47,232.00元（违约金暂计至2020年3月22日，嗣后按照合同约定月利率1.28分计算至实际给付之日止），合计：170,232.00元。事实和理由：2017年9月22日，被告李士龙、韩艳秋在宏发祥公司购买艾禾水稻收割机一台，用于家庭生产，因资金不足，欠原告货款132,000元，被告出具《欠据农业机械赊销合同》一枚，约定还款日期为2017年11月31日，到期还款不计息，逾期不还款，自欠据签订之日起按月利1.28分计息至欠款还清之日止。欠款到期后，被告还款9,000.00元，截止2020年3月22日，被告尚欠原告货款本金123,000.00元及利息47,232.00元。现原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请 李士龙未答辩。 韩艳秋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宏发祥农机向本院提供证据：欠据农业机械赊销合同一枚，用以证明李士龙赊购艾禾4LZT-4.0ZC水稻收割机一台，欠款123,000.00元的事实。双方约定2017年11月31日还清，逾期不还，自签订之日始按月利1.28分计算利息。李士龙，韩艳秋未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对宏发祥农机提供的该份证据的证明力予以采信。 李士龙未提供证据。 韩艳秋未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告李士龙、韩艳秋在宏发祥公司以137,000.00元的价格赊购艾禾4LZT-4.0ZC水稻收割机一台。李士龙与韩艳秋在赊购农机时系夫妻关系。购买时二被告交付5,000.00元，赊欠货款132,000.00元，并由李士龙与宏发祥公司签订《欠据农业机械赊销合同》一枚，约定还款日期为2017年11月31日，约定到期还款不计息，逾期不还款自欠据签订之日起按月利1.28分计息至欠款还清之日止。欠款到期后李士龙还款9,000.00元。截止2020年3月22日，李士龙尚欠宏发祥公司货款本金123,000.00元及利息47,232.00元。 本院认为，宏发祥公司为李士龙提供农机并签订欠据农业机械赊销合同，双方已形成买卖关系。宏发祥公司按约定全部履行了相应义务，李士龙未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故宏发祥公司要求李士龙给付所欠农机款123,000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。宏发祥公司在本次诉讼中向本院提出了要求李士龙给付截止到2020年3月22日的欠款利息47,232.00元及嗣后按照合同约定的月利率1.28分计息至实际给付之日止的诉讼请求，经本院审核，原告该项请求基于双方合同的约定且符合法律规定，依法予以支持。李士龙赊购农机时与韩艳秋系合法夫妻关系，该农机用于共同家庭生产、生活，此笔农机欠款应为李士龙、韩艳秋共同债务。故宏发祥公司要求李士龙、韩艳秋共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对宏发祥公司要求李士龙、韩艳秋给付货款本金123,000.00元及截止到2020年3月22的利息47,232.00元并按照约定利率计息至本息全部给付完毕之日止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 李士龙、韩艳秋向大安市宏发祥农业机械有限公司给付所欠农机款本息共计170,232.00元。（嗣后利息自2020年3月23日起以123,000.00元为本金按照双方合同约定的月利1.28分为标准计算至本息偿还完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,850.00元，由李士龙、韩艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何春来
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终228号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某东，2006年2月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，同年4月26日刑满释放；2010年3月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放；2012年9月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月8日刑满释放；2014年3月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放；2015年又因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月8日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李某，广东格昂律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某东犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出(2019)粤0304刑初1636号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决所认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1636号刑事判决；二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年五月七日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执722号 申请执行人：刘泽泳，男，1973年3月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：泉都游（上海）网络科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄5号202室B，统一社会信用代码91310115MA1H7FAY5P。 法定代表人：王正好。 关于刘泽泳与泉都游（上海）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付合计722646.26元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2020年4月24日对佛山市禅城区季华一路26号二座一幢1703、1704房进行腾空返还，并于当天交还申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执722号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月七日 书记员  潘广杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素辰，男，1962年2月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县马村乡泉村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县马村乡泉村村委会。住所地：石家庄市元氏县马村乡泉村。 法定代表人：王会池，该村委会主任。 一审第三人：王明莉，女，1961年11月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县马村乡泉村。 一审第三人：王铭戈，男，1969年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 一审第三人：王铭心，男，1958年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人王素辰因与被申请人元氏县马村乡泉村村委会、一审第三人王明莉、王铭弋、王铭心土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王素辰申请再审称，再审申请人提出的案由、诉讼请求、诉讼主体与（2014）元民一初字第01132号判决均不相同，原审认定土地承包经营权确认不属于法院受理范围，属于法律适用错误。应再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人王素辰(原审原告)起诉的核心请求，是在前判认定流转合同有效并已实际履行情况下，要求将案涉承包合同手续变更到再审申请人名下。但因再审申请人主张的案涉土地承包经营权予以颁证确权不属于人民法院民事案件受案范围，所以其应向有关行政主管部门申请。本次起诉其他请求均不是本案的核心，本院不再赘述。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王素辰的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1386号之一 申请执行人郑金太，男，1958年2月18日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人鲍金照，男，1972年1月11日,出生,汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑金太与被执行人鲍金照民间借贷纠纷一案，因本案与（2016）闽0305执1683号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2016）闽0305执1683号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初541号 原告：叶诗胜，男，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县农村数字电影发行放映有限责任公司，住所地三台县北坝镇会仙路鑫堂楼门面7-8号 法定代表人：范宗国。 第三人：范宗国，男，汉族，住四川省三台县。 第三人：李英奎，男，汉族，住四川省三台县。 原告叶诗胜与被告三台县农村数字电影发行放映有限责任公司（以下简称数字电影公司）、第三人范宗国、李英奎公司解散纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶诗胜，被告数字电影公司法定代表人范宗国及第三人范宗国、李英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶诗胜向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告数字电影公司；2、判令第三人范宗国承担被告解散的全部费用。事实和理由：被告系原告叶诗胜和第三人范宗国、李英奎各出资1万元于2007年5月28日登记注册的有限责任公司，原告叶诗胜、第三人范宗国、李英奎的出资比例均为33.33%，由范宗国担任数字电影公司的法定代表人。被告从成立以来，至今没有建立符合会计法的规范账目，原告从2010年至今多次向第三人要求了解公司的收支情况，但第三人拖延至今未给原告出示符合会计法的相关收支情况，驳夺了原告作为股东的知情权，而且配合第三人范宗国将原本属于三个股东的资金私分，被告和范宗国的行为已严重损害了原告的合法权益；而且被告还连续11年不召开股东会，导致公司管理严重混乱，股东利益严重受损。原告针对被告和第三人范宗国的违法行为，现只有依据公司法第183条及最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）第一条之规定提起解散公司之诉，请依法受理并判如所请。 被告数字电影公司（法人代表范宗国）辩称，去年公司由李英奎负责运作，经营一切正常，原告要求解散公司我不同意，不同意承担解散公司的全部费用；公司成立至今都正常运作，每年在开展放映业务工作；2007年-2012年原告清楚公司的账务情况，原告拿到梓州司法鉴定所做的鉴定和做账，2012年至今的账务去年一直在做，但是由于其他原因还未做好，作为公司的法人，没有私分公司财物；公司至今在正常运作，放映任务和场次都在正常工作，公司并无正当理由解散。 第三人范宗国述称,我不同意解散公司，也不同意承担解散公司全部费用，请原告同公司其他股东配合完成公司的账务，公司的资料票据请公司的员工包括原告在内交回公司做账。 第三人李英奎述称，原告提解散公司的请求我不同意，成立公司前几年我和范宗国出资的钱较多，买设备和组织人员、放映任务等，前期投入大；公司成立至今，公司内部虽有不平的事，但是公司仍然正常运作，公司购买了设备是固定资产，因此不同意解散公司；另外公司的账务应找有资质的公司将我们公司的账务整理出来，让大家都明了；请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告叶诗胜为证明其主张提供以下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、数字电影公司股东会决议复印件一份，证明公司成立至今只开了一次股东会的会议纪要，在2007年5月21日公司成立时在办公室由我们三人召开的股东会决议；3、数字电影公司章程复印件一份。证明原告是公司合法股东，出资1万元，占公司33.33%的股份，李英奎和范宗国分别出资1万元，各占公司33.33%的股份，同时章程上约定了范宗国是法定代表人。被告数字电影公司提供了以下证据：1、2007-2012年的财务会计报表；2、三台县放映拨付资金表，2019年三台县工作站农村放映差旅流量补助发放表，证明公司正常运作有场次和收入；3、会议纪录2015年1月20日在“欧兰特茶园”开的，原告参与了的，证明公司不止召开一次股东会议；4、2011年9月26的被告启用新公章的报告，上面记载了8月21日股东会议决议的事；5、范宗国的开支情况：2012-2014年（附开支发票）。 根据各方当事人的举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2007年5月21日，数字电影公司股东制定的公司章程载明：第六条，公司注册资本3万元人民币，实收资本3万元人民币。第七条，股东姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式如下：股东范宗国，出资额1万元，出资比例33.33%，出资方式：现金，出资时间：2007年5月；股东李英奎，出资额1万元，出资比例33.33%，出资方式：现金，出资时间：2007年5月；股东叶诗胜，出资额1万元，出资比例33.33%，出资方式：现金，出资时间：2007年5月。第九条，股东会会议由股东按出资比例行使表决权。第十一条，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按时召开。代表十分之一以上有表决权的股东，监事会或者监事提议召开临时会议的应该召开临时会议。第十二条，股东会由执行董事召集，执行董事主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上股东共同推举一名股东主持或者监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上有表决权的股东可以自行召集和主持。2007年5月28日，数字电影公司在三台县工商行政管理局办理企业法人营业执照，法定代表人范宗国，注册资本3万元，经营范围为从事农村15毫米电影放映业务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》规定了公司解散制度的目的在于对股东利益的保护，该法第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”该规定中，“公司经营管理发生严重困难”，“继续存续会使股东利益受到重大损失”、“通过其他途径不能解决的”，均是判决公司是否被司法解散的条件。本案中，数字电影公司至今仍正常经营。数字电影公司在两年内未召开股东会，虽然数字电影公司的章程规定了股东会分为定期会议和临时会议，但并未规定召开定期会议的时间，临时会议执行董事、监事、代表十分之一有表决权的股东在规定的条件成就时均有权召集和主持，并没有证据证实上列人员召集和主持召开股东会存在障碍。现数字电影公司仍在持续经营中，现有证据不能证明数字电影公司继续存续会使叶诗胜的股东利益受到重大损失，因此叶诗胜仅以数字电影公司连续11年不召开股东会导致公司管理严重混乱，股东利益严重受损等，主张解散数字电影公司，证据不足，不符合上述法律规定。综上，原告叶诗胜的主张缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告叶诗胜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告叶诗胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执55号之一 被执行人：王成华，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王华荣，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人付毛仔与被执行人王成华、王华荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王成华、王华荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王成华、王华荣在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王成华、王华荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初164号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人潘光荣，男，1998年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省，案发时住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月18日清镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被清镇市公安局释放并取保候审，2020年5月13被清镇市人民检察院决定取保候审，2020年5月21被本院决定监视居住。清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人潘光荣犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人潘光荣到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所邹正威律师为被告潘光荣提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2019年7月16日6时许，被告人潘光荣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至清镇市娃娃桥五小路段时，与对向驶来的由陈某驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，造成潘光荣、陈某及陈某驾驶车辆上乘客陈某某受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，潘光荣血液中酒精含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ，潘光荣负此次交通事故全部责任，陈某、陈某某无责任。案发后，潘光荣已赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关指控被告人潘光荣犯危险驾驶罪，建议判处被告人潘光荣拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书等程序性文书，归案情况说明，户籍信息，呼气式酒精检测单，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等书证；2．证人陈某的证言；3．被告人潘光荣的供述与辩解；4.鉴定意见：血样检测报告及相关材料；5．现场勘查、人身检查等笔录；6.被告人的户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人潘光荣饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为133.9mg／100ml，已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当对被告人从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人潘光荣犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人潘光荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年五月二十一日法官助理路倩书记员王虹尹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1318号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云和，男，1966年3月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。法定代表人：刘美荣，该公司经理。再审申请人张云和因与被申请人大连世运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张云和申请再审称,（一）二审判决认定事实不清、证据不足。一审庭审查明的被申请人出具发票的事实、交付房屋的事实、再审申请人备案登记的事实以及证人证言等，能够充分证明再审申请人已经用法律允许和被申请人认可的方式向被申请人支付了房屋价款这一事实，再审申请人已经完成了支付房屋价款的证明责任，被申请人主张申请人未支付价款，应该对自己的主张承担举证责任。二审法院在被申请人没有优势证据证明“不存在抵顶关系”的情况下，推定再审申请人承担举证不能的法律后果，显然是对事实的错误认定。（二）二审判决适用法律错误。双方在履行合同过程中不存在法定解除的情形，不存在法定解除合同的事由，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，双方约定的解除条件未能成就，约定解除权已经消灭，即使被申请人享有解除权，其行使解除权的期限也已经逾期，何况再审申请人至今也未收到解除合同的通知。二审法院认定被申请人享有合同解除权，是对法律的错误理解，其结论缺乏事实和法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，裁定再审或依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审判决认定事实不清、证据不足的问题。本案再审申请人作为一审被告抗辩案外人张实海对被申请人因享有债权、其对案外人张实海享有债权，属于其提出的“积极事实”，理应承担举证责任，而再审申请人并未举出被申请人与张实海之间的顶账协议及三方之间协议或顶账已实际履行的证据，故二审法院对本案事实的认定及对举证责任的分配并无不当。关于再审申请人提出二审判决适用法律错误的问题。因本案案涉两份商品房买卖合同合法有效，故二审法院根据合同第六条和第七条的约定，在再审申请人未举证证明其已经履行付款义务的情况下，认定被申请人享有合同解除权适用法律亦无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云和的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初396号原告：吴玉娟，女，1948年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：苏杭，女，1985年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：苏延舟，男，1958年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告吴玉娟与被告苏杭、苏延舟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告吴玉娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴玉娟撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由吴玉娟负担。审判员  周文平二〇二〇年五月十四日书记员  蒋春霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6066号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省正方源置业有限公司，住所地：河南省新乡市万仙街欧洲名郡2号楼裙房2楼。法定代表人：李守明。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蔺明毅，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。一审第三人：河南省伯马股份有限公司，住所地：河南省新乡市人民路45号。法定代表人：吕培中。再审申请人河南省正方源置业有限公司（以下简称正方源公司）因与被申请人蔺明毅、一审第三人河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正方源公司申请再审称，（一）原审法院认定案件事实错误。案涉伯马欧洲名郡住宅小区房屋系伯马公司工矿棚户区改造项目也是经新乡市人民政府批准的公益性项目，土地系国有划拨土地。蔺明毅不是伯马股份公司的成员,不具备购买该工矿棚户区房屋的资格。蔺明毅与伯马公司签订的《内部团购房源确认单》违反法律规定,为无效协议。伯马公司与正方源置业公司合作开发建设，伯马公司以“新乡市正方圆公司”的名义与蔺明毅签订的《商品房源内部订购协议》不是正方源公司出具的协议,收款人是伯马公司。“新乡市正方圆置业有限公司”不可能给蔺明毅的购房合同盖章，新乡市正方圆公司名义所签订的与伯马名郡小区项目有关的合同、协议所产生的的债权、债务全部由伯马公司承担。蔺明毅与“新乡市正方圆置业有限公司”续签的《商品房源内部订购协议》也由伯马公司承担,与正方源公司无关。正方源公司对伯马转交来的手续进行核实时在蔺明毅的《商品房源内部订购协议》上加盖了内部使用的蓝色核实登记章,并不是认可伯马公司和蔺明毅之间无效协议的合法性。正方源公司摘牌取得该项目土地使用权,向卫滨区政府缴纳三千多万的土地出让金,取得该项目的开发建设主体资格，所建房屋可以作为商品房面向市场上所有人销售,与伯马公司原来的销售行为无关。2017年底正方源公司通知所有业主签订正式的《商品房买卖协议》,包括蔺明毅。蔺明毅为了不向银行交贷款利息和贷款保险,在接到通知后拒绝签订正式的《商品房买卖合同》非要等到交房钥匙时再签订合同,违背合同的约定。正方源公司在给蔺明毅保留了7个月的房源后于2018年7月4日另售他人。（二）原审法院适用法律错误。本案的合同效力不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。本案交易的房屋因土地的性质是经济适用房,即使签订的房屋订购合同对房屋的价款、位置等有规定也不能改变该房屋的性质，案涉购房合同仍然是无效合同。由于蔺明毅没有补交土地出让金而不享有房屋所有权，正方源公司不应为其补偿购房差价。（三）即使蔺明毅所签订的《商品房源内部订购协议》是有效合同，其违约在先,正方源公司没有违约,不应承担违约责任。即使正方源公司要求蔺明毅交纳土地出让金也是合理合法行为,蔺明毅拒绝付款签订合同,正方源公司没有违约行为。综上,请求：1.依法撤销一、二审民事判决书，驳回蔺明毅的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由蔺明毅承担。蔺明毅提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蔺明毅购买的是商品房，首先，房屋的价格符合当时商品房市场价格市值每平方米3050元，且购买时销售统称出售的系商品房。其次，双方签订的合同是商品房买卖合同，对案涉房产的信息认定明确。第三，正方源公司也是将房屋以商品房的价格出售给其他购买人的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回正方源公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于合同效力。新乡市正方源置业有限公司与蔺明毅签订的《商品房源内部订购协议》加盖有该公司合同专用章，正方源公司否认该印章的真实性，但未提供证据证明，该协议系双方真实意思表示。虽然双方签订协议时正方源公司未取得案涉土地使用权，也未取得相关审批、许可手续，但正方源公司在本案起诉前已经取得商品房预售许可证明，蔺明毅也交纳了部分购房款，合同效力因履行得以补正，二审法院确认该《商品房源内部订购协议》合法有效，符合相关司法解释的规定。（二）关于法律适用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的调整范围为商品房买卖合同，双方签订的《商品房源内部订购协议》中明确约定订购的标的物为伯马欧洲名郡住宅小区的商品住宅房，正方源公司作为具有房地产开发资质的企业，最终也取得了商品房预售许可证明，并将案涉房屋作为商品房对外出售。故生效判决适用法律正确。（三）关于违约责任。双方应当依约履行合同义务，正方源公司主张蔺明毅在接到通知后拒绝签订正式的《商品房买卖合同》的证据不足，该公司单方加价没有合同依据，将案涉房屋又出售给第三人，构成恶意违约。二审法院判决解除双方签订的《商品房源内部订购协议》，判决正方源公司返还蔺明毅已付购房款及利息、赔偿损失并支付蔺明毅已付购房款一倍的惩罚性赔偿，并无不当。综上，正方源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省正方源置业有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年五月十四日书记员  伊浩天
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初157号 原告：晏开芳，女，1954年9月23日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王道友，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告晏开芳与被告王道友提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告晏开芳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏开芳的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏开芳撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告晏开芳负担。 审判员  郭景军 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗悦凯 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异58号案外人：井涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。申请执行人：王宏社，男，1973年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：江涌，女，1970年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王宏社与被执行人江涌民间借贷纠纷一案中，案外人井涛对本院查封被执行人江涌名下房产不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人井涛称，其于2012年10月15日与江涌签订《房屋买卖合同》，购买了房屋，并支付购房款100万元。江涌实际交付了该房屋，并于2013年12月26日办理公证授权委托书由张勇协助办理该房屋的过户登记手续。后因江涌不履行约定义务，井涛诉至西安市雁塔区人民法院，该院于2018年4月24日作出（2017）陕0113民初7054号民事判决书，判决井涛与江涌签订的《房屋买卖合同》继续履行，江涌应于判决生效之日起三个月内协助井涛办理房屋的产权过户手续。其认为，该房屋应属于案外人井涛所有，故请求解除对上述房产的查封。申请执行人王宏社称，法院查封上述房产合法有效，井涛与江涌约定的购房价款低于市场价，二人之间的协议与其无关，涉案房屋系江涌所有，案外人的异议理由不成立。被执行人江涌经本院合法传唤，未到庭进行答辩。本院查明，申请执行人王宏社与被执行人江涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0112民初4828号民事判决：“一、被告江涌于本判决生效之日起三十日内向原告王宏社偿还借款本金105万元。二、被告江涌于本判决生效之日起三十日内向原告王宏社偿还借款本金100万元的利息60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元（原告已预交），由被告江涌承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。”因江涌未按照上述生效法律文书履行义务，王宏社向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年1月29日作出（2018）陕0112执950号执行裁定：“查封被执行人江涌名下住宅一套，查封期限为三年。”2018年1月31日，本院在西安市不动产登记服务中心办理了上述房屋的查封手续。该查封为轮候查封，在本院轮候查封之前，上述房产已分别被西安市雁塔区人民法院（2014）雁执证字第0007号、西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00131-1号、西安市雁塔区人民法院（2015）雁执字第02134号、西安市雁塔区人民法院（2014）雁执证字第00007-1号案件轮候查封。后案外人井涛以上述房屋属其所有为由，提出书面执行异议。同时查明，西安市雁塔区人民法院执行夏洪军与江涌借款合同一案中，于2017年4月7日轮候查封了上述房产，因前面查封和轮候查封均已到期，该案查封已转为查封。因井涛对此查封提出书面异议，该院于2019年11月22日作出（2019）陕0113执异387号执行裁定书，裁定中止对房屋的执行。另查明，本案听证中井涛称因夏洪军不服提出执行异议之诉，该案正在审理中，上述房产尚未解封，该院作出的（2019）陕0113执异387号执行裁定书亦未生效。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效。本案中，本院对被执行人名下房产进行轮候查封，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院对上述房产的查封登记先于本院，该院尚未解除查封，本院本案的轮候查封尚不具有正式查封的法律效力，对执行标的暂无强制处分权。故案外人井涛提出的异议，不符合受理条件，应驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回井涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻人民陪审员  田利花人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月十一日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1447号之一申请执行人：高松，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂世武，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人高松依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6916号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人涂世武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月30日在南昌市高新技术开发区市场和质量监督管理局首先冻结了被执行人涂世武持有的价值2739万元的股权,该股权设有其他抵押，暂不符合处置条件。本院于2020年4月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行16.859万元，截至2020年4月22日已经执行到位0元，未执行16.859万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 群二〇二〇年五月十三日书 记 员  姚江川
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4219号之一原告：苏州奥科橡塑科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张彩盼，董事长。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州欣诗雅服饰有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：杨永红，总经理。被告：杨永红，男，满族，住所地苏州市吴江区。原告苏州奥科橡塑科技有限公司与被告苏州欣诗雅服饰有限公司、杨永红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏州奥科橡塑科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州奥科橡塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5852元、保全费2020元，合计7872元，由原告苏州奥科橡塑科技有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十五日书记员  陈佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17821号原告：张馨月，女，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区，被告：王海凤，女，汉族，1980年5月11日出生，住址：广东省深圳市，原告张馨月诉被告王海凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张馨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张馨月撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5574号之一原告：华菊萍，女，1963年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴为，赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：刘华勇，男，1988年1月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏十平方网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村28号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。本院在审理原告华菊萍与被告刘华勇、上海拉扎斯信息科技有限公司、江苏十平方网络科技有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华菊萍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华菊萍的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华菊萍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华菊萍负担。审 判 长  孙重光人民陪审员  张啸华人民陪审员  张素琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1993号 罪犯杨玉通，男，1961年8月13日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2014年9月26日作出（2014）新津刑初字第96号刑事判决，以被告人杨玉通犯贪污罪，判处有期徒刑10年。对四被告退出的违法所得共计20万元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更888号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年9月5日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨玉通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴退出的违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨玉通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉通减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川