wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1163号 原告：张怀波，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：沈黎明,浙江缘缘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伟,浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：李继，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告张怀波诉被告李继借款合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀波起诉称，要求被告李继归还借款20000元并承担本案诉讼费用。 被告李继未作书面答辩意见，亦未提供有效证据。 本院经审理认定，2014年7月29日，被告李继向原告张怀波借款20000元并立有借条一份，载明：今向张怀波借现金贰万元整。该款原告于借款当天以现金方式交付被告。嗣后，被告归还原告2000元。余款被告未归还，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告张怀波与被告李继通过合意借款20000元，并已实际交付，双方间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款20000元，应扣除被告已归还2000元，实际被告尚应归还原告借款18000元，对此本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李继于本判决生效之日起十日内归还原告张怀波借款18000元； 二、驳回原告张怀波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张怀波负担25元，被告李继负担125元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月二十日 书记员 张曼蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执875号申请执行人黄晟纯，女，汉族，1964年12月3日出生，住株洲市石峰区。被执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，地址在株洲市芦淞区。法定代表人：袁瑞年。本院立案执行黄晟纯与厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0203民初2066号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年5月20日与2020年6月4日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年5月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年5月22日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年6月22日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过与申请执行人信息约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为69661元，尚有69661元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年五月二十八日执行员 周君书记员段倩
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初54号 原告：成都百思特汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：915101043505895992。 住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层402号。 法定代表人：夏碧辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳（特别授权代理），女，生于1991年5月26日，汉族，该公司员工，住四川省岳池县。 被告：曾小平，男，生于1974年11月22日，住四川省犍为县。 原告成都百思特汽车服务有限公司与被告曾小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告成都百思特汽车服务有限公司的委托代理人田励艳到庭参加诉讼，被告曾小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都百思特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2019年4月5日至2019年6月20日的车辆租金6625元；2、判决被告支付原告逾期交纳租金的违约金11925元；3、判决被告自行处理车辆租赁期间的违章事宜；4、判决被告支付合同总额的违约金28620元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月6日签订《汽车租赁协议》，《汽车租赁协议》约定：原告向被告提供川Ａ×××××小型汽车一辆，被告每月支付原告2650元租金，租赁期为被告提车之日起算，共计36个月，每月5号为车辆租金付款日。协议签订后，原告依照约定向被告交付了租赁车辆，被告在承租期间，从2019年4月5日起未按约向原告支付车辆租金，并多次违反《道路交通安全法》。 被告曾小平未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年12月6日签订《汽车租赁协议》，《汽车租赁协议》约定：原告向被告提供川Ａ×××××小型汽车一辆，被告每月支付原告2650元租金，租赁期为被告提车之日起算，共计36个月，每月5号为车辆租金付款日，双方对违约责任也进行了约定。协议签订后，原告依照约定向被告交付了租赁车辆，被告在承租期间，从2019年4月5日起未按约向原告支付车辆租金，原告在催缴无果的情况下向原告短信告知后解除了合同，并于2019年6月20日收回了租赁车辆。 认定以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《汽车租赁协议》、《租赁物移交确认单》、《机动车行驶证》、《车辆交接表》、《承诺书》、《告知函》、《还款提示》、短信记录、被告付款登记表以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《汽车租赁协议》后，原告按照约定将租赁车辆交付给了被告，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金，被告于2019年3月5日支付了第16期租金后未再支付过原告租金，原告在催收无果的情况下于2019年6月20日解除了合同并收回了租赁车辆，现原告要求被告支付差欠的75天车辆租金6625元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期支付违约金11925元的诉讼请求符合双方合同约定（《汽车租赁合同》第八条第2项第二款），且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付合同总价款30%违约金28260元的诉讼请求，本院认为原告该项主张与前述逾期违约金系就统一违约事实重复主张，本院不予支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告处理租赁期间违章事宜的意见是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告曾小平于本判决生效之日起15日内支付原告成都百思特汽车服务有限公司车辆租金6625元； 二、被告曾小平于本判决生效之日起15日内支付原告成都百思特汽车服务有限公司违约金11925元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1090元（案件受理费490元、公告费600元），由原告成都百思特汽车服务有限公司负担600元，被告曾小平负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  彭淑芳 人民陪审员  胡红梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1195号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：李玉梅，女，1985年9月5日出生，汉族，原住四川省仪陇县大，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告李玉梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4453元、生活垃圾费360元、逾期违约金890元，合计5703元；2.本案诉讼费由被告支付。 李玉梅未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积148.44㎡。2012年12月7日，原告（乙方）与绵阳市涪城区东圣·清华园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为东圣·清华园小区提供物业服务；服务期限为2012年11月1日起至2015年10月31日；多层住宅物业服务费为0.5元／㎡／月，每年分两次以上收取，未足额交纳物业服务费的，乙方有权按照《四川省物业服务管理条例》相关规定主张滞纳金。2015年1月12日，原告（乙方）与绵阳市涪城区东圣·清华园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》，约定“2012年12月7日签署的《物业服务合同》到期后自动顺延七年，即从2015年11月1日至2022年10月31日止”。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2016年1月1日起未交物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。根据《物业服务合同》约定，物业服务费每年分两次以上收取，故被告应向原告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4007.88元（0.5元/月/㎡×148.44㎡×54个月）、垃圾清运费324元（6元×54个月）本院予以支持。原告主张2020年7月之后的费用，因未实际发生，也不符合合同约定，不予支持。 关于违约金问题，被告未按约交纳物业服务费，应承担违约责任，原告主张违约金801.58元（4007.88元×20%）本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉梅在本判决生效后五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4007.88元、垃圾清运费324元、违约金801.58元，共计5133.46元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱玲玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1731号原告：苏州元孚网络科技有限公司。法定代表人：陈强。被告：苏州爱沛达自动化设备有限公司。法定代表人：郑文灵。本院在审理原告苏州元孚网络科技有限公司与被告苏州爱沛达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州元孚网络科技有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告苏州爱沛达自动化设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州元孚网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州元孚网络科技有限公司撤回对被告苏州爱沛达自动化设备有限公司的起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告苏州元孚网络科技有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年五月十五日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初894号原告：某某银行股份有限公司宝应县支行。法定代表人：蒋某某。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：沙某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：乔某某，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：沈某，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称某某银行宝应支行）与被告沙某某、乔某某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲、被告沙某某、沈某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沙某某、乔某某偿还截止到2020年1月8日的贷款本息190377元（其中本金180000元，利息及罚息10377元），并承担自2020年1月9日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、判令被告沈某对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费、律师费12000元及其他费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月24日，被告沙某某、乔某某向原告借款，签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定借款金额为18万元，期限一年，还款方式按月付息、到期一次性还本法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2018年8月24日，被告沈某与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告沙某某、乔某某借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。同日，被告沙某某与原告签订了《小额E捷贷业务开班协议》，约定单笔借款总额不超过30万元的借款，借款人可通过该业务在手机银行上自助申请，原告根据借款人的申请自动放款。合同签订后，原告于2018年8月24日放款，但被告沙某某、乔某某未能按约履行还款义务。截止2020年1月8日为止，尚欠本金180000元、利息及罚息10377元，合计193077元。被告沈某也未履行担保义务，为此原告特具状至法院，请求判如诉请。被告沙某某辩称：对于原告主张的律师费，我需要确认一下，当时签订借款合同的时候，没有仔细看，对于诉状中提及的贷款及逾期还款的事实没有异议。被告沈某辩称：在沙某某及乔某某没有还款能力的时候，我才还。被告乔某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、电子借据、还款流水清单、邮政银行借据信息截屏、共同还款承诺书、三被告出具的送达地址确认书、律师费发票等证据，证明原告按照借款合同约定向被告发放贷款、以及被告归还部分利息的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年8月24日，被告沙某某、乔某某与原告某某银行宝应支行签订编号320xxxxxx92的《小额贷款额度借款合同》，约定某某银行宝应支行给予被告沙某某、乔某某180000元贷款授信额度，额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）……借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告沙某某在合同中签字，被告乔某某以被告沙某某配偶身份作为共同借款人在该合同中签名。被告沙某某、乔某某还向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2018年8月24日，被告沈某与某某银行宝应支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：沈某自愿在担保债权最高额限度内为案涉贷款在主合同项下的债务向某某银行宝应支行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等，担保债权确定的期间为2018年8月24日至2019年11月24日。2018年8月24日，原告按约将180000元的贷款汇入被告沙某某的账号，执行利率为年利率10%，借款期限自2018年8月24日至2019年8月24日，还款方式为按周期结息、到期还本，结息周期为月。合同履行过程中，被告沙某某、乔某某未按约履行合同义务，截止到2020年1月8日，尚欠借款本金180000元、利息及罚息10377元。被告沈某亦未履行担保义务。此外，原告作为债权人为实现债权与担保权利，委托了江苏乐鼎律师事务所作为其诉讼代理人，该所出具了江苏增值税普通发票一份，载明沙某某案的律师费为12000元。本院认为：原告某某银行宝应支行与被告沙某某、乔某某、沈某所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。各被告应当按约履行还款义务、担保义务。因此，对原告某某银行宝应支行要求被告沙某某、乔某某偿还借款本金及利息，要求被告沈某对被告沙某某、乔某某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最后，针对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方就两被告违约应承担的责任进行了明确约定，故原告主张该费用有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙某某、乔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应县支行贷款本金18万元及截止到2020年1月8日的利息、罚息10377元，合计190377元，并支付2020年1月8日之后的利息、罚息（以18万元为基数，从2020年1月9日起至实际给付之日，按年利率13%计算）；二、被告沙某某、乔某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司宝应县支行律师代理费12000元；三、被告沈某对上述一、二项的给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年五月十二日书记员 呼延珉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17198号 原告：陈佩佩，女，1944年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶苗亚，女，1988年10月1日出生，汉族，住余姚市。 原告陈佩佩为与被告叶苗亚民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告叶苗亚送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈佩佩的委托诉讼代理人毛文兵到庭参加诉讼，被告叶苗亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈佩佩以被告叶苗亚未归还其借款1000000元为由，请求法院判令：一、被告叶苗亚归还原告借款1000000元，并支付自2019年11月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告叶苗亚支付原告为实现债权而支出的律师代理费57000元、财产保全费5000元、保全担保费3170元；三、原告有权在抵押范围内就被告名下位于宁波市>的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告叶苗亚未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月26日，被告叶苗亚向原告签订房产抵押借款合同一份，约定：被告因生产需要原告借款1000000元，借款期限6个月，自2018年3月26日至2018年9月25日，月利息1.5%，还款方式为全部借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次。被告以其名下坐落于宁波市>［不动产权证书号：浙（2018）宁波市高新不动产权第0030397号］向原告提供抵押担保，并于2018年3月28日办理了抵押登记；被告如未按合同约定归还借款本金，违约期间须按照借款本金2%的月利率支付利息；原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）全部由被告承担；原告作为出借人通过其名下的中信银行卡将款项转入浙江省宁波市天一公证处账户，由公证处将款项转入被告浦东发展银行宁波分行账户。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告支付了借期内利息，到期未归还本金，借款期满后，被告继续按照月息1.5%支付利息至2019年11月26日，本金至今未归还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费57000元。 以上事实由原告提交的房产抵押借款合同、资金监管协议、中信银行业务凭证、聘请律师合同、发票及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告叶苗亚作为借款人应当履行按约归还借款本金支付利息的义务，借条约定的逾期利率为月息2%不违反法律规定，原告要求被告叶苗亚归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费57000元，符合约定且收费合理，本院予以支持。关于原告因向法院申请财产保全需要提供担保而支出的担保费3170元，因借款合同中对该笔费用的承担未明确约定，且该费用并非向法院申请财产保全所产生的必要费用，故本院不予支持。财产保全费用属于诉讼费用，应由败诉方承担，原告要求被告承担财产保全费，本院予以支持。被告叶苗亚以其名下房屋为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告叶苗亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶苗亚归还原告陈佩佩借款本金1000000元，并支付自2019年11月27日起至被告叶苗亚实际履行之日止按照月息2%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶苗亚支付原告为实现债权支出的律师代理费57000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告叶苗亚支付原告财产保全费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、如被告叶苗亚未按期履行上述第一、二、三项还款义务，原告陈佩佩对被告叶苗亚名下坐落于宁波市>不动产［不动产权证书号：浙（2018）宁波市高新不动产权第0030397号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费14342元，由被告叶苗亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴飞凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初849号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：段涛军，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段涛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告段涛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段涛军偿还贷款本金89362.82元，利息6268.65元、罚息1192.69元、复利352.81元，共计97176.97元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LM6AFBAP2JX054532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101576元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LM6AFBAP2JX054532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16712.3元，其中本金12213.18元、利息4385.32元、罚息82.68元、复利28.96元，暂存户金额2.16元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金89362.82元、利息6268.65元、罚息1192.69元、复利354.97元。现按合同约定扣除暂存户金额2.16元后，被告尚积欠贷款本金89362.82元、利息6268.65元、罚息1192.69元、复利352.81元，共计人民币97176.97元。 被告段涛军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月11日，被告段涛军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段涛军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段涛军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段涛军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段涛军所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LM6AFBAP2JX054532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段涛军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89362.82元、利息6268.65元、罚息1192.69元、复利352.81元，共计人民币97176.97元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89362.82元为基数）、复利（以所欠利息6268.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LM6AFBAP2JX054532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1115.0元，由被告段涛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初318号原告：刘彦霞，曾用名刘艳霞,女,1964年10月19日出生,土家族,鹤峰县益通汽运有限公司退休职工,住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人(一般代理):龙滕,系刘彦霞儿子。被告：鹤峰县益通汽运有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路10号。法定代表人：覃长玉，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭武军，系公司安运科科长。委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。原告刘彦霞与被告鹤峰县益通汽运有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月14日，原告刘彦霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彦霞撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘彦霞负担。（此页无正文）审  判  员  黄延华二〇二〇年五月十四日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1330号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：郭荣芬，地址：宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告郭荣芬合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉郭荣芬合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告郭荣芬身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执298号申请执行人：孟某某申请执行人：孟某某被执行人：朱某某被执行人：孟某某本院在执行孟某某、孟某某与朱某某、孟某某共有物分割纠纷一案中，经查，朱某某有车牌号码为晋JEY68轿车，车辆型号为×××，车辆识别代码为×××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱小婷车牌号码为×××轿车，车辆型号为×××，车辆识别代码为×××的轿车，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月十日书记员  党梦涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2624号 原告：李某1，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：李某2，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告李某1负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王钰鑫
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执37号申请执行人：常洪波,男性,1969年9月30日出生,住盖州市被执行人：马希成，男性,1964年5月27日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人常洪波与被申请执行人马希成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2018）辽0881民初4564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马希成未履行生效法律文书确定的义务，申请人常洪波于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马希成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息，经查被执行人名下有房屋一处，现已查封，期限为三年，申请人同意不做评估拍卖措施。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初4564号民事调解书，被申请执行人常洪波应当如期给付申请执行人马希成所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马希成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执37号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年五月八日书记员  王浩瑞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再15号 原审原告：张海龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原审被告：郑平娟，女，1969年12月30日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：金惠娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住平湖市。 原审原告张海龙与原审被告郑平娟、金惠娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初3521号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告张海龙向本院起诉请求判令：1.郑平娟归还借款26000元，并支付逾期还款利息（自2015年12月12日起至判决确定的履行日止，按月利息2%计算）；2.金惠娟对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费用由郑平娟、金惠娟承担。 原审认定：2015年12月12日，郑平娟、金惠娟向张海龙出具《借据》一份，载明郑平娟向张海龙借款26000元，金惠娟为上述借款承担连带清偿责任。后郑平娟未按约偿付借款，金惠娟亦未履行保证责任。 原审判决：一、郑平娟于判决生效后十日内返还张海龙借款26000元，并支付逾期还款利息（以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年12月23日起计算至判决确定的履行日止）；二、金惠娟对郑平娟履行上述第一项判决义务承担连带责任；三、驳回张海龙其他诉讼请求。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。诈骗罪犯罪事实有，2015年12月12日，郑平娟、金惠娟从韩中平、万海良处借款20000元，韩中平以需要“保证金”为由，骗郑平娟写下虚高的借条26000元，并由万海良制造银行流水，郑平娟实际到手18000元。后韩中平、万海良指使张海龙以26000元的借条向本院提起民事诉讼，韩中平、万海良诈骗未遂8000元。 本院再审认为：韩中平、万海良向原审被告郑平娟出借资金，由原审被告金惠娟提供担保，由原审原告张海龙提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告张海龙的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初3521号民事判决； 二、驳回原审原告张海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保115号 申请人：高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司。统一社会信用代码：91370322685940221A。住所地：高青县田镇街道办事处寨子村。 负责人：张士嘎，总经理。 委托诉讼代理人：刘英龙，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：刘凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈思思，女，1988年3月29日出生，汉族，住高青县。 申请人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、陈思思的银行存款在2669161.50元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月6日作出（2020）鲁0322民初746号民事裁定，并于2020年5月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘凯、陈思思的银行存款在2669161.50元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1058号原告：张波，男，1964年7月16日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗河南街道羊场村第四村民小组，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道羊场村。诉讼代表人：胡小楠，小组组长。被告：胡小楠，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张波与被告喀喇沁旗河南街道羊场村第四村民小组、胡小楠排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年五月七日书记员  金诚杰
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初238号 原告：赵爱友，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：赵志建，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：耿田红，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告赵爱友与被告赵志建、耿田红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵爱友于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵爱友撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵爱友负担。 审判员  霍拥军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  白庆磊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初867号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：于逸晨，男，1995年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告于逸晨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼。被告于逸晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还保险赔付款101874.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日10时53分，于逸晨无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿博山区石马镇淄井村内道路由南向北行驶至王传宝家处时，与前方同向步行的宋某相刮撞，致使宋某受伤，造成交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告于逸晨无证驾驶承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。事故发生后，宋某向博山区人民法院起诉，博山区人民法院作出（2018）鲁0304民初3400号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿宋某各项损失101874.87元，该赔偿款我司已实际支付，现依法向被告于逸晨行使追偿权。为此，原告诉至贵院，请求依法维护其合法权益。被告于逸晨在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供的证据，本院作如下认定：1、（2018）鲁0304民初3400号民事判决书一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）一份；3、赔款收据一份，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日10时53分，于逸晨无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博山区石马镇淄井村内道路由南往北行驶，当行驶至王传宝家处时，与前方同向步行的宋某相刮撞，致使宋某受伤，造成道路交通事故。2018年4月17日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2018040043号道路交通事故认定书，认定于逸晨承担事故的全部责任，宋某无事故责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系被告于逸晨，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。2018年12月28日，我院做出（2018）鲁0304民初3400号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿宋某各项损失共计101874.87元。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已于2019年1月22日按上述判决履行了赔偿义务。本院认为，法人的合法权益受法律保护。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶车辆的准驾资格，驾驶机动车发生交通事故，属于无证驾驶，保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿的，可以向侵权人主张追偿权。被告于逸晨无证驾驶机动车发生交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险责任限额内已经履行了赔付义务，其有权向侵权人追偿，故对原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司要求被告于逸晨返还其先行垫付的交通事故赔偿款101874.87元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于逸晨于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为其先行垫付的交通事故赔偿款101874.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告于逸晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年五月十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执60号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420981880916243X。负责人陶俊明，该公司经理。委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限;特别授权（代为执行和解，参加执行等相关事宜）。被执行人陶映波，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陶峰波，男，1984年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司与被执行人陶映波、陶峰波追偿权纠纷一案中，因被执行人陶映波、陶峰波外出务工，具体情况不明，且无其它可供财产执行。本案应执行债权41000元，剩余债权41000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2019）鄂0981民初1143号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年五月九日书记员  周慧玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执24号申请执行人：张敏。被执行人：陈凌燕。申请执行人张敏与被执行人陈凌燕借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张敏的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特232号民事裁定书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初115号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人朱刚刚，男，1987年5月7日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2019年1月6日，因非法持有管制刀具被行政拘留一日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月30日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]869号起诉书指控被告人朱刚刚犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人朱刚刚庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月24日18时30分左右，被告人朱刚刚和朋友在宜阳县城关镇天府饭店吃饭喝酒，被告人朱刚刚喝了大约3两多白酒后，找代驾驾驶被告人朱刚刚妻子名下的白色别克豫Ｃ×××××号小型轿车将被告人朱刚刚送回柳泉镇，到柳泉镇桥东头被告人朱刚刚家开的商店门口（24小时便利店）后被告人朱刚刚让代驾离开，大约过了10分钟，当晚上20时30分左右被告人朱刚刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载着女儿沿S323省道行驶由东向西行驶准备回位于柳泉镇的家中，行驶至柳泉街信用社门口路段被宜阳县交警大队民警查获。经现场酒精检测仪检测为：91mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人朱刚刚血液内乙醇含量为：107.1mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱刚刚的供述与辩解、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人朱刚刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人朱刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱刚刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱刚刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱刚刚到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。朱刚刚具有劣迹，可酌予从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年五月二十二日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执490号之十一 被执行人：张计随，男性，1963年12月12日生，住所地：莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月05日冻结了被执行人张计随在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内余额人民币16377.53元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张计随在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1805号 申请执行人:吴启巧，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行吴启巧与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1805号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督264号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：钟敏，系该支行职工。 委托代理人：卢敏，系该支行职工。 被申请人：杨登良，男，1963年3月9日出生，汉族，公民身份号码3326261963××××××××，住浙江省三门县健跳镇大湾村80号。 被申请人：马小旺，男，1967年4月25日出生，汉族，公民身份号码3326261967××××××××，住浙江省三门县健跳镇盐灶村157号。 被申请人：杨嘉伟，男，1989年11月28日出生，汉族，公民身份号码3310221989××××××××，住浙江省三门县健跳镇大湾村80号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2019年1月8日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人杨登良、马小旺、杨嘉伟签订了（330100903181227）浙泰商银（保借）字第（0120891211）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，约定被申请人杨登良向申请人借款43000元，月利率为8.5‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清，借款起止日期自2018年12月27日起至2019年12月20日止，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率12.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人马小旺、杨嘉伟对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月8日，申请人按照合同要求向被申请人杨登良发放贷款43000元，借款到期后，后经申请人多次催收，截至2020年3月9日，被申请人杨登良仍有借款本金43000元、利息3319.59元、罚息1480.29元未予偿还，被申请人马小旺、杨嘉伟亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、账户明细单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人杨登良给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金43000元及利息、罚息(截止2020年3月9日的利息3319.59元、罚息1480.29元，之后的利息、罚息自2020年3月10日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止)；2、被申请人马小旺、杨嘉伟对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人杨登良、马小旺、杨嘉伟承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨登良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金43000元及利息、罚息(截止2020年3月9日的利息3319.59元、罚息1480.29元，之后的利息、罚息自2020年3月10日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止)。 二、被申请人马小旺、杨嘉伟对上述款项承担连带清偿责任。 申请费332元，由被申请人杨登良、马小旺、杨嘉伟负担。 被申请人杨登良、马小旺、杨嘉伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2689号原告：郭文杰，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍所在地河南省义马市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告郭文杰诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告郭文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭文杰撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 马飞扬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川162执315号 申请执行人：四川天之燚电工机械设备有限公司，住所地：四川省邻水县经济开发区城南机电园二区84号。 统一社会信用代码：91511623584203767F。 法定代表人：潘术华，该公司总经理。 被执行人：罗庆飞，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：王淇，女，汉族，1985年8月22日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人四川天之燚电工机械设备有限公司与被执行人罗庆飞、王淇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月六日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1560号 原告：蔡忠钱，男，1953年12月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张哲义，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。 被告：杨雄锋，男，1974年3月25日出生汉族，住新昌县。 原告蔡忠钱与被告杨雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月14日、5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡忠钱及其委托诉讼代理人张哲义参加了第一次开庭审理，原告蔡忠钱及其委托诉讼代理人赵国乐参加了第二次开庭审理，被告杨雄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忠钱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2017年2月18日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息（截至2020年4月18日利息为38000元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的弟弟蔡忠波与被告系朋友。2014年2月份，被告通过蔡忠波介绍向原告借款50000元，约定月利率2%。2017年2月17日，原、被告结清利息，约定本金50000元续借，归还日期为2017年10月17日，月利率2%，并由被告出具借条。后被告未归还本金，也未支付利息。 被告杨雄锋未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告蔡忠钱围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交了借条。本院认为，被告杨雄锋未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告依法负有按约返还借款的义务。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雄锋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡忠钱借款50000元，并支付自2017年2月18日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告杨雄锋负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年五月十九日 书记员  张珠娜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执174号之二申请执行人韩文叙，女，1967年6月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市华兴摩托车有限公司，住所地宜都市陆城城乡路2号（城西）。法定代表人刘玉洁。被执行人张方华，男，1970年11月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在执行韩文叙与宜都市华兴摩托车有限公司、张方华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鄂0581民初1598号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张方华在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2006号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：邹春梅（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告邹春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月六日书记员 党艳珉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异89号 异议人：张猛，男，汉族，1994年2月10日出生，住枣庄市市中区。 异议人：张馨茹，女，汉族，2002年1月14日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：黄永岑，女，汉族，1973年1月1日出生，住枣庄市市中区,系两异议人的母亲。 申请执行人：刘芬，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：刘芳，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。 委托代理人：褚丽君，山东金罡律师事务所实习律师。 被执行人：张同海，男，1970年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人刘芳、刘芬与被执行人张同海借款合同纠纷一案中，异议人张猛、张馨茹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，刘芬、刘芳与张同海民间借贷纠纷两案，经市中区人民法院审理并作出（2018）鲁0402民初10、11号民事判决，现判决已生效。刘芬向法院申请执行，并对申请人所有的枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）现回迁于市中区东湖春天4号楼1单元2701室的房产的查封及拆迁补偿款的冻结。该房产在张同海与黄永岑离婚时，双方协商将该房产给予异议人，该房产的所有权为异议人，与张同海没有任何关系。鉴于以上事实，请求解除对异议人所有的位于枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）现回迁于市中区东湖春天4号楼1单元2701室的房产的查封及拆迁补偿款的冻结。 申请执行人称，本案诉争的房屋到目前为止仍然没有回迁，该房屋以及涉案的补偿款均由人民法院依职权经过法定的程序予以查封，我们认为查封是有效的；涉案标的是两块，一是拆迁回迁房，另一个是拆迁补偿款。从拆迁回迁房的角度看，这个房子到目前为止没有回迁，也未将产权登记在异议人名下，依法不产生产权效力，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，不能作为抗辩理由。同时回迁款属于动产范围，只要回迁款依法没有打入异议人银行账户下，即交付不成立，不产生动产的转移，因而异议人的申请书及不符合法律规定，也不符合相应的司法解释；另外离婚协议是一种离婚双方之间的合同关系，离婚协议的签订不产生物权、产权的转移，因而异议人以离婚协议书的约定作为抗辩理由不能成立。综上，异议人的申请不能成立，其作为近亲属不能对抗债权人利益，请求依法驳回其异议申请。 本院查明，原告刘芬、刘芳与被告张同海借款合同纠纷两案，本院于2019年1月22日作出（2018）鲁0402民初10号、11号两份民事判决书，判决被告张同海给付原告刘芬、刘芳借款共计本金902446.34万元及利息。2017年12月28日，本院作出（2017）鲁0402民初诉前7、8号民事裁定将被告张同海名下位于枣庄市市中区香港街4号楼东三单元四层东户的（产权证号为21××76）房产及枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）房产查封。查封期限为三年。2018年11月29日，本院又作出（2018）鲁0402民初10、11号民事裁定将被告张同海名下位于枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）现回迁于市中区东湖春天4号楼1单元2701室的房产查封及拆迁补偿款冻结。2019年9月2日，本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1644、1645号。 另查明，2017年12月21日，被执行人张同海与其妻黄永岑离婚,在离婚协议中约定将张同海名下位于枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）归异议人张猛、张馨茹共同所有,但没办理房屋所有权转移登记手续. 本院认为，被执行人张同海与黄永岑在离婚协议中约定将张同海名下位于枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）归异议人其子张猛、其女张馨茹共同所有,是对子女房产的赠予,子女仅为赠予房产的受益人,而涉案房产在不动产登记簿上登记的所有权人仍为被执行人张同海，房产并未办理登记过户,所有权没有发生转移,赠予不成立,由涉案房产所衍生的回迁房和拆迁补偿款也应为被执行人张同海所有，异议人的异议不足以排除本院的执行。综上，异议人的异议请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张猛、张馨茹的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 人民陪审员  祝桂飞 人民陪审员  吴成清 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  殷艺瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4786号之一 申请执行人：佛山市三水创力恒建筑材料有限公司,住所地佛山市三水区乐平镇源潭村委会张岗头村“扇兴岗”自编3号，统一社会信用代码：91440607MA4UKDG91W。 法定代表人：谢雁容。 被执行人：朱桂安，男，1987年8月29日出生，住东莞市。 关于申请执行人佛山市三水创力恒建筑材料有限公司与被执行人朱桂安买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款78441.25元及利息。2.负担案件受理费986元，并支付执行费1077元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有赣Ｄ×××××的车辆。上述车辆本院已查封，因下落不明无法扣押暂未能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4786号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年五月七日 书记员 欧阳定良
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执550号李继龙：与李继龙婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院执行的（2014）乾民初字第1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1477号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：温孟瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：张公辅，该公司员工。被告：孟令军，男，1968年4月24日出生，汉族，住辉县。被告：赵子刚，男，1983年6月5日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告孟令军、赵子刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温孟瑞、被告赵子刚到庭参加诉讼，被告孟令军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟令军偿还原告借款33950.7元，并支付借款利息（以借款33950.7元为基数，从2019年11月20日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；2、被告赵子刚对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，原告重庆中和贷款公司与被告孟令军、赵子刚签订了一份借款合同，合同签订后，原告如约将案涉借款发放给被告孟令军，借款到期后，被告孟令军未依约履行偿还责任；被告赵子刚也未依约承担保证责任。被告赵子刚对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告孟令军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月22日，原告重庆中和贷款公司和被告孟令军、赵子刚签订了一份借款合同，约定被告孟令军向原告重庆中和贷款公司借款50000元，日利率为0.055％，借款到期日为2020年2月20日，孟令军每月按照借款金额的5％偿还借款本息，还款日为每月的20日；被告未按期偿还应还款项时，原告重庆中和贷款公司有权自逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。被告赵子刚为案涉本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告孟令军。借款到期后，被告孟令军未依约偿还借款本息，共偿还借款本金16049.30元，利息6395.70元，将借款利息清偿至2019年11月20日，此后本息未付；被告赵子刚也未依约承担连带保证责任。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告孟令军、赵子刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告孟令军却未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告赵子刚作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令军于判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33950.7元，并支付借款利息（以未偿还的借款本金为基数，从2019年11月20日算至借款本金还清之日止，按月利率2％计算）；二、被告赵子刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告孟令军、赵子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十日书记员  李 茹
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初188号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某1，男，1955年10月2日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月26日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人任某某1犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人任某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月17日17时40分许，被告人任某某1驾驶一辆鲁Fx35x3号普通低速货车，沿X066线由西向东行至X066线2KM+980M（莱州市虎头崖镇新庄村）处左转弯时，与由东向西行驶的娄某某驾驶的一辆鲁FxH5x8号（悬挂）普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致娄某某伤，娄某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，娄某某系创伤性休克死亡。2020年1月15日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某某1负此事故主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。 另查，被告人任某某1已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人任某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，前科查询证明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，人民调解协议书、谅解书，出院记录，证人任某某2、董某某的证言，被告人任某某1的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、技术照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某1交通肇事的事实及罪名成立。被告人任某某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋君平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异67号 案外人：林志锋，男，1989年7月12日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 申请执行人：刘庆倩，女，1993年10月20日出生汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：林荣锋，男，1981年5月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 在本院执行刘庆倩与林荣锋民间借贷纠纷一案中，案外人林志锋对执行登记在被执行人名下的浙Ｂ×××××小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林志锋称，浙Ｂ×××××小型汽车系案外人购买，因故登记在被执行人配偶侯旭名下，实际为案外人所有，现要求法院解除查封。 本院查明，本院在执行刘庆倩与林荣锋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日，依据（2020）浙0212执1875号执行裁定书，查封了登记在林荣锋配偶侯旭名下的浙Ｂ×××××小型汽车。 本院认为，法院在执行过程中，判断车辆所有人的依据是该车辆在车辆管理部门的登记记录，因而本案查封登记在被执行人配偶侯旭名下的车辆，并无不当。案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回林志锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 许诗楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1100号原告：熊海龙，男，汉族，1962年9月21日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈磊，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼搭理人：许艳艳，河南陈州律师事务所实习律师。被告：丁芳文，女，汉族，1989年8月13日生，住周口市川汇区。本院在审理原告熊海龙诉被告丁芳文民间借贷纠纷一案中，2020年5月26日原告以收集新的证据为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1516元，由原告熊海龙承担。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 冯 光二〇二〇年五月二十六日书记员 范贝涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执717号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：陈凤琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈凤琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8924号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28483.05元；二、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28483.05元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因陈凤琴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人暂不可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈凤琴发出限制消费令，限制被执行人陈凤琴高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执604申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：祁伟峰，男性，1985年04月18日生。被执行人：杨莹莹，女性，1988年06月16日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与祁伟峰、杨莹莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁伟峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁伟峰银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保14号 申请人：河北永顺实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村。 法定代表人：屠永海职务：董事长。 被申请人：金子胜，男，1962年8月15日生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人河北永顺实业集团有限公司与被申请人金子胜买卖合同纠纷一案，申请人河北永顺实业集团有限公司于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人金子胜有权领取的煤矿产能补贴资金款3500000元。中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北永顺实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人金子胜有权领取的煤矿产能补贴资金款3500000元。 案件申请费5000元，由河北永顺实业集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱林南
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执334号申请执行人:孙伟芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:管叙增，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙伟芳与被执行人管叙增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人管叙增履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11610号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十五日书记员  陈 栋
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2198号原告：安徽玖远广告有限公司，住所地涡阳县乐行路与S202省道交口，统一社会信用代码91341621MA2RHB1T1P。法定代表人：赵光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王斯曼，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。被告：李彦南，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽玖远广告有限公司诉被告李彦南财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽玖远广告有限公司的委托诉讼代理人王斯曼、刘鑫赟，被告李彦南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽玖远广告有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付公交站亭维修费用人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月21日,涡阳县南部新城公交车候车厅施工项目,经施工单位上海帝邦智能化交通设施有限公司和建设单位涡阳县重点工程建设管理局移交,由原告安徽玖远广告有限公司对涡阳县南部新城公交车候车厅进行管理、维护。2019年12月29日22时50分许,被告李彦南驾驶皖Ｓ×××××小轿车经过乐行路城西中心校对面,因操作不当导致交通事故发生的违法行为,且事发后弃车逃逸，造成原告管理维护的公交站亭大面积毁坏。后经交警部门调查,出具第341621120190000361号道路交通事故认定书,认定该被告李彦南承担本次事故的全部责任,造成的损失应由被告承担。因事故公交站亭系正在使用,因此要及时进行维修,原施工单位上海帝邦智能化交通设施有限公司随即对公交站亭及时的进行了维修,该项损失的费用应由被告承担,但是被告不愿支付维修费用,原告只能先行垫付维修费用50000元。后原告多次与被告电话沟通索要维修费,并向被告发出律师函,被告均不予理睬。目前事故公交站亭已维修完毕,被告拒绝承担其应承担的支付义务,原告只能通过法律程序依法维权,特此请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。李彦南辩称，事故是事实，我也找原告进行了协商，我也愿意支付，但是支付的维修费用远远高于市场价格，价格太高了，其他没有要说的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认定如下：对原告所举证据：证据1.营业执照，证据2.涡阳县公安局交通管理大队于2020年2月24日出具的第341621120190000361号道路交通事故认定书、损坏图片5张,证据4.律师函，被告对以上证据均无异议，本院审查后对其证明目的予以认定；被告对证据3有异议，认为维修的费用过高，有些没有损坏，当时损坏的实际就是两个钢化玻璃，两个顶有所损坏，其他的没有损坏，所以原告所列项目维修费用过高。因原告当庭出示了《涡阳县14.55米公交候车亭维修报价表》原件，且被告又未申请评估，对该证据的效力予以认定；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，这个打款记录不能证明是用于维修公交站亭用的。但被告未提供证据加以反驳，且与证据3相互印证，对该证据的证明效力本院予以认定。被告李彦南未举证据。根据已确认证据，本院查明的事实为，2019年12月29日22时50分许,被告李彦南驾驶皖Ｓ×××××小轿车，由涡阳县乐行佳苑驶往涡阳县九龙城，23时，由西向东行驶至涡阳县乐行路与天静宫路交叉口东路段时，因操作不当，撞到道路南侧的公交站台，造成乘车人郑艳受伤，公交站台损坏及车辆损坏的道路交通事故，事发后李彦南弃车逃逸。事故发生后涡阳县公安局交通管理大队，于2020年2月24日作出第341621120190000361号道路交通事故认定书,认定该被告李彦南承担本次事故的全部责任。事故损坏的公交站亭系正在使用,需及时进行维修,原告找原施工单位上海帝邦智能化交通设施有限公司随即对公交站亭及时的进行了维修,目前事故公交站亭已维修完毕。被告不愿支付维修费用,原告先行垫付维修费用50000元。后经双方协商未果，为此原告起诉到院。另查明，2019年6月21日,涡阳县南部新城公交车候车亭施工项目,经施工单位上海帝邦智能化交通设施有限公司和建设单位涡阳县重点工程建设管理局移交,由原告安徽玖远广告有限公司对涡阳县南部新城公交车候车亭进行管理、维护。本院认为，涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：被告李彦南因操作不当，撞到道路南侧的公交站台的交通事故,造成原告管理、维护的公交站亭毁坏的事实存在，被告应当承担民事赔偿责任。有原告提供的施工单位上海帝邦智能化交通设施有限公司《涡阳县14.55米公交候车亭维修报价表》及原告转款记录在卷佐证，公交车候车亭实际维修费用为50000元，该款原告已支付给施工单位上海帝邦智能化交通设施有限公司。故本院对原告主张被告支付50000元的维修费的请求予以支持。被告称维修费用价格高于市场价，因被告未提供其相关证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，且庭审中被告明确表示不申请评估，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李彦南于本判决生效之日起十日内支付安徽玖远广告有限公司维修费50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由李彦南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年五月十三日书记员 程泓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1454号 原告：刘海浪，男，1981年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：闫新梅，女，1984年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘海浪与被告闫新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘海浪于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海浪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海浪撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元（原告刘海浪已预交），由原告刘海浪负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1784号申请执行人余友平、被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司：申请执行人余友平诉被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特69号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余友平向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1784号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4327号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人郑树金。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2400号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑树金在银行的存款595249.37元（利息暂计算至2017年3月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执120号靳某某：你与康某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人劳务工资2000元。二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年五月九日书记员  王天笑
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1227号原告：任志芬，女，1967年9月20日出生，汉族，住沂源县。被告：郑作军，男，1967年8月4日出生，汉族，住沂源县。原告任志芬与被告郑作军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志芬到庭参加诉讼，被告郑作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任志芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金20000元并支付利息4000元（截止到2019年9月5日）及以后发生的利息（以20000元为基数，自2019年9月6日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告任志芬与被告郑作军是朋友关系，2018年9月5号，被告以购买树苗缺乏本金为由向原告借款20000元现金，约定使用期限为一年，2019年9月5日借款到期，被告支付原告利息4000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，截止起诉之日，被告本息尚未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法处理。经开庭审理认定如下事实：原告任志芬与被告郑作军系朋友关系，被告郑作军因资金周转困难为由于2019年6月5日向原告任志芬借现金45000.00元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。被告郑作军未到庭提交答辩。经开庭审理认定如下事实：原告任志芬与被告郑作军系朋友关系，被告郑作军因购买苗木缺乏资金为由于2018年9月5日向原告任志芬借取现金20000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款期限至2019年9月5日，借款利息为4000元。该款系原告当日中国银行沂源支行网点支取并现场交付被告。借款到期后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借条一份予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑作军向原告任志芬借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以现金方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告经原告催要应当归还借款。双方书面约定了借款利息及借款期限，原告主张的按借款年利率20%计算借款利息，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑作军归还原告任志芬借款20000.00元。二、被告郑作军支付原告任志芬借款利息（自2018年9月5日起至还清欠款日止，以借款本金20000.00元为基数按照年息20%计算）。三、驳回原告任志芬的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已减半收取），由被告郑作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十五日书记员  张 媛
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初21号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杜美玲，绰号“多多”，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址吉林省磐石市。2018年4月17日因吸毒被莘县公安局行政拘留10日。2019年11月12日被抓获并羁押于秦皇岛市看守所，11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被莘县公安局刑事拘留，12月12日被批准逮捕并执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）470号起诉书指控被告人杜美玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人杜美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年2月份左右至2018年4月份，被告人杜美玲在其租住的莘县东鲁街道天泰华庭11号楼1单元302室容留贾新坦吸食冰毒七次。公诉机关认为被告人杜美玲的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人杜美玲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、坚定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜美玲二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜美玲能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜美玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 李井瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初928号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司文员，特别授权代理。被告：刘海峰，男，1987年3月2日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区嘉禾雅园小区5号楼304室，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年五月九日书记员 胡 琨
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1494号 原告：黎学蓉，女，1972年10月5日生，汉族，，住南京市六合区。 委托诉讼代理人:叶国建,江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱党兵,江苏刘洪律师事务所律师。 被告:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码94341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 原告黎学蓉与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎学蓉委托诉讼代理人叶国建，被告中旋公司的法定代表人丁业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎学蓉向本院提出诉讼请求：1、判令中旋公司向其交付位于来安县房屋。2、判令中旋公司支付其因逾期交房的违约金暂定69870元（实际违约金的计算方式为:以425000元为基数,按日万分之二自2017年12月31日计算至中旋公司实际交付案涉房屋止）。3、本案诉讼费由中旋公司承担。事实和理由：2017年4月12日，其与中旋公司签订了《来安县商品房预售合同》,其按合同约定履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定:“甲方于2017年12月31日前将该房交付给乙方。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方支付的房价款日万分之二计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。”合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋公司交房无果,中旋公司之行为已经构成违约,应依据合同的相关约定承担违约责任。 中旋公司辩称，违约金无异议。关于交房问题，因为房屋未建成，暂时不能交付。 本院经审理认定如下法律事实：2017年4月15日，黎学蓉与中旋公司签订一份《来安县商品房预售合同》,付款方式:黎学蓉于2017年4月12日首付房款140000元,剩余尾款285000元整于2017年6月30日前申请银行商业贷款。中旋公司定于2017年12月31日前将该房屋交付给黎学蓉,除不可抗力外。如未在约定期限内将该房屋交付黎学蓉,应当向黎学蓉支付违约金,违约金按黎学蓉已支付的房价款日万分之2.00计算,违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。黎学蓉先后向中旋置业公司交纳购房款425000元（其中28.5万元为按揭贷款）。涉案房地产项目因中旋置业公司的原因而停建，房地产工程至今未能开通基本生活设施，未能通过相关管理部门验收合格。黎学蓉因中旋置业公司未能按约定时间交房，双方协商无果，故诉至法院。 上述事实，有黎学蓉、中旋置业公司的陈述，及黎学蓉提交的《来安县商品房预售合同》、收据、银行卡付款凭证、《签约确认单》、个人购房借款/担保合同等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，黎学蓉与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黎学蓉根据约定已向中旋置业公司交纳全部购房款425000元，履行了合同义务；中旋置业公司未能按照合同约定时间向黎学蓉交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。经计算，黎学蓉要求判令中旋置业公司支付违约金未超出双方约定，本院予以支持。对黎学蓉提出要求中旋置业公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋置业公司对该诉讼请求事实上处于不能履行的状态，故对黎学蓉的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告黎学蓉支付逾期交房违约金69870元(自2018年1月1日起至2020年4月1日止）； 二、驳回原告黎学蓉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，减半收取计773.50元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  陶珊珊 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4836号申请人：浏阳市美美包装有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇天和社区花炮材料制造产业基地。法定代表人：张开武。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：王承义，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈春香，女，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市美美包装有限公司诉被申请人王承义、陈春香买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市美美包装有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王承义、陈春香的银行存款361400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市美美包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王承义、陈春香的银行存款361400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月十三日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2489号周武：本院执行的被执行人周武罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2501号林晓锋：本院执行的被执行人林晓锋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日