wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2251号原告：姬国健，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。被告：上海优思通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊碧辉，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，女。原告姬国健与被告上海优思通信科技有限公司(以下简称优思公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬国健、被告优思公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬国健向本院提出诉讼请求：优思公司支付解除劳动合同经济补偿78,000元。事实和理由：姬国健于2013年8月7日至优思公司工作，担任软件开发工程师一职，每月工资12,000元。2018年11月起，优思公司开始拖欠工资，姬国健无奈于2019年8月16日提出辞职。优思公司应当按照12,000元的工资标准支付经济补偿78,000元(12,000元×6.5个月)。优思公司辩称，不同意姬国健的诉讼请求。优思公司系因企业经营困难而未发放工资，并非恶意拖欠，对姬国健所主张经济补偿的计算基数无异议。本院认定事实如下：姬国健原系优思公司员工，双方签订有期限为2016年8月7日至2019年8月6日的劳动合同，约定姬国健担任软件工程师。自2018年11月起，优思公司拖欠发放员工工资。姬国健工作至2019年8月16日，于该日向优思公司辞职。2019年10月16日，姬国健向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优思公司支付：1.2019年6月1日至8月16日工资23,985.49元；2.解除劳动合同经济补偿6.5个月工资78,000元。2019年12月3日，该仲裁委员会作出裁决：1.优思公司在裁决生效之日起七日内支付姬国健2019年6月1日至8月16日工资23,985.49元;2.对姬国健的其他请求不予支持。姬国健不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同等证据证明，本院予以确认。诉讼中，双方均确认姬国健向优思公司所提交离职申请书载明的离职原因为欠薪。优思公司表示因企业经营状况不佳而拖欠员工工资，负责人承诺会发放，但当时并未向员工说明支付计划；姬国健则表示领导从未与其沟通过欠薪事宜。本院认为，劳动关系存续期间，劳动者提供劳动，用人单位支付工资，系双方各自的基本义务，用人单位并不当然可以经营不善为由怠于向劳动者履行工资支付义务。本案中，优思公司无证据证明在长期拖欠姬国健工资的情况下，其曾采取积极措施，就企业经营困难、特殊时期工资如何发放等事宜与员工沟通协调，故姬国健以优思公司未支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿，于法有据，本院予以支持，因优思公司对姬国健所主张经济补偿的计算基数均无异议，故优思公司应支付姬国健解除劳动合同经济补偿78,000元。双方未对其余仲裁裁决提起起诉，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、上海优思通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姬国健2019年6月1日至8月16日工资23,985.49元；二、上海优思通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姬国健解除劳动合同经济补偿78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年五月六日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初325号 原告：贾长喜，男，1958年3月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：焦常增，男，1962年8月13日出生，汉族，住广平县。 原告贾长喜与被告焦常增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白新岭到庭参加诉讼、被告焦常增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 贾长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资款4960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2-5月，原告贾长喜（贾长希）在北京昌平为被告焦常增打工，从事树木枝叶修剪工作。双方约定：日工资120元，人走账清。除去原告支取部分工资外，现被告仍欠原告工资款4960元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现有被告为原告出具的欠工资单据为凭。在此之前原告曾两次起诉被告要求偿付工资。被告无理拒付原告工资款的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法权益，根据我国民法总则、合同法、民诉法及有关司法解释相关规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 焦常增未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告打工，在北京昌平区路边修剪树枝，双方约定每日工资120元，完工结账。原告在2016年2月-5月期间共出工43天，工资共计5160元，原告已支取200元，剩余4960元经催要一直未予支付。以上事实有当事人陈述、被告出具的用工表及相关证据在卷为据。 本院认为，原告为被告打工，从事树枝修剪工作，该事实清楚、证据确实充分，被告对所欠工资款应予积极支付。经结算被告尚欠原告4960元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告焦常增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦常增于判决生效后十日内支付原告贾长喜工资款4960元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年五月九日 法官助理栗晴 书记员郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初278号 原告：李忠华，男，1958年06月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。 被告：湖南泰景源生态旅游有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡街道新坪村村部办公楼。 法人代表，苏陈朝煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。 原告李忠华与被告湖南景泰源生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李忠华委托诉讼代理人苏达明、付鹏及被告湖南景泰源生态旅游有限公司委托诉讼代理人邓换新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（以800000元本金为基数，分段计算：2017年9月20日自2018年9月19日期间，按年息20%计算，为160000元；2018年9月20日起，按月息2%计算，算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年2月25日，为279360元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原被告达成《借款协议书》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限一年（2017年9月20日至2018年9月19日），利息按年息20%计算，但须先行扣除利息。协议签订当日，原告及委托案外人赵克融向被告账户转入800000元。2018年9月10日，被告与原告签订《借款条（补充协议）》，被告承诺逾期后的利息按每月2.5%向原告支付。但协议签订后，被告未向原告偿还任何本金和利息。原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依判如所请。 被告湖南泰景源生态旅游有限公司辩称，原告主张的债权金额没有错误，被告确有向原告借款本金800000元，利息计算没有错误，只是未核算具体金额。原告与被告股东为朋友关系，被告认可原告对被告的支持，因为疫情的影响及公司近两年来开展的经营困难，严重影响公司的债务偿还能力。请求原告能给予一定的时间，以方便被告凑齐资金按时偿还所欠款项。 根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年9月20日，原、被告达成《借款协议书》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限一年（2017年9月20日至2018年9月19日），利息按年息20%计算，但先行扣除利息。协议签订当日，原告委托案外人赵克融向被告银行账户转入800000元。2018年9月10日，被告与原告签订《借款条（补充协议）》，被告承诺逾期后的利息按每月2.5%向原告支付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告有借款协议书原件、借条补充协议原件及银行转账记录为证，被告还款日到期后没有及时归还借款，应当承担本案的全部责任，且被告对原告诉请的本金及利息计算，均表示属实并予以认可，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告湖南泰景源生态旅游有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款本金800000元及利息（以800000元本金为基数，分段计算：2017年9月20日自2018年9月19日期间，按年息20%计算；2018年9月20日起，按月息2%计算，算至实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15954元，减半收取7977元，由被告湖南泰景源生态旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年五月二十八日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。                            第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1394号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅，主任。 被告：李凤杰，女，1972年7月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 唐山市住房保障管理中心与李凤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐山市住房保障管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市住房保障管理中心撤诉。 审判员  王明星 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保204号 申请人：童某某，女，1948年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某，男，1997年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人童某某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人童某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初136号原告：韦小美，女，汉族，1968年4月22日生，住常州市金坛区薛埠镇上阳村委西头舍34号，现住。委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：邬凤琴,女,汉族，1971年7月21日生,住常州市金坛区。原告韦小美诉被告邬凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦小美及其委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告邬凤琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款73071元并承担利息（2019年11月29日起至款付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月1日、3月15日、4月4日分别向原告借款5万元、20671元、2400元。被告结欠原告借款73071元至今未还，原告现起诉对被告主张权利。被告邬凤琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：被告于2016年9月26日向原告借款5万元，出具借条一份，2019年2月1日因被告未能还款，被告在原借条上签名确认继续借款。2019年4月4日被告再向原告借款2400元。原告于2019年11月29日诉至本院，诉讼中原告表示其中20671元款项不在本案中主张，利息按新规定从起诉之日按照银行同业间拆借利率计算，年息不超过6%为限度。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。原告、被告借款时没有约定还款时间，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中放弃部分主张请求及陈述的利息计算符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬凤琴于判决生效之日起十五日内返还原告韦小美借款本金52400元并承担利息（从2019年11月29日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为高限）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已经减半），由原告负担259元，由被告负担555元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1628元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月二十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执219号 余朝芹、秦义华： 余朝芹申请执行秦义华机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人余朝芹的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币55016.81元。现会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第1013号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保347号申请人：刘恩菊，女，1956年1月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被申请人：湖北天宇建设有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区春光路19号兴榆新村D—30幢。法定代表人：饶章伟，该公司总经理。申请人刘恩菊与被申请人湖北天宇建设有限公司、湖北天宇建设有限公司海南分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值25万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天宇建设有限公司、湖北天宇建设有限公司海南分公司名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1275号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告曾志，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住娄底市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告曾志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告曾志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告曾志偿还借款30000元，利息3654元（利息从2019年3月21日计算至2020年4月30日，已扣减此阶段收回的利息0.18元），本息合计33654元。2、由被告曾志偿还从2020年5月1日起至清偿日止的借款利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告曾志在涟源农商银行水洞底支行贷款30000元，约定2021年12月18日到期，月利率为9‰。被告清偿利息至2019年3月20日后又清息0.18元，此后被告未再按合同约定支付贷款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾志未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《农户小额信用借款合同》，被告曾志未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告曾志未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月19日，被告曾志以发展养殖业需要资金周转为由向涟源农商银行水洞底支行贷款30000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定年利率为10.8%（即月利率为9‰），借款期限为36个月（即从2018年12月19日起至2021年12月18日止），并约定如果被告曾志存在未按期结息等情形，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。2018年12月21日，被告曾志向原告出具了借据，约定借款于2021年12月18日到期。2018年12月21日，原告涟源农商银行按约定发放贷款30000元至被告曾志在涟源农商银行31013150077695289的账户上。被告支付了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息。依照其合同约定计算，截至2020年4月30日止，被告曾志尚欠原告借款本金30000元、利息3654元，本息合计33654元。原告经多次催讨未果，遂于2020年5月6日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告曾志签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告曾志发放贷款，履行了合同义务，被告曾志取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。现被告曾志未按合同约定履行还款义务，原告涟源农商银行按合同约定有权提前收回贷款。故对原告涟源农商银行要求被告曾志偿还贷款本息33654元，及自2020年5月1日起按双方约定计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾志在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3654元，本息合计33654元，及自2020年5月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费642元、减半收取321元，财产保全申请费420元，合计741元，由被告曾志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保123号申请人：韩首峰，男，1976年12月31日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：袁建建，男，1966年06月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人韩首峰以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人袁建建的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人韩首峰为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人袁建建的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月六日书记员  杨 淞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1695号 原告：天津市赛米气体有限公司，住所地：天津市河北区新大路189号B座318室。 法定代表人：王振宇，经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：梁顺顺，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：桓台昊旺经贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇王家店路口。 法定代表人：毛允许，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇羿景嘉园44号。 负责人：王甲超，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告天津市赛米气体有限公司（以下简称赛米公司）与被告梁顺顺、桓台昊旺经贸有限公司（以下简称昊旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安财险桓台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛米公司的委托诉讼代理人王世广，被告平安财险桓台支公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告梁顺顺、昊旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赛米公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失54200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日23时00分，梁顺顺驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车沿沿海路由北向南行驶至沿海路305公里处时，驶入逆行与对向行驶的刘可清驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号车相撞，造成梁顺顺、刘可清及其乘车人李树平受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书认定：梁顺顺负全部责任，刘可清、李树平无责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 平安财险桓台支公司辩称：鲁Ｃ×××××号车在我司投保交强险一份，商业三者险限额500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求损失不属于我司保险赔付范围，我司不承担任何赔偿责任。 昊旺公司未到庭参加诉讼，庭前邮寄答辩状：1、鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车在我公司为挂靠经营，我公司和梁顺顺之间的普货合同第五条第二款约定了合同责任义务，明确由车辆所有人承担一切运输业务过程中的责任和义务；2、事故责任认定书所涉及的车辆已在平安财险桓台支公司购买了足额保险应由保险公司承担相应的赔偿义务；3、事故责任认定书适用简易程序处理，在认定书上双方涉事车主及驾驶员均签字明确同意由梁顺顺承担事故损失的赔偿责任。综上我公司认为应由梁顺顺和平安财险桓台支公司承担事故的赔偿责任，我公司不应承担合同约定以外的责任赔偿。 梁顺顺缺席无答辩。 经审理查明：2019年4月1日23时00分，梁顺顺驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号车沿沿海路由北向南行驶至沿海路305公里处时，驶入逆行与对向行驶的刘可清驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号车相撞，造成梁顺顺、刘可清及其乘车人李树平受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：梁顺顺负全部责任，刘可清、李树平无责任。刘可清驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号车的登记所有人为赛米公司。梁顺顺驾驶的鲁Ｃ×××××号车的登记所有人为昊旺公司，实际所有人为梁顺顺，二者系挂靠关系，双方于2018年10月2日签订普货合同一份，2.安全管理（2）事故中约定“发生事故，事故的处理、赔偿、诉讼、索赔的一切费用及损失，由乙方（梁顺顺）全部负担，若由此造成甲方（昊旺公司）损失，甲方有权向乙方追偿。”昊旺公司作为投保人及被保险人为该车在平安财险桓台支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险以上期间。庭审中，平安财险桓台支公司提交保险条款、保险单副本、投保单用以证实其在投保时已经就免责事由对投保人尽到提示说明义务。其中，交强险及三者险投保单中投保人声明一栏明确载明“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容进行了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”昊旺公司于投保人处加盖公司印章并书写投保日期2018年4月13日。保险条款责任免除第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产造成的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告赛米公司的损失为： 1、停运损失：16000元（依据鉴定报告，确定津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号车日停运损失为800元，该事故发生之日至交通事故认定书作出之日间隔11天，根据车损情况，本院酌定修车时间为9天，计算为800元／天×20天＝16000元）； 2、鉴定费：3000元（依据鉴定费票据确认）； 以上损失共计19000元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，确认梁顺顺负全部责任，刘可清、李树平无责任。关于拒赔免赔事宜，根据平安财险桓台支公司提交的保险条款、保险单副本、投保单，足以证实投保时保险人已经就合同约定的免责事由及具体条款向投保人尽到了提示义务及明确说明义务，故对于停运损失，平安财险桓台支公司不予赔付。被告梁顺顺、昊旺公司二者系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故对于原告停运损失共计19000元应由二被告梁顺顺、昊旺公司予以赔付。被告梁顺顺、昊旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁顺顺、桓台昊旺经贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市赛米气体有限公司停运损失共计19000元； 二、驳回原告天津市赛米气体有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司的诉讼请求； 三、驳回原告天津市赛米气体有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由二被告梁顺顺、桓台昊旺经贸有限公司承担203元，由原告天津市赛米气体有限公司承担375元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李翠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执215号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:宋千利，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:宋继高，男，1981年5月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:宋丰年，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋千利、宋继高、宋丰年金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人宋千利、宋继高、宋丰年支付人民币68490.28元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费927元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人宋千利银行存款6000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日对被执行人宋千利、宋继高、宋丰年采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人宋千利、宋继高、宋丰年名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6000元，未执行到位案款62490.28元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月七日书记员  程旭光
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3780号之一原告：乐清昌庆建材有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇幸福西路174号，统一社会信用代码：913303823278893821。法定代表人：林昌标。委托诉讼代理人：林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码：91330681670277084J。法定代表人：周晓明。被告：陈品峰，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋生德，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告乐清昌庆建材有限公司诉被告浙江诸安建设集团有限公司、陈品峰、蒋生德买卖合同纠纷一案，原告乐清昌庆建材有限公司于2020年5月25日向本院要求撤回对被告江诸安建设集团有限公司、陈品峰、蒋生德的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清昌庆建材有限公司撤回起诉。案件诉讼费用7234元，减半收取3617元，保全费2498元，合计为6115元，由原告乐清昌庆建材有限公司负担。审 判 员 支知微二〇二〇年五月二十八日代书记员 张国平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初731号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：朱翠云，女，汉族，1992年2月12日出生，现住辽宁省大连市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2010号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任某某，女，汉族，系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。原告某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月十四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初623号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱展平（绰号“臭弟”），男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人朱展平犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人朱展平及辩护人姚明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月份以来，“王俊熙”（另案处理）通过网络分别找到被害人姚某、卢某，后以“谈恋爱、帮助办理投资移民香港”的方式骗取二被害人信任，诱使二被害人分别开通银行卡，让二被害人将开卡时预留的手机号码改为“陈律师”（另案处理）的电话号码。之后，“王俊熙”又以银行卡需要走账为由，诱使二被害人分别往各自银行卡内存款。在发现二被害人存入现金后，该诈骗团伙决定在2016年8月30日晚上将二被害人银行卡内的存款转走取出，遂由被告人朱展平联系林次毅（已判决）取款，林次毅于当日下午联系王海南（已判决），王海南又联系陈培元（已判决），三人预谋一起取款。2016年8月30日22时许，在林次毅伙同王海南、陈培元驾车到广东省潮州市区准备取款时，诈骗团伙才将被害人姚某银行卡内的存款人民币（币种，下同）29.8万元（产生手续费180元）、被害人卢某银行卡内的存款5.3万元（产生手续费36元）陆续转到户名为唐某等十张银行卡内。随后，林次毅及王海南、陈培元先后到广东省潮州市区，取出上述款项，由林次毅和王海南一起将赃款交付给被告人朱展平。2019年12月30日，公安机关在福建省漳浦县抓获被告人朱展平。 公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人朱展平伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱展平归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人朱展平在有期徒刑五年六个月至七年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依照刑法相关规定予以判处。 被告人朱展平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱展平系坦白且自愿认罪认罚；2.初犯；3.自愿退赔。综上，建议对被告人朱展平从轻处罚。 经审理查明：2016年8月份以来，“王俊熙”（另案处理）通过网络分别找到被害人姚某、卢某，后以“谈恋爱、帮助办理投资移民香港”的方式骗取二被害人信任，诱使二被害人分别开通银行卡，让二被害人将开卡时预留的手机号码改为“陈律师”（另案处理）的电话号码。之后，“王俊熙”又以银行卡需要走账为由，诱使二被害人分别往各自银行卡内存款。在发现二被害人存入现金后，该诈骗团伙决定在2016年8月30日晚上将二被害人银行卡内的存款转走取出，遂由被告人朱展平联系林次毅（已判决）取款，林次毅于当日下午联系王海南（已判决），王海南又联系陈培元（已判决），三人预谋一起取款。2016年8月30日22时许，在林次毅伙同王海南、陈培元驾车到广东省潮州市区准备取款时，诈骗团伙才将被害人姚某银行卡内的存款29.8万元（产生手续费180元）、被害人卢某银行卡内的存款5.3万元（产生手续费36元）陆续转到户名为唐某等十张银行卡内。随后，林次毅及王海南、陈培元先后到广东省潮州市区取出上述款项，由林次毅和王海南一起将赃款交付给被告人朱展平。案发后，公安机关从同案犯王海南处扣押25000元并由法院依法判决按比例分别退赔被害人姚某21225元、卢某3775元，同案犯林次毅退赔被害人姚某36000元。 2019年12月30日，公安机关在福建省漳浦县抓获被告人朱展平。在案件审理过程中，被告人朱展平向本院退出30000元欲退赔被害人姚某、卢某的经济损失。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人姚某、卢某的陈述，证人洪某、王某、林某的证言，同案犯王海南、陈培元、林次毅的供述，被告人朱展平的供述，抓获及破案经过、常住人口基本信息、户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、出所登记表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、银行开户信息及银行交易记录、通话记录、收条、短信记录、机动车注册信息、工作说明，辨认笔录及照片，监控录像截图等证据予以证实。 本院认为，被告人朱展平的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱展平归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其退赔二被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，全部予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱展平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2026年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人朱展平向本院退出的人民币30000元，依法按比例发还被害人姚某人民币25470元、发还被害人卢某人民币4530元。 三、责令被告人朱展平与同案犯林次毅、王海南、陈培元共同继续退赔被害人姚某、卢某的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  林春明 人民陪审员  洪清贵 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执99号 申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。 被执行人：额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴塔，住开鲁县。 申请执行人阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被执行人额尔敦套格套、额尔敦巴塔买卖合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初889号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自本院自2020年1月5日始进行7次网络查控，本院将被执行人额尔敦巴塔名下的信用社账户两个予以冻结，冻结的账户内有存款23196.00元，本院依法扣划并转入申请执行人账户内，被执行人的其余账户仅有少量存款或没有存款，部分账户已经被其他执行案件予以冻结；经查询被执行人额尔敦巴塔、额尔敦套格套均没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1971年10月4日出生，汉族，住温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈丽君系原告信用卡持卡人(卡号尾号6110、尾号0110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,917.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,917.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执2939号杨春兰、刘璎（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：杨春兰、刘璎与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计740735.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位740735.65元，至此，杨春兰、刘璎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初408号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年五月二十九日书记员  姬明旭
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢341号申请执行人：毛守议，男，汉族，1970年1月14日生，住河南省伊川县。被执行人：贾国强，男，汉族，1968年5月14日生，住河南省伊川县。关于毛守议与贾国强劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0329民初3756号民事调解书已经发生法律效力。申请人毛守议于2019年11月4日依法向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有位于环城南路，土地证号20-××88的土地，已轮候查封。三、本院于2020年4月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年3月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月22日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾国强负有继续向申请执行人吴现尊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月八日书记员  郭同雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保238号申请执行：宋玉华。被执行人：王书海。申请执行人宋玉华与被执行人王书海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王书海的银行存款54500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  吕政宏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保437号申请人：段彬古，男，汉族，1995年4月14日出生，住山东省临清市。被申请人：张磊，女，汉族，1998年5月7日出生，住江苏省苏州市昆山市。本院在审理申请人段彬古诉被申请人张磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张磊名下银行存款1万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十三日书记员  崔红颜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1523号原告：焦作市海欣高岭商贸有限公司，住所地：河南省武陟县小董乡小董村迎宾西路29号，统一社会信用代码：91410823MA44YY2L0D。法定代表人：李二新，总经理。被告：河南众泰纸业有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县经济开发区黄河大道中段，统一社会信用代码：91410721MA3XBUH88E。法定代表人：陶战营。原告焦作市海欣高岭商贸有限公司与被告河南众泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市海欣高岭商贸有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由焦作市海欣高岭商贸有限公司负担。审判员  周中全二〇二〇年五月二十五日书记员  张嘉成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执663号之三申请执行人：吴义勇，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人吴义勇与被执行人韦永军承揽合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初19773号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦永军未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人韦永军发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款91025元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款91025元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人韦永军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保9号申请人陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷县府谷镇新区。法定代表人：苏乃怀，系该公司总经理。被申请人王彩艳，女，汉族，1979年X月XX日出生，住府谷县府谷镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西铭锋房地产开发有限公司与被申请人王彩艳商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人王彩艳名下的房产，并提供担保人穆艳丽的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王彩艳名下的房产，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人王彩艳名下的位于府谷县府谷镇新区XX幢XX单元XX室【预售证号：（XXXX）XXX】房屋一套，查封期限为三年。二、查封登记在担保人穆艳丽名下的位于府谷县府谷镇新区XX幢XX单元XX室【产权证号：陕（XXXX）府谷县不动产权第XXXX号】房屋一套，查封期限为一年。送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年一月十五日书记员  赵 钦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1461号原告：王连福，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。委托诉讼代理人：曹华、刘宁邦，均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：梁成祥，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：刁英杰（被告妻子），女，1981年8月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。第三人：东港宝华房地产开发有限公司。住所地东港市大东区黄海大市场727图606宅3栋。法定代表人：张传峰，总经理。原告王连福与被告梁成祥、第三人东港宝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁邦、被告委托诉讼代理人刁英杰到庭参加了诉讼。第三人东港宝华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告将太平湖.佳地花园的所有权登记至原告名下。事实与理由：2012年9月29日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定第三人将太平湖·佳地花园A3幢2单元303-阁楼03（合同标明房号为A3幢2单元303－403号房，原告起诉的房号是东港市房产处登记的房号）出售给被告，总价款1097893元。被告于该合同签订前一日已向第三人付清了全部购房款，第三人为被告出具了发票。第三人于2012年将案涉房屋交付给被告使用至今。2018年4月19日，被告因拖欠原告工程款，与原告达成协议，被告将上述房屋作价130万元卖给原告，冲抵工程款。双方签订了《房屋买卖合同书》，随后被告将房屋交由原告居住。原告认为，其与被告就涉案房屋签订的《房屋买卖合同书》及被告与第三人签订的《商品房买卖合同》均是双方真实意思表示，是合法有效的，被告作为涉案房屋转让方负有协助原告完成过户义务。而第三人作为开发单位亦负有协助被告完成案涉房屋所有权登记的义务。被告辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。第三人未陈述意见。原告为证明其主张的事实，提供了《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《收款收据》《供热费收据》《物业费发票》《房屋买卖合同书》等证据材料，被告对此无异议。经审查，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，予以采信。被告及第三人未提交证据。根据原、被告陈述及经庭审质证被采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。在房屋买卖合同中，出卖人除需向买受人交付房屋，还应协助买受人取得房屋所有权登记。本案中，第三人虽与原告无房屋买卖合同关系，但其将涉案房屋出售给被告后，未及时与被告办理过户手续，导致涉案房屋所有权仍登记在第三人名下。在被告将涉案房屋出卖给原告后，第三人应协助被告完成将涉案房屋所有权于登记于原告名下的义务。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告梁成祥于本判决生效后10日内，协助原告王连福将位于东港市大东区所有权登记于原告王连福名下；二、第三人东港宝华房地产开发有限公司对被告梁成祥于上款中的义务予以协助。如被告梁成祥、东港宝华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费16500元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省东港市人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王 涛人民陪审员  郭玉慧二〇二〇年五月六日书 记 员  王翠娇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初714号 原告：蓬安县农村信用合作联社。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道91号。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：周长平，系单位职工。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐小珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘涛，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告唐小珍、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人周长平、赵钟鸣到庭参加了诉讼。被告唐小珍、刘涛经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金108,000元及至还清之日止的利息，并承担违约责任及实现债权的费用；2、判决二被告按最高额抵押合同的约定承担抵押担保责任；3、判决原告在抵押财产上享有优先受偿权。事实及理由：2015年1月19日，原告下属周口信用社与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告向原告贷款25万元并以共有的房屋提供抵押担保，合同签订后在蓬安县房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记。2015年1月23日，双方签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款25万元，执行月利率10‰，原告按约向被告支付借款25万元，但二被告没有按合同的约定还本付息，截至2019年12月20日已拖欠原告贷款本金108,000元、利息32,618.25元。经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的本息，其行为已构成违约，现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法裁判。诉讼过程中，原告向本院明确其请求的违约责任即合同约定的罚息。 被告唐小珍、刘涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月19日，二被告（合同甲方）与原告下属的周口信用社（合同乙方）签订了《最高额抵押合同》，合同编号：周信个抵字第（2015）0003号。合同约定鉴于唐小珍将与原告在2015年1月19日至2018年1月18日期间签订借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为登记于被告唐小珍位于四川省的房屋，房屋所有权证号：房权证蓬安字第××号，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及应支付的其他款项，抵押担保责任的最高限额为25万元。2015年1月20日，蓬安县房地产交易与权属管理中心为原、被告办理了抵押登记，抵押登记证号：房他证蓬安字第××号，抵押登记的债权数额为25万元。 2015年1月19日，被告唐小珍（合同甲方）与原告下属的周口信用社（合同乙方）签订了《个人借款合同》，合同编号：5187022015000168。合同约定原告为被告提供循环使用借款额度25万元，借款额度支用有效期2015年1月22日至2017年12月21日，借款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告刘涛向原告出具了承诺书，承诺上述债务为其与被告唐小珍的家庭共同债务。2015年1月23日，原告为被告唐小珍发放了贷款25万元，借款借据上载明：借款到期日为2017年12月21日，借款金额为25万元，执行月利率为10‰。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月20日，二被告欠原告贷款本金108,000元、利息（含罚息）38,560.50元。 本院认为：合同双方当事人应当诚信地履行合同义务。原告下属的周口信用社与被告唐小珍签订了《个人借款合同》，被告刘涛承诺上述借款属家庭共同债务，原告依约发放了贷款，二被告在约定的借款期限届满后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当履行还款义务。截至2020年5月20日，二被告欠原告贷款本金108,000元、利息（含罚息）38,560.50元，被告应当予以偿还，并从2020年5月21日起以借款本金108,000元为基数按月利率15‰计算支付利息（含罚息）至付清之日止。 原告下属的周口信用社和二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以登记于唐小珍名下位于蓬安县相如镇的房屋为借款合同提供最高额25万元抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权为25万元，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告的抵押物权成立，对原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告请求二被告在抵押担保的财产范围内承担抵押担保责任，由于本案债务人与抵押担保人相同，本院已判决二被告承担偿还本息的责任，同时判决了原告对抵押物享有优先受偿权，实际上已经判决二被告承担抵押担保责任，因此原告的本项诉讼请求与其他诉讼请求相同，本院不再重复处理。对于原告请求的实现债权的费用，因无相应证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐小珍、刘涛在本判决书生效之日起三十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金108,000元，支付利息（含罚息）38,560.50元，并从2020年5月21日起以借款本金108,000元为基数按月利率15‰计算支付利息（含罚息）至付清之日止； 二、原告蓬安县农村信用合作联社有权对登记于被告唐小珍名下位于四川省的房屋（房屋所有权证号：房权证蓬安字第××号）实现抵押权，并在250000元范围内优先受偿； 三、驳回原告蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告唐小珍、刘涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  赵桂碧 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  秦 琴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执386号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初442号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费553.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执386号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1660号 申请执行人：张世田，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县，现住永昌县，农民。 被执行人：周全虎，男，1989年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区，个体工商户。 申请执行人张世田与被执行人周全虎买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终1345号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。在执行过程中，申请人张世田于2020年5月25日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1660号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘雪超
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执25号申请执行人：通辽市零距离运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：佟晓东，总经理。被执行人：通辽市市政路通工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李莹，经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初393号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司在中国银行存款人民币710746.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王仁成二〇二〇年五月六日书记员  杨 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执819号申请执行人刘高莲，女，汉族，1952年2月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德市场B区一栋3号。法定代表人：杨立华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘高莲诉被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司服务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2777号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司应偿付申请执行人刘高莲案款41330元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月16日向被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年1月16日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司名下暂无财产可供执行，2020年1月16日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为41330元及利息，申请执行费520元，尚有41850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢90号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、王鑫：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与王鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2016）吉0802民初3148号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1315号原告：韦永生，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众服务所法律工作者。被告：温州恒达运输服务社（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道教导路3号（第2幢第1层13号）。统一社会信用代码：91330304573955808F。执行事务合伙人：刘凤霞。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告韦永生为与被告温州恒达运输服务社（普通合伙）合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判。2020年4月21日，本院公开开庭进行了审理，原告韦永生的委托诉讼代理人陈聪聪、被告温州恒达运输服务社（普通合伙）的委托代理人吴益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永生向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号码8Ｃ10711335的车辆及车牌所有权归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2.被告返还2013年至2019年挂靠费7200元、审车额外费用6000元。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××车辆挂靠在被告名下，原告每月向被告缴纳管理费100元。车辆挂靠经营期限为2012年8月7日至2013年8月6日。在协议到期后，原告要求被告办理车辆过户手续，被告不予配合并强行要求原告缴纳挂靠费用。后，原告为了车辆正常使用，每年缴纳挂靠费用。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告温州恒达运输服务社（普通合伙）答辩称：原告自2012年8月7日起将涉案车辆挂靠至答辩人处，涉案车辆车牌系答辩人所有，涉案车辆可过户至原告。原告称答辩人强行要求原告缴纳挂靠费及年审费等不符合事实，挂靠协议约定挂靠费用、年审费用由原告自行承担，答辩人从未向原告收取额外费用。综上，请求驳回原告不合理的请求。经审理，本院认定事实如下：2012年8月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将自购货车（车辆型号：ＬＱＧ5029ＣＣＹＢＦ）挂靠被告经营，以被告名称登记上户，落户后，车牌号为浙Ｃ×××××，车辆及市牌产权仍属原告。车辆挂靠经营期限为2012年8月7日至2013年8月6日。原告同意挂靠期间每月支付100元的管理费用。协议到期后，如原告继续挂靠，应与被告重新签订挂靠协议。如原告不再挂靠，由被告为原告办理车辆过户手续，过户费用由原告自理，双方终止本协议。《车辆挂靠协议》届期后，原告继续挂靠被告处，现车辆行驶证检验有效期至2020年8月，涉案车辆发动机号码为8Ｃ10711335。以上事实由原、被告陈述及原告提供的《车辆挂靠协议》、行驶证、收款收据予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。该协议的内容系原告将其所有的车辆挂靠在被告名下以被告名义对外经营使用，应为挂靠合同性质。根据涉案协议关于涉案车牌浙Ｃ×××××、涉案车辆系原告所有的约定，可以认定涉案车牌浙Ｃ×××××、涉案车辆系原告所有。被告辩称涉案车辆车牌系被告所有的抗辩，本院不予支持。现协议已届期，原告要求办理涉案车辆过户手续，被告应协助原告将涉案车辆过户至原告名下。原告要求被告返还2013年至2019年的挂靠费7200元、审车额外费用6000元，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号码8Ｃ10711335的五菱牌轻型仓栅式货车及该车车牌均归原告韦永生所有；二、被告温州恒达运输服务社（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内协助原告韦永生将车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号码为8Ｃ10711335的五菱牌轻型仓栅式货车过户至原告韦永生名下，过户相关税费由原告韦永生负担；三、驳回原告韦永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由原告韦永生负担25元，由被告温州恒达运输服务社（普通合伙）负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初340号 原告：王秀军，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：王秀强，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：李国存，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 三原告共同委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务服务所法律工作者。 被告：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王秀军、王秀强、李国存与被告夏曙光劳务合同纠纷一案.本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军、李国存及三原告共同委托诉讼代理人梁龙到庭参加诉讼，被告夏曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀军、王秀强、李国存向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏曙光支付三原告人工费7250元；2.诉讼费用由夏曙光承担。事实和理由：2018年12月初，王秀军、王秀强、李国存通过夏曙光在微信群发的招工信息与其取得联系，到夏曙光承包的高唐县国能电厂外包工程干电焊工一直到12月下旬。2019年2月1日夏曙光对三原告的工程进行了结算共计劳务费用7250元，夏曙光向三原告出具欠据一张。之后三原告多次向夏曙光催要欠款，夏曙光拒不支付。 夏曙光未作答辩。 王秀军、王秀强、李国存围绕诉讼请求依法提交了夏曙光出具的欠据一张在卷佐证。夏曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏曙光于2019年2月1日向王秀军、王秀强、李国存出具欠据1份，内容为：“今欠到王秀军、李国存、王秀强现金柒仟贰佰伍拾元整，春节前支付伍仟元，余款在春节后第一笔进度款到账支付。欠款人：372527198401076073夏曙光电话：151068712222019.2.1号”。夏曙光至今未予偿付。 本院认为，夏曙光欠王秀军、王秀强、李国存劳务报酬款7250元，有夏曙光向王秀军、王秀强、李国存出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王秀军、王秀强、李国存向夏曙光提供劳务，夏曙光理应按照约定向王秀军、王秀强、夏曙光支付报酬，故王秀军、王秀强、李国存要求夏曙光支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏曙光于判决生效后十日内向王秀军、王秀强、李国存支付报酬7250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏曙光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  鲁兴超 人民陪审员  郭兰普 人民陪审员  张建菊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐瑞晓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执822号申请执行人李凤杰，女，1972年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人长岭县大众药店连锁有限公司。法定代理人：李树林，经理。本院在执行李凤杰与长岭县大众药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3849号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息。本院同日立案执行。立案后，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人欠款100000元，剩余欠款于2020年6月30日前一次性付清。若被执行人违反该协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3849号民事判决书确定的义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1559号之一 申请执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村委会。 法定代表人：李建刚，董事长。 被执行人：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。 法定代表人：张鑫，执行董事。 申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被执行人湖南宝强文化旅游有限公司民间借贷纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘01民终4158号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南宝强文化旅游有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月2日向被执行人湖南宝强文化旅游有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书。于4月2日、4月26日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况，无财产可供执行；分别于4月2日、4月7日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，被执行人湖南宝强文化旅游有限公司名下无房产登记信息；于4月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金；于4月24日对被执行人湖南宝强文化旅游有限公司限制高消费；于5月11日将被执行人湖南宝强文化旅游有限公司纳入失信被执行人名单。经过上述查询、调查，未发现被执行人湖南宝强文化旅游有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司未能提供。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月11日，本案立案执行标的金额为172320.8元及相应利息、受理费等，上述费用尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈曦川 二〇二〇年五月十一日                                                                            法官助理余增辉                                                                              书记员李伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7998号原告张某，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址山东省青州市。被告刘某，男，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址河南省镇平县。原告张某与被告刘某网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 雷诗妍
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初668号原告肖谷华，男，1978年3月6日生，汉族，住衡东县。被告闵国华，男，1971年6月29日生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告肖谷华诉被告闵国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖谷华到庭参加诉讼，被告闵国华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖谷华向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金4万元及利息（按银行同期贷款利率，自借款日起计算至还款日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告闵国华电话辩称，对借款无异议，会分期归还原告。经审理查明，2019年10月，被告闵国华因资金周转需要提出向原告借款人民币40000元，原告于2019年10月15日通过现金方式将40000元支付给被告，被告即向原告出具借条一张，载明：“今借到肖谷华人民币40000元整现金用于本人生意周转，借期两个月。”到期后，被告未按期归还借款。上述事实依据原告肖谷华提供的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述、被告的答辩意见在卷证实，足以认定。本院认为，被告闵国华作为欠款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息。被告闵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵国华自本判决生效之日起十日内归还原告肖谷华欠款本金40000元及利息（按年利率6%自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告肖谷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告闵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年五月八日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1552号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人郭永洪，男，1971年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭永洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初840号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付8791.52元及违约金，并承担案件受理费1111.9元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人郭永洪所有的位于番禺××××队的房屋（产权证号：0804532、土地证号：04-××3），上述房产已被另案查封，本案已轮候查封上述房产，故本院暂未对上述房屋采取强制执行措施。除此以外，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020赣0922民初1282号 原告：汤何英。` 被告：周金平。 原告汤何英（下称原告）与被告周金平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清担任审判长，与人民陪审员龙安海、曾明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤何英到庭参加了诉讼，被告周金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汤何英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币贰拾肆万元。2.判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币（以借款本金为基数按照月利率1.5%计算，利息为18000元暂计至2019年9月21日）止。上述款项合计人民币贰拾伍万捌仟元。3.判令被告支付所有诉讼费用。事实和理由：因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，2017年1月21日原告向被告提供借款贰拾肆万元。原告认为原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原被告之间已经形成了借款合同法律关系，这一法律关系合法有效，理应得到支持。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告因资金困难，陆续向原告借款，2017年1月21日，被告向原告出具借据一张，载明“今借到汤何英现金人民币贰拾肆万元整本笔借款借期为壹年于2018年元月二十一日还清本笔借款按每月叁仟陆佰元结息借款人：周金平2017年元月21日”。借条出具后，被告陆续支付利息至2019年4月21号，后被告未再支付利息及偿还借款，尚欠原告借款240000元及2019年4月22日起的利息。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效且不违反法律、行政法规的规定，故对原告要求被告偿还借款本金240000元的请求予以支持。关于利息的诉求，双方约定按每月叁仟陆佰元付息，即年利率18%，此约定不违反法律规定，依法予以支持，虽然双方未约定逾期利率，但鉴于双方已约定借期内利率，根据法律规定可以按照借期内利率计算逾期利息，故至2019年9月21日止的利息为18000元，自2019年9月22日起的利息亦可按照年利率18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周金平于本判决生效之日起七日内向原告汤何英偿还借款240000元及利息18000元（自2019年9月22日起的利息按年利率18%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告周金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  龙安海 人民陪审员  曾明华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  易林风
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初678号原告：黄夏云，男，1979年6月2日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告：祁超辉，男，1985年7月12日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告：申燕，女，1989年10月17日出生，汉族，登记住所：广东省东莞市。原告黄夏云与被告祁超辉、申燕机动车交通事故责任纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员涂文波适用简易程序进行审理。2020年5月27日下午15时，本院依法公开开庭进行审理时，原告黄夏云无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄夏云负担。审  判  员  涂文波二〇二〇年五月二十八日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2676号 原告：曾洁，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告曾洁与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洁的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾洁请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告曾洁于2016年6月8日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告曾洁与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曾洁违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1295号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郑才洪，男，1982年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：苏琼，女，1987年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省神农架林区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑才洪、苏琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16282号民事判决书，依法向被执行人郑才洪、苏琼发出执行通知书。责令被执行人郑才洪、苏琼偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1403577.04元；截至2019年10月8日利息、罚息、复利52371.08元；加倍支付迟延履行期间的债务利息30948.87元；并承担案件受理费8809元，保全费5000元，执行费17098元;以上款项共计1517803.99元（未将自2019年10月9日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人郑才洪、苏琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑才洪、苏琼银行存款1517803.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1423号之三 申请执行人亓贞伟 被执行人董瑞卿 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人董瑞卿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董瑞卿在财付通支付科技有限公司085e9858efddd9b28ca06780a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3390.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终338号 上诉人（原审被告）：河南省锦昱铝业有限公司，住所地河南省巩义市产业聚集区。 法定代表人：谢蒙华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川省双盛铝业有限公司，住所地四川省邛崃市冉义镇火星村7组。 法定代表人：陈志敏，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因产品责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2509号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人因铝板质量问题于2020年1月7日向原审法院起诉，原审法院作出（2020）川0105民初520号裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院处理，被上诉人再次以同一事起诉，原审法院属于重复立案。原审法院应按照（2020）川0105民初520号裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本案系单纯的货物外观质量问题形成的纠纷，属于合同纠纷的范畴，而非被上诉人在起诉书中表明的产品责任纠纷，应根据原告就被告的管辖原则，由河南省巩义市人民法院审理更为合适。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院或河南省巩义市人民法院管辖。 裁定理由：根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据被上诉人的起诉主张，被上诉人明确选择的诉因是产品责任纠纷，即本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在成都市青羊区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈露茜