wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初912号 原告：江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。 法定代表人：杨衡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜竞芳，女，汉族，1994年12月10日出生，住河南省焦作市武陟县，系该公司员工。 被告：苏州九悦上合品牌管理有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区海悦花园五区1幢127室。 法定代表人：张兴年，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：青岛兴程人力资源有限公司，住所地在山东省青岛市市南区宁夏路288号5号楼12层。 法定代表人：应明，系该公司执行董事。 原告江苏领航服务外包有限公司（简称领航公司）诉被告苏州九悦上合品牌管理有限公司（简称九悦公司）、与第三人青岛兴程人力资源有限公司（简称兴程公司）委托合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人杜竞芳到庭参加诉讼，被告九悦公司与第三人兴程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告领航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18933.6元（包含代缴社保15477.6元，代缴公积金2784元，管理费640元，税金32元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原被告签订人事事务代理协议，约定原告负责管理被告托管人员陈祝花和蒋萌萌，被告向原告支付人事代理费用和管理费，原告委托第三人代为缴纳两名托管人员的社保和公积金，所有费用原告均己缴纳，被告至今未向原告付款。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、2019年8月14日的人事事务代理协议一份，证明原被告存在人事代理关系，被告应按协议约定向原告支付人事代理费用； 证据二、2019年3月20日的人事委托服务合同一份，证明原告委托第三人为托管人员代缴社会保险和公积金； 证据三、人事外包员工确认单一份，证明被告委托给原告的托管人员为案外人陈祝花和蒋萌萌； 证据四、两案外人的基本养老保险个人账户补缴、转入核定表和单位职工参加城镇基本养老保险情况表共五张，证明原告为托管人员缴纳了7-10月份的社会保险； 证据五、2019年10月29日的承诺函一份，证明被告承诺2019年11月10日向原告支付陈祝花和蒋萌萌2019年7月-9月的管理费、税金、社保、公积金共计14200元； 证据六、2019年11月24日的费用清单一份，证明被告共计欠款18933.6元； 证据七、催款函快递单两份，证明原告分别在2019年10月29日和2019年11月11日向被告催款。 被告九悦公司与第三人兴程公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告九悦公司与第三人兴程公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，该七组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该七组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2019年8月14日，原被告签订人事事务代理协议，由被告委托原告为其提供人事代理服务，被告应向原告支付的代理费用包括：社会保险费用、公积金、人事代理服务费（80元/人/月）及人事代理的税金等。被告应按月、足额向原告支付上述代理费用，也即被告应于每月10日前支付当月费用，根据被告出具的人事外包员工确认单，被告托管人员为案外人陈祝花和蒋萌萌，社保及公积金代缴起始时间均为2019年7月，社保缴费基数为4927元，公积金基数为2480元，公积金比例为单位14%。协议签订后，原告委托第三人兴程公司为托管人员代缴社会保险和公积金。 自2019年7月至2019年10月，原告共计为被告垫付社保费用15477.6元、公积金费用2784元，并产生人事代理服务费640元及相应税金32元（按5%的征收率），共计18933.6元。 另查明，2019年10月29日，被告向原告出具承诺函一份，承诺于2019年11月10日前向原告支付其为案外人陈祝花和蒋萌萌代缴的2019年7、8、9三个月的管理费、税金、社保和公积金共计14200.2元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告领航公司与被告九悦公司之间的人事事务代理协议依法成立并生效，双方均应依照合同约定履行各自的义务，原告为被告提供人事代理服务，被告应当按协议约定向原告支付相关的代缴公积金、社保费用及管理费等，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州九悦上合品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏领航服务外包有限公司18933.6元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元（已减半收取），由被告苏州九悦上合品牌管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何一龙，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何一龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,792.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何一龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币83,792.94元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更291号 罪犯马来太，男，东乡族，1972年5月25日出生，文盲，甘肃省和政县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2003年8月13日作出(2003)金中刑初字第14号刑事判决书，以被告人马来太犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2003年11月6日作出(2003)甘刑二终字第102号刑事裁定书，将没收财产人民币10000元更正为没收个人财产人民币10000元，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。 2006年8月21日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为七年。 2008年12月29日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2011年7月14日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2013年5月24日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马来太在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马来太减去有期徒刑五个月(刑期自2006年8月11日起至2020年6月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1809号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杨灵波，男，1981年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨灵波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员      张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员     贺 超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1088号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。 负责人：张松荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张友凤，女，汉族，1948年3月28日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王英吉，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（简称人寿财保绵阳支公司）因与被上诉人张友凤、王英吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。人寿财保绵阳支公司的委托诉讼代理人谢正钊、张友凤的委托诉讼代理人尹晨礁及王英吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保绵阳支公司上诉请求：改判一审判决，减少人寿财险绵阳支公司赔偿张友凤的医疗费6288.57元。事实和理由：依据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，宋贤贵所驾驶车辆系三轮电动车，责任比例应参照机动车处理，即人寿财保绵阳支公司应承担张友凤已产生的医疗费70%。 张友凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王英吉述称，在交警队调解时说过2:8比例承担。 张友凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令王英吉、人寿财保绵阳支公司向张友凤支付医疗费203993.07元；2.诉讼费由王英吉、人寿财保绵阳支公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日16时20分，王英吉驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车，沿三星路行驶至游仙区150米时，与宋贤贵驾驶搭乘张友凤的三轮电动车发生碰撞，造成宋贤贵、张友凤两人受伤的交通事故。事故发生当日，张友凤当即被送至绵阳市第三人民医院住院治疗，截止2020年2月23日，共产生医疗费83865.58元。事故车辆川Ｂ×××××号小型客车在人寿财保绵阳支公司投保了交强险与100万元第三者责任险。事故发生后，人寿财保绵阳支公司垫付医疗费9990元，王英吉垫付医疗费2000元。诉讼中，张友凤当庭表示放弃向宋贤贵主张赔偿的权利；宋贤贵向一审法院提交书面声明一份，表示其自愿放弃交强险中医疗费预留的权利。 一审法院认为，王英吉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成本次事故，负本次事故的主要责任，对该事实予以确认。川Ｂ×××××的小型客车在人寿财保绵阳支公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因王英吉对本次交通事故的发生承担主要责任，故对张友凤因本次交通事故已发生的医疗费，确认先由人寿财保绵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据事故双方的过错程度，酌定按王英吉承担80%，应由王英吉承担的部分，先由人寿财保绵阳支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由王英吉自行承担。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条之规定，张友凤产生的医疗费83865.58元，先由人寿财保绵阳支公司在交强险限额内承担10000元，余下的73865.58元的80%即59092.46元，先由人寿财保绵阳支公司在商业三者险限额内承担其中的85%即50228.59元，余下的自费药品部门酌定以15%计算即8863.87元由王英吉自行承担。因人寿财保绵阳支公司已垫付9990元，故其在交强险及商业三者险限额内还应给付50238.59元。因王英吉已垫付2000元，故其还应给付6663.87元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告王英吉于本判决生效之日起十日内向原告张友凤赔偿医疗费6663.87元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内向原告张友凤赔偿医疗费50238.59元；三、驳回原告张友凤的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费2180元，由原告张友凤承担280元，被告王英吉承担1900元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，机动车之间发生交通事故，负主要责任的，应承担70%的赔偿责任。张友凤乘坐宋贤贵所驾驶的三轮电动车与王英吉驾驶的机动车相撞，发生交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，宋贤贵负次要责任。对于电动三轮车，虽不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。故对张友凤因本次交通事故已发生的医疗费，确认先由人寿财保绵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，王英吉应承担70%的赔偿责任，应由王英吉承担的部分，先由人寿财保绵阳支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由王英吉自行承担。 依据张友凤、人寿财保绵阳支公司、王英吉均无异议的张友凤产生的医疗费83865.58元，先由人寿财保绵阳支公司在交强险限额内承担10000元，余下的73865.58元的70%即51705.9元，先由人寿财保绵阳支公司在商业三者险限额内承担其中的85%即43950元，余下的自费药品部分以15%计算即7755.9元由王英吉自行承担。因人寿财保绵阳支公司已垫付9990元，故其在交强险及商业三者险限额内还应给付43960元。因王英吉已垫付2000元，故其还应给付5755.9元 综上所述，人寿财保绵阳支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初194号民事判决； 二、王英吉于本判决生效后十日内向张友凤支付因本次交通事故产生的医疗费5755.9元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司本判决生效后十日内向张友凤支付因本次交通事故产生的医疗费43960元； 四、驳回张友凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2180元，由张友凤负担300元，由王英吉负担1880元。二审案件受理费50元，由张友凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初440号 原告：高某，男，1957年6月8日出生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告1：陈某，男，1965年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告2：刘某，女，1966年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 高某与陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于乐军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费25.00元，由高某负担。 审判员  任晓慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冷文颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执464号之一 申请执行人：郑文杰，男，汉族，1984年4月23日生，盂县人。 被执行人：郑东明，男，1980年12月22日生，汉族，盂县人。 在郑文杰与郑东明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2017）晋0322民初650号之三民事裁定书查封了被执行人郑东明位于太原市经园路xx号x幢x单元x层x号，买卖合同编号为xxxx的商品房，现该房屋的查封期限即将届满，申请人向本院申请对该房屋进行续查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郑东明在太原市经园路x号x幢x单元x层x号，买卖合同编号为xxxx的商品房予以续查封。 二、续查封期限为三年（自2020年5月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执419号 本院在执行申请执行人苗某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）吉0881民初3670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付申请执行人苗某欠款500.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人张某已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）吉0881执419号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初65号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人钟东林，男，1957年11月14日出生广东省五华县，汉族，小学文化，环卫工人，家住吉州区。1986年因犯奸淫幼女罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑五年。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人黄磊，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人钟东林犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人钟东林及指定辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日9时许，被告人钟东林在吉州区阳明路小学对面的马路上用高压水枪冲洗马路时，因水溅到了被害人万某的身上及电动车上，双方发生争执。期间，钟东林手持高压水枪朝万某的脸部喷射，造成万某双眼挫伤，左眼视网膜脱离。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人万某的伤情为轻伤二级。2020年1月7日，被告人钟东林主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、归案经过说明、前科材料、被告人常住人口信息表等，证人罗某的证言，被害人万某的陈述，被告人钟东林的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人钟东林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟东林犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟东林有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人钟东林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出，本案被害人负有明显过错；被告人钟东林有自首情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。请求法庭对被告人钟东林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人钟东林的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。本案审理过程中，经本院委托吉安市吉州区司法局对被告人钟东林作审前社会调查，认为被告人钟东林符合社区矫正监管条件。该事实有收条、谅解书、审前调查表为证。 本院认为，被告人钟东林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟东林案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人对本案案发负有一定过错，被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，并取被害人谅解，又可酌情对被告人钟东林从轻处罚。根据被告人钟东林的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人钟东林宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人钟东林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人钟东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  胡友林 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5791号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。被告：重庆芸润房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县靛水社区1组(新城体育馆)，统一社会信用代码91500243MA6059317G。法定代表人：周玉林。被告：重庆亿海房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区三社5号楼2单元25-2，统一社会信用代码91500236MA5UNX8K3J。法定代表人：周玉林。被告：周玉林，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告裕融租赁有限公司与被告重庆芸润房地产开发有限公司、重庆亿海房地产开发有限公司、周玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并于2020年5月19日向原告裕融租赁有限公司送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告裕融租赁有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2041元。原告裕融租赁有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月二十七日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初354号原告宋森，男，1986年12月14日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地在上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。负责人欧亚平，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。负责人杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告宋森诉被告众安在线财产保险股份有限公司（下称众安在线公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理。原告宋森的委托诉讼代理人孙玉春，被告平安保险盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告众安在线公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋森诉称：2019年5月23日，原告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车在两被告处投保了机动车损失保险等险种，当日两被告签发了上述保险的保险单，保险单约定机动车损失保险金额为85800元等内容，保险单的保险期间从2019年5月23日至2020年5月23日止。2019年10月24日夜里，原告苏Ｊ×××××号小型轿车停在西城逸品花园内被3名人员偷开出去，在西环路美丽居委会综合楼处发生单方事故，导致车辆损坏。2019年10月25日早晨，原告发现车辆损坏后立即报警处理。目前，盐城市盐都区公安局潘黄派出所以偷开他人机动车进行立案处理。嗣后，原告准备向被告平安财险盐城公司进行索赔，在索赔过程中双方存在较大争议，致原告索赔未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1、二被告在机动车损失保险中代为赔偿原告的车辆损失65000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告众安在线公司未答辩被告平安保险盐城公司辩称：原告的车辆在我公司投保的事实没有异议，但原告车辆发生损失不属于保险责任。根据原告诉称，原告车辆损失是因为被三名人员偷开出去，并且原告也向公安机关报案，也就是说发生交通事故时，驾驶人不是原告允许的驾驶人，根据机动车损失保险责任第六条的约定不属于保险责任。其次公安机关对三名人员偷开原告车辆定性至今没有结果，保险公司代理人认为，根据事故发生的经过，应当是三名人员存在盗窃行为，属于刑事案件的范围，请法庭依法查明。如果存在是盗窃的情形，根据保险合同机动车损失保险第10条第六款的约定，机动车在被盗窃被抢劫被抢夺未遂遭到的损坏，不属于保险公司理赔的范围，所以我公司不承担原告主张的车辆损失保险金。如果属于保险责任，原告的车辆损失保险公司定损为45700元，也应当按照该金额确定我公司的责任。本院经审理认定如下事实：2019年5月23日，宋森通过网上自助投保的方式为其所有的车牌为苏Ｊ×××××的小型汽车在平安保险盐城公司投保了机动车综合商业保险，机动车综合商业保险保险单（电子保单）载明（摘要）：机动车损失保险保险金额为85800元，保险期间自2019年5月23日16时至2020年5月23日24时止。2019年10月25日，宋森向盐城市盐都区公安局潘黄派出所报警称其所有的案涉车辆于24日夜被三名人员偷开后发生单方事故，致使车辆损坏。宋森将车辆送至盐城市吉田汽车销售有限公司维修，花费50000元。平安保险盐城公司对该车辆定损金额为45700元。另查明，平安保险的网上投保流程中需要强制勾选“已阅读投保单、免责事项说明书、机动车商业险条款”，且网上投保时投保人可以查看免责事项说明书、机动车商业险条款。平安保险盐城公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明（摘要）：第一章机动车损失保险保险责任。第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……责任免除。第十条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或被盗窃、被抢劫、被抢夺未遂受到的损坏，或车上零部件、附属设备丢失。案件审理过程中，原告宋森当庭减少第一项诉讼请求金额至50000元。案件庭审结束后，原告宋森撤回了对被告众安在线公司的起诉，本院依法口头裁定准许撤诉。以上事实，有当事人提交的保险单、江苏公安执法公示平台查询照片、机动车综合商业保险条款等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋森在被告平安保险盐城公司投保机动车商业保险，双方之间成立保险合同关系，双方应按保险合同约定行使权利履行义务。根据保险条款的约定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因特定原因所造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免责范围的，保险人承担赔偿责任。保险合同同时约定被保险机动车全车被盗窃以及在此期间受到的损坏，保险人不承担赔偿责任。本案原告自认其车辆系因案外人偷开后发生交通事故造成的损失，案外人并非被保险人所允许的合法驾驶人，故案涉车辆的损失不属于保险人的赔偿责任范围，平安保险盐城公司不应当承担赔偿案涉车辆损失的责任。此外，根据法律规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，原告宋森采用网上投保的方式与被告平安保险盐城公司订立了保险合同，网上投保过程中，平安保险盐城公司以网页的形式对免责条款进行了提示说明，故案涉保险合同中的免责条款依法应予适用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告宋森的诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告宋森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二〇年五月十二日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初51号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人曲比拉正，男，1991年3月18日生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，务工农民，住雷波县。因涉嫌故意毁坏公私财物，于2019年12月13日被传唤到案，2019年12月14日被行政拘留十五日，时间自2019年12月14日至2019年12月29日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曲比拉正犯故意毁坏财物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人曲比拉正及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：被告人曲比拉正因刘某1拖欠其工钱，在多次讨要无果后，于2019年12月12日19时许，曲比拉正在望谟县大观镇团结村上里哈组教师宿舍东侧持砍柴刀、铁块对张某的皮卡车（白色福迪牌，车牌号：川Ｘ×××××，型号：ＮＨＱ1030ＬＮ2Ｙ）、刘某1的工程车（红色大运牌自卸货车，车牌号：川Ｘ×××××,型号：大运牌ＣＧＣ2046ＨＤＢ33Ｅ）进行砍、砸，后逃离现场。经望谟县发展和改革局的物价修复鉴定，被砸皮卡车和工程车的修复市场价格为人民币叁万壹仟肆佰叁拾元（￥31430.00元）整。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曲比拉正无视国家法律，对他人财物进行毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并认为被告人曲比拉正具有如下量刑情节：具有坦白情节、认罪认罚、被害人刘某1有一定过错。建议判处被告人曲比拉正有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证铁块1块、砍柴刀1把，书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、欠条、保全清单、扣押决定书、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书，证人刘某2、赵某、况永权、罗应银、罗应章的证言，被害人张某、刘某1的陈述，被告人曲比拉正的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人曲比拉正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人曲比拉正具有坦白情节、认罪认罚、无犯罪前科，本案的发生事发有因，建议对被告人曲比拉正从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警根据被害人提供的身份信息，采取刑事技术侦查，发现曲比拉正作案后已逃到贵阳市南明区，公安民警于2019年12月13日赶到贵阳市南明区将被告人曲比拉正依法传唤到案，被告人曲比拉正到案后如实供述自己的罪行，并于2019年12月14日被行政拘留十五日。本院认为，被告人曲比拉正构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，被告人曲比拉正归案后如实供述自己的罪行，系初犯，愿意接受处罚，被害人刘某1有过错，对被告人曲比拉正可以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，本案中，被告人曲比拉正基于同一违法行为被行政拘留，依法应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲比拉正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）。二、随案移送作案工具铁块1块、砍柴刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谭  芙  新二〇二〇年五月二十一日书记员 韦坤隆（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1529号之三原告：赵安明，男，1969年3月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：姜勇，男，1981年7月25日生，汉族，住东台市。被告：毛永辉，女，1978年1月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，统一社会信用代码913212008419488161，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。责任人：陈曙斌。原告赵安明与被告姜勇、毛永辉、第三人中国银行股份有限公司泰州海陵支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵安明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵安明申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵安明撤诉。案件受理费16752元，减半收取8376元，保全费5000元，合计13376元，由原告赵安明负担（此款原告已预交21752元，由本院退回原告8376元）。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王 磊人民陪审员  袁 震二〇二〇年五月二十五日法官 助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申107号 再审申请人（原审被告）：李雪丽，女，1977年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：西安市未央区宏昌物资租赁站，住所地陕西省西安市未央区六村堡黄家庄。经营者：周菊爱。被申请人（原审原告）：西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站，住所地陕西省西安市莲湖区红庙坡永新苑西区。经营者：胥俊民。委托诉讼代理人：常伟，男，1976年X月X日出生，住陕西省西安市莲湖区龙首南路西段。原审被告：西安市梓安建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市鄠邑区南关农贸市场中院。法定代表人：赵金炜,该公司经理。原审被告：赵金炜，男，1976年X月X日出生，汉族，陕西省旬阳县小河镇棋盘村。原审被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园。法定代表人：张家全,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，北京国枫（西安）律师事务所律师。原审被告：孙加庆，男，1957年X月X日出生，汉族，陕西省富平县小惠乡西村。再审申请人李雪丽因与被申请人西安市未央区宏昌物资租赁站（以下简称未央宏昌租赁站）、西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站（以下简称莲湖宏昌租赁站）及原审被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司（以下简称梓安公司）、陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）、赵金炜、孙加庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪丽申请再审称，（一）原判认定李雪丽承担连带清偿责任的《钢管付件租赁合同付件1》书面承诺系伪造的证据，其从未书写签署过此书面承诺；李雪丽对案件毫不知情，直至法院强制执行后才知道本案诉讼。2019年9月20日经调阅案卷发现《钢管付件租赁合同付件1》并非本人书写、名字也不是李雪丽本人签署，承诺内容与落款签名均非同一人书写，系证据伪造。（二）原审认定基本事实不清、缺乏证据证明。即使《钢管付件租赁合同付件1》合法成立，但其内容中没有明确表述是保证关系、没有明确担保范围和保证期间，且没有落款日期。原审在没有其他证据佐证的情况下认定担保关系错误，案件基本事实未查清，且不能排除赵金炜与出租人还存在其他的租赁合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。未央、莲湖宏昌物资租赁站提交意见称，原审认定事实清楚、正确，李雪丽无故不到庭参加诉讼应自行承担法律后果。除案涉租赁合同外，其租赁站与赵金炜再无其他租赁合同。李雪丽申请再审已超过法律规定的期限，且无证据证明涉案租赁合同附件系伪造，承诺书系李雪丽本人亲自签名。大概是2014年挖野菜时候，当时在赵金炜路虎车上李雪丽说自己写不了，胥俊民写好宣读后李雪丽签字。中豪公司提交意见称，原判决经公告送达已于2017年9月12日生效，但李雪丽提出再审申请的时间明显已超过法定期限，且无证据证明原审租赁站提交的承诺书系伪造，原审判决认定事实清楚正确。本院经审查认为，梓安公司与未央宏昌租赁站、莲湖宏昌租赁站签订的《物资租赁合同》内容合法有效，双方当事人已对账确认截止2015年11月30日梓安公司尚欠租金1447642.43元、无法退还物资折价赔偿422504.1元、损坏赔偿修理费1719元共计1871865.53元，且梓安公司及其法定代表人赵金炜亦承诺同意于2016年1月22日前付清此款。因在案涉《钢管附件租赁合同附件1》的经济承担人有“李雪丽”的签名并承诺其愿为梓安公司法人赵金炜与莲湖宏昌租赁站经营者胥俊民签订的租赁合同承担全部经济责任，该合同附件虽未填写时间未约定担保期限但保证人应在法定保证期限内承担保证责任，原审判决据此认定李雪丽对上述债务承担连带清偿责任，李雪丽申请再审认为该合同付件上的签名并非本人书写系证据伪造但对其主张未能提供有效证据证明。综上，李雪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，且其主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪丽的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇二〇年四月二十一日 书记员 王丹
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初384号 原告：白明刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 被告：李昆明，男，1973年2月17日出生，汉族，现住址不详。 原告白明刚与被告李昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告白明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息20000元（截止2020年1月2日的利息），并偿还之前的相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告向我借款20000元，同时为我出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，之后被告陆续支付我利息8800元。我多次要求被告偿还我借款本金及利息，但被告至今未能偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告李昆明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白明刚的起诉。 原告预交案件受理费400元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1386号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶爱弟，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人叶爱弟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶爱弟于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，叶爱弟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4643号民事判决； 二、准许叶爱弟撤回起诉。 一审案件受理费434元，减半收取217元，由叶爱弟负担。二审案件受理费434元，减半收取217元，由叶爱弟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初2572号 原告：赵文华，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孔繁玉，男，汉族，住址同原告。 被告：丹东市金山热电有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：曲廷才，该公司执行董事。 委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 原告赵文华诉被告丹东市金山热电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人孔繁玉，被告丹东市金山热电有限公司的委托代理人李云辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人徐祎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告丹东市金山热电有限公司系供暖合同关系，因供暖期内管道漏水，造成原告家财产受损，故诉至法院，要求被告赔偿字画、文物的损失43940元，地板损失6270元。鉴定费13600元，评估费2000元，共计65810元。 被告丹东市金山热电有限公司辩称：对原告主张的事实没有异议，但其主张的损失缺少依据。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，原告的损失属于保险理赔范围，因此，原告的损失应当由被告保险公司予以理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：对原告主张的基本事实没有异议，但其主张的的损失缺少依据。二名被告系保险合同关系。原告对我公司起诉无合同依据，应予驳回。 经审理查明：原告与被告丹东市金山热电有限公司系供暖合同关系。2019年2月10日，原告家室内供暖系统主管道突然爆裂，造成原告家的字画、文物及地板损坏。本案在诉讼过程中，经本院委托大连历代文物鉴定中心有限公司对原告家受损的字画、文物进行鉴定评估，鉴定结论为：石佛书法损失价值500元、博吾书法损失价值1500元、林岫书法损失价值15000元、吴昌硕书法损失价值300元（仿）、海岡书法损失价值100元（印刷品）、邵宇书法损失价值3000元、孙科书法损失价值300元（仿）、石涛书法损失价值200元（仿）、魏天池书法损失价值200元（仿）、元某虾图损失价值500元、谦齐日本仕女损失价值1000元、谦齐仙鹤损失价值1000元、无名画损失价值1000元（民国）、文进山水损失价值100元（印刷品）、袁江山水损失价值100元（仿）、明人山水损失价值120（仿）、黄山寿菊花损失价值220元（仿）、邹一桂山水损失价值120元（仿）、竹扇国色天香损失价值1200元、张大千晋秦联盟损失价值280元（仿）、**清江游乐损失价值300元、无名虎损失价值600元、红木小箱损失价值800元、金属龙祥丝瓶损失价值2000元、红木罗甸圆桌14000（明），合计43940元，发生鉴定费13600元。本院依法委托辽宁华城房地产土地资产评估有限公司对原告家地板损失进行评估，评估结论为地板损失6270元、发生评估费2000元。 另查明，2018年6月30日，被告丹东市金山热电有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订公众责任保险合同一份，合同主要约定：保险人同意按本保险单的规定负责赔偿在本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法向第三方承担的经济赔偿责任。同时约定：保险期间自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止，赔偿限额每次事故及累计赔偿限额500万元，每次事故绝对免赔额1000元，本次漏水事故发生在保险期间内。 本院认为：被告丹东市金山热电有限公司供暖主管道爆裂，造成原告的财产损失，被告丹东市金山热电有限公司对供暖主管道有管理维护义务，被告丹东市金山热电有限公司未尽到该义务，给原告造成的财产损失，被告丹东市金山热电有限公司应当承担赔偿责任。因被告丹东市金山热电有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了公众责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任，但应扣除免赔额1000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩解的原告与其不存在保险合同关系，不应当由其公司承担赔偿责任的意见，因在两名被告签订的保险合同中明确约定，保险人同意按本保险单的规定负责赔偿在本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法向第三方承担的经济赔偿责任。故对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司此辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文华各项损失合计49210元； 二、被告丹东市金山热电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失赵文华1000元、评估费2000元、鉴定费13600元，合计16600元； 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担500元，由被告丹东市金山热电有限公司负担25元。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  周得玉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初92号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人任某，公民身份证号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。 辩护人杨某，内蒙古纳日松律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王某1、代理检察员万某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年11月4日、11月14日，被告人任某在××旗家中，酒后为泄私愤故意从家中厨房后窗户将转龙液空玻璃酒瓶抛下，酒瓶砸落在居然之家建材商场门前空地上，未造成人身伤害或重大财产损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人任某故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；建议对被告人任某判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人任某从自己居住的屋内扔酒瓶时先观察楼下情况或者顺着墙扔酒瓶，其主观上不希望或者放任酒瓶砸到人或者车，也未造成危害结果，其主观上并无故意，故应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其责任。 经审理查明，2019年11月4日、11月14日，被告人任某内蒙古××区家中，酒后为泄私愤故意从家中厨房后窗户将转龙液空玻璃酒瓶抛下，酒瓶砸落在居然之家建材商场门前空地上，未造成人身伤害或重大财产损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、被告人任某的基本情况及户籍信息、归案情况说明、提取告知笔录及现场检查报告书、勘验笔录及照片、视听资料、证人王某2、宋某、赵某、任某2的证言、被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人任某的辩护人提出的应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究被告人任某责任的辩护意见，经查，被告人任某酒后为发泄情绪，从自己居住的14楼将玻璃酒瓶扔出去掉落到底商门前的空地，其扔酒瓶的行为是故意的，这一行为也足以造成对公共安全的危险，故对上述辩护意见本院不予支持。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会公共安全，根据被告人任某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2022年11月14日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  黄 佳 人民陪审员  周靖峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执恢62号 中联重科融资租赁(中国)有限公司： 本院受理申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人马洪亮融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月二十二日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执恢62号 马洪亮： 本院受理申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人马洪亮融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终483号 上诉人（原审被告）：黄文雄，男，1976年11月11日出生，汉族，高级工程师，住湖北省黄梅县。 被上诉人（原审原告）：金华市众海工程管理有限公司云和分公司。住所地浙江省云和县浮云街道中山路90号二楼。统一社会信用代码：91331125MA2E0PD630。 负责人：吴文云，总经理。 上诉人黄文雄因与被上诉人金华市众海工程管理有限公司云和分公司劳动争议一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄文雄于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄文雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄文雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人黄文雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林森森
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1246号王祯：关于王祯受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金的义务。至此，(2015)新刑二初字第00112号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢24号 邓旭贵、王庆成： 邓旭贵与王庆成劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给邓旭贵。至此，邓旭贵向本院申请执行的(2017)川3223民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执71号之十九 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆元平，男，汉族，山西省阳泉市平定县人。 被执行人：刘米才，男，汉族，山西省阳泉市人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行荆元平、刘米才罚金一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人荆元平在山西省农村信用社联合社XX账户内余额，现因被执行人荆元平已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆元平在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币58000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 丰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初66号原告：王胜明，男，汉族，1974年1月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：余光其，男，汉族，1970年5月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：吴庆芳，女，汉族，1973年7月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王胜明与被告余光其、第三人吴庆芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王胜明及其委托诉讼代理人付少波，被告余光其，第三人吴庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜明向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销余光其与吴庆芳通过离婚财产分割的方式无偿转让房屋的行为，并使该房屋恢复到原始产权登记状态；二、依法判令余光其支付王胜明行使撤销权产生的律师费7000元，诉前保全费1245元；三、依法判令余光其承担本案诉讼费。事实与理由：王胜明与余光其提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月11日作出(2018)渝0106民初255号民事判决书，判决:余光其支付王胜明各项赔偿款145195.95元、案件受理费及鉴定费3909.40元，共计149105.35元。余光其不服重庆市沙坪坝区人民法院的一审判决，于2019年7月25日向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)渝01民终7784号民事判决书:驳回余光其的上诉，维持原判。但余光其未依法向王胜明履行生效判决书确定的赔偿义务。王胜明于2019年10月9日依法向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行，在执行过程中王胜明经执行局查询余光其房产情况得知:余光其于2019年7月4日取得位于重庆市铜梁区房屋所有权，为逃避赔偿责任，余光其恶意无偿转让以上房产。余光其于2019年7月15日在重庆市铜梁区民政局与吴庆芳登记结婚，后双方于2019年8月7日离婚，余光其在与吴庆芳离婚时，明知其有向王胜明支付149105.35元赔偿款的义务，但其为了逃避赔偿责任，将其个人所有的位于重庆市铜梁区房屋通过离婚财产分割的方式无偿恶意转让给吴庆芳，导致执行案件无法正常执行，给王胜明造成了严重的损失。现因余光其无偿恶意转移财产逃避履行债务的行为发生，导致王胜明的债权无法实现。为依法维护王胜明的合法权益，依据《合同法》第74条的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，王胜明明确第一项诉讼请求：要求撤销余光其无偿转让位于重庆市铜梁区房屋的行为；吴庆芳协助余光其办理产权恢复登记手续，使产权登记在余光其名下。余光其辩称：不认可王胜明的诉讼请求，因为是吴庆芳出资购买了案涉房屋。吴庆芳述称：若我将房屋归还给余光其，余光其应该将相应的款项归还给我。2019年我借款11万元给余光其购买材料，后2019年7月份，我转账20万元购买了余光其所有的案涉房屋，且我不知道余光其与王胜明的纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初255号民事判决，判决余光其支付王胜明各项赔偿款145195.95元，同时支付王胜明案件受理费及鉴定费3909.40元。余光其不服该判决并提出上诉，2019年9月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终7784号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月4日，余光其取得位于重庆市铜梁区房屋产权，不动产权证号为xx号。2019年7月15日，余光其与吴庆芳在重庆市铜梁区民政局婚姻登记处登记结婚，同年8月7日，余光其与吴庆芳协议离婚，并约定将位于重庆市铜梁区的住宅归吴庆芳所有，余光其自愿放弃分割。王胜明于2019年10月9日向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，在执行过程中经该院执行局查询了解到上述房产情况，遂起诉至法院请求判如所请。另查明,重庆中慈律师事务所为王胜明提供法律服务，产生律师费7000元。本案受理前，王胜明向本院申请了财产保全，并支付了保全费用1245元。上述事实，有双方当事人的陈述以及王胜明举示的（2018）渝0106民初255号民事判决书、（2019）渝01民终7784号民事判决书、不动产登记申请审批表、不动产登记申请表、离婚协议书、询问笔录、不动产权登记证书、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据；吴庆芳举示的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据在案，以上证据除吴庆芳举示的银行明细清单有剪裁痕迹，其真实性无法确认，且王胜明不予认可，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使以债权人的债权为限。本案中，余光其在尚欠王胜明赔偿款的情况下，通过与吴庆芳离婚的方式，将其婚前个人所有的房屋无偿转让给吴庆芳，这一行为不仅直接导致余光其偿债能力的减弱，也让王胜明的债权至今无法实现，侵害了王胜明的合法权益，故关于王胜明要求撤销余光其无偿转让位于重庆市铜梁区房屋的行为以及吴庆芳协助余光其办理产权恢复登记手续，使产权登记在余光其名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于余光其辩称以及吴庆芳述称的是吴庆芳出资购买案涉房屋的意见，因其举示的证据达不到该证明目的，本院不予采纳。关于律师费的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。”余光其应承担因王胜明行使撤销权产生并实际支付的费用，故对王胜明要求余光其承担律师费7000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销余光其无偿转让位于重庆市铜梁区房屋的行为；二、吴庆芳于本判决生效之日起十日内协助余光其将位于重庆市铜梁区房屋变更登记至余光其名下；三、余光其于本判决生效之日起十日内支付王胜明为实现撤销权产生的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1711元，诉讼保全费1245元，共计2956元，由余光其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初53号 原告：李某某，男，1957年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。 被告：东海县自然资源和规划局，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人：朱燕昌，该局局长。 出庭应诉负责人：唐春周，该局副局长。 委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 第三人：东海县绿园房地产开发有限公司，住所地江苏省江苏省东海县牛山镇幸福南路。 法定代表人：李其先。 委托诉讼代理人：张小秋，牛山果树综合试验场员工。 原告李某某诉被告东海县自然资源和规划局，第三人东海县绿园房地产开发有限公司履行法定职责一案中，原告李某某于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4927-1号申请执行人杨硌，男，1989年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李忠奎，男，1971年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨硌与被执行人李忠奎买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初10680号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人杨硌要求被执行人李忠奎偿付申请执行人7725元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人杨硌向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李忠奎未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年12月、2020年1月、3月等本院数次到被执行人住处查看，向被执行人送达并在被执行人住处张贴被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人张波未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年11月、12月、2020年2月、3月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李忠奎开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年11月、12月、2020年2月、3月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。6、2019年11月、12月、2020年2月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年2月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。8、2019年11月、12月、2020年2月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、12月、2020年2月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月、12月、2020年2月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年11月，因被执行人李忠奎未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人李忠奎未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年3月，因被执行人李忠奎拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，暂未发现被执行人下落，拘留未能实施，本院多次前往被执行人李忠奎家中，2020年1月被执行人李忠奎因其他案件被本院拘留，仍未能履行义务。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人杨硌明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人杨硌表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的7725元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5806号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：易辉明，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与易辉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2709号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易辉明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金73917.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5806号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗广荣，男，1972年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗广荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,504.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗广荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币97,504.08元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初448号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：関秀明，公司董事长。委托诉讼代理人：李赢、刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。被告：荆州市福渝地产置业有限公司。住所地：荆州市荆州区安心桥路146号。法定代表人：黄平。原告日立电梯（中国）有限公司与被告荆州市福渝地产置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。本案受理费4439元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月十五日法官助理任晶书记员黄薇薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦美良，女，1972年11月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月13日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦美良银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初687号民事判决书，被执行人韦美良应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款73896.6元，承担执行费1009元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1092号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2266号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):杜某，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某与被上诉人杜某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初317号民事判决,改判杜伟支付杜某的劳务费2410元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由杜某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕某于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某的合法权益。杜某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。杜某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费2410元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示杜某的应发工资是6400元，已发3990元，尚欠2410元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资2410元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款2410元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付杜某工资款2410元。经审查，杜某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括杜某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠杜某工资2410元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付杜某劳务费2410元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  翟梦若
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保9号 申请人：赵金生，男，1964年1月27日生，汉族，住四平市铁东区。 申请人：杨凤芹，女，1964年4月11日生，汉族，住四平市铁东区。 被申请人：四平市鹏飞换热设备有限公司，住所地四平市红嘴开发区食品街。 法定代表人：赵玉强，总经理。 申请人赵金生、杨凤芹向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四平市鹏飞换热设备有限公司名下位于四平市房屋产籍，不动产登记号号，不动产单元号，申请保全标的金额为50万元。 本院经审查认为，申请人赵金生、杨凤芹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人四平市鹏飞换热设备有限公司名下位于四平市产权登记予以查封，查封期限两年。 案件申请费3020元，已由申请人四平市鹏飞换热设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王新玲 二〇二〇年五月九日 书记员 齐学军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保46号 申请人：张掖某某银行股份有限公司，住所地：甘州区西街212号。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 委托代理人：郭某，系该公司某某支行客户经理，联系电话：187XXXXXXXX。 被申请人：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：139XXXXXXXX。 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在张掖某某银行股份有限公司某某支行账户：×××和在张掖某某银行股份有限公司某某支行账户：×××内资金共计xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保函一份，为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某在张掖某某银行股份有限公司花寨支行账户：×××和在张掖某某银行股份有限公司某某支行账户：×××内资金共计xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6489号 被执行人：何宝良，男，1995年11月10日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2421号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初305号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市聚来文具经营部，住所地文山市xx街道。经营者：刘某。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告文山市聚来文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 秋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初34号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人沈某，男，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅、任宝杰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年1月3日6时20分许，被告人沈某驾驶×××号大众牌小轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至镇政府门前路段时，将行人温某某撞倒，造成温某某当场死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后沈某驾车逃逸。2020年1月3日8时5分，被告人沈某到大杨树交警中队投案自首。2020年1月19日，经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，温某某因颅脑损伤死亡。2020年1月17日经鄂伦春旗公安局交通巡警大队认定，沈某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人到案后能够认罪、认罚。案发后与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。建议判处被告人沈某有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人沈某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年1月3日6时20分许，被告人沈某驾驶×××号大众牌小轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至镇政府门前路段时，将行人温某某撞倒。造成温某某当场死亡（殁年49岁）、车辆受损的交通事故，事故发生后沈某驾车逃逸。2020年1月3日8时5分，被告人沈某到大杨树交警中队投案自首。2020年1月19日，经鄂伦春自治旗公安司法鉴定中心鉴定，温某某因颅脑损伤死亡。2020年1月17日，经鄂伦春旗公安局交通巡警大队认定，沈某承担该起事故的全部责任。案发后，经双方当事人协商，被告人赔偿受害人家属各项损失，受害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人沈某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人沈某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人赔偿了受害人家属全部经济损失，取得受害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  鄂巍娜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初594号原告：张泽鑫，男，1998年5月16日出生，汉族，住浚县。被告：李海宽，男，1996年3月19日出生，汉族，住浚县。原告张泽鑫与被告李海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张泽鑫到庭参加了诉讼。被告李海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海宽偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李海宽于2018年多次向原告借款共10000元，并承诺于2018年12月31日归还借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果。被告李海宽未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借条及转账截图、微信聊天记录截屏。证明被告李海宽向原告借款10000元的事实。被告李海宽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李海宽未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，可以证明被告李海宽向原告借款10000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李海宽分多次向原告张泽鑫借款10000元，原告张泽鑫分别于2018年3月30日支付宝向被告李海宽转账3000元；于2018年4月11日支付宝向被告李海宽转账600元；于2018年5月1日微信向被告李海宽转账900元；于2018年5月12日支付宝向被告李海宽转账1000元；于2018年5月20日支付宝向被告李海宽转账2000元；于2018年7月18日支付宝向被告李海宽转账2000元，于2019年7月21日微信向被告李海宽转账500元。被告李海宽向原告张泽鑫出具借据，内容为：“本人李海宽于二零一八年初（2018）至今共向张泽鑫借款壹万元（一万元）用于门市资金周转，于二零一八年（2018）12月31日归还。借款人李海宽身份证号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具10000元的借据，且有转账记录相互印证，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，原告张泽鑫主张被告李海宽偿还借款10000元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海宽于判决生效后十日内偿还原告张泽鑫借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海宽负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 杨素惠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路75号附6号 负责人:岳玲，支行行长。 被执行人：李祥超，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇小学路4号。 法定代表人：**，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4531号《民事判决书》，于2020年4月26日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李祥超、四川西蜀盛信置业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为370385.25元，应收执行费5426元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李祥超、四川西蜀盛信置业有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人李祥超所有的银行存款10388.09元，已返还申请执行人。被执行人李祥超位于金堂县房屋，依法予以轮候查封，已向首封法院邮寄《参与分配函》，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李祥超、四川西蜀盛信置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑德成
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执112号申请执行人：肖丰雪，女，1964年10月12日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：王风雷，男，1966年9月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人肖丰雪申请执行王风雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初7121号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王风雷支付申请人肖丰雪借款本息300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下房产权属有争议,暂不具备处置条件。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王风雷纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执112号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年五月十三日书记员  王子
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执431号 甘小红、甘正维： 甘小红与甘正维承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计39692.30元及利息、诉讼费391元。经本院立案执行，现已强制执行到位44512元。其中，本金及利息、诉讼费44017元，本案执行费495元。本院已于2020年5月14日将该款转付给甘小红。至此，甘小红向本院申请执行的（2019）川0525民初3823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执290号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贺显敬，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺显敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贺显敬支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人贺显敬银行存款1800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人贺显敬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人贺显敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1800元，未执行到位案款148200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月九日书记员  程旭光
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初156号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周红滨，男，汉族，1985年11月4日出生于河南省武陟县，初中文化程度,农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年1月12日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人周红滨犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人周红滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日21时许，被告人周红滨饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，由北向南从武陟县谢旗营镇前高村行驶至武孟线路段，被执勤交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，周红滨血样中的酒精含量为174.41mg/100mI。被告人周红滨到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周红滨在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、刘某的证言、户籍证明、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、前科查询证明、酒精检测单、酒精检测确认书、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、发破案经过、警官证复印件等证据证实，足以认定。另查明，被告人周红滨因本案于2019年1月11日被传唤到案，于2019年1月12日被取保候审。有查获经过、醒酒证明、取保决定书等证据证实。本院认为，被告人周红滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周红滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人周红滨犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周红滨到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周红滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淑平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终170号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界和天文化娱乐发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处子午路凤湾欣业苑AB栋（A栋一楼A-101号）。法定代表人：张声翔，该公司董事长。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人张家界和天文化娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08知民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年5月22日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十八日法官助理伍超颖书记员田明钰