江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异56号 异议人（申请执行人）：常州若雅纺织品有限公司。统一社会信用代码91320404681128098Y。住所地：江苏省常州钟楼经济开发区。 法定代表人：张奎珍，该公司总经理。 被执行人：丹阳市云阳镇利得服装厂。组织机构代码00000000－0。住所地：丹阳市（奥玉商贸有限公司内）。 经营者：武卫东，男，1978年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：武卫东，男，1978年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人常州若雅纺织品有限公司（以下简称若雅公司）与被执行人丹阳市云阳镇利德服装厂（以下简称利德服装厂）、武卫东加工合同纠纷一案中，申请执行人若雅公司对本院作出的结案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，若雅公司与利德服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1181民初10230号民事判决：一、被告（反诉原告）利德服装厂应于判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）若雅公司交付加工完成的型号为LFR003男童夹克2000件,由若雅公司至利德服装厂处自提；若利德服装厂无法足量交付上述服装，则应按每件50元标准向若雅公司赔偿；二、被告（反诉原告）利德服装厂应于判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）若雅公司开具应税项目为加工费、价税合计金额为5万元的增值税专用发票；三、原告（反诉被告）若雅公司应于判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）利德服装厂支付保管损失6750元。 2018年3月15日，经若雅公司申请，该案立案强制执行，执行案号为（2018）苏1181执1503号。在执行过程中，本院于2018年4月11日组织双方就履行上述生效判决进行协商，双方同意由若雅公司自行提取已完成加工的LFR003号男童夹克2000件。同年4月23日，若雅公司经清点，认为合格完成加工的服装为1086件，剩余914件不认可，应按每件50元给予赔偿，利德服装厂对此不予认可，认为总计有1973件，只有27件没有找到，对于27件愿意按每件50元赔偿，若雅公司将无争议的1086件服装自行取走。本院于2018年5月17日告知双方关于LFR003号男童夹克质量和款式都应当在审理阶段认定，若雅公司不认可男童夹克的款式和质量，应当通过另外诉讼解决。同年6月26日，本院查封了若雅公司未取走的887件男童夹克，并责令利德服装厂及武卫东妥善保管。2018年7月10日，本院向若雅公司送达了（2018）苏1181执1503号执行情况通知书，要求该公司在2018年7月16日前来院领取赔偿款1350元，如同意接受税金补贴，一并领取8500元税金补贴，剩余已加工完成的LFR003型男童夹克887件已查封并责令被执行人予以保管，由若雅公司于2018年7月16日前到被执行人处自行提取，逾期不领取赔偿款及税金和自行提取887件夹克，本院按法律规定予以结案。 由于若雅公司未在本院规定的期限内自行提取男童夹克、领取赔偿款，2018年7月24日，本院将该案以自动履行完毕方式结案，并于同年8月27日作出（2018）苏1181执1503号结案通知书，告知若雅公司如对本案结案方式有异议，请于收到本通知后六十日内向本院提起执行异议。后若雅公司向本院提出执行异议，本院于2018年11月26日作出(2018)苏1181执异199号裁定，撤销本院(2018)苏1181执1503号执行案件的结案行为，继续执行若雅公司与利德服装厂及武卫东加工合同纠纷一案。 2019年4月24日，本院再次立案执行若雅公司与利德服装厂、武卫东加工合同纠纷一案，案号为(2019)苏1181执2057号。2019年10月11日，本院召集双方进行协商，武卫东提出查封在本公司的887件男童夹克就是若雅公司委托加工的，衣服里面有对方提供的商标，要求若雅公司将衣服提走，若雅公司不认可，认为里料不符合交付标准，要求按每件50元进行赔偿。由于在执行过程中被执行人利德服装厂已注销，不能开具增值税发票，双方达成协议，由被执行人武卫东补贴税金8500元。对于没有加工的27件服装按照每件50元赔偿，计赔偿1350元，若雅公司对上述意见并无异议，但不认可查封在利德服装厂里的887件男童夹克系定作服装，拒绝提走。后本院执行部门征求了审判部门的意见，审判部门作出了书面说明，认为在利德服装厂查封的887件童装夹克就是若雅公司定作的LFR003型童装夹克，因在执行过程中该公司仅对里料提出异议，对款式和外部面料等并无异议，经辨认887件剩余童装夹克与若雅公司提走的1000余件童装夹克的款式一致。若雅公司主张质量异议已明显超过合理的质量异议期限，合同约定的2000件童装夹克在2013年2月底3月初已加工完毕，后通知若雅公司提货，其一直未提贷，以此时间计算，即便在本次诉讼时即2017年11月提质量异议，也已明显超过合理的异议期限。2020年4月20日，本院发出(2019)苏1181执2057号结案通知书，要求若雅公司于2020年4月30日前到本院领取赔偿款1350元和税金补贴8500元，并自行到被执行人处提取型号为LFR003男童夹克，本案按结案处理，如对本结案通知有异议，可以提出执行异议。 若雅公司提出异议称，被执行人未在生效判决确定的时间内履行足量交付涉案服装的义务，案件进入执行阶段后，法院曾组织双方于2018年4月11日进行交付，但被执行人根本没有完成加工，临时改期到2018年4月23日；剩余未提货的887件产品完全不符合双方合同约定的产品要求，本公司不是仅对服装里衬持有异议，根据提取的符合要求的和不符合标样的服装肉眼对比，两者在拉链、里料、面料等都不尽相同。法院通知异议人自行领取887件不符合合同双方约定的产品，既违反法律规定，更严重损害了异议人的合法权益，且原案承办人怠于履行职责，严重影响了异议人的权利。请求依法纠正并撤销（2019）苏1181执2057号结案通知书。 另查明，2017年1月5日，本院立案受理利德服装厂诉若雅公司加工合同纠纷一案，利德服装厂要求支付加工2000件男童夹克的加工费50000元并承担相应的利息，本院于2017年5月22日作出(2017)苏1181民初217号民事判决，认定利德服装厂收到若雅公司的开裁通知后，组织生产，于2013年2月底、3月初加工完毕，后通知若雅公司提货，但若雅公司一直未提货。若雅公司欠加工费50000元事实清楚，若雅公司的客户订单存在确认拖延时间问题，致使一直未到利德服装厂提货，利德服装厂并未违约，判决若雅公司给付利德服装厂加工费50000元并承担相应的逾期付款利息。若雅公司不服一审判决，提起上诉。镇江市中级人民法院作出(2017)苏11民终2848号民事判决，认为若雅公司因拒绝其客户的空运要求，而未向利德服装厂指定仓库提取货物，从而导致利德服装厂无法交付货物，利德服装厂不存在违约行为，若雅公司的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据生效判决确定的事实，被执行人利德服装厂在2013年2月底、3月初就完成了男童服装加工，在诉讼前就通知异议人提货，异议人因自身原因未提货，被执行人并不违约。根据法院执行工作的相关规定，如生效法律文书的执行内容不明确，执行机构应征询审判部门的意见，审判部门作出书面答复。本案在执行过程中征询了本院审判部门的意见，根据审判部门的意见，结合生效判决，可以确定查封在被执行人处的剩余887件男童夹克就是异议人委托被执行人加工的LFR003型男童夹克，被执行人已按照生效判决履行了给付赔偿款和交付加工服装的义务，异议人在本院规定的期限内拒绝自行提货，本院作结案处理并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回常州若雅纺织品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 张 峰 审判员 张智慧 审判员 郦 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田 莉