wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1765号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，行长。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：应恒，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵芳芳，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告应恒、赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告应恒、赵芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应恒、赵芳芳归还农村商业银行借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.618750‰计算至2019年11月20日止，扣除已收利息18.61元；罚息自2019年11月21日起按月利率8.428125‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际款清之日止）；2、判令被告应恒、赵芳芳承担农村商业银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，原告农村商业银行与被告应恒签订合同号为9031120160031318《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度自2016年12月8日至2019年12月7日止，根据自助放款凭证确认借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定为月利率5.618750‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告农村商业银行于2018年11月21日按约发放贷款20万元。2016年12月8日，被告赵芳芳自愿向农村商业银行出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对被告应恒与农村商业银行签订合同号为9031120160031318号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。综上，原告认为被告的行为已违反合同约定，应承担相应的民事责任。 应恒、赵芳芳未作答辩。 农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，应恒、赵芳芳未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，农村商业银行与应恒签订合同号为9031120160031318号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款额度为人民币20万元，借款人应恒使用上述借款额度的期限自2016年12月8日起至2019年12月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、诉讼费用等由借款人承担。 同日，赵芳芳向农村商业银行出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人应恒与农村商业银行签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等）。 2018年11月21日，农村商业银行向应恒发放借款20万元，执行月利率5.618750‰，借款到期日为2019年11月20日。借款后，应恒仅支付利息至2019年9月20日止。后农村商业银行扣收利息18.61元。 另查明，农村商业银行因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农村商业银行与被告应恒之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应恒未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵芳芳自愿对被告应恒的上述债务承担共同还款责任，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应恒、赵芳芳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.618750‰计算至2019年11月20日止，扣除已收利息18.61元；罚息自2019年11月21日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止）。 二、由被告应恒、赵芳芳承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元（已减半收取），由被告应恒、赵芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王 意
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6714号原告：张光，男，1963年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：姜美芬，女，1962年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告张光与被告姜美芬健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张光于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由张光负担。审 判 长  唐文新人民陪审员  吴 均人民陪审员  冯 祥法官 助理  毛敏华二〇二〇年五月十九日书 记 员  金 冰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3716号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4299号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款851963.7元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费6160元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3207号之十一 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 关于吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人李莲英在中国农业银行62×××67账户内余额人民币0元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李莲英在中国农业银行62×××67账户内存款人民币266439元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海江
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执460-6号申请执行人杨某，女。被执行人杨某，男。杨某与杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。因杨某未自觉履行法律义务,权利人杨某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,双方达成和解协议，本院已将划拨被执行人杨某账户中23万元给申请人杨某领取，剩余13250元，2020年5月18号之前被执行人杨某私下给付申请人杨某，本案以和解方式终结执行。如被执行人杨某不按照协议自觉履行，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初601号 原告：余文荣，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-16-215。 原告：舒城县民安汽车服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三沟村合安路。 法定代表人：许先保，总经理。 共同委托诉讼代理人：束庆广，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区合安路22号。 负责人：段辉，经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。 原告余文荣、舒城县民安汽车服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束庆广、被告委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失166000元、施救费5500元、评估费6500元，计178000元。事实和理由：皖N27457号重型大货车登记车主是原告舒城县民安汽车服务有限公司，原告余文荣是实际车主。双方于2019年5月6日签订《车辆挂靠经营协议》。2019年12月14日10时35分，原告聘请的驾驶员胡学明驾驶皖N27457号重型大货车，在安徽省103省道0134公里处，因操作不当追尾皖R6846挂车，致皖N27457号车辆严重损坏。事故经安徽省铜陵市公安局义安分局交警大队对事故现场勘查认定：驾驶员胡学明负事故的全部责任。皖N27457号大货车产生施救费5500元，车辆维修费价格为166000元。2019年4月27日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司购买了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内。 被告中国人寿保险股份有限公司舒城县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车损评估价值及施救费过高，并对车损申请重新评估。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原被告之间签订的机动车损失险合同合法有效，在保险事故发生后，被告应当依照合同约定在保险限额内赔偿原告实际损失。原告车损经重新评估为142040元，双方均认可，应予确认。被告虽对施救费提出异议，但并未提供相反证据反驳，不予支持。原告对车损的评估费用，是确定实际损失的必要支出，属于保险法规定的赔偿范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于判决生效之日赔偿原告余文荣、舒城县民安汽车服务有限公司损失计154040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谈 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪良辰 书记员 李 卉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1690号原告：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号40号楼2单元3层东户。法定代表人：任才发，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：艾伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王付江，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与被告艾伟、王付江租赁合同纠纷一案中，原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2234元，由原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  时满良二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执494号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：张荣，男性,1985年8月15日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张荣借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1415号 原告：周庆华，女，1975年11月29日出生，汉族，住哈密市。被告：刘志香，女，汉族，其他不祥。原告周庆华诉被告刘志香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼。被告刘志香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款45,000元及约定利息9,600元；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款45,000元，被告承诺2019年1月8日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖延不还。被告刘志香未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月，被告以资金周转为由从原告处借款45,100元。2019年1月1日，被告出具借条一份，载明：“今借周庆华人民币（45100）元整，肆万伍仟壹佰元整，借款日期：2019.1.1.还款：2019.12.1日。借款人：刘志香。2018.1.8日至2019.1.8日未付利息。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告刘志香从原告周庆华处借现金未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告刘志香应向原告周庆华及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。本案中，原告实际出借45,100元，原告主张被告偿还借款本金45,000元，系其对自身民事权利处分，本院予以支持。对原告主张被告承担利息至2019年12月5日的诉讼请求，以借款本金45,000元为基数，应自2018年1月8日起至2019年12月5日止，按照年利率6%计算，本院确认为5,220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志香于本判决书生效后十日内偿付原告周庆华借款本金45,000元。二、被告刘志香于本判决书生效后十日内偿付原告周庆华借款利息5,220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取计582元，邮寄送达费60元，由被告刘志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   高凯莉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1362号 申请执行人：莫利华，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈建忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人莫利华与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫利华收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1260号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：谢林根，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告谢林根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告谢林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告北仑农商银行以被告谢林根逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告贷款本金49497.03元及罚息500.44元（暂算至2020年4月21日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告谢林根未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告谢林根于2019年3月1日开通网上银行、手机银行业务，并于当日与原告北仑农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份（合同编号：8252020190002548），合同项下的借款额度为50000元，合同期限自2019年3月1日至2020年2月28日止，同时申请借款50000元，借款期限自2019年3月2日至2020年2月24日。 二、利率及计息方式：涉案借款自助放款凭证载明利息均为月利率6.525‰，计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款本金并结清利息：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。 五、款项交付：原告于被告申请借款当日将资金50000元划入被告指定的个人银行结算账户，被告于2020年3月21日还款4000元，当日又贷款4000元。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款已逾期，至2020年4月20日，被告共欠原告借款本金49497.03元，至2020年4月21日，被告共欠原告罚息500.44元。 八、其他情况：1.在借款额度期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。2.具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。3.因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达。 以上事实由原告提供的自动开卡单、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、互联网放款明细、综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单、谢林根还款记录、利息结算单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付罚息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告谢林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢林根应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金49497.03元，支付罚息500.44元（暂算至2020年4月21日，其后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年五月十八日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执80号申请执行人:王某。被执行人：崇某,职业不详,户籍住址地位于黑龙江省齐齐哈尔市。本院立案执行的王某与崇某借款合同纠纷一案，申请执行标的98238元，执行费1374元，执行过程中，申请执行人王某与被执行人崇某自愿达成和解协议,向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王文亮 二〇二〇年五月十日书记员 霍彦毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2434号之一申请执行人：刘某，住银川市。委托代理人：李某，住石嘴山市。系申请执行人刘某的母亲。特别授权代理。被执行人：秦某。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人刘某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人秦某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，轮候查封被执行人秦某与案外人王某共有的位于大武口区贺兰山南路太西花园1幢1单元502号房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依据申请执行人提供的线索，向石嘴山市妇幼保健院发出协助执行通知书，冻结被执行人秦某在石嘴山市妇幼保健院应付账款。经核实该笔款现尚未达到支付条件。被执行人秦某暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年五月七日书记员 姚冰洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1138号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：苏世卿，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告苏世卿物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1071号   原告：盛健，男，1984年7月21日出生，汉族，个体户。住新疆乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：185XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：盛玉泉（系盛健父亲），男，1958年11月1日出生，汉族，居民身份号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX   被告：乌苏市锦辉棉业有限公司，住所地：新疆乌苏市哈图布呼镇大桥经济开发区，统一社会信用代码：91654202560513306C。   法定代表人：李桂兰，系公司经理，居民身份号码：×××，联系电话：186XXXXXXXX   委托诉讼代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542200410289627，联系电话：130XXXXXXXX   本院在审理原告盛健与被告乌苏市锦辉棉业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盛健以需要补充证据为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市锦辉棉业有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告盛健撤回对被告乌苏市锦辉棉业有限公司的起诉。   本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担（原告已预交费用1005元）。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   库地拉提
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执193号之一 申请执行人:许诚洋，男，汉族，住建德市。 被执行人：陈磊，男，汉族，住建德市。 申请执行人许诚洋与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许诚洋向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为借款人民币80000元并支付自2019年8月1日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费人民币1800元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人陈磊未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人许诚洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币80000元并支付自2019年8月1日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费人民币1800元。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5154号之一申请人：戴明良，男，1958年4月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。被申请人：刘俊和，男，1951年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人戴明良与被申请人刘俊和民间借贷纠纷一案，申请人戴明良于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结刘俊和名下的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人戴明良并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000825《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人戴明良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘俊和名下的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年五月二十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初837号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐光强，男，1991年6月24日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐光强偿还贷款本金96444.43元，利息8226.18元、罚息1727.76元、复利577.87元，共计106976.24元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号LWU2DM3C3JKM02253）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LWU2DM3C3JKM02253）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14144.11元，其中本金10055.57元、利息4069.31元、罚息13.68元、复利5.55元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金96444.43元、利息8226.18元、罚息1727.76元、复利577.87元，共计人民币106976.24元。 被告徐光强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月10日，被告徐光强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐光强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐光强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐光强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐光强所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LWU2DM3C3JKM02253）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐光强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96444.43元、利息8226.18元、罚息1727.76元、复利577.87元，共计人民币106976.24元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96444.43元为基数）、复利（以所欠利息8226.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LWU2DM3C3JKM02253）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1220.0元，由被告徐光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执111号 申请执行人：常某某，男,1979年2月23日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：李某，男,1979年2月23日生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人常某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘锦涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初475号原告：冯汉华，男，汉族，1966年6月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权委托代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告冯汉华与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告冯汉华与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹协商一致并达成和解，冯汉华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯汉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯汉华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冯汉华负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十七日书记员  颜媚
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执890号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经开区。 法定代表人：谷云艳，系经理。 被执行人：张明亮，男，1976年1月30日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出（2018）吉0702民初6359号民事判决书，内容如下：被告张明亮于本判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款72,243元，并以此款为基数，自2018年5月3日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。案件受理费1,606元及公告费800元由被告苏春娟承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人张明亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月19日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张明亮的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请执行人申请查封房屋，暂不处置此房屋。三、于2020年5月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月18日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金74,649元，已执行到位0元，执行费1,020元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1761号申请人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段。法定代表人：俞平。被申请人：邱自龙，男，1977年10月1日生，汉族，住平顶山新城区。本院在审理原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告邱自龙追偿权纠纷一案中，申请人平顶山市信友投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邱自龙名下的银行账户予以冻结（限额153026.02元）。本院认为，申请人平顶山市信友投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人邱自龙名下的银行账户予以冻结（限额153026.02元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 奕二〇二〇年五月二十六日书记员 魏延东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初137号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李宏彬，男，1991年7月16日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。曾因酒后驾驶机动车，于2018年12月7日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留,同年12月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李宏彬犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李宏彬到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张申涛为李宏彬提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月2日21时6分许，被告人李宏彬酒后驾驶黑色豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区华夏大道与小李庄村路口东西无名路东约20米处时，被民警查获。其到案后如实供述上述事实。经鉴定：李宏彬血液酒精含量为198.95mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李宏彬的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；中牟县公安局交通巡逻警察大队牟公交决字〔2018〕第410122-2900544324号公安交通管理行政处罚决定书；指认照片、视频监控截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过、查获经过；自述材料；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909622号检验报告等证据。公诉机关认为，李宏彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李宏彬对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李宏彬签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李宏彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李宏彬到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李宏彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月二十二日书记员  李福祥
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执77号之二申请执行人：冯某，男，汉族，1971年2月生，山西省偏关县人，现住偏关县。被执行人：彭某，男，1971年02月生，住所地：呼和浩特市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭某在中国工商银行×××账户内存款人民币34809.77元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月六日书记员 苗白娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7720号张仁忠、葛义祥：张仁忠申请执行葛义祥租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初12155号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2824号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谢啊兰，女，汉族，1990年4月20日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谢啊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6991号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额113,717.57元，已执行到位为0元，尚有113,717.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执239号申请执行人：商昌运，男，1969年10月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：陈娟，女，1987年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：商昌乐，男，1989年6月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1523民初1778号民事判决书，向被执行人陈娟、商昌乐发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人陈娟、商昌乐支付原告商昌运皮子款45508元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人陈娟、商昌乐发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人商昌运告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2562号 原告：徐勤祥，男，1975年4月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王宝银，男，1971年7月10日，汉族，住郯城县，居民。 原告徐勤祥与被告王宝银合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勤祥、被告王宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告现金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年以前原被告合伙买运输车一辆做运输生意，后因车辆发生事故分伙，分伙时经结算，被告应付给原告款40000元。2019年4月15日，被告为原告出据欠条一张“今欠到徐勤祥40000元整，肆万元整王宝银2019.4.15”当时口头约定不超3个月给款，后原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王宝银辩称，欠条是我写的，钱没有给原告，暂时没钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告王宝银为原告徐勤祥出具欠条一张，主要内容为：“今欠到徐勤祥40000元整，肆万元整王宝银19.4.15”。 庭审中，被告认可上述欠款。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王宝银欠付原告徐勤祥40000元，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，被告也认可该欠款，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽系合伙协议纠纷，但其实质亦为被告欠付原告款项，占用原告资金，因此，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤祥借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王宝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李志彩
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初449号原告：张荣付，男，1969年10月12日出生，汉族，住金湖县。被告：柏传群，男，1970年8月20日出生，汉族，住金湖县。原告张荣付与被告柏传群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月6日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣付撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张荣付负担。审判员 周 云二〇二〇年五月九日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2009号原告：张保，男，汉族，1967年11月1日出生。委托诉讼代理人：田运阔，男，汉族，1966年3月24日出生，。被告：李林，女，汉族，1963年7月18日出生。原告张保与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保及委托诉讼代理人田运阔、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保诉称：1、判令被告返还不当得利7800元；2、被告支付原告因此纠纷产生的诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：2016年4月5日，被告与原告签订《借款合同》，原告向被告借款60000元，未约定借款利率，借款时间为2016年4月5日起至2016年7月5日止。2018年9月4日，原告向被告还款，远远超过了银行同期贷款利率，即便按法律规定的年利率36%的最高上限计算，原告也仅应支付利息52200元，原告向被告多支付了利息7800元。被告利用原告文化水平不高和抵押房屋等手段威胁原告，恶意索要高额利息，违背了公平正义原则，故原告要求被告按照法律规定退还不当得利7800元。原告张保提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、公证书复印件；3、收条；4、收款收据；5、微信聊天记录及光盘。被告李林辩称，1、原告张保向答辩人借款6万元属实，公证书属实。2、原告除了上述6万元借款外，还欠被告两笔借款，一笔是2017年原告帮助被告向周家田催要借款后，被告借给原告5000元；另一笔是2018年原告帮助被告向周家田催要借款后，被告再次借给原告20000元。综上，原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李林未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：一、2016年4月5日，原告张保从被告李林处借款6万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年4月5日至2016年7月5日，逾期未归还，借款方需向贷款方支付20%的年利息作为违约金。原告并给被告出具借据一张，借据载明：“今借到李林现金60000元，大写：陆万，定于2016年7月5日前一次性还清。借款人：张保，联系电话：139××××7075。2016年4月5日”，2016年4月7日，双方到固始县公证处就借款事宜办理了公证，固始县公证处出具了（2016）固证民字第1163号公证书；二、被告陈述2018年年底，原告帮助被告要回周家田借款2万；三、2018年9月4日，原告张保偿还被告李林12万元，被告李林向原告张保出具收条一张，上载明：“收条，今收到张保现金壹拾贰万元，李林，2018年9月4日。”本院认为，原、被告双方因民间借贷偿还本息产生纠纷，原告要求返还超出法律规定最高利率上限部分的利息，该案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。在审理过程中，原告张保和被告李林双方均承认原告和被告之间除2016年4月5日的60000元的借贷关系外还存在多笔经济往来，原告向被告偿还的120000元是否仅仅针对的是2016年4月5日成立的60000元借款，本院无法认定。综上，原告虽向被告偿还120000元，但因原、被告之间存在着数次经济往来，本院依据原告提交的证据不能认定，原告偿还的12万元仅仅针对的是6万元的这笔借款。本院更无法认定原告支付了高于年利率36%的利息的事实，故对原告要求被告李林返还超出借款年利率36%的部分的利息款7800元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张保要求被告李林返还其多支付的利息款7800元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 胡东星
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执490号之九 被执行人：张纪国，男性，1975年04月17日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人张纪国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张纪国在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币68400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2129号 原告：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄子兵，男，1990年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：马正芳，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陆莉芳与被告黄子兵、马正芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆莉芳到庭参加诉讼，被告黄子兵、马正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆莉芳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告人民币16000元及逾期利息（自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。在本案审理过程中，原告陆莉芳将诉讼请求变更为：判令两被告立即支付原告人民币15700元及逾期利息（自2019年11月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告黄子兵因拖欠原告经营的东阳市白云陆佳汽车租赁服务部租车租金，被告东阳市人民法院采取强制执行措施后，经原、被告双方协商，由两被告支付部分欠款，剩余款项16000元由两被告向原告重新出具欠条一份。欠条出具后，两被告至今分文未支付。 本院经审理，认定事实如下：黄子兵曾向东阳市白云陆佳汽车租赁服务部租赁汽车，该服务部的经营者为陆莉芳。因黄子兵拖欠车辆租金等费用，东阳市白云陆佳汽车租赁服务部于2018年11月13日向本院提起诉讼，要求黄子兵支付租金、车辆维修费及车辆损坏折旧费共计27646元并支付利息，案号为：（2018）浙0783民初14085号。后经本院主持调解，双方达成如下调解协议：黄子兵自愿支付东阳市白云陆佳汽车租赁服务部租金、车辆维修费及车辆损坏折旧费共计25000元。东阳市白云陆佳汽车租赁服务部同意黄子兵于2018年12月15日前支付5000元，于2019年1月25日前支付5000元；2019年2月起至2019年7月止分别于每月25日前各支付2000元；另于2019年8月25日前支付3000元。如果黄子兵有任一期未按约定期限履行给付义务，则其除继续履行上述付款义务外，还应另行支付东阳市白云陆佳汽车租赁服务部车辆折旧费2646元及利息损失（利息以租金15050元为基数从2018年11月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止），且视为全部到期，东阳市白云陆佳汽车租赁服务部可就上述款项一并申请执行。 因黄子兵未按上述调解协议履行义务，仅支付东阳市白云陆佳汽车租赁服务部8500元，东阳市白云陆佳汽车租赁服务部于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求黄子兵支付欠款19146元及利息损失（利息以租金15050元为基数自2018年11月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止），案号为：（2019）浙0783执3589号。在执行过程中，黄子兵支付东阳市白云陆佳汽车租赁服务部3000元，剩余16146元由马正芳、黄子兵于2019年8月1日向陆莉芳重新出具欠条一份，载明：“今欠到陆莉芳人民币壹万陆仟圆整（￥16000元）。在8月1日至8月31日前付肆仟圆，9月1日至9月30日付肆仟圆，10月1日至10月30日付肆仟圆，11月1日至11月29日付肆仟圆。如果有任何一期逾期未付，按本金壹万陆仟圆的月利率2%的利息计算”。同日，东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院出具结案证明一份，确认（2019）浙0783执3589号案件已执行完毕。欠条出具后，两被告仅支付陆莉芳300元，剩余欠款15700元至今未支付。 上述事实有原告提供的欠条、本院依职权调取的（2018）浙0783民初14085号民事调解书、（2019）浙0783执3589号案件的强制执行申请书、结案证明等证据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据本院查明的事实，本案系因黄子兵租赁车辆未及时支付租金等费用而产生的纠纷，故本院立案时所定的民间借贷纠纷的案由有误，应定为车辆租赁合同纠纷。在本院执行的（2019）浙0783执3589号东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与黄子兵车辆租赁合同纠纷一案中，黄子兵、马正芳就剩余未支付的16000元租金等费用重新向东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的经营者陆莉芳出具欠条，并由东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院出具（2019）浙0783执3589号案件的结案证明，应认定各方已就16000元债权债务重新进行结算，即东阳市白云陆佳汽车租赁服务部将其对黄子兵的债权16000元转让给陆莉芳，黄子兵自愿向陆莉芳出具欠条，故其应向陆莉芳履行债务。而马正芳自愿作为欠款人在欠条中签字，视为对上述债务的加入，应与黄子兵共同承担还款责任。综上，黄子兵、马正芳尚欠陆莉芳款项15700元的事实清楚，证据确实充分。黄子兵、马正芳未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。陆莉芳主张自2019年11月30日起按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄子兵、马正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄子兵、马正芳于本判决生效后十日内支付原告陆莉芳欠款15700元及逾期利息（自2019年11月30日按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告黄子兵、马正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月十一日 代书记员  叶飘庆
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初740号 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：911306236720672677。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被申请人：马怀存，女，汉族，1964年10月6日出生，住河北省保定市涞水县。 被申请人：张荣仙，女，汉族，1970年4月10日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司诉被告马怀存、张荣仙追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人马怀存、张荣仙名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年五月八日 书记员  刘海帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执297号之一 申请执行人：嘉兴市康立德构件股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码：9133040274983973XN（1/1）。 法定代表人：王全忠。 委托代理人：钱益波、王宁,浙江子城律师事务所律师。 被执行人：长兴兴亚建设工程有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县虹星桥镇罗家村麦滩自然村1号，统一社会信用代码：91330522MA2B588X0H。 法定代表人：曹小霞。 申请执行人嘉兴市康立德构件股份有限公司与被执行人长兴兴亚建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市康立德构件股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为：执行人长兴兴亚建设工程有限公司支付申请执行人嘉兴市康立德构件股份有限公司定作款824716元、律师代理费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11400元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到申请执行人提供的被执行人位于长兴市××中央大厦××室的营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上述营业地址已无人营业；暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执297号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9051号 被执行人李志钢，男，1969年5月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 （2017）粤01刑终1957号《刑事裁定书》已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人李志钢退赔被害人湛江市天某通船务有限公司223736元。本院刑事审判庭依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志钢发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，并于2019年12月25日查封了被执行人李志钢位于大连市甘井子区丛岭街71号2单元1层2号房屋（产权证号：20××22），因未能到现场勘查该房屋的现状以及查清有无设定抵押权，故暂时未能对该房屋采取评估、拍卖的变价执行措施；此外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对李志钢采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施,已查控的房产暂时未能变价处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月七日 书记员  谢艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保225号申请人：邱旭平，女，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。委托代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。被申请人：李根，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人邱旭平于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李根名下银行存款1,700,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0220430111000402000356）。本院经审查认为，申请人邱旭平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李根名下银行存款1,700,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,700,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李根名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人邱旭平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年五月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6559号原告：唐翠玲，女，1963年7月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：赵增虎，男，汉族，1962年12月8日出生，住莱阳市。被告：梁建，男，1974年5月18日出生，汉族，住莱阳市。原告唐翠玲与被告梁建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵增虎、被告梁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清租赁费合计17999.3元，并返还剩余租赁器材（剩余钢管637.4米，钢管卡子284个，钢模板40.5平方米）；2、请求依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2006年在我处分次租赁建筑器材一宗，至今仍欠租赁费合计17999.3元及部分租赁器材。为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告梁建辩称，对原告的起诉不认可，我是代表单位去租的。本院经审理确认如下事实：2006年7月20日，莱阳市永久建筑器材租赁处（出租方）与梁建（承租方）签订《财产租赁合同》一份，合同签订后，被告梁建于2006年、2007年先后在原告处，陆续租用钢管3501.85米、钢管卡544个、钢模板40.5平方米，其中，钢管每日租金0.015元/米，钢管卡每日租金0.01元/个，钢模板每日租金0.15元/平方米。至2007年12月25日，被告向原告归还钢管2864.45米、钢管卡260个，至今尚有钢管637.4米、钢管卡284个、钢模板40.5平方米未归还原告。以上事实，有《财产租赁合同》，租赁清单及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应依约全面履行。原告按照租赁合同的约定向被告交付了租赁物，被告应当按照租赁合同的约定向原告支付租金，并归还租赁物。原告要求被告支付2006年所欠租金5941.9元、2007年所欠租金5313.6元、2008年所欠租金6743.8元，共计17999.3元，从2009年到现在的租金不再主张了。被告抗辩原告该项诉讼已过诉讼时效，本院认为被告的抗辩，于法有据，予以采纳。被告在诉讼中辩称其是代表单位去租的，但未提供充分证据予以证实，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。截至2019年9月18日（原告起诉之日）止，被告尚有部分租赁设备未归还原告，因原告与被告未约定租赁期限，现原告要求被告返还剩余租赁器材（剩余钢管637.4米，钢管卡子284个，钢模板40.5平方米），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告梁建应于本判决生效后十日内向原告唐翠玲返还剩余租赁器材（钢管637.4米，钢管卡子284个，钢模板40.5平方米）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告梁建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十五日书记员  赵启瑞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初288号原告：张博，男，1976年10月27日出生，汉族，住邓州市。被告：柳胜才，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省淅川县。原告张博与被告柳胜才为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告柳胜才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称：其经营一家水泥制品厂，被告柳胜才从事打井业务欠其水泥管货款7570元，后追要无果。现要求被告柳胜才偿付其货款7570元及利息；诉讼费由被告承担。原告张博为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、凭条一份，以证明被告欠其货款的事实。被告柳胜才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告张博提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张博经营一家水泥制品厂，后该厂解散，被告柳胜才从事打井业务。2016年12月26日，经结算被告柳胜才下欠原告张博水泥管货款共计7570元，并给原告出具凭条一份，该凭条载明：“凭条今欠张博深井管现金柒仟伍佰柒拾元整柳胜才2016年12月26日”。因被告柳胜才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告张博与被告柳胜才之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告张博已履行交付货物的义务，被告柳胜才理应偿付下欠原告水泥管货款7570元，其无故推托不还，实属不当。现原告张博要求被告柳胜才偿付其货款7570元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息,且未约定还款期限,故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。被告柳胜才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳胜才于本判决生效之日起三日内偿付原告张博货款7570元；二、驳回原告张博对被告柳胜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳胜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月二十日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1409号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：卜训高，男，汉族，1963年10月4日出生，户籍地江苏省灌云县。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告卜训高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令卜训高支付租金96971.10元（包括应付欠付租金96871.10元、留购价款100元）；判令卜训高支付违约金；判决平安租赁公司有权对租赁合同项下的租赁车辆A6L-2.0TFSI无级标准型-2009款汽车一辆与卜训高协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖、所得价款用于清偿上述债务，如所得价款不足清偿债务，则不足部分由卜训高继续清偿，超过部分归卜训高所有；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与卜训高作为承租人（乙方）签订编号为2019PAZL100195988-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年4月25日起至2022年4月25日止，租金总额120256.92元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与卜训高作为抵押人签订《抵押合同》，卜训高将其购买的A6L-2.0TFSI无级标准型-2009款汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，卜训高前期按约支付租金，2019年12月10日起出现逾期，经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告卜训高在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，本案原、被告住所地均不在本院辖区，卜训高的户籍地在江苏省灌云县，本案应移送有管辖权的江苏省灌云县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周子川二〇二〇年五月七日书记员  傅娇阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4365号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：钱玉霞，女，1959年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：支正付，男，1958年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告钱玉霞、支正付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告钱玉霞偿还欠款本金283669.48元及逾期还款违约金65806.94元、利息42033.84元、分期手续费10859.88元（截止至2019年3月8日，上述合计：402370.14元）；2、请求被告钱玉霞按信用卡领用合约的约定标准支付2019年3月9日至实际给付之日止的利息；3、请求被告支正付对上述债务承担连带给付责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱玉霞在原告处申领信用卡，并由被告支正付提供连带保证责任担保，卡号62×××81，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019年3月8日累计欠款402370.14元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。本院认为，经查被告钱玉霞、支正付已于2017年2月28日死亡，其死亡后，不再系适格的民事诉讼当事人。原告以死亡的人为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费7336元，退回原告大连银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年五月七日书记员 范婧秋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执37号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码91120116717884165M，住所地北京市海淀区西四环中路6号中联重科北京合署办A楼215。 法定代表人：詹纯新。 被执行人：马伟超，男1990年01月20日出生，回族，住新疆沙湾县。 被执行人：马伟龙，男1988年12月29日出生，回族，住新疆沙湾县。 被执行人：包卖力彦，女1989年05月06日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被执行人：阿力马斯江·哈巴斯江，男1993年10月12日出生，维吾尔族，住新疆沙湾县。 被执行人：王龙，男1998年12月26日出生，回族，住新疆沙湾县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马伟超、马伟龙、包卖力彦、阿力马斯江·哈巴斯江、王龙融资租赁合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款242701元，并承担案件受理费5852元，被执行人依法应承担执行费3541元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年1月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。因各被执行人户籍地均为新疆××自治区，暂不接受对外委托。 4、本院于2020年3月26日对被执行人限制消费，并于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月18日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年五月十九日 书记员  王安森 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初140号 原告：大安正太轴承有限公司，住所吉林省白城市大安工业区服装厂院内。 法定代表人：王国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：牛东，男，1971年10月31日生，汉族，系原大安正太轴承有限公司法定代表人，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：牛君，男，1963年1月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告大安正太轴承有限公司与被告牛君、牛东股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告大安正太轴承有限公司委托诉讼代理人李俊峰、被告牛东委托诉讼代理人王振洪、被告牛君委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安正太轴承有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求牛东、牛君承担连带责任，赔偿我公司经济损失209,592.6元。二、案件受理费由牛东、牛君承担。事实与理由：2018年2月5日，牛东作为原大安正太轴承有限公司唯一股东（持股100％）及法定代表人，将大安正太轴承有限公司股权全部转让给王国华，双方签有股权转让协议，牛东保证目标公司不存在任何处罚、诉讼、仲裁等潜在纠纷，牛君自愿为牛东在转让协议项下结欠王国华、大安市正太轴承有限公司的全部债务及纠纷承担连带保证责任。股权转让后依法对公司名称、股东、监事、法定代表人等进行了变更。因牛东在转让股权时隐瞒目标公司非法用工及转让股权之前未依法与聘用人员解除劳动合同，导致原大安正太轴承有限公司非法聘用的胡展等人以大安正太轴承有限公司在聘用其之后未签订书面劳动合同及协商解除劳动合同为由，要求大安正太轴承有限公司赔付双倍工资及经济补偿金，后经大安市人民法院判决及大安市劳动人事争议委员会裁决，大安正太轴承有限公司共计赔付了上述人员因未签订劳动合同赔付双倍工资及2个月经济补偿金共计209,592.6元。牛东在将大安正太轴承有限公司股权转让给王国华时隐瞒聘用胡展等人员信息违反《劳动合同法》未与胡展等人签订劳动合同非法用工及转让股权之前未依法与聘用人员解除劳动合同，导致我公司赔付了上述赔偿金，给我公司造成了较大经济损失，牛东应承担赔偿责任，而牛君按照股权转让协议约定应承担连带赔偿责任。故依法起诉至贵院，请依法裁判。 牛君、牛东辩称，一、大安正太轴承有限公司的起诉没有事实依据和法律依据。第一，双倍工资不应由牛君、牛东承担。11名员工要求给付未签订劳动合同的双倍工资，已经超出了仲裁时效。要求双倍工资的11名员工是2016年7月1日重新入职，向大安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁的时间是2018年6月7日，依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，仲裁时效是一年，而案涉员工自入职和未签订劳动合同的时间2017年4月，已经超过一年的时效，牛君、牛东不应再支付双倍工资，大安正太轴承有限公司与员工之间的判决书，对面积、牛东没有约束力，大安正太轴承有限公司应承担诉讼中举证不能的法律责任，让牛君、牛东承担双倍工资的损失没有事实依据和法律依据。第二，非法解除劳动合同的双倍经济补偿金牛君、牛东不应该承担。股权收购框架协议签订后，大安正太轴承有限公司实际经营，员工是大安正太轴承有限公司招录的，是在大安正太轴承有限公司经营期间未经员工同意要求与员工解除劳动合同，非法解除劳动合同的行为发生在企业交付之后发生的，牛东、牛君不存在隐瞒和过错，其给付的经济补偿金也应由大安正太轴承有限公司自行承担。第三，纠纷是因大安正太轴承有限公司拖欠工人工资和非法解除劳动合同引起的，责任应由大安正太轴承有限公司承担。员工要求支付未签订劳动合同的双倍工资，是由于被答辩人拖欠工人工资拒不支付，和要求非法解除劳动合同引起的，如果不拖欠工人工资、不非法解除员工的劳动合同，员工是不会申请仲裁要求被答辩人支付双倍工资和双倍经济补偿金的，所以，纠纷的法律后果应当由被答辩人承担。二、答辩人牛君不应承担责任。大安正太轴承有限公司的原法定代表人是牛东，牛东持有100%股权，签订股权转让协议也是牛东与王国华签订的，答辩人牛君既不是股东，也不是实际控制人，不是实际控制人已经被大安市人民法院（2019）吉0882民初596号生效判决书所确认，在股权转让协议书作为担保人的签字，只是对转让协议书项下结欠受让人的债务承担连带担保责任，并不是对其他纠纷承担担保责任，答辩人牛君不应承担责任。综上所述，被答辩人的起诉没有事实依据和法律依据，支付给员工的双倍工资和2个月经济补偿金不应由答辩人承担，请求驳回大安正太轴承有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大安正太轴承无锡有限公司现更名大安正太轴承有限公司。胡展、谢立明、李亚范、曹立新、高丽红、杜建平、张彦丽、赵立伟、张永红、赵国义、李浩东因向大安正太轴承有限公司追索劳动报酬提起劳动仲裁，大安市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字〔2018）180号裁决书，裁决如下：被申请人应当支付申请人解除劳动关系的2个月经济补偿金。大安正太轴承有限公司不服仲裁提起诉讼，胡展等人提其反诉，大安市人民法院作出(2018)吉0882民初1477号判决书，判决大安正太轴承无锡有限公司给付胡展、谢立明、李亚范、曹立新、高丽红、杜建平、张彦丽、赵立伟、张永红、赵国义、李浩东2018年2月、3月、4月工资款58,986元；大安正太轴承无锡有限公司给付胡展、谢立明、李亚范、曹立新、高丽红、杜建平、张彦丽、赵立伟、张永红、赵国义、李浩东自2016年8月起至2017年4月止两倍工资款174.768.3元。判决生效后胡展等人申请强制执行，大安正太轴承有限公司已给付全部执行款。2018年2月25日牛东与王国华签订股权转让协议书，将大安正太轴承有限公司全部股权转让给王国华。 认定上述事实的证据有当事人陈述、仲裁书、判决书、股权转让协议。 本院认为，在牛东转让大安正太轴承有限公司全部股权之前，对因没有签订劳动合同给职工的补偿应承担民事责任。签订股权转让协议后，牛东已不实际控制大安正太轴承有限公司，拖欠的工资应由大安正太轴承有限公司承担。执行立案费是因大安正太轴承有限公司没有主动履行判决形成的，应有其自行负担。因牛君在签订股权转让协议时自愿对目标公司全部债务承担连带保证，故其应对牛东承担的债务承担连带责任。 综上所述，大安正太轴承无锡有限公司请求牛东给付其已支付给胡展、谢立明、李亚范、曹立新、高丽红、杜建平、张彦丽、赵立伟、张永红、赵国义、李浩东自2016年8月起至2017年4月止两倍工资款174.768.3元，并由牛君承担连带责任符合约定和法律规定，本院予以支持。其它诉讼请求不符合约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、牛东于本判决生效后五日内给付大安正太轴承有限公司经济损失174.768.3元。 二、牛君对上述款项承担连带给付义务。 三、驳回大安正太轴承无锡有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,222元，由牛东、牛君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈思逊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1390号原告：杨翠珠，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：肖卫卫，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈书华，男，1964年1月23日出生，汉族，驾驶员，住东台市。被告：崔四桂，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码913209038403493446，住所地盐城市黄海中路105号。负责人：周园，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。原告杨翠珠与被告陈书华、崔四桂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨翠珠、被告陈书华、崔四桂、人保盐都公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失176757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日09时04分，陈书华驾驶苏Ｊ×××××轻型货车行驶至东台市内其他县乡道路东渣路中合村三组路口，与杨翠珠驾驶的电动自行车碰撞，致杨翠珠受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，陈书华和杨翠珠各负事故同等责任。肇事货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，车主为崔四桂。崔四桂和保险公司各垫付医疗费1万元，其余损失未获赔偿，故具状请求判决如前所请。陈书华未作答辩。崔四桂辩称，我垫付11084.4元，请求一并处理。人保盐都公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司垫付1万元，请求一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日09时04分，陈书华受雇于崔四桂驾驶车牌号为苏Ｊ×××××轻型货车，沿东台市东渣路由东向西行驶至东台市境内其他县乡道路东渣路中合村三组路口时，与由南向北驾驶电动自行车的杨翠珠碰撞，致杨翠珠受伤、电动自行车损坏。东台市公安局交通警察大队认定杨翠珠和陈书华各负此事故的同等责任。苏Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司承保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后当天，杨翠珠就诊于东台市人民医院，住院治疗17天（2019.5.1-2019.5.18），花去医疗费50218.62元。2019年11月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为：1、杨翠珠因交通事故受伤致外侧副韧带不全撕裂，前交叉韧带及内侧副韧带损伤，内外侧半月板前后角撕裂等，行手术治疗，目前左膝关节活动丧失33%，构成人体损伤十级伤残。2、误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另查，崔四桂垫付原告11084.4元（其中医疗费1084.4元），人保盐都公司垫付1万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合杨翠珠的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：50218.62元；2、住院伙食补助费：17天*30元/天=510元；3、营养费：60天*15元/天=900元；4、护理费：17天*2人*80元/天+43天*1人*80元/天=6160元；5、误工费：180天*150元/天=27000元（原告事发前从事河道清理工作，有用人单位的情况说明、银行工资流水，根据案件的实际情况酌情确定其误工费为每天150元）；6、残疾赔偿金：52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1959元；10、财物损失：1550元；上述损失合计197217.94元（不含鉴定费是195258.94元）。陈书华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××轻型货车在人保盐都公司投保了交强险，且负事故的同等责任，人保盐都公司应先在交强险责任限额内赔偿121550元，超过交强险赔偿限额外的损失合计73708.94元（不含鉴定费），人保盐都公司按保险合同约定按责承担70%的赔偿责任，即应赔偿51596.26元。人保盐都公司在交强险和商业险范围内应赔偿合计173146.26元，扣除其垫付款1万元外，实际应赔偿163146.26元。本案中，崔四桂垫付原告11084.4元，扣除判决主文中由其承担的诉讼费、鉴定费计2714元，尚应获得返还8370.4元。综上，人保盐都公司应向崔四桂支付8370.4元，向杨翠珠支付154775.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨翠珠因交通事故所造成的各项损失合计163146.26元，其中向原告杨翠珠直接支付154775.86元，向被告崔四桂支付8370.4元；二、驳回原告杨翠珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，鉴定费1959元，合计3877元，由原告杨翠珠负担1163元，被告崔四桂负担2714元（上述诉讼费、鉴定费已在判决主文中予以扣减，原告杨翠珠预交的诉讼费、鉴定费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年五月十五日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执323号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道3段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：蒲华平，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：鲜梅华，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲华平、鲜梅华借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2020年5月15日达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1132号 申请执行人：丰耀宜，男，1968年5月4日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人丰耀宜与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执456号被执行人：刘莉，女，1987年8月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人刘莉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）湘0721民初909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。本院在法定期限内向被执行人刘莉送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘莉名下无可供执行财产；2020年5月26日，在自然资源部查询被执行人刘莉名下无房屋权属登记信息；2020年4月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘莉未缴纳住房公积金；2020年5月26日，查询被执行人刘莉未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人刘莉纳入失信被执行人，2020年5月26日向被执行人刘莉发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人刘莉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的2418.08元，其中已执行到位0元，尚有2418.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘莉有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  雷东奇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2675号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人黄荻，男，瑶族，1991年12月2日出生，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄荻服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄荻存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人黄荻收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1718号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：周某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款122439.22元（本金96418.26元，零售利息7971.81元，分期手续费2584.35元，违约金15464.8元，截至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2007年11月5日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直未予清偿，截至2019年12月5日发生欠款本息等费用共计人民币122439.22元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告（即乙方）于2007年10月18日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读并了解《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元港币或3美元。 原告向被告发放了信用卡。被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未能依约还款，至2019年12月5日，被告信用卡尚欠本金96418.26元，零售利息7971.81元，分期手续费2584.35元，违约金15464.80元。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司威海分行截至2019年12月5日的欠款本金96418.26元、零售利息7971.81元、分期手续费2584.35元及自2019年12月6日起至实际履行之日止的各项费用（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由原告负担174元、被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 城
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执879号关于申请执行人王紫璇与被执行人王淑文借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初5427号已经发生法律效力。由于被执行人王淑文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王紫璇于2020年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606民初5427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王紫璇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30900.0元已由被执行人王淑文交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5427号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强