wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3317号 上诉人（原审被告）：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司职工，住迁安市。 上诉人（原审被告）：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司总经理，住迁安市。 上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/8。统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，职务：公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱建海，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 原审被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村邵庄。统一社会信用代码：91130321050964166Y。 负责人：任重有，职务：总经理。 上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人朱建海及原审被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2430号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：苏久众，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍地福建省屏南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告苏久众保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告苏久众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．苏久众向平安财保支付理赔款24,485.13元；并支付违约金（违约金以理赔款24,485.13元为基数，按月利率2%标准，自2012年3月31日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由苏久众承担。 事实与理由：2011年10月10日，苏久众因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向苏久众签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为苏久众，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。苏久众声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。苏久众投保后，平安银行福州分行于2011年10月11日向其发放贷款25,000元。然而苏久众取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2012年3月31日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计24,485.13元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向苏久众催收理赔款，但苏久众至今未向平安财保偿还理赔款。 苏久众未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，苏久众未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 苏久众向平安银行福州分行申请贷款。经苏久众的申请，其向平安财保购买“保证保险”，苏久众在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。苏久众向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据苏久众与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，苏久众未在约定时间内归还上述理赔款24,485.13元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款24,485.13元的违约金，苏久众与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，苏久众需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，苏久众仍未向平安财保归还全部款项的，则视为苏久众违约，苏久众需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏久众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏久众于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24,485.13元，并支付以24,485.13元为基数，从2012年3月31日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,510元，减半收取755元，由被告苏久众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初317号原告：毛伟红，男，汉族，1976年2月29日生，住郑州市金水区。被告：杨鑫涛，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省潢川县。被告：李勇，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省罗山县。原告毛伟红与被告杨鑫涛、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告毛伟红于2019年5月13日和2019年5月15日分两笔共计向被告李勇汇款191500元，因双方有石子问题发生纠纷，经双方口头协商，在本协议达成之前李勇已向毛伟红、毛伟东二人支付47000元整，余款144500元再由被告李勇于本调解协议达成之时一次性支付106000元，至此，双方就原告毛伟红向李勇汇款及石子问题再无其他争议；在石子纠纷过程中，李勇给毛伟红、毛伟东2019年年底出具的10万元欠条或借条作废，毛伟红、毛伟东不得凭此借条或欠条再向李勇主张权利；本案诉讼费2065元，由原告承担；其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇二〇年五月十九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2572号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，公司经理。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宴良，男，汉族，1982年6月26日出生，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）因与被上诉人李宴良保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：一、撤销黄骅市人民法院(2019)冀0983民初2471号民事判决依法改判或发回重审。二、本案的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的事实不清。被上诉人提供的公估报告书中将涉案车辆已经推定全损,而被上诉人又将车辆实际修理,故意夸大损失,不能证明车辆实际损失数额。二、如车辆进行了实际修理,被上诉人未能提供证实该费用的修理费发票、修理清单、支付修理费的打款凭证，所以其主张的损失没有事实依据。综上,望上级法院查清事实,撤销原判发回重审或依法改判,保护上诉人合法权益,支持上诉人的诉讼请求。。 李宴良答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。 李宴良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损等共计323427.6元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月14日下午，鹿颜峰将涉事车辆冀Ｊ×××××号车停放在黄骅市琨洋商厦北面承租的平房旁边。当晚九点多，由于黄骅市境内普降暴雨，鹿颜峰从平房内出来开车行驶十几米后因车辆涉水熄火导致车辆损坏。事故发生后鹿颜峰向保险公司报案，保险公司到事故现场后出具机动车保险报案记录一份，主要载明“出险经过：安徽承保，行驶时涉水，无二次打火，无人伤，在现场”。另查，原告李宴良为冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告人保财险安庆市分公司投有机动车损失险，限额332217.6元且投有不计免赔，保险期间为2018年3月16日至2019年3月15日，事故发生在保险期间内。 再查：黄骅市气象台于2018年12月3日出具气象证明，载明2018年8月14日至15日，黄骅市出现降水天气，黄骅镇降水量为185.2毫米，达到大暴雨级别。综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告李宴良此次事故造成的损失： 1、车损304217.6元，原告提交公估报告书一份，被告认为鉴定程序不合法，对鉴定数额不予认可，鉴定数额推定全损，数额过低，申请法院重新鉴定。但未在规定时间内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，也未提供该鉴定报告有不真实的相关证据。此次评估为的鉴定机构具备相应的鉴定资格，对此评估报告一审法院予以确认。2、鉴定费15210元，原告提供红联收据一张，不是正式的鉴定费发票，一审法院不予采信。3、施救费4000元，证据为发票四张。以上确认原告损失共计308217.6元。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称保险报案记录代抄单上记载出险原因为碰撞，与原告主张的车辆行驶时涉水存在很大异议，要求法院核实事故的真实性及具体情形。由于被告保险公司的报案记录代抄单为单方出具的，原告对出险原因为碰撞亦持有异议，但双方均认可出险记录中记载的“行驶时涉水，无二次打火，无人伤，在现场”，因此一审法院认定事故车辆冀Ｊ×××××号车损坏原因为涉水。根据中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水、海啸等原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。因此，对于原告李宴良的车辆损失308217.6元，被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车损险限额内予以赔偿。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宴良保险理赔款共计308217.6元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损数额，河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司作出了鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未在规定时间提交重新鉴定申请或预交鉴定费用，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人若已维修车辆应提交车辆的维修发票、维修清单等证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5923元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月八日 法官助理贺洋 书记员刘婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1496号原告：营口精诚物业服务有限公司（以下简称精诚物业），住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：李硕，男，1979年10月11日出生，汉族，现住营口市站前区。原告精诚物业与被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2018年9月1日至2020年2月28日物业管理服务费人民币1257元(127㎡×0.55×18个月）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》，服务期限为二年，自2018年9月1日至2020年8月30日止，合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积127㎡，每平方米物业服务费标准为0.55元/月，被告未能如期交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝交纳，现己欠交物业管理服务费18个月，自2018年9月1日至2020年2月28日。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现不得己诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告与物业委员会签订协议的事情我不清楚。我的房子在2014年卖给了于磊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年被告将案涉房屋卖给了案外人于磊，并交付使用，但双方未办理过户登记。本院认为：被告李硕已于2014年将案涉房屋卖出并交付买受人使用，虽双方之间未办理过户手续，但被告已不再是竹馨园小区业主，原告向被告李硕主张物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十五日法官助理王莹书记员张榕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更694号 罪犯赵子龙，男，1990年9月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵子龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月28日作出(2013)酉法刑初字第00206号刑事判决，认定赵子龙犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2026年10月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵子龙减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2026年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初17号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人时顺有,男,1955年3月25日出生于广西灌阳县,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌失火罪,于2019年12月16日被刑事拘留，分别于2019年12月20日、2020年1月8日、2020年3月2日经桂林市森林公安局、灌阳县人民检察院和本院决定取保侯审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人时顺有犯失火罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人时顺有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人时顺有之叔父时克万于多年前将自家承包的马山塘山场交予时顺有管理和耕种至今。2019年农历7、8月间，被告人时顺有为“烧火地”炼山，砍伐该山场上杂灌木进行晾晒。2019年12月16日上午，时顺有携妻子盘某到该山场，并用随身携带的液体打火机点火焚烧晾晒的杂灌木，因突刮大风，致火烧入隔壁山林，二人遂用树枝扑打不灭，造成森林火灾。经鉴定，损坏林地面积13.0347公顷（195.5205亩），全部为重点商品林。 公诉机关认为，被告人时顺有失火造成森林火灾，且致过火有林地面积10公顷以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人时顺有犯罪后自动投案,能如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,是自首,可以从轻或减轻处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。因此建议对被告人时顺有在三年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚。 公诉机关提交了物证即点火工具（液体打火机）；书证即到案经过、户籍证明、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、灌阳县水车镇三皇村森林火灾受损情况统计表、控告书、问话笔录、谅解书等；证人盘某、时某1、时某2、周某1的证言；被害人蒋某1、蒋某2、刘某、周某2、周某1的陈述；被告人时顺有的供述和辩解；灌阳县水车镇三皇村林业案件鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录及图、照等证据证实。 被告人时顺有对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人时顺有未赔偿被害人经济损失，本案大部分被害人意见大，要求对被告人从严从重并判处实刑。 本院委托灌阳县司法局对被告人进行社会调查，了解其是否适合非监禁刑，灌阳县司法局向本院提交了被告人的社会调查报告。灌阳县司法局评估意见认为被告人时顺有不适合社区矫正，请法院根据被告人的犯罪事实依法判决。 控辩双方对被告人的社会调查报告均无异议。 本院认为，被告人时顺有构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案大部分被害人意见大且被告人未赔偿被害人的经济损失。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人时顺有犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月22日止。） 二、随案移送的打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陆由元 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王 荣 代书 记员  吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终81号上诉人（原审被告）：四平万达广场投资有限公司，住所地：四平市铁东区沥山路1268号。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王妮，女，1979年12月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。上诉人四平万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人王妮房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对万达公司在履行与王妮签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》时是否存在违约行为，其违约行为是否属于根本性违约及王妮行使合同解除权是否超过法定期限等问题，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2174号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费29962元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年五月十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4220号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人裴利伟，男，1966年10月13日出生，汉族，该社清收中心经理，住朝阳市双塔区。委托代理人李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该社清收中心员工，住朝阳市双塔区。被告辽宁龙鸟广告有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区天池街8号。统一社会信用代码912113035807457531。法定代表人邵守国。被告建平菜篮子开发有限公司，住所地建平县喀喇沁镇政府东院。统一社会信用代码91211322318621130H。法定代表人刘万成。被告姜杉，女，1992年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告辽宁龙鸟广告有限公司、建平菜篮子开发有限公司、姜杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李赞到庭参加诉讼。被告辽宁龙鸟广告有限公司、建平菜篮子开发有限公司、姜杉经公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠贷款本金1200万元、截止2019年8月12日利息286.52万元，合计1486.52万元。2019年8月12日后按照合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率利随本清；2.判令原告对被告建平菜篮子开发有限公司、姜杉按合同所抵押的不动产享有优先受偿权，如有受偿不足，享有对被告继续追偿权，被告建平菜篮子开发有限公司、姜杉承担连带责任；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年9月20日被告辽宁龙鸟广告有限公司与原告签订借款合同，约定借款本金1200万元，借款期间为2016年9月20日至2018年9月19日；被告建平菜篮子开发有限公司、姜杉对上述贷款与原告签订抵押合同，抵押物分别为建平菜篮子开发有限公司附属用房、办公室、冷库、包装车间及姜杉坐落于。原告依合同约定发放了贷款，各被告没有按约定履行还款义务。被告辽宁龙鸟广告有限公司、建平菜篮子开发有限公司、姜杉均未答辩。经审理查明，2016年9月20日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告辽宁龙鸟广告有限公司签订《借款合同》一份、与被告建平菜篮子开发有限公司及被告姜杉分别签订《抵押合同》四份和一份，其中《借款合同》约定被告朝阳龙鸟广告有限公司在该社借款1200万元，借款用途为购钢材，借款年利率为11.34%，借款期限24个月、自2016年9月20日至2018年9月19日，还款方式实行按月结息分期还款，借款到期利随本清，2018年3月19日偿还本金240万元、2018年9月19日偿还本金960万元。违约责任部分约定：对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。《抵押合同》约定被告建平菜篮子开发有限公司、姜杉分别以房地产为被告辽宁龙鸟广告有限公司在该社的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，其中被告建平菜篮子开发有限公司提供的抵押物为坐落于建平县喀喇沁镇朱家窝铺村、房屋所有权证书号分别为2016001786、2016001787、2016001788、2016001789所对应的房产，被告姜杉提供的抵押物为坐落于朝阳市双塔区。当日，上述抵押房产在建平县国土资源局和朝阳市国土资源局分别办理了抵押登记，不动产登记证明号分别为辽（2016）建平县不动产证明第20160900140号、辽（2016）建平县不动产证明第20160900143号、辽（2016）建平县不动产证明第20160900142号、辽（2016）建平县不动产证明第20160900141号和辽（2016）朝阳市不动产证明第201600968号。同年9月21日，原告将合同约定的借款1200万元提供给被告辽宁龙鸟广告有限公司。在借款合同履行期间及借款履行期限届满后，因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告辽宁龙鸟广告有限公司、建平菜篮子开发有限公司、姜杉分别签订的《借款合同》和《抵押合同》，均属当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告辽宁龙鸟广告有限公司理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任；被告建平菜篮子开发有限公司、姜杉以房产为被告辽宁龙鸟广告有限公司的涉案借款提供抵押担保，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告诉请被告辽宁龙鸟广告有限公司偿还借款本息及其对被告建平菜篮子开发有限公司、姜杉所抵押的不动产享有优先受偿权的主张，本院予以支持；其诉请被告建平菜篮子开发有限公司及姜杉承担连带责任的主张，因无证据证明被告建平菜篮子开发有限公司及姜杉就涉案借款提供了保证担保，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，第四十二条（二）项，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告辽宁龙鸟广告有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款1200万元，并按借款合同约定利率利随本清；二、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告建平菜篮子开发有限公司、被告姜杉提供抵押担保的辽（2016）建平县不动产证明第20160900140号、辽（2016）建平县不动产证明第20160900143号、辽（2016）建平县不动产证明第20160900142号、辽（2016）建平县不动产证明第20160900141号及辽（2016）朝阳市不动产证明第201600968号不动产登记证明载明的房产享有优先受偿权；三、驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社要求被告建平菜篮子开发有限公司及被告姜杉承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110,991元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘晶赢
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2457号原告：孙某，女，2004年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：姜某，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：孙冬青，男，1976年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。原告孙某与被告孙冬青所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之法定代理人姜某、委托诉讼代理人毕崇强，被告孙冬青及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：被告孙冬青协助原告孙某办理威海市文登区桃园小区汤北街39号楼一单元501室（房屋所有权证号：文房权证城字第××）房屋的产权变更登记手续。事实与理由：被告孙冬青与原告孙某母亲姜某系夫妻，2009年9月10日因感情不和协议离婚，协议约定：婚生女随男方一起生活，共有房产归女儿孙某所有，2011年年底前过户到女儿名下。2009年9月22日被告孙冬青与姜某协商一致，经文登市公证处公证，婚生女转随女方姜某生活，诉争房屋归孙某所有，但孙冬青有永久居住权，故诉至法院，请求判如所请。被告孙冬青辩称，被告不同意现在协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，因为办理变更登记手续的条件尚未成就，2009年9月22日被告与前妻姜某关于变更原告抚养权公正书第二项约定，“坐落于文登市产归孙某所有，但甲方孙冬青有永久居住权”，该项约定之所以未明确约定办理变更登记手续的具体时间是考虑到如果原告将涉案房产出卖或抵押他人被告的永久居住权将得不到根本保证，故被告不同意协助原告办理涉案房产变更登记手续，待被告去世后原告可以就公证文书自行办理房屋产权变更登记。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与被告孙冬青于2001年3月27日登记结婚，婚后于2004年6月25日育有一女孙某。2009年9月10日姜某与被告孙冬青协议离婚，离婚协议约定：孙某随男方生活，女方可随时探望，抚养费双方各半，至女儿独立生活时止；共有房产坐落于文登桃园归女儿孙某所有，至2011年年底前过户到女儿名下。2009年9月22日姜某与被告孙冬青达成《协议书》一份，并将该《协议书》在文登市公证处进行了公证，《协议书》载明：（一）婚生女孙某转随姜某生活；（二）坐落于文登市产归孙某所有，但孙冬青有永久的居住权。协议签订后，原告随姜某共同生活，涉案上述房屋（房屋所有权证号：文房权证城字第××号）由被告孙冬青管理控制，2020年春天被告孙冬青将涉案房屋出租给他人，出租方式为按月出租。原告称考虑到亲情关系，被告如确认无房居住，可以在涉案房屋中居住，但是没有将房屋出租的权利，出租所得的收益应当归原告所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，姜某与被告孙冬青经过公证的《协议书》是在平等、自愿基础上达成的，符合民事法律行为意思自治原则，是双方真实意思的表示，协议合法、有效，对双方具有法律约束力。《协议书》中约定诉争房屋归原告所有，但未明确约定过户时间，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给对方必要的准备时间。考虑到被告将房屋出租给他人，租赁的方式为按月出租，本院将被告协助过户的时间确定为本判决生效后三十日内。关于被告辩称的“永久居住权”，该条款系姜某与被告孙冬青合意达成，合法有效，原告要求被告协助办理产权变更登记手续与保障被告的“永久居住权”并不矛盾，被告以此拒绝协助办理产权变更登记手续，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告孙冬青于本判决生效后三十日内将登记于被告孙冬青名下的，位于威海市文登区（房屋所有权证号：文房权证城字第××号）变更登记至原告孙某名下。案件受理费2900元，由被告孙冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月二十五日书记员  吴冰玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更888号 罪犯李若南，女，1973年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0402刑初368号刑事判决，以被告人李若南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元，刑期自2016年4月13日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更71号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年12月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李若南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李若南减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李若南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李若南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李若南的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执366号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人金寿衡房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额23623.86元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初120号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人薛某，男，1976年3月26日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月22日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月30日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郭艳京出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日18时10分许，被告人薛某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至鄄城县黄河大街与潍坊路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时薛某的血液中乙醇成分含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，证人马某、胡某1证言，被告人薛某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人薛某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初177号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩光，男，1973年2月15日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日被勐海县公安局刑事拘留，2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人岩光犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日4时许，勐海县公安局民警在对勐海县开展整治行动时将被告人岩光抓获，并当场在其家中二楼一房间内查获疑似枪支一支。经鉴?定，查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人岩光违反国家有关枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人岩光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查、提取、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩光违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家枪支管理法规和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  周婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初618号 原告：胡建平，男，1970年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：张有荣，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：李红，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611496292。 原告胡建平诉被告张有荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建平、被告张有荣委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告归还原告借款93000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日至2018年2月13日被告向原告共计借款358000元，约定月息2分，截止2018年7月31日被告尚欠原告利息13万元。7月17日被告再次借款35000元。借款后2019年2月4日被告归还原告43万元，尚欠原告93000元，故2020年1月8日诉至法院。 被告辩称：借款是事实，但原、被告未约定利息，且债务已经结清。 经审理查明：原告于2016年12月9日、10日、11日22日、2017年2月13日、6月13日分别向被告通过银行转账、现金的方式提供出借资金49600元、5万元、1万元、15万元、5万元、24000元、2万元、现金4400元，共计358000元。2018年7月31日被告归还借款本金35万元，并于同日出具借条，载明：“今借到胡建平人民币壹拾叁万捌仟元整￥138000元，于2018年8月6日归还。”庭审中原告主张该借条系双方对借款本金35万元按月利率2%计算分别从借款之日起至2018年7月31日止的相应利息进行结算为13万元，再加上8000元借款本金（358000元-350000元）的汇总金额，被告辩称其在借条出具后已还清上述借款。2018年7月17日原告转款32000元至被告账户、现金3000元支付给被告，同日，被告出具借条，载明：“今借到胡建平人民币叁万伍仟元整，2018年7月27日归还。”借款后被告分别于2019年1月9日、2月4日归还共计8万元，尚欠93000元（138000元+35000元-8万元），故原告诉至法院。 以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，且原告就借条产生原因进行了合理解释，故双方债权债务关系成立。被告主张已清偿借款没有事实依据，但未能提供证据证明，故对被告抗辩本院不予采信。对原告要求被告归还借款93000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张有荣于本判决书生效之日起十日内归还原告胡建平借款本金93000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元、保全费950元，合计3080元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保123号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，1988年11月17日生，汉族，住吉林省长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初925号 原告：徐某，男，1988年1月6日出生，汉族，住无棣县海丰街道徐家村170-1号，现住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：吴某，女，1990年5月11日出生，汉族，住无棣县。 原告徐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于无棣县产归原告所有；2、依法判令被告协助办理湖畔家园6号楼1单元601室房产的不动产权属登记；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在无棣县民政局登记结婚，婚姻存续期间共同购买了位于无棣县。双方因感情不和于2015年5月12日协议离婚，离婚时约定上述房产归原告所有。现房屋具备办理不动产登记的条件，原告与被告多次联系，被告拒不协助办理，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告吴某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2013年2月25日与无棣益和置业有限公司签订了商品房买卖合同，共同购买了位于无棣县并支付了购房款392696元，房产预告登记证号为棣房预棣丰字第20130955号。 2015年5月12日，原被告在无棣县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定位于无棣县归原告徐某所有。无棣益和置业有限公司通知原告徐某，涉案楼房已经具备办理不动产登记条件，原告徐某要求被告吴某协助办理不动产权属登记未果，向本院提起诉讼。 原告徐某在起诉状中诉讼请求第三项要求诉讼费由被告吴某负担，庭审中其变更诉讼请求第三项为诉讼费由原告徐某负担。 以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、增值税普通发票、房屋预告登记证明、离婚证、离婚协议书及其当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告婚姻关系存续期间的共同财产应当依法分割，双方在无棣县民政局协议离婚时已对共同财产达成一致的处理意见，其中涉案房产约定归原告徐某所有，该处理意见未违反法律法规的规定，应予尊重当事人的意思表示，本院参照上述意见进行处理。故原告徐某之诉求，本院予以支持。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于无棣县归原告徐某所有，被告吴某协助原告徐某办理不动产权属登记手续，不动产权属登记费用由原告徐某负担。 案件受理费3595元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔俊美
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保124号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰。被申请人谭武当，男,生于1986年12月5日，住恩施市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人谭武当的银行存款及网络资金180万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达180万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.查封被申请人谭武当名下共同所有的房产，不动产权证号：xxxxx。查封期限截至2023年5月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审34号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人魏军，男，1978年12月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人简燕君，女，1982年2月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04063号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04063号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04063号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 余鸿远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1553号 上诉人(原审被告):刘展贵，男，1986年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人(原审原告)：玉林市宇顺零担货物托运部，住所地广西玉林市人民西路南侧广州本田专卖店和福特专卖店之间第一间门面。统一社会信用代码92450900MA5LNNWK00。 经营者：梁永全，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人刘展贵因与被上诉人玉林宇顺零担货物托运部（以下简称宇顺托运部）不当得利纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 刘展贵上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4460号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人未在被上诉人处工作过，也不欠被上诉人的款项，本案欠条上的宇顺物流公司与被上诉人名称不一致，没有证据证明这两家公司是同一家。2.欠条上金额的大小写不一致。 玉林市宇顺零担货物托运部未作答辩。 宇顺托运向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告归还费用21000元；2.请求法院依法判决被告支付利息10080元（暂时计算至2019年6月17日止，往后利息继续计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘展贵自2014年起在原告处工作，负责其中一个区域的管理调度，并代原告收取顾客支付的托运费。2015年11月，被告从原告处离职，但并未将其在工作中其收取的托运费全部交给原告。经双方结算，被告刘展贵立写欠条一份交原告收执，载明其欠到原告公款21000元，定于2016年11月17日归还，逾期则按1分息计算。到期后，被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至原审法院，提出如上诉请。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告作为原告的员工，代为收取顾客的托运费系其工作职责，但其应当按照原告的内部管理要求及时将收取的托运费上交给原告。原告离职后，经双方结算，被告出具欠条给原告，双方之间的纠纷转为平等民事主体之间的财产纠纷。根据被告出具的欠条可以证实，其至今尚欠有21000元的款项未交还给原告，其占有上述款项的行为没有合法依据，并且造成了原告的损失，依法构成不当得利。原告诉请被告归还上述不当得利款并且要求其按照欠条约定支付利息有事实和法律依据，予以支持。被告刘展贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘展贵于本判决生效之日起十五日内一次性向原告玉林市宇顺零担货物托运部返还不当得利款21000元并支付利息（利息计算：以21000元为基数，按月利率1%，自2016年11月18日起计至还清之日止）。案件受理费578元，适用简易程序减半收取289元，由被告刘展贵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案欠条由上诉人立写，上诉人对此无异议，欠条作为债权凭证，现被上诉人持该债权凭证要求上诉人偿还欠款，上诉人主张被上诉人不是其债权人，因未能提供充分的证据否定被上诉人的债权人资格，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。关于涉案欠条金额大小不一致的问题，从日常生活经验看，在书写欠条时，因小写金额容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额；从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨。一审法院以大写记载的金额确认欠款并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人刘展贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚李莉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初981号 原告：龚利荣，女，1957年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：郝荣秀，女，1968年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王国樟，男，1987年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告龚利荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款370000.00元。 被告郝荣秀辩称，1.因做工程需要资金，我从2009年开始陆陆续续向原告借款，我支付利息到2016年，另外，我向原告的妹妹龚XX家借了230000.00元，2018年09月08日经结算我欠原告的妹妹龚XX家的50000.00元借款，尚欠原告320000.00元，所以向原告出具了370000.00元的借条，双方没有约定还款期限；2.借钱的事情王国樟也没有参与，原告要求王国樟在借条上签字的，王国樟也是认账的；3.由于我现在经济困难，只能分期偿还借款。 被告王国樟未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告郝荣秀因做工程等需资金周转，自2009年开始陆续向原告借款，2018年09月08日，经双方结算，被告郝荣秀向原告出具金额为370000.00元的借条一份，被告王国樟作为借款人在借条上签名。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郝荣秀向原告借款，原告向被告郝荣秀交付了借款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，合法有效。根据查明事实，被告郝荣秀尚欠原告借款370000.00元，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未偿清借款，原告向法院起诉后被告至今仍未履行还款义务，可视为合理履行期限已经届满，故对原告要求被告郝荣秀返还借款370000.00元的主张，本院予以支持。被告王国樟在借条上签名，视为债务的加入，应就前述债务与被告郝荣秀向原告承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝荣秀、王国樟于本判决生效之日起十五日内返还原告龚利荣借款370000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由被告郝荣秀、王国樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张维 书记员张应雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4810号 朱坤、刘照东： 关于申请执行人朱坤与被执行人刘照东民间借贷纠纷一案，被执行人刘照东已经履行（2019）粤0114民初7348号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6141号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：邓先鹏，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓先鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6141号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执221号之二申请执行人於德明，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人於德福，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县观音镇观音村5组，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人於德明与被执行人於德福民间借贷纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人於德福截止2020年5月31日所欠申请执行人於德明借款本息22500元（其中本金17000元、利息5500元），现当庭支付本金2000元；二、尚余20500元欠款（其中15000元为本金），於德福分别于2020年6月30日前偿还本金3000元及以15000元本金为基数按月利率2%计算的当月利息300元，合计3300元、2020年7月31日前偿还本金3000元及以12000元本金为基数按月利率2%计算的当月利息240元，合计3240元、2020年8月31日前偿还本金3000元及以9000元本金为基数按月利率2%计算的当月利息180元，合计3180元、2020年9月30日前偿还本金3000元及以6000元本金为基数按月利率2%计算的当月利息120元，合计3120元、2020年10月31日前偿还本金3000元及以3000元本金为基数按月利率2%计算的当月利息60元，合计3060元、2020年11月30日前偿还利息3000元、2020年12月31日前偿还利息2500元；以上2020年6月至12月期间支付本息总计21400元。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月十三日书记员  孙英超
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初723号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（景县农村信用合作联社），住所地：河北省景县景州镇亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张福荣，该公司职工。 被申请人：孙长深，男，1982年11月9日出生，汉族，住景县。 被申请人：杨明月，女，1981年5月11日出生，汉族，住景县。 被申请人：宿晓宁，男，1984年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：孙阳洋，女，1986年5月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：冯文治，男，1983年7月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：杨明翠，女，1983年4月16日出生，汉族，住景县。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙长深、杨明月、宿晓宁、孙阳洋、冯文治、杨明翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙长深、杨明月、宿晓宁、孙阳洋、冯文治、杨明翠名下的银行存款、微信、支付宝账户30万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙长深、杨明月、宿晓宁、孙阳洋、冯文治、杨明翠名下的银行存款、微信、支付宝账户30万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年五月二十二日书记员陈园园
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3844号原告：东莞市大朗泰盛纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区******。统一社会信用代码：92441900MA4WKC9K6X。经营者：甘永红，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码为513************496。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：东莞市和欣制衣有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********645W。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市******，公民身份号码为430************530。原告东莞市大朗泰盛纺织品经营部与被告东莞市和欣制衣有限公司、张某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市大朗泰盛纺织品经营部经营者甘永红及其委托诉讼代理人张景源到庭，被告东莞市和欣制衣有限公司、张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗泰盛纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付加工费20769元及利息（利息以20769元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月2日起算至全部款项还清之日止，暂计至2019年10月20日为112.93元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息为自2019年9月20日起计算，利率调整为按银行间同业拆借利率计算。事实与理由：原告与被告东莞市和欣制衣有限公司（自然人独资企业，由被告张某1独资登记注册）有交易往来，被告东莞市和欣制衣有限公司委托原告对其提供的衣服制品进行裁剪布膊、反平车等工序处理，并按约定结算费用。原告积极履行加工义务，但被告多次拖欠加工费，截至2019年9月2日尚欠原告加工费20769元未付，故原告诉至法院。被告东莞市和欣制衣有限公司、张某1没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告东莞市和欣制衣有限公司拖欠加工款20769元，有送货单、结算单等证据证实，本院予以认定。案涉加工款发生在2018年10月之前，原告请求被告东莞市和欣制衣有限公司从2019年9月20日起支付逾期利息，符合法律规定，被告张某1是东莞市和欣制衣有限公司的唯一股东，其未能到庭举证证明公司财产与其个人财产独立，原告请求张某1对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市和欣制衣有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内清偿加工费20769元及逾期利息给原告东莞市大朗泰盛纺织品经营部（经营者：甘永红），逾期利息按照银行间同业拆借利率自2019年9月20日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，已由原告东莞市大朗泰盛纺织品经营部（经营者：甘永红）预交，由被告东莞市和欣制衣有限公司、张某1共同负担。本判决为终审判决。审判员  龚国柱二〇二〇年四月二十九日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申2号申请人：**涛，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被申请人：天津市天开高压电器科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇邯郸道2号。法定代表人：**斌，该公司董事长。第三人：崔宏伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：官建华，女，1963年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：赵宝宽，男，1954年4月15日出生，回族，住天津市红桥区。申请人**涛以被申请人天津市天开高压电器科技有限公司（以下简称天开公司）的经营期限已届满，符合解散事由，应在解散事由出现后15日内成立清算组依法进行清算，但至今近一年未能成立清算组，且无法通过召开股东会修改章程而存续为由，向本院提出申请，请求对被申请人天开公司进行强制清算。第三人崔宏伟称，天开公司未达到解散的法定情形，无需进行强制清算；**涛作为股东提起强制清算不符合法定程序；天开公司经营正常，**涛请求强制清算对其他股东的利益造成损害。第三人官建华称，自天开公司成立至今，本人只是挂名，未参与任何工作，对天开公司的一切经营均不知情，所以对天开公司日后怎样，依然不参与，没意见；本人多次向天开公司的股东提出退出天开公司，不再挂名的要求，现仍愿出让股份，退出公司。第三人赵宝宽称，本人自2015年离开天开公司，至今未参加天开公司的经营活动，期间，天开公司未召开股东会、未进行分红，未发工资及任何福利；现本人不同意以出让股份的方式退出公司，而使天开公司继续经营；要求对天开公司进行强制清算。经审理查明，天开公司系1999年5月14日经天津市北辰区市场和质量监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本100万元，其中股东**涛出资40万元，赵宝宽出资20万元，官建华出资20万元，崔宏伟出资20万元。营业期限自1999年5月14日至2019年5月13日。经营范围：技术开发、咨询、服务、转让（光机电一体化、新能源、电子与信息、新材料的技术及产品）；高压六氟化硫断路器、环网柜制造；电器设备、仪器仪表、塑料制品的批发兼零售。双方曾因公司解散纠纷进行诉讼。本院经审查认为，申请人系被申请人的股东，具有申请被申请人强制清算的资格；被申请人的经营期限已届满，已经发生解散事由；股东间就天开公司的解散及强制清算存在意见分歧，不能自行清算，现申请人申请对天开公司进行强制清算符合法律的规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人**涛请求对被申请人天津市天开高压电器科技有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年五月十三日书记员 尹长卿
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初414号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：张建花，女，1964年7月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：呼来且，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张建花、呼来且金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张建花、呼来且经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建花归还贷款本金15000元及同期利息；2.要求被告呼来且承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日张建花、呼来且与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定呼来且为借款人张建花自2017年2月4日至2018年2月3日在原告处办理的最高本金余额不超过15000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将15000元贷款转入张建花在原告处开设的账户，账号为3208280031010000015673，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额15000元，年利率13.8%，到期日2018年2月3日，被告张建花、呼来且在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 被告张建花、呼来且未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商行所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告张建花、呼来且签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张建花未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金15000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金15000元为基数，按年利率13.8%自2017年2月5日计算至2018年2月3日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2018年2月4日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告呼来且对被告张建花与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告呼来且应对该笔借款承担连带清偿责任。被告呼来且承担保证责任后，有权向债务人张建花追偿。 被告张建花、呼来且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张建花于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付相应利息（以15000元为基数，按年利率13.8%自2017年2月5日计算至2018年2月3日，逾期利息按年利率18.63%自2018年2月4日计算至实际归还之日）； 二、被告呼来且对被告张建花还款义务承担连带清偿责任，被告呼来且承担清偿责任后，有权向被告张建花追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取计88元，由被告张建花、呼来且共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇二〇年五月十三日 书记员  余俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢育新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢育新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9363号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初369号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄蔚，男，汉族，1974年4月5日生，住本市长宁区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人黄蔚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月14日1时许，被告人黄蔚酒后驾驶牌号为沪AUXXXX的机动车，行驶至本市娄山关路、玉屏南路附近时追尾牌号为沪AFXXXX1的机动车。事故发生后，被告人黄蔚离开事故现场，后被接警民警在附近抓获。经鉴定，黄蔚案发时血液中乙醇含量为2.39mg/ml。经认定，黄蔚承担此次事故的全部责任。经评估，沪AFXXXX1的机动车直接物质损失为人民币889元，沪AUXXXX的机动车直接物质损失为人民币2,920元。到案后被告人黄蔚如实供述了上述事实，并赔偿牌号为沪AFXXXX1的机动车车损人民币4,000元。公诉机关认为被告人黄蔚具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人黄蔚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄蔚到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄蔚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年五月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3038号原告：刘春宏，女，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘春宏与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春宏、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春宏诉称：：2011年12月26日原告购买沈阳百年城房地产开发有限公司出售的位于沈阳市和平区民族街08号甲2号B座195号商品房一处.并与被告沈阳温州城商业管理有限公司签订《委托协议》约定将B座4-195号商品房委托向被告代为出租。租期十二年，委托期限的第四年起至委托期限届满之且止。被告保证原告每年按房屋总价款8%的标准收取租金.如果实际低于前述标准由被告负责补足。原告年度租金至今未收到，多次被告公司要取租金，被告态度强硬说公司账面无资金。原告无奈将被告告上法庭。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告温州城座4-195商铺租金人民币壹万零捌百零肆元整，小写10804元(2019年至2020年租金)；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付原告违约利息。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10804元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告刘春宏（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层195号，套内建筑面积约为9.33平方米，房屋总价为138830元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10804元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金10804元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约利息即协议中约定的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春宏2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金10804元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春宏逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以10804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月十九日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2147号原告：中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司。负责人：谷淦，总经理。被告：乌兰浩特市口黑电网咖，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人：徐源，经理。原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司诉被告乌兰浩特市口黑电网咖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付光纤租赁费3,358.39元、违约金1,983.14元（计算至2020年4月26日止），合计5,341.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《客户接入服务协议》一份，约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供1条100M光纤接入互联网服务，租赁期二年，年租赁费8000.00元。甲方第一年需缴纳一次性费用和租费16,000.00元。逾期缴费按天千分之三支付违约金。发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。双方质量保障、保密等其他内容。协议签订后，原告为被告提供了LAN专线（1条100M光纤）接入服务，服务号码为048202060005561，客户账号为×××。自2019年6月起，被告没有按约定交费，一直欠费至2019年11月，被告共欠光纤租赁费本金3,358.39元，违约金1,983.14元（计算至2020年4月26日），合计欠费5,341.53元，现已停止服务。原告多次催要欠款，被告未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告为乌兰浩特市口黑电网咖，经核实，该企业已于2019年1月22日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年五月二十一日书记员 王城妍
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初101号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人张某某,男,1972年8月8日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，中共党员，常宁市市场综合执法大队工作人员，现住湖南省常宁市某某街道办事处某某某南区。因本案于2019年11月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月18日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局监视居住。2020年5月18日经本院决定对其逮捕，同年5月21日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人朱晓云，常宁市明正律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人朱晓云参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月份，被告人张某某在其居住的常宁市某某街道某某某南区的家中，多次容留他人共同吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月3日，被告人张某某在其居住的常宁市某某街道某某某南区的家中与詹某、何某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年11月8日，吸毒人员詹某出资300元给何某某购买毒品，之后被告人张某某在家中容留詹某、何某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年11月9日，被告人张某某在上述地点与詹某、何某某共同吸食甲基苯丙胺。 4、2019年11月12日，被告人张某某与詹某各出资150元给何某某购买毒品，后被告人张某某提供吸毒工具在家中与詹某、何某某共同将买来的甲基苯丙胺采用烫吸的方式吸食。 2019年11月13日，被告人张某某被公安民警抓获归案。经检测，被告人张某某与詹某、何某某尿液检测均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议且有：接报案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等物证；证人詹某、何某某、张某1、廖某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；搜查笔录；微信转帐及聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人张某某如实供述自已的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对于指定辩护人辩称被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以支持；对其辩称被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经查，2019年11月13日，公安民警持传唤证在张某某住所将其传唤到案，故被告人张某某不属于主动投案，不能成立自首，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起减去先前羁押期35天至2020年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2623执7号   申请执行人：张某某，住四川省都江堰市。   被执行人：刘某某，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人刘某某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘某某在青海银行62231010094540994账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月；   本裁定立即执行。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得产出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2769号 原告：赵湘江，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告赵湘江与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵湘江的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵湘江请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告赵湘江于2016年3月29日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告赵湘江与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵湘江违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执986号申请执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王振洋，男，1957年12月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张夕军与被执行人王振洋交通事故纠纷一案，该案（2018）鲁1003民初1999号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款5538.23元付清，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1999号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年五月二十七日书记员代 学 斌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1482号 申请人：王宇堃，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 申请人：吴斌，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：张敏，广东三铭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市天毅科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道松白路南岗第二工业园第2栋3-6楼，统一社会信用代码：914403007504856258。 法定代表人：钱晓冬。 申请人王宇堃、吴斌与被申请人深圳市天毅科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人王宇堃、吴斌于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市天毅科技有限公司名下价值人民币2156948.77元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200005059《保单保函》，为保全申请人王宇堃、吴斌的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人王宇堃、吴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市天毅科技有限公司名下价值人民币2156948.77元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年五月十五日 书记员 钟秋玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执648号 申请执行人：巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组。 组长：张放 被执行人：谢为，男，生于1990年5月21日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第四居民小组与被执行人谢为房屋租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6234号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初1351号原告：郭强，男，1988年7月13日生，汉族，住四川省合江县。被告：蒋受松，男，1960年7月9日生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住江西省赣州市宁都县。原告郭强诉被告蒋受松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。2020年5月19日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤回对被告蒋受松的起诉。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告郭强负担。审判员  曾一平二〇二〇年五月十九日书记员  丁 峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖143号 成都合兴包装印刷有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、张回国行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日