wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初488号 原告：廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司，住所地廊坊开发区南营村西口。 法定代表人：屈国辉，总经理。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：吕连超，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司与被告吕连超劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人马立谦、被告吕连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付吕连超工资73850元；2、判令原告不应支付吕连超经济补偿金33000元。事实和事由：仲裁委认定的事实有误，被告在仲裁委出事的证据欠条系谭福卿出具与原告公司无关联，并不能代表公司出具欠条。出具的欠条不能证明原告欠付被告工资，出具主体不适格。原告并没有单方面解除劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，裁决支付经济补偿金没有法律和事实依据。综上所述，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。 吕连超辩称，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2014年3月被告入职原告公司从事修车工作。月工资5500元。2019年7月19日原告公司停业。2019年9月2日原告原法定代表人谭福卿变更为现法定代表人屈国辉，但谭福卿仍为原告公司大股东。2019年11月23日谭福卿出具欠条一张，内容为：因公司运营不良，维修费用不能及时收回，故欠吕连超工资73850元。2020年1月3日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告2014年3月至2019年7月拖欠工资73850元；3、原告支付被告拖欠工资赔偿金110775元；4、原告支付被告经济补偿金33000元；5、原告为被告补缴2014年3月至2019年7月社会保险。 本院认为，被告出具的考勤表等证据能够证明原被告之间存在劳动关系。谭福卿作为被告工作期间所在单位的法定代表人，原告公司停业后，虽变更了法定代表人，但谭福卿仍为原告公司的大股东，其出具的欠条能够证明原告欠付工资的事实，原告公司理应依据该欠条向被告支付工资。故本院对原告请求不予支付被告工资的请求不予支持。被告以原告未支付工资为由，主张与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金依法有据，本院予以支持。被告主张原告支付赔偿金的请求，应以劳动行政部门责令限期支付为前提，故本院对被告的该请求不予支持。被告主张原告补缴社会保险的请求，不属于本院主管范围，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、解除原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司与被告吕连超之间的劳动关系； 二、原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告吕连超工资73850元； 三、被告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告吕连超经济补偿金33000元。 案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜新
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初345号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邓雷明，男，1995年3月23日出生，苗族，初中文化，深圳市南山区SHADOW酒吧员工，户籍地贵州省铜仁市思南县，住深圳市南山区学府路创华学生公寓301房，因本案于2019年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人柳成荫，广东律参律师事务所律师。辩护人陆林政，广东律参律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人邓雷明犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人邓雷明及其辩护人柳成荫、陆林政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓雷明与被害人马某系深圳市南山区桂庙路SHADOW酒吧同事。2019年12月28日凌晨3时许，邓雷明在上述酒吧吧台洗杯子，马某酒后到吧台找麦克风，两人因言语不和发生冲突。邓雷明从吧台取出一把水果刀准备朝马某砍过去，在旁的同事胡某、石某看见后上前拉架，拉架过程中胡某头部被砍了一刀，石某的右手大拇指被划伤，之后石某与胡某到南山区人民医院治疗。马某被拉开后又冲上来与邓雷明争吵，双方互相推搡至酒吧舞池旁边，邓雷明拿水果刀朝马某腹部捅了一刀，致马某腹部受伤。当日，邓雷明到医院就医，在民警进行一般性排查询问时其主动交代犯罪事实，后被抓获。经鉴定，马某因刀刺致肠多发破裂、肠系膜损伤、右侧腹膜后损伤、右侧腰大肌损伤，损伤程度为重伤二级。庭审后，邓雷明亲属向马某赔偿人民币十万元，并取得谅解。上述事实，被告人邓雷明在庭审过程中亦无异议，并有涉案水果刀等物证，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、图片说明等书证，证人胡某、石某、曾某、朱某、赵某、李某、林某的证言，被害人马某的陈述，被告人邓雷明的供述和辩解，司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓雷明无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，被害人有一定过错，建议判处三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。辩护人的辩护意见称：1.本案被害人存在重大过错。2.具有自首情节，且认罪认罚。3.系初犯、偶犯，人身危险性较低。4.家属多次联系被害人，表示愿意赔偿损失。5.符合适用缓刑的条件，建议判处缓刑。本院认为，被告人邓雷明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人具有自首情节，予以减轻处罚。案发后被告人亲属代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，且被害人对案发亦有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，本院对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初219号 原告:中国农业银行股份有限公司万源市支行。住所地:万源市太平镇建设路2号。 负责人:贾玉红，行长。 委托诉讼代理人：武长明（特别授权），男，生于1963年2月4日，汉族，住四川省万源市。系该行职工。 被告:熊仕华,男,生于1990年7月1日,汉族,住四川省万源市=。 原告中国农业银行股份有限公司万源市支行（以下简称：农业银行万源支行）与被告熊仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行万源支行的委托诉讼代理人武长明到庭参加诉讼，被告熊仕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行万源支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊仕华迅速偿还原告借款本金126515.15元及利息（截止2020年3月20日止，欠利息3790.16元，后期利息按合同约定及人民银行有关利率规定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、判令原告对被告抵押给原告的房地产（万源市太平镇）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费等原告实现债权的一切费用。 被告熊仕华未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、合同名称及编号：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》； 二、借款人：被告熊仕华 三、贷款人：原告农业银行万源支行 四、合同签订时间：2012年5月11日； 五、借款金额及期限：金额为人民币166000.00元，按揭贷款期限为20年（从2012年5月11日至2032年5月10日）； 六、借款用途：购买房产 七、借款利率：贷款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮0%； 八、还款方式：按月分期还款； 九、违约责任：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权； 十、借款担保：万源市龙鑫房地产开放有限公司自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告熊仕华的债务承担连带保证责任；被告熊仕华以其所有的位于四川省万源市的房屋作为抵押物并办理了预购商品房（在建工程）抵押登记； 十一、贷款发放：2012年5月28日，原告发放166000.00元贷款； 十二、还款及欠款情况：被告自2014年5月开始出现逾期还款的情形，截止2020年5月27日，被告熊仕华下欠原告借款本金122975.60元，利息1503.76元。 十三：宣布提前到期情况：原告自起诉之日起即宣布了贷款提前到期。 本院认为，原告农业银行万源支行与被告熊仕华签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效。案涉借款期限虽未届满，但被告未按合同约定按时履行还款义务，已严重违约，贷款人有权按约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿下余贷款本息；被告以其所有的房产为自身债务提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记，抵押合同合法有效，故原告有权要求对被告抵押房产享有拍卖、变卖所得的价款优先受偿权的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告熊仕华应在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万源市支行的借款本金122975.60元及利息（利息的计算标准：2020年5月27日前的利息、为1503.76元；从2020年5月28日起，以本金122975.60元为基数，按照双方《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的利息标准偿还至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司万源市支行对被告熊仕华所有的位于四川省万源市的房产在依法拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿的权利； 案件受理费2906.00元，减半收取1453.00元,由被告熊仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王瑞宁 书 记 员  李 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1560号申请执行人：张蕊，女，1986年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人张蕊与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1712号调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币75958.71元及相应利息，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月11日向被执行人天津天服三悦服装有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币75958.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初248号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘占卫，男，1973年8月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆阳区，无业，2019年10月7日因涉嫌介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。辩护人郭钰，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人刘占卫犯介绍卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人刘占卫及其辩护人郭钰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日晚，被告人刘占卫介绍鲁某某与韩文飞在榆阳区XX酒店XX房内卖淫一次，从中获利200元。2019年10月7日凌晨，被告人刘占卫介绍曹某某与高某某在榆阳区XX酒店XX房内准备卖淫时，被民警查获。被告人刘占卫从中获利200元。被告人刘占卫因患有：1、膀胱癌术后复发，曾多次行经尿道膀胱肿瘤电切术，一直口服抗肿瘤药物；2、银屑病（累及关节）。榆林市榆阳区看守所曾于2019年10月7日对其不予收押，为此榆林市公安局榆阳分局于2019年10月7日对被告人刘占卫取保候审。上述事实，被告人刘占卫在侦查、起诉、庭审中亦无异议，并有庭审质证的被告人刘占卫的供述、证人鲁某某、曹某某等人的证言、行政处罚决定书、微信转账记录等证据在卷证实，足以认定。辩护人认为被告人刘占卫系初犯、偶犯，到案后又能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘占卫判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人刘占卫在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘占卫犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。被告人刘占卫介绍二人进行卖淫，依法应处五年以下有期徒刑。被告人刘占卫犯罪情节一般，并在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，且身患重疾，又积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院亦予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘占卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人刘占卫违法所得400元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           （此页无正文）   审  判  员      李士忠人民陪审员      贾  龙   人民陪审员      高  丹     二0二0年五月六日 书  记  员      叶  帆  2020080224819730816004XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202003251
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1870号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州特磁光能有限公司，住所地苏州市西环路2928号，统一社会信用代码91320508MA1Q1LY52J。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州天合智慧能源工程有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号，统一社会信用代码91320411056659875D。法定代表人：杜东亚，该公司董事长兼总经理。上诉人苏州特磁光能有限公司与被上诉人常州天合智慧能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初5518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经新北区人民法院分别向上诉人苏州特磁光能有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费46200元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人苏州特磁光能有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州特磁光能有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月十八日书记员  张志毅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终611号上诉人（原审原告）：谭斌，男，汉族，出生于1989年1月10日，户籍地：湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：广东梦想桥商业管理股份有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号X1301-D2809，统一社会信用代码：91440101MA59R83X2C。法定代表人苏靖雯。上诉人谭斌与被上诉人广东梦想桥商业管理股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理该案后，上诉人谭斌于2020年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人谭斌自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭斌撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年五月十五日代理书记员  米玉巍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1232号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：祁贺全，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县，现住朝阳县。原告中园公司诉被告祁贺全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司的法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静、被告祁贺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告共2016-2020年四年物业服务管理费人民币2,052元、违约金868元（1395天），合计2,920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的祥泰居小区提供物业服务，被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月9日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五缴纳违约金。被告自2016年7月9日至2020年7月9日的物业管理费及违约金为2,920元，至今未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，望判如所请。被告祁贺全提出答辩意见：自2016年开始我之前已经预交了物业费，但是物业公司没有尽到物业责任，我有照片可以证明，我家单元门坏了，导致我家水管会冻住，高层住户私自扯线，晚上有风会打玻璃有噪音，底下有吸油烟机，没有办法开窗，楼梯护栏是破损的，整个楼外皮保温层已经破损，我找过物业人员，但是一直都是敷衍状态，也没有恢复设施原状，我不是不缴纳物业费，是因为我没有享受到物业服务，拒交物业费是因为物业管理不善。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《前期物业服务合同》、《中园祥泰居住宅入住结算单》、《中园祥泰居业主入户查验单》一份，证明原被告之间的权利义务、违约责任及其入住面积、收费标准和收费金额；（二）《祥泰居小区业主拖欠物业费明细表》一份，证明被告自2016年至2020年拖欠原告物业费2,052元；（三）电话记录一份，证明被告欠费时原告多次打电话催要物业费。针对上述证据，被告提出质证意见：没有异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：照片一组。针对上述证据，原告提出质证意见：对被告提供的证据有异议，这组照片不能证明是被告居住的祥泰居小区的状况。本院认为，由于物业服务具有持续性、长期性，该组照片不足以证明原告未履行物业服务，该证据对待证事实的证明力不足，本院不予采信。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为85.58平方米。2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2016年7月9日至2020年7月9日期间，被告没有按期交纳2016年至2019年的物业服务管理费2,052元，原告多次电话催要，被告至今未给付上述费用。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。被告祁贺全没有按期足额预交服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告除了应当交纳2016年-2019年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2016年度的物业服务费三年零十个月，逾期交纳2017年度的物业服务费两年零十个月，逾期交纳2018年度的物业服务费一年零十个月，逾期交纳2019年度的物业服务费十个月。因此，原告的被告给付其2016-2020年三年物业服务管理费人民币2,052元、1395天的违约金868元，合计2,920元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁贺全于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费2052元、1395天的违约金868元，合计2920元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁贺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月十九日法官助理于亚男书记员杨寒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2650号 申请执行人：娜仁图雅，女，64岁，蒙古族，退休教师。 被执行人：明霞，女，41岁，蒙古族，农民。 本院在执行娜仁图雅申请明霞离婚纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2650号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执149号之一申请执行人：朱久平，男，1981年8月19日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：周永明，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵永娣，女，1974年2月17日出生，汉族，住仪征市。申请执行人朱久平与被执行人周永明、赵永娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初1758号民事调解书已经生效，依该调解书：周永明、赵永娣需给付朱久平借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），并承担已由朱久平垫付的案件受理费、保全费合计5120元。因周永明、赵永娣未履行义务，申请执行人朱久平向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人周永明、赵永娣未履行义务，本院依法限制了周永明、赵永娣的高消费。冻结了周永明的银行账户。轮候查封了被执行人周永明名下汽车一辆，但未能实际扣押。该案诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人赵永娣名下农村宅基地房产一处。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人周永明、赵永娣的其它财产。经到被执行人周永明、赵永娣户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人周永明、赵永娣的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人周永明、赵永娣名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽轮候被执行人周永明汽车一辆，但未能实际扣押，故不能处置，虽查封了被执行人赵永娣名下宅基地房产一处，但该房产系集体土地上的建筑，故不宜处置，除此之外，未能查获被执行人周永明、赵永娣名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人周永明、赵永娣有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人周永明、赵永娣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周永明、赵永娣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周永明、赵永娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月二十二日书记员  冯叶青
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保28号黄佳莹、马垠骁、马玉生、李桂荣、李盈、牛丽娟：本院在执行申请人黄佳莹、马垠骁、马玉生、李桂荣与被申请人李盈、牛丽娟诉前财产保全一案，申请人黄佳莹、马垠骁、马玉生、李桂荣向本院申请要求解除查封被申请人牛丽娟所有的车牌号为黑Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车1台。马玉生所有的位于木兰镇建设街一委二组41栋3号建筑面积36.79平方米（木房权证字第××号）商品房。本院已于2020年5月20日将上述财产予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执78号申请执行人：江苏君谊律师事务所，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：曹加权。委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所实习律师。被执行人：方明，男，1983年10月24日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：方世清，男，1958年3月7日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：方明。申请执行人江苏君谊律师事务所与被执行人方明、方世清、兴化市盛泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)苏1202民初3650号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告方明、方世清、兴化市盛泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏君谊律师事务所支付律师服务费人民币240000元及利息（自2016年11月12日起以人民币240000元为基数按同期银行贷款利率计算支付实际还款之日止）；二、驳回原告江苏君谊律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元、公告费600元，合计人民币5500元，由被告方明、方世清、兴化市盛泰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告方明、方世清、兴化市盛泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月6日、4月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年1月8日冻结被执行人方明支付宝及财付通账户，冻结期限1年；于2020年1月8日冻结被执行人方世清在中国建设银行衢州斗潭支行开立的银行账户，冻结期限1年。2020年2月26日，本院扣划上述账户中的存款合计人民币19264.67元，该款项在缴纳案件执行费人民币3583元后，余款人民币15681.67元已发还申请执行人。2020年5月27日，本院冻结被执行人方世清在中国农业银行泰州海陵支行开立的银行账户，冻结期限1年。另被执行人方明名下登记有车牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月20日委托浙江省衢州市衢江区人民法院查封上述汽车，该院于2020年4月1日对上述汽车进行了查封（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年1月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年1月10日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年3月3日轮候查封被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下的位于兴化市××镇××、地税东路西侧及××文昌路南侧的土地，查封期限3年。上述土地分别被黄山市屯溪区人民法院及泰州市中级人民法院首轮查封，本院暂无处置权，申请执行人可在上述法院处置上述土地后按规定参与分配。5、2020年3月9日，本院委托衢州市柯城区人民法院调查被执行人方明、方世清名下的不动产、公积金等相关财产情况，被执行人方世清名下登记有位于衢县杜泽镇××村的不动产，本院于2020年3月20日委托衢州市衢江区人民法院查封上述不动产，该院于2020年4月8日对上述不动产进行了查封，查封期限3年。上述不动产系农村集体性质，暂不具备处置条件。被执行人方明、方世清名下无其他财产可供执行。6、2020年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控措施。同时本院在立案时以书面谈话形式告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。同时告知申请执行人如本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产或其财产不能处置，则本院将终结本案本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、工作笔录、委托调查、查封材料、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人方明、方世清的相关账户、轮候查封的被执行人名下的土地及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下的土地本案系轮候查封，暂无处置权。被执行人方世清名下的不动产系农村集体性质，暂不具备处置条件。被执行人方明名下的汽车因未能实际扣押，亦暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初3650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 祎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1113号 罪犯胡江，男，1989年9月11日，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月21日，作出（2012）白刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2012年4月21日起至2026年10月20日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）筑刑一终字第96号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月，现刑期止日2026年3月20日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡江准予减刑五个月（刑期自2012年4月21日起至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初937号 原告：邢台市华通市政工程建设有限公司，地址邢台市开发区火炬大街2号，统一社会信用代码911305017575089819。 法定代理表人：赵中华，公司经理。 被告：邢台市桥东区祝村镇人民政府（曾用名：邢台经济开发区祝村镇人民政府），地址邢台市桥东区祝村镇祝村。 法定代表人：张瑞杰。 原告邢台市华通市政工程建设有限公司与被告邢台市桥东区祝村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，在答辩期内被告祝村镇政府于2020年5月28日向本院提交管辖异议。 原告邢台市华通市政工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工程款共计789571.94元，并从2018年1月1日起到偿还完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：邢台市华通市政工程有限公司（以下简称华通公司）系祝村镇农村生活污水处理项目祝南村、后屯村标段工程中标人，2016年6月30日华通公司与被告邢台市桥东区祝村镇人民政府（以下简称祝村镇政府）签订祝村镇农村生活污水处理项目祝南标段、后屯村标段河北省建设工程施工合同，合同总价分别为1386658元和958878元。合同签订后，华通公司组织人员施工，并于2016年8月28日竣工。该工程经竣工验收已经投入使用，2017年5月15日经邢台市审计局开发区办事处审计，并出具了结算审核报告，最终确定祝南村标2077823元。祝村镇政府仅支付了部分工程款，现尚有789571.94元工程款未付。原告多次找到被告主张工程款，但是一直推脱未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原、被告签订的原告邢台市华通市政工程建设有限公司承建的祝村镇后屯村标段及祝南村标段农村生活污水处理工程项目的河北省建设工程施工合同，该合同中16.1.6项中约定发生争议解决的途径为向邢台市仲裁机构申请仲裁。合同双方当事人在签订合同时，针对争议解决的机构已有明确约定，因此原告邢台市华通市政工程建设有限公司向本院提起诉讼，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告邢台市华通市政工程建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1164号原告：孟莉，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告孟莉与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告孟莉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟莉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟莉撤诉。案件受理费已减半收取459元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝 真
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1483号 原告：曹文亮，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：曹岱山，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所专职律师。 第三人：宋树军，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：刘建兰（系宋树军之妻），女，汉族，1964年7月7日出生，住湖南省长沙县。 原告曹文亮与曹岱山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，经曹岱山申请本院于2020年4月3日通知宋树军作为第三人参加诉讼。曹文亮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹文亮自愿申请撤回对曹岱山的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹文亮撤诉。 案件受理费21370元，减半收取计10685元，由曹文亮负担。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  刘炎和 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  金 敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖22号 鲁山县岚泰旅游服务有限公司诉绵阳市自然资源局其他（资源）行政撤销一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32983号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：方文军，男，1973年10月8日出生，汉族。被告：吕敏，女，1979年8月8日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告方文军、吕敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费20340元减半收取10170元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年五月八日书 记 员  陈咏仪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2334号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东中海建筑安装工程有限公司，住所地：东平县经济开发区闫村社区。法定代表人：张庆合，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱省，山东国曜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：昂立置业有限公司，住所地东平县东山路南段。法定代表人：杨明飞，该公司经理。再审申请人山东中海建筑安装工程有限公司(以下简称中海公司)与被申请人昂立置业有限公司(以下简称昂立公司)因建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司再审请求：撤销泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终668号民事判决，维持山东省东平县人民法院作出的(2017)鲁0923民初175号民事判决，一审、二审、再审诉讼费用均由被申请人昂立公司承担。主要理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。涉案工程早在2017年4月底即已完成施工，并达到验收标准，同年5月16日东平县住房和城乡建设局、监理单位同意中海公司撤场，2017年7月27日验收完毕。2017年4月底中海公司完成施工，需撤场拆除塔吊设备，2017年5月16日东平县住房和城乡建设局、监理单位泰安市瑞兴工程咨询有限公司在山东省建筑起重机械拆卸告知书上盖章确认，同年5月20日完成拆除(有拆除现场照片可以佐证)，同时施工单位全部撤场。提供2020年5月9日泰安市中级人民法院庭审笔录一份，拟证明昂立公司认可2017年7月27日《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》包含中海公司所施工的全部工程。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定2017年7月27日《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》仅为部分工程质量验收无事实依据。1、2017年7月27日，昂立公司现场工程师、监理工程师、勘察单位技术负责人、设计单位技术负责人、中海公司项目经理共同签字确认验收的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》记载的内容为昂立郡邸1#楼、昂立郡邸3#楼及周边车库，即涉案全部工程。2、2017年8月14日及之后的数次庭审，昂立公司从未提出要求中海公司继续施工的请求，能反证中海公司对涉案工程全部施工完毕。3.原判决适用法律确有错误。二审法院认定涉案工程款让利条款有效并依据该让利进行结算无事实及法律依据。二审判决预留中海公司工程款3%的质量保证金没有依据。《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，建设工程质量保证金责任期最长不超过2年，保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。涉案工程竣工验收时间为2017年7月27日，至今已满两年，即使昂立公司可以预留质量保修金，现在也应予以返还。本院经审查认为，根据中海公司的再审理由，本案重点审查案涉工程竣工验收和交付使用问题、工程款数额问题及质量保修金问题。关于案涉工程竣工验收和交付使用问题。再审申请过程中，中海公司提交2017年5月12日的山东省建筑起重机械拆卸告知书，拟证明案涉施工单位于2017年7月27日前撤场。该证据形成时间为2017年5月12日，并非民事诉讼法规定的再审中的新证据，且该证据也不能证明工程竣工验收时间。中海公司再审中提交的庭审笔录，拟证明昂立公司认可2017年7月27日《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》包含中海公司所施工的全部工程。2017年7月27日的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》仅为案涉工程质量竣工验收而非工程竣工验收交付。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。依据监理单位泰安瑞兴工程咨询有限公司于2017年8月28日出具的证明记载，“自2017年7月至今，我单位多次要求山东中海建筑安装有限公司上报昂立郡邸3#楼及车库、沿街商铺的竣工验收资料，至今未提供。”中海建筑公司在二审中亦认可上述证明的内容，但主张至今未提供涉案工程竣工验收资料的原因系其认为监理单位没有该项职能。中海公司未在质量竣工验收后向建设单位提交全部验收材料并未完成涉案工程的验收合格交付。中海公司提交的（2018）东平证民字第779号公证书能够证实中海建筑公司建设施工的住宅3号楼有个别业主入住、商业门面房有人经营、地下车库有部分车辆停放的事实。昂立公司亦认可对涉案工程中部分房屋被买受人使用的事实知情，故原审判决依据公证书中记载公证处工作人员现场勘察的时间最早2018年3月20日酌定2018年3月20日为涉案工程竣工交付使用的日期并无不当。中海公司关于原审判决认定工程竣工验收交付日期不当的再审主张不能成立。关于工程款数额问题。原审认定双方当事人于2014年3月13日签订的《建设工程施工合同》及双方当事人就同一涉案工程于2015年4月16日另行签订《建设工程施工合同》均为无效合同，符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。本案中，2014年4月16日双方签订的《特别声明》的内容“此协议是在招标备案合同的基础暂定的协议，待预算（决算）定案后重新签订的合同为准，招标备案合同只作为施工备案，不作为施工合同用”。2015年4月16日双方签订的合同为最后签订的合同，原审判决基于最后一份合同确定双方的工程价款结算方式符合法律规定也符合双方约定。关于质量保修金问题。合同专用条款26.工程款（进度款）支付部分约定“发包人自接到承包人的决算书及结算资料之日起，三个月审计结束（非甲方及审计单位原因除外），二个月内付到工程结算总价的95%，余5%保修金按相应的保修内容到期后按比例返还（不计利息）。具体返还比例如下：保修期满一年后十日内返还2%，保修满二年后十日内返还2%，剩余1%保修期满五年后十日内返还。”双方合同对质量保修金有约定，根据本案现有证据法院酌定的工程竣工交付日期为2018年3月20日。二审法院于2019年6月4日作出终审判决时，保修期未满二年，原审法院判决未支持3%的保修金，释明中海公司可参照合同约定到期后另行主张符合法律规定。综上，中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东中海建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十八日书记员  卢欣悦
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初813号                  原告              金自民，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省西华县红花镇。                  被告              徐志辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务款46 295元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金自民到庭参加诉讼，被告徐志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告徐志辉自本判决书生效后十日内支付原告金自民劳务款46 295元；      本案案件受理费958元，减半收取计479元，由被告徐志辉负担。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      刘利鹏                              二〇二〇年五月二十八日            书    记    员      何晨晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1043号 罪犯王鹭，女，1983年2月12日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏0402刑初679号刑事判决，以被告人王鹭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年7月2日起至2027年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王鹭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王鹭减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王鹭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王鹭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王鹭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月1日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初284号原告：陈敬全，男，1972年3月14日出生，汉族，住阳新县。原告：陈敬文，男，1956年10月13日出生，汉族，住阳新县。原告：陈兰姐，女，1969年7月10日出生，汉族，住阳新县。原告：陈紫花，女，1966年7月3日出生，汉族，住阳新县。被告：李昭庭,男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：吉安市青原区超达汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天38栋1-2003号。法定代表人：肖俊杰，系该公司执行董事。被告：吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天31栋门面7室。法定代表人：王保元，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1318号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301-5308室。法定代表人：钟浩，系该公司负责人。本院受理原告陈敬全、陈敬文、陈兰姐、陈紫花诉被告李昭庭、吉安市青原区超达汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地即侵权行为地为湖北省咸宁市通山县，被告住所地均为江西省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案移送至湖北省咸宁市通山县法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年五月十五日法官助理陈薇书记员刘润润
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保349号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：谭雁燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：朱谢，男，1977年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人谭雁燕、朱谢借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭雁燕、朱某下的银行账户存款进行冻结；请求对被申请人谭雁燕与朱谢共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园5幢2单元1803号房进行查封；上述财产冻结、查封限额306000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人谭雁燕、朱谢名下的银行账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人谭雁燕与朱谢共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园5幢2单元1803号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额306000元。 案件申请费2050元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初886号原告：张兴国，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王学强，男，1988年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张兴国与被告王学强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国及被告王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王学强辩称，收到的货和当时说的不相符，已给原告货款3800元，剩余2200元是苜蓿草的价格，但是给我的是杂草。本院经审理查明：2020年，被告在原告处购买苜蓿草，2020年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告张兴国苜蓿草货款2200元。本院认为，被告欠原告货款2200元由原告陈述、欠条证实，本院予以确认。被告辩称收到的货和当时说的不相符，但未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原被告未约定利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告王学强于本判决生效后十日内付给原告张兴国货款2200元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年五月二十八日书记员  胡晓露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保86号 申请人：宿州强海气体有限责任公司。住所地宿州市埇桥区纺织西路防止小区三号楼1402室。 法定代表人：王建强。 被申请人：宿州市华金科技物资有限公司。住所地宿州市循环经济工业园（城东）。 法定代表人：时朝义。 申请人宿州强海气体有限责任公司于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市华金科技物资有限公司在银行的存款80000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市华金科技物资有限公司在银行的存款80000元。期限一年。 二、查封申请人宿州强海气体有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号江特牌轻型普通货车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人宿州强海气体有限责任公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙晶晶
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1171号关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合执法局与新北区河海一汤一面小吃店、刘迅行政非诉执行纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合执法局向本院申请执行的就（2019）苏0411行审202号行政裁定书，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3351号上诉人（原审被告）：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）重庆晨报传媒有限公司因与被上诉人（原审原告）朱兵武侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人朱兵武申请撤回起诉，上诉人重庆晨报传媒有限公司表示同意朱兵武撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人朱兵武撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15719号民事判决；二、准许被上诉人朱兵武撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由朱兵武负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月十九日书记员 卢  萤  飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4029号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：韩宝林，男，汉族，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑39号底商业主。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告韩宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3387号 原告：卿勇波，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：游西林，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告卿勇波与被告游西林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告卿勇波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿勇波撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 傅琢宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执486号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：杨立兴，男，生于1987年11月12日，苗族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，被执行人：龙晶，女，生于1989年2月5日，侗族，湖北省宣恩县人，湖北省宣恩县晓关乡桥塘村三组8号，现住湖北省恩施市，关于申请执行人李德明与被执行人杨立兴、龙晶民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德明于2020年1月13日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月23日通过法院邮寄专递向被执行人杨立兴、龙晶邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人杨立兴、龙晶未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月15日、2020年5月6日通过网络查控系统查询被执行人杨立兴、龙晶银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人杨立兴、龙晶未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年5月6日将杨立兴、龙晶纳入失信被执行人名单及限制消费。四、本院划拨被执行人杨立兴银行存款1001.37元，并已通知申请执行人来领取。综上，鉴于被执行人杨立兴、龙晶暂无其他可供执行财产，本院于2020年5月6日对申请执行人李德明作终本约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年五月八日书记员  陈杨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更971号 罪犯张青龙,男,1988年9月10日，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义县人民法院于2015年3月31日作出（2015）遵县法刑初字第162号刑事判决，认定张青龙犯盗窃罪，判处有徒刑六年六个月，并处罚金7000元人民币，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2014年9月17日起至2021年3月16日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）遵市法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2020年10月16日。罪犯张青龙在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张青龙准予减刑四个月（刑期自2014年9月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢274号申请执行人常州市海峰塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河通江工业园晨风路1号，统一社会信用代码913204115726244928。法定代表人毕秀侠，公司总经理。被执行人江苏天诚车饰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园，统一社会信用代码913211817961336924。法定代表人杨大双，公司总经理。被执行第三人崔富民，男，1963年9月16日生，居民身份证号码321119196309166518，汉族，住江苏省丹阳市新桥镇金侨村木桥河南五圩埭9号。常州市海峰塑业有限公司与江苏天诚车饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。双方于2019年6月3日达成执行和解，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人银行存款9188.05元，并发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏L3F218、苏L0006G、苏LG1689车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人持有的江苏天诚新材料科技有限公司股权已被本院冻结，但不符合处置条件。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下位于新桥镇金桥村（丹房权证新桥字第28000669号、丹国用（2007）字第）号）不动产已被本院查封，但目前不具备处置条件。保证人崔富民名下与他人共有的位于新桥镇金桥村木桥（丹房权证新桥字第28001049号）已被本院轮候查封。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，期限自2018年12月10日至2020年12月9日止。查封了被执行人名下位于新桥镇金桥村（丹房权证新桥字第××号、丹国用（2007）字第）号）不动产，期限自2018年11月16日至2021年11月15日止。轮候查封了保证人崔富民名下与他人共有的位于新桥镇金桥村木桥（丹房权证新桥字第××号）不动产，期限自2020年5月20日至2023年5月19日止。冻结了被执行人持有的江苏天诚新材料科技有限公司股权，期限自2018年11月16日至2021年11月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2616号王学荣：申请执行人王学荣与被执行人宁夏机动车资产鉴定与评估行业协会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12875号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏机动车资产鉴定与评估行业协会已经履行了全部义务，申请执行人王学荣向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王学荣与被执行人宁夏机动车资产鉴定与评估行业协会房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初12875号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执621号 申请执行人李贺胜，男，1964年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张素英，女，1962年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 关于申请执行人李贺胜与被执行人张素英借款合同纠纷一案，申请执行人李贺胜于2020年4月2日申请立案执行。 在执行过程中，经审查发现（2019）皖1322民初7161号民事调解书确定的部分内容未到履行期限，申请人李贺胜将其全部债权申请执行。待申请人李贺胜修改强制执行申请书请求事项后，再予以申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李贺胜的执行申请。 如不服本裁定可向宿州市中级人民法院提起复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  连东伟
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初68号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人尹某某，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，住山西省襄垣县。2019年12月26日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年1月2日变更强制措施为取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员纪昌路、范颖出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年9月16日19时许，被告人尹某某和尹某2因债权债务纠纷，在襄垣县古韩镇大黄庄村通达预制厂内发生肢体冲突，尹某某用拳脚击打尹某2右眼及右胸部位致其受伤。经法医鉴定：尹某2的右眼部损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并提出判处被告人尹某某有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、民事纠纷谅解协议书、承诺书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、情况说明等书证；证人刘某某、王某某、李某某、李某2等的证言；被害人尹某2的陈述；长治市公安局司法鉴定中心鉴定书、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹某某与受害人尹某2于2019年11月11日签订民事纠纷谅解协议书一份，被告人尹某某赔偿受害人尹某2各项损失共计30000元，并取得尹某2的谅解。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某故意伤害他人胸部等要害部位，依法从重处罚。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人尹某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘慧 二〇二〇年五月十四日书记员 陈丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初837号原告：张红林，男，1973年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：李怀中，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告张红林与被告李怀中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红林撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二〇年五月十八日书记员  王臻东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1911号 原告：徐术秀（曾用名：徐树秀，徐述秀）女，汉族，住址西昌市。 被告：马映秀，女，汉族，63岁左右，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告人：边绍光，男，汉族，64岁，四川省西昌市人，住址同上（与马映秀系夫妻关系） 原告徐术秀诉被告马映秀、边绍光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告徐术秀于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐术秀申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐术秀撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告徐术秀负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丰秀花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6056号原告：陈西，女，汉族，1994年7月8日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆琪梦文化传媒有限公司。住所地重庆市九龙坡区长大路1号21幢二单元3-2，统一社会信用代码：91500107MA605E4A0L。法定代表人：江容，系该公司总经理。本院在审理原告陈西与被告重庆琪梦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈西于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪梦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告陈西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈西撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11556号原告：沈明，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐州益客食品有限公司。住所地邳州市新河镇新河街。法定代表人：公丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。原告沈明与被告徐州益客食品有限公司（以下简称益客公司）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明及其委托诉讼代理人徐子林，被告委托诉讼代理人刘云棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销邳州市劳动人事仲裁委员会邳劳人仲字（2019）216号仲裁裁决书；2、判决被告支付2019年5月份至10月份工资26790元，经济补偿金31255元，退还罚款9563元，合计67608元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月17日原告经过被告严格考核，成为被告一名职工。开始时具体从事办公室内勤，后来公司安排负责睢宁和皖北地区市场部业务经理，具体从事技术服务和成鸡回收。原告兢兢业业工作取得一定成绩也深受公司领导认可。原告在执行工作任务时发生交通事故造成第三人受伤，原告及时给公司领导汇报，但公司拒赔，为此双方发生诉争，后经法院判决被告败诉。为此公司领导不满存心报复，于2019年5月份无故通知原告停职，停发原告一切待遇，原告找公司领导理论，领导态度蛮横，既无正当理由也没有书面答复，就是无期限停职，仲裁庭审时被告也认可停原告职务，但无正当理由。被告行为显然违反法律规定，根据《劳动合同法》第46条规定应当支付经济补偿金。而邳州市劳动人事仲裁委员会没有支持原告合法诉求，原告不服特提起诉讼，请判如所请。被告益客公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月17日经招聘到被告处工作，先从事办公室内勤，2015年4月份从事业务工作。2015年5月1日双方签订《私车公用协议》，约定原告将自有汽车×××××一辆借给被告使用，期限是原告在被告处任职期间，车辆月租金一千元，原告凭税务部门开具的正式发票按月支取租金。2019年5月15日，被告电话通知原告停职，原告被停职后，被告未安排原告工作。被告为原告参加社会保险缴费至2019年7月。2018年5月至2019年4月，原告的工资分别为6186.82元、5606.43元、3440元、2367元、3305元、2250.37元、6830.13元、978.37元、4750.37元、1592.37元、2082.37元、2190.37元。此12个月平均工资为3465元。2019年6月17日，被告发放原告2019年5月份半个月的工资800.93元。之后，被告未再向原告发放工资或其他费用。2019年9月14日，原告申请劳动仲裁，诉称“2019年5月被申请人电话通知申请人停职，申请人认为双方之间的劳动合同已无法执行下去，故申请解除，同时要求被申请人补发未发的工资及支付相应的经济补偿金和不正当罚款”，请求裁决：1、确认双方之间的劳动合同关系已经解除；2、2019年5月至10月的应发工资为25990元；3、经济补偿金48000元；4、返还罚款6523元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年10月25日作出邳劳人仲案字[2019]第216号仲裁裁决。原告沈明对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、判决书、微信截屏、银行交易流水等，被告提供的仲裁申请书、仲裁庭审笔录、工资发放表，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的工资问题。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资……；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”本案中，自被告通知原告停职后，原告自2019年5月15日起至2019年9月14日未为被告提供劳动，超过了一个工资支付周期，被告支付原告工资至2019年5月的半个月。按规定被告应支付原告2019年5月15日至2019年9月14日期间的生活费：3465元/月×1个月+1620元/月×80%×3个月=7353元。关于经济补偿金问题。根据查明的事实，被告于2019年5月15日电话通知原告停职后即不再安排原告工作，也不再向原告发放工资或生活费，持续四个月，在此情形下，原告申请仲裁要求确认双方劳动关系解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项劳动者解除劳动合同的条件，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定向原告支付经济补偿金。自原告在被告处工作起至申请劳动仲裁，共计6年6个月，停发工资前12月平均工资为3465元，故被告应支付原告经济补偿金3465元×6.5=22522.3元。关于原告主张的退还罚款问题。原告举证不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告沈明与被告徐州益客食品有限公司之间的劳动合同关系解除。二、被告徐州益客食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈明生活费7353元，经济补偿金22522.3元，合计29875.3元。三、驳回原告沈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州益客食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  汤在富二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 惠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23650号 申请执行人：岳立凤，女，汉族，1971年3月20日出生，住所地遵化市。 被执行人：冯学超，男，汉族，1988年12月6日出生，住所地遵化市。 申请执行人岳立凤与被执行人冯学超机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付3.152265万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2941号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王小力（兼）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保163号申请人张光全，男，生于1964年12月16日，住重庆市万州区。被申请人扶坤娜，女，生于1976年4月5日,住恩施市。被申请人王建华，男，生于1975年11月28日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人扶坤娜、王建华名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 蓉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初340号 原告：李万，男，1947年4月1日出生，汉族，住磁县。 被告：刘伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告李万与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告李万于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告李万的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李万负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱丽燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初944号 原告：陈银泉，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林艺彬，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈银泉与被告林艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。陈银泉于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，陈银泉的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈银泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈银泉负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初574号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：于长申，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨春芝，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于志君，男，1992年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于长申、杨春芝、于志君、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1376号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田志忠，男，汉族，1964年2月10日出生，住吉林省。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省。 法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，女，该单位企管法规科科员。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人田志忠因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）水污染责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田志忠申请再审称，有新的证据推翻原判决。提交吉林市吉科检测技术有限公司出具的编号为JCBG20191129001、JCBG20200514002的《检测报告》，证明对原判决采纳的鉴定意见的化验结果有异议。一审人民法院对田志忠要求重新鉴定的申请不予准许是错误的，二审法院认为一审法院不予重新鉴定并无不当亦是错误的，本案污染为石油开采作业产生的原油与水的混合物，鉴定的综合评价指标应为COD，而“吉林中实”所依据的水质有机污染物的综合评价指标却为BOD5。二审判决认为田志忠未举出相关证据证实污染存在持续性是错误的，编号JCBG20170913002、JCBG20180508002、20180626-02-01三份检测报告均可证实水质不合格。一审人民法院即使不准许重新鉴定，也应保护田志忠的诉讼请求。田志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）田志忠提交吉林市吉科检测技术有限公司出具的编号为JCBG20191129001、JCBG20200514002的《检测报告》预推翻原判决。两份鉴定意见均是田志忠单方委托，且鉴定样品均是送检，并不能证明采样地点，故这两份鉴定意见不足以推翻原审法院对外委托的鉴定意见。此外，《检测报告》（编号JCBG20191129001）的报告日期是2019年11月29日，田志忠在原审审理期间均未向人民法院提供。田志忠未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，因此该份证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。综上所述，田志忠提交的证据材料不足以推翻原判决；（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”原审审理期间，经吉林油田分公司申请，吉林省松原市中级人民法院委托，吉林中实司法鉴定中心对田志忠现养鱼池内水质与2015年吉林油田分公司油污泄露是否存在关联性及如存在关联关联度为多少进行鉴定，并出具吉中实司鉴中心［2019］环损鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案鱼塘水质BOD5平均浓度是对照鱼塘的3.07倍，是《渔业水质标准》（GB11607﹣1989）的2.34倍，涉案鱼塘水质损害事实成立；2、涉案鱼塘石油行业特征污染物浓度未超过《渔业水质标准》（GB11607﹣1989）和对照鱼塘，其中主要物质石油类未检出，涉案鱼塘水质损害事实与申请人油污泄露不存在因果关系。至此，吉林油田分公司已经完成对不存在因果关系的举证证明责任。原审审理期间，田志忠没有提供充分证据证明存在应予准许重新鉴定的情形，故原审法院对田志忠要求重新鉴定的请求未予支持并无不当，原审法院依据吉中实司鉴中心［2019］环损鉴字第24号司法鉴定意见书作出判决符合证据认定规则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田志忠的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭东旭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2539号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：夏春霞，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区******************，公民身份号码342************028。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告夏春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费144元减半收取计72元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年五月十四日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0303民初601号原告：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，地址：鞍山市铁西区兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，女，汉族，1982年5月30日出生，该公司员工，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杜常军，男，汉族，1973年5月20日出生，住址：山东省营县。被告：沈陈陈，女，汉族，1982年3月26日出生，住址：上海市金山区。案由：借款合同。经查：2018年6月11日，原告与被告杜常军签订《个人借款合同》一份，约定：原告出借给被告杜常军50万元用于个人资金周转；借款期限自2018年6月11日至2018年12月10日；月利率1.6‰；借款人按借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息。同日，原告与被告沈陈陈签订《抵押合同》一份，合同约定：被告沈陈陈以其所有的坐落于上海市松江区房屋为被告杜常军的50万元借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告依约于2018年6月12日将50万元借款打入被告杜常军的账户；并于6月15日为被告沈陈陈提供的抵押房产办理了抵押登记。被告杜常军借款后，只偿还了截止至2020年4月11日止的借款利息，借款本金及2020年4月12日以后的借款利息均未予以偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜常军于2020年6月30日前偿还原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（该利息以借款本金50万为计算基数，自2020年4月12日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止）；二、被告沈陈陈对本调解书第一项所确定的义务承担连带偿还责任；三、原告对被告沈陈陈所有的、坐落于上海市松江区，产权证号为：沪房地松字2016第041539号，建筑面积为61.81平方米的房屋在本调解书所确定的义务范围内享有优先受偿权；四、律师费10000元由两被告共同承担；五、其他无纠葛。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由两被告共同承担，该款原告已预交，两被告应在履行本调解书所确定的义务时加付4400元给原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴禹瑶
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保71号余庆县马可波罗瓷砖店：关于申请人余庆县马可波罗瓷砖店与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初581号民事裁定书已经发生法律效力，本院本院已依法冻结被申请人银行存款85万元。现该案保全事项已保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保126号申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市石岛黄海南路55号。被执行人:张磊，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人:周丛丛，女，1982年4月1日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人:姜红霞，女，1977年11月6日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人:卞建峰，男，1979年10月29日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初610号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行张磊、周丛丛、姜红霞、卞建峰船舶抵押合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人张磊、周丛丛、姜红霞、卞建峰发出执行通知书，责令其将应履行金额1090735.36元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人张磊、周丛丛、姜红霞、卞建峰的银行存款1090735.36元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年五月二十二日书记员代 进 宝
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初750号原告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郎淑贤，女，汉族，1953年1月27日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告郎淑贤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司及其诉讼委托代理人顾涛，到庭参加了诉讼，被告郎淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退非法占用原告的位于沈阳经济技术开发区8门网点（价值54万）；2、判令被告支付非法占用网点期间的占用费人民币84600元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：沈阳经济技术开发区8门网点是由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发的政府投资项目，属于国有资产，建筑面积67.68平方米，该项目建成后，经主管部门批准，将上述资产无偿划拨给原告，由原告代表政府对上述房产占有、使用、收益、行使物权，但被告自2018年7月起，未经原告或主管部门同意，非法强行占用上述网点，造成原告无法正常使用该房屋而利益受损，导致国有资产流失，原告多次与被告协商，要求其停止违反占用网点，损害国家利益的行为，但被告拒绝配合，原告无奈诉至法院。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳经济技术开发区8门网点是由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发的政府投资项目，2014年10月30日，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司将涉案房源移交给开发区国资委，2019年1月8日，沈阳经济开发区国资办将涉案房产无偿划拨给国资公司。2018年12月15日，被告曾被传唤到经济技术开发区翟家派出所就占用问题做询问笔录，其自述2018年7月5日左右开始占用门市。被告在原告起诉前已搬出了涉案房产。本院认为，原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司提供证据证明了涉案房产所有权转移至原告名下的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郎淑贤未经原告允许，使用涉案房产，应承担腾退占用的房产、给付使用费用的责任。但涉案房产于2019年1月8日划拨给原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，此前，该房产所有权人并非本案原告，本案原告在2019年1月8日前不具有《中华人民共和国物权法》第三十九条的所规定的以上权利。且被告在原告起诉前已搬出了涉案房产，因此，本案原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  裴婷婷人民陪审员  任 丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 朦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1155号 罪犯王成，男，1995年11月17日，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2015年11月26日作出（2015）黔县刑初字第332号刑事判决，认定王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期八年零八个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）黔05刑终51号刑事判决，改判该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑七年零二个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年8月30日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月11日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2020年7月29日。罪犯王成在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罪犯王成减刑二个月（刑期自2014年8月30日起至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更555号罪犯吴定波，男，1990年10月30日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2018年1月25日作出（2018）黔0522刑初19号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自2017年9月2日起至2020年12月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔05刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得两个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴定波减刑六个月(刑期自2017年9月2日起至2020年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终586号上诉人（原审原告）：周敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓年生，男，1956年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审第三人：曾志宏，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：曾文元，系曾志宏之兄。原审第三人：吕彩云，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审第三人：刘小华，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人周敏因与被上诉人邓年生、原审第三人曾志宏、吕彩云、刘小华企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经询问双方当事人并取得其同意后决定书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人周敏与被上诉人邓年生协商一致，周敏于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告周敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2146号民事判决；二、准许周敏撤回起诉。一审案件受理费3198元，减半收取1599元，二审案件受理费3198元，减半收取1599元，共计3198元，由周敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年五月二十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳