重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3758号原告：庹旭东，男，1987年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉飞，男，1974年10月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司,住所地：贵州省沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区16号楼负二层及负三层1-6夹层。统一社会信用代码：915206272152216874。负责人：冉彪，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，1988年9月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系该公司职工。原告庹旭东与被告冉飞、中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹旭东与被告冉飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司的委托诉讼代理人高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹旭东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故受伤的医疗费2351.34元（因原告情况特殊，提前出院回家调养）、误工费9600元、护理费2500元、住院伙食补助费260元、营养费800元、精神损失费6000元，损失共计21511.34元人民币。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2019年4月21日17时37分许，被告冉飞驾驶(贵DXXXXX)轻型仓栅式货车沿小河至小岗公路行驶时与原告庹旭东驾驶的(渝HXXXXX)普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警二中队认定，被告冉飞违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十五条之规定，机动车、非机动车实行右侧通行，占道行驶是造成事故的主要原因，应承担事故的99%的责任；原告保持安全行驶，在紧急情况下，为了避免直接碰撞，采取了应急措施，但还是没有避免而受伤应承担1%的责任。经酉阳县人民医院诊断为，多处软组织损伤，多处皮肤擦伤。因被告冉飞在交通警察巡逻警察大队公路巡逻民警二中队多次通知调解的情况下均拒绝到场，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告冉飞辩称，1.对承担事故的全部责任没有异议。2.请求人民法院依法追加贵DXXXXX号轻型仓栅式货车和渝HXXXXX号普通二轮摩托车为被告，并在交强险责任范围承担无责赔付。同时，本案伤者所有的车辆投保的保险公司也应追加为被告。3.请求人民法院依法审查原告用药清单上的药品合理性，如果原告主张的为自费药物，应当由原告自行承担该部分医药费。同时，事故发生当天在下雨，我驾驶车辆以车速20码左右从双河方向往贵州方向行驶。当时原告车速有点快，且骑车的时候还戴了耳机，我按喇叭示意原告也未减速停车，原告自己倒地滑过来时离我车仅有8米的距离。故被告冉飞认为原告庹旭东受伤与本案交通事故无因果关系（即无关联性），法庭对原告受伤该情况应不予采信。且被告冉飞对原告庹旭东计算赔偿金的标准和依据均持异议，应按事故发生时的有效法律规定予以处理。因此，对于原告庹旭东依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交强险和商业三者责任险责任范围内承担赔偿责任；对于原告主张的与事实不符、没有法律依据的诉讼请求部分，应予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司辩称，1.当时被告冉飞的车辆是无号牌报案，被告保险公司收到报案后查到该车辆的被保险人为杨某某，事故发生之前为被告冉飞。2.案涉车辆在被告保险公司投保交强险和第三责任险50万元，事故发生在在保险期内。被告保险公司在交强险内承担责任后，再按交通事故责任书划分的责任在商业三者责任险中承担赔偿责任。3.为了避免原告诉请的医疗费重复索赔，原告应提供医疗机构出具的正规发票原件，并请求法院参照当地医保标准扣除非医保用药。4.住院伙食补助费应按照实际住院天数进行核算；原告的伤情并未达到残疾，精神抚慰金不应得到支持；至于其他相关的费用的算法、计算过程及是否应当计算在质证的时候提出。综上，原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的职工工资清单和误工证明。原告拟证明交通事故后请假耽误工作产生的误工损失，被告方质证后对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对该证据作如下认证：因被告方对该证据真实性无异议，故本院对原告在重庆佛来福酒业上班的事实予以认可，但原告仅提供了重庆佛来福酒业有限公司误工证明和个人工资表，未举示相应工资卡流水、职工工资表等证据，不足以证明原告的真实收入及误工减少的损失，故对于原告拟证明的目的本院不予采信。2.原告举示的道路交通事故认定书，原告拟证明交通事故发生时的情况及责任大小。被告冉飞质证后对该证据的责任划分不认可。本院对该证据作如下认证：被告冉飞未举示证据证明该份事故认定程序违法、认定事实有误或责任划分不当，也未在法定期限内申请复核，本院对该份证据予以采信。3.原告举示的重庆奇门药房有限公司石柱溪门店费用小票，原告拟证明该药是受伤后为减轻疼痛而购买的。被告方质证认为票据不是正规发票，不予认可。本院对该证据作如下认证：购物小票也是购物的凭证，并非一定需要发票才能证明购买事实，故本院对原告自行在重庆奇门医药有限公司石柱溪门店购买罗红霉素分散片和伤湿止痛膏共花65元的事实予以确认，但医疗费是需要结合病历和诊断证明等证据综合确定，原告未举示证据证明其所购药品与其治伤具有关联性，故本院对原告拟证明的目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告冉飞驾驶车牌号为贵DXXXXX的轻型普通货车，沿本县双河至小岗公路行驶，17时37分许行驶至双河至小岗公路8公里100米时，与原告庹旭东驾驶的车牌号为渝HXXXXX的普通二轮摩托车发生擦挂，致原告庹旭东受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月21日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警二中队作出第50024242019000XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定当事人冉飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，当事人庹旭东的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道理交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人冉飞负本次事故的主要责任，当事人庹旭东负次要责任。事故发生后，原告庹旭东于2019年4月21日在酉阳土家族苗族自治县人民医院进行治疗，支付救护车费450元，支付检查费207元。在该医院实际住院两天，被诊断为多处软组织损伤和多处皮肤擦伤，于2019年4月23日出院，住院期间医疗费1629.34元。出院医嘱：注意休息，不适随访。另查明，事故发生时涉案车辆贵DXXXXX轻型普通货车的所有人为被告冉飞，冉飞拥有与所驾车型相符的驾驶资质。冉飞为该车于2019年2月25日在中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司以新车投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告冉飞在保险期内于2019年9月将车辆贵DXXXXX轻型普通货车转让给案外人杨某某，车牌号变更为XXXXX，同时在中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司变更该车辆的被保险人为杨某某。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，按照交警部门的事故认定书，冉飞负事故主要责任，庹旭东负次要责任，也即是说，双方当事人对交通事故的发生均存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”涉案车辆贵DXXXXX轻型普通货车在冉飞所有期间，于2019年2月25日在中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司以新车投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，尽管事故发生后冉飞将车辆转卖给杨某某，并变更被保险人及车牌号码，但并不影响保险公司在冉飞所有期间对被保险机动车承担交强险责任，故本案的赔偿应当先由中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分才由双方按照过错比例分担责任。原告主张的损失，经本院审核认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费收据，结合病历和诊断证明等确定，原告的医疗费为1836.34元。2.住院伙食补助费：原告住院天数为2天，按照我市住院伙食补助费60元/天的标准计算，应为120元，原告主张按130元/天计算住院伙食费于法无据，本院不予支持。3.护理费：护理期原则上以住院期间为限，若出院后需要护理的，应提供相应证据证明，原告的出院医嘱对护理期限及护理人数未作特别说明，故对于原告要求按出院后还需护理30天来计算护理费的请求不予支持，只能按照住院天数计算，结合我市一般护理费标准120元/天计算，为240元。4.误工费：误工时间是根据接受治疗的医疗机构或鉴定意见出具的意见为准，原告主张误工期按30天计算，但结合原告的住院病历，并未对其出院后仍需全休进行说明，故误工期只能按其住院天数计算；至于误工费标准，原告在重庆佛来福酒业有限公司工作，虽然未提供准确的工资收入标准，但其因误工造成收入减少的事实能够确定，可参照相近行业即城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资46490元/年的标准计算，其误工费为：46490元/年÷365天×2天=254元。5.营养费：营养费的认定应当以医疗机构的出院医嘱是否有加强营养的医嘱为前提，因原告的医嘱并未载明其需要加强营养，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。6.交通费：原告主张的救护车费450元被告不持异议，予以认定。7.精神损害抚慰金，原告伤情尚未构成伤残，其也未举示其精神受到损害的依据，故本院对该项费用请求不予支持。以上损失合计为2900.34元，在中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司承保的交强险限额内能够全部赔偿完毕，故本案不再由事故当事人按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告庹旭东人身损害损失合计2900.34元。驳回原告庹旭东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告庹旭东承担100元，被告冉飞承担300元，本院退回原告案件受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年五月二十五日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希