wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终156号 上诉人（一审原告）：赵盟军，男，汉族，1943年11月1日出生，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：刘国中，省长。委托诉讼代理人：杨浪沙，陕西省司法厅工作人员。委托诉讼代理人：王啸，陕西省人民政府行政复议应诉专家咨询组成员。上诉人赵盟军因诉被上诉人陕西省人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明： 2019年6月9日，赵盟军向陕西省人民政府提交《行政复议或行政裁决申请书》，请求：“完整的执行省长令103号颁布实施的本省有效法规《陕西省人事争议处理暂行办法》第五章处理程序第三十一、三十五条的仲裁监督程序规定，对2009年12月31日《人社厅零九年厅长第25次会议纪要》、《2010年3月11日沙德宪副厅长贯彻落实厅长25次会议纪要》和《人社厅2011年6次厅长专题会议纪要》三个针对本案的行政文件和2013年7月江泽林常务副省长对我的申请申诉书的批示，至今没有结果，作出‘行政复议’或‘行政裁决’。依据《陕西省人事争议处理暂行办法》处理程序，责成原陕西省劳动人事仲裁中心，即（陕编办发[2013]60号）2013年6月27日成立陕西省劳动人事争议仲裁院，履行《人社厅2011年6次厅长专题会议纪要》‘人事仲裁遗留案件的处理职责’，对本案《省人仲裁字[2006]第18号裁决书》和《陕人仲裁字[2007]6号驳回复审申请通知》，依法组成仲裁庭，进行审查，作出最终仲裁裁决结案。” 陕西省人民政府于2019年6月17日作出陕政复不受字[2019]30号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），认为：申请人请求审查《陕西省人事争议仲裁委员会裁决书》（陕人仲裁字[2006]第18号），不属于《中华人民共和国行政复议法》第七条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定不予受理。2019年6月25日，赵盟军提起诉讼，请求：撤销被诉复议决定，依所递交的行政复议申请作出复议；诉讼费由陕西省人民政府承担。一审认为：赵盟军就陕西省人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》及《关于驳回赵盟军人事争议仲裁复审申请的通知》向陕西省人民政府提出“复议或裁决”申请，由于陕西省人事争议仲裁委员会作出的上述文书系对劳动者与用人单位之间发生的劳动人事争议所做，并非行政机关履行行政管理职责的行为，故上述文书并非行政机关作出的行政行为，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。另外，《人力资源社会保障行政复议办法》第八条第四项亦明确规定劳动人事争议仲裁委员会的仲裁、调解等行为，不能申请行政复议。据此，本案赵盟军要求陕西省人民政府对其复议申请作出复议决定的请求，明显不属于陕西省人民政府的权限范围，对赵盟军的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回赵盟军的起诉。案件受理费50元，退还赵盟军。赵盟军上诉称：（一）根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，其提出的行政复议申请事项属于陕西省人民政府行政复议的受案范围；（二）陕西省人民政府作出的被诉复议决定事实不清，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法由一审法院审理。陕西省人民政府答辩称：根据《陕西省人事争议处理暂行办法》的规定，赵盟军申请的行政复议事项不属于行政复议的受案范围，其作出的被诉复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以按照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，赵盟军不服陕西省人民政府作出的被诉复议决定，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以赵盟军提起的复议申请明显不属于陕西省人民政府的权限范围，据此裁定驳回赵盟军的起诉，不符合法律的规定，依法应予纠正。综上，一审裁定驳回赵盟军的起诉错误，应予撤销。赵盟军的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初516号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧 二〇二〇年五月十一日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3469号申请执行人钱凯凯与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6616号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月十三日书记员  杨晓晨
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初20号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈孝连，男，1964年11月15日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被瓮安县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以瓮检刑诉（2020）00000001号起诉书指控被告人陈孝连犯危险驾驶罪一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年10月25日11时许，被告人陈孝连在家中吃饭时饮酒，后陈孝连无证驾驶其儿子陈建的贵Ｊ×××××号轻型普通客车从家中往瓮安县猴场镇方向行驶，13时20分许陈孝连驾车行至瓮安县934草天线（草塘至天文平坝）05ＫＭ＋300ｍ处，所驾车辆车头部位与对向行驶的邱某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型货车头部位碰撞，致陈孝连、邱某、付某受伤。经瓮安县公安局认定，在本次事故中陈孝连承担主要责任，邱某承担次要责任，付某无责任。经鉴定，陈孝连血液中乙醇含量为98.86ｍｇ／100ｍｌ。陈孝连到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、认罪认罚具结书、鉴定意见、证人证言；被告人的供述与辩解；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈孝连拘役二个月以下，并处罚金人民币一千元,可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人陈孝连对指控的事实、证据、罪名均无异议，认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。另查明，事故发生后，系他人拨打110报案，公安民警随即赶到现场，到达现场后发现被告人陈孝连被困驾驶室受伤严重，后经瓮安县消防队施救后才被送往瓮安县人民医院治疗。 本院认为，被告人陈孝连醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈孝连自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，亦予以采纳。结合本案案情，决定对被告人陈孝连适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈孝连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汤胜波
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初843号 原告：董力斌，男，1978年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住所地：乾安县龙凤城售楼处， 法定代表人：李光彦，该公司总经理。 原告董力斌与被告吉林省龙凤城房地产开发有限公司（以下简称龙凤城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力斌及其委托诉讼代理人闫胜国、龙凤城公司法定代表人李光彦到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 董力斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令龙凤城公司给付钢材款148232元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2018年9月，龙凤城公司在董力斌处赊购钢材，欠付148232元钢材款，龙凤城公司于2018年9月12日用其开发的楼房抵顶欠款，并给董力斌出具购房合同和购房收据。 龙凤城公司辩称，我公司未向董力斌赊购钢材，也没有收到钢材，与董力斌间不存在买卖合同关系。2018年9月之前我公司开发的楼盘主体工程全部完工已进行销售，根本不需要再购买任何建筑材料。我公司法定代表人未授权于洪波，他的行为是个人行为，该行为无效。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，龙凤城公司经理于洪波以该公司名义在董力斌处赊购钢材，价值148232元。同日，出卖人龙凤城公司与买受人董力斌签订《商品房买卖合同》，龙凤城公司以价值253831元房屋为上述钢材款作抵押。 本院认为，董力斌与龙凤城公司间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。龙凤城公司应履行给付欠款义务。 董力斌以盖有龙凤城公司公章、法人章的欠据、董力斌与该公司法定代表人李光彦的微信聊天记录以及《钢材市场-销售单》证明其与龙凤城公司间买卖钢材法律关系，微信聊天记录与《钢材市场-销售单》中的钢材型号能够相互印证，故对董力斌的主张本院予以支持。 龙凤城公司主张其未授权于洪波赊购钢材，在董力斌处赊购钢材系于洪波个人行为，但于洪波系该公司经理，持有公司公章、法人名章，即使购买钢材非其职责范围，但其手持公章、法人章使董力斌有理由相信其有代理权限，故其行为后果，应由龙凤城公司承担，故对龙凤城公司的主张本院不予支持。 董力斌主张按照月利率2分给付利息，但其未提供证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。 综上所述，董力斌的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林省龙凤城房地产开发有限公司于本判决生效之日给付董力斌钢材款148232元； 二、驳回董力斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由吉林省龙凤城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李垚君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢49号申请执行人：陈明亮,男,1972年11月30日出生,32112119721130511790,住镇江市。被执行人：付国新,男,1973年7月15日出生,32112119730715511790,住镇江市。申请人陈明亮与被执行人付国新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初2621号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行，经本院执行本院于2018年7月25日作出(2020)苏1112执2061号执行裁定书和解终结镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初2621号民事判决书的执行程序。本院于2020年1月10日恢复镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初2621号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（下落不明未执行）。6、2018年11月26日本院约谈申请执行人陈明亮，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余300000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢252号 申请执行人谭显涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路88号。统一社会信用代码：511602000001638。 法定代表人唐继明，经理。 本院在执行申请执行人谭显涛与被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案中，2019年8月19日四川省广安市广安区人民法院作出（2017）川1602破1号之四民事裁定书，宣告四川省广安市广安区建筑工程总公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）川0114执252号、（2020）川0114执恢252号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余 霞
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928刑初14号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1995年1月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县医院家属楼。 诉讼代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。 被告人刘超，男，汉族，1982年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人刘超犯故意伤害罪于2020年1月7日向本院提起刑事控诉，同时要求赔偿给其造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以与被告人刘超自行达成调解为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 停 2020092814 1
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执38号申请执行人：杜野，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：史昊坤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：勇全，男，蒙古族，现住通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初171号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人勇全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人勇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人勇全在财付通支付科技有限公司存款人民币16745.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8524号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执921号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执921号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1348号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（统一社会信用代码：914***********321K），住所地广东省信宜市******。负责人：邓瑞生，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，系该行资产保全部办事员，电话：189*****220。被告：李官尉，男，1988年4月16日出生（公民身份号码：440************413），汉族，住广东省信宜市************。被告：唐来群，女，1989年7月14日出生（公民身份号码：440************423），汉族，住广东省信宜市***********。被告：黎国发，男，1981年10月10日出生（公民身份号码：440************416），汉族，住广东省信宜市***********。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告李官尉、唐来群、黎国发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行撤诉。案件受理费437元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。审判员  黄方强二〇二〇年五月二十五日书记员  何佳恩
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执442号申请执行人：韩永华，住吉林省辉南县。被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人韩永华与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年05月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人韩永华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执442号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903财保1号之一 解除保全申请人：潍坊盛瑞铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人：刘祥伍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马来军，系山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：阜新北星液压有限公司，住所地：阜新高新技术产业开发区。 法定代表人：李毅，系该公司总经理。 解除保全申请人潍坊盛瑞铸造有限公司与被申请人阜新北星液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0903财保1号民事裁定，冻结被申请人阜新北星液压有限公司的银行账户存款114,147.00元（银行账号：12×××23，开户行：阜新银行西山支行，冻结期限至2021年4月15日）。因双方当事人达成和解协议，解除保全申请人潍坊盛瑞铸造有限公司于2020年5月18日向潍坊仲裁委员会提出解除财产保全的申请，潍坊仲裁委员会于2020年5月20日向本院提交解除财产保全移送函。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊盛瑞铸造有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阜新北星液压有限公司的银行账户存款114,147.00元（银行账号：12×××23，开户行：阜新银行西山支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 齐美璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初431号 原告：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部，经营场所：翠屏区西郊新村水产品批发市场D1、2、3号，注册号：511502600510069。 经营者：王婷，职务：经理。 委托诉讼代理人：**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。 被告：王志强，男，汉族，1976年11月3日出生，住四川省兴文县。 原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部自愿申请撤回对被告王志强的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部负担。 审 判 长  钟倩青 人民陪审员  张正平 人民陪审员  刘星强 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张广峰 书 记 员  段仕琼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2442号 申请执行人：许春芳，女，汉族，1982年10月01日出生，安徽省庐江县。 被执行人：重庆微家酒店管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心4幢8-办公6，统一社会信用代码91500112MA5UTH403J。 法定代表人赖兴明。 本院在执行许春芳与重庆微家酒店管理有限公司渝北分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人案款5650元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字【2020】第120号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1324刑初151号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人朱元龙，男，1980年1月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，公司员工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）78号起诉书指控被告人朱元龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日19时许，被告人朱元龙酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车载人沿泗洪县朱湖镇朱某由北向南行驶至2千米+0米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱元龙血液中检测出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱元龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人朱元龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人朱元龙的供述和辩解，未到庭证人赵某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱元龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱元龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱元龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱元龙认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱元龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱元龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0881民初182号原告：卢崇坚，男，汉族，1981年5月11日出生，汉族，住桂平市。被告：李际标，男，汉族，1981年7月21日出生，汉族，住桂平市。原告卢崇坚与被告李际标承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢崇坚到庭参加诉讼，被告李际标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢崇坚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款95000元及利息（以95000元为基数，从2017年9月28日计至工程款全部付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月，被告将其承揽的灌阳县水上家园小区的外墙贴砖工程转包给原告，原告接受后并请工人进场施工，于2015年5月完工。结算后，被告尚欠原告工程款95000元，后于2017年9月28日出具欠条给原告，约定2018年2月13日前付清，如逾期，愿按银行四倍付利息。经原告多次催促，被告于2019年8月31日支付了1500元的利息，其余款项没付。被告李际标未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告将其承揽的灌阳县水上家园小区的外墙贴砖工程转包给原告施工，完工结算后，被告尚欠原告工程款95000元，于2017年9月28日出具欠条给原告，约定2018年2月13日前付清，如逾期，愿按银行四倍付利息。被告于2019年8月31日支付了1500元的利息，其余款项没付。本院认为，原告为被告承揽的工程进行施工，经结算被告尚欠原告95000元工程款未支付，原告请求被告支付该款及利息（应从逾期之日，即2018年2月14日起算，已经支付的1500元应予抵减），事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李际标应支付工程款95000元及利息（以95000元为基数，从2018年2月14日起至工程款全部付清之日止，按年利率6%计算，已经支付的1500元应予抵减）给原告卢崇坚；二、驳回原告卢崇坚的其他诉讼请求。本案受理费2400元（原告已预交），由被告李际标负担。上述义务，义务人应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2400元款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  陈雅军人民陪审员  容启宗二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁靖西
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3182号上诉人（原审被告）：杨媛，女，1981年11月11日出生，汉族，原住四川省犍为县城镇，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。上诉人杨媛与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨媛在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审183号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码1500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法五大队队长，特别授权。 委托代理人向祥虎，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法四大队工作人员，特别授权。 被执行人徐健，男，汉族，1982年12月8日出生，住浙江省杭州市。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》（江津市监解冻字〔2020〕1号）中被执行人徐健涉嫌的传销资金23394.12元予以解除冻结。受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年7月9日，本局依法分别对白文静、凌耘、徐健、杨小勤、赵宋各、马瑾、盖仲奎、马建华等17人涉嫌传销案立案调查。经初步调查发现：上述当事人不仅通过银行账户收取涉嫌传销资金，还通过取款、多个账户相互转账等方式对资金进行转移、隐匿。为了防止涉嫌传销资金转移、隐匿，有效打击传销违法行为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定，本局于2019年7月9日作出《关于申请江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结决定》(江津市监行强字〔2019〕1号)，申请重庆市江津区人民法院对上述17名当事人涉嫌传销资金予以冻结。重庆市江津区人民法院于2019年7月17日做出行政裁定， 对上述17名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻 结。其中，现已冻结凌耘5个银行账户合计5814.91元、徐健2个银行账户合计23394.12元、杨小勤6个银行账户合计16375.96元、赵宋各5个银行账户合计143371.39元、马瑾3个银行账户合计10682.29元、盖仲奎1个银行账户合计3233.99元、马建华3个银行账户合计7838.18元、杨文敏1个账户合计12293.67元，胡勇1个账户合计1879.8元，李祖明1个账户合计10323.66元，杨丽萍5个账户合计224827.98元，薛飞1个账户合计8311.47元。 现因不再需要对凌耘、徐健等12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，经本局研究决定：提请江津区人民法院对徐健、凌耘、杨小勤、马瑾、马建华、赵宋各、盖仲奎 李祖明、杨丽萍、薛飞、杨文敏、胡勇12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，《禁止传销条例》第十四条规定：“……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结……”第十九条规定：“……对于经调查核实没有传销行为或者不再需要查封扣押的，应当在作出处理决定后立即解除查封，退还被扣押的财务……”。本案中，申请执行人基于徐健涉嫌传销牟取非法利益，于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津市监行强字〔2019〕1号），决定冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金23394.12元，在查证后，认为不再需要冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金23394.12元，符合上述法规规定。第三，申请执行人作出的江津市监解冻字〔2020〕1号《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐健在金融机构及第三方支付平台的资金23394.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初753号原告：姚某，女，1972年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。委托代理人：**平，江西问章律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告姚某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴以力、**平到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告姚某与被告吴某1离婚；2.请求法院判令原、被告婚生女儿吴某3由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于1994、1995在温州皮鞋厂务工时相识、恋爱，于××××年上半年在武宁县政府登记结婚，于××××年××月××日在武宁县民政局补办了结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某2，现已成年，于××××年××月××日生育一女取名吴某3，现就读武宁县罗坪中学六年级。婚后初期夫妻感情较好，但自2015年开始，被告遇到生活不如意便殴打原告。2017年3月17日，原告独自一人外出务工至今，夫妻双方现已分居至今3年之久，现夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请判处。被告吴某1未到庭答辩,但庭后提交答辩意见，其内容如下：原、被告双方于2017年3月以后互不往来，夫妻关系名存实亡，故同意原告的离婚请求；由于被告居无定所，无法为女儿提供稳定的生活环境，同意婚生女儿吴某3有原告抚养。经审理查明：原、被告于1994、1995在温州皮鞋厂务工时相识、恋爱，于××××年上半年在武宁县政府登记结婚，于××××年××月××日在武宁县民政局补办了结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某2，现已成年，于××××年××月××日生育一女取名吴某3，现就读武宁县罗坪中学六年级并在其奶奶家生活。婚后初期夫妻感情较好，但自2015年开始，夫妻感情出现了裂痕。后原告于2017年3月17日外出务工至今，期间除了女儿事情偶有联系外，双方互不往来。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经较长时间相识恋爱后结婚，且婚后生育共同子女，双方本应该倍加懂得经营婚姻家庭。在原、被告夫妻关系期间，因生活习性等问题而发生争吵，导致夫妻感情不断地疏远，以至于后来双方互不履行夫妻义务，夫妻感情无和好的可能，本院确认原、被告之间夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。故对原告提出离婚诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。关于婚生女儿吴某3抚养的问题，因吴某3一愿意随原告生活，且被告不持异议，本院确认吴某3由原告方抚养为宜。由于原告诉称不要求被告给付女儿抚养费，系对自身权利的放弃，并无不当，本院予以确认。被告吴某1经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告吴某1离婚；二、婚生女儿吴某3由原告姚某抚养至其独立生活时止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 卢彦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保269号陈萍：解除保全申请人陈萍与被申请人马桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6504号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人向本院申请解除保全，本院于2020年4月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6504号之一民事裁定书，解除对申请人马桂玲所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、银川市兴庆区民族北街牡丹园13-1-601室及阁楼、银川市西夏区共享家园17-9号营业房的产权产籍的冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人陈萍与被申请人马桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6504号之一民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李雪，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,147.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,147.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终23号上诉人（原审被告）：庆阳国华实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州东路(博华盛典家具城东侧)。法定代表人：路斌华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：路斌华，男，1978年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：甘肃万霖房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号29层。法定代表人：邓科，该公司总经理。上诉人庆阳国华实业有限公司、路斌华因与被上诉人甘肃万霖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2020)甘01民初95号-1民事裁定，向本院提起上诉。庆阳国华实业有限公司、路斌华上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地在庆阳市西峰区，被上诉人称将借款转入上诉人路斌华西峰的账户，合同履行地在庆阳市西峰区，双方“甲方可向所在地区人民法院起诉”属约定不明，兰州市中级人民法院对本案没有管辖权。兰州市中级人民法院裁定不当。本院经审查认为，本案属合同纠纷。涉案借款合同中约定：“本协议履行过程中，乙方按照本合同约定偿还借款本息，否则甲方可向所在地区人民法院提起诉讼”。合同甲方甘肃万霖房地产开发有限公司为借款出借人，该公司请求借款人庆阳国华实业有限公司、路斌华偿还借款本息，合同中约定的“甲方可向所在地区人民法院起诉”，应认定双方发生争议可向甘肃万霖房地产开发有限公司所在地人民法院起诉，该约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。而且，甘肃万霖房地产开发有限公司起诉请求庆阳国华实业有限公司、路斌华偿还借款本息，甘肃万霖房地产开发有限公司属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，甘肃万霖房地产开发有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。结合本案的诉讼标的额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。庆阳国华实业有限公司、路斌华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏淑梅审 判 员 王 静审 判 员 高 华 二Ｏ二Ｏ年五月十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2396号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全，行长。 委托诉讼代理人：韦丽，副行长。 被告:王春，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：燕荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄险峰，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告王春、燕荣、黄险峰金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阳 崎
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢60号之二 申请执行人：杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人杨兆华与被执行人顾耀东民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法受理立案执行。2019年1月14日恢复执行。 在执行过程中，1、2018年11月30日，本院依法查封了在诉讼期间已被保全、查封的被执行人顾耀东名下位于盐城市区××方××小区××室、××室房产； 2、2019年1月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人顾耀东名下的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息； 3、本院根据申请执行人的申请，于2018年11月28日依法启动对被执行人顾耀东名下位于盐城市区钱江方洲小区南区2幢204室、2幢39室的房产进行了公告、处置、拍卖；2019年11月12日由买受人韩建军以最高价人民币217.302万元竞得。 4、2020年3月26日，承办人对顾耀东名下位于盐城市区钱江方洲小区南区2幢204室、2幢39室的房屋拍卖款进行分配并邮寄给案件申请人及参与分配的其他债权人，因案外人唐利华（房产共有人）及本案申请人杨兆华对本院的财产分配方案提出异议，故对上述房屋的拍卖款暂停支付。 5、本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人顾耀东纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、因被执行人顾耀东名下的房屋拍卖款不足以清偿，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人顾耀东名下位于盐城市区商贸城115号的房产及市区康乐路13号书香名邸3幢604室、3幢5室、4幢07室房产进行了续查封，因轮候查封，不便处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年五月十五日 代书记员 成锦炜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终505号上诉人（原审被告）：重庆青草坡陶瓷制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁正街29-6号，统一社会信用代码915001063050916607。法定代表人：李传林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人重庆青草坡陶瓷制品有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初88号民事裁定，向本院提起上诉。重庆青草坡陶瓷制品有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1464号原告:徐某，女，彝族，1966年8月26日生，大专文化，住文山市金石路建设家园。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告:杨某，男，彝族，1988年9月21日生，大专文化，，住马关县。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告徐某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某以本案中已自行与杨某协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由徐某负担。审判员 王 娟二〇二〇年五月十二日书记员 钱光玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6602号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：胡建军，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告胡建军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告胡建军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年五月二十二日书记员  张 兰
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初64号原告：汕头市龙湖区龙盛印刷包装有限公司，住所地汕头市龙湖区****型小区E型厂房E1型底层东侧。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。原告汕头市龙湖区龙盛印刷包装有限公司与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2020年1月17日向本院提出管辖异议，本院裁定驳回了被告的异议申请。被告不服，提起上诉。汕头市中级人民法院于2020年3月17日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人蔡笑莹、被告之委托诉讼代理人郑会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款136103.4元及自2019年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至全款还清之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订编号为CGDD001677订购单，约定被告向原告订购购物袋，交货日期为2019年6月6日，付款方式为月结60天。原告依约于2019年5月28日、2019年5月31日履行了交货义务。被告工作人员陈裕楷签字确认结欠货款136103.4元，但此后被告没有按期支付货款，已经构成违约，原告依法提起诉讼。被告辩称，对账单没有经被告及公司财务确认，工作人员陈裕楷不是被告的财务人员；原告要求被告支付从2019年8月7日起年利率6%的利息，依据不足，不符合法律规定。请求法院依法查明事实。当事人围绕其诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广东宝贝儿婴童用品股份有限公司订购单》一份，约定：甲方向乙方订购产品大购物袋15000个（单价2.8元，金额42000元）、中购物袋30000个（单价1.8元，金额54000元）、小购物袋30000个（单价1.3元，金额39000元），金额合计135000元；交货日期2019年6月6日，月结60天；该订购单还载明了甲方的联系人为陈裕楷。订购单还约定了其他事项。订购单签订后，原告依约向被告提供货物。2019年6月6日，原告出具《2019年5月业务对账单》一份，载明截止2019年5月31日原告向被告交货的数量及金额，2019年5月31日止被告共结欠原告货款136103.4元，被告联系人陈裕楷在该对账单中“确认人”处签名确认。2019年6月11日，被告联系人陈裕楷签收了原告开具的金额分别为42571.20元和93532.20元的增值税专用发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的订购单，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告已履行供货义务，被告未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告欠付货款为136103元，有业务对账单等证据予以证实，对该诉讼请求本院予以支持。被告辩称陈裕楷不是财务人员，在对账单上签字确认行为无效。本院认为，陈裕楷是被告工作人员，订购单载明其为被告的联系人，原告有理由相信陈裕楷有权代表被告确认欠款数额，陈裕楷行为应是职务行为，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张从对账之日起60天即2019年8月7日起按照年利率6%计算逾期付款损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市龙湖区龙盛印刷包装有限公司货款136103.4元及利息（自2019年8月7日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.04元、管辖权异议受理费50元，合计1561.04元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。原告汕头市龙湖区龙盛印刷包装有限公司已预交的案件受理费1511.04元，本院予以退回。被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应负担的案件受理费1511.04元、管辖受理费50元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇二〇年五月十一日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终113号上诉人（一审原告）王飞，男，汉族，1978年4月16日生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市自然资源和规划局。住所地河南省南阳市宛城区滨河东路。法定代表人王放，任局长。上诉人王飞与被上诉人为土地行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审认为：原告王飞诉被告南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-18《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是赵玉华，原告王飞自认不认识赵玉华，与赵玉华亦无关系。原告王飞不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王飞的起诉。上诉人王飞上诉称：1、上诉人系涉案房屋的所有权人，因被上诉人作出的《行政处罚决定》侵犯了其财产权益，上诉人有权提起诉讼。上诉人在立案及法庭询问时，已向法院提交了购买土地的协议、证人证言等证据，证明涉案房屋系上诉人所有。而被上诉人在处罚决定书中虽然将案外人赵玉华列为行政处罚相对人，但该《行政处罚决定书》实体上是将上诉人的房屋认定为违法建筑，且作出了限期拆除等处罚决定。因此，该行政行为实际侵害了上诉人的财产权益，上诉人与该行政行为有利害关系，符合行政诉讼法第二十五条、四十九条规定，其有权提起诉讼。2、一审法院狭隘地将上诉人是否与行政行有利害关系，等同于上诉人是否与行政相对人有利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为行政诉讼法第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”中“与行政行为有利害关系的公民”是指权益受到行政行为侵害的直接当事人，法院在审查上诉人是否与涉案行政行为有利害关系时，应从上诉人的权益是否受到侵害着手，而不应该从上诉人是否与《行政处罚决定书》所列的当事人有利害关系进行判断。而在上诉人提交了系列证据，证明涉案房屋确系上诉人所有、《行政处罚决定书》相对人对此行政处罚事项根本不知情，行政处罚相对人确实错误的情况下，一审法院仍简单地以上诉人与行政行为相对人没有利害关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，实属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法撤销（2020）豫1302行初26号行政裁定书，指令一审继续审理。本案诉讼费用由被上诉人负担。本院认为：一审原告的起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。行政诉讼法第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款关于“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的司法解释含义，本案被诉的土地行政处罚决定应当属于行政诉讼法第四十六条第二款规定的“其他案件”之范畴，其最长的起诉期限为五年。原告于2020年1月对2014年作出的被诉处罚决定提起撤销之诉，明显超过法定五年的起诉期限。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。根据该条规定，本案被诉行政行为作出于2014年，依法不适用确认无效诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302行初26号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年五月七日法官助理郭栋书记员于爽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1602号申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人白义拉，总经理。被执行人徐丹青，女，1993年8月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司与被执行人徐丹青物业服务合同纠纷一案中，申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0109民初1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年五月十九日书记员 颜秉龙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更591号罪犯魏春来，男，1984年3月17日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2017年12月11日作出（2017）辽1102刑初145号刑事判决，以被告人魏春来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十万元。该犯不服,提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）辽11刑终4号刑事裁定，准许上诉人魏春来撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏春来在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯魏春来能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯魏春来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏春来减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月22日至2024年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执497号李某某：李某某罚金一案，刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行过程中，被执行人李阳阳于2020年4月21日将2000元罚金退赔金额2424.06元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋05刑终323-1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初398号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人肖魁，男，1990年7月24日出生，汉族，高中文化，南昌市福州路皇后酒吧员工，住江西省南昌市南昌县。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人肖魁犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人肖魁及其辩护人曹良海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日1时许，被告人肖魁在本市东湖区福州路皇后酒吧以人民币600元的价格将1小袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给张某。同年12月17日20时许，吴清电话联系张某帮其代购毒品氯胺酮，并转账人民币600元支付毒资。22时许，张某在本市东湖区福州路皇后酒吧以人民币600元的价格从肖魁处购买1小袋氯胺酮。随即，张某在皇后酒吧门口将毒品交给吴清时，被公安人员抓获，并查扣白色粉末状物1小袋。后公安人员在上述地点抓获被告人肖魁。经鉴定，被查扣的物品中未检出氯胺酮成分。肖魁、张某的头发中均检出氯胺酮成分。吴清的头发中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、3,4-亚甲双氧苯丙胺、3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺、氯胺酮和去甲氯胺酮成分。归案后，被告人肖魁如实供述上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人张某等人证言以及肖魁的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖魁违反毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。建议判处被告人肖魁有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人肖魁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人肖魁犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人肖魁具有坦白情节，认罪认罚，犯罪情节较为轻微，恳请对被告人肖魁从轻处罚。 经审理查明：被告人肖魁从他人处购买了疑似氯胺酮毒品（俗称“K粉”）。2019年12月14日凌晨1时许，被告人肖魁在本市东湖区福州路皇后酒吧，以人民币600元的价格将1小袋疑似氯胺酮毒品卖给张某。 同年12月17日20时许，吴清电话联系张某帮其购买毒品氯胺酮，并转账人民币600元支付毒资。当日22时许，张某在本市东湖区福州路皇后酒吧，以人民币600元的价格从肖魁处购买1小袋疑似氯胺酮毒品。随即，张某在皇后酒吧门口将疑似氯胺酮毒品交给吴清时，被公安人员抓获，并查扣白色粉末状物1小袋。后公安人员在上述地点抓获被告人肖魁。 经鉴定，被查扣的物品中未检出氯胺酮成分。肖魁、张某的头发中均检出氯胺酮成分。吴清的头发中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、3,4-亚甲双氧苯丙胺、3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺、氯胺酮和去甲氯胺酮成分。 上述事实，被告人肖魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言、辨认笔录、微信转账记录截图、扣押决定书及清单、扣押照片、司法鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告、被告人肖魁的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖魁违反国家对毒品的管制规定，二次向他人贩卖少量毒品（不含氯胺酮成分），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖魁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖魁归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，辩护人提出的被告人肖魁具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人肖魁已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人肖魁违法所得人民币一千二百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄飞 审 判 员  周玉 人民陪审员  陈勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申517号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）袁艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。      法定代表人孙强，政委。                  原生效      裁判文书              山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终572号行政判决书                  案由              不履行法定职责                  原生效      裁判主要内容              青岛市黄岛区人民法院一审认为，原告报警称其因租房纠纷受到他人的辱骂，但经被告单位民警调查，并未发现其被他人辱骂的事实，原告也并未提交证据予以证明。对于租房纠纷，被告在未调解成功的情况下，已告知纠纷双方可自行协商或寻求其他途径予以解决，被告的处理符合法律的规定。据此判决驳回诉讼请求。袁艳不服提起上诉。青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）      其他理由：                                     （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）      袁艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁艳的再审申请。审判长 山 莹审判员 李 拙审判员 王修晖二〇二〇年五月十三日书记员 孟 真
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3977号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：李荣华，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18043号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李荣华给付理赔款21917.05元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月29日对被执行人名下尾号为880b的财付通账户进行了扣划，实扣1297.99元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余858.99元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿858.99元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李荣华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄 伟 举 与 马 刚 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初243号 原告：黄伟举，男，48岁。 被告：马刚，男，40岁。 原告黄伟举与马刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟举、被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马刚立即偿付辣椒育苗费6万元；2.案件受理费由被告马刚负担。事实和理由：2015年至2017年，被告马刚连续三年在原告黄伟举处培育辣椒苗，价款分别为1.1万元、5.489万元、1.04万元。后经结算，被告马刚于2019年6月21日给原告黄伟举出具欠付育苗费6万元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日付清全款，逾期承担相应违约金。涉案欠款至今未付，原告现诉至法院，请求判如所请。 马刚承认黄伟举提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告黄伟举支付育苗费欠款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 鲜玉霞 1
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢162号 申请人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：王永雄，男，汉族，1969年9月27日出生，住云南省威信县。 本院立案受理申请执行泸州市平安运输公司与王永雄车辆挂靠合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2012年6月1日作出的（2012）龙马民初字第1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王永雄自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更882号 罪犯叶美容，女，1981年5月22日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0412刑初1373号刑事判决，以被告人叶美容犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2017年4月26日起至2027年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶美容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶美容减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶美容在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶美容在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶美容的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月25日止），并处罚金人民币二十五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2881号原告：胡治伦，男，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1537号三楼1号，统一社会信用代码：91500235MA5U77975G。法定代表人：王梅。原告胡治伦与被告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡治伦撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告胡治伦负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年五月十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1165号申请执行人：朱煜，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海漫玛智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊庆忠。申请执行人朱煜与被执行人上海漫玛智能科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3483号调解书已发生法律效力。权利人朱煜向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付4,925元。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海漫玛智能科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1500号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐扬，女，汉族，1971年8月19日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐扬名下银行存款139409.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐扬名下银行存款139409.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1217元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1539号原告：郑远福，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郑远福与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郑远福的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远福向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告郑远福支付劳动报酬13213元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告郑远福施工。2018年9月19日，二被告向原告郑远福出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告郑远福支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告郑远福并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告郑远福的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告郑远福2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为13213元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告郑远福举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬13213元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告郑远福支付劳动报酬13213元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告郑远福并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告郑远福仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告郑远福的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告郑远福支付劳动报酬13213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告郑远福已预交65元），减半收取65元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2718号 罪犯张更亮，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0104刑初866号刑事判决，以被告人张更亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张更亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张更亮减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张更亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张更亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张更亮减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1799号之三申请执行人：刘岩松，男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。本院在执行刘岩松与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司、鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司的位于鸡冠区X村X路西侧，房权证号Ｓ×号房屋查封。二、解除鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司所有的现代牌ix35（车辆识别码：X）车辆查封。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十二日书记员 于洪焘
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初203号之二原告：姜x，男，1970年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：荆xx，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：xxxx建设集团有限公司，住所地山东省。本院在审理原告姜x与被告荆xx、xxxx建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜x的起诉。案件受理费1536元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月十四日书记员 王禹婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异91号 申请人（申请执行人）：惠州市吉邦精密技术有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县白花镇长塘第二工业区，统一社会信用代码：91441323769331829A。 法定代表人：蔡吉团，董事。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎裕胜科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦2楼205室，统一社会信用代码：91440300311738395M。 法定代表人：陈颐。 被申请人一：丁雨淳，男，汉族，1978年5月30日出生，户籍地址：深圳市龙华区。 被申请人二：徐兰，女，汉族，1982年11月29日出生，户籍地址：广东省南雄市。 被申请人三：谢宏伟，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地址：四州省大竹县。 被申请人四：陈颐，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址：北京市大兴区。 被申请人五：袁安，男，汉族，1959年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人六：梅继柱，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证住址：江西省九江市德安县。 申请人惠州市吉邦精密技术有限公司与被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3759号民事判决书生效后，申请人惠州市吉邦精密技术有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执8492号。执行过程中，申请人向本院申请追加丁雨淳、徐兰、谢宏伟、陈颐、袁安、梅继柱作为案件被执行人，本案现已审查终结。 申请人称，申请人惠州市吉邦精密技术有限公司与被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司买卖合同执行一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今尚未履行义务，申请人向本院申请强制执行，经本院查证未发现被执行人有可供执行的财产，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执8492号执行裁定书。经查询公司工商信息得知，被执行人于2014年9月5日设立，公司注册资本100万人民币。股东丁雨淳出资30万元，股权30%;股东徐兰出资30万元，股权30%；股东谢宏伟出资40万元，股权40%。2015年5月13日，被执行人股权结构发生变化。股东徐兰将其持有的25％的股权以1元价格转让给陈颐，将其持有的5%的股权以1元价格转让给袁安；股东丁雨淳将其持有的5％的股权以1元价格转让给袁安，将其持有的10％的股权以1元价格转让给梅继柱；股东谢宏伟将其持有的15％的股权以1元价格转让给袁安。转让后，股东丁雨淳出资15万元，股权15%;股东袁安出资25万元，股权25%;股东谢宏伟出资25万元，股权25%：股东陈颐出资25万元，股权25%;股东梅继柱出资10万元，股权10%。2015年5月13日，被执行入新增注册资本至500万元。增资后，股东丁雨淳出资75万元，股权15%；股东袁安出资125万元，股权25%；股东谢宏伟出资125万元，股权25%：股东陈颐出资125万元，股权25%；股东梅继柱出资50万元，股权10%。被申请人徐兰在尚未缴纳出资的范围内应依法对被执行人鼎裕胜公司的债务承担连带责任。被申请人一丁雨淳、被申请人二谢宏伟、被申请人四陈颐、被申请人五袁安、被申请人六梅继柱应对鼎裕胜公司不能清偿申请人债务承担补充的连带责任。故根据有关法律规定，请求法院依法追加被申请人丁雨淳、徐兰、谢宏伟、陈颐、袁安、梅继柱为被执行人，对公司债务承担清偿责任，以维护申请人的合法权益。 本院查明，申请人惠州市吉邦精密技术有限公司与被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请人惠州市吉邦精密技术有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执8492号。本院于2019年12月23日作出终结执行裁定书。 另查，被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算纠纷一案，深圳市中级人民法院于2020年2月10日立案受理，案号为（2019）粤03破申730号。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《民事裁定书》《企业档案查询》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据前述查明的情况，被执行人已申请破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的诉讼，人民法院不予受理。故申请人请求追加被申请人丁雨淳、徐兰、谢宏伟、陈颐、袁安、梅继柱为（2019）粤0305执8492号的被执行人，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市吉邦精密技术有限公司追加被申请人丁雨淳、徐兰、谢宏伟、陈颐、袁安、梅继柱为（2019）粤0305执8492号被执行人的申请。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年五月七日 书记员  胡海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁晋红，女，1975年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁晋红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,157.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁晋红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,157.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2409号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 主要负责人：廖亮，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。统一社会信用代码：91130126588194730C。 法定代表人：高银涛，该公司经理。 被告：高银涛，男，1968年6月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：高瑞菊，女，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产河北分公司）与被告河北仁邦新型建材有限公司（以下简称仁邦公司）、高银涛、高瑞菊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告长城资产河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁邦公司立即偿还所欠原告借款本金730万元及至贷款清偿完毕之日止的利息（包括罚息、复利等，暂计算至2019年12月31日为4117415.75元）合计：11417415.75元；2、判令被告高银涛、高瑞菊依法对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告仁邦公司名下位于灵寿县青同镇苗朱乐村的国有土地使用权【土地使用证：灵国用（2012）字第x号】及其位于灵寿县青同镇苗朱乐村的私有房产【房产证：灵房权证青字第××号、灵房权证青字第××号、灵房权证青字第××号、足房权证青字第××号、灵房权证青字第××号】享有优先受偿权，有权以前述抵押房地产折价或以拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：2015年1月30日，被告仁邦公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄分行（以下简称邮储银行石家庄分行）签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告仁邦公司向邮储银行石家庄分行借款730万元，用途为购买原材料，借款期限12个月，自2015年2月4日至2016年2月3日，借款利率（年）为7.84%，按月还息，到期一次还本。 同日，被告仁邦公司与邮储银行石家庄分行签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告仁邦公司以其享有的位于灵寿县青同镇苗朱乐村14430平方米国有土地使用权【土地使用证：灵国用（2012）字第x号】为上述贷款提供最高额抵押担保，担保范围：429万元本金及对应的利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。 被告仁邦公司与邮储银行石家庄分行另签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告仁邦公司以其享有的位于灵寿县青同镇苗朱乐村的私有房产【房产证：灵房权证青字第××号、灵房权证青字第××号、灵房权证青字第××号、灵房权证青字第××号、灵房权证青字第××号】为上述贷款提供最高额抵押担保，担保范围为301万元本金及对应的利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。 同日、被告高银涛、高瑞菊与邮储银行石家庄分行签订《小企业最高额保证合同》，合同约定二保证人为主合同项下实际发生的债权，提供最高额保证担保，担保范围为债权本金额730万元，包括利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权届满之日起两年。 2015年2月4日，邮储银行石家庄分行按约定向被告仁邦公司发放了贷款，履行了借款义务。然而，借款到期后，三被告均未履行还款义务。 2017年3月3日，原告与邮储蓄银行石家庄分行签订《资产转让协议》，受让了本案债权，债权转让暨债务催收通知于2017年3月22日在《河北法制报》发布公告，原告取代了本案邮储银行石家庄分行的债权人地位，上述被告应向原告履行还款义务。然而时至今日，三被告均未向原告履行还款义务。原告也未与被告仁邦公司就抵押物偿债达成一致。 本院经审查认为，就本案所涉债权，邮储银行石家庄分行已于2016年4月20日以仁邦公司、高银涛、高瑞菊为共同被告诉至本院，本院经审理，已作出（2016）冀0104民初2197号民事判决书，该判决已发生法律效力。现长城资产河北分公司以其2017年受让该债权为由就该债权再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  于丽霞 审 判 员  刘 恰 二〇二〇年五月十九日 代书记员  黄云飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初87号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人王爱礼，男，1977年5月3日出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××。汉族，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2020年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪，由平罗县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕85号 指控事实：2019年12月9日15时06分许，被告人王爱礼驾驶×××号“威志”牌小型轿车，沿平罗县城关镇翰林北街73号门牌路台处倒车时，与翰林北街由北向南行驶丁发祥驾驶的“小刀”牌电动自行车相撞，造成丁发祥受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，丁发祥系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，王爱礼承担本次事故主要责任。案发后王爱礼赔偿被害人丁发祥的近亲属共计人民币24万元，并取得其谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处七个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人意见：被告人王爱礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王爱礼犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王爱礼已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人王爱礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 王志鹏