wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1092号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：李俊诚，男，1983年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李俊诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告李俊诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：李俊诚。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100109394226。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：常州市金坛区金城镇中山路18幢405室。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额4023.24元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息4023.24元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24023.24元；2.诉讼费由被告承担。被告李俊诚未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊诚于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4023.24元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由李俊诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月十九日书记员  王 薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执187号申请执行人徐强，男，1978年2月5日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人李红伟，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐强与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月27日作出（2018）苏0382民初6839号民事判决书：李红伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐强借款20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年7月30日起算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由李红伟负担。因被执行人李红伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐强向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月18日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年五月二十八日书记员  吴元乐
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初253号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年1月2日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市。曾于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）180号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2019年10月25日6时许，在沈阳市铁西区，进入被害人周某1存放货品的库房，盗走一箱新意达牌面盆水龙头，内有796型号鱼尾水龙头144个，被当场查获，所盗水龙头均全部扣押并返还被害人。经估价，所盗水龙头共价值人民币1080元。2019年月8月日至2019年10月间，被告人刘某某在沈阳市铁西区，从库房铁门上方爬入被害人沈某存放货品库房，实施多次盗窃，盗走库房内创名牌角磨机81150型号6台；82150型号4台；80100型号17台；87100型号2台；81100型号1台；80230型号1台；创名牌电镐91050型号1台；创名牌电钻64013型号10台；69010型号6台；64010型号4台；创名牌云石机43110型号5台；创名牌电锤93030型号3号；82125型号4台。经估价，所盗创名牌电动工具共计价值人民币8429元。上述被盗赃物部分已追缴并返还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人沈某、周某1陈述，证人曲某证言，公安机关出具的扣押清单、收款收据、送货单、报价单、授权书、销售出库单、案件来源、抓捕经过、被盗明细清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年10月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人刘某某依法向被害人沈某退赔经济损失人民币一千七百一十六元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二〇年五月二十二日书记员  郝佳卉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执93号 申请人：苗庆红，男，汉族，山西省长子县南陈乡万村143号，身份证号140428197705285618。 被执行人：田德孝，男，汉族，沁水县十里乡人。 申请人苗庆红与被执行人田德孝买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋0521民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请人苗庆红于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6600元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人田德孝邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2020年5月21日被执行人主动履行6675元整（含执行费、诉讼费）元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10560号 原告：赵宝峰，男，汉族，1991年4月28日出生，住西安市临潼区。 被告：陈静，男，汉族，1987年6月28日出生，住陕西省商洛地区山阳县。 被告：陕西朗诚环境工程设备有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区房。 法定代表人：唐立平，职位不详。。 原告赵宝峰诉被告陈静、陕西朗诚环境工程设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵宝峰撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执145号 金道、杨宇坤： 本院立案执行的申请执行人金道与被执行人杨宇坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，金道向本院申请执行的(2020)川1112民初113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2318号原告孙秀兰，女，1962年11月11日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。被告王兴家，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告王晓梅，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙秀兰与被告王兴家、王晓梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙秀兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙秀兰撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙秀兰负担。（此页无正文）审判员  何庆军二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文龙
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初193号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈某，男，大专文化，内蒙古昆明卷烟有限责任公司工作人员，现住呼和浩特市。2020年2月21日因犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年1月8日18时13分许，被告人陈某驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区105省道由西向东行驶至大窑村张忠宝家门前时，与前方徒步行走的被害人王某2发生碰撞，被害人王某2被送往内蒙古自治区人民医院进行救治，后经医院抢救无效于2020年1月9日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任，被害人王某2无事故责任。案发后，被告人陈某主动报警并拨打120对被害人进行救治，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某驾驶机动车触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2020年1月8日18时13分许，被告人陈某驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区105省道由西向东行驶至大窑村张忠宝家门前时，与前方徒步行走的被害人王某2发生碰撞，被害人王某2被送往内蒙古自治区人民医院进行救治，后经医院抢救无效于2020年1月9日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任，被害人王某2无事故责任。案发后，被告人陈某主动报警并拨打120对被害人进行救治，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。上述事实有下列证据证明：1、道路交通事故认定书。证明陈某承担此次事故的全部责任，王某2无事故责任；2、尸体处理通知书。证明王某2尸体已经检验，通知家属办理丧葬事宜；3、人员基本信息。证明被告人陈某的基本身份信息；4、王某2人员基本信息、身份证复印件、证明被害人王某2的基本身份信息；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件。证明被告人陈某准驾车型为C1，驾驶的机动车×××号小型普通客车系本人所有，陈某有一次违章未处理；6、接警单。证明2020年1月8日18时33分陈某报警；7、电话查询记录单。证明被告人陈某无违法犯罪记录，非负案在逃人员；8、居民死亡医学证明书、殡葬证。证明被害人死亡办理殡葬事宜的情况；9、谅解书、赔偿协议书、被害人家属身份证复印件。证明2020年2月20日被告人陈某赔偿被害人家属人民币879105元，其中保险公司支付679105元，陈某支付200000元，并取得被害人家属的谅解；10、被告人陈某的供述。证明被告人驾驶车辆发生事故的经过；11、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]55、56号血液酒精含量检验报告。证明陈某、王某2血液酒精含量检验结果为0mg/100ml;12、法医学尸体检验鉴定报告书。证明王某2系由于交通事故致颈部损伤及腹部损伤而死亡；13、内蒙古弘康司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为53.76km/h；14、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。证明事故现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并拨打120对被害人进行救治，到案后如实供述，符合自首的构成要件，对于自首，依法可以予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二○年五月十二日书 记 员 郝梦琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更852号 罪犯张超，男，1989年4月17日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2013年10月10日作出(2013)熟刑初字第0613号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年10月5日起至2027年10月4日止），剥夺政治权利三年；对该院（2013）熟刑初字第0153号刑事附带民事判决第二项中确认的赔偿附带民事诉讼原告人吕康伟人民币五万四千七百九十三元一角四分之未履行部分承担连带责任；于本判决生效后三十日内履行。宣判后，被告人张超不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）苏中刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月27日被交付执行。本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月4日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执79号申请执行人:营口某某农贸有限公司，住所地：营口市金牛山大街。被执行人：辽宁某某能源科技实业有限公司，住址：营口市站前区。申请执行人营口某某农贸有限公司与被执行人辽宁某某能源科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁某某能源科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院已向被执行人辽宁某某能源科技实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2760号民事判决书，被执行人辽宁某某能源科技实业有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁某某能源科技实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执79号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 垚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢906号申请执行人:马琦。被执行人:陈玉峰。申请执行人马琦与被执行人陈玉峰追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第01125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马琦于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈玉峰限期向申请执行人马琦支付为其垫付偿还高伟的借款本金人民币90万元；负担案件受理费12800元、申请执行费11400元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人陈玉峰名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息，因被执行人陈玉峰无法联系，该房产一时无法处置。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现陈玉峰下落，未发现陈玉峰可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人陈玉峰高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈玉峰无法找到且名下财产一时无法变现，待条件成熟再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十八日书记员  刘统帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1938号 申请执行人：谢福先，男，汉族，1948年11月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗家华，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9787号《民事判决书》，于2020年4月27日立案受理谢福先申请执行罗家华房屋租赁合同纠纷一案，执行标的239897.98元及利息，申请执行费3498元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ×××××大通牌汽车一辆。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意将此次通话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴一波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3000号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：上海鑫沥商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马中豪。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海鑫沥商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年五月十二日法官助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初103号原告：李新发，男，1972年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王胜、朱瑞，均系湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜凌河，男，1972年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中铁建设集团有限公司中南分公司，住所地：武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座29层。法定代表人：杨在清，该公司总经理。被告：武汉邢氏建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园27号（15）。法定代表人：邢安郎，公司董事长。原告李新发诉被告姜凌河、中铁建设集团有限公司中南分公司、武汉邢氏建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。原告李新发于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新发申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李新发撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由原告李新发负担。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 刘成玲
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初647号 原告：王建筹，男，汉族，1970年3月21日生，大学文化，干部，中共党员，河北省沙河市人，现住本市。 被告：窦占良，男，汉族，1969年2月7日生，沙河市人，现住。 原告王建筹与被告窦占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建筹到庭参加诉讼,被告窦占良经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建筹诉称：2015年10月16日，被告窦占良从原告处借现金6万元，约定利息为月息2分，每月16日之前将1200元利息给付给原告。被告借款后，截止2016年11月，被告分两次给付了原告9个月利息，共计10800元，之后被告未偿还原告本息。现原告王建筹请求判令，被告窦占良偿还原告借款本金6万元及截止到2020年3月16日止44个月的利息52800元和自2020年3月16日起至实际还款之日的利息。 被告窦占良辩称，被告窦占良向原告王建筹借款6万元是事实，借款条是被告窦占良所写，但被告现在无偿还能力。 经审理查明：2015年10月16日，被告窦占良从原告王建筹处借现金6万元。被告窦占良向原告出具了借款条，载明借款金额为6万元，约定利息为月息2分，每月16日之前将1200元利息给付给原告王建筹。被告窦占良在借条上签名并摁手印。原告向被告提供借款后，被告仅支付原告10个月利息共计12000元，即自借款之日至2016年8月16日的利息被告已经支付完毕，借款本金6万元及自2016年8月17日之后的利息未偿还。以上有被告窦占良为原告出具的借款条、中国银行交易流水明细清单在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王建筹持有被告窦占良为其出具的借据，主张被告偿还借款本金6万元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。双方关于月息2分的约定，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告窦占良于本判决生效后十日内偿还原告王建筹借款本金6万元，并自2016年8月17日起按月息2分支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1278元，由被告窦占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年五月十九日 书记员  李见敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执908号申请执行人：毛楷，男1966年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被执行人：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛，董事长。申请执行人毛楷与被执行人重庆永一建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4876号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人毛楷于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的额为140000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆永一建筑劳务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款，并对被执行人重庆永一建筑劳务有限公司的法定代表人余元涛限制消费。被执行人向申请执行人支付案款100000元后，双方于2020年5月14日达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆永一建筑劳务有限公司应支付申请执行人毛楷工伤保险待遇金额140000元，已支付100000元，余款40000元定于2020年7月31日前付清；2、申请人同意解除对被执行人法定代表人余元涛的限高措施和银行存款的冻结。现本案执行到位金额100000元，未执行到位金额40000元，收取执行费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执908号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月十四日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2532号 罪犯索学龙，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市郊区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年5月8日作出（2008）凤刑初第43号刑事判决，以被告人索学龙犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前判余刑十五年十个月零8天合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年；并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯索学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯索学龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯索学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯索学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯索学龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初35号原告：余庆县五金水电经营部，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江南路25号。经营者：周国旺，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省余庆县。被告：文武，男，1968年11月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县五金水电经营部与被告文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆县五金水电经营部的经营者周国旺到庭参加了诉讼，被告文武经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆县五金水电经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款33664元并承担本案诉讼费用。事实及理由：文武从2016年初开始在我处进购五金、水电等装修材料，2017年1月16日我们双方通过结算，被告累计在原告处赊欠材料款共计33664元。当日由文武书写欠条一份给原告后，将材料清单全部收回去，事后没有向原告支付货款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、营业执照等证据。被告文武经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院依职权对文炯亮（被告文武之父）、肖伯江进行了调查，调取了余庆县大乌江镇远光村村民委员会的证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年初，被告文武在从事装修工作期间，在原告处陆续赊购水管、电线等装修材料使用，2017年1月16日，原、被告双方进行结算，被告欠原告装修材料款共计33664元，被告文武出具欠条一张交原告经营者周国旺收执，对该欠款予以确认。此后，被告一直未支付该欠款，原告催收未果，遂诉来本院。本院认为：原、被告经结算后，被告出具欠条交原告收执，确认了原被告之间的买卖合同关系存在及被告欠原告装修材料款33664元未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当约定时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付装修材料款的请求，本院予以支持。对被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文武在本判决生效后十五日内支付原告余庆县五金水电经营部装修材料款33664元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，公告费560元，共计1201元（原告已预交），由被告文武负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年五月七日法官助理余慧书记员宋梦洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初37号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人马政华，男，1958年5月22日出生，汉族，初中文化，退休工人，住上海市。被告人马政华因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年1月6日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。同年4月13日经本院决定取保候审。指定辩护人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】27号起诉书指控被告人马政华犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人马政华及指定辩护人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日12时许，被告人马政华驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车沿淮徐高速由南向北行驶，至徐州经济技术开发区境内淮徐高速K222处时将车停于右侧行车道内，与李某驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车、刘某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车、潘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘客黄某、张某当场死亡，乘客周某受伤。经鉴定，被害人张某、黄某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人马政华负此次事故主要责任，李某、刘某共同负此次事故次要责任，潘某、周某、黄某、张某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人马政华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马政华系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人马政华判处有期徒刑二年,缓刑三年。庭审中，被告人马政华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人马政华的辩护人提出：1、被告人具有自首情节，认罪认罚；2、被告人无犯罪记录，系初犯；3、被告人当庭认罪悔罪；4、被告人积极赔偿被害人近亲属相关损失，并取得谅解。综上，请求对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年6月1日12时许，被告人马政华驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，沿淮徐高速由南向北行驶至徐州经济技术开发区境内淮徐高速K222处时，将车停于右侧行车道内，与李某驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车、刘某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车、潘某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致沪Ｂ×××××号小型轿车乘客黄某、张某当场死亡、乘客周某受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被害人张某、黄某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人马政华负此次事故主要责任，李某、刘某共同负此次事故次要责任，潘某、周某、黄某、张某无责任。事故发生后，被告人马政华主动拨打报警电话并在事故现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马政华赔偿被害人张某、黄某近亲属经济损失，并取得被害人周某及被害人张某、黄某近亲属谅解。上述事实，被告人马政华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人李某、刘某、潘某、周某等人证言；行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；视听资料说明书及报警录音、道路监控视频；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片；江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；道路交通事故责任认定书；公安机关出具的情况说明；刑事谅解书；被告人户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马政华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马政华肇事以后拨打报警电话并在现场等候，应认定为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据本案具体情节,依法予以减轻处罚。被告人马政华认罪认罚，依法予以从宽处理。事故发生后，被告人马政华积极赔偿被害人张某、黄某近亲属经济损失，并取得被害人周某及被害人张某、黄某近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人马政华系初犯，认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。对被告人马政华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马政华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保326号吴世雄：关于申请人吴世雄与被申请人吴世外解除保全一案，本院作出的（2019）宁0104执保1563号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人吴世外名下位于银川市金凤区长城中路国际村XX号楼XX单元XX室、银川市长城花园XX号X单元XX室房产的查封。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104执保1563号之一执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更841号 罪犯王凯，男，1976年7月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 本院于2005年10月24日作出（2005）常刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年11月4日被交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日以（2008）苏刑执字第0172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年4月22日起至2028年4月21日止），剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5339号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日以（2013）锡刑执字第5435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）锡刑执字第03204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月25日以（2018）苏04刑更184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月21日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初320号 原告：董国宾，男，1968年3月2日出生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，现住该村。 被告：杨新朋，男，1974年8月18日出生，汉族，现住固安县开发区。 原告董国宾与被告杨新朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国宾、被告杨新朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董国宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁费45360元，水费756元（每个月100元水费）、租房押金1000元、预交剩余电费728元、工人工资4000元，共计51844元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2018年6月19日收取原告租赁费66200元，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后，被告于2019年6月24日又收取了自2019年7月1日至2020年6月30日租金71000元，以及收取水费1200元、押金1000元。因原告所租被告房屋系违章建筑，2019年11月9日城管将租户桌椅抢走，被告让关门停业。2019年11月9日至2020年6月30日租金45360元未退还，以及押金1000元、水费756元、电费728元。经双方协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告杨新朋辩称：对原告诉讼请求全部都不认可。房屋不是违建，没有拆除，现在还有人在营业，所以我不同意解除合同。 经审理查明：原告与被告签订租房合同一份，约定年租金65000元，原告方在2018年6月20日将租金交给被告，先付后用。水费每年1200元、电费每度1.3元。被告收取原告押金1000元，被告退房时，结清水电费，交还钥匙，由被告方验收合格后，退还原告押金1000元。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使原被告双方造成损失，互不承担责任。因上述原因终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同到期后，原告继续租赁被告房屋，2019年度双方实际租赁费用为71000元。2019年6月24日，被告为原告出具收条一张，内容为：今收到大门南第一家交来房租71000元整、水费1200元。收款人：杨。2019年11月1日，河北固安工业园区管理委员会在原告所租赁被告房屋处张贴通知书，内容为：为提高我县文明城市创建，改善市容市貌，进一步加强土地市场用途管制、推进城市空间规划管理，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，决定自即日起对育才北路两侧违规、违章建筑和乱搭乱建进行集中清理，现责令你处于2019年11月10日下午6时前自行拆除完毕。逾期未拆除的将由工业区管委会依法组织强制拆除。2019年11月9日至2020年6月30日租赁费45360元、押金1000元、剩余水费756元、电费728元。2019年11月6日，申请人魏玉敏（系原告妻子）向固安县人民政府申请确认上述具体行政行为违法并要求撤销房屋限期拆除《通知书》。2019年11月11日，固安县人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。 上述事实有原被告陈述、租房合同、收条、通知书、决定书等证据在案予以证实。 本院认为：河北固安工业园区管理委员会已通知原告停业，原告无法继续履行合同，应解除原被告双方签订的租赁合同。原告要求被告返还租赁费45360元、租房押金1000元，剩余水费756元，电费728元，并提交通知书、租房合同等证据，客观真实，本院予以支持。原告要求被告给付工人工资4000元，被告否认，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的租房合同。 二、被告杨新朋于本判决生效之日起五日内返还原告董国宾2019年11月9日至2020年6月30日租赁费45360元、押金1000元、水费756元、电费728元，共计47844元。 三、驳回原告要求被告给付工人工资4000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元,由被告杨新朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年五月十四日 书记员 王聪聪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初286号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李斌，男，1995年9月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。被告人李斌因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官廖红君出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月左右，被告人李斌为谋取非法利益，在安徽省芜湖市某出租屋内，通过网络搜寻古玩拍卖公司营业执照、公民身份证照片等作为作案工具，并学习一些古玩拍卖的专业术语，冒充自己是古玩拍卖公司的工作人员，可以帮助古玩持有人高价销售古玩藏品，并将自己的个人微信发布到一些古钱币交易的网络帖子中去，待古玩持有人与其取得联系后，李斌便称自己是古玩拍卖公司工作人员，并将上述营业执照和身份证照片发给对方以骗取信任，之后又以可以帮忙寻找买家、高价出售古玩为名要求对方支付审核费、保证金等，以此方式骗取他人财物。2019年7月至12月期间，被告人李斌通过上述方式骗取他人人民币共计12300元，其中：骗取被害人余某某（未成年人）人民币5500元，骗取被害人郭某某人民币3300元，骗取被害人赵某某人民币3500元。2020年1月11日，被告人李斌在安徽省芜湖市被公安机关抓获。归案后，被告人李斌如实供述了自己的罪行。2020年4月27日，被告人李斌的父亲代其退赔三名被害人全部损失。另查明，被告人李斌自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人李斌的户籍信息；4.微信主体信息、微信交易记录、工商信息、打款凭证、微信聊天记录截图；5.证人李某某的证言笔录；6.被害人余某某、郭某某、赵某某的陈述笔录；7.被告人李斌的供述与辩解。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李斌犯罪的事实及罪名成立。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其近亲属自愿代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李斌有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下：被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年1月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月二十一日书记员  陈文婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1298号 原告：何崇彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：易贵兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何崇彬与被告易贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何崇彬及其委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼，被告易贵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何崇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告易贵兵支付原告货款28000元；2.判令被告支付28000元的资金占用利息（从2015年5月1日起，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付28000元的资金占用利息（从2020年1月1日起，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。事实和理由：2015年4月，被告易贵兵在原告何崇彬处购买了价值28000元的家具，易贵兵一直未支付家具款。何崇彬多次催收，易贵兵均以资金短缺为由拖延付款。2019年12月23日，何崇彬再次找到易贵兵，易贵兵承诺在年底前付清，并出具欠条一张，但到期后仍未支付。被告拒不还款违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。 被告易贵兵未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系加工、出售家具的个体工商户，办理了工商登记，未登记字号。2015年4月期间，被告易贵兵在原告何崇彬处定做了家具。家具做好后，原告何崇彬将家具运送到被告易贵兵指定的地点并安装完毕。后经双方结算，被告易贵兵欠原告何崇彬家具款28000元。2019年12月23日，被告易贵兵向原告何崇彬出具欠条一张，承诺在年前将家具款28000元付清。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付家具款。 以上事实有原、被告的身份信息、原告的营业执照、欠条、电话录音、当事人陈述等为证。 本院认为，原告何崇彬提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系。原告何崇彬向被告易贵兵交付了家具，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告易贵兵应当按照约定支付价款，故原告要求被告支付28000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年1月1日起计算至付清货款之日止的资金占用利息。在买卖合同中，逾期付款利息与货款支付期限有关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。本案中，被告承诺此款于年前付，结合出具欠条的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张从2020年1月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告易贵兵于本判决生效之日起十日内支付原告何崇彬货款28000元； 二、被告易贵兵在本判决生效之日起十日内支付原告何崇彬资金占用利息（从2020年1月1日起，以28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告易贵兵负担（原告何崇彬已预交，被告易贵兵在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邹云梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘震，男，1975年2月4日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁远鹏，男，1973年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：马巍巍，女，1981年10月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人刘震与被申请人梁远鹏合伙企业纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘震申请再审称：与马巍巍已离婚，不应承担连带给付责任。本院经审查认为，本案中，再审申请人刘震与马巍巍婚姻关系存续期间对他人产生的给付义务理应由二人共同偿还，即使离婚也不能免除其相应的责任。因此本案终审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。刘震的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘震的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月十四日法官助理陈子菱书记员付天池
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初437号原告：程某某。被告：张某某。原告程某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程某某诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款3万元；2、请求法院依法判令被告张某某自2019年8月10日起按照年利率6%的标准计算借款利息支付原告直至欠款还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营周转多次向原告借款累计5万元，在原告多次催要下于2019年7月31日向原告出具借条并承诺2019年8月10日还清，到期后原告多次催要累计还款2万元，尚有3万元未还清，经多次催要未果，故起诉至徽县人民法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某在2020年6月30日之前归还原告程某某借款本金3万元，利息1000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，被告张某某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年五月二十七日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1028号原告：卢本尧，男，汉族，1938年12月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：晏二芝，女，汉族，1937年5月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。共同委托诉讼代理人：**平，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢绍良，男，汉族，1960年7月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：卢春仙，女，汉族，1963年9月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：卢冬仙，女，汉族，1966年11月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：卢绍国，男，汉族，1968年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：卢绍成，男，汉族，1972年6月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告卢本尧、晏二芝诉被告卢绍良、卢春仙、卢冬仙、卢绍国、卢绍成赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告卢本尧、晏二芝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢本尧、晏二芝自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢本尧、晏二芝撤回对被告卢绍良、卢春仙、卢冬仙、卢绍国、卢绍成的起诉。案件受理费50元，由原告卢本尧、晏二芝负担。审判员  张成杰二〇二〇年五月二十五日书记员  王路强
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1510号原告：刘湘，女，1991年3月7日出生，汉族，住溧水区。被告：顾燕，女，1993年10月12日出生，汉族，住溧水区。原告刘湘与被告顾燕名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘湘于2020年5月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘湘撤回起诉。案件受理费250元由原告刘湘负担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员  夏晨晨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执600号 申请执行人：窦明分，女，1969年3月5日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：张怀海，男，1976年10月23日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人窦明分与被执行人张怀海民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）川0525民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因张怀海未按生效法律文书履行义务，窦明分向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，立案执行标的：借款本金100000元、利息62500元，并同时支付此本金自2020年4月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1150元，本案执行费2355元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院执行的（2020）川0525执恢35号案件正在拍卖被执行人张怀海所有的位于四川省泸州市古蔺县，待拍卖成功后再通知各申请执行人依法参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人张怀海名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人张怀海纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张怀海名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张怀海纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1767号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 越
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初290号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李晓超，眼镜厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李晓超犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人李晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日19时50分许，被告人李晓超酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从其家中出发，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，行驶至玉泉路高速桥涵洞附近路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李晓超血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李晓超归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人李晓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李晓超具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人徐向荣的证言、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人李晓超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李晓超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓超归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李晓超具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李晓超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱东升 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更940号 罪犯王飞，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏1084刑初75号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年8月20日起至2022年5月19日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月18日江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月19日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2392号 原告：彭绍林，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地江西省萍乡市安源区后埠街柳家祠私宅40号，现住重庆市万州区。 被告：成都果播供应链管理有限公司，住所地成都市武侯区武晋路1488号6幢3层8号，统一社会信用代码 91510107357979442T。 法定代表人：祝玲丽。 原告彭绍林诉被告成都果播供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告彭绍林自愿撤回对被告成都果播供应链管理有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭绍林撤回对被告成都果播供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费344元，减半收取172元由原告负担。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔建荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9597号原告:贾贝，女，汉族，1987年8月20日出生，住西安市长安区。被告:陕西醉青城艺术文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：折海鹏，系公司执行董事兼总经理。原告贾贝诉称，其于2019年8月23日在被告处支付1200元并拍照，8月28日选照片之后再支付100元，共计1300元，原定9月初去看设计排版，一直等到10月2日接到被告工作人员电话告知公司已转让，正在办理交接手续，大约一周后可前去看设计排版，之后被告公司的电话无法打通，工作人员的微信也不再回复，11月6日前去被告处，发现已经人去楼空。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告照片费1300元；2、被告向原告赔偿1300元。经审理查明,被告陕西醉青城艺术文化传播有限公司已于2020年3月10日注销。本院认为，被告陕西醉青城艺术文化传播有限公司被注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告贾贝起诉被告陕西醉青城艺术文化传播有限公司不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告贾贝的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 艳打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初987号 原告：江东，男，1962年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何欢，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道269号。 法定代表人：赵民，职务不详。 被告：赵民，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告江东与被告四川省雄川纸业有限公司（以下简称雄川公司）、赵民、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东的委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼，被告雄川公司、赵民、朱卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江东向本院提出诉讼请求：1.判令雄川公司归还江东借款100万元及利息（自2018年8月10日起，按照年利率24%计算至实际付清时止）；2.判令雄川公司支付律师费4000元；3.判令赵民、朱卫国对雄川公司的上述债务承担连带责任；4.雄川公司、赵民、朱卫国承担本诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，江东与雄川公司签订《借款合同》，约定雄川公司向江东借款100万元用于支付房租，借款期限为2018年8月10日起至2018年9月9日止，借款利息为24%/年。赵民、朱卫国为雄川公司的上述债务提供无限连带责任担保，并签订了《担保合同》。同日，江东通过银行转账的方式向雄川公司支付了该笔借款。借款到期后，雄川公司未按约定向江东归还该笔借款及利息，赵民、朱卫国也未按照约定向江东履行担保责任。江东为维护自身合法权益，遂诉至法院。 雄川公司、赵民、朱卫国未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2018年8月10日，江东作为甲方，与作为乙方的雄川公司，作为丙方的赵民、朱卫国签订了《借款合同》，载明：第一条本合同项下乙方借款金额为100万元；借款用途为支付房租，乙方不得以任何理由将借款挪做他用。第四条本合同借款期限自2018年8月10日起至2018年9月9日止，若甲方实际借款时间与本合同不一致的，则以甲方实际支付借款日期为准，借款期限自动顺延。第八条乙方保证在借款到期当日全额归还所欠款项及利息，乙方逾期还款的，按到期还款顺序归还，即先归还甲方实现该债权所产生的一切费用，包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、保全费、保函费、评估费、鉴定费、人工工资、律师费（按照四川省律师收费标准计算），再归还本合同项下借款违约金、罚息、利息，最后归还本金。第十条本合同项下借款利率按24%年计收，乙方应于借款付至乙方或乙方指定账户15日内支付首期利息，此后乙方提前支付10天利息至甲方指定账户。第十七条乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，并按逾期金额的30%向甲方另行支付逾期违约金。第十三条丙方保证担保的范围：本合同项下包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费（按照四川省律师收费标准计算）、诉讼费、公证费、保全费、保函费、调查费、人工费、差旅费等。第十四条丙方的保证期间为借款到期之日起二年。第十五条无论甲方对债权是否拥有其他担保（包含但不限于保证、抵押、质押、留置等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担全部或部分债务，不论其他担保是否由乙方自己所提供，丙方的担保责任不因此减免。 同日，江东作为甲方，与作为乙方的赵民、朱卫国签订《担保合同》，载明：鉴于甲方江东与债务人雄川公司于2018年8月10日签订的《借款合同》，甲方向债务人提供借款100万元，为确保《借款合同》中甲方的合法权益，乙方愿意以连带责任保证的方式向甲方提供保证担保，承担连带保证责任。第三条乙方保证担保的范围：1.《借款合同》中约定的债务人应当向甲方偿还的借款本息；2.《借款合同》项下的债务人应向甲方支付的全部违约金、赔偿金以及甲方为实现《借款合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费、保函费、拍卖费、差旅费、人工费等）。第四条乙方的保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。第五条乙方在其保证范围内承担连带保证责任。 同日，江东向雄川公司转款100万元。雄川公司向江东出具《收条》一张，载明：今收到江东（出借人）于2018年8月10日与雄川公司（借款人）所签订《借款合同》中约定的借款本金100万元。后雄川公司未向江东偿还过任何款项。 另查明，江东为实现案涉债权与四川永茂律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师费4000元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、《收条》、《民事委托代理合同》、工商银行电子回单、发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约定履行各自义务。江东向雄川公司支付借款本金100万元的事实清楚。借款到期后，雄川公司未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故江东有权要求雄川公司偿还借款本金100万元并支付利息，雄川公司对于利息的主张于法有据，本院依法确认利息计算方式为：以100万元本金为基数，从出借之日即2018年8月10日起按年利率24%为标准计算至本金付清之日止。 关于江东要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方约定了律师费的负担，江东亦举证证明律师费已产生，故本院对江东的律师费主张予以采纳。 关于江东要求赵民、朱卫国承担责任的问题，因《借款合同》和《担保合同》中对保证人的责任形式、担保范围等有明确约定，江东该项主张具有相应的事实依据，故本院予以采纳。赵民、朱卫国承担保证责任后，可依法向雄川公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省雄川纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江东借款本金100万元和支付利息，利息的计算方式为：以100万元本金为基数，从2018年8月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止； 二、四川省雄川纸业有限公司向于本判决生效之日起十日内向江东支付律师代理费4000元； 三、赵民、朱卫国对四川省雄川纸业有限公司的上述第一、二条中的债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向四川省雄川纸业有限公司追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8661元，由四川省雄川纸业有限公司、赵民、朱卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2339号 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心A-办2001室，统一社会信用代码：913401000570470533。 主要负责人：周佳佳。 被执行人：徐永萍，女，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被执行人徐永萍追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2723号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2778号 申请人：张红梅，女，汉族，1975年6月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：兰振川，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2673号民事调解书，于2020年5月20日立案受理张红梅申请执行兰振川民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 张红梅申请执行兰振川一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁加敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1820号 原告：刘德琼，女，汉族，1971年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：赵国水，男，汉族，1976年7月5日出生，住杭州市萧山区。 原告刘德琼与被告赵国水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘德琼于2020年5月22日向本院变更诉讼请求，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘德琼撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘德琼负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗炼
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执864号申请执行人李学英与被执行人张清俊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付156344元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保219号申请人：吉林省中科建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：孙艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：姚甜甜、白洛妍，吉林功承律师事务所律师。被执行人：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：宁波。吉林省中科建筑工程有限公司与中冶新奥（长春）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吉林省中科建筑工程有限公司于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司名下银行存款1546716元，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司名下银行存款1546716元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十日书记员  李洋
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初80号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人戴宗成，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，个体。被告人戴宗成曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月1日被镇江市经济开发区人民法院判处拘役三个月，2012年5月26日释放。被告人戴宗成因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年1月15日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，同年4月3日被镇江市丹徒区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人戴宗成犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院根据镇江市中级人民法院指定管辖，于4月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于5月22日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人戴宗成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年6月至12月间，被告人戴宗成在镇江市某某汽车配件有限公司内摆放“矿机”，通过从变压器私接电线等手段，窃取国家电力挖取比特币，盗窃金额共计人民币16万元。案发后，被告人戴宗成主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、发破案及到案情况说明、扣押决定书等书证；2.证人钱某、赵某、戴某等人的证言；3.被告人戴宗成的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人戴宗成以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴宗成犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人戴宗成有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，可以适用缓刑。被告人戴宗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人戴宗成具有主动投案，如实供述情节，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人退出全部赃款、愿意预缴罚金，认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴宗成以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴宗成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴宗成犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴宗成积极退出全部赃款，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人戴宗成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人戴宗成符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人戴宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于镇江市丹徒区人民检察院被告人戴宗成退出的赃款16万元，返还国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  施益民二〇二〇年五月二十二日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2624号原告：江阴市云达化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东南路金凤工业园区。法定代表人：薛伟忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵梦超，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：江阴市书香纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观洪流工业园30号。法定代表人：方正华。被告：方正华，男，1970年1月7日出生，汉族，住江阴市。被告：周爱媛，女，1971年8月4日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市云达化纤有限公司（以下简称云达公司）与被告江阴市书香纺织有限公司（以下简称书香公司）、方正华、周爱媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告云达公司委托诉讼代理人赵梦超、被告书香公司法定代表人方正华、被告方正华到庭参加诉讼，被告周爱媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云达公司向本院提出诉讼请求：1、判令书香公司支付云达公司货款612260元并支付逾期利息(以612260元为基数，支付自2017年12月20日至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，截至起诉之日，利息暂计为66323.91元)；2、判令方正华、周爱媛对该笔欠款承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由书香公司、方正华、周爱媛承担。事实与理由：书香公司于2017年3月至5月间向云达公司购买涤纶短纤共计1122621元，云达公司交货后书香公司仅支付了51万元。经多次催讨，双方于2017年底出具了对账单，确认截止2017年12月20日书香公司尚欠云达公司货款612620元。方正华与周爱媛为夫妻，也是书香公司仅有的两个股东，两人利用夫妻共同财产成立公司。虽然公司股东形式上为复数，但公司实际上只有一个股权，极大可能性存在公司与股东人格混同。最关键是在此次交易中，方正华要求货物不开具发票且付款也都使用现金或承兑支付，未走公司账户，属于股东收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清，故应当认定该笔欠款公司与股东存在人格混同，方正华与周爱媛对欠款应承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告书香公司、方正华共同辩称：对欠款没有异议，对利息有异议。对要求方正华、周爱媛承担连带责任有异议，该笔货款是公司债务，不是个人债务。被告周爱媛未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：书香公司股东为方正华、周爱媛。2017年云达公司与书香公司发生货物买卖往来，由云达公司向书香公司供应涤纶短纤等货物。经对账，截至2017年12月20日，书香公司尚结欠云达公司货款（不含税价）612620元。对账后书香公司未向云达公司支付任何货款。审理中，云达公司陈述：对账单上的货款价格是不含税的，货款没有开具增值税专用发票，未经开票的货物是无法进入公司账册的，故本次交易未使云达公司增加财产反而背负债务，方正华的行为损害了书香公司的利益，符合股东滥用公司法人独立地位的相关规定，应当对公司债务承担连带责任。审理中，方正华陈述：对账单上的货款价格不含税不代表不需要开具增值税专用发票，交易时书香公司账户被浙江法院查封，无法向云达公司付款，故也无法要求云达公司开票。上述事实由对账单、码单、送货单、工商登记资料及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：云达公司与书香公司之间的买卖关系属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方对账确认截至2017年12月20日书香公司结欠货款612620元，云达公司仅起诉要求书香公司支付货款612260元，系其自愿处分自身权利的行为，本院依法予以支持。关于利息部分，云达公司要求书香公司支付欠款612260自结欠之日即2017年12月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法亦予以支持。关于云达公司要求书香公司股东方正华、周爱媛对书香公司债务承担连带责任的诉讼请求，因书香公司是独立法人，云达公司未提供证据证明书香公司不具有法人资格，也未举证证明书香公司财产与股东方正华、周爱媛财产混同，故本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江阴市书香纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市云达化纤有限公司货款612260元及该款自2017年12月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回江阴市云达化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5295元（江阴市云达化纤有限公司已预交，由本院依法退回），由江阴市书香纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈忠宇二〇二〇年五月十二日书记员  华吉红附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5543号原告：姜才方，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告姜才方诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜才方的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜才方向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告姜才方工资18845元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姜才方系被告十堰恒通公司员工。2019年5月16日，被告十堰恒通公司向原告姜才方出具了尚欠9644元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告姜才方多次索要无果，为维护原告姜才方的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告十堰恒通公司对原告姜才方主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：原告姜才方的主张属劳动争议，但未经过劳动仲裁程序前置，依法应驳回原告姜才方的起诉。原告姜才方所提交的证据的真实性无法核实，欠条上反映的数额无法核实。施维和王中签订的《转让协议书》约定转让的是被告十堰恒通公司的业务，并没有转让公司股权，也没有承接公司债务，被告十堰恒通公司仍继续存在，其所负债务应当自行承担。被告十堰恒通公司的法定代表人王中多次承诺2019年5月1日前的债务由其自行承担，因本案债务发生在2019年5月1日前，故应当由被告十堰恒通公司承担。施维已于2019年9月24日解除了与被告十堰恒通公司签订的《转让协议书》，不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜才方受雇于被告十堰恒通公司工作期间，被告十堰恒通公司因拖欠原告姜才方2019年2月份的劳动报酬1729元，2019年3月份的劳动报酬4140元，2019年4月的劳动报酬3775元未付，遂于2019年5月16日向原告姜才方出具了一份欠款金额为9644元，并加盖了公司印章的《欠条》。后经原告姜才方多次索要，分文未付，故引起诉讼。另查明，被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司均为独立法人。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告施维（乙方）签订一份《转让协议书》，约定：甲方将十堰城区全部营业部、襄阳城区、竹山、竹溪、房县分公司的固定场所、办公用品、监控设施及所属县城、乡镇分公司各个网点所有软件操作系统以及外欠应付款债务转让给乙方，转让费以第三方评估机构的结论作为参考，乙方同意以高于评估价的价格，及1160万元的价格受让。甲方应及时协助办理上述网店及其分公司名称变更至乙方名下。2019年4月28日，被告十堰恒通公司的法定代表人王中出具一份《承诺书》，承诺：一、从2019年5月1日前的所有工人工资、车辆运输费、二十二辆车抵扣65万元运费、各个乡镇分公司所交押金及员工信用卡由我负责还清；二、所有收入交付给武汉恒通顺公司，并协助武汉恒通顺公司收取各个分公司应缴费用；三、所有欠个人付息债务由王中负责。本院认为：原告姜才方以被告十堰恒通公司出具的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，无需劳动仲裁程序前置。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜才方提交的《欠条》能够证明被告十堰恒通公司尚欠其9644元劳动报酬的事实，被告十堰恒通公司自动放弃答辩，应视为其对该事实予以认可。民事主体依法享有债权。被告十堰恒通公司虽与被告施维签订了《转让协议书》，但根据《转让协议书》及《承诺书》的内容，所转移的债务不包括员工的劳动报酬，且转移债务未经债权人同意，对原告姜才方不产生债务转移的效力。因此，原告姜才方要求被告武汉恒通顺公司、施维承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜才方劳动报酬9644元。二、驳回原告姜才方对被告武汉恒通顺物流有限公司、施维的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾靖雯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执220号之一 申请执行人：涂志文，男，1967年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：杜海峰，男，1973年10月6日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：万齐贺，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人涂志文与被执行人杜海峰、万齐贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）赣0112民初846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人涂志文于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年5月27书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执220号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 迪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1241号 原告：罗培叶，男，1960年11月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：杨永生，男，1953年8月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告罗培叶与被告杨永生健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告罗培叶夫于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗培叶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗培叶承担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 勇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保237号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光洲，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张艳美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘吉成，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张桂叶，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1105号判决，于向被执行人魏光岭发出执行通知书，责令被执行人魏光岭冻结被申请人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏光岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所的账户存款273.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2895号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：贾我绪，男，汉族，1988年02月12日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人贾我绪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83911号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾我绪存款30759.12元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月七日法官助理王柬东书记员郝洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保385号 申请人：辛全香，女，1952年10月16日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：张翠翠，女，1991年2月5日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 申请人与被申请人于2020年5月16日发生道路交通事故，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑成龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执336号申请执行人杨承亮，男，1979年12月2日出生，住沈阳市和平区。被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：孙伟申请执行人杨承亮与被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初7432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人杨承亮于2020年3月9日向本院申请执行。本院在执行邢宝亮与被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案过程中向被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执336号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年五月二十八日书记员  钱兆祥