wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执6号之一 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人潘旭桥，男，1985年4月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社松山信用社副主任，住。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 被执行人申志任，男，1960年10月8日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁连英，女，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人林淑超，女，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人广西平原农牧有限公司，住所地：广西容县罗江镇罗江大街2号。 法定代表人申仁全。 被执行人广西容县天天食品有限公司，住所地：广西容县十里镇泗登桥头。 法定代表人申仁全。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人申志任、梁连英、申仁全、林淑超、广西平原农牧有限公司、广西容县天天食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金5000000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费23873元及执行费53194.87元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执6号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1180号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：赵晓辉，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告赵晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执542号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某，女，1982年出生，住山东省武城县。 本院于2019年11月21日以(2019)鲁1428执保1056号保全裁定对王某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1673.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月六日 书记员  牛露露
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6395号原告：许云刚，男，汉族，1983年12月1日生，住常州市金坛区指前镇王母观村委王母观村151号，现住常州市金坛区。被告：丁伟庚，男，汉族，1983年12月7日生，住常州市金坛区。原告许云刚诉被告丁伟庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告许云刚到庭参加诉讼，被告丁伟庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款22800元并承担利息（自2018年4月29日起至款实际还清日止，按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月，被告向原告借款3.5万元，因被告至今款未还清，原告现起诉对被告主张权利。被告丁伟庚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告、被告系同村发小。2018年2月23日前，被告三次向原告借款共计35000元，当日被告出具借条一份给原告，约定2018年3月10日前还款及利息承担等内容。2018年4月28日被告还款15000元。庭审中原告陈述，根据约定从2017年12月30日到2018年4月28日利息为2800元，到该日被告本金22800元未归还。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告逾期未履行完毕还款义务，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟庚于判决生效之日起十五日内返还原告许云刚借款22800元并承担利息（自2018年4月29日起至款实际还清日止，按年利率24%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费370元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1089号 原告：刘海静，女，1989年6月8日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人杜九华，女，1957年10月29日生人，满族，农民，住址，系原告母亲。 被告：吴艳南，男，1990年9月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘海静与被告吴艳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴艳南经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2700.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2019年11月14日被告吴艳南向我借款3000元，已还300元，下欠2700.00元，我是用支付宝二维码扫给被告，有我与被告微信记录和电话录音证明，诉至法院。 被告吴艳南未答辩。 经审理查明：原告刘海静与被告吴艳南是朋友，互相之间加了微信，2019年11月14日吴艳南通过微信向刘海静借款3000.00元，刘海静因为微信账户中没有现金，只能用花呗支付宝支付，吴艳南向刘海静推送了赵旭的扫收钱码，原告刘海静通过扫收钱码给赵旭付款3000.00元，之后，被告吴艳南表示收到3000.00元借款，被告借款后，原告多次向被告吴艳南主张要求偿还借款，吴艳南没有拒绝还款，2019年12月22日通过微信转给原告300.00元，尚欠2700元被告没有偿还。2020年4月21日原告起诉，在诉讼中，原告主张被告吴艳南除了要偿还借款本金2700.00元，还要求被告按年利率6%支付资金占用其间（从借款之日起）的利息。 本院认为:原告虽然没有出示直接证据证明被告吴艳南与原告之间的借贷关系，但出示了双方的微信聊天记录、刘海静的支付宝转账记录、吴艳南通过微信还款的记录及双方通话录音，这些证据形成完整的证据链条，能够说明被告借款的时间、事实，数额及借款的期限；在诉讼中，原告陈述因为用花呗支付宝向被告转的钱款，在一定期限内没有偿还支付宝的借款，需支付利息，所以主张被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的请求符合当事人的交易方式、交易习惯。综上，原、被告之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告吴艳南因不能按时（借款后一个月内）偿还原告借款，对剩余借款本金2700.00元负有偿还的义务。原告主张的利息符合法律的相关规定，对原告的请求予以支持。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告吴艳南于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海静借款本金人民币2700.00元及利息（从2019年12月14日按年利率6%计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告吴艳南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初125号 原告：侯某，男，1988年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师律师。 被告：侯某，男，1982年8月15日出生，汉族。 原告侯某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人侯艳如到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息15300元（利息按照月利率1.2%暂计算至2019年8月21日)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按照月利率1.2%计算，自2017年4月14日起至本金还清之日止。事实与理由：2016年9月23日被告从原告处借款50000元，约定借款期限为三个月，自2016年9月23日至2016年12月22日，月利率1.2%。借款到期后被告未偿还原告本金，双方多次协商未果，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告侯某向原告侯某借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月（自2016年9月23日至2016年12月22日），利息按月利率1.2%计算，并由被告给原告出具了借条，证明收到借款。借款到期后，被告未向原告偿还本金，利息支付至2017年4月13日。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告侯某与原告侯某签订借贷合同，约定借款金额、借款期限、借款利率等，未违反法律规定，双方系合法有效的民间借贷关系。被告在约定的借款期限内未偿还原告的借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付利息至2017年4月13日，原告主张利息按照月利率1.2%计算，自2017年4月14日起至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯某借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年4月14日起至本息付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执81号申请执行人：石建文。被执行人：麻绍兵。被执行人：吴光芝。申请执行人石建文与被执行人麻绍兵、吴光芝民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初955号民事判决已发生法律效力，申请执行人石建文于2020年2月11日向本院申请执行。双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执81号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执767号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：康长伟，男，汉族，1977年04月05日出生，住上蔡县。本院在执行康长伟罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康长伟在中国工商银行17×××96账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1114号 原告刘丹，女，1991年9月15日出生，汉族，住址河北省新乐市。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告刘丹诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘丹诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告刘丹提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资6520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金2647元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。刘丹是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保17号之二 申请人：刘忠生，男，1970年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：李培廷，男，1973年7月出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被申请人：桦甸市映东牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：李培廷。 申请人刘忠生与被申请人李培廷、桦甸市映东牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘忠生于2020年4月13日向本院申请财产保全，申请查封被申请人桦甸市映东牧业有限公司名下的坐落于桦甸市公吉乡公郎头村设施农用地7258平方米，本院于同日查封了上述农用地。现申请人刘忠生向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘忠生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桦甸市映东牧业有限公司名下的坐落于桦甸市设施农用地7258平方米的查封； 二、解除对房屋所有权人为赵雪梅的坐落于桦甸市房屋[产权证号为吉（2018）桦甸市不动产权第XXX号，建筑面积为125.29平方米]产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 范              达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍泉，男，1986年4月22日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计76,275.72元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为76,275.72元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执311号申请执行人：华玉宏，男，1963年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴建荣，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李星，男，1985年3月7日生，汉族，住睢宁县。华玉宏与吴建荣、李星民间借贷纠纷一案，睢宁县人人民法院作出的（2018）苏0324民初6943号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告吴建荣于本判决生效后十日内给付原告华玉宏借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%自2015年2月2日起计算至被告实际履行之日起）；二、被告李星对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人吴建荣追偿。因义务人吴建荣、李星未履行生效法律文书确定的义务，权利人华玉宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年1月15日、2020年2月5日、2020年2月28日、2020年4月24日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，本院依法将被执行人吴建荣、李星纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年5月29日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保64号 申请人：康金凤，女，汉族，1975年6月1日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：赫崇东，男，汉族，1972年4月23日出生，住大庆市让胡路区创业城。 被申请人：蔡春英，女，汉族，1973年11月3日出生，住大庆市让胡路区创业城。 本院在执行申请人康金凤与被申请人赫崇东、蔡春英财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初847号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月6日冻结被申请人蔡春英在建设银行景园支行的基金账户10万元，冻结期限一年；2、2020年5月6日冻结被申请人蔡春英在龙江银行股份有限公司大庆悦园支行里的存款8000元，冻结期限一年；3、2020年4月27日冻结被申请人蔡春英在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部里的5100元，冻结期限一年；4、2020年4月28日轮候冻结被申请人蔡春英在中国银行股份有限公司里的2600元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初847号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 兵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薄俊伟，男，1975年3月1日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薄俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计72,453.62元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为72,453.62元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1041号之一被执行人：王庆霞，男性，1951年10月05日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人王庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆霞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币534701.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1692号 罪犯龚远勋，男，1971年3月3日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）成刑初字第207号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）川刑终字第698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年2月10日、2016年11月23日作出（2015）成刑执字第1724号、（2016）川01刑更5895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年八个月，减刑后刑期至2021年3月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚远勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚远勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚远勋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初685号原告：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区卫生路6号。法定代表人：袁松，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超、孙峰，江苏成商律师事务所律师。被告：江苏泽鼎建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇政府办公大楼201-203室。法定代表人：张志辉，该公司总经理。原告宿迁市第三建筑工程有限公司与被告江苏泽鼎建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2019年2月26日依法向原告送达诉讼费用预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  程国成二〇二〇年五月六日书记员  徐文婧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1325号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告刘祥锋，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告郭婷（系被告刘祥锋之妻），1982年4月7日出生，汉族，农民，住山西省。 被告刘杰，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘祥锋、郭婷、刘杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘杰的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘杰的起诉。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0281执1181号申请执行人：刘述伟，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人：吕桂芝，女，1953年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：何欣，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，户籍地大连市甘井子区，现住瓦房店市。被执行人：牟崇伟，男，1969年4月18日出生，汉族，医生，现住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘述伟、吕桂芝与被执行人何欣、牟崇伟民间借贷纠纷一案中，责令被告何欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘述伟、吕桂芝借款235700元；驳回原告刘述伟、吕桂芝的其它诉讼请求；案件受理费6220元，由被告何欣负担4836元，由原告刘述伟、吕桂芝负担1384元。保全费2160元，由原告刘述伟、吕桂芝负担。申请执行人于2020年4月26日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月十一日书记员 潘颖颖
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执279号韩振刚、陈振栋：本院执行的申请执行人韩振刚与被执行人陈振栋借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月二十日
陕西省太白县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0331民初161号    原告：赵文珍，男，汉族，1989年6月6日出生，农民，高中文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陕西科爱工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：赵晓雄，系公司执行董事。被告：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县咀头镇。法定代表人：吴林林，系公司执行董事。被告：王小兵，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。    本院在审理原告赵文珍与被告陕西科爱工贸有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司、王小兵劳务合同纠纷一案中，因被告已付清工资，原告赵文珍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文珍撤回对被告陕西科爱工贸有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司、王小兵的起诉。案件受理费减半收取243.50元，由原告赵文珍承担。                      审  判  员      王  军       二〇二〇年五月二十九日   书  记  员      廉文婷
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1146号之一 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:崔丽敏，地址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告崔丽敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费2810.34元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金168.62元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2018年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告崔丽敏身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3622号原告：浙江三华电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码：91330382256029333G。法定代表人：陈立亚，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林家浩，浙江嘉瑞城（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市李翔电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇张瞿村，统一社会信用代码：913303820656120086。法定代表人：雷兴生，系公司执行董事。被告：雷兴生，男，1980年9月6日出生，畲族，住福建省武夷山市。原告浙江三华电器有限公司与被告乐清市李翔电气有限公司、雷兴生买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告货款92953.5元及利息损失（以92953.5元为基数，自起诉之日起按年利率4.25%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：被告雷兴生系被告乐清市李翔电气有限公司的法定代表人。2012年起，被告乐清市李翔电气有限公司向原告购买绝缘件、拉杆等产品。2016年7月6日经双方对账结算，尚欠原告货款179989.5元，被告乐清市李翔电气有限公司在对账单上盖章，被告雷兴生签字确认。结算后，被告雷兴生向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款92953.5元。本院认为，原告与被告乐清市李翔电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。故原告诉请要求被告乐清市李翔电气有限公司支付货款92953.5元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告雷兴生在对账单上签字及支付部分货款的行为是其个人行为还是作为乐清市李翔电气有限公司法定代表人的职务行为，本院认为，1、被告雷兴生系被告乐清市李翔电气有限公司的法定代表人；2、原告当庭陈述，原告浙江三华电器有限公司的货物系运到被告乐清市李翔电气有限公司内交付且对账单亦在被告乐清市李翔电气有限公司内签字确认。3、原告没有其他证据证明被告雷兴生有共同偿还货款的意思表示。综上，被告雷兴生在对账单上签字系履行法人职务行为，而非个人行为。法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告主张被告雷兴生承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告乐清市李翔电气有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告浙江三华电器有限公司货款92953.5元及利息损失（以92953.5元为基数，从2020年4月28日起按月利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，减半收取1062元，由被告乐清市李翔电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十五日代书记员 朱栩贵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红新，男，1963年7月24日出生，汉族，住太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴蕾，男，1985年5月8日出生，汉族，住太康县。二申请人共同委托诉讼代理人：邱纪英，系李红新妻子及吴蕾岳母，住太康县五里口乡包庄行政村青岭岗村。二申请人共同委托诉讼代理人：李晓金，系吴蕾妻子，住太康县老冢镇侯庄行政村杨于吴村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丙青，男，1960年4月9日出生，汉族，住项城市。再审申请人李红新、吴蕾因与被申请人杨丙青财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红新、吴蕾申请再审称，一、二审判决认定事实错误。本案事实理由，有一审起诉书、庭审笔录、质证笔录、代理词等，评估报告书化验、检验单等有关本案证件为准。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法判令被申请人承担产品质量侵权赔偿责任，本案一、二审诉讼费、评估鉴定费、化验费等有关费用及本案合法诉讼费用，其中包括所有诉讼费、质量检验费，一审法院司法委托评估费等；3.消除申请人公民权拉黑户，恢复名誉损失。本院经审查认为，原审中，李红新、吴蕾所举证据不能证明其所送检的五种化肥确系从杨丙青处所购及其所送检的样品为双方争议的化肥，且李红新、吴蕾在一审时亦未提出鉴定申请，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，一审判决驳回李红新、吴蕾的诉讼请求，二审驳回其二人的上诉，维持原判，裁判并无不当。再审审查期间，李红新、吴蕾亦不能提供充分有效的证据证明其再审事由，其主张不能成立，本院不予支持。综上，李红新、吴蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红新、吴蕾的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十六日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初552号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴建玲，男，1989年4月29日出生于广东省中山市，公民身份号码442************799,汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市****************。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人杨健华，男，1996年12月6日出生于广东省中山市，公民身份号码442************953，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市***************。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄建发，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人陈定华，男，1997年12月3日出生于广东省中山市，公民身份号码442************794，汉族，大学文化，务工，户籍所在地中山市****************。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告人陈锡华，男，1992年6月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442************815,汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市****************。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人吴建玲、杨健华、陈定华、陈锡华犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，吴建玲、杨健华、陈定华、陈锡华及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日凌晨3时许，被告人杨健华因之前被打,遂伙同被告人吴建玲、陈定华、陈锡华一起到中山市民众镇锦标市*酒吧停车场与被害人梁某、陈某等人进行商谈，双方因此发生纠纷，陈定华、陈锡华先用拳脚追打梁某，接着吴建玲持棒球棍，杨健华持充电宝将梁某打伤（经法医鉴定，梁某伤情属轻伤二级），陈某在一旁拉架时被吴建玲持棒球棍，陈锡华用拳头打伤（经法医鉴定，陈某伤情属轻微伤)。作案后，四名被告人逃离现场。2019年10月30日，四名被告人均在中山市民众镇被公安人员抓获。归案后，被告人吴建玲、杨健华如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人杨健华、陈定华、陈锡华共赔偿人民币30000元给梁某，并获得其谅解。庭审中，被告人陈定华、陈锡华当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人吴建玲、杨健华、陈定华、陈锡华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陈某的陈述及辨认笔录，到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定书、伤情照片，办案说明，谅解书、收据，病历资料，行政处罚决定书，现场监控截图，证人李某、吴某、高某的证言及辨认笔录，吴建玲、杨健华、陈定华、陈锡华的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建玲、杨健华、陈定华、陈锡华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。吴建玲、杨健华在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈定华、陈锡华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴建玲、杨健华归案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。陈定华、陈锡华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨健华、陈定华、陈锡华已赔偿被害人梁某并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控吴建玲、杨健华、陈定华、陈锡华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对吴建玲、杨健华辩护人所提吴建玲、杨健华如实供述、认罪认罚且系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对陈定华、陈锡华辩护人所提陈定华、陈锡华系从犯、初犯、偶犯、已积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；所提被害人存在一定过错且陈定华、陈锡华如实供述的意见，经查，现无证据证明被害人存在刑法意义上的过错，陈定华、陈锡华在侦查及审查起诉阶段并未如实供述全部犯罪事实及同案人的犯罪事实，仅当庭自愿认罪，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴建玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。）二、被告人杨健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。）三、被告人陈定华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）四、被告人陈锡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 何 毅人民陪审员 李剑波二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄 婷吴曼榕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1155号 原告：汪云根。 被告：林复维。 原告汪云根（以下简称原告）诉被告林复维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60000元及利息（利息计算至债务清偿日止，现暂从2017年9月计算至起诉之日即2020年1月，按月息三分计算，共50400元整）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告委托朋友黎靖恺向原告借钱，并承诺三个月后归还。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元和向他人借的30000元共60000元借给被告，收到款项后被告出具了借条，并口头约定按月利率三分计息（黎靖恺在场）。借款后，被告分三次共支付给原告7个月利息，后经原告多次催收，被告均未返还本金也未支付利息。现诉至法院，请求判如所请。 被告林复维未到庭，也未有答辩意见。 原告在庭审中为证明其主张向本庭提交了借条原件，依据庭审查明的事实并结合原告的陈述，本院对借条中所反映的借款本金为54600元的事实及被告尚欠原告借款本息的事实予以认定。 本院对本案事实认定如下：原告经其朋友介绍与被告相识，2017年1月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告交付款项54600元后（已预先扣除利息5400元），被告出具一借条，该借条载明：“今借到汪云根现金人民币六万元整，借期三个月。187××××7766,2017年1月26日，林复维，3622271988××××××××”。原告庭审中陈述双方已口头约定按每月利率三分结算借款利息，且被告已支付7个月利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金。 本院认为：被告向原告借款，原告依约交付款项，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告自认其已预先扣除利息5400元，故本案的借款本金应认定为54600元。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告理应返还。关于借款利息，根据庭审查明及原告自认预先扣除借款利息的情况，可以推定双方对借款利息有约定，但并未有相关证据证明双方约定的借款利率，可视为借期内的利率约定不明，逾期利率也约定不明，而原告认可被告已支付7个月利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付原告自2017年8月26日至还清本金之日止的资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林复维应在本判决生效后十五日内返还原告汪云根借款本金54600元及自2017年8月26日开始按年利率6%计算至还清本金之日止资金占用期间的利息。 二、驳回原告汪云根的其他诉讼请求。 案件受理费2508元，由原告汪云根负担1063元，被告林复维负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 漆 星 人民陪审员 宋 玮 人民陪审员 巫敏芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 周 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1411号被执行人：杭路纹,男,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人杭路纹诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杭路纹无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终184号抗诉机关（原公诉机关）江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王九平，男，1994年2月18日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。2015年3月18日因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人王九平犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年四月八日作出（2020）赣0827刑初66号刑事判决，以妨害公务罪判处王九平有期徒刑八个月。被告人王九平不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关江西省遂川县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王九平以服从原判为由向本院申请撤回上诉；江西省吉安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人王九平撤回上诉的申请和江西省吉安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王九平撤回上诉，准许江西省吉安市人民检察院撤回抗诉。江西省遂川县人民法院（2020）赣0827刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十九日法官助理臧艳华书记员杨智婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1876号原告：赵迎彬（又名赵迎宾），男，1990年6月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳永奇（柳涛），男，1974年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李英，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告赵迎彬与被告柳永奇、李英民间借贷纠纷一案,原告赵迎彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵迎彬撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓静
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初785号 原告：侯庆，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：罗婷，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告侯庆与被告罗婷股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0183民初789号民事案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0183民初789号案件审理。 审判员 罗 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 段昀卓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1353号原告：刘某，女，1985年1月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：牛某，男，1980年7月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因双方经协商已达成一致意见，原告刘某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  陈芳二〇二〇年五月二十九日书记员  刘颖
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执2号之四申请执行人:郭同军,男,汉族,1983年6月20日出生,住陕西省潼关县桐峪镇三泰村沟西三组。被执行人:孙波波,男,汉族,1983年1月8日出生,住陕西省潼关县城关镇书院巷63号。本院在执行申请执行人郭同军与被执行人孙波波合伙协议纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙波波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭同军与被执行人孙波波达成执行和解协议，并于2020年5月20日由被执行人孙波波全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙波波名下位于潼关县城关镇吴村居委会义家村东十三幢十号的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇二〇年五月二十六日书记员  潘英儒
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执99号之三 申请人：贺某某。 被执行人：耿某某。 本院在执行申请人贺某某与被执行人耿某某合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）晋1126民初48号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温志勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执37号 申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初272号民事调解书，在执行李子茂与胡杰民间借贷纠纷一案，被执行人张德均未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人许文丽的合法权益得以实现，应依法对被执行人张德均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张德均名下价值1342500元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐泽清
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督18号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精贸律师事务所律师。被申请人：袁国荣，男，汉族，1976年6月19日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：周粉玉，女，汉族，1976年9月26日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（袁国荣之妻）申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年4月8日向本院申请支付令。请求法院督促被申请人袁国荣、周粉玉二人及时偿还下欠本息55171.40元及自2019年12月22日至还清之日的利息（按借款合同约定利率）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人袁国荣、周粉玉偿还下欠贷款本息的申请。本院受理后，因支付令下达后无法送达债务人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社的支付申请。本裁定为终审裁定。案件受理费393元，予以退还。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月六日书记员  王丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5050号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，系公司法务，住长沙市岳麓区。被申请人：李东东，男，1983年11月2日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李东东保证合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李东东15万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东东在银行账户上的存款15万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年五月十二日法官助理张建珍书记员赵书
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1360号 原告：陈庆亮，男，汉族，1969年5月10日出生，住东阿县刘集镇齐南路府前街746号，身份证号码372525196905100311。 被告：崔新勤，女，汉族，1981年4月17日出生，住东阿县名仕名都小区37号楼，身份证号码：372525198104171223。 被告：中国人寿保险股份有限公司聊城分公司，驻所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 原告陈庆亮与被告崔新勤、被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆亮、被告崔新勤、被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司委托诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费等共计49041.73元。 被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万和不计免赔，同意在各分项限额内赔付原告合理合法的损失；对于保险诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告崔新勤辩称：所有赔偿费用应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月1日18时50分许，崔新勤驾驶鲁P22C75号小型轿车与陈庆亮驾驶自行车相撞，致陈庆亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定崔新勤承担事故的全部责任，陈庆亮无责任。 三、受害人陈庆亮，男，汉族，1969年5月10日出生，现住东阿县生资小区2号住宅楼5单元6层西户,行政代码为122。 四、原告申请误工、营养护理期的鉴定。保险公司对营养、护理期申请重新鉴定。 五、各类人身损害费用：医疗费10794.43元（492元+2元+507元+137元+9656.43元）、营养费60天*30元/天=1800元、伙食补助费38天*30元/天=1140元、误工费（3298元+3472元+3692元+3492元+3086.40元+2204元+3684.50元/（30天*7）*150天）=16377.79元、护理费（3200元/30天*60）元+（108.35元/天*38天）=10517.30元、鉴定费250元、交通费200元，以上共计41079.52元。 六、车辆保险情况：肇事车辆鲁P22C75号小型轿车在被告在中国人寿保险股份有限公司聊城分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交事故认定书、医院病案，鉴定结论，证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，原告主张的损失41079.52元，符合相关法律规定，应支持，其余部分不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告陈庆亮各项损失共计41079.52元； 驳回原告其他诉讼主张。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告陈庆亮负担28元，由被告崔新勤负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市人中级民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年五月十日 书记员  殷红艳
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审123号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：何荣庆，男，1980年8月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03011号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2016年上半年被执行人何荣庆在未经林业主管部门审核同意的情况下，请他人钩机、铲车在模坑村“茬北坑”山场挖山铲平建房，至2017年下半年将房子建成，现被挖林地已建成房子和水泥地空坪，以上改变林地用途面积计402平方米（折0.6亩）；上杭县自然资源局于2019年8月14日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03011号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人何荣庆在六个月内恢复原状，并处罚款4020元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人何荣庆。被执行人何荣庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4020元。2020年5月8日上杭县自然资源局书面催告被执行人何荣庆履行恢复原状的义务，但被执行人何荣庆仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03011号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人何荣庆未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03011号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人何荣庆恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更1376号 罪犯庄雪琴，女，1991年7月12日出生，汉族，专科文化，福建省福鼎市人，现在四川省女子监狱服刑。 因传播淫秽物品牟利罪，经四川省泸县人民法院于2017年10月31日以（2017）川0521刑初54号号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人庄雪琴未提出上诉，刑期自2016年4月28日起至2021年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院在审理过程中，四川省女子监狱以罪犯庄雪琴犯罪性质较恶劣，社会危害性较大为由申请撤回（2020）川女狱刑执假字第23号对罪犯庄雪琴的假释建议。 本院认为，四川省女子监狱申请撤回对罪犯庄雪琴的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省女子监狱撤回对罪犯庄雪琴的假释建议，将（2020）川女狱刑执假字第23号假释建议书退回四川省成都女子监狱。 二〇二〇年五月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执692号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：陈跃，该行员工。被执行人：熊美男，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省乐山市井研县。被执行人：帅玉凤，女，1989年4月25日生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与熊美男、帅玉凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊美男、帅玉凤名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人熊美男、帅玉凤名下共有的位于四川省乐山市市中区市中区房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月十四日书记员  何蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4002号 原告：李健，男，1973年4月16日生，江苏省邳州市人，群众，住江苏省邳州市。 被告：曹强，男，1992年3月12日生，江苏省沭阳县人，群众，住江苏省沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告门款5000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告因拖欠原告货款，向原告出具欠条一份，共计欠款10000元。约定还款日期为2019年2月14日。被告至今仍未付清该笔欠款。原告多次向被告主张这笔欠款，但被告都己各种理由拖延和推搪。 现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告曹强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖门窗的业务往来。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：欠条，今欠门款壹万元整（￥10000），于2019年2月14日准时归还。如不归还，可随时拆门，本人无任何意见。后被告付款5000元，尚欠5000元未付。现原、被告因所欠货款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赊购原告货物，双方存在合法的买卖合同关系，对于欠付的货款，由被告向原告出具欠条予以确认，现被告尚欠5000元未付，原告要求被告付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹强经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹强于本判决生效之日起十日内支付原告李健货款5000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执62号之二 申请执行人：谭建凯，男，1960年6月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 法定代表人：徐小杰，系该公司董事长。 被执行人:徐小杰，男，1968年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，指定（2017）黔26民初7号民事判决书由本院执行。本院在执行申请执行人谭建凯与被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔26民初7号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人600万元本金及利息，利息按年利率24%计算，从2014年8月20日起计算至本判决确定的偿还履行完毕之日止；（2）向本院缴纳案件受理费53800元、财产保全费5000元、申请执行费57694元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰采取了如下的财产调查措施： 一、2020年1月14日，向被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰偿还申请执行人谭建凯借款本金600万元及利息，向本院缴纳案件受理费53800元、财产保全费5000元、申请执行费57694元，但被执行人未有按执行通知履行义务。2018年10月25日，被执行人徐小杰已向天柱县人民法院申报其个人和贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司财产情况。 二、2020年1月15日、5月27日，分别通过网络查控系统查询被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，被执行人徐小杰名下有车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆（注册日期：2007年11月1日），上述车辆本院已委托车辆登记所在地法院进行查封，但未能实际扣押。被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰无其他可供执行的财产。 三、经本院调查：该案经黔东南州中级人民法院到贵阳不动产登记中心调查被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰在不动产登记信息，未发现被执行人有不动产证书登记信息。 四、该案经天柱县人民法院执行过程中，查明被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司对李修平享有的到期债权，李修平与其原合伙人洪丽（贵州国鑫房地产有限责任公司法定代表人）均愿意用贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”十八间商业门面抵债所欠贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司的债务。后天柱县人民法院依法予以查封，并委托评估机构对贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵州省贵阳市修文县“珍珠湾星城”二期7幢十八处商业用房地产进行评估，分别为：1.房产证号：修房权证修文县字第××号，评估价格为29.49万元；2.房产证号：修房权证修文县字第××号,评估价为62.57万元；3.××号，评估价为101.42万元；4.××号，评估价为45.07万元；5.××号，评估价为51.46万元；6.××号，评估价为58.08万元；7.××号，评估价为79.12万元；8.××号，评估价为93.49万元；9.××号，评估价为84.85；10.××号，评估价为86.83万元；11.××号，评估价为86.83万元；12.××号，评估价为83.03万元；13.××号，评估价为91.48万元；14.××号，评估价为75.72万元；15.××号，评估价为77.15万元；16.××号，评估价为83.02万元；17.××号，评估价为83.02万元；18.××号，评估价为95.3万元），合计为1367.93万元。 五、2019年11月4日，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，指定（2017）黔26民初7、8、9、10、11、12号民事判决书由本院执行，本院立案执行后，依法在淘宝司法拍卖网对上述十八处商业用房地产分别进行拍卖，第一次起拍价总价为1367.93万元，因无人竞买第一次拍卖流拍。第二次起拍价总价为1367.93万元，因无人竞买再次流拍。 六、2020年5月25日，经本院询问申请执行人何健、龙建平、吴秀海、谭建凯、陈俊的意见，均申请并同意要求对本院拍卖贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵州省贵阳市修文县“珍珠湾星城”二期7幢十三处商业用房地产（房产证号：1.××号、2.××号、3.××号、4.××号、5.××号、6.××号、7.××号、8.××号、9.××号、10.××号、11.××号、12.××号、13.××号）二拍起拍价合计960.1万元进行以物抵债（申请执行人何健、龙建平、吴秀海、谭建凯、陈俊对上述十三处商业用房共同按份共有，债权份额为26.1772%，其中何健按分配比例的金额为1427866元，龙建平按分配比例的金额为1411779元，吴秀海按分配比例的金额为2772121元，谭建凯按分配比例的金额为1586029元，陈俊按分配比例的金额为2403205元），本院依法裁定予以准许。 七、2020年5月31日，经调查被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰已无财产可供执行，在本院执行局接待室本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人谭建凯已实现债权1586029元（已包含案件受理费53800元、保全费5000元），被执行人未履行的债务为4472771元及申请执行标的额利息，未缴纳申请执行费57694元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人谭建凯，并听取了其意见，由于被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人谭建凯与被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黔东南州中级人民法院（2017）黔26民初7号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰未完全履行义务，本院依法将被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并对被执行人徐小杰限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周小玲 书记员杨露
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初9号 原告：杨晓艳，女，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告：党小阳，女，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。被告：延川县文安驿镇人民政府，住所地延川县。法定代表人：周兵兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘东阳，延川县行政复议委员会办公室科员。委托诉讼代理人：樊慧明，延川县文安驿镇人民政府干部。原告杨晓艳与被告党小阳、延川县文安驿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成甲及其委托诉讼代理人刘雪、刘春庆与被告党小阳、延川县文安驿镇人民政府委托诉讼代理人刘东阳、樊慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋漏水造成的装修材料损失及拆除、修复工期损失、家具、被褥损失共3490元；2、依法判令被告赔偿原告租房损失每月1000元，自2019年11月1日起至被告赔偿原告全部损失止；3、本案诉讼费、鉴定费5000元由被告承担；4、本案律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：被告党小阳与原告系上下邻居。2019年11月1日供暖时，被告党小阳家房屋漏水，将原告家客厅、餐厅、卧室、木柜等损坏。原告找被告党小阳协商赔偿事宜，党小阳称自己没有责任，应该找政府解决。原告认为，被告党小阳房屋漏水致原告房屋受损，被告党小阳应当承担赔偿责任。被告延川县文安驿镇人民政府开发建设的安置房，在质保期内进水，被告延川县文安驿镇人民政府也应当承担赔偿责任。原告向法庭提交陕西秦正价格评估有限公司价格评估报告，证明房屋漏水致原告造成的装修材料及修复损失共计3490元；鉴定费票据，证明原告缴纳鉴定费5000元；代理费票据，证明原告缴纳律师代理费3000元。被告党小阳辩称，供暖公司在供暖前曾检查过管道，供暖时管道接口松开漏水造成原告的损失，是管道质量存在问题，原告的损失应该由开发商承担。被告党小阳向法庭提交漏水事件说明，证明暖气管道漏水应当由开发商承担赔偿责任。被告延川县文安驿镇人民政府辩称，被告党小阳室内管道漏水造成原告财产受损，与政府无关。供暖提前试水时都正常，故政府不承担赔偿责任。被告延川县文安驿镇人民政府向法庭提交试水通知两份，证明提前试水时未发生漏水；提交缴费通知，证明原告与被告党小阳都缴纳了暖气费。本院经审理认定事实如下：被告党小阳与原告杨晓艳同居住在延川县XX镇XX小区，系上下楼邻居。2019年11月，被告党小阳家里暖气管道漏水，致原告杨晓艳房屋的屋顶等受损，经陕西秦正价格评估有限公司评估，原告杨晓艳损失费为3490元，为此原告缴纳鉴定费5000元。本院认为，被告党小阳家中暖气漏水致原告杨晓艳房屋受损，被告党小阳应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿租房损失的诉讼请求因无证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。原告要求被告延川县文安驿镇人民政府赔偿损失的诉讼请求，因无相关证据证明被告延川县文安驿镇人民政府与漏水存在法律关系，故被告延川县文安驿镇人民政府不承担民事赔偿责任。漏水系被告党小阳屋内管道破裂所致，故应当由管道使用者被告党小阳承担民事赔偿责任。被告党小阳认为，管道漏水系质量问题所致，应当由建设单位承担民事责任，因本案没有证据证明被告延川县文安驿镇人民政府为建设单位，也无证据证明管道漏水系质量所致，故该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告党小阳在本判决生效后5日内赔偿原告杨晓艳因漏水造成房屋的损失费3490元。二、本案鉴定费5000元，由被告党小阳在本判决生效后5日内给付原告杨晓艳。三、驳回原告杨晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员      张  勇                            二0二0年五月二十五日 书  记  员      张兰兰         本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20732号 上诉人（原审原告）：刘碧辉，女，1969年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 上诉人刘碧辉因与被上诉人邓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘碧辉上诉请求：依法改判支持刘碧辉一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，因邓霞出售案涉房屋使得刘碧辉丧失了对案涉房屋的优先购买权，给刘碧辉造成巨大经济损失。刘碧辉与邓霞签订的《房屋出租合同》中约定若邓霞在租赁期间将案涉房屋中途转卖，则邓霞应该赔偿刘碧辉“壹季度租金双倍”即12000元。邓霞将房屋转卖给案外人，理应按照合同约定支付违约金。此外，案外人要求刘碧辉立即搬出，这给刘碧辉的生活造成了极大不便和困扰。2.一审法院调减违约金系适用法律错误，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，邓霞未对其减少违约金的请求进行举证，应当承担举证不能的后果。综上，一审法院适用法律错误，应予改判。 邓霞辩称，一审判决3000元违约金合法合理，《全国法院民商事审判工作会议纪要》当中也明确说明了人民法院根据双方的过错程度及履行情况认定违约金，而本案邓霞并没有提前收回房屋，所以没有给刘碧辉造成任何损失，法院在这一基础上适当调减违约金是合理的。 刘碧辉向一审法院起诉请求：判令邓霞支付刘碧辉违约金12000元。 一审法院认定事实：邓霞（甲方）与刘碧辉（乙方）于2014年2月28日签订《房屋出租合同》，约定邓霞将房屋出租给刘碧辉，租赁期限为2014年3月15日至2019年3月15日。合同第九条“甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋壹月租金赔偿对方作为违约赔偿金，如遇特殊原因，双方自行协商解决。另：房屋税收由甲乙双方共同协商。”合同“备注”处，手写载明“3.……中途转卖甲方赔偿壹季度租金双倍。”合同签订后，刘碧辉给付了租金，邓霞交付房屋给刘碧辉使用。现租赁期限届满，刘碧辉已搬离案涉房屋。另，生效判决查明，2018年1月31日，案外人郭飞以郭强的名义与邓霞办理了房屋网签买卖合同手续。 一审法院认为，关于本案是否系重复起诉，（2018）川0107民初2022号案件中刘碧辉是基于其优先购买权受到损害而提出赔偿请求；本案系刘碧辉基于邓霞违反合同约定在合同期内卖房而主张其应承担相应的违约责任，两案刘碧辉请求权基础不同，不属于重复起诉。关于违约条款的适用，一审法院认为合同第九条系格式条款，是对一般违约行为的概括约定；备注第三条系手写，且具体到一种违约行为责任负担，故应优先适用备注第三条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”一审庭审中，刘碧辉陈述邓霞出卖房屋后，给其承租房屋造成诸多不便。本案中，综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，一审法院认为，若以“一季度租金双倍”为违约金，则明显过高，故一审法院酌情将违约金调整为3000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、邓霞于判决生效之日起五日内向刘碧辉支付违约金3000元；二、驳回刘碧辉的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘碧辉负担37.5元，邓霞负担12.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘碧辉提交新证据：同时期相同小区、相同户型的房屋成交价格（来源于链家网），拟证明刘碧辉丧失案涉房屋优先购买权的损失。 对刘碧辉提交的该份新证据，邓霞发表质证意见称，对三性均不认可，且该份证据不能达到刘碧辉的证明目的；同时，该优先权的问题已另案处理。 本院经审查认为，该证据来源于网络，不足以证实刘碧辉的主张，本院亦无法核实其真实性，故对该份证据不予采信。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一审法院调减违约金是否恰当。 本院认为，刘碧辉所主张的违约金，其请求权基础为案涉房屋租赁合同备注第三条“中途转卖甲方赔偿壹季度租金双倍”，邓霞则抗辩该违约金过高。而认定当事人约定的违约金是否过高应当以一方违约给对方造成的损失为基础进行判断。本案中，刘碧辉主张邓霞转卖的行为给其造成了优先购买权的损失、能够继续租用房屋的预期利益落空损失、诉讼费用支出损失。首先，根据本院查明的事实，本院生效裁判文书（2018）川01民终18832号民事判决未支持刘碧辉请求邓霞赔偿因优先购买权遭受侵害导致的损失；其次，关于刘碧辉主张的能够继续租用房屋的预期利益落空损失，在案涉房屋租赁合同履行期限届满后，刘碧辉是否能继续租赁该房屋本身就处于尚不确定的状态，即邓霞中途不将房屋转卖给案外人郭强也不一定将该房屋继续租赁给刘碧辉，且该房屋变更所有权人也并不必然会造成刘碧辉不能租赁的后果，故刘碧辉主张的该部分损失本院不纳入违约金调整的考量范围；最后，邓霞在将案涉房屋转卖给案外人郭强后，仍旧继续履行与刘碧辉的房屋租赁合同至租赁期限届满，故刘碧辉在该案涉合同期内并未丧失占有利益；综上，一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则调减违约金为3000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘碧辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘碧辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  符 莎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1398号 原告：邓欢，男，汉族，生于1988年6月14日，户籍地四川省达州市通川区。 原告：李英君，女，汉族，生于1990年3月2日，户籍地四川省通江县。 被告：达州市梁实置业有限公司，住所地：达州市通川区金山南路203-1号（西外金山南路金南商务住楼A2幢2楼2号）。 法定代表人：钟伟。 原告邓欢、李英君与被告达州市梁实置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告邓欢、李英君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓欢、李英君自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1103号 原告：程琛，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告程琛与被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 程琛向本院提出诉讼请求：1.何川归还借款本金5万元；2.何川支付借款期限内未足额支付的利息1200元及自2019年9月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息；3.本案诉讼费用由何川承担。事实与理由：2019年3月19日，何川向程琛出具借据，借据载明其向程琛借款5万元用于资金周转，承诺借款期限自2019年3月19日起至2019年9月18日止，利息按照月利率1.5%计算,到期一次性归还本金。借款到期后,程琛多次口头催收，并于2020年3月10日通过顺丰快递邮寄紧急催款函催收，但何川以没钱为由拒绝归还，严重损害了程琛合法权益，程琛遂诉至法院。 何川未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，程琛陈述其于2018年3月19日作为出借人与借款人郑志敏、保证人黄山市鑫和非融资性担保有限公司签订担保借款合同，约定郑志敏向程琛借款5万元，借款期限自2018年9月19日至2019年3月18日，黄山市鑫和非融资性担保有限公司为该笔借款提供担保。程琛与郑志敏并不相识。同日，程琛按黄山市鑫和非融资性担保有限公司工作人员要求将该5万元转账至该公司法定代表人何川账户，并附言“程琛续投鑫和担保的款项”。借款期限届满后，上述出借人、借款人、担保人重新签订担保借款合同，对借款展期6个月。2019年3月19日，因借款人、担保人均未还款，何川出具借据给程琛，载明其借到出借人程琛5万元，借款期限自2019年3月19日至2019年9月18日，月利率15‰。之后，何川未按约还款，程琛经催收未果遂诉至法院。自2019年7月1日起至2020年5月24日止，本院受理何川作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件共8件，受理黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的借款合同纠纷案件3件。本院认为黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告程琛的起诉。 本案受理费596元，退还原告程琛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年五月二十四日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1365号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司员工。被告：张某，男，1980年4月6日出生，住吉林省宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员 黄 巍二〇二〇年五月二十六日书记员 刘美宏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1192号原告：王俊辉，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：崔宝建，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住泰来县汤池镇乌诺村乌诺屯。原告王俊辉与被告崔宝建健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加诉讼，被告崔宝建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告王俊辉诉称:2017年9月16日，原告给徐树坤家盖板房，因原告到被告哥哥家拿材料发生争吵，被告来到徐树坤家，用一根方钢将原告左侧头部打伤。原告在齐齐哈尔第一医院住院治疗9天，被诊断为轻度开放性颅脑损伤、头皮破裂。被告被泰来县公安机关刑事拘留10天。因民事赔偿部分双方没有达成协议，故诉至法院，要求被告王宝建赔偿医疗费15956.81元。原告王俊辉为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、住院诊断书原件一份；证据2、住院医疗费票据原件张；证据3，住院病例复印件一份；证据4，汤池公安派出所调解笔录复印件一份；证据5，王俊辉身份证复印件一张；被告崔宝建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，王俊辉等人在泰来县汤池镇乌诺村为徐树坤家盖板房，当时村里有多家盖板房，材料每个人家放的多少不均，王俊辉去崔宝建哥哥家拿取了方管等材料，后崔宝建哥哥来到了王俊辉务工的徐树坤家，双方发生了争吵，崔宝建趁王俊辉下房之际用方管打伤了王俊辉头部，王俊辉在齐齐哈尔第一医院住院治疗9天，被诊断为轻度开放性颅脑损伤、头皮破裂。崔宝建被泰来县公安机关刑事拘留10天。现王俊辉放弃其他诉讼请求，只要求崔宝建赔偿医疗费15956.81元。本院认为：王俊辉为证明自己的主张，依法向本院提交了汤池公安派出所出具的调解协议书、泰来县公安局出具的鉴定意见书，住院医疗费票据、住院病案、诊断书等证据，可以证明其被被告崔宝建致伤及住院治疗的事实，其要求被告崔宝建赔偿医疗费的请求应予支持。被告崔宝建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条的规定，判决如下：被告崔宝建于本判决生效后立即赔偿原告王俊辉医疗费15956.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由被告崔宝建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于海波二〇二〇年五月二十日书记员  高 璇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6835号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1150号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风东路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:王娟，女，1987年03月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出对王娟的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对王娟的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年五月二十九日法官助理彭艳君书记员刘璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初385号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王江江，男，1988年1月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市高新区沙河路环保局“鑫磊汽车服务有限公司”门市，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月25日被榆林市公安局榆横分局取保候审，2019年1月29日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年4月20日经本院决定被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人王江江犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、郝艳霞出庭支持公诉，被告人王江江到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年12月24日23时许，被告人王江江醉酒后驾驶陕KXXXXX小轿车行驶至榆林市XX区XX路与兴达路“T”字路口处时，因与出租车司机发生纠纷，被沙河路派出所民警移送交警处理。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王江江血液中的乙醇浓度为120.4㎎/100ml。上述事实，被告人王江江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、个人信息，被告人王江江的供述与辩解、证人证言，鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王江江判处拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人王江江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王江江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王江江无从重处罚情节，犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王江江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     李士忠    二〇二〇年四月二十九日 书 记 员     叶  帆1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1774号 罪犯张路长，男，1991年8月3日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人张路长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年9月7日起至2026年9月6日止。宣判后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年7月13日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更3351号、（2018）川01刑更2028号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、七个月，两次减刑后刑期至2025年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张路长在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张路长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张路长减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一三年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执775号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱战宾，男，汉族，1982年09月11日出生，住上蔡县。本院在执行朱战宾罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱战宾在财付通支付科技有限公司085e9858eaf2de18578d6b8ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币942.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初180号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司揭阳分公司，住所：揭阳空港经济区登岗镇登岗村孙畔大道27号，法定代表人：吉家飞。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：陈金松，男，汉族，1998年1月15日出生，住广东省普宁市********，身份证号码：445************356。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司揭阳分公司诉被告陈金松租赁合同纠纷一案中，因原告上海一嗨汽车租赁有限公司揭阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费831元减半收取为415.5元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司揭阳分公司负担。审 判 长  黄玩城人民陪审员  洪海燕人民陪审员  李壁琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  汪 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保364号 原告：王烜，男，1971年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：姚梦竹，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：钱锟，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市XX城。 被告：赤壁市三利制衣厂，统一社会信用代码：914212XXXX1T，住所地：赤壁市。 投资人：钱锟，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市XX城。 被告：赤壁市德盛制衣有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8719，住所地：（原粮贸公司仓库）。 法定代表人：钱锟，该公司总经理。 本院于2020年3月5日作出(2020)陕0113民初2135号民事裁定书,并依法对被告钱锟名下的价值1220000元财产进行查封或冻结。现原告王烜于2020年5月12日向本院提出申请，申请解除对被告钱锟名下的价值1220000元财产进行查封或冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 依法解除对被告钱锟名下的价值1220000元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  张雨濛
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执171号 杨木林镇泽铄农资商店： 本院受理的杨木林镇泽铄农资商店申请执行韩学双借款合同纠纷一案，经本院执行，现通知如下： （2020）吉0421执171号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初412号之一 原告：汤邱姣，女，1990年5月23日出生，住陕西省旬阳县。 原告：向某，女，2013年10月30日出生，住陕西省旬阳县。 原告：向某1，男，2017年3月29日出生，住陕西省旬阳县。 法定代理人：汤邱姣，系向某、向某1母亲。 委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西安康胜远工程劳务有限责任公司，住所陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路，统一社会信用代码：916109003387406475。 法定代表人：刘德全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。 被告：刘德全，男，1979年8月24日出生，住陕西省旬阳县。 原告汤邱姣、向某、向某1与被告陕西安康胜远工程劳务有限责任公司、刘德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年5月26日原告汤邱姣、向某、向某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤邱姣、向某、向某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤邱姣、向某、向某1撤回起诉。 案件受理费减半收取1350.00元，由原告汤邱姣负担。 审判员  萧茵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李潇 1