安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终317号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF（1/1）。负责人：顾新，该支公司总经理。委托代理人：刘洋，安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪金发，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章双祥，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴公司）因与被上诉人汪金发、章双祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人太平洋财险江阴公司的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人汪金发的委托诉讼代理人汪庆到庭参加了诉讼。被上诉人章双祥经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险江阴公司上诉请求：1、不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1366号民事判决，请将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、2000元交强险赔偿金的问题。因被上诉人章双祥未到庭，导致案件事实无法查清，2000元交强险赔偿金是在被上诉人章双祥寻求赔偿时，预先支付给车主，法院应当认定上诉人在交强险内履行责任，章双祥未将该2000元支付给汪金发，应当由章双祥承担责任。二、本案车损鉴定程序违法，应当重新鉴定。《司法鉴定程序通则》第三十七条规定，司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加鉴定的，对鉴定意见有不同的，应当注明。汪金发答辩称，一、根据现有证据及一审查明的情况，交强险2000元物损赔付款项汪金发未收到，上诉人保险公司在汪金发未授权的情况下，将该款项给付他人与汪金发无关；二、鉴定程序问题。评估报告中的鉴定人签章加盖的非常清楚，不存在没有鉴定人员签字的情况，上诉人保险公司的诉称与客观事实不符；三、车损评估金额过高的问题。截止到二审庭审阶段，上诉人保险公司对涉案车辆损失金额都没有一个准确的估损金额，汪金发委托的评估机构是有车损评估资质的评估机构，评估附有车辆受损照片，评估报告客观真实地反映涉案车辆受损情况。章双祥未答辩。汪金发向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计119748.50元（其中车辆损失为232497元、评估费为5000元，按事故责任比例划分后，两被告应当承担119748.50元）；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月7日9时53分，汪金发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿G347国道行驶至G347国道205公里100米鸭河村路口时，因超速行使与未让右侧来车先行的章双祥驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成章双祥和苏Ｅ×××××乘坐人姚琴琴受伤、两车受损的交通事故。该事故经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队第340711420190000304号交通事故认定书认定，汪金发与章双祥负同等责任。事故发生后，汪金发委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，2019年9月16日，安徽为名价格评估鉴定有限公司评估结论为：皖Ａ×××××号小型轿车估损总值为232497元。汪金发支出评估费5000元。安徽民浩汽车维修有限公司维修清单显示：皖Ａ×××××号小型轿车维修费用为232497元。另查：苏Ｅ×××××的小型轿车在太平洋保险江阴中心支公司购买了交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。太平洋保险江阴中心支公司于2019年11月11日收到一审法院邮寄的举证通知书、开庭传票等法律文书后，2019年12月13日，太平洋保险江阴中心支公司以汪金发单方委托鉴定违反法律规定为由，邮寄递交了重新鉴定申请书，要求对皖Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，一审法院于2019年12月16日收到该重新鉴定申请书。一审法院审理认为，根据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿。故汪金发的损失应首先由太平洋保险江阴中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例予以赔偿。关于保险公司抗辩“要求核实驾驶员相关证件等情况否则拒赔”的意见，汪金发的驾驶证已经交警部门审核，对汪金发举证的行驶证和机动车登记证书，庭审中保险公司亦表示无异议，因此保险公司拒赔的理由不能成立，其意见不予采纳。虽然保险公司提交了支付回单证明其“已经向章双祥支付了交强险财产赔偿2000元”的意见，但原告方不予认可，且该回单上已注明“本回单仅作为款项支付查询凭证，实际到款情况请到开户银行查询”，保险公司未能提供银行转账记录。因此，该证据不足以证明保险公司已经实际支付2000元给章双祥，更不足以证明该2000元系交强险中财产赔偿金额，对该项辩解意见，不予采纳。关于保险公司抗辩“原告的评估报告系单方委托，不足采信，我方已于庭前申请重新评估”的意见。根据已查明的情况，保险公司因为自身原因怠于行使权利，超过举证期限申请重新鉴定，对其申请不予准许；且原告提供的评估意见书是具有资质的正规评估鉴定机构出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，保险公司未能提供充分证据予以反驳，法院可以对该评估意见书予以采信。关于鉴定费用5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对保险公司不承担鉴定费用的意见，不予采纳。综上，皖Ａ×××××号小型轿车的车损价值经评估价格为232497元，鉴定费用5000元，合计237497元。太平洋保险江阴中心支公司应当先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的235497元，由该公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即117748.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告汪金发车辆损失费、鉴定费共计119748.50元。案件受理费2695元减半收取1347.50元，由被告章双祥负担1325元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担22.50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、太平洋财险江阴公司是否已支付2000元交强险赔偿金；二、车损鉴定程序是否违法；三、车损价值评估是否过高。太平洋财险江阴公司是否已支付2000元交强险赔偿金的问题。太平洋财险江阴公司上诉主张已在交强险责任范围内赔偿汪金发2000元。但其提交的支付回单显示，该2000元收款人户名为章双祥，诉讼中，汪金发亦否认收到该2000元赔付款。故对太平洋财险江阴公司的已赔付给汪金发交强险项下财产损失2000元的主张，不予采信。车损鉴定程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款：“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章”。从涉案评估意见书来看，评估意见书上盖有评估机构安徽为名价格评估鉴定有限公司的业务专用章、负责人印章和价格评估人员的印章，评估意见书的内容和形式也都符合法律规定。太平洋财险江阴公司以鉴定人没有签名为由，上诉认为该车损评估鉴定程序违法，无证据证明，故对其主张不予采信。车损价值评估是否过高的问题。安徽为名价格评估鉴定有限公司系具备专业资质的鉴定机构，评估鉴定意见书中载明其根据涉案车辆的价值、状况，经过市场询价，在扣除更换件的残值因素后，作出的评估意见，该评估鉴定意见程序合法，结论明确。太平洋财险江阴公司上诉主张车损价值评估过高，但至今未提供相应证据推翻评估鉴定机构确定的车损数额，故一审法院根据评估鉴定意见确定汪金发车损数额，并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇二〇年五月十八日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。