云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初495号原告：周丽平，女，1986年12月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：陆总强，男，1971年11月5日出生，彝族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。被告：刘四梅，女，1971年4月8日出生，彝族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。系陆总强妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：剑川县金华镇环城北路7号。统一社会信用代码：91532931218880143M。法定代表人：施正芳，系该公司经理，（未出庭）。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告周丽平与被告陆总强、刘四梅、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽平，被告陆总强，被告刘四梅，被告人保公司的委托诉讼代理人杨艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失5054.68元，首先由被告人保公司在交强险项下承担相关赔偿责任，保险公司赔偿后的余额依法应当由被告陆总强予以全额赔偿，被告刘四梅承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告陆总强、刘四梅承担。事实与理由：2017年12月8日，被告陆总强驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线，由北向南行驶，颜德林驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车载原告和张乐桃沿西景线由南向北行驶。19时7分许，陆总强行至西景线Ｋ2260＋200米处，在超越前方同向车辆过程中与对向车道正常行驶的由颜德林驾驶的云Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告、张乐桃、周丽平受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交警认定，陆总强承担此事故的全部责任，颜德林、张乐桃、原告无事故责任。原告受伤后被送到洱源县人民医院诊治，后转至解放军六十医院继续治疗。经诊断，原告伤情为：1、创伤性轻型颅脑外伤；2、额部头皮血肿。本次事故给原告造成的损失为：医疗费2375.41元（已由被告陆总强支付）、误工费1442.34元（9天×160.26元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、交通食宿费1000元。事故发生时，云Ｌ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险且在保险有效期内，因此人保公司应当在交强险项下承担相关赔偿责任。本次事故被告陆总强承担全部责任，被告刘四梅为本案肇事车主，因此保险公司赔偿后的余额依法应由被告陆总强予以全额赔偿，被告刘四梅承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。陆总强、刘四梅辩称，1、请求法院秉着合理合法的原则，判令被告赔偿原告的损失。事故发生后，原告医疗费2375.41元、住院伙食费900元已由被告陆总强支付，且住院期间全程护理，同时在此期间的交通、住宿产生的所有费用均已由被告陆总强支付。被告愿意承担误工费1173.24元（9天×130.26元/天）、营养费270元（9天×30元/天）。2、被告刘四梅系肢体残疾，且2017年12月18日曾在大理州人民医院做过主动脉夹层（Ⅲ型）手术，现还身患高血压、慢性支气管炎、急性胃炎等多种重病，属于无民事行为能力人，不宜追究其民事责任。人保公司辩称，1、本案中被保险车辆在被告人保公司投保交强险的期限是2017年11月24日至2018年11月23日，事故发生在保险期限内。2、本案的被告陆总强在事发时是无证驾驶，根据相关法律规定，无证驾驶的情况下，保险公司仅在交强险的责任范围内承担垫付责任，垫付范围不包含财产损失，在保险公司垫付赔偿后依法享有对被告陆总强的追偿权。3、针对原告的各项诉请，医疗费应根据合法有效的医疗票据进行核实；误工、护理费应根据其伤情及误工的实际情况进行确定；营养费应有医院的医嘱，否则不予赔付；住院伙食补助费按照实际住院天数100元每天计算；交通费应有发票予以证实且与住院情况相符；食宿费已经在伙食费中计算了不应重复计算；住宿费的话，在住院期间是住在医院中的，不应该赔付。4、因为本案存在多名伤者，又只有交强险，对各原告的合理损失应该在交强险的责任限额内进行赔付。当事人围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的催款通知书，被告人保公司、陆总强、刘四梅认为没有医院的签章，形式要件不合法，对其三性不予认可，对于周丽平住院支出的费用，应以合法有效的门诊及住院收费票据为准。经审查，本院认为，上述证据形式要件不合法，本院不予确认。对被告陆总强和刘四梅提交的大理州医院螺旋CT诊断报告单、诊断证明书、出院证、病危报告、剑川县医院螺旋CT检查报告单等复印件，照片，《残疾人证》复印件，原告和被告人保公司对三性均不予认可，且认为与本案无关联。经审查，本院认为，上述证据均系复印件，形式要件不合法，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，陆总强未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由北向南行驶，颜德林驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车载原告、张乐桃沿西景线由南向北行驶。19时7分许，陆总强行至西景线Ｋ2262＋200米处，在超越前方同向车辆过程中与对向车道正常行驶的由颜德林驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告、张乐桃（另案处理）、颜德林（另案处理）三人受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经洱源县交通警察大队认定，陆总强承担此事故的全部责任，原告、张乐桃、颜德林三人均无事故责任。事发后，原告于次日至解放军六十医院进行住院治疗9天，至2017年12月18日好转出院。出院诊断为：1、创伤轻型颅脑外伤；2、额部头皮血肿。支出住院治疗费2375.41元、支出门诊费520.3元。事故发生时，陆总强驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。云Ｌ×××××号小型轿车所有人系刘四梅，刘四梅与陆总强系夫妻。事故发生后，陆总强为原告预付了医疗费1375.41元、门诊费520.3元。在张乐桃一案中，张乐桃的损失为157527.33元，其中伤残费项下43567.2元，医疗费项下110360.13元；在颜德林一案中，颜德林的损失为122126.21元，其中伤残费项下44270.2元，医疗费项下75096.01元。审理中，经向原告释明，原告自愿放弃颜德林的赔偿责任。本院认为，原告在交通事故中受伤，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由侵权人根据自身过错承担侵权责任。交通事故发生后，交警部门认定陆总强负事故全部责任，原告、颜德林、周丽平无事故责任，但该认定只是对交通事故原因责任的确认。本案中，对各方当事人的责任划分，因被告刘四梅作为云Ｌ×××××号肇事车车主，其将云Ｌ×××××号车交由未取得机动车驾驶资格的被告陆总强驾驶从而引发交通事故，故被告刘四梅在本次事故中应承担10%的责任；颜德林驾驶有安全隐患且核定载1人的载货摩托车载3人，对原告的损失应承担10%的责任；被告陆总强无证驾驶，应承担事故80%的主要责任。对于原告周丽平的各项损失，本院确定为：1、医疗费：2895.71元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，原告的医疗费为：六十医院2375.41元+门诊费520.3元＝2895.71元）。2、误工费：1442.34元（原告主张误工费9天×160.26元/天=1442.34元符合法律规定，本院予以支持）。3、护理费：1442.34元（原告主张护理费9天×160.26元/天＝1442.34元符合法律规定，本院予以支持）。4、住院期间伙食补助费：900元（原告主张护理费9天×100元/天＝900元符合法律规定，本院予以支持）。5、营养费：270元（原告主张营养费9天×30元/天＝270元符合法律规定，本院予以支持）。6、交通、食宿费：500元（原告主张交通费和食宿费1000元，未有发票，但考虑到为治疗确有支出此项费用的必要，故本院酌定支持500元）。综上，原告周丽平的各项损失共计7450.39元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因本次交通事故致原告、颜德林及张乐桃受伤，对于各方的损失，因三名伤者的伤残费项下的损失为91222.08元（张乐桃43567.2元+颜德林44270.2元+周丽平3384.68元）未超出11万元的赔偿范围，故三名伤者伤残费项下的损失均由人保公司赔偿；三名伤者医疗费项下的损失为189521.85元（张乐桃110360.13元+颜德林75096.01元+周丽平4065.71元）已超出1万元的赔偿范围，故根据三名伤者在医疗费项下的占比进行赔偿，其中张乐桃占58.23%(110360.13元÷189521.85元)为5823元，颜德林占39.62%（75096.01元÷189521.85元）为3962元，周丽平占2.15%（4065.71元÷189521.85元）为215元。原告的损失7450.39元，在交强险范围内，应由被告人保公司理赔3599.68元（3384.68元+215元），人保公司在实际赔偿后可以向被告陆总强追偿。原告的总损失7450.39元在交强险理赔3599.68元后，剩余3850.71元，由被告陆总强和刘四梅负担90%为3465.64元；由颜德林负担10%为385.07元。事故发生后，陆总强支出的1895.71元（1375.41元+门诊费520.3元），应在赔偿款中予以扣减，则被告陆总强和刘四梅实际再赔偿1569.93元。应由颜德林承担的部分，因原告自愿放弃，系其对自己权利的处分。被告陆总强和刘四梅提出刘四梅系无民事行为能力人的辩解，无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于本判决生效之日起三日内支付原告周丽平各项保险理赔金3599.68元。二、限被告陆总强和刘四梅除已赔偿的费用外，于本判决生效之日起三日内再赔偿原告周丽平1569.93元。三、驳回原告周丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆总强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年五月二十八日书记员  管 薰