河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫03民终3334号 上诉人（原审被告）：宁亚东，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:焦俊丙，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。 被上诉人（原审原告）：何社丛，女，汉族，1972年8月10日出生，住河南省洛阳市伊川县。 焦俊丙、何社从的共同委托诉讼代理人：焦俊顶，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省洛阳市伊川县，系焦俊丙兄弟。 上诉人宁亚东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）、焦俊丙、何社丛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2020）豫0329民223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人宁亚东及其委托诉讼代理人宋治标，被上诉人人保财险的委托诉讼代理人史双洋，被上诉人焦俊丙、何社从及其共同委托诉讼代理人焦俊顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁亚东上诉请求：1、依法撤销一审判决，对本案进行重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中造成焦鹏贺去世的原因主要在于其闯黄灯造成的交通事故、伤及生命是因为违法不带头盔，《交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》均能证明，故宁亚东对此不应承担责任，且一审对此并未予以认定。2、本案中摩托车鉴定不合法，一审法院支持其自行估价为2万元，并让宁亚东自行承担不合理。3、一审法院未让被上诉人承担宁亚东的车损不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 人保财险答辩称，本次交通事故存在多个伤者，一审判决应当为另一伤者预留相应份额。该份判决已将涉案车辆在人保财险投保的交强险及商业险用尽，若再发生其他与本次交通事故有关的诉讼案件，人保财险不应再承担保险责任。 焦俊丙、何社从共同答辩称，一审判决未认定个人误工费，死亡赔偿金和丧葬费也认定过低，且人保财险至今未支付赔偿。 焦俊丙、何社丛向一审法院起诉请求：1、人保财险在交强险限额内赔付12.2万元；2、二被告在三责险限额内赔付40.4万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日0时45分左右，原告之子焦鹏贺驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至人民路闯黄灯，被告宁亚东驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至人民路，在人行横道线左转掉头，两车相遇时豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部与豫Ｃ×××××小型轿车右侧相撞，造成车辆损坏，焦鹏贺、焦义豪受伤。2019年8月22日伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第267号道路交通事故认定书，认定焦鹏贺、宁亚东二人负此事事故同等责任，焦义豪不负此事故责任。原告焦俊丙对该事故认定申请复核，2019年9月17日洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字[2019]第258号复核结论，维持伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定书。事故发生后焦鹏贺被送往伊川县中医院住院治疗，同年8月8日转至洛阳仁大医院住院治疗，同年8月10日经治疗无效死亡，住院期间需陪护人员两名，共支出医疗费55910.62元。经原告方委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年11月21日作出至评车意字[2019]第184号道路交通事故车辆损失估价评估意见书，确认豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车估损价值为人民币贰万壹仟元整（￥21000元），评估费1000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为宁亚东，在人保财险投保交强险及商业三责险（限额30万元，同时投保不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。还查明，原告焦俊丙系焦鹏贺父亲，何社丛系焦鹏贺母亲。就本次事故被告宁亚东已向原告方支付各项费用33000元。 一审法院认为，被告宁亚东驾驶机动车与原告之子焦鹏贺驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，焦鹏贺、焦义豪受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的焦鹏贺、宁亚东二人负此事事故同等责任、焦义豪不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，该院予以采信。被告宁亚东对焦鹏贺死亡造成的各项损失应承担50%的赔偿责任。因被告宁亚东驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险和商业三责险，故应由被告人保财险在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担50%的责任。经审理查明，原告的各项损失为：1、医疗费55910.62元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费参照居民服务业计算为2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人），原告主张2165.6元，该院支持；5、车辆损失及鉴定费22000元；6、丧葬费31587元（63174元/年÷2），原告主张27998.5元，该院支持，原告主张的尸体存放费包含在丧葬费之中，故不予支持。7、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），原告主张637483.8元，该院支持；8、精神抚慰金酌定为40000元，以上共计786258.52元，上述费用中的医疗费、车损费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金先有被告人保财险在交强险赔偿限额内承担122000元，剩余部分664258.52元的50%为332129.26元，扣除被告宁亚东已支付的33000元，剩余299129.26元由被告人保财险在第三者责任险限额内承担，被告宁亚东多垫付的870.74元可自行向被告人保财险理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告焦俊丙、何社丛122000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告焦俊丙、何社丛299129.26元。二、驳回原告焦俊丙、何社丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9060元,减半收取4530元，二原告负担715元，被告宁亚东负担3815元。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。本次交通事故经伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第267号道路交通事故认定书，认定焦鹏贺、宁亚东二人负此次事故同等责任，焦义豪不负此次事故责任。焦俊丙对该事故认定申请复核，2019年9月17日洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字[2019]第258号复核结论，维持伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定书。一审法院根据本案实际情况，结合事故认定书认定宁亚东对事故承担50%责任并无不当，本院对此予以维持。宁亚东上诉提出其对事故责任划分有异议，但未提供充分证据能够推翻本案事故认定书，故本院对其上诉主张不予支持。关于宁亚东上诉主张事故二轮摩托车估损价值认定问题，该部分损失经相关评估机构评估，宁亚东未提供充分证据推翻该鉴定结论，一审法院予以采信并无不当，本院对其上诉主张不予支持。本案系焦俊丙、何社从起诉宁亚东赔偿有关交通事故损失，有关宁亚东自身车辆损失可另行解决。 综上所述，宁亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2606元，由上诉人宁亚东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李慧 二〇二〇年五月十四日 法官助理南志丹 书记员侯少祎