广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初270号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人何永流，男，1976年7月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2018年9月21日、2018年10月16日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2020年5月29日对其执行逮捕，本院同日对其监视居住。 法定代理人何某1，男，1950年9月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，农民，住河池市宜州区。系被告人何永流的父亲。 辩护人谢灵畅，河池市宜州区法律援助中心律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人何永流犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人何永流与其法定代理人何某1以及辩护人谢灵畅到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，二次建议延期审理，本院予以准许，补充侦查完毕后重新移送本院审理。在审理过程中，因被告人何永流脱逃，本案于2020年3月27日中止审理，2020年5月26日恢复审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年3月19日中午，被害人罗某1酒后到被告人何永流家门前，指责何永流放羊吃了其家的桑叶，双方为此发生争吵。在争吵的过程中，罗某1持一把柴刀欲砍何永流，何永流即持一把刮子冲上前将罗某1推倒在地，后持刮子朝罗某1的左手臂多次敲击，致罗某1左尺骨中段骨折。经鉴定，罗某1的人体损伤程度为轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何永流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人何永流对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人何永流的法定代理人何某1对公诉机关指控被告人何永流犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。 辩护人谢灵畅对公诉机关指控被告人何永流犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。提出的辩护意见为：1.何永流归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.何永流犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；3.被害人罗某1对于本案的引发具有过错，可以对何永流酌情从轻处罚；4.何永流及其亲属已赔偿罗某1大部分经济损失，可以对何永流酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年3月19日中午，被害人罗某1在没有任何依据的情况下，酒后到被告人何永流家门口，指责何永流放羊吃了其家种植的桑叶，何永流否认，双方为此发生争吵。在争吵的过程中，罗某1将手中的柴刀向何永流扬起，何永流见状即持一把刮子冲上前将罗某1推倒在地，后持刮子朝罗某1的左手臂、左大腿敲击数下，致罗某1受伤。罗某1受伤后于2017年3月26日至4月7日到河池市宜州区工人医院住院治疗，诊断为左尺骨中段骨折。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，罗某1的人体损伤程度为轻伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，何永流诊断为精神分裂症，在案发当时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人何永流及其法定代理人何某1与被害人罗某1达成调解协议，并已赔偿给罗某15000元，另约定剩余的3000元于2020年12月前支付。 认定上述事实的证据有： （一）物证 刮子一把，是何永流用于打伤罗某1的工具。已交由被告人何永流当庭辨认、确认。 （二）书证 1.受案登记表、到案经过证实，2017年4月9日，罗某1到河池市公安局宜州分局龙头派出所报案，称其于2017年3月19日在何永流家门口被何永流打伤左手臂。2017年9月28日上午，公安人员在何永流家将何永流抓获。何永流因在取保候审期间违法相关法律规定被本院决定逮捕，2020年5月29日上午，何永流到河池市公安局宜州分局龙头派出所办理身份证时，被公安民警抓获。 2.扣押清单证实，公安机关依法扣押何永流用于打伤罗某1的刮子一把。 3.河池市宜州区工人医院住院病历、出院证明书证实，罗某1于2017年3月26日至4月7日在河池市宜州区工人医院住院治疗。诊断为：左尺骨中段骨折。 4.协议书证实，2018年11月1日，在河池市宜州区法律援助中心的调解下，何永流及其法定代理人何某1，与罗某1达成调解协议。约定由何永流、何某1于2018年11月2日、2019年12月、2020年12月，分三期共赔偿给罗某18000元。 5.被告人何永流的户籍证明证实，被告人何永流犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （三）被害人陈述 被害人罗某1的陈述证实，2017年3月19日中午，其怀疑本屯何永流家养的羊吃了其家种植的桑叶，酒后到何永流家门口质问何永流。何永流听见其质问后，拿着一把刮子从家中出来，其见状拿出挂在其身后的一把柴刀，并扬起柴刀壮胆，当时其与何永流之间的距离约有7米。何永流冲过来将其推倒在地，其手中的柴刀也掉落在地上，后何永流用手中的刮子朝其左手臂、左大腿敲击了几下后停手。其被打后很气愤，骂了何永流几句，何永流就到附近捡拾了一块石头过来，这时何永流的哥哥何某2跑过来将其扶起，劝其回家。其被何永流打伤后一直在家休养，约一个星期后，发现伤势没有好转，到河池市宜州区工人医院拍片才知道其左手前臂骨折了，后其在河池市宜州区工人医院住院治疗。 （四）证人证言 1.证人何某2的证言证实，其是何永流的哥哥。2017年3月19日中午，其在其家附近劳作时，听到何永流家门口传来罗某1大声质问何永流放羊吃他家种植的桑叶的声音。其就跑往现场，到何永流家门口时，看见罗某1倒在何永流家门口地上，地上还有一把柴刀，何永流拿着一把刮子站在旁边。其将罗某1扶起来，发现他的左手前臂肿了起来，后其将他劝回家。 2.证人何某3的证言证实，其是何某2的堂哥。2017年3月19日中午，其在何某2家楼顶帮他安装模板时，听见楼下传来争吵声。其下楼查看时，看见罗某1和何永流在何永流家门口吵架，后其返回楼顶继续做工，没有看见他们打架。 3.证人韦某的证言证实，2017年3月的一天中午，其与何某3在何某2家楼顶帮他安装模板时，听见楼下传来争吵声。其从楼上往下看时，看见在何某2家附近的晒坪处，一名手持刮子的约30多岁的男子与一名手持柴刀的约60多岁的男子争吵。后其继续做工，没有看见他们打架。 4.证人蓝某1的证言证实，其是罗某1的妻子。2017年3月的一天中午，其回家时看见罗某1左手臂受伤肿大，罗某1说他被何永流用刮子打伤。后罗某1一直在家休养，约一个星期后，发现没有好转，到河池市宜州区工人医院拍片才知道罗某1左手前臂骨折了，后罗某1在河池市宜州区工人医院住院治疗。 5.证人何某1的证言证实，其是何永流的父亲。2017年3月的一天晚上，本屯的罗某1到其家找其，说何永流于当天中午在何永流家门口打伤他的左手臂，要求其赔偿医疗费，其没有同意。何永流精神有问题，时好时坏，但一直没有主动攻击过他人。 6.证人蓝某2的证言证实，其是河池市宜州区龙头乡龙田村岩口屯村民小组长。何永流精神有些不正常，这件事村里大部分人都知道。何永流一直没有过主动攻击他人或者闹事的行为。 （五）现场勘验笔录 现场勘验笔录证实，2017年4月9日13时35分至13时55分，河池市公安局宜州分局龙头派出所民警对现场进行勘验，现场位于河池市宜州区龙头乡龙田村岩口屯2号何永流家门口晒坪。 （六）鉴定意见 1.河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字（2017）61号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，罗某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已依法告知何永流、罗某1。 2.广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴（2018）精鉴字第390号法医精神病鉴定意见书证实，经鉴定，何永流诊断为精神分裂症，在案发当时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力。该鉴定意见已依法告知何永流、罗某1。 （七）检查、辨认笔录 辨认笔录证实，何永流带领公安人员辨认出其于2017年3月19日中午打伤罗某1的地点位于河池市宜州区龙头乡其家门口。 （八）被告人的供述和辩解 被告人何永流供认，2017年3月中旬的一天中午，其在其家门口煮饭时，本屯的罗某1拿着一把柴刀到其家门口，质问是不是其家养的羊吃了他家种植的桑叶，其否认，但罗某1却一直扬起柴刀，在距离其四五米远的地方不停质问其，看样子他已经喝醉了。其害怕他用柴刀砍其，就拿起放在家门口的一把刮子，在罗某1再次扬起柴刀时，冲过去将罗某1推倒在地，他手中的柴刀也掉在地上，后其用刮子朝他身上敲击，打中他的左手臂和左大腿，他被打时没有反抗，其敲击了几下后停手。这时其哥哥何某2赶到现场，将罗某1扶起来，劝罗某1离开。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。 本院认为，被告人何永流在与被害人罗某1争吵期间，与罗某1相距数米远，何永流在罗某1没有对其实施攻击行为，没有对其构成实质威胁的情况下，冲上前将罗某1推倒在地，并在罗某1手中的柴刀已经掉落在地上，罗某1没有实施攻击或者反抗行为的情况下，持刮子多次敲击罗某1身体，致罗某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控何永流犯故意伤害罪的事实和罪名成立。何永流归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何永流犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。罗某1在没有任何依据的情况下，酒后持柴刀到何永流家门口指责何永流，对于本案的引发具有重大过错，可以对何永流酌情从轻处罚。案发后，何永流及其法定代理人已于罗某1达成调解协议，并按约定赔偿了大部分经济损失，可在量刑时予以考虑。辩护人谢灵畅提出的相关辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综上，本院决定对何永流从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人何永流犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人何永流犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具刮子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。