湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4551号原告：东风随州专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市交通大道267号。统一社会信用代码914213007641398466。法定代表人：TorbjornChristensson（柯思腾），董事长。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被告：武汉市广通贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区万国汽配城·高桥国际城万国街18号。法定代表人：李轲，总经理。原告东风随州专用汽车有限公司（以下简称东风随专公司）与被告武汉市广通贸易有限公司（以下简称广通贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告东风随专公司的委托诉讼代理人曹郧生、广通贸易公司的法定代表人李轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东风随专公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多支付的贷款198,840元；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年1月13日原、被告双方签订《购销合同》，由原告采购被告的汽车配件，用于生产改装车使用，《购销合同》约定：货到验收合格后，凭增值税发票1周内付款；由被告将货物送到原告中心仓储中心，并承担运费。至此双方建立了业务关系，至2016年12月29日前，被告累计供货1,350,780元，原告累计付款1,333,770元，原告尚欠被告货款17,010元。2016年12月29日以后，原、被告经过协商，以签订合同及向被告下发订单形式，向被告采购汽车配件，采取先预付货款，被告收到预付货款后发货方式，仍然由被告将货物送到原告中心仓储中心，并承担运费。2016年12月29日至2017年8月18日期间，原、被告双方实际发生10笔业务，原告多支付货款217,050元。扣减在货到付款期间段少支付的货款17,010元，被告还应返还原告货款200,040元，经原告多次催要未果。被告广通贸易公司辩称，双方合作四年，我公司从2017年9月份停止经营后，原财务人员已离职，根据原告提交的合同以及送货单，从2016年12月28日至2017年8月18日我公司累计送货971,030元，原告共计付款869,700元，再扣减2016年12月28日之前原告差欠的11,700元，原告实际差欠我公司货款113,030元。故我公司不应返还原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：广通贸易公司系东风随专公司富华牌半挂用配件供应商，双方自2015年开始发生业务，由东风随专公司向广通贸易公司采购汽车配件，截止至2016年12月17日，东风随专公司尚欠广通贸易公司货款17,010元未付。此后，因原材料上涨，双方约定款到发货。2016年12月29日，东风随专公司向广通贸易公司订购一批车轴等汽车配件，并支付预付款400,000元，广通贸易公司仅分别于2017年1月5日、2017年2月9日交付了共计155,250元的货物，尚欠244,750元的货物未交付。2017年2月9日，东风随专公司与广通贸易公司签订一份《订货合同》（合同编号2017020901），约定：东风随专公司向广通贸易公司采购钢板弹簧、双腔气室、联动支腿等配件，总价款为300,430元，先付款后交货。合同签订后，东风随专公司于2017年2月21日支付广通贸易公司银行承兑汇票300,000元，广通贸易公司仅于2017年3月9日至2017年4月7日期间交付了共计201,140元的货物，尚欠98,860元的货物未交付。2017年2月21日，东风随专公司与广通贸易公司签订一份《订货合同》（合同编号2017022101），约定：东风随专公司向广通贸易公司采购13T悬挂、钢板弹簧、双腔气室等配件，总价款为118,830元，先付款后交货。合同签订后，东风随专公司于2017年3月8日支付广通贸易公司银行承兑汇票120,000元，广通贸易公司于2017年3月9日至2017年5月12日期间交付了共计141,070元的货物，多交付了21,070元的货物。2017年4月11日，东风随专公司与广通贸易公司签订一份《订货合同》（合同编号2017041101），约定：东风随专公司向广通贸易公司采购富华车轴、钢板弹簧、双腔气室等配件，总价款为78,080元，先付款后交货。合同签订后，广通贸易公司于2017年3月14日至2017年6月9日期间交付了共计62,570元的货物，东风随专公司未付款。2017年6月9日，东风随专公司与广通贸易公司签订一份《订货合同》（合同编号2017060901），约定：东风随专公司向广通贸易公司采购钢板弹簧、双腔气室、联动支腿等配件，总价款为44,100元，先付款后交货。合同签订后，东风随专公司于2017年6月16日向广通贸易公司转账付款44,100元，广通贸易公司仅于2017年6月15日、2017年7月27日交付了共计33,580元的货物，尚欠10,520元的货物未交付。2017年7月20日，东风随专公司与广通贸易公司签订一份《订货合同》（合同编号2017072001），约定：东风随专公司向广通贸易公司采购钢板弹簧、双腔气室等配件，总价款为5,600元，先付款后交货。合同签订后，东风随专公司于2017年8月15日向广通贸易公司转账付款5,600元，广通贸易公司仅于2017年8月18日交付了共计3,440元的货物，尚欠2,160元的货物未交付。另查明，广通贸易公司还根据东风随专公司合同外的订单需求分别于2017年2月9日、2017年7月25日、2017年7月27日、2017年8月18日供应了M22加长双胎螺栓、车轴、FW13悬架系统总成等配件，总价款为56,800元，双方未签订书面合同，东风随专公司收货后未付款。2017年9月，广通贸易公司停止经营，东风随专公司要求与其对账、结算、催款未果。2019年9月3日，原告东风随专公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方之间账目繁多，且被告广通贸易公司对欠款金额有异议，本院责令双方在指定期限内完成对账，但被告广通贸易公司不予配合，导致对账不成。因双方坚持其诉、辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告东风随专公司与被告广通贸易公司之间的买卖关系合法有效。原告东风随专公司向被告广通贸易公司预付货款后，被告广通贸易公司应及时提供相应配件。经查明，原、被告系长期业务往来单位，截止至2016年12月17日，原告东风随专公司下欠被告广通贸易公司货款17,010元未付。在2016年12月29日至2017年8月18日期间，双方实际发生业务10笔，其中：一、原告东风随专公司多支付货款的有4笔：1、2016年12月29日原告预付货款400,000元，被告实际交货155,250元，尚欠244,750元的货物未交付；2、编号为2017020901的订货合同，原告预付贷款300,000元，被告实际交货201,140元，尚欠98,860元的货物未交付；3、编号为2017060901的订货合同，原告预付货款44,100元，被告实际交货33,580元，尚欠10,520元的货物未交付；4、编号为2017072001的订货合同，原告预付货款5,600元，被告实际交货3,440元，尚欠2,160元的货物未交付。综上，原告东风随专公司累计多支付货款356,290元。二、原告东风随专公司未支付货款的有5笔：1、编号为2017041101的订货合同，原告采购78,080元配件，被告实际交货62,570元，款未付；2、双方未签订书面合同，但被告于2017年2月9日、2017年7月25日、2017年7月27日、2017年8月18日分四次供应总价款为56,800元的配件，款未付。综上，原告东风随专公司未付货款118,170元。三、原告东风随专公司少付货款的有1笔：编号为2017022101的订货合同，原告预付货款120,000元，被告实际交货141,070元，原告少付货款21,070元。综上所述，原告东风随专公司累计多支付货款356,290元，扣减截止至2016年12月17日的下欠货款17,010元、未付货款118,170元、少付货款21,070元后，还多支付了货款200,040元，此款应由被告广通贸易公司予以返还。审理中，被告广通贸易公司虽辩称原告主张的欠款金额有误，但未提交充足证据予以证实，且在本院指定期限内不积极配合对账，应承担举证不利的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告东风随专公司仅要求被告广通贸易公司返还货款198,840元，系其自行处分权利，本院予以照准。因此，对原告东风随专公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市广通贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告东风随州专用汽车有限公司返还货款198,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元（原告东风随州专用汽车有限公司已预交），由被告武汉市广通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  陈福云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  武 斓