wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3007号 原告：刘书珍，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周思洁，杭州市萧山区云峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈某1，女，2009年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 法定代理人：张某，系陈某1母亲。 委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：陈某2，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘书珍诉被告陈某1、陈某2、张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘书珍及其诉讼代理人周思洁，被告陈某1委托诉讼代理人徐沁雅、被告陈某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书珍诉称：2018年4月4日，被告陈某1骑行自行车在新塘街道楼下陈村村道由北向南左转时，与由东向西骑骑自行车的原告相撞，造成原告Ｌ2椎体压缩性骨折并构成十级伤残的事故。经交警认定，该事故被告陈某1负事故全部责任。另查明，被告陈某1系未成年人，被告陈某2、张某系其法定监护人，但未尽到监护责任，须承担监护责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费42699.79元、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费16380元（182元／天×90天）、误工费26208元（4368元／月×6月）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计220651.79元。请求法院判令由三被告赔偿原告损失共计220651.79元。审理中，原告在医疗费部分增加936.08元。 被告陈某1、陈某2、张某辩称：一、对《道路交通事故认定书》认定被告陈某1承担事故的全部责任，原告无责有异议。事发时被告陈某1年仅九岁，骑行的是儿童自行车，且是在自家门口附近，并非是大马路上。被告陈某1骑自行车未注意观察四周，不小心与同样骑自行车的原告相撞，事故仅因为陈某1未满12周岁而认定付事故全部责任是不合理的，事故中原告也有注意义务，故应当适当减轻被告陈某1的事故责任；二、事发后，被告陈某2、张某已经支付13936.08元，包括10000元赔偿款、3000元的住院押金、500元的绑带押金、436.08元的医疗费。该笔费用在计算赔偿金额时应予以扣减。三、对原告因交通事故造成的损失核定如下：医疗费被告陈某2、张某垫付436.08元，应予以扣除，其中金额为105元、130元的两张收款收据不予认可，无法显示是谁使用的且没有名字。原告在安徽治疗期间的一张金额为160元的医疗费发票不予认可，因为不是原告的名字；住院伙食补助费过高，不认可；营养费过高，不认可；住院费用中包含了部分护理费，应当扣除；误工费有异议，原告已经达到退休年龄，收入证明与其提供的劳动合同的工资不符且该证明仅有公司盖章的，没有经办人签字；原告暂住是办在农村的，残疾赔偿金标准按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，被告陈某1不是全责，因按责任比例适当减少；提交的交通费发票为1482元，大部分往返于阜阳、合肥、义乌、杭州的车票，且有部分不是原告本人的，具体数额由法院酌定；鉴定费无异议。 经审理查明，2018年4月4日，被告陈某1骑行自行车在新塘街道楼下陈村村道由北向南左转时，与由东向西骑骑自行车的原告相撞，造成原告Ｌ2椎体压缩性骨折并构成十级伤残的事故。经交警认定，被告陈某1未满12周岁骑自行车行驶且转弯未让直行自行车，负事故全部责任，原告无责。2019年5月27日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为人体损伤十级残疾；误工、护理、营养期分别为伤后180日、90日、60日左右较为合理，产生鉴定费1900元。 另查明，被告陈某1系未成年人，其父亲陈某2、其母亲张某为法定监护人。原告认可被告陈某2、张某支付过13936.08元款项的事实。 本院依法核定原告因交通事故造成的损失：1、医疗费 43635.87元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费16380元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×90天）；5、误工费26208元（4368元/月×6月）；6、残疾赔偿金 120364元（2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元/年×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费根据诊疗情况酌定1500元，以上合计损失214537.87元。原告因交通事故造成人体伤残，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，故酌定精神损害抚慰金5000元。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、被告身份关系信息、门诊病历、住院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息、工资停发证明、劳动合同、交通费发票和被告提供的收款证明、医疗费发票以及双方在庭审中的陈述所证实。 本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶自行车必须年满12周岁，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。案涉交通事故发生时，被告陈某1未满12周岁，且转弯时未让直行车辆，导致交通事故的发生，故交通事故责任书认定为陈某1全责。被告对交通事故责任认定提出的异议，本院不予采纳。被告陈某1系未成年人，被告陈某2、张某作为其法定监护人，未尽到监护责任，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告虽为农村户籍，但其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。综上，被告陈某2、张某作为陈某1的法定监护人应赔偿原告医疗费等损失214537.87元和精神损害抚慰金5000元，扣除陈某2、张某已支付的13936.08元，实际还需赔偿原告205601.79元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、陈某2、张某赔偿刘书珍医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计214537.87元。 二、陈某2、张某赔偿刘书珍精神损害抚慰金5000元。 上述两项合计219537.87元，扣除陈某2、张某已支付的 13936.08元，实际还需赔偿205601.79元，限陈某2、张某于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回刘书珍的其他诉讼请求。 如陈某2、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由刘书珍负担113元，由陈某2、张某负担2192元。 原告刘书珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈某2、张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庞嘉楠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初976号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人:师青山，董事长。委托诉讼代理人：魏治国，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘丽华，河南君友律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告:英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司。住所地，中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路6号银昆科技园1#楼四层402-57号。统一社会信用代码，91410300MA44BQ0M9C。法定代表人:洪高英，执行董事。被告:洪高英，女，汉族，1981年9月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告:刘国炉，男，汉族，1976年8月16日出生，住江西省上饶市玉山县。被告:林秉权，男，汉族，1971年8月27日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：孙志勇，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:田野，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙可，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:段林涛，男，汉族，1974年6月7日出生，住陕西省西安市户县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告英拓(洛阳)新能源技术研究院有限公司、洪高英、刘国炉、林秉权、孙志勇、田野、孙可、段林涛金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  马田田
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之二十五 被执行人：梅庆山，男性，1955年08月16日生，住所地：聊城市东昌府区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人梅庆山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梅庆山在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币31059.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月五日 书记员  沈书强
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢132号 申请执行人：杨某某，男,1958年6月6日生，汉族，住包头市。 被执行人：吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，住所地包头市。 法定代表人：张某某。 本院在执行杨某某与吉运集团包头汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案中，我院作出的（2013）包九原民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请返还保险费29535元，返还申请人扣车费用10000元，案件受理费819元，执行费505元，本院于2019年11月11日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行财产，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月八日 书记员  刘锦涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执627号申请执行人：付伟，现住榆树市。被执行人：王双，现住榆树市。本院在执行申请执行人付伟与被执行人王双民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：本案终结（2019）吉0182民初5062号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月二十九日书记员  周俊宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1403号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司（原平舆县农村信用合作联社）。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，系该单位理事长。被告：刘华，男，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市。因涉嫌犯罪现羁押于潢川县看守所。被告：刘喜美（又名刘美红），女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。因涉嫌犯罪现羁押于驻马店市看守所。被告：宋双，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高路明，男，1990年2月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：雷苏理，男，1978年6月2日出生，汉族，住平舆县。被告：马静（又名马淑兰），女，回族，1978年11月18日出生，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘华、刘喜美、宋双、高路明、雷苏理、马静侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，查明被告刘华、刘喜美因涉嫌刑事犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年五月十八日书记员  陈 丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执229号之一 被执行人：李浩，男，1998年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人李浩寻衅滋事、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人李浩上缴罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李浩逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，（因疫情原因之江监狱无法提审）。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及保险等可供执行的财产，有少量的银行存款，本院已进行了扣划。另外，审判部门通过提审李浩父亲李金余（因本案暂关押在衢州看守所），其父承诺愿意以紫港街道的未结工程款，在偿还李金余名下宝马车辆按揭款后，剩余部分用于支付李浩罚金和违法所得。执行干警查明李金余的宝马按揭款仍有173144.7元左右未偿还(具体金额以银行实际结息为准），紫港街道未结工程款142029元（未审计），工程款尚不足清偿车辆按揭款，故无法代李浩缴纳罚款和违法所得。截至2020年5月27日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，且逾期未申报。本院对李浩作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人李浩的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执229号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑岚岚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初566号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。法定代表人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被告：韩腾腾，男，1992年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告韩腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的编号为2018年X字X号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并判令被告偿还借款本金346529.43元，利息5080.99元及罚息84.45元（利息、罚息暂计算至2020年2月24日，之后利息、罚息按照合同约定利率主张至债务实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费31000元、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；3、原告对被告韩腾腾所有的徐州市产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告韩腾腾签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告从原告处贷款360000元用于购买复兴北路X室房产，贷款期限240个月，利率为浮动利率；被告用其所购的上述房产为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告怠于履行还款义务，致使贷款逾期。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告韩腾腾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告中行徐州分行（贷款人）与被告韩腾腾（借款人）签订编号为2018年X字X号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告韩腾腾向原告贷款360000元，贷款期限为240月，贷款期限自贷款人实际放款日起算。借款用途为借款人支付其购买的复兴北路X室房产。该合同项下贷款按月利率计算，按月结息。还款方式为等额本息，还款周期为每月。利率定价方式为浮动利率方式，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20％，浮动周期为12个月。若被告未按合同规定归还贷款本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，贷款人终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。借款人以本合同项下的贷款所购房屋提供抵押，则本担保项下的担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。当日，双方还签订了《徐州市不动产抵押合同》。该合同约定，双方为确保上述住房贷款合同的履行，抵押人韩腾腾以复兴北路X室房产抵押给原告中行徐州分行，房屋面积为66.27平方米，该房地产价值为515000元。抵押权利价值为360000元。双方亦于当日就上述房产办理了不动产抵押登记，不动产证明号为：苏（2018）徐州市不动产证明第X号，抵押方式为一般抵押。原告亦于该日向被告发放了贷款360000元。2019年12月10日起，被告韩腾腾未能按约定偿还贷款本息，截至2020年2月24日，被告拖欠本金合计2564.7元（未到期本金额为343964.73元）、利息5080.99元、本金罚息28.35元、利息罚息56.1元。另查明，原告为索要上述债权，委托律师支出代理费31000元。本院认为，原告与被告韩腾腾签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告韩腾腾应按时还款，被告韩腾腾逾期还款，根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告有权解除上述合同，并要求被告韩腾腾支付相应的利息及逾期罚息。为担保债务的履行，被告韩腾腾作为抵押人自愿以其购买的徐州市屋为涉案债务提供抵押担保，并办理相应的抵押登记手续，因此，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。原告提供委托律师代理合同、汇款凭证、税务发票证明其为实现债权支出的律师费，符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告韩腾腾签订的编号为2018年ZF字X号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告韩腾腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金346529.43元，利息5080.99元及罚息84.45元（利息、罚息暂计算至2020年2月24日；自2020年2月25日起，利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20％计算至被告实际给付之日）；三、被告韩腾腾于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费31000元；四、如被告韩腾腾到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告韩腾腾所有的徐州市屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取3520元，保全费2520元，合计6040元，由被告韩腾腾负担。被告韩腾腾于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇二〇年五月九日书记员 宋海梅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初79号原告赵营，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住河南省遂平县。被告赵美玉，女,1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵营与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵营到庭参加诉讼，被告赵美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的学费3160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告赵营向被告赵美玉交纳3160元的补习费用，用于其孩子三年的舞蹈课程，截止到起诉之日，被告已不开课三月有余，原来的补习班已不再开办，也不接听电话，不退还原告已交的费用，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵美玉未答辩。经审理查明，赵美玉在遂平县××北段锦绣曹庄小区××舞蹈、武术培训班。有众多家长给赵美玉交纳培训费后，将其孩子送到舞蹈班、武术班学习。2019年4月1日，原告赵营向赵美玉开办的培训班交纳培训费3160元，赵美玉给原告赵营出具一份美玉艺术教育培训专用收据，该收据载明：交款学员：赵丽娜，收款事由：全年班报两年送一年，人民币：3160元，本学期上课时间：2019年6月10日至2022年6月10日，收款人签字：赵美玉，交款人签字：赵营。2019年10月，赵美玉将舞蹈班、武术班迁至遂平县前进路。不久，培训班即关门停课。原告及其他家长找赵美玉要求退还培训费，赵美玉起初答应退还培训费，但后来赵美玉不接听电话。原告及其他家长在无法找到赵美玉情况下，向本院起诉，要求赵美玉退还交纳的培训费。另查明，赵美玉开办的舞蹈班及武术班未经遂平县教育局审核批准。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、书证在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告赵美玉未经教育行政部门批准，未取得许可证，即私自开办舞蹈培训班、武术培训班，收取原告及其他家长的培训费，违反《中华人民共和国民办教育促进法》的第十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告之间形成的教育培训合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，被告收取原告的培训费3160元，应当予以返还。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵美玉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告赵营培训费3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美玉负担。案件受理费原告赵营已预交，被告赵美玉于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告赵营。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 王 磊审判员 李 莉二〇二〇年五月十八日书记员 李强强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保347号申请人：河南亿建联跨境电商有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场1单元22层2206-2218。法定代表人：陈彦霞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。被申请人：河南恒洲实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号阿拉丁广场大半圆3层01号。法定代表人：吴建忠,该公司执行董事兼总经理。被申请人：李志平，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：余实全，女，1970年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：吴建中，男，1952年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李双京，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：吴丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人河南亿建联跨境电商有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南恒洲实业有限公司、李志平、余实全、吴建中、李双京、吴丽娟银行存款人民币4300000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿建联跨境电商有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒洲实业有限公司、李志平、余实全、吴建中、李双京、吴丽娟名下银行存款人民币4300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南亿建联跨境电商有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月十九日书记员  赵杰光
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5410号 杜艳萍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11725号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保59号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人北京泰博吉信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人张湘君。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京北方基因生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司利用被申请人银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请对被申请人北京泰博吉信科技发展有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京泰博吉信科技发展有限公司在金融机构的存款500万元。 保全申请费5000元由澧县市场监督管理局负担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执57号申请执行人：李xx,男性,1955年9月24日出生,住扶沟县。被执行人：卢xx，男性,1965年11月21日生，汉族，住扶沟县黄泛区。本院在执行李xx与卢xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3255号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢xx于判决生效后十日内向原告李xx支付借款本金26000元及利息（按照年利率6%，从2019年8月14日起计算至付清款项之日止）。因卢xx未按上述生效法律文书履行义务，李xx向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢xx负有继续向申请执行人李xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张亚朋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执321号申请执行人赵秀钗，女，1975年10月20日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行赵秀钗与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵秀钗依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9364号民事调解于2020年1月6日向本院申请执行，执行的标的为13869元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、证券查询被执行人陕西杨家置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西杨家置业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人赵秀钗也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月八日书记员  何倩文
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初937号之一 解除保全申请人：夏青霞，女，1989年7月10日出生，居民身份证号码320981198907106726,汉族，居民，户籍所在地江苏省东台市头灶镇潘港村七组28号，住南京市江宁区禄口机场。 被申请人：孙素平，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。 本院于2020年4月1日作出（2020）苏0981民初937号民事裁定书，因本案原告夏青霞申请，依法冻结被申请人孙素平的30000元银行存款或查封、扣押其等值财产。2020年5月11日，原告夏青霞向本院申请解除对被申请人孙素平的保全措施。 本院经审查认为，申请人夏青霞的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙素平的30000元银行存款或查封、扣押其等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姜闻语
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初42号 原告：李桂荣。 被告：刘清丽。 原告李桂荣与被告刘清丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李桂荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李桂荣负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年五月十九日 书记员 尹海凤 ——
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2413号 原告：许湘林，男，2000年1月22日生，汉族，住荣成市。 被告：高博文，男，2002年1月25日生，汉族，住荣成市。 原告许湘林与被告高博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湘林到庭参加诉讼，被告高博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许湘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款10847.03元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，被告向原告借款10847.03元并约定2019年11月13日还款。现原告多次索要，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 高博文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原告通过微信向被告转账3000元。庭审中，原告称，该笔款项来源于其在乐花借钱的贷款，该笔贷款共分24期偿还，合计需还3735.36元。 2019年12月11日，原告在分期乐购买了2000元、2000元、1000元的中石化加油卡三张，订单显示“已发货”且上述款项均分18期偿还，合计需还金额分别为2389.32元、2389.32元、1194.66元。庭审中，原告称，被告是以购买加油卡退息为目的要求其购买了总价5000元的加油卡。 2020年2月25日，原告向“霍又群2”账户转账900元。庭审中，原告称，该笔款项是被告以退息为目的操作其支付宝通过乐花卡（支付宝）借款1138.37元，借款到账后其在被告的指示下将900元汇至“霍又群2”账户。订单显示该笔借款共24期，提前还款减免237.47元、实际需还900元。 经查，原告诉请要求被告还款的数额10847.03元系上述三笔款项的本息之和（3735.36元+2389.32元+2389.32元+1194.66元+1138.37元）。 另查，被告在与原告的微信聊天中曾承诺向原告出具欠条，但没有实际履行。现，被告已还1400元。 本院认为，根据法律规定，借款关系的构成要件有二：一是借款的合意、二是款项的交付。首先，对于借款的合意，原告虽未提交借据、收据、欠条等债权凭证，但从原、被告间的微信聊天记录以及原告的陈述中可知被告最初有向原告借款的意思表示，在原告通过贷款向被告支付借款后，被告又以退息为目的要求原告购买了加油卡并在原告乐花卡借款到账的同日要求原告将款项转账至其指定账户，故应认定原、被告间存在借款的合意。其次，对于款项的交付，原告陈述被告共分三次向其借款。第一笔款项原告转账至被告微信、第三笔款项原告转账至被告指定账户，对此本院予以确认。对于第二笔款项，订单显示加油卡已发货且原告亦无其他证据证明购买的加油卡的款项实际由被告接收，对此本院不予认可。故原、被告间虽存在民间借贷法律关系，但依据现有证据本院认定借款金额为3900元（3000元+900元）。现原告自认被告已还1400元，故原告有权要求被告偿还剩余借款2500元。对于原告主张被告需按贷款显示3735.36元、1138.37元偿还借款的主张，本院认为，被告向原告借款，原告主张其款项来源为有息贷款，但因借款时双方并未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，故原告无权要求被告承担其贷款利息。被告高博文经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高博文自本判决生效之日起十日内偿还原告许湘林借款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（系减半收取），由原告许湘林负担11元、被告高博文负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年五月二十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执42号之一申请执行人：山东万合科技有限公司，住所地山东省高新技术产业园四号路东。法定代表人：张桂成，董事长。被执行人:沈阳森鑫海制冷设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路54号6门。法定代表人；李燕梅，经理。申请执行人山东万合科技有限公司与被执行人沈阳森鑫海制冷设备有限公司为承揽合同纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2306号民事判决书执行。执行过程中，双方当事人达成和解并履完毕。申请执行人山东万合科技有限公司认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执42号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十九日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执478号 申请执行人：朱送林，男，生于1971年7月2日，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：程卧冰，男，生于1984年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人朱送林申请执行被执行人程卧冰借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人程卧冰进行网络查控，查明被执行人程卧冰无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  马瑞和
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2469号原告：谢富实，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘如，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：骆海彪，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢富实与被告刘如、骆海彪民间借贷纠纷一案，原告谢富实于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢富实申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢富实撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年五月六日书记员  王冰蕊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异34号案外人：任某，男，1988年4月5日生，住址开原市。申请执行人：王某某，男，1950年8月2日生，住开原市。被执行人：金某某，男，1969年6月1日生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住址开原市。法定代表人：李某某，系公司经理。依据申请人王某某的申请，本院2016年10月11日以（2016）辽1282执839号之一执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的多套房屋，案外人任某对查封其中的X-XA-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任某称：我于2013年承揽某某项目建筑结构主体钢筋工作，当年完成承揽工作量80%以上，由于开发商和建筑商的原因没有按约定给付劳动报酬，经催促开发商和建筑商，最后于2014年6月28日达成协议（有建筑商与开原市某某房地产开发公司协议书为凭）。开原市人民法院下达执行裁定书时间为2016年9月27日，顶工资在先，查封在后。依据民事诉讼法第二百二十五条规定，特向贵院提出异议申请，请求依法撤销（2016）辽1282执839之一号执行裁定书，解除X-XA-X号房屋的查封，案外人向本院提供了以下证据：1、解决农民工工资问题协议书；2、抵顶农民工工资住宅楼明细表；3、物业费收据；4、水卡复印件；5、电费复印件；6、商品房买卖合同；7、房屋登记信息查询证明。申请执行人王某某称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行（2016）辽1282执839号执行裁定书，即人民法院在执行（2016）辽1282民初1064号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法院规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行房屋称：“欠工资款、有协议、顶在先、查封在后”，证据不实，没有法律效力。案外人提出异议的房屋属于被执行人某某公司名下的财产，人民法院在查封时，被答辩人没有任何合法有效的书面买卖合同，而且也未合法占有该房产。即使是入住房屋，属于非法入住。在法院查封三年后入住的，而且三年后才提出执行异议，其中定有隐情。没有办理合法手续，没有法律效力，不能证明房屋所有权事实的成立。案外人的主张没有事实和法律依据，应当承担相应的法律后果，况且所有被查封的房屋仍然属于开原市某某房地产开发有限公司的财产，财产所有权未发生任何转移和变更。涉案某某公司其异议申请，X套房屋，申请书均为一个格式，一人所书，不排除某某公司与案外人恶意串通的可能，且案外人又无手书签名。三、人民法院查封程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。法院对涉案房产的查封程序完全依据了相关的法律规定，案外人的主张没有事实和法律依据，理由不成立。四、申请执行人认为人民法院应当继续执行（2016）辽1282民初1064号民事判决书和（2016）辽1282执839号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，依法执行人民法院在执行的（2016）辽1282民初1064号民事判决书、（2016）辽1282执839号执行裁定书规定的内容，并依法追究案外人伙同被执行人恶意逃避债务的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人称：一、任某是在2014年6月28日某某公司用房抵欠农民工工资得到（有某某公司与建筑商签订的协议书为凭）。二、案外人购买某某公司的房屋是在2014年，在人民法院查封之前（查封时间是在2016年9月26日）已签订合法有效的书面合同和认购书。三、案外人现已入住房屋并办理一切有关手续。四、案外人已经进行了网签备案。五、某某公司给案外人开具的手写绿联发票是原始的、真实的。某某公司所建的某某购物广场是由商品住宅楼和商场两部分组成。商品住宅楼是在2019年10月竣工。现已全部入住。商场二、三、四、五楼均没有装修，所以整个购物广场没有统一验收，欠税务局税金五百万，所以目前开不了税务发票。因此某某公司开出的手写绿联发票合法有效。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1064号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款181.4万元及利息。本院执行过程中于10月20日以（2016）辽1282执837号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋。其中包括任某提出执行异议的X-XA-X室。另查，2014年6月28日开原市某某房地产开发有限公司与建筑商张某某签订《解决农民工工资问题协议书》，将某某购物广场的XX套房屋抵顶农民工工资，其中X-XA-X号房屋抵顶给任某，2019年12月17日开原市某某房地产开发有限公司与案外人任某签订商品房买卖合同，开具了收款收据，办理了进户手续。本院认为，执行异议的审查，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条进行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，而案外人任某的情形不符合上诉规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人任某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月六日书 记 员  于 婧
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初469号原告：谢磊，男，1990年5月9日生，汉族，国网物资有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：衣静，吉林英城律师事务所律师。被告：姜来，女，1994年9月26日生，汉族，四平市铁西区住房和城乡建设局科员，住四平市。原告谢磊与被告姜来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告谢磊委托诉讼代理人衣静、被告姜来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月19日被告因房屋租金到期没钱续租为由向原告借款40000元，原告分两日每日转账20000元的形式将40000元钱转给被告。2019年9月9日，被告又因资金周转不开为由向原告借款8000元，原告于当日将8000元转到被告。被告借款时承诺钱用几天就还，时至今日却依然没有还款，原告经多次讨要无果，故诉至贵院，请求法院依法裁判。被告姜来辩称，1、我们两曾经是男女朋友关系，不应该是朋友关系。2、我没有向他说我房租到期，向他借钱，我当时用的手机丢了，换了新手机，以前的记录找不到了，仅凭转账记录就说我向他借了40000元，我没向他借过这个钱，他给我的时候说让我把钱拿着。3、对因资金周转不开，向他借8000元钱无异议，确实是借的。本院经审理查明认定事实如下：原告谢磊与被告姜来曾经是短暂的男女朋友关系。交往期间被告向原告借款40000元，原告于2019年8月19日、20日分两次以微信转账的形式给被告转款40000元（每次转款20000元）。被告向原告借款8000元，原告于2019年9月9日以微信转账的形式给被告转款8000元,经原告微信和电话催要，被告没有还款。以上事实有原告向本院提交的微信聊天记录、抖音聊天记录、转账记录、银行卡流水以及原告委托诉讼代理人和被告陈述在卷佐证。本院认为，原告诉请的48000元系被告向原告借款，应该由被告偿还。原、被告系男女朋友关系，在当今网络化的社会，微信转账的方式借款较为便捷，符合常理和生活规律。但原、被告相处时间并不长，感情并不深厚，原告没有理由无故赠与被告40000元，庭审中被告对该40000元不是借款未作出合理解释，亦未提供证据证明原告转账的40000元，不是借款而是赠与。故本院认定原告转账给被告的40000元和被告姜来承认的8000元借款发生的情形一样，都是口头约定的借款，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：判令被告姜来于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告姜来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇琪
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初124号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李文强，男，1999年12月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。2018年4月4日，因殴打他人被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留12日。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年9月12日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年10月18日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检三部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李文强犯非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李洪香出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日凌晨1时许，被告人李文强伙同他人将张某2从鹤壁市淇滨区淮河路网友网吧强行带至心悦恋宾馆，在宾馆内李文强等人对张某2进行殴打、威胁、恐吓并限制其离开宾馆。2019年9月12日19时许，张某2趁李文强等人不备逃离宾馆并报警。上述事实，被告人李文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人申某、黄某、孙某、张某1、王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，指认现场照片，微信记录截图，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文强伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文强在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人李文强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵石磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3541号原告：匡永娟，女，汉族，1975年2月4日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青博律师事务所律师。被告：李相高，男，汉族，1977年9月4日生，住山东省青岛市城阳区。原告匡永娟与被告李相高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡永娟的委托诉讼代理人纪正坤到庭参加诉讼，被告李相高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款10000元并承担自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元并支付自2020年4月21日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因生活需要从原告家中借款10000元，至今未还，该借款经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款。被告李相高未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、民事调解书一份。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2016年12月21日，被告向原告的配偶张振星（已去世），借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到张振星现金10000元整（壹万元整）”，后，被告并未对上述款项进行偿还。另查明，张振星的母亲李永花曾就张振星的遗产分割问题起诉过本案原告及原告与张振星的子女（张子涵、张志豪），经本院调解，出具（2018）鲁0281民初1820号民事调解书，调解意见为：一、被告匡永娟、张子涵、张志豪一次性支付原告李永花遗产继承分割折款20万元，于2018年5月28日前汇入原告李永花青岛银行胶州胶东社区支行银行卡62×××20内。二、张振星名下位于胶州市户房屋两处由被告张子涵、张志豪继承。三、关于张振星其他遗产由被告匡永娟继承。四、原告李永花放弃继承所有张振星遗产份额。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告匡永娟、张子涵、张志豪负担。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠张振星的借款10000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。现张振星已经去世，张振星的该笔债权经法院调解确认由原告继承，故原告主张被告偿还其借款10000元并支付自2020年4月21日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李相高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相高于本判决生效后十日内向原告匡永娟偿还借款10000元并支付自2020年4月21日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李相高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年五月六日法官助理赵文倩书记员王琦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初255号 原告：贺光珍，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：贺宏业，男，1991年10月21日出生，汉族，大柳塔城市建设投资经营有限公司员工，住陕西省神木市大柳塔镇。 被告：王增平，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。 被告：王宽昌，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。 被告：王占昌，1959年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。 原告贺光珍与被告王增平、王宽昌、王占昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光珍及其委托诉讼代理人贺宏业，被告王增平、王宽昌、王占昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺光珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王增平偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2017年7月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王宽昌、王占昌对上述借款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告王增平向原告借款40万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告王宽昌、王占昌自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金约10万元，未结算过利息，剩余借款本息未予偿还。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告王增平向原告借款理应偿还，被告王宽昌、王占昌作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，原告诉请的50万元只是一个大概的数字，实际计算后，被告欠的钱不止50万元。 贺光珍向本院提交了借据一支，用以证明2012年8月25日，被告王增平向原告借款40万元，约定月利率为2%，由被告王宽昌、王占昌提供担保的事实。 王增平辩称，向原告借款属实，借款后偿还过部分本金和利息。 王宽昌辩称，本被告担保属实，对还款情况不清楚。 王占昌辩称，本被告并未担保本案借款，借据中的名字并非本被告所签。 王增平向本院提交了收条一支，用以证明被告借款后向原告支付利息2.1万元的事实。 王增平、王占昌未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王增平提交的收条，原告和被告王宽昌、王占昌均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，被告王增平、王宽昌对其真实性无异议，对证明目的有异议，称被告王占昌并未签字担保，被告王占昌对借据的真实性及证明目的均有异议，称其并未签字担保借款并向本院申请对借据中的签名及捺印进行鉴定，经与原告谈话核实，原告称被告王占昌在被告王增平、王宽昌向原告出具借据时可能不在现场，原告自愿放弃向王占昌主张权利，故对原告主张被告王增平借款，被告王宽昌提供担保的证明目的，本院予以采信。 本院经审理查明：2012年8月25日，被告王增平向原告借款40万元，约定月利率为2%，由被告王宽昌提供保证担保，被告王增平、王宽昌向原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告在2012年10月18日向原告偿还借款本金5万元，2013年2月25日支付借款利息2.1万元，2013年11月7日向原告偿还借款本金1万元，2014年1月29日向原告偿还借款本金1万元，2014年4月13日向原告偿还借款本金5000元，2014年7月28日向原告偿还借款本金5000元，2015年2月4日向原告偿还借款本金5000元，2015年4月9日向原告偿还借款本金5000元，2015年10月1日向原告偿还借款本金1万元，2016年2月6日向原告偿还借款本金5000元，2016年8月27日向原告偿还借款本金5000元，2017年1月27日向原告偿还借款本金5000元，2017年5月25日向原告偿还借款本金2.8万元，2018年6月7日向原告偿还借款本金1000元，2019年8月10日向原告偿还借款本金2000元，以上共计偿还借款本金14.6万元，之后本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增平向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催要后的合理期限内予以返还，原告诉请被告王增平偿还借款本金30万元，因被告借款后已向原告偿还借款本金14.6万元，故下欠借款本金应为25.4万元，原告诉请借款本金30万元从2017年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，本院仅支持其中25.4万元借款本金从2017年7月1日至借款本金偿还完毕之日的利息，对其中被告在2018年6月7日向原告偿还的借款本金1000元，本院支持从2017年7月1日至偿还之日的利息224.69元（11个月×20元／月＋7天×0.67元／天），对被告在2019年8月10日向原告偿还的借款本金2000元，本院支持从2017年7月1日至偿还之日的利息1133.3元（25个月×40元／月＋10天×13.33元／天）；原、被告在借据中约定借款月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告王占昌主张权利，故被告王占昌在本案中不承担民事责任；被告王宽昌在被告王增平向原告出具的借据中担保人处签名、捺印，视为其自愿为被告王增平所借借款提供保证担保，双方对保证方式和范围均未进行约定，被告王宽昌应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告于2013年2月25日向原告所付利息2.1万元远不足以清偿还款时借款所产生的利息，故该2.1万元作为已付利息，不另行在本案中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、由被告王增平于本判决生效之日起十五日内向原告贺光珍偿还借款本金25.4万元及利息（利息从2017年7月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王宽昌承担连带责任； 二、由被告王增平于本判决生效之日起十五日内向原告贺光珍支付借款利息1357.99元，被告王宽昌承担连带责任； 三、驳回原告贺光珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告贺光珍负担800元，被告王增平、王宽昌负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月八日 书记员  薛 磊
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢110号 申请执行人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇刘东城村。 法定代表人：王彬，职务：经理。 被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地乌鲁木齐高新区天津南路188号银苑小区高层住宅楼1栋2单元1302室 被执行人：史成会，男，1966年3月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司（原新疆天宇建设工程有限责任公司），住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑15栋1、2号商铺 法定代表人：石元辉，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初605号民事调解书，已向被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司、史成会、新疆天宇建设工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司、史成会、新疆天宇建设工程集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司、史成会、新疆天宇建设工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史成会、新疆天宇建设工程集团有限责任公司银行存款各1194200.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张桂申 二〇二〇年五月十三日 书记员  李广斌
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执24号 申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托代理人：陈丽，黄涛，系辽宁青联律师事务所。 被申请人：本溪振华地热保暖工程有限公司。住所地：本溪市明山区消防路59A栋。统一社会信用代码：912105045709174863。 法定代表人：张远峰，系公司总经理。 被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县救兵乡康西村。统一社会信用代码：91210421683727398M。 法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。 被申请人：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日生，现住：辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：抚顺市沈抚丰田汽车销售服务有限公司。住所地：抚顺经济开发区春华街26号。统一社会信用代码：91210400574297851W。 法定代表人：赵春江，系该公司总经理 共同委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。 本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪振华地热保暖工程有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市沈抚丰田汽车销售服务有限公司、赵雪艳借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初301号民事判决书于2020年2月18日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金890万元及利息，案件受理费74110元，保全费5000元，执行费72296元。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪振华地热保暖工程有限公司法定代表人张远峰、辽宁巨融融资担保有限公司法定代表人赵玉贤、抚顺市沈抚丰田汽车销售服务有限公司法定代表人赵春江、赵雪艳发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到抚顺市不动产登记中心调查；被执行人无不动产登记信息；2020年4月13日轮候冻结被执行人抚顺市质达汽车销售服务有限公司持有的抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司的股权（出资额255万元）；轮候冻结被执行人赵春江持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权（出资额400万元）；轮候冻结被执行人周杰持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权（出资额600万元）；轮候查封赵春江名下的车牌号码为：辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××两台小型车辆。 2020年5月22日，我院约谈了申请执行人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司代理人代国祥，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄友权
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执418号武义县城南建筑工程有限公司、武义县大溪口乡溪口村村民委员会：申请执行人武义县城南建筑工程有限公司与被执行人武义县大溪口乡溪口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2019）浙0723民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义县城南建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县大溪口乡溪口村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执418号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7851号 原告：赵莉莉，女，汉族，1984年9月18日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：冯利，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省涡阳县。 被告：徐从芳，女，汉族，1965年5月17日出生，住安徽省涡阳县。 原告赵莉莉与被告冯利、徐从芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新安到庭参加诉讼，被告冯利、徐从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉莉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款4万元及利息（月息2分）从借款至还清止并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告2013年4月22日通过中间人向原告借款4万元用于干项目，说随要随还。经每年不断的催要，被告至今分文未付，现在人也不知去向。原告为此起诉。 被告冯利、徐从芳未向本院提交答辩状及证据。 原告赵莉莉为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.赵莉莉身份证复印件，证明其具有本案的诉讼主体资格。该证据系有权机关制作，与本案具有关联性，予以确认。2.中国农业银行银行卡交易明细及收条，证明原告于借款当天从银行取了39950元，被告冯利向原告借款40000元的事实；中国农业银行银行卡交易明细账号户名为赵莉莉，加盖有肥西县支行业务专用章，收条有被告冯利签字确认，故对上述证据的真实性予以确认。3.结婚登记申请书，证明被告冯利、徐从芳系夫妻关系，该债务应由其二人偿还。该申请书仅是当事人提出办理结婚登记申请，但民政部分经审核后是否为二人办理了登记尚需其他加以佐证。4.赵某证明并出庭作证、栗良忠出庭作证，证明被告冯利经赵某向原告借款的事实；5.赵某的录音资料及文字版，拟证明被告冯利答应还其借原告赵莉莉款的事实。经审查，证人赵某系原告父亲，栗良忠系赵某朋友，与原告具有利害关系；录音资料内容即反映不出通话双方身份，也未体现出催要款项系原、被告因借贷关系而产生，上述证据达不到原告的证明目的，不予采信。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2013年4月22日，原告赵莉莉在中国邮政储蓄银行支取现金39950元，当日被告冯利书写收条一份，载明“今收到老赵人民币40000￥元，肆万正2013.4.22冯利”。现原告赵莉莉以此款为借款且被告冯利至今未归还为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。就自然人之间的民间借贷法律关系而言，主张借款关系成立并生效的一方当事人应对双方存在借款合意承担举证证明责任。本案中，赵莉莉负有谨慎注意的义务，在接收被告冯利出具的收条时，应对条据的形式及内容作必要的审查。作为具备完全民事行为能力的自然人，其接受收条的行为应视为对条据中书写内容的认可，因此原告所举证据不足以证明其与被告冯利之间存在借款合意。 综上，对于原告赵莉莉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告赵莉莉的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告赵莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李松 人民陪审员  徐刚 人民陪审员  马龙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张宇
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初44号 原告徐明义，男，1937年7月3日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告徐明义诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋产权调换协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐明义的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明义诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决房屋调换问题，原告与被告签订了涉案房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月18日签订的(2020)第ZX011号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX011号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋产权调换协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月18日签订了(2020)第ZX011号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋产权调换协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月18日签订的(2020)第ZX011号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该房屋产权调换协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月18日签订的(2020)第ZX011号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初53号 原告王俊忠，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告王俊忠诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋拆迁货币补偿协议(非住宅)有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊忠的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊忠诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原告与被告签订了涉案房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX003)有效。 原告提供的证据如下： 许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX003)，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋拆迁货币补偿协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月18日签订了许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX003)。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋拆迁货币补偿协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX003)，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX003)有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初99号原告：郑州玉玺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城内B区3-4号。法定代表人：王秋丽，经理。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：泰州市高鑫装饰工程有限公司，住所地泰州市元竹镇蒋堡村六组。法定代表人：焦高，执行董事兼总经理。原告郑州玉玺建材有限公司与被告泰州市高鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州玉玺建材有限公司撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告郑州玉玺建材有限公司负担。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  郭柯汝二〇二〇年五月十八日书 记 员  楚小双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4402号之一 申请执行人：祝永观，男，1962年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：孙永珍，女，1966年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人祝永观与被执行人孙永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝永观向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4402号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月十二日 书记员 郁俭军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异40号异议人（被执行人）：淄博富春真空设备厂。住所地博山区白塔镇小梁庄村村北。统一社会信用代码：91370304754495206J。法定代表人：李迎春，厂长。申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：白丽，女，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：淄博天籁玻璃制品有限公司。住所地博山区北博山镇朱家西村。统一社会信用代码：9137030478349304X4。法定代表人：白英哲，经理。被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。组织机构代码：16430880-2。法定代表人：梁佩福。被执行人：白英哲，男，1974年3月11日出生，住博山区。被执行人：路娟，女，1971年12月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：李迎春，男，1973年1月15日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博天籁玻璃制品有限公司、淄博万福耐火材料有限公司、淄博富春真空设备厂、白英哲、路娟、李迎春金融借款合同纠纷一案中，异议人淄博富春真空设备厂于2020年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人淄博富春真空设备厂称，被执行人淄博天籁玻璃制品有限公司曾向淄博博山农村商业银行股份有限公司借款，借款时被执行人淄博天籁玻璃制品有限公司以其自有的货物进行了足额抵押，异议人是该笔借款的担保人之一。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1154号民事判决书发生法律效力后，淄博博山农村商业银行股份有限公司申请强制执行。根据《中华人民共和国担保法》第28条之规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保之外的债权承担保证责任。既然主债务人淄博天籁玻璃制品有限公司已经以货物对淄博博山农村商业银行股份有限公司的债权进行了足额抵押，就不存在物的担保之外的债权了。淄博博山农村商业股份有限公司应当先以抵押的货物进行评估拍卖清偿债务，保证人无需承担责任，因此对异议人的银行账户进行冻结、进而扣划银行存款是不符合法律规定的。因此，要求解除对异议人在淄博博山农村商业银行股份有限公司开立账户的冻结并退还扣划的银行存款359000元。本院查明，淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行淄博天籁玻璃制品有限公司、淄博万福耐火材料有限公司、淄博富春真空设备厂、白英哲、路娟、李迎春金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月20日作出（2018）鲁0304民初1154号民事判决书，该判决书认定事实为：“…博山农商行与五被告签订编号为（博农商北支）保字（2016）年第010501号保证合同，双方约定五被告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第七条保证责任承担7.2款约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证人担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任…”，该判决书判决内容为：“一、被告淄博天籁玻璃制品有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金5999999.90元；二、被告淄博天籁玻璃制品有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息536679.77元（截至2018年2月21日，自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；三、若被告淄博天籁玻璃制品有限公司不履行本判决上述第一、二项债务，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司有权对被告淄博天籁玻璃制品有限公司的质押财产（详见编号为博农商北支高动质字2016年第010501号动产质押清单）拍卖、变卖价款在上述债务范围内优先受偿，其价款超出上述债务数额的部分归被告淄博天籁玻璃制品有限公司所有，不足部分由被告淄博天籁玻璃制品有限公司继续清偿。四、被告淄博万福耐火材料有限公司、淄博富春真空设备厂、白英哲、路娟、李迎春对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告淄博天籁玻璃制品有限公司追偿”。判决书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，案号为（2019）鲁0304执1189号。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人淄博富春真空设备厂银行存款。现淄博天籁玻璃制品有限公司向本院提出异议，因淄博天籁玻璃制品有限公司以其自有货物进行担保，要求先实现物的担保，并要求返还扣划被执行人银行存款。本院认为，本院（2018）鲁0304民初1154号生效法律文书已确定淄博万福耐火材料有限公司、淄博富春真空设备厂、白英哲、路娟、李迎春对淄博天籁玻璃制品有限公司欠淄博博山农村商业银行股份有限公司全部借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院冻结并扣划异议人淄博富春真空设备厂银行存款符合法律规定，并无不当。若被执行人淄博富春真空设备厂对本案担保责任承担顺序有异议，可通过审判监督程序解决，该主张并不属于执行异议审查处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人淄博富春真空设备厂的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年五月十八日法官助理李双书记员孙兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3258号 原告 段为利，男，1979年12月14日出生（公民身份号码为1306241979××××××××），汉族，户籍所在地河北省保定市阜平县大台乡大台村东子沟13号，现住浙江省宁波市鄞州区黄鹂新村86幢309号508室。 被告 姚型帅，男，1993年10月24日出生（公民身份号码为3729261993××××××××），汉族，住山东省巨野县麒麟镇前楼行政村前楼村104号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 撤诉时间 二〇二〇年五月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告段为利撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年五月六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初365号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托代理人潘守信，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：陈文龙，男，1990年8月11日生，回族，住杞县。被告：王世珍，女，1988年9月24日生，回族，住杞县。被告：刘二建，男，1967年3月23日生，汉族，住杞县。被告：王丽，女，1976年2月20日生，回族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司被告陈文龙、王世珍、刘二建、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈文龙于2019年6月20日签订的借款合同；2、判令被告陈文龙、王世珍夫妻共同偿还原告借款本金70万元及利息、罚息。3、判令被告王丽承担抵押担保责任，原告对被告王丽设定的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告刘二建承担连带担保责任。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告陈文龙签订了《个人借款合同》，约定被告从原告处借款70万元。被告王丽以其位于杞县广场××路××房产、土地作为抵押，王世珍、刘二建自愿为上述借款承担连带保证责任，因被告王丽设定抵押的房产及土地已被查封，可能会对原告债权带来较大风险，故提起诉讼。本院经审理查明，2020年5月20日，杞县公安局向本院作出杞公（刑）提示字（2020）0009号杞县公安局公安提示函，杞县公安局认为，该局在办理“11.5”专案时，发现2019年6月20日，陈文龙虚构事实向河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款70万元，贷款用途用于非法，涉嫌骗取贷款。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中杞县公安局已发现被告陈文龙虚构事实向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款70万元，贷款用途用于非法，涉嫌骗取贷款，公安机关正在侦查的事实与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提起的民事诉讼的事实为同一事实，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5400元，退回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年五月二十七日书记员  郭巧红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9050号 被执行人李志钢，男，1969年5月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 （2017）粤01刑终1957号《刑事裁定书》已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人李志钢退赔被害人陈某某85000元。本院刑事审判庭依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志钢发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，并于2019年12月25日查封了被执行人李志钢位于大连市甘井子区丛岭街71号2单元1层2号房屋（产权证号：20××22），因未能到现场勘查该房屋的现状以及查清有无设定抵押权，故暂时未能对该房屋采取评估、拍卖的变价执行措施；此外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对李志钢采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施,已查控的房产暂时未能变价处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月七日 书记员  谢艳芳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢884号申请执行人沈娟凤被执行人杨国林本院在执行申请执行人沈娟凤与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1112号 原告：庄利勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区归德街道办事处土屋村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处土屋村。 法定代表人：胡连涛，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：曹善木，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。 原告庄利勇与被告济南市长清区归德街道办事处土屋村村民委员会（以下简称土屋村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄利勇的委托诉讼代理人殷培刚，被告土屋村委会法定代表人胡连涛及委托诉讼代理人曹善木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄利勇向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务机械费14900元；2、判令被告支付以本金14900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年6月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年、2017年，为响应美丽乡村建设，被告因整理村内街道美化环境，雇佣原告提供机械为其提供整街修路、挖坑等劳务。后经核算，被告累计欠款14900元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 土屋村委会辩称：1、原告提供的欠条上有“赵志辉”的名字，现仅原告一人起诉，不合程序；2、欠条系时任支部书记赵夫祥出具，但彼时赵正处于被上级停职状态；3、欠条上的济南市长清区归德街道土屋村财务专用章和济南市长清区归德街道土屋村村务监督委员会章当时均由赵夫祥一人不当保管并加盖4、我村仅有二人知道原告曾给村里干过一天活，若其余欠款属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下： 2016年、2017年，受时任土屋村支部书记赵夫祥安排，原告庄利勇安排赵志辉为土屋村整街修路提供机械及劳务。后经结算，赵夫祥向原告出具欠条一张，欠条载明“土屋村今欠到庄利勇、赵志辉整街、修路、挖沟用机械工程款壹万肆仟玖佰元（14900元），2016年、17年工程款，此款由土屋村两委会给予解决证明人赵夫祥2018年6月5日”，欠条加盖济南市长清区归德街道土屋村财务专用章和济南市长清区归德街道土屋村村务监督委员会章。此款原告多次催要未果，故诉至本院。诉讼中，原告提交赵志辉出具的声明一份，证实涉案债权系原告享有。 本院认为，原告为被告提供机械及劳务这一事实，有加盖被告印章的欠条为证，因被告未及时付款，原告以其名义诉至本院要求还款，依法应予支持。土屋村委会在向庄利勇出具欠条确认欠款数额后，应及时向庄利勇清偿欠款，土屋村委会长期欠付劳务费，确给庄利勇造成利息损失，故庄利勇要求自欠条出具之日起计付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区归德街道办事处土屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告庄利勇欠款14900元； 限被告济南市长清区归德街道办事处土屋村村民委员会以14900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告庄利勇支付2018年6月5日起至2018年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年8月20日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由济南市长清区归德街道办事处土屋村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2007号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘振东（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月六日书记员 党艳珉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初501号原告：王全一，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地庆云县，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：金殿尧，男，1976年3月18日生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王全一与被告金殿尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王全一于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全一撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告王全一负担。审判员  高升二〇二〇年五月八日书记员  姚君
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异32号 异议人（案外人）：夏恩开，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：王根柱，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人傅立双、王根柱借款合同纠纷一案中，异议人夏恩开于2020年4月23日对本院作出的(2019)闽0982执384号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏恩开称，请求解冻被异议人王根柱建设银行62×××13账户内的23500元存款。事实与理由：夏恩开与王根柱系同住在福鼎市天源大厦的邻居，几年前曾有经济往来，夏恩开有向王根柱开户于建设银行的账号62×××13汇过钱，故其的手机银行中有王根柱的该银行账号。2020年4月19日20点11分7秒时，夏恩开向其妻子王雅英建设银行尾号为1863的卡号汇款23500元时，错转至王根柱的建设银行尾号为8613的卡上。事后夏恩开联系王根柱要求其汇还，王根柱告知该卡因其涉及执行案件被福鼎市人民法院冻结，故向本院书面提出执行异议。 异议人夏恩开在提出异议的同时向本院提供以下证据：案外人夏恩开身份证复印件、银行卡复印件、转账记录。 本院查明，王开恩于2020年4月19日向王根柱开户于建设银行的卡号为62×××13的账户转账23500元。 另查明，王根柱因未能履行（2019）闽0982民初266号民事判决书所确定的义务，进入执行程序后，本院于2020年3月11日作出（2020）闽0982执384号裁定书裁定：冻结、划扣被执行人傅立双、王根柱所有的银行存款。 本院认为，根据《最高人民法法院关于执行异议与复议若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，被冻结的银行账户系登记在王根柱名下，故夏恩开并非案涉存款的权利人。同时，根据《最高人民法法院关于执行异议与复议若干问题的规定》第二十四条，案外人提出执行标的异议，且能够排除执行的，应符合以下条件：案外人系权利人；该权利系合法且真实的；该权利能够排除执行。因夏恩开的请求并不能排除执行，故对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于执行异议与复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回夏恩开的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二〇年五月六日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 官方微信官方微博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1262号 原告鲁某，男，1995年9月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋某，男，1964年8月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告鲁某诉被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告宋某及其委托诉讼代理人单军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告支付我住医疗费7604.19元、误工费1700元（100元／天X17天）、护理费2448元（144元／天X17天）、交通费850元（50元／天X17天）、伙食补助费850元（500元／天X17天）、物品损失1248元，合计1.470019万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年12月27日12时24分许，被告因我向其索要其女儿处对象给的彩礼款，用铁锹将我及朋友冯海成打伤，并将我手机损坏。案发后，我在阜蒙县人民医院住院治疗17天。后经阜蒙县公安机关处理，对被告拘留14天、罚款200元。被告的违法行为给我造成经济损失，为维护我的合法权益提起诉讼。 被告宋某辩称，在案发的头一天，原告带朋友来我家索要彩礼，我报警后派出所人员出警，明确告知原告应向人民法院主张权利，不许来我家闹事。而原告第二天再次来到我家并将我的妻子打伤，才发生了双方的冲突。事情的起因及责任完全在原告，所以不同意赔偿。 经审理查明，原告鲁某与被告宋某女儿宋某某原系情侣关系。2019年12月26日，原告鲁某与其朋友冯海成一同到被告宋某家索要彩礼款，被告宋某报警，阜蒙县公安局富荣镇派出所干警赶到现场后劝离原告鲁某。次日12时24分许，原告鲁某与冯海成再次到被告宋某家索要彩礼款，双方发生争吵，期间被告宋某用铁锹及断头的锹把将原告鲁某头部、后背、双腿等处打伤，并将原告鲁某手机砸坏。原告鲁某到阜蒙县人民医院住院治疗17天，均为二级护理，诊断为头皮血肿、全身软组织挫伤、左膝关节血肿，支付医疗费7183.29元，另在药店支付药费37.8元。原告鲁某受损手机经阜蒙县价格认证中心认证损失为1248元。被告宋某被阜蒙县公安局处以行政拘留十四日，并处罚款200元的行政处罚。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告鲁某提供的诊断证明书、医疗费收据、住院病历、费用汇总表、价格认定结论书等，本院调取的阜蒙县公安局卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告鲁某与被告宋某发生纠纷后，被告宋某故意打伤原告鲁某，侵犯了原告鲁某的生命健康权，其对原告鲁某因此产生的医疗费等经济损失，应负有赔偿责任。事发前一天，原告鲁某曾到被告宋某家被公安机关工作人员劝离，此后原告鲁某应该找有关部门协商解决彩礼款事宜，或者向人民法院提起诉讼，却再次到被告宋某家，激化双方矛盾，故其对本案的发生及后果负有一定责任，应减轻被告宋某的民事赔偿责任。诉讼中，被告宋某提出原告鲁某住院期间有挂床行为，属于扩大损失，因其未向本院提供相关证据，且原告鲁某提供的费用汇总表中有17次住院检查费，结合其体温单显示检查天数为17天，故对被告宋某的此项主张，本院本院支持。 原告鲁某诉请的医疗费，提供诊断证明书、医疗费收据等，其中单据号1922587371的两张为重复收据，应扣除该笔记账联单据数额，另有药店单据一张，因无医嘱证明，本院不予支持，其余医疗费本院予以支持；诉请的误工费，未提供相关证据，本院按照全体居民人均可支配收入计算；诉请的护理费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及居住地址，本院确定每天按20元计算；诉请的手机损失，提供了阜蒙县价格认证中心出具的价格认定结论书，本院予以支持。综上，原告鲁某的合理损失为医疗费7183.29元、误工费1383.29元（81.37元／天×17天）、护理费2448元（144元／天×17天）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费340元（20元／天×17天）、手机损失1248元，合计1.345258万元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后十日内赔偿原告鲁某医疗费7183.29元、误工费1383.29元、护理费2448元、伙食补助费850元、交通费340元、手机损失1248元，合计1.345258万元的70%即9416.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁某承担75元，被告宋某承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执973号之一被执行人：岳根强，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行岳根强罚金纠纷一案中，于2020年5月64日作出（2020）豫0184执793号执行裁定书，冻结了被执行人岳根强银行账户。在执行过程中，当事人主动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人岳根强银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十二日书记员  王现民
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1084号 原告：杨建伟，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：夏和训，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨建伟与被告夏和训民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款25000元并支付利息，利息从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林星适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告经结算，被告夏和训于2019年2月4日向原告杨建伟出具《借条》一份，载明向原告借款人民币合计伍万伍仟元正，归还日期2019年还贰万伍（仟）元，2020年还叁万元正。还款期限届满后，原告多次催讨，被告未按期履行25000元的还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏和训于本判决生效之日起十日内归还原告杨建伟借款25000元，并支付从2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告夏和训负担。 原告杨建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏和训于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐维飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之六十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中国工商银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执511号 张建东： 本院段国维申请执行张建东提供劳务者受害责任纠纷一案。经执行，被执行人已履行民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1541号原告：兰考龙腾混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141022558439070X5。法定代表人：薛晓峰，系该公司董事长。住所地：兰考县城关乡鲁屯村。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。统一社会信用代码：91440000617412056Q。法定代表人：刘瑞华。住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号。原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告兰考龙腾混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考龙腾混凝土有限公司撤回对被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司的起诉。案件受理费225元，由原告兰考龙腾混凝土有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年五月十三日书记员  聂 芳