吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初919号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：隋永杰，男，1989年4月22日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：宝何，男，1974年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：三姑娘，女，1972年2月10日出生，蒙古，住址：内蒙古通辽市。被告：霍林郭勒市平安运输有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路。法定贷款人：李瑛，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告宝何、三姑娘、霍林郭勒市平安运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人隋永杰到庭参加诉讼，被告宝何、三姑娘、霍林郭勒市平安运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝何、三姑娘立即偿还编号为BC20181101000606号借款合同中尚欠的贷款本金268,790.52元、利息4,310.36元（利息计算至2019年11月4日），本息合计273,100.88元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告宝何、三姑娘立即偿还编号为BC20181101000608号借款合同中尚欠的贷款本金49,369.81元、利息737.19元（利息计算至2019年11月4日），本息合计50,107.00元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令被告霍林郭勒市平安运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月2日，被告宝何为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》两笔，从原告处借款两笔分别为315,000.00元和66,000.00元，且三被告同意以宝何购买的车辆为该借款提供抵押担保，抵押权人为原告。同时，被告霍林郭勒市平安运输有限公司签署了车辆抵押贷款委托书，并承诺被告宝何如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因宝何借款后未能如约履行还款义务，三姑娘与宝何伟夫妻关系，共同偿还此笔贷款。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。宝何、三姑娘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。霍林郭勒市平安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》《个人汽车配置加装贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》《汽车配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2、霍林郭勒市平安运输有限公司《营业执照》《道路运输经营许可证》《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》；3、《车辆抵押贷款委托书》《车辆挂靠协议书》；4、《抵押车辆清单》；5、《机动车销售统一发票》；6、《注册登记机动车信息》；7、编号BC20181101000606号《个人担保借款合同》、编号BC20181101000608号《个人担保借款合同》；8、《贷款凭证》；9、《欠款凭证》；10、宝何、三姑娘《结婚证》等证据（以上证据卷宗内均为复印件）。宝何、三姑娘、霍林郭勒市平安运输有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。宝何、三姑娘、霍林郭勒市平安运输有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝何、三姑娘系夫妻关系。2018年10月24日，被告宝何为购车所需在霍林郭勒市平安运输有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20181101000606号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，宝何于2018年11月2日在原告处借款315,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2018年10月24日，被告宝何为购买车辆加装配置所需在霍林郭勒市平安运输有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20181101000608号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，宝何于2018年11月2日在原告处借款66,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购买车辆加装配置，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。宝何在贷款时用其购买并挂靠在霍林郭勒市平安运输有限公司名下的一台陕汽牌重型半挂牵引车为贷款作了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押车辆明细为：×××（车架号为：LZGJL4Z49JG007927、发动机号：3118G024866）。贷款后，宝何未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2019年11月4日，宝何尚欠原告两笔贷款本金合计318,160.33元、利息合计5,047.55元，共计323,207.88元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与宝何之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，宝何作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。宝何、三姑娘系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，三姑娘对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。霍林郭勒市平安运输有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，霍林郭勒市平安运输有限公司应对宝何的借款本息承担抵押担保责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》《车辆抵押贷款委托书》的约定有权申请对宝何购买并挂靠在霍林郭勒市平安运输有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宝何、三姑娘于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20181101000606号借款合同中尚欠的贷款本金268,790.52元、利息4,310.36元（利息计算至2019年11月4日），本息合计273,100.88元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、宝何、三姑娘于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20181101000608号借款合同中尚欠的贷款本金49,369.81元、利息737.19元（利息计算至2019年11月4日），本息合计50,107.00元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、霍林郭勒市平安运输有限公司以宝何购买并挂靠在其名下的抵押车辆陕汽牌重型半挂牵引车：×××（车架号为：LZGJL4Z49JG007927、发动机号：3118G024866），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还宝何借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150.00元，减半收取即3,075.00元，由宝何、三姑娘负担，霍林郭勒市平安运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年五月十三日书记员  滕岳