wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7310号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：张亚周，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住河南省偃师市 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张亚周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告张亚周未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计21860.55元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为15769.12元、逾期利息685.74元、罚息4503.45元、复利902.24元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对豫CXXXXX福田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借56600元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年10月11日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商洛阳领翔汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫CXXXXX福田牌小型普通客车于2016年10月11日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。 根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201610090160）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计21860.55元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张亚周经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年10月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张亚周（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款56600元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率15%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商洛阳领翔汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2016年10月11日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让该借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年10月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款56600元。2016年10月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金15769.12元、逾期利息685.74元、罚息4503.45元、复利902.24元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中原银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张亚周应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金15769.12元、逾期利息685.74元、罚息4503.45元、复利902.24元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张亚周应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张亚周未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫CXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计202元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执401号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东路新城顺畅路83号-91号。 法定代表人：刘继福。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初476号民事调解书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳22400.00元案件受理费。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额0元。现未发现成都市风云置业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 露
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民特1号 申请人:黄燕，女，1968年6月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被申请人:麻禄仁，男，1934年10月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被申请人代理人：麻淞威，男，1994年5月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区蒲庙镇广良村屯周坡14号，公民身份号码450121199405260014，系被申请人麻禄仁的儿子。 申请人黄燕申请宣告被申请人麻禄仁为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。申请人黄燕、被申请人麻禄仁的代理人麻淞威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人黄燕称：申请人黄燕与被申请人麻禄仁是夫妻关系。2016年10月15日20时30分被申请人在南宁市兴宁区红一湾酒店对面路段道路发生交通事故致头部等处受伤，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。被申请人的代理人麻淞威于2019年12月24日委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年2月3日鉴定所出具鉴定结果，鉴定结果为：被申请人麻禄仁患有器质性精神障碍（植物状态）；被申请人麻禄仁无民事行为能力。目前被申请人无民事行为能力，申请人须向法院提出对肇事方的赔偿诉讼。特此请求法院判令：一、宣告被申请人麻禄仁为无民事行为能力人；二、指定申请人黄燕为被申请人麻禄仁的监护人。 申请人黄燕提供的证据有：1.被申请人的身份证；2.申请人及被申请人的代理人的身份证；3.户口本；4.南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故认定书；6.广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院出具的出院小结；7.南宁市邕宁区蒲庙广良村民委员会证明一份；8.申请人与被申请人的结婚证；9.被申请人的父亲麻福修、长女麻咪咪、二女麻园园的身份证及声明书各一份。 被申请人代理人对申请事项、事实和理由均无异议。 经庭审举证、质证，本院认定申请人黄燕提供的证据合法有效，可作为认定本案案件事实的依据。 经审理查明：申请人黄燕与被申请人麻禄仁婚后生育三个子女，分别是长女麻咪咪、次女麻园园、长子麻淞威，被申请人麻禄仁的母亲杨月明已去世。被申请人的近亲属尚有父亲麻福修、配偶即申请人黄燕、长女麻咪咪、次女麻园园、长子即被申请人代理人麻淞威。 被申请人麻禄仁于2016年10月15日因交通事故受伤后在广西民族医院住院治疗，现在南宁市江南区飞燕朋展养老服务中心进行疗养。2019年12月28日，被申请人代理人麻淞威委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人麻福修进行精神状态及民事行为能力鉴定，经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍（植物状态），目前无民事行为能力。现经被申请人的父亲麻福修、配偶黄燕、长女麻咪咪、次女麻园园、长子麻淞威共同商议决定由申请人黄燕为被申请人麻禄仁的监护人。 本院认为：被申请人麻禄仁因患有器质性精神障碍（植物状态）致生活不能完全自理，且不能言语、不能完整、正确地作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。申请人黄燕请求法院宣告麻禄仁为无民事行为能力人，并要求指定其为麻禄仁的监护人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告麻禄仁为无民事行为能力人； 二、指定黄燕为麻禄仁的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆 《中华人民共和国民法通则》 第十三条第一款不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 第十九条第一款××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执188号申请执行人：王明，男，1977年05月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人王明与被执行人王三霖运输合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4315号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王明与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2171号原告：杨华，女。原告：赵宾，男。被告：肖俊厚，男。原告杨华、赵宾与被告肖俊厚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、赵宾到庭参加了诉讼。被告肖俊厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在庄河市广场经营郡城饭店，原告投资260000元，饭店开了一个多月后，被告一分没有投资，经原告与被告协商，原告将饭店转让给被告，转让费为200000元，被告同时给原告出具欠条一份，并约定了还款日期。现原告多次找被告催要欠款，被告借故拖延至今，特诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年春，被告找到二原告，与二原告口头约定合伙经营饭店。二原告共计出资260000元，被告一直未出资，饭店经营三个多月后，二原告将饭店转让给被告肖俊厚经营。2017年5月2日，被告向二原告出具《欠条》，“和杨华、赵宾合伙开郡城饭店，杨华、赵宾投资金贰拾陆万元整，实际欠杨华、赵宾20万元，分两年还清，2017,2018年底贰拾万元肖俊厚2017年5月2日”。此后，被告未给付欠款，二原告诉至本院。上述事实有原告向本院提供的欠条予以佐证。本院认为，原告杨华、赵宾与被告肖俊厚按照双方口头协议，由二原告提供资金，系个人合伙法律关系。原、被告双方口头协议未违反法律、行政法规规定，双方应依照协议全面履行权利与义务。在双方解除合伙协议后，被告出具返还二原告合伙款200000元并约定给付期限，是双方真实意思的表示。被告向原告出具欠条，实际上是双方合伙的结算，被告肖俊厚没有按照欠条约定的期限内归还欠款，已构成违约，二原告请求被告偿还200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖俊厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊厚自本判决生效之日起十五日内支付原告杨华、赵宾人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告肖俊厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓凤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1919号之一 原告：付惠芬，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：宋爱红，男，1980年10月29日出生，汉族，住安吉县。 原告付惠芬诉被告宋爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不能适用简易程序，于2020年5月28日转为普通程序，并于2020年6月1日向付惠芬送达补交案件诉讼费通知。付惠芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按付惠芬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费520元，减半收取计260元。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  谈立生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾英英
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执196号之二申请人：呼格吉勒图，男，1965年5月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广志，男，1963年4月8日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人霍广志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍广志在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币283.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月二十日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1942号 申请执行人：张荣香，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：吴士兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人张荣香依据本院作出的(2019)川0191民初11606号《民事判决书》，申请执行吴士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人赔付原告张荣香人民币368608.82元，并支付垫付的案件受理费4305元。另，被执行人应承担本案执行费5429元。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴士兵纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年5月16日，申请执行人张荣香到院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人名下无任何财产可供执行，向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川0191民初11606号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦旭
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初268号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   法定代表人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，公民身份号码×××，原告公司职员，住清水河县城关镇。   被告：王梅，女，公民身份号码×××，个体，住清水河县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告王梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金901元整,利息163元,本息合计1064元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额15000元整，约定贷款到期为2019年1月2日，还款方式：有宽限期等额本息。贷款到期后经原告多次催讨,被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   王梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年1月19日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额15000元。约定月利率1.60%，借款到期日为2018年3月2日。借款到期后，被告尚欠本金901元及利息163元。经原告多次催要借款，被告未履行还款义务。故原告向法院起诉。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借款合同合法有效。被告应当依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金901元及利息163元，本息合计1064元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王梅负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二〇二〇年五月二十九日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执244号申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武候区。法定代表人：包玉忠，总经理。被执行人：高俊容，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人高俊容公证债权文书纠纷一案，被执行人高俊容未履行四川省成都市蜀都公证处于2019年8月29日作出的（2019）川成蜀证执字第1404号执行证书确定的义务。申请执行人成都众意汽车销售有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高俊容支付代偿款人民币51364.02元、违约金10272.80元和公证费400元。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款62036.82元，并承担本案申请执行费831元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人高俊容银行账户存款8799元，本院收缴执行费831元，申请执行人成都众意汽车销售有限公司领取标的款7968元，被执行人高俊容尚欠申请执行人成都众意汽车销售有限公司标的款54068.82元。本院经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高俊容的银行账户（冻结期限：2020年3月14日起至2021年3月13日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人成都众意汽车销售有限公司，申请执行人成都众意汽车销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行帐户，逾期银行自动解除帐户的冻结）。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5848号 原告：李阳，男，汉族，1994年5月20日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李中楠，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王惠，女，汉族，1980年1月19日出生，住成都市青羊区。 本院受理原告李阳与被告王惠合同纠纷一案后，经审查，本院认为，李阳与王惠自愿签订的《股份代持协议》，协议第九条第二款约定：如果双方发生争议，双方友好协商，协商不成由“火到爆”公司注册地人民法院管辖，该约定管辖不违反专属管辖的规定，应为合法有效。经查，由王惠担任法定代表人的“四川火到爆餐饮娱乐管理有限公司”注册地为：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋3单元5楼1号，故本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十日 书记员  童 宇
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1021号原告：崔某某，女，1962年9月23日出生，住常宁市。委托诉讼代理人：朱某某，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，1963年9月9日出生，住常宁市。被告：邓某某（杨某某之妻），1964年8月13日出生，住常宁市。原告崔某某与被告杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人朱某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款435600元及支付按月利率1.5%从各借款日至借款清偿日分段计算的利息；2、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻是近邻好友关系。被告夫妻因家庭经营了一家大米企业，需资金周转，先后于2014年10月20日、2015年12月31日、2016年10月3日、2016年11月7日、2017年12月20日、2018年8月11日分别向原告借款5万元、7万元、5万元、15万元、7.56万元、6万元，共计45.56万元，并均约定月利率1.5%。被告杨某某借款后，除累计支付借款利息8.82万元和2018年8月11日这次借款本金2万元外，对下欠本金及利息一直拖欠。为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告杨某某、邓某某辩称，借款属实。2018年前的借款利息已基本支付。2018年后因没有支付能力了才没有支付利息了。现我们夫妻没有偿还能力，请求待我们恢复米厂经营后，再逐步偿还。经审理查明：被告杨某某、邓某某夫妻因经营常宁市三益米业有限公司（被告杨某某独资）需资金周转，先后于2014年10月20日、2015年12月31日、2016年10月3日、2016年11月7日、2017年12月20日、2018年8月11日分别向原告借款5万元（三次已付息2.7万元，结息至2017年10月20日）、7万元（已付息1.26万元，结息至2017年12月31日）、5万元（结息至2017年10月3日）、15万元（结息至2017年11月7日）、7.56万元、6万元（已还本金2万元）。现下欠借款本金43.56万元及部分利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提举的证据在卷佐证，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某夫妻因经营米厂需要，向原告融资，理当还本付息。被告杨某某夫妻融资后，不能如约偿还，是酿发纠纷的直接原因，应共同承担本案民事责任。原告出借资金，与被告杨某某所约定的资金利息，没有违反国家相关法律法规规定，依法应予保护，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告崔某某借款43.56万元及利息（利息按月利率1.5%计付至借款清偿之日，其中：5万元自2017年10月21日起息、7万元自2018年1月1日起息、15万元自2017年11月8日起息、7.56万元自2017年12月20日起息、4万元自2018年8月11日起息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取3917元，由被告杨某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇二〇年五月二十八日代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾       校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文昌市人民法院海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1389号海南省文昌市人民法院民事裁定书 （2020）琼9005民初1389号 原告：吴红军，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地址四川省蓬安县，现住海南省文昌市。被告：林梅兰，女，汉族，成年，住海南省文昌市。原告吴红军诉被告林梅兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴红军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红军以被告林梅兰已经向原告付清劳务款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红军撤诉。案件受理费25元，由原告吴红军负担。 审 判 员 王绥允  二0二0年五月二十六日 书 记 员 符夏茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：王绥允 撰稿：王绥允 校对：符夏茹 印刷：符夏茹文昌市人民法院  2020年5月26日印制  （共印4份）
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初346号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郭某2，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍在山东省沂南县杨家坡镇凤泉官庄283号,暂住上海市杨浦区。辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人郭某2犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人郭某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年12月5日至同年12月11日间，被告人郭某2多次至本市杨浦区辽阳路XXX号大楼内，窃得该大楼内的祥和牌消防水带共计6根(经估价每根价值人民币50元)。其中，2019年12月11日19时30分，被告人郭某2在上址窃得1根祥和牌消防水带(经估价价值人民币50元)，准备离开时被该大楼物业工作人员抓获。该院认为，被告人郭某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某2在法院审理期间自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某2拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人郭某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称被告人郭某2自愿认罪认罚，盗窃的消防水带已发还，请求对郭某2从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日、12月9日，被告人郭某2先后两次至本市杨浦区辽阳路XXX号大楼内，窃得该大楼内祥和牌消防水带共计6根。同年12月11日19时30分许，被告人郭某2再次至上址窃得1根祥和牌消防水带，准备离开时被该大楼物业工作人员扭获。民警到场后，当场从被告人郭某2处查获1根消防水带，后又从郭某2暂住处本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室内查获6根消防水带。经估价，上述被窃的祥和牌消防水带每根价值人民币50元。案发后，民警已将上述被窃消防水带发还。以上事实，有下列证据为证：1、证人陈某某、黄某某的证言，证明其二人所在的上海智强物业管理有限公司管理的本市杨浦区辽阳路XXX号大楼内的消防水带多次被窃等情况。2、证人王1的证言，证明其所在的派出所管辖范围内的杨浦区辽阳路XXX号大楼内消防水带被窃等情况。3、证人张某某的证言，证明2019年12月11日19时30分许，其根据物业经理的安排，在辽阳路XXX号大楼内控制住一名涉嫌盗窃该大楼消防水带的男子，并从该男子随身携带的塑料袋内发现消防水带等情况。4、照片，证明案发现场情况。5、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图，证明被告人郭某2于2019年12月5日、12月9日及12月11日出入辽阳路XXX号大楼的情况。6、上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、证人郭某1的证言、发还清单，证明2019年12月11日，民警从被告人郭某2处查获1根消防水带，并从本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室被告人郭某2暂住处查获6根消防水带，案发后，民警已将上述消防水带发还等情况。7、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见、上海市公安局杨浦分局接受证据清单、发票复印件，证明经估价，被窃的祥和牌消防水带每根价值人民币50元。8、上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人郭某2的到案经过。9、被告人郭某2的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某2以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某2依法应予处罚。被告人郭某2当庭承认指控事实，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  何建华人民陪审员  王 莹二〇二〇年五月二十九日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保50号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：叶盛开，男，1980年11月10日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。被申请人：李育珍，女，1989年3月28日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶盛开、李育珍名下所有金融机构的账户存款及微信账户、支付宝账户共计160000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人叶盛开、李育珍名下所有金融机构的账户存款及微信账户、支付宝账户予以冻结，冻结限额为160,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车（车辆识别代号：XXXX）予以查封，查封限额为160000元，查封期限为一年。案件申请费1320元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年五月六日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执956号 申请执行人：文运德，男，生于1956年12月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：马天琼，女，生于1964年4月29日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人文运德、马天琼与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1988号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1988号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执385号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初449号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费1034.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执385号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1363号原告：冯万林，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：鲍和伟，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，云南省曲靖市会泽县。原告冯万林诉被告鲍和伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告冯万林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯万林以双方协商解决为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯万林撤诉。案件受理费10元，由原告冯万林负担。审判员  马敏广二〇二〇年五月九日书记员  彭钰梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2779号之五申请执行人：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文献与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文献借款800000元及利息，利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，被执行人齐英东负担11850元。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文献向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐英东有上海帕萨特、长安牌、宝马汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述三辆汽车因去向不明，未实际扣押，暂无法处置。其中车牌号为豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车告知申请执行人后不要求采取强制措施。车牌号为粤Ｓ×××××宝马汽车本院于2019年12月18日轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人赵文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  汪 博
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保108号申请人刘振华与被申请人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1272号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月六日书记员  杨晓晨
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0426民初669号 原告：张某乙，男。 法定代理人：贺顺利（系原告张某乙之母），女。 委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组（原祁东县洪桥镇浅塘村第三村民小组）。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所基层法律服务工作者。 原告张某乙与祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组（以下简称“贺家坳组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某乙法定代理人贺顺利和委托诉讼代理人肖鹏程，被告贺家坳组主要负责人贺友生和委托诉讼代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺家坳组向原告张某乙补发土地征用款76,000元；2.本案受理费由被告贺家坳组负担。事实和理由：原告张某乙自出生就将户籍登记在被告贺家坳组处。2019年7月14日，为促进经济发展，祁东县人民政府在被告贺家坳处征地并给付了相应的征地补偿款。2020年3月26日，被告贺家坳组以76,000元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但以外嫁女之子为由，未向原告张某乙进行分配。被告贺家坳组拒不分配征地补偿款的行为，侵害了原告张某乙的合法权益，故原告张某乙诉至法院。 被告贺家坳组辩称，原告张某乙不具备被告贺家坳组集体经济组织成员资格，不能享有被告贺家坳组的集体经济组织收益分配权，请求驳回原告张某乙的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.常住人口登记卡、出生医学证明、户籍证明；2.征收土地协议书；3.征地款分配方案；4.照片。本院经审核认为，上述证据1、证据2、证据3的形式与来源合法，内容客观真实，能够与待证事实相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证据4，不能达到原告张某乙长期生活在被告贺家坳处的证明目的，本院不予采纳。对被告贺家坳组提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.征地款分配方案；2.情况反映；3.贺家坳组组民讨论决定；4.证人周某某、彭某某的证言。本院经审核认为，上述证据均不能否定原告张某乙具有被告贺家坳组处集体经济组织成员资格，不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某乙于2015年2月10日出生，于2016年6月22日落户于被告贺家坳组处。2019年7月14日，祁东县人民政府在被告贺家坳处征地并给付了相应的征地补偿款。2020年3月26日，被告贺家坳组以76,000元/人的标准向组内成员分配征地补偿款，但以外嫁女之子为由，未向原告张某乙分配。为此，双方酿成纠纷，原告诉请裁判。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告张某乙出生后落户于被告贺家坳组处，依法取得被告贺家坳组处的集体经济组织成员资格，应享有与被告贺家坳组处其他组民平等的收益分配权。被告贺家坳组在分配土地征用补偿款时拒不向原告张某乙分配土地征地补偿款的行为，侵犯了原告张某乙的集体经济组织成员权益。对原告张某乙提出的要求被告贺家坳组给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺家坳组提出原告张某乙不具备集体经济组织成员资格，不应享有集体经济组织收益分配权的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告张某乙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组于本判决生效后十日内向原告张某乙补发土地征用补偿款人民币76,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告祁东县永昌街道浅塘社区贺家坳村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 杨永晶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1332号原告：高春艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王成金，女，1982年12月10日出生，朝鲜族，住营口市鲅鱼圈区。原告高春艳与被告王成金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春艳、被告王成金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告欠原告房屋租金；2、被告拖欠原告房屋租金6000元；3、依法偿还6000元房屋租金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高春艳所有的坐落于营口市鲅鱼圈区嘉和山海C区5号门市北1门市通过合同租给被告王成金、关作栋夫妻使用，租赁期限为一年，从2018年8月1日至2019年7月31日止，年租金2万元（包含物业费），租金于签订协议之日一次性付清。被告王成金并未按合同约定履行一次性给付房屋租金，并多次说生意不好、请求关照、租金按月支付给原告。出于同情角度考虑，原告同意被告按月支付，2019年6月至2019年9月31日止，被告欠原告房屋租金6000元，原告多次电话催缴，被告王成金均说家里有困难，未能如期交纳6000元房租，并签订协议定于2019年10月15日偿还。被告王成金拖欠租金款至今未还。为此，原告诉至法院，请求作出判决。被告王成金辩称，认可对方的诉请。另外，我认为6000元中有1000元是我的押金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年8月1日，原告高春艳作为出租方与作为承租方的被告王成金及其配偶关作栋签订《租房协议》，载明：房屋地址为营口市鲅鱼圈区熊岳镇政府北侧C-5号楼北1门市，面积177.22平方米。租赁期间自2018年8月1日至2019年7月31日年租金2万元（含物业费）。租金于签订协议之日一次性付清，押金1000元，到期后如不欠各项费用，押金如数返还。被告王成金及其配偶关作栋在落款处签名，同时在该协议下方载明“欠房租6000元，2019年5月1日之前付清”。2019年9月28日，被告王成金在原告出具的《欠条》上“欠款人”处签名。该欠条载明：甲方高春艳坐落于营口市鲅鱼圈区嘉和山海C区5号门市北1门市出租于乙方王成金使用，现乙方王成金欠房租款6000元（2019年6月1日至2019年9月30日期间）。乙方王成金承诺于2019年10月15日一次性结清房款6000元。在该《欠条》下方另外载明：高春艳承诺王成金欠款在2019年10月15日结清，高春艳同意将此房继续租给王成金使用，合同签订一年，房款按年一次性签订。双方签字确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告高春艳与被告王成金于2018年8月1日签订的《租房协议》及被告王成金于2019年9月28日给原告高春艳出具的《欠条》，均系原、被告双方当事人本人签订，内容未违反法律规定，应系其真实意思表示，双方作为具有完全民事行为能力的人签订此协议，应明白其具有的法律意义，对该《租房协议》及《欠条》本院确认合法有效，被告应按照约定履行支付拖欠房租的义务。因此对原告主张被告支付租金6000元的请求，本院予以支持。被告虽提出其中含1000元押金的意见，但其未提供证据证明，原告对此亦未表示承认，虽然《租房协议》中约定押金1000元，但是被告未提供证据证明其已实际交付给原告且该6000元请求数额中包括1000元押金，被告应承担举证不能的责任，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王成金于本判决生效之日起10日内给付原告高春艳房屋租金6000元。如被告王成金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年五月二十九日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保181号申请人杨梦妮，女，生于1991年8月1日,土家族,住恩施，联系。被申请人林光辉，男，生于1979年9月22日,汉族,恩施市号,联8。被申请人吴林，男，生于1983年8月8日,汉族,住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月6日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人林光辉、吴林名下价值33万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月六日书记员  吕 蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执179号申请执行人：李平，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：杨延平，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：马亚光，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初710号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨延平、马亚光在金融机构的存款159863元（利息另计）或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十九日书记员  杨小勇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初581号 原告：丁桂芹，女，1967年4月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：刘霞，女，1969年1月18日出生，汉族，职业不详，现住址本溪市明山区。 原告丁桂芹与被告刘霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂芹到庭参加诉讼，被告刘霞依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘霞偿还所欠人工费款共计9000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月份开始给被告装修位于本溪市明山区，面积128平方米；本溪市明山区富祥15号-1-15楼，面积105平方米;本溪市平山区美兰城7-2-19楼，面积108平方米的三处房屋刮大白，约定每户刮大白人工费4000元，2017年11月1日完工，被告共欠原告人工费12000元，于2018年2月15日出具欠条一份，约定还款日期为2018年6月1日，到期后，被告未偿还所欠人工费，经原告多次催要，被告分别于2018年6月3日给付原告2000元，2018年8月18日给付原告1000元，尚欠9000元未给付。因被告未能及时给付原告人工费，故原告起诉至法院。 被告刘霞未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告雇佣原告从事房屋刮大白工作，工作地点分别为：本溪市明山区、本溪市明山区富祥15号-1-15楼、本溪市平山区美兰城7-2-19楼。双方约定每户刮大白人工费4000元，合计12000元。2018年2月15日被告为原告出具欠条一份，确认被告刘霞欠原告丁桂芹刮大白款12000元，还款日期2018年6月1日。欠条到期后，被告共给付原告人工费3000元，尚欠9000元至今未予支付，故原告起诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定给付劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，应视为放弃答辩、举证、质证权利。结合原告的陈述及提供的欠条可以证明原告提供劳务，被告支付报酬的事实，双方形成了合法的劳务合同关系。故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下： 被告刘霞于判决生效后立即给付原告丁桂芹劳务费九千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1163号原告：张社平，男，1962年12月5日生，汉族，住内黄县。被告：朱方超，男，1983年4月28日生，汉族，住。原告张社平与被告朱方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张社平到庭参加了诉讼，被告朱方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社平向本院提出诉请：1、请求法院判令被告偿还借款140000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月8日、2014年7月15日分三次向我借款140000元，并分别出具了借条3张，后经原告多次催要，被告推诿至今不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告朱方超未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱方超因承包工程需资金周转向原告借款。2014年7月8日上午，被告向原告借款11000元，并向原告出具借款11370元的借条1张；2014年7月8日下午，被告向原告借款120000元，并向原告出具借款120000元的借条1张；2014年7月15日，被告向借款8000元，并向原告出具借款8630元的借条1张。3张借条均未载明约定利息和借款期限。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告诉称口头约定月息1.5分，借款期限1年，并诉请按银行同期贷款利率计算自借款之日起至还清款之日止的利息，也未提供其他有效证据加以证明。原告称借条上的零头370元、630元是被告承诺给付的车费。上述事实，有原告提供的借条3张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱方超向原告张社平借款139000元并出具借条3张，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告向法庭明确被告三次实际借款金额分别为11000元、120000元、8000元，关于被告向原告承诺给付370元、630元的车费，该费用不是实际借款，不应计入借款金额。结合庭审情况，原告要求被告给付借款139000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条未载明约定利息和借款期限，原告诉称口头约定月息1.5分，借款期限1年，并诉请按银行同期贷款利率计算自借款之日起至还清款之日止的利息，也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告给付借款139000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告朱方超给付原告张社平借款139000元；二、驳回原告张社平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张社平承担11元，被告朱方超承担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十九日书记员  程露露
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执388号申请执行人蒋进刚、李芳与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2453号民事判决书，经本院执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已履行完全部交款义务，本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16406号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，女1979年08月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年03月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系该公司员工。被告：林镇城，男，1975年05月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告林镇城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月六日书记员  陈泽云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1707号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、毛志强： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11044号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行毛志强房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初11044号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保457号申请保全人：杨志勇，男，1979年月11日出生，汉族户籍所在地湖北省汉川市杨家台3-248号，现住湖南省常德市鼎城区善卷社区迎宾小区。被保全人：刘代清，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：姚小丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人杨志勇与被保全人刘代清、姚小丽申请诉中财产保全一案，本院2020年5月25日作出（2020）湘0703民初1569号之一民事裁定书，裁定准予对刘代清、姚小丽的银行存款14490元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人刘代清、姚小丽的银行存款14490元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执326号申请执行人：于淑杰，住敦化市民主街卫校住宅楼1单元3楼东侧。被执行人：王茂辉，住敦化市南湖居4号楼3单元903室。被执行人：闫楠楠，住敦化市南湖居4号楼3单元903室。被执行人：王茂国，住敦化市南湖居4号楼3单元803室。申请执行人于淑杰与被执行人王茂辉、闫楠楠、王茂国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于淑杰于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王茂辉、闫楠楠、王茂国：1、向申请执行人于淑杰给付案款85000元及利息；2、负担案件受理费1012.5元、申请执行费1190元。本院于2020年4月10日立案执行。文书送达情况：本院于2020年4月10日依法向被执行人王茂辉、闫楠楠、王茂国送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年4月13日经总对总网络查控，查询到被执行人王茂辉、闫楠楠、王茂国名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月13日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王茂辉、闫楠楠在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息、被执行人王茂国有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年5月29日作出（2020）吉2403执326号限制消费令，对被执行人王茂辉、闫楠楠、王茂国采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院于2020年4月14日作出（2020）吉2403执326号之一执行裁定书，冻结了被执行人闫楠楠在财付通支付科技有限公司账户内存款2506.32元（申请执行人暂不要求划拨）。于2020年4月14日作出（2020）吉2403执326号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人王茂国所有的房屋（已申请参与分配该房屋拍卖案款）。于2020年5月28日作出（2020）吉2403执326号之三执行裁定，扣留了被执行人王茂辉的种植参地收入87202.5元。本院于2020年5月29日对申请执行人于淑杰进行终本约谈，上述情况已向申请执行人于淑杰告知，申请执行人于淑杰认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈岩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初636号 原告：魏天才，男，1963年4月1日出生，汉族，住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：刘世顺，男，1970年3月26日出生，汉族，住潍坊市临邑县。 被告：山东睿涵电力工程有限公司。住所地：济南市莱芜高新区香山路9号，统一社会信用代码：91371200679249944E。 法定代表人：靳其东，公司总经理。 本院在审理原告魏天才诉被告刘世顺、山东睿涵电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告魏天才未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘凯凯
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢261号申请执行人：袁维民，男，1950年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘渐龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人袁维民与被执行人刘渐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）吉0103民初3296号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下调解协议，第二项内容为刘渐龙给付袁维民赔偿款22930元，其中于本调解书生效后立即给付5000元，于2019年3月11日前给付8965元，于2019年5月31日之前给付剩余的8965元。案件受理费360元，由刘渐龙负担。因被执行人刘渐龙未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款并已支付给申请人，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初3296号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执231号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：孔祥亭，男，1967年8月4日出生，住成武县。 被执行人：刘朝阳，男，1979年12月5日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥亭、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥亭于2020年5月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 状
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执788号陈忠：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执788号原告陈忠与被告张宝和、吉林省安广粮食储备库雇员受害赔偿纠纷一案，依据白城市中级人民法院（2010）白民一终字第597号民事判决书，被执行人张宝和、吉林省安广粮食储备库应偿还陈忠给付54424.00元，张宝和、吉林省安广粮食储备库已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保40号 申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。 负责人：郭贻全，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：广元市银创商贸有限公司，住所地：四川省广元市东坝办事处利州东路二段利发苑7、8号。 法定代表人：李翼良。 被申请人：广元晶蓝酒店管理有限公司，住所地：四川省广元市蜀门北路东街口。 法定代表人：李翼良。 申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司根据本院（2020）川0131民初685号民事裁定书于2020年5月15日向本院申请保全执行，要求对被申请人广元市银创商贸有限公司、广元晶蓝酒店管理有限公司的财产在价值2,000万元范围内采取保全措施。申请人以其自有的银行资产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元晶蓝酒店管理有限公司所有的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路与东街口转角处的房产在20,000,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑骁潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1700号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李学凯、陈关江： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1668号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李学凯、陈关江房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1668号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19308号原告：宋秀珍，女，1952年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地泰和县工业区。法定代表人：莫小毛。本院在审理原告宋秀珍诉被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋秀珍负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1029号罪犯杨战本，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年1月11日作出（2017）浙0902刑初456号号刑事判决，以被告人杨战本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元，责令二被告人继续退赔赃物折价款，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨战本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨战本在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨战本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨战本减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3073号申请执行人：西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区。法定代表人苗宝明，该局局长。被执行人：西安国好金服房地产营销策划有限责任公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人王宏，职务不详。申请执行人西安市住房和城乡建设局与被执行人西安国好金服房地产营销策划有限责任公司行政处罚一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113行审26号行政裁定书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权30000元及加处罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3073号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭永锋审判员 王 飞二〇二〇年五月九日书记员 梁志波
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初542号原告：潘正春，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。被告：袁阳武，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：浙江恒联建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢2楼202-204室，统一社会信用代码91330421720013336X。法定代表人：蔡永华，执行董事。被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，执行董事。委托诉讼代理人：方超岚，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。原告潘正春诉被告袁阳武、浙江恒联建设有限公司、江苏宝通镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告潘正春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘正春撤诉。案件受理费14122元，减半收取，由原告潘正春负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年五月二十日书记员  宋峰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执811号之三 申请执行人:刘卫平，男，1975年11月6日生，汉族，盂县人。 被执行人:代变青，女，1972年9月27日生，汉族，盂县人。 被执行人:王晓凤，女，1978年3月17日生，汉族，盂县人。 在刘卫平与代变青、王晓凤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月16日做出的（2015）盂商初字第757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘卫平于2019年12月10日提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月26日送达了执行通知书。现申请执行人刘卫平已于2020年5月25日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0322执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张垚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11154号申请执行人：张鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹。申请人张鹏与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年八月二十六日作出的常劳人仲案字〔2019〕第100号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人张鹏2019年6月1日至2019年7月5的工资人民币5,852元，并支付权利人违法解除劳动合同赔偿金人民币15,870元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年12月24日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币225.83元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2019〕第100号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执66号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：方正兴，男，1952年4月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：肖学春，女，1957年10月6日出生，土家族，农民。住湖北省长阳土家族自治县。系方正兴之妻。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方正兴、肖学春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方正兴、肖学春没有可供执行的财产，暂时无履行能力。本院已经对被执行人方正兴、肖学春采取了限制高消费的措施。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月二十六日书记员  梁为标
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执42号申请执行人：刘曼莉，女，1986年1月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州苏旭服饰有限公司，统一社会信用代码91320324MA1ND6A94Q,住睢宁县。法定代表人：孙家苏，该公司总经理。刘曼莉与徐州苏旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3419号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告徐州苏旭服饰有限公司应给付原告刘曼莉加工费36847元，定于2019年10月31日前给付6847元，余款30000元于2020年4月30日前付清；二、诉讼费减半收取361元，由被告徐州苏旭服饰有限公司负担，于给付上述第一批加工费时一并给付原告；三、如果被告不按照上述约定履行给付义务，原告刘曼莉有权就剩余全部款项申请强制执行，且被告徐州苏旭服饰有限公司应加付违约金3000元。因义务人徐州苏旭服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘曼莉向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4、前往被执行人住所地调查，被执行人已停止经营并搬离住所地。5、与申请执行人电话谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月二十三日书记员  朱 浩
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1535号之一 申请执行人张信海，男，1980年12月25日出生，汉族，住乐清市。 被执行人胡央茹，女，1982年12月15日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人张信海与被执行人胡央茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款105000元及利息，并负担案件受理费1064元、执行费1475元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡央茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡央茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡央茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡央茹有银行开户，本院于2020年05月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人胡央茹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡央茹拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人胡央茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张信海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡央茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项恩泽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈铁昊
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执775号本院在执行申请人王相文与张宝和劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张宝和行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：左子君，男，1955年9月9日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左子君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告左子君系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,325.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,325.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1925号 申请执行人：李文静，女，生于1971年6月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李文静与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5630号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5630号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区风城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：刘桂春，行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，女，1973年2月22日生，汉族，系支行员工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，1986年5月20日生，汉族，系支行员工，住龙岩市永定区。 被告：张亮养，男，1971年3月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：杨兰娣，女，1970年10月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：熊盛昌，男，1973年2月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：龚阿珍，女，1982年12月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张福书，男，1975年8月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：熊小妹，女，1981年8月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告张亮养、杨兰娣、熊盛昌、龚阿珍、张福书、熊小妹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被告归还了全部借款本息，于2020年5月29日向本院提出撤回对张亮养、杨兰娣、熊盛昌、龚阿珍、张福书、熊小妹起诉的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行提出申请撤回对张亮养、杨兰娣、熊盛昌、龚阿珍、张福书、熊小妹的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回对张亮养、杨兰娣、熊盛昌、龚阿珍、张福书、熊小妹的起诉。 案件受理费1,728.3元，减半收取计864.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李娇（代）
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初124号 原告：苗青波。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：贾建国。 委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。 原告苗青波与被告贾建国返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗青波及其委托诉讼代理人董晓丹，被告贾建国及其委托诉讼代理人支丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗青波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告所有的编号为1305211986××××××××的股权证，及分红款11500元；2、请求依法判令被告返还其在胡家庄居委会领取的原告在2019年中秋福利500元，过年福利500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贾洪叶原系夫妻，被告为贾洪叶父亲。原告作为上门女婚在婚后将户口迁至到了被告处，被告为户主。原、被告的户口所在地邢台市桥东区每户每人均享有股权分红的待遇，由于被告为户主，故每年的股权分红均是由被告持原告股权证到居委会代为领取。原告与贾洪叶于2019年8月9日在邢台市桥东区民政局登记离婚，离婚后，但被告一直不将股权证归还给原告。且在不经过原告同意的情况下将原告在本村享有的2019年中秋福利私自领取。原告多次找被告要求归还均遭到拒绝。原告实属无奈，故诉至贵院，望判如所请。 被告贾建国辩称，1、原告主张的股权证被告不能交付给原告，股权证是胡家庄社区以户为单位发放的，每户由户主统一保管，原告不是独立的户，户口在被告的户口本上，从理论上讲，股权证由被告保管符合胡家庄村股权证管理的规定，即使被告无权保管，也应交给胡家庄社区，而不应直接交给原告；原告在胡家庄无土地和住宅，是基于上门女婿的名义才发放的股权证，现原告在离婚协议中约定原告将户口迁出，既表明原告明知迁出户口后不再享有该股的权利，属于放弃该股权及股权所享有的利益。2、原告主张的股权利益及福利都不能给原告，中秋节与春节的福利是村集体按户予以发放，如村集体发放错误，应由被告返还村集体，原告不应要求被告返还福利；原告与被告女儿已离婚，从离婚之日起原告已与被告家无任何关系，不再是被告家的家庭成员，福利和股权分红都与原告没有任何关系；原告如果想要回福利，应当向胡家庄社区申请新的股权，被告领取的分红与福利是按照河北省关于社区集体经济股份制改革方案的政策“添人不添股、去人不去股”的规定领取的，原告已不是被告家的成员，被告也没有多领取任何人的多余的福利及股权分红，被告领取的是被告家庭户四口人的股份分红及福利，并不包括原告的那一份额。3、原告的股权证因为搬家已经丢失，故原告想要回股权证，应向胡家庄社区挂失，原告主张的费用中有6000元是被告夫妇领取的独生子女奖励，不在股权分红中。 本院经审理认定事实如下：被告贾建国系邢台市桥东区社区居民。原告苗青波与被告女儿贾洪叶原系夫妻关系，双方于2013年9月23日登记结婚。2014年2月11日，原告作为被告的女婿将自己的户口从邢台县迁至被告的家庭户中，从此在邢台市桥东区社区落户。2016年，胡家庄社区进行集体经济股份制改革，并制定了股民资格界定及股权分配方案，经公示通过后，胡家庄社区按照该方案以户为单位向本社区符合条件的居民发放了股权证。被告贾建国家中符合条件的有四人：户主贾建国及其妻子王梅云、女儿贾洪叶、女婿苗青波，每人各持有一份股权证（股权数为10股），由户主贾建国保管，由户主代表家庭成员每年在社区领取年终分红和假期福利。除此之外，被告贾建国与其妻子王梅云共同持有一份独生子女奖励股份的股权证（股权数为6股）。2019年8月9日，原告与被告女儿贾洪叶协议离婚，现原告的户口已从胡家庄社区迁出。2019年的中秋节和2020年的春节，被告贾建国在社区代表其家庭成员共领取假期福利4000元，其中用原告股权证领取了1000元。2020年1月5日，被告妻子王梅云在社区代表家庭成员领取了年终分红46000元，其中包含被告夫妇的独生子女奖励6000元和户内成员每人股权数分红10000元。现原告要求返还其所有的由被告保管的股权证，并要求返还被告在社区领取的属于原告的假期福利款1000元和年终分红款11500元，形成本讼。庭审中，被告贾建国陈述表示原告的股权证已经丢失。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的胡家庄社区居委会出具的证明、通话记录和被告提交的股份制改革股权分配方案、胡家庄社区居委会证明、离婚协议、独生子女奖励股权证、户口本等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所有的股权证系胡家庄社区依据《胡家庄社区集体经济股份制改革股民资格界定及股权分配方案》分配所得，系原告合法所有的财产，应受法律保护。原告的股权证一直由被告保管，被告当庭也予以认可，原告要求被告返还，但被告提出原告股权证已经丢失无法返还，原告可以通过其他救济途径向社区居委会申请挂失补办等程序重新取得。被告于2019年中秋节、2020年春节在胡家庄社区领取的假期福利4000元及年终分红46000元是根据被告家庭户中四人所持有的股权证所领取的总数，其中的1000元福利和10000元分红是被告持原告的股权证所领取，对于该部分款项，被告应当返还给原告。但46000元年终分红中的6000元系被告夫妇根据二人单独持有的股权证所领取的独生子女奖励，不属于原告所有，原告要求被告返还，本院不予支持。原告与被告离婚与否不影响原告所持有股权证的合法性，胡家庄社区股权分配方案中也没有对居民离婚后或配偶户口迁出后股权证如何处理作出规定，至于原告户口迁出后，还是否有资格继续领取胡家庄社区的年终分红和假期福利，与本案无关，不在本院的审查范围内。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告贾建国向原告苗青波返还领取的年终分红和假期福利11000元。 二、驳回原告苗青波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元。由被告贾建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 人民陪审员  豆建磊 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年五月六日 法官 助理  王志康 书 记 员  王宝玉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1580号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。 被执行人：王恩良，男，苗族，1979年10月31日出生。 被执行人：王恩国，男，苗族，1973年9月27日出生。 被执行人：杨新翠，女，布依族，1982年7月19日出生。 本院于2019年8月1日立案执行刘广东与王恩良、王恩国、杨新翠借款合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2017）黔2701民初1678号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金248826元及利息，案件受理费5750元、公告费600元、申请执行费3728元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产、国土信息，被执行人王恩良、杨新翠明细都匀市沙包堡办事处茶园村一组黑龙寨新村1-2层，本院已查封该房产，因其系集体土地自建房，属于暂不宜处置的财产；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦一郎 审 判 员 赖 涛 审 判 员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 桂诗扬 书 记 员 杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3352号原告：青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店主楼109。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宁宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。被告：高仁旭。原告青岛盛世通汽车服务有限公司与被告高仁旭车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承包费26400元；2、判令被告支付违约金7920元；3、判令被告支付涉案车辆保险费12728.06元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月28日签订《承包合作协议》，就被告以承包合作的形式租赁原告所有的雪佛兰迈锐宝汽车(鲁Ｂ×××××)从事网约车业务达成一致，原告于合同签订当日与被告完成汽车交付手续，被告经确认后接收车辆。根据合同约定，合同期限为2018年12月28日至2021年12月27日；合同期内，被告每月1日前向甲方支付月承包费4400元；若被告迟延缴纳承包费，应当支付与拖欠承包费等额的违约金；根据合同约定，车辆保险费用由被告承担。现被告拖欠2019年8月至2020年1月共计六个月承包费26400元、涉案车辆保险费12728.06元未支付，经原告多次催促，被告均拒不支付。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。经查，原、被告双方在《承包合作协议》中明确约定如有争议诉至原告所在地人民法院解决。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原、被告双方协议约定如有争议诉至原告所在地人民法院解决，原告所在地为青岛市市南区延安一路75号黄海饭店主楼109，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛盛世通汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年五月六日书记员  卢正卯