湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初10704号 原告：徐勍。 委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。 被告：李飞。 被告：张聃。 原告徐勍与被告李飞、张聃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐勍及其委托诉讼代理人谭树佳到庭参加诉讼。被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼;被告张聃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勍请求本院判令：1.两被告偿还借款500万元，并按月利率20‰自2014年10月17日起支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用、律师费由俩被告承担。 被告李飞、张聃未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.原告徐勍通过银行转账于2014年9月17日向被告李飞支付300万元、2014年9月18日向被告李飞支付200万元。2014年10月17日，被告李飞向原告徐勍出具借条确认借到500万元。同日，原告徐勍与被告李飞签订《借款合同》，合同约定被告李飞向原告徐勍借款500万元，利息按月利率15‰计算，还款期限为2014年12月16日，逾期还款按照每日5‰支付违约金，若被告李飞违反合同约定，导致原告徐勍向被告李飞追偿债务或者主张其他权利的，被告李飞应承担原告徐勍为此支付的包括但不限于律师服务费、诉讼费、执行费等相关一切费用。被告张聃向原告徐勍出具《个人保证承诺书》，为被告李飞500万元借款承担连带责任担保，保证期为主债务履行期届满之日起两年。 2.2015年8月22日，原告徐勍与被告李飞签订《还款协议》，协议确定被告李飞已支付利息至2015年3月17日，至2015年9月17日止，被告李飞尚欠原告徐勍借款本金500万元，利息120万元。约定被告李飞自2015年9月17日每月保底还款30万元以上，利息按月利率20‰计算，被告张聃作为担保人在《还款协议》上签字，未约定担保方式与担保期限。 3.2017年1月5日，原告徐勍与被告李飞再次签订《还款协议》，协议确定被告李飞已支付利息至2015年3月17日，被告李飞尚欠原告徐勍借款本金500万元，借款利息200万元，原告徐勍同意被告李飞两年（即2017年1月1日至2018年12月31日）时间还清借款本息，被告李飞若在两年内未还清本息欠款总额，缺口部分原告徐勍同意展期半年,即2019年1月1日至2019年6月30日(协议中为“2018年1月1日至2018年6月30日”，系笔误)，缺口部分欠款按月利率40‰计算，在展期内仍未偿还，利息则按双方2015年8月22日签订的《还款协议》从2015年3月17日起按月利率20‰支付利息，先息后本，直至债务清偿完毕之日止。被告张聃作为担保人在《还款协议》上签字，未约定担保方式与担保期限。 4.被告李飞于2015年9月22日支付了10万元利息、2015年10月20日支付了10万元利息、2018年9月11日支付了2万元利息、2018年11月7日支付了1万元利息、2018年12月6日支付了1万元利息、2019年1月19日支付了1万元利息，上述利息共计25万元。 5.2019年8月30日，原告徐勍与湖南湘德律师事务所签订《民事委托风险代理合同》，并已支付了5万元律师费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告徐勍已向被告李飞支付借款500万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告李飞未能返还借款，构成违约，应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告徐勍请求被告李飞返还借款500万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，被告李飞已按照月利率15‰自借款之日起支付利息至2015年3月17日止，双方约定自2015年3月17日起按照月利率20‰计算利息，被告李飞已支付利息25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告徐勍请求被告李飞自2015年3月17日按照月利率20‰起支付利息至债务清偿完毕之日止（已支付的25万元利息应予核减），符合法律规定，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。至于律师费用，原告徐勍请求俩被告承担律师费用5万元，因双方已约定进入诉讼程序律师费用由俩被告承担，原告徐勍与律师事务所之间有委托代理合同，且原告徐勍已实际支付律师费用5万元，原告徐勍该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张聃为被告李飞的500万元借款提供保证担保，在2017年1月5日的《还款协议》中，被告张聃以保证人身份在协议上签字，协议未约定保证方式、保证期间，被告张聃按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月，《还款协议》中约定还款期限为两年，未在两年内还清，还款期限展期半年，即借款届满日期为2019年6月30日，本案尚在保证期间内。因被告李飞未按约定返还借款、支付利息，原告徐勍请求被告张聃对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐勍借款500万元，并按月利率20‰自2015年3月17日起支付利息至借款清偿完毕之日止（已支付的25万元利息应予以核减）； 二、被告李飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐勍律师费用5万元； 三、被告张聃对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告张聃承担清偿责任后，有权向被告李飞追偿； 四、驳回原告徐勍过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,800元，由被告李飞、张聃负担。原告徐勍已经垫付46,800元，被告李飞、张聃应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  李主荣 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。