wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初393号原告：刘永合，男，1966年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇乡法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1993年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：邹湘铭，男，1979年9月8日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。以上二被告共同委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县龙山路58号。负责人：姚娜，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告刘永合与被告王建、邹湘铭、中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永合委托诉讼代理人曹小龙，被告王建及邹湘明委托诉讼代理人许艳琴、大地保险公司委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计160000元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日20时，王建驾驶的×××号小型轿车在襄汾县汾城镇孝村路段由南向北行驶时，与刘永太骑普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞肇事，造成摩托车乘坐人刘永合受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王建承担的主要责任，刘永太承担次要责任，刘永合无责任。经查，×××号小型轿车在大地保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。王建辩称，我购买的车辆在大地保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对刘永合的合理损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，我承担主要赔偿责任。事故发生后，我垫付医疗费8034元，应予扣减。邹湘铭辩称，×××号小型轿车我已经卖给了王建，但是没有过户，本案发生时行驶手续合法，驾驶人的驾驶资质合法，我没有过错，不承担赔偿责任。大地保险公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应该在交强险各分项限额内承担，超出部分我公司不承担。诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、汾城镇良陌村村委会证明、交通费票据等证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日20时许，王建驾驶的×××号小型轿车在襄汾县汾城镇孝村路段由南向北行驶时，与刘永太骑普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞肇事，造成摩托车乘坐人刘永合受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年11月20日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120190000256道路交通事故认定书，认定王建负事故的主要责任，刘永太负次要责任，刘永合无责任。2020年3月23日，山西省临汾道路交通事故事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘永合因交通事故致左膝关节功能丧失38.5%应构成十级伤残，刘永合支付鉴定费1850元。另查明，×××号小型轿车登记所有人系邹湘明，事发时由王建驾驶，该在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王建持有准驾车型为C1型。刘永合系家庭户口，其父亲刘宗政于1941年4月19日出生，育有一子一女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案王建驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担主要责任，该车在大地保险公司投有交强险，刘永合因此造成的损失应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王建按事故责任比例70%承担赔偿责任。本院确定刘永合损失有：医疗费103433.35元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间22天，为1100元（50元×22天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间22天，为1100元（50元×22天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算22天，为2814.37元（46693元/年÷365天×22天×1人）；误工费，本次交通事故致刘永合左侧肱骨远端骨折术后、左踝关节骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定刘永合的误工日为120日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算120天，为17412.49元（52963元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，刘永合身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年,为62070元（31035元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费，刘永合受伤时其父亲年满78周岁，按照山西省2018年农村居民人均生活消费性支出9172元的标准计算5年，为2293元（9172元/年×5年÷2人×10%）；交通费500元；以上各项损失合计193723.21元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为105633.35元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费）为88089.86元，由大地保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿王建10000元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿88089.86元，合计由大地保险公司赔偿王建98089.86元（10000元+88089.86元）；超出部分95633.35元（193723.21元-10000元-88089.86元），由王建按事故责任比例70%承担赔偿责任，即66943.35元。鉴定费1850元，不属于交强险责任范围，故应由王建按70%承担赔偿责任，即1295元。因王建垫付医疗费8034元，则王建实际应赔偿刘永合60204.35元（66943.35元+1295元-8034元）。对刘永合请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永合医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计98089.86元；二、被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告刘永合医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计60204.35元；三、驳回原告刘永合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇二〇年五月十五日书记员 赵 欢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初665号原告：周晓锋，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：周庆军，男，1982年9月7日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告周晓锋与被告周庆军、中国人民保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周晓锋负担。审 判 员 周海清二〇二〇年五月二十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1392号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系胡杰同事。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人胡杰因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡杰申请再审称：1.二审判决认定“申请人在吴让兵没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足；2.二审判决适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。请求四川省高级人民法院：1.依法撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交书面答辩意见称：申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法律、法规规定。请求四川省高级人民法院驳回胡杰的再审申请。 简阳市政府提交书面答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市五星乡人民政府委托，对该乡的116户房屋进行安全性鉴定。在吴让兵没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议拆除。”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款。”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0509-2-4号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员胡杰作出罚款3000元的行政处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了胡杰拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。 胡杰不服简住建罚〔2018〕第0509-2-4号行政处罚决定，向简阳市政府申请行政复议。简阳市政府收到胡杰的复议申请后，经审查，作出了维持该行政处罚决定的简府行复〔2018〕第57号行政复议决定。该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回胡杰的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。胡杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡杰的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执619号熊才富依据本院作出的（2020）黔0329民初1109号民事调解书向本院申请执行刘法国追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月八日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初80号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈键乐，男，2001年1月18日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************195，汉族，小学文化，打工，住陆丰市******************。因本案于2019年8月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈键乐犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈键乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日上午10时许，被告人陈键乐步行经过汕头市潮阳区*******时，发现被害人计顺阳的出租屋中只有一小孩，被告人陈键乐便走进出租屋向小孩谎称要借手机充电器，趁机将被害人计顺阳放在桌子上充电的一部黑色荣耀10青春版手机盗走。后被告人陈键乐将盗来的手机以300元的价格进行销赃。2019年8月3日下午5时许，被告人陈键乐步行至潮阳区贵屿镇下陇村垃圾填埋厂时，发现被害人杨佳政停放在宿舍外的一辆黑色无牌电动车（价值450元），便走进房间将被害人杨佳政放在房间的电动车钥匙、充电器及一个背包（内有一些旧衣服、一张身份证及现金10元）盗走，后被告人陈键乐用钥匙启动上述电动车逃离现场。当晚，被告人陈键乐被公安机关抓获归案。另查明，2019年8月15日，上述涉案被盗摩托车已发还给被害人杨佳政。2020年1月8日，被告人陈键乐在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈键乐有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈键乐在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人计顺阳、杨佳政的陈述，证人计滨松、杜润鹏的证言，被告人陈键乐原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，提取清单，刑事照片，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈键乐提出其在第一宗盗窃中有自首情节的辩解意见。本院认为，被告人陈键乐无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈键乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈键乐提出其在第一宗盗窃中有自首情节的辩解意见。经查，被告人陈键乐被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不应认定为自首，故被告人陈键乐提出的上述意见缺乏法律依据，不予采纳。鉴于被告人陈键乐归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且部分赃物也已被追回发还给被害人，故依法可予从轻处罚；被告人陈键乐被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈键乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1374号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：内蒙古中环市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村移民区43号。统一信用代码：911504040675281680。法定代表人：李国辉，经理。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人内蒙古中环市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人内蒙古中环市政工程有限公司账户存款15万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古中环市政工程有限公司的银行存款15万元，冻结期限为一年；申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年五月十八日书 记 员  庄 磊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初696号原告：拜泉县龙泉镇繁荣村民委员会，住所地拜泉县龙泉镇繁荣村。代表人：邱万柱，该村委会主任。委托诉讼代理人：李海波，男，1966年7月14日出生，汉族，村委会会计，住拜泉县。被告：孙文杰，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙泉镇繁荣村民委员会诉被告孙文杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拜泉县龙泉镇繁荣村民委员会主任邱万柱、委托诉讼代理人李海波、被告孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县龙泉镇繁荣村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙文杰给付机动地承包费人民币734410.00元；2、要求被告孙文杰自2020年4月11日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同档市场报价贷款利率计算利息至实际给付之日止；3、案件受理费由被告孙文杰负担。事实与理由：2016年至2017年两年，被告孙文杰在原告处承包机动地3497.2亩，经双方核算，被告孙文杰共计拖欠原告承包费734410.00元，在原告方向被告索要该款后，被告孙文杰出具两张欠据后，并未给付其所欠的承包费，为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。被告孙文杰辩称：在原告处承包机动地一事属实，两年承包费共计拖欠734410.00元也属实。欠钱就该还钱，但是我现在没有还款能力，而且，我在2016、2017两年度都是每亩220.00元承包的土地，每年应该产生的地力补贴应该返还给我。原告方为证明其主张，向本院提交了机动地土地承包合同及机动地发包款收据，经被告孙文杰当庭自认，本院对双方土地承包关系及孙文杰拖欠承包款一事，予以认定；对于双方所提到的地力补贴一事，机动地土地承包合同并无明确约定，也无其他书面材料加以佐证，仅凭口头约定及手写收据，并不能产生法律对抗效力，即本案中并不能简单在被告孙文杰应给付承包费中予以抵扣。被告孙文杰未向本院提供证据材料。根据原告方提供的证据及双方的陈述、答辩情况，本院查明事实与原告诉称内容一致，不再赘述。本院认为：原、被告所签的合同书系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务，现原告方已经将土地交由被告孙文杰耕种，合同义务已经履行完毕，被告孙文杰理应承担给付承包费的合同义务，故对原告方要求其给付拖欠承包费734410.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于诉讼请求中的利息主张，因合同中并未明确约定，原告方也未提出其他佐证材料，该项主张无法律和事实依据，本院不予支持；关于地力补贴是否应返还问题，因双方无确实证据证明该情形真实存在，也无证据证明该情形是否符合交易习惯，如在本案诉争承包费中予以抵扣，则不能排除村集体经济利益受损之可能，所以，被告孙文杰可就此另案主张权利，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告孙文杰于本判决生效后十日内，给付原告拜泉县龙泉镇繁荣村民委员会拖欠土地承包费人民币734410.00元；二、驳回原告拜泉县龙泉镇繁荣村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144.00元，减半收取5572.00元，由被告孙文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年五月二十八日书记员  杨欣宇
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终3308号上诉人（原审被告）：赵琼琼，女，1977年10月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：马卫涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人赵琼琼因与被上诉人马卫涛侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵琼琼于2020年5月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵琼琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵琼琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人赵琼琼负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                      审  判  员  林      瀚 二○二○年五月十一日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢693号 本院作出的(2020)苏1322执恢693号民事判决书确定的债权，已于2020年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初588号 原告：葛宏刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师（实习）。 被告：顾明，男，1979年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区（淮安区新世迖交通设备厂）。 原告葛宏刚与被告顾明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛宏刚到庭参加诉讼，被告顾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛宏刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款70000元，并承担2020年1月24日之后按照年利率6%到实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。 事实和理：原、被告之间多年来一直相互业务往来，被告因施工工程需要经常从原告处购买坡璃钢珠、水泥底油等交通建设材料。2018年3月结欠原告货款130007.30元，之后双方又发生买卖业务，期间也多次予以给付货款。2018年3月之后到2020年1月，双方对于货款进行结算，材料款合计322659.8元，其中付款248275元，扣除被告为原告施工的费用3910元，被告还应当给付70474.8元。经双方协商，被告同意对于未付的材料款以70000元结账给付原告，约定在2020年春节（1月24日前）前给付。此后，被告未付货款。 被告顾明未作答辩。 原告葛宏刚针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告身份信息查询复印件一份，证明原、被告的主体资格。 2、2020年1月21日货款明细对账单2页，证明被告在明细单上签字确认欠原告货款70474.8元，并同意对于未付材料款以70000元结账，当时口头约定在2020年春节前给付，但未履行。 原告提交的上述证据，能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生玻璃钢珠、水泥底油等交通建设材料买卖关系。2020年1月21日，经双方结算，总货款金额为322659.80元，被告已付货款248275元，需扣除的施工费用为3910元，欠款金额为70474.80元，并形成货物货款明细表一份，被告顾明在该明细表上签“情况属实：顾明”及“未付材料款给葛宏刚¥柒万元整”。此后，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告葛宏刚与被告顾明多次发生交易行为，形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告支付货款70000元，有货物货款明细表证实，事实清楚，本院予以认定，被告顾明负有给付义务。 被告顾明经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾明于本判决生效后十日内给付原告葛宏刚货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，保全费820元，均由被告顾明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××39，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更652号罪犯张明阳，男，1992年9月14日出生，汉族，河北省广平县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年4月4日作出（2014）清刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2013年10月31日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明阳减刑六个月(刑期自2013年10月31日起至2023年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执410号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行,住罗平县振兴街39号；被执行人：林琼,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年8月24日生效的(2019)云0324民督8号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林琼名下的中国工商银行罗平县观音阁支行的账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年五月八日书记员  田忠秋
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复20号复议申请人(变更申请人)：金华市保集投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：韩清凯，执行董事。委托诉讼代理人：林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸实验区分行(原中国农业银行股份有限公司上海金桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚。被执行人：上海康申特科技实业公司，住所地上海市。法定代表人：刘宪一。被执行人：上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：简育水。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：李方明。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。复议申请人金华市保集投资有限公司不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异497号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人金华市保集投资有限公司向本院提交书面申请，撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人向本院申请撤回复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人金华市保集投资有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 陈 克审 判 员 杜治平二〇二〇年五月二十五日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执791号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升。   被执行人：姬贵文，男，1955年7月29日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司太原分行与姬贵文借款合同纠纷一案，本院依法审理。本院（2019）晋0107民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行。   在执行过程中，因被执行人已死亡，与申情人沟通，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   本院终结(2020)晋0107执791号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   执行员 宋 力     二〇二〇年五月二十八日   书记员赵 斌     执行员薄镜明   执行员宋力
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执667号 关于邯郸市住房公积金管理中心武安管理部申请执行高立梅一案，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初946号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：高连军，男，1962年10月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告高连军偿还贷款本金63080.00元，利息9046.75元、罚息2705.48元、复利1182.37元，共计76014.60元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮ14ＢＲ7ＪＮ238371）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮ14ＢＲ7ＪＮ238371）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金63080.00元、利息9046.75元、罚息2705.48元、复利1182.37元，共计人民币76014.60元。 被告高连军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月17日，被告高连军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高连军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高连军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高连军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高连军所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮ14ＢＲ7ＪＮ238371）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高连军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63080.00元、利息9046.75元、罚息2705.48元、复利1182.37元，共计人民币76014.60元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63080.00元为基数）、复利（以所欠利息9046.75元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮ14ＢＲ7ＪＮ238371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为850元，由被告高连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初297号 原告：赵超杰，男,1985年7月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：崔校亮，男，1991年5月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告赵超杰与被告崔校亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超杰委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼、被告崔校亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵超杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务费17000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋11月份，被告承包曲周育苗产业园区部分工程，然后被告雇佣原告等几个工人给其刷白、吊顶。工程完工后，被告并未向原告等人支付劳务费，而是于2019年2月2日为原告出具了一份欠款证明，证明欠原告劳务费17000元。后原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还。 崔校亮未答辩，未举证。 本院经审理查明：被告承包曲周县育苗产业园区部分工程，雇佣原告做其承包工程的刷白、吊顶等工作。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，于2019年2月2日给原告出具了一份书面证明，内容为“今欠赵超杰工费15000元整+2000元整，总计17000元。崔校亮，2019.2.2日。”后经原告多次催要，被告未偿还，双方致成纠纷。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系就受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬17000元事实清楚，原告要求被告支付的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。现被告经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权力，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔校亮于本判决生效之日起七日内偿还原告劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告崔校亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苗章红
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初130号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨珏，男，生于1990年6月19日，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年1月6日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人杨珏犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨珏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人杨珏饮酒后驾驶车牌为云Ａ×××××的小型轿车从澄江东收费站驶往宜良县，21时22分许，其沿汕昆高速昆明方向行驶至汕昆高速宜良收费站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨珏血液中检出乙醇成分，含量为111.61mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨珏醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨珏具有坦白情节，并自愿认罪认罚，驾车在高速公路上行驶，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2700元。公诉机关提交了户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、机动车及驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨珏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨珏到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨珏醉酒后在高速公路上驾车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨珏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人杨珏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人杨珏符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨珏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年五月七日书记员  常 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2363号 原告：郝金和，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：于宝双，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告郝金和诉被告于宝双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年3月1日，被告在我处借款25000元，约定2019年偿还欠款的50%，出具欠条一枚。索要未果，要求被告支付借款及相关利息。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告于宝双欠原告郝金和借款25000元，此款于2020年12月20日前偿还10000元，2021年12月20日前偿还10000元，2022年12月20日前偿还5000元。如逾期违约则立即偿还25000元，并以25000元为本金，自2020年5月14日起，按月利率0.02元计息，计算至欠款实际还清时止。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，因本案调解结案减半收取212.5元，由被告于宝双负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。 （此页无正文） 审判员 何 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙少博
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初648号原告：冯春雷，女，1970年9月25日出生，汉族，舒兰华正眼科医院有限公司职员，现住舒兰市。被告：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地舒兰市滨河大街2243号。法定代表人：郑华，董事长。委托诉讼代理人：张娟，女，该单位员工。委托诉讼代理人：许平选，男，该单位员工。原告冯春雷与被告舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春雷、被告舒兰华正眼科医院有限公司的委托诉讼代理人张娟、许平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2180元×1个月=2180元；2、依法判令被告支付拖欠的工资11772元（其中2019年5月份872元、6月份2180元，7月份2180元，8月份2180元，9月份2180元，10月份2180元）。诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告冯春雷增加诉讼请求，要求与舒兰华正眼科医院有限公司解除劳动关系并支付自2019年11月1日起到现在每月给付1000元最低生活保障，总计6000元。事实和理由：原告于2018年12月3日被被告录用为职工（从事资产管理员工作），并一直工作至2019年10月15日，因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系并一次性支付赔偿金2180元，支付拖欠的工资11772元，原告多次找被告索要，未果。舒兰华正眼科医院有限公司辩称，经济补偿金不予支付，公司非恶意拖欠原告工资，现因账户被冻结无法支付，公司一直在积极处理资金问题，已经和投资商签订投资协议，因受疫情影响香港投资人暂时不能来签约，待签约15个工作日后第一时间解决员工工资问题。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，冯春雷与案外人吉林省众帮劳务服务公司签订了《劳动合同书》，约定本合同自生效之日起，确立双方的劳动关系，本合同自2018年12月6日至2019年12月6日止。其中试用期至2019年1月5日。冯春雷同意接受工作地点的变动，同意根据用工单位工作需要，担任资产管理岗位。劳动报酬及各种保险按照国家有关规定，遵守按劳分配原则，结合工作价值，根据乙方所从事的工作岗位，依法确定乙方的劳动报酬为2000元/月。养老、失业、医疗、工伤、生育保险等社会保险及其他各种福利、津、补贴均含在合同的劳动报酬中，由乙方自行缴纳，甲方不再另行承担。合同签订后，冯春雷被指派到舒兰华正眼科医院有限公司从事资产管理员工作，每月工资2180元。但自2019年5月开始，舒兰华正眼科医院有限公司开始拖欠员工工资，2019年5月仅支付工资1308元，6月、7月、8月、9月、10月未支付工资，2019年9月11日，舒兰华正眼科医院与冯春雷等人签订《协议书》，约定2019年10月10日前将集团所拖欠在职员工医保全部补齐；将2019年5月份40%工资与2019年6月份工资发放完。在此期间所有员工不得以任何方式上访与罢工，如到期集团没有解决上述问题，此协议由舒兰市劳动稽查出面调解并给予处罚。2019年10月15日，华正医疗集团有限公司向员工发放通知，通知载明：目前，针对舒兰华正眼科医院长期亏损无法按时支付员工工资的现状，结合舒兰华正眼科医院职工强烈要求医院按时支付工资的实际，经集团研究决定，对舒兰华正眼科医院全体员工实施放假模式。舒兰华正眼科医院在放假期间，停发员工工资，医院负责缴纳放假期间员工社保、医保企业承担部分。放假前欠发员工工资、社保、医保待集团筹措资金两个月内进行补发，绩效三个月内进行补发。本通知自下发之日起执行。现被告未按约定及时给付原告拖欠的工资款。2020年3月30日，冯春雷向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出不予受理通知书。以上事实有劳动合同书、冯春雷身份证复印件、协议书、舒兰华正眼科医院欠资明细表、关于对舒兰华正眼科医院员工放假的通知、仲裁申请书、不予受理通知书、中国建设银行银行卡流水及原、被告陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”本案中，原告冯春雷与吉林省众帮劳务服务公司签订《劳动合同书》，被派遣到被告舒兰华正眼科医院有限公司从事资产管理员工作，故冯春雷与派遣单位吉林省众帮劳务服务公司存在劳动关系，应由吉林省众帮劳务服务公司按月支付劳动报酬。现原告要求与被告舒兰华正眼科医院有限公司解除劳动合同、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付拖欠的工资以及给付最低生活保障的诉讼请求不符合合同约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯春雷的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年五月九日书记员 炼伟艺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1954号之一原告：王艳平，女，1971年12月15日生，汉族，住方城县。被告：郭明发，男，1963年8月3日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王艳平诉被告郭明发为民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳平于2020年05月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭明发所有的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告郭明发所有的位于河南省方城县房产一处（权证号码：方20××00）。二、上述查封期间为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十八日书记员  乔东生
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初688号原告：李振振，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省，居民。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。被告：孙立超，男，1980年5月11日出生，汉族，河南省邓州市薛营人，现住西安市高陵区鹿苑街办北街小学，居民。原告李振振诉被告孙立超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振振委托诉讼代理人陆张辉到庭参加了诉讼，被告孙立超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李振振向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料和加工费118443元；2.判令被告承担违约金34345元（自2018年6月21日开始计算，暂计至2019年9月5日为34345元，118443×24%×441/365=34345元，其余违约金按照年利率24%的标准顺延计至被告实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月17日，原告与被告签订了《合同书》，合同约定原告为被告加工不锈钢楼梯扣板。加工地点为西安市浐灞生态区金创不锈钢工程部。合同签订后，原告按照合同要求履行了加工义务，并且于2017年12月完成安装。因被告并未按照合同约定履行付款义务，原告多次催收无果。2018年6月20日，被告确认拖欠原告材料和加工费118443元。因被告欠款时间较长，给原告造成较大损失，根据合同约定与相关法律规定，被告应按照年利率24%的标准承担违约金，自2018年6月21日开始计算，暂计算至2019年9月5日为34345元，其余违约金按照年利率24%的标准顺延计至被告实际履行之日。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙立超未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告李振振从事不锈钢加工，2017年10月27日、2017年11月11日、2017年11月12日，被告孙立超分别委托原告李振振加工不锈钢楼梯扣板，2017年11月17日，原、被告补充签订《合同书》一份，合同确定金额为120865元，合同约定：合同签订之日，被告应支付预付款50000元，进度款30000元，余款40865元，工地完工后一个月内结清余款。如果被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。2018年6月20日，被告孙立超向原告李振振出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠李振振工程款￥118443.00元，大写：壹拾壹万捌仟肆佰肆拾叁元整，每个月还款1万元（壹万元），欠款人：孙立超，2018.6.20日”。庭审中，原告称其于2017年11月20日加工完成并安装完毕，但被告一直未按合同约定支付其加工费，2018年6月20日出具欠条时，被告仍未支付欠款，只是要求原告再次优惠后出具了118443元的欠条，另因双方就迟延付款的违约金约定过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期付款的违约金，违约金自2018年6月21日起算。以上事实有原告陈述、加工订单、《合同书》、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，承揽合同中，承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按照合同约定支付报酬。本案中，原告提交了加工订单、《合同书》等相关证据，证明原、被告之间存在加工承揽关系，订单及《合同书》均为双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告孙立超经本院传票传唤,拒不到庭应诉,应视为其放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中称其已按照被告的要求将不锈钢楼梯扣板加工完成并安装完毕，结合被告于2018年6月20日向原告出具的欠条，本院对此予以采信，被告依法应当向原告支付下欠的材料及加工费118443元并支付自2018年6月21日起的逾期付款违约金，因原、被告双方在合同中约定了违约责任，但约定过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期付款的违约金，该违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立超于本判决生效后十日内一次性支付原告李振振材料和加工费118443元，并以此为基数按照年利率24%支付自2018年6月21日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，由被告孙立超负担，且在履行本判决时一并支付原告李振振。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  李金娣二〇二〇年五月十二日书 记 员  龚小风1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1320号申请人：周春军，男，1982年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：王思牧，男，1987年12月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请人周春军与被申请人王思牧建设工程施工合同纠纷一案，申请人周春军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王思牧名下的银行存款人民币382000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王思牧名下的银行存款合计人民币382000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年五月十一日书记员  王 莉
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终64号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯豪杰，男，1982年9月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，灯饰安装工人，户籍地重庆市丰都县高家镇，住重庆市丰都县三合街道久桓城。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院适用普通程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人冯豪杰犯交通肇事罪一案，于2020年3月11日作出（2020）渝0230刑初12号刑事判决。原审被告人冯豪杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，因出现不可抗力致使案件无法继续审理，本院于2020年3月25日裁定本案中止审理，于2020年5月11日裁定恢复审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月9日16时35分许，被告人冯豪杰驾驶小型客车沿丰都县三合街道平都大道由东向西行驶，当车行驶至丰都县三合街道“石油宾馆”大门右前方的人行道路段时，因未注意观察路况而撞上过人行横道的行人代某1，造成代某1受伤后经送医抢救无效死亡的道路交通事故。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人代某1符合交通伤致重度颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人冯豪杰负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯豪杰保护现场，且明知他人报案而在现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人冯豪杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录等书证；证人潘某1、胡某1的证言；被告人冯豪杰的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2019]40号鉴定书、重庆市正港司法鉴定中心渝正港司鉴中心（2019）车鉴字第2775号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。原审法院认为，被告人冯豪杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。冯豪杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。被告人冯豪杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人冯豪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人冯豪杰及辩护人提出，冯豪杰具有自首情节，愿意赔偿被害人家属，请求适用缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯豪杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冯豪杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署具结书，可以依法从宽处理。关于被告人冯豪杰及其辩护人提出，冯豪杰愿意赔偿被害人家属，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，冯豪杰未赔偿被害人亲属的经济损失，未取得被害人亲属的谅解，不能认定为有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件。原判根据冯豪杰犯交通肇事罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的自首、自愿认罪认罚的情节，对其判处有期徒刑一年四个月的量刑适当，本院予以确认。故，上诉人冯豪杰及其辩护人的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年五月十一日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3494号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李勇祥，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李勇祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李勇祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李勇祥返还贷款本金9331元；2.李勇祥支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李勇祥未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS364693050216595116C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李勇祥，通讯地址河南省平顶山市鲁山县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月2日。4.贷款金额：15996元。5.贷款用途：用于购买创新牌摩托车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月2日。12.手续费扣款时间：2018年5月2日。13.手续费扣除金额：1279.68元。14.贷款归还情况：6688.98元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李勇祥邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李勇祥签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李勇祥。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李勇祥发放借款15996元，但小雨点公司在向李勇祥放款的当日扣收手续费，李勇祥未实际支配该部分资金，故李勇祥实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李勇祥实际借款金额为14716.32元。现合同约定的贷款期限已经届满，李勇祥应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李勇祥的还款情况，截至2018年10月12日，李勇祥尚欠小雨点公司借款本金8027.34元，李勇祥应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李勇祥存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李勇祥应当从2020年2月18日起，以8027.34元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8027.34元；二、被告李勇祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金8027.34元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1770号 原告：吴玉梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告：肥西县住房和城乡建设局，住所地肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口南100米统一社会信用代码008219L，统一社会信用代码11340123003008219L。 法定代表人：黄德育，局长。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 第三人:吴昌建,男,1965年6月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 第三人:吴经久,男,1950年8月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 第三人:吴迪,男,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在审理原告吴玉梅诉被告肥西县住房和城乡建设局，第三人吴昌建、吴经久、吴迪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。原告吴玉梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉梅撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告吴玉梅负担。 审判员  商志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李俊格
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9408号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：隋志华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人隋志华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9408号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初974号原告：武某，男，1969年12月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：甘肃昭通路桥有限公司。被告：甘肃昭通路桥有限公司S209线会宁县郭城驿镇至安定区巉口镇二级公路改建工程5标段项目部。原告武某与被告甘肃昭通路桥有限公司、甘肃昭通路桥有限公司S209线会宁县郭城驿镇至安定区巉口镇二级公路改建工程5标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以被告甘肃昭通路桥有限公司、甘肃昭通路桥有限公司S209线会宁县郭城驿镇至安定区巉口镇二级公路改建工程5标段项目部已向其支付劳务费为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告武某负担。审 判 员 张军德 二〇二〇年五月二十七日法官助理 韩菲菲书 记 员 李树琴
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执4号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 法定代表人：张国辉，该支行行长。 委托代理人：阮永建，系该支行综合管理部员工，全权代理。 被执行人:王淼，男，1989年6月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。 中国农业银行股份有限公司峡江县支行依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初657号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人王淼发出执行通知，被执行人王淼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王淼发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托台州市椒江区人民法院查询被执行人王淼的房产、公积金及家庭收入情况，2020年1月19日，被执行人王淼主动还款20600元，2020年2月19日，本院对被执行人采取限制消费措施，并于2020年4月9日将被执行人王淼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额31374.42元，截至2020年5月27日已执行20600元，未执行10774.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  游开林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10619号原告：邵家旺，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。被告：许涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告邵家旺与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵家旺及其委托诉讼代理人张偏偏到庭参加诉讼，被告许涛经本院公告送达，未到院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告提出借款请求，原告遂于2013年左右向被告出借现金45000元，后多次要求被告还款，被告一直拒不还款。2014年12月10日，原告与朋友一起找到被告，将其带到派出所协商处理，经协商，被告向原告出具45000元的借条，后偿还5000元后未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许涛未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明、证人证言、银行流水等等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告出具《借条》：今借邵家旺人民币45000元整。2015年2月21日，案外人冯树南向原告汇款5000元。当年8月21日，南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所接案外人刘秀富报警称家门口有人乱写乱画，需要处理，纠纷当事人唐某,4。案件审理过程中，原告陈述，原告在三利设备安装工程公司苏兴物业分公司工作，被告系饭店海鲜供应商，2012年1月份左右，案外人唐某,4介绍原、被告认识，原、被告经常在一起吃饭打牌；因被告进货需要资金，遂找原告及唐某,4借款，二人遂出借款项，原告大概在2013年左右出借4.5万元现金给被告，未约定利息；被告妻子与饭店结清货款后，原告无法联系到被告，直至2014年，案外人**丽（系被告的另一债权人）在本市下关滨江的某个药店看到被告，将被告送至派出所，原告要求被告在汉中门派出所出具借条，后被告要求原告在中国邮政储蓄银行开设账户，并通过冯树南的账户偿还5000元，后未再偿还任何款项。为证明自己的陈述，原告申请证人唐某,4到庭，唐某,4陈述，2011年1、2月份其与朋友经营餐饮饭店“昆仑路1号”，被告系海鲜等原材料的供应商，因许涛资金实力不强，海鲜需要压货，遂向唐某,4及原告借款；因许涛每月向饭店正常供货，供货金额大概十几万，原告及唐某,4遂出借款项，原告出借4.5万元，唐某,4出借十几万元；2013年，唐某,4将饭店股份转让后，饭店更换供应商，尚欠被告33万元货款，被告承诺拿到货款就偿还欠款，但货款结清后就再无法联系；出具借条经过与原告陈述一致；后被告仅归还原告5000元，未归还唐某,4任何款项，原告、唐某,4等人遂到被告住处喷红油漆，被告报警后，原告与唐某,4发现上述房屋系被告亲戚刘秀富所有，经民警调解，被告同意还款，原告与唐某,4承诺不再打扰刘秀富，后原告及唐某,4再次联系不到被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院释明，原告及证人对于借贷发生过程进行了如实陈述，并向本院提交借条、情况说明、银行流水等证据，当事人陈述与证据前后一致，足以印证原告已向被告实际出借45000元。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但被告至今仅归还5000元，原告向其主张剩余本金，并按照年利率6%自起诉之日，即2019年8月22日起主张资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许涛未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告许涛于本判决生效之日起七日内向原告邵家旺一次性返还借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2019年8月22日至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  王银燕人民陪审员  孙 冰二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更618号罪犯林超，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省康平县东关屯镇泡子沿村3组664号。辽宁省康平县人民法院于2011年11月24日作出(2011)康刑少初字第15号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币57000元。刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。2011年12月13日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑一年四个月，2017年12月12日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯林超在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3317分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1402号 原告：李井忠，男，1950年7月28日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李井忠与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井忠到庭参加诉讼。被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李井忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资1,770元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资1,770元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭未答辩。 本院认定事实如下：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领李井忠等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为李井忠等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付李井忠等人工资。 上述事实有原告陈述及提供的欠据，足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠李井忠工资款1,770元。齐晓龙依法应履行给付李井忠工资款1,770元的法定义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 齐晓龙于本判决生效后立即给付李井忠工资1,770元。 如果齐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高玉鹏
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初484号 原告：张帅军，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。 被告：王晓飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李志华，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告张帅军与被告王晓飞、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅军及委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼，被告王晓飞和被告李志华经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。 张帅军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金20000元，并支付利息2400元（利息暂计算至2020年3月份，后期利息计算至实际还清本金之日止），保全费用220元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2018年5月15日，被告王晓飞因需资金周转，向原告借款20000元。双方签订了借款协议，李志华作为保证人在该协议上签了字，约定借款期限为6个月，自2018年5月15日至2018年11月15日，并约定月息2分。2018年5月15日，原告将20000元现金交给被告王晓飞，王晓飞给原告出具借条一张，被告李志华作为保证人在借款条上签了字，自愿作为该笔借款的担保人，并保证借款人连本带利付清为止。截止目前，被告仅仅支付了6400元利息，利息支付至2019年9月16日。此后，经原告多次催要，两被告都拒不偿还。原告只能诉至法院，依据相关法律规定，请求法院依法支持我的诉讼请求。 王晓飞未答辩，亦未提交证据。 李志华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张帅军与王晓飞系熟人关系，王晓飞因需资金周转，向张帅军借款20000元。2018年5月15日，张帅军作为出借方与王晓飞签订了《借款协议》，协议约定：“王晓飞向张帅军借款20000元，借款期限6个月，自2018年5月15日至2018年11月15日，利息为月息2分。借款到期，王晓飞须向张帅军连本带利全部付清，如王晓飞逾期未还款，逾期利息按照约定利息计算”。李志华作为连带保证责任人在协议书上签字并按手印。2018年5月16日，王晓飞向张帅军出具借据一份：“今借到张帅军现金（大写）贰万元整（20000元），月息2分，借款期限6个月。保证人保证借款人连本带利付清为止”，李志华在借据上签字并按手印。借款发生后，王晓飞曾给付张帅军利息6400元。现，因两被告未偿还原告借款本金及其余利息，故而成讼。 另查明：本案诉讼前，张帅军向本院申请诉前财产保全，保全金额20000元，保全费220元。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王晓飞因资金周转向张帅军借款20000元，并给付了利息6400元，事实清楚，借款到期后王晓飞应按照约定履行还款义务并给付其余利息。双方约定的月息2分即月利率2%，并约定逾期利息按照该利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以认可。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前有权要求保证人承担保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方约定“保证人保证借款人连本带利付清为止”，故，本案的保证期间为借款到期后二年，原告要求李志华承担保证责任未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。李志华应当按照约定对主债务本息承担连带保证责任。 综上所述，被告王晓飞应当按照约定偿还原告张帅军借款本金20000元，并按照月利率2%计算给付自借款发生之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息，被告李志华作为连带保证责任人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王晓飞于本判决生效后十五日内偿还原告张帅军借款本金20000元及利息（按照月利率2%的标准计算，自2018年5月16日起至借款本金清偿完毕之日止，期间王晓飞已给付张帅军利息6400元）； 二、被告李志华对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由王晓飞负担。财产保全费220元，由王晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈文涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 肖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 ——
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初312号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈伟平，男，1967年1月4日出生，身份证号码440*04196701***317，汉族，原广东省揭东县人，专科文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处马牙居委建阳路。因本案于2020年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人陈伟平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日5时10分许，被告人陈伟平酒后驾驶号牌为粤V*****福特牌轿车途经揭阳市榕城区****办事处新阳路“豪庭门业”前路段时，被揭阳市公安局东升派出所巡逻民警查获，民警发现陈伟平有酒驾嫌疑，遂将其移交给揭阳市公安局交警支队市区二大队查处。经提取陈伟平血液样本送揭阳市********检验，陈伟平血液酒精（乙醇）含量为262毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟平有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟平拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人陈伟平自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场照片、监控视频及截图、现场酒精吹气测试结果单、检验报告、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人陈伟平的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟平酒醉驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈伟平请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年五月十五日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1338号原告：王某某，男，1955年5月28日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：徐某某，男，1972年2月11日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：张某某，1972年9月11日出生，汉族，个体业主，住址同上。原告王某某与被告徐某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年五月十九日书记员 孙新月
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保63号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：广西凌云县乐丰生态农业发展有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区143号 法定代表人：劳某某，董事兼经理。 被申请人：劳某某，女，1968年5月6日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：廖某作，男，1966年11月17日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：李某芳，男，1975年9月20日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：钟某斌，男，1975年9月20日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：莫显峰，男，1978年6月10日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：郁某苑，女，1977年11月9日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人廖某作名下位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区143号桂（2016）凌云县不动产第××号不动产；2、钟某斌向黄某某购买的位于凌云县泗城镇迎晖山东北面山脚的××号，面积4816.72平方米工业用地；3、钟某斌名下百色市中山二路金怡园巷1－5号百房权证××号不动产；4、莫某峰名下位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区××号房权证凌云县字第××号不动产；5、查封被申请人广西凌云县乐丰生态农业发展有限公司、劳某某、廖某作、李某芳、钟某斌、莫某峰、郁某苑的银行账户。以上财产，在400万元价值范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人称于2018年8月13日与被申请人凌云县乐丰生态农业发展有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定借款本金为100万元，借款期限三年，被申请人劳某某、廖某作、李某芳、钟某斌、莫某峰、郁某苑连带保证责任人。借款到期截止2019年12月20日尚欠本金100万元，利息36855.16元未还。同时被申请人于2017年1月20日在申请人处的另一笔200万元贷款已逾期且未配合申请人还本付息。2017年1月20日，申请人与被申请人凌云县乐丰生态农业发展有限公司签订《流动资金循环借款合同》，借款本金200万元，期限二年，由被告劳某某、廖某作、李某芳提供保证担保，由劳某某、廖某作提供最高额抵押担保，以廖某作桂（2016）凌云县不动产权第××号不动产提供抵押担保。现贷款已到期被申请人未予还款。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西凌云县乐丰生态农业发展有限公司、劳某某、廖某作、李某芳、钟某斌、莫某峰、郁某苑的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人廖某作名下位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区143号桂（2016）凌云县不动产第××号，宗地面积112.5平方米、建筑面积729平方米不动产。 2、钟某斌向黄某某购买的位于凌云县泗城镇迎晖山东北面山脚的凌国用××号，面积4816.72平方米工业用地。 3、钟某斌名下百色市中山二路金怡园巷1－5号百房权证××号，建筑面积196.51平方米不动产。 4、莫某峰名下位于凌云县泗城镇新秀社区五指山小区××号，建筑面积732.1平方米不动产。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 岑金婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初510号 原告陈某，女，1982年10月8日生，满族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 被告王某，男，1996年7月20日生，户籍地抚顺市清原县。 原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币5万元，并自2015年1月23日开始，以5万元为基数，按月利2分计算违约金至付清借款本金时止。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年12月24日通过中间人侯宝珠，原告出借给付被告5万元现金，借款期限一个月。被告给原告出具《个人借款合同》。事后，被告未按期偿还借款本金，只是通过侯宝珠支付逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款本金5万元，并自2015年1月23日开始，以5万元为基数，按月利2分计算违约金至付清借款本金止。由被告承担诉讼费用。 被告王某没有提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供证据及本院认证情况如下： 个人借款合同一份，证明王某借款5万元的事实，原告已经把钱借给王某。 合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认。 被告王某没有向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和以上经庭审认定的证据，本院认定事实如下： 2014年12月24日，被告王某通过侯宝珠向原告陈某借款5万元，被告王某给原告出具《个人借款合同》一份，被告王某在该合同中有签名并捺手印。合同约定借款期限一个月，从2014年12月24日至2015年1月23日，乙方（借款人王某）若到期未偿还借款，同意按照借款额度10%，按月计加违约金给付甲方。双方口头约定借期内利息5,000元。原告陈某按照合同约定，给付被告王某5万元，被告王某至2020年4月前共给付原告陈某借期内利息及逾期付款违约金1.4万元。现原告陈某起诉被告王某，要求被告王某给付借款本金5万元，并给付逾期付款违约金，以5万元为基数、按照月利2分计算至被告付清借款本金时止。 本院认为，原被告之间在平等自愿协商一致的基础上，签订了《个人借款合同》，对借款的数额、还款期限、逾期付款违约金进行了约定，原告按约定向被告给付了借款。双方之间的民间借贷行为，受法律保护，被告理应按照《个人借款合同》的约定按时给付借款本金及利息。原告要求被告给付借款本金及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告口头约定借期内的利息5,000元，被告已经给付完毕。关于逾期付款违约金，因原被告的《个人借款合同》中对逾期付款违约金的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案审理过程中，原告陈某对逾期付款违约金的请求标准变更为按照月利2分计算，该请求不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某给付原告陈某借款本金5万元； 二、被告王某自2015年1月24日起至借款本金给付完毕止、以5万元为基数、按照月利2%标准给付原告陈某逾期付款违约金（扣除王某已经给付的利息9,000元）。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后五日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  秦洪斌 人民陪审员  范书颖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  许 硕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执780号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：朱武卫，男性，汉族，1985年10月18日生，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱武卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人朱武卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱武卫在中国工商银行13×××93账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪学海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3354号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司员工。 被告：王复银，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告王复银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月25日，原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3433号申请执行人：天津申益混凝土有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人：胡志雄，该公司董事长。被执行人：中博建设集团（天津）有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处内。法定代表人：张云福，该公司董事长。申请执行人天津申益混凝土有限公司依据（2018）津0106民初6543号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人支付全部货款907295元及逾期付款利息72666.38元，共计979961.38元。二、案件受理费13600元，减半收取6800元，由被执行人中博建设集团（天津）有限公司自愿承担。三、被执行人支付迟延履行期间的加倍利息。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人名下牌照号为津FK2552号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人中博建设集团（天津）有限公司采取限制高消费措施并将中博建设集团（天津）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年5月21日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人天津申益混凝土有限公司，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人中博建设集团（天津）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月二十一日书记员 刘有林
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初449号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。辩护人顾帅，上海申诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人顾帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日1时13分许，被告人宋某某酒后驾驶号牌为豫E3XXXX的小型轿车在本区新奉公路蔡建路南约80米处，发生撞击隔离栏的单车事故，致道路设施损坏。经鉴定，被告人宋某某血样内乙醇浓度为2.54mg/ml。案发后，被告人宋某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2的证言，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表及修理清单、上海增值税普通发票，驾驶证、行驶证信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、案发经过、查获经过、110事件登记表、工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年五月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。