wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 被执行人蔡晨辉： 申请执行人王文信依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第1608号民事裁定书，向本院申请恢复执行被执行人蔡晨辉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复【（2020）浙0783执恢1179号】执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢309号贾党团、河南省春元酒店管理有限公司：贾党团与河南省春元酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，利息部分申请执行人贾党团自愿放弃。本院已于2020年5月28日将该款转付给贾党团。至此，贾党团向本院申请执行的牟劳人仲调字【2018】第0122号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1049号 原告：刘丹英，女，汉族，生于1964年2月3日，住邻水县。 被告：涂亮，男，汉族，生于1991年11月7日，住四川省邻水县。 原告刘丹英与被告涂亮合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告刘丹英于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹英自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹英撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘丹英负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄晓玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初9号之二申请人：吴正权，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：沈德平，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：房燕飞，女，汉族，住盐城市大丰区。申请人吴正权诉被申请人沈德平、房燕飞民间借贷纠纷一案，申请人吴正权向本院申请财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0982民初9号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人沈德平、房燕飞资产15.5万元。本案审理过程中，盐城市大丰区公安局对被告沈德平涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案、侦查。本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌经济犯罪，遂于2020年5月7日作出（2020）苏0982民初9号之一民事裁定书，裁定驳回原告吴正权的起诉。对被申请人沈德平、房燕飞采取的保全措施，依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈德平、房燕飞15.5万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执712号之二被执行人：吴先莲，男性，1952年01月14日生，住山东省惠民县。本院在执行借用合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人吴先莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先莲在山东省农村信用社联合社6×××1,0账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月三十一日书记员  刘聪聪
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初100号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨文才，男，生于1966年3月11日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杨文才犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人杨文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年2月20日12时30分许，被告人杨文才酒后驾驶川Ｘ×××××普通两轮摩托车，从岳池县乔家镇茶亭庙村经乔家镇街上往岳池县石垭镇方向行驶。13时50分许，该车行驶至石垭镇前进大道时，被公安机关现场查获。民警现场用酒精检测仪器检测出杨文才血液中酒精含量为127.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，杨文才血液中检测出乙醇含量为122ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 经审理另查明： 2020年2月20日14时33分，公安民警将杨文才带至岳池县人民医院抽取血液样本。 被告人杨文才于2012年1月19日取得了机动车驾驶证，准驾车型为E，有效期限6年，2018年1月19日前未申请换领驾驶证。 被告人杨文才因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县。 上述事实，被告人杨文才在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、检查笔录、呼气式酒精检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及告知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、证人证言、被告人供述、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文才违反道路交通管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人杨文才犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人杨文才到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨文才认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨文才的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  文元碧 人民陪审员  王珍琼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1110号原告：王腾，男，1965年8月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：周凤凯，男，1968年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王腾与被告周凤凯劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王腾撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，王腾自愿负担。审判员  赵青二〇二〇年五月十九日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执917号伊川县城市管理局、伊川黑土风情大锅台：伊川县城市管理局申请执行伊川黑土风情大锅台一案，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329行审100号行政执行裁定书，执行标的3625元，执行费50元。截止2020年5月31日案件款已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川黑土风情大锅台已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异21号异议申请人（案外人）：郭鸣宇，女，1982年7月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人:张登国，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：郑亮，男，1982年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人（被执行人）：张洪永，男，1981年3月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，本院在执行郑亮申请对张洪永强民间借贷纠纷强制执行一案中｛执行案件案号（2019）鄂0106执2844号｝，异议申请人郭鸣宇向本院申请解除武汉市洪山区保利心语3期17栋2单元1403号房屋和武汉市东湖新技术开发区关山一路1号中建.康城14栋3单元2层01号房屋（下称争议房屋）的查封和执行。本院于2020年1月10日立案受理。郭鸣宇主张的事实及理由:2019年9月24日，武汉市武昌区人民法院对郑亮申请执行张洪永一案作出（2019）鄂0106执2844协助执行通知书，协助执行内容：查封郭鸣宇所有的（登记在张洪永名下）武汉市洪山区保利心语3期17栋2单元1403号房屋和武汉市东湖新技术开发区关山一路1号中建.康城14栋3单元2层01号房屋两套。郭鸣宇与张洪永于2017年4月24日在深圳市南山区民政局协议离婚，离婚时约定上述被查封的房产归女方所有。张洪永与郑亮的经济纠纷发生于2017年8月14日，异议申请人对张洪永的该笔债务一无所知，且（2019）鄂0106执2844号执行案件标的不足十万元，查封两套房屋远超执行标的。现郭鸣宇认为武昌法院裁定查封两套争议房屋没有事实和法律依据，申请解除对争议房屋的查封和执行。申请人郭鸣宇向本院提交如下证据（均系复印件）：1、郭鸣宇的身份证，证明郭鸣宇的身份关系。2、深圳市民政局婚姻登记处出具的郭鸣宇与张洪永的离婚证、离婚协议书，证明郭鸣宇、张洪永离婚时间先于张洪永债务形成时间，争议房屋约定由郭鸣宇所有。3、（2018）鄂0106民初15302号民事调解书，证明张洪永向郑亮借款是在与郭鸣宇离婚之后，所欠债务金额不足十万元。4、（2019）鄂0106民初2844号协助执行通知书，证明争议房屋被查封。5、武汉中建三局物业管理有限责任公司中建.康城物业服务中心出具的居住证明，证明郭鸣宇现居住情况。被申请人郑亮称，张洪永2017年8月初向郑亮借款时，郭鸣宇带着子女就在旁边，不存在不知情一说，而且两人当时均未告知已经协议离婚之事。鉴于此，张洪永与郭鸣宇系为了规避还款风险的假离婚，郭鸣宇异议申请的理由不能成立。郑亮未就其主张提供证据。被申请人张洪永通过法院专递邮件向其寄送“执行异议申请书”，在规定期限内未提交证据。审查查明，2017年8月14日，张洪永以经营资金紧张为由向郑亮借款32万元用于短期周转，写下借条并约定1个月后一次性归还，由于到期未还，2018年9月19日，郑亮向本院提起诉讼，请求判决1、张洪永偿还欠款90000元及相应利息；2、张洪永支付郑亮因实现债权而发生的律师费1万元。2018年11月1日，郑亮将欠款本金90000元变更为84377.68元。案件审理中，郑亮与张洪永达成一致协议。2018年11月28日，本院制作（2018）鄂0106民初15302号民事调解书，载明：“本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张洪永承诺于2019年2月28日前清偿所欠原告郑亮的借款本金84377.68元及利息（自2018年6月8日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）；二、被告张洪永于2019年2月28日前向原告郑亮支付律师费10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张洪永负担”。因张洪永未履行调解书确定的还款义务，2019年5月7日，郑亮向本院申请强制执行｛执行案件案号（2019）鄂0106执2844号｝。执行中，本院向张洪永作出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并在2019年9月24日，向东湖新技术开发区不动产登记中心发出（2019）鄂0106执2844号协助执行通知书，查封了张洪永名下的两套争议房屋（中建.康城14栋3单元2层01号房、保利.心语3-17#2单元14层1403号房），查封期限三年，自2019年9月24日起至2022年9月23日止。另查明，郭鸣宇与张洪永2017年4月24日在深圳市民政局协议离婚，订立离婚协议如下：……三、财产处理：（1）中国境内不动产，包括武汉市新洲区余姚小产权房（永佳山第四间）、武汉市洪山区关山大道552号中建.康城2期14栋3单元201号、武汉市洪山区保利.心语3期17栋2单元1403号，归女方所有；（2）家用小汽车一辆BYDS7（车牌号码鄂Ａ×××××），归女方所有；（3）中国境外不动产，包括马来西亚吉隆坡安邦路SeriMayaCondoD栋8-12号，归男方所有。四、债权债务处理：夫妻双方在婚姻存续期间内无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有或承担。再查明，本案争议两套房屋的基础信息分别为：1、位于中建.康城14栋3单元2层01号房，建筑面积88.71平方米，合同价格52.73万元，合同成交时间2010年6月3日，买受人张洪永、郭鸣宇，合同备案号“湖101452780”，该房屋上设立了预购商品房合同抵押权，抵押权人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，抵押权利价值42万元，抵押期限2010年6月21日到2030年6月20日；2、位于保利.心语3-17#2单元14层1403号房，建筑面积135.17平方米，合同价格91.53万元，合同成交时间2010年6月10日，买受人张洪永、郭鸣宇，合同备案号“湖101448668”，该房屋上设立了预购商品房合同抵押权，抵押权人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，抵押权利价值64万元，抵押期限2010年6月5日到2030年6月5日。本院审查认为：争议房屋系郭鸣宇与张洪永在婚姻关系存续期间取得的财产，2017年4月24日二人协议离婚，协议约定该二处争议房屋由郭鸣宇所有。张洪永与郑亮的债权债务关系形成于2017年8月14日。该两处房屋的查封时间是2019年9月24日。从上述事件发生的时间线索可以得出,郭鸣宇与张洪永离婚时间在先、张洪永与郑亮债权债务形成时间及房屋查封时间在后。郭鸣宇不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，郭鸣宇与张洪永解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。郭鸣宇基于婚姻关系解除时财产分配的约定，在争议房屋办理过户登记之前，享有将争议房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权系物权请求权，早于郑亮基于欠款关系所形成的债权请求权，能够阻却诉争房屋的执行。综上，根据《》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0106执2844号协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏汉军审判员  刘 霞审判员  彭 夙二〇二〇年五月九日书记员  徐晶晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执427号申请执行人:张全爱，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人:安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司，住所地安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村。法定代表人：邓双芳，该公司总经理。申请执行人张全爱申请执行被执行人安徽省鹅毛山种禽孵化有限公司买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2645号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2645号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵      杨
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1451号原告：王庭阁，男，1970年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被告：于光杰，男，1971年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告王庭阁与被告于光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庭阁到庭参加了诉讼，被告于光杰经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王庭阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月5日，被告因经营需要向原告借款3万元，并写下借据。现原告多次向其催要，至今未还，无奈诉至法院。于光杰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于光杰于2018年10月5日为经营需要向原告借款3万元。数月后，原告王庭阁多次催还借款，被告于光杰一直未能偿还此款。本院认为，原、被告间的借款行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，成立民间借贷关系，应予以保护。原告王庭阁诉请被告于光杰偿还借款及承担诉讼费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于光杰于判决生效后五日内还清原告王庭阁3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年五月十九日书记员  陈 潇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初200号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人商敬刚，男，1989年5月14日生，汉族，出生地山东省定陶县，初中肄业，无业，户籍地山东省定陶县。因本案，于2019年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。 被告人孟祥宁，男，1995年12月2日生，汉族，出生地山东省成武县，初中文化，无业，户籍地山东省成武县。因本案，于2019年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。 辩护人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告人侯正贺，男，1996年1月20日生，汉族，出生地山东省成武县，初中文化，无业，户籍地山东省成武县。因本案，于2019年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。 辩护人卢敏，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]733号起诉书指控被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺及其辩护人奚筱岑、卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月29日上午，被告人商敬刚、侯正贺、孟祥宁经事先商量，由被告人侯正贺负责联系，被告人孟祥宁出面在平湖市沐阳小区西侧大桥桥下，将赝品古钱币充当真品卖给被害人冯某，诈骗人民币27000元。 2.同年9月14日下午，被告人商敬刚、侯正贺、孟祥宁经事先商量，由商敬刚出面在平湖市曹桥街道开元悦都地下车库，将赝品古钱币充当真品卖给被害人冯某，诈骗人民币50000元。 3.同年9月21日晚上，被告人商敬刚在嘉兴市秀洲区木桥港附近一租房内，将赝品古钱币充当真品卖给被害人诸某，诈骗人民币78600元，被当场识破未遂。 另查明，被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺已各退还被害人冯某33000元、22000元、22700元，并均取得谅解。另，公安机关从被告人商敬刚处扣押黄色华为手机一部，从被告人孟祥宁处扣押炫彩色、红色ＶＩＶＯ手机各一部；从被告人侯正贺处扣押绿色ＶＩＶＯ手机一部。 上述事实，被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事检查笔录、微信转账记录、鉴定证明、谅解书、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人现金77000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；三被告人主动退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人对此提出的从轻意见有理予以采纳，公诉机关以诈骗罪对被告人商敬刚、孟祥宁、侯正贺分别判处有期徒刑二年、一年八个月、一年八个月，均适用缓刑并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人商敬刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零六日）； 二、被告人孟祥宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零六日）； 三、被告人侯正贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零六日）； 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、从被告人商敬刚处扣押的黄色华为手机一部，从被告人孟祥宁处扣押的炫彩色VIVO手机一部，从被告人侯正贺处扣押的绿色VIVO手机一部，由扣押机关依法没收。从被告人孟祥宁处扣押的红色VIVO手机一部，如不能履行罚金义务则折价抵交罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年五月十二日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初999号原告：青岛金海华物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人：管立岭，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：梁志国，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告青岛金海华物流有限公司与被告青岛中铁青建新型材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金海华物流有限公司委托诉讼代理人郭瑜瑜、丁瑜，被告青岛中铁青建新型材料有限公司委托诉讼代理人沈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金海华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土泵送费147886元；2、判令被告支付以147886元为基数,自2019年11月19日起至全部款项付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告与被告签订《混凝土泵送委托合同》，被告委托原告提供混凝土泵送服务，并对单价、对账、发票、付款、双方权利义务、争议管辖等作出明确约定。合同履行过程中双方每月对账，但截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土泵送费147886元。被告青岛中铁青建新型材料有限公司辩称，原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回。原告围绕自己的主张提交《混凝土泵送委托合同》一份、泵送统计表18份、青岛增值税普通发票20份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订《混凝土泵送委托合同》，由原告（乙方）按被告（甲方）要求为其提供混凝土泵送服务，合同中对泵送费单价、结算对账方式及付款方式、双方的权利义务、违约责任等作出约定。原告根据合同约定向被告履行了混凝土泵送的合同义务。在（2019）鲁0281民初10642号案件中已经核实，原告提交的泵送统计表中签字的人员中，徐欣、董凤娟、孙安彬、麻芳源均是被告职工。原告提交的泵送统计表中的泵送总量及金额与原告提交的发票一致。原告自认被告已支付混凝土泵送费860828元，剩余147886元未支付。本院认为，原、被告之间签订的《混凝土泵送委托合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约行使权利、履行义务。被告认可原告提交的《混凝土泵送委托合同》及发票的真实性，对泵送统计表不予认可，但未提交证据证明自己的主张，且原告提交的泵送统计表与发票中的泵送费金额相一致，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告依据提交的证据要求被告支付剩余泵送费147886元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因原、被告双方未对利息进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告青岛中铁青建新型材料有限公司支付原告青岛金海华物流有限公司混凝土泵送费147886元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，简易程序减半收取1629元，保全费1270元，共计2899元，由被告青岛中铁青建新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月二十日法官助理张敏书记员董媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保153号 申请人冯强，男，1989年2月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人周成强，男，1997年2月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人冯强某与被申请人周成强发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人冯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人周成强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执830号 申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。 负责人：方玉汉，副总经理。 被执行人：严光亮，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人严光亮保险人代位求偿权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘1103民初212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为361110.6元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1978号 原告：亚太财产保险有限公司宁波分公司，住所地:浙江省宁波巿鄞州区下应街道湖下路173号902室-2、902室-3，统一社会信用代码:91330212668491292Y。 代表人：谢武海。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中联金安保险经纪有限公司，住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼410-9室，统一社会信用代码：91330201773838737K。 法定代表人：赵学耕。 被告：李小平，男，1981年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院于2020年4月30日立案受理原告亚太财产保险有限公司宁波分公司与被告中联金安保险经纪有限公司、李小平合同纠纷一案。经审理查明：原告亚太财产保险有限公司宁波分公司的住所地为宁波市鄞州区，被告中联金安保险经纪有限公司主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区，被告李小平住云南省昆明市官渡区。本院认为，本案中原告所在地基被告中联金安保险经纪有限公司的主要办事机构所在地均在宁波市鄞州区，而另一被告住所地也不在本区，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送至有管辖权的人民法院即宁波市鄞州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 (此页无正文) 审 判 员 吴希松 二〇二〇年五月八日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初537号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：段明蓉，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告段明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告段明蓉经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计916元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为49.97㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2017年12月共计拖欠916元，故原告诉至法院。 被告段明蓉未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告段明蓉所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告段明蓉应向原告支付2014年5月至2017年12月的物业服务费和公共能耗费，共计916元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告段明蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告段明蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计916元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段明蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3480号之一申请执行人：毛井书，男，1959年10月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈军，男，1961年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人毛井书与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0602民初4307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月28日与被执行人陈军达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年五月八日书记员  周晶晶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保68号 申请人：孙方顺，男，1955年12月2日出生，汉族，住商河县 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：崔朋朋，男，1990年1月5日出生，汉族，住商河县 申请人孙方顺于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔朋朋所有的鲁A****J小型普通客车予以查封，并提供中华联合财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人孙方顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔朋朋所有的鲁A****J小型普通客车一辆（查封期限：2020年5月14日至2021年5月13日止）。 案件申请费520元，由申请人孙方顺负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月十四日 书记员  张国栋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1252号原告张保国，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省太康县。被告李泽清，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省太康县（宏泰酒店西）。委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。原告张保国与被告李泽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告李泽清委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李泽清偿还原告张保国借款本金22万元及利息8万元；2、要求被告李泽清偿还（本金22万元月息2分计算）从2018年9月3日至还清本金利息之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李泽清因做生意向原告张保国借款40万元，并约定月息2分，后经催要，被告于2015年至2018年陆续偿还部分借款及利息，后经双方对账，剩余本金22万元及利息8万元，被告于2018年9月2日向原告出具借条一张（原40万借条被收回），并承诺剩余款项尽快偿还，后经原告向被告多次催要，被告于2019年年底偿还4000元利息后再无消息，原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李泽清辩称：本案的22万元借款不存在利息，2018年9月2日至2019年底已偿还56000元应当在本案诉求当中予以扣除。经审理认定事实如下：2014年被告李泽清以做生意向原告张保国借款400000元，到2018年9月2日被告与原告进行清算，剩余本金220000元及利息80000元，被告李泽清于2018年9月2日向原告张保国出具借条一张，借条内容为：“借到张保国现金贰拾贰万元，欠利息捌万元，李泽清、辛丙义2018、9、2。”被告于2018年10月24日至2020年1月22日向原告偿还借款56000元，后经原告张保国多次催要借款，被告李泽清至今未予偿还。以上事实由原告张保国陈述、身份证复印件、庭审笔录及其提交的借条证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李泽清向原告张保国借款220000元及利息80000元，事实清楚，证据充分。被告李泽清已偿还原告借款56000元，被告李泽清尚欠原告张保国244000元。故该笔借款被告应予偿还，对原告张保国要求被告李泽清偿还244000元的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告偿还该笔欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方在2018年9月2日借条内容上并未约定借款利息，故对原告要求被告偿还该欠款利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李泽清于本判决生效后五日内偿还原告张保国借款244000元。二、驳回原告张保国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张保国负担420元，由被告李泽清负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十二日书记员  李妩娟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执444号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。李某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某2018年12月30日前偿还原告李某借款本金2万元，2019年12月30日、2020年12月30日前各偿还借款本金6.2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某有银行存款合计3300元，本院已扣划3300元，扣缴执行申请费830元后余2470元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于淅川县龙城街道春风社区解放路北段东侧（产权证号：1501037219），本院予以查封（2023年5月26日查封期限届满），本院对该房屋予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3300元，扣缴执行申请费830元后余2470元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59530元未能实现。本院认为，除上述轮候查封了被执行人房屋，申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年五月二十九日书记员 张 鑫
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审54号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人谢学然，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年10月27日作出的郸国土资监字〔2019〕第23-1号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人谢学然负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月十八日书记员 张晓枫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执48号申请执行人：董宏斌，男，1963年8月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陈荣贵，男，1972年2月13日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：杨城，男，1979年12月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人董宏斌与被执行人陈荣贵、杨城民间借贷纠纷（2020）辽0103执48号一案中，被执行人应给付申请执行人408100元及利息等相关费用，已执行到位2083元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李雪冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1752号原告：朱腾飞，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省郸城县。被告：张志金，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省郸城县。原告朱腾飞与被告张志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱腾飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱腾飞撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年五月十八日书记员  王 蒙
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初319号原告：杨良蓉，女，1977年1月6日出生，汉族，住枝江市。被告：陈齐玖，男，1974年7月3日出生，土家族，住枝江市。原告杨良蓉与被告陈齐玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨良蓉到庭参加诉讼,被告陈齐玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨良蓉向本院提出诉讼请求：判令被告陈齐玖支付货款10498元。事实和理由：2019年被告陈齐玖五次向原告杨良蓉购买啤酒，共计货款10498元未支付。被告陈齐玖未答辩。经审理查明，2019年3月19日、3月26日、4月28日、5月14日、7月9日被告陈齐玖五次向原告杨良蓉购买啤酒，货款分别为1810元、1810元、2534元、2534元、1810元，合计10498元未支付。上述事实有被告陈齐玖签字的购货单及原告杨良蓉的陈述在卷佐证。本院认为，被告陈齐玖欠原告杨良蓉货款属实，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈齐玖于本判决生效后十日内支付原告杨良蓉货款10498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告陈齐玖负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年五月十一日书记员 熊珊珊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保489号 申请保全人：程保兰，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张照军，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：田贞义，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：相全增，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1385号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产211693.22元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产211693.22元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初886号原告：王同英，女，1968年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市。被告：杨江涛，男，1989年8月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。原告王同英诉被告杨江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同英到庭参加诉讼。被告杨江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同英向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款90000元。事实及理由：原告因房屋装修需要于2018年5月2日到柯尚整木家装潜江旗舰店（以下简称柯尚木门）购买木门，并全额交付货款90000元。2018年9月25日柯尚木门的经营者杨江涛向原告出具承诺书，承诺期限内交货，否则全额退款及赔偿原告误工期损失。逾期后，被告未向原告交货，也未赔偿损失。经原告多次催讨，被告仍未返还原告货款，故原告诉至本院，望判如所请。被告杨江涛未作答辩。原告王同英围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原、被告的居民身份证复印件各1份、营业执照复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：柯尚木门收据1份、订货单1份及被告杨江涛的出具承诺1份，证明原告与2018年5月2日到柯尚木门购买木门，并已交付货款90000元，2018年9月25日柯尚木门的经营者杨江涛向原告出具承诺书，承诺期限内交货，否则愿意全额退款并赔偿工期损失；证据三：柯尚木门易威的名片1张、农村商业银行的交易流水1份，证明原告向柯尚木门的销售易威转账90000元货款的事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨江涛为柯尚木门的实际经营者。原告王同英因房屋装修需要于2018年5月2日到柯尚木门购买木门。双方约定，原告在该店购买价值110000元的木门，先付货款90000元，该店承诺40-45天内为原告上门安装木门，然后原告结清剩余货款。原告当日在该店通过POS机刷卡支付了货款90000元，该店向被告出具了订货单和收据。45天后，该店未按期交货。原告催问后，被告于2018年9月25日向原告出具承诺1份，承诺在2018年10月25日前所有东西到货安装，否则愿全额退款并承诺工期损失。后被告仍然未能交货，原告多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了90000元的货款，被告应按照约定如期交货。约定期限届满后，被告未按期交货。经原告催问，被告向原告书面承诺在新的期限内交货安装，否则退还全部货款，应视为当事人约定了解除合同的条件。期限届满，解除合同的条件成就。合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的，当事人可要求恢复原状。故原告要求被告返还货款90000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告杨江涛于本判决生效之日起十日内返还原告王同英货款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告杨江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年五月二十三日书记员 金晓丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2627号原告程某，女，汉族，1991年7月22日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人吴洪太,大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郭某,男,汉族,1984年4月1日出生,住郑州市中原区。被告某保险公司，住所地郑州市郑东新区。负责人陶某，总经理。委托诉讼代理人赵某,男,汉族,1989年5月16日出生,住河南省浚县，系公司员工。原告程某诉被告郭某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告郭某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14450.27元；二、被告某保险公司在责任限额内承担赔偿责任26730.93元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人吴洪太、段璐莎，被告郭某，被告某保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月28日7时50分许，原告程某驾驶小刀牌二轮电动车沿河南省郑州市丰庆路东侧中方园小区西区院内15号楼前南北向无名道路由北向南行驶至丁字路口向西右转弯时，与中方园小区西区院内15号楼前东西向无名路由西向东直行的郭某驾驶的豫Ａ×××××雅阁牌小型轿车相撞，致使原告程某受伤，两车受损，造成交通事故。2018年10月30日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120180000805号《道路交通事故认定书》，认定原告程某负事故主要责任，被告郭某负事故次要责任。事故发生后，原告程某到河南省煤炭总医院住院治疗，主诉：左踝部肿痛、活动受限约3小时，初步诊断为左胫骨骨折，原告于2018年9月29日出院，住院天数为1天，出院医嘱为：1、继续住院必要时手术治疗骨折；2、持续石膏固定，定期复查；3、如有不适，及时就诊。原告花费住院费1086.36元，花费门诊费1125元。2018年9月29日，原告程某到郑州颐和医院第1次住院治疗，主诉：车祸致左踝关节肿痛、活动受限1天余，初步诊断为踝关节骨折（左侧前踝），原告于2018年10月5日进行了左侧前踝骨折切开复位内固定术，原告于2018年10月18日出院，住院天数为19天，出院医嘱为：1、继续药物对症治疗；2、卧床休息，加强营养；3、患肢适度固定4-6周，根据复查结果择期下床部分负重锻炼；4、出院后2、4、8周来我院复查；5、院外如有不适，随时来诊。原告花费住院费24905.08元。出院后，原告花费门诊费545.4元。2019年10月14日，原告程某到郑州颐和医院第2次住院治疗，主诉：车祸致左侧前踝骨折术后1年余，初步诊断为骨折术后（左侧前踝），原告于2019年10月16日进行了关节镜辅助下左侧前踝骨折术后内固定装置取出术，原告于2019年10月24日出院，住院天数为10天，出院医嘱为：1、继续药物对症治疗；2、卧床休息，加强营养；3、患肢适度功能锻炼；4、院外按时换药、拆线；5、出院后2、4、8周来我院复查；6、院外如有不适，随时来诊。原告花费住院费15163.83元。耿某与原告程某系夫妻关系。河南某房地产开发有限公司出具证明一份，载明：我公司员工耿某，在2018年9月28日-2018年10月18日和2019年10月14日-2019年10月24日，在此期间，因妻子手术原因，请假陪护妻子；因请假原因，假期期间工资暂停发放。2019年2月22日，本院作出（2019）豫0105民初6106号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告某保险公司于2019年3月22日之前赔偿原告程某误工费、护理费、交通费共计19990元。被告某保险公司在庭审中称其已赔偿原告医药费10000元，误工费13440元，护理费6050元，交通费500元，合计29990元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的各项损失计算如下：一、医疗费42825.67元，有票据为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院天数为30天，按照每天50元的标准计算，本院对1500元予以支持；三、营养费，结合原告伤情，本院酌定营养期为70天，按照每天20元的标准计算，本院对1400元予以支持；四、护理费，根据河南某房地产开发有限公司出具的证明，护理期为30天，原告主张误工费按照16363.7元/月计算，提交了工资流水为证，故本院对16363.7元予以支持；五、误工费，结合原告的伤情，误工期本院酌定为100天，原告主张误工费按照39522元/年计算，故本院对10827.95（39522元/年÷365天×100天）；六、交通费，原告住院天数为30天，每天按20元计算，本院对600元予以支持；上述共计73517.32元。因事故车辆在被告某保险公司投有交强险，被告某保险公司已经赔偿原告医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费合计19990元，故被告某保险公司仍应赔偿原告误工费、护理费、交通费7801.65元（16363.7元+10827.95元+600元-19990元）。因被告郭某负事故次要责任，故被告郭某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14290.27元{（42825.67元+1500元+1400元-10000元）×40%}。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某各项损失7801.65元。二、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告程某各项损失14290.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元，由原告程某负担192元，由被告郭某负担223元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年五月十四日书记员 卢聪楠
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢937号 申请执行人韩雪琴 被执行人郑建明 本院在执行申请执行人韩雪琴与被执行人郑建明买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保257号申请人：鹿思亮，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人鹿思亮于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子文行存款1.5万元，或查封、扣押其价值1.5万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人鹿思亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王子文行存款1.5万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值1.5万元的财产。案件申请费170元，由申请人鹿思亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 东洒洒
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保37号之一 申请人：杨志文，女，1948年10月2日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人：董秀凤，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：宋欣禹，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人杨志文与被申请人宋欣禹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月29日作出了（2020）冀0281财保37号民事裁定书，裁定将被申请人宋欣禹驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的蒙Ｄ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，现被申请人宋欣禹已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的蒙Ｄ×××××小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人宋欣禹的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对宋欣禹驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的蒙Ｄ×××××小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  任建宜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执146号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：陆学华，男，1963年7月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈水兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈长友，男，1971年8月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐梅花，女，1968年1月24日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与陆学华、陈水兰、陈长友、徐梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人陆学华归还借款本金248000元及相应利息，被执行人陈水兰、陈长友、徐梅花对上述款项承担连带责任保证。共同承担案件受理费2662元，申请执行费3924元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人陆学华、陈水兰、陈长友、徐梅花发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陆学华、陈水兰、陈长友、徐梅花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆学华、陈水兰、陈长友、徐梅花名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月22日清偿案件受理费442元、申请执行费3924元及罚款，尚有执行款及2220元案件受理费未受偿。 鉴于被执行人陆学华、陈水兰、陈长友、徐梅花拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对拒不申报财产的行为各作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人陆学华、陈水兰、陈长友、徐梅花有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆学华、陈水兰、陈长友、徐梅花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 禹
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1400号原告：蔡佳宇，男，1994年7月1日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告蔡佳宇与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳宇的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13778元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年2月25日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋21703室；三、房屋产权面积：130.63m2；四、房屋已付价款：365620.31元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2015年2月13日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年8月13日前；八、实际办理产权证书时间：2017年3月30日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年8月14日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年3月30日；十二、计付延期办证违约金的天数：228天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：8336元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年8月13日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为365620.31×0.0001×（228－21）≈7568元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告蔡佳宇逾期办证违约金7568元；二、驳回蔡佳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由蔡佳宇负担47元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1907号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。负责人：周斌，行长。被执行人：晏喜宗，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人晏喜宗金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11567号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11567号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1758号原告：涂序龙，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201111091320。被告：陶鲁彬，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司总经理。涂序龙与陶鲁彬、江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告涂序龙于2020年5月15日以各方当事人协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂序龙撤回起诉。案件受理费7511元减半收取3755元，由原告涂序龙承担。审判员  万全奏二〇二〇年五月十五日书记员  刘敏强
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执921号申请执行人李芳，女，1979年12月6日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，地址惠民县文化街66号。法定代表人柴书利，该公司董事长。被执行人山东齐荣置业有限公司，地址惠民县文化街66号。法定代表人柴鹏，该公司董事长。被执行人柴书利，男，1970年4月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人柴鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，住惠民县。申请执行人李芳申请执行被执行人山东惠民国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司、柴书利、柴鹏民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1621民初1861号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对山东齐荣置业有限公司名下所有的鲁（2019）惠民县不动产权第0001335号土地进行了评估，并依法对其进行了拍卖，在拍卖过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且此协议需长期履行（已支付50万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结惠民县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1621民初1861号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年五月十三日书记员  李 勇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢126号 羊茂财（申请执行人）、姜廷文（被执行人）： 羊茂财与姜廷文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，经双方协商由姜廷文给付羊茂财借款100000元及羊茂财垫支一审诉讼费1150元、二审诉讼费2300元，合计103450元。姜廷文已于2020年5月7日将该款转付给羊茂财（申请执行人）。至此，羊茂财（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川07民终1959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢897号之三申请执行人：朱新勇，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王乃祥，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王翠兰，女，1969年3月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人朱新勇与被执行人王乃祥、王翠兰民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王乃祥、王翠兰所有的价值人民币400万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年五月六日书记员  王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1311号之一申请执行人湖南亚太新高度装饰设计有限公司。申请执行人马俊，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周思凡，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南亚太新高度装饰设计有限公司、马俊与被执行人周思凡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初637号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人周思凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南亚太新高度装饰设计有限公司、马俊于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人湖南亚太新高度装饰设计有限公司、马俊送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知了申请执行人湖南亚太新高度装饰设计有限公司、马俊，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南亚太新高度装饰设计有限公司、马俊未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人湖南亚太新高度装饰设计有限公司、马俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为355919.12元，尚有355919.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南亚太新高度装饰设计有限公司、马俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十九日书记员  谭松桦谭松桦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1226号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘冰。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与刘冰为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10588号，判令被执行人向申请人给付欠款33259.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年五月二十五日书记员 夏            林
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初301号 原告：黄贵玉，女，1970年11月7日出生，汉族，住黎川县。 被告：黎川县广发林产化工有限公司，住所地黎川县城郊石子岭，统一社会信用代码913610227319665116。 法定代表人：叶绍权，该公司经理。 原告黄贵玉与被告黎川县广发林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵玉到庭参加诉讼，被告黎川县广发林产化工有限公司的法定代表人叶绍权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎川县广发林产化工有限公司因生产活性炭所需，多次向原告黄贵玉购买工地废板材作原料。2018年06月30日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款共计52,000元，并出具一张欠条给原告。之后原告多次向被告催收货款，被告一直没有支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黎川县广发林产化工有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黎川县广发林产化工有限公司因生产活性炭所需，多次向原告黄贵玉购买工地废板材。2016年7月30日，双方经结算，被告黎川县广发林产化工有限公司尚欠原告黄贵玉货款52,000元，并出具一张欠条。原告多次催收。被告未支付货款，于2018年6月30日又向原告重新出具了一张欠条，欠条载明“今欠黄贵玉废地板款共计五万贰仟元整，2018年6月30日”，被告黎川县广发林产化工有限公司在该欠条上加盖了公章，之后原告多次向被告催收货款，被告皆以各种理由一直未支付。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信息，被告向原告出具的收款收据、欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告因生产所需向原告购买工地废板材，双方形成买卖合同法律关系，双方对货款进行了结算，被告未及时付清货款，其行为违约，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黎川县广发林产化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎川县广发林产化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄贵玉货款人民币52,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告黎川县广发林产化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2063号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人黄剑锋。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄剑锋存款人民币267251元，或扣留、提取被执行人黄剑锋收入人民币267251元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1954号原告：谢永柏，男，1956年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：江苏永平水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982750000456F,住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇农业技术推广综合服务中心。法定代表人：骆进，该公司执行董事。被告：江苏大丰港建设有限责任公司，统一社会信用代码913209827527108810，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园26幢101室。法定代表人：葛曙光，该公司总经理。原告谢永柏与被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。后原告谢永柏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永柏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永柏撤回对被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告谢永柏负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月六日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1135号申请执行人佟颖被执行人佟园园、佟洋洋、宋惠娟申请执行人佟颖与被执行人佟园园、佟洋洋、宋惠娟继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十三日书记员  贾 林
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初976号 原告：吴飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：朱重裕，男，1985年9月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴飞诉被告朱重裕买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告欠款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱重裕于2019年9月9日向原告吴飞购买苹果X二手手机一部，并出具欠条，约定货款2800元在2019年9月底前付清。付款期限届满后，原告吴飞多次催讨，被告朱重裕至今未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱重裕于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞手机款2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱重裕负担。 原告吴飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱重裕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐维飞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执80号之五申请执行人：叶云成，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：柯昌申，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人叶云成与被执行人柯昌申民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币452.77元，现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币13296.67元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十五日书记员  贺齐芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初488号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈清，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告陈清口头答辩称，原告没有按照物业服务合同约定履行义务，物业公司管理混乱，致使小区环境卫生不好，公共绿地被损毁，小区门卫无人值守，被告拒交物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。本案中，由于被告陈清经本院合法传唤逾期未到庭，本院缺席开庭审理，所以被告休庭后提交的证据没有经过庭审质证认证，故对被告提出原告没有按照物业服务合同约定履行义务的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈清应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈清负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初524号 原告：樊引串，女，1968年9月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：于猛波，男，1967年4月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告樊引串与被告于猛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊引串到庭参加了诉讼，被告于猛波经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊引串向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款叁拾万元及利息（利息按约定月息2%，自2018年2月15日起计算至还清之日）。事实与理由，2016年5月1日，被告以资金周转为由借原告300000元，月定月息2%。并出具了借条。2018年2月15日，被告更换借条，还款期限定为2020年1月30日。到期后被告未归还，故依法起诉。 被告于猛波未到庭应诉，亦未提出答辩。 经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告于猛波以资金周转为由借原告樊引串300000元，月定月息2%。被告给原告出具了借条。2018年2月15日，被告更换借条，即“借条，今借到，樊引串人民币叁拾万元整。还款日期为2010年1月30日，如到期不能偿还，愿付违约金3%元，月息2%。欠款人于猛波，借款日期2018年2月15日。电话15234732398，荣河北里庄，身份证复印件：142725196704230871，以上协议起法律效益。”以上事实，有原告的当庭陈述及借条在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于猛波因资金周转困难借原告人民币，并出具借条，借条约定了还款期间及借款利率，被告应按约定履行，但至今被告未履行，属被告违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告于猛波于判决生效后十五日内归还原告樊引串人民币300000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至给付之日） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告于猛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘伟强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初541号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄通富，男，汉族，1952年4月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄通富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告黄通富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.68㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告黄通富辩称，被告的房屋质量有瑕疵曾找过物业公司解决，但是物业公司回复必须要先交物业费才维修。被告上个月主动带钱去物业公司缴纳物业费，并提出要扣除被告维修所花费的1000元费用，双方没有协商达成协议。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告黄通富提出的房屋质量瑕疵问题，因与本案没有关联性，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告黄通富所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告黄通富应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄通富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄通富负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1966号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：魏主群，女，生于1977年2月6日，汉族，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告魏主群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初911号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，系联社主任。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。特别授权。被告樊欢，男，汉族，1991年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告付业宏，男，汉族，1981年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告王文婧，女，汉族，1982年9月15日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告樊欢、付业宏、王文婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告樊欢、付业宏、王文婧经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年8月6日，被告樊欢与原告下属南郊分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，约定贷款期限为36个月，从2016年8月6日至2019年8月5日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告付业宏、王文婧与原告下属的南郭分社签订《保证合同》，为被告樊欢此次贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告樊欢发放贷款，被告自2017年1月29日没有按约定支付利息，现贷款已经到期，被告仍未还本付息，担保人也未履行担保责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告樊欢偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年1月29日至2019年8月5日按月息11.1‰计算，从2019年8月6日至本息还清之日止按月息16.65‰）；2、被告付业宏、王文婧承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告樊欢、付业宏、王文婧未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月6日，被告樊欢与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属南郊信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：171027-2016-08001），该合同约定被告樊欢向原告下属南郊信用社借款贰拾万元（200000元），借款期限为36个月，自2016年8月6日起至2019年8月5日，固定月利率11.1‰（按月结息），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王文婧、付业宏与原告下属南郊信用社签订《保证合同》（合同编号：171027-2016-08001），该合同约定被告付业宏、王文婧为编号为171027-2016-08001的《个人借款合同》提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王文婧、付业宏分别在《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》上签名、盖章、捺指印。2016年8月10日，原告下属南郊信用社向被告樊欢发放借款贰拾万元整（200000元）。借款发放后，被告樊欢偿还借款利息至2017年1月30日，之后未再偿还借款本息。现原告以被告樊欢拒不偿还借款本息、被告付业宏、王文婧未履行担保责任为由诉至法院，请求依法判令：1、被告樊欢偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年1月29日至2019年8月5日按月息11.1‰计算，从2019年8月6日至本息还清之日止按月息16.65‰）；2、被告付业宏、王文婧承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保承诺书》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《结息证明》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属南郊信用社与被告樊欢、被告王文婧、付业宏分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均为双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告樊欢于2016年8月6日向原告下属南郊信用社借款200000元，约定自2016年8月6日至2019年8月5日分36期，固定利率、按月结息，但被告樊欢自2017年1月31日开始欠息，被告樊欢的行为已构成严重违约，原告有权依据《个人借款合同》要求被告樊欢立即偿还所有债务的本金、利息。《个人借款合同》约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告付业宏、王文婧对诉争借款提供连带责任担保，在被告樊欢逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告付业宏、王文婧承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告樊欢、付业宏、王文婧未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊欢于本判决生效之日起十五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年1月31日起至2019年8月5日按月利率11.1‰计息，从2019年8月6日起至本息还清之日止按月利率16.65‰计息）。二、被告付业宏、王文婧对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告樊欢、付业宏、王文婧共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛 飞二〇二〇年五月六日书记员 向依林
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初657号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人：兰世强。住所：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：91530000216580104C。委托诉讼代理人：陶毅杰，系云南靖嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：昆明筑昌劳务分包有限公司。法定代表人：李卓龙。住所：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：915301027846083711。委托诉讼代理人：李黎、张晓强，系云南隆云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：云南工程建设有限公司。法定代表人：刘胜全。住所：云南省昆明市延长线908号。统一社会信用代码：915300002165427657。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告昆明筑昌劳务分包有限公司、第三人云南工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年5月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告昆明筑昌劳务分包有限公司、第三人云南工程建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回对被告昆明筑昌劳务分包有限公司、第三人云南工程建设有限公司的起诉。案件诉讼费1925元，减半收取962.5元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。审判员 余 海二〇二〇年五月八日书记员 晁丽姗