陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初800号原告：孙某1，女，汉族，村民。原告：孙某2，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：孙某1，女，汉族，村民，系孙某2之母。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组。村民代表：白某某、姚某某、孙某3、孙某4、朱某某系西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组村民委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。原告孙某1、孙某2与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某1及孙某2之委托诉讼代理人孙某1、被告西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组委托诉讼代理人任凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付两原告征地补偿款19303元。二、本案诉讼费及因本案引起的一切费用由被告承担。事实及理由：被告在2013年6月27日第一次土地被征用，分土地补偿款时，以原告孙某1是出嫁女、孙某2随母迁户为由，未分给两原告应有的份额，两原告诉讼至泾阳县人民法院，法院判令被告在判决书生效后，支付了两原告应得的43732.8元（有判决书：2014泾民初字第00832号为证）。2020年1月16日，被告再一次分征地补偿款时每人应分12453.33元，而被告又以原告孙某1是出嫁女为由，只给分了30%（即3736元）；以原告孙某2是本组在籍外孙为由，只给分了15%（即1867元），共计分给：5603元（有存单为证），原告把2014年的法院判决书拿给被告看，被告说那是上次的判决，跟这次没关系，两原告从2014年至今，XX村XX村XX小组的合法村民的事实并未发生改变，应当享有与其他村民的同等待遇。而被告无视法律文书，不予采纳，拒绝给付剩余的19303元，两原告为维护自己合法权益，故依法诉至法院。被告辩称，原告户籍在被告处属实，但并不是享受本村村民同等待遇的依据，原告以户籍为据要求与其他村民同等待遇不符合相关法律规定：一、不符合“村民委员会组织法”中村民委员会、村民小组，可依据法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，这是法律赋予村民小组的职权，土地补偿费作为集体经济组织的财产，集体组织可以有权决定分配方案，并符合法定的程序，原告也已经认可该分配方案，且领取了相应的款项5603元全部款项已分配完毕，充分说明原告一方无异议。二、按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。规定的“相应”二字并没有规定“平均分割、同等数额”。村民小组制定的土地补偿款分配方案是法律赋予的职权，除非利害关系人要求人民法院确定确认分配方案违法作出撤销或者无效判决，否则分配方案的效力将会发生效力。故应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为此提供了五组证据：证据一、二原告身份证各一份；证据二、原告户口本一册；证据三、离婚证一份；证据四、股权证一份；证据五、合疗卡一份。以上证据欲证明二原告是陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组的村民，具有集体经济组织成员资格，二原告应享有本村村民同等分配权利应分得同等份额。被告对原告提交的证据均无异议。被告为支持其主张依法向本院提交证据一、泾阳县高庄镇金田玉村村民委员会证明一份，欲证明：孙某4、孙某3、朱海朝、姚某某、XX村XX组现任村民代表；证据二、泾阳县高庄镇金田玉村村民委员会证明一份，欲证明：原告孙某1、孙某2长期不在本村居住；证据三、分配方案一份，欲证明：原告孙某1、孙某2分别享有人均分配金额的30%及15%；证据四、原告领取土地补偿款的签名单，欲证明：二原告认可该分配方案，也已经领取了征地补偿款。对以上证据本院认定如下：原告提供的一、二、三、四、五证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且各证据之间能够相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据一、三、四原告无异议，本院予以认定，对于证据二，因原告对该证据不认可，被告又未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告孙某1原系被告村村民，后因婚姻关系迁出户口。1987年10月孙某1离婚后，户口迁回被告处，婚生子孙某2户口随母孙某1亦迁回被告处，两原告在被告处亦分得承包土地。2013年，因被告组上土地被依法征用，被告以孙某1系出嫁女，孙某2系随母迁户为由未给分配土地补偿款，原告将被告诉至本院，本院判决由被告支付两原告土地补偿款，现已给付。2019年，被告组上的土地被依法征用，2020年1月16日，被告组上对征用土地制定分配方案，每人应分得土地补偿款12453.33元，以原告孙某1系出嫁女分给本村村民土地补偿款的30%，孙某2系外孙分给本村村民土地补偿款的15%，两人共计分得土地补偿款5603元，原告领取了分配的土地补偿款，未在承诺书上签字认可，之后二原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院，要求被告支付下余的土地补偿款19303元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告孙某11987年离婚后便将其和其子孙某2户籍迁回在被告组上，被告组上为原告分得了承包土地亦为其办理了农村合作医疗。且二原告一直生活在XX组XX组的活动，故二原告具有被告集体经济组织成员资格，二原告理应与其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告在分配土地补偿款时，没有将原告与其他村民平等对待，与法有悖，故原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告孙某1土地补偿款19303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年五月十九日书记员  李 欢《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1