wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3292号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款86076元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000553），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1205号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86076元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计86076元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000553），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1205号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86076元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款66076元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为976元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担876元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1441号之一 申请人：湖南开天新农业科技有限公司，住所湖南省长沙市望城区乔口镇大垅围村原新堤小学。 法定代表人：胡再明，总经理。 委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师，一般代理。 被申请人：湖南省湘品名优商品展示贸易有限公司，住所湖南宁乡经济技术开发区永佳西路19号。 法定代表人：彭丹。 申请人湖南开天新农业科技有限公司与被申请人湖南省湘品名优商品展示贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0112民初1441号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省湘品名优商品展示贸易有限公司的银行存款12327380元或查封、扣押被申请人湖南省湘品名优商品展示贸易有限公司相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现湖南开天新农业科技有限公司向本院申请解冻，请求在12327380元范围内，对依据（2020）湘0112民初1441号民事裁定书所保全的被申请人湖南省湘品名优商品展示贸易有限公司的全部财产予以解冻。 本院经审查认为，湖南开天新农业科技有限公司的申请符合法律规定，对保全财产可解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在12327380元的范围内对依据（2020）湘0112民初1441号民事裁定书所保全的被申请人湖南省湘品名优商品展示贸易有限公司的财产予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  彭玉琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更882号罪犯郑鸿红，男，1987年4月19日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝一中刑初字第312号刑事判决，以被告人郑鸿红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2007年3月4日作出（2007）渝高法刑复字第11号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第564号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第572号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止。重庆市第一中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00270号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月20日作出（2016）渝01刑更902号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2029年10月18日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑鸿红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郑鸿红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑鸿红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑鸿红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑鸿红减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月18日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1746号 罪犯安东，男，1991年1月8日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2012年3月22日作出（2012）蓬溪刑初字第04号刑事判决书，以被告人安东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）成刑执字第1825号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年5月24日作出（2018）川01刑更2039号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。两次减刑后刑期至2023年5月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯安东被判处的罚金人民币2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯安东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执82号申请执行人：赵宗银，男，1951年5月21日出生，汉族，住建湖县。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人赵宗银与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  吴 磊
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初140号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人李某某，女，1991年2月26日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月14日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年5月18日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕79号 指控事实:2019年5月至2019年8月间，被告人李某某在手机上组建“××”微信群，以“唐山撸麻雀”软件为媒介，通过向软件代理商购买房卡，并在微信群内为参赌人员开设房间，待游戏结束后由参赌人员向其支付4元房卡费的方式，组织毕某某、董某某、周某等23人参与赌博，非法获利人民币10000余元。 指控罪名:开设赌场罪 量刑建议:有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元 被告人意见:被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实:审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人李某某退缴违法所得人民币10000元。 判决理由:公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人的违法所得及公安机关扣押的作案工具黑色VIVOX21A手机一部，应依法予以没收。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果:一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人李某某违法所得人民币10000元及作案工具黑色VIVOX21A手机一部，上缴国库。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙久晟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执118号申请执行人：罗仕清，男，1953年8月17日出生，住四川省叙州区。被执行人:徐克超，男，1950年10月2日出生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2918号民事裁定书，于2020年1月3日立案受理申请执行人罗仕清申请执行徐克超买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人饲料款85447元及诉讼费968元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人徐克超的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人徐克超无银行存款。三、本院于2020年5月9日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月28日、2020年4月28日对被执行人徐克超采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2779号 原告：冯太阶，男，1956年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：陈艳霞，女，1955年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告冯太阶、陈艳霞与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯太阶、陈艳霞的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯太阶、陈艳霞请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月19日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告冯太阶、陈艳霞于2015年9月19日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告冯太阶、陈艳霞与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冯太阶、陈艳霞违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2650号原告:徐工集团工程机械有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。负责人：王庆祝，该公司总经理。被告：李雪梅，女，1973年8月18日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。被告：崔西有，男，1964年1月24日出生，居民身份张号码510402196401244711，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司与被告李雪梅、崔西有买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。本院受理案件后，依照原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司提交被告李雪梅、崔西有的地址进行送达开庭传票、民事诉状副本等材料，但是未能有效送达到，原告也未就此补充新的有效送达地址。经本院释明后，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司的起诉。案件受理费人民币1540元（原告已付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张子宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1801号 原告：陈根珠，女，1960年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告陈根珠与被告董花玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根珠到庭参加诉讼，被告董花玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈根珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元，并支付从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难所需向原告借款人民币10000元，由被告于2019年3月4日出具借条一份，借条载明借款事实，现经原告催讨未果，故诉至法院。 被告董花玉未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈根珠与被告董花玉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董花玉于本判决生效后七日内偿还原告陈根珠借款本金10000元，并支付自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告董花玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告董花玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  黄婧婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3505号 原告:王某。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：史某某。 委托诉讼代理人：李某某。 原告王某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王某的撤诉。 案件受理费减半收取107元，由原告王某负担。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王希
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执205号申请执行人：张荣，女，1951年3月3日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，经理。申请执行人张荣与被执行人山东人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初6741号民事调解书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿付购房款2745163.59元及利息等。执行中，申请执行人张荣与被执行人山东人和房地产开发有限公司及案外人马云鹏、刘海舰、黄鲁平达成《执行和解协议书》一份，基于该《执行和解协议书》上述执行依据确定的内容执行完毕。本院认为，法律规定当事人达成执行和解协议并履行完毕，应按执行结案处理。本案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2019）鲁1003民初6741号民事调解书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初6741号民事调解书执行完毕。执行申请费29852元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十六日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执173号之一申请执行人：东营乾舜建设工程有限公司，住所地：东营市东营区东四路45号，统一社会信用代码：913705006781141831。法定代表人：盖俊山，总经理。被执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地：东营市东营区府前大街59号，统一社会信用代码：133705000045051026。法定代表人：常淮诚，主任。申请执行人东营乾舜建设工程有限公司与被执行人东营经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1511号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营经济技术开发区管理委员会在东营银行东城支行账户中存款13906526.14元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十日法官助理燕海飞书记员王媛媛
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执468号本院执行的尹保明申请执行宋叔欠买卖合同纠纷一案，经本院执行后宋叔欠已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初354号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初395号 原告：王燕，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 被告：代福兴，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 原告王燕与被告代福兴、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托诉讼代理人魏志东、巫青霖，被告代福兴，被告安心财保委托诉讼代理人何梦妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告交通事故赔偿款110079.67元；2、判决被告安心财产保险有限责任公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月21日，被告代福兴驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从四海家园小区方向往农贸市场方向行驶，当该车行驶至幸福至外路段处时，与由烟草公司转盘往农贸市场方向行驶由王燕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往沐川县人民医院住院治疗，共住院12天。此次事故经沐川县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告代福兴负全部责任。原告于2020年3月12日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，该车在安心财产保险有限责任公司购买了强制责任保险、商业保险，此次事故发生在保险期范围内，被告安心财产保险有限责任公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告代福兴辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，对原告的伤残等级有异议，事故发生后答辩人垫付部分费用，请求在本案中一并处理。 被告安心财保辩称，对事故发生的事实无异议，代福兴为案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业险，其中三责险限额1000000元，事故发生在保险期内，答辩人不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告代福兴驾驶川Ｌ×××××号小型轿车在沐川县城区与原告王燕驾驶的川Ｌ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成王燕受伤、车辆受损的交通事故。经沐川县公安局交通警察大队认定，代福兴承担此次事故全部责任，王燕无责任。事故发生后，原告当即被送往沐川县人民医院住院治疗，2019年12月2日病情稳定后出院。出院医嘱：门诊随访……住院期间及休息期间需要护理人员；加强营养；休息三月；门诊复查ＤＲ。被告代福兴垫付医疗费4595.32元。2020年3月12日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残。 原告与中成发建设集团有限公司于2019年6月1日签订《四川省建筑工人建议劳动合同书》，约定原告在天下沐川房地产项目从事钢筋加工及安装工作。2020年1月16日，经乐山市人力资源和社会保障局认定，原告在本起事故中所受伤被认定为工伤。 代福兴为川Ｌ×××××号车在安心财保投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额1000000元，事故发生在保险期内。 本院认为，被告代福兴驾车与原告相撞，造成原告遭受经济损失，代福兴应当就原告损失进行赔偿。代福兴为肇事车辆在安心财保投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告安心财保应在保险限额内支付赔偿款。安心财保要求在原告的医疗费中扣除15%的自费药费用，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。被告代福兴要求其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。被告安心财保向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但是并未向本院举证证明该次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，因此安心财保的重新鉴定申请本院不准许。安心财保不承担鉴定费的主张无证据予以佐证，本院不予支持。 本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及人身损害的赔偿标准对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费 根据原、被告提供的医疗费发票以及出院证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院确认原告的医疗费为5162.39元。 2、住院伙食补助费 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告住院伙食补助费为25元/天×11天=275元。 3、误工费 因原告提交的《四川省建筑工人建议劳动合同书》系2019年6月1日签订，距原告受伤仅5个多月，合同约定的工资标准不能作为计算原告误工费的依据，根据出院证明书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对原告误工费的标准本院按建筑业平均工资确定为50725÷12÷30=140.90元/天，原告住院11天，医嘱休息三月，误工费为140.90×11+50725÷12×3=14231.15元。 4、残疾赔偿金 原告虽户籍登记为农村居民，但在城镇务工，主要收入已脱离农业生产，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告残疾赔偿金应为33,216元×20×10%=66432元，本院予以确认。 5、护理费 护理费标准本院参照服务业计算为39,249÷12÷30=109.03元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告护理费应为109.03×11+39249÷12×3==11011.58元，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院确认原告精神损害抚慰金为3000元。 7、鉴定费 根据原告提供的票据，本院确认原告鉴定费为1,000元。 8、交通费 原告主张交通费，但未向本院举证予以证明，本院不予支持。 9、营养费 原告出院证明书医嘱加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告赔付营养费的请求本院予以支持，对其金额本院酌定为1000元。 以上损失合计102112.12元，在交强险限额内，由安心财保直接支付。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司自本判决生效之日起三十日内赔付原告王燕因交通事故受到的各项经济损失共计102112.12元，其中4595.32元直接支付给被告代福兴，97516.8元直接支付给原告王燕； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚 维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：陈华茂，男，1965年3月24日出生，汉族，住。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请陈华茂银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2323号民事判决书，被执行人陈华茂应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款55083.81元，承担执行费726.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1488号原告：山东利邦财税咨询有限公司，住所地：东营市东营区东三路172号，统一社会信用代码：913705023284632528。法定代表人：王道阳，总经理。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。被告：山东广田木业有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路63号，统一社会信用代码：913705007850236155。诉讼代表人：山东环周律师事务所，系被告破产管理人。委托诉讼代理人：刘召亮，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东环周律师事务所实习律师。原告山东利邦财税咨询有限公司（以下简称“利邦财税公司”）诉被告山东广田木业有限公司（以下简称“广田木业公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利邦财税公司法定代表人王卫东及其委托诉讼代理人曲冯，广田木业公司委托诉讼代理人刘召亮、徐大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利邦财税公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认广田木业公司欠利邦财税公司咨询服务费20万元；2、本案诉讼费由广田木业公司承担。事实和理由：2015年11月10日，广田木业公司与利邦财税公司签订财税服务协议，约定广田木业公司委托利邦财税公司提供税务服务，广田木业公司支付利邦财税公司服务费20万元。合同签订后，利邦财税公司依约履行了相关服务义务，并开具了增值税专用发票，但广田木业公司因资金困难，一直未向利邦财税公司支付服务费。广田木业公司进入破产程序后，利邦财税公司向破产管理人申报债权，管理人于2020年3月18日作出不予确认的通知，不予确认利邦财税公司的债权。综上所述，广田木业公司与利邦财税公司在平等、自愿的前提下签订财税服务协议，是双方真实意思表示，利邦财税公司已按照约定履行了自己的义务，而广田木业公司未按约定履行付款的义务。管理人不予确认本债权，严重损害了债权人的利益。广田木业公司辩称，根据协议第二条约定，利邦财税公司应当提供其项目筹划及实施方案，并证明广田木业公司享受节税收益。利邦财税公司以其向广田木业公司提供的是无形服务、筹划方案具有保密性，无法向广田木业公司管理人进行提供，广田木业公司管理人对利邦财税公司申报的债权不予确认。现利邦财税公司提交的企业资产损失所得税税前扣除专项申报材料，非合同约定的税务筹划及实施方案，与本案没有关联性，即使具有关联性，也不能证明广田木业公司已根据利邦财税公司提供的税务筹划及实施方案实际享受了节税收益及享受的节税数额。利邦财税公司申报债权时，以筹划方案具有保密性，无法向管理人进行提供，管理人对其债权不予确认后，其通过诉讼程序向法院提交企业资产损失税前扣除专项申报汇总表、资产损失专项申请报告表、企业资产损失所得税税前扣除专项申报资料，产生的本案诉讼费用应由利邦财税公司承担。经审理，本院查明以下事实：2015年11月10日，广田木业公司（委托方、甲方）与东营鼎典企业管理有限公司（以下简称“鼎典公司”）（受托方、乙方）签订财税服务协议，双方约定甲方委托乙方提供税务服务，服务项目名称为企业税收筹划项目；具体内容为：筹划甲方2015年度税收事宜；沟通了解甲方基本情况及项目相关事宜；出具项目筹划及实施方案；根据项目进展对甲方进行指导；协议签订后，筹划方案实施，甲方享受节税收益后，乙方支付服务费20万元；同时约定了甲方和乙方的义务及责任、违约条款等。2016年5月，广田木业公司形成企业资产损失所得税税前扣除专项申报资料两册。2016年5月6日，山东省东营经济开发区国家税务局受理广田木业公司（2015）年度企业资产损失税前扣除专项申报汇总表和（2015）年度资产损失专项申请报告表。2016年7月19日，鼎典公司向广田木业公司出具金额为20万元的咨询服务费增值税专用发票。2019年3月29日，鼎典公司名称变更为利邦财税公司。2019年12月25日，广田木业公司管理人针对利邦财税公司申报的涉案20万元债权作出审查意见：利邦财税公司仅提供财税服务协议、发票，并未提供履行协议的证据材料；利邦财税公司申报债权已过诉讼时效，因此对该笔债权不予以确认。2020年3月18日，广田木业公司管理人针对利邦财税公司补充材料情况作出审查意见：利邦财税公司未提交协议约定的项目筹划及实施方案，也未提交证据证明利邦财税公司指导广田木业公司实施方案，并且因方案实施使广田木业公司享受了节税收益；利邦财税公司未提交有关诉讼时效中断、中止的证据材料，利邦财税公司所申报的债权已经超过诉讼时效，决定对该笔债权不予确认。2020年3月30日，崔广田出具证明，内容为：利邦财税公司与广田木业公司签订税务服务协议后，利邦财税公司依约履行了相关服务义务，广田木业公司享受了节税收益后，利邦财税公司向广田木业公司主张咨询服务费20万元，并于2016年7月19日出具了增值税专用发票，一直未间断向广田木业公司索要咨询服务费，每年索要多次。但因广田木业公司搬迁及资金困难，一直没有能力向利邦财税公司支付服务费。广田木业公司对所欠服务费及利邦财税公司一直没有间断向广田木业公司索要咨询服务费的事实始终认可，没有异议。利邦财税公司主张，该项目系其与东营智丰财税管理咨询有限公司合作，由利邦财税公司从政策、法律的角度，结合广田木业公司的实际情况设计筹划方案，方案的实施与完成由东营智丰财税管理咨询有限公司进行。以上事实，有利邦财税公司提交的财税服务协议、企业资产损失税前扣除专项申报汇总表、资产损失专项申请报告表、企业资产损失所得税税前扣除专项申报资料、证明、山东增值税专用发票、审查意见、不予确认通知、企业变更情况及当事人的陈述在卷为凭，足以证实。另查明，2019年8月22日，本院依法受理广田木业公司破产清算一案；2019年10月22日，本院依法指定山东环周律师事务所为破产管理人。2015年12月7日，东营智丰财税管理咨询有限公司与广田木业公司签订财税服务协议，约定委托事项与利邦财税公司和广田木业公司签订的财税服务协议内容相同，服务费为50万元。本院认为，广田木业公司与利邦财税公司签订的财税服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按照协议履行各自的义务。利邦财税公司虽未提交项目筹划及实施方案，但其提交的企业资产损失税前扣除专项申报汇总表、资产损失专项申请报告表、企业资产损失所得税税前扣除专项申报资料及广田木业公司法定代表人出具的证明、增值税票据相互印证，能够证实利邦财税公司履行了财税服务协议约定的义务，广田木业公司应当向利邦财税公司支付服务费20万元，因此利邦财税公司主张对广田木业公司享有债权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告山东利邦财税咨询有限公司对被告山东广田木业有限公司享有普通债权20万元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东广田木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年五月二十二日法官助理李向青书记员袁盼盼
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保113号速裁团队：关于汤壬申与周顺林民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2036号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，总经理。 被告：张丽萍，女，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与张丽萍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川清华苑物业管理有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈旭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执519号之十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，女，1977年出生，住山东省武城县。 本院于2019年06月26日以(2019)鲁1428执保571号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在武城圆融村镇银行67×××58账户内存款人民币24221.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初99号原告：张军，男，1985年8月6日出生，汉族，公民身份证号码：513023198508061810，住四川省开江县新宁镇真武宫村3组29号。被告：宋黎黎，女，1986年6月12日出生，汉族，公民身份证号码：513021198606125360，住四川省开江县新宁镇真武宫村3组29号。原告张军与被告宋黎黎抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告张军负担。审 判 长  陈 瑶人民陪审员  杨国芬人民陪审员  李 静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  顾 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3020号申请人：王桂梅。被执行人：靳国建。王桂梅申请执行靳国建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15180号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人靳国建至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳国建的银行存款人民币369722.8元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 冯建辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初888号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人刘运年，系该公司董事长。委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告周文林，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告周文林金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告周文林的起诉。本案案件受理费25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审判员 唐 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更537号 罪犯熊良辉，男，汉族，生于1996年11月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪，于2016年11月10日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月11日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年9月12日作出(2017)渝0154刑初366号刑事判决，以被告人熊良辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年05月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后，于2017年10月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊良辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊良辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊良辉系累犯，针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊良辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊良辉系累犯，针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊良辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执648号 申请执行人:俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人:刘畅,男，1986年5月18日出生，汉族，住临海市，系申请执行人配偶。 被执行人:陈义招，男，1970年10月25日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:邱雪琴，女，1971年5月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人俞忆娇与被执行人陈义招、邱雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1283号民事裁定已于2019年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款66791.62元及利息，并负担申请执行费901.87元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人陈义招尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人邱雪琴有银行存款2450.55元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费901.87元、罚款1000元，剩余548.68元已支付给申请执行人，查无被执行人陈义招名下有银行存款。查明被执行人陈义招所有一辆车牌号为JK6H12的江铃牌汽车，已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人邱雪琴名下有车辆登记信息；查明被执行人陈义招在玉环县美滋滋水产品有限公司持有出资额17万元人民币占比34%的股权，已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求处置，查无被执行人邱雪琴名下有股权登记信息。查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈义招所有一××于玉环市××头村的土地使用权（玉集用1994字第20064号），已被本院另案裁定查封，该宗地系集体土地且无相应房产登记信息，现无法处置，查无被执行人邱雪琴名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈义招在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案实现债权548.68元。2020年5月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保671号之一申请人：锦州豪谦快递有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区南阳路金港春天9-31号。法定代表人：赵国峰，经理。被申请人：胡福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌东路星美城市。被申请人：杭州叩叩宠电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦20楼2022室。法定代表人：胡福忠，经理。申请人锦州豪谦快递有限公司与被申请人胡福忠、杭州叩叩宠电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款38000元或查封其等同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供保全担保。本院（2020)鲁1502民初5658号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人锦州豪谦快递有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡福忠、杭州叩叩宠电子商务有限公司的银行存款38000元或查封其等同价值的财产。案件申请费400元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年五月十三日书记员  赵旭翀
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初57号原告：马某某，女。被告：张某某，男。委托诉讼代理人：成公田，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。原告马某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿漏水造成的各种损失共计8340元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2013年11月4日购买盛世名门东区3号楼1单元402室，2017年9月入住，2019年7月后未住人。2019年12月1日，原告打开房门，发现地面有污水。经共同检查，发现系楼上漏水，造成小卧室墙面毁损，餐厅顶也有漏水痕迹，实木床、床垫、床上被褥、床箱内大量衣物被污水浸泡。原告通过物业与被告协商，但被告不承认其房屋漏水，现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计8340元（床：2200元；被子：400元；褥子：200元；被套单子各一套：300元；衣物20件：2000元；小卧室墙壁：10㎡×4面×20元﹦800元；餐厅：10㎡×4面×20元﹦800元；卫生间顶：工价200元＋材料100元﹦300元；地板砖：更换一块300元；误工费：2人×200元×2天﹦800元；交通费：40元×6次﹦240元）。被告张某某辩称：2019年12月1日发现原告室内地面有水属实，但被告找专业技术人员打压测试并非地暖和上水管道漏水。目前被告家里也不存在漏水的现象，对原告所称的漏水原因，被告不认可。另外，原告的损失数额系自行计算，没有证据证明，被告也不认可。审理查明：马某某住“扶风县新区盛世名门东区3号楼1单元402室”，张某某住“扶风县新区盛世名门东区3号楼1单元502室”，系上下楼邻居。2019年12月1日，马某某打开房门，发现室内地面有水，小卧室、餐厅、卫生间有漏水痕迹，床、床垫、被褥、床箱内衣物被水浸湿，一块地砖有污痕。马某某认为系张某某房屋漏水导致，张某某否认，经物业组织协商，双方未能达成一致意见。证明上述事实的证据有：原告马某某提交的照片，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据马某某提交照片所反映的情况，可以认定402室屋顶漏水系502室漏水所致。对马某某因漏水产生的财物损失，张某某应当承担赔偿责任。关于床，本院酌定赔偿500元；关于被子、被套、褥子、床单，本院酌定赔偿500元；关于衣服，本院酌定赔偿洗涤费用100元；关于误工费、交通费，马某某未能提交证据证实，本院不予支持；关于马某某请求的其他损失2200元，本院予以支持；以上合计3300元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某损失3300元；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马某某负担30元，被告张某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  杨宗让二〇二〇年五月二十五日法官 助理  罗 进书 记 员  康美姣1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3811号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐卫军，男，1962年8月10日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：陆月芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被告：应士直，男，1969年3月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐卫军、陆月芬、应士直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦和被告徐卫军、应士直到庭参加诉讼，被告陆月芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告徐卫军即时归还原告借款本金16万元，并支付至2020年3月20日止的合同期内利息6148元、逾期利息25143元，及自2020年3月21日起至实际清偿日止、以借款本金16万元为基数按月利率8.15625‰计算的逾期利息；2.被告陆月芬对上述诉请的被告徐卫军应归还原告的款项承担共同还款责任；3.被告应士直对上述诉请的被告徐卫军应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告共同承担。 被告徐卫军未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现经济困难，无力偿还，等经济好转肯定归还借款本息。 被告应士直未作书面答辩，庭审中称：担保是事实，现经济困难，无力承担担保责任。同时原告工作人员的操作有不当之处，要求法院依法处理。 被告陆月芬未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年1月4日至2018年8月20日（个人循环保证借款合同）。 二、借款金额：16万元。 三、约定利息：月利率5.4375‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。 四、款项交付：2018年1月5日，原告向被告徐卫军发放贷款16万元。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：被告陆月芬对被告徐卫军应归还原告的款项承担共同还款责任，被告应士直对被告徐卫军应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 七、还款期限：2018年8月20日。 八、还款情况：被告徐卫军取得贷款后，正常利息支付至2018年1月20日，后未再归还过借款本息。 九、尚欠本息：至2020年3月20日，被告徐卫军尚欠原告借款本金16万元、合同期内利息6148元、逾期利息25143元。 以上事实由原告提供的营业执照、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、确认书、还贷（息）回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告徐卫军借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告徐卫军归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告陆月芬自愿对被告徐卫军应归还原告的款项承担共同还款责任，被告应士直自愿对被告徐卫军应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应士直承担担保责任后，有权向被告徐卫军追偿。被告徐卫军、应士直的辩称，困未提供相应依据，本院不予采信。被告陆月芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫军于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，并支付至2020年3月20日止的合同期内利息6148元、逾期利息25143元，及自2020年3月21日起至实际清偿日止、以借款本金16万元为基数按月利率8.15625‰计算的逾期利息； 二、被告陆月芬对上述判决确定的被告徐卫军应归还原告的款项承担共同还款责任； 三、被告应士直对上述判决确定的被告徐卫军应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告徐卫军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4126元，减半收取计2063元，财产保全费1320元，合计3383元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李菲菲
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初825号 原告：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人。 被告：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，上栗县人。 原告黄文蔚与被告张开烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文蔚到庭参加诉讼，被告张开烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开烈支付原告黄文蔚货款130000元；2、本案诉讼费由被告张开烈承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告张开烈向原告黄文蔚经营的上栗县黄记鞭炮经营部购买鞭炮纸，2017年5月27日经双方核算，被告张开烈尚欠原告黄文蔚货款131000元，后经原告黄文蔚催讨，被告张开烈支付原告黄文蔚货款1000元，尚欠原告黄文蔚货款130000元，原告诉至法院。 被告张开烈在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告黄文蔚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、营业执照复印件一份，用以证明上栗县黄记鞭炮纸经营部的经营者为原告黄文蔚；3、被告张开烈于2017年5月27日出具的欠条一张，用以证明被告张开烈尚欠原告黄文蔚货款130000元的事实。 被告张开烈未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告黄文蔚提交的证据1、2、3内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告张开烈向原告黄文蔚经营的上栗县黄记鞭炮纸经营部购买鞭炮纸，2017年5月27日，经双方结算，被告张开烈尚欠原告黄文蔚货款131000元，被告张开烈出具一张欠条，内容：“今欠到黄记纸业纸款壹拾叁万壹仟元整（131000元）”。被告张开烈出具欠条后支付原告黄文蔚1000元，尚欠原告黄文蔚130000元，经原告黄文蔚催收未果。 本院认为，原告黄文蔚供货给被告张开烈，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告张开烈欠原告黄文蔚的货款有欠条为凭，原告黄文蔚履行供货义务后，被告张开烈应当及时支付所欠货款。被告张开烈怠于付款，已构成违约。原告黄文蔚诉请判令被告张开烈支付货款130000元的理由成立，本院予以支持。被告张开烈未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开烈于本判决生效后十日内支付原告黄文蔚货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张开烈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十日 代书记员 江 梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执888号 申请执行人：吉林省北药医药股份有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:韩英彪。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:柏荣慧。 关于吉林省北药医药股份有限公司与长春市柏仁大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2416号民事判决书，判决如下：被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省北方医药股份有限公司剩余货款479,851.15元及利息。 案件受理费8,498.00元，由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为488349.15元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2416号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王世刚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初742号原告：李俊锋,男,1994年2月28日出生,汉族,住广东省吴川市**********,公民身份号码440************210。委托诉讼代理人:蔡海燕,广东国邦律师事务所律师。被告:阮文辉,男,1968年8月10日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区********逸碧居702房,公民身份号码440************918。原告李俊锋与被告阮文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李俊锋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊锋以被告阮文辉已还清借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。原告李俊锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊锋撤诉。案件受理费2990元，由原告李俊锋负担。审 判 员 苏开奇二〇二〇年五月九日法官助理 丁 康书 记 员 陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2079号原告:刘晓艳,被告:孙海涛,原告刘晓艳与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元(大写:贰拾贰万元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年3月，原告与被告恋爱期间,被告以各种借口向原告进行借款,期间原告拿出自己全部的积蓄6万元以及向他人借款20万元,共记26万元整,借给被告。2014年4月28日原告和被告登记结婚,婚后被告以做生意为名,长期出差在外,并无与原告共同生活。后原被告于2016年10月24日协议离婚。被告出具借条一张,借条载明:被告跟原告借现金22万元,约定于2017年12月31日钱还清。同时离婚协议也有约定。截止起诉之日,原告多次要求被告清偿借款本金,但均未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙海涛欠原告刘晓艳借款220000元，自2020年５月20日起，于每年6月30日、12月31日前分别还款20000元，直至还清全部欠款为止。二、如被告有一笔不按期履行上述第一项，则被告需承担违约金6600元，同时，原告可就全部剩余欠款申请强制执行。三、原、被告再无其他争执。四、案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘晓艳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年五月二十日法官助理王雅萍书记员臧倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民初396号 原告：胡登申，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 被告：杜玉，女，汉族，1978年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告胡登申与被告杜玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登申及其委托诉讼代理人刘帆、被告杜玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡登申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7600元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月-2019年6月给被告杜玉位于水挂庄83-1号的房屋进行装修，期间共产生劳务费共计8600元（计算方式：贴砖30元∕㎡×70㎡=2100元，给七个卫生间刮腻子和刷涂料共计2000元，包水管1500元，七个卫生间刷防水与贴砖共计2500元，三个花池500元，以上共计8600元）。已结清1000元，仍剩余7600元未结。因被告迟迟不向原告支付所拖欠的劳务费，原告曾求助于各相关部门，被告仍不配合支付所拖欠的劳务费，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告杜玉辩称：双方对施工范围、单价、总价以及质量要求有明确的约定，原告所诉装修费用不符，实际约定装修总价为5700元，其中贴砖30元/㎡，7个卫生间及平台100㎡共计3000元，砌七个卫生间台子400元，下水管道安装并包好保温材料1500元，三个花池贴砖并砌好800元。原告在装修期间对被告七个房间的地平均有损坏，修护地平花费1400元，所安下水管未完工并由于水平不合理导致下水倒流，找人重新安装并包装保温花费1700元，2019年8月被告发现家中所铺平台下房屋漏雨，原告自行找人修复花费800元，原告施工期间私自拿走被告的手推车，应在工费中扣除500元，原告贴砖施工不当，在防水表面未做任何防护导致平台漏水房屋潮湿，彻底修护花费4000元，以上合计8400元。原告在包水管这一项未完成包装保温材料，故费用在原定的1500元的基础上应减去500元，被告应实际支付原告装修费5200元，其中已经支付了1000元，剩余4200元。原告在卫生间施工期间对被告有袭胸行为，给被告造成了极大的精神损害。综上所述，原告歪曲事实，其行为不但违约，并且给答辩人造成了经济损失，被告不应支付原告装修费用，原告应返还被告已支付的800元工费，且原告应向被告赔礼道歉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年5月期间，胡登申向杜玉位于兰州市安宁区的房屋提供劳务进行装修。胡登申与杜玉双方未签订书面合同。杜玉自认贴砖30元／㎡，7个卫生间及平台100㎡共计3000元，砌七个卫生间台子400元，下水管道安装并包好保温材料1500元，三个花池贴砖并砌好800元，合计5700元。2019年5月3日，杜玉向胡登申支付1000元费用，剩余4700元至今未支付。 本院认为，当事人合法的民事权益应受法律保护。胡登申诉请杜玉支付劳务费7600元，但胡登申提供的证据无法证明其与杜玉之间约定的劳务费数额，杜玉自认双方口头约定的劳务费为5700元，故对杜玉自认其与胡登申约定的装修劳务费总额为5700元本院予以确认。本案中杜玉辩称胡登申在装修期间对其房屋的地平、防水均有损坏，造成房屋漏水；所安下水管未完工且安装不合理导致其重新找人安装修复，并在施工期间私自拿走被告的手推车，给杜玉总计造成8400元经济损失。杜玉对其辩称意见在法庭辩论结束前并未向本院提出反诉且庭审中向本院提交的证据亦不足以证明其上述辩称意见，据此杜玉对其辩称意见应承担举证不能的法律后果。庭审中，胡登申、杜玉均认可杜玉已支付胡登申1000元劳务费，综上，杜玉还应向胡登申支付4700元劳务费。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 杜玉于本判决生效后十日内向胡登申支付劳务费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（胡登申预交），由杜玉负担，并与上述款项一并给付胡登申。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保626号申请人：李健被申请人：李伟本院在审理申请人李健与被申请人李伟借款合同纠纷一案中，申请人李健于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李伟名下银行存款552,060.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人李伟名下银行存款552,060.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2054号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王涛，男，1994年3月21日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计82659.39元，其中本金69232.14元、违约金10269.72元、利息3157.53元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××32的龙卡信用卡，额度为70000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计82659.39元，其中本金69232.14元、违约金10269.72元、利息3157.53元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王涛未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为43×××32龙卡信用卡，额度70000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计82659.39元，其中本金69232.14元、违约金10269.72元、利息3157.53元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计82659.39元，其中本金69232.14元、违约金10269.72元、利息3157.53元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1866.48元，减半收取933.24元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初288号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范东东，男，1978年7月19日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人范东东曾因酒后驾驶机动车，于2019年9月26日被苏州市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证二年。被告人范东东现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留（15日到案），同年2月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟，江苏信贤律师事务所律师。辩护人杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人范东东犯合同诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人范东东及其辩护人张娟、杨柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月至2019年12月期间，被告人范东东单独或伙同他人在苏州市吴江区平望镇，谎称自己系苏龙纺织“仲老板”、德信纺织“沈老板”，以先履行小额合同的方式，先后骗取被害单位总价值人民币397932元的300T春亚纺白坯布、舒美绸白坯布28万余米。归案后，被告人范东东如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人范东东等人退出赃款人民币121200元，并已发还被害单位。2020年5月20日，被告人范东东自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人范东东在辩护人在场的情况下亦认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范东东伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人范东东起主要作用，系主犯。被告人范东东如实供述自己的罪行。被告人范东东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人范东东犯合同诈骗罪无异议；2、被告人范东东如实供述自己的犯罪事实上；3、被告人范东东认罪认罚；4、被告人范东东退出部分赃款；5、被告人范东东既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人范东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、袁某、李某、杨某、汪某、程某、曹某、范某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单、提取笔录、接受证据材料清单、银行交易流水、划码单、调取证据清单、发破案经过、价格认定结论书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范东东单独或伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人范东东起主要作用，系主犯。被告人范东东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范东东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人范东东退出部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范东东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年9月14日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人范东东追缴赃款人民币276732元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年五月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初22号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】19号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五日，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年1月13日16时14分许，被告人刘某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号××牌小型轿车沿康巴什区××路口处时，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中的酒精含量为110.3mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控意见成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人刘某认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车的，对其从重处罚。被告人刘某因本案事故被行政处罚已缴纳罚款2000元，应当折抵罚金。 判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，已缴纳罚款2000元应予折抵） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潇濛二〇二〇年五月二十九日书记员伊如格乐驻庭书记员冯妮妮 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条 罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 {文书日期}
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更250号罪犯马世华，男，生于1975年7月2日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘2921刑初51号刑事判决，以被告人马世华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月17日起至2020年9月16日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马世华服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马世华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年9月7日缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马世华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马世华减去有期徒刑三个月(刑期自2018年3月17日起至2020年06月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执297号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：王广秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王广秀信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年8月29日作出（2019）豫0505民初2007号民事判决书。判令：“一、被告王广秀于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月13日的借款本金191596.38元、利息305801.59元、违约金68582.94元，合计565980.91元以及2019年5月14日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 喆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋健初，男，1935年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾兴华(蒋健初之妻)，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾兴华，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋莺，女，1958年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。再审申请人蒋健初、顾兴华因与被申请人蒋莺确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋健初、顾兴华申请再审称,1.(2017)沪0107民初25164号案中顾兴华的代理行为无效，也不符合表见代理的法律规定。顾兴华向法院提供蒋健初的授权委托书上的签名，是顾兴华从他处剪切黏贴而成。蒋健初对该案不知情，蒋健初实际居住在上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“梅川路房屋”)，而(2017)沪0107民初25164号案送达地址确认书上确认蒋健初的地址为上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室，故法律文书不可能送达到蒋健初。2.(2017)沪0107民初25164号案件双方达成的和解协议存在欺诈情形，应予撤销。协议约定蒋健初、顾兴华免费居住梅川路房屋，免费的含义应指无需支付任何费用，但蒋莺此后仍然要求蒋健初、顾兴华支付包括水电费等费用，蒋莺在签订协议书时故意不说明，意在骗取申请人交付给她的购房款，而蒋健初、顾兴华则对协议约定的免费内容存在重大误解。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。被申请人蒋莺答辩称，顾兴华作为蒋健初的妻子，在前后将近五六次的诉讼当中，都是作为蒋健初的代理人，(2017)沪0107民初25164号案件中顾兴华即便存在伪造委托书，也并不导致协议书的无效。顾兴华的行为构成表见代理，蒋莺在整个民事行为过程当中都是善意的，不应承担顾兴华涉嫌伪造委托书的不利后果。如果蒋健初认为顾兴华有损害其利益的行为，可以另行向顾兴华追偿损失。综上，原判正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，蒋健初、顾兴华系夫妻关系，双方又共同作为(2017)沪0107民初25164号案原告，顾兴华到庭以原告和蒋健初代理人身份进行诉讼并与蒋莺达成协议。蒋健初主张顾兴华代理行为无效，但结合双方当事人间的多例诉讼中蒋健初均委托顾兴华代理、协议书签订一年后蒋健初和顾兴华才主张顾兴华代理行为无效等事实判断，蒋莺有理由相信协议书是夫妻双方共同的意思表示，顾兴华的代理行为符合夫妻表见代理的构成要件。协议书亦不存在法律规定的认定无效的情形，原判对蒋健初、顾兴华主张协议无效的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人虽提出再审申请，却没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，蒋健初、顾兴华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋健初、顾兴华的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执224号 执行人 张攀，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。 被执行人张攀樊非法吸收公共存款罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人张攀拥有的晋MJH987号雅阁牌车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员侯克伟 二0二0年五月二十九日 书记员柴冲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执801号之一 申请执行人：郑城宗，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人郑城宗与被执行人张炜华追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)闽0803民初2043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为66347.16元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张炜华名下无房产、车辆、工商股权登记等信息，且被执行人张炜华有多个执行案件。被执行人张炜华为龙岩市永定区国家税务局职工，本院已发协助执行通知书提取、扣留被执行人张炜华的工资。另查明，被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人张炜华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月29日，申请执行人郑城宗向本院出具如下和解说明：同意由法院扣划被执行人张炜华每月工资后按债权比例参与分配偿还。 本院认为,本院在执行申请执行人郑城宗与被执行人张炜华追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初590号原告：吴壮志，男，1976年10月24日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************015。被告：林王引，男，1995年7月10日出生，汉族，住徐闻县********，居民身份证号码440************879。原告吴壮志与被告林王引民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴壮志于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴壮志作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人打算与被告林王引在庭外协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴壮志撤诉。案件受理费425元（已减半收取，原告吴壮志已预交），由原告吴壮志负担。审判员 杨 成二〇二〇年五月二十日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审48号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市隅生餐厅，住所地诸暨市暨阳街道西门路9号，统一社会信用代码92330681MA2BH6X424。 经营者赵春飞，女，1989年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字[2019]706号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年10月15日作出诸市监处字[2019]706号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人诸暨市隅生餐厅以100元/瓶的价格购进只标注“窖藏1999”字样的荞麦烧4瓶，计进货款400元，该荞麦烧系1斤/瓶，瓶身包装上未见生产日期、食品生产者名称等信息；从义乌吉隆桩酒业有限公司购进无中文标签的4种进口啤酒，具体为：1、“Budweiser”啤酒3件合计72瓶，合计进货金额270元；2、“ERDINGER”啤酒3件合计36瓶，进货金额300元；3、“1664BLANC”啤酒2件合计48瓶，进货金额340元；4、“Goronita”啤酒3件合计72瓶，进货金额315元。4个品种啤酒合计进货金额1225元。之后被执行人把上述荞麦烧及进口啤酒存放于诸暨市暨阳街道西门路9号其经营场所待售，于2019年7月23日被诸暨市市场监督管理局查获。截至查获时，被执行人已销售1、“Budweiser”啤酒以零售价10元/瓶销售32瓶，利润200元。2、“ERDINGER”啤酒以零售价25元/瓶销售26瓶，利润433元。3、“1664BLANC”啤酒以零售价20元/瓶销售36瓶，利润465元。4、“Goronita”啤酒以15元/瓶零售价销售60瓶，利润637.20元；被执行人库存“窖藏1999”荞麦烧4瓶、“Budweiser”啤酒40瓶、“ERDINGER”啤酒10瓶、“1664BLANC”啤酒12瓶、“Goronita”啤酒12瓶。上述5个品种酒类以零售价计合计违法总金额4472元；已销售的啤酒总金额为2590元，合计利润1735.20元，合计违法所得1735.20元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人上述销售无标签的“窖藏1999”荞麦烧行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项的规定，属于经营无标签的预包装食品行为。被执行人上述销售无中文标签的进口啤酒行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，属于经营无中文标签的预包装食品行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人作出如下行政罚款:1、没收库存的标注“窖藏1999”荞麦烧4瓶、“Budweiser”啤酒40瓶、“ERDINGER”啤酒10瓶、“1664BLANC”啤酒12瓶、“Goronita”啤酒12瓶；2、没收违法所得1735.20元；3、罚款18500元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚没款20235.2元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监处字[2019]706号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市隅生餐厅应缴纳的罚没款20235.2元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈凯森 书记员马琼