wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3453号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：周兵，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令周兵返还贷款本金2689.41元；2.判令周兵支付截至2020年2月19日尚欠的利息94.18元，同时从2020年2月20日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告周兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ5586405141446323A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：周兵，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月14日。4.贷款金额：5000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年5月15日。11.手续费扣款时间：2017年5月16日。12.手续费扣除金额：336.75元。13.贷款归还情况：2888.62元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周兵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周兵发放借款5000元，但小雨点公司在向周兵放款时扣收手续费，周兵未实际支配该部分资金，故周兵实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周兵实际借款金额为4663.25元。现合同约定的贷款期限已经届满，周兵应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及周兵的还款情况，截至2020年2月19日，周兵尚欠小雨点公司借款本金3053.90元、利息981.93元，周兵应当归还小雨点公司上述借款本金。因小雨点公司仅主张周兵归还本金2689.41元，利息94.18元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年2月20日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2689.41元；二、被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息94.18元，并从2020年2月20日起，以2689.41元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执132号申请执行人：陈怡清，男，汉族，1965年9月20日出生，住西安市高陵区。被执行人：李明，男，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省邵东县。申请执行人陈怡清与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈怡清于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施。案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有人民币210000元及利息、案件受理费2450元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年五月十八日书记员  高 娇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保150号马丽梅：本院立案审判团队于2020年5月7日向本院执行局移送（2020）晋0824民初722号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郑振恒银行账户上的99000元银行存款；二、冻结你在山西稷山农村商业银行股份有限公司（账户：658103010200008181903）的存款40000元。本院保全情况为：一、冻结被申请人郑振恒银行账户上的99000元银行存款期限为一年，自2020年5月8日起至2021年5月7日止；二、冻结你在山西稷山农村商业银行股份有限公司（账户：658103010200008181903）的存款40000元，期限为一年，自2020年5月8日起至2021年5月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2918号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地：利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码341227197607090017。 委托代理人：孙莉，女，住利辛县，该公司经理。 被告：葛玉军，男，1985年06月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：杨雪，女，1985年09月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县博泰商贸有限公司与被告葛玉军、杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告利辛县博泰商贸有限公司于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二被告已于庭前主动偿还货款，买卖合同履行完毕，原告利辛县博泰商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县博泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县博泰商贸有限公司负担。 审判员  **武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 恒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14162号 原告:沈阳创铭电子工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人杨继东，系该公司经理。 委托诉讼代理人关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：沈阳金晟科技有限公司，，住所地沈阳市浑和平区。 法定代表人孙晓玲，系该公司经理。 原告沈阳创铭电子工程有限公司与被告沈阳金晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后，经审查认为，原告沈阳创铭电子工程有限公司未能提供被告沈阳金晟科技有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告沈阳创铭电子工程有限公司拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳创铭电子工程有限公司的起诉。 案件受理费6559元，退回原告沈阳创铭电子工程有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年十二月九日 书记员  李冬梅 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2267号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：李慧芬，女，1987年5月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告李慧芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告李慧芬经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7427.41元、逾期还款违约金8.11元，合计7435.52元（截止2020年4月13日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月22日通过农行掌上银行向原告申请信用卡，2017年6月原告向被告发放了账号62×××24的信用卡一张。2017年7月3日被告进行了首次跨行消费473元。被告开始尚能及时还款，直到2020年1月9日转账300元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。经原告多次催收，被告至今未还款，原告特向法院起诉。被告李慧芬未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年3月22日被告通过农行掌上银行向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告经上级行批准后给被告办理了账号为62×××24的信用卡一张，信用额度10000元（后降至8500元）。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计7435.52元，其中本金7427.41元、违约金8.11元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月13日的透支本金7427.41元、违约金8.11元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月13日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧芬于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月13日的信用卡欠款本金7427.41元、逾期还款违约金8.11元，合计7435.52元[2020年4月13日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1042号之一申请执行人：顾小成，男，1983年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张太浩，男，1967年5月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1962号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太浩存款人民币51000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢765号程铭、沈明、何爱恩、祖广兵：关于程铭与沈明、何爱恩、祖广兵民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1903号原告：卞金凤，女，1952年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：卞金荣，男，1961年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告卞金凤诉被告卞金荣民间借贷纠纷一案中，原告徐粉华于2020年5月21日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告卞金凤的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞金凤撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告卞金凤负担。审判员  黄贤二〇二〇年五月二十二日书记员  王慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2951号之一 申请执行人：沙加梓,男,1986年8月18日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：钟名佃,男,1983年3月24日出生,汉族住江西省赣州市兴国县永丰乡凌源村江峰组。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972执17693号民事调解书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付本金112800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈子琪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初408号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，女，1996年3月10日生，汉族，户籍地湖北省孝感市，暂住本市普陀区。被告人廖某某，男，1994年4月14日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王某、廖某某犯介绍卖淫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人王某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至10月期间，被告人王某、廖某某伙同吴某某、刘某某、“硕某”(均另处)，利用微信、“面具公园”APP等网络手段发布招嫖信息，先后介绍黄某某、方某某、雷某某从事卖淫活动，并从中抽成，获利共计人民币5,400元。具体如下：1、2019年5月17日，被告人王某、廖某某伙同“硕某”通过微信群，介绍卖淫女黄某某与嫖客顾某在本市浦东新区XXX酒店内发生卖淫嫖娼行为，获利人民币600元。2、被告人王某、廖某某伙同吴某某、刘某某(均另处)在“面具公园”APP上分别以一名卖淫女的信息注册，发布招嫖信息。2019年8月13日、29日，介绍卖淫女黄某某与嫖客郭某在郭某家中发生二次卖淫嫖娼行为，共获利人民币1,800元。3、2019年10月8日，被告人王某、廖某某等人通过微信群，介绍卖淫女雷某某与嫖客许某某在本市嘉定区XXX酒店内发生卖淫嫖娼行为，获利人民币1,500元。4、2019年10月12日，被告人王某、廖某某等人通过微信群，介绍卖淫女方某某与嫖客赖某某在本市嘉定区XXX大酒店内发生卖淫嫖娼行为，获利人民币1,500元。2019年10月22日，被告人王某被公安机关抓获；同年12月12日，被告人廖某某自动投案。上述二被告人到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，同案关系人吴某某、刘某某的供述及相关辨认笔录，证人黄某某、方某某、雷某某、顾某、郭某、赖某某、许某某、于某的证言及相关辨认笔录、开房记录、支付宝账号截图、微信账号截图、转账记录，公安机关出具的电子数据检验工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过、到案经过以及调取的聊天记录照片、微信账户交易明细、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某、廖某某伙同他人利用互联网发布招嫖信息介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人廖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年7月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人王某、廖某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月十九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2595号贺兰县金贵镇小吴农资店:申请执行人贺兰县金贵镇小吴农资店与被执行人刘海柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初736号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人刘海柱支付申请执行人贺兰县金贵镇小吴农资店货款5000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贺兰县金贵镇小吴农资店与被执行人刘海柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初736号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申8号 申请人：南京威源电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区华彩苑18号101室。 法定代表人：胡春桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。 被申请人：泗阳高传电气有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 执行过程中，经南京威源电子科技有限公司申请，本院执行局决定将泗阳高传电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月12日，本院对泗阳高传电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳高传电气有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳高传电气有限公司于2015年10月15日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为泗阳高传机电设备制造有限公司。主要经营范围：工业电气自动控制设备、风力发电设备、变频变压设备、船舶电气设备及智能化控制设备的生产、研发、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。南京威源电子科技有限公司是泗阳高传电气有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人南京威源电子科技有限公司对被申请人泗阳高传电气有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳高传电气有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳高传电气有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人南京威源电子科技有限公司对被申请人泗阳高传电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7900号原告：方荣荣，男，1993年9月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：钱雪，男，1984年10月23日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告方荣荣与被告钱雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告方荣荣及其委托诉讼代理人邵燕到庭参加诉讼，被告钱雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月17日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条1份，承诺8月31日前还清。当日，原告应被告要求，在被告持有的POS机使用交通银行信用卡刷卡交付20300元（其中300元中含手续费），被告当场返还其现金300元。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告钱雪未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份、POS签购单1份及微信聊天记录等证据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月17日，被告向原告借款并出具借条1份，借条载明“今借方荣荣人民币20000元整，于8月31日前还清”。同日，原告在商户名称为通州区平潮镇车工坊汽车美容服务部（经营者为被告钱雪）的POS机上刷卡交付20300元。另查明，在原、被告的微信聊天记录中，被告表示其已知晓原告起诉案涉借款事宜，并认可结欠原告款项，承诺分期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱雪向原告方荣荣借款20000元，有原告提供的借条、POS签购单为证，本院予以确认，被告理应偿还。被告钱雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方荣荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年五月八日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3425号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王陈桥，男，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2662元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告王陈桥的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告王陈桥于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元。      案件受理费已减半收取25元，由被告王陈桥负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执235号 申请执行人：张晓春，男，1966年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 张晓春依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7258号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.4669万元，未执行30.4669万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6181号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：戴华才，男，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与戴华才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6181号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执674号申请执行人：崔某，女，1995年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，学生。申请执行人：牛某某，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍所在地晋城市城区。被执行人：郭某某，绰号“小铺”，男，1987年7月10日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人崔某、牛某某与被执行人郭某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋05刑终322号刑事附带民事判决书已发生法律效力。一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。）二、上诉人(原审被告人)郭某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计444995.51元。（本判决生效后十五日内履行。）三、上诉人(原审被告人)郭某某赔偿原审附带民事诉讼原告人牛某某医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计85993.27元。（本判决生效后十五日内履行。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人郭某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 马李杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10041号原告：臧铁牛，男，1969年1月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：臧新民，男，1963年6月5日出生，住宿迁市。原告臧铁牛与被告臧新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，于2020年4月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧铁牛、被告臧新民均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告臧铁牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告臧新民偿还借款利息暂计480000元（以400000元为基数，自2014年11月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告臧新民承担。事实及理由为：2013年11月5日，被告臧新民向原告臧铁牛借款400000元，并约定按月利率2%支付利息。2018年8月，原告臧铁牛就该笔借款向法院提起诉讼。双方就借款本金达成调解协议，但未处理借款利息。被告臧新民虽偿还了部分了利息，但对剩余利息尚未偿还，原告臧铁牛多次催要未果，因而成讼。被告臧新民辩称，利息确实尚未偿还，具体还到什么时候记不得了，但有记录，希望原告臧铁牛可以少要点利息。本院经审理查明：2013年11月5日，被告臧新民出具的借条中载明：“今借到现金肆拾万元正¥400000元（按2%计算利息，注明：按月付利息）……”。2013年11月11日，原告臧铁牛向案外人张和平江苏民丰银行账户存款两次，合计存款300000元。另查明：2018年10月16日，原被双方达成的调解协议中载明：“……原被告经结算确认，被告臧新民欠原告臧铁牛借款本金40万元，利息不在本案中处理……”。以上事实有借条原件、银行存款记录、调解协议书及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告臧新民向原告臧铁牛出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，被告臧新民在2018年10月16日的调解协议中确认收到借款本金。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。借条中明确约定按年利率24%计算利息，现原告臧铁牛主张按此标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告臧铁牛自认被告臧新民支付利息至2014年11月4日，本院依法予以确认。被告臧新民辩称，其在2014年11月4日之后支付过部分利息，但未举证证明，对于被告臧新民的该辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告臧新民应于本判决生效之日起十日内清偿原告臧铁牛借款利息暂计480000元（剩余利息，以400000元为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告臧新民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年五月十九日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终417号上诉人（原审被告）：于连忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于连洋，男，1963年1月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。上诉人于连忠因与被上诉人于连洋返还原物纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于连忠于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于连忠在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于连忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于连忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3684号上诉人（一审被告）：任强，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：重庆市繁业金属制品厂，住所地重庆市大足区玉龙镇长沙村2组，统一社会信用代码91500225595196224E。代表人：陆美烈，经理。一审被告：重庆市大足区双一机械厂，住所地重庆市大足区龙水镇高坡村4组，统一社会信用代码91500225339490037F。法定代表人：周良宝。上诉人任强因与被上诉人重庆市繁业金属制品厂、重庆市大足区双一机械厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任强在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 芹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初831号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。系公司员工。被告：庄桂忠，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：嵩县奥联建材有限公司，住所地：嵩县车村镇车村街府前街，统一社会信用代码：91410325MA3X5EY8X2。法定代表人：庄云霄。被告：庄云霄，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告庄桂忠、嵩县奥联建材有限公司、庄云霄金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建民到庭参加了诉讼；被告庄桂忠、嵩县奥联建材有限公司、庄云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄桂忠偿还贷款本金200万元，利息218655元，本息共计2218655元，并由被告嵩县奥联建材有限公司、庄云霄对该贷款的偿还负连带保证责任；2、诉讼费及诉后的利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告庄桂忠于2018年10月31日在原告单位车村支行贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率14.535‰。被告嵩县奥联建材有限公司、庄云霄对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金2000000元及利息218655元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告庄桂忠、嵩县奥联建材有限公司、庄云霄未答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告庄桂忠与原告的下属单位车村支行签订《个人借款合同》，在原告处借款2000000元，期限12个月，约定月利率为9.69‰。同日，被告嵩县奥联建材有限公司、庄云霄与原告的下属单位车村支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将2000000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息21980元。本院认为：原告与被告庄桂忠签订的《个人借款合同》、与被告嵩县奥联建材有限公司、庄云霄签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金2000000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告嵩县奥联建材有限公司、庄云霄对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2018年10月31日始按月利率为9.69‰计算至该借款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄桂忠于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（从2018年10月31日始按月利率为9.69‰计算至该借款实际清偿完毕之日）；被告嵩县奥联建材有限公司、庄云霄对第一款本息承担连带责任；被告嵩县奥联建材有限公司、庄云霄承担责任后，有权向被告庄桂忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12275元，由被告庄桂忠负担，被告嵩县奥联建材有限公司、庄云霄承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年五月二十二日书记员  张亚峰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1405号原告：杨再国，男，1969年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨泽东，男，1985年8月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：住所地:贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。负责人：朱建云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司职工。原告杨再国与被告杨泽东、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称：人民保险余庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再国、被告杨泽东、被告人民保险余庆公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费17520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月21日16时35分，被告杨泽东驾驶贵Ｃ×××××轻型自卸货车行驶至松狮线（松烟-狮子场）15ＫＭ＋800Ｍ处时与原告停放在路边的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞造成交通事故。经余庆县公安局交通警察大队现场处理，认定被告杨泽东负本次事故的全部责任，原告无责任。因双方对赔偿无法达成一致意见，故提出如上诉讼请求。被告杨泽东辩称，对事故发生、责任认定无异议；该车向被告人民保险余庆公司投保了交强险，应由其进行赔付，案件受理费我同意承担。被告人民保险余庆公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；被告杨泽东在我公司只投保了交强险，仅在交强险限额内赔偿原告2000元。经审理本院认定如下事实：2020年4月21日16时35分，被告杨泽东驾驶贵Ｃ×××××轻型自卸货车行驶至松狮线（松烟-狮子场）15ＫＭ＋800Ｍ处时，与原告停放在路边的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞造成交通事故。经余庆县公安局交通警察大队现场处理，认定被告杨泽东负本次事故的全部责任，原告无责任。2020年5月9日，原告将车辆送往遵义众鑫汇汽车销售服务有限公司维修，花去修车费17520元。另查明，被告杨泽东驾驶的贵Ｃ×××××轻型自卸货车系其所有，该车在被告人民保险余庆公司办理了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨泽东驾车与原告车辆发生侧面碰撞，造成原告财产损失，应承担赔偿原告损失的民事责任。原告所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在遵义众鑫汇汽车销售服务有限公司进行维修，花去修车费17520元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告杨泽东驾驶车辆在被告人民保险余庆公司办理了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，被告杨泽东应承担的责任，由被告人民保险余庆公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告人民保险余庆公司辩解应在交强险限额内分责分项赔偿财产损失2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，均明确“由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，均未规定要分责分项赔偿，故本院对被告人民保险余庆公司的辩解不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再国因交通事故造成的车辆维修费17520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告杨泽东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 明 海二〇二〇年五月二十七日书记员 何琳（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终785号上诉人（原审原告）：游小军，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：王丹，女，1983年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。共同委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人游小军、王丹因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游小军、王丹的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其共同委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人游小军、王丹向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人游小军、王丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7354号民事判决；二、准许游小军、王丹撤回起诉。一审案件受理费1605元，减半收取802.5元，由游小军、王丹负担。二审案件受理费1605元，减半收取802.5元，由游小军、王丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初177号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人童浩，男，1951年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2007年9月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年7月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人童浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月26日将本案中止审理，2020年5月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日15时许，被告人童浩在重庆市江北区龙湖新壹街C馆明洞炸鸡店内，趁店员睡着之机，将放在店内隔板上一部价值1888元的小米8探索版手机（系被害人涂俊豪所有）盗走，后以400元的价格将窃得的手机销赃。 2020年1月19日，公安民警将被告人童浩抓获归案。童浩到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人童浩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1888元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；童浩系累犯，应当从重处罚；童浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处童浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人童浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人童浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月18日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人童浩退赔被害人涂俊豪经济损失1888元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄潇肖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1899号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被申请人：顾惠，男，1981年12月6日生，汉族，苏州市姑苏区。被申请人：陈洁，女，1987年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。宁波银行股份有限公司苏州分行与顾惠、陈洁金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计24万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾惠、陈洁名下银行存款共计人民币24万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十二日书记员  罗翠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更994号 罪犯孙文英，女，1962年11月8日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年12月25日作出（2015）鼓刑初字第330号刑事判决，以被告人孙文英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，刑期自2015年9月22日起至2022年3月21日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2016年2月3日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终65号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1987号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年6月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯孙文英予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙文英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯孙文英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙文英予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年5月25日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14573号原告：沈阳雷毅汽车服务有限公司，住所地皇姑区鸭绿江东街58-1号（3门），统一社会信用代码91210105079119644N。法定代表人：赵永久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李野，系该公司员工。被告：郑阳，男，汉族，1977年11月18日出生，住沈阳市沈河区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区朝阳街89号1幢3层北侧，统一社会信用代码91210100313191215C。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩林，系该公司员工。原告沈阳雷毅汽车服务有限公司与被告郑阳、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳雷毅汽车服务有限公司的委托代理人李野，被告郑阳以及被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳雷毅汽车服务有限公司诉称：2019年5月11日17时50分许，郑阳驾驶的辽Ｌ×××××号机动车行驶至和平区海口街集贤四巷路口与齐忠友驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成齐忠友的车辆受损。事故发生后郑阳弃车逃逸。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，郑阳负此次事故全部责任，齐忠友无责，现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费18,611元、鉴定费1,000元、拖车费300元；本案诉讼费由被告承担。被告郑阳辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。原告修车价格太高，汽车零件不应该换的也都换了。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事司机被认定为弃车逃逸，我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付。经审理查明：2019年5月11日17时50分，被告郑阳驾驶其本人所有的辽Ｌ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区海口街集贤四巷路口与齐忠友驾驶沈阳雷毅汽车服务有限公司所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。肇事后，郑阳弃车逃逸。经交警部门认定，被告郑阳负事故全部责任。另查明：辽Ｌ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，本次事故在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、维修明细、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑阳驾驶车辆造成原告损失，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告郑阳予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费、拖车费、鉴定费，结合原告提交的鉴定书、维修明细、维修费发票、鉴定费发票、拖车费发票，本院对原告主张的维修费18,611元、鉴定费1,000元、拖车费300元均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳雷毅汽车服务有限公司维修费2,000元；二、被告郑阳自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳雷毅汽车服务有限公司维修费16,611元；三、被告郑阳自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳雷毅汽车服务有限公司拖车费300元；四、被告郑阳自本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳雷毅汽车服务有限公司鉴定费1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告郑阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初585号原告：黄加进，男，1990年11月21日生，汉族，居民，住石城县。被告：许辅耀，男，1992年12月6日生，汉族，居民，住石城县。原告黄加进与被告许辅耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加进到庭参加诉讼，被告许辅耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告黄加进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款2万元并按月利率2%支付2018年6月20日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需资金周转为由，于2017年11月19日向原告借款人民币20000元，并在借条上约定按月利率2%计息，借期一个月。到期后，被告违约未归还原告借款本息。为此，在原告的多次追索下，被告才陆续支付给了原告2800元利息（折算支付了2017年11月19日至2018年6月19日期间的利息），借款本金及后续应计付的利息则至今未向原告履行还款付息义务。虽经原告多次追索，但毫无效果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，但通过邮寄方式向本院提交一份手写答辩状，辩称其于2017年11月19日通过熟人黄磊到原告处借高利贷19600元，利息400元一天，从2017年11月20日至11月25日六天时间里给了原告2400元。后黄磊又从我手中拿走了1万元，实际只用了9600元。2019年2月4日回家过年时，因原告多次追索，我在石城县锦绣花园附近就给了1万元现金给原告，现在原告不承认我也没有办法，当时没有其他人在，我没有证据证明。原告对被告答辩内容回应称：当时通过银行转账9600元，另10000元是现金，被告还的2400元开始是说还本金，后来说折算利息。黄磊向他拿的钱给我没有关系。2019年他回来的时候是说过来还我钱，但实际没有给我。经审理查明，被告许辅耀于207年11月19日以资金周转为由向原告黄加进借款，当日原告通过银行转账方式及现金方式支付了19600元，被告向原告出具了借条一份，注明“本人许辅耀因生意资金周转，于2017年11月19日在赣州市石城县借到黄加进人民币20000元，利息2分，于2017年12月19日归还”。此后被告于2017年11月20日至11月25日，通过微信转账向原告支付了2400元，余款原告追索未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件、被告提交的微信转账记录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告许辅耀与原告黄加进之间的民间借贷关系，有借条及转账记录为证，被告应履行还款义务，但利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额19600元返还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，当归还的款项不够支付全部本金和利息的，且没有说明归还的是本金还是利息的，应当先抵扣利息，后抵扣主债务，本案中被告归还的2400元，未明确说明归还的是本金还是利息，在抵扣了6天的利息78元后，余额2322元应抵扣本金，故本案被告欠原告借款本金应为17278元。原告主张应按借条约定利率2%计算借款利息，该利率不超出法律允许的范围，本院予以支持。被告主张于2019年2月已归还原告1万元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许辅耀应在本判决生效后十日内归还原告黄加进借款17278元，并按月利率2%计付自2017年11月26日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告黄加进已预交，已减半收取），由原告黄加进负担30元，被告许辅耀负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年五月十四日书记员  黄丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4594号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：康崇现，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告康崇现融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告康崇现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令康崇现支付融资租赁合同项下租金31,178元；2.判令康崇现支付逾期付款违约金，按逾期租金的日0.05%计，自逾期之日起计算至康崇现实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.判令康崇现支付慧釜公司租金29,604.44元；2.判令康崇现支付慧釜公司以29,604.44元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月16日，慧釜公司与康崇现签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让康崇现设备/车辆，并将该设备/车辆回租给康崇现，康崇现按约定支付租金。为此，慧釜公司向康崇现指定帐户支付设备受让款30,000元。截止至2020年2月20日，康崇现共计支付慧釜公司租金3,790元。经慧釜公司多次催促，康崇现未再支付剩余租金，其行为已构成违约。故提起诉讼。康崇现未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；康崇现应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月20日，慧釜公司实际向康崇现支付融资款28,650元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。康崇现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、康崇现于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金29,604.44元；二、康崇现于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以29,604.44元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金29,604.44元及已付租金3,790元之和，不得超过融资总金额28,650元与以28,650元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由康崇现负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年五月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1515号 申请执行人:张掖市荣康商贸有限公司 地址：张掖市国道312线2722公里200米处 组织机构代码：91620702225272410G 法定代表人：王茂，系公司法定代表人 被执行人：白吉文，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张希兵，男，汉族，1965年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市荣康商贸有限公司与被执行人白吉文、张希兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1515号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初256号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人梁民，男，1971年10月13日出生于安徽省泗县，无业，住安徽省泗县。曾因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2015年6月11日被南通市通州区卫生和计划生育委员会决定予以取缔，没收药品和器械，罚款人民币五万元；又因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2018年6月22日被南通市通州区卫生和计划生育委员会决定予以取缔，没收药品和器械，罚款人民币六万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年11月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人梁民犯非法行医罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人梁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人梁民曾因非法行医先后于2015年6月11日、2018年6月22日被南通市通州区卫生和计划生育委员会行政处罚。2019年1月3日，被告人梁民在未取得医生执业资格的情况下，在其私设的位于南通市通州区川姜镇三合口村六组005号无名诊所内为曹某输液治疗时，被南通市通州区卫生和计划生育委员会行政执法人员现场查获。 2019年11月25日，被告人梁民主动至南通市通州区公安局投案，如实供述了自己本案犯罪事实。其非法行医的器材、药品等被公安机关依法扣押。 另查明，被告人梁民在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁民在开庭审理过程中亦无异议，并有梁民非法行医使用的器材、药品等物证照片，证人孙某、李某、姜某的证言，南通市通州区卫生和计划生育委员会制作的现场笔录及照片、出具的行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书，南通市通州区行政审批局出具的情况说明，安徽省泗县卫生健康委员会出具的协助核查回复，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的发破案经过，以及被告人梁民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁民未取得医生执业资格仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。梁民自愿认罪认罚，依法可从宽处理，结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。非法行医的器材、药品等由扣押机关依法处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的行医管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁民犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、已扣押的被告人梁民非法行医的器材、药品等，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执971号李金明：关于李金明罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李金明于2020年5月28日将1900元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李金明已将（2018）吉2403刑初371号刑事判决第一项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初41号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘天琼，男，1995年1月31日出生，汉族，打工，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年1月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘天琼犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人刘天琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘天琼于2019年11月29日6时15分左右，驾驶小型轿车与刘某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致刘某乙当场死亡、两车受损。公安交警部门认定，被告人刘天琼负事故的主要责任。被告人刘天琼有自首情节，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、调解协议书、刑事谅解书、收条及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘天琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘天琼有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘天琼判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人刘天琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月29日06时15分左右，被告人刘天琼驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区X308线由东向西行驶至尚庄镇五瑞居委会二组路段处，与前方同向行驶的刘某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致刘某乙(男，1950年12月出生）当场死亡、两车受损。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室检验，意见为：刘某乙系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，刘天琼负事故的主要责任。 案发后，被告人刘天琼自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘天琼与被害人刘某乙的近亲属达成了人民调解协议，在保险理赔之外予以额外补偿人民币100000元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某甲的证言、被告人刘天琼的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的归案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片、检查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、人民调解协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天琼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘天琼犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘天琼与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，对被告人刘天琼酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人刘天琼的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘天琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审207号 申请人沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地沭阳县康平路2号建设大厦。 法定代表人郝建华，该局局长。 委托代理人吕帅、陈子雄，该局工作人员。 被申请人沭阳县沭城静东房产信息咨询中心，统一社会信用代码92321322MA1T8JQ65Y,住所地沭阳县沭城青岛路华鹏大楼306-33号。 经营者胡云静，女，1986年11月7日生，住沭阳县。 申请人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）认定被申请人沭阳县沭城静东房产信息咨询中心在居间长庄小区16-2-402室过程中，存在以隐瞒、欺诈等不正当手段招揽业务行为，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（三）项的规定，沭阳住建局依据《房地产经纪管理办法》第三十七条规定，于2019年9月11日对被申请人沭阳县沭城静东房产信息咨询中心作出沭建罚决[2019]54号《行政处罚决定书》，决定罚款30000元。该行政处罚决定书于2019年9月11日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳住建局于2020年3月26日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳住建局向本院申请强制执行被申请人沭阳县沭城静东房产信息咨询中心罚款30000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《房地产经纪管理办法》第二十五条第（三）项规定：“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（三）以隐瞒、欺诈、胁迫、贿赂等不正当手段招揽业务，诱骗消费者交易或者强制交易；”第三十七条规定：“违反本办法第二十五条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门责令限期改正，记入信用档案；对房地产经纪人员处以1万元罚款；对房地产经纪机构，取消网上签约资格，处以3万元罚款。”本案中，沭阳住建局认定沭阳县沭城静东房产信息咨询中心在居间长庄小区16-2-402室过程中，存在以隐瞒、欺诈等不正当手段招揽业务行为，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额亦符合规定。综上，沭阳住建局申请执行沭建罚决[2019]54号《行政处罚决定书》，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县住房和城乡建设局作出的沭建罚决[2019]54号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年3月12日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县沭城静东房产信息咨询中心交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人沭阳县沭城静东房产信息咨询中心负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁小婉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5072号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王永恒，男，1990年1月10日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区宁明县。 本院执行王永恒罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3696号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的10979元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5072号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执4号之一申请执行人：高小燕，女，1965年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105082875563K本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4154号民事判决书，执行高小燕与安徽宏天装饰工程有限责任公司、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)民间借贷合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年五月十四日书记员  丁家锐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执991号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，董事长。 被执行人：青岛信达市场经营服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区大港二路6号丙-1。 法定代表人：牟旭晟，董事长。 被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地山东省平度市经济开发区华山路3号。 法定代表人：刘晖，董事长。 被执行人：刘晖，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛润达信投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号B栋522、523户。 法定代表人：刘晖，董事长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛信达市场经营服务有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、刘晖、青岛润达信投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月25日本院通过法院专递形式向被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛信达市场经营服务有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、刘晖、青岛润达信投资集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月25日，2020年5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛信达市场经营服务有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、刘晖、青岛润达信投资集团有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年3月2日，因被执行人刘晖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；2020年3月3日，因被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛信达市场经营服务有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、青岛润达信投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人刘晖购买人寿保险。 5、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛信达市场经营服务有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、刘晖、青岛润达信投资集团有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年3月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛信达市场经营服务有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、刘晖、青岛润达信投资集团有限公司房产等相关信息。 7、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9856号 申请执行人:邱海松，男，汉族，1974年11月6日出生，河南省上蔡县人，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。 被执行人：彭玉兵，男，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区城南九公里，现住本区。 申请执行人邱海松与被执行人彭玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）甘0702民初10336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告彭玉兵支付原告邱海松欠款86398元，支付利息8207.81元，合计94605.81元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费2198元，公告费400元，共计2598元，由被告彭玉兵负担，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 由于被执行人彭玉兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人邱海松已向本院申请执行，要求被执行人彭玉兵履行案件款97203.81元，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、2019年12月18日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月15日，2020年5月18日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭玉兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况反馈被执行人无存款、车辆。 3.2019年11月12日，本院依法将被执行人彭玉兵限制高消费。 4.2019年11月12日，经在线查询被执行人彭玉兵在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2019年12月27日，本院工作人员到甘州区商铺彭玉兵情况，经调查，被执行人彭玉兵法院涉案较多，暂无能力履行案件款。 6.2019年12月19日，本院依法将被执行人彭玉兵纳入失信名单。 7.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的97203.81元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31363号之二原告：李建华，女，1980年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2147房间，统一社会信用代码91120116086577010A。法定代表人：艾晓净。原告李建华与被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告李建华于2020年5月18日向本院提出撤回对被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司起诉的申请。本院认为，原告李建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤回对被告尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司的起诉。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终600号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱春枝，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭玉枝，女，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人朱春枝因与被上诉人谭玉枝健康权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱春枝上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：谭玉枝医疗费的90%是因为治疗自身疾病，该费用不应由朱春枝负担；朱春枝没有参与司法鉴定，鉴定意见书不具有法律效力；朱春枝是为了保全自己的生命才抓伤谭玉枝，属正当防卫，不应承担赔偿责任。谭玉枝辩称，其本身没有疾病，与朱春枝发生冲突受伤才去医院治疗，朱春枝是其晚辈，并且是找到家里对其进行殴打，应由朱春枝承担医疗费。谭玉枝向一审法院起诉请求：1.判令朱春枝赔偿谭玉枝医疗费、误工费、护理费及其他相关损失共计8097元；2.本案诉讼费由朱春枝承担。朱春枝向一审法院反诉请求：1.判令谭玉枝赔偿精神损失费20000元，药费117元、误工费3210元，共计23327元；2.判令谭玉枝承担本案诉讼费。一审判决认定事实：谭玉枝、朱春枝系亲戚关系。2019年6月1日下午3时左右，谭玉枝在未经朱春枝允许的情况下将朱春枝钉好的木桩（用作林权界址）拆除，双方因此发生纠纷后便在谭绍中（系谭玉枝哥哥）家房屋前坪发生争吵，继而引发双方撕打，打架中双方均有不同程度受伤。谭玉枝因脸部被抓伤在桃源县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4092.02元。对于谭玉枝的伤情，常德市捍正司法鉴定所于2019年6月11日作出常捍正司鉴所（2019）临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭玉枝面部及胸部软组织损伤评定为轻微伤，医疗费按实际费用计算（以发票为依据），误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日。朱春枝因颈部受伤分别于2019年6月4日、9日在桃源县卫生院治疗，支出医疗费共117元。谭玉枝、朱春枝均在家务农。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.谭玉枝、朱春枝各自的损失如何认定；2.责任如何划分。关于焦点1，谭玉枝要求朱春枝赔偿医疗费4000元、误工费2035元（107元/天×15天）、护理费749元（107元/天×7天）、营养费210元（30元×7天）、鉴定费800元、交通费300元，共计8094元。医疗费系合理必要支出，且有医疗费票据、用药清单及病历资料予以佐证，谭玉枝共支付医疗费4092.02元，但仅主张4000元，予以认可；关于营养费，酌定为210元（30元/天×7天）；关于护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期间，酌定为749元（107元/天×7天）；关于误工费，因谭玉枝已达法定退休年龄且未提交证据证明其有劳动能力或是因误工减少收入，故不予支持；鉴定费有发票予以佐证，予以认定；交通费酌定为100元。综上，谭玉枝的损失为5059元。朱春枝在撕打过程中受伤，医疗费系合理必要支出，且有医疗费票据予以佐证，对朱春枝主张的医疗费予以认可；对于误工费，朱春枝分别于2019年6月4日、9日在桃源县卫生院治疗，酌定误工费为244元（122元／天×2天）；对于朱春枝其他诉讼请求，未提交充分证据予以佐证，不予支持。朱春枝的损失共计361元。关于焦点2，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。谭玉枝与朱春枝系亲戚关系，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，而朱春枝因谭玉枝拆除木栅栏，二人因此发生厮打，致谭玉枝被抓伤住院治疗、朱春枝颈部受伤治疗，对于本案纠纷的引起，朱春枝应负一定责任。谭玉枝在林权权属发生纠纷时私自拆除朱春枝的木栅栏，引起本案纠纷，亦有一定责任。根据双方的过错程度及其损伤的原因力大小，由朱春枝、谭玉枝各承担50%的赔偿责任。判决：一、朱春枝于本判决生效后十日内赔偿谭玉枝医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计2529.5元;二、谭玉枝于本判决生效后十日内赔偿朱春枝医疗费、误工费共计180.5元；三、驳回谭玉枝的其他诉讼请求；四、驳回朱春枝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元；反诉案件受理费192元，共计217元，由谭玉枝负担9元，由朱春枝负担208元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：朱春枝是否应对谭玉枝的损失承担责任。朱春枝与谭玉枝因琐事产生纠纷后，双方均不能冷静处理而发生争吵，继而互相撕打，双方的行为均不具有正当性，不构成正当防卫。此次事件造成双方均有不同程度的受伤，谭玉枝在治疗期间检测有其他身体疾病，一审判决朱春枝对谭玉枝的损失承担50%的赔偿责任，是综合考虑了行为人过错程度及自身疾病参与度问题的处理结果，并无不当。谭玉枝虽是自行委托鉴定机构对其损伤程度及误工期、护理期、营养期进行评定，但朱春枝没有证据或者理由足以反驳该鉴定意见，一审判决根据该鉴定意见认定谭玉枝护理费、营养费损失，亦无不当。综上所述，朱春枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱春枝负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年五月二十八日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14802号之一原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告张锦连女婿)，住江苏省通州市。被告：张瑞，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告张锦连与被告张瑞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告张锦连于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张锦连申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费150元，由原告张锦连负担。审判员  董迪思二〇二〇年五月十三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初132号原告：陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿，营业场所陕西省渭南市合阳县。负责人：王权利，系该矿矿长。委托诉讼代理人：徐永生，男，19XX年XX月XX日，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX城县，系该单位员工，特别代理。被告：陕西众兴汇通新能源有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县煤矿。法定代表人：沈志武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丹，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县王村镇王村矿家属区，系该公司出纳，一般代理。原告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿（以下简称“王村煤矿”）诉被告陕西众兴汇通新能源有限公司（以下简称“众兴公司）合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王村煤矿委托诉讼代理人徐永生，被告众兴公司委托诉讼代理人刘晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王村煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订一份厂房租赁合同，租期为五年（2018年1月1日起至2022年12月30日止），年租金为人民币5万元。租赁场地为王村煤矿机电车间、单体车间、煅焊车间部分厂房及场地合计10249.45平米。被告于2018年1月1日至今未按照合同约定缴纳租金，拖欠租金10万元。被告不履行合同的约定，经原告多次催要后仍未缴纳厂房租赁费，其行为已构成违约。现原告具状起诉，依据原、被告签订的《厂房租赁合同》第十七条第二款、第三款之约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求人民法院依法支持原告诉请。被告众兴公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西众兴汇通新能源有限公司于本判决生效后十日内，向原告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿支付租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕西众兴汇通新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    闫  鹏人民陪审员    王自强人民陪审员    荆培明 二○二〇年五月十九日 书  记  员    梁荔明121