陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2089号     上诉人（原审被告）秦新文，男，1969年2月6日出生，汉族。   委托代理人张春亮，陕西融昭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西众林工程机械有限公司，住所地西安市。   法定代表人董立中，该公司总经理。   委托代理人马强，男，该公司员工。   原审被告秦辉，男，1987年1月28日出生，汉族。   上诉人秦新文因与被上诉人陕西众林工程机械有限公司、原审被告秦辉买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年10月12日，陕西众林工程机械有限公司（甲方、出卖人）与秦新文（乙方、买受人）、秦辉（丙方、担保人）签订《工程机械车辆买卖合同（分期）》，约定：标的物为型号为XE150D、整机编号为XUG01500CDKA02468的液压挖掘机一台；单价64万元；首期货款137860元，包括分期首付款6.4万元、履约保证金2.88万元、手续费5760元、客审公证费1600元、GPS安装使用费3000元、运费8000元、保险2.67万元，剩余货款57.6万元，资金占用费66060元（见划款计划书）；乙方未付清全部款项前，标的物所有权属于甲方所有；丙方自愿为乙方购买设备产生的全部债务承担连带保证责任，并已知晓《还款计划书》的具体内容；乙方未按约定时间支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日千分之五的比例向甲方支付违约金；如乙方未按时足额还款，则甲方有权选择：向乙方主张所有欠款立即到期，并要求乙方立即偿还全部欠款及资金占用费。向乙方主张解除合同，收回标的物。向丙方要求支付乙方欠款及资金占用费等。同日，陕西众林工程机械有限公司与秦新文又签订《还款计划书》，约定：乙方购买甲方提供的徐工挖掘机一台，总价751120元，乙方因一次性付款有困难，经双方协商首付款项10万元，剩余款项651120元分36期还清；其中2013年11月15日、12月15日、2014年1月15日各支付第1、2、3期首付欠款12620元，2014年2月15日至2017年1月15日期间每月15日各支付第1-24期月供款17835元；如乙方有一期未按还款时间及金额还款，甲方有权收回该设备并且乙方同意甲方对该设备的价格评估以及拍卖受偿。同日，陕西众林工程机械有限公司向秦新文交付了涉案挖掘机。秦新文分别于2014年1月3日、5月14日向陕西众林工程机械有限公司支付货款1万元、2万元。庭审中，双方均认可涉案挖掘机的首付款10万元系展新公司代秦新文向陕西众林工程机械有限公司所交纳。以上付款合计13万元（3万元+10万元）。庭审中，陕西众林工程机械有限公司与秦新文均认可2014年10月15日陕西众林工程机械有限公司将涉案挖掘机取回，此时秦新文尚拖欠陕西众林工程机械有限公司9期月供款等未付。2015年1月10日，陕西众林工程机械有限公司委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对涉案挖掘机残值进行了评估，评估结论为：在评估基准日即2014年12月31日挖掘机参考价值为50.7万元。2015年3月5日，陕西众林工程机械有限公司与案外人郭某某签订《工程机械车辆买卖合同（分期）》，陕西众林工程机械有限公司将涉案挖掘机以50万元出售给郭某某。2015年5月10日，陕西众林工程机械有限公司向秦新文送达《催款、回赎暨处置机械通知书》，其上载明：陕西众林工程机械有限公司在收回工程机械时明确告诉秦新文有权利在偿还拖欠款项及违约金后回赎机械，如果仍然拒绝还款，陕西众林工程机械有限公司将自行处置标的物，并以处置所得清偿秦新文所拖欠款项，不足部分秦新文仍然有义务偿还，直至偿还完毕为止；截至2015年5月10日秦新文一直未还款，且没有向陕西众林工程机械有限公司提出回赎机械申请。基于上述事实，陕西众林工程机械有限公司考虑到双方长期友好合作，再次书面通知秦新文如下：请你在接到本通知后三日内立即还清全部欠款、违约金、滞纳金等。如你愿意回赎标的物，则你必须在接到本通知书后三日内，向我公司提出书面申请，我公司确认你归还全部欠款后将工程机械交付于你。如果你在收到本通知后三日内未清偿全部欠款（违约金、滞纳金、收车费用等）且未向我公司提出书面回赎申请，我公司将视为你自动、彻底放弃回赎权利，同意由我公司自行处置标的物，并以处置所得清偿你拖欠款项。不足部分，我公司将继续向你催收，你仍有义务偿还，直至你偿还完毕之日止。庭审中，秦新文称因缺乏资金故自陕西众林工程机械有限公司将涉案挖掘机取回后其从未要求回赎。另，庭审中陕西众林工程机械有限公司明确诉请中的149920元的计算方式为：合同总价款779920元-秦新文已付款13万元-设备另行出售价格50万元；合同中约定的公证费1600元、保险费2.67万元并未实际发生，同意扣减；合同签订时并非空白；其与秦新文并未达成零首付的口头买卖合同。陕西众林工程机械有限公司与秦新文均认可涉案挖掘机安装了GPS。秦新文辩称陕西众林工程机械有限公司取回挖掘机之前其仅使用了2个月，其余时间挖掘机GPS均被陕西众林工程机械有限公司锁定，但未向法庭提交证据佐证。因秦辉未到庭参加诉讼，致该案无法调解。   原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，该案秦辉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《工程机械车辆买卖合同（分期）》、《还款计划书》系陕西众林工程机械有限公司与秦新文、秦辉三方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对出卖人造成损失，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，第三十七条第一、二款规定：“出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。”《工程机械车辆买卖合同（分期）》作为所有权保留的分期付款买卖合同，陕西众林工程机械有限公司与秦新文签订该份合同后，陕西众林工程机械有限公司依约向秦新文交付了挖掘机，但秦新文却未依约向陕西众林工程机械有限公司支付分期款，其行为已构成违约，故陕西众林工程机械有限公司有权从秦新文处取回挖掘机。陕西众林工程机械有限公司取回挖掘机后，秦新文并未向陕西众林工程机械有限公司支付所欠款项，亦未回赎标的物，故陕西众林工程机械有限公司有权另行处置挖掘机。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款规定：“取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。” 陕西众林工程机械有限公司将从秦新文处取回的挖掘机残值进行评估后以50万元价格出售给他人；因涉案挖掘机陕西众林工程机械有限公司并未依约办理公证并购买保险，陕西众林工程机械有限公司同意将公证费1600元、保险费2.67万元予以扣减，该院依法予以准许；陕西众林工程机械有限公司要求秦新文承担履约保证金2.88万元于法无据，综上陕西众林工程机械有限公司产生损失92820元【779920元（设备款64万元+履约保证金2.88万元+手续费5760元+公证费1600元+GPS费用3000元+运费8000元+保险费2.67万元+资金占用费66060元）-秦新文已付款13万元-设备另行出售价格50万元-公证费1600元-保险费2.67万元-履约保证金2.88万元】，该损失应由秦新文承担。关于陕西众林工程机械有限公司要求秦新文按照年利率7.073%的二倍标准支付自2014年10月16日其取回涉案挖掘机之日的次日起计算违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。该利息应以92820元为基数计算至判决给付之日止为宜。关于秦新文辩称合同中约定的GPS费、手续费并未实际发生应予扣除一节，庭审中双方均认可挖掘机安装了GPS，另手续费亦实际发生，故对秦新文上述辩称该院依法不予采信。关于秦新文辩称合同签订时为空白，其与陕西众林工程机械有限公司达成了零首付的口头协议，陕西众林工程机械有限公司取回挖掘机之前其仅使用了2个月，其余时间挖掘机GPS均被陕西众林工程机械有限公司锁定，但均未向法庭提交证据佐证，故对上述辩称该院依法亦不予采信。关于陕西众林工程机械有限公司要求秦辉承担连带责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”秦辉虽系连带责任保证人，但因涉案合同中并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日即2017年1月15日起六个月，陕西众林工程机械有限公司于2018年4月2日方诉至我院，已超过保证期间，秦辉已免除保证责任，故对陕西众林工程机械有限公司要求秦辉承担连带保证责任的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦新文于本判决生效之日起十日内赔偿陕西众林工程机械有限公司损失92820元。二、秦新文于本判决生效之日起十日内支付陕西众林工程机械有限公司违约金（以92820元为基数，按照年利率7.073%的二倍标准，自2014年10月16日起计算至判决给付之日止）。三、驳回陕西众林工程机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元（陕西众林工程机械有限公司已预交），由陕西众林工程机械有限公司承担1257元，秦新文承担2041元，于上述付款时间一并支付陕西众林工程机械有限公司；秦辉对上述债务承担连带给付责任。   宣判后，秦新文不服，向本院提起上诉称，一审法院原审认定事实不清，导致错误判决。被上诉人提供格式空白合同让其签署，添加霸王条款，并在上诉人使用挖掘机时擅自停运挖掘机GPS电脑主板致使挖掘机不能使用，后又将挖掘机拖走低价处置，使得上诉人无法控制所买挖掘机运营，因此，被上诉人的诉求缺乏事实依据不应得到保护。综上，请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陕西众林工程机械有限公司答辩称，上诉人与我方买卖合同真实无误，双方签订合同后，因上诉人拖欠货款，导致涉案挖机被拖回，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。另，二审中双方均认可GPS安装使用费3000元，陕西众林工程机械有限公司已将GPS拆除返厂，其同意将此款予以扣除。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。上诉人秦新文未依约还款构成违约，陕西众林工程机械有限公司有权依约行使收回设备之权利，后秦新文未支付所欠付款项，亦未回赎标的物，其应向陕西众林工程机械有限公司承担相应违约责任。陕西众林工程机械有限公司称其已将GPS拆除返厂，同意将此款予以扣除，本院予以准许。综上，原审法院认定事实清楚，唯判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6074号民事判决第一项为：秦新文于本判决生效之日起十日内赔偿陕西众林工程机械有限公司损失89820元；   二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6074号民事判决第二项为：秦新文于本判决生效之日起十日内支付陕西众林工程机械有限公司违约金（以89820元为基数，按照年利率7.073%的二倍标准，自2014年10月16日起计算至判决给付之日止）；   三、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6074号民事判决第三项；   四、驳回陕西众林工程机械有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费3298元（秦新文已预交），由上诉人秦新文负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十二日     书记员  焦云飞              1