陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1001号     上诉人（原审原告）安战海，男，1957年11月16日出生，汉族。   委托代理人马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。   委托代理人苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。   上诉人（原审被告）鲁成忠，男，1972年8月24日出生，汉族。   委托代理人金雪娇，陕西威能律师事务所律师。   委托代理人杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。   上诉人安战海与上诉人鲁成忠借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2010年11月2日，安战海（乙方）与鲁成忠（甲方）签订《合作协议》，约定：为了更好、更快的开发建设“西部兰花生态园”项目，鲁成忠要求安战海共同参与该项目，安战海经过考察同意参与该项目，王某某作为见证人；安战海出资人民币90万元，第一次20万元在2010年11月3日前到位；第二次70万元在2010年11月10日前到位；如果项目公司无法成立并经营，该笔投资90万元转为鲁成忠个人借款，在3年内归还，借款年利率按照20%计算。安战海2010年11月3日取现20万元交付给鲁成忠；2010年11月19日通过中信银行给鲁成忠转账70万元；2010年12月1日在其招商银行账户取现10万元交付给鲁成忠。2010年11月3日，鲁成忠给安战海出具了《借条》载明：今借安战海大哥现金贰拾万元整，用于投资“西部兰花生态园”项目。2010年11月19日，鲁成忠给安战海出具了《借条》载明：今借安战海现金柒拾万元整，用于投资西部兰花生态园项目。2010年12月1日，鲁成忠给安战海出具了《借条》载明：今借安战海大哥现金壹拾万元整，三个月内归还。该款用于购买家具和公司注册之用。2011年9月11日，安战海（乙方）与鲁成忠（甲方）签订了《股金转借款协议》，约定：经甲乙双方友好协商，并经见证人王某某见证……针对2010年11月2日所签《合作协议》做以下修改和变更：一、甲、乙双方同意于本协议签订之日起解除2010年11月2日所签《合作协议》，甲方同意乙方提出的将在原公司所占25%股份（即人民币90万元）转为甲方借款处理。二、乙方所占股份90万元转为借款后，加之公司成立之前甲方向乙方借款10万元，共计人民币100万元按以下计划归还：1、2011年10月中旬甲方向乙方归还借款10万元；2、2012年春节前甲方向乙方归还借款10万元；3、剩余80万元甲方在2012年-2013年即2年内向乙方还款；4、甲方所借乙方100万元人民币，在还款的同时按还款金额的多少与相对应的借款实际同时归还利息，年利率按原合同规定的20%计算。庭审中，鲁成忠提供了还款记录为：1、农行卡，2015年6月27日转账1万元；2015年6月28日转账1万元；2、建行卡，2014年10月11日转账2万元；2014年10月23日转账2万元；2014年10月31日转账1万元；2015年6月19日转账1万元；2015年7月23日转账1万元；2016年2月7日转账1万元；2016年9月30日转账5000元；2016年11月4日转账5000元；2017年1月8日转账2000元；2017年1月24日转账2万元；2017年7月14日转账1万元；2017年7月26日转账1万元；2017年9月8日转账5000元；2017年10月19日转账5000元；2017年11月10日转账5000元；2017年12月18日转账15000元；2018年2月8日、2018年2月10日、2018年2月12日共计转账5万元；2018年5月21日、2018年5月26日、2018年5月29日共计转账2.5万元；2018年6月8日转账5000元。以上转款记录共计26.2万元。3、现金记账部分：2014年4月28日5000元；2014年5月28日记录偿还1万元（有转账记录）；2014年7月15日记录偿还1万元（有转账记录）；2014年7月21日记录偿还1万元（有转账记录）；2015年11月24日记录偿还5000元实为2015年11月20日5000元（有转账记录）；4、2017年7月9日，鲁成忠会计李某某支付原告5000元（有转账记录）。以上有转账记录的金额为30.2万元。关于利息，安战海主张以100万元为基数，自2010年12月1日起，按照年息20%就算利息至实际清偿之日。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，通过安战海、鲁成忠签订的《合作协议》、《股金转借款协议》，以及鲁成忠给安战海出具的借条，可以认定安战海向鲁成忠出借款项共计100万元，安战海与鲁成忠之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。庭审中，安战海与鲁成忠经过核对，截止起诉之日鲁成忠已经向安战海还款30.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。安战海与鲁成忠在2011年9月17日签订的《股金转借款协议》，对100万元款项的还款时间及利息进行了明确为年息20%。那么鲁成忠的30.2万元的款项应当现行冲抵利息，再冲抵本金。故至2019年3月28日，鲁成忠下欠安战海借款本金100万元及利息1363000元（利息以100万为基数，按年息20%自2019年3月29日计算至实际清偿之日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、鲁成忠于本判决生效之日起十日内向安战海偿还借款100万元及利息1363000元（以100万元为基数，按年利率20%计算，自2019年3月29日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回安战海其余诉讼请求。案件受理费28113元，保全费5000元，均由鲁成忠承担。因安战海已预交，故鲁成忠在履行上述款项时将其一并支付安战海。   宣判后，安战海不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，仅是在利息的表述中存在疏忽。请求：1.依法将原审判决第一项中的“（以100万元为基数，按年利率20%计算，自2019年3月29日计算至实际清偿之日止）”，改判为：“鲁成忠还应支付安战海以100万元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日按年利率20%计算的利息”；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。   被上诉人鲁成忠答辩称，原审判决数字有误，对方的请求不应支持。   上诉人鲁成忠不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，双方于2018年3月20日签署《还款计划》，约定鲁成忠在2018年4月25日前付15万元、2018年5月25日前付25万元，2018年6月30日前付清余款，余款金额为100万元减扣2017年已付7.7万元和以上40万元后所余。此份新协议未约定利息。故双方截止2018年3月20日应付款项为92.3万元， 2018年6月8日鲁成忠支付了8万元，截止此时应付款项为84.3万元。综上，请求：撤销原审判决，改判鲁成忠应付安战海金额为84.3万元，以此为基数从2018年6月8日按10%计算利息。   被上诉人安战海答辩称，鲁成忠上诉所述不属实，除安战海原审提交的出具的付款计划和借款单外，双方再无其他付款计划，原审中双方也对此进行了确认。原审也是基于双方确认的事实进行的认定，不存在遗漏事实，请求依法驳回鲁成忠的诉请。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，鲁成忠提交名为《付款计划》的照片打印件、录音、申请证人出庭作证，证明曾在双方2018年3月20日将前面的本息结算成100万元。安战海质证认为，真实性及合法性均不认可，证明目的不予认可，双方确实商谈过还款事情，当时有签写付款协议，要求当场鲁给钱，但没有谈成，就当场把付款计划撕毁了。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鲁成忠上诉所称的2018年3月20日《付款计划》，因未提供《付款计划》原件，安战海不予认可，且鲁成忠亦未依照该《付款计划》内容予以履行，其在原审审理期间亦未提及有此《付款计划》，或对安战海诉请的借款本金金额有所异议，故本院对该证据不予采信；其上诉主张借款本金应为84.3万元，利息按10%计算，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。鲁成忠的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。鲁成忠理应依约向安战海偿还借款本息。原审所判利息表述确有不妥。综上，原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7146号民事判决第一项为：鲁成忠于本判决生效之日起十日内向安战海偿还借款100万元、利息1363000元（截止到2019年3月28日），以及以100万元为基数，按年利率20%，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、维持西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7146号民事判决第二项。   一审案件受理费、保全费按原判负担不变；二审案件受理费28831元（安战海已预交3127元、鲁成忠已预交25704元），由鲁成忠负担，在执行本判决内容时一并清结。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年四月二十六日     书记员  焦云飞              1