wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初151号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人柯丽香，女，1989年7月12日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人柯丽香犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人柯丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年1月间，被告人柯丽香提供其位于莆田市城厢区的租住处，容留吸毒人员杨某（已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月间，被告人柯丽香提供其位于莆田市城厢区的租住处，容留吸毒人员冉某（已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月间，被告人柯丽香提供其位于莆田市城厢区的租住处，容留吸毒人员冉某（已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人柯丽香于2019年10月29日被公安机关抓获归案，后承认公安机关案发前已掌握的上述容留杨某吸毒事实，并主动供述公安机关案发前尚未掌握的上述容留冉某吸毒事实。次日，柯丽香因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币1000元。 另查明，2020年4月27日，被告人柯丽香向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柯丽香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员基本信息表、户籍证明、房屋租赁合同、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、现场照片、行政处罚决定书、工作说明，证人杨某、冉某、汤某、陈某的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯丽香二年内多次容留他人吸食毒品，其 行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯丽香归案后能如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，还主动供述司法机关案发前未掌握的同种犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人柯丽香判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人柯丽香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇二〇年五月十八日 法官助理  吴辰昀 书记员   张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初197号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：四川原上草文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：蔡章兵。原告刘宏亮与被告四川原上草文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元退还给原告刘宏亮。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  滕 滕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1534号原告：龙文会，女，1974年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龙文会与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告龙文会的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文会向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告龙文会支付劳动报酬7042元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告龙文会施工。2018年9月19日，二被告向原告龙文会出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告龙文会支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告龙文会并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告龙文会的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告龙文会2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为7042元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告龙文会举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬7042元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告龙文会支付劳动报酬7042元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告龙文会并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告龙文会仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告龙文会的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告龙文会支付劳动报酬7042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告龙文会已预交25元），减半收取25元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初413号 原告：秦皇岛市东齐纸制品有限公司，统一社会信用代码91130323L1665647X4，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇凡各南村。 法定代表人:张志齐，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：张家口金鑫纸制品有限公司，统一社会信用代码91130729MA0CHHW78B，住所地张家口市万全区宣平堡乡上营屯村。 法定代表人：高秀荣，公司经理。 委托诉讼代理人:孙晓阳,男,1970年8月11月出生,汉族，现住张家口市怀安县。 被告：席建平，男，1982年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人:孙晓阳,男,1970年8月11月出生,汉族，现住张家口市怀安县。系被告席建平朋友。 原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司与被告张家口金鑫纸制品有限公司、席建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司委托诉讼代理人陈国武、被告张家口金鑫纸制品有限公司和席建平委托诉讼代理人孙晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市东齐纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告纸板款人民币260730元，并判决二被告自2019年11月26日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张家口金鑫纸制品有限公司自2019年3月25日至2019年6月16日从原告处购买板纸，共欠原告板纸款人民币260730元，之后，2019年11月7日二被告为原告出具了还款计划书，对上述欠款承诺自2019年11月7日起于每月的25日按每月还款30000元，到2020年9月1日还清欠款额，还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日止按同期银行贷款利率计收利息等内容。由于二被告始终未能依还款计划书的约定付款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 张家口金鑫纸制品有限公司辩称，欠款属实，公司无法生产，无偿还能力，每月只能偿还2000元。 席建平辩称，欠款属实，本人身体不好，只能打工挣钱偿还，能力有限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告张家口金鑫纸制品有限公司、席建平共同为原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司出具《还款计划书》一份，主要内容为：张家口金鑫纸制品有限公司拖欠秦皇岛市东齐纸制品有限公司货款260730元，计划每月25日还款30000元，如不按计划还款，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按同期银行贷款利率计收利息，席建平承担同等法律责任。经原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司催要，被告张家口金鑫纸制品有限公司、席建平未偿还货款。 以上事实，有购销合同、《还款计划书》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告张家口金鑫纸制品有限公司拖欠原告饲料款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。席建平亦应按约定承担同等法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张家口金鑫纸制品有限公司、席建平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司货款260730元及利息（利息以260730元为基数，自2019年11月26日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取2605元，财产保全费1870元，由被告张家口金鑫纸制品有限公司、席建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 尧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1035号孙坤：关于孙坤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙坤于2020年5月31日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，孙坤已将（2018）吉2403刑初195事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初476号原告：牛慧琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王光福，男，1970年8月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、凤舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人冯雷，该公司董事长。委托诉讼代理人孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司法务助理，住大庆市萨尔图区，原告牛慧琴诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付自2018年6月28日至2019年6月27日四个季度租金共计51793.392元，以及以51793.392元为基数按同期银行贷款利率计算上述租金自应当交付之日起至判决生效之日止的利息；2.请求法院判令被告向原告给付上述租金为基数，按同期银行贷款利率计算自每笔租金应当给付之日后第30个工作日起至本案判决生效时止的违约金；3.请求判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年签订《委托经营管理协议》，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××、Ｃ146商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2018年6月28日至2019年6月27日四个季度的租金被告一直未给付原告，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告与被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金核算，多退少补，据此，被告尚应给付2018年第三季度至2019年第二季度的租金应为45456元，原被告根据委托经营管理协议，应扣除房产税2727.36元，土地使用税74.95元，个人所得税454.56元，印花税22.73元后剩余42176.4元，因实测面积发生变化，现涉案房屋一层C145、C146号商铺实测面积分别为7.33平方米、7.66平方米，2015年第三季度至2016年第四季度实际给付原告61464.2元，按照实测面积应给付原告56820元，多给付4644.2元，2017年第一季度至2018年第二季度通过贵院判决确定给付53303.48元，按照实测面积应给付53388.14元，少给付84.66元，综上，应给付原告2018年第三季度至2019年第二季度租金为37616.86元。不同意给付利息，违约金同意按照协议计算。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年签订《委托经营管理协议》，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××、Ｃ146商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2018年第三、四季度及2019年第一、二季度租金（即2018年6月28日至2019年6月27日期间）被告一直未给付原告。本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议》系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守合同义务。涉案商铺在交付被告委托管理后，被告应按合同约定给付原告租金。《委托经营管理协议》第二条约定，租金计算面积按照建筑面积计算，以实测面积为准，故按照实测建筑面积C145、C146分别为7.33、7.66平方米，以每平方米3032.4元为标准计算，2018年第三、四季度及2019年第一、二季度租金分别为22227元（即每个季度5557元）、23228元（即每个季度5807元）。委托人即原告自行承担的房产税、土地使用税、个人所得税、印花税等因被告未向法庭提供证据予以证明，待到被告缴纳税费后可凭票据予以折抵或单独提起诉讼。对于被告提出的2015年第三季度至2016年第四季度多给付4644.2元及2017年第一季度至2018年第二季度通过本院判决确少给付84.66元的主张，因其在本案中未提交证据，被告可凭相关打款凭证等予以折抵或单独提起诉讼。关于被告违约责任，本院认为，根据合同约定，租金按季度给付，被告拖欠原告四个季度的租金，故违约金应当按季度分段计算，即以每个季度的租金数额为基数，分别自每个季度第二个月开始后的15日（即2018年8月15日、11月15日、2019年2月15日，2019年5月15日）之后的第30个工作日起，至实际付款时止（原告诉请主张至本判决生效时止），按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告每个季度租金的违约金。原告要求被告按照总租金的数额给付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告牛慧琴2018年6月28日至2019年6月27日期间的C145、C146租金分别为22227元和23228元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司分别以5557元和5807元为基数，分别自2018年8月15日、2018年11月15日、2019年2月15日，2019年5月15日之后的第30个工作日起，至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告牛慧琴2018年第三、四季度及2019年第一、二季度违约金；三、驳回原告牛慧琴的其它诉讼请求。如被告大庆立天唐人商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年五月十八日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初126号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄传银，男，1975年7月5日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。被告人庄传银曾因犯盗窃罪分别于2006年2月14日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月21日被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月31日被新疆昌吉州玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月1日刑满释放。被告人庄传银因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被邳州市公安局刑事拘留。2019年11月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人庄传银犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人庄传银到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2019年3月至2019年9月间，被告人庄传银分别至邳州市新河镇、议堂镇、土山镇等地，盗窃电动车、大蒜、电瓶等物品。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币7875元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：1、2019年3月份的一天夜里，被告人庄传银至邳州市新河镇新集街西，在宋某家盗窃速派奇牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值769元。后该被盗电动车被追回发还被害人。2、2019年4月份的一天夜里，被告人庄传银至邳州市新河镇牌坊村，在张某某家盗窃三轮电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值591元。3、2019年6月份的一天上午，被告人庄传银至邳州市新河镇罗堂村，在蒋某某家盗窃四袋未剥杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值560元。4、2019年6月23日，被告人庄传银至邳州市新河镇罗堂村，在张某某家门口蒜架上盗窃三袋剥好的杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值430元。5、2019年6月23日，被告人庄传银至邳州市新河镇小张庄，在张焕桂家附近盗窃张某某四袋未剥杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值700元。6、2019年6月份的一天中午，被告人庄传银至邳州市新河镇酒店村，在纪某某家门前蒜架上盗窃三袋未剥台蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值315元。7、2019年6、7月份的一天中午，被告人庄传银至邳州市酒店村商店门口，在王某家门前蒜架上盗窃四袋未剥杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值512元。8、2019年7月份的一天上午10点左右，被告人庄传银至邳州市酒店村鱼塘边，在杨某某家屋边蒜架上盗窃四袋未剥苔蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值价值336元。9、2019年7月12日凌晨，被告人庄传银至邳州市程圩村路边，在程某某家门前蒜架上盗窃五袋未剥苔蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值420元。10、2019年7月21日凌晨，被告人庄传银至邳州市新河镇程圩村路边，在耿某某家棚底盗窃五袋未剥杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值441元。11、2019年7月份的一天夜里，被告人庄传银至邳州市新河镇牌坊村，在张某某家盗窃三袋剥好的杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值842元。12、2019年8月份的一天上午，被告人庄传银至邳州市议堂镇王庄村，在汪某某家蒜架上盗窃四袋未剥杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值416元。13、2019年8月份的一天上午，被告人庄传银至邳州市议堂镇王庄村，在姚某某家盗窃四袋未剥杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值338元。14、2019年8月18日凌晨，被告人庄传银至邳州市议堂镇王庄村，在汪某某家门前蒜架上盗窃三袋剥好的杂交蒜。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值735元。15、2019年9月23日夜里，被告人庄传银至邳州市土山镇忠义小区楼下，盗窃李某某的二轮电动车电瓶一组。经邳州市价格认证中心鉴定，该组电瓶价值240元。后该被盗电瓶被追回发还被害人。16、2019年9月23日夜里，被告人庄传银至邳州市土山镇医院西一小区楼下，盗窃沈某的二轮电动车电瓶一组。经邳州市价格认证中心鉴定，该组电瓶价值230元。后该被盗电瓶被追回发还被害人。2019年9月25日，被告人庄传银被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人庄传银在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人宋某、王某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄传银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庄传银曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次、入户盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄传银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人庄传银继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初751号 原告：唐婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告唐婷诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告唐婷及其委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2150元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年1月19日。 合同约定交房时间：2017年4月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：430000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。唐婷与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年4月30日将涉案房屋交付唐婷使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故唐婷诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现唐婷主张被告按其实际已付房款430000元的0.5%支付逾期备案违约金2150元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，唐婷的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告唐婷逾期备案违约金2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3288号上诉人（原审被告）：许文骏，男，1992年4月8日出生，汉族，无业，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：赵玲慧，女，1992年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：丁允龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：李和美，女，1967年8月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：丁某，女，2014年11月28日出生，汉族，住南京市高淳区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁明，男，1988年8月26日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人许文骏因与被上诉人赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某、袁明生命权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许文骏于2020年5月22日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许文骏申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人许文骏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人许文骏负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年五月二十二日书记员 汤 燕
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初84号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人孙小东，男，1993年1月19日出生，住山西省朔州市平鲁区。2013年4月13日因吸毒被山西省朔州市公安局平鲁分局行政拘留15日并处罚款人民币1900元；2013年4月28日因吸毒被山西省朔州市公安局平鲁分局社区戒毒三年；2014年3月25日因吸毒被山西省朔州市公安局平鲁分局行政拘留15日。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定被取保候审。2020年5月18日经本院决定，于同年5月20日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］97号起诉书指控被告人孙小东犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人孙小东及其辩护人李秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日，被告人孙小东酒后驾驶二轮摩托车与郭某驾驶的汽车发生碰撞，造成孙小东受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的孙小东血液中检出酒精含量为211.15mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人孙小东之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人孙小东对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人孙小东辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2019年7月27日5时30分许，被告人孙小东饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿平定县冠山镇东大街由东向西行驶至东方龙饭店门口路段时，与郭某驾驶的由西向东逆向行驶的晋C××号小型轿车发生碰撞，造成孙小东受伤、双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：孙小东、郭某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的孙小东血液中检出酒精含量为211.15mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表证实被告人孙小东身份情况；（3）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人孙小东已办理机动车驾驶证信息的情节；（4）驾驶证、晋C××号车辆行驶证等证实郭某准驾车型及车辆信息等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）郭某陈述证实2019年7月27日，其驾车逆向行驶时一辆摩托车呼啸而来，我躲避不及，摩托车侧着我后车门过去，随后倒在公路上，我立马下车扶伤者，打120、122电话等情节；（7）证人贾某证言证实2019年7月27日，在平定东方龙饭店门前路段发生了交通事故，我从那里路过，我报的警等情节；（8）阳泉市第一人民医院诊断证明书、出院证证实被告人孙小东的伤情；（9）平定县公安局交通警察大队工作记录证实2019年8月2日、8月5日我队民警到阳泉市第一人民医院对孙小东进行讯问，因其昏迷不能进行正常讯问；2019年8月19日孙小东家属到我队告知孙小东病情，因其8月10日第二次手术，现病情好转等情节；（10）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人孙小东血液酒精含量鉴定情况；（11）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人孙小东血液中检出酒精含量为211.15mg/100mL；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、朔州市公安局平鲁分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人孙小东行政处罚及社区戒毒等情节；（13）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人孙小东的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（14）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实孙小东、郭某承担事故的同等责任；（15）平定县公安局到案经过证实被告人孙小东到案的情况；（16）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（17）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙小东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6054号原告：陈西，女，汉族，1994年7月8日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆琪梦文化传媒有限公司。住所地重庆市九龙坡区长大路1号21幢二单元3-2，统一社会信用代码：91500107MA605E4A0L。法定代表人：江容，系该公司总经理。本院在审理原告陈西与被告重庆琪梦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈西于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪梦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告陈西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈西撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初762号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：张军海，男，1977年1月26日生于陕西省华县，汉族，小学文化，务工，住新疆阿克苏市。2020年1月2日，因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）547号起诉书指控被告人张军海犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人张军海到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2019年12月19日凌晨6时许，被告人张军海在阿克苏市××区上，趁周围无人之际将受害人闻某的红色北京现代牌两轮电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价值2100元。   上述事实，被告人张军海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张军海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚制度并提出拘役五个月零十天的量刑建议，符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张军海犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人张军海于判决生效后十日内退赔受害人闻敏现金2100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   黄麒恺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初477号原告王永山，男，汉族，1962年2月4日生，住信阳市浉河区。委托代理人张红，河南申威律师事务所律师。被告何小斌（曾用名何斌），男，汉族，1980年12月6日生，住信阳市平桥区。被告余运涛，男，汉族，1971年2月23日生，住址同上。原告王永山诉被告何小斌、余运涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永山的委托代理人张红，被告何小斌到庭参加了诉讼，被告余运涛经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永山诉称，2011年7月19日，原、被告双方签订《建筑安装工程合同书》，约定被告将平桥区富民路富民小区1号楼发包给原告施工，该工程于2014年竣工后交付使用。2015年2月8日，原、被告双方结算了工程款，被告何斌出具欠条，共欠345000元，后被告偿还90000元，尚欠255000元，原告多次向被告催要欠款无果，为此，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款255000元，并自2015年2月8日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。被告何小斌辩称，由于工程存在质量问题，我们让原告去修，一直没有修，所以，这个钱一直者没有给他。被告余运涛没有答辩。经审理查明，2011年7月19日，被告何小斌（何斌）、余运涛作为发包方，将富民小区住宅楼工程发包给原告王永山承建，双方签订了《建筑安装工程合同书》，合同对工程概况、质量检查和返工、保修、付款方式等进行了约定。该工程于2014年施工完成并交付给被告方，因该工程相关建设手续不全，因此，未进行竣工验收。但是，被告何小斌、余运涛接收工程后，已经投入使用，部分房屋已经出售。2015年2月8日，双方对工程造价进行了结算，被告何小斌、余运涛共欠原告王永山工程款345000元，被告何斌向原告王永山出具了工程结算单。此后，原告王永山多次向被告方催要欠款，被告方偿还了90000元，其余欠款255000元，一直以工程存在质量问题未予偿还。上述事实有当事人陈述、《建筑安装工程合同书》、工程结算单等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉工程，原告已经交付被告，双方对于工程款进行了结算，且工程已经交付被告并已投入使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，工程已投入使用后，发包人再以工程质量为由主张权利，不应支持。因此，被告拒付工程款的理由不合法，不应得到支持。关于利息的问题，根据前述解释第十七条规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照常人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告的利息主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小斌、余运涛于本判决书生效后十日内支付原告王永山工程款255000元，并自2015年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5124元，减半收取2562元，由被告何小斌、余运涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年五月十四日法官助理段月姣书记员陈翔
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审20号   申请执行人临汾市尧都区自然资源局   法定代表人郭方学，局长。   委托代理人崔伟，该局工作人员。   委托代理人陈禹光，该局工作人员。   被执行人，张江云，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地：临汾市。   申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院申请执行尧自然资监字（2019）农宅29号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区自然资源局2019年10月9日作出尧自然资监字（2019）农宅29号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人张江云未经批准，于2017年4月占用本村土地建住宅。经现场勘测和地籍规划认定，占地面积1559平方米（2.34亩），建筑面积783.71平方米，地类为城镇用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。   经审查，申请执行人临汾市尧都区自然资源局依据调查笔录、勘测定界图等在案证据，认定被执行人张江云未经批准擅自占用本村土地建住宅，对其违法行为作出行政处罚。但申请执行人向本院提供的案卷材料中现场勘测笔录内容空白，无勘测定界图,行政处罚决定书由史文军代收，履行处罚催告书送达时间空白。   本院认为，申请执行人临汾市尧都区自然资源局认定被执行人未经批准擅自占用集体土地建房，对其作出行政处罚。但申请执行人向本院提供的案件材料中，现场勘测笔录中勘测时间、勘测人及勘测内容空白，亦无勘测人、记录人的签名，未提供勘测定界图，不符合国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，认定事实证据不足。行政处罚决定书由他人代收，既无授权委托书，亦不能确定代收人系被执行人的成年家属，履行处罚催告书送达时间空白，送达要件均不符合法律规定，程序明显违法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：   不准予强制执行临汾市尧都区自然资源局作出的尧自然资监字（2019）农宅29号土地违法案件行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年五月十五日   书记员 刘俊平
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保10号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：海富美，女，1980年3月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：沈文军，男，1979年8月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海富美、沈文军名下的账户进行保全（保全金额人民币20400元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人海富美、沈文军名下的账户(保全金额人民币20400元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周登美
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执637号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：葛双桥，男，1972年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 关于中邮消费金融有限公司与葛双桥金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2148号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，葛双桥应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金79632.71元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月25日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1592.65元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因葛双桥没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1276元由被执行人葛双桥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人葛双桥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人葛双桥的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省唐山市开平区人民法院调查被执行人葛双桥在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现葛双桥有不动产信息。本院对被执行人葛双桥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人葛双桥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2148号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终643号 上诉人（原审被告）：山东信中食品有限公司，住所地莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。 法定代表人：周宝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：孙金娟，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东信中食品有限公司因与被上诉人孙金娟劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东信中食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人山东信中食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人山东信中食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年五月九日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放西街。法定代表人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富蓉，该社职工。被告：翟小军，男，汉族，1983年3月16日出生，现住翼城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告翟小军信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月十二日书记员  陈 敏
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执316号   申请执行人：刘官恒，男性，住呼市。   被执行人：杨飞，男性，住和林县。   本院在执行刘官恒与杨飞房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   书记员 武秀清
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执405号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。统一社会信用代码：914201043335815792。被执行人：尚正春，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人尚正春追偿权纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第015100046号裁决书已经发生法律效力，被执行人尚正春未自觉履行法律文书确定的义务。2020年1月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执13号执行裁定书，裁定由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人尚正春的银行存款（或合法收入）12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月十一日书记员  刘长宏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢650号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴小艳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字[2019]97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢650号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保70号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：郝玉平，男，1977年6月16日出生，汉族，住吉林市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖133号 原告陈代冲诉被告重庆市潼南区交通局信息公开一案，重庆市潼南区人民法院立案后，报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1053号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：王亲华，男，1968年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告王亲华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金107519.66元；2、判令被告立即向原告支付利息98838.11元及违约金9000元（该利息、违约金计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××44，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2016年7月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金107519.66元，逾期利息：98838.11元，违约金：9000元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告王亲华在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金107519.66元和利息、违约金，截止2020年3月16日金额共计已达215357.77元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的起诉。案件受理费2303元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢316号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。法定代表人：洪其昌，该局局长。被执行人：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局申请执行被执行人但远峰行政处罚一案中，重庆市长寿区人民法院作出的(2013)长法非行审字第00015号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人罚款111227.85元，并拆除在重庆市长寿区凤城街道复元村4组和长风村1组交界处非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。由于被执行人没有拆除重庆市长寿区凤城街道复元村4组和长风村1组交界处非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，本院委托申请执行人拆除但远峰在重庆市长寿区凤城街道复元村4组和长风村1组交界处非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。本院认为，对于拆除但远峰在重庆市长寿区凤城街道复元村4组和长风村1组交界处非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，本院已经委托申请执行人自行拆除。对于被执行人应当缴纳的罚款，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月十三日书记员  李毓堃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执218号 被执行人：朱传虎，男，1962年3月16日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化。 本院依法审理朱传虎罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1618392.66元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月03日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了朱传虎名下存款11218.33元。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1607173.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘艳茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1457号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2867号 申请执行人：路易威登马利蒂，住所地法国。 法定代表人：迈克尔布尔克。 委托代理人:余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被执行人：尹小英，女，1980年9月9日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人路易威登马利蒂与被执行人尹小英知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为204300元，执行费为2965元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款3115.61元，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 李施韵
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初80号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人汤正风，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化,户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月16日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人汤正风犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人汤正风到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年3月16日,被告人汤正风饮酒后驾驶号牌鄂Ｊ×××××二轮摩托车，沿105国道从分路镇方向往孔垄镇方向行驶，19时41分在黄梅县孔垄镇站前大道路段被黄梅县公安局执勤民警查获，经对其使用呼气式酒精检测仪检测，测得被告人血液中酒精含量达213mg/100ml,为进一步确定被告人血液中酒精含量，执勤民警将被告人带至黄梅县第二人民医院抽取血液送检，后经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检出酒精含量为244.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人汤正风在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤正风到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且同意本案适用简易程序审理，可以从宽处理。建议判处被告人汤正风拘役三个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了如下证据：1.被告人的身份证明文件、到案经过、血样提取登记表、吹气式酒精测试仪检测凭条、机动车驾驶证复印件、犯罪记录查询证明材料等书证；2.江西九江南湖司法鉴定中心出具的鉴定意见；3.现场检查笔录、血样抽取笔录；4.侦查机关制作的视听资料一份；5.被告人的供述与辩解。被告人汤正风对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但强调其有家庭困难，小孩需要照顾，请求法院对其判处非监禁刑。被告人汤正风提交了：黄梅县孔垄镇汤大村民委员会出具的证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤正风系传唤到案并缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人汤正风违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤正风醉酒驾驶机动车，血液酒精含量经检测达到244.73mg/100ml，对其应从重处罚；被告人汤正风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人汤正风同意本案适用简易程序进行审理，亦可酌定对其从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤正风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤正风的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 华审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年五月十九日书记员 洪 波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特29号申请人：徐继祥，男，1964年8月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周某，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。申请人：严文斌，男，1978年6月20日生，汉族，住镇江市。本院于2020年5月21日立案受理申请人徐继祥与严文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月21日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、严文斌欠徐继祥茶叶款8500元，双方协商以5000元结算，此款由严文斌于2020年5月31前给付；二、若严文斌未按上述期限及金额履行，则徐继祥有权按照8500元标的申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐继祥与严文斌于2020年5月21日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年五月二十二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢362号 申请执行人：杨明才，男，1977年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：乔永祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶春荣，女，1976年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王东明，男，1978年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨明才申请执行其与乔永祥、叶春荣、王东明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1130号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔永祥、叶春荣、王东明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔永祥、叶春荣、王东明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1873号申请执行人：郭晓涛，男，1973年5月13日出生，满族，住址沈阳市大东区。被执行人：刘阳，男，1973年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行郭晓涛与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初16039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十一日书记员  吴雨泽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初866号 原告：袁清香，女，1950年3月26日出生，汉族，系河南省安阳市文峰区人,现住临漳县。 委托诉讼代理人:张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被告：韩书银，女，1970年3月5日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 原告袁清香与被告韩书银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清香及委托诉讼代理人张燕海、被告韩书银及委托诉讼代理人杨宵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁清香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等87085.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日20时40分许，韩书银驾驶“程缘”牌电动自行车沿厚载大街由北向南行驶至厚载大街南段时，撞倒前方由北向南步行的原告袁清香，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费21128.53元，事故造成原告多处骨折，原告要求赔偿医疗费等损失。 被告韩书银辩称，责任认定划分，不应当划分我方为全部责任，虽然现场无法确定，但是双方都可以将现场陈述清楚。起诉的各项费用过高。责任认定书表明原告伤情轻微，但是与原告实际伤情相互矛盾。对医院的诊断证明有异议，原告除了外伤外，还有脑梗塞，脑梗不是本次事故造成的，对治疗病情的费用应当予以扣除。对诊断证明和病例、费用清单，应当排除治疗脑梗塞的费用，如有必要，保留申请鉴定的权利。对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定的伤残等级和期限明显过高。法院的鉴定通知书是2019.10.31日，但是鉴定报告的受理日期是2020.1.13日，鉴定日期也是2020.1.13日，与法院通知鉴定的时间明显不在一个时间，所以该鉴定报告，无论从程序上还是事实上都不符合法律规定。对于交通费，交通费没有正规票据。鉴定费也没有正规发票，护理费也没有提供任何证据，证明护理人员是谁，护理费是谁在护理，有没有护理人员，无法查清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月13日20时40分许，韩书银驾驶“程缘”牌电动自行车沿厚载大街由北向南行驶至厚载大街南段时，撞到前方由北向南步行的原告袁清香，造成原告受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告韩书银违反了车辆、行人应当按照交通信号通行等规定，承担事故的全部责任，原告袁清香无事故责任。原告受伤后，在临漳县医院住院治疗48天，花去医疗费21128.53元。经该院诊断，原告为右侧枕骨骨折、右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、头皮下血肿、脑梗塞、脑挫裂伤、头硬膜下出血、胸腔积液。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年3月11日作出的鉴定意见为：伤残等级为十级一处；营养期限为90日；护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告花去鉴定费2700元。原告袁清香要求赔偿医疗费21128.53元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费10800元（48天×2人×100元+12天×1人×100元）、伤残赔偿金32997元、精神损害赔偿金5000元、交通费960元（48天×20元）。事故发生后，被告韩书银向原告垫付了11200元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告韩书银驾驶电动自行车与步行的袁清香相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告袁清香因事故造成的医疗费21128.53元、伤残赔偿金32997元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的护理费10800元，未提供证据，应参照农、林、牧、渔业标准计算为6941.88元[23461元/年÷365天×（60天+48天）]。原告要求赔偿的住院伙食补助费9000元，标准偏高，计算天数有误，应按照实际住院天数和每天50元的标准计算为2400元（50元/天×48天）。原告要求赔偿的营养费4500元，标准偏高，应按照每天20元计算为1800元（20元/天×90天）。原告要求赔偿的交通费960元，未提供相关证据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为600元。 以上原告袁清香因事故造成的损失有医疗费21128.53元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金32997元、精神损害抚慰金5000元、护理费6941.88元、交通费600元、鉴定费2700元合计73567.41元。均应由被告韩书银按照事故责任予以赔偿。被告韩书银的其他辩称理由，均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。被告韩书银在事故发生后向原告垫付了11200元，在执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告韩书银在判决书生效之日起五日内赔偿原告袁清香医疗费21128.53元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金32997元、精神损害抚慰金5000元、护理费6941.88元、交通费600元、鉴定费2700元合计73567.41元，执行时扣除已垫付的11200元； 二、驳回原告袁清香的其他诉讼请求。 案件受理费1232元，适用简易程序减半收取计616元，由被告韩书银负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝飞超 ——
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执19号申请执行人栗运启，男，1974年5月14日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂。被执行人郑立桩，男，1967年10月12日生，现住河北省定州市杨家庄乡大陈村394号。申请执行人栗运启与被执行人郑立桩建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋0882民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栗运启于2020年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郑立桩名下拥有的冀F660YD号大众牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月二十二日书记员  柴 冲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10779号 原告：任小莉，女，1980年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：姜原利，女，汉族，1982年7月10号，住西安市灞桥区。 本院在审理原告任小莉与被告姜原利房屋租赁合同纠纷一案中，原告任小莉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任小莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小莉负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初536号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系该公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李小平，男，1959年8月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：钟银珍，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李小平、钟银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告李小平、钟银珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李小平、钟银珍立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按合同约定利率计息自2017年12月21日起至借款还清日止）。事实和理由：2015年6月3日，李小平以经商缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖杨公庙支行申请借款四万元，期限为三年。李光建自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月3日，杨公庙支行在与李小平签订《个人借款合同》，与李光建（于2017年11月6日去世）签订《保证合同》后，将40000元借于李小平。钟银珍系共同借款人。2018年6月3日借款到期后，李小平、钟银珍未履行还款义务，李小平、钟银珍的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，遂诉至本院。李小平、钟银珍未作任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交了证据借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证、户口册、夫妻共同借款确认书、还款还息情况说明。以上证据客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：李小平与钟银珍系夫妻关系。2015年6月3日，李小平以经商缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖杨公庙支行申请借款40000元,李光建自愿为该笔贷款本息承担连带责任担保。同日，杨公庙支行与李小平签订《个人借款合同》，双方约定借款额40000元，月利息7.7916‰，期限三年，又与李光建签订《保证合同》，之后杨公庙支行将40000元借款借给李小平。在该日，李小平、钟银珍还与杨公庙支行签订共同借款承诺书，李小平、钟银珍是共同债务人。该借款结息至2017年12月21日。李光建于2017年11月6日去世。贷款到期后，李小平、钟银珍未履行还款义务。现湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉至本院要求还本付息。本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李小平签订的《个人贷款合同》及与李光建签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司向李小平发放了40000元借款，李小平应依约履行还本付息义务。贷款到期后，李小平至今未对湖南芷江农村商业银行股份有限公司所借40000元进行还本付息义务，已构成严重违约。现担保人李光建已死亡，钟银珍作为共同债务人，应承担还款责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求李小平、钟银珍偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小平、钟银珍在本判决生效之日起15日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（按月利率7.7916‰计息，从2017年12月22日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李小平、钟银珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  郭人宾二〇二〇年五月二十七日书记员  曾婵明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1861号被执行人：蔡露露，女，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省马鞍山市。业务庭移送被执行人蔡露露保证保险合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人蔡露露无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张雅婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终42号上诉人（原审被告）：邯郸市立通道路设施有限公司，统一社会信用代码：911304007468686660，住所地：邯郸市邯山区107国道邯郸市交通运输局城郊公路养护处南院。法定代表人：吴清舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：临夏市征熙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA745D6Q7P，住所地：甘肃省临夏州临夏市光华路延伸段润泽园。法定代表人：姚熙，该公司总经理。原审被告:青海交通投资有限公司，统一社会信用代码：916300007104144352，住所地：青海省西宁市五四大街72号。法定代表人：彭秉清，该公司总经理。上诉人邯郸市立通道路设施有限公司因与被上诉人临夏市征熙建筑工程有限责任公司、原审被告青海交通投资有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初331号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市立通道路设施有限公司上诉称,一审裁定适用法律错误。本案中，上诉人为第一被告，实际住所地为河北省邯郸市复兴区辖区；第二被告青海交通投资有限公司住所地为青海省西宁市五四大街72号。按照民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定，应适用原告就被告的原则，由被告住所地的人民法院管辖，上诉人为第一被告，因此，本案应由上诉人住所地的河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人临夏市征熙建筑工程有限责任公司、原审被告青海交通投资有限公司均未提交书面意见。本院经审查认为，根据临夏市征熙建筑工程有限责任公司的诉讼请求、事实理由及其提交的《劳务分包合同》等证据，本案系建设工程分包合同纠纷，该纠纷属于建设工程合同类纠纷，对于此类纠纷，只能由施工地的人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人亦约定出现争议向项目所在地的人民法院起诉，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定。本案所涉项目所在地位于青海省××县，属于青海省湟源县人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，被上诉人临夏市征熙建筑工程有限责任公司向青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人邯郸市立通道路设施有限公司请求将该案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理的上诉理由不能成立。一审裁定结果正确，但在确定管辖的依据时，将建设工程分包合同纠纷表述为不属于专属管辖的案件不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢66号之三申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安刚，该公司员工。被执行人：张建国，男，1969年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴丽平，女，1970年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：武汉市腾龙油品运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：马庆中。被执行人：扬州市腾飞运输有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：马庆中。被执行人：扬州飞腾疏浚工程有限责任公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：马庆中。被执行人：马庆中，男，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：华桂龙。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人武汉市腾龙油品运输有限责任公司、扬州市腾飞运输有限公司、扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、江苏华豪航海电器有限公司、张建国、吴丽平、马庆中民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1012民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金95万元、利息70.1666万元，并支付一审案件受理费12030元，诉讼保全费5000元。在执行过程中，因被执行人马庆中履行了给付本金的担保义务，申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，撤销对武汉市腾龙油品运输有限责任公司、扬州市腾飞运输有限公司、扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、江苏华豪航海电器有限公司、马庆中的执行，免除要求其承担利息的主张，从实体上终结对上述被执行人的执行，并解除对其一切保全措施。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张建国、吴丽平未实际履行。2、本院于2020年1月21日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制21884.01元），本院裁定划拨其中20914.60元，因申请执行人作为被执行人在我院尚有其他执行案件未执结，此款已被我院以（2018）苏1012执恢312号之五执行裁定书裁定予以提取。被执行人张建国、吴丽平名下无房产及车辆登记信息。3、本院于2020年5月7日委托江苏省兴化市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，被执行人张建国、吴丽平在原××兴化市无房产登记信息。4、本院于2020年5月8日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇高阳社区居民委员会进行调查，据该社区工作人员反映，被执行人长期不在该社区居住，在该社区无可供执行财产。5、本院于2020年5月11日对被执行人张建国、吴丽平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人张建国、吴丽平有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  安楚楚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执957号 申请执行人：四川惠谷农业科技有限公司，住所地成都市高新区拓新东街81号2栋1单元1层5号，统一社会信用代码91510100584987880X。 法定代表人：何丽，执行董事。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华，董事长。 四川惠谷农业科技有限公司与四川九禾生态农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）川0603民初3770号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案执行标的277247元及利息等,至2020年5月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人开发的位于德阳市旌阳区在建工程项目“九禾农庄”内的财产，并以（2020）川0603执648号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵海龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8485号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初857号原告：朱碧英，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。被告:荣县旭阳镇现代装饰部，住址荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城1A幢1-5号附近公司。经营者：王开荣，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告朱碧英与被告荣县旭阳镇现代装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱碧英于2020年5月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱碧英撤回对被告荣县旭阳镇现代装饰部的起诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱碧英撤诉。案件受理费1157元（已减半），由朱碧英负担。审判员  李志强二〇二〇年五月二十八日书记员  曾昭君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终807号上诉人（原审原告）：郭小涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人郭小涛因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭小涛的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郭小涛向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭小涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7349号民事判决；二、准许郭小涛撤回起诉。一审案件受理费1987元，减半收取993.5元，由郭小涛负担。二审案件受理费1987元，减半收取993.5元，由郭小涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终624号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁安琪，女，1991年9月16日出生，汉族，广东省东莞市人，大学专科文化，务工，住东莞市************。公民身份号码：441************226。因本案于2019年5月7日被羁押并被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人梁安琪犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2019）粤1972刑初3598号刑事判决。判决：一、被告人梁安琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元。二、责令被告人梁安琪于判决发生法律效力起十日内退赔给陈咸仔4340482元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人梁安琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁安琪申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人梁安琪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁安琪撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二〇年五月十八日书记员  尹铭嫦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初768号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：余树生，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下简称“岳西农商行”）与被告余树生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡智锋到庭参加诉讼，被告余树生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余树生偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金5000元及自借款日起至款清日按约定的利率计算的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余树生在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款5000元，约定的期限，利率详见借款借据，贷款到期后被告余树生未按约还本付息，现已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列诉讼请求，请予以支持。 被告余树生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据、质证材料。 本院经审理认定事实如下：余树生于2007年1月31日在岳西县农村信用合作联社河图信用社借款5000元，借款期限为12个月，月利率为7.65‰。借款到期后，余树生未按约还本付息。岳西农商行遂诉至本院。 另查明，岳西县农村信用合作联社河图信用社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行河图支行，2014年12月19日又变更为岳西农商行河图支行，系岳西农商行的分支机构，其债权债务均由岳西农商行依法享有承担。 以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。余树生向岳西农商行河图支行（原河图信用社）借款，并立下借款借据，双方之间形成借款合同关系。岳西农商行河图支行（原河图信用社）依约向余树生发放了贷款，余树生应按照合同约定履行还本付息的义务。岳西农商行河图支行（原河图信用社）是岳西农商行的分支机构，其所有债权债务均由岳西农商行享有承担，岳西农商行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商行主张余树生偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。余树生经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余树生应于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息按月利率7.65‰从2007年1月31日起计算至拖欠本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余树生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 储 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9210号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐利民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐利民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9210号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执646号被执行人陈志远，男，1997年6月18日出生，汉族，中专文化，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行陈志远罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初913号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人陈志远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2023年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。责令被告人陈志远于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失合计人民币十八万七千二百八十一元。因被执行人陈志远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月04日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人陈志远有有价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人陈志远有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人陈志远有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，发现其名下有苏Ｃ×××××号奥路卡牌车一辆，本院于2020年05月27日已在徐州市××山区车管所查封，因未实际扣押到车辆，暂未处置。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人陈志远婚姻登记情况，被执行人至今未婚。10、2020年05月向被执行人陈志远住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人陈志远未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈志远列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人陈志远列入限高名单。13、因被执行人陈志远现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币80000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币80000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 威