wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执303号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；邵长金，男,1970年8月24日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与邵长金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4201号民事判决书已经发生法律效力。邵长金未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人邵长金再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵长金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4201号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人邵长金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月十八日书记员  高 玉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执200号申请执行人：董超，男，1985年12月31日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:朱国明，男，1982年9月30日生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人董超与被执行人朱国明为追偿权纠纷一案，于2020年2月24日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3429号民事判决书，执行标的为71904元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人名下无车辆登记信息。三、经对被执行人进行走访调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月十三日书记员  张建成
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保553号 申请保全人：刘月莲，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张增现，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4272号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产9766元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产9766元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初103号公诉机关正阳县人民检察院。被告人梅凯，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人梅凯犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人梅凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月30日23时40分左右，被告人梅凯酒后驾驶灰色大众牌豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县防火集装箱厂门口附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询梅凯为B2驾驶证。2020年5月7日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】723号鉴定：梅凯血样中乙醇含量为：140.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人梅凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人梅凯到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人梅凯判处二个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人梅凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经司法部门调查梅凯符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梅凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年五月二十日书记员  金 洋
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初117号 原告：任万军，男，1970年9月19日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：蔡玲，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：刘永婷，四川天倚律师事务所律师。 原告任万军与被告蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员刘丛虎公开开庭进行审理，本案于2020年5月25日、2020年5月29日开庭进行审理，原告任万军及其委托诉讼代理人罗斌，被告蔡玲的委托诉讼代理人刘永婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任万军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫王俊华（已故）因发展合作社需要资金，向原告借款。原告为扶持被告发展经济，同意向其借款。2015年2月3日，原告通过银行转账向被告（农业银行卡号：62×××84）一次性出借300000元人民币，以支持其发展经济。2015年3月25日被告之夫王俊华因交通事故不幸去世。王俊华过世后，原告考虑到被告丧夫后有一定的还款困难，口头同意其分期还款。2016年10月9日被告通过转账向原告偿还了借款80000元。2019年被告向原告表示，自己无力还款。原告考虑到被告失去亲人后的痛苦，也相信被告会陆续偿还借款，就没有起诉被告。现被告居然无偿还之意，故诉至法院。 被告蔡玲辩称，原告要求被告偿还借款220000元的主张无任何事实和法律依据。1.该笔借款已过诉讼时效；2.被告从未向原告进行过借款亦未签订过任何形式的借款文书；3.原告向被告主张的220000元借款系被告已故丈夫向原告借的款，基于该笔借款非夫妻共同债务，被告不承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实认定如下： 1.关于案涉30万元的借款是否成立的认定，本案中被告蔡玲在答辩状中自认“原告于2015年2月3日通过银行转账向答辩人已故丈夫一次性出借30万元…”，虽被告代理人在辩论阶段否认借款关系的成立，但未提交相关证据足以推翻被告蔡玲上述自认，故本院认定的原告任万军与被告蔡玲已故丈夫王俊华之间2015年2月3日30万元借贷关系成立。 2.对于被告蔡玲是否于2016年10月9日偿还原告任万军80000元的认定，本案被告蔡玲主张其并未向原告偿还过80000元。交易信息显示2016年10月9日骆云向原告任万军的中国农业银行卡号62×××70转入80000元，非本案被告转入，原告在庭审中称该证据是其生意往来的资金，与本案无关，故本院对原告提交的中国农业银行交易流水（拟证明被告还款80000元）不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告任万军申请的证人马某出庭作证证实2016年原告任万军通过其向被告的家人主张案涉债权，原告未向法庭提交证据证明2016年后其继续向被告主张该笔债权，时至起诉之日已超过3年，本案已超过诉讼时效。综上，原告任万军诉请被告蔡玲偿还220000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告任万军的诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告任万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 竺
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初190号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人安某某，男，1982年11月28日出生于河南省民权县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。辩护人高清晓、邓会文，河南荣元律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人高清晓、邓会文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月3日13时许，被告人安某某来到郑州市金水区金水路44号院被害人李某家中，踢踹被害人李某腰部，将被害人李某打伤。经鉴定，李某腰部的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人安某某已赔偿被害人李某并获得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人安某某的供述，被害人李某的陈述，鉴定意见，诊断证明书，谅解书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处安某某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人安某某及其辩护人对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪无异议。其辩护人辩护称安某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日13时许，被告人安某某在郑州市金水区金水路44号院2号楼1单元2楼东南户被害人李某家中，踢踹被害人李某腰部，将李某打伤。经鉴定，李某腰部的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人安某某已赔偿被害人李某并获得谅解。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人李某陈述证实，2019年12月3日13时许，其在家中休息时听到有人敲门，打开门后发现是前夫安某某，其当时就要关门不让安某某进来，安某某强行进入其家。后其二人发生争吵，其抬手朝安某某脸上打了一巴掌，安某某用一只手抓住其头发，另一只手朝其脸上打了几巴掌，其面部朝下倒在了地上。安某某又抬脚朝其腰部踹了几脚，安某某停手后，其从地上站起来，感觉腰疼就趴在沙发上哭了起来，安某某走到其旁边说别哭了，说点事。后安某某翻其手机，其二人又争吵起来，安某某抓起茶几上的东西朝其砸过来，又抓起茶几旁的塑料凳子朝其头上砸，凳子当时就砸烂了，安某某又朝其扑过来一只手按着其肩膀，另一只手掐其脖子，其挣扎一会儿就没有力气了，安某某手松了，其从沙发上站起来想向门口跑，安某某从茶几上拿起一把剪刀，其看到后伸手抓着剪刀的头部，乞求他不要再打，僵持了一会，安某某手机响了，在他接电话的时候，其对安某某说其下楼拿点东西，他同意后其就下楼了。下楼后其借别人的手机报警，民警就赶到了现场。2.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室2019年12月13日出具的（金水）公（刑）鉴（临）字[2019]1106号鉴定书的鉴定意见为：李某腰部的损伤程度已构成轻伤一级。有诊断证明书在卷佐证。3.受、到案经过证实被告人安某某到案的情况。4.户籍证明、证明等证实了安某某的身份情况，安某某系完全刑事责任能力人。5.谅解书、调解协议、收条证实，案发后被告人安某某赔偿被害人李某5万元并取得李某的谅解。6.被告人安某某供述证实，2019年12月3日13时许，其到郑州市金水区金水路其前妻李某家中找她谈点事情，李某很不高兴，让其出去，并用手推其想把其推开，推搡了一会儿后她朝其脸上打了三巴掌，后来李某坐在了客厅沙发上，其和李某交谈了一会儿后，将李某的手机要了过来，翻看手机的时候看到她在微信上和一男子暧昧的聊天记录就恼火了，二人发生了争吵，其朝李某扑了过去，将她按在沙发上拳打脚踢，其记得当时李某双手捂着头部，趴在沙发上，其就用脚朝她后背踹了一脚。打了一会儿，李某说咱俩别闹了，其就停手了，在房间里坐了一会儿后，她说腰有点疼，要下楼拿东西马上就回来。十几分钟后，民警到李某家中。本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人安某某应在上述法定刑幅度内量刑。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人安某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 常    青人民陪审员 高  秋  红人民陪审员 胡  丁  桂二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马鄢君（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初829号原告：河南明耀律师事务所，住所地宜阳县北城区香阳花园三楼，统一社会信用代码31410000773677136W。负责人：赵遵义，主任。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。被告：白少锋，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省宜阳县。被告：王金秀，女，汉族，1972年6月1日出生，住河南省宜阳县。原告河南明耀律师事务所（以下简称明耀所）诉被告白少锋、王金秀诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭帅波、被告白少锋到庭参加诉讼，被告王金秀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明耀所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费共计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，二被告与原告签订委托协议：原告指派律师担任孙小明、张艳利与其为商品房买卖合同纠纷案一审的诉讼代理人，协议约定二被告向原告缴纳委托费用3000元，具体缴纳方式为一次性付清。后原告方依法展开了相关代理人工作，收集了涉案的相关材料，向相关证人作询问调查，并向法院递交了委托手续和出示了相关证据，最终法院支持了原告的代理意见，依法驳回了诉讼相对人的诉讼请求。但被告一直拒绝支付代理费用，故原告诉入法院。被告白少锋辩称：当时案件全权委托给祁冰洋律师。第二次开庭律师一直不接电话，也未到庭。过后回电话说不去开庭，后续事情让其自己去办。被告王金秀未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告白少锋、王金秀为与案外人孙小明、张艳利商品房买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日委托原告明耀所律师祁冰洋、昝雅青为其诉讼代理人。同日，白少锋和明耀所签订《委托协议》一份，主要约定：明耀所指派祁冰洋、昝雅青为委托人白少锋、王金秀的商品房买卖合同纠纷案件一审诉讼代理人，委托人一次性缴纳3000元委托费用，委托协议自双方签订之日起至一审终结止。之后祁冰洋律师先后履行了收集证据、参与第一次庭审等代理职责。第二次庭审祁冰洋律师未到庭参加。2019年9月29日，本院作出（2019）豫0327民初2134号民事判决书，判决驳回孙小明、张艳利的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、授权委托书、委托协议、明耀所公函、调查笔录、法庭审理笔录、民事判决书等证据相互印证，予以证明。本院认为：原告明耀所与被告白少锋、王金秀签订的授权委托书、委托协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约指派律师收集证据并参与庭审，履行了委托合同的大部分相关义务，被告胜诉但未依约向原告支付代理费用，对原告构成违约，应承担向原告支付代理费用的民事责任。关于代理费用的数额，双方约定为3000元，但第二次庭审祁冰洋律师未参加，原告辩称已提前向法院提交质证意见，但未向本院提交证据，对该辩解意见不予采信，本院酌情扣减500元代理费用，被告应向原告支付2500元代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白少锋、王金秀于本判决生效后十五日内支付原告河南明耀律师事务所代理费2500元。驳回原告河南明耀律师事务所的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告白少锋、王金秀负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年五月二十日书记员 张北改附本文引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初982号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地：山东省商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘鸣，男，该行职工。 被告：张泽敬，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李峰太，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住商河县原告商河农商行的委托诉讼代理人王加学到庭参加诉讼，被告张泽敬、李峰太、柏宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张泽敬偿还借款本金15万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告李峰太、柏宗华承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2013年4月30日，张泽敬向原告借款15万元，约定月利率为5.33333‰，到期日2018年4月29日，到期未归还，由被告李峰太、柏宗华担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 张泽敬、李峰太、柏宗华未答辩。 本院认定事实如下：2013年4月30日，商河农商行与张泽敬签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：长期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：壹拾伍万元整；借款期限:2013年4月30日至2018年4月29日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率5.3333‰。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日商河农商行与李峰太、柏宗华签订保证合同一份，由李峰太、柏宗华为张泽敬的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额人民币为壹拾伍万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2013年4月30日，商河农商行向张泽敬发放了贷款150000元，并约定月利率为5.33333‰，借款到期日为2018年4月29日。张泽敬未偿还，仍欠商河农商行15万元，李峰太、柏宗华未承担连带保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司岳桥支行。 本院认为，张泽敬与商河农商行签订的借款合同，李峰太、柏宗华与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向张泽敬发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，张泽敬未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告张泽敬偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。保证合同约定李峰太、柏宗华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在张泽敬到期未偿还商河农商行借款本息时，李峰太、柏宗华也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，李峰太、柏宗华应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泽敬于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2013年4月30日起至2018年4月29日止，按月利率5.33333‰计算；自2018年4月30起至实际给付之日止，按月利率7.999995‰计算）； 二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张泽敬、李峰太、柏宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕金峰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初491号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告陈新军，男，1968年1月29日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人李凯，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住西丰县，系志学村村主任。原告西丰县房木镇人民政府诉被告陈新军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告陈新军的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告陈新军是志学村村民，于2016年12月27日向原告借款3万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：被告陈新军系志学村村民，于2016年12月27日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。被告向原告借款3万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈新军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元，同时支付利息（从2016年12月27日起以3万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执204号本院于2020年5月8日立案受理的湖南茂晨工程项目管理有限公司申请执行湖南神鹤大健康产业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南神鹤大健康产业有限公司已支付申请执行人湖南茂晨工程项目管理有限公司175000元，承担执行费2525元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3075号 原告：唐某，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王某，女，1973年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判令王某向唐某支付本金75000元并支付利息，利息以70000元为基数，自2016年2月1日起至2018年4月8日止，按年利率3.5%计算；2.本案诉讼费由王某负担。事实与理由：2016年2月1日，唐某与王某协议离婚，《离婚协议书》约定，位于成都市锦江区的房屋一套归王某所有，房屋按揭贷款由王某偿还。王某补偿唐某120000元，支付方式：离婚当日支付50000元，剩余70000元于2019年2月1日前付清。签订协议后，王某仅支付45000元，剩余75000元经唐某多次催要，王某拒不支付。 王某辩称已按约支付50000元，剩余70000元应当支付，但现无支付能力，希望唐某能给予三年时间付清。 本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，唐某与王某签订《离婚协议书》，约定位于成都市锦江区的房屋一套归王某所有，房屋按揭贷款由王某偿还。王某补偿唐某120000元，支付方式：离婚当日支付50000元，剩余70000元于2019年2月1日前付清。同日，王某通过银行转账向唐某支付45000元。2016年2月1日，王某出具《欠条》，确认尚欠唐某房屋补偿款70000元，于2019年2月1日前偿清。 庭审中王某陈述，确认向唐某转账支付了45000元，另5000元用于扣除了王某交纳的两年物业管理费用。 庭审中唐某陈述，物管费系唐某交纳的，签订欠条时仅收到45000元，因当时王某表示剩余5000元会立刻支付，故唐某在书写欠条时确认尚欠金额为70000元。《欠条》系在唐某在收到王某转款后由唐某本人书写，书写完后王某签字确认，双方未约定利息。 以上事实的认定，有唐某提交的当事人身份证明、户口薄复印件、离婚协议书、银行可明细清单、《欠条》及唐某和王某当庭陈述在案为证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，男女双方应当按照离婚协议约定履行义务。本案中《离婚协议书》明确约定王某分两次支付补偿款，第一次应于2016年2月1日向唐某支付50000元。根据本案现有证据，王某已支付45000元，本院予以确认。关于剩余5000元的支付情况，根据唐某的当庭陈述，唐某系在收到王某转账45000元后，其本人书写了《欠条》，王某签字确认，可以证明《欠条》系唐某真实意思表示，即唐某在收到王某转款后认可王某尚欠70000元，故唐某应当依据《欠条》约定内容行使债权，对于其认为王某会立即付款故确认尚欠金额70000元的辩称，本院不予采信。根据《离婚协议书》及《欠条》约定，王某应于2019年2月1日前支付补偿款70000元，现约定期限已届满，本院确认王某应向唐某支付补偿款70000元，对唐某多主张的部分本院不予支持。双方约定剩余70000元应于2019年2月1日前付清，未约定利息，但王某逾期付款实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，王某应当对唐某赔偿损失，故本院确认王某应当向唐某支付2019年2月1日至2020年4月8日期间的利息2899.73元（70000元×3.5%／年×1年÷365天×432天），对唐某多主张的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某支付补偿款70000元并支付利息2899.73元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计957元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行赔初4号 起诉人汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人汪玉芬递交的诉被起诉人杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）的行政赔偿起诉材料。起诉人汪玉芬因2019年9月14日至10月31日被关押向江干公安分局报案未立案，认为江干公安分局不履行职责给其造成人身和精神伤害，经申请国家赔偿被驳回，故诉请判令：一、撤销被起诉人于2020年3月15日作出的江公行赔驳字（2020）1号行政赔偿申请驳回决定书的行政行为；二、被起诉人依法履行国家赔偿；三、诉讼费由被起诉人负担。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。汪玉芬未提交证据证明其所主张的事实，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依法应不予立案。本院在接收材料后向起诉人作出释明，但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对汪玉芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影 审 判 员 张 宏 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭卓君 代书记员 姜 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执22号原告金雄志，男，1970年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告杨建梅，女，1974年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人金雄志与被执行人杨建梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初353号民事判决书，被执行人杨建梅应支付申请执行人金雄志货款人民币40,000.00元并承担诉讼费400.00元、执行费506.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年五月七日法官助理万佳琪书记员吴明娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初5280号原告：孙丽华，女，1982年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宗成坤（孙丽华之夫），男，1980年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张森，枣庄至尊法律服务所法律工作者。被告：成晓兰，女，1972年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：枣庄市晟泰药械科技有限公司（已注销），住所地：枣庄市市中区龙头路14号一楼二楼。法定代表人：成晓兰。原告孙丽华与被告成晓兰、枣庄市晟泰药械科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙丽华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费320元，合计1,470元，由原告孙丽华负担。审判员  李梅娟二〇二〇年五月九日书记员  徐 斌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1205号原告:冯祎骁，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市坪坝区。委托诉讼代理人：付吉旺，系原告舅舅。委托权限为特别授权。被告:房秀阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住辉县。原告冯祎骁因与被告房秀阳民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付吉旺到庭参加诉讼，被告房秀阳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告房秀阳偿还借款30000元，并支付借款利息（以借款30000元为基数，从2016年1月25日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告房秀阳以资金紧张为由，于2016年1月25日借原告冯祎骁现金30000元，并约定月息3％。后经原告冯祎骁催要，被告房秀阳未偿还案涉借款本息。被告房秀阳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三万及利息的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告房秀阳应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房秀阳于本判决生效后十日内偿还原告冯祎骁借款30000元，并支付利息（以借款30000元为基数，从2016年1月25日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告房秀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十四日书记员  李 茹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执233号申请执行人谭晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人孙静，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人谭晓东与被执行人孙静的生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭晓东向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初4603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初4603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执148号 申请执行人：蚌埠市珠城医药经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号12号楼103。 法定代表人：辛帆鸥，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马龙,安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明,安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：泗县泗州医院，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环交汇处。 法定代表人：辛子军。 原告蚌埠市珠城医药经营有限公司诉被告泗县泗州医院买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款109568元。被执行人依法应承担执行费1544元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初70号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐建华，男，1971年10月7日出生，公民身份号码511126197110071216，汉族，文盲，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县黄土镇东月村6组53号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年3月27日被夹江县公安局监视居住，经本院决定，于同年5月7日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]66号                               指控事实                       2019年1月，被告人徐建华租用位于夹江县漹城镇姚桥村6 社牌坊小学背后的一栋2层楼房开设茶铺。2020年3月中旬，徐建华联系吴蓉、马张秀到其茶铺卖淫，由徐建华提供房间、床、热水等用品，双方约定徐建华每次从嫖资中提成10元。2020年 3月25日上午，吴蓉、马张秀在徐建华茶铺二楼分别向李仕成、 张生强卖淫时被公安机关当场查获。公安机关同时将徐建华抓获。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人徐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐建华犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建华认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人徐建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初875号之一申请人:薛如云，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：宋丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。薛如云与宋丽娜民间借贷纠纷一案，申请人薛如云于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋丽娜名下的XXXXXX（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所）账户进行冻结，冻结金额为150000元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：150000元、担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人薛如云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽娜名下的XXXXXX（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所）账户150000元。案件申请费1270元，由申请人薛如云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十一日书记员  李佳贝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执895号之一申请执行人罗平安，女，1963年7月15出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人罗平安与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0121民初6363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平安于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月4日，本院向申请执行人罗平安送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月4日，本院向被执行人彭建文送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人彭建文未履行义务。本院于2020年2月6日、2020年5月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人彭建文名下在长沙县规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城一期15栋401的房产一处，在执行中本院查实被执行人彭建文于2018年9月1日已将该房产出售给第三人，第三人已对该房屋进行了装修并入住，但因未办理过户尚欠购房款65万元未支付，本院已依法向第三人发出来协助执行通知书要求扣留、提取该笔购房款。2020年3月10日，本院依法长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人彭建文无住房公积金缴存记录。本院在执行中对被执行人彭建文的财产状况进行调查了解到被执行人彭建文在法院有多个执行案件，现在去向不明，没有发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话告知了申请执行人罗平安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人彭建文采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月8日约谈申请执行人罗平安告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应执行的标的金额为108000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月八日书记员 王 冠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1525号申请人窦少博，男，汉族，1988年10月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人张浩，男，汉族，1987年6月14日出生，住所地河南省民权县。被申请人张和林，男，汉族，1989年3月19日出生，住所地河南省民权县。申请人窦少博诉被申请人张浩、张和林民间借贷纠纷一案，申请人窦少博于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩、张和林名下51万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、冻结，太平洋财产保险有限公司商丘分公司出具保函为申请人担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人窦少博以防止避免被申请人逃避债务为由申请对被申请人张浩、张和林名下51万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、冻结，且担保人太平洋财产保险有限公司商丘分公司为窦少博提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张浩、张和林名下51万元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轩华二〇二〇年五月二十六日书记员  李会阁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执70号 关于申请执行人高雪姣与被执行人保定天威恒通电气有限公司劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案字【2017】第157号调解书已经发生法律效力。申请执行人高雪姣于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，在本院受理后，依法向被执行人保定天威恒通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人保定天威恒通电气有限公司收到执行通知书后，于2020年4月20日向本院书面提出了执行听证申请，认为该仲裁调解义务公司已履行完毕，要求对该案执行进行听证,并于同时申请法院调取档案移转证据。本院于2020年4月29日依法进行了执行听证，在听证过程中，双方当事人对该案履行情况进行了充分的陈述及举证。申请执行人高雪姣共提交了三组证据：证据一、高雪姣银行打卡流水及明细；证据二、保定国家高新技术产业开发区人才中心材料转地通知单及回执；证据三、保定国家高新技术产业开发区人才中心高雪姣档案状态照片，亦在证实申请执行人并未收到保定天威恒通电气有限公司7000元的给付义务，也并未按照保定国家高新技术产业开发区人才中心相关规定及程序办理档案移转手续，被执行人保定天威恒通电气有限公司对申请执行人的证据指证后认为高雪姣的银行卡上收到的7000元是保定天威恒通博祥电气有限公司代替保定天威恒通电气有限公司支付的债务，对于证据二、三认为保定国家高新技术产业开发区人才中心已经完成了档案转移手续，高雪姣的档案事实上已经转出，被执行人为了佐证自己的意见，当庭提交十组证据。证据一、保定天威恒通博祥电气有限公司工商查询信息；证据二、保定天威恒通博祥电气有限公司银行转账记录，内容是于2018年1月25日保定天威恒通博祥电气有限公司给高雪姣转账7000元；证据三、保定天威恒通博祥电气有限公司情况说明一份，证明两家公司系关联公司，受保定天威恒通电气有限公司委托，保定天威恒通博祥电气有限公司给高雪姣履行了7000元的给付义务；证据四、高雪姣的代理人（其丈夫杨浩宸）在（2018）冀0691民初412号庭审质证意见中认可收到了保定天威恒通电气有限公司通过保定天威恒通博祥电气有限公司给付高雪姣的7000元；证据五、（2018）冀0691民初412号民事裁定书一份，该案在审理查明中认定保定天威恒通电气有限公司已将7000元转入高雪姣账户，履行了相应的金钱给付义务；证据六、（2018）冀06民终4468号民事裁定书，2018年8月24日，高雪姣对（2018）冀0691民初412号一审撤回上诉，证明（2018）冀0691民初412号民事裁定书已发生法律效力，综合证明了保定天威恒通博祥电气有限公司受保定天威恒通电气有限公司委托向高雪姣支付7000元义务的事实，高雪姣收受款项时与2018年相关案件庭审时都对此认可；证据七、解除劳动合同证明书及市内职工流动就业登记表，证明保定天威恒通电气有限公司已为高雪姣办理了离职手续，并已按高雪姣要求办理了高雪姣的档案转移手续，该解除合同证明书上有高雪姣本人签字，证明双方在办理相关手续时高雪姣对该手续认可；证据八、（2018）冀0691民初989号民事判决书，证实2018年12月19日，高雪姣档案已经在保定天威恒通电气有限公司离职后办理了档案转出手续，并将档案委托至助成人力资源公司管理；证据九、（2019）冀06民终1823号民事判决书，证明高雪姣于2018年12月19日已将档案转出；证据十、（2020）冀民申853号民事裁定书，证明高雪姣在收到保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终1823号民事判决书后仍不服。向省高级人民法院提出申诉，其再审被驳回。证据七、八、九、十4组证据均能证明高雪娇认为档案转出手续不规范，起诉保定天威恒通电气有限公司要求赔偿，通过一审保定高新区法院、二审保定市中级人民法院、再审河北省高级人民法院均有判决书或裁定书佐证其档案已转出。申请执行人对被执行人提交的十组证据均逐一发表了质证意见，内容概括为高雪姣银行卡内收到的7000元并不是仲裁调解书所确定的由保定天威恒通电气有限公司确定的7000元，该7000元并不能证明被执行人履行了金钱给付义务，赔付主体不当，法律关系错误。另外，关于档案移转问题，申请执行人认为通过被执行人举证，高雪姣的档案虽然客观上已不在保定天威恒通电气有限公司，但保定天威恒通电气有限公司在协助办理高雪姣的档案移转程序过程中，未按保定国家高新技术产业开发区人才中心的程序来办。依据本院依法调取的保定国家高新技术产业开发区人才中心出具的高雪姣的档案移转存根，显示档案转出时间为2018年1月23日，而仲裁调解委员会作出仲裁调解书也为2018年1月23日，时间巧合为同一日，不可能在仲裁调解书作出的当日就将档案转出。因此，保定天威恒通电气有限公司在办理高雪姣的档案移转手续过程中存在重大瑕疵。 本院认为，依据双方陈述的事实及提供的相关证据可以得出以下结论：高雪姣在高区劳人仲案字【2017】第157号调解书作出后，其账户内收到了由保定天威恒通电气有限公司委托保定天威恒通博祥电气有限公司转账的7000元，该7000元亦被高雪姣丈夫杨浩宸在（2018）冀0691民初412号庭审中予以认可，并且被（2018）冀0691民初412号民事裁定书审理查明部分所认可，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4468号民事裁定书是在高雪姣针对本院（2018）冀0691民初412号民事裁定书不服提出的上诉，后又撤诉，因此，一、二审裁定书均已生效，根据上述生效法律文书所确定的事实，可以确认申请执行人已经获得了被执行人给付的7000元赔付义务。结合被执行人提交的证据七、八、九、十4组证据及申请执行人陈述，高雪姣客观上已经离职保定天威恒通电气有限公司后到新的公司工作，依据本院调查取证的事实，保定国家高新技术产业开发区人才中心已经为高雪姣离职进行了档案的移转，虽然时间上与仲裁委员会作出的仲裁调解书落款时间一致，但不影响高雪姣档案客观上已经移转的事实，申请执行人主张档案未能移转与事实不符，保定天威恒通电气有限公司已经履行了相关档案移转义务。申请执行人再次要求被执行人履行相关档案移转理据不足。申请执行人主张的保定国家高新技术产业开发区人才中心办理档案程序不规范、有瑕疵，与本案执行不属同一法律关系。综上，依据执行听证会查明的事实，可以认定保定天威恒通电气有限公司已经全部履行了高区劳人仲案字【2017】第157号调解书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 高区劳人仲案字【2017】第157号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1037号 原告：韦法胜，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县山七镇大河沿村韦庄组。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：包世军，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县山七镇庞畈村东边组。 委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。 原告韦法胜与被告包世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、被告包世军及委托诉讼代理人钱微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计24008.61元（其中医药费1994.25元、营养费15天×50元/天=750元、误工费7天×123.48元/天=864.36元、后续治疗费8100元、鉴定费1800元、交通费1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日下午，在舒城县山七镇大河沿村龙田组韦法来家，韦法胜、韦法庆与包世军、包世海因下一代婚姻问题发生冲突，被告包世军持凳子砸中原告韦法胜头部，致使原告受伤。经安徽省舒城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告额面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。2019年8月13日，原告委托安徽中和司法鉴定中心对原告因伤害产生的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了评估。被告对原告的故意伤害行为，使原告遭受了损失，现原告为维护自身权益，起诉要求被告赔偿。 原告韦法胜为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件一份，公安机关讯问笔录复印件两份、辨认笔录复印件一份，法医学人体损伤程度鉴定书复印件、司法鉴定意见书原件各一份，鉴定费发票原件一份共4组证据材料（其中第1、2、3组证据材料从检察院拷贝的光盘中提取）。 被告包世军辩称，原告起诉要求其赔偿医药费等相关损失，于法无据。舒城县人民检察院对该被告作出的不起诉决定书中，写明经二次侦查后，现有证据不足以证实原告额面部裂伤系由被告所为，故作出不起诉决定。原告若不服决定，可以采取申诉或自诉等其他措施，但原告并未采取。舒城县人民检察院作出的不予起诉决定书，是生效的法律文书，所确认的事实具有既判力，应当予以认定。故原告诉请依法应予驳回。 被告包世军向本院提交了舒城县公安局讯问笔录复印件、人身检查笔录照片打印件、舒城县人民检察院不起诉决定书复印件、解除取保候审决定书复印件各一份共5组证据材料（其中讯问笔录、人身检查笔录照片系从检察院光盘中提取）。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日下午，在舒城县山七镇大河沿村龙田组案外人韦法来家，韦法胜、韦法庆与包世军、包世海等因案外人包斌婚姻问题发生冲突。冲突中原告受伤，随即赴舒城县山七镇卫生院、舒城县人民医院、山七镇大河沿村卫生室接受治疗，经诊断：原告头部外伤，头皮裂伤。原告为治疗伤情花费医疗费共1994.25元。2019年3月4日，经安徽省舒城县公安局司法鉴定中心出具身体损伤程度鉴定书：原告额面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。2019年8月29日，经安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因伤建议误工期45日、护理期7日、营养期15日，后续治疗费8100元。原告为此花费鉴定费1800元。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告起诉。 另查明，原告分别于2019年4月21日、2019年4月25日、2019年7月11日分别经舒城县公安局乡镇派出所询问并在讯问笔录上签字确认；2019年12月30日，舒城县人民检察院对被告作出舒检刑不诉【2019】37号不起诉决定书；同日，舒城县人民检察院作出决定：对被告解除取保候审措施。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。舒城县人民检察院作出的舒检刑不诉【2019】37号不起诉决定书，认定现有证据不足以证实原告额面部裂伤系被告所为，决定对被告不起诉，原告虽然在庭审中提出异议，但未提供证据证明其采取申诉或自诉等措施，亦未提供足以推翻不起诉决定书所认定事实或结果的证据，故对上述不起诉决定书所认定的事实或结果予以采信。原告主张被告赔偿医疗费等各项经济损失24008.61元，但未能提供证据证明其所受伤害系被告所为，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告赔偿医疗费等各项经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦法胜诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 杰 相关法条： 《中共人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初552号原告：尹君杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住罗山县。被告：刘檬，男，1992年8月23日出生，汉族，住罗山县。原告尹君杰与被告刘檬合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹君杰到庭参加诉讼，被告刘檬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹君杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月份在罗山县朝阳国际商场共同经营手机店，后原告于2015年5月份撤出，由被告刘檬一人经营，双方达成一致意见被告刘檬支付原告投入资金共计40000元整，被告于2015年7月19日以无钱偿还为由向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告仅偿还了4000元，余款36000元被告至今未付。被告刘檬未予答辩。经审理查明，原告尹君杰与被告刘檬于2014年7月份在罗山县朝阳国际商场共同经营手机店，后原告于2015年5月份撤出，由被告刘檬一人经营，双方达成一致意见被告刘檬支付原告投入资金共计40000元整，被告于2015年7月19日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠尹君杰40000元（肆万元整），分12个月返还给完，每月支付不低于3000。欠款人：刘檬2015、7、19”。此款后经原告多次催要，被告偿还了4000元，余款36000元被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，欠条、微信聊天截图、支付宝转账记录、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘檬理应按照约定履行偿还原告投入资金的义务。现原告持被告出具的欠条向被告刘檬主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于被告出具的欠条上没有约定利息，故其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2020年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘檬于本判决生效之日起十日内偿还原告尹君杰欠款36000元及利息（利息自2020年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告尹君杰的其他诉讼请求。如被告未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘檬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年五月十九日书记员  陈志想
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执252号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人:徐学岭，男，1984年5月5日生，汉族，住成武县。 被执行人:徐学雷，男，1972年1月10日生，汉族，住成武县。 被执行人:徐云堂，男，1957年8月5日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学岭、徐学雷、徐云堂金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁1723民初2816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学岭、徐学雷、徐云堂达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭腾飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执438号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该行董事长。被执行人施明祥,男,1981年8月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人谈细红,女,1979年11月1日出生,汉族,住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行施明祥、谈细红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019)苏0831民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019)苏0831民初2986号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年五月六日书记员  张 君
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初1018号原告李光枝，男，1943年5月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨艳伟，男，1979年4月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告林洁，女，1980年3月14日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李光枝与被告杨艳伟、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，在审理过程中，被告林洁在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案被告林洁户籍地为云南省寻甸县，其并未在嵩明县居住过，另一个被告杨艳伟户籍地为曲靖市富源县，其也未在嵩明县居住过，其次原告李光枝与杨艳伟借条上无管辖权的约定，被告林洁也未在借条上签过字，对两人之间的借款一事并不知情，因此，根据民诉法的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林洁的住所地和经常居住地都是云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因此，在本案当事人之间无约定管辖权的情况下，应该由云南省寻甸县人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告林洁的住所地为云南省寻甸回族彝族自治县，被告林洁的住所地法院即云南省寻甸县人民法院对本案具有管辖权。对被告林洁提出将本案移送至有管辖权的云南省寻甸县人民法院管辖的主张，因原告也未提供另一被告杨艳伟经常居住地为嵩明的证据，本院结合法律对管辖法院的规定及方便当事人诉讼的原则，认为被告林洁提出管辖权异议的主张成立，应将本案移送至有管辖权的云南省寻甸回族彝族自治县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告林洁对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省寻甸回族彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇二〇年五月十一日书记员  李月雨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1265号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震。 被告：邢红阳，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 被告：张银银，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 原告临安临众汽车销售有限公司诉被告邢红阳、张银银追偿权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临安临众汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  舒人俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱淑敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢306号 申请执行人翟乃林，男，1994年1月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人金鑫，男，1990年11月29日生，朝鲜族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人翟乃林与被执行人金鑫人身损害赔偿纠纷执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现终结本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢306号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月三十日 书记员  王琳焜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审101号申请执行人平舆县环境保护局。负责人彭中原，系该局局长。委托代理人谢超，平舆县环境保护局工作人员。委托代理人万超星，平舆县环境保护局工作人员。被执行人河南贝林塑业科技有限公司法定代表人李贺,系该公司总经理。申请执行人平舆县环境保护局于2020年5月8日向本院申请强制执行平环罚决字（2019）第111号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查查明，平舆县环境保护局于2019年8月19日作出的平环罚决字（2019）第111号行政处罚决定书，认定被执行人河南贝林塑业科技有限公司年产5000吨PP塑料食品包装项目需要配套设施的污染防治设施未经验收，项目于2016年年底擅自投入生产使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定、参照《河南省环境行政处罚裁量标准》（修订），对其作出如下处罚：罚款贰拾壹万元整（210000元）。限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县环境保护局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县环境保护局提供现场调查询问笔录、现场勘查笔录、现场检验照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人作出的平环罚决字（2019）第111号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平舆县环境保护局作出的平环罚决字（2019）第111号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年五月十日书记员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初596号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司。住所地，洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段（帝都国际城对面）。法定代表人：张如良，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：白翔龙，河南大进律师事务所实习律师。一般代理。被告：薛彦召，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省宜阳县。被告：杨女，女，汉族，1970年10月26日出生，住河南省宜阳县樊村乡铁炉村八组。身份证号，410327197010262026。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司（以下简称金佑公司）与被告薛彦召、杨女追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佑公司委托诉讼代理人高慧娟、白翔龙到庭参加诉讼，被告薛彦召、杨女经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佑公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告偿还原告垫付的银行款29487.52元，并支付款项占用期间的利息暂计至2020年4月20日为5547.58元（利息自2015年12月30日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类代款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月2日被告薛彦召（即借款人、抵押人）与原告金佑公司（保证人）及中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（贷款人）签订个人借款/担保合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币59000元。本合同项下贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押＋保证。贷款期限为36个月。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告杨女作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签名捺印。后被告薛彦召未按照合同约定按时偿还贷款。2015年12月30日，原告代被告薛彦召偿还1160元。2016年6月30日，原告代被告薛彦召偿还3700元。2016年9月30日，原告代被告薛彦召偿还2000元。2017年5月27日，原告代被告薛彦召偿还22627.52元。原告承担了保证责任后多次向被告讨要未果，为维护社会公平正义，维护受害人合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告薛彦召、杨女应诉后，未提出答辩意见。经审理查明：2013年8月2日，以中国工商银行股份有限公司公司洛阳长春支行为贷款人，被告薛彦召为借款人，被告杨女为共同借款人，原告金佑公司为保证人，共同签订《个人借款/担保合同》约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币59000元（大写，伍万玖仟元整）；本合同项下贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押＋保证；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。经协商一致，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿选择每月25日为还款日。借款人无宽限期。保证人责任为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。抵押物为车牌号为豫Ｃ×××××号的小型轿车，车架号LJ12GKS21D4417927，购车款74800元，机动车登记证书编号为410010352674。合同落款处，贷款人处加盖“中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行”和“范国庆印”印章；借款人处有薛彦召签字确认，共同借款人处有杨女签字确认；保证人处加盖“洛阳市金佑汽车贸易有限公司”印章；抵押人处有薛彦召签字确认，共同抵押人处有杨女签字确认。贷款发放后被告薛彦召多次未按约定支付贷款本金及利息，致使中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行从原告金佑公司保证金账户中多次进行扣款。其中2015年12月30日至2017年5月24日期间，共扣款4笔合计29487.52元，分别为2015年12月30日扣款1160元；2016年6月30日扣款3700元，2016年9月30日扣款2000元；2017年5月27日扣款22627.52元。原告承担了保证责任后多次向被告讨要未果。原告因此诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告金佑公司，被告薛彦召、杨女与中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2013年8月2日签订的《个人借款/担保合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。据此，合同各方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。被告薛彦召、杨女作为共同借款人多次不依约偿还借款本息的行为，对中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行构成违约，因而中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行既有权要求被告薛彦召、杨女偿还贷款本息，也有权要求原告金佑公司承担连带保证责任。现原告金佑公司作为连带责任保证人依约代被告薛彦召、杨女向中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行偿还了相应借款本息，因此取得对被告薛彦召、杨女的追偿权。故原告金佑公司要求被告薛彦召、杨女应偿还代偿款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于利息。由于原、被告之间未就代偿款的利息进行明确约定，因此本院酌定，依据未付代偿款的具体数额，自原告金佑公司代偿日的次日起计算至代偿款实际付清之日止。其中2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛彦召、杨女于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司支付代偿款29487.52元；二、限被告薛彦召、杨女于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司支付，依据未付代偿款数额计算的利息（利息起算时间为：其中1160元从2015年12月31日起计算，3700元从2016年7月1日起计算，2000元从2016年10月1日起计算，22627.52元从2017年5月28日起计算；利率标准均为，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告薛彦召、杨女共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁战芳二〇二〇年五月二十日书记员  孙丙飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2689号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：汪海涛。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告汪海涛金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告汪海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海涛提前偿还借款本金244367.37元及利息、罚息（计算至2020年2月22日的数额为1778.45元，自2020年2月23日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）及律师代理费19868元；2、判令原告对位于威海市***房产拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日原告隶属环翠支行与被告汪海涛签订了一份个人二手住房贷款合同，合同约定被告汪海涛贷款280000元用于购买威海市***房产，贷款期限为216个月，按月结息和付息，每月22日为还款日，被告若未按期偿还原告贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 汪海涛未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：隶属关系证明、《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、他项权利证、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、代理合同及收据等证据，被告未到庭质证，也未向法庭提交书面质证意见，本院视为被告认可原告提交的证据的真实性，故本院认可原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司环翠支行系原告辖属的经营性支行。2016年9月20日，中国银行股份有限公司环翠支行与被告签订一份《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告汪海涛向原告贷款280000元，用于购买位于威海市***房产，贷款期限为216个月，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告汪海涛以其购买的上述房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款本息提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师代理费、诉讼费等相关费用损失等。合同落款贷款人处加盖中国银行股份有限公司威海环翠支行合同专用章并有授权代理人签字，借款人处有被告签字捺印。 2016年9月22日，中国银行股份有限公司环翠支行向被告发放贷款280000元，被告汪海涛在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2016年9月22日，到期日期为2034年9月22日。后被告未能依约还款，截至2020年4月22日被告尚欠本金244367.37元，利息及罚息1778.45元，累计逾期十期，故原告诉至本院，请求处理。原告起诉后，被告又偿还了部分款项，截至2020年5月14日，被告尚欠借款本金240416.18元，2020年4月22日后的账单尚未生成。 另查，被告于2016年9月20日将位于威海市***房产办理了抵押权登记，他项权证号为：威房他证字第T201625836号，他项权人为原告辖属的中国银行股份有限公司威海环翠支行，房屋所有人为被告，债权数额为280000元。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东齐鲁（威海）律师事务所委托代理合同及开具的律师代理费收据一张，上述载明的金额为19868元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告与原告辖属的中国银行股份有限公司威海环翠支行签订了的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行，原告依法享有诉权。原告按约定将借款发放给被告，被告应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现被告未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款，故原告请求被告偿还借款本金并按合同约定的方式支付利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于原告起诉后被告又偿还了部分欠款本息，该部分款项应在原告的诉讼请求的数额中予以扣减。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 被告自愿将位于威海市***向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海涛偿还原告贷款本金240416.18元及自2020年4月23日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告汪海涛支付原告律师代理费19868元； 三、原告对被告汪海涛名下位于威海市***的房产享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜小凡
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初207号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1970年7月7日出生于山东省莱州市，汉族，中共党员，初中文化，工人。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日19时30分许，被告人李某某（持B1E驾驶证）饮酒后驾驶鲁Y*****号小型轿车沿朱平路由东向西行驶至朱由路口东一千米处，与前方顺行的鲁F*****号重型半挂牵引车/鲁Y****挂号重型平板自卸半挂车发生碰撞，致车损人未伤。经鉴定，当日被告人李某某体内血液中乙醇成分含量结果为245mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人董某某的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。案发后被告人得知他人报案在现场等候交警且归案后如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 尹枰月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2583号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代理人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司工作人员。被告：刘兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2020年5月8日拒不到庭。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司自动撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初249号 原告：张全喜，男，1956年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张全喜与被告马京涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张全喜到庭参加诉讼，被告马京涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4720元及逾期付款滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年麦收后，被告在北京承包建筑工程，原告经人介绍到被告工地从事小工工作，月工资4800元，至同年十月结算，被告共欠原告工资款4720元，被告于10月2日为原告出具了欠条，后多次索要未果。现依法起诉，望公断。 马京涛未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款4720元。对原告提交的该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 经审理查明，原告张全喜等人到被告北京顺义工地从事劳务，被告欠原告工资未结清，于2018年10月2日，出具欠条一张，该欠条载明“为林3260元+280元国芳2910元春毛2006元全喜4720元小秋2712元九玲4260元三妮3438元范存3100元2018年9月份顺义干活工人工资总欠贰万陆仟肆佰零陆元（-26406元）欠款人：马京涛（签名）1306271978120506142018年10月2日”。其中全喜即本案原告。 本院认为，原告提交的被告亲自书写的欠条一张，证明原被告之间存在劳务债权债务关系，被告欠原告工资4720元的事实清楚，原告要求被告支付该款，理由正当，应予准许。原告张全喜对逾期付款主张滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告马京涛给付原告张全喜工资款4720元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马京涛负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十三日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：孙敬涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与孙敬涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙敬涛名下存款124965.47元（本金99130.31元、利息14501.56元、违约金5456.36元、手续费2761.24元、受理费1368.00元、执行费1748.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十七日书记员  田鑫
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初13号 原告胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。 被告松原市公安局某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122******196P。 法定代表人刘然，局长。 委托代理人路标，该局法制大队教导员。 委托代理人徐博文，该局民主派出所一级警员。 被告松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220******473E。 法定代表人吴跃岩，局长。 委托代理人胡海东，该局法制支队民警。 第三人张贺，男，1990年9月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 原告胡占学诉被告松原市公安局某局（以下简称宁江某局）、松原市某局并由第三人张贺参加诉讼的治安行政处罚一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡占学、被告宁江某局的委托代理人路标、徐博文，被告松原市公安局的委托代理人胡海东，第三人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁江某局于2019年9月10日作出宁公（民）行罚决字﹝2019﹞300号行政处罚决定，主要内容为：2019年8月4日18时许，胡占学驾驶车牌号为吉J***0灰色捷达车经过伯都讷大街十字路口时，与张贺所驾驶的蓝色货车相撞，后胡占学将张贺殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予胡占学行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。 被告松原市公安局于2019年12月27日作出松公行复决字【2019】第42号行政复议决定，维持宁江某局作出的行政处罚决定。 原告胡占学诉称，一、两个决定所依据的证据不足，认定事实不清。2019年8月4日18时许，原告驾驶的捷达车与第三人驾驶的自卸车发生交通事故，经交警部门认定对方负全责。而肇事司机到民主派出所称原告殴打了他。宁江某局认定原告殴打了肇事司机，造成其胸部和头部多处受伤，所依据的是证人证言和监控录像的视频、以及肇事司机的入院病历等资料。可是通过视频资料可以清楚地看出，发生交通事故时，两车的附近根本没有人，肇事车辆上也没有其他人，被告宁江某局所取的证人笔录不排除是假证。视频中记录原告只是推搡了肇事司机左肩膀一下，没有殴打第三人。二、两个处罚不具有合理性。交通事故造成原告女儿鼻骨骨折，满脸是血，原告推搡指责第三人也是人之常情。第三人提出荒唐的无理要求，致调解无果。宁江某局不顾此事实仍然对原告进行行政处罚是不合理的。在复议阶段，第三人主动对原告赔礼道歉并赔偿了损失，达成互相谅解的协议，在此种情况下被告仍处罚原告是不合法理的。请求法院撤销宁公（民）行罚决字﹝2019﹞300号行政处罚决定和松公行复决字【2019】第42号行政复议决定。 被告宁江某局辩称，我局对于原告殴打他人的违法行为，严格按照法定程序办理，依法对胡占学作出了行政处罚，所认定的事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决。 被告松原市公安局辩称，宁江某局对胡占学处罚认定事实清楚，证据确实充分。我局在办理行政复议案件过程中，程序合法、适用法律正确，请法院维持复议决定。 经审理查明，2019年8月4日18时许，原告胡占学驾驶捷达车与第三人张贺驾驶的货车在宁江区伯都讷大街十字路口相撞。胡占学将第三人张贺殴打。张贺于当晚住院治疗，医院诊断为“头部的损伤、双侧颞顶部软组织挫伤、胸部软组织挫伤”。经法医鉴定张贺的损伤程度为轻微伤。被告宁江某局于2019年9月10日作出宁公（民）行罚决字﹝2019﹞300号行政处罚决定，决定给予胡占学行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。被告松原市公安局于2019年12月27日作出松公行复决字【2019】第42号行政复议决定，维持宁江某局作出的行政处罚决定。原告胡占学不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告宁江某局作出的宁公（民）行罚决字﹝2019﹞300号行政处罚决定及松原市公安局作出的松公行复决字【2019】第42号行政复议决定。 以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，张贺的询问笔录，现场监控视频，道路交通事故认定书，张贺的病历，吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书及复议卷宗等证据在案佐证。 本院认为，被告宁江某局是负责辖区内社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。原告胡占学不能冷静处理纠纷，殴打第三人张贺，造成张贺轻微伤的后果，被告宁江某局综合原告及第三人的陈述、现场监控视频、张贺的住院病例及伤情鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告胡占学作出的行政处罚合法、适当。被告松原市公安局的复议程序合法。原告要求撤销宁公（民）行罚决字﹝2019﹞300号行政处罚决定和松公行复决字【2019】第42号行政复议决定的诉讼理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡占学的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡占学负担；剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2434号原告：石亚磊，男，汉族，1994年6月13日出生，户籍所在地河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告石亚磊诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告石亚磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石亚磊撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14311号原告：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区31号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市经济开发区东营北一路10号。法定代表人：高亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与被告沈阳成达牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司委托诉讼代理人岑慧到庭参加诉讼，被告沈阳成达牧业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款利息315199.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告通过原告向国家开发银行股份有限公司贷款3000万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日。原告取得贷款后将3000万元通过浦发银行委托贷款给被告，委托贷款合同编号71012015281849，委托贷款金额3000万元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月27日，贷款利息5.22%，罚息利率为7.83%，按季付息，付息日为公历年，每季度末20日。贷款本金为贷款到期日一次性偿还。截至2016年9月30日期间尚欠原告利息315199.93元未能按时支付，为此特诉至贵院，请求贵院判令被告向原告给付尚欠利息315199.93元。被告沈阳成达牧业发展有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托贷款合同、放款凭证、国家开发银行特种转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告通过原告向国家开发银行股份有限公司贷款3000万元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日。原告取得贷款后将3000万元通过浦发银行委托贷款给被告，委托贷款合同编号71012015281849，委托贷款金额3000万元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月27日，贷款利息5.22%，罚息利率为7.83%，按季付息，付息日为公历年每季度末20日。贷款本金为贷款到期日一次性偿还。贷款到期后被告尚欠原告利息315199.93元未能按时支付，原告向被告索要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳成达牧业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《委托贷款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同履行自己的义务。现，被告未能按合同约定向原告履行偿还借款利息的义务，已构成违约，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳成达牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司贷款利息315199.93元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告沈阳成达牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王明巨人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年五月八日书 记 员  张雅兵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执747号申请执行人：赵恒忠，男，1960年1月13日生，汉族，住东台市。被执行人：臧连爱，男，1965年9月27日生，汉族，住东台市五烈镇文华村一组111号，现住兴化市。申请执行人赵恒忠与被执行人臧连爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0981民初2104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人臧连爱未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧连爱在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币138295元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月八日书记员  葛小娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初794号原告：李祖源，男，1984年11月2日出生，汉族，广西南宁市人。委托诉讼代理人：韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。被告：丁涛，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告李祖源与被告丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦肖、被告丁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款76700元并支付利息（自2017年10月2日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁涛辩称，1、所欠货款属实，但原告拉走了一车模板，现货款不足76700元；2、原告要求支付利息过高。本院经审理查明，2016年9月至2016年12月，被告因在广西玉林市玉紫工业园阳光新城小区做工程向原告购买建筑模板。共计4000张建筑模板，其中2000张单价为48.5元/张，另外2000张为49元/张，总货款195000元，2017年4月14日，被告丁涛对货款单进行签字确认。被告先后支付了部分货款，截止2017年8月19日，被告尚欠原告货款76700元。2017年10月25日，因被告在2017年10月1日前还款，原告从被告工程上运走了一车建筑模板。之后，被告仍未能支付货款，引发诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已完成了交货义务，被告亦认可尚欠原告货款76700元未付，依法应履行付款义务。被告主张原告强行拖走模板而拒付货款,该车模板共800张，价值40800元，应当在货款中扣除，原告认为只有500张，价值16000元，根据证人张某的陈述，无法确定数额及价值，被告亦没有提供其他证据证明其模板数量及价款，只证明被拖走的模板是新的，还没有使用，堆放在一起，因此被告的主张无证据支持。但原告自认拖走了500张模板，应从双方约定的单价中扣除，故货款应扣除500张×49元／张＝24500元，相抵原告应付货款为76700元－24500元＝52200元。原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，原告诉请按年利率24%本院依法不予支持，本院按照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息，因限期被告丁涛在2017年10月1日前付清，故应自2017年10月2日起计算。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ），故2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丁涛应偿付原告李祖源货款52200元，该款限被告丁涛在本判决书生效后五日内付清；二、被告丁涛以52200元为本金自2017年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付原告李祖源逾期利息至货款清偿之日止；三、驳回原告李祖源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年五月七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。