wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初19号原告:张学霞，女，1930年3月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张学霞诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张学霞与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张学霞与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执325号 段定雄、陆志强： 段定雄与陆志强合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人段定雄。至此，段定雄向本院申请执行的(2019)云3401民初797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5804号申请人：张政治，男，1999年6月3日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：赵吉伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人张政治与被申请人刘国辉、赵吉伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张政治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国辉、赵吉伟名下银行存款5万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费520元，由申请人张政治承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月十八日书记员  樊 睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终684号上诉人（原审原告）：李祥保，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇翔，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：张秀明，男，1954年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人李祥保因与被上诉人张宇翔、张秀明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李祥保上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实与理由：其与张宇翔是朋友关系，张宇翔以做生意为由向其借款，考虑到金额不大，其就以现金方式向张宇翔出借款项。若按张秀明所述月息为10%，那么3万元本金每个月应当归还3000元，但从张秀明提交收条来看每月仅归还1000元，月息并不是按10%计算。张宇翔、张秀明为父子关系，为逃避债务捏造事实，一审法院并未查实就以其借款涉嫌犯罪为由驳回起诉，现其提起上诉，请求二审法院对本案做出公正裁决。被上诉人张秀明辩称：1.2016年、2017年的时候，张宇翔在外面赌博借了很多钱，具体数额不清楚。经常有人要债，有的人拿牙签把其家门锁堵起来。因为其孙子要读书，拿其孙子进行威胁，其没有办法，为了家里安全其就担保了。张宇翔打了一个3万元的借条，还约定每月3千元的利息。后来张宇翔实在付不起就跑出去了，搞的妻离子散。其给了三个月利息，后来其也没有钱给了。此外，李祥保还让其写了一张5万元的条子，现该5万元的条子在李祥保处。综上，请求二审法院依法驳回李祥保的上诉。被上诉人张宇翔未到庭发表答辩意见。李祥保向一审法院提出诉讼请求：1.判令张宇翔支归还欠款27000元；2.判令张秀明对上诉债务承担连带保证责任；3.张宇翔、张秀明承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，李祥保庭审中提交借条，载明：今借到李祥保人民币叁万元整。借款人：张宇翔，担保人：张秀明，2017年9月9日。张秀明认可其作为担保人签字，但陈述张宇翔借款时用于赌博，且李祥保出借30000元系高利贷。李祥保陈述其与张宇翔、张秀明并不认识。另查明，李祥保在一审法院还有多起类似诉讼。一审法院经审查认为，李祥保行为涉嫌犯罪。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由其他机关处理。如李祥保案涉行为不构成犯罪，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回李祥保的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，李祥保在法院有多起类似案件，案情基本相似，李祥保均现金出借，而债务人则抗辩系赌债、存在高息及非法的要债行为，一审法院裁定驳回李祥保的起诉并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李祥保可另行主张。综上，李祥保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张可欣
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉2406民初621号原告：和龙市顺发五金水暖商店，住所地：和龙市。经营者：王起钢，该店经营者。被告：冯继启，男，1962年4月2日出生，现住和龙市。原告和龙市顺发五金水暖商店与被告冯继启买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理中被告冯继启提出管辖异议申请，本院经审查驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告冯继启对本院作出的（2019）吉2406民初621号民事裁定书不服，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民辖终14号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告和龙市顺发五金水暖商店的经营者王起钢到庭参加诉讼，被告冯继启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市顺发五金水暖商店向本院提出诉讼请求：要求被告冯继启支付材料费1864元。事实和理由：2017年12月6日，冯继启在顺发五金水暖商店拿货总计4646元，中间支付2782元，尚欠1864元，经多次要账无果，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。被告冯继启在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。被告冯继启在本院进行调查时称，不清楚拖欠了多少材料费，欠款书与字条都是被告签字的，但内容是原告书写的，若不签字就不让被告走，所以签字的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月13日开始，被告在原告处购买建筑装修材料，双方约定被告购买的材料由原告负责送货至被告指定的地点，收到材料后支付材料款。嗣后，原告多次将建筑装修材料出售给被告，经结算，被告共购买4646元的材料，但材料款一直未支付，2017年12月8日被告为原告出具欠款条，欠款条中写明“欠水泥费600元下周一（12月11日）还款，3600元，总计4200元，周一全部还清”，下面由被告冯继启签字。冯继启又向原告出具欠款条，该欠款条中写明“明天上午12点之前总计4200元，如不按时还清，将全部拆除，所造成的损失都由冯继启承担，如不按时2017年12月12日还清，将以4倍来还”，下面由被告冯继启签字。2018年至2019年期间被告分多次偿还了部分材料款共计2782元，剩余1864元一直未支付。本院认为，原告与被告之间达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与被告约定支付价款的时间，被告购买原告的建筑装修材料后应按照双方约定的期限内支付相应价款，但被告未按期支付材料款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付剩余材料款1864元的诉讼请求，应予以支持。被告冯继启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯继启于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告和龙市顺发五金水暖商店支付材料款1864元；如果被告冯继启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯继启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  周梅霞人民陪审员  陈 昊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许慧贤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2236号上诉人（原审原告）：大连巨业石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村原何屯小学。法定代表人：辛志，该公司总经理。委托诉讼代理人:范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：刘永波，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨颖，女，该公司员工。上诉人大连巨业石油化工有限公司因与被上诉人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。第一，根据上诉人提供的对账函，案涉拖欠的油款包含东港C05地块（鲁能）工程项目、鞍钢钢加中心项目、金地檀溪项目和华晨项目，上诉人自认金地檀溪项目的油款已付。被上诉人在二审庭审中表示只能查到东港项目为其公司承建，但认可案外人梁国新为其公司员工，但又表述称梁国新个人也在外承揽工程，则一审法院应查明其余三个项目和被上诉人之间是否有关联性，被上诉人应此承担举证责任。第二，上诉人提供的对账函中有“郭静”的签字，而上诉人主张郭静系案涉项目负责人、案外人梁国新在大连项目委托的财务人员。二审中，上诉人提供了案外人梁国新出具的说明，认可欠款数额及事实。则一审法院应追加案外人梁国新为本案当事人参加诉讼，以查明案涉工程的与被上诉人及梁国新之间的关系。第三，上诉人在一审中提供了双方公司负责人之间的通话录音，从被上诉人公司负责人的表述中看，被上诉人公司负责人对于欠款未结清的事实属明知，亦承诺还款，被上诉人在二审中仅表述称其负责人刚接手工作，对情况不了解，则被上诉人应对其负责人的前述表述作出充分说明和解释。第四，本案为买卖合同纠纷，一审法院应查明双方并对于付款时间是否有明确的约定，如无约定且没有诉讼时效起算事由，则本案不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初163号民事判决；二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连巨业石油化工有限公司预交的二审案件受理费9,701元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月四日书记员 牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保106号申请人：东莞市中科磁业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村土塘工业路9号1栋201室，统一社会信用代码：91441900MA51MBKN29.法定代表人：郑光明，代理人：龚瑜。被申请人：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码：91440500665042854L。法定代表人：蔡桓。申请人东莞市中科磁业有限公司与被申请人江西力好新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市中科磁业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西力好新能源科技股份有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西力好新能源科技股份有限公司银行存款人民币2544200元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月七日法官助理刘文丹书记员刘敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1784号 张建清、杨黎鸿： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6512号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初122号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘羽，男，1965年10月7日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘羽犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人刘羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日21时许，被告人刘羽酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，从河北省玉田县大安镇出发，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路别山超限站时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘羽送检血液中乙醇含量为167.6mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车类。被告人刘羽后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人刘羽因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币1000元。又查，被告人刘羽因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，先行羁押7日。再查，2018年3月26日，被告人刘羽因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市蓟州区人民检察院作出不起诉决定。上述事实，被告人刘羽在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、前科情况说明、居民信息表，被告人驾驶信息查询单，天津市公安局蓟州分局对刘羽的行政处罚决定书，行政强制措施凭证，天津市蓟州区人民检察院不起诉决定书，呼出气体酒精含量检测结果，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒检、采血及血样送检视频光盘，认罪认罚具结书，证人宋某证言，被告人刘羽供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘羽无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘羽曾因醉酒驾驶机动车被公诉机关作出不起诉处理，酌情予以从重处罚。被告人刘羽经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘羽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘羽拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年五月十八日法官助理王宁书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保664号 申请人：刘景宙，男，1983年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人刘景宙与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17580元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款17580元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请196元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1012号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：孙守亮，男，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告孙守亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由被告孙守亮负担。审判员  楚腾达二〇二〇年五月二十七日书记员  姜楚格
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更130号罪犯潘臣，男，1958年2月4日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区赤峰市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年6月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人潘臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人潘臣不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月5日以（2017）辽刑终338号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月5日起至2019年9月4日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘臣，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯潘臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月5日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程海涛，男，1980年6月11日生，汉族，住杞县。委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红卫，男，1967年1月10日生，汉族，住杞县。再审申请人程海涛因与被申请人李红卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程海涛申请再审称：2013年4月11日，李红卫称其女儿出国需要资金，向程海涛借款15万元，程海涛当日通过转账方式将上述款项予以交付。程海涛妻子也通过电话向李红卫询问过该笔借款，李红卫对电话录音不持异议。以上足以证实双方之间存在民间借贷关系。至于李红卫称通过其他人存入程海涛账户的25万元，系双方之间合伙做生意的钱，与本案无关。二审法院判令驳回申请人的诉求错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，本案中程海涛对李红卫妻子向其转款25万元的事实不持异议，只是辩称该笔款项是双方合伙做生意所用，与本案无关，但李红卫对此并不认可。且即使如程海涛所说该25万元为合伙资金，审查期间其也认可二人之间自2012年便开始合伙做生意，合伙的账目并未结算完毕，而本案所涉两笔转账均发生在程海涛和李红卫合伙期间。因此，其以此主张李红卫仍欠其15万元的理由也不能成立。二审法院以程海涛举证不能为由，判令驳回其诉讼请求并无不当。综上，程海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程海涛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十八日书记员  郭书含
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11374号 原告：丹阳市桂园置业房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W69G31X，住所地丹阳市华都锦城23幢商业区3楼。 法定代表人：谭凯强。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：任清阳，男，汉族，1996年2月6日生，住丹阳市。 原告丹阳市桂园置业房产经纪有限公司与被告任清阳居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丹阳市桂园置业房产经纪有限公司起诉。 案件受理费减半收取202元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  苗红艳 人民陪审员  汤一平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙 倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8935号之一原告：刘玉胜，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。被告：江苏省建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场C4-615室。负责人：丁咸明。原告刘玉胜与被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团有限公司天津分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘玉胜诉称，2006年，二被告向案外人季裕忠借款2000000元，双方约定年利率20%。之后在2017年3月8日双方签订了借款对账单，二被告对欠款金额以及利息进行了对账。2019年7月1日，季裕忠与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。同时在7月25日向二被告邮寄了债权转让催款通知书，通知二被告债权已经转让并要求二被告在收到通知三十天内向原告履行还款义务，期限届满后，二被告仍未履行还款义务。现原告要求：1、二被告偿还原告借款本金2000000元；2、二被告偿还原告自2014年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息1200000元（以本金2000000元为基数，按年利率20%计算）；3、二被告偿还原告自2017年1月1日起至实际偿还之日的利息（以本金2000000元为基数，按年利率20%计算至2019年6月30日为1011111.11元）；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案实际为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院（即南京市鼓楼区人民法院）管辖。本院经审查认为，依据当事人提交的现有证据，经初步审查确认双方法律关系为民间借贷法律关系，本案应按照合同纠纷确定案件的管辖。本案原告主张的债权系由案外人季裕忠转让取得，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案两被告住所地（分别为江苏省南京市鼓楼区人民法院均有管辖权。经询原告表示选择天津市南开区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对本案不具有管辖权，被告江苏省建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年五月六日书记员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初137号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘利，男，1988年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，日照新软软件科技有限公司技术员，户籍地：山东省沂南县，捕前住：山东省日照大连花园18号楼1单元402室。因本案，于2019年11月1日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年12月3日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并由山东省聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉[2020]64号起诉书及聊东昌检一部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书，指控被告人刘利犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至11月，被告人刘利伙同马某（另案处理）以营利为目的，为袁某1（另案处理）等人建立“金鼎娱乐”赌博网站，非法获利20000元，其中被告人刘利得款12000元。2019年7月，被告人刘利伙同马某以营利为目的，为唐亮等人建立“昌润娱乐”赌博网站，非法获利23000元，其中被告人刘利得款14000元。2019年9月，被告人刘利伙同马某以营利为目的，为刘某1（另案处理）等人建立“古城娱乐”赌博网站，非法获利25000元，其中被告人刘利得款11000元。综上，被告人刘利伙同马某为他人建立赌博网站三个，非法获利68000元，其中被告人刘利得款37000元。被告人刘利于2018年12月份，在日照新软软件科技有限公司工作期间，伙同刘某2、袁某4、邢某（均另案处理）为黄发龙等人设计研发“江北PASS”赌博网站，非法获利38000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：《受案登记表》、发破案经过、扣押决定书及清单、农行存款凭证、聊天记录、转账记录、赌博网站游戏截图、《人员信息截图》、户籍证明等书证；证人李某1、曲某、马某、袁某1、袁某2、袁某3、李某2、刘某1、邢某、袁某4、刘某2的证言；山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所鲁舜诚聊会鉴字【2019】第109号、【2020】第001号鉴定报告；搜查笔录；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘利以营利为目的，帮助他人建立赌博网站，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年半至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人刘利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实除同公诉机关指控的事实以外，还查明：马某在公安机关退缴违法所得26700元，被告人刘利退缴违法所得41300元。二人将设计销售三款赌博网站软件的非法所得全部予以退缴。刘某2在公安机关将出售“江北PASS”赌博网站的非法所得38000元予以退缴。山东省聊城市公安局东昌府分局扣押被告人刘利的作案工具黑色COOTO牌电脑主机一台。“江北PASS”赌博网站系日照新软软件科技有限公司开发设计的，该公司由刘某2担任法定代表人，技术员是被告人刘利及邢某，袁某4负责销售。根据公司安排，该款软件具体由被告人刘利和邢某进行设计。被告人刘利在公司的月工资是6000元。本院认为，被告人刘利以营利为目的，为他人进行赌博网站的软件开发，属于帮助他人建立赌博网站，其行为构成开设赌场罪的共同犯罪。被告人刘利为他人开发赌博网站软件，并非赌博网站的投资者或参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成无决定权，在共同犯罪中处于次要地位，系从犯；被告人刘利案发后，如实供述犯罪事实，认罪认罚；退缴全部违法所得；故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘利依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘利的违法所得，依法予以追缴（已缴纳）。三、作案工具黑色COOTO牌电脑主机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  权 伟人民陪审员  谭红涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1512号原告：邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：杨延果，男，1984年3月4日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告邱万君与被告杨延果民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马春国、张力杰到庭参加诉讼，被告杨延果经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：2010年3月16日，被告杨延果以经营需要资金为由从原告处借款30000元，并约定月息一分。被告给原告出具借条一份，写明了金额、时间、利息等内容，原告以现金方式向被告交付了30000元。后因原告经营需要资金，多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨延果未做答辩。原告邱万君为支持其主张，提交如下证据：1.公安机关出具的被告杨延果户籍信息表，证明被告的身份及居住情况。2.借据一份，证明在2010年3月16日，杨延果从原告处借款30000元，约定月息1分的事实。以上原告提交的证据反映内容客观，且被告在知悉原告起诉的情况下，既不到庭参加诉讼，也未提交书面反驳意见，应视为系对原告所述事实与请求的默认，虽通过短信方式反映曾经还过，但无证据提交，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月16日，被告杨延果以经营需要资金为由通过其岳母贾红英介绍从原告处借款30000元，并约定月息一分。被告杨延果在2011年12月16日，通过银行转账支付了3600元的利息，之后再未还款。本院认为，原告所诉双方借贷事实，证据充分，被告也未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告所借款项迟迟未能清偿，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按月息1分支付利息，未超出上述规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延果于本判决生效之日起十日内支付给原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年3月16日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨延果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年五月十一日法官助理柴新亮书记员乔善昊
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1504号 原告：本溪满族自治县供热公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路401-06，统一社会信用代码：91210521701853970D 法定代表人：杨大海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：王殿华，男，满族，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪满族自治县供热公司诉被告王殿华供用热力合同纠纷一案中,原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县供热公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4375号原告：贾聊生，男，1960年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该公司法务部员工，住。原告贾聊生与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾聊生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款635000元，并以此为基数，按年利率12%(月息一分)，支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：原告向被告出借资金两笔计665000元，约定月息一分，借款后，被告陆续向原告支付利息至2017年年底，经双方结算，被告仍欠借款本金635000元，虽经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款635000元，并以此为基数，按年利率12%(月息一分)，支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息，请支持原告诉讼请求。金柱集团辩称，被告对本金无异议，但不欠付利息，原告在被告处存上述款项时，双方已达成合意，按照被告的实际经营状况，结合市场客观规律，酌情向原告发放部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付。2017年被告已经负债经营，2018年经营状况继续恶化后停止向存款用户计付收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月4日，被告公司因资金紧张及经营需要向借款265000元，并为原告出具收款收据。2012年5月25日，被告又向原告借款400000元，2019年1月17日，被告偿还原告借款本金30000元，2020年4月2日，被告重新为原告出具借款专用收据，载明借款金额为370000元，并注明借款事由为“收暂借职工款（杨莉）”，并加盖被告金柱集团财务专用章。被告向原告借款时，双方口头约定双方约定月息1分，每季度支付一次直至2017年底。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求向被告偿还借款635000元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金635000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1分，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但被告在重新向原告出具370000元收据后，双方未约定利息，且被告亦未再支付利息，因此，原告要求被告支付的利息，应当分别予以计算，即以265000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照月息1分计算；以400000元为基数，自2018年1月1日起至2019年1月17日止，按照月息1分计算；以370000元为基数，自2019年1月18日起至2020年4月2日止，按照月息1分计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾聊生借款635000元及利息（以265000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照月息1分予计算；以400000元为基数，自2018年1月1日起至2019年1月17日止，按照月息1分予以计算；以370000元为基数，自2019年1月18日起至2020年4月2日止，按照月息1分予以计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年五月二十七日书记员 王佳璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏少华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,483.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏少华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币89,483.50元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执483号 申请执行人：鲍静，女，1977年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曹建东，男，1975年5月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行鲍静与曹建东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹建东的银行存款82013.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田增斌
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执167号之三 申请执行人杨占海，男，1990年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人杨塘贵，男，1985年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人杨生林，男，1988年6月17日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人潘天文，男，1995年11月2日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人李少云，男，1987年11月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司，凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。 法定代表人唐征东。 本院在执行杨占海、杨塘贵、杨生林、潘天文、李少云与贵州省凯里东信建筑工程有限公司、邰光亮劳务合同纠纷一案中，本院于2020年05月08日冻结了被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国工商银行24×××69账户内余额人民币57942.00元，现因为该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国工商银行24×××69账户内存款人民币1246.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年五月八日 书记员  李兰天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1573号原告：丁媛，女，汉族，1988年3月17日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：蒋慧，女，汉族，1964年10月20日出生，住所地南京市玄武区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告丁媛与被告蒋慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁媛及其委托诉讼代理人刘晨露，被告蒋慧及其委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告免除并返还2020年2、3、4月三个月的租金71460元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于南京市鼓楼区商铺用于经营服装，租赁期限从2015年7月22日至2020年7月21日。原告于2019年12月1日己经支付了2020年1月21日至2020年7月21日的租金142921元。2020年1月26日，原告根据《南京市人民政府关于完善新冠病毒感染的××疫情一级响应措施的通告》（第4号）依法停止营业。因不可抗力导致原告无法正常经营，故要求被告减免并退还原告已交纳2020年2、3、4月租金。被告蒋慧辩称，原告的损失系疫情造成，并非被告的过错导致，故原告的诉讼请求没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本市鼓楼区房屋的登记所有权人为蒋慧、顾博文。2015年6月22日，蒋慧（甲方）与丁媛（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将本市鼓楼区房屋租给乙方使用，用途为商业，房屋建筑面积为70.73平方米；该房屋租赁期共60个月，自2015年7月22日起至2020年7月21日止；租金第一年为240000元，第二年为240000元，第三年为254400元，第四年为269664元，第五年为285843元，租金支付方式为半年付，乙方需提前一个月支付等。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用。2019年12月，原告支付被告2020年1月21日至2020年7月21日的租金142921元。2020年1月26日，南京市人民政府发布《南京市人民政府关于完善新型冠状病毒感染的××疫情一级响应措施的通告》，原告根据该通告依法停止营业。2020年3月中旬，南京市符合条件企业及店铺逐步复工和营业。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于租金问题。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。新冠××疫情作为全球范围内影响极大的突发性公共卫生事件是人们无法预见、不可避免、不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力事件。因不可抗力导致涉案商铺2020年1月26日至3月中旬不能营业以及后期客流量下降等客观情况，原告要求减免部分房租，于法有据。考虑到疫情对原告经营造成的客观影响，基于公平原则，本院酌定被告退还原告2、3、4月三个月部分租金45000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋慧自本判决生效之日起十日内退还原告租金45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取794元，由原告丁媛负担332元，被告蒋慧负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇二〇年五月二十八日书记员  张 利履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2644号原告:江苏巨易物业管理有限公司,住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司职员。被告：王大胜，男，年籍不详，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告王大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业公共服务费及违约金1050元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约提供物业服务。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告依约应支付物业费525元，由于被告未按时给付，还应缴纳逾期违约金525元。为维护原告权益，故起诉来院。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。而本案中，原告提供的《聚福苑小区物业服务合同》第二十七条约定“本合同在发行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方约定提交徐仲裁委员会仲裁”，虽然“徐仲裁委员会”与“徐州仲裁委员会”名称不一致，但根据条款文义理解，能够确定具体仲裁机构，故原告应向徐州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员 张 翼二〇二〇年五月十四日书记员 荣晨君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执680号 宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审115号行政裁定书确定的债权，已于2020年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十五日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2044号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人： 李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              姜小野，男，1988年2月26日生，汉族，住辽宁省昌图县老四平镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告姜小野经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告姜小野偿还原告贷款本金43443.71元，及截至2020年3月4日的利息4264.85元、罚息833.64元、复利383.64元；2、被告姜小野支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              姜小野                  签订时间              2018年12月26日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其他消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              50000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年12月26日起至2021年12月26日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              43443.71元（截止2020年5月19日）                  逾期还款日期              2019年7月26日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜小野偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43443.71元；      二、被告姜小野自2019年7月26日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1020元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年五月二十五日                                      书  记  员      于晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1727号被执行人：张美凤，女，汉族，1973年11月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初第2606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张美凤银行账户存款2238元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢125号 关于陈宇被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年五月二十一日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23840号原告：重庆杰义科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-7号，统一社会信用代码91440300781362222W。法定代表人：陈渝。被告：重庆均晨科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街119号5幢31-8，统一社会信用代码9150010734605978XG。法定代表人：张学均。原告重庆杰义科技有限责任公司与被告重庆均晨科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年5月15日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆杰义科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取144元、公告费520元，共计664元，由原告重庆杰义科技有限责任公司负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  夏溢璘
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保324号关于被保全人宫鹤、洪伟罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人宫鹤、洪伟名下银行900000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保324号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2713号 罪犯伍俊达，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0102刑初251号刑事判决，以被告人伍俊达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令退赔人民币319940元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯伍俊达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍俊达减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯伍俊达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币8000元；该犯服刑期间月均消费139余元，其母亲享受低保待遇。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍俊达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯伍俊达减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  华 郑
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执319号 申请执行人：何某。 被执行人：李某。 申请执行人何某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，被执行人李某应缴纳案款2710.00元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人李某自动履行案款2710元。现通知（2020）青2523执319号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初528号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人罗某某，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人罗某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人罗某某及其辩护人袁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月左右至案发，被告人罗某某从网上购买刻章设备及原材料后，以其暂住的本区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室作为经营场所，雇佣曹1(另案处理)担任打包及发货人员，在上址伪造“太仓市第一人民医院门诊业务专用章”“中国工商银行股份有限公司上海市世博支行个人信贷业务合同专用章”“长兴县环境保护局”“衢州市海欣物流有限公司”“常山县秀祥工程机械有限公司”等印章，通过其在淘宝网上开设的名称为“艺样印章”的网店予以销售。2019年11月15日，公安机关至上址进行实有人口登记检查时，当场抓获被告人罗某某，并在上址查获包括伪造的“太仓市第一人民医院门诊业务专用章”“中国工商银行股份有限公司上海市世博支行个人信贷业务合同专用章”“长兴县环境保护局”等印章在内的各类印章五十余枚。被告人罗某某到案后自愿供述基本犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹1、曹2、张某、许某某、杨某某、田某某的证言，淘宝网聊天记录截图，印章图样，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，刻章设备照片，营业执照，订单信息，网店截图，公安机关出具的全国常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伙同他人伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年五月十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保10号申请人郝永强，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人马良，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人郝永强与被申请人马良民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人马良在府谷县人民法院（2012）府民初字第00222号案件中的执行款50万元，并提供担保人刘晓琴的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人马良在府谷县人民法院（2012）府民初字第00222号案件中的执行款50万元，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人马良在府谷县人民法院（2012）府民初字第00222号案件中的执行款50万元，冻结期限为三年。二、查封登记在担保人刘晓琴名下的小型轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限为一年。送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年一月十九日书记员  赵 钦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初693号 原告阳泉市政府直管公房管理处。 法定代表人葛清风，处长。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被告王莲，女，1983年3月10日出生，汉族，现住阳泉市。 本院在受理原告阳泉市政府直管公房管理处与被告王莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王莲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告王莲的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告阳泉市政府直管公房管理处负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史利珍
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢57号申请执行人:胡启熙,男性,1964年07月02日出生,住岚皋县。被执行人:刘玉惠（又名刘玉慧）,女,1968年04月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖定方,男,1966年05月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人胡启熙与被执行人刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岚民初字第00353号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉惠、廖定方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡启熙向本院申请恢复执行，请求被执行人支付39750.00元，本院已依法受理。本院在另案依法变卖了被执行人廖定方名下、刘玉惠共同所有的位于岚皋县**路五层砖混结构房产一幢（产权证号：LA32***-**-*-*-1号）及占用范围内的国有土地使用权（土地证号：岚国用[20**出]第*9号）。变卖成交得款1650000.00元。其中具有法定优先受偿权的岚皋县长兴小额贷款公司优先分配到前述拍卖款中的865350.00元，加之先前已经分配的拍卖执行款为214650.00元，经当事人协商确认可分配的执行款合计450000.00元。本院根据依法制作的案款分配方案（已附卷佐证），本案申请执行人胡启熙故应实际应得分配金额为39750.00元。该款胡启熙已在本院领取。本院经审查后认为，申请执行人在本次申请执行的内容已经执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执恢57号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年五月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1509号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邹高能，男，****年*月**日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，原厚街镇*******鞋材厂员工，住衡阳县*********。公民身份号码：************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王寒，广东坤益律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人邹高能犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邹高能及其辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邹高能先后于2020年1月7日、1月8日、1月9日凌晨0时许驾驶一辆黑色女装摩托车窜至东莞市**********交叉路口的人行道上,共计盗窃被害单位上海均正网络科技有限公司十个共享电瓶车的电瓶(共价值9236.1元)。公安机关经侦查于2020年1月9日16时45分许在东莞市**镇************对面工厂一楼抓获邹高能。破案后，涉案的电瓶已缴回并发还被害人。以上事实，被告人邹高能在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹高能以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹高能犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邹高能系自首；关于本案的量刑问题。鉴于被告人邹高能归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚；涉案被盗窃的财物已缴回并发还被害单位，酌情还可从轻处罚。公诉机关建议判处邹高能七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邹高能签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。本案被告人邹高能系被动到案，归案后如实供述犯罪事实属于坦白，而非自首，因此，对于辩护人提出被告人成立自首的辩护意见，不予采纳；提出邹高能系初犯，归案后认罪态度较好，案涉赃物已缴回的辩护意见，予以采纳；提出对其判处五个月拘役的刑罚与本案实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹高能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市*****公安分局的女装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十三日书记员 袁陪辇伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢801号西安交通大学科技园有限责任公司；何海帆：申请执行人西安交通大学科技园有限责任公司与被执行人何海帆损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安交通大学科技园有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人何海帆主动向申请执行人西安市交通大学科技园有限责任公司偿还了全部债务，申请执行人西安交通大学科技园有限责任公司向本院申请结案。西安市中级人民法院作出的本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢801号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执203号申请执行人黄艳波，女，景颇族，1984年6月4日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人吴福平，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址江西省万载县，现住江西省南昌市青云谱区。关于黄艳波与吴福平买卖合同纠纷一案，申请执行人黄艳萍于2020年3月5日依据已生效的（2019）云3102民初1005号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币15600.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇二〇年五月二十一日书记员  方 皓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初304号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市德杰文体用品店，住所地文山市xx街道。经营者：刘某。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告文山市德杰文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 秋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执590号申请执行人：肖万清，男，汉族，1969年11月10日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：张大宜，女，汉族，1970年7月20日生，住四川省广汉市南丰镇。被执行人：高祥原，男，汉族，1992年2月10日生，住广汉市南丰镇。被执行人：张皓翔，男，汉族，2007年4月10日生，住广汉市北外乡。法定代理人：张大萍，女，汉族，1968年3月25日生，住广汉市北外乡。被执行人：车长玉，女，汉族，1943年9月28日生，住广汉市南丰镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2608号民事调解书，肖万清申请执行张大宜、高祥原、张皓翔、车长玉民间借贷纠纷一案中，执行标的额638600元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2608号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年五月十三日书记员 李 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1064号之二申请人：江苏畅然律师事务所，住所地泰州市海陵区中嘉国际装饰城39幢C区3楼。法定代表人：王春树。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：武岗，男，1976年5月6日生，汉族，住山西省安泽县。申请人江苏畅然律师事务所与被申请人武岗服务合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1202民初1064号财产保全的裁定。现申请人江苏畅然律师事务所向本院申请撤回起诉，依法应解除对被申请人武岗名下财产保全的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武岗名下所有的银行账户及其他相应财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月二十一日书记员  万 辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11802号之三 解除保全申请人:陈佐，男，1974年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人:临沂市客运有限责任公司，住所地临沂市兰山区平安路56号，统一社会信用代码：9137130216829804X9。 法定代表人：张殿信，总经理。 解除保全申请人陈佐与被申请人临沂市客运有限责任公司（以下简称客运公司）民间借贷纠纷一案，客运公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于7月30日作出（2019）鲁1302民初11802号之一民事裁定书，冻结了陈佐在临沂市公安局河东区分局的工资及奖金等各项收入（以不超过30万元为限）、在中国农业银行账户为62×××46内存款（已冻结4605.02元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××07内存款（已冻结2771.97元）。2020年5月25日，陈佐向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年2月20日作出的（2019）鲁1302民初11802号民事判决书，主张本院已判决驳回了客运公司要求其承担有关责任的诉求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对陈佐在临沂市公安局河东区分局的工资及奖金等各项收入、在中国农业银行账户为62×××46内存款、在临商银行股份有限公司账户为62×××07内存款共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘沙沙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1856号原告：泉顶电子商务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1365号3楼301号。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被告：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦801。负责人：杨永峰。委托诉讼代理人：赵萌，女，该公司员工。原告泉顶电子商务（天津）有限公司（以下简称泉顶公司）与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司（以下简称国安优易天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉顶公司的委托诉讼代理人李艳婷，被告国安优易天津分公司的委托诉讼代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉顶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款459300元及利息16979.43元（自2019年7月1日起至2020年1月9日）,并支付自2020年1月10日至实际支付日止以476279.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月1日，原被告签订合同期为一年的《商品采购合同》，约定：原告根据采购订单向被告交付商品，并根据对账明细开具增值税专用发票于每月20日前递交被告，被告应在每月20日-30日（结算日）根据双方确认单支付货款。原告于2019年1月22日向被告供应2A西风原浆酒等共计459300元货物。2019年6月6日原告向被告开具发票5张共计金额459300元。后经原告多次催要无果，故成诉。国安优易天津分公司承认泉顶公司要求支付货款的诉讼请求，但对于支付利息，由于原合同里没有约定需要支付利息，所以希望法院酌情考虑。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告国安社区承认原告泉顶公司主张支付货款459300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。另外，庭审中被告国安优易天津分公司对2019年7月1日起迟延支付货款的事实不持异议，故原告泉顶公司要求被告国安优易天津分公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付（2019年8月20日前仍适用中国人民银行同期同档贷款基准利率）自2019年7月1日至实际给付之日止的迟延付款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内给付原告泉顶电子商务（天津）有限公司货款459300元及逾期付款利息（以459300元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，减半收取4222元，由被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告泉顶电子商务（天津）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年五月二十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初145号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人何某，男，1984年2月25日生，汉族，初中文化，个体，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月23日19时55分许，被告人何某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿233国道由南向北行驶至与常州市金坛区赵东线交叉路口处东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某血样中的乙醇含量为：151毫克/100毫升。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，证人证言笔录，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年五月十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初325号 原告邓素球，女，1975年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人喻宗荣（系原告丈夫），1970年3月16日出生，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。 负责人钟华，该局局长。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。 委托代理人胡笛飞，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001905210067。 原告邓素球诉被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局房屋行政强制违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告邓素球及其委托代理人喻宗荣，被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局副负责人徐顺姣及委托代理人黄玲娟、胡笛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日，南昌市东湖区人民政府作出《征收决定书》，决定对南昌市东湖区江西省中医院地块城市棚户区（旧城）改造项目规划红线范围内所有房屋实施征收（具体详见规划红线图），被告为房屋征收部门。同日，《征收决定书》及《补偿方案》在征收范围内公示，该地块签约期限为房屋征收决定公告之日起至2018年11月25日止。因原告在规定期限内，未能就房屋征收补偿问题与被告签订征收补偿协议，南昌市东湖区人民政府于2020年3月17日作出《征补决定书》，被告于2020年3月20日将《征补决定书》送达原告，并于同月24日强制拆除原告房屋。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告房屋位于南昌市东湖区，在征收范围内，该房屋为混合结构，房屋规划用途为住宅，建筑面积为74.57平方米，其中，套内建筑面积62.51平方米，公摊建筑面积12.06平方米。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告所有的位于南昌市东湖区的房屋，登记建筑面积为74.57平方米，套内建筑面积62.51平方米，公摊建筑面积12.06平方米，现原告选择产权调换，房屋调换为Ｂ户型五楼，建筑面积92.23平方米，套内建筑面积73.56平方米，公摊建筑面积18.67平方米。前述二套房屋套内建筑面积差为11.05平方米，公摊建筑面积差为6.61平方米，原告应支付被告5平方米以内补房屋差价43736元、5平方米以外补房屋差价75600.8元、公摊面积补房屋差价19638.31元，被告应支付原告楼层价180元、楼层补房屋差价16601.4元。综上，原告向被告补房屋差价共计122373.71元。 二、被告应支付原告选择产权调换的附属性补偿款共计37260.97元，具体如下： 1.提前搬迁奖励12000元； 2.装饰装修补偿12483元； 3.设施设备迁移费、搭建补偿、临时安置费、搬家补助费合计12777.97元。 三、被告赔偿原告室内物品损失113000元，其中被告在十个工作日内支付原告100000元，待原告交清房屋差价款后十个工作日后，被告向原告支付剩余13000元。 四、原告邓素球放弃向被告或者南昌市东湖区人民政府就案涉房屋主张赔偿或补偿。 五、本案案件受理费50元（原告已预交），由原告邓素球负担。 六、各方再无其他争议，同意签订该协议后即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祁 雯 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  林 海 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  方宁馨 书 记 员  张玉茹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更150号罪犯宋瑞，男，1995年8月14日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人宋瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月17日经本院（2015）渝一中法刑执字第00825号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月26日经本院（2016）渝01刑更2142号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更878号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯宋瑞减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋瑞在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋瑞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足刑罚执行机关报请减刑的六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋瑞减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2012年6月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6568号原告：常州鲜味园食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华阳中路88号。法定代表人：郭丽丽，总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：李团结，男，汉族，1974年7月15日生，住安徽省亳州市谯城区。原告常州鲜味园食品有限公司与被告李团结买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州鲜味园食品有限公司委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告李团结经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鲜味园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款16455元，并承担自2017年3月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告个人经营的仙居县李团结调味品经营部多次在原告处购买鸡精等货物，但未及时付款。2017年3月8日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告货款人民币16455元。2017年12月25日，被告经营的仙居县李团结调味品经营部注销。原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由推诿拒付，现起诉主张权利。原告提交了营业执照、欠条证明上述事实。被告李团结未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：被告系个体工商户仙居县李团结调味品经营部经营者。其经营期间向原告处购买鸡精等货物。截止2017年3月8日结账，被告计欠原告货款人民币16455元，被告并于当日出具欠条给原告，后被告未付款。原告于2019年9月3日诉至本院主张权利。另查明，仙居县李团结调味品经营部于2017年12月25日注销。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告结欠原告货款后未向原告支付货款，构成违约，应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付货款16455元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失的起算点，因原、被告未约定付款时间，故应从起诉之日起算。至于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李团结应于本判决生效之日起十五日内向原告常州鲜味园食品有限公司支付货款人民币16455元及逾期付款利息损失（以16455元为基数，支付自2019年9月3日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告常州鲜味园食品有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，由被告李团结负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汤陈楚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更934号 罪犯唐转良，男，1972年9月14日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0684刑初393号刑事判决，以被告人唐转良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年5月20日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐转良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯唐转良减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐转良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行，且系累犯。 本院认为，罪犯唐转良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐转良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉