wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝01行终230号 上诉人（一审原告）邓贤明，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道A栋68号新科国际大厦421号。 负责人陈铀，局长。 委托代理人吴振刚，该局工作人员。 委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号，统一社会信用代码115000005567784755。 负责人段成刚，主任。 上诉人邓贤明因不予受理工伤申请决定及行政复议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，邓贤明于1982年参加了中国人民解放军四川省江北县人民武装部组织的民兵军事训练。同年12月20日，中国人民解放军民兵军四川省江北县人民武装部向邓贤明颁发了民兵军事训练合格证。1984年-1985年期间，邓贤明在家务农。1985年1月19日，邓贤明因左侧上下肢活动受限至重庆医学院第一医院就诊，被诊断为右额叶少支胶质细胞瘤。2019年2月28日，邓贤明向重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）提交《工伤认定申请表》，该表载明以原四川省江北县人和区礼加公社（现重庆市渝北区礼加街道）为工作单位申请工伤认定。2019年2月28日，两江社保局对邓贤明进行询问调查，形成《工伤认定调查笔录》。2019年3月4日，两江社保局作出渝两江保障伤险不受字〔2019〕2号《工伤认定申请不予受理决定书》（简称《不予受理决定》，载明：邓贤明于2019年2月28日向两江社保局提交工伤认定申请，称其于1982年12月20日在四川省江北县人和区礼加公社参加预备役民兵军训合格，在服役期间于1985年1月19日因工病致残，申请民兵伤残工伤认定。经核实，你反映的因工病致残的时间为1985年1月19日，你于2019年2月28日向本机关提出工伤认定申请已超过一年的申请时限。根据《工伤保险条例》第十七条第二款及《工伤认定办法》第八条规定，本机关决定不予受理你提出的工伤认定申请。两江社保局于同年3月8日送达邓贤明。邓贤明不服该决定，于2019年3月8日向重庆两江新区管理委员会（简称两江管委会）申请行政复议。两江管委会于2019年3月11日受理，并于同日作出《行政复议答复通知书》送达两江社保局，两江管委会于2019年4月29日作出渝两江管复〔2019〕9号《行政复议决定书》（简称《复议决定》），认为两江社保局作出的《不予受理决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，决定维持两江社保局作出的《不予受理决定》，并依法予以送达。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，两江社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。邓贤明于1985年1月19日被重庆医学院第一医院诊断为右额叶少支胶质细胞瘤，其认为该病情应认定为工伤，但于2019年2月28日提出工伤认定申请，明显超过1年的申请时限，故两江社保局作出的《不予受理决定》事实清楚，适用法律正确，并无不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，两江管委会具有对两江社保局作出的行政行为进行复议审查的法定职责。邓贤明于2019年3月8日申请行政复议，被告两江管委会于2019年3月11日依法受理，依法向两江社保局送达《行政复议答复通知书》。经复议，邓贤明系务农人员，不属于《工伤保险条例》的适用对象，且其提出工伤认定的申请也已超过1年的申请时限。故两江管委会于2019年4月29日作出的《复议决定》维持了《不予受理决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓贤明的诉讼请求。本案案件受理费50元，由邓贤明负担。 上诉人邓贤明不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人作出的《不予受理决定》违法，侵犯了上诉人的合法权益，应当给予上诉人支付民兵伤残养老待遇优抚待遇。上诉人购买了养老保险，所以应当依法予以工伤认定。请求二审法院撤销一审判决，依法主张一审的诉讼请求，诉讼费用由二被上诉人承担。 被上诉人两江社保局、被上诉人两江管委会在二审中未进行书面答辩。 被上诉人两江社保局在法定期限内向一审法院举示如下证据、依据：1．《工伤认定申请表》；2．伤残民兵工伤认定申请表证据；3．邓贤明身份证；4．军事训练合格证；5．重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表；6．委托劳动能力鉴定、确认申请表；7．重庆医学院第一医院住院病历；8．全国组织机构统一社会信用代码公示查询平台网页复印件；9．渝北区武装部信息网页复印件；10．礼嘉街道百度百科网页复印件；11．军训合格证复印件；12．重庆市通用门诊病历；13．《工伤认定调查笔录》；14．《不予受理决定》及送达回证。 被上诉人两江管委会在法定期限内向一审法院举示如下证据、依据：1.《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆两江新区行政管理事项的决定》、《两江新区管理办法》；2.《行政复议申请书》；3.《行政复议受理通知书》及送达回执；4.《行政复议答复通知书》及送达回执；5.《复议决定》及送达回执。 上诉人邓贤明在法定期限内向一审法院举示以下证据、依据：1.残疾等级评定及调整审批流程图；2.礼嘉镇农转非中青年人员参加基本养老保险通知书；3.律师建议一份。 一审法院对证据认证如下：两江社保局举示的第1、7、13-14项，两江管委会举示的1-5项证据与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。邓贤明举示的证据以及两江社保局举示的其他证据的证明目的与本案无关，不予采纳。二审中，各方当事人未向本院递交新证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，结合各方当事人在一审中的举证情况及发表的意见，本案的争议焦点为：案涉《不予受理决定》及《复议决定》的内容是否合法。根据被上诉人两江社保局举示的《军事训练合格》《重庆医学院第一医院住院病历》《工伤认定调查笔录》等证据可以证明：邓贤明自述其于1984年至1985年期间在家务农；1985年1月19日，邓贤明经重庆医学院第一医院就诊诊断患疾；2019年2月28日，邓贤明向两江社保局提交《工伤认定申请表》。由此，根据《工伤保险条例》第一条、第二条、第十七条第一款的规定，邓贤明作为工伤认定申请人员，无论是其受伤患病时的身份，亦或是受伤患病至申请时的期限，均不符合《工伤保险条例》的规定，故被上诉人两江社保局依法作出《不予受理决定》、被上诉人两江管委会依法予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓贤明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13133号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，系公司员工。被申请人：刘银英，女，1973年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：寇红卫，男，1970年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘银英、寇红卫买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出了（2019）湘0104民初13133号民事裁定书，对被申请人刘银英、寇红卫名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为：本院于2019年12月20日作出（2019）湘0104民初13133号民事判决书，判决由被申请人刘银英于判决书生效之日起三日内支付申请人中联重科股份有限公司货款731,524元及违约金481,708.55元（违约金以欠付货款731,524元为基数按万分之五／日标准从2016年1月22日起暂计算至2019年8月31日止，之后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿全部款项之日止），驳回了申请人中联重科股份有限公司对被申请人寇红卫的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人寇红卫在本案中采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭领先附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更302号罪犯王贻库，男，1967年7月19日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年12月24日作出了(2015)闸刑初字第1303号刑事判决，以被告人王贻库犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王贻库予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官秦佳乐；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贻库在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王贻库在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王贻库在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯王贻库减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯王贻库能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王贻库在服刑期间受到执行机关表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贻库减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年8月13日始至2020年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初58号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人吴云龙，男，1994年10月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县），歌厅员工。因犯聚众斗殴罪于2011年7月21日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2019年10月31日被盘锦市公安局兴隆台区分局行政拘留十日并罚款五百元（罚款未缴纳）。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人吴云龙犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人吴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年10月25日14时30分，在盘锦市兴隆台区内，许某前男友即被告人吴云龙因感情一事与许某现男友即杨某发生口角并用拳头殴打杨某的头部，见许某在其中拉架，吴云龙来到卧室床头柜内取出一甩棍继续对杨某的头部进行殴打，在许某上前拉架时，也被吴云龙用该甩棍击打头部，致使杨某、许某头部受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人吴云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴云龙对起诉指控无异议。经审理查明，2019年10月25日14时30分左右，在盘锦市兴隆台区内，被告人吴云龙因感情一事与前女友许某的现男友杨某发生口角并用拳头殴打杨某的头部，厮打过程中被告人吴云龙拿起卧室床头柜内的甩棍继续对杨某的头部进行殴打，许某在拉架过程中也被吴云龙用该甩棍击打头部，致使杨某、许某头部受伤。2019年11月18日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某因被他人打伤，伤及头部致多发头皮裂伤，损伤程度鉴定为：头皮损伤：轻伤二级。2019年10月31日，被告人吴云龙主动到盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所投案。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人吴云龙到案经过。2、户籍证明信，证实被告人吴云龙的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人杨某、许某的陈述，证实他二人被吴云龙打伤的经过。4、被告人吴云龙的供述与审理查明的事实基本一致。5、辨认笔录及照片，证实被害人杨某指认被告人吴云龙的情况。6、盘锦市中心医院急诊病例，证实被害人受伤及入院治疗的情况。7、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人杨某的伤情及已将鉴定意见告知双方当事人的情况。8、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及刑事判决书、情况说明，证实被告人吴云龙受到行政处罚及刑事处罚的情况。9、谅解书，证实被告人吴云龙取得许某谅解的情况。在审理过程中，被告人吴云龙家属一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币4万元，被害人杨某不再追究被告人吴云龙的民事责任，对吴云龙表示谅解，并有谅解书、撤诉申请书载卷予以证明。本院认为，被告人吴云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人吴云龙有前科，对其应酌情从重处罚。被告人吴云龙持械伤人，可酌情从重处罚。被告人吴云龙在案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人吴云龙家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，的规定，判决如下：被告人吴云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴云龙的刑期自2019年11月21日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨 芳二〇二〇年五月七日书 记 员  邢城宾
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执109号申请执行人：李德明，男，1942年12月出生，住甘肃省康县。被执行人：刘社清，男，1965年1月出生，甘肃省陇南市武都区。申请执行人李德明与被执行人刘社清买卖合同纠纷一案，因被执行人刘社清未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初1013号民事判决书确定的义务，经申请执行人李德明申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为26720元，并承担案件受理费234元，执行费300元，共计27254元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘社清送达相关执行手续，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘社清名下财产进行查询，经查被执行人刘社清在甘肃银行账户内有存款1975.23元，本院于2020年4月13日依法对该账户予以冻结。2020年3月23日陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司申请执行康县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的9589256元，被执行人刘社清为陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司法定代表人。本院于2020年4月20日依法划拨康县自来水公司银行存款157000元。因被执行人刘社清且未按时履行，本院决定将从康县自来水公司划拨的执行款中支付被执行人刘社清应付申请执行人李德明执行款25354元。本院于4月28日依法扣划被执行人刘社清在甘肃银行账户内存款1900元至康县人民法院执行款专户。5月6日，申请执行人李德明前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人李德明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李德明与被执行人刘社清买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 辛文平二〇二〇年五月六日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1287号原告：高伟美，女，1970年3月28日出生，，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：王耀同，男，1966年6月9日出生，，居民，住址同上。（二原告系夫妻关系）。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：蒋绍民，男，1971年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：蒋齐超，男，1990年10月9日出生，，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告高伟美、王耀同与被告蒋绍民、蒋齐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高伟美及二原告的委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告蒋绍民、蒋齐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟美、王耀同向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告方借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月10日算至借款实际清偿之日止），庭审中，原告变更该项请求为要求被告蒋齐超立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月10日算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方因需用资金周转向原告借款，由被告蒋绍民于2018年2月1日向原告出具借条一份，注明：“今借到王耀同现金壹拾贰万元整120000元，借款人：蒋绍民”，后期二被告共同偿还原告方8万款项后，由被告二蒋齐超于2019年4月10日向原告高为美出具部分余欠款项欠条一张，载明：今欠到高伟美15000元，一个月内还清，欠款人蒋齐超（内容详见借条两份）。借款到期后经原告催要，被告方至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，早日实现债权，故原告根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。被告蒋绍民、蒋齐超未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年4月10日，被告蒋齐超向原告高伟美出具15000元欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到高伟美15000元整，一个月内还清，欠款人：蒋齐超2018.4.10号”。后经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二原告与被告蒋齐超之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告蒋齐超应清偿出具借条行为产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋齐超于本判决生效后五日内给付原告高伟美、王耀同借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告蒋齐超负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年五月二十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保422号 申请保全人：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张永杰，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1861号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产18700元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产18700元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特917号申请人：李伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人李伟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李伟与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人李伟经济补偿金人民币173,573元及代通知金13,030元，合计186,603元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李伟与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执6号申请执行人：智春丽，女,1982年10月7日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：郭丽娟，女,1978年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行智春丽与郭丽娟请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人郭丽娟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人智春丽，申请执行人智春丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十九日书记员  郭健威
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初95号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何志亮，男，1968年8月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省中江县，住中江县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年6月14日被南江县公安局取保候审，2020年1月14日被南江县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人何志亮犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人何志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月，被告人何志亮受聘于四川省亚通公路工程监理所（现更名为四川省亚通工程咨询有限公司），其在担任南江县S101线红鱼洞水库淹没复建工程项目总监期间，利用职务上的便利，先后收受建设单位宏盛建业投资集团有限公司以发放补助、拜年的名义所送现金共计人民币10万元，并在监理项目过程中为他人提供关照。 公诉机关认为，被告人何志亮利用职务上的便利，非法收受他人所送现金10万元，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。何志亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，请依法判处。 被告人何志亮对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年6月14日，被告人何志亮向南江县公安局退缴赃款人民币10万元。2020年5月6日，中江县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人何志亮纳入社区矫正。 上述事实，被告人何志亮无异议，并有经庭审质证已被本院采信的户籍信息、聘用合同、监理合同等书证；吴某、莫某、周某、赵某、王某等人的证言；被告人何志亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志亮利用职务上的便利，为他人谋取利益,非法收受他人现金人民币10万元，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何志亮如实供述自己罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何志亮积极退缴涉案赃款，庭审中认罪悔罪态度较好，同时结合司法行政机关出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何志亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：梁建平，男，1980年10月1日生，汉族，住所地四川省广元市利州区。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人丁金娟、王丹，被告梁建平均到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告昆山力天投资发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还欠款318733.62元，其中：借款本金313243.76元；利息5489.86元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月22日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2、承担原告实现债权而支出的律师费24000元；3、判决原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买昆山市华府庄园27号楼807室于2013年7月9日与原告签订《个人购房担保借款合同》向原告借款390000元，期限自2013年7月9日至2033年7月8日，以所购房屋作抵押。同日原告发放借款390000元。截至2019年10月22日，被告已连续5个月未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告梁建平答辩称：希望原告给予一到两个月还款时间。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2013年7月9日，被告梁建平向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告梁建平向原告借款390000元，用于购买位于昆山市产，借款期限为240个月，自2013年7月9日至2033年7月8日止；借款采浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；借款人采等额本息还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第12.9条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、担保概况：被告梁建平以其所购的昆山市XX园XX室提供抵押担保并于2019年12月13日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。三、合同履行情况：2013年7月9日，原告向被告梁建平发放了贷款，被告梁建平在《个人借款凭证》上签字确认借款金额390000元，期限自2013年7月9日起至2033年7月8日止，执行利率6.2225%，借款用途为购买住房。此后，被告梁建平未能按约归还借款，截至2019年10月22日，借款本金余额313243.76元、利息（含罚息、复利）5489.86元。原告催讨未果，故诉至本院。四、其他必要情况：原告为本次诉讼支出律师代理费24000元。综上所述，原告要求被告梁建平归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告梁建平赔偿律师费损失24000元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告梁建平以其所购的昆山市提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告梁建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金313243.76元及利息（含罚息、复利）（截至2019年10月22日的利息、罚息、复利为5489.86元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告梁建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失24000元。三、若被告梁建平未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告梁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1568号原告：汪馥莹，女，汉族，住南阳市。委托代理人：郭霞，女，汉族，1965年2月15日出生，住南阳市，代理权限为特别授权，与原告系母女关系。委托代理人：乔堤，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张博，男，汉族，住。原告汪馥莹与被告张博返还原物纠纷一案，原告汪馥莹于2020年4月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告汪馥莹的委托代理人郭霞、乔堤，被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪馥莹诉称：2019年3月21日，原告汪馥莹购买儒林玉竹苑滨河小区6号楼2单元2004户房屋一处。原告因工作原因并未实际入住该房屋。2019年自他人处得知，该房屋一直被张博占有使用至今。原告多次与被告交涉要求返还房屋，被告拒不搬离房屋。现原告诉至法院，请求：1、被告立即自原告所有的房屋儒林玉竹滨河小区6号楼2单元2004户搬离，返还原告房屋。2、本案诉讼费由被告承担。被告张博辩称：该房屋是我叔孙某2017年底给我的房屋钥匙，让我去看门，当时房屋已经装修了。因为原告的父亲汪祖国和我叔有债务纠纷，汪祖国拿房子抵债。我搬去之前是汪祖国一家在居住，我去之后还有很多债主上门要债。原告汪馥莹为支持其主张，向本院提交以下证据：一、税收缴款书一张、不动产登记证书一套、商品房买卖备案合同一份，证明：不动产第0015323号房屋所有人为汪馥莹。二、户口本一份，证明：郭霞与原告系母女关系。三、前期物业管理服务协议一份，证明：儒林玉竹苑房屋交付给汪馥莹一家。四、物业水电缴费凭证11张，证明：儒林玉竹苑房屋的物业水电费由汪馥莹一家缴纳。五、南阳市儒林物业服务有限公司证明一份，证明：汪馥莹一家自交房后一直居住在玉竹苑。对原告汪馥莹所举证据，被告张博均无异议。被告张博申请证人孙某出庭作证，证明：原告的父亲汪祖国与证人孙某有4700000元债务纠纷，汪祖国将房屋抵给证人孙某，等汪祖国筹来钱后，证人把房子还给汪祖国。汪祖国拿房子给证人抵账时，房屋手续还没办理下来，房子手续是去年才办理的，汪祖国将房屋钥匙给证人，并将证人领进屋内。证人让侄子张博居住在该房屋内，居住期间，很多人来要债，但没有人来要房子。对被告张博所举的证人证言，原告汪馥莹发表质证意见如下：房屋权利人为原告汪馥莹，被告应当搬离房屋。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，被告均无异议，本院予以采信。对被告所举证人证言，对证人认可被告居住在儒林玉竹苑房屋内的证言部分，本院予以采信，对证言中关于证人与原告父亲的债权债务部分，与本案无关且无证据相印证，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告汪馥莹从南阳市儒林置业有限公司处购买河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会儒林玉竹苑滨河小区6幢2单元2004室房屋，自2013年1月7日交房后，原告一直居住至2017年年中。原告于2019年5月22日取得不动产权登记证书，记载该房屋由原告汪馥莹单独所有。被告张博于2017年底从其叔叔孙某处拿到该房屋钥匙，并入住该房屋至今。原告的父亲汪祖国与被告的叔叔孙某有债务纠纷，孙某从汪祖国处取得房屋钥匙并安排被告张博入住该房屋。现原告诉至法院，请求判令被告搬离该房屋。本院认为：不动产权证书是权利人享有该不动产权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告汪馥莹持有儒林玉竹苑滨河小区6幢2单元2004室房屋的不动产权证书，且自交房起至2017年一直居住在该房屋并交纳物业费，是该房屋的所有权人。被告未经原告允许居住在该房屋，侵害了原告的权益，故原告请求判令被告搬离房屋，本院予以支持。被告所辩称的，原告的父亲汪祖国与被告的叔叔孙某有债务纠纷，该房屋系汪祖国交给孙某抵账所用，因汪祖国并非该房屋的所有权人，无权处分该房屋，故对被告的辩称，本院不予支持，被告及其叔叔的债权权益，应另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内，被告张博搬离河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会儒林玉竹苑滨河小区6幢2单元2004室。案件受理费100元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年五月二十九日法官助理苏静书记员任娟
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执265号 本院在执行申请执行人徐妙盛与被执行人周宁县龙溢生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异39号 异议申请（案外）人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码：91370500569033624Q。 负责人：李光金，该分行行长。 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请保全（执行）人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼，统一社会信用代码915106817316068232. 负责人：叶高鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市（中银）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市（中银）成都律师事务所律师。 被保全（执行）人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：山东省东营市，南二路以南。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 被保全（执行）人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营市胜利经济开发区。 法定代表人：孙立生，执行董事。 被保全（执行）人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被保全（执行）人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：山东省东营市。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被保全（执行）人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地：山东省东营市。 法定代表人：杨子正，执行董事。 本院在执行长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称长城华西银行广汉支行）与山东科瑞压缩机有限公司（以下简称科瑞压缩机公司）、山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞石油装备公司）、山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞控股公司）、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司（以下简称科瑞石油天然气公司）、山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞机械公司）金融借款合同纠纷一案中，异议申请（案外）人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）于2019年5月25日对被冻结的银行70×××45账户向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请（案外）人民生银行东营分行称，2019年5月16日，科瑞压缩机公司与案外人签署《电子汇票银行承兑协议》，并在案外人处开立70×××45保证金账户存入人民币1亿元，案外人为科瑞压缩机公司签发了20张电子银行承兑汇票。2019年10月17日贵院依据（2019）川06财保12号民事裁定书对上述保证金账户进行了冻结，请求解除对上述保证金账户内1亿元资金的冻结。 本院审查查明，长城华西银行广汉支行与科瑞压缩机公司、科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞石油天然气公司、科瑞机械公司金融借款合同纠纷一案，长城华西银行广汉支行于2019年10月14日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2019）川06财保12号民事裁定书，冻结被申请人科瑞压缩机公司、科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞石油天然气公司、科瑞机械公司的银行存款1亿8千万元（2500万美元）或者查封、扣押其名下等值财产。2019年10月17日，本院作出（2019）川06财保12号之十协助冻结存款通知书，依法冻结科瑞压缩机公司在案外人处70×××45账户内存款人民币1亿元。 另经查明，2019年5月16日，科瑞压缩机公司在案外人处开立70×××45账户存入人民币1亿元，作为保证金存款开户。同日，科瑞压缩机公司（承兑申请人、甲方）与案外人（承兑银行、乙方）签订编号为ＺＨ1900000058013的《电子汇票银行承兑协议》，向案外人申请办理电子汇票承兑。协议约定：乙方同意承兑以甲方为出票人、票面金额人民币500万元、出票日期为2019年5月16日、到期日期为2020年5月16日的电子汇票20张。在乙方依本合同承兑电子汇票之前，甲方按票面金额的100%在甲方开立于乙方的保证金账户（户名为：山东科瑞压缩机有限公司，账号为：70×××45）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。案外人作为承兑人向出票人科瑞压缩机公司签发了票面金额人民币500万元的电子银行承兑汇票20张。汇票承兑信息载明，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年5月18日，案外人对上述20张电子银行承兑汇票分别向提示付款申请机构中国建设银行兰州金昌南路支行、中国建设银行上海分行票据中心、广州银行股份有限公司全部予以承兑。 上述事实有（2019）川06财保12号《民事裁定书》、（2019）川06财保12号之十《协助冻结存款通知》书及《回执》、《电子汇票银行承兑协议》、进账单、电子银行承兑汇票、民生银行转让背书信息、当事人询问笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助的通知》【法发（2000）21号】第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，科瑞压缩机公司与民生银行东营分行签订书面《电子汇票银行承兑协议》，将保证金予以特定化并移交占有后，民生银行东营分行已对外付款。故民生银行东营分行关于解除科瑞压缩机公司70×××45保证金账户内电子银行承兑汇票业务保证金人民币1亿元冻结的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助的通知》【法发（2000）21号】第九条之规定，裁定如下： 中止对山东科瑞压缩机有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行70×××45保证金账户内人民币1亿元电子汇票银行承兑保证金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国兴 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1766号之一申请执行人：江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：康剑辉，该公司总经理。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许龙青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许芬芬，男，1960年9月16日出生，住镇江市。江苏稳业固建筑安装工程有限公司与江苏三源生物科技有限公司、许芬芬建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1399号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，江苏三源生物科技有限公司应给付江苏稳业固建筑安装工程有限公司工程款864903.28元、利息（以864903.28元为基数，自2018年4月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及赔偿款15383.13元，许芬芬对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由江苏三源生物科技有限公司、许芬芬负担24000元。根据权利人江苏稳业固建筑安装工程有限公司的申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的金额730818.69元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人有圈养香猪及自建大棚等养殖设施，此外并无存款、机动车、不动产、证券等可供执行的财产。本院在执行江苏稳业固建筑安装工程有限公司作为申请执行人的另一案件中，已对上述查明的财产采取了查封措施，本案暂不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将江苏三源生物科技有限公司、许芬芬纳入失信被执行人名单、限制高消费，决定对许芬芬拘留15日。本案尚未执行到位730818.69元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月七日书记员  刘 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1249号 原告：赵林林，女，1986年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告：李大明，男，1983年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙旺，男，1986年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李玲玲，女，1985年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 原告赵林林与被告孙旺、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后本院依职权追加李大明为共同原告参加诉讼。现原告赵林林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。后原告李大明亦申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵林林、李大明撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，保全费3520元，合计3560元，由原告赵林林负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 程 跃 书记员 张琼月
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初23号原告：延安天阳工贸有限公司。住所地:延安市宝塔区。（以下简称：延安天阳公司）统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5615。法定代表人:史秀珍，系该公司总经理。委托代理人：李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：王敏，该公司经理。被告：延安民生百货有限责任公司。住所地:延安市宝塔区。（以下简称：延安民生百货公司）统一社会信用代码:91610600078627647C。法定代表人:焦建中，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏毅，该公司员工。被告：西安民生百货管理有限公司。住所地:西安市新城区。（以下简称：西安民生百货公司）统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3146。法定代表人:刘昆，系该公司董事长兼总经理。被告：供销大集集团股份有限公司。住所地:西安市新城区。（以下简称：供销大集公司）统一社会信用代码:91610102220603356T。法定代表人:杜小平，系该公司董事长。原告延安天阳工贸有限公司诉被告延安民生百货有限责任公司、西安民生百货管理有限公司、供销大集集团股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李院俊、王敏，被告延安民生百货公司委托代理人魏毅均到庭参加了诉讼；被告西安民生百货公司、供销大集公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安天阳公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带返还原告经营货款222078.11元，并支付从欠付之日起至实际返还之日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告延安天阳工贸有限公司从2012年起在被告延安民生百货有限责任公司旗下商场经营鞋类专柜，品牌为ECC0，合同一年一签。2018年10月7原告与被告延安民生百货公司续签了2018年度的《专柜经营合同书》，同样就相关权利义务进行了约定。起初几年，被告延安民生百货公司商场管理规范，效益较好，从未拖欠商户的货款。从2018年起被告延安民生百货公司陆续拖欠众多商户的货款，截止2019年10月底，被告延安民生百货公司共欠原告货款222078.11元。原告多次索要无果。据原告了解得知，被告延安民生百货公司之所以出现经营不善的情况，系延安民生100％出资的法人股东西安民生百货管理公司挪用公司资金、转移公司利润或抽逃出资等情形所致，西安民生百货公司100％出资的法人股东系被告供销大集集团股份有限公司，几企业之间存在转移资金等情形。从工商信息里也可查到，延安民生百货公司系西安民生百货公司的法人独资企业，西安民生百货公司系供销大集公司的法人独资企业。综上所述，原告认为之所以产生经营货款拖欠与三被告存在明显的利害关系，现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告延安民生百货公司辩称，延安民生百货公司拖欠原告货款222078.11元属实。但对于原告诉请的利息其公司不同意承担，因为根据双方签订的《补充协议》第四条约定，其公司不需要承担逾期付款的违约责任。被告西安民生百货公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告供销大集公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告延安天阳公司从2012年起在被告延安民生百货公司旗下的商场经营鞋类专柜，品牌为ECC0，合同一年一签。2018年10月7原告与被告延安民生百货公司续签了2018年度的《专柜经营合同书》，约定合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，该合同就双方当事人相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告延安民生百货公司开始拖欠原告的货款，截止2019年10月底，被告延安民生百货公司共拖欠原告货款222078.11元没有支付。2019年9月6日，原告与被告延安民生百货公司又签订了《自收银补充协议》一份，协议约定原告从2019年7月1日起开始自收银，自收银期间的收银风险由原告承担，该协议的有效期为2019年7月1日至2019年8月31日止。该《补充协议》第四条约定，原告自收银开始之日，被告基于原合同结算约定尚余货款未向原告支付，被告特别同意，原告按照本协议第三条之约定每月全额应向被告计算支付的被告当月应得提成收益及相关原合同约定费用可不再支付，上述被告方应得费用及提成收益用于抵扣甲方未付款，原告不再追究被告逾期支付货款的违约责任。但在合同履行期间，因被告延安民生百货公司未按约定向原告支付货款，故成诉。另查明，被告延安民生百货公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。其法人股东为被告西安民生百货公司，持股比例为100%。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告延安民生百货公司签订的《延安民生百货有限责任公司2018年度专柜经营合同书》、《自收银补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告延安民生百货公司却未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故被告延安民生百货公司应当向原告支付拖欠的货款222078.11元。对于原告要求被告延安民生百货支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原、被告在《自收银补充协议》中明确约定，从自收银开始，原告应当每月向被告支付的提成收益及相关原合同约定的费用可不再支付，用于抵扣被告延安民生百货公司应付货款，原告延安天阳公司也不再追究被告延安民生百货公司逾期支付货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求依法不予支持。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告西安民生百货公司作为被告延安民生百货公司的股东未提供证据证明延安民生百货公司的财产独立于其公司的财产，故应当对被告延安民生百货公司的债务承担连带责任。对于原告要求被告供销大集公司在本案中承担连带责任，因无相关法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安民生百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告延安天阳工贸有限公司支付拖欠的货款222078.11元；二、被告西安民生百货管理有限公司与被告延安民生百货有限责任公司对以上货款承担连带清偿责任；三、驳回原告延安天阳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元原告已预交，减半收取，实际由被告延安民生百货有限责任公司承担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉 二0二0年五月二十六日 书 记 员  刘海霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1040号申请执行人张全，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：周亚敏，经理。本院在执行张全与长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27400元，诉讼费243元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2715号申请人：胡宗良。被执行人：郑州京邦文化传播有限公司。胡宗良申请执行郑州京邦文化传播有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10487号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州京邦文化传播有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州京邦文化传播有限公司的银行存款人民币29115元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 冯建辉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初143号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人查胜利，男，出生于1996年5月13日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2016年9月7日被仁寿县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被仁寿县公安局监视居住,2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于彭山区看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人查胜利犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人查胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日19时许，被告人查胜利与朋友在仁寿县城区“自贡梭边鱼”餐馆内吃饭并饮用四两散装白酒。2019年12月7日21时许，查胜利到仁寿县城区，驾驶其川ＺXXXX号小型轿车起步左转时，与正常直行的由谈某驾驶的川ＺXXXX小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，查胜利血液中乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，查胜利赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人查胜利在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明,被告人的供述，证人谈某、李某、辜某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人血液提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、血醇鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单、查胜利驾驶证和身份证复印件，车辆鉴定委托书、意见书、结论告知书，辨认笔录及照片，刑事判决书，谈某的询问笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人查胜利醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，查胜利被动到案，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从宽处罚。综上，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人查胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2020年5月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5904号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告于秀琴，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告于秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖行终317号 上诉人（一审原告）李珊，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 李珊因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）履行征收补偿职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李珊向一审法院起诉称，埇桥区政府于2017年2月16日作出埇政征（2017）1号关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定，李珊的宅基地在征收范围内，地上院墙已被拆除，埇桥区政府作为征收机关未与李珊签订补偿协议，也未对李珊作出补偿决定。请求判决埇桥区政府依法作出补偿决定，并承担诉讼费用。 埇桥区政府答辩称，李珊及其家人在该征收区域内共有三处房屋，埇桥区政府均已通过签订补偿协议的方式对其进行了补偿，埇桥区政府的补偿职责已履行完毕，李珊要求埇桥区政府履行补偿职责无法律和事实依据。请求驳回李珊的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2017年2月16日，埇桥区政府作出埇政征（2017）1号房屋征收决定，对汴河徐庄安置区项目范围内的房屋进行征收，李珊的母亲秦彩玲的房屋位于征收范围内，房屋征收编号为A－18，李珊的弟弟李路路房屋征收编号为A－46，李珊的妹妹李小故房屋征收编号为A－39，均已签订征收补偿协议。案涉土地位于秦彩玲被征收房屋东部，土地上建有围墙，围墙于2019年6月24日被汴河街道办事处拆除，案涉土地补偿款已由汴北社区居委会发放给徐新海。 一审法院认为，本案的争议焦点为，埇桥区政府是否应对李珊履行补偿职责。 一、是否应对案涉的土地进行补偿。本案中，李珊称案涉土地系其弟弟李路路与徐新海调换而来，后由其母秦彩玲分配给李珊使用，但李珊未能够提供证据证明换地事实的存在，也未能提供证据证明其对案涉土地拥有合法产权，且埇桥区政府已支付了案涉土地补偿款，该款已被汴北社区居委会发放给徐新海。在此情况下，李珊要求埇桥区政府就案涉土地对其履行补偿职责无事实依据，不予支持。 二、是否应对案涉的围墙进行补偿。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，作出征收决定的市、县人民政府对被征收人负有补偿职责。依据上述规定，埇桥区政府作为征收机关，对案涉土地上的附属物负有补偿责任。本案中，埇桥区政府辩称案涉围墙的补偿已包含在与李珊之母秦彩玲签订的补偿协议中，经审查，埇桥区政府与秦彩玲签订的补偿协议无法反映出已对案涉围墙进行了补偿，埇桥区政府的答辩理由不能成立，不予支持。李珊要求埇桥区政府对案涉围墙进行补偿的理由成立，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、驳回原告李珊要求被宿州市埇桥区人民政府对案涉土地履行补偿职责的的诉讼请求；二、责令被告宿州市埇桥区人民政府于本判决生效之日起六十日内对案涉土地上的围墙对原告李珊履行补偿职责。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府承担。 李珊上诉称，一审法院未判决责令被上诉人对上诉人的宅基地进行补偿，不符合法律规定，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 李珊向一审法院提交如下证据：1、平面图一份，证明该图中不包括案涉的宅基地，埇桥区政府未对案涉宅基地进行补偿；2、照片两张，证明案涉土地上围墙拆除前后的情况；3、埇政征（2017）1号征收决定，证明李珊的宅基地在征收范围内；4、土地使用转让协议，证明李珊对案涉宅基地拥有使用权。 埇桥区政府在法定期限内向一审法院提交证据如下：1、A－18房屋征收补偿协议，证明埇桥区政府已对李珊母亲秦彩玲的房屋进行了补偿；2、房屋征收补偿协议书三份，证明埇桥区政府已分别和李珊的母亲秦彩玲、李珊的弟弟李路路、李珊的妹妹李小故签订补偿协议，对附属物已进行了补偿，包括案涉的围墙；3、通话记录；4、汴河街道办事处情况说明；证据3、4证明已对秦彩玲户的房屋、附属物进行了补偿；5、汴北社区居民委员会情况说明，证明案涉土地存在争议，补偿款已由汴北社区居委会发放给土地权利人徐新海。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，李珊的诉请为要求埇桥区政府对其宅基地与围墙履行征收补偿职责，现分述如下： 关于宅基地的补偿，根据法律规定，宅基地属于农民集体所有，由农民集体经济组织行使所有权，宅基地被征收的，有权要求给予土地补偿的是农民集体经济组织，而不是该集体经济组织中的某一个成员，李珊以宅基地被征收为由，要求埇桥区政府对其履行补偿职责，没有法律依据，其该项请求不能成立。 关于围墙的补偿，案涉围墙位于征收范围之内，且于2019年6月被拆除，被上诉人提供的证据不足以证明对该围墙履行了补偿职责。李珊要求埇桥区政府对案涉围墙履行补偿职责的理由成立，应予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李珊负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1525号 原告：西昌攀西路易轮胎有限公司，住所：凉山州西昌市城南大道长安段，统一社会信用代码：91513400MA62HBNK2A。 法定代表人：朱兴志（总经理）。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权，证号：32303151100026）。 被告：黄代强，男，住四川省攀枝花市东区（其他自然信息不详）。 本院在审理原告西昌攀西路易轮胎有限公司诉被告黄代强买卖合同纠纷一案中，原告西昌攀西路易轮胎有限公司于2020年5月26日自愿申请撤回起诉，本院认为西昌攀西路易轮胎有限公司自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予西昌攀西路易轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由西昌攀西路易轮胎有限公司负担。 审判员  刘一若 二〇二〇年五月二十六日 书记员  倪为民
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1776号原告：崔宏建，男，汉族，1973年6月26日出生，住郸城县。被告：张浩楠，男，汉族，1999年10月7日出生，住洛阳市宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司。住所地：洛阳市洛宁县凤翼路。统一社会信用代码：91410328X14849195U。负责人：李武卫，职务：经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原告崔宏建与被告张浩楠、中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告崔宏建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日凌晨1时40分许，张浩楠驾驶豫Ｃ×××××小型轿车顺郸城县幸福路自北向南行驶至路交叉口南侧时，与崔宏建停在公路西侧的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定张浩楠负此事故的全部责任，崔宏建无责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：崔宏建起诉中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司，要求赔偿车辆损失，未提供保险单；豫Ｐ×××××小型轿车所有人为河南橙果实业发展有限公司，崔宏建作为原告起诉，主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔宏建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十九日书记员  李振亚
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行初4号原告李某（曾用名李某2），男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告枣庄市山亭区民政局，住所地枣庄市山亭区新城北京路。负责人赵毅，局长。第三人李某2，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。第三人秦芳，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。以上二第三人的委托代理人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。原告李某诉被告枣庄市山亭区民政局、第三人李某2、秦芳婚姻行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，2001年3月22日第三人李某2冒用原告的身份信息与第三人秦芳到枣庄市山亭区民政局办理结婚登记，并领取了鲁枣山（2001）字第000528号结婚证书。2020年3月原告发现该事实，为确保登记颁证行为的严肃性，维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院撤销被告枣庄市山亭区民政局2001年3月22日办理的登记申请人为李某2、秦芳的结婚登记及颁发的鲁枣山（2001）字第000528号结婚证书。经审理查明，2001年3月22日，第三人李某2冒用原告李某的身份信息与第三人秦芳到枣庄市山亭区民政局申请办理结婚登记，枣庄市山亭区民政局审查后，为第三人李某2、秦芳办理了结婚登记并颁发了鲁枣山（2001）字第000528号结婚证。另查明，2013年，原告李某已经知道“第三人李某2冒用原告的身份信息与第三人秦芳在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记并领取结婚证书的事实”。本院认为，原告李某于2013年已经知道“第三人李某2冒用原告的身份信息与第三人秦芳在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记并领取结婚证书的事实”，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，原告李某于2020年才向法院提起诉讼，已超过两年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。已收取的案件受理费50元退还给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  顾全刚人民陪审员  王 平人民陪审员  管孝纯二〇二〇年五月七日书 记 员  赵曰昌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初524号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:李杨，该行行长。 委托代理人:于桂强，该行职员。 委托代理人:林水标，该行职员。 被告:林慧昌，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告林慧昌银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的委托代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告林慧昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林慧昌归还原告金穗贷记卡透支款人民币5175.19元，其中：本金4918元、利息140.48元（从2019年5月13日至2019年8月13日）、违约金47.54元（从2019年7月26日至2019年8月9日）、账单分期手续费69.17元（从2019年5月13日至2019年7月13日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林慧昌于2018年12月23日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2018年12月23日同意被告的申请，开卡卡号为：62×××63，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.5万元；利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天之后不再收取违约金。被告于2019年1月14日开始多次使用该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2019年4月3日，共消费4笔金额为799元，最后一天主动还款时间为2019年4月3日，还款金额为852.18元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。原告陈述，原告诉讼后截止至今，原告按合约约定，被告账户有钱后强制扣款，已经归还了44.04元本金，目前尚欠透支本金4873.96元及相应的利息787.17元、违约金104.71元、账单分期手续费69.17元。 被告林慧昌未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林慧昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院已经依法作出诉讼财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告林慧昌与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金及账单分期手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林慧昌向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金4873.96元以及利息、违约金、账单分期手续费（利息以尚欠的消费本息为基数，从2019年5月13日起并按合约约定计算至实际还清本息之日止，按日万分之五计算，分段计算，每月计算一次；违约金从2019年7月26日起并按合约约定计算至实际还清本息之日止；账单分期手续费从2019年5月13日起并按合约约定计算至实际还清本息之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告林慧昌负担。保全费72元，由被告林慧昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初41号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人申某某，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省南阳市方城县，现住址河北省唐山市路南区，唐山市致诚清洁服务有限公司法人代表。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年8月21日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；于2019年9月2日被唐山市公安局路南分局取保候审，于2020年1月9日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年4月9日被本院取保候审。现取保候审于现居住地。 辩护人孟令广，河北安唐律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人申某某犯传播淫秽物品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人孟令广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年8月20日20时，被告人申某某在唐山市路南区家中，利用手机互联网登录自己的ＱＱ（ＱＱ网名为“心碎”，ＱＱ号为“13×××28”的ＱＱ号），在ＱＱ群内（ＱＱ群名为“唐山美女兼职信息”，群成员109人）发布了2条互联网链接，链接内含有70部不重复可以打开观看以男女性交为主要内容的视频。经鉴定，该70部视频均为淫秽视频。 公诉机关当庭出示了扣押的手机等物证，抓获材料、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等书证，被告人申某某的供述和辩解，唐山市公安局路南分局淫秽物品审查鉴定书，唐山市公安局路南分局对被告人申某某使用的手机的检查笔录，涉案淫秽视频的电子数据等证据材料，认为被告人申某某向QQ群传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人申某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孟令广提出如下辩护意见：1、对起诉书及被告人认罪认罚没有异议；2、被告人申某某如实供述罪行，自愿认罪认罚；3、被告人申某某系初犯、偶犯；4、本案传播范围小，社会危害性不大。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年4月3日，被告人申某某签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人申某某利用互联网、移动通讯终传端播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人申某某犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的本案传播范围小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人申某某向群成员109人的QQ群组中发布了2条互联网链接，链接内含有70部不重复可以打开观看以男女性交为主要内容的视频，其传播淫秽物品的情节严重，具有一定的社会危害性，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人申某某系初犯、偶犯，经查，根据唐山市公安局路南分局赵庄派出所出具的被告人申某某现实表现，被告人申某某在2019年8月21日之前并无违法犯罪记录，故对该项辩护意见予以采纳，对被告人申某某酌情从轻处罚。被告人申某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。通过对被告人申某某的社会调查，被告人申某某所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依法可对被告人申某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初111号公诉机关武宁县人民检察院。被告人付小程，男，1961年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月21日被武宁县森林公安局刑事拘留，2019年8月24日被武宁县森林公安局取保候审。2020年5月18日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人付小程犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人付小程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日，被告人付小程未办理林木采伐许可证，雇请付某1、付某2到其武宁县“栗埚里”山场采伐林木，付小程和付某1用油锯将杉树锯倒，付某2用柴刀给杉树剥皮用于晾晒，三人共砍伐杉树209棵。经鉴定，该209棵杉树原木材积为19.812立方米，折合立木蓄积28.3立方米。2019年8月16日，武宁县森林公安局在武宁县“栗埚里”山场，将被告人付小程等砍伐的209根杉条木予以扣押。公诉机关认为，被告人付小程违法森林法及相关法规，无林木采伐许可证，任意采伐自家山场林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人付小程认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人付小程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付小程构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人付小程归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物均被扣押，可酌情从轻处罚。被告人付小程犯罪情节较轻，有悔罪表现，司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人付小程犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、从被告人付小程处扣押的杉条木209根予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年五月二十九日法官助理王菠书记员田雅婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3551号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款86594元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001286），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2515号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计86594元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计86594元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001286），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2515号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计86594元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款76594元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为982元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担932元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初74号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人 基本情况                       被告人黎泽锐，男，1993年4月3日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化程度，无业，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                               辩护人                       吴治园，贵州疆道律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)32号                               指控事实                       2019年11月12日21时，被告人黎泽锐酒后驾驶贵J50Cxx号牌小型轿车从独山县麻万镇方向沿毋敛大道行驶，21时20分许经老棒球厂路口＋20米处欲左转弯往石牛路方向行驶时，车辆左前部与岑燕元驾驶的由独山县城区往麻万镇方向的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成岑燕元受轻微伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人黎泽锐血液酒精含量为222.83mg/100ml；经独山县公安局交警大队认定，被告人黎泽锐承担事故的主要责任。案发后，被告人黎泽锐在现场等待处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人黎泽锐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       无                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黎泽锐系建档立卡贫困户，其归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎泽锐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎泽锐具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其属于建档立卡贫困户，酌情可以减少罚金；其认罪认罚，可以依法从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人黎泽锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年五月二十九日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 吴 祉 静
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1843号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：白如滨，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告白如滨商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年五月二十六日书记员  任玉玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初14号原告：武汉市源隆装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码914201055749123834。法定代表人：刘富卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌宝泽行汽车销售服务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路168号，统一社会信用代码91420500309783568B。法定代表人：谭晖。委托诉讼代理人：冯倩，该公司员工。原告武汉市源隆装饰工程有限公司与被告宜昌宝泽行汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李小蕾人民陪审员  李玉翠二〇二〇年五月二十九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执75号申请执行人：贾学清，男，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区汾河路168号，统一社会信用代码：91370500733706502N。法定代表人：陈升，总经理。本院在执行申请执行人贾学清与被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定于2021年2月11日前履行完毕,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初938号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告赵某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费1246元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1328号原告:宋月华（又名宋乐华）,男,1955年5月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被告:王光荣,男,1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田秀兰，女，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王志娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告宋月华与被告王光荣、田秀兰、王志娟民间借贷纠纷一案中，原告宋月华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋月华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋月华负担。审判员  杨光二〇二〇年五月六日书记员  董健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2677号 原告：聂玲，女，1970年10月9日出生，苗族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告聂玲与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玲的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂玲请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告聂玲于2016年7月12日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告聂玲与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告聂玲违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民6591号 原告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。 法定代表人：鲍鹰，该院院长。 委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：尤文海（曾用名尤转转），男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告湖州市第一人民医院与被告尤文海医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年2月24日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本院于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市第一人民医院的委托代理人邬辰敏到庭参加诉讼，被告尤文海经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告湖州市第一人民医院起诉称：2017年12月24日，被告尤文海因“胸痛11小时”到原告处治疗，2018年1月3日出院。被告住院期间产生医疗费14411.58元，扣除预缴医疗费1000元，尚欠原告医疗费13411.58元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付医疗费13411.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告尤文海未进行答辩，亦未向本庭举证。 本院经审理，认定事实如下：被告尤文海于2017年12月24日因“胸痛11小时”至原告湖州市第一人民医院住院治疗，于2018年1月3日出院。被告住院期间共产生医疗费14411.58元，被告入院时预缴医疗费1000元，现尚欠原告医疗费13411.58元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的住院病案、费用明细清单、医疗住院收费收据，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：被告尤文海至原告湖州市第一人民医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系应受法律保护。原告对被告实施了相应的治疗措施，已完成了相应义务，被告应履行支付医疗费的义务，被告拖欠医疗费显属违约。原告主张被告支付医疗费13411.58元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤文海应支付原告湖州市第一人民医院医疗费13411.58元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告尤文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，由被告尤文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  陆 华 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吕成勇