文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6907号原告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人:陆泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。被告：常凤高，男，汉族，1989年6月9日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称财保涟水公司）诉被告常凤高追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财保涟水公司的委托诉讼代理人高举，被告常凤高及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保涟水公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日2时许，被告饮酒后（经鉴定被告血液中乙醇含量163.7毫克/100毫升）驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车回家途中，与林某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致林某及其车上的乘车人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。2018年7月18日受害者陶某就该起事故所受损失诉至涟水县人民法院，经法院判决，原告在交强险限额内赔偿受害者陶某120000元。现原告己将120000元赔偿款支付予受害者陶某。但因被告存在醉酒驾驶的情形，故原告依法有权向被告追偿该笔款项。综上，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告财保涟水公司为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任的事实；2、（2018）苏0826民初4568号民事判决书一份，证明原被告主体资格，被告醉酒驾驶的事实，原告应在交强险限额120000元内赔偿受害者的事实；3、机动车道路交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在原告处投保交强险，且事故发生在保险期限内的事实；4、兴业银行汇款回单一份，证明原告已履行付款120000元的事实。被告常凤高辩称：1、原告所诉被告发生交通事故是事实，原告赔偿给受害人损失120000元是事实；2、原告要求被告承担垫付款的责任没有依据，并不符合机动车强制保险条例所规定的追偿条件。机动车交通事故强制保险条例规定，对保险人垫付的抢救费用是可以追偿的，在交通事故中发生的丧葬费用，在救助基金先行垫付后，救助基金管理部门有权追偿，所以被告认为原告追偿垫付赔偿款不符合规定；3、对于原告追偿是否符合法律规定或者合同约定，原告应向法庭提供相关免责条款或者可以拒绝赔偿的相关依据。综上，请求依法驳回原告诉请。经举证质证，本院认定事实如下：2018年5月12日2时左右，被告常凤高饮酒后（经鉴定血液中乙醇含量163.7mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车从高沟镇往高沟常沟村回家途中，沿涟水县高沟镇荀庄村东西沥青路由西向东行驶到老苏326线交叉路口时，该面包车左前角部位撞到（沿老326线由东南往西北行驶的）林某驾驶的电瓶三轮车（乘坐人：陶某、薛某、吴某）左侧后部，致林某、陶某、薛某、吴某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告常凤高负事故全部责任，林某、陶某、薛某、吴某无责任。乘坐人陶某受伤后即被送至淮安市第一人民医院住院治疗38天，于2018年6月19日好转出院，出院诊断为：左侧锁骨骨折、右侧耻骨上下支粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、多发伤、多发性肋骨骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折、脾损伤、膈疝，共花113030.55元。2018年7月18日陶某向本院起诉机动车交通事故责任纠纷案，要求财保涟水公司赔偿，本院于2019年2月27日作出判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告（陶某）120000元。二、被告常凤高于2020年2月1日前赔偿原告105000元，逾期不给付原告（陶某）有权按照150000元申请法院强制执行”。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2019年8月1日从兴业银行将赔偿款120000元打入涟水县人民法院账户（账号95×××94），回单上注明：金额：120000元。用途：苏Ｅ×××××-赔款-000002I416IL。摘要：网上汇款。银行盖章：兴业银行电子回单专用章。原告财保涟水公司承担赔偿义务后，依法行使追偿权，要求被告常凤高给付原告垫付的赔偿款120000元。另查明，发生事故时被告常凤高血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，处于醉驾状态。因其违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，有交通事故责任认定书、（2018）苏0826民初4568号民事判决书、机动车道路交通事故责任强制保险单、兴业银行汇款回单、（2019）苏08民终3044号民事判决书、机动车强制保险条例及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告财保涟水公司依照江苏省涟水县人民法院生效判决在交强险医疗、残疾赔偿限额内赔偿本起事故受害人陶某120000元，因被告常凤高属醉酒驾驶车辆，违反了司法解释的规定，原告财保涟水公司在交强险责任限额内履行了赔偿义务后，可在赔偿范围内向被告常凤高行使追偿权。原告财保涟水公司的诉讼请求符合司法解释的规定，故对原告财保涟水公司要求被告常凤高给付赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告财保涟水公司追偿的系因被告常凤高醉酒后驾车而发生交通事故，造成案外人受伤，财保涟水公司在交强险责任限额内先予赔偿受害人120000元，但因被告常凤高醉酒驾驶车辆发生交通事故造成他人受到伤害，根据最高院司法解释第十八条的规定，原告财保公司在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，而被告常凤高以《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条予以抗辩，认为保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，才有权向致害人追偿。该条规定系保险公司垫付抢救费用，方可以追偿。但在本案中原告财保涟水公司并没有垫付抢救费用，而是在交通事故发生后，其在交强险限额内支付受害人医疗、伤残费用120000元，依据的是最高院司法解释第十八条的规定，被告常凤高醉酒驾驶车辆发生事故造成他人人身受到伤害，原告财保涟水公司在交强险责任限额内赔偿后有权向侵权人常凤高追偿。故对被告常凤高要求驳回原告财保涟水公司诉请的理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告常凤高于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告常凤高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）审 判 长  刘立卫人民陪审员  王祝英人民陪审员  张同俊二〇二〇年五月二十二日书记员黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。