湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初3283号原告：阮英，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：范九香，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈海霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系范九香妻子。原告阮英诉被告范九香、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮英及其委托诉讼代理人丁为香到庭参加了诉讼，被告范九香、陈海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮英提出诉讼请求：一、请求判决范九香、陈海霞共同偿还阮英借款本金3万元；二、判决范九香、陈海霞共同承担借款利息（从2017年5月5日至借款付清之日止，按年利率8.4%计算）；三、判令范九香、陈海霞承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年9月12日因好友刘开元经营渔药及饲料缺少资金周转，找阮英帮忙贷款3万元，阮英为其出示手续贷款成功后，刘开元于2013年7月10日将该款本息到中国农业银行石公桥分理处全部结清。第二天（2013年7月11日）范九香因欠农行贷款未还，便借此机会与中国农业银行石公桥分理处主任周某合谋，让阮英为其贷款，用于偿还被告范九香在农行的欠贷。如果周某直接讲明是范九香借款还贷，阮英不会同意借款。2013年7月12日周某与范九香便套用阮英为刘开元申办贷款的手续，另行开出一张贷款个人借款凭证，让阮英在上面签字，阮英以为是帮刘开元继续贷款办手续，当阮英签完字盖上手印后，周某便将范九香出具的一张有见证人周某、李某的借条交给阮英，阮英才知道上当。阮英当即反悔不干，他们说，钱不要阮英还，范九香会还，可是如今已过6年，范九香欺诈阮英为其贷款3万元，至今本息分文未还。综上所述，范九香及妻子陈海霞，因到农行有欠贷，属夫妻共同债务，陈海霞有共同偿还的责任。在自身无力偿还之际，经与农行石公桥分理处主任周某的合谋与支持之下，采取欺诈其他客户的手段，诱使阮英上当，致使阮英受骗为其贷款。在与二被告无法协商的前提下，只好依法向人民法院起诉，请求判令如前之所请。范九香、陈海霞在答辩期内，未向法庭提交答辩状和做任何形式的答辩。为支持其诉讼主张，阮英在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格;证据2，借条一份，拟证明被告范九香在2013年7月12日用欺诈手段向阮英借款情形；证据3，借款合同一份，拟证明阮英为刘开元申办贷款时所签的合同，范九香欺诈阮英为其贷款所套用的该合同；证据4，农行的起诉状，拟证明因二被告不按期还本付息，阮英及担保人被农行起诉；证据5，判决书一份，拟证明阮英及担保人因被告不向农行还款、被法院判决担责，证据6，裁定书一份，拟证明金保华因为阮英作担保而担责，其在农行的钱被强行划走的事实；证据7，起诉书、判决书各一份，拟证明担保人金保华因被法院执行强行划走应由阮英担责的钱后行使追偿权起诉阮英，要求阮英承担贷款本息及诉讼费、保全费；证据8，上诉状及判决书，拟证明阮英在金保华追偿权案不服上诉后，被法院驳回的情形；证据9，村委会证明，拟证明两被告为夫妻关系；证据10，申请书一份，拟证明阮英在案件取证困难的前提下，请求法院调查有关证据。范九香、陈海霞在举证期间内未向本院提交证据。阮英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对阮英提交的证据认定如下：对阮英提交的证据1至9能够证明案件相关事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，但对证据2、3范九香存在欺诈的行为不予采信。对证据10，经审查申请人民法院调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，阮英应当承担不利的后果。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，阮英与中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称“农行鼎城支行”）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定在2012年9月12日至2015年9月11日间，农行鼎城支行向阮英提供3万元贷款额度，在此期间和3万元的借款额度内阮英可以随借随还。2013年7月11日，阮英从农行鼎城支行处贷款3万元（贷款到期日为2014年7月10日，贷款年利率为8.4%），出借给范九香，范九香于2013年7月12日向阮英出具一张借条：“今借到阮英现金叁万元（30000.00）整（说明借款到期日偿还）。借款人：范九香。2013.7.12日。证明人：李某、周某”。阮英向农行鼎城支行贷款的3万元到期后，范九香未按约定偿还借款，阮英亦未向农行鼎城支行偿还贷款。之后，农行鼎城支行向本院提起诉讼请求判令阮英偿还借款本金及相应利息，金友春、金保华和陈美清承担连带清偿责任，后经本院（2014）常鼎民初字第1408号民事判决书判决阮英偿还3万元借款并按约定利率8.4%支付相应利息，金友春、金保华和陈美清承担连带清偿责任。判决生效后，阮英未清偿贷款，农行鼎城支行向本院申请执行，本院将执行的金保华的银行存款中将案款和执行费共计43543.36元划扣，之后金保华向阮英行使追偿权将上诉款项追偿回去。阮英为维护自身合法权益故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为本案焦点为：焦点一，范九香需要偿还阮英多少借款本金及利息。焦点二，陈海霞是否应当与范九香共同偿还阮英借款本金3万元及利息。焦点一，本案中，阮英出借给范九香的3万元借款是用阮英从农行鼎城支行贷款出来的（后经本院对周某核实属实），并且在借条上注明借款到期日偿还，可以确认范九香向阮英借款3万元的事实。因为3万元是阮英从银行贷款后出借给范九香，银行贷款约定了利息，虽然借条上没有约定利息，但是让阮英自己承担利息而让他人使用贷款不符合常理，故在借期内范九香应当按照年利率8.4%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，阮英请求范九香从2017年5月5日至借款付清之日止按年利率8.4%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，范九香在与陈海霞婚姻关系存续期间以个人名义向阮英借款3万元不属于超出家庭日常生活需要的范围，应当认定为夫妻共同债务。故陈海霞应当与范九香共同偿还3万元借款及相应利息。综上，范九香、陈海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范九香、陈海霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告阮英借款本金3万元，并以本金3万元为基数按照年利率8.4%共同支付从2017年5月5日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告范九香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 友人民陪审员  易友先人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月十三日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于混依法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。