wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1112号原告孙淑英，女，汉族，1969年7月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告刘巧梅，女，汉族，1962年6月10日生，公民身份号码×××，退休，住乌海市。原告孙淑英诉被告刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑英到庭参加诉讼。被告刘巧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告于7月31日和8月19日分别向原告借款15万元，两次合计30万元，被告给原告出具了两张借条。此后被告一直未向原告还款。原告多次向被告要求清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。被告不偿还借款行为违背了诚信，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，诚望判如所请。被告刘巧梅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月31日、2018年8月19日被告刘巧梅向原告孙淑英分别借款150000元，两次共计300000元。借款后被告刘巧梅向原告孙淑英出具借条两张，双方未书面约定还款时间及借款利息。借款后被告刘巧梅未向原告孙淑英偿还借款。上述事实的认定，有原告提供的2018年7月31日借条一张及汇款单一份、2018年8月19日借条一张及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法。被告刘巧梅未按约定履行还款义务，原告孙淑英诉请支付，本院予以支持。被告刘巧梅本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘巧梅于本判决生效后三日内给付原告孙淑英借款300000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交，）由被告承担被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 敖利杰 二〇二〇年五月二十五日书记员 闫 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保553号 申请人陈大阳与被申请人苏美新、张晓威民间借贷纠纷一案，申请保全标的为100000元，本院作出（2018）桂0902民初2492号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9291号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李小虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9291号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6641号之二申请人：上海莫默实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈安妮，总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被申请人：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：倪铃，女。本院于2019年12月18日根据申请人上海莫默实业有限公司提出的申请作出(2019)沪0115财保2210号民事裁定：冻结被申请人上海正诚高和有色金属有限公司的银行存款人民币747,477.61元或查封、扣押其相应价值财产。现因双方已和解,上海莫默实业有限公司于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海正诚高和有色金属有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2418号 罪犯许玉雀，女，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，住福建省晋江市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙1081刑初282号刑事判决，以被告人许玉雀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币28万元。宣判后，被告人许玉雀不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙10刑终429号刑事判决，以被告人许玉雀犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许玉雀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许玉雀符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯许玉雀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许玉雀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许玉雀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执323号 被执行人：李振银，男，1983年3月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体，住安徽省凤台县。 本院依法审理李振银罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款310260元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘艳茹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初582号 原告：赵连涛，男，1976年9月27日出生，汉族，个体商户，人，现住本村。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被告：闫金凯（闫凯），男，1988年4月1日出生，汉族，建筑承包商，馆陶县人，现住山东省冠县。 原告赵连涛与被告闫金凯（闫凯）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连涛及其委托诉讼代理人杜建周，被告闫金凯（闫凯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙子款1500元；2.判令被告支付自2018年2月1日至2020年4月1日按同期同类逾期贷款利率计算的利息780元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村经营沙子销售生意。2017年被告在原告处赊购6000元沙子，承诺过几天就给。但是，经过原告多次催要，被告总是推拖不给。2018年2月1日，在原告的乞求下，被告出具欠条一张。后因原告有急用，被告陆续偿还4500元，尚欠1500元未还。2019年初，原告多次托人找到被告，因所欠尾款数额不大，问被告能否一次性还清。被告就是不给，无奈成诉。被告违背诚信，侵犯原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告闫金凯（闫凯）辩称，原告经常从微信朋友圈等途径发一些攻击被告的话。原告的沙子质量有问题。已将所欠原告的沙子款全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.欠据一份，证明2018年2月13日被告给原告书写欠据，欠款6000元；2.微信截图及与被告的通话录音，证明被告尚欠原告1500元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告已偿清欠款。经审查，本院对原告提交的证据1、2均予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告经营沙子销售生意。被告在原告处赊购沙子，截止到2018年2月13日，被告累计欠原告6000元。后被告陆续偿还原告4500元，尚欠1500元。经原告多次催要，被告未清偿欠款，以致成诉。 本院认为，被告给原告出具欠据，事实清楚，足以认定双方的买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付欠款1500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告闫金凯（闫凯）于本判决生效之日起十日内支付原告赵连涛沙子款1500元。 二、驳回原告赵连涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连涛负担9元，被告闫金凯（闫凯）负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2197号上诉人（原审原告）：武汉风靡电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路465号3栋B区东二层207室。法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭惠，女，1990年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。上诉人武汉风靡电子商务有限公司（以下简称风靡电子公司）因与被上诉人郭惠劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。风靡电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人多次要求与被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人以各种理由推脱。双方未签订书面劳动合同的主要原因在于被上诉人。郭惠辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。风靡电子公司向一审法院起诉请求：1.判令风靡电子公司无需向郭惠支付2018年12月12日至2019年4月10日的双倍工资差额21578.39元；2.本案全部诉讼费用由郭惠承担。一审法院认定事实：郭惠于2018年11月12日入职风靡电子公司，工作岗位为新媒体运营，双方未签订劳动合同。2019年4月10日，双方终止了劳动关系。2019年5月9日，郭惠向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决风靡电子公司支付郭惠2018年11月12日至2019年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额22000元。该委经审理后于2019年7月30日作出（2019）洪劳人仲裁字第198号仲裁裁决书，裁决风靡电子公司支付郭惠2018年12月12日至2019年4月10日期间的双倍工资差额21578.39元。风靡电子公司不服该裁决，遂诉至法院。另查明，双方劳动关系存续期间，风靡电子公司支付郭惠工资共计27106元，其中2018年11月12日至30日工资为3576元，12月份工资为5500元，2019年1月份工资为5490元、2月份工资为5500元、3月份工资为5500元，4月1日至10日工资为1540元。一审法院认为，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭惠于2018年11月12日入职风靡电子公司，双方劳动关系自此时开始建立，故风靡电子公司应当支付郭惠2018年12月12日至2019年4月10日期间的双倍工资差额。对于劳动关系存续期间的工资数额双方均予确认，故风靡电子公司应按21578.39元的数额支付郭惠未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，风靡电子公司的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、武汉风靡电子商务有限公司于判决生效之日起五日内支付郭惠2018年12月12日至2019年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额21578.39元；二、驳回武汉风靡电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由武汉风靡电子商务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，风靡电子公司主张与郭惠未签订书面劳动合同的原因在于郭惠，请求判令无需向郭惠支付双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”风靡电子公司既未提交充分的证据证明未签订书面劳动合同的原因在于郭惠，也未因此书面通知郭惠终止劳动关系。一审法院判决风靡电子公司向郭惠支付2018年12月12日至2019年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21578.39元，并无不当。综上，风靡电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉风靡电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 卢宇驰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：荣琼华，系该支行总经理。被执行人：榆林市聚德工贸有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：李晓东，系该公司经理。被执行人：榆林市博海典藏商贸有限责任公司，住所地：榆林市开发区。法定代表人：薛小东，该公司总经理。被执行人：李晓东，男，1978年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李海强，男，汉族，现年40岁，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：薛小东，男，1974年7月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陈茂华，男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李斌，男，1973年6月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李明，男，1979年7月9日出生，汉族，住陕西省延安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林市聚德工贸有限公司、榆林市博海典藏商贸有限公司、李晓东、李海强、薛小东、陈茂华、李斌、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）陕08民初285号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的：1、由被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还借款本金289996884元和利息、罚息、复利；2、案件受理费197985元、执行费114269元由被执行人负担。在执行过程中，1．本院于2020年4月7日向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款。3．本院于2020年4月30日与被执行人陈茂华谈话了解到，本案的其它被执行人都无法联系到，审理期间也未到庭，被执行人陈茂华在榆神电厂上班，月收入5000元，一家四口靠他的收入维持生计，他名下再无其它财产。4.本院于2020年4月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  李 江二〇二〇年五月二十八日书记员  程 龙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初544号 原告：吴亚杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：韩栋宇，男，1985年9月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，系该公司负责人。 原告吴亚杰与被告韩栋宇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴亚杰撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 培
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执1105号樊某某、延川县永坪镇人民政府：申请执行人樊某某与被执行人延川县永坪镇人民政府赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初22号行政判决书已发生法律效力。被执行人延川县永坪镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8000款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳了8000元案件款及50元执行费。案件款8000元申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1105号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8557号 原告：段亚飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张璇，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 原告段亚飞与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段亚飞诉称，2015年4月，被告向原告借款80000元，其中75000元系转账支付，5000元通过微信转账给被告，双方约定借款期间2个月，利息为5000元。但借款到期后，被告迟迟未能履行还款义务，直到2015年年底被告向原告还款50000元，2016年其母亲代被告向原告还款10000元。2019年1月1日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告本息共计40000元。同日，被告向其出具借条一份，借条载明如下：1、被告借到原告4万元，借期六个月，于2019年7月1日到期一次性还清本息；2、若未按期还款视为违约，应支付原告百分之二十的违约金；3、到期未还清，愿意承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。还款期限届至，原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元，并承担自2019年7月2日至实际还款之日的利息，每日6.5元，截至2019年8月19日的利息暂计318.5元；2、被告向原告支付逾期还款违约金共计8000元；3、被告向原告支付追讨借款所支付的律师费5000元；4、诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 被告张鹏辩称，2015年5月，因个人原因向原告借款75000元，其中70000元为转账，5000元为现金。后向原告分两笔还款，一次10000元，一次50000元，共计还款60000元，剩余15000元未还。对原告提交的借条真实性无异议，因出具借条时喝酒缘故，载明的金额记不清楚。 经审理查明，被告张鹏分别于2015年5月29日、6月16日向原告借款70000元、5000元，共计75000元。后被告张鹏分别于2015年12月、2016年年底向原告还款50000元、10000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条，载明：兹有借款人张鹏向段亚飞借到40000元，借期6个月，于2019年7月1日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。自出具借条之日至庭审之日，被告未向原告偿还过借款本息。 另查明，2019年8月14日，原告与上海市汇业（西安）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师为原告代理人，办理与张鹏民间借贷纠纷一案，律师服务费5000元。2019年8月20日，原告向该所转账5000元。 本案在审理过程中，经询问，原告称，2015年借款时，双方口头约定借款期限2个月，利息为每月2500元。现主张逾期利息按每天6.5元计算是以年利率6%计算而来的。被告称，借款期限为一年，利息共计5000元，已经向原告偿还了60000元，现欠15000元本金及利息5000元未偿还。 以上事实有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告段亚飞依约履行了出借款项的义务，被告未按期还款构成违约，应当继续偿还借款，并按约定及法律规定承担相应违约责任。 关于被告尚欠原告借款本金的数额，原告主张应当按照借条载明的金额4万元偿还，被告认可借条的真实性。因该借条系原、被告对双方前期债权债务进行结算后重新出具的债权凭证，本院对该借条的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据被告向原告还款的时间、数额以及本案借条出具的时间、载明的金额来推算，双方前期约定的利息并未超过年利率24%，故借条载明的金额4万元可以认定为本案借款本金。 关于原告主张被告按年利率6%的标准支付自2019年7月2日至实际还款之日的利息，并支付逾期付款违约金8000元、律师费5000元一节，被告在借条中承诺于2019年7月1日到期时本息一并还清，逾期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，并承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费。经查，被告自出具借条起至截止庭审之日未向原告偿还过借款。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，故对原告主张的逾期利息计算标准本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，被告应当按照年利率24%向原告支付自2019年7月2日至2020年7月1日的逾期利息及违约金、律师费9600元。并以未还本金为基数，按年利率6%支付自2020年7月2日至实际还款之日的逾期利息。 关于被告辩称双方对前期借款利息约定为一年5000元，其出具4万元借条是因为喝酒的缘故，该意见无证据佐证，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内向原告段亚飞偿还借款本金40000元及2019年7月2日至2020年7月1日的逾期利息、违约金、律师费9600元，并以未还本金为基数，按年利率6%支付自2020年7月2日至实际还款之日的逾期利息； 二、驳回原告段亚飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由原告负担66.5元，由被告负担875元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执151号申请执行人：杨建，男，1982年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人杨建与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  吴 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1095号之二原告：江苏润神龙钢铁贸易有限公司，住所地在张家港保税区纺织原料市场216-2111室。法定代表人：董启伟。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被告：扬州碧源人防工程有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道老山村。法定代表人：戴兴泉。原告江苏润神龙钢铁贸易有限公司与被告扬州碧源人防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告江苏润神龙钢铁贸易有限公司于2020年5月11日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏润神龙钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取5569元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二〇年五月十二日书记员 范俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26157号原告：王双，男，汉族，1979年9月18日生，住重庆市大足区，公民身份号码。被告：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：龙方延，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。本院在审理原告王双诉被告重庆贝尔特物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年五月二十一日书记员 税思杨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初930号之二 申请人：遵化市鑫富利矿山机械厂，住所地遵化市中小企业孵化园区。 责任人：张京，经理。 被申请人：滦县鸿旺商贸有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇北铁村。 法定代表人：朱国，该公司经理。 申请人遵化市鑫富利矿山机械厂与被申请人滦县鸿旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出了（2020）冀0281民初930号民事裁定，将被申请人滦县鸿旺商贸有限公司的财产在85000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。现申请人以双方达成调解协议为由，申请解除（2020）冀0281民初930号民事裁定书中对被申请人滦县鸿旺商贸有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人遵化市鑫富利矿山机械厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）冀0281民初930号案件中对被申请人滦县鸿旺商贸有限公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张瑞艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5563号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李陶，系该公司员工。被告：梁剑秋。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告梁剑秋保证保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨慧云二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初112号原告：赵某，青海省大通县人，现住大通县。被告：兰某，青海省循化县人，现住循化县。原告赵某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵某负担。审 判 员 拉浪华多 二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 学 伟书 记 员 马  晶
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初428号 原告：庄治兵，男，1986年1月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：杨颖，女，1985年2月5日出生，汉族，原住北京市顺义区，现地址不详。 原告庄治兵与被告杨颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 庄治兵向本院提出诉讼请求：1、支付劳务报酬一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年7月1日通过微信约定由原告提供劳务被告支付劳务报酬的事项。从7月2日正式开工，8月底结束。本次产生劳务报酬一共12000万，被告已支付2000元。剩余款项经原告多次催促未能给付。特起诉至贵院，请依法裁判。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告杨颖地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回庄治兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李帅梅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1335号 郑连生： 本院立案执行的申请执行人施红与你方租赁合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8034号原告：周旭祥,男,1991年12月4日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邓楠,万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：郭臻琛,男,1989年10月1日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区。原告周旭祥与被告郭臻琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周旭祥委托诉讼代理人邓楠律师到庭参加诉讼。被告郭臻琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周旭祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭臻琛返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)23,000元；2.要求被告郭臻琛支付上述借款的逾期利息，自2019年11月1日起按年利率24%计至清偿之日止；2.要求被告郭臻琛支付律师代理费3,500元。事实和理由：2018年开始，周旭祥、郭臻琛有民间借贷关系，截至2019年5月1日，郭臻琛共欠周旭祥借款本金23,000元未返还，当日，郭臻琛出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2019年10月31日前归还周旭祥先生上述欠款；并自愿承担每月(利率)2%的利息；如逾期还款，则本人自愿承担周旭祥先生一切实现债权的费用(包括但不限于法院案件受理费、保全费、支出的财产保全保险费或担保费、律师费等)。届时，郭臻琛未按约还款，因周旭祥向郭臻琛催讨无果，现诉至法院要求判如所请。郭臻琛未作答辩。本院认定事实如下：周旭祥、郭臻琛有民间借贷关系，截至2019年5月1日，郭臻琛共欠周旭祥借款本金23,000元未返还，当日，郭臻琛出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2019年10月31日前归还周旭祥先生上述欠款；并自愿承担每月(利率)2%的利息；如逾期还款，则本人自愿承担周旭祥先生一切实现债权的费用(包括但不限于法院案件受理费、保全费、支出的财产保全保险费或担保费、律师费等)。嗣后，郭臻琛未按约还款，周旭祥遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，周旭祥向万商天勤(上海)律师事务所支付律师代理费35,00元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《民事案件专项法律服务协议》、《律师费发票》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《欠条》书证及原告周旭祥庭审陈述，可依法确认被告郭臻琛拖欠原告周旭祥借款本金23,000元至今未返还。被告郭臻琛未按期返还原告周旭祥借款显属过错，应承担民事责任。现原告周旭祥要求被告郭臻琛返还借款本金23,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告郭臻琛承诺归还日期为2019年10月31日前、借款利息为月利率为2%，故原告周旭祥要求被告郭臻琛支付上述借款的逾期利息(自2019年11月1日起按年利率24%计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因被告郭臻琛允诺涉讼愿意承担律师代理费，现原告周旭祥主张律师代理费于法有据，但提出金额3,500元显属偏高，本院予以适当调整为2,600元。被告郭臻琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭臻琛返还原告周旭祥借款本金23,000元；二、被告郭臻琛支付原告周旭祥上述借款的逾期利息，自2019年11月1日起按年利率24%计至清偿之日止；三、被告郭臻琛支付原告周旭祥律师代理费2,600元；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭臻琛负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年五月十一日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执61号之一 申请执行人：王瑾，女，1974年7月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 王瑾与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2287号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人王瑾与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执657号 申请执行人：吴桂全，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市新永供水有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永安路26号，统一社会信用代码：91510700205416798A。 法定代表人：张德藩。 吴桂全申请执行绵阳市新永供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1477号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市新永供水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市新永供水有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡宗才
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3476号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈敏向川商公司支付欠款本金4728元、借期内利息1326元；2．判令陈敏向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4728元为基数，按照年利率24%从2017年10月22日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年3月21日，陈敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈敏仍未还款，已构成违约。 陈敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年3月21日，陈敏为购物向川商公司申请贷款5200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区顺天摩托车经营部，从2016年4月21日起每月还款472元，分期18期。同日，陈敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈敏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈敏收到武侯区顺天摩托车经营部向其交付的商品，并指定武侯区顺天摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，陈敏在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。陈敏向川商小贷公司归还借款本息共计472元。 本院认为，川商小贷公司与陈敏签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈敏欠付的本金及借期内利息。陈敏借款本金为5200元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈敏借期内利息共计727.69元，川商小贷公司认可已归还的472元均抵扣本金，本院予以确认，故陈敏还应当归还本金4728元，支付借期内利息727.69元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈敏逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈敏按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月22日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4728元； 二、陈敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息727.69元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复241号 复议申请人（被执行人）：袁永强,男,1965年11月7日出生,汉族,住广州市海珠区。 复议申请人（被执行人）：谭慧开,女,1975年4月22日出生,汉族,住广州市越秀区。 复议申请人（被执行人）：广州市金树皮革有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇宝峰路2号友田大厦711房。 法定代表人：谭智锌，该公司负责人。 上述三位复议申请人共同委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地：广州市花都区新华街新华路68号。 负责人：肖志斌。 申请人：深圳市维瑾贸易有限公司,住所地:深圳市龙华新区龙华街道东环一路共和花园18栋307。 法定代表人：曾加成，职务：经理。 委托诉讼代理人：江广彬，该公司职员。 复议申请人袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司不服广州市花都区人民法院（下称花都法院）作出（2019）粤0114执异473号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院查明，由于被执行人袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司未履行（2017）粤0114民初3246号民事判决所确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请，花都法院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10279号。2018年8月13日，中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行签订《债权转让协议》（中长资粤合（2018）185-28号），将其对被执行人的该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国长城资产管理分公司”），并于2018年7月23日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司上述债权转让事宜。2019年6月12日，深圳市维瑾贸易有限公司通过竞拍方式竞得上述债务。2019年6月，中国长城资产管理分公司与深圳市维瑾贸易有限公司签订《债权转让协议》（编号：中长资（粤）合字﹝2019﹞214号），并于2019年6月13日该双方签订《资产竞价转让成交确认书》（记录编号：00-04039-20-29），将该债权转让给深圳市维瑾贸易有限公司，于2019年8月2日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司上述债权转让事宜。为此，深圳市维瑾贸易有限公司向花都法院申请变更其为（2019）粤0114执10279号的申请执行人。 花都法院认为，申请人深圳市维瑾贸易有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，花都法院予以准许。为此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，于2019年12月17日作出（2019）粤0114执异473号执行裁定书，裁定变更申请人深圳市维瑾贸易有限公司为（2019）粤0114执10279号案的申请执行人。 袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销花都法院（2019）粤0114执异473号执行裁定书，驳回深圳市维瑾贸易有限公司变更其为本案申请执行人的申请。事实与理由：最高人民法院于2005年5月31日发出《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号，以下简称《金融资产补充通知》）第3条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，此条规定只能适用于金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权的情形，不适用于其他主体；同时，如受让人再次转让该债权的，也不再适用该条规定精神，除法律及上述司法解释明确规定的情形外，依据《民事诉讼法》的规定，只有生效法律文书载明的权利主体才能享有申请强制执行的权利，才能成为执行程序中的权利主体，不是生效法律文书载明的权利人，没有申请强制执行的权利，也不能作为执行案件当事人，因此，当事人转让生效法律文书确定债权，受让人凭生效法律文书和债权转让协议申请强制执行的，不予受理；已经立案进入执行程序的，终结执行。 对花都法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：第一，花都法院（2019）粤0114执异473号执行裁定并未援引最高人民法院发布的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，复议申请人以该《金融资产补充通知》第3条的规定提出复议请求，实是对（2019）粤0114执异473号执行裁定理解有误。第二，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人可以是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，故复议申请人认为只要生效法律文书载明的权利主体才能申请强制执行，实是对法律与司法解释的错误理解。第三，本案中，复议申请人未履行（2017）粤0114民初3246号民事判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在申请强制执行后，将本案债权转让给中国长城资产管理分公司，后者再转让给深圳市维瑾贸易有限公司，是对其权利的自行处分，符合相关法律规定，且未加重复议申请人的负担，未损害复议申请人的合法权益。综上所述，复议申请人袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回袁永强、谭慧开、广州市金树皮革有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异473号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年五月八日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终835号 上诉人（原审原告）：吴绍碧，女，汉族，1976年3月19日出生，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：周金岭，男，汉族，1985年9月12日出生，住南宫市。 上诉人吴绍碧因与被上诉人周金岭民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴绍碧上诉请求：1、撤销原审民事判决；2、改判被上诉人偿还上诉人借款10万元本金及利息。事实和理由：原审判决认定事实不清。一、原审判决错将借条当成了合同。从性质上看，借条只是借贷合同的重要组成部分，而两者绝不应该等同。借条不仅能证明借贷合同成立，而且还能证明合同已经履行。将借条当成合同，并要求债权人另行提供履行的证据，不符合客观实际以及中国的国情和民俗，这样做只有利于保护债务人一方，而不利于保护债权人的利益，社会效果弊大于利。二、从本案实际借条内容上看，借条上写“今从吴绍碧这里借款10万元，2017年2月2号之前还清”，该借条上有借的时间，有还的时间，该借条和收到借款条并无区别，属于已经履行了的完成时，应该认定被上诉人已经收到了借款，应当能够证明借款合同已经履行。该借条不存在不确定是否履行或为借款做准备而提前写的意向性合同这方面的内容和疑问。三、从常理上讲，被上诉人不收到或者不欠上诉人款项，是不会写借条的。被上诉人所称的受逼迫的说法是不存在的、不成立的。否则，被上诉人事后可以采取报警、起诉撤销等一系列的办法和措施，而被上诉人从写借条之日起到现在接近三年未提出过任何异议。上诉人持有的借条是合法的、有效的、明确的，被上诉人应对自己的行为负责。打条不能白打，借了钱不能不还。四、退一步讲，被上诉人当庭认可曾借上诉人其中的五万元，上诉人也能证明其中的五万元来源于上诉人的姐姐，一审判决仍以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，显然不妥。支持不了上诉人的全部，也应该支持其中的一部分。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法公正判决。 周金岭未答辩。 吴绍碧向一审法院起诉请求：请求判令周金岭给付其借款本金10万元及利息。 一审法院认定事实：2016年11月20日，周金岭向吴绍碧出具借条一张，其上载明“因做红木家具生意资金不足今从吴绍碧这里借款10万元整，2017年2月2日之前还清，借款人周金岭”，该借条未约定利息。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，吴绍碧为支持自己的主张应提供证据能够证明双方借款合同的成立及履行情况。吴绍碧提交的借条仅能够证明双方借款合同已成立，但不能证明实际履行的内容，因其对所主张的事实举证不足，故其请求，该院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费预交2300元，减半收取1150元，由原告吴绍碧负担。 本院二审期间，吴绍碧提交其从农村商业银行（银行卡号12×××46）取款10万元的明细，并称其分别于2014年3月24日给付周金岭3万元现金，于2014年4月29日给付周金岭7万元现金。被上诉人周金岭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对上述证据，本院认定如下：该证据未加盖出具单位（银行）印章，亦无出具人员签名或盖章，不符合民事诉讼法第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定，对该证据本院不予认定。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间以现金支付的借款合同,自借款人收到借款时生效。本案中，上诉人吴绍碧依据其提交的借条主张由被上诉人周金岭偿还借款，但不能提供有效证据证明所出借款项交付情况，同时其本人在原审中对出借款项交付情况与二审中所述不一致，在无其他证据足以证实案涉借款实际履行情况下，吴绍碧在本案中未完成案涉民间借贷关系成立并履行的举证证明责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担相应的不利后果。原审法院认定吴绍碧因举证不足而未支持其诉讼请求，并无不当。 综上所述，吴绍碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人吴绍碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初467号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：唐明，男，汉族，住四川省井研县。 被告：邹海英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告唐明、邹海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周瑜娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2153号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：惠州市晶欣鸿实业有限公司，社会统一信用代码：91441302325025417X，住所地惠州市三栋镇上列街上港一楼。法定代表人：王永军。 被执行人：王永军，男,1979年9月12日出生，汉族，住河南省兰考县红庙镇青龙岗村三组，公民身份号码：410225197909126198。 关于本院申请执行惠州市晶欣鸿实业有限公司、王永军受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2170号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4553元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托惠州市惠城区人民法院、河南省兰考县对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2019）粤0117执3248号案查封了被执行人王永军粤L64Y88的车辆，查封期限：2019/10/21-2021/10/20；冻结了被执行人王永军深圳前海微众银行的账号（9999600440660103135222），冻结期限：2020/04/28-2021/04/28，扣划并上缴执行款1563元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费1563元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2153号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4841号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款43170元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000211），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓909号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计43170元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计43170元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000211），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓909号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计43170元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款23170元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为440元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担340元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4223号 申请执行人：安宁，女，11岁，蒙古族，学生。 被执行人：麦拉苏，男，35岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8186号民事判决书，执行安宁申请麦拉苏抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8186号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执432号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉。 被执行人：燕明，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：娜仁图雅，女，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请燕明、娜仁图雅申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督162号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年2月22日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执432号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月九日 书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保246号宁夏普惠小额贷款有限公司：关于申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人徐乾、**娟、王龙、顾一威诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保106号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人徐乾、**娟、王龙、顾一威名下价值80054元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人徐乾、**娟、王龙、顾一威诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保106号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执823号被执行人：王永亮，男，1972年10月12日出生，江西省信丰县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地赣州市信丰县。关于被执行人王永亮罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王永亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月七日书记员  彭丽萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初842号 原告：朱洪喜，男，1981年5月1日出生，汉族，住梅河口市。 被告：崔钢，男，1980年3月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：张全永，男，农民，住梅河口市。 朱洪喜与崔钢、张全永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱洪喜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱洪喜撤诉。 案件受理费312元（已减半），由原告朱洪喜负担。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵丹嫄 第 页
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2423号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:翁富林，男，汉族，1968年9月3日生，住江苏省高邮市，联系； 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与翁富林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保19号申请人：何泽汉，男，1975年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：贺杰，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人何泽汉与被申请人贺杰民间借贷纠纷一案，何泽汉向本院申请财产保全，于2019年6月13日本院依法作出（2019）渝0237执保98号执行裁定书，裁定：“查封被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城×××大道××号×××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）”。于2020年4月30日双方就偿还借款的履行期再次达成协议。现申请人何泽汉于2020年5月7日向本院提出申请要求解除被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区×××街道××城××大道××号××幢×××房产（权证号：××房地证××字第×××号）的查封【即解除（2019）渝0237执保98号执行裁定书中房产的查封】。本院认为，申请人何泽汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人何泽汉提出的解除财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月十二日书记员  邓飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1962号原告：王桂永，男，1963年4月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：王均荣，男，1982年2月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照开发区太原路51号，统一社会信用代码913711006792003232。主要负责人：肖怀坤，该公司经理。委托诉讼代理人：尚修强，男，该公司职工。原告王桂永与被告王均荣、亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财险日照公司）机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂永的委托诉讼代理人董日波，被告王均荣及其委托诉讼代理人房启洪，被告亚太财险日照公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，在交强险外赔偿原告医疗费80124.66元、误工费28080元（260天×120元/年×90%）、护理费28080元（260天×120元/天×90%）、住院伙食补助费1530元（34天×50元/天×90%）、残疾赔偿金205768.8元（42329元/年×20年×40%-110000元）×90%、鉴定费1080元（1200元×90%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1800元（2000元×90%）、营养费1620元（60天×30元/天×90%）、复印费223.2元（248元×90%），以上共计472306.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日17时35分许，王均荣驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由南向北行驶至孟陵路（屋楼大道）北莒县灯杆处，与由东向西过路的行人王桂永发生碰撞，致王桂永受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120180000983号道路交通事故认定书，认定王均荣负事故主要责任，王桂永承担事故次要责任。王均荣辩称，发生事故属实，我是鲁Ｌ×××××号牌车的所有人和驾驶人，在被告保险公司投保交强险一份，原告所诉数额过高，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。亚太财险日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在我公司投保交强险一份，原告损失已超交强险限额，同意在无免赔责任前提下赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日17时35分许，王均荣驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由南向北行驶至孟陵路（屋楼大道）北莒县灯杆处，与由东向西过路的行人王桂永发生碰撞，致王桂永受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年12月5日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122120180000983号道路交通事故认定书，王均荣驾驶机动车未避让行人、驾驶机动车未确保安全是该次事故的主要原因；王桂永步行过公路未确保安全是该次的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处事程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定王均荣负事故主要责任，王桂永承担事故次要责任。原告王桂永伤后在莒县人民医院住院治疗34天，其伤情经诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.脑挫裂伤；3.创伤性硬膜下出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.头皮血肿；7.多处软组织伤；8.肺部感染；9.高血压病。原告支出医疗费93177.41元，另购买人血白蛋白支出5850元，以上共计支出医疗费99027.41元，支出复印费244元。原告在住院期间，被告王均荣为其垫付医疗费8000元。原告王桂永的残疾等级，经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年8月9日作出日中法医[2019]临鉴字235号司法鉴定意见书，被鉴定人王桂永的损伤构成七级残疾。原告支出鉴定费1200元。2018年12月6日，本院根据原告王桂永的申请，以（2018）鲁1122财保548号民事裁定书，扣押被告王均荣驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，原告支付保全费120元。2019年1月7日，被告王均荣向本院缴纳事故保证金10000元，本院解除了对车辆的扣押，被告将车辆提走。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的实际所有权人系王均荣，该车在被告亚太财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故作出的事故责任认定正确，本院予以确认。原告请求的医疗费有医疗费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；根据原告伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定,原告主张的护理费按60天120元/天计算;营养费按60天20元/天计算；误工费按180天120元/天计算；复印费本院认定244元；根据原告居住地与就医地的距离，以及进行司法鉴定等情况，交通费酌定为800元。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在被告亚太财险日照公司投保交强险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告亚太财险日照公司应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失给予赔偿；不足部分，按照各自过错的比例承担责任，结合本案案情，被告王均荣应承担90%的赔偿责任。综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王桂永医疗费10000元，护理费7200元（60天×120元/天），误工费21600元（180天×120元/天），残疾赔偿金76400元，精神损害抚慰金4000元，交通费800元，合计120000元；二、被告王均荣于本判决生效后十五日内赔偿原告王桂永各项损失合计320043.07元[医疗费89027.41元(99027.41元-10000元)+住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）+营养费1200元（60天×20元/天）+鉴定费1200元+复印费244元+残疾赔偿金262232元（42329元×20年×40%-76400元）]×90%；（含王均荣垫付的医疗费8000元）三、驳回原告王桂永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费120元，由被告王均荣承担。案件受理费4192元，由原告王桂永负担286元，被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1065元，被告王均荣负担2841元。以上各被告应履行的赔付义务，可打入莒县人民法院账户内（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年五月二十五日书记员  马 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2681号原告：孙凤华，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：滨湖区大江东汗蒸休闲中心，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路88号109、201-219。经营者：王林。原告孙凤华与被告滨湖区大江东汗蒸休闲中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，孙凤华于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。孙凤华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙凤华撤诉。案件受理费减半收取5元，由孙凤华负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终995号 上诉人（原审被告）：绵阳市洞天食尚山庄餐饮店，经营场所：绵阳市涪城区洞天公园山顶第六段，注册号：510703600235426。 经营者：张兵 上诉人（原审被告）：张兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何国志，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、上诉人张兵因与被上诉人何国志买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵上诉请求：1.依法改判上诉人支付被上诉人欠款361904元（不服金额32740元）；2.案件受理费及保全费依法由双方分摊。事实与理由：在双方确认欠款金额364100元后，上诉人共计向被上诉人转款87740元，扣除期间应付货款85544元后，多付款2196元，上诉人实际欠被上诉人货款361904元。 被上诉人何国志辩称一审判决认定事实清楚，请求维持。 何国志向一审法院起诉请求：1.绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵支付何国志欠款共计383,644元，并承担资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止；2.诉讼费由绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵承担。庭审中，何国志变更诉讼请求金额为394,644元。 一审法院审理查明：2006年至2019年，绵阳市洞天食尚山庄餐饮店因经营需要，从何国志处赊购蔬菜等食材。2018年11月28日双方经过结算，绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵向何国志出具欠条一张并附结账单，截止2018年11月26日绵阳市洞天食尚山庄餐饮店共计欠款364,100元。2019年，何国志继续为绵阳市洞天食尚山庄餐饮店供应蔬菜并代购鸡、鸭、鱼等食材，其中菜款为85,544元，代购食材款已经结清。经过双方核算对账张兵已经向何国志支付55,000元菜款，仍欠菜款30,544元。诉讼过程中，何国志向一审法院提出诉讼财产保全申请，一审法院于2019年12月10日作出（2019）川0703民初10144号民事裁定书，裁定以39万元为限，对绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵名下的财产予以查封或冻结。何国志由此支付保全费2,470元。 一审法院审理认为：本案事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，何国志与绵阳市洞天食尚山庄餐饮店成立买卖合同关系。绵阳市洞天食尚山庄餐饮店共计欠款364,100元+30,544元=394,644元。关于利息，一审法院认为，因何国志与绵阳市洞天食尚山庄餐饮店因无书面合同约定债务履行期限、违约责任等，何国志要求绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵承担资金利息于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵向何国志支付欠款394644元；二、驳回何国志其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3745元、保全费2470元由绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵承担。 二审中，上诉人向本院提交张兵2018年12月16日2019年12月1日微信转账记录，拟证明双方自书面确认欠款364100元后，上诉人向被上诉人转款87110元，上诉人还欠付被上诉人361904元。被上诉人核实上述证据后质证称上诉人提交的微信转账记录统计表格中30000元和40500元的为菜款，该70500元中，2019年1月7日转的1000元、2019年1月21日转的2个1000元共计3000元为代购款，表格中的12238元和5002元都为代购款，代购款因已结清，我方并未主张。 二审对一审法院查明的以下事实予以确认：2006年至2019年，绵阳市洞天食尚山庄餐饮店因经营需要，从何国志处赊购蔬菜等食材。2018年11月28日双方经过结算，绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵向何国志出具欠条一张并附结账单，截止2018年11月26日绵阳市洞天食尚山庄餐饮店共计欠款364,100元。2019年，何国志继续为绵阳市洞天食尚山庄餐饮店供应蔬菜并代购鸡、鸭、鱼等食材，其中菜款为85,544元，代购食材款已经结清。诉讼过程中，何国志向一审法院提出诉讼财产保全申请，一审法院于2019年12月10日作出（2019）川0703民初10144号民事裁定书，裁定以39万元为限，对绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵名下的财产予以查封或冻结。何国志由此支付保全费2,470元。 本院认为，上诉人主张自2018年11月28日双方结算后，上诉人已经支付购菜款87740元，被上诉人称其中67500元为购菜款，对被上诉人自认的67500元，本院予以确认。被上诉人称其余款项为代购食材款，因双方之间确实存在代购食材款，一审中已经查明双方的代购食材款已经结清，上诉人应当举证证明剩余20240元（87740元—67500元）的性质。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人未举证证明剩余20240元转款的性质，其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人共计欠付被上诉人菜款为364100元+85544元-67500=382144元。 综上所述，上诉人绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。因上诉人二审中提交新证据，导致本案事实部分有变化，本院根据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10144号民事判决； 二、绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵于本判决生效之日起十日内向何国志支付欠款382411元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回何国志其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取3745元，保全费2470元由绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵承担；二审案件受理费619元，由绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1575号之一原告：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码914***********299Y。法定代表人：方宜士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：广西南宁天来中南汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区*******尾云龙商务酒店旁，统一社会信用代码914***********189N。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇河滨路37号，公民身份号码332************729。被告：尚朝辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇登云南路29号，公民身份号码332************057。原告佛山福田汽车科技有限公司与被告广西南宁天来中南汽车销售有限公司、王某1、尚朝辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告佛山福田汽车科技有限公司于2020年5月9日以“双方就争议的债权债务已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山福田汽车科技有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山福田汽车科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即8226元、保全费5000元，合计13226元（原告已预交），由原告佛山福田汽车科技有限公司负担。审判员  周绪阳二〇二〇年五月十三日书记员  李洁文
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执221号 申请执行人：许意林，男，1983年9月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何韶田，男，1976年3月15日出生，住韶关市曲江区。 许意林申请执行何韶田民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0205民初263号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何韶田应履行归还借款本金40000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况通过网络进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执221号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  华顺连 人民陪审员  傅祝英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 钊
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终596号上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）与上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38730号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花，爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。福建广电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿经济损失4000元金额过高，与本案事实、情节不相符。1、该作品在被上诉人的网站上是免费观看的，被上诉人没有损失。2、上诉人没有获利，亦无证据证明上诉人有违法所得，且“爱家电视”APP总下载次数仅为1万次，受众范围小，上诉人是一地方性广电公司，区域性特征明显，影响范围小。3、一审判决与类案、同案相比也明显过高。上诉人认为，在权利方没有损失，侵权方没有获利的情形下，应当判决停止侵权及赔偿合理费用，而即便应当赔偿经济损失，一审判决判定的损失赔偿与本案事实和情节不相符。二、被上诉人未提交有关公证费、律师费的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，一审判决支持被上诉人的合理支出显然无依据。爱奇艺科技公司答辩称，不同意福建广电公司上诉主张的事实与理由，请求驳回其诉讼请求。爱奇艺科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理开支30万元；2、请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的上诉人的经济损失及合理开支显著过低。一、涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，且被上诉人侵权时正值涉案作品热播期，一审法院认定的经济损失过低。二、上诉人为制止侵权，维护自身合法权益，支付了高昂的维权成本，一审法院认定的合理开支偏低。三、加大知识产权保护力度，加重侵权行为惩处力度，提高法定赔偿标准，是国家对于知识产权工作的明确要求。四、没有批量维权，只有批量侵权。被上诉人的主观故意明显，行为性质恶劣，应当予以严惩。综上望判如所请。福建广电公司辩称：不同意爱奇艺科技公司上诉主张的事实与理由。合理费用应当有相应的凭证，法院不应当推定合理支出进行判决。根据最高院的规定是应对同类案件进行同判。爱奇艺科技公司一审的诉讼请求为：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺科技公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我为喜剧狂第二季》（2015-04-02期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺科技公司经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，爱奇艺科技公司认可福建广电公司已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：爱奇艺科技公司经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，福建广电公司未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，福建广电公司的行为侵害了爱奇艺科技公司合法权益，给爱奇艺科技公司造成了损失。一审法院认定在无相反证据的情况下，爱奇艺科技公司在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。福建广电公司未经许可在涉案App上提供了涉案节目的点播服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案节目，侵害了爱奇艺科技公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失4000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于福建广电公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于赔偿数额，双方未能提交证据证明爱奇艺科技公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定并无不当，本院予以确认。关于合理开支，爱奇艺科技公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，一审法院根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定并无不当，本院予以确认。福建广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。爱奇艺科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，福建广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；爱奇艺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执488号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社。 被执行人：白银山，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社申请白银山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11362号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月08日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 智 明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4744号 原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：靳学庆，系单位总经理。 委托诉讼代理人：李钊阳，男，该公司员工 被告：陕西臻美设计装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：李卫兵，现职务不详 被告：李卫兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：王艳萍，女，1982年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。 原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告陕西臻美设计装饰工程有限公司、李卫兵、王艳萍借款合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告深圳汇德九州商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 静
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终173号抗诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨田民（外号“贤宝”），男，1973年5月31日出生于湖南省沅陵县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地沅陵县，住沅陵县，2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月12日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月8日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年12月27日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押沅陵县看守所。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人杨田民犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2020）湘1222刑初30号刑事判决：一、被告人杨田民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨田民违法所得的人民币八百三十九元，老版人民币三百元责令退赔给被害人。原审被告人杨田民不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院亦提出抗诉。上诉期限内，原审被告人杨田民要求撤回上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条和第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年五月十一日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王祥生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祥生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,043.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,043.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更336号罪犯卢水新，男，1979年12月5日出生，壮族，出生地广西融水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤0111刑初第1475号刑事判决，以被告人卢水新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢水新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢水新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢水新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并456分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢水新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢水新予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1497号之一原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：常艳丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告常艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐州鸿润达电动车有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告徐州鸿润达电动车有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，财产保全费317元，合计601元，由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月七日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨