wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初151号原告：张和伟，男，1978年7月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：杨福朋，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：王凤珍（杨福朋妻子），女,1977年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告张和伟与被告杨福朋、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和伟，被告杨福朋、王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告借款本金135,000.00元及2016年11月13日以后发生的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日二被告通过担保人在原告手中借款135,000.00元，双方约定还款日期为2016年11月13日，借款到期后，二被告未予还款。被告杨福朋辩称，这笔钱没有花到，之前被告和原告不认识，是通过担保人陈晓兵认识的原告，当时有原告、被告杨福朋和担保人陈晓兵在原告的车里写的借据，因为被告杨福朋媳妇没有签字，钱就没给被告，钱在陈晓兵的手里，过了几天担保人陈晓兵找被告杨福朋媳妇王凤珍签字，签完字之后也没有把这笔钱给被告，被告管担保人要这笔钱时候，担保人陈晓兵说，之前被告杨福朋的朋友在陈晓兵处借款，这笔钱就当做被告杨福朋朋友的还款，实际钱被告杨福朋没有花到，不同意还钱。被告王凤珍辩称，实际钱被告没有花到，不同意还钱。其他意见同被告杨福朋的。原告张和伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨福朋、王凤珍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告杨福朋、王凤珍由陈晓兵提供担保在原告处借款135,000.00元，并为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2016年11月13日，未约定利息。出具借据时，由于被告王凤珍未在场、未在借据上签字，原告将此款交给了担保人陈晓兵。几天后担保人陈晓兵找被告王凤珍在借据中签字，然后担保人将借据交付原告。此款到期后，二被告至今未给付。另查明，2019年2月原告张和伟通过电话向二被告索要该笔欠款。上述事实有原告张和伟提供的借据一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告杨福朋、王凤珍在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付借款，应予支持。虽双方未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告按照同期银行贷款利率给付逾期付款的债务利息，符合法律规定，应予支持。二被告称担保人陈晓兵未将该笔借款交付二被告，因借款人是二被告，且被告杨福朋出具欠据后，因被告王凤珍未签字所以原告将钱交给陈晓兵，被告杨福朋对该行为亦认可，至于担保人陈晓兵是否将该笔借款交付二被告，应为另一法律关系调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨福朋、王凤珍给付原告张和伟借款本金135,000.00元及利息（利息以本金135,000.00元为基数，自2016年11月14日起，按月利6‰计算，至实际给付之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费1,500.00元，由被告杨福朋、王凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月八日书记员 范天雪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保290号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：殷乔花，女，1987年5月6日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人殷乔花的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人殷乔花的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执628号 陈荣华、广西其中商业管理有限公司： 本院执行的陈荣华申请广西其中商业管理有限公司劳动争议一案，经被执行人广西其中商业管理有限公司自动履行，执行金额申请执行人陈荣华已支取，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1910号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人史世贵，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘桂云，女，1978年9月7日出生，汉族，安徽省肥东县组。被执行人黄伟，男，1993年6月18日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人史世贵、刘桂云、黄伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3197号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人史世贵银行存款254695元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人刘桂云、黄伟银行存款250245元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初896号 原告：苏中会，男，1959年6月1日出生，汉族，住。 被告：周静民，男，1951年8月28日出生，汉族，住。 苏中会与周静民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏中会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏中会撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵汀 ——
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执967号 申请执行人杜平，男，1990年5月30日出生，汉族，住胶州市。 被执行人贺琳，女，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人杜平与被执行人贺琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜平已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月21日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，诉讼中轮候查封被执行人名下位于青岛市市北区山东路×××××××××户房产，房产查封期限届满需要继续查封的应当提前15日向本院提交书面申请，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初14035号之二 解除保全申请人:苏丽，女，1972年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:葛继玲，女，1965年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人苏丽与被申请人葛继玲民间借贷纠纷一案，苏丽于2018年8月3日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于同日作出（2018）鲁1302民初14035号之一民事裁定书，查封了被申请人葛继玲所有的位于临沂市房产。苏丽于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1302民初14035号民事裁定书，主张双方已达成调解，被申请人已履行完毕义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人葛继玲所有的位于临沂市××山区××丹桂××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8121号原告：陈慧玲，女，土家族，2001年3月10日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆亿鼎成文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢5-10号，统一社会信用代码：915001083203309571。法定代表人：李君，职务不详。本院在审理原告陈慧玲诉被告重庆亿鼎成文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告陈慧玲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧玲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈慧玲负担，本院决定予以免收。审 判 员 何流法官助理 王亮二〇二〇年五月十二日书 记 员 王娅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1471号 起诉人：王文芳，男，1974年1月14日生，汉族，住唐山市古冶区。 2020年5月14日，本院收到王文芳的起诉状。起诉人王文芳向本院提出诉讼请求：1、判令何桂芝与起诉人签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令唐山市古冶区房屋归起诉人所有；3、诉讼费用由被起诉人刘吉恒、刘凯、刘方承担。事实和理由：2001年7月14日，何桂芝夫妇将位于唐山市古冶区的房屋出售给起诉人，但无法变更房屋产权。之后，房屋可以过户时，何桂芝不幸因病去世。起诉人多次与被起诉人刘吉恒协商，并办理了相关证明，只需三被起诉人带上证件来办理手续，但其却推脱至今。18年来，起诉人一家人一直在该房屋居住，交纳着各种费用，与邻里相处和睦，起诉人认为其对该房屋有无可争辩的所有权，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，所涉房屋属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋未在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对王文芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵贺 书记员张薇薇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初907号原告：孟国瑞，男，1974年1月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住临洮县。被告：韦小宝，男，1986年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。原告孟国瑞与被告韦小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孟国瑞于2020年5月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还合同欠款为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟国瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年五月十四日法官助理权晓亮书记员王娴
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保92号申请人宋玉萍，女，1962年8月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人汪凤霞，女，1969年2月23日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人宋玉萍诉被申请人汪凤霞申请诉前财产保全一案，申请人宋玉萍于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人汪凤霞所有的开户行为中国银行乌兰浩特市北道口支行、账户为XXXX号的退休工资予以冻结，保全金额216930.00元，并已提供担保。本院认为申请人宋玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人汪凤霞所有的开户行为中国银行乌兰浩特市北道口支行、账户为XXXX号的退休工资予以冻结，冻结金额216930.00元，期限一年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵宏光
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初811号 原告：陈阳，男，汉族，1973年9月16日出生，甘肃省环县人。 被告：乔德科，男，汉族，1965年1月27日出生，甘肃省环县人。 原告陈阳与被告乔德科健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告乔德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈阳向本院提出诉讼请求：1.判由被告赔偿原告医疗费1896.70元、误工费727.80元（145.56元/天×5天）、护理费727.80元（145.56元/天×5天）、住院伙食费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费50元、精神损害费3000元，共计7052.30元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告的堂哥曾在环县虎洞镇街道经营一家摩托车售卖店，原告曾在该店购买了一辆摩托车，但因资金紧张拖欠车款未付，并未撕毁《欠条》。被告一直替其堂哥多次找原告讨要车款，因年代久远，原告记忆模糊，又有息事宁人的想法，于是想和被告协商解决此事。2020年1月22日，原告再次与被告相约在环县环城镇雄贸大厦门口进行协商，不料双方见面后，协商不成，发生口角，被告在原告脸部扇了一巴掌，被告儿子随后赶来，对原告进行威胁。原告随即报警，环县公安局城关派出所出警调查后，于2020年2月20日作出环公（城）行罚决字﹝2020﹞25号行政处罚决定书，对违法行为人乔德科以殴打他人罚款200元。当日，原告便前往环县人民医院进行治疗，伤情诊断为：头部损伤。原告入院治疗5天后出院回家继续修养。在原告住院修养期间，被告未曾看望，也未支付原告相关费用。 乔德科辩称：原告所讲不属实，原告已拖欠其欠款十余年。2020年1月22日，被告找原告要钱，原告拒不还钱，被告就扇了原告一巴掌。但是原告于23日才住院，且被告并未殴打原告头部。因此，原告诉请的医疗费等损失，与被告的殴打行为无关，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2020年1月22日17时许，被告乔德科与原告陈阳因经济纠纷相约在环县环城镇雄贸大厦门口协商解决，两人见面后随即发生争吵，后乔德科在陈阳脸部扇了一巴掌。2020年1月23日，原告经环县人民医院住院治疗，伤情诊断为“头部损伤”，住院治疗5天，支出医疗费1886.20元。出院医嘱：“注意休息，加强营养，不适随诊。”2020年2月20日，环县公安局城关派出所作出环公（城）行罚决字[2020]25号行政处罚决定书，对违法行为人乔德科以殴打他人罚款200元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。本案中，原、被告本应和睦相处，化干戈为玉帛。被告因琐事与原告发生口角，进而殴打原告，致使原告受伤住院，被告具有过错行为。环县公安局城关派出所对被告的侵权行为作出罚款决定的处罚决定客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。”据此，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据，依法应予支持。 原告诉请的150元营养费，结合原告的伤情，参照医疗机构出具的意见，合情合理，依法予以支持。原告诉请的交通费，无证据证实，依法不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，故对原告诉请的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告乔德科于判决生效后十五日内赔偿原告陈阳住院期间的原告医疗费1886.20元、误工费727.80元（145.56元/天×5天）、护理费727.80元（145.56元/天×5天）、住院伙食费200元（40元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），共计3691.80元。 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由乔德科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾雁雁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4093号原告：郭大娜，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告：武文磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭大娜与被告武文磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭大娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭大娜撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二〇年五月十九日书记员 陈皓楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1885号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：刘西宝，男，1976年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘西宝名下银行存款1,648,997.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘西宝名下银行存款1,648,997.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十一日书记员 李丹妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5386号原告：郭少举，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县*******郭庄11组，公民身份号码为411************817。被告：李亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县***********，公民身份号码为422************81X。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告连带赔偿原告误工费5440元、护理费3083元、营养费1700元、交通费200元、精神损失费5000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为11128.62元，扣除被告垫付款6060.62元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据事故责任赔偿原告5068元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭少举支付赔偿金5068元；二、驳回原告郭少举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告郭少举负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担31元。本判决为终审判决。审判员  黄凤平二〇二〇年五月十八日书记员  梁雪珍杨宜菲当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2020)粤1972民初5386号收款人姓名：郭少举收款账号：开户银行：联系电话：注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执380号 申请执行人：珠海市斗门区恒洪兴水暖卫浴批发部，统一社会信用代码92440400MA4WMO6X1A，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉路2899号斗门装饰建材城C区2A号。 经营者：洪本来，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何俊贤，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区恒洪兴水暖卫浴批发部申请执行何俊贤买卖合同纠纷一案，立案标的额为80,000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已对被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人何俊贤发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何俊贤负有继续向申请执行人珠海市斗门区恒洪兴水暖卫浴批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1473号申请执行人：吴某1，女，1963年12月30日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：吴某2，女，1987年9月23日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘某，女，1954年11月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人吴某1、吴某2与被执行人刘某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5725号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘某已履行了向申请执行人支付案件受理费842元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5725号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十八日书记员  吴梦苑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1220号被执行人：徐某某，小名徐某某，男，汉族,贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。徐某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、查明被执行人名下有飞肯牌摩托两辆，注册时间分别为2013年3月4日和2012年5月22日；新大洲牌摩托车一辆，注册时间为2013年11月29日，车辆注册时间较长，价值较低，未实际扣押到车辆。3、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区泮水镇某某村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵              航
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执140号申请执行人：黎建波，女，汉族，1954年7月20日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：姚燕兰，女，汉族，1951年1月25日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人黎建波与被执行人姚燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）云民初字第518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚燕兰未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黎建波于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人并无银行存款、车辆、股权投资、金融证券等财产。于2020年4月28日向岳阳市国土资源局、岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2020年5月20日本院对被执行人决定采取拘留措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为180000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二〇年五月二十一日书记员  张 益
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初210号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人袁培栋，男，1988年4月7日出生，满族，出生地青海省乌兰县，大专文化，个体工商户，户籍所在地及现住址宁夏银川市，无前科，2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审，2020年5月9日由鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】293号起诉书指控被告人袁培栋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员宋欣月出庭支持公诉。被告人袁培栋到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年5月21日23时05分，被告人袁培栋醉酒后驾驶×××号小型客车，车辆行驶至××县段，被鄯善县公安局民警查获，带至鄯善县人民医院抽取血样，经新疆恒正司法鉴定所鉴定，被告人袁培栋案发当日血液中酒精含量为179.6mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人袁培栋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁培栋到案后认罪认罚，及具备坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理，从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人袁培栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、证人胡某的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁培栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁培栋如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁培栋自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁培栋系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人袁培栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11493号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：邓桃荣，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于被执行人邓桃荣追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初10470号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2952.3元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0221行审12号 申请执行人：平罗县市场监督管理局。住所地：平罗县宝丰路与怀远大街交叉口新政务服务中心大楼12楼。 法定代表人：代振礼，系平罗县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：杨某，男，系平罗县市场监督管理局工业园区市场监管所所长。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，女，系平罗县市场监督管理局职工。特别授权代理。 被执行人:宁夏坤辉气化有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。 法定代表人：王立平，系宁夏坤辉气化有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，女，系宁夏坤辉气化有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，男，系宁夏坤辉气化有限公司员工。特别授权代理。 申请执行人平罗县市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行平市监处〔2019〕49号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行：1.依法执行平市监处〔2019〕49号《行政处罚决定书》所确定的内容，即罚没款20万元；2.执行费由被申请人负担。事实及理由：申请人与被申请人行政处罚一案，申请人以平市监处〔2019〕49号《行政处罚决定书》的形式处理终结。上述处罚决定书向被申请人送达后，被申请人未在法定期限内履行行政处罚决定，故申请人于2020年2月10日向被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》（平市监催告字〔2020〕1号），被申请人未在法定期限内履行行政处罚决定，2020年2月21日，申请人向被申请人送达了第二次《行政处罚决定履行催告书》（平市监催告字〔2020〕5号），被申请人仍未履行行政处罚决定。故申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。 被申请人辩称，对处罚决定书的事实和程序无异议。但处罚金额过高，申请人处罚被申请人20万元，根据《特种设备安全法》第八十四条的规定，责令处罚3万元至30万元罚款，被申请人属于首次，依据被申请人的行为，应该处罚8万元至15万元的罚款。 经审查，2019年3月25日，申请人对被申请人依法进行检查时，查获被申请人有8台压力容器超过检验有效期仍在使用。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，应当依法予以行政处罚。2019年4月24日，申请人向被申请人送达了平市监听告字〔2019〕49号《行政处罚听证告知书》，告知被申请人有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证。2019年8月8日，申请人向被申请人送达了平市监处〔2019〕49号《行政处罚决定书》，法定期限内，被申请人未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请人于2020年2月10日、2020年2月21日向被申请人送达了平市监催告字〔2020〕1号及平市监催告字〔2020〕5号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的平市监处〔2019〕49号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的平市监处〔2019〕49号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行（处以罚款200000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文琴 审判员  雷 鸣 审判员  金亚琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 莉 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1003号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李文庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：玄美娇，女，1991年5月13日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：殷和良，男，1980年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：林艳玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李文庆、玄美娇、殷和良、林艳玲、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3551号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：龙心语，女，苗族。           被告：陈涛，男，苗族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1959元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈涛、龙心语于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1959元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈涛、龙心语负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1656号 原告:株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。 法定代表人：杜方尧。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：蔡慧莲，女，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲好管家物业管理有限公司与被告蔡慧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告株洲好管家物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲好管家物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲好管家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元。由原告株洲好管家物业管理有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月十九日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初460号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，男，身份证号码，该支行员工，特别授权。被告：王秋香，女，1987年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告王秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告信用卡本金23,941.6元，利息577.28元（算至2020年4月6日止，此后至清偿完毕之日止利息按合同约定的计算方式），违约金1,248.44元、取现手续费669.82元，合计26,437.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王秋香未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王秋香向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年4月6日，被告尚欠原告本金23941.6元，利息577.28元、违约金1248.44元、取现手续费669.82元，合计26437.14元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请的本金、利息、违约金、取现手续费合法部分，本院予以支持；被告王秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡欠款本金23,941.6元、利息577.28元（利息以借款本金23,941.6元为基数，自逾期之日起至给付之日止，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）、违约金1,248.44元、取现手续费669.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行预交的案件受理费230元（已减半收取），由被告王秋香负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年五月十四日书记员  龚丽梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3405号原告：姚某某，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姚某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将牌照号为闽HCXXXX小轿车(以下简称系争车辆)过户至被告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年5月6日协议离婚，离婚协议约定系争车辆归被告所有，但直至今日，被告拒不配合原告办理车辆的过户手续，该车辆有多次违章、罚款记录，给原告带来困扰，故原告起诉至法院，望判如所请。被告李某某未应诉答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告姚某某与被告李某某原系夫妻，2016年5月6日双方协议离婚，同日双方签订《自愿离婚协议书》，约定系争车辆归男方所有。系争车辆于2010年6月3日颁发机动车行驶证，所有人为姚某某。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应自觉、全面履行。根据离婚协议的约定，系争车辆归被告所有，被告应当配合原告办理车辆过户手续，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内配合原告姚某某将牌照号为闽HCXXXX小轿车过户至被告李某某的名下。案件受理费，减半收取计人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  龚 梅二〇二〇年五月七日法官助理  胡心婷书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执141号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：城阳区宜家鑫源超市，住所地青岛市城阳区夏庄史家泊子社区夏塔路史家泊子社区盛泰家园C区旁"史家泊子购物超市"。 经营者：司学军。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人城阳区宜家鑫源超市、司学军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，该案申请执行标的为4494.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人司学军银行存款4544.00元，转执行费50.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初326号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雪辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终400号上诉人（原审被告）：重庆锦晖酒类销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-12-5号，统一社会信用代码91500107699289644L。法定代表人：邱静，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆鑫贵钰糖酒有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路259号财信·城市国际10幢18-15，统一社会信用代码91500112663576414C。法定代表人：刘兴才，执行董事兼总经理。原审被告：重庆集创家科技有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人：张民，执行董事兼总经理。上诉人重庆锦晖酒类销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17772号民事裁定，向本院提起上诉。重庆锦晖酒类销售有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2455号李云云、陕西如广实业有限公司：申请人李云云与被执行人陕西如广实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现本院已执行被执行人陕西如广实业有限公司款项12050元，申请人李云云已领取。此案执行终结。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初808号 原告：左凤菊，女，汉族，1971年8月10日出生，住山东省夏津县。 被告：王传利，男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省夏津县。 被告：祖爱芹，女，汉族，1981年11月23日出生，住山东省夏津县。 原告左凤菊与被告王传利、祖爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告左凤菊在本院依法通知交纳诉讼费后，明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左凤菊撤回起诉处理。 审判员  吕兆可 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张琪 书记员曹春雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保77号之一 解除保全申请人：杨某某，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，其他一般情况不详。 杨某某与刘某申请诉前财产保全一案元，本院于2020年5月18日作出（2020）皖0403财保77号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人杨某某于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某名下被申请人刘某名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1714号被执行人：陶德强，男，汉族，1968年3月9日出生，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶德强银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月八日书记员  王想玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执377号之一 申请执行人：吕云霞，女，汉族，生于1986年10月8日，住中江县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 吕云霞申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特50号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金58972及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初171号原告：张喜文，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地桦川县，现住佳木斯市东风区。被告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。被告：范宝仓，男，1966年3月21日出生，汉族，黑龙江省友谊糖厂下岗职工，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市向阳区。原告张喜文与被告赫荣波、范宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜文与被告赫荣波、范宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫荣波、范宝仓立即偿还原告借款本金54500元及利息16350元（以54500元为基数，自2019年1月21日起至2020年4月21日止，按月利率2%计算），本息合计70850元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司于2019年12月21日向原告出具加盖公章、并由赫荣波和范宝仓二人签名借款54500元的借据1份。约定月息3分，还款日期2019年4月21日。嗣后，因二被告拒不履行承诺，至今拒不还款，为此，原告诉至法院。赫荣波辩称，对借款诉请本金50000元无异议，但借据中约定的3分利3个月利息4500元已付清，2019年12月又付了3500元利息，有证人能够作证。范宝仓辩称，是为赫荣波打工的，任驾校校长助理，该笔借款属实，借款人是赫荣波，原告为了资金安全让其在借条的借款人处签名，该笔借款是赫荣波使用，范宝仓应该签到见证人处，不应签到借款人处。原告张喜文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张，证明2019年1月21日赫荣波、范宝仓共同向原告借款54500元，借款期限3个月，约定月利率3分。经庭审质证，赫荣波、范宝仓对证据真实性及所证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告赫荣波开办的佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司需要资金周转，向原告张喜文借款50000元，原告提出由驾校校长助理范宝仓共同签字才同意借款。借条载明，今借张喜文人民币50000元整，月利息3分，借用3个月（1月21日）还款日4月21日，还款54500元整，赫荣波、范宝仓在落款处签名，并加盖了佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司公章，张喜文将借款50000元交给赫荣波。2019年7月，赫荣波给付利息4500元，借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告赫荣波、范宝仓共同向原告张喜文借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，赫荣波、范宝仓未偿还原告借款本金及利息，原告据此要求赫荣波、范宝仓立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但实际借款本金应为50000元；原告主张以54500元为基数，自2019年1月21日起至2020年4月21日止，按月利率2%计算借款利息16350元，本院不予支持，原告自认借款期限内的利息4500元已给付，利息计算起始日应为2019年4月22日，按月利2%计算至2020年4月21日利息应为12000元。赫荣波主张偿还两次利息分别为4500元和3500元，因原告对已付利息4500元予以认可，构成自认，本院予以确认，对赫荣波主张的另付利息3500元不予认可，赫荣波应负举证责任，赫荣波未提交证据加以证明，故对其主张已付利息3500元，本院不予支持。范宝仓主张借款使用人为赫荣波，其虽在借条的借款人处签名，实际应为见证人，因原告在借款时，为保证资金安全，要求赫荣波、范宝仓共同在借款人处签名才同意借款，故对范宝仓主张其是见证人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赫荣波、范宝仓于本判决生效后十日内偿还原告张喜文借款本金50000元及逾期利息12000元（以50000元为基数，自2019年4月22日至2020年4月21日，按月利率2%计算）；二、驳回原告张喜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元、减半收取786元，原告张喜文负担111元、被告赫荣波、范宝仓负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年五月十四日书记员  白宇鹤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9545号 上诉人（原审被告）：杭州佐艺环境艺术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号377室。 法定代表人：余慧玲，总经理。 委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：田钚，浙江援手律师事务所律师。 原审第三人：余慧玲，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州佐艺环境艺术工程有限公司因与被上诉人丁波、原审第三人余慧玲公司解散纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人即原审原告丁波以各方达成和解为由，申请撤回其起诉。 本院认为，被上诉人丁波在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1786号民事判决； 二、准许丁波撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由丁波负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由丁波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 玉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1242号原告：耿某1，女，1949年10月14日出生，汉族，社保退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：段某某（夫妻关系），1949年4月11日出生，汉族，天津市国泰食品公司退休职工，住天津市河西区。被告：耿某2，男，1977年3月17日出生，汉族，天津市丰田汽车有限公司职工，住天津市北辰区。被告：刘某，女，1983年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告耿某1与被告耿某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告耿某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1.判令天津市红桥区XX里XX房屋由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲耿某某（××××年××月××日去世）与原告母亲孙某某（2017年9月18日去世）生前育有二子女，长子耿某3（2005年11月6日去世），次女耿某1；耿某3生前与配偶育有二子女，长子耿某2，次女刘某。被继承人孙某某生前拥有坐落于天津市红桥区XX里XX室房屋一间，其去世前留有公证遗嘱一份，由于原告尽到主要赡养义务，孙某某自愿设立遗嘱将该处房产由原告一人继承，其余人不得干涉。被继承人去世后，被告刘某拒绝按照遗嘱内容配合原告办理房屋过户手续，双方多次协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告耿某2、刘某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人孙某某与原告系母女关系，孙某某于2017年9月18日病故，其配偶耿某某于××××年××月××日病故，除耿某1外二人另育有一子耿某3。耿某3于2005年11月6日病故，其育有一子耿某2，与徐某某再婚后有一继子女刘某。被继承人孙某某遗有其名下位于天津市红桥区XX里XX房屋一处，建筑面积41.31平方米，于2004年3月24日取得。孙某某生前居住在上述房屋，现无人居住。2005年10月26日，被继承人孙某某到天津市红桥区公证处订立遗嘱，内容为：我名下有坐落天津市红桥区XX里XX楼房一套（建筑面积：41.31平方米），该房产是丈夫耿某某去世后儿子耿某3赠与我的，现因我年迈有病，依靠女儿耿某1照顾我，为避免日后子女们因财产发生争执，我愿立本遗嘱，将上述房产待我去世后指定女儿耿某1继承，别人不得干涉。2005年10月27日公证处作出（2005）津红桥证字第XX号公证书，证明孙某某在《遗嘱书》上盖章并按手指纹印。2019年11月6日，被告耿某2到天津市红桥公证处作出书面声明：对孙某某作出的上述遗嘱无异议。公证处于当日作出（2019）津红桥证字第XX号公证书，证明耿某2在《声明书》上签名、捺手指纹印。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。根据继承法对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系被继承人的配偶、子女、父母。被继承人孙某某去世时，其父母、配偶均已去世，其女耿某1系合法继承人；其子耿某3先于被继承人死亡，其有权继承的遗产份额由其子女耿某2、刘某代位继承，故二被告亦系合法继承人。本案被继承人孙某某生前订立了公证遗嘱，被告耿某2以书面声明的方式认可遗嘱，被告刘某未到庭，现未有证据显示被继承人订立过其他公证遗嘱，本院对被继承人订立的遗嘱予以确认。本案所涉房屋系被继承人在其夫去世后接受赠与所得，属其个人财产，其有权订立遗嘱予以处分，故涉案房屋应按照遗嘱办理，由原告继承。被告耿某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人孙某某名下位于天津市红桥区XX里XX房屋由原告耿某1继承所有，原告可于本判决生效之日起十日内到房屋管理部门办理所有权转移登记手续，相关费用由原告自行承担。案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由原告耿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二〇年五月二十二日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初374号原告：陈马福，男，汉族，1953年12月22日出生，住广东省湛江市坡头区********。公民身份号码：440************632。原告：庞观生，男，汉族，1945年4月4日出生住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************615。被告：湛江市坡头区******民委员会。住所地：湛江市坡头区******法定代表人：陈某1。被告：张康真，男，汉族，住广东省湛江市坡头区******委会。第三人：广东省湛江市坡头区******沙头经济合作社。第三人：广东省湛江市坡头区******沙腰经济合作社。第三人：广东省湛江市坡头区******雷锡经济合作社。本院在审理原告陈马福、庞观生诉被告湛江市坡头区******民委员会、张康真，第三人广东省湛江市坡头区******沙头经济合作社、广东省湛江市坡头区******沙腰经济合作社、广东省湛江市坡头区******雷锡经济合作社返还原物纠纷一案中，原告陈马福、庞观生以需收集搜集证据为由，于2020年5月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈马福、庞观生以需收集搜集证据为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈马福、庞观生撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈马福、庞观生负担。审判员  严建二〇二〇年五月七日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2562号原告：侯金科，男，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。被告：戴凤龙，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。原告侯金科与被告戴凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告侯金科于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯金科在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯金科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金科负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年五月二十一日书记员  谢龙辉
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终25号 上诉人（一审原告）蔡美权。 被上诉人（一审被告）贵州省思南县自然资源局。住所地：贵州省铜仁市思南县铜遵路562号。 法定代表人刘云，该局局长。 出庭负责人黎芝涛，该局副局长。 委托代理人刘彪，贵州黔思律师事务所律师，一般代理。 一审第三人王正荣。 一审第三人彭晓屏。 一审第三人王显婷。 一审第三人王傑（曾用名王洁）。 一审第三人王正强。 一审第三人王正荣、彭晓屏、王显婷、王傑共同委托代理人王正强，王正强系上述四名一审第三人亲属，特别代理。 上诉人蔡美权因土地管理行政登记一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。 一审法院查明，因机构整合，原思南县国土局变更为思南县自然资源局，其原有职能由思南县自然资源局承担。2018年1月18日，思南县人民政府印发思府函〔2008〕2号关于思南县2007年度第一批次城镇建设用地一号地块和塘头镇林业站水利站国有建设用地划拨及挂牌出让实施方案的批复，将太阳堡等地块作为河滨新区建设用地挂牌出让。2008年3月3日，思南县国土局与江口新世纪房地产开发有限公司签订国有土地使用权转让合同，将位于思南县太阳堡滨河新区规划红线内的宗地编号为（1）-（12）号地块出让给江口新世纪房地产开发有限公司用于商品住宅用地，面积为14253㎡。2008年8月8日，江口新世纪房地产开发有限公司将其中面积为1240.58㎡的Ａ-1003号地块转让给陈儒生，陈儒生为Ａ-1003号地块申请办理了思国用（2008）第020161号土地使用权证。2009年1月10日，陈儒生又将Ａ-1003号地块转让给第三人王正荣，2010年4月6日经思南县人民政府审批同意将该宗地的使用权人由陈儒生变更为王正荣，并向第三人王正荣颁发了思国用（2010）第020057号土地使用权证，陈儒生的思国用（2008）第020161号土地使用权证随即注销。2016年12月6日经第三人王正荣和彭晓屏申请，将思国用（2010）第020057号土地使用权证中建房所占的383.87㎡土地分割后另行办理了黔（2016）思南县不动产权证第××号（以下简称0001509号不动产权证）不动产权证。2017年8月18日第三人王正荣、彭晓屏将黔（2016）思南县不动产权证第××号不动产权证所属房屋转让给第三人王正强、王显婷、黎晋兵、王傑，后第三人共同申请办理黔（2017）思南县不动产权证第××号不动产权证（以下简称0001809号不动产权证），0001509号不动产权证随即注销。 一审法院认为，0001509号不动产权证已因××号不动产权证的颁发而注销，原告诉请撤销0001509号不动产权证已无实际意义，本院不予支持。此外，对于0001809号不动产权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，有资格就某一行政行为提起行政诉讼的应该是该行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告蔡美权并非颁发0001809号不动产权证的行政相对人，且也无确实充分的证据证明其与0001809号不动产权证的颁发行为有利害关系，因此原告蔡美权不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡美权的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。 上诉人蔡美权上诉称：1、被上诉人的行政行为，将上诉人的土地权益确认给一审第三人，侵犯了上诉人的合法权益。2、本案涉及不动产权益争议，一审发运没有组织实地查看现场；3、被上诉人因给一审第三人颁发0001809号不懂产权证，而注销了一审第三人的0001509号证，但其对应的不动产没有变。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理并判决。诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人思南县自然资源局庭审中答辩称：上诉人没有证据证明与本案不动产有利害关系；答辩人颁证行为土地权属来源合法，一审裁定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。 一审第三人王正荣、彭晓屏、王显婷、王傑、王正强述称，被上诉人的颁证行为合法，一审裁定认定事实清楚。请求二审法院依法公正判决，驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院另查 明，上诉人在一审法院起诉请求撤销的0001809号不动产权证，已经于2019年1月转移登记成黔（2019）思南县不动产权第××号不动产权证。0001809号不动产权证已经被注销。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行 政诉讼法》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中上诉人请求法院依法撤销的0001509号不动产权证、黔（2017）思南县不动产权第××号不动产权证，在起诉前均已经被被上诉人注销，对上诉人的权利义务不产生影响，不属人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。一审以蔡美权不具备原告主体资格驳回起诉的理由不当，本院予以更正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴万军 书记员徐应南
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执159号黄前红、覃小芬、刘二秀、黄昌武：我院于2020年5月7日立案执行黄前红、覃小芬与刘二秀、黄昌武共有物分割执行一案。因被执行人刘二秀、黄昌武按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3145号原告：靳宝健被告：邢洪娟被告：李克金本院在于2020年4月17日受理原告靳宝健与被告邢洪娟、李克金合同纠纷一案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳宝健撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元,由原告靳宝健负担。审判员  李季二〇二〇年五月十九日书记员  徐乐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民再16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭思军，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培信，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 再审申请人郭思军因与被申请人李培信确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁11民申144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。 本院再审过程中，申请人郭思军以为更好地维护再审申请人的合法权益为由，于2020年5月14日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郭思军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许郭思军撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 魏 铭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1974号原告：孙某，女，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：钱某1，女，2011年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：孙某，女，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：钱某2，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告孙某、钱某1与被告钱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙某、钱某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、钱某1向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某、钱某1撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告孙某、钱某1负担。。审判员  吴在炯二〇二〇年五月十四日法官助理葛明鑫书记员黄莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1433号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。 法定代表人：刘潇。 被执行人：付敏，住四川省邛崃市。 本院根据已生效的(2018)川0106民初10362号民事判决书，于2020年4月1日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行付敏信用卡纠纷一案，执行标的14427.53元；执行费116元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人付敏名下无车辆登记信息、无房屋登记信息;有少量存款，本院依法冻结名下2个银行账户。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的实际情况进行了实地调查,目前情况如下：经调查，付敏在其户籍所在地：四川省邛崃市，暂无其他财产可供执行。本院已于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 欣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执930号范祥标：关于范祥标罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人范祥标于2020年5月26日将3700元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，范祥标已将（2019）吉2403刑初319号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐荣林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐荣林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,338.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐荣林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,338.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执175号 申请执行人：朱晓飞，男1986年09月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪停占，男1970年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人朱晓飞与被执行人纪停占承揽合同纠纷一案中，申请执行人朱晓飞与被执行人纪停占和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范志伦
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初753号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。被告：刘某2，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：任某，女，1980年12月3日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、任某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某2、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2、任某承担保证责任，立即偿还贷款本金3.8万元及利息。事实与理由：2018年12月25日王立双在原告处贷款3.8万元，到期日为2019年11月30日，被告刘某2、任某为此笔贷款提供了连带保证担保。现借款已到期，尚欠贷款本金3.8万元及利息，此款经多次催收未果，故诉至法院。刘某2、任某未答辩。经审理查明：原告于2018年12月25日与王立双、刘某2、任某签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定刘某2、任某以连带保证的方式对该笔贷款提供担保，担保期间为“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同日，原告向王立双发放贷款3.8万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2019年11月30日。该笔借款履行期限届满后借款人与保证人未偿还借款，现尚欠借款本金3.8万元及利息。故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实有吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份及原告陈述在案佐证。被告刘某2、任某未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，借款人王立双和保证人刘某2、任某与原告签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同签订后原告向王立双发放贷款，债务履行期届满后，债务人未履行还款义务。作为上述贷款的连带保证人刘某2、任某应承担保证责任。原告于担保期限内向本院提起诉讼,要求被告刘某2、任某承担保证责任，立即偿还贷款本金3.8万元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。刘某2、任某履行保证责任后，依法可以向王立双追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘某2、任某于本判决生效后立即履行担保义务，连带偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元及利息（利息自2018年12月25日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告刘某2、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员  周建平二〇二〇年五月二十七日书记员  常 影
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终269号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢小燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人谢小燕劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4111号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共55340元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 谢小燕辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令谢小燕向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失55340元；2.本案诉讼费由谢小燕承担。 一审法院认定事实：谢小燕系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，谢小燕等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，谢小燕等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向谢小燕足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午和7月2日，谢小燕等部分员工分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，谢小燕以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。谢小燕从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，谢小燕向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了谢小燕的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求谢小燕赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张谢小燕怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张谢小燕从2019年5月至双方解除劳动合同期间，谢小燕存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，谢小燕等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排谢小燕上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间谢小燕存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 郑 艳 审判员 蒋立文 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢 倩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执54号申请执行人：李某,男,1991年2月23日生,汉族，山西省临县临泉镇南塔村。被执行人：高某，男,1987年5月25日生，汉族，山西省临县临泉镇城关村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年11月25日作出的（2019）晋1124民初1556号民事判决书，于2020年1月13日立案执行的申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月14日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人高某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人李某约谈，申请执行人也不能提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王莉莎
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初247号原告徐州市铜山区国文实验学校，住所地徐州市铜山区学苑路10号。法定代表人宋楠，该学校校长。委托代理人朱培义，该学校工作人员。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。本院在审理原告徐州市铜山区国文实验学校诉被告徐州市自然资源和规划局城建行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市铜山区国文实验学校申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区国文实验学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区国文实验学校负担。审 判 长 王青青审 判 员 姜 川审 判 员 魏 博法官助理 武 艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员 陈卓宜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执662号申请执行人：姚金明,男性,1982年1月17日出生,住济南市历城区。被执行人：吴文奎，男性,1982年11月10日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行姚金明与吴文奎民间借贷纠纷一案：本院于2020年2月24日向被执行人吴文奎发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月25日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴文奎名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月25日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴文奎名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月25日、2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴文奎名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人吴文奎适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初319号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴烈怀，男，1992年3月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************356，汉族，文盲，做工，住汕头市潮阳区******************。因犯盗窃罪于2014年*月*日被判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人吴烈怀犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴烈怀到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月19日凌晨零时许，被告人吴烈怀在汕头市潮阳区************酒吧喝完酒后准备离开时，被害人肖乾波刚好驾驶摩托车从旁经过，因速度较快引起被告人吴烈怀不满。后被告人吴烈怀见到被害人肖乾波将摩托车停放在新豪园KTV酒吧后进入酒吧，便从地上拿起一块石头上前砸坏被害人肖乾波的大力神牌二轮摩托车（经估价，直接损失为439元）。至凌晨1时许，在酒吧附近的被告人吴烈怀见被害人肖乾波驾驶摩托车载陈佩凤准备离开酒吧，便从地上拿一块石块砸被害人肖乾波未果，被害人肖乾波见状驾车驶离现场。被告人吴烈怀从地上捡起一根木棍驾驶摩托车追打被害人肖乾波，当追至河溪镇华东村东长路时，因前面路边有一沙堆，导致被害人肖乾波和陈佩凤连人带车摔倒在地，造成两人不同程度受伤及摩托车损坏（经估价，直接损失为2400元）。经法医鉴定，被害人肖乾波的受伤程度为轻微伤；被害人陈佩凤的受伤程度为轻伤二级。2020年1月17日，被告人吴烈怀到公安机关投案。事后，被害人陈佩凤对被告人吴烈怀表示谅解。另查明，2020年3月26日，被告人吴烈怀在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人吴烈怀有期徒刑一年六个月至二年。上述事实及量刑建议，被告人吴烈怀在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人肖乾波、陈佩凤的陈述及辨认笔录，证人王影、陈佩旋的证言，被告人吴烈怀原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，涉案摩托车合格证及收款收据，谅解书,“证明”，刑事判决书，现场勘验笔录，鉴定书，价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴烈怀无视国家法律，为发泄情绪，持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴烈怀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴烈怀能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且案发后已取得被害人陈佩凤的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴烈怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  张佳英二〇二〇年五月七日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初154号   原告:路×，岚县人，现住岚县。   被告：刘×，住岚县。   原告路×诉被告刘×买卖合同纠纷一案，原告路×于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告路×撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告路×负担。   审 判 长 杨鲁军   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 李惠芳     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 刘文凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5537号原告：周亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告周亮诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告周亮工资18845元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周亮系被告十堰恒通公司员工。2019年5月17日，被告十堰恒通公司向原告周亮出具了尚欠18845元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告周亮多次索要无果，为维护原告周亮的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告十堰恒通公司对原告周亮主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：原告周亮的主张属劳动争议，但未经过劳动仲裁程序前置，依法应驳回原告周亮的起诉。原告周亮所提交的证据的真实性无法核实，欠条上反映的数额无法核实。施维和王中签订的《转让协议书》约定转让的是被告十堰恒通公司的业务，并没有转让公司股权，也没有承接公司债务，被告十堰恒通公司仍继续存在，其所负债务应当自行承担。被告十堰恒通公司的法定代表人王中多次承诺2019年5月1日前的债务由其自行承担，因本案债务发生在2019年5月1日前，故应当由被告十堰恒通公司承担。施维已于2019年9月24日解除了与被告十堰恒通公司签订的《转让协议书》，不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周亮受雇于被告十堰恒通公司工作期间，被告十堰恒通公司因拖欠原告周亮2019年1月份的劳动报酬6301元，2019年2月份的劳动报酬2699元，2019年3月份的劳动报酬5732元，2019年4月的劳动报酬4113元未付，遂于2019年5月17日向原告周亮出具了一份欠款金额为18845元，并加盖了公司印章的《欠条》。后经原告周亮多次索要，分文未付，故引起诉讼。另查明，被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司均为独立法人。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告施维（乙方）签订一份《转让协议书》，约定：甲方将十堰城区全部营业部、襄阳城区、竹山、竹溪、房县分公司的固定场所、办公用品、监控设施及所属县城、乡镇分公司各个网点所有软件操作系统以及外欠应付款债务转让给乙方，转让费以第三方评估机构的结论作为参考，乙方同意以高于评估价的价格，及1160万元的价格受让。甲方应及时协助办理上述网店及其分公司名称变更至乙方名下。2019年4月28日，被告十堰恒通公司的法定代表人王中出具一份《承诺书》，承诺：一、从2019年5月1日前的所有工人工资、车辆运输费、二十二辆车抵扣65万元运费、各个乡镇分公司所交押金及员工信用卡由我负责还清；二、所有收入交付给武汉恒通顺公司，并协助武汉恒通顺公司收取各个分公司应缴费用；三、所有欠个人付息债务由王中负责。本院认为：原告周亮以被告十堰恒通公司出具的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，无需劳动仲裁程序前置。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周亮提交的《欠条》能够证明被告十堰恒通公司尚欠其18845元劳动报酬的事实，被告十堰恒通公司自动放弃答辩，应视为其对该事实予以认可。民事主体依法享有债权。被告十堰恒通公司虽与被告施维签订了《转让协议书》，但根据《转让协议书》及《承诺书》的内容，所转移的债务不包括员工的劳动报酬，且转移债务未经债权人同意，对原告周亮不产生债务转移的效力。因此，原告周亮要求被告武汉恒通顺公司、施维承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周亮劳动报酬18845元。二、驳回原告周亮对被告武汉恒通顺物流有限公司、施维的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告十堰市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾靖雯