湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3897号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈联佑，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭辉，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称“建设银行浏阳支行”）与被告陈联佑、彭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术、被告陈联佑、彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈联佑立即偿还信用卡欠款本金152266.29元及截至2020年2月19日的利息、违约金、费用85769.86元，以及2020年2月20日之后按照领用协议计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告陈联佑支付原告为实现债权产生的律师费11901元；3.判令被告彭辉对被告陈联佑的上述债务承担连带偿还责任；4.判决原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××别克小汽车所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈联佑辩称，欠款属实，但两被告已经离婚，彭辉对此不知情，不应当承担责任；原告在明知被告没有偿还能力的情况下还授予被告临时额度，产生利息，因此原告对此也有一定的责任；被告现在暂时没有能力偿还，请求原告减免部分利息和费用。被告彭辉辩称，原告没有告知彭辉信用卡存在车贷之外的信用额度，彭辉对此不知情；该信用卡在2018年就出现了违约，原告不仅没有终止信用卡，还允许陈联佑继续使用，增加额度，原告对陈联佑的欠款有一定责任；彭辉在签订承诺书时不知道包含还款承诺的内容；彭辉对本案借款不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告陈联佑向原告建设银行浏阳支行申领“龙卡信用卡”，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请额度为182000元，分期期数为36期。协议约定：1、甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款，圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。4、乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方，甲方如不愿意调高额度或信用卡等级，可要求乙方恢复。5、取现手续费：境外（即外币取款）：通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元；通过银联网络取现，按12元+取现金额的1%收取，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内（即人民币取款）：通过本行或银联网络取现，按每笔取现金额的1%收取，最低2元，最高100元；通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。2015年9月16日，被告彭辉出具《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，知悉被告陈联佑所签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之内容，并承诺对上述业务项下申请人的债务承担连带还款责任，同意对申请人履行该业务项下的其他义务承担连带责任。2015年11月26日，被告陈联佑以其购买的车牌号为湘Ａ×××××别克小汽车为上述贷款办理了抵押登记。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告陈联佑发放了卡号为62×××48的信用卡，卡片的额度为182000元加60000元额度。被告陈联佑于2015年10月7日开始使用该卡，陆续有消费和取现。自2018年2月开始，被告陈联佑开始出现未按期偿还信用卡欠款的情况。截止至2020年2月19日，被告陈联佑拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金152266.29元，利息、违约金、费用85769.86元。另查明，被告陈联佑、彭辉原系夫妻关系，2人于2017年6月8日离婚。为实现本案债权，原告建设银行浏阳支行（甲方）与湖南湘鼎律师事务所（乙方）于2020年1月17日签订《中国建设银行股份有限公司信用卡诉讼委托协议》，约定甲方委托乙方通过诉讼方式进行欠款催收。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、结婚证复印件、申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书、欠款明细表、委托代理协议、（2017）湘0181民初1930号民事判决书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告陈联佑签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈联佑使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告陈联佑透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，故原告建设银行浏阳支行要求被告陈联佑偿还透支本金152266.29元及相应利息、违约金、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告彭辉的责任问题，被告陈联佑、彭辉虽于2017年6月8日离婚，但本案信用卡于2015年办理，系夫妻关系存续期间，且被告彭辉签订了《申请人配偶／父母／子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，自愿为被告陈联佑的上述债务承担连带责任，故对原告建设银行浏阳支行要求被告彭辉对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陈联佑以登记在其名下车牌号为湘Ａ×××××别克小汽车作为抵押物，为其与原告建设银行浏阳支行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现陈联佑未按合同约定履行义务，故原告建设银行浏阳支行有权处分上述抵押财产，即享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。关于原告建设银行浏阳支行主张的律师费，因原、被告签订的相关协议中并未对律师费有约定，故对原告建设银行浏阳支行的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：一、陈联佑于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金152266.29元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算方式：计算至2020年2月19日止的利息、违约金、费用共计85769.86元，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止），彭辉对上述债务承担连带偿还责任。二、中国建设银行股份有限公司浏阳支行在上述第一项债权范围内对登记在陈联佑名下车牌号为湘Ａ×××××别克小汽车，在折价抵偿或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果陈联佑、彭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担225元，陈联佑、彭辉负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。