绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3234号 原告：天津长客运业有限公司。 住所地：天津市河北区新开河街普济河道101号。 法定代表人：肖福祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏征,系该公司职员。 被告：李钢,男,1960年10月27日生,汉族,现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：***，男，1991年1月18日生，现住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告天津长客运业有限公司诉被告李钢、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津长客运业有限公司的委托诉讼代理人魏征，被告李钢及其委托诉讼代理人***，被告沈阳人保公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津长客运业有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计141724.63元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，陈某(受害人)乘坐李伟驾驶的津Ａ×××××号车从大连出发开往天津的长途客车，该车行驶到京哈高速绥中上道口附近，司机李伟将车停在应急车道内，乘客陈某下车后，津Ａ×××××号客车驶离现场。2018年5月14日00时25分许，被告李钢驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿京哈线高速公路由东向西行驶至356KM+800M处时，与正在横过第一机动车道内的陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡。津Ａ×××××号挂靠在原告公司名下运营。经交警队认定，陈某负主要责任，李钢负次要责任，李伟负事故的次要责任。事后，陈某家属以运输合同纠纷为由起诉至绥中法院，案经绥中法院和葫芦岛市中级人民法院审理，葫芦岛市中级人民法院作出(2019)辽14民终503号民事判决，判令原告赔偿陈某家属经济损失215748.75元。根据被告李钢在本起事故中负有次要责任，被告李钢应赔偿原告141724.63元。李钢驾驶的车辆在被告沈阳人保公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定和合同约定，被告沈阳人保公司在保险责任限额内直接向原告理赔，请求支持原告的诉讼请求。 被告李钢辩称，原告没有向李钢追偿的权利，我不是该交通运输合同的主体，不能承担原告的赔偿诉求，原告是承担责任的主体。 被告沈阳人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司不同意原告追偿赔偿请求。原告追偿没有事实和法律依据。我公司在交通事故中承担的是两个次要责任之一，比例应是15%。交强险不应由我公司一家承担。 经审理查明，2018年5月14日00时25分许，李钢驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿京哈线高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶至356KM-800M处时，与李伟驾驶的津Ａ×××××大型卧铺客车停在应急车道内下乘客后驶离现场的正在横过第一条机动车道的（乘车人）行人陈某相撞，造成陈某当场死亡，辽Ａ×××××小型轿车部分损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队于2018年6月1作出第21149620180000025号道路交通事故认定书认定，此事故由陈某承担主要责任，李钢承担次要责任，李伟承担次要责任。李钢驾驶辽Ａ×××××小型轿车在被告沈阳人保公司投保交强险及商业三者险50万元。此事故发生在保险期间内。 另查明，本起事故发生后，因陈某死亡，陈某的第一顺序继承人赵子静、陈启明、陈芳姝以运输合同为案由起诉天津长客运业有限公司，绥中县人民法院以（2018）辽1421民初2096号民事判决书判决天津长客运业有限公司赔偿赵子静、陈启明、陈芳姝经济损失513192.75元，后天津长客运业有限公司对此判决不服，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，该法院以（2019）辽14民终503号民事判决书判决：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初2096号民事判决；二、天津长客运业有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵子静、陈启明、陈芳姝经济损失。天津长客运业有限公司支付了该笔赔偿款。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，葫芦岛公安局交通警察支队高速一大队的道路交通事故认定书，绥中法院（2018）辽1421民初2096号民事判决书、（2019）辽14民终503号民事判决书等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民和单位的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫芦岛公安局交通警察支队高速一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由陈某承担主要责任，李钢承担次要责任，李伟承担次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。因原告天津长客运业有限公司已履行了（2019）辽14民终503号民事判决，所以对原告天津长客运业有限公司合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告天津长客运业有限公司的合理经济损失，首先由被告沈阳人保公司在交强险限额内承担90000元（另案已判决赔偿精神抚慰金20000元），因被告李钢负次要责任，即15%的责任，由被告沈阳人保公司在商业险限额内承担18862.31元。对于原告诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告天津长客运业有限公司经济损失人民币108862.31元。 二、驳回原告天津长客运业有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原告天津长客运业有限公司承担1333元，被告李钢负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张俊德 审 判 员  毕淑媛 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。