wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5710号申请执行人：江阴市申港街道创新村村民委员会，组织机构代码A8075249-0，住所地江阴市申港街道创新村。法定代表人：郑坚，该村村委会主任。被执行人：江阴瑞信机械有限公司，注册号320281000227492，住所地江阴市申港街道创新村张家垫158号。法定代表人：吕红星，该公司董事长。关于申请执行人江阴市申港街道创新村村民委员会与被执行人江阴瑞信机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3413号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江阴瑞信机械有限公司结欠江阴市申港街道创新村村民委员会借款200万元，于2018年5月15日前给付。二、案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由江阴瑞信机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初3413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十五日书记员  薛丹雁
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1794号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀。 委托诉讼代理人：孙恒国。 被告：黄小文，男，1990年11月19日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄小文（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告黄小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小文归还全部贷款本金34400元，利息2105.77元及罚息1749.22元（利息及罚息暂算至2020年3月2日），合计38254.99元，及从2020年3月3日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2018年9月5日，被告黄小文通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：360XXX57），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××85。上述贷款合同约定：借款额度为人民币34400元；额度有效期自2018年9月5日至2019年9月5日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年9月5日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款34400元，截至2020年3月2日，未归还本金，仅归还利息91.53元，被告尚欠原告借款本金34400元，利息2105.77元及罚息1749.22元，共计38254.99元。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金34400元，利息2105.77元及罚息1749.22元，共计38254.99元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金34400元，利息2105.77元及罚息1749.22元，共计38254.99元（利息及罚息暂计算至2020年3月2日，应从2020年3月3日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，财产保全费450元，合计1207元，由被告黄小文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  程 萍 人民陪审员  刘飞华 人民陪审员  李文霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保59号张安新、山西幸福汽贸有限公司、张卫霞：本院民事团队于2020年5月28日向本院执行局移送（2020）晋0828民初461号之一诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除冻结被申请人山西幸福汽贸有限公司、张卫霞名下100000元的银行、微信、支付宝账户金额。”因双方已达成调解，申请人张安新向本院申请解除上述保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年五月二十八日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执64号之二十一 申请执行人：四川省鑫天泰建材有限公司，住所地夹江县黄土镇黄兴路232、234号。 法定代表人：罗镇，执行董事。 委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：谢伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 关于四川省鑫天泰建材有限公司与谢伟买卖合同纠纷一案，四川省鑫天泰建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初583号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告谢伟尚欠原告四川省鑫天泰建材有限公司货款共计100万元，此款分十七个月付清，被告谢伟从2019年8月起每月20日前支付原告四川省鑫天泰建材有限公司6万元，第十七个月（即2020年12月20日前）支付原告四川省鑫天泰建材有限公司4万元。二、关于利息的计算和支付：截止2019年7月19日已经产生的利息为16万元；从2019年7月20日起至付清货款之日止，以实际欠付货款为基数，按年利率8%逐月计算利息，被告谢伟在2021年1月20日前一次性付清原告四川省鑫天泰建材有限公司上述全部利息。三、如果被告谢伟连续两个月未按期足额支付货款，原告四川省鑫天泰建材有限公司有权就剩余全部货款及利息申请强制执行。案件受理费17736元，减半收取计8868元（原告已预交），由被告谢伟负担（此款被告于2019年8月20日前支付原告）。” 本案申请执行标的为100万及迟延履行期间的债务利息，执行费14771元。在执行过程中，本院通过成都市不动产登记中心、夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人的不动产登记信息进行查询，暂未查到被执行人有不动产登记信息。本院通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，冻结了被执行人谢伟在西藏吉利建设工程有限公司的股权（冻结金额以120万元为限），查封了被执行人谢伟所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，该查封为轮候查封，因未实际控制该车辆而无法进行处置，冻结了被执行人谢伟银行存款后，共计扣划了323448.16元，该款在支付执行费14771元后，剩余308677.16元均支付申请执行人。此外暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执169号任国安、徐兴友：本院在执行任国安申请执行徐兴友雇佣合同纠纷一案中，经查，被执行人徐兴友已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2238号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初289号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张宇，男，1982年1月3日出生于陕西省咸阳市，，汉族，大学本科文化程度，重庆聚佳映向传媒有限公司副总经理，户籍所在地重庆市渝北区。因饮酒驾驶机动车，于2016年11月22日被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人张宇饮酒后驾驶牌照为渝ASXXXX的小型普通轿车并搭载一人，从重庆市江北区北滨路哈曼酒店的停车库出发，行驶至江北区九街附近时，被设卡盘查的民警查获，民警当场对张宇进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张宇血液中乙醇含量为144.8mg/100m1。张宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张宇的行为已构成危险驾驶罪，张宇有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年五月八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初941号原告：任志光，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：季明亮，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住丰县。原告任志光诉被告季明亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。2020年5月11日，原告任志光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任志光撤诉处理。案件受理费874元，由原告任志光负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月十一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终491号上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田祥贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川兴笨鸟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金凤路8号26幢1层29号，统一社会信用代码91510000793955068Y。法定代表人：曹文安，该公司总经理。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执145号之七申请执行人：郭朝斌，男，1987年6月出生，住甘肃省康县。被执行人：王健，男，1970年5月出生，甘肃省康县。申请执行人郭朝斌与被执行人王健申请支付令一案，因被执行人王健未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督1号支付令确定的义务，经申请执行人郭朝斌申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为138700元，并承担案件受理费1025元，执行费1981元，共计141706元。本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王健名下财产进行查询，经查被执行人王健名下有两账户内有存款共计31810.2元。本院于2020年4月7日依法对两账户予以冻结。4月17日，本院将双方当事人传唤到庭，向被执行人王健依法送达执行手续，当日经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，关于本案执行款138700元及案件受理费1025元，除去本院已经冻结的存款31000元，剩余110725元（包含双方约定2000元利息）执行款约定由被执行人王健于2021年4月17日执行5万元，剩余60725元约定被执行人王健于2021年12月31日前全部执行完毕。本院于4月28日依法扣划被执行人王健名下银行存款31000元至本院执行款专户。5月7日，申请执行人郭朝斌前来办理执行款领取手续。因双方当事人已自愿达成了执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院作出的（2020）甘1224民督1号支付令内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  辛文平二〇二〇年五月七日书记员  万起岳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢336号 申请执行人：蔡东，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚伟，男，1968年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蔡东申请执行其与姚伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03732号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初800号 原告：张人有，男，1971年12月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：郑优兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：林燕珍，女，1984年7月19日出生，汉族，住会昌县，系被告郑优兴之妻。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。 原告张人有与被告郑优兴、林燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人有，被告郑优兴、林燕珍委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张人有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及利息（自2019年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑优兴、林燕珍夫妇于2018年8月20日向原告借款50000元，并出具了借条一张，双方约定一年后归还，利息每二月付一次。约定还款日到来后，原告多次向被告催要借款，被告夫妇借故拖欠至今。综上，被告拒绝偿还借款本金和利息的行为已严重侵犯原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。 被告郑优兴、林燕珍辩称，借款事实存在，但双方没有约定利息和借款期限。目前经济困难，请求给与原告宽裕的归还时间。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告郑优兴、林燕珍以资金周转为由向原告借款50000元。交付借款后，被告郑优兴、林燕珍向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，未约定借款利息和期限。此后，该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告主张两被告向其借款50000元的事实，两被告没有异议，本院予以确认。两被告应当按借条约定向原告履行归还借款的义务。 关于利息。原告主张双方口头约定月利率为20‰，但未提供证据证明，两被告亦予以否认，故本院不予支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。两被告庭审中承认借期为1周，属于自认，故逾期时间为2018年8月28日。原告主张从2019年1月20日计息，系当事人在法律规定的范围内处分自身权利，本院不予干涉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑优兴、林燕珍向原告张人有归还借款本金50000元及利息（自2019年1月20日至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告张人有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取计700元，由被告郑优兴、林燕珍负担500元，原告张人有负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 毅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1570号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被告：董宝堂，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆怀城，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。安徽天长农村银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告董宝堂、陆怀城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人张二龙,被告董宝堂、陆怀城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令董宝堂立即偿还贷款本金94000元并承担利息（自2018年3月9日至2019年3月9日按照年利率9.393%标准执行，自2019年3月10日至实际还款日期间按照年利率14.0895%标准执行）；2、陆怀城承担连带清偿责任；3、由董宝堂、陆怀城承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，董宝堂与天长农商行签订天农商银铜城支行个借字（2018）第0264号《个人借款合同》一份，合同约定：董宝堂向天长农商行借款94000元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日止，贷款利率为年利率9.393%，实行利随本清方式还款、到期一次性归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陆怀城与天长农商行签订天农商银铜城支行保字（2018）第0264号《保证担保合同》一份，合同约定陆怀城为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，天长农商行依约向董宝堂发放借款94000元。借款到期后，董宝堂未按期偿还借款本金及利息，陆怀城亦未承担连带保证责任，现天长农商行诉至法院，请求判如所请。董宝堂辩称，借款是事实，目前经济困难没有偿还能力，天长农商行约定的利息过高。陆怀城辩称，我给董宝堂担保是事实，没有偿还能力，可以分期偿还借款本金，希望天长农商行放弃要求我们偿还利息的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款94000元，完成了合同约定的义务。董宝堂未按合同约定还本付息,陆怀城未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求董宝堂偿还借款本金94000元及利息、陆怀城承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董宝堂于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（利息以94000元借款本金为基数，自2018年3月9日起至2019年3月9日止按照年利率9.393%标准计算，自2019年3月10日起至实际还清借款之日止按照年利率14.0895%标准计算）。二、被告陆怀城对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陆怀城承担保证责任后有权向被告董宝堂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告董宝堂、陆怀城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年五月二十一日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终175号上诉人（原审被告）：于国华，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。被上诉人（原审原告）：陈在华，女，1971年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。主要负责人：孟娇，经理。委托诉讼代理人：张琦，男，该公司员工。上诉人于国华因与被上诉人陈在华、原审被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2019)津0117民初2818号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于国华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年五月二十七日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,646.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,646.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1475号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:齐林林，女，汉族，1981年8月26日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐林林名下银行存款27141.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐林林名下银行存款27141.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费291元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初760号原告：**祥，男，1963年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：袁同章，男，1953年8月13日生，汉族，住兴化市。原告**祥与被告袁同章民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**祥、被告袁同章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**祥向本院提出诉讼请求：判令被告袁同章立即偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，被告袁同章因资金周转所需向原告借款10000元并出具借条一份。后原告催要无果，故诉至法院。被告袁同章辩称：欠款是事实，我原本欠原告30000元，后还款20000元，尚欠10000元。但我送了二十多箱酒给原告，一直未结账，所以欠款10000元一直未偿还。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告袁同章向原告**祥出具借条一份，载明：今借到**祥人民币壹万元正，此据，今借人：袁同章，2013年3月18日。借款未约定利息、借款期限。以上事实，有原告**祥提供的借条、接处警工作登记表各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，基于双方真实意思表示，建立的债权债务关系，应当受到法律保护。涉案借条基于原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照其向原告出具的借条上约定偿还借款10000元。被告抗辩原告欠其酒款未给付，因于本案非同一法律关系，且双方存在争议，本案中不予理涉。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告袁同章于本判决生效后十日内偿还原告**祥借款10000元及利息（按年利率6%，自2020年2月24日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年五月八日书记员  唐雨恬
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执598号鞍山爱家物业服务有限公司（申请执行人）、时浩博（被执行人）：鞍山爱家物业服务有限公司与时浩博其他案由一案，申请执行标的共计6391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6391元，利息0元，本院已于2020年5月28日将该款转付给鞍山爱家物业服务有限公司。至此，鞍山爱家物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初3159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1496号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王浩，男，汉族，1992年4月30日出生，住吉林省公主岭市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩名下银行存款49413.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王浩名下银行存款49413.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费514元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10010号之一原告：张见军，男，1970年8月27日出生，住安徽省六安市金安区。原告：徐怀忠，男，1969年3月9日出生，住苏州市。被告：田广辉，男，1981年12月1日出生，住宿迁市宿城区。原告张见军、徐怀忠与被告田广辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张见军、徐怀忠向本院提出诉讼请求：1、解除劳务合同；2、判令被告向原告支付保证金160000元，同时支付资金占用期间的利息（以160000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；3、判令被告向原告支付房租费、生活费、误工费、车费合计56000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月4日，原告通过他人认识被告田广辉。被告说衡水市官道里煤改气工程是他承包，揽煤改气工程需要200000元保证金，四十日内全额退还。原告相信被告话以后，组织23名工人在租房两套，领取部分材料后，原告将160000元保证金交付给被告。后打听得知根本无法开工，被告仅是拿一份合同来骗我们200000元保证金的。后来，原告合计支付了房租3100元、生活费13800元、误工费27600元、车费11500元，合计56000元。综上，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，建设工程所在地为衡水市官道李镇。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原被告之间系建设工程分包合同纠纷，故应适用上述关于专属管辖的规定。综上，本案应移送有管辖权的衡水市冀州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、地三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送衡水市冀州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年五月十一日书 记 员  陆振红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢358号常州市武进海力制辊有限公司/梁华虎：关于申请执行人常州市武进海力制辊有限公司与被执行人梁华虎合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第407号裁决文书已发生法律效力，标的共计147658.00元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第407号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更837号罪犯刘俊。现在江苏省句容监狱服刑。2011年3月20日，东台市人民法院作出(2010)东刑二初字第113号刑事判决，以罪犯刘俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2010年3月12日起至2023年3月11日止)，并处没收财产人民币10万元。已退出的赃款人民币109万元，发还被害单位；继续追缴未退出的赃款人民币950676.61元，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)盐刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。2014年7月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年7月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2020年11月11日止)。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯刘俊到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯刘俊获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘俊改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯刘俊的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯刘俊于2011年11月10日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘俊能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘俊财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1662号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人王李强，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王李强借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10554号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10554号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为37469.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 庆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特34号申请人：张某1。法定代理人：张某2（系申请人母亲）。被申请人：张某3。申请人张某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，申请宣告张某3死亡。事实和理由：申请人张某1是智力三级残疾,代理人张某2是张某1之母,被申请人张某3是张某1之生父。张某2与张某3于1982年结婚,1983年3月7日生育一子即张某1,1998年12月经人民法院判决离婚，张某1判由张某3抚养并共同生活。离婚后张某3与张某1仍住在文玥里62-105室，张某2住母亲家。1999年3月7日张某2探望孩子时发现张某3离开住所未归，下落不明，无任何信息。自1999年7月张某1即随张某2共同生活，现张某3已离开住所10年尚无任何信息，下落不明，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十七条规定，请人民法院依法对张某3宣告死亡。经审理查明，被申请人张某3，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人张某3与申请人张某1系父子关系。1999年张某3离家出走，下落不明，后张某1申请宣告张某3失踪，本院作出（2010）西民特字第5号民事判决书，宣告张某3为失踪人，指定张某4为财产代管人。现张某1向本院申请宣告张某3死亡。本院采用登报、张贴的方式发出寻找张某3的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人张某3仍然下落不明。本院认为，张某3自1999年失踪至今，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。其子张某1申请宣告张某3死亡符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张某3死亡。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年五月八日书记员  马 玉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初966号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：吴永峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张春丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：郭江龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：郭佳玲，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：郭永良，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：蒋淑芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告吴永峰、张春丽、郭江龙、郭桂玲、郭永良、蒋淑芳、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初101号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人范某，曾用名范利红，男，1983年5月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇，捕前住内蒙古自治区包头市昆仑区,无职业。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市化德县看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)79号起诉书指控被告人范某涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年11月18日18时许，被告人范某在乌兰察布市集宁区虎山祥园小区8号楼4单元6楼平台，翻入被害人曹某某家阳台，入室盗窃金葫芦一个、金手镯一只、金手链两条、金项链两条、金吊坠两枚、珍珠戒指六枚、彩金项链三条、银项链两条、碧玺吊坠两枚、珍珠吊坠三枚、浪琴牌手表一只，共计价值人民币74400元。行窃后被告人范某将金葫芦一个、金手镯一只、金手链两条、金项链两条、金吊坠两枚销赃获款人民币35000元。案发后，公安机关在被告人范某住处查获珍珠戒指六枚、彩金项链三条、银项链两条、碧玺吊坠两枚、珍珠吊坠三枚、浪琴牌手表一只价值人民币38000元及现金人民币35000元，已发还被害人曹某某。 公诉机关认为，被告人范某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某归案后自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人范某有期徒刑四年，并处罚金。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某以非法占为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某自愿认罪认罚且签字具结，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范某犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十四日起至二〇二三年十一月二十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、依法责令被告人范某退赔人民币1400元，发还被害人曹某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段成志 审判员  冯晓雪 审判员  郭明元 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8131号原告：李前超，男，1993年11月25日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：肖乃章，男，1965年8月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。原告李前超与被告肖乃章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前超及其委托诉讼代理人庄寒和被告的委托诉讼代理人肖玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息（自诉讼时起至还清款止，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，被告与中铁军海建设工程有限公司签订海安市延年养老院建设工程转包协议，当日被告将该工程转包给原告。原、被告约定，该养老院建设工程由原告负责投资并建设，盈亏由原告承担，原告向被告支付2个点的好处费。此后，中铁军海建设工程有限公司要求被告缴纳100000元费用，因被告资金短缺，无法承担该项目建设，即由原告负责出借给被告100000元才同意原告进场施工。钱借出后，原告并没有看到工程项目。原告和被告是朋友关系，被告以合作投资为名，骗取原告100000元现金。经原告多次催要，被告均无故拖延不退还，后被告以借条形式出具给原告，至今未还款给原告。被告肖乃章辩称，被告虽然向原告出具借条，但是没有收到原告100000元。2019年7月26日，被告与中铁军海建设工程有限公司签订内部承包协议，由被告负责部分项目建设。被告应当向该公司缴纳保证金及各项费用后，才能进场施工。原被告经人介绍认识后，双方口头洽谈合作该项目建设，因被告资金短缺，无法承担该项目建设，就由原告负责出资并协调减少缴纳出资给中铁军海公司。如施工完成后被告给原告好处费100000元，被告被逼写下100000元借条。经过实地考察，该项目不能做就放弃了。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《银行交易流水明细清单》主要证明2019年7月26日，原告在中国银行泗阳城中支行提取现金100000元。2、《借条》主要证明出借人为李前超，借款人为肖乃章，借款金额为100000元，2019年7月26日下午，2019年7月31日补写。3、《证人董某证言》主要证明2019年7月26日，原告在中国银行泗阳城中支行提取现金100000元，并当场交付给被告，证人董某是在场人。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《内部承办协议》主要证明2019年7月23日，宿迁建翔劳务服务有限公司与中铁军海建设工程（泰州）有限公司签订海安市延年养老院建设工程转包协议。2、《补充协议》主要证明2019年7月23日，宿迁建翔劳务服务有限公司与中铁军海建设工程（泰州）有限公司签订签订海安市延年养老院建设工程转包补充协议。原告质证认为，对被告提供的证据1、2有异议，该工程不存在，被告欺骗原告后，在原告的追问下，被告是出于无奈才向原告出具借条。本庭确认认为，对原告提供的证据1、2、3，因被告本人未出庭，应视为自动对原告所提供的证据放弃了抗辩权，故对原告所提供的证据，本院予以采信；对被告所提供的证据，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，宿迁建翔劳务服务有限公司与中铁军海建设工程（泰州）有限公司签订了海安市延年养老院建设工程转包协议和补充协议。按照协议要求，宿迁建翔劳务服务有限公司应向中铁军海建设工程有限公司缴纳100000元费用后，方可进场施工。为解决资金短缺问题，原、被告经协商后，双方口头约定：1、由原告负责出借给被告100000元；2、养老院建设工程由原告负责投资并建设；3、盈亏问题由原告个人承担；4、原告向被告支付2个点的好处费。2019年7月26日，原告在中国银行泗阳城中支行提取现金100000元，并当场交付给被告。2019年7月31日，被告补写借条出具给原告。此后，原告发现该工程不存在，认为被告以合作投资为名，骗取其现金100000元。经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。对于民间借贷法律关系的成立，应当符合形式要件和实质要件，即不仅要有双方当事人的合意，还要有交付款项的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告虽然抗辩原告未向其支付款项，但因被告未能到庭对借贷行为尚未实际发生作出合理的说明，故应当视为被告自动放弃抗辩权，理应承担不利的法律后果。综合双方的借贷金额、原告所从事的行业、原告具有的经济能力、与被告作为失信人员的交易方式、原告银行存款的变动情况以及证人对现场款项交付的证言等事实和因素，判断查证原、被告之间发生的借贷事实能够成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖乃章于本判决生效后十日内向原告李前超偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告肖乃章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月十九日书记员  陈 杰
白城铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7104民初2号 原告：白城市自来水公司，住所地吉林省白城市洮北区民生东路61号。 法定代表人：王铁成，董事长。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。 被告：白城市恒丰房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市新华西大路二号楼五楼。 法定代表人：王洪昌，经理。 委托诉讼代理人：王秋月，女，该公司财务部经理。 原告白城市自来水公司（以下简称自来水公司）与被告白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托诉讼代理人马雪松、被告恒丰公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自来水公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠施工水费、水表费共计伍拾捌万元整（¥580000.00元）；2.被告自2014年10月23日开始按人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息计算至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因工程用水拖欠原告水费以及水表费，于2014年10月23日出具欠据两张。原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉请本院依法支持原告的诉讼主张。 恒丰公司在举证期限内未作答辩，庭审中承认原告自来水公司主张欠施工水费490000元、水表费90000元，共计580000元的欠款事实，因原告自来水公司要求立即返还欠款，现已无能力支付现金，主张用酒抵付欠款。庭审中辩称，欠款已过诉讼时效。欠款系当时工程用水欠款，由原告提供工程用水表和工程用水，原告交付后多次找到被告要求付款，但被告当时没有钱付款，遂于2014年10月份给原告打了2张欠条。欠条至今已经过去6年余，我方认为根据最高人民法院《法复[1994]3号》的规定，“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”原告主张已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告自来水公司提交被告恒丰公司于2014年10月23日出具的欠据两张，分别载明：欠施工水费490000元、水表费90000元并加盖被告恒丰公司财务专用章，证明原被告之间存在欠款580000元的事实，被告恒丰公司承认欠款事实；被告恒丰公司未向本院提交证据。对于原告自来水公司提交的欠据两张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系供用水合同纠纷，争议焦点为：1.被告恒丰公司应否向原告自来水公司给付欠款580000元及利息；2.本案是否超过诉讼时效。一、被告恒丰公司应向原告自来水公司给付欠款580000元及利息。原告自来水公司提供欠据能够证实其诉讼主张，且被告恒丰公司承认欠款事实，对于原告自来水公司提出被告恒丰公司向其给付水费490000元、水表费90000元，共计580000元的诉讼请求，本院予以支持。欠款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告自来水公司提出被告恒丰公司给付欠款利息的主张，本院予以支持。被告恒丰公司给付欠款利息的期间应为原告自来水公司起诉之日起至实际给付之日止，以580000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、本案未超过诉讼时效。欠款未约定履行期限和宽限期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告自来水公司可以随时要求被告恒丰公司给付欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告自来水公司主张多次向被告恒丰公司追要欠款，但无证据予以证实，且被告恒丰公司不予认可，原告自来水公司起诉之日视为本案诉讼时效起算点，本案未超过诉讼时效。欠据形成之日是双方当事人对以往供用水合同法律关系所产生费用进行结算的日期，该日期不能认定为权利受到损害的日期，故以该日期计算诉讼时效不符合法律规定，被告恒丰公司的答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白城市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白城市自来水公司给付水费490000元、水表费90000元，共计580000元。 二、被告白城市恒丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白城市自来水公司给付水费490000元、水表费90000元，共计580000元的利息（从2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告白城市自来水公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告白城市恒丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  王昌明 审判员  高 晶 审判员  陈美玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘琳琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢402号之四申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，该行行长。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧（双江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路。法定代表人：龚国光，总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧。法定代表人：徐明，经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6229号民事判决书，已经发生法律效力。经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏州国光机电工业有限公司在中国民生银行股份有限公司太仓支行的银行存款35681.62元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初497号原告：蔡某松，男，1989年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某文，男，1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院受理原告蔡某松与被告王某文建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡某松撤回起诉。案件受理费已减半收取3,548.00元，由原告蔡某松负担。审判员  戴冰然二〇二〇年五月十九日书记员  黑 煜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1830号被执行人：孙红萍，女，1968年7月15日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙红萍银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月七日书记员  王想玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2398号原告:刘巍巍，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：亿佰家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋506室。法定代表人：叶青松。原告刘巍巍被告亿佰家（天津）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月十四日书 记 员  林文玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更625号罪犯李兴恒，男，1994年4月20日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）筑少刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）黔高刑三终字第68号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；刑期自2013年5月1日起至2027年4月30日止。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴恒减刑六个月(刑期自2013年5月1日起至2026年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2028号 原告：曾伟毫，男，1997年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：孔令岩，男，1985年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告曾伟毫与被告孔令岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，本院于2020年5月8日、同年5月14日向原告曾伟毫邮寄送达了到庭传票，到庭时间分别为2020年5月14日上午9:00、2020年5月21日上午9:00，但原告曾伟毫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曾伟毫撤诉处理。 本案案件受理费222元，减半后由原告曾伟毫承担111元。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 魏 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执221号申请执行人：泰州市海陵区欧尚厨饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：翟拥华。被执行人：张封华，男，1986年4月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人泰州市海陵区欧尚厨饰有限公司与被执行人张封华买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏1202民初6191号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告张封华于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区欧尚厨饰有限公司货款人民币108000元及利息（以人民币108000元为基数，自2018年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日、2020年5月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月24日，本院到高港区官沟村委会对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十四日书记员  叶 灿
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢446号（2014）启执字第01927号申请执行人上海起帆电线电缆有限公司与被执行人张新风买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本案于2020年5月14日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执289号 申请执行人：丁福龙，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省。 被执行人：丁高升，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人丁福龙依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初898号民事判决书于2020年02月11日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁高升未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.082万元，已执行0万元，未执行3.082万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年五月二十二日 书记员 涂思敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初136号原告：刘秀平，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：陆明徽，男，1970年12月24日出生，汉族，住广西省林县。原告刘秀平与被告陆明徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀平到庭参加诉讼，被告陆明徽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告72000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。本院经审理查明：2017年8月，被告分两次分别向原告借款现金40000元、32000元，并出具欠条。2018年1月27日，被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到刘秀平人民币72000元（原来写的欠条已到期作废，以本借条为准），到2018年8月份还款”。被告未按约定偿还借款，原告多次催还未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明徽自本判决生效之日起十日内向原告刘秀平偿还借款本金72000元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费740元，合计1540元，由被告陆明徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年五月十五日法官助理龙敏书记员凌晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2962号原告：张余良，男，1984年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，天津星聚律师事务所律师。被告：陈曙煥，女，1957年5月12日出生。被告：大通九（香港）有限公司，住所地香港葵涌打砖坪街93号维京科技中心9楼03室。法定代表人：陈曙煥。被告：惠东县得顺塑料制品有限公司，住所地广东省惠东县平山青云松柏垅工业园内B栋。法定代表人：苗树森。原告张余良与被告陈曙煥、大通九（香港）有限公司、惠东县得顺塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张余良因与被告达成庭外和解，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张余良撤诉。案件受理费减半收取计10482元，由原告张余良负担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 雪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢772号张伟、**银、赵春艳、朱和申：关于张伟与**银、赵春艳、朱和申民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执640号之十八被执行人：李兴海，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李晓霞、顾多忠、李兴海、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社300510121004563786账户内余额人民币2000.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社300510121004563786账户内存款人民币69186.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5704号原告：卢东华,男,1964年11月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告卢东华与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告卢东华已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢东华撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢东华负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执93号申请执行人：辽宁宇丰食品科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县。法定代表人：高永斌，总经理。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓红，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：卓韦红，总经理。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司，住所地宁波高新区。法定代表人：卓韦红，总经理。申请执行人辽宁宇丰食品科技有限公司与被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司、浙江商帮科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0293民初1586号民事判决书，判决内容为：一、解除原告辽宁宇丰食品科技有限公司、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于2017年5月12日签订的《服务协议》（编号为dljd-0001）；二、被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁宇丰食品科技有限公司服务费22万元；三、被告浙江商帮科技股份有限公司对被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告浙江商帮科技股份有限公司大连分公司和浙江商帮科技股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人辽宁宇丰食品科技有限公司申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月28日发送执行通知书、报告财产令，被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司、浙江商帮科技股份有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年3月2日发起“总对总”查询。2020年4月6日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月30日电话联系申请执行人，无可供执行的财产，申请人申请本院对被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司和浙江商帮科技股份有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人辽宁宇丰食品科技有限公司的债权未予执行。本院认为，因被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司和浙江商帮科技股份有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人辽宁宇丰食品科技有限公司如发现被执行人浙江商帮科技股份有限公司大连分公司和浙江商帮科技股份有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执121号深圳市大地信通担保有限公司、曹局局：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹局局借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出（2019）北国仲裁字第H26335号裁决书，已发生法律效力，被执行人曹局局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日以（2020）陕08执121号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付5005元及利息、罚息、补偿律师费1000元；并负担本案仲裁费100元、执行费50元。在执行过程中，本院作出(2020)陕08执121号执行裁定书，通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人曹局局名下开设的银行账户。之后被执行人曹局局主动与申请执行人联系，双方约定：由被执行人曹局局向申请执行人支付6500元，并负担本案执行费50元，该案将执行完毕。2020年5月21日被执行人曹局局向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司账户转款6500元，并缴纳本案执行费50元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执121号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初126号原告：姚余泽，男，1978年4月14日出生，汉族，高邮市人，现住扬州市。委托代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：王晓明，女，1975年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：沈辉，男，1980年2月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告姚余泽与被告王晓明、沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚余泽的委托代理人李霞飞和被告王晓明到庭参加诉讼；被告沈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款110285元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告购买各类鱼药，累计欠人民币110285元，被告以资金困难为由，一直拒付该款。被告王晓明辩称,其与沈辉共欠的鱼药款110285元属实，但原告应当返还其15%的销售返利。被告沈辉由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年3月16日，两被告就往年所欠原告的鱼药款10700元向原告立下了一份欠据，约定于2018年3月25日给付4万元；从2018年5月起每月至少给付4000元，并于同年12月31日结清。2018年3月23日，两被告给付了鱼药款2万元，尚欠87000元。2018年，被告王晓明陆续向原告购买各类鱼药，计：40285元，未约定付款时间。嗣后，被告王晓明给付了17000元，尚欠23285元。对以上两笔鱼药款，原告经多次催要不成，遂向本院起诉，要求两被告给付货款110285元并从2019年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日。庭审中，原告出示了两被告于2018年3月16日向原告所立的欠据一份、被告王晓明签名的销售出库单若干份，被告王晓明经质证无异议。被告沈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能质证。本院经审查，确认原告所出示的证据具有证明力，能够原告的主张。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告购买了鱼药后应向原告支付相应的货款，但其未付款，现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王晓明于2018年所欠的货款未约定给付时间，故原告应从起诉之日起计算货款利息。同时，销售出库单上只有王晓明一人签名，原告不可就该23285元的货款向沈辉主张，只能向王晓明个人主张。被告王晓明主张原告应当返还15%销售返利，由于没有证据予以证实，原告也未认可，故本院对王晓明的此抗辩不予采信。被告沈辉经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告王晓明、沈辉于本判决生效之日起十日内给付原告姚余泽87000元及利息（利息计算方式：87000元为基数，从2019年3月10日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至履行义务之日止）。二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告姚余泽23285元及利息（利息计算方式：23285元为基数，从2020年1月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告王晓明、沈辉承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1941号之一申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁、徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：陈荟，女，1977年9月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇。康成投资（中国）有限公司与镇江市丹徒区泽荟家电商行侵害商标专用权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的(2018)苏11民初391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江市丹徒区泽荟家电商行应赔偿康成投资（中国）有限公司损失80000元，并负担案件受理费3800元。权利人康成投资（中国）有限公司申请执行后，根据江苏省镇江市中级人民法院的指定，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的金额83800元。执行过程中，应康成投资（中国）有限公司得书面申请，本院依法裁定变更镇江市丹徒区泽荟家电商行的投资人陈荟为被执行人。本院通过线上、线下调查，发现被执行人陈荟除一套住宅商品房外，并无存款、证券、债权、机动车等其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述房屋，但暂时无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈荟采取搜查住所、限制高消费等强制措施。本案尚未执行到位83800元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月十八日书记员  刘 悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3524号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人:曹可生,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：胡霞，女，汉族，1985年12月18日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告胡霞物业服务合同纠纷一案，原告青岛中治物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十三日书记员  胡绪云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1490号原告：马春芝，女，1973年3月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100064，特别授权代理。被告：许金龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住沈丘县。原告马春芝与被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春芝的委托诉讼代理人褚华伟，被告许金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款151000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告许金龙工地上打工。2014年8月份，被告以投资养殖场资金不足为由向原告借款现金100000元（2020年3月补写欠条）。2016年2月14日，被告许金龙再次向原告借款51000元，并书写欠条一份。两笔借款经原告催要，被告分文未付，引起纠纷。综上，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，被告应依法支付借款。为维权益，原告提起诉讼。许金龙辩称，被告承包郭志华的养牛场施工，原告马春芝是被告的工人，被告向原告借款100000元后，将该款借给郭志华盖养牛场用了，中间向郭志华崔要过，郭志华没有偿还被告，后来郭志华用房子向马春芝抵账100000元，剩余房款85000元由马春芝缴纳现金，马春芝也缴纳了物业费，因卖房子的经理不让原告马春芝装修房子，且房屋开发商方向原告主张权利，因此马春芝才找被告要钱。100000元借款属实，51000元的借款不属实，被告没有向原告出具过51000元条子。本院经审理认定事实如下：原告马春芝曾跟随被告许金龙在案外人郭志华养牛场的工地干活。2014年8月，被告许金龙向原告马春芝借款100000元，原告将现金交付给被告许金龙后，被告许金龙将该款转借给案外人郭志华，后因郭志华未偿还被告许金龙，许金龙于2020年3月为原告出具欠条一份，欠条载明：“许金龙借马春芝10万元钱，投资郭志华建牛厂，因为郭志华建厂钱没付许金龙，所以也没付春芝，现在郭志华把还红卫帐手续拿回给许金龙，许金龙再拿给春芝换回这10万元欠条，2014年8月，许金龙。”2016年2月14日，被告许金龙向原告马春芝借款51000元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠春芝现金51000元整，大写伍万壹仟元正，许金龙。”上述两笔借款，原告经催要无果，诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条、当事人当庭陈述等证实。本院认为，被告许金龙分两次向原告马春芝借款151000元，有被告出具的欠条为证，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。被告许金龙应按照双方约定及时偿还，久拖不还，已侵犯了原告的合法权益，原告主张被告偿还借款151000元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在欠条上未约定，原告委托诉讼代理人在法庭询问时表示没有约定利息，被告许金龙虽认可口头约定利息，但原告方认可没有利息，故本院不予支持。被告许金龙辩称该100000元欠条上的款项已经有郭志华向房产开发商抵账，但与房产开发商起诉原告马春芝的丈夫王忠山这一事实相矛盾，且原告马春芝对于抵账不认可，被告亦未提交证据证明马春芝当时认可抵账，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告许金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马春芝借款本金151000元。二、驳回原告马春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告许金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年五月十八日书记员  陈嘉启
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初27号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人杨晓龙，甘肃静宁县人，住宁夏隆德县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人何某，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。   隆德县人民检察院指控，2020年4月20日19时许，被告人杨晓龙饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车沿隆威公路由东向西行驶至隆德县温堡乡杨坡村执勤卡点时，因操作不当，驶入路边沟。隆德县公安局执勤民警发现杨晓龙酒后驾驶机动车，当场控制杨晓龙并报告至隆德县公安局交通警察大队。隆德县公安局交通警察大队民警到达现场后用呼气式酒精检测，杨晓龙血液中酒精含量为320mg/100ml。遂将杨晓龙带往隆德县人民医院急诊科抽取血样并委托鉴定。2020年4月23日经固原市公安局物证鉴定所鉴定，杨晓龙血样中检出乙醇含量215.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚，并建议判处被告人杨晓龙拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   被告人杨晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人杨晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 杨世杰     二〇二〇年五月二十一日   书记员 于佳佳   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1418号原告：四川博强建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区保和乡联合六组银通苑。法定代表人：黄祖能，经理。被告：姜丽伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。原告四川博强建筑劳务有限公司与被告姜丽伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川博强建筑劳务有限公司诉称：1、判令被告返还原告不当得利款132210元及利息暂定10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，因原告财务人员工作失误将本应支付给劳务班组单忠毅的劳务工资132210元支付到被告的银行账户内，后原告多次通过各种途径联系被告要求返还款项无果，现为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请予以支持。被告姜丽伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：本案为不当得利之债起诉，管辖法院应为被告所在地的法院。虽然被告的户口所在地为乳山市，但是被告的经常居住地为威海高区，被告近十年来一直在威海高区居住，并于2017年于威海高区购房，而且个人注册经营的房产中介公司威海火炬高技术产业开发区新锐房产中心经营场所亦在高区昌鸿小区，故被告的经常居住地为威海火炬高技术产业开发区，根据民事诉讼法的有关规定，现提出异议，请求将此案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告向本院提交的营业执照副本、不动产证书及物业公司物业费收据，可以认定被告的经常居住地为威海火炬高技术产业开发区，因此乳山市人民法院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：姜丽伟对管辖权提出的异议成立，本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李长广年二○二0年五月二十八日书记员  宋玉静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3096号之一申请人：赵佳欣，女，1979年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请人赵佳欣与被申请人田向阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十八日书记员 岳晓蕾
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更486号 罪犯刘业斌，男，汉族，生于1975年8月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年12月23日作出(2016)渝0235刑初242号刑事判决，以被告人刘业斌犯诈骗罪判处有期徒刑九年,并处罚金50000元（未缴纳），责令退赔被害人卢云兰等人经济损失共计496100元(未退赔）。刑期自2016年2月26日至2025年2月25日止。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月25日经我院裁定减刑六个月。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘业斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘业斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘业斌确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘业斌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘业斌确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘业斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7795号原告：齐雨涵，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区楷模红星家居生活馆。被告：王彬。原告齐雨涵与被告沈阳市浑南区楷模红星家居生活馆、王彬装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院暂无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐雨涵的起诉。案件受理费3613元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王赫男
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执109号 申请执行人：龙江，男，1993年3月26日出生。 被执行人：黎潇，男，1997年1月5日出生。 本院在执行龙江与黎潇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黎潇未按本院（2019）黔2701民初4741号民事判决书履行给付赔偿款15000元，并承担诉讼费88元、执行费126元的义务。因黎潇未履行义务，申请执行人杨兴能向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向黎潇发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎潇未履行义务。 二、分别于2020年1月6日、5月11日等时间段多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎潇财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人黎潇银行零星存款余额不足120元；2.查明被执行人黎潇名下无车辆登记信息；3.查明被执行人黎潇名下无房产登记信息；4.查明被执行人黎潇名下无国有土地登记信息。5.查明被执行人黎潇无工商、公积金登记信息。 三、因被执行人黎潇拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月9日对被执行人黎潇适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人龙江释明被执行人黎潇的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人黎潇无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执109号案件本次执行程序。 申请执行人龙江发现被执行人黎潇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 向荀慧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执21号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：吕昊，男，1998年11月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吕昊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人吕昊名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查被执行人吕昊名下无银行存款；2、经传统查控，查询了被执行人吕昊名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人吕昊住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人吕昊采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行标的为本金1215.95元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96657号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年五月十一日书记员  吴建军
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执17号强裕文：黄金柱与你因机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初1227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄金柱于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：1赔付申请人10000元。2承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行开户名称：朔州市朔城区人民法院开户账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知 二〇二〇年三月三十日