wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更998号 罪犯罗家怀，男，1967年7月15日，布依族，贵州省罗甸县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省罗甸县人民法院于2014年11月12日作出（2014）罗刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日经本院一次裁定减刑八个月，现刑期止日2020年8月17日。罪犯罗家怀在服刑期间，2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗家怀减刑二个月（刑期自2014年4月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初260号原告：深圳市几素科技有限公司,住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301。法定代表人：梁美玉，总经理。委托诉讼代理人：黄松涛，福建大雄律师事务所律师。被告：张安徽。原告深圳市几素科技有限公司诉被告张安徽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月7日，原告中深圳市几素科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市几素科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年五月十一日书记员  张 璐
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终140号 上诉人（一审原告）：常州市通润建设工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路1号。 法定代表人:王佳定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区人力资源和社会保障局。住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人：叶平，该局局长。 委托诉讼代理人：张一骥，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）：常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号1B8楼。 法定代表人：陈志良，该局局长。 委托诉讼代理人：朱婕，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）：王超，男，1990年7月13日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人常州市通润建设工程有限公司（以下简称通润建设）工伤确认及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）系常州市天宁时代广场项目总承包商，2017年3月29日中建八局将该项目中的油漆涂料工程分包给通润公司，随后通润公司又将部分工程转包给龚辉，王超系龚辉招用的工人。2017年5月8日，正在脚手架上对墙面涂漆的王超被青建集团股份公司（以下简称青建公司）一名员工驾驶叉车撞击摔落地面，当即由现场作业人员送到武进医院抢救治疗一段时间后脱离生命危险，此后因伤情严重又到南京紫金医院恢复治疗。王超于2017年7月20日出院。住院期间的医疗费用由中建八局、通润公司、青建公司共同垫付人民币42万元。2018年4月16日王超向常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请工伤认定，因不服区人社局作出的认定工伤决定书及常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的行政复议决定书，中建八局于2018年10月8日向一审法院提起行政诉讼后，该院依法作出（2018）苏0402行初61号判决书撤销区人社局作出的常天人社工认字[2018]第20335号认定工伤决定书及市人社局作出的（2018）常人社行复第6号行政复议决定书。2019年4月29日，王超又向区人社局申请工伤认定，区人社局于2019年5月28日重新作出常天人社工认字[2019]第20396号认定工伤决定书，认定王超所受事故为工伤，用人单位是常州市通润建设工程有限公司。市人社局于2019年8月19日作出[2019]常人社行复第32号行政复议决定书，维持区人社局的认定工伤决定。通润公司不服，诉至一审法院，要求撤销上述工伤认定以及行政复议决定。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：王超是否是通润建设的公司员工。通润建设与王超虽然在事故发生前未签订劳动关系合同，但龚辉承包了通润建设工地的部分工程，王超系龚辉招用的工人，人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，中建八局在承包工程后将油漆涂料工程分包给通润公司，通润公司又将部分工程转包给龚辉，王超系龚辉招录的工人，通润公司与王超应视为存在事实上的劳动关系，法院予以认可。综合本案事故发生时间、地点及其他证据，可以认定王超属于因工作受到事故伤害。区人社局在收到王超的工伤认定申请后，对有关证据材料进行了审核，并依法进行了调查取证。通润建设在收到区人社局邮寄送达的《举证告知书》和《工伤认定申请表》后未提交证据证明王超不是其公司员工，也未陈述从事油漆涂料工程项目的人员情况，通润建设应当承担举证不能的法律后果。区人社局作出的工伤认定和市人社局作出的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，法院应予维持。通润建设起诉要求撤销工伤认定及复议决定，缺乏事实依据，理由也不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决驳回常州市通润建设工程有限公司要求撤销常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第20396号认定工伤决定书和常州市人力资源和社会保障局作出的[2019]常人社行复第32号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由常州市通润建设工程有限公司负担。 通润建设上诉请求，改判并撤销工伤认定以及复议决定。事实和理由：一审认定事实错误。1.2017年5月8日公安机关给梁培文的笔录，已经认可王超是中建八局的职工。2.龚辉承包了通润建设工地的部分工程，没有证据。3.通润建设实际经营地址发生变化，区人社局按营业执照上登记的地址送达文书错误。 区人社局辩称，梁培文的笔录是从刑事案件的角度制作，未能反映案件事实。通润建设经营登记地址未变更，该局送达有效。 人社局辩称，一审判决正确，要求维持。梁培文的笔录是记载事发经过，对于劳动用工关系，没有全面反映。 王超未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 区人社局具有作出工伤认定的行政职权，市人社局具有履行行政复议的行政职权。 结合在卷证据，通润建设承包常州市天宁时代广场项目油漆项目，王超在油漆工作中被叉车撞击摔落地面，证据确凿，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定，王超依法可以予以认定为工伤，通润建设为承担工伤保险责任的用工单位。据此，区人社局作出的工伤认定决定以及市人社局作出的行政复议决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。通润建设提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。但二审认为，通润公司与王超是否存在事实上的劳动关系，依据不足。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人通润建设的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市通润建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 刘 颖 审 判 员 李连求 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7365号 原告：门思齐，女，汉族，1977年12月28日生，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告门思齐与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门思齐及其委托诉讼代理人叶肃杰、石晓静，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告现向原告支付违约金13757.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将海伦国际第32幢1单元21层2103号房出售给原告。合同第八条约定，被告应在2015年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告支付了全部房价款687881元。2015年5月30日原告去收房，发现小区的水、电、天然气等基础设施未达到使用条件，原告因急于住房，无奈之下被迫接收了房屋。收房后，被告未在交付房屋后365日将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，至今未将房屋所有权证办理完毕，已构成违约，原告认为，被告违约情形长达4年，截止目前违约情形还在持续，导致原告长期无法取得房屋权属证书，给原告的生活带来诸多不便。被告的违约行为性质非常严重，合同约定的违约金标准明显过低，故原告主张要求被告按已付房价款2%的标准向原告支付违约金，现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，涉案小区为城改项目，办理房产证大概在2022年12月31日前办理完成，关于房产证逾期赔付被告同意按合同约定条例执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14131001的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.91平方米，总价为687881元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金； 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款涉案房屋交付至今已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其向原告交付房屋365日后，未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为3439.41元。原告要求将违约金标准调整至总房价款的2%，但未向法庭提交因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失，故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告门思齐购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告门思齐支付逾期办证违约金3439.41元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告门思齐其余诉讼请求。 本案案件受理费144元，减半后72元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担50元，剩余部分由原告自行承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 丹
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终648号上诉人（原审被告）：王正中，男，1970年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：田国军，男，1970年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人王正中因与被上诉人田国军租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。王正中上诉请求：一、依法撤销（2019）渝0114民初4323号民事判决，依法改判；二、田国军承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原判认定事实正确，但计算结果错误，导致判决数额错误，王正中只应向田国军支付27250元。1.挖机租赁时间为2015年12月28日至2016年4月15日，期限为3个月零18天。2.挖机租赁的费用为每月18900元，每天租金为630元。3.挖机租用的总金额为（18900×3）+630×18=56700元+11340=68040元，在2016年12月双方议定为61150元。4.王正中已经支付33900元。5.王正中给田国军出具的欠条载明的61150元是总的租赁费而非欠款，王正中不欠田国军其他费用，故，王正中还应支付田国军27250元。田国军向一审法院起诉请求：1.判令王正中清偿田国军挖机租用欠款51150元及利息（从欠款之日按年利率24%计算至清偿完毕时止）；2.诉讼费由王正中负担。一审法院经审理查明：2015年12月28日，田国军经营的挖机到王正中与他人合伙的金溪镇长春村居民点工程从事煤矸石挖掘工作，月费用18900元（其中租金18000元、挖机驾驶员生活费900元），2016年4月中旬，煤矸石停止开采。2016年4月18日王正中向田国军支付18900元、2016年7月8日王正中向田国军支付5000元。2016年12月1日，王正中向田国军出具欠条，载明：“欠田国军挖机工作款陆万壹仟壹佰伍拾元正（61150），此条，王正中”。2017年11月26日王正中向田国军微信支付5000元、2018年2月13日王正中向田国军微信支付5000元。此后，王正中因开采煤矸石涉嫌非法采矿罪，于2018年4月2日被黔江区公安局抓获归案，2018年12月被本院以非法采矿罪，判处有期徒刑并处罚金。另查明，庭审中田国军放弃对利息的诉讼请求。一审法院认为，本案系因2015年12月至2016年4月中旬田国军经营的挖机在王正中与他人合伙的工程中从事煤矸石挖掘工作而产生的租赁合同纠纷，田国军在向王正中提供租赁物从事挖掘工作期间，王正中伙同他人开采煤矸石的行为未定性为刑事案件，且亦无证据证明田国军明知王正中开采煤矸石的行为违法而仍向王正中提供租赁物，结合王正中向田国军出具《欠条》认可欠款以及出具欠条前后均支付租赁费用的事实。双方已形成事实上的合法有效的租赁合同。王正中向田国军出具《欠条》后，已支付10000元，尚欠51150元未支付，应承担继续支付的违约责任。田国军放弃利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王正中于本判决书生效之日起十日内田国军支付租金51150元。案件受理费1078元，减半收取计539元，由王正中负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：王正中应当支付田国军的挖机租赁费的总额及还应支付的金额的认定。首先，双方对王正中已经支付的租赁费的金额无异议，本院予以确认。其次，对租赁费的总额问题。王正中在二审中主张挖机租赁的总租赁费为61150元，而田国军在一审中主张挖机租赁总租赁费为85050元。双方对租赁总金额有争议。其核心争议是双方建立的挖机租赁合同的解除时间，王正中主张是2016年4月15日，田国军主张是2016年5月16日之后。但双方都未举示直接的解除租赁合同的时间的证据，本院难以直接认定双方解除租赁合同的时间。但从王正中自己给田国军出具的欠条来看，因王正中在为田国军出具欠条前已经支付过田国军两次租金，如按王正中所说，双方认可租金总额是61150元的话，其在打欠条时理应扣除之前已经支付的部分，再确定欠付金额。或在欠条中直接注明租金总额、已付金额，再确定欠付金额。但王正中给田国军出具的欠条上并无租金总额的内容表述，也无已付款金额的内容表述，只能按常人对欠条载明内容的理解方式来理解该欠条的含义，即打欠条之日之后还应支付的金额，而不能将该欠条上载明的金额理解为总租金金额。故，一审认定王正中还应支付田国军挖机租赁费51150元正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人王正中的上诉请求及理由依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.5元，由王正中负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年五月十九日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十六被执行人：李伟，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社6230651003000195910_000000账户内余额人民币4161.33元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社6230651003000195910_000000账户内存款人民币69527.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初132号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人罗建春，男，1988年3月11日出生，户籍地四川省内江市市中区。因犯盗窃罪，于2010年2月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月,2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被重庆市荣昌区公安局监视居住。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人罗建春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院通过荣昌区法律援助机构指派值班律师梁刚为罗建春提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年2月的一天，被告人罗建春去至重庆市荣昌区昌州人家餐馆大门外马路边，通过翻窗进入的方式，将被害人谢某停放在该处的车牌号为渝A82×的黑色汽车内的现金4000余元盗走。 2.2019年9月的一天，被告人罗建春去至重庆市荣昌区国税局家属院附近，通过翻窗进入的方式，将被害人尹某停放在该处的车牌号为渝A12×的黑色汽车内的1部黑色华为荣耀10手机盗走。经认定，该手机价值1025元。 3、2020年2月28日凌晨，被告人罗建春去至重庆市荣昌区川三文曲苑小区附近的马可波罗瓷砖专卖店大门口，通过翻窗进入的方式，将被害人邓某停放在该处的车牌号为渝C7V×的白色汽车内的现金1000元盗走。 4.2020年3月22日凌晨，被告人罗建春去至荣昌区川三文曲苑小区附近的马可波罗瓷砖专卖店大门口，通过翻窗进入的方式，将被害人陈某停放在该处的车牌号为渝CGY×的白色汽车内的现金3600余元及香烟1包盗走。 2020年4月9日，荣昌区公安局民警在荣昌区澎湖湾小区附近将被告人罗建春抓获，从罗建春处扣押1部黑色华为荣耀10手机，并发还给被害人尹某。罗建春到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗建春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，对其应以盗窃罪追究刑事责任，罗建春到案后如实供述本案犯罪事实，认罪认罚，建议对罗建春判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人罗建春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合罗建春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗建春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗建春将其违法所得退赔给各被害人（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤 退赔清单                            被告人                       被害人                       财物价值                       备 注                               罗建春                       谢某                       现金4000余元                                                     罗建春                       尹某                       黑色华为荣耀10手机1部（价值1025元）                       已发还                               罗建春                       邓某                       现金1000元                                                     罗建春                       陈某                       现金3600余元
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢250号之一 申请执行人：王晓红。 被执行人：刘玉萍。 本院在执行申请执行人王晓红与被执行人刘玉萍劳务合同纠纷一案中，申请人王晓红与被执行人刘玉萍已达成了分期履行协议。本院认为，申请人王晓红与被执行人刘玉萍达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 王晓红申请执行刘玉萍（2019）赣0802民初2821号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终400号 上诉人（原审原告）:高治东，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：芦山县水务投资有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道北段209号。 法定代表人：陈国强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中恒太鸿建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人：张颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 上诉人高治东与被上诉人芦山县水务投资有限公司（以下简称芦山水投公司）、四川中恒太鸿建设有限公司（以下简称中恒太鸿建设公司）委托合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高治东上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持高治东一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由芦山水投公司、中恒太鸿建设公司承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。在芦山县太平水厂施工期间高治东是中恒太鸿建设公司临时雇请的工地管理人员，因高治东是本地人，所以受芦山水投公司、中恒太鸿建设公司委托雇请熊正德看管芦山县太平水厂。在2017年1月11日至2018年2月期间熊正德看护水厂共产生了25850元的劳务费用，高治东已经向熊正德垫付了该费用。以上事实有生效判决和验收《报告书》等证据予以证实。熊正德所付出的劳务点是在太平水厂，高治东代付熊正德劳务费的实际受益者是芦山水投公司。高治东的实质言行是代表中恒太鸿建设公司，高治东所垫付的劳务费用即是中恒太鸿建设公司应当承担的劳务费用。 芦山水投公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中恒太鸿建设公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高治东向一审法院起诉请求：1．请求芦山水投公司、中恒太鸿建设公司支付高治东代付劳务费25850元；2．芦山水投公司、中恒太鸿建设公司负担本案诉讼费。 一审法院查明：芦山县太平水厂项目由四川富汇建筑工程有限公司承建，四川富汇建筑工程有限公司现已更名为四川中恒太鸿建设有限公司。2016年12月5日，芦山县太平水厂项目进行竣工验收，2017年1月10日完成整改验收。高治东在2016年雇请熊正德看管芦山县太平镇水厂并从事其他劳务。截止2016年12月的费用熊正德已经领取。2017年1月11日至2018年2月期间的费用，高治东向熊正德出具《太平水厂民工工资》1份，金额共计25850元。后熊正德诉至一审法院，在案件审理过程中，高治东主张熊正德的劳务费25850元应当由芦山县水务局支付并申请追加芦山县水务局为被告参加诉讼，一审法院经审查后驳回了高治东的追加申请，并于2019年5月6日作出（2019）川1826民初174号民事判决书，判决由高治东支付熊正德劳务费25850元。该判决现已发生法律效力。高治东遂诉至一审法院，提出前述请求。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。高治东主张受芦山水投公司、中恒太鸿建设公司委托其帮忙物色一名看管人员，其雇请了熊正德看管芦山县太平水厂这一事实，芦山水投公司、中恒太鸿建设公司对该事实均予以否认。芦山水投公司、中恒太鸿建设公司是否委托高治东安排水厂这一事实依照现有证据不能确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，高治东主张受芦山水投公司、中恒太鸿建设公司委托其帮忙物色一名看管人员这一事实存在，应当由高治东承担举证责任，现高治东提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果。对高治东主张其受芦山水投公司、中恒太鸿建设公司委托安排人员看守太平水厂这一事实一审法院不予认定。高治东依照委托关系主张芦山水投公司、中恒太鸿建设公司支付其垫付劳务费25850元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高治东的全部诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，由高治东承担。 二审中，各方当事人均无新的证据材料提交。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，高治东主张其雇请案外人熊正德的行为是受芦山水投公司、中恒太鸿建设公司委托，高治东应当对其主张的事实承担举证证明责任。现高治东并无证据证明其受到芦山水投公司、中恒太鸿建设公司雇请熊正德委托的事实，也无证据证明熊正德在2017年1月11日至2018年2月期间看管的具体内容和相应受益主体，应由其承担举证不能的不利法律后果。高治东的上诉主张缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。 综上所述，高治东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费447元，由上诉人高治东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执598号申请人：茶贵员，男，1988年8日12日生，汉族，临沧市永德县人，农民，住临沧市永德县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年4月13日作出的（2018）云0902民初626号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人茶贵员于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬25422.58元，承担执行费281元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院20202年1月7日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、2020年2月20日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年5月18日将上述执行情况及信息，向申请人进行了已回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬25422.58元，未能执行到位，执行费281元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵 葵
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初668号 原告：丘北恒鑫钢材经营部，住所云南省文山州丘北县锦屏镇新城区椒莲路。 经营者：郑苹，女，汉族，1989年6月20日生，户籍福建省平潭县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：林钊，男，汉族，1988年12月23日生，户籍福建省平潭县，住云南省文山州丘北县，郑苹丈夫。 被告：潘建勇，男，汉族，1987年5月8日生，住云南省文山州丘北县。 原告丘北恒鑫钢材经营部与被告潘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北恒鑫钢材经营部的委托诉讼代理人林钊到庭参加诉讼，被告潘建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北恒鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1．请求潘建勇支付丘北恒鑫钢材经营部钢筋款2543元及自2017年6月1日起至2020年3月9日止的利息1742元（2543元×2%×2年10个月8天），共计4285元；2.请求潘建勇支付自2020年3月10日起至全部欠款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由潘建勇承担。事实及理由：2017年6月1日至6月7日期间，潘建勇到丘北恒鑫钢材经营部购买钢筋，2017年6月8日经双方结算，潘建勇共欠钢筋款2543元，2018年5月3日，潘建勇在欠条上载明“欠款2543元，定于2018年5月15日归还，若超期未还款，欠款人自愿承担自购买钢筋之日至全部欠款还清之日止按月利率2%支付利息”。到期后，经原告多次催要无果，故起诉至法院。 潘建勇未进行答辩。 丘北恒鑫钢材经营部为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 欠条一份及销售清单三份，以证明潘建勇向丘北恒鑫钢材经营部购买钢筋，于2018年5月3日写下欠条，欠丘北恒鑫钢材经营部2543元，并约定了相关利息。 潘建勇未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，丘北恒鑫钢材经营部所提交的证据能证明其观点，依法予以采信。 潘建勇未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日至6月7日期间，潘建勇向丘北恒鑫钢材经营部购买钢筋等材料，2018年5月3日，潘建勇在欠条上签字确认，内容为：潘建勇欠丘北恒鑫钢材经营部郑苹钢筋款2543元，定于2018年5月15日前全部还清。并承诺若超期未还，欠款人自愿承担自购买钢筋之日起至全部欠款还清之日止按月利率2%支付利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案潘建勇向丘北恒鑫钢材经营部购买钢筋等材料，双方虽未签订书面合同，但有销货清单及欠条记载买卖内容，双方形成买卖合同关系，不违反法律行政法规规定，对双方具有约束力，双方应当按约定履行义务。经结算后，潘建勇在欠条上承诺于2018年5月15日前还清欠款2543元、并承诺超期未还，自愿承担自购买钢筋之日起至全部欠款还清之日止按月利率2%计算的利息，该欠条是潘建勇真实意思表示，其应当依约履行还款义务。丘北恒鑫钢材经营部起诉要求潘建勇支付钢筋款2543元,及按照月利率2%计算自最后一次购买钢筋之日即2017年6月7日至欠款还清之日止的利息的诉讼主张，依法应予以支持。潘建勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 由被告潘建勇于本判决生效后十日内支付原告丘北恒鑫钢材经营部钢筋款2543元及按照月利率2%计算自2017年6月7日至欠款还清之日止的利息（以2543元为基数）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年五月十二日 书记员  李云飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终111号上诉人（一审原告）霍加全，男，1968年6月9日出生，汉族。住址：重庆市綦江区(原万盛区)。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，镇长。委托代理人吴光银，重庆市綦江区青年镇人民政府信访办工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人李家良，该单位工作人员。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。一审第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，董事长。上诉人霍加全诉被上诉人重庆市綦江区青年镇人民政府（简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛公安分局）、一审第三人中铁十八局集团有限公司（简称中铁十八局）土地行政强制一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行初365号之一行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，为了加强渝黔高速公路扩能项目相关工作协调，加快项目建设的顺利推进，万盛经开区管委会于2016年3月17日成立渝黔高速公路扩能项目建设指挥部。2016年9月30日，重庆市国土房管局《关于渝黔高速公路扩能建设项目用地预审的意见》（渝国土房管规[2016]80号）,明确该项目符合供地政策，原则同意通过用地预审，但至今未取得征地批文。2017年7月18日万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部将涉及在南桐镇、青年镇、关坝镇的渝黔高速公路扩能项目用地红线范围内的土地协调、土地流转、土地交付建设、协助施工单位处理土地纠纷矛盾共同推进工程建设等工作委托给南桐镇、青年镇、关坝镇人民政府按照属地原则各自办理。渝黔高速公路扩能项目（青年镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，霍加全等村民的承包地在其施工范围内，2018年9月3日施工方因施工受阻向青年镇政府请求维持施工秩序，青年镇政府于2018年9月4日开会研究决定必要情况下前往现场维持施工秩序。该公司为追求工程进度，实施了霍加全本案所诉的2018年10月15日至16日对其承包地强制挖掘清理行为。青年镇政府工作人员在现场维持施工秩序，万盛公安分局接到报警后到现场进行劝解。万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的清表行为，愿意承担法律责任。霍加全因渝黔高速公路扩能项目施工毁坏其承包地为由，以青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局为被告向法院起诉，要求确认青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局强制毁损其合法土地承包经营权的具体行政行为违法。以上事实有《关于成立万盛渝黔高速公路扩能项目建设工作领导小组及指挥部的通知》（万盛经开委办[2016]13号）、2017年7月18日该指挥部与万盛经开区南桐镇人民政府、青年镇人民政府、关坝镇人民政府的《委托书》、渝国土房管规（2016）80号文件、青年镇办公会纪要、万盛公安分局出警记录、中铁十八局出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、中铁十八局集团隧道工程有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》等证据为据。一审法院认为，本案首先要解决的问题是被告是否适格，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，因施工单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司在具体实施施工中受阻，施工方遂于2018年9月3日书面请求青年镇政府维持施工秩序。因此，2018年10月15日至16日，在渝黔高速公路青年段施工中，霍加全的承包地被强制挖掘清理的现场，青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。霍加全对青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局未直接实施强制推地的行为并无异议，只是认为青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局对施工方违法行为进行了帮助，而霍加全所称的前述行为，并不构成行政机关据此承担强制挖掘清理行为的法律后果；具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。故霍加全起诉的青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局均不是适格被告，本案系民事主体具体实施的行为导致霍加全承包地被毁损，属民事法律关系，霍加全可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回霍加全的起诉。霍加全不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院以行政诉讼受理并作出判决。主要理由：虽然批复先行用地不是一种具体的行政行为，但行政机关将其承包土地强行交由施工单位进行施工建设，并为施工单位站台的行为，系行政机关实施先行用地的行政行为，亦属于强制措施违法。故本案属于行政诉讼受案范围。被上诉人、一审第三人均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于霍加全的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据查明的事实，本案中万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在霍加全的承包地被强制挖掘清理的现场实施强制挖掘清理行为；青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为。三行政机关既未实施法律规定的征地行为，也没有实施强制挖掘清理的事实行为，不是本案适格被告。中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，该公司承认实施了案涉2018年10月15日至2018年10月16日对霍加全承包地的强制挖掘清理行为，并明确表示承担相关法律责任。故本案系民事主体具体实施的行为导致霍加全承包地被毁损，属民事法律关系，霍加全可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回霍加全的起诉。综上，一审裁定事实清楚、证据充分、审理程序合法，霍加全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1908号 申请执行人：杜希庆，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:山东省临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会，住所地：临沂市兰山区枣园镇大朱坞村。 法定代表人：杜希建，村委主任。 申请执行人杜希庆与被执行人山东省临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初18935号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东省临沂市兰山区枣园镇大朱坞村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执863号之一 申请执行人尹瑞云，女，1971年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人蔡超，男，1984年3月7日生，汉族，现住淄博市高青县。 被执行人山东海迈新材料有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园。 法定代表人：李强。职务：总经理。 被执行人蔡建国，男，1951年9月11日生，汉族，现住淄博市高青县。 被执行人淄博旭宏农业发展有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园。 法定代表人：王荣。职务：总经理。 本案在执行尹瑞云申请执行蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国、淄博旭宏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305执863号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曹雨桐
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初445号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：郑丁。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：张博贤，男，生于1968年9月11日。 被告：高军霞，女，生于1972年5月10日。 被告：张新利，男，生于1961年6月11日。 被告：保春艳，女，生于1963年7月27日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告张博贤、高军霞、张新利、保春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人郑丁、许永红，被告张博贤到庭参加了诉讼,被告高军霞、张新利、保春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告张博贤归还借款本金80000元，利息18797.88元（自2017年12月21日起至2020年3月3日止），共计98797.88元；2、由被告张博贤、高军霞夫妇归还至本案执行终结之日的利息，从2020年3月4日按月利率11.928‰执行；3、由被告张新利、保春艳对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告张博贤、高军霞在原告所属城关支行借款80000元，期限3年，借款月利率为8.52‰，于2020年4月13日到期。被告张新利、保春艳为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告保春艳就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。由于借款人张博贤、高军霞违约不清息，原告已于2019年6月28日宣告借款到期并通知保证人承担保证责任。该笔借款利息清偿至2017年12月20日，2018年3月25日，系统自动扣收利息24.44元。为保证债权实现，诉至贵院，请求依法判决。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同书1；2、保证担保合同书1；3、夫妻共同债务确认书1；4、贷款发放凭证3；5、借款立即到期通知书1；6、承担连带保证责任通知书1；7、利息说明1；8、现场照片2。 被告张博贤未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称：借款80000元2019100079000及清息情况均属实，愿意想办法清偿。 被告张博贤未向本院提交证据。 被告高军霞未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 被告张新利未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 被告保春艳未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款合同书、保证担保合同书、夫妻共同债务确认书、贷款发放凭证、借款立即到期通知书、承担连带保证责任通知书、利息说明、现场照片2，被告均无异议，本院予以认定，作为定案依据。20191000 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告张博贤、高军霞夫妇在原告处借款80000元，借款期限3年，自2017年4月14日至2020年4月13日，借款月利率8.52‰，按季结息。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告张新利、保春艳为此笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，保证期限为借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张博贤、高军霞发放借款80000元。该笔借款利息清偿至2017年12月20日。2018年3月25日，2019628201712202018325系统自动扣收利息24.44元。贷款到期后，各被告均未能履行合同义务，原告遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告张博贤、高军霞与原告签订借款合同，被告张新利、保春艳为本笔借款提供担保，原告依约向被告张博贤、高军霞发放借款，该笔借款利息清偿至2017年12月20日，2018年3月25日，系统自动扣收利息24.44元。贷款到期后，各被告应当按照合同约定积极履行还款和保证还款义务，20196282017122020183252444故原告要求被告张博贤、高军霞归还借款本金、承担利息，要求被告张新利、保春艳承担连带责任的诉请，本院予以支持2019100079000。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张博贤、高军霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照月利率8.52‰支付自2017年12月21日至2020年3月3日的利息（应扣除已清偿利息24.44元），自2020年3月4日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由张新利、保春艳对上述还款义务负连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果张博贤、高军霞、张新利、保春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由张博贤、高军霞、张新利、保春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2429号原告：谭海泉，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：温光明（又名温志明），男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭海泉与被告温光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案及向可福、苟云伟与被告民间借贷纠纷两案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、被告温光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失，利随本清。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款10000元，用于缴纳工程税费。同日，被告给原告出具借条一张，原告于次日向被告交付借款。被告给原告出具借条一张，后被告未向原告偿还借款，原告催要无果。被告温光明辩称，钱是被告收的，借条是原告逼迫被告出的，借款用于缴纳税款，非被告私人借款。广西矿建公司是总承包方，应由广西矿建公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到谭海泉（交纳税票）人民币共计：（壹万元），（10000元）。被告在借款人处签名予以确认。原告通过刘光辉于次日向原告转款10000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、借条原件、银行交易记录打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且收到原告出借的10000元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本金。被告辩称借款用于缴纳税费，应由广西矿建公司承担还款责任。本院认为，借款用途不影响原、被告之间借贷关系的成立，对被告的该辩解本院不予采纳。被告辩称，借条是原告胁迫被告出具的，但被告未向本院提交证据予以证明，对被告的该辩解本院亦不予采纳。被告占用原告资金必然给原告造成损失，原告要求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温光明在本判决生效后十日内偿还原告谭海泉借款本金10000元，并自2020年4月17日起，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告谭海泉支付资金占用损失至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告温光明负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更770号 罪犯赵烨，男，1989年10月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2014年5月4日作出（2013）张刑二初字第0337号刑事判决，以被告人赵烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月8日起至2021年9月7日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月23日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更290号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,减刑后的刑期至2020年7月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 江苏省常州监狱认为，罪犯赵烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵烨减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵烨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵烨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵烨的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月7日止），并处罚金人民币二万不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1948号 原告：泸州福环运业有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521558225532K。 法定代表人：罗国敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：姚良，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告泸州福环运业有限公司与被告姚良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸州福环运业有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸州福环运业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告泸州福环运业有限公司负担。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1024号李晓亮：关于李晓亮罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李晓亮于2020年5月31日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李晓亮已将（2018）吉2403刑初213号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执2249号 申请执行人：岳永芹，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：杨钊，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 关于申请执行人岳永芹与被执行人杨钊借款合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年12月17日作出（2019）冀0281民初4951号民事调解书并已经发生法律效力。被执行人杨钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳永芹于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨钊给付申请执行人岳永芹借款20000元，本院依法受理并提级执行。 在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）冀0281民初4951号民事调解书确定的由被执行人杨钊给付申请执行人岳永芹借款20000元的义务已经履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费200元、案件受理费275元、保全费320元，已由被执行人杨钊交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 河北省遵化市人民法院2019年12月17日作出（2019）冀0281民初4951号民事调解书确定的由被执行人杨钊给付申请执行人岳永芹借款20000元的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民初255号原告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号,统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：吴培文，公司董事长。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：重庆宏铭实业有限公司，住所地重庆市梁平区梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228096858801F。法定代表人：孙远琼，公司总经理。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小梅（公司员工），女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平县碧山镇清平村8组18号附1号，公民身份号码500228198401184800。原告湛江市第四建筑工程有限公司与被告重庆宏铭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，由审判员李迪云担任审判长，与审判员刘丽苹、人民陪审员刘金琼组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行进行了第一次审理、于2018年11月14日公开开庭进行了第二次审理，原告湛江市第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李科林，被告重庆宏铭实业有限限公司的委托诉讼代理人石亮金、田小梅到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请和解期限两个月。因本案需等待重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初6193号一案的判决结果，本案中止审理。因工作变动，由审判员李迪云担任审判长，与审判员刘丽苹、人民陪审员张波组成合议庭，于2019年8月27日、2020年1月13日公开开庭进行进行了第三次、第四次审理。原告湛江市第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李科林，被告重庆宏铭实业有限限公司的委托诉讼代理人石亮金、田小梅到庭参加诉讼。2020年5月22日，原告湛江市第四建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市第四建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市第四建筑工程有限公司撤诉。案件受理费146800元元，减半收取计73400元，由湛江市第四建筑工程有限公司负担。审判长  李迪云审判员  刘丽苹人民陪审判员张波二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 霞
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1203号 原告：张志英，女，1976年6月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:高新华,无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：王宝才，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 法定代表人:刘艳玲,男,该公司总经理。 原告张志英与被告王宝才、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志英撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执822号 被执行人：梁远航，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人梁远航刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初403号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，梁远航应当在2019年10月27日前向本院交纳刑事罚金3000元，由于梁远航没有履行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁远航发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金3000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执850号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2740号上诉人（原审原告）：朱**，女，1979年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区学城路18-12号。法定代表人：杜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号。代表人：杜爽，该公司经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。上诉人朱**与被上诉人沈阳金地长青房地产开发有限公司（简称“金地开发公司”）、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱**上诉请求：本案符合法定受理条件，应当实体审理。季节原因并非驳回起诉的理由，且并无释明此种情况下，上诉人是否还有另行起诉的权利。依据“一事不再理”的原则，一审裁定损害了上诉人的权益。金地开发公司、金地物业公司均辩称：原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。朱**向一审法院提出诉讼请求：1.判令金地开发公司赔偿修复室内装修费用及财产损失18万元；2.判令金地开发公司赔偿修复房屋外墙防水、保温等工程费用25万元；3.判令金地物业公司承担连带给付责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告朱**于2019年6月25日申请司法鉴定，2019年10月18日随机选定辽宁省建设科学研究院有限责任公司为鉴定机构。辽宁省建设科学研究院有限责任公司于2019年11月4日出具退鉴说明：因季节原因，鉴定退回，建议待雨季进行委托鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱**的起诉。案件受理费7750元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合上述规定，一审法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。一审法院因鉴定机构表示因季节原因，未能鉴定即裁定驳回朱**起诉欠妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3136号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更643号罪犯张力永，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市张台子镇大房身村119号。辽宁省灯塔市人民法院于2017年5月3日作出(2017)辽1081刑初81号刑事判决，以被告人张力永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止。2017年6月15日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张力永在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2728分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张力永减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2646号原告：张国召，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：吕连军，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告张国召与被告吕连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国召到庭参加诉讼，被告吕连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国召向本院提出诉讼请求：要求吕连军支付货款64550元，并以64550元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年至2016年，吕连军多次到张国召处购买化肥等货物，2018年3月25日双方对账，吕连军尚欠张国召货款64550元，由吕连军于当日向张国召出具欠条一份，上述货款吕连军至今未付。为此，张国召诉至法院，请求依法判决。吕连军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与张国召起诉相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据张国召提交的欠条可以证实，截止2018年3月25日双方对账，吕连军尚欠张国召货款64550元，由吕连军于当日向张国召出具欠条一份，上述货款吕连军至今未付，吕连军应当向张国召支付，现张国召起诉要求吕连军支付该款并支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至实际付款之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。吕连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连军于本判决生效后十日内向原告张国召支付货款64550元，并以64550元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息；以64550元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入户主为：张国召，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号为：62×××84号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告吕连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 王莉莎
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初949号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行。负责人：常鸿翔，系该支行行长。委托人代理人：贺林海，系该行职工。被告:艾春燚，男，1993年12月19日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告艾春燚信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行撤回起诉。案件受理费220元，由原告负担。   审  判  员    刘春燕   二〇二〇年五月十四日 书  记  员    杨旺青 2020080394919931219125612XXXXXXXXXXXXXXX2020582201
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初988号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈伟才，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区欧雅仕照明有限公司员工，户籍地广西贵港市港南区************。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2020年4月23日对其取保候审，本院于2020年5月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]775号起诉书指控被告人陈伟才犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月14日21时58分许，被告人陈伟才醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至顺德区勒流530乡道4公里20米处，被执勤民警查获。经查，被告人陈伟才无驾驶资格。经鉴定，被告人陈伟才血液中检出乙醇成份，含量为147.5mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄伟坚的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人陈伟才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈伟才拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈伟才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟才犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人陈伟才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟才犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈伟才归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人陈伟才的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈伟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年五月二十日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1452号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：黄孝芬，女，1971年月7日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码513************180。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告黄孝芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢47号申请人：江苏盐城二建集团十堰有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办中岳路5A号1幢-1-5。组织机构代码：331919046。法定代表人：董玲玉，该公司董事长。申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：703865852。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。被执行人：湖北润捷农业产业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村六组。组织机构代码：05004652-5。法定代表人：邹昌菊，该公司经理。在本院执行申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏盐城二建集团十堰有限公司于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供相关证据材料。本院查明，李涛系私营业主，挂靠江苏盐城二建集团有限公司，2014年3月18日为承建湖北润捷农业产业科技开发有限公司位于十堰市郧阳区长岭工业园生产车间和办公楼项目，与江苏盐城二建集团有限公司签订《工程项目承包协议》，并缴纳挂靠费40000元。2013年3月26日，李涛以江苏盐城二建集团有限公司名义与湖北润捷农业产业科技开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建上述工程项目。合同签订后，李涛向湖北润捷农业产业科技开发有限公司缴纳履约保证金300万元。后因润捷农业公司未按约定支付工程款，致使工程停工，李涛以盐城二建名义诉至本院。2015年8月14日，本院作出（2015）鄂郧阳民一初字第00755号民事判决，判决：“一、被告湖北润捷农业产业科技开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告江苏盐城二建集团有限公司保证金300万元，并从2014年4月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。”文书生效后，2016年5月27日，江苏盐城二建集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行案号为：（2016）鄂0321执243号；申请执行人为江苏盐城二建集团有限公司，被执行人为湖北润捷农业产业科技开发有限公司。为维护实际施工人李涛合法权益，2018年4月4日，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与江苏盐城二建集团十堰有限公司签订《债权转让协议书》，自愿将依据（2015）鄂郧阳民一初字第00755号民事判决书对被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司享有的债权300万元及利息转让给江苏盐城二建集团十堰有限公司。江苏盐城二建集团十堰有限公司承诺受让后负责给李涛兑现。另查明，2018年12月6日江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破字申14号民事裁定，裁定:受理申请人吴廷山对江苏盐城二建集团有限公司破产清算申请。本院认为，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司已于2018年4月4日将其对被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司享有的债权转让给申请人江苏盐城二建集团十堰有限公司，该债权转让时间早于江苏省盐城市中级人民法院裁定受理申请人吴廷山对江苏盐城二建集团有限公司破产清算申请，该债权不属于江苏盐城二建集团有限公司破产财产，该转让合法有效。申请人江苏盐城二建集团十堰有限公司作为权利的享有者，申请变更为本案申请执行人符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更江苏盐城二建集团十堰有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  庹明霞审判员  何言厚审判员  贺兴涛二〇二〇年五月十九日书记员  李 峥
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执356号申请执行人：车鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：袁昌海，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。车鹏与袁昌海民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初5204号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认：袁昌海于本判决生效之日起五日内向原告车鹏偿还借款66000元及资金占用期间的利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至该款还清时止）。被执行人袁昌海逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人车鹏于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人袁昌海的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人袁昌海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁昌海履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年5月12日，被执行人袁昌海尚欠申请执行人车鹏标的款66000元及利息等。已对被执行人袁昌海采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执356号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年五月十四日书记员 钟俊惺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异10号案外人：于嵩，男，1972年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。申请执行人：薛鹏飞，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区东三三道街12号十五委七组，现住哈尔滨市松北区金泰湖滨绿茵小区高层8栋2单元1401室。被执行人：王洪明，男，1974年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区联草街32号8委11组。在本院执行申请执行人薛鹏飞与被执行人王洪明借款合同纠纷一案中，案外人于嵩于2020年5月6日对本院查封哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于嵩称，要求依法中止执行被执行人王洪明名下的坐落于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号房屋，并立即对该房屋解除查封。事实与理由：2016年5月2日，于嵩与王洪明签订了《房屋买卖协议》，双方约定王洪明将其名下的坐落于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号房屋以12万元的价格出售给于嵩。协议签订后，王洪明将房屋交付给于嵩使用，并配合于嵩在物业办理了更名手续。2016年6月20日，于嵩一次性补交了该房屋2012年-2016年期间的全部物业费。于嵩使用房屋期间，所有的水、电费等，亦由于嵩缴纳。王洪明收到房款后，于嵩便再也无法与王洪明取得联系，故因此导致于嵩一直未办理房屋的更名过户手续。综上，于嵩实为哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号房屋的真正权利人，故法院查封上述房屋实属错误，现于嵩依法提出异议申请，望立即解除查封王洪明名下的坐落于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号房屋。本院查明，薛鹏飞与王洪明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2019年9月10日作出（2019）黑0109民初691号民事判决。判决书发生法律效力后，薛鹏飞于2019年12月23日向本院申请强制执行。王洪明未履行法律生效文书确定的义务，本院于2020年1月22日作出（2020）黑0109执154号执行裁定，裁定冻结、查封、扣押王洪明价值30,000元的动产、不动产或其他财产。经查询，本院于2020年3月27日依法查封王洪明名下位于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号房产，产权证号：LM11102112号，建筑面积43.33平方米的房产一处，查封期限为三年。在执行过程中，于嵩以其为房产真正权利人为由提出异议，要求解除查封王洪明名下的坐落于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于嵩虽提供了与王洪明在本院查封前签订的房屋买卖协议，但未提供已支付全部购房款的相应证据，其提供的证据不能证实其主张，故于嵩对本院查封哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园1栋1单元7层1号房屋提出的书面异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回于嵩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘国宇审判员  朱晓丽审判员  周洪霞二〇二〇年五月十九日书记员  孙羽威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10017号 申请执行人：张吉浩，男，1979年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘德海，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭尚玺，男，1956年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邵建华，男，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张吉浩与被执行人刘德海、郭尚玺、邵建华民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）甘0702民初11267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘德海于本判决生效之日起二个月内偿还原告张吉浩借款本金100000元；二、被告郭尚玺、邵建华承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向刘德海追偿。案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由三被告负担。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月16日，本院对被执行人刘德海、郭尚玺、邵建华限制高消费。 4.2019年11月15日、2020年1月22日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘德海名下有甘Ｇ×××××翼虎牌小汽车一辆，该车辆已被本院（2018）甘0702执1417号案件查封。另反馈发现被执行人邵建华名下有存款7001.14元，被执行人郭尚玺名下有存款2400元，上述存款本院已经依法扣划并发放给申请人。 5.2019年12月4日，被执行人郭尚玺缴纳案件款7000元。 6.2019年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现刘德海名下有德和园小区11号楼7层1-702室不动产，该不动产已抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押期限2015年1月23日起至2034年1月23日止，反馈发现被执行人邵建华名下有水池街粮油购销公司1幢2层4-202室。申请执行人明确表示不愿意垫付租金，也不愿意垫付评估费，不要求处置房屋。 7.2020年1月22日，被执行人邵建华缴纳案件款15000元。 8.2020年4月10日，本院执行员到甘州区上寨村，调查被执行人刘德海、郭尚玺、邵建华的下落及财产线索，查明被执行人刘德海、邵建华下落不明且名下无可供执行的财产。查明被执行人郭尚玺名下无可供执行的财产。 9.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10.2020年5月11日，经申请人申请，本院审核后依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 11.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人刘德海、郭尚玺、邵建华名下银行账户。 本案执行标的102700元，执行到位31401.14元，剩余案件款71298.86元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘德海、郭尚玺、邵建华名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢457号申请执行人：彭秀丽被执行人：郭正洁彭秀丽与郭正洁民间借贷纠纷一案，郭正洁缴纳执行款10500元，本院已发还彭秀丽，执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十五日书记员  王紫阳
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初187号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘国化，男，1969年6月27日生，居民身份证号码320382196906270019，汉族，初中文化，个体，住邳州市运河镇东方花园小区35幢1单元502室。2017年5月16日因饮酒后驾驶机动车被安徽省宿州市公安局交警支队六大队三中队处以罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕213号                                                                   指控事实                       2020年1月20日16时许，被告人刘国化酒后驾驶苏CTM758号小型轿车沿邳州市青年路由西向东行驶至邳州市运河镇运河小学门口处时，与王某驾驶的苏C125X8号小型普通客车相撞，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人刘国化案发时静脉血液中乙醇含量为212.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。明知他人报警，现场等待处理，到案后如实供述自己罪行。             被告人刘国化在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘国化判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人刘国化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘国化在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘国曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；明知他人报警，现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘国化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                         二○二○年五月二十七日                         书 记 员 曹艺莲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1662号 原告：洪烈湘，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。 被告：陈明媛，女，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 原告洪烈湘与被告陈明媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 洪烈湘向本院提出诉讼请求：判令陈明媛立即履行房屋更名过户义务，将房屋更还至洪烈湘名下，如更名事实履行不能，应赔偿洪烈湘该房屋的价款360,000.00元。事实和理由：陈明媛系洪烈湘的次女，2019年9月，洪烈湘在陈明媛的哄骗下，将自有的住宅过户至陈明媛名下，当时订立了显失公平的转让合同（将该价值约360,000.00元的房屋以10,000.00元价格转让，且陈明媛未支付转让款），后陈明媛也并未履行对洪烈湘之前的承诺（承诺卖其自己名下朝阳区建设街的房屋，将出售款约360,000.00给付洪烈湘养老）。洪烈湘遂对原转让行为不予认可，经双方协商，陈明媛同意解除涉案房屋转让合同，将房屋返还洪烈湘，并约定于2020年4月6日将涉案房屋更还至洪烈湘名下。后洪烈湘多次主张权利，但陈明媛拒不履行更名过户义务，故诉讼来院。 陈明媛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，洪烈湘与陈明媛未约定合同履行地，洪烈湘的诉讼请求为判令陈明媛履行房屋更名过户义务，只能由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据长春市宽城区站前街道办事处白菊路社区居民委员会出具的证明，陈明媛从2017年至今居住在长春市宽城区4号楼1门301室，故陈明媛的经常居住地为长春市宽城区。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送长春市宽城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送长春市宽城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴佳音
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初655号 原告：黄英棣，男，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：张俊宗，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告黄英赞，男，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告黄英棣诉被告黄英赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英棣及其委托诉讼代理人张俊宗，被告黄英赞委托诉讼代理人赖作森经本院合法传唤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英棣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄英赞归还原告借款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份左右，被告黄英赞找到原告说去湖南搞尾矿摇床回收项目，并于2014年5月3日一起前往湖南省新化县考察钨矿。2014年5月7日，原告在上犹县营前镇取出存款7万元交给被告作为投资款。十多天后，被告还回原告19000元，原告追问钱的由来，被告才告知已将钱投入了“1040阳光工程”传销组织。原告当时就不同意加入传销，并要求被告还回剩余的51000元。2014年底，被告向原告承诺在2015年年底前会还回原告5.1万元（录音为证）。还款期限到期后，被告未按承诺还款，原告多次要求被告还款未果，只得向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄英赞辩称：1、被告未向原告借款，事实是原告通过被告介绍加入以尾矿回收为幌子的“1040阳光工程”传销组织。原告在长沙考察时，向被告借款4000元认购了两份产品，并在2014年5月7日交给被告66000元，让被告代其缴纳投资款；2、被告交给原告的19000元系传销组织返利；3、如果被告认可向原告借款的事实，那么必然会向原告出具借条，原告也就不用偷偷录音；4、原告及其家人为向被告催要投资款，多次与被告发生纠纷，当时临近年底，被告被迫承诺在2015年年底还款；5、被告承诺向原告还款，系因期许投资会有收获，而不是同意归还原告投资本金，原、被告同为非法传销的受害者，原告损失不应由被告承担；6、被告承诺还款的时间到原告起诉，已过三年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告黄英棣围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息表复印件；2、转账记录、取款利息及代扣税款清单、存折复印件；3、原、被告谈话录音光盘。被告黄英赞围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、转账凭证。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月份左右，被告黄英赞邀原告黄英棣前往湖南投资“尾矿回收项目”。2014年5月7日，原告黄英棣交给被告黄英赞66000元用于投资（前后共投入70000元）。后，原告收回返利19000元，剩余投资款未能收回。2014年年底，原告求被告归还其未收回的投资款51000元，被告口头承诺在2015年年底前归还。还款期限到期后，被告未按承诺还款，因而成诉。 本院认为：被告黄英赞承诺于2015年偿还原告黄英棣投资款51000元，但未按承诺还款。原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，距被告承诺还款时间已超四年。被告黄英赞辩称原告起诉已超法定诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称每年都向被告催收欠款，已发生诉讼时效中断的法律效力，但未向法院提交相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄英棣的诉讼请求。 本案受理费537.5元，由原告黄英棣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  赵扬福 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初459号原告：赵春新，男，1961年9月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。被告：赵再臣，男，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。原告赵春新与被告赵再臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵春新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春新撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年五月二十二日法官助理郑丽芹书记员孙晓颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执334号 申请执行人：韦瑞强，男，1957年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦润丝，女，1962年1月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 韦瑞强与韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂0221民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦润丝、阳碧权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦瑞强于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下：（1）向韦瑞强归还借款本金3万元及利息6200元（利息暂计至2019年5月27日，之后利息继续以3万元为基数，按月利率1%，计至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费352.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，被执行人名下登记的房产，已被本院另案查封，待拍卖变现后本案可参与分配，其银行存款已被其他法院冻结，被执行人现下落不明，未能进一步核查其财产状况，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦润丝、阳碧权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦瑞强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦润丝、阳碧权新的财产线索，申请执行人韦瑞强可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦恒艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初368号原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某与被告刘某身体权纠纷一案，原告赵某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告赵某负担，退还原告赵某200元。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇二〇年五月九日书 记 员  徐嘉敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执636号申请执行人:王晓，女，1993年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙辉，男，1989年12月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人王晓与被执行人孙辉探望权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0281民初10903号民事调解书已发生法律效力。依该调解:孙辉应协助申请执行人探望女儿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，申请执行人王晓于2020年5月19日以疫情期间，考虑到女儿身体健康为由向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王晓向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月十九日书 记 员  王雨涛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1003号 罪犯代德余，男，1995年7月4日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，本院于作出2017年12月28日（2017）黔01刑初99号刑事附带民事判决，认定代德余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，民赔3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年6月21日贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终170号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯代德余在服刑期间2019年1月至2019年6月获1个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代德余准予减刑一个月(刑期自2016年7月15日起至2020年6月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初201号 原告：孟和巴图，男，蒙古族，1966年5月6日出生，系人民政府干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：范学军，男，汉族，1968年6月9日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告孟和巴图诉被告范学军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因无法找到到被告，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟和巴图撤诉。 案件受理费373元，退还原告。 审 判 长  马 武 审 判 员  任海荣 人民陪审员  刘国山 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  萨日娜