四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终762号 上诉人（一审原告）：尹碧，女，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省青川县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯成培，男，1963年3月18日出生，身份证住址四川省青川县，现住四川省绵阳市涪城区，系尹碧丈夫。 被上诉人（一审被告）：王鹏林，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：郭臻哲，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：田茂华，女，1965年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：王敏，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（一审被告）：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地：四川省江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。 法定代表人：张兰珍，系公司总经理。 上诉人尹碧因与被上诉人王鹏林、郭臻哲、田茂华、王敏、江油市纳海生态农业科技有限公司（简称纳海公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。尹碧及其委托诉讼代理人陈东恒、侯成培，郭臻哲、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹碧上诉请求：1.撤销一审判决，改判田茂华、王敏对王鹏林、郭臻哲、纳海公司对尹碧的债务承担连带责任；2.改判王鹏林、郭臻哲、田茂华、王敏、纳海公司自2016年10月28日起按年利率24%，以699215.59元为基数承担借款利息，直至付清为止；3.判决王鹏林、郭臻哲、田茂华、王敏、纳海公司承担一审保全费用5000元，并改判退还尹碧诉讼费用4988元；4.二审诉讼费用由王鹏林、郭臻哲、田茂华、王敏、纳海公司承担。事实与理由：1.一审判决基本事实认定错误。田茂华系王鹏林配偶、王敏系郭臻哲配偶，债务发生于夫妻关系存续期间，并且用于家庭共同生活、共同经营，田茂华、王敏应当承担连带偿还责任；纳海公司是由王鹏林个人独资成立的公司，且由家庭成员共同经营，其经营收益用于共同生活。2.债务人涉嫌转移财产，遗漏认定债务人有损债权人利益。3.一审判决关于利息计算的存在基本事实认定错误和法律适用错误。4.尹碧在一审中减少了请求金额，而一审判决未将诉讼费予以扣减，是错误的；并且一审判决漏判王鹏林、郭臻哲、田茂华、王敏、纳海公司应当承担保全费用5000元。 郭臻哲辩称，王鹏林与尹碧夫妇产生的借贷关系，王鹏林让郭臻哲向尹碧夫妇偿还利息时，对方要求郭臻哲签字，故对郭臻哲对该笔债务承担连带责任无异议，但王敏与田茂华均与本案借款无关；关于利息，一审判决合理。请求驳回上诉，维持原判。 王敏辩称，其与田茂华均不知道王鹏林与尹碧有借贷关系，更未使用过该笔借款。 尹碧向一审法院起诉请求：1.判令王鹏林、郭臻哲归还借款本金122万元；2.判令王鹏林、郭臻哲支付借款利息(从2016年10月28日起，以月息2%计算，年息24%计算至还清全部借款本息为止)；3.判令田茂华、王敏、纳海公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由王鹏林、郭臻哲、田茂华、王敏、纳海公司承担。 一审法院认定事实：2012年12月26日，尹碧与王鹏林在证人贺某某的见证下签订借款协议：一、乙方(王鹏林)向甲方(尹碧)借款500000.00元；二、甲、乙双方协定借款月利率为4%，由乙方每月下旬按月向甲方支付利息20000.00元；三、借款期限暂时约定三年，到期还清全部本息，如需继续借用，双方另据字据延期。后王鹏林按约每月向尹碧支付利息2万元，直至2014年5月下旬。2014年5月29日，甲方(尹碧)与乙方(纳海公司)签定了借款补充协议：一、甲方借款给乙方及其公司实际股东和投资人(家庭成员王鹏林、田茂华夫妻，郭臻哲、王敏夫妻)共同经营乙方农业开发项目和家庭生活所用；二、乙方于2012年12月26日和2014年5月29日两次分别共向甲方借款800000.00元。本次本息结算后，双方商定同意将借款利息调整为总款月息2万元，本借款补充协议同时作为借款凭据并偿还甲方本息，此前所有借据由乙方全部收回，以后新产生的利息和未还本金形成总借据；三、上述甲方所有债权及所产生的利息由乙方公司及其上述股东和实际投资人承担无限连带责任。甲方由尹碧签字，乙方有纳海公司的公章和王鹏林的私人印章。签定补充协议后，王鹏林还了部份利息(经计算为6万元)，2016年10月28日，王鹏林向尹碧还利息10万元，双方通过结算，还欠利息42万元，同日由王鹏林和郭臻哲向尹碧出具借条，载明：今借到尹碧人民币现金壹佰贰拾贰万元整，由王鹏林与郭臻哲签字捺印，2016年11月8日，郭臻哲向尹碧转款5万元后，至今王鹏林未履行还款义务。 另查明：纳海公司系有限责任公司(自然人独资)，股东为王鹏林，王鹏林借款主要用于该公司经营。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，王鹏林2012年12月26日向尹碧借款50万元，约定利率为月息4%，并每月下旬按月向尹碧支付了利息2万元，超过了最高人民法院规定的36%年利率，其每月多支付利息的部分应扣减为本金，经计算，截止2014年5月26日，王鹏林应欠尹碧的本金为399215.59元。2014年5月29日，王鹏林与尹碧双方签定的借款补充协议两次借款80万元，实际借款本金应为699215.59元。到2016年10月28日，该笔借款的利息应为405545.04元(699215.59×2%×29个月)，减去王鹏林、郭臻哲前期支付的利息6万元、当日支付的利息10万元和11月8日支付的5万元，还欠利息应为195545.04元。2016年10月28日，王鹏林和郭臻哲向尹碧出具借条借款122万元，实际应是欠尹碧本金699215.59元、利息195545.04元。综上，尹碧的部分主张成立，予以支持。尹碧诉请判令田茂华、王敏承担连带清偿责任，其向法庭出示的证据不足以证明该笔借款主要用于家庭生活，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告王鹏林、郭臻哲在本判决生效后十五日内向原告尹碧偿还借款本金699215.59元、利息195545.04元，并承担借款本金699215.59元从2019年5月22日起至该款付清时止按年利率6%标准计算资金利息；二、由被告江油市纳海生态农业科技有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回原告尹碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由原告尹碧负担3032元，由被告王鹏林、郭臻哲、江油市纳海生态农业科技有限公司负担12748元。 本院二审期间，尹碧围绕上诉请求提交了纳海公司的企业登记信息，拟证明王敏担任纳海公司监事，共同经营纳海公司；借款补充协议，拟证明纳海公司系王鹏林、郭臻哲、王敏、田茂华共同投资经营；（2017）川0781民初1751号案件材料，拟证明生效判决已认定，财产都进入了田茂华的私人账户，田茂华与王鹏林共同经营纳海公司，田茂华应对本案债务承担连带偿还责任；录音整理材料，拟证明王鹏林、郭臻哲、王敏、田茂华共同经营纳海公司，应当对本案债务承担连带偿还责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭臻哲质证认为，（2017）川0781民初1751号案件认定与本案不同，因田茂华与王鹏林均对该笔债务签字确认了的；纳海公司承担还款责任，也是因为加盖公司印章确认了的；其他证据不能达到尹碧的证明目的，因为公司的管理不是村民能够证明的。王敏质证认为，（2017）川0781民初1751号案件判决田茂华承担责任，是因为田茂华知晓借款并签字确认了的。本院认为，除录音整理材料不具备证据真实性、合法性外，其余证据均与本案无关联性，故对尹碧二审提交的证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻双方共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，尹碧主张田茂华、王敏对王鹏林、郭臻哲的债务应当承担连带还款责任，但未举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，尹碧应承担举证不能的不利后果，其主张田茂华与王敏承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 王鹏林、郭臻哲于2016年10月28日向尹碧出具的借条中并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认定按年利率6%标准计算资金利息并无不当。 综上，尹碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费15780元、保全费5000元，由尹碧负担3032元，由王鹏林、郭臻哲、江油市纳海生态农业科技有限公司负担17748元。二审案件受理费16436元，由尹碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥