湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1667号 原告：夏志平，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，该公司执行董事。 被告：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，郴州新居房地产开发有限公司法定代表人，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州新居房地产开发有限公司法务，住湖南省郴州市苏仙区。 原告夏志平与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）、被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志平及其委托诉讼代理人姚丽萍，被告新居公司、被告黄国良共同委托的委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同连带偿还原告借款本金人民币600000元、利息316000元，本息合计916000元（暂计算至2020年3月31日止，已经支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算，因之前已收取部分利息，现自愿放弃部分利息仅主张归还利息316000元）。2、2020年4月1日之后利息请求按本金600000元、月利率2%计算至实际偿还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告新居公司、黄国良的答辩要点：一、诉状中事实理由部分的第二条借到原告现金600000元，与实际借款不相符。实际借款是分了几笔，分别于2007年7月31日向原告借款200000元；2008年1月3日向原告借款200000元；2008年1月18日向原告借款100000元，实际借款属于这三个时间段，而原告所提供的证据借条，2011年9月1日同时加盖了公司印章，属于结算单，因此，原告再次主张本金和利息，我方认为600000元不能作为本金，本金是500000元。二、利息不应当以600000元再行计算，2007年7月31日借款后，我方陆续偿还原告借款本息合计1604000元。因此，从新的计算方法应当按2分以内计算利息，超过2分按偿还本金计算。请法院依据事实重新计算。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2007年7月至2008年1月期间，因资金周转需要，新居公司向夏志平借款，夏志平遂于2007年7月31日、2008年1月3日及2008年1月18日先后三次通过银行转账方式将借款共计500000元汇入黄国良账户。借款后，新居公司、黄国良向夏志平支付了借款利息398000元。截止2011年8月31日，新居公司、黄国良尚欠借款本金500000元、利息60600元[计算方式：（196000元+175733元+86866.7元）－398000元＝60600元]元未支付。至2011年8月31日，经计算其利息未超过法定利率。经新居公司与夏志平对账，新居公司向夏志平出具了《对账单》，载明：“截止2011年9月1日止本公司欠夏志平本金伍拾万元，利息壹拾万元。”次日，黄国良又向夏志平出具了《借条》，载明：“今借到夏志平现金陆拾万元（￥600000.00元）整，期限三个月。”后新居公司、黄国良向夏志平先后又偿还了借款利息共计170000元，剩余借款再未支付。夏志平多次催讨上述债务均未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告新居公司、黄国良向原告夏志平借款，有被告新居公司、黄国良出具的借条及原告夏志平的银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。借款合同系实践性合同，本案原告夏志平实际出借的款项为500000元，本院亦认定实际出借的500000元为借款本金。被告新居公司、黄国良未按约定偿还借款，已构成违约。由于原、被告双方在借款合同中约定的利率超过月利率2%，原告夏志平主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告新居公司、黄国良尚欠原告夏志平借款本金500000元，至于利息1030000元（计算方式：500000元×月利率2%×103个月，从2011年9月1日至2020年3月31日止，之后的利息按月利率2%计至本金清偿之日止），在扣除2011年8月31日结算后偿还的170000元后，尚欠利息860000元。因原告夏志平诉请要求被告新居公司、黄国良共同支付借款利息316000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏志平超出诉讼请求的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏志平借款本金500000元，利息316000元（暂计算自2020年4月1日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），合计816000元；被告黄国良对上述被告郴州新居房地产开发有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告夏志平的其他诉讼请求。 如被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6480元，由夏志平负担710元，被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良共同承担5770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月十三日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。