wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初23号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人罗富城，男，1997年10月17日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，无业，住黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被黄平县公安局刑事拘留，2019年11月2日经黄平县人民检察院批准逮捕,同日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人罗富城犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，依法扣除审限。恢复审理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员刘唐红出庭支持公诉，被告人罗富城到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年9月13日中秋节晚上，杨某2（14岁，未达刑事责任年龄）邀约被告人罗富城、潘某（另案处理）、杨某3（15岁，未达刑事责任年龄）、文某（12岁，未达刑事责任年龄）去盗窃摩托车，被告人罗富城等五人骑乘杨某2提供的一辆佳劲牌150红色摩托车和一辆白色踏板车去重安镇吃宵夜并商量盗窃摩托车事宜。9月14日凌晨2时许，被告人罗富城等5人窜到黄平县，罗富城、潘某负责推车、剪线搭线，杨某2、杨某3、文某负责放哨，将被害人杨某1停在自家院坝门口的一辆铃木牌蓝色摩托车盗走。在推走的过程中因潘某将离合器手柄弄断无法驾驶，被告人罗富城等五人拆掉电瓶、抽走汽油、砸坏车灯将该车丢弃于路边。当晚在黄平县，被告人罗富城、潘某（另案处理）等5人采用同样的方式，将停放在张某1家门口公路边张某2的一辆黑色豪爵牌摩托车和张某1的一辆红色本田摩托车盗走。经黄平县价格认证中心认证，被盗三辆摩托车总价值为人民币8000元。 认定上述事实的证据如下：1、被盗车辆：黑色豪爵牌摩托车一辆（已发还失主）、红色本田牌摩托车一辆（已发还失主）、蓝色铃木牌摩托车一辆（失主已找回）；作案工具：红色佳劲牌摩托车一辆、白色踏板摩托车一辆，现存放于黄平县重安镇派出所；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、逮捕证、提请逮捕意见书、起诉意见书、搜查证、扣押证、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单等书证；3、证人潘某、文某、杨某2、杨某3的证言；4、被害人杨某1、张某1、张某2的陈述；5、被告人罗富城的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人罗富城秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人罗富城对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月13日中秋节晚上，杨某2（14岁，未达刑事责任年龄）邀约被告人罗富城、潘某（另案处理）、杨某3（15岁，未达刑事责任年龄）、文某（12岁，未达刑事责任年龄）去盗窃摩托车，被告人罗富城等五人骑乘杨某2提供的一辆佳劲牌150红色摩托车和一辆白色踏板车去重安镇吃宵夜并商量盗窃摩托车事宜。9月14日凌晨2时许，被告人罗富城等5人窜到黄平县，罗富城、潘某负责推车、剪线搭线，杨某2、杨某3、文某负责放哨，将被害人杨某1停在自家院坝门口的一辆铃木牌蓝色摩托车盗走。在推走的过程中因潘某将离合器手柄弄断无法驾驶，被告人罗富城等五人拆掉电瓶、抽走汽油、砸坏车灯将该车丢弃于路边。当晚在黄平县，被告人罗富城、潘某（另案处理）等5人采用同样的方式，将停放在张某1家门口公路边张某2的一辆黑色豪爵牌摩托车和张某1的一辆红色本田摩托车盗走。经黄平县价格认证中心认证，被盗三辆摩托车总价值为人民币8000元。 上述事实，有经庭审举证质证的如下证据证实：1、物证：被盗黑色豪爵牌摩托车一辆（已发还失主）、红色本田牌摩托车一辆（已发还失主）、蓝色铃木牌摩托车一辆（失主已找回），作案工具红色佳劲牌摩托车一辆、白色踏板摩托车一辆；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、逮捕证、提请逮捕意见书、起诉意见书、搜查证、扣押证、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单；3、证人证言：潘某、文某、杨某2、杨某3的证言；4、被害人杨某1、张某1、张某2的陈述；5、被告人罗富城的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录等证据。 上述证据，公安机关取证程序合法，客观公正，证据之间能够形成证据锁链，足以认定本案事实。 本院认为，被告人罗富城伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗富城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗富城盗窃数额为8000元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，对被告人罗富城依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。被告人罗富城归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，其具有坦白情节，且被告人罗富城签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗富城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于法律文书生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止）； 二、扣押在案的贵Ｈ×××××佳劲牌摩托车一辆，车架号ＬＣＳ2ＢXXXXＤ1275720白色踏板车一辆由黄平县公安依法处理；手机一部退还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘俊崇 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  周江智 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄慕圣，男，1983年12月5日生，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慕圣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄慕圣归还信用卡透支款60,971.27元。事实和理由：被告黄慕圣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,971.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执71号之四申请执行人：周元应，男，汉族，1965年9月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:范德爱，男，汉族，1970年8月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行周元应与范德爱民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人范德爱向申请执行人周元应偿还到期借款本金20000元及利息17100元，并负担案件受理费1087.50元、执行费457元。在执行过程中，因被执行人范德爱未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执71号之二执行决定书将被执行人范德爱纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询以及被执行人所在村委会进行调查，被执行人范德爱无银行存款，无房屋产权登记，无车辆登记，被执行人范德爱目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人周元应，申请执行人周元应同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2957号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月二十九日书记员  梁叶青
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初356号 原告：李谦，男，生于1991年12月11日，住洛南县。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：杨治民，男，生于1957年10月3日，住洛南县。 原告李谦与被告杨治民合同纠纷一案，原告李谦于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李谦及其委托诉讼代理人杨文斌、被告杨治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告54215元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告原系洛南县阳光村镇银行石门支行职工。2014年11月25日，被告从洛南县阳光村镇银行石门支行贷款120万元，借款期限为两年，即2016年11月24日到期，借款合同约定按季度结息。借款到期后，被告未按期还款，也未按时结息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直以经济紧张为由推脱。后经原告与被告协商，为了不给该笔贷款造成不良，由原告代被告先清偿利息。原告先后为被告清偿2016年第四季度和2017年第一季度的利息共计54215元。2017年5月3日，被告也为原告出具了欠条，言明下欠原告清偿利息款54215元。后原告多次向被告催要利息欠款无果，无奈原告起诉要求处理。 被告杨治民辩称，一、原告所诉事实失实。被告2014年11月25日从洛南县阳光村镇银行石门支行贷款120万元，贷款期限两年属实。该笔贷款到期后被告因经济困难未按期还款，但到2017年10月23日，被告委托哥哥杨福民向洛南县阳光村镇银行偿还所有本息，当时还让阳光村镇银行拿来所有贷款条据算账还钱，银行的本息已全部还清。原告李谦要求的这部分被告欠银行的利息属实，但具体的欠款数目已记不清。在2017年5月3日被告向原告写了欠条，但被告认为自己已向阳光村镇银行偿还了全部本息，欠原告李谦的钱也已还清，现已不欠原告钱。二、原、被告之间没有任何合同关系，被告也从未委托原告给其归还利息，被告在2016年10月份已患病，没有能力与精力与原告协商偿还利息事宜，原告所持欠条也是被告在患病期间神志不清的情况下所写，不能以此作为被告欠原告钱的依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2014年11月25日，被告杨治民从洛南县阳光村镇银行石门支行贷款120万元，贷款期限为两年，利息按季度结清。原告李谦是该笔贷款的银行经办人员。贷款到期后被告因经济困难未按期还款，原告及同事便向被告催收该笔银行贷款本息。后经原、被告协商先由原告代被告垫付上述贷款利息。2016年12月30日，原告通过向被告账户存款方式为被告垫付利息27090元。2017年3月31日，原告通过向被告账户转账方式为被告垫付利息27125元。2017年5月3日，被告向原告出具了54125元的利息款欠条。后原告向被告要求偿还欠款未果，遂起诉要求处理。 上述事实,有原告提供的欠条、西安市商业银行贷款利息清单、西安银行个人业务存款回单、西安银行个人活期账户明细、洛南阳光村镇银行特种转账借方传票、西安银行账户信息查询表、赵某某的证明，本院依法对赵某某的调查笔录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，经双方协商原告为被告垫付贷款利息，被告为原告出具利息款欠条的行为，是原、被告之间关于垫付利息事宜的约定，系双方真实意思的表示，属合法有效的合同关系。合同债务应予清偿，原告为被告实际垫付银行贷款利息54215元的事实清楚，被告亦书写欠条对垫付利息债务予以确认，故原告要求被告偿还其垫付利息款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿清所有垫付利息，原告所持欠条是其患病神志不清时所写的观点，未有任何证据予以证实，其辩解观点依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下： 限被告杨治民在本判决生效之日起15日内偿还原告李谦垫付利息款54215元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告杨治民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1117号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**********。法定代表人:邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：邱铭洁,住广东省汕头市澄海区****，身份证号码：440************124。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告邱铭洁、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“车载支架”]纠纷一案，本院依法予以了立案。原告深圳市爱奇丽科技有限公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年五月六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3929号 原告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1号楼301，统一社会信用代码：91130802684323889Q。 负责人：刘文峰，职务经理。 委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德富丽建筑安装有限公司，住所地承德市石洞子沟他过西市社家属楼1-3-108，统一社会信用代码：91130802784079027L。 法定代表人：殷志鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：李鲲鹏，该公司员工。 被告：张树芳，女，1968年5月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司与承德富丽建筑安装有限公司、张树芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司撤诉。 案件受理费10,795.0元，由原告承担。 审判员  傅东辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 蕊 ——
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执744号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司。住云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：黄品程，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人石斌、姚慧商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）云0114民初2742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告黄品程于2014年6月25日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年1月29日解除；二、被告黄品程于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30257.10元、律师费5000元，保全保险费600元，上述费用合计35857.10元；三、由被告黄品程于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》的备案的注销手续”。因被执行人黄品程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，申请人申请撤销与被申请人签订的《商品房购销合同》的合同备案登记号，我院已经向房管部门送达了撤销裁定书并已经撤销了该房屋的合同备案登记。另被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  李 解审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初187号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨俊清，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省抚州市临川区。2004年12月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。因本案于2020年5月12日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]744号起诉书指控被告人杨俊清犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人杨俊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月15日凌晨，被告人杨俊清至本市南浔区北面空地，采用拉车门入内的方法，窃得被害人王某停放于此的车牌号为浙Ｅ×××××的轿车内现金人民币200元。 2019年12月17日凌晨，被告人杨俊清至本市南浔区社区居委会门口，采用上述相同方法，窃得被害人沈某停放于此的车牌号为浙Ｅ×××××的轿车内现金人民币200元。 2020年5月9日凌晨，被告人杨俊清至本市南浔区，采用上述相同的方法，窃得被害人李某1停放于此的车牌号为浙Ｅ×××××的轿车内现金人民币2000元。之后，又采用相同的方法，窃得被害人李某2停放于该小区20幢北面的车牌号为浙Ｅ×××××的轿车内现金人民币800元、软壳中华香烟2包（价格认定为每包人民币70元）。当日盗窃数额合计人民币2940元。 综上，被告人杨俊清盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币3340元。 公诉机关认为，被告人杨俊清的行为已构成盗窃罪；被告人杨俊清系累犯，依法应从重处罚；被告人杨俊清有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人杨俊清认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨俊清判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨俊清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中也无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨俊清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨俊清退赔各被害人损失共计人民币三千三百四十元，其中退赔被害人王某人民币二百元，退赔被害人沈某人民币二百元，退赔被害人李某1人民币二千元，退赔被害人李某2人民币九百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆方方
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2464号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：李贞，女，湖南丹山律师事务所律师。 被告:易良贵，男，汉族，1978年8月26日出生，户籍地址湖南省邵阳县。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告易良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。 审 判 员  向静 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘妍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执4号 申请执行人：刘礼强，男，1962年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：余振洲，男，1966年1月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：冯祥珍，男，1963年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人刘礼强与被执行人余振洲、冯祥珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04×××××民初1870号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余振洲、冯祥珍银行存款3200000元或查封、冻结等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年五月六日 书记员  邓超权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8602号原告：郑贺影，女，1971年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告：胡亚辉，男，1974年9月7日出生，汉族。被告：王德华，男，1963年12月18日出生，汉族。被告：河南立达物流有限公司。委托诉讼代理人：赵芳，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司员工。原告郑贺影诉被告胡亚辉、王德华、河南立达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑贺影的委托诉讼代理人豆献威、被告胡亚辉、被告王德华、被告河南立达物流有限公司的委托诉讼代理人赵芳、被告人寿财险漯河公司的委托代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贺影诉称，2019年5月28日15时30分许，被告胡亚辉驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车沿驿城区兴业大道由南向北行驶至交叉口时，追尾撞着前方同向郑贺影驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（该车等红灯），致郑贺影受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经交警部门认定，胡亚辉负事故全部责任、郑贺影无事故责任。胡亚辉驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车在人寿财险漯河公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现请求1、被告赔偿原告等各项费用共计110126元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡亚辉辩称，与车主王德华系雇佣关系，王德华为实际车主，应由雇主承担赔偿责任。被告王德华辩称，投保有保险，由保险公司赔偿。被告河南立达物流有限公司辩称，我司为肇事车辆的挂靠公司，不应对原告承担任何民事赔偿责任，作为挂靠公司为事故车辆代理办理保险，投保有交强险及商业三责险且不计免赔，应由保险公司根据肇事车辆在本次事故中的事故责任按照比例承担赔偿责任；我司不承担本案诉讼费。被告人寿财险漯河公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险和商业三责险100万且不计免赔，若车辆在具有有效的行车证、从业资格证、驾驶证，且不存在其他免赔的情况下，我司愿意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；3、原告诉请中含有租车费等间接损失我司不予承担；4、原告医疗费用应扣除20%非医保用药。经审理查明，2019年5月28日15时30分许，胡亚辉驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车沿兴业大道由南向北行驶至交叉口时，追尾撞着前方同向郑贺影驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（该车等红灯），致郑贺影受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，胡亚辉负事故全部责任、郑贺影无事故责任。胡亚辉有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为漯河市立达运输有限公司，实际车主为王德华。漯河市立达运输有限公司企业名称已变更为河南立达物流有限公司，胡亚辉为王德华的雇员，王德华与河南立达物流有限公司为挂靠关系。豫Ｌ×××××重型厢式货车在人寿财险漯河公司投保有交强险、商业三责险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，郑贺影在驻马店市中医院花费门诊费用1406元。经郑贺影申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××车辆在事故中的损失价值评估，该所出具评估报告显示，豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为69000元。郑贺影支出评估费3000元。原告提供营业执照、汽车租赁合同、车辆行驶证、收据显示，出租方（甲方）驻马店市三超大件物流有限公司、承租方（乙方）郑贺影，郑贺影租用甲方大众小型客车，自2019年6月6日至实际交付租用车辆止，郑贺影于2019年6月至11月，每月分别支付驻马店市三超大件物流有限公司6000元共计36000元。提供驻马店交警支队行驶证票据、驻马店市安通机动车检测有限公司发票、驻马店市中原车大修厂收据共计420元。提供驻马店市驿城区董耀强汽车修理厂出具的发票联3张主张施救费300元。庭审中，人寿财险漯河公司提供投保单和投保人声明页及商业险保险条款称其公司已经向运输公司提供了告知说明义务，被保险车辆发生交通事故造成任何个人停驶等损失与其他间接损失我司不予赔偿，包括租车费用。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告胡亚辉作为肇事司机在此事故中负全部责任（100%），被告王德华作为实际雇主、被告河南立达物流有限公司作为挂靠公司均应承担连带责任。豫Ｌ×××××号车所投保的人寿财险漯河公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、车辆维修费、评估费、租赁费、车管所等变更证照费用应予支持。医疗费按票据为1406元；车辆损失按照评估结论为69000元；评估费按发票为3000元；车管所等变更证照费用420元，系因车辆损毁产生的费用，应予支持。以上损失共计73826元，应由人寿财险漯河公司在保险限额内负担。至于原告主张租车费，因人寿财险漯河公司提供投保单和投保人声明页及商业险保险条款已经向运输公司尽到了告知说明义务，被保险车辆发生交通事故造成任何个人停驶等损失与其他间接损失，保险公司不予赔偿，包括租车费用，故本院酌定租车费用6000元，由被告胡亚辉、王德华、河南立达物流有限公司连带负担。至于原告主张施救费，原告提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与使用第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在判决生效后十日内给付原告郑贺影赔偿款73826元。二、限被告胡亚辉在判决生效后十日内给付原告郑贺影赔偿款6000元，由被告王德华、河南立达物流有限公司连带负担。三、驳回原告郑贺影其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由原告郑贺影负担702元，由被告胡亚辉、王德华、河南立达物流有限公司连带负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱燕霞
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初144号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1971年3月10日出生，农民，住南京市高淳区。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月7日18时30分许，被告人杨某驾驶车牌号为苏A××××号（临牌）的电动自行车，沿南京市高淳区淳溪街道永乐圩杨家村村道由东向西行驶至杨家沙场路段，与前方同向行人夏某（男，殁年72岁）发生碰撞，致夏某、杨某受伤。被害人夏某在南京市高淳人民医院经抢救、治疗无效于2019年11月7日死亡。经鉴定，被害人夏某符合道路交通事故所致颅脑及腰部损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某在医院等候民警处理，后如实供述了其犯罪事实。2019年11月22日，被告人杨某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年五月二十九日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1081号原告：吴悠。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。被告：韩德平。原告吴悠与被告韩德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，吴悠于2020年5月25日向本院申请撤回对韩德平的起诉。本院认为，吴悠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴悠撤回起诉。本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由吴悠负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二〇年五月二十五日法官助理章帅书记员刘艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2151号 申请执行人于国英 被执行人邵树峰 本院在执行申请人于国英申请执行与邵树峰（2019）浙0109民初14043号离婚纠纷一案中，邵树峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初760号 原告：吴松青，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：林涛，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省广德县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告吴青松与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告吴松青及其委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴青松向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林涛立即归还原告借款本金25500元，并按照同期同档次银行贷款利率支付原告自2019年10月1日起至实际款清之日为止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利率标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告林涛为原告网店运营期间陆续向原告借款25500元。经催讨，被告林涛于2019年8月5日向原告出具了借条一份，并承诺于2019年9月底还清。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告林涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有民间借贷业务往来。2019年8月5日，经双方对账，被告林涛共结欠原告借款本金25500元，并承诺于2019年9月底前归还，被告林涛于对账当日向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还借款本金并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林涛应返还原告吴松青借款本金25500元，并支付借款利息（计算方式如下：以25500元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡芳芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执345号 申请执行人：耿亮亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人：祝号号，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张后华，男，1967年12月8日出生，汉族，住。 申请执行人耿亮亮、祝号号与被执行人张后华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资26000元和迟延履行期间的利息；案件受理费235元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人张后华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张后华的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张后华无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张后华，申请执行人耿亮亮、祝号号亦明确表示提供不出被执行人张后华的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人耿亮亮、祝号号与被执行人张后华劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初80号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人林某，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，务农，群众。因犯盗窃罪，2011年10月17日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2014年7月1日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年3月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年2月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年1月16日1时许，被告人林某窜至沪昆高速醴陵服务区（醴陵往株洲方向）兰州拉面摊位前，将被害人苏某左边口袋内的一部价值1700余元的vivo手机扒走，后被告人林某在逃离现场的过程中，将该手机丢弃在服务区停车场的一辆货车旁边。 另查明，审查起诉阶段，被告人林某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 再查明，醴陵市公安局于2020年1月16日依法扣押了被告人林某用于盗窃的黑色口罩一个。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、黑色口罩等物证；2、户籍信息、前科资料、扣押决定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书等书证；3、证人唐某某、黄某某的证言；4、被害人苏某的陈述；5、被告人林某的供述与辩解；6、讯问光盘、监控视频等视听资料，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人林某用于盗窃的黑色口罩一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年五月八日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2611号之一申请执行人：李霞，女，1983年9月14日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人李霞与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初359号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为28948元，已执行到位0元，尚有28948元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1754号 原告:仲建兵，男，1971年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吕红霞，女，1970年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王会荣，男，1967年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲建兵诉被告红霞、王会荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲建兵撤诉。 案件受理费8613元，减半收取计4307元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张浏佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1314号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：王建茹，女，1984年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王建茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼。被告王建茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2016年10月10日，该行与王建茹签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向王建茹提供45000元的贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如王建茹分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求王建茹归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，王建茹需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款45000元，还款日2019年10月10日介至后，王建茹未按约定还款，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1、王建茹向平安银行偿还借款本金1165.9元，利息及罚息42元，共计1207.9元（利息及罚息暂计至2019年12月16日，要求利息、罚息按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2、王建茹承担本案诉讼费用。被告王建茹未答辩。经审理查明，2016年10月10日，该行与王建茹签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向王建茹提供45000元的贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，自2016年10月10日起至2019年10月10日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；王建茹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求王建茹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，该行依约发放了贷款45000元，上述贷款到期后，王建茹未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与王建茹之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。王建茹借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求王建茹立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。王建茹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建茹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1165.9元，暂计至2019年12月16日的利息、罚息42元，及自2019年12月17日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年10月10日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由王建茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 冯云二〇二〇年五月二十九日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1506号申请执行人：陈红涛，男，汉族，1975年10月3日出生，住武汉市新洲区。被执行人：双柳弥陀寺，住所地武汉市新洲区双柳街莲湖畈村2组。负责人：见平。申请执行人陈红涛与被执行人双柳弥陀寺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0117民初4028号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，申请人陈红涛于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。后本院向被执行人双柳弥陀寺送达了执行通知书，责令被执行人双柳弥陀寺向申请人陈红涛给付工程款510962.13元及利息，承担一审案件受理费8910元、二审案件受理费7528元及执行费7510元，但被执行人双柳弥陀寺未能主动履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈红涛与被执行人双柳弥陀寺于2020年5月27日达成执行和解协议，该协议需要长期履行，且申请执行人陈红涛向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人陈红涛就本案已书面申请终结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十九日书记员  琚文豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢341号之一 被执行人：高则明，男，1969年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与高则明为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初720号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高则明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高则明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员  张克涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4147号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：方孟龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************916。原告佛山市禅城区******与被告方孟龙房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2018年7月起至2020年2月的租金（占用费）合计19506元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月975.30元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2018年7月25日起以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为946.55元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2011年4月20日，原被告签订了《经济适用住房租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区*************的公房作为住宅使用，双方确认租赁面积为52.16平方米，租赁期自2011年4月29日至2012年4月30日；每月租金259.7元，每月25日前年支付该月租金。同时，上述《经济适用住房租赁合同》第六条、第七条约定：承租方拖欠房租累计六个月的，出租方有权解除合同、收回房屋、追收所欠租金及违约金、租赁保证金不予返还；承租方逾期交付房租的，出租方按每日千分之二的比例收取滞纳金。《经济适用住房租赁合同》到期后，双方没有续签合同，一直由被告按原合同约定条件继续承租房屋。被告自2016年1月起开始拖欠租金，原告先后于2016年4月1日、2016年7月12日、2016年8月1日、2016年9月30日多次发函催缴。2018年5月15日，佛山市禅城区国土城建和水务局作出《取消公租房保障资格通知书》，指因被告拖欠租金累计6个月以上，取消被告的住房保障资格，并要求被告30日内退还房屋。2018年5月31日，原告通过EMS邮寄的方式，向被告送达《解除租赁关系通知书》等文件，正式与被告解除租赁关系，并要求一个月内退回房屋，否则按市场租金标准计收房屋占用费。其后，被告支付了至2018年6月止的租金，但此后的租金（占用费）至今一直未能支付。2019年8月8日、2019年8月24日，原告通过EMS邮寄的方式，向被告送达租金催缴通知书、律师函要求返还房屋、结清租金等。但被告一直拒不退还房屋亦未能支付租金。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年1月8日核发粤房地权证佛字第0100204243号房地产权证，原告为佛山市禅城区*************权属人，房屋性质为廉租住房。2011年4月20日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《经济适用住房租赁合同》，约定：甲方同意将禅城区大观街19号7幢1003房出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积52.16平方米，租金标准按每月每平方米4.98元计收，租赁期限自2011年4月29日起至2012年4月30日止。2018年5月15日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消公租房保障资格通知书》，以被告违反《广东省城镇住房保障办法》第三十二条等规定为由，以承租人拥有自有住房为由，通知被告限期退还居住的公租房。2018年5月23日，原告向被告发出《解除租赁关系通知书》。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《经济适用住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费156元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初74号公诉机关金湖县人民检察院。被告人孙耀华,曾用名孙玉炜，男，1978年10月9日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体经营户，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月23日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）77号起诉书指控被告人孙耀华犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人孙耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人孙耀华转租位于金湖县黎城街道建设西路2-23号“男人肾宝店”经营性保健品。2019年2、3月份，被告人孙耀华从一流动商贩处以25元一瓶价格购进“黄金玛卡”、“虫草肾宝片”各5瓶，并加价销售。2019年4月23日被金湖县市场监督管理局当场查获。经鉴定：“黄金玛卡”、“虫草肾宝片”均检出含有西地那非成份，应认定为有毒、有害食品。被告人孙耀华案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。2020年5月13日，被告人孙耀华自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孙耀华供认不讳，并得到淮安市食品药品检验所出具的检验报告以及相关批复，金湖县市场监督管理局实施行政强制措施决定书，扣押物品清单及照片，指认笔录，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人孙耀华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人孙耀华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人孙耀华认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人孙耀华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙耀华在缓刑考验期内禁止从事食品、药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年五月二十日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初125号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人李建忱，男性，1974年4月18日出生，汉族，专科文化，吉林省松原市长岭县人，住长岭县。因涉嫌非法行医罪，于2019年12月3日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李建忱犯非法行医罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人李建忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，被告人李建忱在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从2014年10月擅自在长岭县镇开诊所进行医疗活动。2015年1月份和2016年1月份分别被长岭县卫生局行政处罚，之后继续开诊所行医。2017年1月，李建忱因无证行医第三次被长岭县卫生局行政处罚。2019年12月2日公安机关电话传唤李建忱，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人李建忱在没有取得医师职业资格的情况下非法行医，经两次行政处罚后继续非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李建忱经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李建忱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李建忱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人李建忱在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从2014年10月擅自在长岭县镇开诊所进行医疗活动。2015年和2016年分别被长岭县卫生局行政处罚，之后李建忱继续开诊所行医。2017年1月，李建忱因无证行医第三次被长岭县卫生局行政罚款1,050元，已缴纳。2019年12月2日公安机关电话传唤李建忱到案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、破案经过证实，李建忱经公安机关办案人员电话传唤到案。 2、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《收缴罚款通知书》和《代收罚款专用票据》和《说明》记载证实，李建忱分别于2015年1月26日、2016年1月16日、2017年1月14日，因未取得《医疗机构执业许可证》进行诊疗活动，被长岭县卫生局行政罚款1,300元、1,500元和1,050元，罚款均已缴纳。 3、证人毛桂波证言证实，李建忱是她家邻居。2014年，李建忱开的诊所，一直开到2017年1月份。 4、证人王会艳证言证实，2014年10月份，李建忱在长岭县长岭镇李逵大酒店西100米道南的平房开一家诊所，她去买了几次感冒药。 5、被告人李建忱供述证实，2014年10月份，他在长岭县长岭镇李逵大酒店西100米道南的平房开一家中医诊所。他没有《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》，就为了挣点钱。2015年至2017年，他分别被行政处罚三次。诊所开到2017年1月份就停业不干了。 6、户籍证明证实，李建忱的出生时间和出生地。 综上所述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李建忱在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经过两次行政处罚后又继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李建忱主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经司法局社区矫正部门考察，李建忱符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。李建忱经过两次行政处罚后继续非法行医，其行为已经构成犯罪，故第三次已经缴纳的行政罚款，可以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李建忱犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  马传胜 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执689号之十 申请执行人:邓美玉，女，1962年9月13日出生，住所地洞口县. 被执行人：唐荣，男，1973年9月9日出生，住洞口县。 本院在执行邓美玉与唐荣借款合同纠纷一案中,裁定拍卖被执行人唐荣名下坐落于洞口县文昌街道雪峰西路的城镇住宅用地1宗（土地权证号为洞国用（2003）字第8xxxxxx号）及地上住宅用房1栋（五层、建筑面积714.72㎡、房产证号为洞房权证洞口镇字第71xxxxxx3号）。经依法评估后组织两次网络司法拍卖和一次变卖，均流拍。网络司法变卖失败后，申请执行人邓美玉申请按变卖保留价2268800元接受拍卖财产抵偿其债权，超出其债权受偿份额的财产价值由邓美玉补交差价。由于邓美玉未在本院指定的期限内补交差价，致使抵债的目的难以实现。本案除执行到位16000元并由邓美玉支取外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、车辆、存款、证券、金融产品及其他可供执行的财产权益。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐荣新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺子赞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审476号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2014年12月3日作出的狮府行决[2014]222号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向冼广泳发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元；3.2020年度医保款149元（上述三项合计38176元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向冼广泳发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元；3.2020年度医保款149元（上述三项合计38176元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执56号申请执行人高罕凤，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人高罕凤依据江西省万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初1355号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行其与被执行人夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人夏学武、张有凤立即偿还借款本金10000元，本院于同日立案执行，向被执行人夏学武、张有凤发出执行通知，被执行人夏学武、张有凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏学武、张有凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏学武、张有凤在江西省夏记珠宝有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人张有凤名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车本院已另案查封，但未实际扣押；查明被执行人夏学武、张有凤在万年县梓埠镇有房屋两栋【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2××4号，面积：1101.1平方米】、【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2××5号，面积：627.9平方米】；在万年县梓埠镇有房屋一栋【不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0××5号，面积：769.99平方米】；在万年县陈营镇有房屋一栋【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2××9号，面积：491.56平方米】，该房屋本院已依法拍卖；上述房屋本院均已另案查封，除在万年县梓埠镇正大街的房屋外，其余3栋均已在银行办理抵押贷款。申请执行人高罕凤考虑到被执行人夏学武、张有凤上述房屋均有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院处置拍卖时要求参与分配。被执行人夏学武、张有凤长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏学武、张有凤纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏学武、张有凤限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的10000元。本院于2020年4月28日向申请执行人高罕凤告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执56号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月九日书记员  李 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢48号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：李刚，行长。 被执行人:李欠欠，女，汉族，1987年3月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李勇，男，汉族，1966年8月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王素情，女，汉族，1965年10月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行被执行人李欠欠、李勇、王素情金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员  张翼翔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执115号申请执行人：程佰，男，1954年5月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，总经理。本院在执行申请执行人程佰与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人程佰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初631号民事调解书，于2020年4月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款32000.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年4月10日依法立案执行。2020年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年4月21日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年5月23日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月27日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孟 坤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢71号 申请人：王晓东男，1964年3月11日生，住兴城市。 被执行人：陈磊男，1984年8月21日生，住兴城市。 王晓东申请执行陈磊民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月5日作出（2016）辽1481民初2713号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年5月11日恢复执行。经过本院执行，被执行人给付执行款本息合计38296元，已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2017）辽1481民初2713号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年五月十一日 书记员  周爽祎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1068号原告:宋茗伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100067，特别授权代理。被告:陈俊强，男,1972年4月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告宋茗伟与被告陈俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。宋茗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元整；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年12月1日被告因资金紧张急需用钱向原告借款，原告用亲属银行卡通过中国农业银行郸城县支行给被告转账30万元。2018年7月3l日被告再次以生意资金不足为由向原告借款，原告从朋友井小海银行卡中给被告转账50万元。被告未向原告出具借条或收条。近期,原告给被告电话联系催要以上两笔借款，被告要么不接听电话,要么告知手头紧无钱偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，当事人借贷关系是否成立，出借人不但应当提供借据，还应提供收据或转款凭证等证据，以证明借款合议达成并交付了借款，否则借贷关系不能成立。本案中，原告宋茗伟既未提交被告陈俊强出具的借据，也未提交由其本人向被告陈俊强支付借款的凭证。原告提交的两份银行交易明细清单，分别是案外人王艳灵、井小海向陈俊强支付的转账凭证，宋茗伟无证据证明其在本案中具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回宋茗伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 赵文文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1867号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周勇，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。 被告：阎明强，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市，系阎明强妻子。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告阎明强、姚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年5月29日，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 岳露露
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6919号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初657号原告：尹春家，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯镇。被告：黑龙江省宏强房地产开发有限公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王港，职务经理。被告：王福庆，男，年龄不祥，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告尹春家与被告黑龙江省宏强房地产开发有限公司、王福庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尹春家向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付拖欠的沙石及土方运费41904元；2．本案诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，尹春家提起的诉讼请求，没有充分的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹春家的起诉。案件受理费848元，减半收取424元，退还尹春家。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年五月二十六日书记员  赵心悦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终253号 上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。 法定代表人殷湖北，该局局长。 委托代理人宋洋，该局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）聂云，女，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因被上诉人聂云诉其下设的重庆市长寿区不动产档案馆未提供全部不动产登记资料一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 景  象 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2186号原告：刘光付，男，1975年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：党传宗，男，1985年9月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：福建省永同达建筑工程有限公司，住址：福建省福州市马尾区建星路明苑园二楼（自贸试验区内）。法定代表人：林璇。原告刘光付与被告党传宗、被告福建省永同达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光付及其委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告党传宗、被告福建省永同达建筑工程有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光付向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计95761元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于二被告在滑县湘江路与未来大道交叉口“美好生活家园”工地干活时，于2019年7月9日9时余摔伤。被告为原告垫付了部分医疗费，但就原告的其他损失112660.06元拒绝赔偿。原告自愿主张85%的赔偿份额。被告党传宗缺席未答辩。被告福建省永同达建筑工程有限公司缺席未答辩。本院认为，原告刘光付作为二被告的雇员，于2019年7月9日在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告福建省永同达建筑工程有限公司作为工程发包人，被告党传宗作为分包人对原告刘光付的损失应承担赔偿责任。事故发生后，原告刘光付于2019年7月12日至8月1日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院20天，2020年1月12日经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，“被鉴定人刘光付胸部损伤评为十级伤残。其误工期拟定为120日、营养期拟定为60日；其出院后的护理期拟定为30日、护理人数为壹人。”另查明，原告刘光付的母亲杨文秀生于1939年4月2日，其共有包括原告刘光付在内的6个子女；原告刘光付与其妻子周素云共育有两子，长子刘宇生于2005年11月16日，女儿刘燕婷生于2007年10月30日。原告刘光付主张的合理损失有：住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天×1人）、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金63748.38元、杨文秀的扶养费1749.1元、刘宇的扶养费3148.37元、刘燕婷的抚养费5247.3元、鉴定费3100元、交通费本院酌定为1000元。以上共计101019.26元。原告自愿主张85%的责任份额，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘光付因伤构成十级伤残，要求精神损害抚慰金，本院酌定为4250元。原告刘光付的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告党传宗、被告福建省永同达建筑工程有限公司经传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告党传宗、被告福建省永同达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘光付各项损失共计101019.26元的85%，即85866.37元。被告党传宗、被告福建省永同达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘光付精神损害抚慰金4250元。驳回原告刘光付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告党传宗、被告福建省永同达建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十一日书记员  申瑞光
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1646号 罪犯阿加阿切子，男，1983年5月28日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）涪刑初字第291号刑事判决书，以被告人阿加阿切子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月27日、2016年4月29日、2018年1月31日，作出（2014）成刑执字第6480号、（2016）川01刑更1126号、（2018）川01刑更271号刑事裁定书，对罪犯阿加阿切子分别减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变、减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变、减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。三次减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿加阿切子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯阿加阿切子被判处罚金50000元，已履行3500元。四川省越西县民政局证明，该犯家庭经济确属困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿加阿切子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿加阿切子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初485号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，系该行职员。 被告：盘艳，女，1978年7月26日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告盘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以涉案信用卡已被本院判决责令退赔为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费1337元，减半收取计668.50元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇华城路29号。负责人：王玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，系陕西新仓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫成军，男，汉族，1989年4月6日出生，住所地陕西省渭南市。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称人保大荔支公司）因与被上诉人闫成军意外伤害保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保大荔支公司委托诉讼代理人蔡娇娇、被上诉人闫成军委托诉讼代理人刘军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保大荔支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，争议金额60000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实正确，但适用法律错误。被上诉人在事故时持有的增驾A2驾驶证处于实习期，依照法律规定及保险合同约定，上诉人在商业险范围内免除赔偿责任。一审中，经上诉人核查，被上诉人在事故发生时虽然持有A2驾驶证，但驾驶证副页明确注明“增驾A2，实习期至2019年11月30日”。根据《机动车驾驶证申领与使用规定》第74条、第75条的规定，实习期包括初次申领后和增加准驾车型后的12个月，且在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。保险合同第24条第二款第五项约定，闫成军持增驾A2驾驶证在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免赔事项。该免责条款上诉人已向投保人进行了提示说明，故上诉人不承担商业险赔偿责任。闫成军辩称：上诉人拒赔理由不能成立。上诉人未送达保险条款，对免责条款未尽到提示和明确说明义务，其免责条款不产生法律效力。驾驶人员并未在主挂车之外再行牵引其他挂车。上诉人提交的保险条款未区分“实习期”与“增驾实习期”。依据保险法解释二第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人无证据证明其对免责条款尽到了保险法第17条规定的提示和明确说明义务，故其主张的免责条款不产生效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。闫成军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计61000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年8月4日，原告驾驶陕ED6842号货车行驶至白水县西固镇时，车辆发生故障，原告在更换轮胎过程中，右手大拇指意外受伤。经西固中队民警将原告送往医院，之后原告在渭南市骨科医院住院治疗17天，在西安市红会医院住院治疗15天，花费医疗费72147.54元。2019年10月31日，原告的伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：闫成军此次损伤评定为九级伤残。另原告闫成军驾驶的陕ED6842号货车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，其中残疾给付，每人保险金额20万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。原、被告对该事故发生的事实无异议，本院予以确认。被告辩称驾驶人员在实习期内驾驶半挂牵引车，属于责任免除保险条款的内容，拒绝赔偿，因合同中的免责条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，被告未有证据证明尽到了提示义务，因此该条款内容对投保人不产生法律效力。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定，向原告支付保险赔偿金。原告的医疗费72147.54元，其之间约定的免赔金额100元，给付比例80%也属免责条款内容，但被告保险公司未尽到明确告知义务，故该约定无效，医疗费应赔偿20000元，残疾赔偿金按合同约定40000元（200000元×20%），共计60000元。鉴定费1000元不属于双方约定的理赔范围，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在保险范围内赔偿原告闫成军60000元；二、驳回原告闫成军的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于免责条款的效力存在争议。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，对于驾驶人在A2实习期内驾驶牵引挂车的，保险人免除赔偿责任的合同格式条款，上诉人应依法履行提示和明确说明义务。因上诉人提交的证据不足以证明其在签订合同时已就争议免责条款的概念、内容、法律后果向投保人或者被保险人履行了提示和明确说明义务，故争议免责条款不产生法律效力，上诉人因此主张应在商业三者险的范围内免除其赔偿责任的请求不予支持。综上所述，人保大荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 稷审判员 郝 翎审判员 邢维利二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执444号 申请执行人冯馨瑶，女，1993年出生，汉族，现住本市郊区。 被执行人张泽楠，男，1989年出生，汉族，住本市开发区。 申请执行人冯馨瑶与被执行人张泽楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1856号民事判决书确认，被执行人张泽楠于判决生效后三十日内给付申请人冯馨瑶垫付的租金、物业费、水费、电费共计109795.35元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张泽楠银行存款112590.35元（含案件受理费1248元、执行费1547元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月六日 书记员  郭海卫
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1536号被执行人：黄宏全，男，1991年6月12日出生，户籍地海南省文昌市人。关于被执行人黄宏全罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宏全应缴纳罚金3000元，被执行人黄宏全未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月7日主动缴纳罚金3000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1536号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1592号原告：张全力，男，1973年6月13日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告张全力诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张全力及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款2420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款2420元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款2420元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告张全力工资款2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初522号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司职工。 被告：左爱国，男，1972年6月28日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：左贺庆，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告左爱国、左贺庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人袁蕾、被告左贺庆到庭参加诉讼。被告左爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左爱国偿还我公司借款45000元本金及相关利息；2、被告左贺庆承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告左爱国在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额45000元，期限二年，于2018年6月22日到期，签订合同后被告左爱国于2016年6月23日在我公司借款45000元，借款利率（月利率）9.895833‰，于2018年6月22日到期。被告左贺庆为担保人。贷款到期后经我公司多次催要，被告左爱国无故拖延，拒绝偿还我司借款。截至2020年1月9日被告左爱国已归还利息1339.02元，尚欠我公司借款本金45000元及利息。我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告左爱国偿还我公司借款45000元本金及相关利息，被告左贺庆承担连带责任。 原告灵寿农商银行为证实其主张，向本院提交证据如下： 1、电子借据，拟证明借款人、借款合同号、借款利率、借款期限、金额、结息方式、担保方式、借款用途； 2、《个人最高额保证担保借款合同》，拟证明借款人授信期限、授信额度、用途、违约责任； 3、个人贷款业务，拟证明尚欠本金、利息以及还息情况。 4、借款人身份证复印件，拟证明身份。 被告左爱国未提交答辩状及证据。 被告左贺庆辩称，没有意见，该还还。 被告左贺庆未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告（原名灵寿县农村信用合作联社）作为贷款人、被告左爱国作为借款人、被告左贺庆作为保证人签订《个人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定自2016年6月23日至2018年6月22日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币45000元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款；每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准，借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力；还款方式为：按季还息，到期还本，利随本清，结息日为每季20日结息；不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。电子借据显示借款人为被告左爱国，借款人存款账户为62×××94；借款日期为2016年6月23日；到期日期为2018年6月22日；借款利率（月利率）为9.895833‰。2016年6月23日，原告向被告左爱国发放贷款45000元。被告左爱国至今未偿还借款本金，共计偿还利息1339.02元。被告左贺庆未履行保证责任。 以上事实由电子借据、《个人最高额保证担保借款合同》、个人贷款业务及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《个人最高额保证担保借款合同》有原、被告的签字、盖章，应认定为系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律的强制性规定，合法、有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 被告左爱国依该合同在原告处借款45000元，应按约定偿还本息，但被告左爱国却未能如期偿还，被告左贺庆亦未按约定履行保证责任。原告主张被告左爱国偿还借款本金45000元及相关利息，并要求被告左贺庆对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。利息结合原告主张，确定为自2016年6月23日起至2018年6月22日止，按月利率9.895833‰计算，自2018年6月23日起至借款偿还完毕之日止，按月利率12.8645829‰计算，其中已偿还的利息1339.02元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2016年6月23日起至2018年6月22日止，按月利率9.895833‰计算，自2018年6月23日起至借款偿还完毕之日止，按月利率12.8645829‰计算，已偿还的1339.02元利息予以扣除），被告左贺庆对上述债务承担连带责任； 二、被告左贺庆对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告左爱国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告左爱国、左贺庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘素 ——
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终37号 上诉人（原审原告）:日照市天墉物流有限公司，住所地日照市东港区海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元(01)315号。 法定代表人：秦洪桂，总经理。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1981年11月11日出生，汉族，烟台华宏潜水工程有限公司经理。 上诉人日照市天墉物流有限公司（以下简称“天墉公司”）因与被上诉人王涛服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2878号之一民事裁定，向本院提出上诉。 天墉公司上诉称，本案争议标的为给付货币，天墉公司系接收货币一方，天墉公司住所地位于日照市东港区，原审法院对本案有管辖权。即使本案按照海难救助费用纠纷确定案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，本案也应由救助地辖区海事法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送莱阳市人民法院审理，而本案请求救助拖带的地点系位于连云港海域。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案，或依法确定本案由相应的海事法院管辖。 本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，天墉公司请求判令王涛返还预付款，并赔偿损失和担保费，故本案争议标的为给付货币，天墉公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因天墉公司住所地位于日照市东港区，故合同履行地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院认定王涛所在地为合同履行地，并裁定本案移送烟台市芝罘区人民法院审理不当，本院予以纠正。天墉公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2878号之一裁定； 二、本案由日照市东港区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐美玲
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保128号刘聪、夏顺国、衡南县顺泓建材有限公司：本院于2020年5月14日立案受理的申请人刘聪与被申请人夏顺国、衡南县顺泓建材有限公司合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年5月28日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日