wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1575号原告：陈邦军，男，汉族，生于1951年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告：蔡正英，女，汉族，生于1957年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈胜强，男，汉族，生于1991年3月5日，贵州省习水县人，住习水县，系原告儿子。被告：王真祥，男，汉族，生于1946年12月7日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告陈邦军、蔡正英诉被告王真祥租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王东独任审理。于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈邦军、蔡正英的委托代理人陈胜强，被告王真祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期经营木工，2008年5月15日，经原告同组村民缪发清介绍来我组从事风车家具经营，被告需要经营场所，与原告协商租用房屋使用，全部租赁费用29919.00元。经原告多次催讨无果，特提起诉讼。为此，请求判令：1、判令被告给付原告租赁费29919.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王真祥辩称，原告诉请的事实不实，原告未租房子给被告居住，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称2008年5月15日，经原告同组村民缪发清介绍来我组从事风车家具经营，被告需要经营场所，与原告协商租用房屋使用，全部租赁费用29919.00元，但原告提供证据为《费用清单》作为租赁费用的证据，但该证据不符合证据的相关规定，不足以证明被告应付原告租赁费29919.00元的事实。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、费用清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈邦军、蔡正英诉请被告王真祥给付租赁费29919.00元，但是所举证据不能足以证明其事实主张，故其诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈邦军、蔡正英的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告陈邦军、蔡正英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年五月七日书记员 钟兴权
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保74号申请人:袁某，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省新化县人。被申请人：姚某某，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省常宁市人。申请人袁某与被申请人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0423财保21号裁定书，裁定冻结被申请人姚某某的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。现该案申请人于2019年5月21日申请解除对被申请人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚某某的银行存款32000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二〇二〇年五月二十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4067号之一申请执行人浏阳市人民政府。申请执行人罗建华。申请执行人邓嫦娥。申请执行人刘艳芳。申请执行人赵光明。申请执行人汤子兴。申请执行人邱元平。申请执行人邓伏生。申请执行人娄琍。申请执行人袁志。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。申请执行人浏阳市人民政府、罗建华、邓嫦娥、刘艳芳、赵光明、汤子兴、邱元平、邓伏生、娄琍、袁志与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司支付案款150,000元，但被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司银行存款152,150元（其中含申请执行费2,150元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初409号 原告：肖光兰，男，1946年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，居民，住长沙市芙蓉区。 被告：唐琦，男，1979年6月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告肖光兰与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告肖光兰到庭参加诉讼，被告唐琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24.8万元及利息（利息按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告以修建美术学校为由向原告借款24.8万元，双方约定年利率为20%，定于2018年6月底前归还。到期后，被告分文未还。故请法院判如所请。 被告唐琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐琦未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2010年至2013年期间，被告分四次共向原告借款24.8万元，双方于2015年2月1日进行了结算，并由被告重新为原告出具借条。借条载明“今借到肖光兰人民币贰拾肆万捌仟元整（248000）,年息2分（20%）。经双方商量2018年6月连本带息偿还完毕。借款人：唐琦”字样。借款到期后，被告未付分文。故酿成纠纷。在庭审过程中，原告表示只要求被告按年利率6.3%计付利息。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定偿还原告的借款本息。现原告只要求被告按年利率6.3%计付利息，是对其民事权利的自由处分。故本院对原告要求被告偿还借款24.8万元及利息的诉讼请求予以支持。被告唐琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告唐琦所欠原告肖光兰借款24.8万元及利息（利息按年利率6.3%从2015年2月1日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告唐琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蔡君 书记员张爱平
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢95号关于申请执行人崔国福与被执行人崔某一案，（2019）辽1381民初2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔国福向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人崔某送达执行通知书和报告财产令后被执行人崔某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔国福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执751号之五 申请执行人：高兴举，男，汉族，1955年6月20日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐凤杰，男，汉族，1952年03月17日生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李翠，女，1954年10月11日出生同，汉族，住址同上（系徐凤杰之妻）。 本院在执行高兴举申请执行徐凤杰、李翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高兴举于2020年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执751号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  史春萍 二〇二〇年五月七日 书记员  李 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执97号之一 申请执行人:项建飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：刘静，女，1987年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人项建飞与被执行人张栋江、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项建飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人张栋江归还申请人项建飞借款本金257000元，支付逾期还款利息（以257000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2019年1月12日起计算至款清之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费9637.50元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4013元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人刘静名下位于嘉兴市××路××房产，已由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人刘静名下浙Ｆ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，尚未实际扣押到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月8日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执97号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月八日 书记员  郁俭军
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1977号 申请执行人：赵某，男，1987年9月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李某，女，1973年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某门窗有限公司，住所地：河北省邯郸市。 法定代表人：李某，该公司经理。 本院在执行赵某与被执行人李某、邯郸市某门窗有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3998号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将李华、邯郸市聚佳门窗有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话、见面等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李华、邯郸市聚佳门窗有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张刚 审判员  张剑 二〇二〇年五月七日代书记员刘华杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执183号之一申请执行人王相涛，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙亚东，男，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王相涛与被执行人孙亚东借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙亚东同意偿还原告王相涛本息共计155000元，支付方法：被告于2019年11月28日之前偿还原告25000元，被告于2019年12月28日之前偿还原告25000元，被告于2020年1月28日之前偿还原告25000元，被告于2020年2月28日之前偿还原告25000元，被告于2020年3月28日之前偿还原告25000元，被告于2020年4月28日偿还原告30000元。二、如被告任意一期未按期履行，被告同意支付原告截止到2019年9月23日本息共计180000元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人王相涛申请，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人孙亚东发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有号码号牌为（豫Ａ×××××)东风日产牌汽车一辆，已查封，系轮候查封，因该车辆未实际控制暂无法处置，已告知申请人。2、查明被执行人名下账户余额2329.83元，已划拨发还给申请人三、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2020年4月2日和2020年4月7日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人孙亚东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人孙亚东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿2329.83元。本院于2020年5月28日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年5月28日对申请执行人王相涛进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚东负有继续向申请执行人王相涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十八日书记员  高永超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1382号上诉人（原审被告）：黄颜兵，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：刘大修，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人黄颜兵因与被上诉人刘大修欠款纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄颜兵于2020年5月6日向本院递交书面撤诉申请书一份，以“双方达成和解协议且均已履行完毕相应义务，双方之间再无其他纠纷”为由，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，黄颜兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄颜兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人黄颜兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年五月九日法官助理李敏书记员雷蕾
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初198号原告朱玉龙，男，汉族，1993年12月28出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告许正阳，男，回族，1987年9月25日出生，住所地河南省民权县。被告白亚林，女，汉族，1989年9月9日出生，户籍地河南省民权县，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告朱玉龙与被告许正阳、白亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇、被告许正阳、二被告的委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告朱玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金3万元、按月息2分自2018年8月27日计至2019年12月27日期间9600元的利息，以及之后至付清之日的利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，二被告因装修店面向原告借款7万元，约定借款期限一个月，月息2分。2018年9月11日，二被告偿还原告4万元，下欠本金3万元及利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告许正阳及诉讼代理人当庭辩称，被告借原告7万元是事实，之后,被告通过银行转账、微信转账等方式已经偿还原告6.5万元，原告主张的本金及利息应扣除被告已经偿还的本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证明、借条、收据，对被告提交的银行转账客户回单，双方均无异议，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的本院案号为（2019）豫1421民初4846号案件保全费票据，该票据是本案之前原告另案起诉二被告与他人时缴纳保全费的凭证，不是本案诉讼产生的费用，与本案无关，不能作为本案的定案证据。二、被告提交的微信转账凭证，其中2019年5月3日、2019年9月2日、2019年9月10日的微信账单详情，明确证实了向原告朱玉龙转款的时间、数额，证据形式合法，可以作为有效证据使用；其中向朱东方的转账凭证、向微信名为“不浪漫”的转账凭证、向微信名为“沉默是金”的转账凭证，原告不认可，被告也没有提供其他证据佐证这些转账就是返还原告的借款，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案证据。根据上述有效证据及当事人自认情况，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告许正阳、白亚林向原告朱玉龙借款7万元，双方约定借款期限一个月，利率为月息2分。2018年9月11日，被告偿还原告借款本金4万元，2019年5月3日，被告偿还原告利息1800元，2019年9月2日，被告偿还原告利息1000元，2019年9月10日，被告偿还原告利息4000元。下欠借款本金3万元及利息，经原告催要，被告未返还。本院认为，被告许正阳、白亚林向原告朱玉龙借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。借款到期后，被告许正阳、白亚林逾期不履行还款义务，原告朱玉龙按照双方约定要求被告许正阳、白亚林返还借款本金及利息，符合法律规定。被告提交的银行转账客户回单及原告自认证实，2018年9月11日，被告偿还原告借款本金4万元，下欠借款本金30000元及利息700元。自2018年9月11日至2019年9月10日，按照双方约定的利率月息2分，以30000元为基数计算，被告应付利息为7320元。而被告于2019年5月3日、9月2日、9月10日偿还原告共计6800元，小于被告截至2019年9月10应付的8020元利息，按照交易习惯，被告偿还原告的6800元应视为支付给原告的借款利息，应在被告该付的8020元利息中扣除。原告要求被告按照利率月息2分支付自2019年9月11日至借款付清之日期间的利息，符合法律规定，亦予支持。原告要求被告承担保全费，原告在本案中没有申请财产保全，也没有支付保全费，该诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许正阳、白亚林于判决生效后十日内一次性返还原告朱玉龙借款本金3万元及利息（包括自2018年8月27日至2019年9月10日期间下欠的1220元利息，以及以3万元为基数，按照利率月息2分自2019年9月11日计至借款付清之日期间的利息）；二、驳回原告朱玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告许正阳、白亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李会阁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执191号 申请执行人：刘君，女，1971年10月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：鞍山报业集团公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街168-47-5。 申请执行人刘君与鞍山报业集团公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘君向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：36847元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司银行存款，截至2020年5月27日，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司银行存款余额共计15.97元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2019年12月12日向申请执行人刘君发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘君未能提供相应财产线索 6.2020年5月26日，本院约谈了申请执行人刘君将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘君，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘君同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人鞍山报业集团公司辽阳分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执191号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初9号之一原告：吴正权，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：沈德平，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：房燕飞，女，汉族，住盐城市大丰区。原告吴正权与被告沈德平、房燕飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告吴正权向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款14万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全产生的保险费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营化肥、农药生意，原告虽然与两被告不是同一村组，但两家相隔不远，原告常在两被告门市购买农资。两被告得知原告手头有养老余钱后，向原告借款14万元用于生意周转，并向原告出具了借条，口头约定年息1分，借期半年。借款期限届满后，原告向两被告要求还款，但两被告以无资金为由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原、被告间的借贷行为本身涉嫌经济犯罪，且盐城市大丰区公安局已对沈德平涉嫌非法吸收公众存款罪立案、侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴正权的起诉。案件受理费3310元，退回给原告吴正权，保全费1270元，由原告吴正权承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1932号 申请执行人杨金玲，女，1973年8月28日生，汉族，公司经理，现住扶余市 被执行人关鑫，男，1968年6月3日生，汉族，公司经理，现住哈尔滨市 被执行人刘军梅，女，1969年1月10日生，汉族，公司管理人员，现住哈尔滨市 被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，下称天新公司，地址黑龙江省，法定代表人关鑫，职务经理。 申请执行人杨金玲与被执行人关鑫、刘军梅、哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月10日作出（2019)吉0781民初859号民事判决书，判决如下：一、被告关鑫、刘军梅于本判决生效后十日内，偿还原告杨金玲借款人民币120万元，并支付该款自2018年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司对被告关鑫、刘军梅上述偿还借款义务承担连带保证责任。三、驳回原告杨金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元、财产保全费5000元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人均未自动履行义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4129号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭龙飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1119号原告：王洪春，女，1970年2月6日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘洪财，男，1977年12月24日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市鸿发生物科技有限公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘洪财，经理。被告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘洪章，经理。被告：呼伦贝尔市鸿发祥种养结合生态科技有限公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：严久民，经理。原告王洪春与被告刘洪财、呼伦贝尔市鸿发生物科技有限公司、呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司、呼伦贝尔市鸿发祥种养结合生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王洪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪春撤回起诉处理。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  王凤辉二〇二〇年五月六日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初137号 原告：方玉生，男，1953年6月22日出生，汉族，个体，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被告：李春义，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 原告方玉生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司沧州市中心支公司、李春义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉生的委托诉讼代理人赵彦娥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人徐跃峰到庭参加诉讼。被告李春义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20989.9元，被告保险公司在交强险责任限额内承担保险责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月1日16时许，被告李春义驾驶车辆售Ｎ9Ｕ768号轿车，沿吴桥县城区黄河路由西向东行驶至北环幼儿园北20米处时，与由北向南横过马路方玉生驾驶的电动自行车相撞。造成方玉生受伤、两车不同程度受损的交通事故。经公安交警认定方玉生与李春义负事故同等责任。鲁Ｎ×××××号轿车登记车主为李建福。鲁Ｎ×××××号轿车事故发生时由李春义驾驶。在被告保险公司处投保交强险一份。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等暂定20989.9元，请求法院依法予以支持。 中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司沧州市中心支公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、保险单等证件合法有效的前提下，在无拒赔免赔事由的前提下，确定被告公司是否承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费系间接损失，被告保险公司不予承担。要求法院核实本案是否存在垫付。原告主张损失过高，对于损失的合法性、合理性待质证时再发表意见。 李春义未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下：1、对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张应扣除非医保用药、非医嘱用药和与交通事故无关的费用，但被告保险公司未能够举证证明其已经对非医保用药免赔条款尽到明确的说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信，故对于原告主张的医疗费本院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费100元/日×5日，标准过高，原告系市辖区内就医，应按照50元/日计算，应为250元；3、对于原告主张的营养费，被告保险公司主张无加强营养的医嘱，原告系依据鉴定报告主张，并无不当，本院予以支持；4、对于原告主张的误工费，被告保险公司主张原告并未提交相应的收入证明，原告虽然已经超过法定退休年龄，但其为吴桥永顺物流有限公司的法定代表人，能够证明其还有劳动收入，但原告没有举证其固定收入情况和近三年的平均收入，故按照其所属行业河北省在职职工平均工资计算，原告主张按照2018年河北省交通运输行业标准计算并无不当，本院予以支持；5、对于原告主张的护理费，被告保险公司主张原告所受伤情轻微，不需要护理，原告主张护理费系依据鉴定报告，确需护理，被告保险公司虽然对鉴定报告中的三期有异议，但未提交确切证据证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，亦未申请鉴定人出庭，故对于被告的主张本院不予采信；6、对于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定150元；7、对于原告主张的鉴定费，系为了确定原告人身损害程度所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；8、对于原告主张的电动车损失，被告不予认可，原告未提交证据，不予支持；9、病历取证费6元，被告主张与本案无关，不应支持，该费用系原告为了确定交通事故损失情况支出的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。原告的损失为：医疗费4256.9元+住院伙食补助费250元+营养费600元+误工费9415元+护理费1642元+交通费150元+鉴定费600元+病历取证费6元，共计16919.9元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失并未超出交强险的限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日在交强险限额内赔偿原告方玉生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计16919.9元； 二、被告李春义在本案中不再对原告方玉生承担赔偿责任； 三、驳回原告方玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘立才 二〇二〇年五月七日 法官助理张璇璇 书记员于健
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执267号申请执行人博爱县金顺建材经销处，住所地：博爱县月山镇小辛庄北地。经营者：乔祖敬。被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司，住所地：博爱县许良镇狄林村村西。法定代表人：金融，该公司负责人。申请执行人博爱县金顺建材经销处与被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0822民初1338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人802250元及迟延利息并负担本案诉讼费7411元。因被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县金顺建材经销处向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人有大力牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述大力牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司负有继续向申请执行人博爱县金顺建材经销处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  曹梦林
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执445号申请执行人周辉平，男，1967年11月9日出生，汉族，务工，家住。被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地。法定代表人邱金发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周辉平与被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也没有人处理该案。本院已向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出限制高消费令，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的23.6082万元，已执行0万元，未执行23.6082万元。本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年五月十五日书记员 陈伟英
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1420号 原告：臧杨，男，1978年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：张媛，女，1978年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：凌玉璞，男，1941年3月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：张贵清，女，1946年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告臧杨、张媛诉被告凌玉璞、张贵清房屋买卖纠纷一案，二原告已于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告臧杨、张媛撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告臧杨、张媛负担。 审判员  王楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1190号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：穆志勇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与穆志勇为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2686号，判令被执行人向申请人给付欠款31977.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年五月二十五日书记员 夏            林
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执163号 申请执行人：朱振东，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：李汶炳，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请人朱振东与被执行人李汶炳民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初349号《民事判决书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李汶炳向申请人朱振东支付尚欠借款本金500000元人民币（利息自2016年11月起按照月利率2%算至本金付清之日止）。并将本案执行费7454.5元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，被执行人李汶炳无法一次性支付全部执行款，计划从2020年4月30日前支付10万元，余下款项2020年10月份全部履行完毕。截止目前被执行人已支付130000元（含执行费7454.5元）执行款。我院执行干警将被执行人还款计划告知申请人后，申请人朱振东同意被执行人李汶炳的还款计划。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执163号的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年五月五日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1995号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：毕国强，该合作社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该合作社信贷主任。被告：冯利军，女，1983年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王付各，女，1963年6月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被告冯利军、王付各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  马书广二〇二〇年五月十三日书记员  王状状
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初771号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。法定代表人：程茵，该公司经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：耿立峰，男，其他身份信息不明。被告：孙丹，女，其他身份信息不明。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告耿立峰、孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月十三日书记员  李博文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2812号原告：韩相美，女，1966年5月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张付俭，男，1965年3月13日出生，住濮阳县。被告：河南寰冠建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼11层1110号。法定代表人：赵会民，该公司负责人。本院在审理原告韩相美诉被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告韩相美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十九日书记员  王 辉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初882号原告：阳云，男，1993年4月25日，汉族，居民，住贵州省遵义市播州区。被告：朱叶清，男，1976年7月12日出生，住贵州省铜仁市德江县。被告：贵州军辉生物工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市经济开发区平桥保税路A幢1层2号。原告阳云与被告朱叶清、贵州军辉生物工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告阳云向本院提出诉讼请求，1、判令由两被告立即向原告支付劳务工程款166267.6元，（利息从2018年7月1日起按年利率12%计算至支付之日止），2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的贵州军辉生物工程有限公司住址不明确，贵州省贵阳市经济开发区平桥保税路A幢1层2号查找不到贵州军辉生物工程有限公司，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告阳云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年五月七日法官助理赵鲜艳书记员安旭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保606号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国文、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保624号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月29日查实被执行人杨国文、李翠兰在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保624号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保624号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2060号 原告：原桂芝，女，1952年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：烟台市家家悦超市有限公司莱州一店，住所地莱州市文昌北路，统一社会信用代码：91370683561522548G。 负责人：吕燕飞，经理。 委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。 原告原桂芝与被告烟台市家家悦超市有限公司莱州一店（以下简称家家悦超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告原桂芝、被告家家悦超市委托诉讼代理人杨金龙到庭参加诉讼。 原告原桂芝向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告赔偿原告二次手术医药费相关花费5278.50元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日上午9点多钟，原告到被告商场购物，进入商场超市不远，因商场内地面滑，原告滑倒致伤,原告当时就不能动，由被告单位的工作人员将原告送至莱州市人民医院治疗。本案于2019年11月18日由莱州市人民法院依法作出(2019)鲁0683民初5221号民事判决书，由于当时原告尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2020年1月6日至1月13日，到莱州市人民医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生医疗费7130.69元，住院伙食补助210元(30元/天×7天)，交通费200元，共计7540.69元。现原告诉烟台市家家悦超市有限公司莱州一店按责给付二次手术费相关费用共计5278.5元，望贵院支持。 被告家家悦超市答辩称，对于责任比例的划分，被告没有异议，被告需要看到相关证据，再发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2018年9月11日上午9时许，原桂芝到被告家家悦超市商场购物，进入商场先经过门厅，门厅地面和商场地面不在一个平面，门厅地面高于商场地面，两个面连接处是中间台阶两侧斜坡道。原告沿台阶南侧的坡道下行到商场平面后摔倒致伤，被告工作人员将原告送至莱州市人民医院住院治疗，并垫付原告部分医疗费7000元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告于2019年7月10日诉至本院，本院审理后于2019年11月18日作出（2019）鲁0683民初5221号民事判决书，判决被告烟台市家家悦超市有限公司莱州一店赔偿原告原桂芝医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾用具（拐杖）费，共计107587元的70%，计款75310.9元。 后原告于2019年12月10日原告到莱州市人民医院拍片检查，花费检查费193元。2020年1月6日至13日原告在莱州市人民医院行左侧髌骨内固定物取出术并住院治疗，期间共计共费6213.69元，2020年3月20日原告在莱州市人民医院购买迈之灵片花费84元。 原告出院后，由莱州市光州西街綦京涛内科诊所到家中进行换药、拆线，共计花费640元。 审理中，原告提供了山东省医疗门诊收费票据2张、莱州市人民医院住院病历、用药明细、山东省住院收费票据各1份、莱州市光州西街綦京涛内科诊所电子发票及证明各1份。经质证，被告对莱州市人民医院住院病历、用药明细、山东省住院收费票据没有异议，被告认为原桂芝住院期间为2020年1月6日至2020年1月13日，193元的医疗费用是在2019年12月10日产生的，另84元的药费是在2020年3月20日产生的，均不是住院期间，认为与原告治疗髌骨损伤没有关系。对于证明以及电子发票，所出的证明所加盖的公章与电子发票所加盖发票专用章的名称并不一致，所以对该两份证据的真实性不认可。原告则称：193元是拍片的花费，是我住院之前，根据医院要求进行拍片检查的。84元是出院时医院要求一个月之后复诊拍片，当时我没有拍片，因为受伤部位肿，所以医生给开了84元的药。二次住院是提前预约的，医院没有给开具门诊病历。綦京涛诊所花费是根据医生嘱咐，每两天上药一次，15天之后还要拆线，这个期间，因为我住在三楼，无法下楼，上一次医院还要200元交通费，需要有人把我从楼上背下来再背上去，所以在这种情况下为了节省费用，就找了下面的一个诊所到我家里给我上药，上药加上拆线，按医嘱应该两天上药一次，15天之后拆线，如果在医院的话，花的更多。 原告主张住院期间伙食补助费210元，被告没有异议。原告主张交通费200元，但未提供相关交通费单据，被告不认可。 本院认为，原被告双方对于（2019）鲁0683民初5221号民事判决书中对双方的责任划分没有异议，本院依法予以确认。被告对莱州市人民医院住院病历、用药明细、山东省住院收费票据没有异议，本院依法予以确认。关于原告主张的193元检查费及84元的药费，均有莱州市人民医院的收费票据为证，且均与原告的伤情相关，本院依法予以认定。原告的出院医嘱明确载明：出院后2-3天换药1次，术后2周拆线，出院1个月后骨科门诊复查。考虑到原告的伤情，术后行动不便，且正处于新冠疫情期间，原告为换药及拆线要求诊所上门服务，客观上也减少了相关交通费的支出，并无不当，故对原告主张的在莱州市光州西街綦京涛内科诊所的花费本院依法予以认定。被告对原告主张的住院期间伙食补助费210元没有异议，本院依法予以确认。原告主张交通费200元，没有提供相关证据，本院不予认定。但考虑到原告入院、出院、复查等确需支出必要的交通费，本院酌定为100元为宜。综上，原告因二次手术造成的损失为：医药费7130.69元、住院期间伙食补助费210元、交通费100元，共计7440.69元。原告的以上损失应由被告赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款之规定，判决如下： 被告烟台市家家悦超市有限公司莱州一店赔偿原告原桂芝医药费7130.69元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计7440.69元的70%，计款5208.48元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台市家家悦超市有限公司莱州一店负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 柳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2462号 申请执行人刘秀珍，女，1967年4月3日出生，住江山市。 被执行人姜浩，男，1979年10月16日出生，住江山市市区。 被执行人姜彩萍，女，1981年11月20日出生，住江山市。 被执行人姜水清，女，1950年7月24日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人姜浩、姜彩萍、姜水清民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执423号 申请执行人：李云霞，女，1974年11月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：许永发，男，1943年8月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：许凤江，男，1971年4月20日生，汉族，抚松县微波站职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行李云霞与许永发、许凤江民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许永发、许凤江给付申请执行人李云霞借款本金人民币290,000.00元及利息，案件受理费3,172.00元，并承担申请执行费4,298.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李云霞借款本金人民币290,000.00元及利息，案件受理费3,172.00元，并承担申请执行费4,298.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思铭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3550号之一申请执行人：可事托环保设备（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨企星。委托代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人可事托环保设备（上海）有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3902号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款397.3万元、违约金31.65万元，及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费、保全费26400元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年,11月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月15日、2020年5月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、根据关联案件中提供的线索，本院于2019年12月19日委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人名下坐落于东莞市莞城区东纵大道东湖花园8座32楼D、32楼E的房产予以轮候查封，查封期限为三年。执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月9日，本院约谈申请执行人可事托环保设备（上海）有限公司的委托代理人郝胜律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月九日书 记 员 周晶晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执504号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人刘作兰，女，满族，1962年10月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人王守金，男，汉族，1963年11月9日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人刘作兰、王守金、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1043号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0521民初1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督297号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：何才永，男，1987年9月24日出生，汉族，公民身份号码3310221987××××××××，住浙江省三门县健跳镇大宅村老爷殿外145-1号。 被申请人：林燕飞，女，1986年10月19日出生，汉族，公民身份号码3310221986××××××××，住浙江省三门县健跳镇大宅村老爷殿外145-1号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2018年5月2日，被申请人何才永与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人何才永向申请人借款100000元，约定借款利率为年利率9%，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2018年5月2日起至2019年4月25日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，被申请人林燕飞与申请人签订了共同还款承诺书，承诺自愿为被申请人何才永与申请人之间的借款合同项下的全部债务（含借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用）承担连带共同还款责任。2018年5月3日，申请人按照合同要求向被申请人何才永发放贷款50000元，2018年7月30日，申请人按照合同要求向被申请人何才永发放贷款10000元，2018年8月5日，申请人按照合同要求向被申请人何才永发放贷款40000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年3月10日，被申请人何才永、林燕飞仍有借款本金100000元及利息、逾期利息、复利11362.74元未予偿还。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表一份、个人循环借款合同一份、共同还款承诺书一份、自助放款回单六份、账户余额查询单六份、分户明细对账单各一份，要求：1、被申请人何才永、林燕飞给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金100000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月10日的利息、逾期利息、复利11362.74元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率9%加收30%计算至款项付清之日止)；2、由被申请人何才永、林燕飞承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何才永、林燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金100000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月10日的利息、逾期利息、复利11362.74元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率9%加收30%计算至款项付清之日止)。 申请费842元，由被申请人何才永、林燕飞负担。 被申请人何才永、林燕飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2711号申请执行人陈奕光，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人明磊，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人陈奕光申请执行被执行人明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明磊存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人明磊收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执816号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：徐渠。被执行人：韩梦辉，女，1993年2月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王辉，男，1992年12月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与韩梦辉、王辉信用卡纠纷一案，查封被执行人韩梦辉名下的苏Ｎ×××××号机动车，现因被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩梦辉名下的苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年五月七日书记员  闫霄
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1594号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家镇，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。 负责人：程某，支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：牛某某，男，系原告职工。 被告：杜某某，男，1978年06月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张某某，女，1979年09月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：杜某某2，男，1986年04月07日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：杜某某3，男，1974年04月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：杜某某4，男，1975年03月16日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家镇与被告杜某某、张某某、杜某某2、杜某某3、杜某某4金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审理查明，原告以山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家镇名称起诉立案，但原告提交的借款合同签订双方当事人为被告与山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行，并非本案原告所列名称。 本院认为，原告以山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家镇名称起诉立案，属原告诉讼主体名称列错，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家镇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 判 决 书（2019）新0105行初225号 原告：葛霞，女，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：薛焱锋（原告的丈夫），男，1984年11月15日出生，汉族，新疆辩尚律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路233号。法定代表人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。委托代理人：玛依努尔·沙吾提，女，1968年4月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局和田街监管所科员，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘茹，女，1994年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局法制科科员，住乌鲁木齐市。原告葛霞与被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局（以下简称沙区市场监管局）市场监督行政其他一案，本院于2019年8月26日立案后，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告葛霞的委托代理人薛焱锋、被告沙区市场监管局的委托代理人玛依努尔·沙吾提、刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛霞诉称：2018年1月7日，原告通过全国12315互联网平台向被告举报新疆七一酱园综合购物有限公司卖场购买的羊毛衫，经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验不合格一事。2018年1月8日被告通过全国12315互联网平台回复立案情况“告知时间：2018-1-8、告知内容：（空白、无内容）”，但至今原告未收到举报事项的处理结果或是该案件正在延期办理的通知，原告认为被告在处理该举报案件中未履行法定的义务，涉嫌行政不作为，故起诉至贵院，要求：1、确认被告未在法定工作日向原告告知举报案件办理结果的行为违法；2、责令被告限期对原告的举报事项依法作出处理并书面告知；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告葛霞针对其诉讼请求向本院提交证据：证据1、全国12315互联网平台举报信息详情页面截图、消费者申诉受理通知书、申诉举报书；证明原告向被告举报投诉事项。证据2、购物票据3张；证明原告购买涉案举报产品及购物价款。证据3、山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验报告一份；证明原告购买的产品经检测不合格。被告沙区市场监管局辩称，对于原告的举报，我局受理，但没有及时处理，也没有告知原告处理结果。现我局愿意对原告举报的事项进行调查处理。被告沙区市场监管局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、与本案的关联性均认可。本院对上述证据认证如下：对原告葛霞提交的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对证据3的真实性予以确认。经审理查明，2018年1月7日，原告通过全国12315互联网平台向被告举报新疆七一酱园综合购物有限公司卖场购买的羊毛衫，经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验不合格一事。2018年3月9日被告向原告的丈夫薛炎锋出具消费者申诉受理通知书，但未处理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理。根据上述规定，被告具有对原告投诉举报依法进行处理的职权。本案中，被告认可在接到原告举报后，对原告举报事项未予处理的事实。故对原告要求确认被告未在法定工作日向原告告知举报案件办理结果的行为违法，并要求责令被告限期对原告的举报事项依法作出处理并书面告知的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局对原告葛霞提出的投诉申请事项不予处理的行为违法；二、责成被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起60个工作日内对原告葛霞举报事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知原告。案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   龚志江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   杨 鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执546号 申请执行人：廖小英，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）256号仲裁裁决会，在执行申请执行人廖小英与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初296号原告：明跃武，男，1975年1月30日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被告：吴志东，男，1973年1月9日生，汉族，户籍地锦州松山新区，现住锦州滨海新区。原告明跃武与被告吴志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明跃武参加了诉讼，被告吴志东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明跃武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴志东偿还原告借款5万元；2、请求法院判决被告从借款之日起给付双方约定利息（自2019年3月29日至2020年3月29日）按月利率12%计算及延迟履行期间利息，至完全给付止；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为利息从2019年3月30日开始计算至实际给付之日止，利息按照月利息12‰计算。事实和理由：2018年3月29日，原告通过朋友古明智借给被告吴志东5万元买渔网，在原告自己经营的海鲜店里原告把5万元现金给被告的，被告签了借条，约定月息。被告偿还了一年利息，但本金及其余利息一直未偿还，故诉至法院。被告吴志东在法定期限内未提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求提供了借条1张，拟证明欠款情况。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告的法庭陈述及采信的证据，本院查明下列法律事实：被告吴志东因做生意曾向原告明跃武借款。2018年3月29日，被告给原告出具借条一份，欠条载明：“今由吴志东向明跃武借款50000元（伍万元整），自借款日按照天数计算利息。月利息为12‰，借款期限为一年，从2018年3月29日起到2019年3月29日止”。该借条借款人处签有被告名字“吴志东”及捺印。原告庭审中称，原告于被告出具借条当日提供给被告5万元现金，被告后曾偿还原告7200元利息。本院认为，原告庭审中提供了被告吴志东出具的借条，借条上写明了欠款本金、借款期限及利息计算方式，借条内容不违反法律规定，应为合法有效，被告吴志东应按照欠条上的欠款数额偿还欠款。原告自认被告曾偿还过其一年利息7200元，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，原告主张的还款数额予以认定。综上，原告主张要求被告偿还借款本金5万元及按照月息12‰计算利息（从2019年3月30日计算实际给付之日止）的诉讼请求，不违反事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志东于本判决生效后10日内偿还原告明跃武借款本金5万元及逾期利息，利息计算方式：以5万元为基数，按照年月利率12‰从2019年3月30日计算至实际付清之日止；如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年五月八日书记员  李瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保316号申请人：吴海谦，男，1968年2月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：李喜山，男，1960年10月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：罗海春，男，1964年4月25日出生，汉族，住郑州市。申请人吴海谦于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜山、罗海春名下银行存款人民币432000元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李喜山、罗海春名下银行存款人民币432000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月七日书记员  赵杰光
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4393号申请人上海绿城广木作家居有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢413室，统一社会信用代码：91310000078152864Ｋ。法定代表人刘丽娜，执行董事。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号,统一社会信用代码：91430100758004988Ｃ。负责人张可，总经理。被申请人湖南鹏盛投资有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区市场路57号3-4层，统一社会信用代码：91430121796892250Ｘ。法定代表人陈东，执行董事兼经理。申请人上海绿城广木作家居有限公司与被申请人湖南鹏盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海绿城广木作家居有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鹏盛投资有限公司、银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海绿城广木作家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鹏盛投资有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年五月二十九日书记员  才华姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2894号原告：李春奇，男，1950年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会副主任。被告：白宝全，男，1965年5月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路31号。负责人：姫广伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆忠，该公司工作人员。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209—2号27层04—06单元。负责人：靳蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，该公司工作人员。原告李春奇与被告白宝全、辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春奇及其委托诉讼代理人刘瑞林，被告白宝全、被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人李庆忠、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春奇向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿医药费111634.98元，住院伙食补助费12100元，营养费5000元，护理费24200元，交通费1000元，共计153934.98元；2、保留李春奇再次诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日20时00分，被告白宝全驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市沈河区保利达翠堤湾东门时与护栏发生碰撞将车内乘客原告李春奇甩出车外，造成原告受伤。此次交通事故，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后被送至东北国际医院救治，经诊断为颈部脊髓损伤、肋骨骨折等伤情，于2019年4月6日至2019年4月30日在东北国际医院住院治疗24天，于2019年5月14日至2019年8月19日在东北国际医院住院治疗97天，总计住院121天，原告多次与被告协商未果，故诉讼至法院。请求法院判令被告赔偿上述费用，以维护原告的合法权益。被告白宝全辩称，没有异议。被告辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司辩称，没有异议。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为50万元，包含死亡及医疗。财产损失不负责赔偿。医疗费用只符合保险单签发地政府基本医疗保险范围的、合理且必要的医疗费用。即按医险进行计算。保单期间为2018年7月2日至2019年7月2日。交通费索要过高，请法院酌情处理。护理天数由法院酌定。营养费不同意赔付。诉讼费不同意赔付。伙食补助费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医药费票据、费用清单、住院病志、营业执照、误工证明、保单、条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日20时00分，被告白宝全驾驶AGC088小型汽车行驶至沈阳市沈河区保利达翠堤湾东门时与护栏发生碰撞，将车内乘客原告李春奇甩出车外，造成原告受伤，此次交通事故，经沈阳市公安局经常支队沈河区大队交通事故责任书认定，原告无责任，被告负全部责任，肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为50万元，包含死亡及医疗，财产损失不负责赔偿。原告李春奇受伤后被送至东北国际医院救治，经诊断为：“多发伤1.1颈部脊髓损伤（C5-6）1.2颈椎管狭窄（C5-6）1.3劲椎间盘突出（C5-6）1.4劲后纵韧带骨化1.5右眼眶内侧壁、眶下壁骨折1.6面部多处擦伤1.7第6、7肋骨骨折1.8创伤性湿肺。”原告于2019年4月6日23时36分住院进行治疗，2019年4月30日出院，共计住院24天。住院期间I级护理21天，II级护理2天，全流饮食1天，出院医嘱“出院后全休六周，颈胸支具固定六周”。原告出院后又于2019年5月14日入院，治疗劲部脊髓损伤，2019年8月19日出院，共计住院97天均为II级护理，出院医嘱“出院后加强康复锻炼，营养饮食，定期复查”。治疗期间各被告均未向原告垫付任何费用或赔偿款项，原告出院后多次催要未果，故起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告白宝全驾驶的出租车辆，双方即形成了出租汽车运输合同关系，被告有义务将原告安全运至目的地，现被告在运输途中发生意外事故，造成原告身体受到伤害，且在本次事故中被告负全部责任，故应对原告承担赔偿责任。因被告白宝全的车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司参保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为50万元，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医药费，经庭审质证原告花费医疗费实际为111634.98元，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费。此费用系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，参照每天100元标准计算，原告两次入院共计121天，原告主张12100元在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告第一次住院24天，其中I级护理21天，II级护理2天；原告第二次住院97天，全部为II级护理。原告入院期间由其家人护理，护理费应按居民服务业标准计算为20360.4元（141天×144.4元）。关于原告主张营养费元的诉讼请求,因原告住院期间医嘱全流饮食1日，故本院酌定为100元。关于原告主张交通费的诉讼请求，考虑到原告的伤情、受伤时间、居住地点，住院时间及就诊次数等因素，本院酌定确定交通费为500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李春奇医疗费111634.98元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李春奇住院伙食补助费21000元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李春奇护理费20360.4元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李春奇营养费100元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李春奇交通费500元；六、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。案件受理费1244元，由被告白宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张雅兵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书吉0182执720号申请执行人姜寒冬，男，1978年2月18日，汉族，现住吉林省长春市。被执行人邓彦军，男，1968年10月1日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人姜寒冬与被执行人邓彦军民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜寒冬于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人邓彦军立即偿还借款本金80,000元及利息33,600元（利息以80,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月27日起至2019年12月30日止）合计113,600元；负担案件受理费1,290.00元，申请执行费1,623.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邓彦军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年5月13日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，法院查到他的财付通支付账户内有存款，已冻结676.06元。法院查询到被执行人有三辆车，分别是夏利吉J×××A5，注册日期2006年；豪爵牌吉A×××78，注册日期2009年；福田牌吉A×××72，注册日期2010年，申请人要求暂时先不划拨、也不查封车辆，被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2020年5月15日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年5月29日对被执行人邓彦军采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十九日书记员  王姝予
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1146号 被执行人：胡元明，男，1977年1月3日出生，住江西省玉山县。 本院在执行被执行人胡元明盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初第125号原告：朱爱民，女，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省岳阳市。被告：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省岳阳市。在本院审理原告朱爱民与被告侯科夫民间借贷纠纷一案中，湖南百祥通投资有限公司因涉嫌集资诈骗由屈原管理区公安局立案受理，侯科夫系湖南百祥通投资有限公司法定代表人，亦被采取强制措施，因湖南百祥通投资有限公司、侯科夫可能涉嫌刑事犯罪，为查清本案事实，故先中止诉讼。待原因消除后，恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书即具有法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年五月十一日书记员  陈子龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初697号原告：陕西榆林鑫福矿业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区青山路1-2层1号，社会统一信用代码91610800590292073E。法定代表人：薛有山，执行董事。原告：薛有山，男，1969年1月出生，汉族，现住神木市。原告：刘明强，男，1970年10月出生，汉族，现住神木市。三原告共同委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。被告：李东明，男，1964年2月出生，汉族，现住神木市。被告：陈勇，男，1975年3月出生，汉族，现住神木市。原告陕西榆林鑫福矿业开发有限公司、薛有山、刘明强与被告李东明、陈勇合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陕西榆林鑫福矿业开发有限公司、薛有山、刘明强于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西榆林鑫福矿业开发有限公司、薛有山、刘明强申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西榆林鑫福矿业开发有限公司、薛有山、刘明强撤诉。案件受理费123800元,减半收取61900元，由原告陕西榆林鑫福矿业开发有限公司、薛有山、刘明强负担。审 判 员  黄建平人民陪审员  白光辉人民陪审员  陈建军二〇二〇年五月十日书 记 员  刘 江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特57号 申请人：青岛喜旺达养殖有限公司，住所地山东省青岛莱西市沽河街道办事处西杨格庄村。 法定代表人：张明喜，经理。 委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。 被申请人：侯朋瑞，男，1960年3月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市，系由莱西市院上镇仇家庄村民委员会推荐。 申请人青岛喜旺达养殖有限公司（以下简称喜旺达公司）与被申请人侯朋瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人喜旺达公司诉称，1、侯朋瑞申请增加仲裁数额时，距离退休年龄不足一年，不应支持其一次性伤残就业补助金；2、西劳人仲案字（2018）第556-1号裁决书裁定喜旺达公司支付侯朋瑞2017年11月份工资1800元与西劳人仲案字（2018）第556-2号裁决书裁定喜旺达公司支付侯朋瑞停工留薪工资系重复计算。请求法院裁定撤销莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第556-1号仲裁裁决。 被申请人侯朋瑞称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回喜旺达公司的申请。 经审查查明，2019年12月26日，莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2018）第556-1号仲裁裁决：1、喜旺达公司自裁决生效之日起10日内支付侯朋瑞一次性伤残补助金18270元；2、喜旺达公司自裁决生效之日起10日内支付侯朋瑞一次性工伤医疗补助金21234元；3、喜旺达公司自裁决生效之日起10日内支付侯朋瑞一次性伤残就业补助金16988.8元；4、喜旺达公司自裁决生效之日起10日内支付侯朋瑞2017年11月份工资1800元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”喜旺达公司所称的是否应当支付一次性伤残就业补助金及2017年11月份工资与停工留薪工资重复计算属于事实认定问题，而认定事实问题非本案的审查范围，故喜旺达公司申请撤销涉案终局裁决的理由不成立。 综上，喜旺达公司要求撤销莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第556-1号仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛喜旺达养殖有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛喜旺达养殖有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 邓永芳 书记员姜青秀
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保462号 申请保全人：刘振林，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘丹，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4485号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产92100元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产92100元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1143号原告：杨某1，男，2002年7月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，汉族，1973年3月5日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：谢武，系贵州丰来律师事务所执业律师。执业证号15201201910136532。被告：郭某1，女，2003年10月30日生，汉族，住贵州省六枝特区。法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。法定代理人：王某（系郭某1母亲），女，1978年9月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：郭某2（系郭某1父亲），男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：王某（系郭某1母亲），女，1978年9月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗驰明，男，1967年10月19日生，住六枝特区，系六枝特区岩脚镇高桥村推荐法律志愿者。原告杨某1诉与被告郭某1、郭某2、王某婚约财产纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人谢武，被告郭某1、郭某2、王某及三被告的委托诉讼代理人罗驰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼100880元。事实和理由：原告与被告郭某1于2016年10月上学期间确立恋爱关系，2018年6月15日双方父母见面，同日原告支付给三被告彩礼100880元，之后原告与被告郭某1同居生活至2019年10月。因双方未达法定婚龄，未办理结婚登记。现被告郭某2要求解除原告与被告郭某1的同居关系，原告亦同意解除，但双方就彩礼返还未能协商一致。故诉至法院。被告郭某1、郭某2、王某共同辩称，1、实际收到原告的彩礼是100888元。被告郭某1是未成年人，在与原告同居期间，受尽了原告家的虐待，在流产期间还受到原告的打骂。所以请求驳回原告的诉讼请求并赔偿被告郭某1精神损失费200000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某1原系六枝特区岩脚镇中学学生，在校期间双方于2016年10月开始恋爱，2018年6月15日，原告在给付三被告彩礼100888元后，与被告郭某1同居至2019年10月。同居期间被告郭某1流产。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案原告杨某1与被告郭某1因缔结婚姻，给三被告100888元，属按农村习俗给付的彩礼。原告与被告郭某1同居生活一年多后，双方自动解除了同居关系，其结婚的目的已不能达到，但考虑到原告与被告郭某1同居生活一年多，且被告在同居期间流产，流产也要支付相应的费用，综上，酌情由被告郭某1、郭某2、王某返还原告杨某160000元。被告郭某1主张原告赔偿其精神抚慰金200000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：被告郭某1、郭某2、王某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某1彩礼60000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（原告杨某1已预交），由原告杨某1负担550元，被告郭某1、郭某2、王某负担609元（限本判决生效之日起十五日内支付给原告杨某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年五月八日书记员  陈超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1099号申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场,住所地：益阳市资阳区。法定代表人：方光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人:湖南省郴州市第二建筑工程公司,住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谢钰武。被申请人：郭萼林，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理益阳市资阳区杨树沥青搅拌场诉湖南省郴州市第二建筑工程公司、郭萼林买卖合同纠纷一案中，申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场向本院提出财产保全的申请，请求依法采取财产保全措施，冻结被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司、郭萼林的银行存款800000元，或者查封、扣押其等额价值的财产。担保人夏焰明自愿以其名下车牌号为湘Ｈ×××××的吉普牌小汽车作为此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司、郭萼林的银行存款800000元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封担保人夏焰明名下车牌号为湘Ｈ×××××的吉普牌小汽车。案件申请费4520元,由申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令(2020)湘0105民督1号申请人：刘伟光，男。被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。申请人刘伟光于2020年5月12日向本院申请支付令，申请人刘伟光称，被申请人于2019年11月29日与申请人就申请人的工伤赔偿事宜签订了《工伤事故处理协议书》，依据该份协议，被申请人应当支付申请人赔偿款项为192,381.2元。上述款项被申请人应于2019年12月30日前给付完毕。被申请人在支付了5万元以后，剩余142,381元被申请人一直未支付。故申请人向本院申请支付令，并向本院提供《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《工伤事故处理协议》为证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人中民筑友建设科技集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘伟光款项142,381元。本案受理费1,049元，由被申请人中民筑友建设科技集团有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 伟二〇二〇年五月十三日代理书记员  易瑞洁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初391号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人丁志高，男，1970年8月5日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。因犯抢劫罪，于1989年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月12日南昌市东湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，同年9月14日被南昌市公安局东湖分局取保候审，于2019年11月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人丁志高犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人丁志高、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月9日18时许，被告人丁志高来到本市东湖区赣昌沙场，见被害人熊某停在附近的麦威尚领牌电动车（经鉴定，价值人民币1017元）钥匙未拔，遂将该电动车盗走，车内有现金人民币1800余元、衣服等财物。后丁志高以人民币200元的价格将电动车变卖。 经鉴定，丁志高患有“双相情感障碍”，作案时辨认能力控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 2019年11月28日，被告人丁志高被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁志高具有前科、累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人丁志高有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。后因被告人庭审中认为量刑过重，公诉机关建议不适用认罪认罚从宽制度。 被告人丁志高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并有常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、指认监控截图、收据，精神病学司法鉴定意见书、价格认定结论书、被害人熊某的陈述、被告人丁志高的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁志高以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2817余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁志高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁志高有多次前科且系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押十六日，可折抵刑期十六日。即自2019年11月28日起至2020年7月11日），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人丁志高在本判决生效后十日内退赔被害人熊某经济损失人民币2817元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年五月六日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。