wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初718号 原告：陈嘉豪，男，1999年12月10日出生，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告陈嘉豪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉豪、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失7500元。事实和理由：2020年3月24日，王伟平驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在大城县与原告陈嘉豪驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，陈嘉豪负事故的全部责任。因原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，故对被告提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保了机动车车损保险，限额72300元并投保不计免赔，但本案原告并非被保险人，也非登记车主，主体不适格；而且根据保单特备约定，因本保单第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款额高于人民币5000元时，需征得第一受益人同意方可支付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日22时52分，陈嘉豪驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车沿大城县津保路由西向东行驶至津保路老车站路口时，与王伟平驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队第202003242257570188215136号《道路交通事故认定书》认定，陈嘉豪应付事故的全部责任。另查，陈嘉豪驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，2019年8月25日通过华昌融资租赁有限公司购买自李棚，李棚在被告公司投保了机动车车损保险，限额72300元并投保不计免赔。华昌融资租赁有限公司出具证明，冀Ｊ×××××号小型轿车在交通事故中的车辆损失，直接赔付车主。该事故报案后经被告公司定损额为7018元。 上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《车辆买卖合同》、授权委托书、华昌融资租赁有限公司声明证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。本案涉案车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保了保险，双方都应按照合同约定履行义务，现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应按合同约定进行保险理赔。因此，被告应在保险限额内赔偿事故车辆损失。涉案车辆冀Ｊ×××××号系原告于2019年8月25日购买自李棚，实际车辆所有人为原告，且华昌融资租赁有限公司亦出具证明，车辆损失直接赔付车主，故被告应向原告赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈嘉豪车辆损失人民币7018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李紫琦 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1269号 申请执行人：边晓峰,男 被执行人：马彦丰，男 本院在边晓峰与马彦丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)陕0802民初12117号民事判决书已经发生法律效力。申请人边晓峰于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人马彦丰偿还原告边晓峰借款本金26万元及从2016年6月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费3260元，保全费2270元，执行费5750元。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年5月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，现已查封，但申请执行人认为该房产银行抵押金额大，不要求执行该房产，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本案执行标的借款本金26万元及从2016年6月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费3260元，保全费2270元，执行费5750元，未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4329号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路510号。 法定代表人：何劲松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇上游工业园梨园北路。 法定代表人：陈驸桦。 原告遂宁发展投资集团有限公司（下称遂发展集团）与被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司（下称驸桦公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告驸桦公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂发展集团向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200万元及利息，利息从2014年9月30日起以200万元为基数，按照年利率9.624%计算至借款本金还清之日止；2.原告在抵押财产范围内受偿；3.本案律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告因生产经营资金周转困难向原告借款200万元，并签订了《委托贷款合同》，合同约定借款期限为2014年9月25日起至2015年9月21日止，年利率为9.624%，合同还对双方权利义务、违约责任等作出约定。合同签订后，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向被告交付了借款，履行了出借义务。被告为了保证在借款期限届满后能按时归还借款，自愿以其所有的设备向原告提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，被告催收无果，遂起诉来院。 被告驸桦公司未予答辩。 经审理查明认定事实如下：2014年9月25日，原告遂发展集团（合同乙方、委托贷款人）与被告驸桦公司（合同甲方、借款人）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行（下称建行遂宁分行、代理人）签订了合同编号为：建川委贷（2014）101号《委托贷款合同》，三方约定“……第一条借款金额乙方委托丙方向甲方发放贷款人民币贰佰万元整……第三条借款期限本合同约定借款期限为361天，即从2014年9月25日起至2015年9月21日……第四条贷款利率、计息与结息本合同项下委托贷款利率为：9.624%……第六条贷款担保……三、即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将担保登记作为担保权益人，丙方均作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方……第七条还款……三、还本甲方应按以下计划偿还借款本金：2015年9月21日200万元……第八条手续费及其他费用……五、费用承担：（一）因任何一方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费……律师费等），应由该方承担”。同日，为了担保《委托贷款合同》项下债权，被告驸桦公司（合同甲方、抵押人）与建行遂宁分行（合同乙方）签订了合同编号为：建川委贷（2014）101号的《最高额抵押合同》，双方约定“……第一条抵押财产一、甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押……第二条担保范围与最高债权限额一、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等……二、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币贰佰万元整……”。《最高额抵押合同》签订后，被告佳丽门业与建行遂宁分行于2014年9月28日在遂宁市蓬溪县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告驸桦公司自愿提供其所有的以下财产做抵押担保，包括“1、型号为QGHJG型水浴式搅拌化胶罐；2、型号为CFZ-10/S型滚模式软胶囊机；3、型号为ZTHT-100型的干燥机；4、型号为QS-35型气流超微粉碎机；5、蜂蜜酒全自动生产线；6、型号为ZG-30原胶粉碎机；7、型号为ZS515振荡筛；8、溶胶罐；9、沉渣分离机；10、沉淀罐；11、硅藻土过滤器；12、上清液储罐；13、规格为500L的真空搅拌罐；14、1t热交换器；15、真空冷凝罐；16、500L配料罐；17、500l真空搅拌罐；18、型号为LG-140保温贮胶桶；19、1t热交换器；20、型号为TM-85胶体磨；21、型号为LR-180软胶囊主机；22、型号为LZ-1输送及干燥设备；23、胶丸抛光机；24型号为SYH三维混合机；25、全自动胶囊罐装及包装机；26、皇浆过滤机；27、型号为XY-SC-30王浆真空冷冻干燥机；28、粉碎机；29、型号为DXDF-100王浆粉沫包装机；30、25t立式预热罐；31、过滤输送设备；32、25/d蜂蜜真空低温浓缩机；33、工作台输送线；34、ZG系列全自动膏体灌装机；35、磁感应连续封口机；36、双面不干胶贴标机；37、MP-100型在线喷码机；38、检验检测设备”。2014年9月30日，建行遂宁分行按照《委托贷款合同》的约定，向被告驸桦公司转账交付了借款200万元。 被告驸桦公司借款后，既未支付利息，借款到期后，也未按约偿还借款本金。原告经多次催收无果，遂起诉来院。 另查明，原告遂发展集团于2019年8月7日与四川广略律师事务所签订了《委托代理合同》并已支付了基础代理费2000元。 本院认为，原告遂发展集团与被告驸桦公司、建行遂宁分行所签订的《委托贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现借款期限已经届满，但被告驸桦公司尚欠原告遂发展集团借款本金200万元及利息未付，故对原告遂发展集团诉请被告驸桦公司立即偿还借款本金200万元及自借款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告驸桦公司以其自有的机器设备为《委托贷款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，现原告遂发展集团请求对抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但原告遂发展集团优先受偿的范围应以200万元为限。因被告驸桦公司未能按约及时履行还款义务，原告遂发展集团为了实现自身债权，委托了律师并支付了律师费，依照合同约定，被告驸桦公司应承担相应的律师费用，故对原告诉请被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未出示证据证实保全费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金200万元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率9.624%从2014年9月30日起计算至本金还清之日止； 二、原告遂宁发展投资集团有限公司对被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司，用于抵押担保并已办理了抵押登记的机器设备，在折价、变卖或拍卖所得的价款在限额200万元范围内享有优先受偿的权利； 三、被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司于本判决生效之日起向原告遂宁发展集团有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告遂宁发展投资集团有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为22816元，由被告四川驸桦蜜蜂园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蒲春旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1083号原告：广州末末迪资贸易有限公司，统一社会信用代码×××Ｆ67，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：漯河市谷秋处商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｙ97，住所地漯河市源汇区太行山路汇成商务中心1幢14层1409号房。法定代表人：赵锦博。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告漯河市谷秋处商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。于2020年4月24日向原告广州末末迪资贸易有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费550元，原告广州末末迪资贸易有限公司至今未向本院缴纳诉讼费,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐沛二〇二〇年五月九日书记员  赵捷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初557号原告：高新，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被告：毛焱春，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告高新为与被告毛焱春加工合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付加工费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：从2017年2月起，被告因生产服装需要将服装印花工序交原告加工。2017年12月22日经双方结算，被告结欠原告加工款44000元，并签字确认。后被告于2017年12月30日支付原告4000元，余款40000元至今未付。本院认为，被告毛焱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在加工合同关系及被告毛焱春欠原告加工款40000元的事实。现原告要求被告支付加工款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛焱春应在本判决生效后十日内支付原告高新加工款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元，以上合计1450元，由被告毛焱春负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十二日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初954号原告：董红波，女，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：胡俊，男，1980年11月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告董红波与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告董红波的诉讼代理人崔立凤到庭参加诉讼。被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董红波向本院提出诉讼请求：1.判令胡俊给付货款14000元及利息损失（自2018年12月1日起至2019年8月19日止，利息为914元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由胡俊承担。庭审中，原告将2018年12月1日起至2019年8月19日止利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2018年10月至11月12日，被告多次在原告处赊购板材，拖欠原告板材款共计27537元，同年11月12日为原告出具欠据，至11月30日前陆续给付原告货款13537元，尚欠14000元至今未付，故原告诉至法院。胡俊未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。董红波就其主张向法院提交如下证据：欠据1份（原件），欲证明2018年11月12日，原、被告经核对后，确定被告欠原告板材款27537元。因该欠据系原件，且有被告签名，故本院对该证据真实性予以确认。胡俊未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2018年，被告胡俊从原告董红波处购买板材，并于2018年11月12日为原告出具欠据一份，内容为：贰万柒仟伍佰叁拾柒元整，￥27，537.00，胡俊欠董红波现金款。被告胡俊在欠款人处签名。原告庭审中自认双方口头约定2018年12月31日前给付完毕，被告在2018年11月30日前陆续给付货款13537元，剩余货款14000元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但被告为原告出具了有被告本人签字的欠据，对欠款事实和金额予以确认，故原、被告之间买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，买卖关系合法有效。原告认可被告已给付13537元，故被告应承担给付原告余款14000元的民事责任。被告2018年11月12日为原告出具欠据之日即应给付原告货款，但原告当庭自认双方口头约定2018年12月31日前给付完毕，故被告未按约定期限给付应承担给付原告逾期利息损失的责任。因原、被告双方对逾期利息损失的给付标准没有约定，故被告应给付原告自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内给付原告董红波欠款14000元及利息损失（此款以14000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止之和）；二、驳回原告董红波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执42号之二申请人权佩，男，1974年4月7日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被执行人张文笔，男，1992年4月15日生，壮族，云南省砚文山市人，住文山市。本院执行的申请人权佩与被执行人张文笔买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1734号民事调解书。由被执行人张文笔支付申请人权佩农药化肥等货款69340元，并支付逾期利息55472元，合计124812元；由被执行人张文笔负担案件受理费1398元，并承担案件执行费1793元。执行中查封被执行人张文笔名下登记有云Ｈ×××××号江铃牌车辆和云Ｈ×××××号力帆牌车辆，因未找到被执行人张文笔，目前对该二部车辆的下落及状况不明确，故暂时不宜处置。除此外，经查询被执行人无其他财产可供执行。该案执行标的额为126210元（含案件受理费1398元），已执行到位0元，未执行标的126210元（含案件受理费8007元）及执行费1793元。已依法对被执行人张文笔纳入失信被执行人名单，同时依法对其限制高消费令。申请人对该案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年五月二十九日书记员  陈文山
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢879号 本院作出的（2017）苏1322民初字第1264号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2167号 原告李裳曦，女，1987年2月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告陈茜，女，1988年10月01日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。 原告李裳曦诉被告陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李裳曦到庭参加诉讼，陈茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李裳曦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款46650元，并支付利息4098.9元（以63000元为基数，按人民银行贷款利息4.75%的1.5倍，自2019年3月28日起暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告陈茜未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 李裳曦与陈茜民系同事关系。2019年3月28日至4月6日期间，陈茜分三次通过微信向李裳曦借款63500元，并承诺在2019年4月底偿还。李裳曦通过微信向陈茜支付借款本金63500元。到期后，陈茜于2020年2月15日还款400元，2月22日还款650元，3月5日还款6100元，4月28日还款9700元，合计偿还借款本金16850元，尚欠借款本金46650元未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈茜与李裳曦系同事关系。2019年3月28日至4月6日期间，陈茜分三次向李裳曦借款63500元，并承诺在2019年4月底前偿还，李裳曦通过微信向陈茜支付借款本金63500元，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，陈茜仅于2020年2月15日至4月28日共计偿还李裳曦借款本金16850元，尚欠46650元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。因陈茜承诺在2019年4月底前偿还李裳曦借款本金，到期后一直未偿还，根据相关法律规定，陈茜应当自2019年5月1日起向李裳曦支付逾期还款的利息，从2019年5月1日计算至2020年4月28日止的利息为3716元（2019年5月1日至2020年3月5日的利息为3228元，即63500元×6%÷360天×305天=3228元；2020年3月6日至2020年4月28日的利息为448元，即56350元×6%÷360天×52天=448元），故李裳曦要求陈茜偿还借款本金46650元及利息4098.9元（以63000元为基数，按人民银行贷款利息4.75%的1.5倍，自2019年3月28日起暂计算至起诉之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈茜自本判决生效之日起十日内偿还原告李裳曦借款本金46650元及利息3716元（2020年4月29日之后的利息按年利率6%另计），合计50366元； 二、驳回原告李裳曦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由被告陈茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终94号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡新明，男，1983年04月07日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，无业，家住江西省金溪县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月16日、2012年7月31日、2013年7月11日、2014年、2016年分别被抚州市金溪县人民法院、鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑，因犯盗窃罪于2018年3月8日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2019年5月23日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人胡新明犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）赣0681刑初135号刑事判决。原审被告人胡新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人胡新明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年11月2日凌晨2时许，被告人胡新明窜至贵溪市，盗得被害人陈某停放在此的车牌为赣Ｌ×××××的东风日产牌汽车一辆，并将该车开至鹰潭市月湖区消防队门口。2019年11月10日因影响通行，该车被交警部门拖至停车场存放。2019年11月24日凌晨，被告人胡新明窜至贵溪市北门立交桥旁，窃取被害人周某放在其马自达牌汽车内的二张信用卡和该车钥匙，通过其中一张信用卡上留存的密码，套取该信用卡上2800元现金。同年11月26日凌晨，被告人胡新明带上该马自达汽车钥匙再次窜至贵溪市北门立交桥旁，将周某车牌号为赣Ｌ×××××的马自达车盗走。经鉴定，涉案东风日产牌汽车价值为人民币83581元，涉案马自达汽车价值为人民币64911元。2019年11月26日，被告人胡新明在鹰潭市被民警抓获归案。案发后，涉案两辆汽车均被公安机关追回，发还被害人。 上述事实，被告人胡新明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、身份证明等书证；被害人陈某、周某的陈述；被告人胡新明的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人胡新明以非法占有为目的，秘密窃取他人汽车及车上财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人胡新明归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人胡新明自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人胡新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币二十万元。 胡新明上诉提出，对其构成盗窃罪的事实和定性均无异议，但一审法院判处的刑期偏长。首先，胡新明主观上没有非法占有的目的，亦未曾想过将其销售以获取利益，只是想自己使用几天。其次，被盗车辆已经返还给车主，我愿意对车主作出补偿，相信能得到车主的谅解。最后，我的行为未给车主造成损失，也未对社会造成不良的影响。综上，请求二审法院支持我的上诉请求，从轻或减轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人胡新明就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人胡新明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡新明上诉提出其主观上没有非法占有的目的，与客观事实不符，本院不予认可。胡新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑了其犯罪情节、认罪态度及累犯等情节，对其定罪处罚并无不当。上诉人胡新明请求从轻或减轻处罚，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人胡新明犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  黄文杰 审判员  谢秋荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗玉萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初718号原告：陈喜明，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈瑞琪，男，1948年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：伍志钢，男，1979年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：廖石强，男，1969年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈喜明与被告伍志钢、廖石强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈喜明及委托诉讼代理人陈瑞琪、被告伍志钢、廖石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工资6万元；2、两被告向原告支付违约金10万元；3、两被告承担本案的诉讼费用；4、两被告支付招待伙食费1800元整。事实与理由：原告本是在县电力公司工作了几十年的老电力技师，两被告因工程的需要经朋友朱麦秋介绍找到了原告(当时原告正被单位退休返聘)，请求原告能辞职为两被告工作。原告在两被告的优好的工作环境和较丰厚的工资报酬诱惑下，辞去单位的返聘工作，于2019年3月6日与两被告签订了“聘请合同”后为其工作。该合同约定：合同期限为三年，年薪十万元，年终有奖金，每月发年薪的百分之五(即:5000元)，年底一次性结清余款。合同期内不得单方解除合同，更不得违约，否则违约方应支付十万元违约金给对方。然而，原告在工作到9月时(7个月)，被告即没安排原告的工作了，工资也没按合同给了，原告多次请示工作和催问工资，均无果。后来原告经了解才知两被告在12月即退出了该工程。但是两被告并未告知原告，更没有依法履行合同。现已快一年了，原告原聘工作已辞，这里又没有拿到应有的合同报酬，致使原告经济损失巨大。为此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告伍志钢辩称，原告实际没有工作到9月份，我们安排原告工作，原告自己不愿意去，原告陈述的不是事实，原告工作能力没有达到我们聘请的要求。被告廖石强辩称，聘请合同上的签名不是本人签的，本人与原告没有签过合同，也没有请原告做事。审理查明：被告伍志钢、廖石强合伙承建农电工程，聘请原告陈喜明为工程指挥，双方于2019年3月6日签订《聘请合同》，合同载明：“甲方：伍志钢廖石强乙方：陈喜明经甲乙双方友好协商，甲方决定聘请乙方为长期工程指挥，订立合同如下：1、双方合同期暂定三年，从2019年3月6日起到2022年3月5日止，合同期满后即行终止。经双方协商一致，可续订合同，续订后以续合同为准。2、乙方工资年薪拾万元（10万元），另外按照工程盈利情况给予乙方一定奖金。工资发放为每月发放年薪的百分之五，年底一次结清。3、甲方的权力和义务：为保护乙方合法权益，甲方必须按时、按量的发放乙方的薪酬。甲方有权根据业务需要、乙方能力等安排调整乙方工作，不可让乙方亲自参与高危工作。同时甲方不承担乙方生命财产安全的责任。4、乙方必须按照甲方的工作需要而加班和出差，尽乙方的能力完成甲方的工作任务和经济指标。乙方必须保守甲方的业务、技术等有关的秘密，并不得从事与甲方业务范围相符的任何第二职业。工作期间，乙方享有一定金额的决策权，大额支出须经过甲方同意。5、合同自签订之日起，甲乙双方必须严格按照合同，共同遵守，互相尊重和理解，不得违背，如有单方面无理由解除合同，违背方需赔偿守约方拾万元。6、此合同一式两份，签字生产。如有未尽事宜，双方协商解决，商定后可附写合同后并签字生效，工作期间如有争议，协商解决，不能解决的，可由当地法院判决。甲方签字：伍志钢廖石强乙方签字陈喜明身份证4303211958××××××××电话:139××××8367”。但被告廖石强认为《聘请合同》上的签名非本人所签。合同签订后原告在两被告处工作到2019年9月份，原告于2019年12月7日领取了劳务工资40000元，2019年9月份后原、被告之间产生矛盾，被告未再安排原告工作，原告也未提供劳务。2020年4月15日原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：2019年4月20日，2019年4月27日原告垫付工作经费1808元，被告未予支付。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、毕业证书、证明、领据两份、微信记录、聘请合同、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订《聘请合同》，原告为两被告提供了劳务，双方建立劳务关系，两被告应按原告实际提供的劳务支付其报酬，原告为两被告从2019年3月份工作到期9月份，实际提供劳务七个月，按合同10万元一年计算，需支付原告报酬58333元（100000元÷12个月×7个月），被告已支付40000元，还应支付18333元。被告廖石强认为《聘请合同》本人没有签名，与原告没有劳务关系的辩论理由，因被告廖石强与被告伍志钢是合伙关系，原告系为两被告的合伙工程提供劳务，合伙的债务应当由合伙人共同偿还，对被告廖石强的该辩论理由，本院不予支持。《聘请合同》虽然签订了三年时间，但原告仅为两被告提供了九个月的劳务，此后合同并没有实际履行，双方也没有诚意继续履行，无证据证明责任归属于何方，且违约金约定过高，对原告要求两被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告在工作中为被告垫付了1808元的费用，两被告应该支付给原告，但原告只请求支付1800元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、由被告伍志钢、廖石强在本判决生效后十日内支付原告陈喜明劳务报酬18333元，被告伍志钢、廖石强互相承担连带清偿责任；二、由被告伍志钢、廖石强对在本判决生效后十日内支付原告陈喜明垫付款1800元，被告伍志钢、廖石强互相承担连带清偿责任；三、驳回原告陈喜明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，减半收取1768元，由原告陈喜明负担1549元，被告伍志钢、廖石强负担219元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年五月二十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审49号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地：浙江省嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人：曹建强，局长。 委托代理人：钟玲娟，该局工作人员。 被执行人韩磊，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省 固始县南大桥乡谢楼村双圩村民组。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]108号行政处罚决定的罚款180元，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明，被执行人在桐乡市××××晚村北洋桥建办塑料造粒加工项目。2019年7月4日逬行检查时正在生产中，现场生产设备有废塑造粒线一条及相关辅助设备，生产工艺为原料（废塑料）→清洗→破碎→加热熔化→挤出→切颗粒→包装→成品。经调查，该塑料造粒加工项目于2019年3月建成并投入生产，至今未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其投资价值约为6000元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批。海洋工程建设项目的海洋环境影响报告书的审批，依照《中华人民共和国海洋环境保护法》的规定办理。审批部门应当自收到环境影响报告书之日起六十日内，收到环境影响报告表之日起三十日内，分别作出审批决定并书面通知建设单位。国家对环境影响登记表实行备案管理。审核、审批建设项目环境影响报告书、报告表以及备案环境影响登记表，不得收取任何费用”、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定，已构成违法。申请执行人于2019年7月11日已送达《环境违法行为改正决定书》，已作出行政命令；2019年8月27日送达《行政处罚告知书》后，被执行人在规定的时间内未提出陈述或申辩。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件来经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者找请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后杲，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人灵，依法给予行政处分”的规定，决定对被执行人作出处罚款180元。 经审查查明，行政处罚决定做出后，申请执行人于2019年9月19日送达被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。被执行人未在规定的期限缴纳罚款。2019年12月29日申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行嘉兴市生态环境局于2019年9月19日作出的嘉环（桐）罚字[2019]108号行政处罚决定中罚款180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱晓佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1281号申请执行人：张豹，男，1977年3月22日出生，汉族，朱湖北省武汉市汉阳区，被执行人：武汉捷润通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街城北小区经济实用住房4栋4单元4层东边。法定代表人：汪亚平，总经理。关于申请执行人张豹与被执行人武汉捷润通科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8221号民事判决书，依法向被执行人武汉捷润通科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉捷润通科技有限公司支付申请执行人张豹工资差额1008.13元、未签订书面劳动合同二倍工资差额2916元、未休年休假工资3712.36元、经济补偿金14547元；加倍支付迟延履行期间的债务利息803.6元；并承担案件执行费233元;以上款项共计23220.09元。但被执行人武汉捷润通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉捷润通科技有限公司银行存款23220.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初290号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王维镇，男，1973年4月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2009年6月因犯信用卡诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2018年9月25日因犯诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）761号起诉书指控被告人王维镇犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人王维镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日中午，被告人王维镇在奉化区交接处工地上，将被害人顾某放于该处的打桩机（配主机框架、卷扬机、变速机、钻杆、导管等）5台、配电箱7个、铝制电缆线672.7米，铜芯电缆线38.6米、翻斗车等物品（价值共计人民币129080.6元）以22000元（币种为人民币，下同）的价格卖予王某、李某1。当日下午，王某、李某1、李某2将其中2个配电箱（价格无法鉴定）及600.7米铝制电缆线（价值12014元）、38.6米铜芯电缆线（价值3126.6元）带回李某2家中。次日上午，王某、李某1等人在现场将上述物品进行切割准备运送至废品收购站，后将其中8吨切割后的废铁（价值17600元）卖至奉化区鑫达废品回收站，剩余物品在装车过程中被顾某发现并制止。 案发后，700公斤废铁及李某2处的电缆线、配电箱被追回，并已发还给被害人顾某。 2019年11月14日，公安机关在宁波市鄞州区兴宁路138号乐活宾馆抓获被告人王维镇。 上述事实，被告人王维镇在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有人口信息、到案经过、扣押清单、照片、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人王某、李某1、李某2、林某、郑某、寇某、张某、崔某的证言、被害人顾某的陈述、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据上述被告人王维镇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人王维镇有期徒刑二年五个月，罚金人民币二万元。 本院认为，被告人王维镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王维镇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王维镇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王维镇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人王维镇退赔被害人顾某财物损失计人民币16060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初355号原告：武汉诚印彩云印务有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处十字东街142号（10）。法定代表人：黄想生，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾令灿，系湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市古田实业有限公司，住所地武汉市硚口区罗家墩村（广电江湾新城）5栋1层6室。法定代表人：李建清，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨会荣，系湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。原告武汉诚印彩云印务有限公司诉被告武汉市古田实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告武汉诚印彩云印务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉诚印彩云印务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉诚印彩云印务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3320元，由原告武汉诚印彩云印务有限公司负担。审判员 黄 斌二〇二〇年五月九日书记员 邱艳红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1061号 申请人深圳市聚百洲文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道光浩国际中心10J，统一社会信用代码91440300051546994Y。 法定代表人黄功翔，总经理。 被申请人朱振华，住址安徽省巢湖市无为县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6250号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱振华价值人民币560000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月九日 书记员  黄文灿
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执286号之二 被执行人：叶某，男性，汉族，1969年01月05日生，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行离婚后财产纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人叶某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴润明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢188号申请执行人：易某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区永乐镇，身份证号码:xx。申请执行人：何某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区永乐镇，身份证号：xx。被执行人：黎某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院在执行易某某与何某某、黎某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十九日书记员 赵              航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武文孟，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省宁津县人民医院，住所地山东省宁津县教育局路东。法定代表人：张士森，院长。委托诉讼代理人：郭佃光，男，该院副院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙宽，男，1962年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市文化西路107号。法定代表人：李新钢，院长。一审被告：武立民，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人武文孟、山东省宁津县人民医院（以下简称宁津医院）因与被申请人张丙宽、山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院），一审被告武立民机动车交通事故责任及医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武文孟申请再审称，1.根据宁津医院2017年1月31日的诊断，张丙宽当时的伤残等级至多为八级伤残，但经宁津医院、齐鲁医院治疗，张丙宽因手术失败，形成一级伤残，加重后果是宁津医院、齐鲁医院的治疗行为造成的，与武文孟发生的道路交通事故无关。因此，宁津医院、齐鲁医院应承担赔偿责任。本案案由是医疗损害赔偿责任纠纷，原审法院将两个不同的案件事实合并审理错误。应将张丙宽2017年1月31日发生道路交通事故后，依据入院诊断作出鉴定，确定伤残等级、误工费、护理期、营养期、对于术后加重部分依据张丙宽自身体质、病情，宁津医院、齐鲁医院的过错程度、原因力大小确定各方赔偿责任。2.原审判决责任划分比例严重错误，显失公平。判决武文孟承担90%的责任比例于法无据。3.根据张丙宽发生事故后，病情逐渐好转，即使采取保守治疗，也不会完全截瘫，不会产生735780元的护理费及其他费用。应根据《人身伤害鉴定标准》重新鉴定，确定各方责任大小，体现公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。宁津医院申请再审称，1.张丙宽的伤情是因交通事故受伤构成重大伤残。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定结论复函，已经明确张丙宽的伤残与宁津医院的诊疗行为无关。故宁津医院只应对张丙宽的病程延长承担相应责任，宁津医院对张丙宽因交通事故导致的伤残没有过错，不应承担责任。原审判决认定交通事故及医疗损害各承担50%的责任与事实不符，对因交通事故导致张丙宽的伤残承担责任属对损害事实与因果关系认定错误。2.二审认为北京明正司法鉴定中心对当事人的申请事项没有鉴定能力，法院可以根据本案的案情委托其他鉴定机构进行鉴定，不能就此作罢，漠视当事人的诉讼权利。二审判决无视鉴定机构的鉴定意见，导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张丙宽提交意见称，1.二审判决后，武文孟未支付任何赔偿款，且躲避执行，致使无法向其送达法律文书，其行为已经涉嫌拒不履行判决罪。2.宁津医院在治疗过程中不仅没有好转反而因为其误诊行为导致张丙宽不可逆的严重后果，其责任等同于肇事者。本院经审查认为，关于原审判决对涉案交通事故及医疗损害给张丙宽造成损害的责任划分比例有无事实依据。依据原审查明的事实，张丙宽在与武文孟驾驶车辆发生交通事故中受伤，宁津医院、齐鲁医院对张丙宽进行了治疗，德州德弘法医司法鉴定中心对张丙宽的伤残等级进行鉴定，结论为张丙宽构成人体损伤一级伤残。北京明正司法鉴定中心关于医疗损害部分进行了鉴定，结论为，1.宁津医院对张丙宽的诊疗行为存在医疗过错，与其病程延长、痛苦增加、经济负担加重的损害后果间存在因果关系，原因力大小建议为同等至主要之间。2.齐鲁医院对张丙宽的诊疗行为存在医疗过错，与其病程延长、经济负担加重、伤残等级升高的损害后果间存在一定因果关系，原因力大小建议为轻微。依据上述鉴定报告，张丙宽所受损害系由交通事故和医疗损害共同造成的。因本案中机动车交通事故责任与医疗损害责任与损害后果之间的参与度通过专业机构的鉴定难以作出区分和确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原审判决据此认定交通事故和医疗损害各为50%的责任认定事实和适用法律并无不当。宁津医院主张仅对张丙宽的病程延长承担责任的理由不成立，依法不予支持。关于武文孟申请再审称原审判令其承担交通事故90%的责任比例划分错误的问题。本院认为，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具道路交通事故认定书，认定武文孟承担事故的主要责任，张丙宽承担事故的次要责任。武文孟称张丙宽驾驶的电动自行车为机动车，但武文孟并未举证证明张丙宽驾驶的车辆属于《电动自行车通用技术条件》规定的最高时速超过20KM/H，整车质量（重量）大于40KG。故对其主张依法不予支持。原审依据道路交通事故认定书中对交通事故各方的责任认定，酌定武文孟承担交通事故90%的责任具有事实依据。关于原审将两个案由合并审理是否错误的问题。本案虽存在两个案由及两个法律关系，因各方当事人在一审中均同意将两个诉合并审理，原审根据当事人的陈述及庭审调查情况，进行诉的合并不违反法律规定，武文孟的该申请理由不成立。综上，武文孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；宁津医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武文孟、山东省宁津县人民医院的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月六日法官助理汤艳艳书记员郭敏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执168-1号申请执行人田雪，女，满族，1989年1月3日生，住四平市铁东区。被执行人王建新，男，汉族，1970年2月26日生，住四平市铁东区。申请执行人田雪与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初345号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款8万元，并负担案件受理费900元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十四日书记员  杨张斌
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初69号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人钟向前，曾用名钟坚，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因犯故意伤害罪，于2008年11月24日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年5月30日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被寻乌县人民法院判处有期徒刑八个月,于2019年3月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年12月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人钟向前犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人钟向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年11月28日晚上，被告人钟向前与被害人刘某1、肖某、陈某等人在寻乌县皇冠名苑小区的“牛家庄”火锅店吃饭，饭后，被告人钟向前等人又来到被害人陈某等人经营的“木里小酒馆”喝酒。2019年11月29日凌晨0时45分许，因被告人钟向前喝醉酒，被害人陈某欲驾车送被告人钟向前回家，在寻乌县皇冠名苑小区的“木里小酒馆”门前，被告人钟向前在车上无故殴打被害人陈某，陈某被打后便下车哭。被害人肖某得知被告人钟向前殴打陈某后，便责问被告人钟向前，为此，双方发生争执，被告人钟向前便动手殴打被害人肖某，被害人刘某1见后上前劝架，被告人钟向前又动手殴打被害人刘某1，被害人肖某、刘某1还手殴打被告人钟向前，被劝开后，被害人刘某1、肖某驾车离开现场。被告人钟向前将打架一事打电话告诉刘某6，刘某6接到电话后开车来到寻乌县皇冠名苑小区的“木里小酒馆”前门坪，后被告人钟向前要求刘某6开车将其送至寻乌县城东大道刘某1家附近，在刘某1家楼下被告人钟向前大声辱骂刘某1及刘某1的父亲刘某2，刘某6上前制止，并把钟向前拉上车送回皇冠名苑小区“牛家庄”火锅店门口，后被告人钟向前骑电动车再次来到刘某1家楼下，对刘某1、刘某2进行辱骂，用脚踢刘某3家的卷砸门，对刘某2停放在屋边上的奔驰ＧＬ450越野车的车门、引擎盖、车顶、后视镜等进行损坏，而后离开现场。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人肖某、刘某1的损伤程度为轻微伤。经寻乌县价格认证中心认定，被损坏的奔驰ＧＬ450越野车的价格为人民币7670元，卷砸门的价格为人民币180元。案发后，被告人钟向前的家属赔偿了被害人刘某1、肖某、陈某、刘某3、刘某2的经济损失，取得了被害人的谅解。2019年12月9日，被告人钟向前主动到寻乌县公安局城关派出所投案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人钟向前的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人钟向前具有累犯、自首、认罪认罚的情节，并赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，建议对被告人钟向前判处有期徒刑一年二个月。被告人钟向前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、归案情况说明、被告人钟向前的基本情况、身份证明、刑事判决书、释放证明、赣Ｂ×××××车辆行驶证、汽车修理结算单、谅解书等；2.证人谢某、何某、刘某4、刘某5、刘某6、吴某等人的证言；3.被害人陈某、肖某、刘某1、刘某3的陈述；4.被告人钟向前的供述；5.现场勘查检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等；6.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、寻乌县价格认证中心的价格认定结论书等；7.视听资料：监控视频。本院认为，被告人钟向前随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟向前因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人钟向前案发后主动向公安投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人钟向前认罪认罚，可以从宽处罚；被告人钟向前积极被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  李燕玉人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年五月二十九日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执461号 申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：白音那木拉，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：包双月，女，47岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白音那木拉、包双月申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督186号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6216.50元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白成格尔
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6324号张立勇：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4672号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6324号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更498号 罪犯杨凯，男，1978年10月10日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2014年12月30日作出（2014）穗花法刑初字第452号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年11月14日起至2024年5月13日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月26日作出（2018）川06刑更55号刑事裁定对其减刑六个月，刑期至2023年11月13日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯杨凯参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月13日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执392号之一申请执行人:罗琳,女,1970年9月9日出生,汉族,居民,住址四川省江安县。被执行人：秦毅,男,1976年2月25日出生,汉族,居民,住址四川省江安县。关于罗琳与秦毅民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月13日立案受理，但被执行人秦毅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦毅系四川省宜宾市江安中学校的教职员工，每月有固定的工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2020年6月起每月扣留被执行人秦毅的工资收入2500元以及绩效、奖金等其它性收入，直至全部债务付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月二十日书记员  王 锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执390号申请执行人李德志与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初1641号民事调解书，经本院执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已履行完全部交款义务，本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破28号之十七 申请人：吴江市富圣化纤有限公司管理人。 2020年5月18日，吴江市富圣化纤有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市富圣化纤有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月7日，本院作出（2019）苏0509破28号之十六民事裁定书，认可吴江市富圣化纤有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市富圣化纤有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  徐倩 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈芳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执433号申请执行人：恒明远，男，1992年4月20日出生，汉族，住北票市。被执行人：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人恒明远与被执行人李思磊民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年3月5日作出的(2020)辽1381民初180号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款2万元。该调解书于2017年8月30日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2万元。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2020)辽1381民初180号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  李景超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1064号 申请执行人：姚小兰，女，汉族，生于1988年3月19日，住四川省岳池县。 申请执行人：吴柏平，男，汉族，生于1986年8月9日，住四川省岳池县。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周平，该公司法务经理。 本院在执行姚小兰、吴柏平与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款31024.60元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3487-3号 原告：辽宁峻唯建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号（B2201室）。 法定代表人：曹伟斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周长纯，男，1984年8月23日出生，汉族，辽宁峻唯建设有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。 被告：辽宁恒厦置业有限公司，住所地：彰武县南承路2号。 法定代表人：刘锋，该公司经理。 原告辽宁峻唯建设有限公司与被告辽宁恒厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告辽宁峻唯建设有限公司因与被告辽宁恒厦置业有限公司已达成和解，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁峻唯建设有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁峻唯建设有限公司撤诉。 案件受理费34494元，减半收取计17247元，由原告辽宁峻唯建设有限公司负担。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 佳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢318号申请执行人：张兰。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人张兰依据本院(2018)川1024民初963号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项17768.9元及利息等。执行过程中，已支付申请人6015.45元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孟鲁宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟鲁宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18330.59元（其中18155.59元发还本案申请执行人，175元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2385号 原告：段小曼。 被告：侯德志（实名侯德智，原告误写为侯德志）。 原告段小曼诉被告侯德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告段小曼未能提供被告侯德志的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告侯德志送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告段小曼的起诉。 案件受理费减半收取5652元，本院予以退回原告段小曼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年五月二十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初728号原告：何蓉，女，1987年10月24日出生，汉族，山西省心血管病医院医生，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王凯，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。被告：杨国宝，男，1958年9月25日出生，汉族，锦宝物业公司法定代表人，住太原市，公民身份号码：×××。被告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。负责人：王朋，董事长。委托诉讼代理人：张雅楠，女，该公司员工。原告何蓉与被告杨国宝、金碧物业有限公司太原分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人王凯，被告杨国宝，被告金碧物业有限公司太原分公司的委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告经济损失（暂定）10500元，或对受损部分进行全面修复（恢复原状），并承担修复过程中应实际发生并产生的间接损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买位于太原市万柏林区恒大滨河左岸7-1-1401住宅房，被告杨国宝为楼上1501号业主。2019年10月30日当晚，原告在回到自用房屋时看到房屋内厨房天花、客厅天花、双次卧天花、生活阳台等多处发现有渗水，原告见状后随即向小区物业反映有关情况，楼管和物业工作人员到达现场后对家中漏水点及物品损失情况实际勘查后被告知是楼上业主家中排气阀漏水所致，楼上业主承诺会及时处理，但至今未进行赔偿或修复，致使损害程度扩大，现房屋内已呈现多处墙皮开裂，并导致家中电路、灯具等受损严重。综述，原告认为由于被告的过错行为以及物业公司的严重不作为才导致原告财产受损且损失程度在不断扩大。根据法律的规定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告杨国宝辩称，我是原告楼上的业主，由于家中暖气不热，我和物业公司联系由其安排人员进行维修，后听楼下业主说家中漏水了，我同意给原告进行维修，且基于双方为邻里关系，我也同意给原告进行赔偿。被告金碧物业有限公司太原分公司辩称，根据已经签订的物业管理协议，物业公司的职责是公共区域，涉案纠纷是因住户家中漏水，不属于公共区域，故并非物业公司管理范围，我公司不应当承担原告损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告何蓉与太原金世恒房地产开发有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买了位于太原市文兴路96号7幢1单元14层1401号房屋一套，2018年房屋交付原告，被告杨国宝系该栋楼上1501号业主。2019年10月30日被告杨国宝家中厨房位置的暖气排气阀漏水，造成楼下原告家中的厨房吊顶、室内墙皮开裂等多处地方因浸水受损。原告通知被告金碧物业有限公司太原分公司，联系被告杨国宝及时关闭了其家中暖气排气阀门，查看了漏水原因及原告家中财物受损情况，但二被告未能对原告家中财产受损部分进行维修、赔偿，原告也未自行维修。庭审中，被告杨国宝表示同意对原告家中受损部分进行维修、赔偿，被告金碧物业有限公司太原分公司表示不同意对原告家中损失进行维修、赔偿。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。因被告杨国宝房屋内的暖气排气阀漏水，造成原告何蓉家中的财产受损，被告杨国宝未尽到谨慎注意义务，被告杨国宝存在过错，其行为构成侵权，故其应当对原告家中的财产损失承担责任。原告何蓉和被告杨国宝均无证据证明被告金碧物业有限公司太原分公司存在过错，故该物业公司对原告的损失不承担责任。承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等，原告估算涉案损失为10500元并要求进行司法鉴定，本院经征询鉴定机构启动该项鉴定程序需要支出的鉴定费用远大于原告估算损失，故本院暂不启动鉴定程序。庭审中，被告杨国宝同意对原告财产的受损部分进行维修、赔偿，本院亦多次组织双方进行调解，但有关赔偿金额双方仍存在一定的差距。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在诉讼请求中也提出要求被告对其家中受损部分进行全面修复，故被告杨国宝应当在原告指示后的合理期间内对原告房屋内厨房吊顶、室内墙面等财产受损部分先行进行修复至恢复原状，维修后仍有损失的部分双方再行协商赔偿事宜较为妥当。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决如下：一、被告杨国宝对原告何蓉购买的位于太原市文兴路96号7幢1单元14层1401号房屋因漏水导致财产受损部分进行维修并恢复原状。二、驳回原告何蓉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告杨国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年五月二十日书记员 武晓慧
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初132号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人蹇兵清，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被抓获，2020年1月15日被奉节县公安局刑事拘留，2020年2月14日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人蹇兵清犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉,被告人蹇兵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年12月8日至2020年1月3日期间，被告人蹇兵清先后3次到奉节县永安街道乔木广场，共计盗走他人脐橙12筐。经鉴定，被盗脐橙及塑胶筐共计价值人民币2138元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月8日4时许，被告人蹇兵清到奉节县永安街道乔木广场，将被害人姜某堆放在摊位处待售的2筐脐橙盗走。经鉴定，被盗脐橙及塑料筐价值人民币364元。2.2020年1月1日2时许，被告人蹇兵清到奉节县永安街道乔木广场，将被害人向某堆放在摊位处待售的2筐脐橙、被害人韩某的3筐脐橙盗走。经鉴定，被盗脐橙及塑料筐价值人民币873元。3.2020年1月3日3时许，被告人蹇兵清到奉节县永安街道乔木广场，将被害人陈某1堆放在摊位处待售的5筐脐橙盗走。经鉴定，被盗脐橙及塑料筐价值人民币901元。2020年1月14日，被告人蹇兵清被办案民警抓获归案。案发后，被告人蹇兵清分别对被害人姜某、向某、韩某、陈某1进行了赔偿，并取得了谅解。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人蹇兵清以非法占有为目的，多次秘盗窃他人财物，共计价值人民2138元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蹇兵清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蹇兵清到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人蹇兵清对被害人进行了赔偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蹇兵清拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人蹇兵清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.扣押清单、发还清单、监控视频截图、微信支付交易明细、抓获经过、情况说明、户籍信息、谅解书、收条等书证；3.证人陈某2、翦某的证言；4.被害人姜某、向某、韩某、陈某1的陈述；5.被告人蹇兵清的供述与辩解；6.奉节县价格认证中心文件；7.扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；8.监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人蹇兵清举示有经质证的缴纳罚金收据，本院予以确认。本院认为,被告人蹇兵清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2138元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇兵清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蹇兵清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蹇兵清对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蹇兵清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年五月二十六日书记员 袁玉珠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执642号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、颜勇、宋绍珍：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜勇、宋绍珍金融借款合同纠纷一案，被执行人颜勇、宋绍珍已全部履行完毕，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司同意法院结案。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年五月十一日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执122号申请执行人：葛鸿磊，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被执行人：李钢，男，1975年4月8日出生，汉族，吉林省集安市红色征途教育服务有限公司经理，住吉林省集安市。本院在执行申请人葛鸿磊与被执行人李钢民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年9月10日做出的（2019）吉0681民初1039号民事调解书，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人李钢返还欠款10,000元、执行费。经本院审查后于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人李钢送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年5月28日将被执行人李钢限制高消费。经查询，被执行人李钢在集安市市场监督管理局有两个公司的股权登记，本院依法冻结，但无法处置。现被执行人李钢再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十九日书记员 芦 强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保80号之一解除保全申请人:李志，男，1995年2月2日出生，汉族，住齐河县。被申请人:滕和适，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省夏津县。保全申请人李志与被保全人滕和适交通事故纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1425财保80号民事裁定书，本院已查封被申请人滕和适驾驶鲁Ｐ×××××/PNQ22挂号重型半挂牵引车。保全申请人李志于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李志提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人滕和适驾驶鲁Ｐ×××××/PNQ22挂号重型半挂牵引车的查封。案件申请费120元，由申请人李志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年五月二十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1211号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人阮敏文，男，1973年8月12日出生，汉族，住。被执行人陈晓琴，女，1979年10月30日出生，汉族，住。被执行人叶凤云，女，1982年8月5日出生，汉族，住。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款301500元及利息，并负担案件受理费5350元、公告费300元、执行费4423元。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶凤云名下有车牌号为浙Ｃ×××××的福特牌汽车，本院于2020年05月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮敏文、陈晓琴、叶凤云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈铁昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初698号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：李某某，女，1988年11月24日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3000元及利息0元（利息自2018年4月14日，以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，出借人赵晓东、借款人李某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计3000元。后达飞公司将借款3000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月13日被告李某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款111元，2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告李某某与出借人赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告李某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告李某某，故被告李某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李某某应将借款本金3000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以3000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年4月14日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币3000元；二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金3000元产生的利息（以3000元本金为基数自2018年4月14日起按照年利率18%计算至付款之日止）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十日书记员  王 菁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初3477号之一原告：孙学书，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省。被告：张少华，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省。原告孙学书与被告张杰、张少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙学书于2020年5月29日自愿向本院申请撤回对张少华的起诉。本院认为，原告孙学书自愿申请撤回对张少华的起诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对张少华的起诉。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年五月二十九日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑监字第4号 冯孺： 你因父亲冯兴顺犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服本院作出的（2012）南中法刑终字第129号刑事裁定，以本案被告人冯兴顺的供述取证不合法，应以非法证据予以排除；本案认定受贿罪、挪用公款罪证据不足等为由向本院提出申诉。 本院经审查，被告人冯兴顺的供述有同步录音录像，且录制内容连贯、完整、自然，没有删减、增添、剪接等人为加工处理痕迹，没有发现侦查人员对冯兴顺有暴力、欺骗、引诱、威胁等非法取证行为，同时还有检察院出具的《情况说明》《入所体检表》等书证，以及陈新财的供述佐证，足以证明冯兴顺供述获取程序的合法性。对于你提出本案认定受贿罪、挪用公款罪证据不足的问题，被告人冯兴顺身为南充身心医院院长，在主持修建医院门诊综合大楼和“康馨苑”小区开发过程中，利用国家工作人员职务之便，非法收受他人财物的事实和冯兴顺伙同陈新财，利用职务之便，挪用公款归个人使用并借给庞某进行营利活动，数额巨大的事实，不仅有被告人冯兴顺的供述，还有同案犯陈新财的供述，同时还有相关证人冯某、庞某、罗某、冉某、张某等人的证言，以及南充市纪委出具的《关于冯兴顺上交礼金的情况说明》、身心医院的《情况说明》、南充市第三建筑工程总供述的财务账据资料、南充市殡葬管理处财务账据资料、冯某的《国有土地使用证》《房屋所有权证》、收条复印件、银行业务凭证复印件、借条复印件、身心医院财物科相关凭证复印件等书证证实，本案事实清楚，证据确实充分，且各证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定冯兴顺的犯罪事实。 综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2012）南中法刑终字第129号刑事裁定书应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1196号申请执行人：黄光琳，女，1978年9月7日生，汉族，居民，云南省临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人吴先赢、金点恩，云南山海律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈加英，女，1972年5月5日生，汉族，居民，云南省凤庆县人，户籍住址临沧市临翔区，现住临翔区。申请人黄光琳与被执行人陈加英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初428号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2019年11月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金95000元及利息，承担诉讼费1090元、执行费1325元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月19日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月18日、2020年3月9日、2020年4月9日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人3个账户，扣划得1007.58元，其他账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年11月18日、2020年3月9日、2020年4月9日查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2019年11月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年11月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿了1007.58元，其余未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月九日书 记 员  鲁进强