wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初188号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，女，1997年1月17日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，无业，住海南省澄迈县。因盗涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。指定辩护人郭照方、唐婧文（实习），河南荣元律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭照方到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月31日中午，被告人王某在郑州市金水区农业路许某2的房间借住期间，趁家中无人，被告人王某将被害人许某2卧室梳妆台下的首饰金手镯一条（价值13501.1元）、金项链（价值1682.7元）一条盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人许某2的陈述，微信聊天截图，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控其行为构成盗窃罪无异议。其辩护人辩护称被告人王某系自首，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月31日中午，被告人王某在郑州市金水区农业路被害人许某2的房间借住期间，趁房间无人之际，将许某2卧室梳妆台下的首饰金手镯一条（购买时价值13501.1元）、金项链一条（购买时价值1682.7元）盗走，后以11670的价格卖出。现王某已赔偿被害人许某2500元，赃物均未追回。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人许某2陈述证实，2019年10月28日至11月4日凌晨，其妹妹许某1带着朋友王某住在其郑州市金水区农业路的租房里，后二人一起去了拉萨。2019年12月1日其发现其的金手镯和金项链不见了。手镯和项链放在其梳妆台下面的地板上。因其门锁和窗户都完好无损，其怀疑是内盗。后许某1问王某是否偷了其的黄金手镯和项链，王某当时就承认了，并给其微信转了500元，还给其写了一份赔偿协议。另有协议书在卷佐证。2.证人许某1证实，其和网友王某约好一起去拉萨玩，后来王某来郑州找其，10月28日王某说身上带的钱不多了，其让王某住在了其姐姐许某2家。11月4日凌晨其和王某坐火车去了拉萨。其姐姐平时都不在家，其和王某白天在家，有时候也一起出去玩。10月31日中午王某说要去银行取点钱一个人出去了，11月2日其和姐姐一起去姑父家吃饭，没有带王某。2019年12月1日晚上，其姐姐打电话说她黄金手镯和项链不见了，其问王某是不是拿了，王某承认并说她在郑州已经卖了，其和姐姐商量让王某写了一份协议。证人柴某证实，2019年10月31日，其女儿梁明月给其打电话说有个女孩要卖黄金手镯，其到店里问女孩是不是自己的，她说是，但是发票丢了，后其留了女孩的身份证号和手机号码，并对手镯进行了称重，按每克305元的价钱，通过微信给王某转了10420元。11月2日，王某又拿了一条项链过来，其按照每克300元的价格进行了收购，给了王某200元现金，微信转了1050元，其一共给了王某11670元。后其将手镯和项链卖给了一名收黄金的男子。梁明月亦证实了上述事实，且有微信转账记录、回收单据等在卷证实。4.金鑫珠宝单据在卷证实2019年8月26日购买足金999项链4.26克，足金999手环34.18克，单价均395元。5.受案、到案经过证实被告人王某于2019年12月6日到郑州市公安局文化路分局案件侦办大队投案的情况。6.户籍证明证实被告人王某系完全刑事责任能力人。7.被告人王某的供述证实，2019年10月27日，其到郑州找朋友许某1，第二天其借住在许某1家里，和许某1及她的姐姐许某2睡在一个房间。10月31日中午，许某2去上班了，家里只有其和许某1两人，许某1在卫生间时，其看到梳妆台柜子下面的地板上有两个红色的小盒子，其打开后发现里面分别是一支黄金手镯和一条黄金项链。其起了贪心，把金手镯和项链装到口袋里。其跟许某1说去银行取钱就出去了，走到花园路与农业路交叉口西北角看到路边门店有回收黄金的广告牌就进店里问，一名年轻女子问其有没有发票，其说发票丢了，后来来了一名中年女子拿着手镯去称重，以305元每克的价钱微信给其转了10420元。11月2日天快黑的时候，其再次去卖手镯的店将项链卖了，微信收到1050元转账和一些现金。第二天凌晨，其和许某1坐火车去了拉萨。12月1日晚上，许某1问其在郑州是否拿了她姐姐许某2的黄金手镯和项链，其承认拿了并告诉她在郑州的时候已经卖掉了，其当时只有500元，微信给许某2转过去了，答应剩余的钱12月9日前给她，还写了一份协议书。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。被告人王某应在上述法定刑幅度内量刑。关于被告人王某辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。王某已赔偿被害人500元，在量刑时予以考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，处理意见如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃物或者赃物折价款依法追缴后发还被害人许桃桃（已退还许某人民币五百元）。三、违法所得一万一千六百七十元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 常    青人民陪审员 高  秋  红人民陪审员 胡  丁  桂二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马鄢君（代）
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢83号申请执行人:周某某，女，汉族，生于2001年8月，住淅川县城关镇。被执行人:高某某，男，汉族，生于1957年9月，住淅川县大石桥乡。被执行人:徐某某，男，汉族，生于1968年11月，户籍地:淅川县大石桥乡。本院在执行周某某申请执行高某某、徐某某机动车交通事故纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：周某某申请执行高某某、徐某某机动车交通事故纠纷一案我院已强制执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8359号之二 原告：杭州子辰物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301833419605016，住所地：杭州市富阳区富春街道后拔路276号。 法定代表人：唐雪花。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：方林，男，1966年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州子辰物业管理有限公司（原名：杭州富阳天羽物业管理有限公司）与被告方林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州子辰物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州子辰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州子辰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州子辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月九日 代书记员 孙书琪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执361号之二 申请执行人刘付山。 被执行人魏然。 被执行人冯红英。 本院在执行申请执行人刘付山与被执行人魏然、冯红英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯红英的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1605号原告：张春龙，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被告：林寅东，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张春龙与被告林寅东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，期间延长审限15天。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告张春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金18000元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年1月至12月30日期间，被告向原告租赁位于浙江省温州市龙湾区的厂房。2017年1月17日经双方结算，被告向原告出具了一份欠款单，确认2016年1月至12月30日厂房租金欠款金额为18000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还。本院认为，原、被告之间因厂房租赁形成的合同关系合法有效，被告并出具欠条予以确认。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，还应当赔偿原告相应的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林寅东于本判决生效之日起十日内支付原告张春龙租金18000元及逾期还款利息（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年4月1日起计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告林寅东负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年五月七日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1272号 原告：蔡婷婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告蔡婷婷与被告周茗皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡婷婷的委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼，被告周茗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蔡婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告周茗皓归还借款本金150000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2020年4月23日为40000元；以50000元为基数自2019年9月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2020年5月15日为8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月23日，被告向原告借款100000元，约定利息按月息2分计，原告通过微信转给被告100000元，被告向原告出具借条。2019年9月14日，被告又向原告借款50000元，约定利息按月息3分计，原告以微信转载给被告指定的微信号（阿酷爸爸），被告向原告出具借条。后原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告周茗皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月23日，被告周茗皓向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，按月利息2分计息。同日，原告通过微信转账方式向被告周茗皓交付借款100000元。2019年9月14日、15日，被告再次向原告借款，原告向被告指定微信账户转账50000元，被告周茗皓于2019年9月15日向原告出具借条一份予以确认，并约定按月利息3分计息。现原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周茗皓向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还全部借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款150000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周茗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周茗皓于本判决生效之日起十日内返还原告蔡婷婷借款本金150000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年8月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止，以50000元为基数自2019年9月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告周茗皓负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月十四日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执842号申请执行人：姜黎，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人：王慧，该公司总经理。本院在执行姜黎与江西省华昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人江西省华昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省华昌实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华昌实业有限公司银行存款、收入39456.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月八日书记员  肖 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5210号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：康春花，女。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告康春花物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1052号申请执行人：王明安，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谢培军，男，1956年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）豫1024民初1149号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢培军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢培军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢培军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：姚惠明。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王运珍，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告王运珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼，被告王运珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计88870.71元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费3220.96元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的利息（按照本金92091.67元，年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州农业银行）发放的小额贷款10万元。因被告未按保险合同及贷款合同约定的应付款日向永州农业银行履行按期还款义务，根据保险合同的约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人应向被保险人进行理赔。2020年3月10日原告基于保险合同向永州农业银行代为偿还被告的贷款本金88870.71元。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费3220.96元。原告多次与被告沟通催要未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告王运珍未予答辩。 本院经审理查明，2019年6月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定：1.由原告为被告在永州农业银行的10万元贷款本金进行担保，保险金额为109804.66元；2.保险期限根据贷款合同约定的期限确定为36期，最长不超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准；3.保险费率为1.1%/月，投保人每月应交保险费1207.86元；4.在保险期间内，超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的80天的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息（含罚息、复利）承担赔偿责任。 2019年6月21日，原、被告及永州农业银行共同签订《个人担保借款合同》，约定：1.被告向永州农业银行贷款10万元用于日常生活消费，借款期限为36个月，具体起止日期以借款凭证为准，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，执行利率自下一个月的借款发放日的对应日起进行调整；2.贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账户为62×××79；3.借款后，借款人分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每个月的借款发放日对应日（20日／借款发放日对应日）。借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；4.借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款；5.本合同项下借款的担保方式为保证担保。同时，该合同还就各方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，永州农业银行向被告发放贷款10万元，借款凭证上载明的执行年利率为6.175%。后被告未依约还款，截止2020年3月10日逾期达80天，原告遂为被告向永州农业银行代偿借款本金87190.98元、利息1564.37元、逾期罚息115.36元，共计88870.71元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单及条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款还款流水、理赔确认书、结清证明、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，应受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息88870.71元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，故原告有权向被告追偿，对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息88870.71元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、保险条款及个人信用贷款保证保险保险单的约定，被告应按1.1%/月的费率按月向原告缴纳109804.66元保险金额的保险费，故原告诉请的被告逾期还款后80天赔款等待期的保费应为3220.9元（109804.66元×1.1%÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 另原告为被告代偿88870.71元贷款本息后，被告应及时将款项给付原告，逾期未付，对由此给原告造成的损失依法应予赔偿。原告起诉从起诉时按照年利率百分之六计算其损失，因双方合同未予约定,故本院酌情调整至从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王运珍在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息88870.71元； 二、被告王运珍在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费3220.9元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告王运珍以原告为其代偿的88870.71元贷款本息为基数，从2020年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至88870.71元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2102元，减半收取计1051元，由被告王运珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执60号申请执行人：刘彦玲，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：夏洪良，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初6960号申请执行人刘彦玲与被执行人夏洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏洪良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘彦玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人支付货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年01月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。查明，被执行人名下车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：东风牌，已查封，无实际控制。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执60号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月十八日书记员 谢森炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3738号申请执行人：蔡正友，女，1951年7月9日出生，住盐城市经济开发区。被执行人：王志井，男，1957年12月8日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈加庚，男，1964年12月13日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320104140236146N。法定代表人：谷加富。申请执行人蔡正友与被执行人王志井、沈加庚、江苏东方鹏程建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）苏0902民初1966号法律文书所载明的义务，申请执行人蔡正友向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人蔡正友向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十一日书记员  唐 虹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保412号 申请保全人：王运宝，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张山洪，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4794号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产41290元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产41290元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初820号 原告：邵立峰，男，1980年07月15日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告：徐兰英，女，1969年11月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告邵立峰诉被告徐兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告邵立峰提供的地址及联系方式无法通知被告徐兰英到庭应诉。本院经查证仍无法确定徐兰英的送达地址或者其他联系方式，原告邵立峰亦不能补充提供被告徐兰英现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告邵立峰的起诉。 案件受理费25.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月三十日 书记员  鹿 雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异62号案外人：郭某，男，1978年10月2日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。住所地铁岭市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某小区X期高XX#某某路XX号乙XX套房屋，案外人郭某对查封其中的X-X-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某称：被申请人刘某与被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月9日在开原市人民法院达成调解，开原市人民法院出具（2019）辽1282民初3493号民事调解书。被申请人刘某向开原市人民法院申请对某某小区X期告XX#X-X-X号房屋进行财产保全，对此房屋予以查封，查封期限三年。本案房屋系申请人郭某合法取得，系原告人合法财产。开原市人民法院（2020）辽1282执63号执行裁定书对此房屋进行财产保全错误，请求予以解除查封，理由如下：申请人郭某于2019年12月8日购买某某小区X期高XX#X-X-X号房屋，面积98.61平方米，此房屋系申请人全款31万元购买，于2019年12月9日办理了进户手续，交纳了物业等相关费用，于2020年初进行装修至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据以上法律规定，本案房屋可以确定为申请人郭某所有，应该排除执行，故请求依法撤销开原市人民法院（2020）辽1282执63号执行裁定书中对开原市某某小区X期高XX#X-X-X号房屋（面积98.61平方米）的查封，解除保全，不予执行，以维护申请人的合法权益。向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、购房收款收据；3、供暖收据。申请执行人刘某不同意解除查封。本院查明：2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某小区X期高XX#某某路XX号乙XX套房屋，其中包括X-X-X号房屋。另查，2019年12月8日案外人郭某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，全款购买某某小区X期高XX#某某路XX号乙X-X-X号房屋，开具了收款收据，办理了入住手续；2014年至2015年间案外人郭某交纳定金6万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人郭某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某小区X期高XX#某某路XX号乙X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨亚玲
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢75号 攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行、罗明、马涵、朱万亮、邹芳艳： 攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行与罗明、马涵、朱万亮、邹芳艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行向本院申请执行的(2020)川0403执恢75号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1826号之二申请人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃。被申请人：湖南金山置业有限公司，住所地长沙市天心区青园路6号3009房。法定代表人：陈杰，执行董事。本院在审理原告湖南金山置业有限公司诉被告湖南富瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据湖南金山置业有限公司的财产保全申请，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0103民初1826号民事裁定书，对湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款17227600元或其他价值相当的财产采取了财产保全措施。2020年5月7日，因原告未按时到庭参加诉讼，本院作出（2020）湘0103民初1826号之一民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。湖南富瑞房地产开发有限公司向本院申请解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，现该案已经按撤诉处理，继续对前述财产进行保全没有事实及法律依据，湖南富瑞房地产开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南富瑞房地产开发有限公司名下银行存款17227600元或者已冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年五月二十七日法官助理资阳春书记员蒋文龙
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1970号之一申请人刘雪玲，女，1971年5月6日，汉族，滑县赵营乡小韩村。被执行人：耿夯峰，男性，汉族，1991年12月24日生，住所地：滑县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人耿夯峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿夯峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币274052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月十九日书记员  张艳梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保427号 申请保全人：王瑞元，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。 主要负责人:姚志宏，总经理。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5754号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产88771元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产88771元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初212号之一 原告：孟根格日勒，女，1979年2月28日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：铁木其勒图，男，1979年6月6日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。 本院于2020年1月9日立案受理了原告孟根格日勒诉被告铁木其勒图民间借贷纠纷一案，原告孟根格日勒于2020年5月6日，以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告孟根格日勒的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟根格日勒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟根格日勒负担。 审 判 长 图 雅 审 判 员 乌力吉 人民陪审员 段淑芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员 卓 玛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2544号原告：范军甫，男，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：登封市新鑫农科材料有限公司。住所：登封市送表工业园区。法定代表人：赵云鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被告：张建平，男，1964年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王俊丹，女，1992年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告范军甫与登封市新鑫农科材料有限公司、张建平、王俊丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告范军甫于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范军甫提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范军甫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范军甫承担。审判员  马书广二〇二〇年五月二十日书记员  王状状
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1083号之一申请执行人：陈育华，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：方第岳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，湖南锐杰律师事务所实习律师。被执行人：骆志，男，1980年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陈育华与被执行人骆志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0103民初5415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月25日(公告日)，本院向被执行人骆志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月8日、2020年3月28日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人骆志适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人骆志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为254435.83元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十一日代理书记员  蒋 滔
山东省夏津县人民法院 东 营 市 华 茂 棉 花 收 购 有 限 公 司 与 张 延 臣 加 工 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保165号 东营市华茂棉花收购有限公司与张延臣加工合同纠纷保全一案，东营市华茂棉花收购有限公司申请查封张延臣名下银行存款、车辆、房屋，保全金额40万元。 实际冻结张延臣名下账户内存款18×××90.830元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ： 李 鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保483号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人谢志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，村民，住新化县上梅街道花园村杨坪八组，身份证号码：432524197703230032。被申请人安鹏，女，1984年7月10日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码：432524198407105522。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢志刚、安鹏有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢志刚、安鹏的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执653号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王希山，男，1973年10月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人王希山罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中处罚金事项被执行人未履行完毕，本院于2020年4月1日立案执行。 本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初555号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月六日 书记员  宗智超
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执218号 申请执行人：管忠成，男，1968年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：钟小刚，男，1982年10月12日出生，畲族，住江山市。 管忠成与钟小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人管忠成向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人钟小刚归还借款50000元及利息，赔偿诉讼费损失525元，承担申请执行费657.88元。 执行立案后,本院于2020年2月6日向被执行人钟小刚发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求钟小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟小刚名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟小刚名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月21日本案执行款、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人钟小刚拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为另案做出了1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人管忠成，其未提出异议，也未能提供被执行人钟小刚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钟小刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1592号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇驻地。 负责人：程某，支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：牛某某，男，系原告职工。 被告：郭某，男，1994年03月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王某，女，1992年04月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：郭某某，男，1988年08月07日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：郭某某2，男，1973年04月16日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行与被告郭某、王某、郭某某、郭某某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序进行了审理。 经审理查明，原告以山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行名称起诉立案，但原告提交的借款合同签订双方当事人为被告与山东莘县某某商业银行股份有限公司新华路支行，并非本案原告。 本院认为，原告提交的借款合同当事人双方系山东莘县某某商业银行股份有限公司新华路支行与各被告，借款合同的相对方并非原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行并非适格诉讼原告主体，故依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘晓涛，男，1971年3月5日出生，住址沈阳市浑南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告刘晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘晓涛偿还原告贷款本金101000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日，尚欠贷款本金101000元，逾期利息、罚息共计21761.41元，复利192.53元，总计122953.93元（自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。事实及理由：2016年8月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓涛签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币104000元（壹拾万肆仟元整），年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月7日起至2017年8月7日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月7日向被告发放了全额贷款，但被告刘晓涛在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年5月7日被告拖欠本金101000元，逾期利息、罚息共计21761.41元，复利192.53元，总计122953.93元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告刘晓涛不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘晓涛未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、代回单、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓涛签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币104000元（壹拾万肆仟元整），年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月7日起至2017年8月7日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月7日向被告发放了全额贷款，但被告刘晓涛在合同到期后未按合同约定偿还贷款，至2019年5月7日被告拖欠本金101000元、逾期利息、罚息共计21761.41元，复利192.53元，总计122953.93元，经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓涛签订《个人“点即贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金104000元；二、被告刘晓涛于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息21761.41元，复利192.53元（计算至2019年5月7日，自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告刘晓涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，公告费800元，由被告刘晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王柏林人民陪审员  马增武二〇二〇年五月十三日书 记 员  张雅兵
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1781号 申请执行人:袁万容，女，汉族，1965年8月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行袁万容与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1781号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1886号原告：胡旭升。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市天晟房地产开发有限公司。法定代表人：黄信克。原告胡旭升与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡旭升于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，原告胡旭升于2020年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡旭升撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡旭升负担。审判员  胡进锋二〇二〇年五月七日书记员  王 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初391号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。被告：武连顺，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：武随法，男，汉族，1959年1月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告武连顺、武随法借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告武连顺、武随法的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告武连顺、武随法的起诉。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马玉宏二〇二〇年五月十九日法官助理毕曼云书记员张炎妍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执191号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局,住绥阳县洋川镇解放南路69号 负责人：高联友。 委托代理人：胡张林，该局副大队长。 被执行人：吴琛，男,1987年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人吴琛行政非诉执行一案中，已扣划吴琛的存款26210.00元，并划拨给申请执行人，吴琛尚欠罚款173790.00元，双方已达成和解，在2021年5月前缴纳60000.00元，在2022年5月前缴纳60000.00元，在2023年5月前缴纳53790.00元，执行费2900.00元由吴琛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月九日 书记员  王 令
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1551号原告:张留闯，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李毡，女，1971年2月24日生，汉族，住西华县。原告张留闯诉被告李毡演出合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行了审理。原告张留闯诉称：原、被告经朋友介绍，相互加了微信。2020年1月6日，被告向原告借款，并承诺借款后到原告组织的剧团演出，及时归还借款。原告通过微信给被告转账支付借款7000元。因肺炎疫情无法演出，原告通知被告归还借款，但被告未给付。为此诉至本院，要求被告返还7000元，并承担本案诉讼费。被告李毡辩称：原告从事剧团演出工作，我是原告聘请的演员。原告要求的7000元,是原告提前给我的演出订金。因为疫情发生，剧团没有正常演出,我也同意退还订金，××，现在经济困难，我同意缓期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李毡自愿于2020年6月30日之前返还原告张留闯订金7000元；二、双方再无其他纠葛。案件受理费25元，由被告李毡承担。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年五月二十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1118号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：日孜万古力萨帕尔，女，1978年3月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告日孜万古力萨帕尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2422号 原告:严晓光，女，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告严晓光与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严晓光的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严晓光向本院提出诉讼请求：1.请求确认严晓光与一汽公司自1995年10月至2007年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：严晓光于1995年10月至2007年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。严晓光于1995年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，严晓光继续在一汽公司工作至2007年12月，双方于2007年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，严晓光就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年10月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与严晓光签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1996年10月15日至2001年10月14日。2001年10月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2001年10月至2006年10月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，严晓光继续在一汽公司工作。2007年12月，严晓光与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第126号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，严晓光于1996年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，严晓光继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定严晓光与一汽公司之间自1996年10月至2007年12月存在劳动关系。关于严晓光主张自1995年10月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、严晓光与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年10月至2007年12月期间存在劳动关系； 二、驳回严晓光的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1410号 申请执行人：桐乡市濮院盛新毛纱经营部。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：潘建良。 被执行人：施雪萍。 申请执行人桐乡市濮院盛新毛纱经营部与被执行人潘建良、施雪萍买卖合同纠纷一案，作出的（2020）浙0483民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款165000元，并承担执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地财产情况进行了调查。查封被执行人施雪萍名下车牌为浙浙Ｆ×××××马自达牌汽车一辆。经执行，扣划（2020）浙0483执保126号冻结银行存款56498元。2020年5月6日，双方达成执行和解协议。和解协议中约定，被执行人潘建良、施雪萍支付申请人桐乡市濮院盛新毛纱经营部165000元，于2020年5月10日支付50953元,于2020年12月30日前支付35000元，于2021年12月30日前支付40000元,于2022年12月30日前39047元支付。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在按约履行，因和解协议需要长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1410号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年五月六日 书记员  孙少胤
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初744号 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：911306236720672677。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被申请人：李权，男，汉族，1965你那2月5日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人：李凤，男，汉族，1962年8月7日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司诉被告李权、李凤追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人李权、李凤名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年五月八日 书记员  刘海帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1598号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：山东省莘县张鲁镇莘张路。 负责人：李某某，支行行长。 委托诉讼代理人：李某某2，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：牛某某，男，系原告职工。 被告：王某某，男，1991年04月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：郭某某，女，1991年05月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马某某，男，1978年03月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王某某2，男，1979年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王某某、郭某某、马某某、王某某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行以双方正自行调解协商为由未在七日内预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初356号 原告：严智帆，女，1989年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县圣水华庭8号楼1单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风南街126号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告严智帆与被告孟玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严智帆的委托诉讼代理人甄作刚到庭参加诉讼，被告孟玉会经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严智帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金60000元,利息10530元,合计:70530元；2、要求被告按《借款协议》承担利息:自即日起至该借款还清为止（借款之日起至还清之日止的利息）。事实与理由:2017年徐亮(已去世)、被告孟玉会因急需用钱,向原告借款,双方约定了借款期限、利息,并签订借款协议,现双方约定的还款期限早已经过,被告迟迟不予归还借款，故原告将被告诉至法院。被告孟玉会经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了借款协议一份。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月1日，徐亮（已去世）与被告孟玉会向原告借款60000元。二人向原告出具借款协议一份，约定借款金额60000元、借款期限一年（2017年10月1日至2018年10月1日），借款月利率为13‰。现因被告未还款，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还借款本金并支付利息。原告围绕诉讼请求提供了借款协议，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借款的真实性及借款的事实予以确认。关于借款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担，故本院对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自2017年10月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。计算至2018年11月15日的利息为10530元〔（60000元×13‰×13个月）+（60000元×13‰×1个月÷30天×15天）〕。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告孟玉会于本判决生效后十五日内向原告严智帆返还借款本金60000元，支付利息10530元。并自2018年11月16日起以借款本金60000元为基数、按照月利率13‰承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取782元，由被告孟玉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   吕 琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执251号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：邢某某，男，汉族，生于1984年4月，住河南省淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审364号行政裁定书申请执行邢某某行政处罚纠纷一案，我院于2020年3月17日立案。在执行过程中，因被执行人邢某某在移送执行前已履行了（2019）豫1326行审364号行政裁定书所确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326行审364号行政裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇二〇年五月八日书记员 ：罗宝欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1660号 原告：刘翠，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森(六安)律师事务所律师。 被告：徐忠静，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘翠与被告徐忠静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘翠及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告徐忠静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35200元本金并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清息止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告前后以转账方式共出借给被告46000元，被告口头约定周转几个月后还，未约定利息。后被告仅还款10800元，之后不仅明确拒绝还款，还让原告直接去法院起诉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘翠提供的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告姓名等基本信息及主体资格； 2、借条及转账记录，证明原、被告之间借款的事实以及数额； 3、微信聊天记录，证明被告承认借款事实以及明确拒不还款的情况； 4、安徽省六安市裕安区人民法院判决书一份，证明被告徐忠静及其妻子蔡泽芳在六安市龙河西路和谐嘉苑居住，且房屋所有权归被告及其妻子所有。被告徐忠静承认借款本金及利息的约定，但表示无力一次性偿还，要求分期履行。 徐忠静未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月27日被告徐忠静通过支付宝向原告刘翠借款10000元，2019年8月28日被告徐忠静通过支付宝向原告刘翠借款10000元，2019年8月27日被告徐忠静通过微信分别向原告刘翠借款3000元、10000元两笔，2019年8月28日被告徐忠静通过微信向原告刘翠借款7000元，后双方于2019年8月28日经过结算，被告徐忠静立据总共向原告刘翠借款40000元，被告徐忠静已偿还10800元，尚余29200元未清偿，上述款项经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为，被告徐忠静所立给原告刘翠可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款,被告在微信中明确拒绝还款，已经违反诚实信用原则，原告可以就该笔借款要求被告提前还款，故对原告要求被告偿还借款35200元的诉请本院依法予以部分支持，原告称2019年10月17日被告向其借款6000元，因缺乏充分证据予以证明，故不予支持。同时因被告违反双方的约定，明确拒绝还款，原告进而向本院提起诉讼，原告向本院提起诉讼之日起该笔债权提前到期，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐忠静于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘翠借款29200元并支付相应利息（自2020年4月7日起按年利率6%计算），息随本清； 二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告徐忠静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保494号 申请保全人：杨玉保，男，1957年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被保全人：莘县方正房地产开发有限公司，住所地：莘县兴隆街西段外访办公楼。 法定代表人：范广军，经理。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4641号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产40864元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产40864元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执574号 申请执行人金华市金东区顺斌板材商行，住所地金华市建才99号浙中建才市场B座D层81237、81238，组织机构代码:MA2FK2XQ1。 经营者严斌。 被执行人金华市龙城装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺州街1111号，组织机构代码:093198086。 法定代表人朱金弟。 申请执行人金华市金东区顺斌板材商行与被执行人金华市龙城装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市龙城装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区顺斌板材商行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。本案申请执行标的金额为59322元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人金华市龙城装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市龙城装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市龙城装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市龙城装饰有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市龙城装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区顺斌板材商行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月七日 代书记员 李 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初886号 申请人：齐砚章，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：齐亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：石德华，男，1978年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 原告齐砚章、齐亮与被告石德华买卖合同纠纷一案，申请人齐砚章、齐亮于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石德华银行存款51100元或查封其相应价值的财产，申请人齐砚章、齐亮以保险金额51100元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石德华银行存款51100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费531元，齐砚章、齐亮已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年五月十三日 书记员  王伟芳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢122号 申请执行人：熊子全，男，生于1951年2月28日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：文岳清，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省邻水县。 熊子全申请执行文岳清借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢122号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月十九日 书记员  甘 勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3827号之一申请执行人：黄剑，女，1962年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人黄剑与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保394号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保53号之二 申请人:邓李德黎,男,1987年6月4日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 申请人：邓嘉慧，女，2000年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被申请人：长沙市富盾置业有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路393号第004栋。 法定代表人:杨学忠。 被申请人：孙秀杰，女，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰，董事长。 申请人邓李德黎、邓嘉慧与被申请人长沙市富盾置业有限公司、孙秀杰申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0105财保53号民事裁定，2020年4月21日查封了被申请人孙秀杰名下位于开福区房（权证号20××96）。被申请人孙秀杰不服，于2020年5月19日向本院提出复议申请。本院于2020年5月22日作出（2020）湘0105财保53号之一民事裁定，裁定撤销本院（2020）湘0105财保53号民事裁定。 本院经审查认为，因（2020）湘0105财保53号民事裁定已经撤销，依该裁定作出的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙秀杰名下位于开福区房（权证号20××96）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初261号原告：侯九军，男，1965年2月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：尹素芬，女，1947年11月8日生，汉族，户籍地凌海市。被告：王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号。统一社会信用代码91210700353566210B负责人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告侯九军诉被告尹素芬、王默，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯九军、被告尹素芬、第三人天津宝地锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告在继承王世军遗产范围内给付拖欠原告的工资11100元，第三人承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。事实和理由：被告尹素芬与逝者王世军系母子关系，被告王默与逝者王世军系父女关系。2016年10月，王世军以锦州市宏业建筑装饰工程有限公司的名义找到原告侯九军，让其再找12名人员为锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾5、6期楼层从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等工作，当时言明每人每日工资300元。原告侯九军便又找来12人，连同侯九军共计13人为王世军施工。原告侯九军在工地工作37天，应得工资款11100元。此款虽经原告向王世军多次催要，但王世军均以“上面公司没有拨款”为由拖延给付。原告曾多次到滨海新区政府及劳动监察部门上访，劳动监察部门也传唤过王世军，王世军表示“上面公司给拨款后一定给付。”现王世军已经病逝，原告再次找到劳动监察部门，其告知可以到法院起诉王世军的继承人。原告经了解得知第三人天津宝地锦州分公司欠王世军工程款，故诉至法院，提出上述诉求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表。被告尹素芬辩称，王世军拖欠原告的工资款应当给付，但是我没有能力给付。被告王默在法定期间内未提交答辩意见。第三人天津宝地锦州分公司述称，原告和我公司没有劳动合同关系，我公司不同意原告的诉讼请求。王世军雇佣的工长单宝新专门给工人记工，原告提交工资表应该由单宝新签字确认。我公司与王世军确认已完成工程量总价5403987元，已拨付工程款465万元，尚欠王世军班组工程款753987元。第三人向本院提交了下列证据：1.劳动保障监察询问王世军笔录；2.王世军已完工程量统计。本院对当事人依法提交的证据进行了质证，结合当事人的陈述和质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告尹素芬系王世军的母亲，被告王默系王世军的女儿，王世军于2019年3月份死亡。王世军在2016年10月雇佣本案原告侯九军等共13人在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区工地从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等零星工作，双方约定日劳动报酬300元，原告侯九军务工37天。王世军未能向原告支付劳动报酬11100元。王世军在锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表上签名确认了侯九军等13人的工作天数、劳务费标准、尚欠金额。另查，王世军于2016年4月、5月以“锦州宏业建筑装饰工程有限责任公司”名义与第三人天津宝地锦州分公司陆续签订《锦绣蓝湾B-19、20、21、22#，E14B、15#楼外墙保温及涂料工程施工合同》、《屋面施工协议》、《贴砖施工协议》并组织人员进行施工。嗣后，王世军与第三人天津宝地锦州分公司核对了锦绣蓝湾工程的工程量，并在《东一锦绣蓝湾王世军班组工程量核算情况说明》中签名确认，该情况说明载明：1、王世军班组已完成工程量总价5403987元。2、天津市宝地建筑有限公司已拨付工程款465万元。3、天津市宝地建筑有限公司拖欠王世军班组工程款753987元。本院认为，原告与王世军协商确认劳务费用标准并向王世军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王世军应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。王世军签字认可原告的工作天数、劳务费标准、尚欠劳务费用金额，本院对原告主张的王世军拖欠劳务费用数额予以确认。王世军已经死亡，被告尹素芬和王默系王世军的第一顺序法定继承人，故被告尹素芬和王默应在继承王世军遗产的范围内对王世军拖欠原告的劳务报酬承担给付责任。王世军以案外人的名义与第三人天津宝地锦州分公司签订合同承建建设工程，第三人应在拖欠王世军工程款的范围内，对王世军拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告尹素芬、王默于本判决生效后10日内在继承王世军遗产的范围内支付拖欠原告侯九军的劳务费11100元。二、第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在拖欠王世军的工程款范围内对上述劳务费的给付承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（缓交），由被告尹素芬、王默在继承王世军遗产的范围内承担，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢617号 申请执行人：黄某，女，汉族，1964年5月11日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某教育集团，住所地邯郸市。 法定代表人：张某，系该校校长。 被执行人：张某，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行黄某与被执行人邯郸市某教育集团、张拥军为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢617号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于宙 审判员  张刚 审判员  张剑 二〇二〇年五月十五日代书记员刘化杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2345号原告：韩某某，住莱州市。被告：吴某某，住莱州市。原告韩某某与被告吴某某保证合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执659号 邢某、宋某： 申请人邢某与被执行人宋某赡养纠纷一案，申请执行标的600元。经本院立案执行，2020年5月14日被执行人自动履行了650元还款义务，其中50元为执行费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初855号 原告：王建英，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何立明，男，1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告王建英与被告何立明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。应原告申请，本院于同年5月8日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用简易诉讼程序审理，因无法用其他方式送达，依法公告送达。本院于2020年2月24日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建英到庭参加诉讼，被告何立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月3日,本院作出（2014）甬慈逍商初字第728号民事判决书，判决：一、何立明于本判决生效之日起十日内归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付自2013年7月6日起至本判决确定的履行日止、以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；二、余建耀、慈溪市三番电子科技有限公司、蔡波飞、徐婉珍、许振波、邬建燕、潘焕校、王建英对上述第一项判决确定的何立明所负的还款义务承担连带清偿责任；余建耀、慈溪市三番电子科技有限公司、蔡波飞、徐婉珍、许振波、邬建燕、潘焕校、王建英承担保证责任后，有权向被告何立明追偿。2016年3月25日，慈溪市融通小额贷款股份有限公司与原告王建英达成和解协议，同意原告王建英支付130000元，免除原告王建英的在该案中的剩余担保责任；当日，原告王建英支付给慈溪市融通小额贷款股份有限公司担保款130000元。现被告至今未支付原告代偿款130000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何立明于本判决生效之日起七日内支付原告王建英代偿款130000元，并支付该款自2016年3月25日起至款项实际清偿日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，合计4070元，由被告何立明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十九日 代书记员 宋乐乐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢83号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连开发区湾里南52。 法定代表人：顾晓旭。 被执行人：殷莺莺，女性，1980年05月31出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：潘风，男性，1978年04月30出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初2810号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人殷莺莺、潘风在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人殷莺莺、潘风的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人殷莺莺、潘风的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月八日 书记员  路奎午
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初3031号原告：白向河，男，1958年5月15日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县东关镇高家村。法定代表人：朱大轶，该公司矿长。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。原告白向河诉被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向河及被告三台子煤矿的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白向河向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除劳动关系；2.要求被告赔偿一次性伤残赔偿金48,000元、一次性就业补助金72,000元、一次性医疗补助金87,184元、停工留薪期工资36,000元、住院期间护理费1500元、住院伙食补助费4500元、交通费1000元、伤残津贴82,800元，合计332,984元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告处的工人，2002年9月19日，原告在井下作业时受伤，顶板掉下来的2吨重的矸石砸伤了左腿，导致左腿骨骨干骨折。2004年3月30日，原告被认定为工伤，2004年9月3日，原告被评定为六级工伤。原告多次找被告负责人予以解决，但其以各种借口拒不支付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三台子煤矿辩称，1.双方的劳动关系早已解除，原告要求的工伤待遇我单位已经通过现金的形式全额给付给原告，被告不拖欠工伤待遇款项，原告的要求没有事实依据；2.原告的诉讼请求超过仲裁时效，原告是2004年被认定为工伤，原告的起诉时间是2018年，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告起诉超过仲裁时效，人民法院应该驳回原告的诉讼请求；3.原告现年61岁，其诉求的给付一次性就业补助金因原告已达到退休年龄，根据辽宁省工伤保险实施办法第40条规定，一次性就业补助金在职工退休时已不在给付；4.原告主张的伤残津贴与一次性就业补助金有重合的部分，原告只能选择其中一个，不能重复兼得。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工人，2002年9月19日，原告在井下作业受伤。2004年3月30日，原告被沈阳市康平县劳动和社会保障局认定为工伤。2004年9月3日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，认定原告为伤残六级。原告受伤后，被告一直按照每月950元的标准向其发放伤残津贴至2014年6月。2018年12月13日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人承担工伤保险待遇，同日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人仲字[2018]30号不予受理通知书一份，以仲裁请求已过申诉时效为由，决定不予受理此案。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动关系，要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求解除劳动合同关系，原告于2018年5月15日已年满60周岁，达到法定退休年龄，故原、被告之间的劳动合同关系已于2018年5月15日终止。原告无需再主张权利解除劳动合同关系。关于原告工资数额，因原告工资为现金发放，工资表在被告处，被告应承担举证责任，被告未提供该证据应承担举证不能的法律后果，原告主张其受伤前月工资为3000元，故本院认定原告受伤前月工资额为3000元/月。关于原告要求的停工留薪期工资，根据工伤保险条例相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。本案原告于2002年9月19日在井下作业受伤，2004年3月30日被沈阳市康平县劳动和社会保障局认定为工伤，故原告的停工留薪期应为2002年9月19日至2004年3月30日，根据法律规定停工留薪期一般不超过12个月，故本院确认停工留薪期为12个月。故原告应得停工留薪期工资为36，000元（3000元/月×12个月）。关于原告要求的一次性伤残补助金，根据工伤保险条例相关规定，应按照本人工资计算16个月。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告受伤前本人工资数额低于沈阳市职工月平均工资，故原告要求一次性伤残补助金应按照2018年沈阳市职工月平均工资的60%计算16个月，即63，680元（79，600÷12个月×60%×16个月）。原告要求一次性伤残补助金48，000元，本院予以支持关于原告要求的伤残津贴，因原告受工伤后，被告未为原告安排工作，故劳动关系存续期间，被告应向原告发放伤残津贴。被告按照每月950元向原告发放至2014年6月，因该金额低于康平地区最低工资标准，故被告应按照最低工资标准向原告发放伤残津贴，自2014年7月开始计算至2018年5月原告达到法定退休年龄时止。2014年7月至2015年12月期间，康平地区最低工资标准为1050元，2016年1月至2018年5月期间，康平地区最低工资标准为1230元，故原告应得的伤残津贴为54，570元（1050元/月×18个月+1230元/月×29个月）关于原告要求的伙食补助费、护理费、交通费等，因其未提供相应证据加以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，因原告已达法定退休年龄，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告辩称本案已经超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2018年5月15日劳动关系终止，于2018年12月18日提起诉讼，未超过申请仲裁时效期间一年，故本院对于该项辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后15日内支付原告白向河停工留薪期工资36，000元、一次性伤残补助金48,000元、伤残津贴54，570元，合计138，570元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年五月十四日法官助理任巧书记员秦垚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2419号 原告:吴立梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告吴立梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴立梅的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认吴立梅与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：吴立梅于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。吴立梅于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，吴立梅继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，吴立梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月12日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与吴立梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月12日至1997年6月11日。1997年6月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，吴立梅继续在一汽公司工作。2000年12月，吴立梅与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第123号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，吴立梅于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，吴立梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定吴立梅与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于吴立梅主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、吴立梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回吴立梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初754号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦2301、2302室。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：董玲玲,张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：徐柏为，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司诉被告徐柏为、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告于2020年5月25日以被告徐柏为已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵丽华
原告马世民与被告刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初83号 原告：马世民，男，54岁。 被告：刘红军，男，61岁。 被告：李秀珍，女，63岁。（系刘红军之妻）。 原告马世民与被告刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世民到庭参加诉讼，被告刘红军、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马世民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年两被告在原告处借款30000元，并出具借条一份，口头约定几天后归还，期满后经原告多次催要无果。2018年5月27日，原告索款时，两被告以种种理由推诿，并将原借条抽回，重新出具30000元的借条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告刘红军、李秀珍未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同一单位工作，关系较好。2015年12月2日，两被告因需支付冷库工人工资，资金紧张，便在原告处借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催要无果。2018年5月27日，原告再次索款时，两被告以种种理由推诿，并将原借条抽回，重新出具30000元的借条一份，该借条内容为：今借到马世民30000元，借款人刘红军、李秀珍，落款时间2018.5.27。后经原告多次催要无果，此款至今未付。 以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、借条一份；3、客户回单2份。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。两被告系夫妻关系在原告处借款，双方虽未签订有关书面合同，但形成了事实上的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行义务。被告刘红军、李秀珍未履行还款义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求两被告支付借款30000元，属合理请求，且有相应的证据证实，本院依法予以支持。被告刘红军、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红军、李秀珍于本判决生效之日起三日内支付给原告马世民借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘红军、李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年五月七日 书记员  翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1