安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初984号 原告：蔡鹤鸣，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：陈先林，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省广德市（送达地址：浙江省湖州市织里镇中华西路288号2号楼2楼）。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠华，女，该公司员工。 原告蔡鹤鸣与被告陈先林、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告陈先林的委托诉讼代理人涂中良到庭参加了诉讼。被告人保池州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡鹤鸣诉称，2019年9月13日18时30分许，被告陈先林驾驶皖Ｐ×××××雅阁牌小型轿车沿光藻路自西向东行驶至天寿路交叉口左转弯时，与沿光藻路自东向西直行的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致蔡鹤鸣受伤及两车受损。该事故经广德市公安局交通管理大队认定：陈先林承担事故的全部责任，蔡鹤鸣无责任。经查，皖Ｐ×××××雅阁牌小型轿车登记所有人为被告陈先林，并在被告人保池州市分公司处投有交强险和商业三者险150万，并投不计免赔，本起事故发生在保险期间内。因原告伤势危重，现已无经济能力继续治疗，后续仍需继续住院治疗，经济负担非常沉重，第一次住院后继续住院治疗再次花费了巨额医疗费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费124658.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 陈先林辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故发生后我方已经支付给原告94500元，要求在本案中一并处理并判令被告或者保险公司将我方垫付的款项返还给我方。3、我方车辆在被告人保池州市分公司投有交强险和商业三者险150万元，以及不计免赔险，原告的合理损失判令由人保池州市分公司承担。 人保池州市分公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交答辩状辩称，1、请求法院依据交强险和商业险条款的约定进行赔偿，原告诉请的医疗费为124658.07元，我公司要求对非医保费用鉴定，请贵院予以受理。2、我司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费用以及律师费，对原告提供的证据由法院依法认定。3、保险公司不是侵权人，依据法律规定参加案件诉讼，只能在投保的保险范围内承担合理的赔偿责任，不承担连带责任。 经审理查明：2019年9月13日18时30分许，被告陈先林驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿光藻路自西向东行驶至天寿路交叉口左转弯时，与沿光藻路自东向西直行的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致蔡鹤鸣受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定：陈先林负事故的全部责任，蔡鹤鸣无责任。蔡鹤鸣受伤后即被送往广德市中医院以及其他医院进行住院治疗，原告曾于2019年10月16日起诉两被告，本院于2019年11月26日作出（2019）皖1822民初3838号民事判决书，判决被告人保池州市分公司赔偿原告医疗费154235.33元（包括交强险内垫付的医疗费10000元）。因原告需继续手术治疗，于2019年10月12日被送往陆军第七十二集团军医院进行住院治疗，原告支付医疗费118132.07元，另原告支付因住院治疗需要购买的医护用品3146元。事故发生后，被告陈先林共计垫付94500元。陈先林驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车辆在人保池州市分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险150万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书，蔡鹤鸣的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，购买医护用品的收款收据、（2019）皖1822民初3838号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为:本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定陈先林负事故全部责任，蔡鹤鸣无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。陈先林的过错行为造成蔡鹤鸣受伤的事实，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。陈先林驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车在人保池州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人保池州市分公司应对蔡鹤鸣造成的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由人保池州市分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对蔡鹤鸣合理损失的确认：1、对原告支付的医疗费118132.07元和因住院治疗需要购买的医护用品3146元，上述费用符合规定，本院予以确认。2、对于原告提供的购买血压计和体温计，以及剃头产生的费用共计380元，因原告自身有患有高血压，故购买血压计和体温计用于检查自身疾病，与本起事故导致的伤势无关，且理发费用也是自身的生活费用，与本起事故无关。因此，对于上述费用，本院不予支持。 综上，蔡鹤鸣的各项合理损失为121278.07元。由于陈先林驾驶的车辆在人保池州市分公司投有交强险和商业第三者责任保险限额为150万元，并投有不计免赔险，陈先林负事故的全部责任。原告的上述经济损失加上前期起诉的医疗费用总额未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故人保池州市分公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于被告陈先林垫付的94500元，原告应当予以返还。对于人保池州市分公司提出鉴定申请，要求对非医保用药进行鉴定，本院认为，人保池州市分公司未能举证证明非医保用药的范围，也未能举证证明该免责条款向投保人履行了明确告知义务，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡鹤鸣各项经济损失121278.07元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××14）； 二、原告蔡鹤鸣从本判决第一项的赔偿款中返还被告陈先林垫付款94500元； 三、驳回原告蔡鹤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元（原告已预交），由被告陈先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。