wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0482刑初48号 自诉人欧某，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地及现住常宁市宜阳镇。 委托代理人李某（特别授权），湖南恒诚律师事务所律师。 被告人欧某1，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地及现住常宁市盐湖镇。 被告人欧某2，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地及现住常宁市盐湖镇。 自诉人欧某以被告人欧某1、欧某2犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并赔偿损失为由，于2020年3月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人欧某因提供的证据尚不足以证明被告人欧某1、欧某2构成故意伤害罪，于2020年5月28日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人欧某的撤诉理由符合法律的规定，准许自诉人欧某撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人欧某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 智 审判员 陈 贵 审判员 廖雪峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘为益                            打印责任人：刘为益 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2490号之一申请执行人：杨杰。被执行人：颜奇。被执行人：朱燕琴。申请执行人杨杰与被执行人颜奇、朱燕琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2043号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告颜奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨杰借款本金946,200元、承担律师费40,000元，合计986,200元，并承担自2019年4月2日起至给付清结之日止以借款本金946,200元为基准、按年利率24%标准计的借款利息；被告朱燕琴对被告颜奇应负之上述还款责任中在用于共同生活之45,795元的借款范围内承担相应的还款责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：杨杰；开户行：中国工商银行苏州新区浒关开发区支行；账号：6222021102016506183；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：6228400406149731560）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,662元，减半收取6,831元，诉讼保全费5,000元，合计11,831元，由被告颜奇负担。被告颜奇应负担的11,831元直接支付给原告杨杰（户名：杨杰；开户行：中国工商银行苏州新区浒关开发区支行；账号：6222021102016506183）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的998031元，被执行人应负担的执行费12380元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年9月3日，本院向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，被执行人朱燕琴在收到上述执行法律文书后，向本院申报财产：除每月2000元左右收入外无其他财产或收入，该情况与本院调查情况相符。邮寄被执行人颜奇的执行法律文书因无人接收而被退回。因被执行人颜奇至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。因被执行人颜奇违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。二、2019年9月3日、10月31日、12月2日，2020年3月16日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人颜奇名下有银行存款21326元。三、2019年9月3日、10月31日、12月2日，2020年3月16日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人颜奇名下车牌号为苏EXXXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年9月9日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2019年9月10日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本案在诉讼过程中保全的两被执行人位于苏州XXX区XX路XX号XXXX幢XX室不动产已被苏州工业园区人民法院拍卖。苏州工业园区人民法院在扣除优先权部分后，将剩余拍卖款汇至上述不动产的首查封法院（苏州市相城区人民法院）。本院依法向相城区人民法院参与分配，分得被执行人朱燕琴执行款46382元，至此，被执行人朱燕琴已履行本案全部义务；分得被执行人颜奇拍卖款433173.31元。本院赴被执行人常住地调查，未能找到被执行人。五、2020年4月29日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人及其委托代理人，电话打通后，无人接听。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人，另告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落。申请人对本案的执行情况无异议且在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年5月14日，本案共执行到案款500881.31元，尚有执行款497149.69元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2043号民事判决书中被执行人朱燕琴应履行部分终结执行；二、终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2043号民事判决书中被执行人颜奇未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2998号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2911号之一被执行人：刘庆雪，男，1978年10月5日出生，住江阴市。被执行人：曹东生，男，1970年12月24日出生，住东台市。被执行人:王正杰，男，1982年3月25日出生，住河北省大城县。被执行刘庆雪、曹东生、王正杰虚开增值税发票罪一案，本院（2019）苏0981刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人刘庆雪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人曹东生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人王正杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。四、追缴被告人刘庆雪、曹东生未退出的违法所得12万元，追缴王正杰未退出的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，1、2019年11月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月27日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人刘庆雪名下车辆苏Ｂ×××××,查封期限二年，自2019年12月16日至2021年12月15日；5、2019年12月27日，本院委托河北省廊坊市大城县人民法院调查执行人王正杰工作、生活、居住情况；6、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；7、2020年4月28日，本院依法扣划被执行人刘庆雪名下银行账户存款、财付通账户合计29415.15元，扣划被执行人曹东生名下银行账户存款1286.29元，扣划被执行人王正杰名下银行账户存款1007.43元,合计31708.87元，上缴国库；8、2020年4月30日，本院经到东台市××街××村走访调查被执行人曹东生生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人刘庆雪名下银行账户存款、财付通账户合计29415.15元，扣划被执行人曹东生名下银行账户存款1286.29元，扣划被执行人王正杰名下银行账户存款1007.43元,合计31708.87元上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  吴 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5429号申请执行人：殷超，男，1964年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仲其兵，男，1982年11月24日生，住沭阳县经济开发区。申请执行人殷超与被执行人仲其兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4106号民事判决书已经发生法律效力。申请人殷超于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人仲其兵给付110000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人仲其兵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人仲其兵名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.经本院关联查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件未履行到位。4.本院已对被执行人仲其兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仲其兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人仲其兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十五日书记员 景 魁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢463号申请执行人：郑某，男，住淅川县。申请执行人：周某，女，住址同上。被执行人：简某，女，，住淅川县。郑某、周某申请执行简某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简某在本判决生效十日内向原告郑某偿还借款本金27300元及利息；被告简某在本判决生效十日内向原告周某偿还借款本金9100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人简某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简某负有继续向申请执行人郑某、周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年五月二十二日书记员 张 鑫
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初231号 原告：李庆余，男，1949年7月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：雷强，男，1978年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告李庆余与被告雷强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆余、被告雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷强偿还原告李庆余工资款21281元，并偿还自2015年1月起至今银行贷款利率3倍的利息；2、判令被告雷强承担本案诉讼费。事实和理由：原告李庆余2014年4月-2017年11月在盘锦市建隆机械有限公司工作期间，该公司大股东雷强累计欠工资83781元，于2017年11月28日出具欠条一张，后被告偿还了一部分，尚欠21281元未还，为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼。庭审中，原告李庆余将诉讼请求中利息的计算变更为：从2016年1月1日开始到2019年12月31日，按照银行同期贷款利率的三倍，计算欠款21280元的利息。 被告雷强答辩称：欠钱我尽快还，给付利息不可能。 本院经审理认定事实如下：原告李庆余于2014年4月至2017年11月受雇于被告雷强在盘锦市建隆机械有限公司工作，2017年11月28日，被告雷强出具欠条一张，记载累计欠原告李庆余工资83781元。至原告起诉时，被告雷强分多次偿还原告李庆余62500元，尚欠21281元未还。 以上事实有原告李庆余提交的欠条、存折流水、原、被告当庭陈述等在卷为凭，可以佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立生效，受法律保护，被告雷强应当给付拖欠的工资。因此，对于本案原告李庆余主张被告雷强向其支付拖欠工资21281元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告李庆余主张自2016年1月1日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，且原告李庆余主张按照银行同期贷款利率的三倍计算利息，没有法律依据，可自原告李庆余起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告雷强于本判决生效后十日内支付原告李庆余工资21281元，并自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告雷强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢36号 关于史永锋申请执行程连军、王金琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执626号 申请执行人鲜宣仕，男，汉族，生于1951年11月6日，住四川省平昌县。 被执行人赵正英，女，汉族，生于1979年1月29日，住四川省平昌县。 被执行人包国良，男，汉族，生于1951年1月14日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人鲜宣仕与被执行人赵正英、包国良借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执3595号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马瑞和
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2113-3号原告：高中文，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：石纪红，女，1970年8月7日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东菏泽丰达建筑材料有限公司，地址：菏泽市中华西路与重庆路交叉路口金盾花园B区32号楼105室，统一社会信用代码：913717020509383635。法定代表人：杨崇虎，系该公司总经理。本院在审理原告高中文与被告石纪红、山东菏泽丰达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高中文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高中文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高中文撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告高中文负担。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  付成林
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢253号 申请执行人：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德），系总经理。 被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，所在地：吉林省长白山保护开发区池南区。 法定代表人杨宏亮，系执行董事。 本院在执行申请执行人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被查封的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢253号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺巍审判员张文君 审判员 刘   增   亮 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘   东   林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5734号之一原告：中国电信股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：陈勇刚，总经理。委托诉讼代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所实习律师。被告：泰州一米滴答物流有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区新河村。法定代表人：钱瑾。原告中国电信股份有限公司泰州分公司与被告泰州一米滴答物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国电信股份有限公司泰州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泰州分公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泰州分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币117元，由原告中国电信股份有限公司泰州分公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周荣英人民陪审员  施小芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  包 蕾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保518号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人伍腾，男，1992年02月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区九组。身份证号码为432524199202261913。被申请人杜萍萍，女，1992年12月01日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区九组。身份证号码为43252419921201342x。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人伍腾与杜萍萍的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍腾与杜萍萍的银行存款35484元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初128号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人聂华强，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月11日被岳池县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 被告人夏鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月13日被岳池县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 被告人夏超，男，1991年5月28日出生，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省岳池县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月11日被岳池县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人聂华强、夏鑫、夏超犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人聂华强、夏鑫、夏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年2月10日晚上，被告人聂华强、被告人夏鑫及肖磊（另案处理）与杨鑫、杨永龙等人因琐事发生纠纷，在西板乡一无名网吧门前被杨鑫、杨永龙等人追赶，聂华强、夏鑫、肖磊便商量纠集他人报复杨鑫等人。被告人聂华强邀约周治祥等6人，夏鑫邀约被告人夏超及聂果，肖磊邀约杨璨华、李涛去至岳池县汇合。随后由肖磊驾驶宝骏牌730商务车、夏超驾驶五菱宏光商务车搭载纠集的人员去往西板乡，途中在一个修房子的工地上捡拾木棒，一起去至西板乡。到达西板乡场镇后，聂华强、夏鑫等人手持木棒、棒球棒进入一无名网吧，因未找到杨鑫，只找到杨永龙在网吧内上网，聂华强、夏鑫等人便将杨永龙及一同上网的龚某带出网吧，对杨永龙和龚某实施殴打，逼迫杨永龙打电话找出杨鑫等人。电话联系到杨鑫后，聂华强等人让其到西板小学门前等候，并将杨永龙带至西板小学门前，杨鑫遂报警，聂华强、夏鑫等人见有警车到来，便离开现场，夏超被现场抓获。 经审理另查明，2019年2月11日，被告人聂华强主动到岳池县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；同月13日，被告人夏鑫主动到岳池县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 被告人聂华强、夏鑫、夏超赔偿被害人龚某经济损失5000元，2019年2月19日，被害人龚某出具了刑事谅解书，对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人聂华强、夏鑫、夏超在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、吸毒现场检测报告书、情况说明、前科查询证明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人聂华强、夏鑫、夏超持械聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人聂华强、夏鑫、夏超犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人聂华强、夏鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人夏超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂华强、夏鑫、夏超认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。三名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人聂华强、夏鑫、夏超犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第(四)项、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂华强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人夏超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1234号原告：回春来，男，1979年2月26日生，汉族，住鲁山县。被告：杨冠收，男，1990年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告回春来与被告杨冠收买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告回春来于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回春来在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回春来撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年五月二十七日书记员  徐研青
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再23号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：刘丽丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1628民初2361号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监33号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽丽偿还由原告代被告支付的代偿款7550.85元；2、请求判令被告刘丽丽支付原告代偿款资金占用利息，以7550.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.10元，1、2项合计7565.95元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机6s而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5320.00元，其中商品价款3800.00元（由商家收取）、借款管理费1520元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年7月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7550.85元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2361号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初646号 申请人：谢宁，男，1992年9月2日生，汉族，住安国市。 被申请人：吴文涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住安国市。 原告谢宁与被告吴文涛买卖合同纠纷一案，申请人谢宁于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴文涛名下168200元的银行存款或相应价值的财产。申请人谢宁提供担保金额168200元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴文涛名下168200元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1361元，由申请人谢宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  王一萱
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异31号 案外人：李强，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，李强对本院扣划梓州建司银行存款100,000元的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李强称，他系梓州建司承建的“马望路北山村七组马望路安置房新建给水工程”施工人，法院扣划的梓州建司银行存款中包含该项目的工程款100,000元,该笔工程款应用于支付民工工资，三台县住建局建管股书面督促民工工资支付情况。为保障该项目民工工资及时支付，现要求将已扣划梓州建司银行存款中涉及“马望路北山村七组马望路安置房新建给水工程”的工程款100,000元予以返还。 案外人提交了身份证复印件、给水安装工程施工承包合同、工程承包合同、工作联系函、工程造价预（结）算书、建设银行转账凭证。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构得的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，本院扣划梓州建司银行存款的行为并无不当。案外人所提交的证据不足以证实其权利能够排除执行，故李强的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李强的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖志芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢85号申请执行人：沈丽虹，女，1965年11月30日生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：肖艳芳，女，1956年4月11日生，住长春市绿园区。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0192执恢85号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  周栩铎
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执510号申请执行人：张同聚，男，汉族，1957年5月6日出生，住山东省茌平县。被执行人：尉振光，男，汉族，1954年11月3日出生，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初1864号民事判决书，向被执行人尉振光发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人尉振光偿还欠款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人尉振光发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人张同聚告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 邹尚蕾审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初42号 原告焦守强，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告焦守强诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋产权调换协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦守强的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦守强诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决房屋调换问题，原告与被告签订了涉案房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX019号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX019号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋产权调换协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月21日签订了(2020)第ZX019号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋产权调换协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月21日签订的(2020)第ZX019号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该房屋产权调换协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX019号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执573号本院受理的申请执行人王亚芝与被执行人榆树市新立镇康甲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1955号原告：付社雷，男，汉族，1978年12月6日出生，住：郑州市。被告：张韶博，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地：河南省荥阳市。原告付社雷与被告张韶博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付社雷到庭参加了诉讼。被告张韶博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付社雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张韶博返还人民币5800元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张怕造成信用卡逾期，便提出让原告付社雷代被告还信用卡的请求。2019年7月20日，原告将5800元转入被告张韶博名下的光大银行账户为40×××29的账户中。在转账事实发生后原告多次向被告催还该款未果，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张韶博未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告张韶博委托原告付社雷代其偿还信用卡借款。2019年7月20日，原告将5800元转入被告张韶博名下的光大银行账户为40×××29的账户。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告偿还信用卡借款5800元的事实，有转账记录、通话录音、被告光大银行信用卡等证据为凭，本院予以认定。原告请求被告偿还该款的诉求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张韶博于本判决生效后十日内偿还原告付社雷5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张韶博负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  王 涛
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初437号原告：朱凤玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙勇飞，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市山城区。原告朱凤玲与被告孙勇飞不当得利纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱凤玲、被告孙勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告朱凤玲向本院提出诉讼请求，1、请求判令返还原告转账款项139500元及利息损失，利息损失的计算方式为自起诉日期起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，庭审过程中利率变更为按1万元钱每个月30元利息计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月起至2019年4月30日被告主动找到原告，称可以代办驾驶证，原告多次向被告转账合计139500元，但至今被告并没有办理此项业务，故要求被告返还139500元及利息损失。被告孙勇飞辩称：1、之前返还给过原告一部分钱，返还了多少忘记了；2、利息不承担，因为当时告知原告是合作，生意赔了，不应该给利息，对利息不认可；3、诉讼费我可以承担。经审理查明：原告朱凤玲与被告孙勇飞经人介绍认识，被告告知原告其认识人可以免考代办驾驶证，并向原告承诺如办不了驾驶证则全额退款。原告于是联系亲友约十余人，上述人员将办理驾驶证的款项转给原告，原告又将该笔款项转给被告。原告在2019年2月至2019年4月期间，通过支付宝及微信分34次，共计向被告转款139500元。后被告并没有为原告办理驾驶证，共计向原告返还6000元，剩余133500元未至今未返还给原告。另查明，被告孙勇飞将上述款项交予案外人陈璐用于办驾驶证，后陈璐被鹤壁市山城区人民检察院以免考代办驾驶证的行为涉嫌诈骗罪提起公诉，本院已于2020年4月14日进行刑事立案。以上事实，有原告提交的支付宝转账电子回单19份、微信转账纪录15份、微信聊天记录2份、被告提交的转款记录2份、本院调取的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙勇飞对取得原告转款139500元没有异议,对该事实本院予以确认。现被告孙勇飞对取得上述款项没有证据证明系合法取得,故被告取得上述款项属不当得利,应将剩余款项133500元返还给原告朱凤玲。对原告朱凤玲要求被告孙勇飞返还不当得利款项133500元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告朱凤玲要求被告支付利息的请求，因取得车辆驾驶证需要按照法律规定进行学习、培训，经考试合格后，才能由相关部门予以颁发。原告明知花钱免考代办驾驶证的行为不合法，仍然向被告转款用于免考办理驾驶证，该行为违反了国家相关法律规定，故对于原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告孙勇飞于本判决生效后十日内返还原告朱凤玲不当得利款项133500元。二、驳回原告朱凤玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告孙勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇二〇年五月二十七日书记员  武莹莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1169号原告：淄博君度商贸有限公司，住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司，住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏，董事长。原告淄博君度商贸有限公司（以下简称君度商贸公司）诉被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君度商贸公司委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼，被告聚乐村食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君度商贸公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款32815.00元并赔偿经济损失1742.00元，合计34557.00元；2．要求被告支付自2020年6月22日起以32815.00元为基数至欠款本金还清之日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大约自2015年至2017年多次从原告处购买酒水，共欠原告酒水款32815.00元。期间，原告多次找被告要求其支付拖欠的货款，但被告只是于2019年8月23日向原告出具了欠条，但至今未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。被告聚乐村食品公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：聚乐村食品公司于2019年8月23日出具的欠条一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买酒水，双方之间未签订书面买卖合同。原告为被告提供酒水之后，被告未及时结清货款。2019年8月23日，经双方对账，聚乐村食品公司为原告出具欠条一份，载明“今欠到君度酒款叁万贰仟捌佰壹拾伍元（32815.00）”，落款处加盖聚乐村食品公司单位公章。此款聚乐村食品公司至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。截至2019年8月23日，被告欠原告货款32815.00元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款32815.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间，根据本案诉前调解的实际情况，视为给予了聚乐村食品公司必要的准备时间，聚乐村食品公司拒绝履行，应当赔偿原告的经济损失，计算方式为：以32815.00元为基数，自2020年5月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。聚乐村食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博君度商贸有限公司货款32815.00元；二、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博君度商贸有限公司经济损失（以32815.00元为基数，自2020年5月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告淄博君度商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，由被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执497号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人覃勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人覃勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月17日向本院移送执行，判处覃勇财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人覃勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人覃勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人覃勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人覃勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执497号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1735号原告：马文君，男，1999年12月30日出生，汉族，住济南市。被告：郭旭，男，1984年5月13日出生，汉族，住济南市。原告马文君与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马文君在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文君撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 林清旺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执568号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宗瑞，男，生于1991年01月09日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初429号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行宗瑞缴纳罚金3000元、追缴违法所得4000元一案中，于2020年4月2日向被执行人宗瑞发出执行通知书和报告财产令，但被执行人宗瑞至今未履行义务。本院在执行中查明:被执行人宗瑞无不动产登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款338元本院已扣划，有一辆川Ｘ×××××车本院已查封，因车辆系按揭贷款购买暂无法处置。同时对被执行人宗瑞住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月7日，本院向被执行人宗瑞发出限制消费令。 本院认为，被执行人宗瑞现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执94号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县东安大道203号。法定代表人：唐军。被执行人：秦华柏，男，1966年3月13日出生，住东安县。湖南东安农村商业银行股份有限公司申请秦华柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民督2号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民督2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月十二日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初521号 原告：范广泽，男，1995年5月23日出生，汉族，职员，现住松原市宁江区。 被告：冯永慧，女，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告范广泽诉被告冯永慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告范广泽提供的地址及联系方式无法通知被告冯永慧到庭应诉。本院经查证仍无法确定冯永慧的送达地址或者其他联系方式，原告范广泽亦不能补充提供被告冯永慧现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告范广泽的起诉。 案件受理费1,450.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鹿 雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：衢州市体育局，统一社会信用代码11330800002618242Q，住所地浙江省衢州市柯城区百汇路190号。 法定代表人：汪晖，局长。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告衢州市体育局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 审判员  陈仁根 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢53号申请执行人:李一，男，汉族，1962年4月15日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所。被执行人：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，公司所在地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。法定代表人：何伟龙，该公司总经理。被执行人：新田县华悦出租汽车有限公司，公司所在地湖南省永州市新田县龙泉镇商业路74号。法定代表人：何伟龙，该公司总经理。申请执行人李一与被执行人桂阳县鸿基出租汽车有限公司、新田县华悦出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0503民初519号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人李一于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院对被执行人桂阳县鸿基出租汽车有限公司、新田县华悦出租汽车有限公司名下所有的银行存款、房产、股权、车辆、股息红利等财产进行了查询。未发现被执行人桂阳县鸿基出租汽车有限公司、新田县华悦出租汽车有限公司有可供执行的财产，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0503执恢53号决定书，对被执行人桂阳县鸿基出租汽车有限公司、新田县华悦出租汽车有限公司限制高消费、进行信用惩戒。2019年5月28日，本院对申请执行人李一代理律师蒋斌进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止至2020年5月29日，被执行人蔡平英尚欠中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行本金500000元，利息190000元（利息顺延照计），承担案件诉讼费5350元、保全费3970元以及执行费。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3069号原告：青岛蓝城商业运营有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公603，统一社会信用代码：91370214395946182H。法定代表人：田志新，系该公司总经理。被告：青岛睿智儿女教育科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路风车小镇3楼F3-15号，统一社会信用代码：9137021433412672XA。法定代表人：张克利，系该公司总经理。本院在审理原告青岛蓝城商业运营有限公司与被告青岛睿智儿女教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛睿智儿女教育科技有限公司银行存款人民币93万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛睿智儿女教育科技有限公司银行存款人民币93万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的相应担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇二〇年五月七日书记员  任佳怡
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：杨镇蔚、肖梁，系该行员工。被告：张卫东，男，1981年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告张卫东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月六日代理书记员  郭 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1819号之一申请执行人：黄伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：黄某，女，2006年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人黄伟、黄某与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8038号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区1105号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8038号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执62号 申请执行人：王宁宁，女，1953年3月21日出生，蒙古族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 被执行人：山东厚观资产管理有限公司，住所地济南市历城区花园路84号振邦大厦901室。统一社会信用代码：913706023490136997。 法定代表人：刘倩，总经理。 申请执行人王宁宁与被执行人山东厚观资产管理有限公司委托代理合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017鲁0112民初6904号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、终止原告王宁宁与被告山东厚观资产管理有限公司、被告恒丰银行股份有限公司签订的编号为FDJJ-WJ1H-011、FDJJ-WJ1H-005的《方鼎稳健1号私募投资基金基金合同》。二、被告山东厚观资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宁宁购买基金份额的本金人民币700万元。三、被告山东厚观资产管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁宁利息（以400万元为基数，自2016年12月8日起按照同期中国人民银行基准贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日；以300万元为基数，自2017年1月22日起按照同期中国人民银行基准贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日；扣除原告王宁宁已经收取的收益281863.2元）。四、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。案件受理费63066元，由被告山东厚观资产管理有限公司负担。因山东厚观资产管理有限公司未履行判决书确定的义务，王宁宁于2019年12月31日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递向山东厚观资产管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。山东厚观资产管理有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，故本院对山东厚观资产管理有限公司法定代表人刘倩采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月2日、4月24日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东厚观资产管理有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东厚观资产管理有限公司名下无房产及车辆信息，财付通及支付宝未开户。山东厚观资产管理有限公司仅在齐鲁银行济南历城支行开户，账户余额为零，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月5日，本院约谈申请执行人王宁宁，据王宁宁陈述山东厚观资产管理有限公司系空壳公司，早已停止经营运转，不要求本院做线下调查。本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东厚观资产管理有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王宁宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东厚观资产管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东厚观资产管理有限公司的财产进行了调查，未发现山东厚观资产管理有限公司可供执行的财产，王宁宁亦未提供山东厚观资产管理有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年五月十二日 书记员 张海霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1396号原告：耿建丰，女，1976年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：耿翠芳，女，1968年10月23日出生，住莱阳市。被告：杨卫平，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞海川运业有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路54号。法定代表人：段玲基，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：山东省栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。法定代表人：刘昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，公司职工。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。法定代表人：刘传录，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司员工。原告耿建丰诉被告杨卫平、栖霞海川运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称中华联合保险）、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨卫平、被告中华联合保险委托诉讼代理人、被告中路保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告栖霞海川运业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费用等损失10000元（暂定）2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至121544.46元，包括医疗费12430.98元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金84658元、误工费10437.29元、护理费6958.19元、交通费500元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元。事实及理由：2019年9月21日12时20分许，被告杨卫平驾驶登记在被告栖霞海川运业有限公司名下的轻型货车鲁Ｆ×××××沿204国道由西向东行至204国道71公里（现64公里范家庄村碑路口）处，因未按安全速度行驶，将原告撞伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告杨卫平负事故全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××在被告中华联合保险投保交强险，在被告中路保险投保商业三者险。原告受伤后生活不能自理，精神恍惚，需要有人陪护，家中还有两个正在读高三的孩子，此次交通事故给原告的家庭造成巨大伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨卫平辩称，我是事故车辆的实际车主，挂靠在栖霞海川运业有限公司运营，车辆投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担，不属于理赔范围。被告中路保险辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失，但鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及非医保用药不承担，不属于理赔范围。本次事故由张丽军驾驶的拖拉机，张丽军无责，但应当扣除张丽军在交强险无责限额内应当承担的损失。本次事故还有另一伤者张丽军，应当预留份额。经审理查明：2019年9月21日12时20分许，被告杨卫平驾驶轻型箱式货车鲁Ｆ×××××沿204国道由西向东行至204国道71公里（现64公里范家庄村碑路口）处，未保持安全车速，超过限速标志标明的最高时速行驶，将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告杨卫平在此次事故的发生中实施了驾车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，是此次事故发生的全部原因，被告杨卫平应负事故的全部责任。原告受伤后，于事故当天到海阳市第二人民医院门诊部就诊，花费诊疗费1500.99元，后转到莱阳市中心医院住院治疗8天，花费住院费10929.99元。原告耿建丰委托烟台华正司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2020年3月26日出具鉴定意见：1、被鉴定人耿建丰因车祸致伤右腕部，符合伤残十级（X级）；2、建议误工时间为90日；3、建议一人护理60日；4、建议营养时间30日；5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在海阳市第二人民医院、烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费2860元。被告杨卫平上述鉴定意见无异议，被告保险公司均对鉴定结论有异议，不认可伤残鉴定结论。另查明，耿建丰住院治疗期间由岳美英护理。杨卫平是事故车辆鲁Ｆ×××××的实际车主，挂靠在栖霞海川运业有限公司运营，该车辆在被告中华联合保险投保交强险，在被告中路保险投保商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告杨卫平驾驶轻型箱式货车与原告耿建丰发生碰撞事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告中华联合保险投保交强险，在被告中路保险投保商业三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告中华联合保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中路保险在商业三者险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本次事故由张丽军驾驶拖拉机无责，应当扣除张丽军在交强险无责限额内承担的损失。本院认为，原告的主张与事实不符，本院不予认定。被告保险公司对鉴定结论不予认可，但未能作出合理说明，也未能提交证据证实，本院对该鉴定结论予以认定。结合原告的伤残等级及被告的过错程度，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的交通费用500元，结合原告住院天数，本院酌情支持200元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为诊疗费及住院费12430.98元（1500.99元+10929.99元），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费10437.29元（42329元÷365天×90天），护理费6958.19元（42329元÷365天×60天），营养费1800元（30天×60元/天），交通费200元，鉴定费2860元，精神抚慰金1000元，共计121244.46元。在贾季升死亡一案中，本院已经判决被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿113204.36元（包括医疗费3204.36元）。被告中华联合保险公司应在交强险限额承担6795.64元，被告中路保险在商业第三者险范围内承担114448.82元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款6795.64元；二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款114448.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担1287元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年五月六日书记员  董美娜
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初74号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邓升红，男，1964年7月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因犯故意伤害罪2019年12月30日被桃源县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月16日被桃源县公安局决定取保候审，同年5月11日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。 被告人罗上文，男，1968年6月3日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月16日被桃源县公安局决定取保候审，同年5月11日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]80号起诉书指控被告人邓升红、罗上文犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月26日桃源县人民政府发出通告，规定自2020年1月1日起，桃源县所辖沅江干流水域全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞（暂定10年）。2020年2月22日19时许，被告人邓升红、罗上文相约在沅水桃源泥窝码头河段用电鱼的方法捕鱼，21时许被桃源县渔政管理站执法人员查获，涉案渔船及电鱼设备被扣押，渔获物被放生。 案发后，被告人邓升红、罗上文投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 被告人邓升红、罗上文于2020年5月20日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人邓升红、罗上文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，二被告人均具有自首、认罪认罚情节，被告人邓升红有前科，建议判处邓升红罚金人民币五千元、罗上文罚金人民币四千元。 被告人邓升红、罗上文在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邓升红、罗上文犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人行为积极主动，均起主要作用，均系主犯。邓升红有前科，酌定从重处罚。二被告人均具有自首情节，且认罪认罚，对二被告人均可以从轻处罚。根据邓升红、罗上文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓升红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元； （罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人罗上文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林童英  二〇二〇年五月二十九日 法官助理  胡楠 书 记 员易琳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1507号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：王顺强，男，汉族，1973年3月3日生，住扶沟县。被申请人：张春红，女，汉族，1975年4月14日生，住扶沟县。被申请人：靳会军，男，汉族，1963年2月2日生，住扶沟县。被申请人：李爱芹，女，汉族，1973年7月19日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告王顺强、张春红、靳会军、李爱芹借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王顺强、张春红、靳会军、李爱芹名下价值100000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王顺强、张春红、靳会军、李爱芹名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十二日书记员  王琨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1426号 原告：何波，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：李冬梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，职务不详。 何波、李冬梅与成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。何波、李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何波、李冬梅撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 杨李欣
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1016号原告：田坤，女，1964年12月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：鹿斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住博山区。原告田坤与被告鹿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤及其委托诉讼代理人乔秀旺到庭参加诉讼，被告鹿斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款110000.00元；2.请求判令被告支付借款利息13750.00元（计算至2020年3月31日），之后以110000.00元为基数按借款利率10%计算向原告支付利息直至借款还清为止。事实与理由：被告向原告借款，并于2019年1月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为110000.00元，期限一年，年利率10%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告鹿斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据借条一份，拟证明被告鹿斌于2019年1月1日向其出具借条以及涉案借款的事实。结合庭审查明情况，该份借据载有被告鹿斌的签名，并载有借款数额、期限、利率等事项，而被告鹿斌经传票传唤未到庭进行质证、答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，其应承担相关不利后果。故综合判断，对原告提供的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的2号证据其名下中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明涉案借款的形成过程。该份证据内容客观、来源合法，且与本案应当查明案件事实存在关联，故对该份证据，本院亦予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告因生产经营需要向其借款，原告于2012年12月28日向被告转账150000.00元。原告另主张双方约定借款期限为1年，借款利率为年息10%。后经双方协商，被告续借该借款，并按照约定支付利息直至2018年年底，且被告于2018年偿还借款本金共计40000.00元。后被告继续续借剩余借款本金，并于2019年1月1日为原告出具借条一份，内容为：“今借到田坤现金壹拾壹万元整（￥：110000.00元）期限壹年年利率：10%借款人：鹿斌2019.元.1号”。本院认为，本案中，原告提供载有被告签名的借款凭证证明双方之间存在借贷关系，并对涉案借款的形成过程做出合理说明，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，并承担相应不利后果。故根据原告提供的证据及其陈述，本院确认双方之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，原告有权向被告主张偿还借款，故对原告主张判令被告偿还借款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案利息问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，结合原告提出的诉讼请求，其主张的利息实际为三个期间的利息，分别为借期内的利息、自2020年1月1日至2020年3月31日期间的逾期利息和自2020年4月1日至借款还清之日期间的逾期利息。关于借期内的利息，涉案借款凭证明确载明借款期限和借期内利率，现借款期限已经届满，故被告应当按照双方约定向原告支付借期内利息11000.00元（110000.00元×10%）。关于自2020年1月1日至2020年3月31日期间的逾期利息，因双方明确约定了借期内的利率标准，现被告存在逾期还款的事实，故被告应当支付该期间内的逾期利息2742.47元（110000.00元×10%/365天×91天）。同理，根据上述法律规定，被告亦应按照双方约定的利率标准，支付自2020年4月1日起至涉案借款给付之日期间内的逾期利息。综上所述，被告应向原告返还借款本金110000.00元，并支付借期内利息和自2020年1月1日至2020年3月31日期间的逾期利息合计13742.47元（11000.00元+2742.47元），同时，被告还应向原告支付自2020年4月1日起至借款实际给付之日止期间内的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿斌于本判决生效之日起十日内返还原告田坤借款本金110000.00元；二、被告鹿斌于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息合计13742.47元及逾期利息（以110000.00元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，以年利率10%计算）；三、驳回原告田坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.00元，由被告鹿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年五月十五日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5207号 原告：林国惠，女，1936年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：薛华，女，1961年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告林国惠与被告薛华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林国惠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国惠自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林国惠撤诉。 审判员  潘苏华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅晓婉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢134号申请执行人:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：张艺铧，男，1982年11月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜微地，女，1984年5月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张艺铧、卜微地金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2909号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张艺铧所有的位于微山县的房产及土地使用权（微山县房权证县城字第XX号、XXX-XX号；土地证号：微国用2014字第XXXXXX号）。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张艺铧所有的位于微山县夏镇巷的房产及土地使用权（微山县房权证县城字第××号XXXX号；土地证号：微国用2014字第XXXXXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年五月六日书记员  赵中伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执952号济南中力机械设备有限公司与郑召明、王学勋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月24日将案款转付给申请执行人济南中力机械设备有限公司。至此，济南中力机械设备有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0102民初6852号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异102号 异议人（案外人）：戚丽静，女，1971年3月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，组织机构代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人:康龙，董事长。 被执行人:宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。 法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。 被执行人:蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执恢233号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，异议人戚丽静提出执行异议，要求本院解除对余姚市丈亭镇人民路6-7号商品房一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戚丽静称：其于2007年2月16日向被执行人蒋卫东购买余姚市丈亭镇人民路6-7号商品房一套，购买金额为338000元。双方签订了购房协议，蒋卫东承诺于2013年10月20日前办理过户手续，但至今未办理。异议人于2007年2月16日搬入该房屋居住至今。现因蒋卫东所涉执行案件，法院即将拍卖该房屋。异议人认为，其购房的时间早于蒋卫东抵押该房屋的时间。故要求法院解除对该房屋的查封措施。 异议人戚丽静向本院提交以下证据：卖房协议（复印件）2份、历年电费明细（复印件）5张，拟证明异议人向被执行人蒋卫东购买涉案房产并实际入住至今的事实。 本院经审查查明：第三人陈彭兴与被执行人蒋卫东于2007年2月10日签订《卖房协议》，购买位于“丈亭新区15#地块朝南第四间店面二层套房一套（人民路6-7号）”（即涉案的余姚市丈亭镇人民路6-7号商品房），约定价款338000元。该协议第五条约定，“甲方（蒋卫东）不办理房屋所有权证（如甲方统一办理时，甲方协助乙方办理，费用由乙方自理）”。2009年9月7日，异议人戚丽静又与第三人陈彭兴签订了上述房屋的《卖房协议》。被执行人蒋卫东在2008年统一办理了上述房屋的所有权证，证载地址为“余姚市丈亭镇长乐路176号”，证载的房屋所有权人为蒋卫东。上述房屋在2012年抵押给了原债权人中国工商银行股份有限公司余姚支行。本院作出的（2015）甬余商初字第1751号民事判决书确定中国工商银行股份有限公司余姚支行就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司通过转让取得了该笔债权。 本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。现申请执行人对涉案房屋享有抵押权，异议人要求解除对该房屋的查封，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人戚丽静的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  孙 琦
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初256号 原告：郭令军，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李长胜，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告郭令军诉被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭令军及被告李长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭令军向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金140000元及利息28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买房产为由向原告借款合计140000元并出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付资金。上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告李长胜辩称，借款金额为120000元，不是140000元，2019年10月份左右被告向原告还款20000元，是归还的上述借款。原、被告曾合伙做生意，赚了76000元，但原告只支付被告20000元，剩余56000元在原告处，要求将56000元在案涉借款中予以扣除，还有被告做成的一笔中介费15000元也在原告处，要求在案涉借款中予以扣除。第三人出具给被告的一张借条也在原告处，要求原告返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告分别向原告出具借条三份，上主要载明：“为购房定金，今收到郭令军以转账方式出借的人民币贰万元整（小写20000），借期2，月利率百分之贰（2%），于2018年11月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之叁（3%）计付逾期利息，并由借款人承担出借人委托律师产生的律师费诉讼费。立此为据。借款人签字：李长胜，身份证号码：，电话：180××××5700，2018年9月2日。”、“为购房，今收到郭令军以转账方式出借的人民币拾壹万元整（小写110000），借期2，月利率百分之贰（2%），于2018年11月4日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之叁（3%）计付逾期利息，并由借款人承担出借人委托律师产生的律师费诉讼费。立此为据。借款人签字：李长胜，身份证号码：，电话：180××××5700，2018年9月5日。”、“为购房中介费，今收到郭令军以转账方式出借的人民币壹万元整（小写10000），借期2，月利率百分之贰（2%），于2018年11月9日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之叁（3%）计付逾期利息，并由借款人承担出借人委托律师产生的律师费诉讼费。立此为据。借款人签字：李长胜，身份证号码：，电话：180××××5700，2018年9月11日。”现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 关于借款过程，原告陈述原、被告双方原来均是从事房屋中介工作，原告于2017年下半年认识被告，原告注册了一家公司名为龙居地产有限公司，后与被告合伙经营一家门店，当时双方未签订合伙协议，口头约定投资和利润均是一人一半，但之后经营所有的开支均是原告所出，包括房租、水电费、广告费等费用。2018年9月2日被告以购房支付定金为由向原告借款20000元，未约定利息，口头约定借期为一个月，没有出具借条。2018年9月5日，被告以购房为由向原告借款110000元，原告于当日通过支付宝向被告转账20000元，通过手机银行向被告转账80000元，于2018年9月11日向被告转账10000元，被告未出具借条，口头约定借款110000元每月利息为5000元，借期为一个月。2018年9月11日，被告又向原告借款10000元支付中介费，后原告直接转账给了中介徐亚波。同日，被告向原告出具了借款金额为10000元的借条，又补写了2018年9月2日所借的20000元以及2018年9月5日所借的110000元的借条。上述格式借条系原告提供，借款人处签字、身份证号码及电话是被告所写，指印也是被告所按，其余填写内容是原告所写，借期处“2”指的是2个月，并约定利息按照年利率24%计算；被告陈述双方之间存在合伙经营，当时约定原告出资，被告出人，对原告陈述的借款过程没有异议，对借款金额140000元无异议，借款没有约定利息，被告在签字的时候只看了金额没有看其他内容。 关于还款情况，被告陈述2019年5月11日因房屋未购买成功，被告收到中介退款20000元，被告直接通过微信转账给原告，当时没有明确归还哪一笔借款，要求在总借款中扣除。原告陈述因被告的汽车抵押在第三方处，被告让原告去将汽车取回并让原告代为还款，2018年12月2日，原告向第三方支付18500元并将汽车取回，抵押合同也在原告处，原告认为被告归还的20000元应抵扣上述款项，不是归还的案涉借款，也不同意经营期间产生的利润在案涉借款中扣除。 以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、常州市房屋转让协议、手机银行转账记录截图打印件、照片打印件、微信转账记录打印件等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款本金合计140000元的事实，由被告出具的借条为证且被告亦认可上述借款金额，本院予以确认。关于利息的约定，因三张借条中均直接载明借款利息为月利率2%，被告作为一个具有完全民事行为能力的公民，理应知晓在借条上签字的法律后果，被告辩称双方未约定利息，未提供证据证实，本院不予采纳。关于2019年5月11日被告向原告转账的20000元，因转账时并未载明还款用途，原告认为上述款项系归还原告代为支付的汽车抵押款18500元而非归还的案涉借款，因原告代为支付的汽车抵押款金额与被告还款的金额并不相符，同时原告亦未提供证据证实上述主张，因此本院不予采纳，本院依法在案涉借款中予以扣除。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方未明确约定上述还款抵充本金还是利息，故本院确认该20000元在原告主张的利息中予以扣除。关于原、被告双方经营期间的利润问题，因与本案非同一法律关系且原告不同意在本案中进行抵扣，故被告可另行主张。现根据原告的诉讼请求，本院确认被告尚结欠原告借款本金140000元及利息8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李长胜于本判决生效之日起十日内向原告郭令军归还借款本金140000元及利息8000元，合计148000元。 二、驳回原告郭令军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由原告郭令军负担218元，由被告李长胜负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3308号 原告 宁波明适得汽车服务有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402,统一社会信用代码:91330212084757819R。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 李如丽，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区上海路317号Ｄ栋1单元3楼，法律文书送达地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城2期25栋902室。公民身份号码：5221211979××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 开庭时间 二〇二〇年五月二十九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后） 1、被告偿还原告代偿款138498.62元，并按日万分之五支付自2019年12月30日起至付清之日止的资金占用费；2.被告支付原告律师费3500元； 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。 二、借款人：被告李如丽。 三、借款时间：2017年11月20日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：199218元（含贷款本金和担保费）。 六、借款利率：分期手续费率9.9%。 七、借款期限：分36期归还。 八、担保情况原告为被告借款提供连带责任保证。 九、违约责任：被告未按约还款，银行可提前收回借款。原告承担保证责任后，有权要求被告按日万分之五支付利息损失，并支付原告为实现债权而支出的律师费等费用。 十、垫付情况：原告于2019年4月29日至2019年12月30日向银行支付138498.62元以偿还被告所欠的本息。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。原告作为担保人，代被告向银行代偿透支款的事实清楚，原告代偿后，有权向被告追偿，并按约要求被告承担利息损失。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告李如丽支付原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款138498.62元，并按日万分之五支付自2019年12月30日其至实际履行止的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李如丽支付原告宁波明适得汽车服务有限公司律师费3500元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告李如丽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年五月二十九日 代书记员章晨健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1320号杨军利：申请人杨军利与被申请人袁平峡诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保454号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保454号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执46号之一申请执行人：常德祥锋房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张业祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘永忠，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德祥锋房地产开发有限公司与被执行人刘永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4931号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有房地产本院进行了轮候查封但目前不便于处置。2020年5月29日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年5月29日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为本金1673791.28元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执46号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟