江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初950号原告：朱启飞，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区。被告：聂文涛，男，1999年2月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：熊贤妹，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15.16层。统一社会信用代码：9136000074606454XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告朱启飞与被告聂文涛、熊贤妹、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称“平安财险江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启飞、被告平安财险江西公司的委托代理人梁涛到庭参加诉讼。被告聂文涛、熊贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱启飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂文涛赔偿原告各项损失共计人民币187105.07元；2、被告平安财险江西公司在保险责任限额内对聂文涛应赔偿原告的经济损失承担理赔责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的标的为185446.08元。事实与理由：2019年10月6日，被告聂文涛驾驶赣Ａ×××××小车于直行过程中，与路段“南35号路灯”西侧20米处，遇原告朱启飞由南向北横过道路，在道路由北向南第三股机动车道内撞击行人朱启飞，造成原告朱启飞受伤的交通事故。原告随后被送往南昌第二附属医院治疗，确诊为：骨盆骨折、左骶骨骨折、左膝关节前十字韧带损失等多处受伤，住院11天。2020年2月27日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定，评定原告的伤残为十级伤残，后续治疗费为33000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。经交警大队作出事故认定书，认定朱启飞与聂文涛负同等责任。肇事车辆赣Ａ×××××在被告平安财险江西公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告聂文涛、熊贤妹未答辩。被告平安财险江西公司辩称，1、答辩人垫付医疗费壹万元，需在总赔偿款中予以扣除。答辩人不承担非医保费用，应按15%比例核减非医保费用。2、交警认定原告负同责，故超出交强险合理部分，原告应承担50%。3、原告出院记录为记载造成其左上牙齿损伤。鉴定意见后续治疗费牙齿修复6000元无事实依据，不应支持。4、原告部分赔偿无事实和法律依据，依法应重新核定。营养费应按20元/天计算住院天数；原告在工作时发生事故，应属于工伤，未提供事故造成工作收入减少证据，误工费不应支持；护理费应按同行业私营服务标准计算住院天数；事故未明确事故造成原告衣服、手机破损，主张的财产损失无事实依据，且证据不足；精神抚慰金不超过1500元。5、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担。经审理查明，2019年10月6日20时40分左右，被告聂文涛驾驶赣Ａ×××××小车在直行过程中，于路段“南35号路灯”西侧20米处，遇行人原告朱启飞由南向北横过道路，结果小车在路段由北向南第三股机动车道内撞击行人朱启飞，造成车损及原告朱启飞受伤。2019年10月23日，南昌市公安局交通管理大队直属二大队出具第360103120190000462号交通事故认定书，认定朱启飞、聂文涛负事故同等责任。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院门诊治疗。次日，原告前往南昌大学第二附属医院住院治疗，住院11天，出院医嘱注明：加强营养、全休3个月。至2020年2月17日，原告共花费医疗费56142.94元。治疗期间，原告陆续购买了拐杖、膝关节支具、陪护椅，共花费735元。2020年2月27日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人朱启飞的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为33000元。原告为此花费鉴定费3800元。同时查明，原告朱启飞居住地红谷滩新区龙兴大街2217号在统计局官网查询城乡代码倒数第三位为“1”。另外查明，赣Ａ×××××机动车所有人为被告熊贤妹，该车在被告平安财险江西公司投保了交强险及100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险江西公司为原告垫付了10000元。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告聂文涛驾驶赣Ａ×××××机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌市公安局交通管理大队认定，原告朱启飞、被告聂文涛承担事故同等责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。事故中原告为行人，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院酌定被告聂文涛承担60%民事赔偿责任。赣Ａ×××××机动车在被告平安财险江西公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失先由被告平安财险江西公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告聂文涛按事故责任比例承担。无证据显示被告熊贤妹在本案中有过错，故被告熊贤妹不承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为56142.94元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1100元（100元/天×11天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为33000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为1128元（37426元/年÷365×11天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算20年为73092元（36546元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、误工费，原告未提供的证据证明其具体误工损失，故本院参考南昌市最低工资标准计算至定残前一日为8176元（1680元/月÷30×146天）;9、交通费酌定为200元；10、残疾辅助器具，依据有效票据确定为735元,以上共计177773.94元。原告主张财产损失5114元，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。不属于保险责任的非医保费用按医疗费的10%确定为5614元，由被告聂文涛按60%比例承担为3368.4元。扣除非医保费用后，原告的损失为172159.94元，该损失中在交强险限额内的为96331元，由被告平安财险江西公司承担，超出交强险限额的为75828.94元，由被告平安财险江西公司按60%承担为45497元。综上，被告平安财险江西公司应承担141828元，扣除其已垫付的10000元，还应向原告支付131828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告朱启飞交通事故赔偿款131828元。二、被告聂文涛在本判决生效后十日内给付原告朱启飞交通事故赔偿款3368.4元。三、驳回原告朱启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取为2021元，原告朱启飞垫付的鉴定费3800元，共计5821元，由原告朱启飞负担2068元，由被告聂文涛负担3753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年五月二十五日法官助理李锐书记员卢银风