杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4354号 原告：方学军，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾（南京）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宣，浙江民禾（南京）律师事务所执业律师。 被告：杭州美兹棒生物科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCRA55Q，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅街2、4号。 法定代表人：曹艳艳，经理。 委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市拱墅区经纶法律服务所法工作者。 原告方学军诉被告杭州美兹棒生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈柳佳，被告委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款490000元；2.判令被告向原告支付逾期付款产生的利息损失82809.86元（以银行同期贷款年利率24%计算，以未付工程款250000元为基数，自2019年3月16日起暂计至2020年1月10日，暂计300日，实际计算至被告付清款项之日止，计算方式：250000*24%*300/365=49315.07元；以年利率24%计算，以未付工程款210000元为基数，自2019年5月16日起暂计至2020年1月10日，暂计239日，实际计算至被告付清款项之日止，计算方式：210000*24%*239/365=33001.64元；以年利率24%计算，以未付工程款30000元为基数，自2019年12月16日起暂计至2020年1月10日，暂计25日，实际计算至被告付清款项之日止，计算方式：30000*24%*25/365=493.15元）；以上两项费用暂共计572809.86元。 事实与理由：原告与被告于2018年8月22日签订《杭州彩鸿装饰合同书》，合同约定原告负责“戈雅街2-4号商铺室内装修改造工程”等事宜，被告按照工程量据实结算工程款。合同签订后，原告于2018年12月15日完成该工程施工，经被告验收合格，该工程已投入使用。2019年1月30日，被告向原告出具《工程款欠条》一份，确认原告负责被告室内装修改造工程的施工，经核算总工程款为650000元，己支付工程款160000元，仍欠原告工程款490000元，并承诺于2019年3月15日前支付250000元，2019年5月15日前支付210000元，2019年12月15日前支付30000元（工程质保金），“如甲方延迟支付的，按逾期未支付金额的2‰计收每日违约金”。但截止起诉之日，被告仍未支付拖欠的工程款490000元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告杭州美兹棒生物科技有限公司辩称：一、原告与被告合作前并不认识，2018年8月22日原告拿出《杭州彩鸿装饰合同书》时，未向被告提交任何资质证明，被告当时看到合同，以为原告是该公司的法定代表人，所以对其身份没有深入了解，如果知道原告是个人承包，被告不可能将该工程交给原告做的。当时，被告以为是杭州彩鸿装饰委托原告与被告签订合同，所以将后续的钱款、欠款证明都给了原告，但是现在根据实际情况，原告并无任何代理权限可以代表杭州彩鸿装饰对外签订合同。根据合同法第四十八条第一款之规定，原告属于表见代理，该案实际诉讼原告应为杭州彩鸿装饰。二、通过国家企业信用信息公示系统查询，并未查询到有杭州彩鸿装饰这家企业，所以案涉合同属于原告利用正规合同欺骗被告，误导被告签订合同，该合同应属无效。事实上由于原告未提供有效资质以及违规装修，使工程交付后出现大面积漏水、装修不合格的现象。三、被告未对任何工程量进行核实，仅对未支付款项进行确认。但是原告没有按照合同约定进行装修，使得工程质量出现严重问题，对于工程量、质量、工程款，被告认为需要进一步检测及审计核实。 综上，被告认为首先由于原告的不实之举造成被告错误的认识，双方签订的合同应属无效，被告认可原告执行了装修工程，所以本案应属劳务纠纷；其次，被告需要原告提交所有工程量清单用于后续审计和质量检测，故希望驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《杭州彩鸿装饰合同书》1份，以证明原告承包被告商铺室内装修改造工程，双方之间存在装饰装修合同关系的事实； 2.工程结算清单1份，以证明原告所做所有工程已经双方结算确认的事实； 3.工程款欠条1份，以证明经被告确认其尚欠原告工程款490000元，承诺分期支付该笔款项并约定逾期支付违约金的事实。 经质证，被告认为，对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，加盖的公章不完整，每一页都只是一部分，对真实性有异议，被告反映没有盖过此章，如果该公章与欠条上的公章一致的话，则予以认可。 经审查，本院认为：上述证据1、3，被告无异议，本院予以认定；证据2，7页工程结算清单骑缝加盖了被告名称的公章，与证据3中加盖的公章对比大致相符，且该证据及总价款与证据3中载明的“总工程款费用陆拾伍万元（附工程结算清单）”的内容相印证，故予以认定。 被告未在举证期限内向本院提供证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，案涉《杭州彩鸿装饰合同书》首部的发包人、承包人，以及尾部落款均载明为被告和原告。该合同载明，工程整体完工并验收合格后（7天内）支付最终结算总价的工程余款，其中留总价的5%作为质保金，质保期为一年。诉讼过程中，原告称杭州彩鸿装饰是原告的朋友开的公司，为了被告支付工程款走账与开票的需要，相关文件出现了杭州彩鸿装饰的名称，但工程由始至终是原告个人承包施工的，被告也一直是与原告个人对接，没有其他公司参与。 本院认为：原告与被告之间就商铺室内装修改造工程签订的案涉装饰装修合同及工程款欠条可见，合同相对方明确，原告即为装饰装修工程的承包人，不构成表见代理，其作为原告的诉讼主体适格，但原告作为个人显然不具备相应建筑施工资质，故该合同违反法律法规的效力禁止性规定，应为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，案涉工程已通过竣工验收并交付使用，则原告有权参照合同约定向被告主张工程款。原、被告经结算，被告确认尚欠原告工程款490000元，并约定分期付款及迟延支付的违约金。现付款条件均已成就，而被告在签署欠条后分文未付，原告有权要求被告立即支付剩余工程款，并承担逾期付款的违约责任。因欠条约定的日千分之二的违约金标准过高，原告自愿调整为年利率24%合理，本院予以支持。被告辩称原告没有按照合同约定装修，工程质量出现严重问题，因案涉工程被告已经验收合格并投入使用，也未提供有效证据证明存在质量问题且被告在质保期内提出了质量异议，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 杭州美兹棒生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付方学军工程款490000元，并支付自逾期之日起至2020年1月10日止的逾期付款利息损失82809.86元，以及自2020年1月11日起至款项付清之日止以490000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，减半收取计4764元，由杭州美兹棒生物科技有限公司负担。 原告方学军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美兹棒生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  富美芳