wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初44号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王桂林，女，1970年2月26日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系通化市东昌区XXXXXXXX店店长，住该市东昌区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王桂林犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年1月23日裁定中止审理，于同年4月7日裁定恢复法庭审理，于同年5月8日、5月27日两次依法公开开庭审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王桂林及其辩护人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王桂林于2016年末至2017年9月末期间，任通化市东昌区XXXXXXXX店（即“XXX”健康体验中心通化四店）店长期间，违反国家金融管理法律规定，采用允诺高额回报、公开积极宣传等手段，非法吸收公众存款达451万余元，造成直接经济损失300万余元。 公诉机关认为，被告人王桂林无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于其系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；鉴于其系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人王桂林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。 被告人王桂林对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。 辩护人认为，第一，本案被告人王桂林虽构成个人犯罪，但量刑应参照非法吸收公众存款罪的单位犯罪标准；第二，被告人王桂林本身也有投资，犯罪主观恶性不大，在共同犯罪中其辅助作用、系初犯、偶犯且能如实供述犯罪事实，希望法庭给予从轻处罚； 经审理查明：被告人王桂林系“XXX”通化四店的店长，该店在通化市东昌区工商所登记注册，注册名称为“通化市东昌区XXXXXXX店XX路店”，注册类型个体工商户，法人柏某，经营范围为：保健食品、预包装食品、床上用品、化妆品零售。 被告人王桂林于2016年末至2017年9月份期间任该店的店长，负责整个店面的全部事务，包括招聘店员、对外宣传“XXX”企业、吸收会员、收取钱款等全部事务。该店在经营期间采用发放传单、免费领取礼品、免费理疗等宣传方式，公开向不特定人宣传“XXX”企业，以消费高额返利、免费参加旅游以及免费领取物品为诱饵，在无实际真实货品交易的情况下，非法向不特定人吸收资金，然后其将所吸收存款定期打到沈阳XXX商贸有限公司财物白某（另案处理)的账户上，其任职期间非法吸收韩某等人资金合计人民币4，516，636.00元，造成实际损失300万余元。 公诉机关当庭出示的证据有： 1、书证:犯罪嫌疑人归案说明、犯罪嫌疑人基本情况表、老妈乐商城会员章程、收条、银行流水等； 2、证人韩某、隋某、金某等人的证言； 3、被告人王桂林的供述和辩解； 4、视听资料等证据。 本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。 本院认为，被告人王桂林无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王桂林在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。鉴于其系从犯、如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王桂林系从犯、如实供述犯罪事实应从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳，对于辩护人提出的其他辩护观点，于法无据，本院不予采纳；本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王桂林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 吕 晶 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 刘 慧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 李文博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保123号申请人:付军普。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。申请保全人付军普与被保全人江西省力创建设工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1573号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对付军普所有的豫RE829A小轿车一辆、**安所有的豫RFM809小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员  申 振
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢924号 江苏省高级人民作出的（2014）苏民再提字第00116号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5604号原告：邹国源，男，1954年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：董灿明，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告邹国源诉被告董灿明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹国源在本案宣判前自愿申请撤回对被告董灿明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹国源撤回对被告董灿明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹国源负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十五日书记员  陆昕昀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执670号   本院受理的申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人夏天、四川安凯特电工有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人夏天、四川安凯特电工有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4656号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执670号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初435号原告：王菊先，女，1969年2月13日出生，汉族，团风县人，现住团风县。被告：方国元，男，1962年10月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告王菊先与被告方国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊先到庭参加诉讼，被告方国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款5200元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告方国元多次在原告开的汽车修理厂更换汽车轮胎，由于手头拮据没有支付轮胎款，于是分别于2015年3月31日及2015年4月19日各向原告出具了一张欠条，确认下欠原告轮胎款的事实。后原告多次向被告催要该两笔共计5200元的欠款，被告均拖延未付，原告为维护自身个发权益，故具状诉至法院。被告方国元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告方国元多次在原告王菊先经营的汽车修理厂购买更换货车轮胎，有时因资金紧张而向原告赊购。为此，被告方国元分别于2015年3月31日向原告出具一张欠条，确认欠原告一条轮胎货款2600元，2015年4月19日向原告出具一张欠条，确认又下欠原告一条轮胎款2600元。被告向原告出具的两张欠条确认共计下欠原告轮胎款5200元。后原告多次向被告催要款项，被告一直拖延未付。本院认为，被告方国元欠原告王菊先轮胎款有其出具的两张欠条为证，足已认定，被告应承担向原告支付轮胎款的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国元于本判决生效后三日内向原告王菊先付清轮胎款5200元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年五月二十九日书记员  程 荣
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初116号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人夏某某,男,1995年11月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，现住湖南省常宁市某某镇某某村横岭组19号。因本案于2020年4月2日被常宁市公安局取保候审，现在家。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉,被告人夏某某及其指定辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日18时许，被告人夏某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿常宁市MMMM由南往北方向行驶，行至某某镇某某村门前路段时，遇被害人段某某在其前方由西往东步行横过马路。因夏某某盲目驾驶未确保安全，致使摩托车前部撞倒段某某，造成段某某当场死亡。经常宁市公安局交警大队认定，被告人夏某某在此事故中负主要责任，被害人段某某负此事故次要责任。 另查明，案发后，被告人夏某某与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人家人经济损失50000元，取得了被害人家人谅解。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中未提出异议且有：受案登记表、户籍资料、到案经过、酒精含量测试笔录、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、现场检测报告书等物证；证人谷某某、许某、唐某某的证言；被告人夏某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首且认罪认罚积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻从宽处罚。对于指定辩护人辩称被告人夏某某自愿认罪认罚且赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。被告人夏某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估意见书》，建议实行社区矫正。综合被告人夏某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈社教 二〇二〇年五月二十九日                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                法官助理刘莉 书记员段宁阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1623号 罪犯魏旭升，男，1974年11月11日出生,四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年9月30日作出（2017）川0922刑初166号刑事判决书，以被告人魏旭升犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2017年9月27日起至2020年9月23日止。宣判后该犯提出上诉。2017年12月12日四川省遂宁市中级人民法院作出（2017）川09刑终144号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏旭升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏旭升被判处罚金200000元。已履行3350元，剩余196650元未履行。遂宁市河东新区社会事业与群众工作局出具证明，证实该犯家庭经济确实困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯魏旭升减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6409号 上诉人（原审被告）：成都金美安防科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川国悦建筑装饰装修工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武晋路1488号11幢1单元14层1418号。 法定代表人：田国平。 上诉人成都金美安防科技有限公司因与被上诉人四川国悦建筑装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14383号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都金美安防科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都金美安防科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执503号本院刑事审判团队移送。被执行人：任某某，男，1962年1月12日出生，汉族，山西省晋城市人。被执行人任某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2017年12月7日起至2018年12月6日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人任某某退赔被害人王某某人民币1400元、被害人马某某人民币800元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人任某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人任某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵士凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初714号原告：王某，女，1977年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某，男，1976年2月29日出生，汉族，住滨海新区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件40元，由原告王某负担。审判员  吴春喜二〇二〇年五月六日书记员  李秋香
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0104民初2704号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：王凯旋，男，1993年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告王凯旋金融借款纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院庭审后，双方已达成协议，被告已清付完欠款，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取计511元，由被告王凯旋负担（已给付）。审   判   员     岳宪印            二〇二〇年五月十五日 书   记   员     赵  莹  1
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执549号刘文华本院执行的申请刘文华罚金一案，经被执行人刘文华自动履行执行标的款4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保218号申请人：姜化成，男,汉族，住址：长舂市宽城区。被执行人：刘晓艳，女，汉族，住址：吉林省梨树县。姜化成与刘晓艳民间借贷纠纷一案，申请人姜化成于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘晓艳名下银行存款及互联网银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人姜化成以其本人名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结申请人姜化成名下的中国光大银行青年路支行6226620808003693账户内的银行存款90000元。二、依法冻结被执行人刘晓艳名下银行存款及互联网银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立群二〇二〇年五月二十日书记员  耿田雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执342号申请执行人：南昌城际通国际旅行社有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区一经路37号6＃号楼502室。统一社会信用代码：91360103058820204Q。法定代表人：邹德刚，系该公司总经理。被执行人：李薇，女，汉族，1986年8月26日生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人南昌城际通国际旅行社有限公司与被执行人李薇旅游合同纠纷一案中，本院依据（2019）赣0103民初7819号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被告李薇确认尚欠原告南昌城际通国际旅行社有限公司团费56000元及律师费6000元，同意自2019年10月起至2020年3月，被告李薇于每月10日前向原告南昌城际通国际旅行社有限公司归还2000元，自2020年4月起至2020年8月，被告李薇于每月10日前向原告南昌城际通国际旅行社有限公司归还8000元，于2020年9月10日前归还10000元（原告指定收款账户名：南昌城际通国际旅行社有限公司，账号：72×××59，开户行：中信银行南昌分行红谷滩支行）；二、被告李薇对上述任何一期未按期足额归还，则原告南昌城际通国际旅行社有限公司有权要求被告自2019年6月1日起按未还款项为基数，按年利率24%计付违约金，且有权对剩余未还款项及违约金申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行，本案执行标的70176元及利息，执行费953元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终331号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：毛广亮，男，1972年2月1日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇万福村一组。 被上诉人（原审被告）：蔡成美，女，1974年8月27日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇万福村一组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人毛广亮、蔡成美、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1033号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人毛广亮订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向毛广亮发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与毛广亮没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为毛广亮未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向毛广亮发放借款，该借款已经发放至毛广亮在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给毛广亮扶植小企业发展，担保公司作为毛广亮的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令毛广亮、蔡成美偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由毛广亮、蔡成美、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人毛广亮未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付毛广亮，在2012年5月31日毛广亮与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无毛广亮贷款相关内容，毛广亮在此协议书中亦未签字，该协议对毛广亮没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉毛广亮，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日吉林国开行与服务中心签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3802号上诉人(原审原告)：上海江伟食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王江伟。总经理。被上诉人(原审被告)：林福明，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海江伟食品有限公司(以下简称“江伟公司”)因与被上诉人林福明劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。江伟公司上诉请求：1、撤销(2019)沪0106民初54100号第一项判决，依法改判为“上诉人上海江伟食品有限公司无需向被上诉人林福明支付解除劳动合同经济补偿金”。2、撤销(2019)沪0106民初54100号第二项判决，依法改判为“上诉人上海江伟食品有限公司无需向被上诉人林福明支付2018年1月1日至2018年12月31日的销售提成5,000元。”事实和理由：一、原判决适用法律错误。1、原审判决书第5页第三段第10行认定被上诉人销售货物系履行职务行为，该经营风险应由上诉人承担。上诉人一直主张扣除被上诉人解除劳动合同经济补偿金13,282元的理由是被上诉人在履职中有重大过失。不签订销售合同、向不符合食品经销资质的公司销售冷冻食品、隐瞒销售无法收款事实、销售行为中没有获得对方盖章确认的书面凭证、无法提供购货方联系方式。以上的重大过失导致上诉人经济损失13,282元。上诉人依据《工资支付暂行规定》第16条规定，“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。要求被上诉人承担13,282元的损失，与被上诉人是否是履行职务行为无关。同时，被上诉人作为公司负责人应当对其全程参与的业务负担全部责任，而不是和其下属分担责任。二、原判决认定事实错误原判决书第6页第一行认定上诉人未就退货事实提供任何证据，属于认定事实错误。上诉人2018年12月27日出具的《关于林福明同志的考评意见》中就明确指出了2016年大润发卖场产生了大量退货。故扣发被上诉人5,000元销售提成有事实依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。江伟公司向一审法院起诉请求：1、要求无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金差额13,282元；2、要求无需支付被上诉人2018年1月1日至2018年12月31日期间的销售提成5,000元；3、要求被上诉人支付上诉人货款损失13,282元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海江伟食品有限公司应在判决生效之日起七日内向林福明支付解除劳动合同经济补偿金差额9,961.50元；二、上海江伟食品有限公司应在判决生效之日起七日内向林福明支付2018年1月1日至2018年12月31日的销售提成5,000元；三、上海江伟食品有限公司应在判决生效之日起七日内向林福明支付2018年11月1日至2018年12月31日的工资差额2,450.40元。四、上海江伟食品有限公司的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。被上诉人作为上诉人的员工，为上诉人销售货物，系履行职务行为，一审法院认为应收货款尚未收回的风险不应由劳动者个人承担，并无不当。而事实上作为劳动者，林福明在一审中亦同意将部分上述应收货款作为损失由其承担，与法无悖。上诉人认为该全部应收货款，已成为实际损失，应当按《工资支付暂行规定》第16条的规定，依照劳动合同的约定，由劳动者来赔偿公司经济损失。但上诉人无法提供劳动合同中对于赔偿责任的承担及赔偿金额计算的明确约定。故本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，一审法院对销售提成的处理亦无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海江伟食品有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执95号之一 申请执行人：胡月云,女,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：胡同,男,汉族,住铜陵市铜官区。 关于胡月云与胡同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人返还借款4万元，并承担诉讼费400元、执行费500元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款（已予以冻结），其支付宝、财付通账户无余额，其名下登记有车辆一部（已查封），因年代久远且不知具体位置，故无法处置。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下有房产一套，已予以查封，因该房产价值与本案标的差距过大，故不宜在本案中处置。 三、本院通过铜陵市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金账户。 四、执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人家中寻找被执行人，因被执行人主观逃避执行，均未能与被执行人取得有效联系。 五、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查 鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执498号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，该支行行长。被执行人：伍李源，男，1966年7月24日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人伍李源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0528民初1497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月20日向被执行人伍李源发出执行通知书及报告财产令，2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年4月16日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，被执行人伍李源无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款。于2020年3月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，伍李源名下无不动产登记信息；2020年3月25日查询被执行人的住房公积金账户，伍李源在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户及存款，2020年4月24日冻结了伍李源在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部账户内存款。2020年5月28日将伍李源纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为35837.31元（信用卡透支本金28675.17元、利息2761.83元、违约金、罚息和各种费用4400.31元），以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  陈群方
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保7号 申请人：谭军，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：邓建红，申请人谭军之妻。 被申请人：陈昌权，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人谭军因与被申请人陈昌权劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提出申请，请求对被申请人陈昌权所有的川Ｂ×××××大切诺基客车予以保全。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈昌权所有的川Ｂ×××××大切诺基客车； 二、查封申请人谭军所有的川Ｂ×××××轻型普通货车。 案件申请费1070元，由申请人谭军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初1698号 申请人：吴岳成，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：张鸽，男，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告吴岳成诉被告张鸽承揽合同纠纷一案后,申请人吴岳成于2020年5月14日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人吴岳成在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了370000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人吴岳成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张鸽的银行存款370000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  赵钰姣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1640号之三原告：濮阳市华泰置业有限公司，住所地清丰县惠风路北段水木清华社区院内，统一社会信用代码914109225672914861。法定代表人：高圣陶，系该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：张延淑，女，1970年7月10日出生，汉族，住所地清丰县。原告濮阳市华泰置业有限公司与被告张延淑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0922民初1640号之一民事裁定书，对被告张延淑在我院执行局账户中的执行款项500000元进行冻结。2020年5月27日被告张延淑向我院提出申请，申请解除对其在我院执行局账户中执行款项500000元的冻结，被告张延淑自愿以其名下的位于清丰县城关镇凤鸣路东凯富佳苑商业楼4幢（大门南）1-3层12号商铺提供担保。本院经审查认为，被告张延淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被告张延淑在我院执行局账户中执行款项的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十七日书记员  王 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保23号 申请人：德川（湖北）生物环保科技有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办201，统一社会信用代码91420200MA48XN2B7D。 法定代表人：孙熠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：浙江国源生物科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇桥前村，统一社会信用代码91330382MA2CNMM66W。 法定代表人：朱成吉，该公司执行董事兼总经理。 申请人德川（湖北）生物环保科技有限公司与被申请人浙江国源生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人德川（湖北）生物环保科技有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江国源生物科技有限公司在浙江省乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行（账号：20×××26）的银行存款300000元，并提供保函担保。 本院认为，申请人德川（湖北）生物环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江国源生物科技有限公司在浙江省乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行（账号：20×××26）的银行存款300000元。 冻结期限为一年。 本案申请费2020元，由申请人德川（湖北）生物环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蓝桂英，女，1976年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蓝桂英系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,338.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,338.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1310号 原告：易友清，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：滕明远，男，1998年11月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：卢秀君，女，1971年01月02日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。 负责人：葛启，经理。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。 负责人：邬继军，经理。 委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司法务。 本院在审理原告易友清诉被告腾明远、卢秀君、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易友清于2020年5月13日向本院提出撤回对被告卢秀君的起诉。 本院认为，原告易友清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易友清撤回对被告卢秀君的起诉。 审 判 员  王科 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  任利
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢22号之一申请执行人:湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人:罗向群，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗向群金融借款合同纠纷一案，衡阳县人民法院作出（2017）湘0421民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的财产进行查询，2019年5月14将被执行人罗向群所有的坐落在湖南省衡阳县西渡镇江口村聚庆组房产予以查封，查封期限为三年。2019年6月12日，将被执行人纳入被失信人和适用限制高消费措施。于2019年6月28日裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2167号民事判决书判决的本次执行。2020年1月15日申请执行人以被执行人有可供执行财产恢复执行。2020年1月16日，本院向被执行人罗向群发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人罗向群的银行存款210106.5元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年五月二十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初572号 原告:张海，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：任永超，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张海诉被告任永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告任永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月、2016年2月、2017年9月分别在原告处借款，截止2019年在原告处借款共计29万元整，针对这29万元的借款在2019年2月8日向原告出具一张总欠条，并约定2019年12月31日之前还清，现原告向被告追索欠款，被告以各种理由拒绝。 被告任永超未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2019年2月8日，被告任永超向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张海现金贰拾玖万元正（290000），定于2019.12.31号之前还清，我与张海之前所有借条和欠条全部作废。欠款人任永超身份证号5129211967××××××××.2019.2.8日”。 另查明：原告在庭审后向本院提交情况说明，内容为“2014年2月12日，被告任永超向原告张海借款20万，原告以现金方式向其支付了20万元，被告未还款，自愿将借款利息2万元及本金20万元共同作为借款重新向原告出具借条，形成新的22万元的借条（第二张借条）；至2016年2月10日，被告仍未还款，又将借款利息和本金共同作为借条，由被告向原告出具一张26万元的借条（第三张借条）；至2019年2月8日，被告依然没有还款，被告汇总差欠的本金和利息，共同作为借款又向原告出具了一张29万元的借条。（第四张借条）。综上，原告实际借款给被告20万元，至2019年2月8日，被告自愿认可9万元利息，并自愿将9万元利息转化为借款本金并向原告出具借条。” 本院认为：原告张海持有《欠条》原件，被告任永超未到庭也未提交书面答辩状和证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。原告称在《欠条》上的金额系双方从2014年借款本金20万元直至2019年，计算9万元的利息也未违反法律规定，现原告要求被告支付借款本金及利息共计29万的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任永超于本判决生效后十日内向原告张海归还借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2825元，由被告任永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年五月十五日 书记员 张欣怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5277号 申请执行人：邓国君，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：陈林，男，1987年6月21日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5165号民事判决书，于2019年12月18日立案受理申请执行人邓国君申请执行陈林劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人陈林支付申请执行人邓国军劳务费共计25000元；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费213元由陈林承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月28日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为25213元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执596号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘延龙，男，1987年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人卜冬会，女，1988年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2905号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘延龙、卜冬会借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘延龙、卜冬会已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初807号之一原告：廖海华，男，汉族，1968年11月10日出生。被告：陈二春，男，汉族，1973年2月20日出生。本院在审理原告廖海华与被告陈二春加工合同纠纷一案中，本院2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理,原告廖海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告廖海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2518，减半收取1259元，由原告廖海华承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年五月二十八日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1109号原告：沈州，男，1970年6月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州华骏物流有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三产业园大成物流园D2-1718。法定代表人：薛印生，该公司经理。委托诉讼代理人：宫黎青，该公司主管。原告沈州诉被告徐州华骏物流有限公司（以下简称徐州华骏公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈州，被告徐州华骏公司的委托诉讼代理人宫黎青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈州的诉讼请求为:判令被告赔偿货物丢失损失2000元。事实和理由：2018年7月24日，原告委托被告将一袋鞋面从徐州运送到河北省蕲春县，约定收货方为高干，原告接约定支付了运费后，取得被告的托运单。在约定的时间内，收货方未收到上述货物后将情况告知了原告，原告多次询问被告，但被告至今未找到托运的货物，因此给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐州华骏公司辩称，我们已将货物交给湖北武汉小愚公物流公司，货物发出半年后原告才来查货不合理。货物价值不清楚，原告也没有保价，所以应按合同约定赔偿。经审理查明，2018年7月24日，原告沈州委托徐州华骏公司将1包货物运送至河北蕲春并填写了托运单，托运单显示收货人为“高干”，运费35元，提货方式为“自提”，但未约定货物价值及保费。托运单上印刷的托运协议显示“4、货物执行保价运输，未保价货物如丢失按灭失件数实际运费的5倍赔偿”。2018年7月26日，被告徐州华骏公司将该货物转交给武汉小愚公物流公司联运，但无法提供已交付给收货人高干的收货凭证。为证明原告的主张，原告沈州提供了自己制作的销售清单账册，该账册封面显示“枣庄周庆玫”，内页依次序分别记载：1、2015年9月10日/周庆玫，2、2015年11月15日/周庆玫，3、2016年12月25日/周庆玫，4、2018年3月27日/周庆玫，5、2018年4月19日/周庆玫，6、2018年7月20日/高干。被告徐州华骏公司经质证，认为对该证据并不知情。以上事实，有原、被告当庭陈述及托运单、销售清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告徐州华骏公司无法提供托运货物已交付的证据，应当推定货物灭失，依法应当承担赔偿责任。而根据托运协议，被告徐州华骏公司应按运费的5倍赔偿原告沈州175元。对于原告沈州主张的货物价值，本院认为当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，而原告提供的销售清单账册封面及主要内容均系“周庆玫”，仅在最后记载了“周干”的销售记录，其证据本身存在疑点，且该证据系原告自行制作，也无其他证据印证，故依法应当承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州华骏物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈州货物损失175元；二、驳回原告沈州的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈州负担24元，被告徐州华骏物流有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月九日书记员 荣晨君
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初244号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人徐阳，男，1991年1月7日出生于河南省唐河县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县；2010年、2016年分别因盗窃被行政拘留十四日、十日，2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人徐阳犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年10月16日凌晨2时许，被告人徐阳在本市东城区霞公府街万豪行政公寓一层全家便利店，趁被害人赵某不备之机，窃取其放在墙角桌上的金色Iphone6sPlus手持电话机1部，经鉴定，被盗手持电话机价值人民币3836元。被告人徐阳于2020年1月15日被抓获。赃物未起获。上述事实，被告人徐阳在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、工作说明、工作记录，110接处警记录，北京市公安局东城分局东华门派出所出具的受案登记表，立案决定书，被害人赵某的陈述，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，销售专用票，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息及被告人徐阳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐阳目无国法，虽曾盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人徐阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人徐阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐阳退赔被害人赵某人民币三千八百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5607号原告:东昌府区凤凰工业园好孩子亲子园，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园翡翠城北门向东200米。主要负责人：米加利。原告：米加利,男，1981年5月27日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：常乐，男，1990年4月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：刘婷婷，女，1993年9月8日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告东昌府区凤凰工业园好孩子亲子园、米加利与被告常乐、刘婷婷教育培训合同纠纷一案中，依法向原告东昌府区凤凰工业园好孩子亲子园及米加利发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙海红二〇二〇年五月十八日书记员  王 庆
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初118号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区鼓楼华秀食品店，经营场所中华人民共和国浙江省温州市鹿城区嘉福公寓1-4幢104-18室。经营者：**秀。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州市鹿城区鼓楼华秀食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年五月二十九日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民申1号 再审申请人王付强（原审被告），男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住所地抚顺县。 被申请人王新华，女，1968年12月1日出生，住抚顺市东洲区。 再审申请人王付强因与被申请人王新华民间借贷一案，不服本院（2019）辽0421民初500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王付强申请再审称，我与被申请人原是朋友关系，被申请人带我去赌场放高利贷，共给我拿了4万元，后来收回2万元，欠条是从赌场出来出具的，原审判决于法无据是错误的，请求撤销原审判决。 本院审查认为，再审申请人于2017年7月1日签字的借条明确了借款金额为2万元，月息1500元，借期4个月。在原审开庭时，再审申请人对该借条没有异议，只是辩称钱已还完了。在本院审查时，经询问再审申请人，其没有提出足以推翻原审判决的确实证据。故对再审申请人的再审申请不予支持。 依照《人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王付强的再审申请。 审判长 ：杜春宝 审判员 ：关敬开 审判员 ： 白 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：王蒙蒙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1014号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：蔚文举，男，1971年12月2日出生，汉族，住冠县。被告：蔚四龙，男，1973年4月27日出生，汉族，住冠县。被告：蔚庆浩，男，1993年3月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告蔚文举、蔚四龙、蔚庆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告蔚文举、蔚四龙、蔚庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔚文举偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告蔚四龙、蔚庆浩对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告蔚文举与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643818号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年2月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643818号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告蔚文举、蔚四龙、蔚庆浩未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告蔚文举与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643818号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工王洪业。2017年2月8日，原告按照被告蔚文举的委托，将人民币50000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告蔚四龙、蔚庆浩与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643818号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月7日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告蔚文举尚欠原告借款本金50000元与利息29597.17元未予偿还。被告蔚四龙、蔚庆浩也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告蔚文举向原告借款并签订借款合同，被告蔚四龙、蔚庆浩对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告蔚文举作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告蔚四龙、蔚庆浩作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人蔚文举未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告蔚文举偿还借款本金50000元及利息，要求被告蔚四龙、蔚庆浩对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告蔚文举、蔚四龙、蔚庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚文举于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息29597.17元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金50000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告蔚四龙、蔚庆浩对被告蔚文举的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告蔚文举追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告蔚文举、蔚四龙、蔚庆浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5203号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U(1-2)。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院审理的原告安徽银代代汽车服务有限公司诉被告杨浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银代代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更405号罪犯冯己明，男，1969年6月30日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年1月29日作出了(2015)宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人冯己明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币一万三千元。被告人冯己明不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)沪02刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯冯己明曾于2018年8月30日被减刑八个月，刑期至2020年10月15日。执行机关上海市五角场监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯己明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯己明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯冯己明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯己明减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年1月16日始至2020年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1241号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。 被告：蒋芝芳，女，1972年9月27日出生。汉族，现住陕西省太原市万柏林区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告蒋芝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月二十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初407号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李述源，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告李述源金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘12民辖41号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人易长华到庭参加诉讼。被告李述源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李述源偿还原告怀化农商行借款本金12万元及计算至2020年2月2日利息106654.42元〔后续利息至本金还清之日止，按月利率10.167‰＊1.5计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李述源因土石方工程需周转资金，向原告原所属的怀化市鹤城区农村信用合作联社盈口分社申请贷款。2012年8月31日，原告与被告李述源签订《个人贷款合同》,约定：1、借款金额12万元,借款期限36个月，自实际提款日起算；2、借款采取浮动利率，月利率为10.167‰,自实际提款日起按日计息，借款到期利随本清；3、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%等。还款方式为到期一次性还本。当日，原被告签订《抵押合同》，以被告所有的位于怀化市鹤城区南侧429.03平方米的房产抵押，并办理他项权证。该抵押房屋在修建绕城公路东连接线时已被拆除。合同签订后，原告依约向被告李述源发放借款，被告李述源未按约定履行偿还借款本息的义务。 被告李述源未作答辩。 原告怀化农商行围绕诉讼请求依法提交的证据均来源合法，真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告李述源因承包工程需资金周转向原告申请借款。2012年8月31日，原告与被告签订《个人贷款合同》,约定：1、借款金额12万元,借款期限36个月，自实际提款日起算；2、借款采取浮动利率，月利率为10.167‰,自实际提款日起按日计息，借款到期利随本清；3、逾期罚息在原借款利率基础上加收30%等。还款方式为按季结息，到期一次性还本。当日，原被告签订《抵押合同》，被告以其位于怀化市鹤城区南侧房产抵押，并办理他项权证。合同签订后，原告依约向被告李述源发放借款，被告李述源未按约定履行偿还借款本息的义务，抵押房屋在修建绕城公路东连接线时被拆除。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告李述源签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。原告怀化农商行要求被告李述源偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。原告怀化农商行诉讼请求中逾期罚息加收50%过高，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李述源于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（自2015年3月20日起，至偿清之日止，利率按合同约定，已偿还的本息予以抵扣）； 二、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699.82元,减半收取2349.91元，由被告李述源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年五月二十日 书记员  石宁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7158号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码：915000006710166016。负责人：张莉。委托诉讼代理人：范丽萍，该支行员工。被告：沈刚，男，1978年1月9日生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告沈刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初153号 原告：贺威，女，1970年6月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李秀云，女，1963年2月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告贺威与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺威到庭参加诉讼，被告李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告贺威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款45000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照月利率2分）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年11月24日，被告向原告借款45000元，约定年底还款。借款到期后被告未还款，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀云未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。 原告围绕本案需查明的事实依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的借条及两页微信聊天记录，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告借款45000元，约定2017年12月底还款，借期内未约定利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明借款的资金来源及已经交付的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告在借条中未约定借期利息，故对原告主张借期内利息不予支持，原告主张被告给付利息的标准为月利率2%，没有事实和法律依据，依照法律规定，被告应自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀云于本判决生效后十日内给付原告贺威借款本金45000元及逾期利息（自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%支付利息）。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月六日 书记员 徐冰茜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1478号原告：王文国，男，1966年11月20日生，汉族，住息县。被告：王胡林（曾用名：王中林），男，1966年9月4日生，汉族，住。原告王文国与被告王胡林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国、被告王胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清拖欠原告的酒款4690元及利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，被告从原告处购酒若干件，最后经结算，被告下欠原告酒款共计4690元，因被告暂时资金不足，便向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告一直拖欠。现原告急需用钱，故具此状。被告王胡林辩称：原告诉状上说的不是事实，2015年11月原告在县里开促销会，被告交了8800元，原告承诺给我送一辆两轮的电动车，我说两个轮的电动车我已经有了，你送我一辆三轮的电动车，我又交给原告4690元，原告承诺给我三轮电动车没给，所以我也没给他剩余的酒钱，原告送我的（窖藏8）酒也少了两件。经审理认定事实如下：原告王文国向被告王胡林承诺其买酒满8800元就送电动车一辆，被告王胡林向原告王文国买了9090元的酒，但仅支付了原告王文国4400元，原告王文国于2015年12月9日向被告王胡林出具收据一张载明：被告王胡林向原告王文国购买的酒钱总计9090元，土桥王胡林付4400元，下欠4690元。后被告王胡林以原告王文国未送其电动车而拒不支付剩余酒款。另查明，原告王文国的促销活动宣传单上载明：满8800以上送价值8964元（洞藏8）3件再送价值1580元登冠牌电动车1辆。以上事实，有原、被告身份证复印件、收据复印件、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间虽未书面约定，但并不影响双方之间买卖合同的成立，被告王胡林负有向原告王文国支付酒款的义务，原告王文国负有向被告王胡林赠送电动车的义务，现因双方不能达成一致意见，导致合同不能继续履行。本院认为，原告王文国诉请的4690元的酒款应扣除其约定赠送给被告的价值1580元的电动车款。庭审中，被告辩称原告少送其两件（窖藏8）酒的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持，被告可收集证据另行主张。关于原告王文国要求被告王胡林支付利息的诉请，因双方系买卖合同关系且双方并未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王胡林于本判决生效之日起十日内向原告王文国支付酒款3110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王胡林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月二十六日书记员  何 鑫
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初502号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：石远义，男，1956年8月9日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石远义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告石远义经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石远义偿还原告借款本金3,297.92元及同期利息和罚息；2、被告石远义承担本案诉讼费用。 被告石远义未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年4月15日，原告保靖农商行与被告石远义签订了一份《借款合同》（贫困农户小额信用），申请借款额度为肆仟元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。被告石远义于2016年4月15日提取使用了肆仟元借款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金3,297.92元，利息及逾期罚息15.47元，本息合计3,313.39元。 本院认为，原告保靖农商行与被告石远义签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告石远义应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石远义于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金3,297.92元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计15.47元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石远义承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3340号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：代小军，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告代小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告代小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令代小军向川商公司支付欠款本金3500元、借期内利息330.6元（以3500元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月26日计算至2017年9月26日止）；2．请求判令代小军向川商公司支付逾期利息（以3500元为基数，按照年利率24%从2017年9月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年8月26日，代小军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但代小军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，代小军仍未还款，已构成违约。 代小军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月26日，代小军为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区零点数码科技经营部以及从2016年9月26日起每月26日还款，分期12期，月还款444元。同日，代小军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，代小军出具了《商品交付确认书》，载明了代小军收到自贡市高新区零点数码科技经营部向其交付的价值5200元的苹果手机一部和指定自贡市高新区零点数码科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，代小军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后代小军未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，代小军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于代小军未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，代小军应归还本金3500元及借款期内利息330.6元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月27日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3500元为本金，按照年利率24%，自2017年9月27日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代小军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3500元； 二、代小军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息330.6元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3500元为本金，按照年利率24%，自2017年9月27日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由代小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更107号罪犯胡勇。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2015）常刑初字第39号刑事判决，认定被告人胡勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡勇不服，提出上诉。2016年12月26日，本院作出（2016）苏刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定于2017年1月16日向胡勇宣告，于2017年1月24日交付执行。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕110号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯胡勇符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初8号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人谢进，男，1990年8月9日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。曾因犯合同诈骗罪，于2014年12月12日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯诈骗罪，于2016年4月14日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2019年10月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人谢进犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人谢进到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年7、8月间，被告人谢进自称可帮助被害人江某订购低于市场价的本田雅阁轿车，以交付定金、业务员好处费、给付购车首付款、办理牌照等为名，先后7次骗得江某微信转账给其人民币55800元，所得款项用于打赏网络主播、还债、赌博及日常开销等。后因江某发现其诈骗行为而多次催要，被告人谢进退还被害人江某人民币8800元。2019年9月20日，被告人谢进被盐城市公安局经济技术开发区分局抓获归案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人谢进，宣读并出示了盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人谢进的人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、微信聊天、转账记录、收条等书证，证人盛某、唐某、王某、张某的证言，被害人江某的陈述等证据，被告人谢进的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人谢进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢进在庭审中对起诉书指控的事实与案件的定性无异议，自愿认罪认罚，认为自己系坦白。经审理查明：2019年7月份，被告人谢进声称，其可以低于市场价的价格帮助被害人江某购得本田雅阁轿车。被害人江某信以为真，便请托被告人谢进为其购买。2019年7、8月份，被告人谢进分别以交付定金、业务员好处费、给付购车首付款、办理牌照等为名，先后7次骗得被害人江某通过微信转账的人民币55800元。被告人谢进将该款用于打赏网络主播、还债、赌博及日常开销等。后被害人江某发觉可能受骗上当而多次向被告人谢进催要款项。被告人谢进分别于2019年8月21日、2019年8月29日、2019年9月12日分别退还被害人江某人民币5000元、1800元、2000元，总计8800元。2019年10月12日，被害人江某从公安机关领取证人张某退还的人民币1000元。另查明，2019年9月19日，公安机关对决定对本案立案侦查；2019年9月20日，被告人谢进被盐城市公安局经济技术开发区分局抓获归案，归案后，被告人谢进如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人谢进的人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、微信聊天、转账记录、收条等书证，证人盛某、唐某、王某、张某的证言，被害人江某的陈述等证据，被告人谢进的供述和辩解等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人谢进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢进归案后如实供述自己的犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢进认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二二年七月十九日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人谢进退赔人民币46000元，发还被害人江娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年五月二十日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申55号 再审申请人（一审被告）：高成全，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人（一审原告）：四川逢春医药集团有限公司（原四川逢春信达药材有限公司），住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。 法定代表人：黎霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文成，该公司工作人员。 原审被告：李少娥，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 再审申请人高成全因与四川逢春医药集团有限公司（以下简称逢春公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院2018年11月21日作出的（2018）川0623民初2894号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高成全请求再审的理由：高成全于2011年2月28日应聘到逢春公司工作，担任逢春公司河南南阳地区市场经理，并签订逢春公司驻外地区经理销售管理合同一份，约定高成全受逢春公司直接领导，负责区域逢春公司指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作。2018年8月10日逢春公司以买卖合同纠纷向法院起诉，高成全未收到法院开庭传票等诉讼文书，故未能到庭应诉。高成全作为逢春公司员工，根据合同约定，只负责逢春公司产品宣传、推广及市场拓展，有对逢春公司业务员培训、指导和管理义务，对逢春公司的账务、财务不得干涉，更说不上承担责任，高成全与逢春公司之间不存在任何买卖关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 逢春公司辩称，申请人提供的证据不能证实存在劳动关系，且即使双方存在劳动关系，也不能免除民事债务，双方以销售代理的形式，实际上是买卖合同关系，定期对账结算，高成全出具结算单，自愿承担欠款，是其真实意思表示，一审判决正确，应驳回申请。 逢春公司一审中提交的证据，高成全质证认为，对账是本人签的，但其他证据不清楚。 高成全提交逢春公司驻外地区经理管理合同、驻外地区经理销售管理合同各一份。 逢春公司质证认为，真实性无异议，但不能达到证明目的，不能免除双方基于平等民事主体所形成的债权债务关系。 本院审查认为，高成全申请再审的理由不能成立。理由如下：首先，高成全在申诉书中列明的住所地为湖北省枣阳市，与一审判决书载明的住所地一致。原审法院以此作为邮寄送达地址，但邮件被退回。此后，一审法院在《四川法制报》以公告方式送达。判决后，一审法院对判决书在法院公告栏公告送达。一审法院送达程序并无不当。高成全认为未能收到传票导致其未能应诉的理由不能成立。其次，一审中高成全无故缺席庭审，其逾期提交证据无正当理由。但为查清案件事实，可将其提供的合同作为案件证据予以审查。经查，高成全提交的逢春公司驻外地区经理管理合同及驻外地区经理销售管理合同，内容真实，形式合法，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。根据该两份合同，高成全于2010年3月1日起，受逢春公司之聘，任南阳地区经理，负责逢春公司在该区域内指定产品的销售管理、指导工作，严格执行逢春公司的销售政策。后一份合同第十八条明确双方应定期对账，第二十五条明确乙方有在终止合同时结清甲方货款的义务。总体来看，后一合同既是对前一合同约定内容的承接又是对未尽事宜的补充，两份合同系双方基于同一事项所作约定。根据合同，逢春公司实行区域经理制，双方签订合同系基于平等民事主体身份，受合同法约束。高成全虽受逢春公司聘请，但其所有收入均为销售回款提成，既有催款义务，亦有对账结算并在终止合同时结清货款义务。高成全关于其系单位员工，不承担责任的申请理由不能成立。据此，一审法院依据对账单和逢春公司自行扣减部分费用作出事实认定并判决高成全承担相应责任，并无不当。 综上，高成全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回高成全的再审申请。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢617号 本院作出的（2017）苏1322民初5670号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执615号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李春黑，男，1962年08月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵志宝，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1030号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李春黑、赵志宝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李春黑、赵志宝已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超