四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0722刑初54号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系本案被害人。 委托诉讼代理人谢文军，四川擎剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告人暨附带民事诉讼被告人戴某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月7日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人暨委托诉讼代理人罗代富，四川规则律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限为特别授权。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起要求被告人戴某赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人谢文军，被告人暨附带民事诉讼被告人戴某及其辩护人暨委托诉讼代理人罗代富到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年7月20日15时45分许，被告人戴某搭乘其母亲邓某所骑的电动车前往其母亲上班的地方时，在交界处遇到其母亲的前男友李某。被告人戴某认为李某多次骚扰其母亲邓某，便和李某发生了纠纷，在纠纷过程中，戴某分别用脚踢和拳打的方式将李某打伤，造成李某前胸右侧7-9肋骨骨折。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人戴某有期徒刑十个月（刑罚执行方式由法院根据民事赔偿综合裁定）。 附带民事诉讼原告人李某提出由于被告人戴某的犯罪行为而遭受物质损失，要求附带民事诉讼被告人戴某赔偿其因受伤产生的医疗费3861.29元、住院伙食补助费及营养费1960元、护理费400元、误工费18800元、交通费260元、精神损失费2000元等经济损失共计27281.29元，除去戴某已经支付的3285.57元，还应支付23995.72元。 被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。对附带民事诉讼部分提出对出院医嘱有异议，后续休息时间是李某要求医生加上去的答辩意见。其辩护人提出如下辩护意见:1.被害人有重大过错，被告人无主观犯罪故意，造成被害人受伤是相互纠纷过失所致。根据相关法律规定被害人有重大过错应减轻被告人的刑事处罚。2、事出有因，无主观犯罪故意，社会危害性小。3、积极主动支付医疗费、取得被害人谅解，双方并在派出所主持下达成了治安调解协议并履行完毕。被告人有法定从轻处罚或免予刑事处罚的情节，请求合议庭综合考量。对附带民事诉讼部分提出如下代理意见：根据相关法律规定，法院不应当受理该案的附带民事诉讼，因为双方已达成了和解协议并履行，即便法院受理了，对于当事人达成了和解协议事后无正当理由反悔的也不应当支持。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,2018年11月29日，附带民事诉讼原告人李某因感情问题与被告人暨附带民事诉讼被告人戴某之母邓某发生纠纷，致邓某轻伤。2019年7月20日，李某同戴某发生纠纷，后李某到三台县中医院住院治疗，于2019年7月24日出院。戴某支付了相关的住院费用。2019年7月25日双方在三台县公安局北坝派出所达成治安调解协议，协议中明确约定：“1.此事件一次性解决，双方达成协议后不再因此事有任何瓜葛。2.戴某赔偿李某医药费1000元人民币整，戴某自己伤势自行负责，李某不得再与戴某的母亲因感情问题发生任何冲突。3.戴某向李某赔礼道歉。”同日，二人又签订调解书，约定：“本人李某，因跟戴某发生肢体摩擦造成住院产生的费用剩余的一千元整要求戴某补偿并同意和他和解。本人戴某因与李某发生肢体摩擦后愿意与李某和解并偿还医疗费用剩余1000元。”戴某向李某支付了该笔费用。2019年8月19日，被告人戴某之母邓某（甲方）同李某（乙方）达成和解，约定：“1.乙方已经支付甲方受伤的治疗费用，甲方也支付了乙方受伤的治疗费用。现甲方自愿补偿乙方800.00元医疗费用。2.在签订协议时甲方一次性现金支付给乙方。3.双方现在终止恋爱关系，以后双方均不得以任何理由干扰对方的工作和生活，双方均不得以非法手段伤害对方的名义和合法权益。双方均不追究对方的其它任何民事责任，对对方的刑事责任表示谅解……”同日，邓某给付了800元，李某出具了收条。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： （一）物证、书证 1.接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人戴某系传唤到案的情况。 2.调解笔录、治安调解协议书、调解书、和解协议书，证实被告人戴某与李某因本案调解协商的情况。 3.接受证据清单、病情证明书，证实被害人李某伤情。 4.户籍证明、身份证复印件，证实被告人戴某的身份信息及被害人李某的身份情况。 （二）勘验、检查、辨认笔录 5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。 6.辨认笔录及照片，证实被告人戴某对被害人李某及案发现场具体地点的辨认情况。 7.辨认笔录及照片，证实被害人李某对被告人戴某的辨认情况。 （三）鉴定意见 8.三台县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，该鉴定书认定被害人李某之损伤程度为轻伤二级。 （四）视听资料、电子数据 9.调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证实案发经过基本情况。 （五）证人证言 10.证人邓某证言，证实其与李某原系男女朋友关系，分手后李某一直骚扰自己，还被他殴打致肋骨骨折住院，其儿子戴某担心其安全就回家照顾自己，送其上班，2019年7月20日下午15时许其骑电瓶车搭乘儿子戴某去上班的路上，途经樟树路与会仙路交界处与李某相遇后李某要求谈谈，其停下车，其儿子戴某就与李某扭打在了一起了，扭打过程中戴某想用李某骑的自行车砸李某但没有砸到，后李某不知道是不是没有站稳一下摔倒在地被其儿子踢了几脚，李某从地上爬起来后就拿了一块砖砸向戴某，戴某将砖抢过去扔在地上又把李某拉倒在地压在李某身上，双方开始争论，大概争论了五六分钟李某应该是从他身上拿出了一把刀，其很大声说有刀，戴某就把其拉着，同时一只手用手机拍照，李某看见拍照就把刀扔在了旁边垃圾堆里，双方又闹了一会就离开了，当时戴某手受伤了，李某去住院了，后来知道是胸口肋骨骨折，双方协商了几次李某都反悔了。 （六）被害人陈述 11.被害人李某的陈述，证实其与邓某之前是情侣关系，2019年7月20日下午3点左右，其骑车在回家路上在星源金地外公路边时看见邓某和她儿子戴某骑着电瓶车停在了其身后三四米远的地方，戴某主动从电瓶车上下来，其也把自行车停在路边，戴某直接冲过来就踢了自己几脚，踢在其前胸右侧肋部，又给了其一拳，其就开始还手，主要以防御为主，期间戴某还把自行车举起砸自己，其拉下自行车放在了地上戴某就松手了，之后戴某还将其按在地上打，持续一段时间后他就起来了，其缓了一下也跟着起来了，起来后害怕戴某还会打自己就把随身携带的一把雕刻刀拿出来让旁边过路的路人帮忙拿一下但是没人愿意拿，其就把刀扔了，过了两三分钟，戴某和邓某就离开了，其就报警了，打架过程中自己都没有用砖头或者其他工具打过戴某。 （七）被告人供述与辩解 12.被告人戴某的供述与辩解，2019年7月20日下午15时许，其和母亲邓某骑电瓶车去上班的地方，途经交汇路口时，其当时还没看见李某，李某就大声叫其“辉娃子我知道你回来了，下来我们谈一下”，其就从电瓶车上下来了，因为李某和母亲之前是男女朋友关系，分手后他天天骚扰母亲，其母亲都快崩溃了，其脾气一下就上来了就开始骂李某，李某也开始骂自己，其走到李某面前时就推了他一把，他也推了自己，然后双方开始争论，其就直接用拳头打他脸，用脚踢了他胸口，他也还手打自己，李某从地上还捡了一块砖向砸自己，其把砖抢下来扔了后就把他推倒在地质问他，大概1分钟左右其松手后双方就都站起来又继续争论了很久，不知道他从哪里拿了一把刀出来，其一边拉着母亲不让她靠近避免受伤，一边拿出手机拍照，李某就把刀收起来扔垃圾堆里，其和母亲就离开了，后面其知道李某右胸7-9肋骨骨折，应该就是自己用脚蹬他右胸口时造成的。 本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某与被害人李某事发处于互殴状态，双方均有伤害对方的故意，被告人戴某放任危害结果的发生，对其辩护人所提被告人主观上是过失的辩护意见，不予采纳。对双方达成调解协议并履行完毕的辩护意见，予以采纳。 附带民事诉讼原告人李某同被告人暨附带民事诉讼被告人戴某就此次事件在公安机关进行了调解并签订了相关的调解协议，约定了戴某的民事赔偿责任，后李某又同戴某之母邓某就此事及之前李某伤害邓某一事一并达成和解，两次协议的金钱给付义务戴某、邓某均已履行。附带民事诉讼原告人李某虽当庭提出2019年7月25日双方签订的治安调解协议系受到了被告人戴某之母的威胁，因为签订前一天邓某打电话要求两起伤害事故相互抵消，但本院认为该理由并不成立，一是李某并未就其受到威胁举证，二是其陈述的情形并非法律意义上的胁迫。同时，该份协议系李某出院后同戴某签订的，作为完全民事行为能力人，李某对其受伤情况、休息时长及该次伤害事故可能给其造成的损失应有清楚的认知，且该协议中还涉及对戴某受伤之损失的品迭，故该调解协议应当视为当事人对整个事件通盘考虑的结果，协议内容对双方均具有约束力。对于李某同邓某2019年8月19日达成的和解协议，李某之诉讼代理人认为与本案不具有关联性，但该协议明确约定：“乙方（李某）于2018年11月29日下午8时左右将甲方（邓某）打伤住院治疗，甲方之子戴某于2019年7月20日下午3点20分左右将乙方打伤住院治疗。现在经双方协商，本着自愿、公平、公正的原则达成如下协议。”可看出该协议系本案被告人戴某之母邓某同李某基于两起伤害事件达成的概括性协议，否则作为伤者的邓某没有给付李某800元补偿的理由，故该和解协议与本案附带民事诉讼部分具有关联性，应视为对上次治安调解协议的补充，作为协议一方当事人的李某应当受到该份协议内容的约束。综上，对于附带民事诉讼被告人戴某之诉讼代理人认为本案民事赔偿部分已经达成协议并履行的代理意见本院予以支持。双方既已就民事赔偿部分自愿签订了相应的调解、和解协议，两份协议就民事赔偿部分均不违反国家效力性强制性规定，系双方真实意思表示，则各方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行、信守承诺，除非一方自愿负担，否则双方当事人均不应再主张对方承担相应的民事责任。故附带民事诉讼原告人要求被告人戴某赔偿因本次伤害行为导致损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综合本案的性质、情节、被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、驳回附带民事诉讼原告人李某的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 钢 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  谢晓秋 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹