wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执586号被执行人：杨凤龙，男，汉族，1983年1月31日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人杨凤龙罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月2日作出的（2018）吉0281刑初74号刑事判决书，主文如下：被告人杨凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨凤龙送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨凤龙主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初74号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执713号 申请执行人汪森林，男，1967年11月3日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特684号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币5874元。执行过程中，申请执行人汪森林向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执713号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保141号 申请人：吴某1，男，1975年9月23日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：吴某2，男，1971年6月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人吴某1诉被申请人吴某2遗产继承纠纷一案，申请人吴某1于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对吴玺安名下账户存款予以冻结，保全额度为人民币60,000.00元。申请人吴某1以其配偶郑延平100,000.00元的银行定期存单（开户行锦州银行清原红河支行、账号为21×××53）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴玺安的账户存款60,000.00元、郑延平的账户存款100,000.00元。 冻结期限十二个月。 案件申请费620.00元，执保费30.00元，先由申请人吴某1交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭承昊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保513号 申请保全人：任建刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住莘县。 被保全人：杜海新，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4080号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执585号之一 申请执行人孙攀伟，男，1995年7月13日出生，住金华市金东区。 被执行人赵宜虎，男，1986年3月16日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人孙攀伟与被执行人赵宜虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宜虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙攀伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。本案申请执行标的金额为100260元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人赵宜虎发出执行通知书、报告财产令，要求赵宜虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宜虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵宜虎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人赵宜虎名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵宜虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孙攀伟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1313号申请执行人宋泽坤，男，2014年2月20日出生，汉族。法定代理人车延华，系申请执行人之母。被执行人西安星动艺术培训学校有限公司。本院在执行宋泽坤与西安星动艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人宋泽坤依据本院（2019）陕0112民初19459号民事调解，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安星动艺术培训学校有限公司限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1355号 原告：杨红燕，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王在孟（系杨红燕之夫），男，1977年8月7日出生，商河县， 被告：王仁勇，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住商河县， 原告杨红燕与被告王仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红燕撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月十五日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3123号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师。被告刘让方，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县。委托代理人陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司开福支公司，营业场所：长沙市开福区月湖街道月湖大市场C区11栋3单元406号房。负责人徐方明,经理。委托代理人唐辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）与被告刘让方、长安责任保险股份有限公司开福支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安保险公司诉称，2019年9月19日，被告刘让方驾驶湘Ａ×××××号轻型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1511＋500米处时，因未与前车确保安全距离，遇前方案外人黄洋驾驶湘Ｃ×××××号车撞上前方案外人周亮宇驾驶的ＷＪ湘28×××××号小型轿车，导致ＷＪ湘28×××××号小型轿车撞上文灵驾驶的湘Ａ×××××号小轿车尾部，造成四车不同程度受损的交通事故。交警部门认定刘让方应承担事故的全部责任。湘Ａ×××××号小轿车为平安保险公司被保险车辆，事故发生后，平安保险公司依保险合同约定，向湘Ａ×××××号小轿车投保人文灵赔偿了人民币25500元，文灵向平安保险公司出具了《权益转让书》，平安保险公司取得对该事故的代位求偿权。平安保险公司请求判令：1、被告偿还平安保险公司已垫付的赔偿款25500元；2、长安保险公司依照保险合同承担相应责任；3被告承担本案诉讼费。被告刘让方和长安保险公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案各当事人居住地均不在本院辖区，审理中，被告刘让方向本院提交由湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队昭山中队出具的证明一份，证明事故发生地京港澳高速公路湖南段1511公里+500米属于湘潭市岳塘区，即所涉保险事故发生地亦不在本院辖区，另湖南省湘潭市岳塘区人民法院目前在审的（2020）湘0304民初1292号机动车交通事故责任纠纷一案，为本次交通事故所涉相关责任主体间的赔偿纠纷。基于上述情形，并为了最大限度统一本次交通事故所涉各民事主体间权利义务的裁判标准，本案应移送本案所涉保险事故发生地所在湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗海涛二〇二〇年五月二十一日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初31号原告张宏应，男，出生于1968年8月8日，土家族，住湖南省永顺县。被告张宏翠，女，出生于1981年10月13日，土家族，住湖南省永顺县。原告张宏应诉被告张宏翠民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宏应到庭参加了诉讼，被告张宏翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏应诉称，2017年9月27日，被告张宏翠从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2018年3月27日还款，期间每个月的利息为本金的2%，由杨兴志现场作证并签字盖章。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币本金加利息共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张宏应为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、借条原件一份，拟证明被告欠原告200000元本金的事实；证据2、银行转账记录复印件一份，拟证明给被告张宏翠的老公卡上汇款5万元的事实。被告张宏翠未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下:被告以需钱投资经营养殖业及种植业为由，于2017年5月3日找原告借款10万元，原告同意后当即给被告借款10万元，其中5万元系通过杨兴志给被告转账，余下的为现金，被告当时未出具借条。2017年9月27日被告又找原告借款10万元，原告同意后，再次给被告借款10万元，该款支付方式为现金，双方签订了书面借款合同，借款合同载明：甲方为借款人张宏翠，乙方为贷款人张宏应，由张宏应给张宏翠借款20万元，月利息为2%，借款期限为半年，还款日期截止于2018年3月27日，合同上有原、被告双方的签名捺印，见证人为杨兴志。被告借款后仅给原告还了两个月的利息共计8000元，剩余借款本金及利息被告均未偿还，原告即向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张宏翠以需资金投资经营养殖业、种植业为由找原告张宏应借款20万元本金。有双方签订的借款合同证明，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还本金20万元。原告主张利息，结合双方借款约定利息情况，利息应从2017年11月28日起按年利率24%标准计算至本金完全清偿时止，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：由被告张宏翠在本判决生效之日起十日内偿还原告张宏应借款本金20万元，利息从2017年11月28日按年利率24%标准计算至本金完全清偿时止。案件受理费2900元，公告费600元，由被告张宏翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张 权二〇二〇年五月十九日法官助理彭友书记员陈苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执418号申请执行人：南京市江宁区赵伟五金机电经营部（以下简称赵伟经营部），注册号320121600731016，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号10区5幢115室。经营者：杨赵伟，男，1985年11月9日生。被执行人：南京裕昌商业管理有限公司（以下简称裕昌公司），组织机构代码07074473-4，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路。法定代表人：王中发，执行董事。赵伟经营部与裕昌公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0115民初2905号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告南京市江宁区赵伟五金机电经营部与被告南京裕昌商业管理有限公司于2014年1月26日签订的《[空港城]商铺销售合同》无效。二、被告南京裕昌商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市江宁区赵伟五金机电经营部购房款142695元并承担利息（以142695元为基数自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、公告费460元，合计3694元，由裕昌公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了裕昌公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将裕昌公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十五日书记员  吴 婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初719号原告：常爱莲，女，1948年6月21日生，汉族，住安阳市。原告：乔海，男，1976年5月26日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。被告：常金学，男，1954年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘喜英，女，1958年1月30日生，汉族，住安阳市北关区。被告：常帅，男，1989年6月8日生，汉族，住安阳市北关区。本院立案受理了原告常爱莲、乔海诉被告常金学、刘喜英、常帅返还原物纠纷一案，本院受理立案后，原告常爱莲、乔海于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常爱莲、乔海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常爱莲、乔海撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告常爱莲、乔海负担。审判员  杨永红二〇二〇年五月十一日书记员  牛 琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1084号 原告：竺均林，男，1948年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺一虹，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告竺均林儿子。 被告：竺吉林，男，1945年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺均林与被告竺吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告竺均林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告竺均林撤回起诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月六日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢574号 申请执行人：程某，女，汉族，1954年11月17日生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市丛台区某实业公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人：冯某，该公司经理。 本院在执行程某与被执行人邯郸市丛台区某实业公司为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢574号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月十五日 代书记员  刘化杰
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执581号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，1993年3月11日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：邢克臣，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：邢学镇，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：张克杰，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：邢春成，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢克臣、邢学镇、张克杰、邢春成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人邢克臣、邢学镇、张克杰、邢春成于2020年5月29日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司14900元，剩余款项于2020年6月起每月偿还1000元，直至本息清偿完毕。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人邢克臣、邢学镇、张克杰、邢春成的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 嵩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初854号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：董荣霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告董荣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费428元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郭艳秋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1000号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄飞，男，1981年1月30日出生，住临海市。 本院在执行被执行人黄飞犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00396号刑事判决书一案中，责令被执行人黄飞缴纳罚金等人民币83000元，但被执行人黄飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄飞有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了1025.54元。本院在执行过程中，已执行到执行款1025.54元。未发现被执行人黄飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1000号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡 坚
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审141号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:赵得松，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月21日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999046号行政处罚决定书，对赵得松处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人赵得松于2019年8月30日22时57分，在吴黄213省道421公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005,1717,17121）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年8月30日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999046号行政处罚决定书，对赵得松处1500元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人赵得松拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999046号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999046号行政处罚决定书：对赵得松处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执522号申请执行人骆某礼，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人代某民，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人骆某礼与被执行人代某民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5454号民事判决书确定的义务，但被执行人代某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某民名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某民名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十五日书记员  盛江坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1461号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋园，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：隋长河，男，汉族，1972年4月14日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告隋长河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，隋长河经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令隋长河归还原告剩余贷款本金人民币150000元；2.判令隋长河支付拖欠利息人民币17151.03元、本金罚息人民币9901.35元、利息复利人民币2441.75元（截至2019年7月25日止），并支付自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币150000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17151.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币179494.13元（截至2019年7月25日止）；3.判令隋长河支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由隋长河承担。事实和理由：平安银行与隋长河于2017年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月，自2017年9月24日起至2020年9月24日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月24日按约放款，被告自2017年10月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 隋长河未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与隋长河签订了《个人担保贷款合同》，约定隋长河向平安银行贷款15万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.35%上浮175.8621%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年9月24日按约定发放了贷款，隋长河自2017年10月24日起逾期偿还贷款，截至2019年7月25日，尚拖欠本金金额150000元，拖欠利息金额17151.03元、罚息9901.35元、复利2441.75元，共合计人民币179494.13元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款15万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张隋长河支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋长河于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金150000元、截止至2019年7月25日拖欠利息17151.03元、罚息9901.35元、复利2441.75元及自2019年7月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金150000元为基数，按照年利率4.35%上浮175.8621%再上浮50%计算；复利以利息17151.03元为基数，按照年利率4.35%上浮175.8621%再上浮50%计算）； 二、被告隋长河于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由被告隋长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执170号 申请执行人：祝岸良，男，1977年6月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝宗云，男，1969年2月24日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：黄明香，女，1974年8月29日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人祝岸良与被执行人祝宗云、黄明香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝岸良于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人祝宗云、黄明香支付代偿款48243元及利息（利息按判决书确定的利率计算）；诉讼费503元、执行费624元由被执行人祝宗云、黄明香负担。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人祝宗云、黄明香发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝宗云、黄明香的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝宗云名下有位于江山市农垦家属房5-6号房屋一幢，本院已依法予以查封，但该处房产系祝宗云与案外人共有，份额难以确定且面临拆迁，故难以拍卖处置，申请执行人亦同意暂不对该房屋进行处置。同时，被执行人祝宗云名下有车牌号为浙Ｈ×××××北京牌汽车一辆及车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因上述车辆未实际扣押，故无法处置变现。另查明，被执行人黄明香名下有位于江山市虎山街道城××香草公寓××室房屋，因该房屋现处于确权诉讼中，故暂时无法处置变现。同时，被执行人黄明香名下有车牌号为浙Ｈ×××××红旗牌汽车一辆、车牌号为浙Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆及车牌号为浙Ｈ×××××别克牌汽车一辆，本院已予以查封，因上述车辆未实际扣押，故无法处置变现。除上述财产外，暂未发现被执行人祝宗云、黄明香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝宗云、黄明香拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人祝宗云、黄明香各罚款1000元，同时已对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝岸良，其未提出异议，也未能提供被执行人祝宗云有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝宗云、黄明香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑启文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执530号 申请执行人：日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会，住所地日照市东港区东关南路92号。 法定代表人：时强，主任。 被执行人：于庆波，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：董淑伟，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会与被执行人于庆波、董淑伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）鲁1102民初5010号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年2月26日立案，本案执行标的为98821元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息； 3、经线下调查，被执行人名下无房产，本案暂未发现其他可供执行财产； 4、本院已限制被执行人高消费及失信决定书并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏发斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执573号之一被执行人：邢亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。本院在执行被执行人邢亮罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对邢亮处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢亮的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年五月十八日书记员  刘 旭
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之三十申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1221号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:李志国，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3854号原告：李佳，女，1997年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江磊，男，1996年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李佳与被告江磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼。被告江磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李佳与被告江磊系初中同学，与被告江磊的前女友系朋友关系。2018年12月26日，被告江磊以给其女友购买生日礼物缺少资金为由向原告李佳借款4000元，原告李佳即通过支付宝向被告江磊转账支付4000元，被告江磊未向原告李佳出具借条，双方亦未约定借款期限及利息。借款后，被告江磊于2018年12月27日通过支付宝向原告李佳偿还1000元，于2019年1月9日通过微信向原告李佳偿还1000元，于2020年1月23日通过微信向原告李佳偿还500元，剩余1500元至今未偿还。原告李佳经多次催问未果遂诉至本院。诉讼中，原告李佳向本院提交了支付宝和微信账单详情以及其与被告江磊之间的微信聊天记录予以证明双方之间借贷关系的成立以及尚欠借款1500元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告江磊未就其向原告李佳所借的4000元出具借条，但根据原告李佳提交的支付宝和微信账单详情以及其与被告江磊之间的微信聊天记录，可以证明双方之间就4000元成立了真实、合法、有效的借贷关系，被告江磊应当按约及时偿还借款。因双方未约定借款期限及利息，故应认定为不定期无息借款，原告李佳可以催问被告江磊在合理期限内偿还。原告李佳要求被告江磊偿还剩余借款1500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江磊未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江磊于本判决生效之日起七日内偿还李佳借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年五月二十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初848号 原告：熊某，男，生于2010年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：彭某，女，汉族，生于1989年1月13日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组。 负责人：蒋汝田，男，生于1960年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区，系该组组长。 原告熊某与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组（以下简称岩山村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人彭某到庭参加了诉讼，被告岩山村五组经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收补偿款21944.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2004年3月16日出生，于2010年4月2日户口登记在被告处。2018年被告处土地被征收，每个村农民的土地征收补偿金分到21944.3元，原告多次找到被告要求支付土地征收补偿金，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告依法向本院提交了户口本、《岩山村5组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》复印件、（2019）川1602执1050号执行裁定书等证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原告熊某于2010年3月16日出生，其户籍于2010年4月2日随其母彭某登记在被告处，成为被告岩山村五组村民。因建设用地需要，被告处的集体土地于2017至2018年期间进行了第二次征收，被告对其认为具有分配土地补偿费资格的人员，按照分配方案，土地补偿费每人21944.3元。原告熊某未被纳入此次土地补偿费的分配，故诉讼来院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何公民和组织不得侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，村民是否具有该集体经济组织成员资格是认定其应否分得征地补偿款的关键因素。而对于农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活等的情形。本案中，原告熊某系未成年人，出生后随其母亲落户在该组，原始取得该组的集体经济组织成员资格。根据法律规定，其与本组其他村民一样享有平等分配征地补偿费的权利。故原告熊某要求分配征地补偿费于法有据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付土地补偿费21944.3元。 上述债务，若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8727号原告：王旭，男，1995年8月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周卫娟（系原告母亲），女，1971年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孔艳东，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王旭、周卫娟与被告孔艳东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭委托诉讼代理人周卫娟、被告孔艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋渗水导致的装修损失费20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月购买被告位于南京市鼓楼区房屋。购房合同约定，该房屋在原房主产权保有期间无任何装修对相邻产权人侵害纠纷，但原告自2018年8月23日接受房屋后，201室业主持续找到原告，其认为案涉房屋渗水导致201室墙壁墙纸损坏，后原告与被告多次沟通无果。为不造成更大的相邻损失，原告先行维修，其维修费用依约应由被告承担。经与被告协商未果，请求判令所请。被告孔艳东辩称，被告将案涉房屋交付原告时，房屋内没有渗水现象，如果确实存在渗水事实，也是原告在居住过程中造成，与被告无关，因此被告不应承担案涉维修费用。本案原、被告围绕诉讼请求和辩称意见依法提交如下证据：原告提供的证据为：1、房屋渗水照片、微信聊天记录（周卫娟与被告），证明案涉房屋渗水的事实及原告母亲将渗水情况告知被告；2、装饰装修合同、装修发票，证明原告的损失；3、案外人李某,4出具的证明及李某,4家中房屋渗水照片，证明案涉房屋卫生间至小房间门框处自2017年10月9日到原告入住时一直存在渗水状况。被告提供如下证据：1、被告与李某,4的微信聊天记录，证明搬家时李某,4未告知被告房屋存在渗水现象；2、案涉房屋内水电费缴费清单，证明原告接受房屋后，一直有人在使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告认为，原告提供的照片均是在2018年8月13日，被告将房屋交付给原告后拍摄，原、被告交接房屋时，房屋并没有渗水现象；微信聊天记录的真实性予以认可，但被告并未认可房屋渗水事实；装饰装修合同及发票的真实性予以认可，但均是原告家中装修，原告并未提供其给予李某,4因渗水赔偿的证据，李某,4家中渗水照片的真实性无法确认，照片即便是真实的，2018年1月8日李某,4家中渗水，被告已做处理。李某,4证明的真实性不予认可，被告搬家后，李某,4从未向被告提起房屋渗水一事。对于被告提供的证据，原告认为，微信聊天记录的真实性予以认可，但此是之前发生的事情；原告2018年8月13日接受房屋后，一直到当年12月份才住进去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王旭系南京市鼓楼区金陵新九村8号4单元301室房屋所有权人，被告系上述房屋原产权人。2018年5月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将案涉房屋以1340000元出售给原告。在购房过程中，原告曾至案涉房屋进行过勘察，未发现渗水现象。2018年8月13日双方进行房屋交接。2018年9月7日，原告母亲周卫娟告知被告房屋存在渗水至楼下201室现象。2018年11月份，原告将厨房原有橱柜拆除，安置了新的一个整体橱柜，粉刷了房屋墙面，12月份将厕所门口地板掀开，并做防水处理。原告陈述做上述处理后，房屋厕所门槛，厨房和厕所中间墙体仍然存在渗水现象。2019年4月16日，原告母亲周卫娟与南京御忠恒装饰工程有限公司签订南京市家庭居室装饰装修工程施工合同，由该公司对案涉房屋进行装修，装修费20000元。原告确认，装修内容为，厕所地面全部做防水处理，房屋客厅地板、地砖全部重新铺设。另查明，庭审中，被告认可在2017年9、10月份，案涉房屋卫生间曾经发生过渗水至李某,4家中现象。案件审理中，原告提供一份“证明”，其内容为：“本人是金陵新九村8幢4单元201室业主李某,4，兹证明楼上301室房屋卫生间至小房间门框处渗水现象自2017年10月9日至新业主搬进来后一直存在”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张案涉房屋的渗水现象，在2018年8月13日之前就存在，同时提供微信聊天记录、房屋渗水照片、证明作为证据，但被告在微信聊天记录中并未认可原告的主张，照片也是2018年9月份之后拍摄，就照片内容看也不能证明原告所述，而李某,4的证明属于证人证言，因证人李某,4未出庭接受质询，故对其证明本院不予采信。据此，原告主张案涉房屋原存在渗水现象证据不足，本院不予认可，因此，原告基于上述理由，主张被告赔偿20000元，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。本案受理费150元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  朱忠奎人民陪审员  陈 夏二〇二〇年五月十一日书 记 员  傅娇阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1294号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告韩艳芳，女，1951年4月19日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告韩艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保353号申请人：王永刚，男，1966年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘明玉,河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人:付素晴,河南佐相律师事务所律师。被申请人：杨文堂，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：祝福美，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人:杨文堂，该公司董事长。申请人王永刚于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司名下银行存款人民币342581.72元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司名下银行存款人民币342581.72元或查封同等价值其他财产。案件申请费2233元，由申请人王永刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月十九日书记员  赵杰光
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保343号申请人：李同祥，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李昵，女，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人李同祥于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昵的银行账户内的存款100150元进行查封、冻结。申请人李同祥以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李同祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李昵名下的银行存款100150元进行查封、冻结12个月。案件申请费1021元，由申请人李同祥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十七日书记员  曾庆选
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初858号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林海涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：周明艳，女，1977年11月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林海涛、周明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林海涛、周明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林海涛、周明艳偿还贷款本金87549.16元，利息8984.64元、罚息2990.97元、复利862.87元，共计100387.64元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LDC671T45H3097146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96820元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LDC671T45H3097146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12657.04元，其中本金9270.84元、利息3386.2元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金87549.16元、利息8984.64元、罚息2990.97元、复利862.87元，共计人民币100387.64元。 被告林海涛、周明艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月10日，被告林海涛、周明艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林海涛、周明艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林海涛、周明艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林海涛、周明艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林海涛、周明艳所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LDC671T45H3097146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海涛、周明艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87549.16元、利息8984.64元、罚息2990.97元、复利862.87元，共计人民币100387.64元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87549.16元为基数）、复利（以所欠利息8984.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LDC671T45H3097146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1154.0元，由被告林海涛、周明艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执753号申请执行人：**，男，1978年2月15日生，汉族，住东台市。被执行人：唐君，男，1988年2月15日生，汉族，住东台市。申请执行人**与被执行人唐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0981民初4068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐君未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐君在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币119670元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月九日书记员  葛小娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1974号 申请执行人楼月仙，女，1969年1月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人虞建江，男，1973年5月20日出生，住诸暨市。 申请执行人楼月仙与被执行人虞建江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初17159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞建江未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼月仙向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人虞建江应支付申请执行人楼月仙90万元及利息，并负担案件受理费6400元，执行费11464元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人虞建江发送执行通知书和财产申报令，要求虞建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞建江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人虞建江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人虞建江住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人虞建江名下有处置价值的财产。鉴于被执行人虞建江拒不履行，本院对被执行人虞建江采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执270号 申请执行人：蹇勇军，男 委托代理人：王志飞 被执行人:谢三英，女 申请执行人蹇勇军与被执行人谢三英民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年6月20日作出(2019)湘0481民初595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为2万元及利息，尚有2万元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月八日 书记员 蒋永生
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特42号 申请人：松原市宁江区某信用合作联社，住所地松原市宁江区，统一社会信用代91220702412XXX，联系电话13××××××678。。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日出生，汉族，该单位员工，住吉林省松原市宁江区，联系电话13××××××678。 申请人：贺飞，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连经济技术开发区，联系电话13××××××552。 申请人：曾玉晶，女，1979年4月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连经济技术开发区，联系电话13××××××528。 本院于2020年5月6日立案受理申请人松原市宁江区某信用合作联社与贺飞、曾玉晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年4月27日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、解除债权人松原市宁江区某信用合作联社与债务人贺飞、曾玉晶于2018年3月27日签订的编号20*6号“吉林省某信用社个人额度借款合同”，该合同中抵押条款除外。 二、债务人贺飞、曾玉晶于2020年5月31日前给付债权人松原市宁江区某信用合作联社借款本金220万元；并自2019年8月30日起至2020年3月27日止按合同约定利率6.235‰计算支付利息，自2020年3月28日起至给付之日止按合同约定逾期利率（执行利率6.235‰上浮50%）计算支付利息。 三、债务人贺飞、曾玉晶未按本协议第二项内容履行金钱给付义务，债权人松原市宁江区某信用合作联社对债务人贺飞、曾玉晶设定的抵押物{房屋所有权证号为松房权证宁字第00*5号、00*6号，松国用（2011）第07*15号；松房权证宁字第00××××27号、00XX28号，松国用（2011）第070001654号；不动产登记证明证号为吉（2018）松原市不动产证明第00*5号、吉（2018）松原市不动产证明第0*4号}依法进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；其价款超出部分归债务人贺飞、曾玉晶所有；不足部分由债务人贺飞、曾玉晶继续清偿。 四、债权人松原市宁江区某信用合作联社实现债权的所有费用由债务人贺飞、曾玉晶承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费12200元由债务人贺飞、曾玉晶承担（该费用已由松原市宁江区某信用合作联社垫付）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人松原市宁江区某信用合作联社与贺飞、曾玉晶于2020年4月27日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  焦学义 二〇二〇年五月六日 书记员  刁冬艳
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初35号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人李红桥，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李红桥犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员胡礼睿出席法庭支持公诉，被告人李红桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人李红桥于2019年9月26日23时许，醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿抚顺市望花区雷锋路由东向西行驶至铁岭街路口时驶入对向车道，与孙某驾驶的电动车相撞，致双方车辆损坏，孙某受伤。经鉴定：李红桥静脉血中检出乙醇成份157毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：李红桥承担事故的全部责任，孙某无责任。被告人李红桥于2019年9月30日经电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、孙某等人的证言；被告人李红桥的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；道路交通事故现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李红桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李红桥经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，建议对被告人李红桥判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李红桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李红桥于2019年9月26日23时许，醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿抚顺市望花区雷锋路由东向西行驶至铁岭街路口时驶入对向车道，与孙某驾驶的电动车相撞，致双方车辆损坏，孙某受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李红桥静脉血中检出乙醇成份157毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：李红桥承担事故的全部责任，孙某无责任。被告人李红桥于2019年9月30日经电话传唤到案。另查，案发后，被告人李红桥与被害人孙某达成和解协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的辽宁省公安机关接处警登记表、受、立案登记表、侦破报告、案件来源、到案经过；被害人孙某陈述；证人李某、董致富、赵某、王某；董致富辨认笔录及照片；道路交通事故现场图及照片；当事人血样提取登记表；抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第585号司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；前科查询表、户卡；被告人李红桥供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红桥在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红桥醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李红桥经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李红桥与被害人孙某达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李红桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 震审判员 孔 夯审判员 冮 佳二〇二〇年五月十三日书记员 陈彦池附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：冯涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人冯涛申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费122元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初828号原告：杨某，女，汉族，1983年3月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：温某，男，汉族，1965年8月10日生，江西省万安县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告杨某于2020年5月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告温某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告温某的起诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告杨某承担。审判员  杨燕二〇二〇年五月七日书记员  普薇
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初340号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：柳伟红，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳伟红归还原告借款本金82500元，利息、罚息及复息共计8320.69元（利息、罚息及复息计算至2020年3月10日止，此后利息及罚息按合同约定月利率12‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告王乃陆对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨玲玲及被告柳伟红、王乃陆到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年10月10日，原告与被告柳伟红、王乃陆签订了编号为（330600701181008）浙泰商银（保借）字第（0070770249）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告王乃陆作为保证人在该合同上签字。合同约定：被告柳伟红向原告借款88000元，借款期限为2018年10月8日起至2019年9月5日止，借款利率为月利率8‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他内容。2018年10月10日，原告依约向被告柳伟红发放了借款88000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告查询，截止至2020年3月10日，被告未还原告借款本金82500元及利息、罚息、复息合计8320.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告柳伟红于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金82500元及利息、罚息、复息（截止至2020年3月10日的利息、罚息、复息合计8320.69元，之后的利息及罚息按保证借款合同约定即月利率12‰计算至全部款项还清之日止）； 二、被告王乃陆对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2071元，减半收取1036元，由被告柳伟红、王乃陆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月七日                                                                                                                                                                                                                      法官助理  梅婷婷                                                                                                                                                                                                                        书记员  邱百和 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。法定代表人：穆洪强，负责人。被申请人：李硕，男，1993年7月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李传臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐兆胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜的银行存款300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行自愿以自己等额财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜的银行存款300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2020.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年五月二十七日书记员  公衍明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1293号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告王占勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王占勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5411号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗玉梅，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：慕韬，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司诉被告罗玉梅、慕韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年五月十二日书记员  林霞
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初512号原告:原告湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉亦，公司员工。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：罗凯，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：冯妮，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告罗凯、冯妮金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告罗凯、冯妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗凯,冯妮共同偿还原告借款本金10万元整，及自2018年12月1日起，至2020年1月19日止,欠利息15336.47元,合计11535.47元。后续利息(含逾期罚息)按合同约定(年利率9.7201%,逾期利率11.6641%)自2020年1月20日起，计算至借款本金还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月23日,原告与被告罗凯签订了《最高额借款合同》(福祥便民卡)，最高借款本金额度人民币10万元,借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月23日,每笔业务的起始日,到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,以及双方的权利义务,争议解决,违约责任等。2018年3月23日,原告向被告罗凯发放借款便民卡10万元,借款到期日期2019年3月22日,年利率9.7201%,逾期利率11.6641%。自2018年12月1日起，至2020年1月19日止,被告尚欠原告借款利息15336.47元,本金10万元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为,损害了原告的合法权益,依照相关法律规定,特具诉状,请子支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日,原告与被告罗凯签订了《最高额借款合同》，最高借款本金额度人民币10万元,借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月23日,每笔业务的起始日,到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,以及双方的权利义务,争议解决,违约责任等。2018年3月23日,原告向被告罗凯发放借款便民卡10万元,借款到期日期2019年3月22日,年利率9.7201%,逾期利率11.6641%。自2018年12月1日起，至2020年1月19日止,被告尚欠原告借款利息15336.47元,本金10万元。另查明，借款时罗凯、冯妮为夫妻，现已离婚，夫妻共同偿还承诺书上的冯妮签名为罗凯代签。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供的证据能够证明原告与被告存在借贷关系，原告将借款10万元发放给了被告罗凯，被告罗凯应当按照合同约定还本付息；鉴于被告罗凯与冯妮已经离婚，且冯妮的签字系罗凯代签，冯妮不承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗凯于本判决生效后十五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息15336.47元及后续利息（后续利息自2020年1月20日起，计算至借款本金还清之日止，愈期利息按年利率11.6641%计算）。二、驳回原告湖南中方农村商业银行股份有限公司要求被告冯妮共同偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2606.72元，减半收取1303.36元，由被告罗凯负担。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 唐浩云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初569号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邹林华，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍地福建省。2016年11月因无证驾驶被上海市公安局青浦分局处行政拘留；2017年2月因无证驾驶被上海市公安局奉贤区分局处行政拘留。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人邹林华犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人邹林华及其辩护人许维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人邹林华伙同邓晖、王利光、华为忠(均另案处理)以借款给被害人张某为由，先后多次向被害人张某银行卡内转入共计八十余万元人民币，并让被害人张某写下九十余万元的欠条，被害人实际借款到手金额仅为人民币8.8万元。被告人邹林华等人通过制造虚假给付及翻倍写借条等方式虚增债务共计八十余万元人民币。后被告人邹林华持上述欠条多次至被害人张某家中催讨钱款并骚扰其家人。2019年11月19日，被告人邹林华主动至公安机关配合调查。到案后，被告人邹林华对上述事实仅作部分供述。上述事实，被告人邹林华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述与辨认笔录，证人郭某某的证言与辨认笔录，公安机关出具的协助查询财产通知书、相关银行交易明细、110接警单信息、案事件接报回执单、立案决定书、到案经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹林华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹林华系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹林华在案发后虽能主动至公安机关投案并配合调查，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人邹林华系犯罪未遂，主动到案，能取得被害人谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出希望判处被告人邹林华缓刑的辩护意见，根据经庭审举证、质证所查明的事实，被告人邹林华伙同他人，在两个月内多次采用翻倍写借条、制造虚假流水等手段虚增债务，实施诈骗，仅2018年4月16日单日即虚增债务人民币五十余万元，犯罪数额特别巨大，具有一定的主观恶性，不宜适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹林华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人邹林华为实施犯罪而交付给被害人的本金人民币八万八千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  陈志东人民陪审员  蒋 芸二〇二〇年五月七日法官 助理  庞一超书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初493号原告：时伟伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：赵亚丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告时伟伟与被告赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原告时伟伟在本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王天超二〇二〇年五月二十九日书记员  王兴杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3859号上诉人（原审原告）：刘西华，女，1953年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛亚洲，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽冬，女，1965年9月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：童施桦，系杨丽冬丈夫，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省新沂市。关于上诉人刘西华因与被上诉人葛亚洲、杨丽冬、童施桦因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘西华上诉称：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实清楚但适用法律错误。上诉人与葛修备在2000年12月25日登记结婚，后上诉人与葛修备出资购买了杨丽冬、童施桦所有的涉案房屋，上诉人一直居住至今。2、被上诉人葛亚洲称涉案房屋由其出资购买，现金交付，没有提供充分证据加以证明，也与上诉人提供的时间、交易数额与案情相符的银行交易明细相悖，三被上诉人恶意串通、意图侵害他人财产的行为非常明显。3、一审法院根据查明的事实认定上诉人有购买涉案房产的法律行为，确认葛修备出资购买涉案房产的法律事实，则三上诉人签订房地产买卖合同并办理所有权证书的恶意行为明显违法。涉案房屋不应当有两个不同的权利主体。葛亚洲答辩称，1、一审认定事实错误，涉案房屋系葛亚洲购买，不动产权登记为葛亚洲所有，葛亚洲为了孝敬父母给其居住，居住权不等于所有权。2、葛亚洲与被上诉人杨丽冬、童施桦不存在任何串通行为，办理产权登记是在2009年，也并不是最近一段时间，交易者为双方，不存在合同法第五十二条的情形。3、一审法院作为裁判者，并不是房产的所有者，其无权主观臆断在裁判文书中表述上诉人享有上述房产继续居住的权利。4、一审法院适用法律错误，该案应只适用民事诉讼法六十四条的规定，而不适用一审法院判决的前述法条规定。对于一审判决的结果，被上诉人葛亚洲认为正确，请求二审法院改判一审法院查明事实，支持一审法院的判决结果。童施桦辩称，涉案房屋2006年我贴出了售房广告，葛亚洲给我钱，大约5、6月份我就以158000元卖给了葛亚洲，只有葛亚洲一个人和我打交道，别人我都不认识。被上诉人杨丽冬未到庭，亦未提交书面答辩状。刘西华向一审法院起诉请求：确认葛亚洲、杨丽冬、童施桦之间于2009年8月27日签订的新沂市房产买卖协议无效；诉讼费等相关费用由葛亚洲、杨丽冬、童施桦承担。一审法院查明，刘西华与葛修备在2000年12月25日登记结婚，刘西华、葛修备均为再婚家庭，葛修备于2011年11月28日因病去世。葛亚洲系葛修备的儿子，杨丽冬、童施桦系夫妻关系，童施桦与葛亚洲熟悉。2006年9月份，葛修备出资15.8万元购买了杨丽冬、童施桦所有的坐落于新沂市的房产（两上两下，一共四间，带院落，后加盖第三层），购买房屋之后，由刘西华、葛修备居住，葛修备去世之后，由刘西华居住至今。2009年8月27日，葛亚洲与杨丽冬、童施桦重新签订一份《房地产买卖契约》，该合同约定，杨丽冬、童施桦自愿将上述房产出售给葛亚洲，房产成交价格为人民币15.8万元。同年，葛亚洲取得由新沂市房产管理局颁发的房屋所有权证。此后，刘西华认为葛亚洲、杨丽冬、童施桦恶意串通，损害其利益，故起诉至一审法院。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。刘西华基于上述规定第二款提起该案诉讼，而恶意串通构成要件首先是当事人主观上具有恶意性，其次是当事人之间具有串通性，即相互串连、勾通，第三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人利益。一审庭审中，杨丽冬、童施桦均表示“如果合同无效，房屋返还给我们更好”，且刘西华不持有相关房屋买卖合同，综上，刘西华并没有充分证据证明葛亚洲、杨丽冬、童施桦存在恶意性和串通性，故对刘西华主张2009年8月27日所签合同无效的请求，一审法院不予支持。葛亚洲辩称“是葛亚洲出资购买的涉案房屋”，但对此并未提供证据证明，且刘西华提交葛修备的银行账户交易明细单予以佐证，明细单显示的数额及时间均与案情相吻合，故一审法院依法认定是由葛修备出资购买。鉴于涉案房屋是由葛修备出资购买，且购买房屋之后一直由葛修备、刘西华居住，故刘西华对涉案房屋享有合法的使用权，其享有在上述房屋继续居住的权利。遂依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘西华的诉讼请求。案件受理费3420元，由刘西华负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人要求确认葛亚洲与杨丽冬、童施桦签订的《房地产买卖契约》无效，应当提供充分的证据证明三人之间存在符合上述法律所规定的情形。一审法院结合庭审中各方当事人的陈述及其提供的证据，认定涉案房屋系由葛修备出资进行购买并无不当，其认定现有证据不足以证明葛亚洲、杨丽冬、童施桦三人之间存在恶意串通之情形亦无不当之处，本院予以确认。在刘西华不能提供充分的证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效之情形的情况下，本院对于刘西华的上诉主张不予支持。鉴于涉案房屋确由葛修备在生前同刘西华婚姻关系存续期间出资进行了购买，一审法院认定刘西华对涉案房屋享有合法的使用权亦无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘西华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人刘西华负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  胡元静审判员  孟 娟二〇二〇年五月二十三日书记员  陆滢冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监21号原审原告：杨兆春，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢225号，注册号32080000005867。法定代表人谷学亮，职务总经理。原审被告：谷学亮，住江苏省宿迁市宿城区。原审原告杨兆春与原审被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司、谷学亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）河民初字第1374号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初54号 原告：郑建斌，男，1975年1月22日出生，汉族，干部，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者。 被告：郑健，男，1987年10月14日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。 被告：袁佳璞，女，1990年2月3日出生，汉族，工人，现住张家口市崇礼区。 原告郑建斌与被告郑健、被告袁佳璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建斌及其委托诉讼代理人张浩，被告郑健、被告袁佳璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判决二被告偿还原告借款本金10万元的利息从2014年8月26日到实际给付之日止的利息按照月息2分给付；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑健、被告袁佳璞和原告郑建斌在同事李晓帆的见证下，2014年8月26日从原告的办公室拿走10万元现金，被告郑健当场写借条一张，借条没有约定借款期限，月利息按2分计算，但被告未支付过利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告郑健辩称，我确实欠原告的钱，本金10万元。 被告袁佳璞辩称，被告郑健向别人借钱我根本不知道，也没有和被告郑健一起去取钱，等原告去家里要钱的时候我才知道，我没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日被告郑健向原告郑建斌出具借条一份“今借到郑建斌现金人民币壹拾万元整（100000元），月利息贰仟元整（2000元）即日起计算，借款人郑健，2014年8月26日”，原告郑建斌与被告郑健缔结借款合同的意思表示真实、有效，且原告郑建斌与被告郑健对借款事实、给付方式为现金给付、从未偿还过借款本息的事实均无争议，本院予以确认。原告郑建斌与被告郑健签订的借条约定利息为月息2分即月利率2％，未违反国家有关限制借款利率的规定。原告郑建斌提供的证人证言不能证明被告袁佳璞知情，亦未提供其他体现共同举债意思表示的有关证据。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郑健向原告郑建斌出具的借条真实、合法、有效，依法予以认定。原被告借条中约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告郑建斌主张由被告郑健偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年8月26日起到实际给付之日止，按月息2分计算的诉讼请求，依法予以支持。原告郑建斌以个人名义借款，其借款目的超出家庭日常生活需要，且被告袁佳璞未在借条中签字捺印，原告郑建斌提供的证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，被告袁佳璞对该笔借款不应承担民事责任，故对原告郑建斌主张由被告袁佳璞偿还借款本金10万元及借款本金10万元的利息，利息从2014年8月26日到实际给付之日止，按月息2分计算的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。被告郑健的答辩意见予以采信，被告袁佳璞的答辩意见，酌情予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告郑健于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑建斌偿还借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元，月息2分计算，自2014年8月26日起至实际给付之日止）。 二、被告袁佳璞对上述借款本金及利息不承担民事责任。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨莉芳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。