wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）浙0212民初3987号                               当事人                       原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。             法定代表人：李狄，该支行行长。             委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。             被告：郑敏，男，1968年10月28日出生（公民身份号码为33020419681028005X），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市江北区。             被告：冯媚晴，女，1984年6月26日出生（公民身份号码为331002198406260045），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市江北区。             被告：张锦芳，女，1959年12月5日（公民身份号码为332601195912050044），汉族，户籍所在地：台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市椒江区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年5月20日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       一、判令被告郑敏偿还借款本金4 940 000元，利息623 263.33元，逾期利息116 090元（逾期利息暂计算至2020年4月13日，之后逾期利息请求按照月利率7.5‰计算至实际履行日止）；             二、判令被告冯媚晴、张锦芳对被告郑敏的上述款项承担连带清偿责任。                               法院认定事实                       一、借款时间：2017年12月11日。             二、借款金额：4 940 000元。             三、约定利息：借款利率为固定月利率5.00‰;             若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷             款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同             约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；             四、款项交付：原告于2017年12月15日将 4 940 000元汇入被告郑敏的银行账户。             五、借款用途：约定为归还贷款。             六、还款期限：2020年1月10日。             七、担保情况：被告冯媚晴、张锦芳自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于应承担的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；保证期限为履行债务期限届满之日起二年。             八、还款情况：还款方式到期一次还本，利随本             清。借款到期后，被告郑敏未履行还款义务，被告             冯媚晴、张锦芳亦未承担保证责任。             九、尚欠本息：截至2020年4月13日，被告赖中军尚欠借款本金4 940 000元，利息623 263.33元、逾期利息116 090元。             以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款             凭证、账户明细对账单予以证明。                               裁判理由及依据                       本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人             真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告             郑敏未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告冯媚晴、张锦芳自愿为被告郑敏向原告提供连带责任保证，理应按约定承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、限被告郑敏于本判决生效后十日内返还原             告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金4 940 000元，并支付利息623 263.33元、逾期利息116 090元（逾期利息暂计算至2020年4月13日，之后的逾期利息以所有未还借款本金为基数按月利率7.50‰继续计算至实际履行日止）；             二、被告冯媚晴、张锦芳对被告郑敏上述第一项的付款义务承担连带保证责任。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费51 555.50元，减半收取25 777.75元，由被告郑敏、冯媚晴、张锦芳负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 张梦琬                                                             二Ｏ二Ｏ年五月二十八日             本件与原本核对无异             法官助理 谢 佶             代 书记员 蒋 颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1012号 原告：达州市通川区联兴运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路354－2号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：91511702326949590Y。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：李光东，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告达州市通川区联兴运输有限责任公司（以下简称联兴公司）与被告李光东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告李光东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠服务关系；2.判令被告向原告交回该车的行驶证、道路运输证及牌照；3.判令被告向原告缴纳所欠管理费5200元。事实和理由:被告2018年8月8日将购买的川Ｓ×××××重型半挂车挂靠于原告公司，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费5200元。2019年8月车辆年审到期后，被告未按照合同约定向原告交纳挂靠费5200元，也未对该车进行购买保险和进行年审。原告多次催促被告前来购买保险、进行车辆年审，被告不讲诚信，以各种理由推脱，损害原告的合法权益。原告不愿意再与被告继续挂靠合作，请求解除与被告的挂靠服务关系。 原告联兴公司提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；2.被告居民身份证复印件；3.《车辆挂靠服务协议》及行驶证复印件。 被告李光东未作答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2019年2月26日原告联兴公司（甲方）与被告李光东（乙方）签订《车辆挂靠服务协议》。约定：乙方自愿将所购买川Ｓ×××××货车一辆挂靠在甲方公司代为服务。服务时间为本车报废年限为准。乙方购买的货车以甲方公司名称登记上户，并以甲方公司名义从事道路普通货物运输服务。乙方车辆投买保险必须按照甲方相关制度及规定的要求，由甲方统一购买，并买齐买足险种，保险到期时必须在保险期满前10日内续保。如乙方自行投买保险，甲方对该车辆不予年审行驶证、营运证并不参与事故处理及索赔事宜，所造成的一切后果由乙方自行承担。甲方不承担任何法律责任及民事责任。为加强公司统一管理，乙方不得私自投买保险，若私自保险视为违约，违约金为人民币15000元。甲方挂靠服务费收取标准为人民币5200元（包含审车费）。甲方代乙方垫支缴纳各种税费、规费等，乙方应当在每年车辆年检、审验时一次性付清给甲方，逾期不交者，甲方每日将按所欠金额的5%收取违约滞纳金。乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的，视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系。乙方若拖欠甲方规费、银行贷款本息等，甲方有权派员向乙方催收，所发生的一切费用由乙方承担。协议签订后，被告将车辆挂靠于原告公司名下，并办理行驶证、道路运输证，但被告未提供向原告交纳挂靠服务费以及办理保险和车辆年检手续的相关证据。 《中华人民共和国机动车行驶证》载明：车辆号牌号码：川Ｓ×××××，车辆类型：重型低平板半挂车，所有人：联兴公司，注册日期2018年8月9日，检验有效期至2019年08月川Ｓ（支队）。 本院认为，原告联兴公司与被告李光东签订《车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《车辆挂靠服务协议》约定“乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的，视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系。”被告不按时审证、投保和缴纳挂靠服务费，原告主张解除《车辆挂靠服务协议》并要求被告缴纳所欠挂靠服务费5200元，符合合同约定，本院予以支持。《车辆挂靠服务协议》解除后，被告继续占有以原告名义登记的机动车行驶证、道路运输证、牌照无事实和法律依据，故原告主张被告退回川Ｓ×××××货车机动车行驶证、道路运输证、牌照，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告达州市通川区联兴运输有限责任公司与被告李光东于2019年2月26日签订的《车辆挂靠服务协议》； 二、被告李光东于本判决生效后三日内支付原告达州市通川区联兴运输有限责任公司挂靠服务费5200元； 三、被告李光东于本判决生效后30日内向原告达州市通川区联兴运输有限责任公司退还川Ｓ×××××货车的机动车行驶证、道路运输证、牌照。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 尧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执530号被执行人：殷博，男，1997年6月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人殷博犯容留他人吸毒罪一案的（2020）湘0721刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人殷博未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人殷博名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人殷博名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人殷博未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人殷博未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人殷博纳入失信被执行人，向被执行人殷博发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人殷博有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人殷博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  周 凤
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初543号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谢雪平，女，1965年5月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被乐清市公安局取保候审，2020年4月3日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定继续取保候审。被告人姚家华，男，1964年2月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被乐清市公安局取保候审，2020年4月3日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1971号起诉书指控被告人谢雪平、姚家华犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人谢雪平、姚家华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2019年9月份期间，被告人谢雪平以营利为目的，采用“六合彩”赌博形式，通过微信接受赵某4期非法“六合彩”投注金额69930元，接受谢某1期非法“六合彩”投注金额375元，接受孔某4期非法“六合彩”投注金额11780元，接受“小马”1期非法“六合彩”投注金额81000元，总计接受他人“六合彩”投注金额163085元，获利3500元。案发后，被告人谢雪平已全部退赃。2019年10月17日至2019年10月24日期间，被告人姚家华以营利为目的，采用“六合彩”赌博形式，通过微信接受赵某4期非法“六合彩”投注金额总计23195元，获利500元。案发后，被告人姚家华已全部退赃。另查明，被告人谢雪平、姚家华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢雪平、姚家华在开庭审理过程中无异议，且有手机三部、支付宝及微信支付交易明细、银行交易明细、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某、谢某、孔某的证言、到案经过、辨认笔录、手机检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雪平、姚家华以营利为目的，利用香港六合彩进行非法赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。谢雪平、姚家华系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已退缴全部赃款，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处谢雪平有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金，判处姚家华拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢雪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人姚家华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人谢雪平违法所得3500元、被告人姚家华违法所得500元（均已暂存于本院），予以没收，上缴国库。四、扣押于温州物证中心的作案工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年五月十四日代书记员 虞莳莳
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初670号 原告金华市婺城区秋滨街道马鞍山村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道马鞍山村。 诉讼代表人陈关置，男，汉族，1955年2月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人金伟民，男，汉族，1955年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人金重山，男，汉族，1969年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人金兴建，男，汉族，1976年3月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人金德成，男，汉族，1966年4月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市婺城区秋滨街道办事处，住所地金华市婺城区秋滨街道秋景路8号。 法定代表人盛新忠，主任。 本院在审理原告金华市婺城区秋滨街道马鞍山村经济合作社诉被告金华市婺城区秋滨街道办事处乡政府行政合同一案，原告金华市婺城区秋滨街道马鞍山村经济合作社特别授权诉讼代表人陈关置、金伟民、金重山、金兴建、金德成于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华市婺城区秋滨街道马鞍山村经济合作社撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区秋滨街道马鞍山村经济合作社撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市婺城区秋滨街道马鞍山村经济合作社负担。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张若瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3107号之二申请执行人：王海艳，女，1990年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏城龙置业有限公司，统一社会信用代码91321391557133150E，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴亚。本院在执行王海艳与江苏城龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人江苏城龙置业有限公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1302民初8801号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏城龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江苏城龙置业有限公司本院（2019）苏1302执2881号执行案件处有标的款收入686435.01元。另查明，被执行人江苏城龙置业有限公司在本院尚有（2019）苏1302执3146号执行案件尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏城龙置业有限公司本院（2019）苏1302执2881号执行案件处有标的款收入686435.01元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月八日书记员  马勋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1001号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：冯新密，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告冯新密保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告冯新密经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款103713.35元；2.被告向原告支付未付保费7769.26元；3.被告以111482.61元为本金，按每日千分之一的标准从2019年1月3日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年3月13日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款120000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年3月15日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放120000元借款。2018年10月15日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年1月3日，原告向徽商银行南京分行理赔103713.35元。从2018年10月15日至2019年1月3日，被告尚拖欠原告保费7769.26元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月22日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告冯新密未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额120000元，借期36个月（自2018年3月15日至2021年3月15日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额2160元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年3月15日，徽商银行南京分行向被告发放贷款120000元。2018年10月15日起，被告未按约定还款。至2019年1月3日，被告尚欠103713.35元（本金101620.53元、利息1943.99元、罚息125.87元、复利22.96元）。被告欠付保费7769.26元。2019年3月22日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项103713.35元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告冯新密以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿103713.35元（本金101620.53元、利息1943.99元、罚息125.87元、复利22.96元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款103713.35元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费7769.26元，已超过上述标准，本院调整为5223.86元。关于违约金问题。原告要求被告以111482.61元为基数，按每日千分之一的标准从2019年1月3日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为101620.53元。被告冯新密经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯新密于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款103713.35元；二、冯新密于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费5223.86元；三、冯新密于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金101620.53元为基数自2019年1月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由冯新密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月十五日书记员  吴 丹
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执112号 王建宏、张奇: 本院执行的王建宏申请张奇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1581号 原告：修宗全，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路xx号。 法定代表人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 原告修宗全与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修宗全的委托诉讼代理人张学朋、被告人保公司的委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修宗全向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司支付理赔款8800元；2.诉讼费由人保公司负担。事实和理由：2019年11月13日，修宗全所有的鲁Bxxxx号黑色宝马轿车停在莱西市经济开发区滨河二苑南面50米华起天成公司门口处，被该公司门口处的帐篷刮伤，后经协商未果，因修宗全的车辆在人保公司处投保车辆损失险，人保公司拒绝理赔。 人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保机动车损失险，标的为220042元，事故发生在保险期间内，人保公司按照合同约定给予修宗全合理赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等系间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，修宗全与人保公司签订《机动车商业保险保险单》，约定保险车辆鲁B01PX2号，承保机动车损失保险（责任限额220042元）及不及免赔，保险期间自2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时止。 2019年11月13日11时40分，修宗全因涉案车辆被划伤向莱西市公安局滨河路派出所报警。滨河路派出所出具报警记录，载明“2019年11月13日11时40分，我所接110指令，报警人修宗全在莱西市经济开发区滨河二苑南面50米华起天成报警人称车被人划了。我所民警到达现场，报警人修宗全称2019年11月13日11时其车牌号为鲁Bxxx黑色宝马轿车停在莱西市经济开发区滨河二苑南面50米华起天成公司门口处，11时40分发现车前机盖、左后门、后备箱盖、右前叶子板划、车右侧立柱、车顶划伤，前挡风玻璃打碎。经现场了解，华起天成负责人贾俊称该车系被其门口处的帐篷刮伤，经现场调解，该公司负责人贾俊称与车主协商处理，不要求公安机关处理。” 经莱西市人民法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司，2020年3月10日，该公司出具车辆损失评估报告，评估结论为“鲁Bxxxx号车辆损失金额RMB6800.00元。”修宗全支付评估费2000元。 综上，修宗全因本次事故产生的各项经济损失为：车损6800元、评估费2000元，合计6800元。 本院认为，修宗全与人保公司签订的保险合同合法有效，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。修宗全作为被保险车辆的所有人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，是该保险合同的被保险人。在保险合同有效期内修宗全因保险事故发生的损失，人保公司依法应当按约给予赔付。经本院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为6800元，本院认为该评估报告具有证据效力，本院予以确认。修宗全的车辆损失、评估费合计8800元，未超出机动车损失保险责任限额，故人保公司按照保险合同的约定赔付修宗全8800元。 综上，人保公司应赔偿修宗全保险赔偿金合计8800元。人保公司辩称诉讼费、评估费等系间接损失不予承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告修宗全支付保险赔偿金8800元，于本判决生效之日起10日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王云林 二〇二〇年五月六日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 吴 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市。负责人：洪韶。被执行人：力天文，男，1977年8月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人力天文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8422号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人力天文按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人力天文送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人力天文名下财产信息，本院已查封被执行人力天文所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人力天文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人力天文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人力天文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 景 魁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保6号 申请人:罗杰峰，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人:罗明忠，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省。 申请人罗杰峰与被申请人罗明忠申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人罗杰峰现申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的撤回诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全申请。 案件申请费30元，由申请人负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄帮彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初300号 原告：侯永新，男，1968年9月1日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：翁常勇，男，1996年5月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告侯永新与被告翁常勇房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯永新到庭参加诉讼。被告翁常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯永新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5000元，支付违约金500元，以及从借款之日2019年4月15日起至2019年10月29日期间的所有利息600元，本息共计6100元（庭审中，原告减少诉讼请求，对违约金放弃主张）。事实和理由：2019年4月15日，被告翁常勇从原告侯永新处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺在5月10日前本息一次性还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而且态度极其恶劣，严重失信，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。翁常勇未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条1份，被告翁常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对欠条的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，在（2018）新2325民初1747号民事判决执行过程中，原、被告协商后，由被告向原告出具欠条1份，该案不再执行，欠条内容为：“本人（借款人）翁常勇今借到（出借人）侯永新人民币（大写）5000元整，小写伍仟元。借款期限自2019年4月15日起至2019年5月10日，利率为每月2%，全部本息于2019年5月10日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）：翁常勇，身份证号码……”另查明，2018年8月17日，原告侯永新将被告翁常勇诉至本院，要求：“1、要求被告给付拖欠房租3100元；2、要求被告给付租房期间拖欠暖气费1953元、暖气费滞纳金181.6元。”本院审理后作出（2018）新2325民初1747号民事判决，判决：“一、被告翁常勇于本判决生效之日起三日内向原告侯永新给付房租3100元，暖气费1952.67元，合计5052.67元；二、驳回原告侯永新的其他诉讼请求。”本院认为，本案虽然出具的是借条，但实际欠的因房屋租赁而产生的房租、暖气费，原、被告双方在执行过程中，由被告向原告出具欠条，约定欠款了欠款数额，还款日期等内容，基础法律关系仍为房屋租赁合同关系，故本案案由应当确定为房屋租赁合同纠纷。被告欠原告款项5000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院对欠款的事实予以确认。现欠条约定的还款日期已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率2%自2019年4月15日计算至2019年10月29日为600元，原告主张未超出欠条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告翁常勇于本判决生效之日起十日内向原告侯永新给付欠款50000元、承担利息600元，合计5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁常勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   沈 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保351号申请人：陈雪松，男，1977年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张剑，男，1975年11月11日出生，住北海市海城区。被申请人：解礼霞，女，1978年2月22日出生，住北海市海城区。关于原告陈雪松诉被告张剑、解礼霞合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值74.4万元的车辆、房产或银行存款，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币74.4万元或查封其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人陈雪松应当赔偿被申请人张剑、解礼霞因保全所遭受的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十八日书记员  赵杰光
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初223号 原告曾某某，女，汉族，生于1997年11月14日，陕西省紫阳县人，住紫阳县双安镇。 被告杨某某，男，汉族，生于1977年1月10日，陕西省紫阳县人，住紫阳县双安镇。 被告某某某某财产保险股份有限公司安康分公司。地址：安康市汉滨区。 负责人：张某某。 本院受理的原告曾某某与被告杨某某、某某某某财产保险股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情并非事实清楚、简单，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2020)陕0924民初223号案转为普通程序进行审理。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  刘少剑 人民陪审员  贾学新 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭上上
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初349号 原告:罗陶，男，1989年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：付超，男，1992年12月19日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告罗陶诉被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗陶、被告付超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗陶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计173750元及至2020年1月1日的借款利息70000元，自借款之日起按月利率2%计算利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年5月15日，被告因急需资金周转向原告借款180000元,同年5月20日，被告再次向原告借款550000元，两次均约定借款年利率24%。此后，被告在2019年7月12日至同年11月14日期间共计归还原告556250元。现原告多次向被告催讨借款剩余本息未果遂诉至本院。 原告罗陶当庭提供如下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；2、《借款合同》原件两份，证明被告在2019年5月15日向原告借款180000元，在同年5月20日向原告借款550000元;3、原告招商银行交易明细清单两份，证明原告在2019年5月15日向被告转款180000元，在2019年5月20日向被告转款550000元，共计向被告转账交付借款730000元。 被告付超辩称，答辩人分两次共计向被答辩人借款730000元及双方约定借款月利率2%均是事实，但按答辩人估算应该只欠被答辩人150000元，而非180000元，现答辩人无力一次性归还被答辩人借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3经审查后认为，上述证据形式来源合法，与本案待证事实吻合，且被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗陶与被告付超是朋友关系。2019年5月15日，被告因急需资金周转提出向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款180000元，当日，原告经本人招商银行账户分四笔共计向被告银行账户转账交付借款180000元。同年5月20日，被告再次提出向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款550000元，当日，原告经本人招商银行账户分十一笔共计向被告银行账户转账交付借款550000元。原被告在上述两份《借款合同》中均约定借款年利率24%，借款期限25天。此后，被告在2019年7月12日至同年11月14日期间以现金及转账方式共计归还原告556250元。现因原告多次向被告催讨剩余借款本息未果遂诉讼来院。 在案件审理过程中，原告罗陶陈述因其招商银行借记卡已注销，现无法提供被告转账还款明细，且被告以现金方式归还了部分借款，原告认可被告在2019年7月12日至同年11月14日期间已给付原告的556250元均作为是被告在2019年7月12日归还原告的借款本金。 本院认为，被告付超向原告罗陶借款,有原告提供的借款合同、转款凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约归还原告全部借款，尚欠原告173750元借款本金未归还，显属违约，原告据此要求被告归还借款本金173750元，本院依法予以支持。被告辩称欠款数额不符，但未提供证据印证，本院对被告的辩解意见不予采纳。根据庭审查明的事实，被告在2019年7月12日至同年11月14日期间共计归还原告556250元，原告自认该款项均作为被告在2019年7月12日归还原告的借款本金，以上是原告对自己民事权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以认可，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张借款利息按2%计取符合上述法律规定，但原告主张的借款利息应分别计算，其中150000元借款利息应自该笔借款实际交付之日，即自2019年5月15日起按月利率2%计算至2019年7月11日止，为6840元（180000元×月利率2%÷30天×57天）；550000元借款应自该笔借款实际交付之日，即自2019年5月20日按月利率2%计算至2019年7月11日止，为19067元（550000元×月利率2%÷30天×52天），以上两笔借款利息共计25907元。此外，被告尚未归还原告的173750元借款本金的利息应自2019年7月12日起按月利率2%计算至173750元借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下： 一、由被告付超在本判决生效后三日内归还原告罗陶借款本金173750元及利息25907元，共计归还原告罗陶借款本息199657元； 二、由被告付超在本判决生效后三日内向原告罗陶支付未归还的借款本金173750元的利息，该借款利息自2019年7月12日起以173750元借款本金为基数按月利率2%计算至173750元清偿之日止； 三、驳回原告罗陶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2479元，由原告罗陶付超负担95元，被告付超负担2384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月九日 书记员  陈欣祎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1389号原告：常某1，男，汉族，1991年9月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1990年2月10日生，住林州市。原告常某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某1及其委托诉讼代理人常凯、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子常某2归原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月11日办理结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，由于被告是第二次结婚，带有一女，年龄8岁，××××年××月××日生子常某2出生。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，导致婚后矛盾不断，被告故意隐瞒其精神病史，本身存在过错，被告发病，无法控制自己，砸毁东西、到处惹事，还原告曾两次报警。为了给被告看病，先后到北京、××，花费大量金钱。被告种种行为，给原告造成了巨大心里伤害且原告无力再承担高额医药费，被告久治不愈给原告工作生活及家庭造成伤害，双方感情已彻底破裂，特诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称：双方感情未破裂，坚决不同意离婚。2015年原被告经人介绍相识，之后两年期间自由恋爱，双方感情深厚，2017年12月11日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生子常某2出生。答辩人与原告父母生活因家庭琐事，原告母亲经常对答辩人爱理不理。答辩人怀孕生子后患上产后抑郁及轻度精神分裂症，原告陪答辩人去北京看病，对答辩人照顾仔细。××回来后，原告可能受其母亲影响经常与答辩人发生冲突，曾提出离婚，但原告声称离婚不是本意，而是因为其母亲与答辩人相处不融洽。答辩人与生子现仍在原告家中生活，双方感情尚未破裂，希望给彼此一个机会，生子年纪尚幼为了孩子健康成长，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子常某2。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告常某1与被告王某经经人介绍相识结婚，婚后育有一子，双方理应建立起深厚的夫妻感情。对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，从有利生子健康成长考虑，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告常某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月二日书记员 付晓欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保20号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。负责人：黄某甲，行长。委托诉讼代理人：朱某，公司员工。被申请人：武汉天合泰无纺有限公司。法定代表人：魏某甲，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市新业达化纤制品有限公司。法定代表人：张某某，董事兼总经理。被申请人：湖北瑞德纳科技发展有限公司。法定代表人：黄某甲，执行董事兼总经理。被申请人：黄某甲。被申请人：唐某甲。被申请人：张某某。被申请人：黄某乙。被申请人：魏某甲。被申请人：唐某乙。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天合泰无纺有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、湖北瑞德纳科技发展有限公司、黄某甲、唐某甲、张某某、黄某乙、魏某甲、唐某乙名下银行存款人民币2,345,722元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天合泰无纺有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、湖北瑞德纳科技发展有限公司、黄某甲、唐某甲、张某某、黄某乙、魏某甲、唐某乙名下银行存款人民币2,345,722元或查封、扣押其他等值财产。上述保全标的价值累计限额2,345,722元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  李义飞二〇二〇年五月八日书记员  万 江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保582号申请人陈智敏诉被申请人甘肃坤达公路工程建设有限公司、王子育民间借贷纠纷一案，申请人陈智敏于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初211号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              骆冠威，男，1995年8月3日出生，居民身份证号码410928199508035179，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县郎中乡骆营村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被濮阳县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]122号起诉书                              指控事实              2020年3月29日23时44分，被告人骆冠威酒后驾驶豫JU8859号机动车，沿道路行驶至濮阳县八公桥镇西街十字路口被民警当场查获。经鉴定，骆冠威血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人骆冠威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。骆冠威到案后如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人骆冠威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  齐 静 芳                                 二○二○年五月二十三日             书 记 员  赵 倩 媛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审165号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人麻浙易，男，汉族，1989年9日13日生，住浙江省永嘉县。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人麻浙易非法招用不满16岁未成年人张某于2016年9月至2017年4月在你单位工作的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条、《禁止使用童工规定》第二条的规定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条之规定，胶州市人力资源和社会保障局决定给予被执行人麻浙易下列行政处罚：对麻浙易（单位）作出罚款人民币40000元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定书已于2019年9月25日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年4月1日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志人民陪审员  冯 海人民陪审员  王桂星二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谈 博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执447号申请执行人田某，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人李某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人田某与被执行人李某某劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初112号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十二日书记员  刘苗苗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执207号之一被执行人：殷莉被执行人殷莉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初555号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人殷莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人殷莉退赔尚未追缴的赃款人民币四万四千九百元，发还被害单位或相关被害人。三、公安机关扣押的赃款人民币三千元，发还被害单位或相关被害人，其余物品，由公安机关依法处理。因被执行人殷莉未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年1月10日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的84900元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2020年3月6日，本院再次委托殷莉户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属仍未能代替其履行义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款2691元，除此之外无其他可供执行财产；三、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆，登记查封被执行人殷莉名下车牌号为晋A00XXX机动车一辆，查封期限截至2022年2月20日，本院未能实际控制该车辆，故无法处置；四、2020年1月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托山西省太原市杏花岭区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，经太原市房产交易服务中心反馈，被执行人殷莉在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件及作为权利人的案件；六、截至2020年5月14日，本案尚有执行款82209元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初555号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  杨嘉明
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初196号 原告：范威，女，1970年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县应急管理局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人胡锐，系该局局长。 原告范威与被告本溪满族自治县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告范威向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告取消原告事业编制及相关所有待遇的行为违法，并判令恢复原告事业编制及相关所有待遇；2、判令被告赔偿因取消原告事业编制及相关所有待遇而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告本溪满族自治县应急管理局(注：本溪满族自治县安全生产监督管理局于2019年更名为应急局，以下简称应急局；本溪满族自治县煤炭工业管理局2011年与县安全生产监督管理局合并)培训中心职工，1990年11月参加工作，时任煤炭局矿山救护队工作人员。2001年末在原告工作年限达到10年之久，又被被告县应急局以改制名义，从事业编转为企业人员。2015年原告意外获取到当时的单位文件和县编委文件，发现上述文件涉嫌严重造假。个别领导利用改制之机，暗箱操作，通过所谓的人员编制改革，对在编人员重新洗牌，既不让原告知道改革实情，也未按规定程序和资格条件要求让原告参加选聘，而是擅自安置不符合岗位条件标准的人取代原告这些由人事局分配的、具有事业干部身份和专业学历资格的大中专毕业生，把领导干部的关系户安排进入机关事业编制，却将原告身份转为企业工人。其在所谓的改制中，执行双重改革标准，致使原告失去了事业编制及与其相应的工资、福利待遇，严重侵害了原告的切身利益。 原告认为，既然当时落实人员编制的单位文件和后来落实人员参公的县编办文件均属造假，那么，现在的本溪县应急局理应纠正错误，撤销当时根据假文件做出的一切人事安排，及时恢复本人的事业编制及待遇。 从2015年获取到真相后，原告历尽艰难，多次向国家、省市县有关部门信访反映诉求，向国家、省市县纪委实名举报某些领导弄虚作假、滥用职权、暗箱操作机关事业单位改革及人员编制，用假文件参公骗取国家财政资金等问题，并向本溪满族自治县安监局申请政府信息公开，均未果。原告于2019年11月19日向本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁，2019年11月22日，本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出本县劳人仲不字【2019】第82号《不予受理决定书》，对原告诉求不予受理。本人只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请，切实维护本人合法权益。 本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。本案中原告范威与本溪满族自治县应急管理局之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。此类纠纷当事人应向单位的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告范威的起诉。 案件受理费10元，全部返还原告范威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 李 卓 人民陪审员 赵淑彦 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 侯 楠 书 记 员 曲 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1880号原告：李东祥，男，1973年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：周芳丽，女，1990年2月4日出生，汉族，住济源市。原告李东祥与被告周芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东祥到庭参加诉讼，被告周芳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15168元及起诉之日的利息455元（剩余利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月9日向原告借款15168元，约定2020年1月20日归还，并为原告出具借条，到期后原告多次讨要借款，被告一直找借口推诿至今拒不还款。诉讼中，原告放弃利息，仅要求被告偿还借款15168元。被告周芳丽未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日被告向原告借款15168元，并出具借据一份，载明“借条今借到李东祥人民币壹万伍仟壹佰陆拾捌元整（15168）2020年元月20号归还/如未归还起诉周芳丽2020.元.9”。后被告周芳丽未偿还该借款。以上事实有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告周芳丽向原告李东祥借款15168元的事实，有被告周芳丽出具的借据及原告的陈述为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款15168元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周芳丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李东祥15168元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告周芳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年五月二十日书记员  胡媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执行379号申请人：郑州海轮混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。法定代表人：刘风霞，执行董事。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书洪，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。法定代表人：宋建国，总经理。原告郑州海轮混凝土有限公司与被告郑州航海建设工程有限公司、第三人河南展宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州海轮混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州航海建设工程有限公司名下银行存款8175086.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州海轮混凝土有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州海轮混凝土有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航海建设工程有限公司名下银行存款8175086.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵杰光
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2046号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省广安市广安区。 被告：周青春，男，1979年4月30日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告周青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨飞、被告周青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计1475元（113.52㎡×1.00元/㎡×13月=1475元）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金287元。分别：（2018年1362元×0.0005元×390天=265元；2019年1475元×0.0005元×30天=22元）；3、物业服务费、滞纳金共计1762元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告周青春辩称，原告服务不到位，物业费要交，但是不应交这么多。 审理查明：被告周青春系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积113.52㎡）业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。被告周青春以原告未予处理其案涉房屋屋顶漏水，故未缴纳物业费。原告金山物业公司因周青春至今未缴纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告周青春支付拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1475元（113.52㎡×1.00元/㎡×13月＝1475元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周青春于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1475元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告周青春负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1485号申请人：苏风力，男，1973年12月29日出生，满族，公务员，户籍地凤城市。现住宽甸满族自治县。被申请人：李全国，男，1981年12月31日出生，汉族，公务员，住宽甸满族自治县。本院在审理申请人苏风力与被申请人李全国民间借贷纠纷一案中，申请人苏风力于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李全国（370784198112313032）工资95000元，并已提供担保。本院认为，申请人苏风力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李全国（370784198112313032）工资95000元。冻结期间为1年，届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘威威二〇二〇年五月十九日书记员  王翠芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢173号之一申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县孙武路东侧。法定代表人宋建国，该公司经理。本院在执行广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与广饶县东方煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司名下位于广饶县孙武路东侧、三棉进厂路以北的土地及地上附属物（房产证号：东营市房权证广饶县字第孙武路105号，土地证号：广国用2009第009号）进行拍卖，2020年4月25日，买受人李宁（身份证号码：）以2854736.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司名下位于广饶县孙武路东侧、三棉进厂路以北的土地及地上附属物（房产证号：东营市房权证广饶县字第孙武路105号，土地证号：广国用2009第009号）归买受人李宁所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初298号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：赵维富，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵年华，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告赵维富、赵年华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄益助到庭参加诉讼，被告赵维富、赵年华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告垫付款13795.39元以及资金占用期间的利息22407.07元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款137951.39元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月16日，两被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》获得农行人民币151300元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费。分期期数为36个月，被告赵年华承诺借款人与农行实际形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、诉讼费、律师费等）其自愿承担共同还款责任。原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向农行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还借款，导致农行直接要求原告承担担保责任。从2016年3月7日开始至2018年5月4日原告总计为两被告代偿27期、总额137951.39元。原告代偿后，经多次催告被告还款，无果。 赵维富、赵年华未答辩。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的保证人偿债证明、担保/抵押借款合同、共同还款承诺书、利息清单、送达地址确认书均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与浙江物产信息系统集成有限公司诉称事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵维富、赵年华于本判决生效后三十日内共同偿还浙江物产信息系统集成有限公司代偿款137951.39元并支付资金占用期间的利息（计算至2020年1月2日止的利息为22407.07元，之后利息以垫付款137951.39元为基数按照年利率6%自2020年1月3日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由赵维富、赵年华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  周才亮 人民陪审员  吴维兴 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  叶欣妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初869号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨兴明，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨兴明偿还贷款本金86665.41元，利息7485.15元、罚息2205.06元、复利579.63元，共计96935.25元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｋ×××××，车架号LK5A5D1S0HA042734）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月28日就所购买的车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号LK5A5D1S0HA042734）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23984.64元，其中本金17734.59元、利息6149.34元、罚息75.85元、复利24.86元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金86665.41元、利息7485.15元、罚息2205.06元、复利579.63元，共计人民币96935.25元。 被告杨兴明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月18日，被告杨兴明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨兴明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨兴明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨兴明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨兴明所有的抵押物（车牌号川Ｋ×××××，车架号LK5A5D1S0HA042734）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兴明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86665.41元、利息7485.15元、罚息2205.06元、复利579.63元，共计人民币96935.25元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86665.41元为基数）、复利（以所欠利息7485.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号LK5A5D1S0HA042734）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1112.0元，由被告杨兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初776号原告：抚州市西马科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡临川华府17栋。统一社会信用代码：91361002MA38QL0Y73。法定代表人：付俊辉。被告：江西享车科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1101室。统一社会信用代码：91360121MA38QUQY77。法定代表人：张文广，系该公司董事长。本院在审理原告抚州市西马科技有限公司诉被告江西享车科技有限公司合同纠纷一案中，原告抚州市西马科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告抚州市西马科技有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  刘秋汉人民陪审员  曾锦云二〇二〇年五月六日法官助理杨慧书记员熊文丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初156号 原告：潜山县小平商贸，经营场所安徽省潜山市梅城镇新建路456、458号，统一社会信用代码92340824MA2QOPKG07。 经营者：朱国强，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：潜山县徽润易锦商贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇凤凰嘉园5-03、04号，统一社会信用代码91340824MA2N43T65G。 法定代表人：夏文炳，该公司执行董事。 被告：夏文炳，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原告潜山县小平商贸（以下简称小平商贸）与被告潜山县徽润易锦商贸有限公司（以下简称徽润易锦公司）、夏文炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小平商贸的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告徽润易锦公司、夏文炳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小平商贸向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除双方之间的买卖合同；2、判决徽润易锦公司、夏文炳立即返还订货款人民币22654元及占用期间的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月12日起至付清日止)；3、本案诉讼费用由徽润易锦公司、夏文炳承担。事实与理由：小平商贸系个体经营户，销售各类牛奶。徽润易锦公司系各类品牌牛奶批发商。双方自2014年始就有购销牛奶业务往来。2017年8月27日与12月11日，小平商贸因经营需要先后两次向徽润易锦公司、夏文炳预付订货款各2万元共计4万元，徽润易锦公司、夏文炳分别向小平商贸出具了2张收据，该2张收据上既加盖有徽润易锦公司公章亦均有夏文炳签名，时双方口头约定提供货品据实结算，多退少补。2018年3月13日止，徽润易锦公司、夏文炳仅向小平商贸供应了“特仑苏”等价值17346元的货物，尚有22654元的货物却一直借故拖延供应并关门躲避，致讼。 为支持其诉讼请求，小平商贸向本院提交了小平商贸营业执照副本、经营者朱国强的身份证复印件、徽润易锦公司企业登记查询、夏文炳身份证复印件、收据原件两份、提货记录原件一份、证明原件一份等证据材料。 徽润易锦公司、夏文炳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 徽润易锦公司、夏文炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对小平商贸的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对小平商贸提出的证据，视为徽润易锦公司、夏文炳无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告间因购销牛奶而形成的买卖关系合法有效，受法律保护。徽润易锦公司、夏文炳在接受预订货款后理应按约如期足额供应货物，徽润易锦公司、夏文炳关门躲避、拒绝供应，已使双方无法继续履行买卖合同，其未按约定期限供应货物属违约行为,还应承担占用期间利息损失的违约责任。双方未约定逾期供应违约金或者该违约金的计算方法，根据相关规定，该利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故小平商贸要求徽润易锦公司、夏文炳支付占用期间利息损失的诉讼请求本院予以支持。至于占用期间利息损失的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故小平商贸主张的占用期间利息损失自2018年3月14日起至2019年8月19日止以22654元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清日止以22654元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告间的案涉货物买卖合同关系。 二、被告潜山县徽润易锦商贸有限公司、夏文炳于本判决生效后十日内返还原告潜山县小平商贸货款22654元及该订货款占用期间的利息损失。占用期间利息损失的计算标准，自2018年3月14日起至2019年8月19日止以22654元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清日止以22654元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告潜山县徽润易锦商贸有限公司、夏文炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张程晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 窗体底端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2758号申请执行人：赵文勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路（统一社会信用代码：91430103755826628G）。法定代表人：张波。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年10月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8895号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人退还代收契税65676元,违约金117148.71元（以购房款1641888元为基数，按万分之零点五每日的标准，自2016年1月28日起计算至2019年12月25日止），利息4587.74元（以65676元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月16日起暂计算至2020年5月14日止），迟延履行期间的债务利息18900.55元（以317654元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月8日起暂计算至2020年5月13日止），案件受理费2300元，执行费4665元，合计213278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款213278元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十四日代理书记员  杜健伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异68号 异议人（被申请人）：顾军波，男，1976年2月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：黄海红，女，1979年8月2日出生汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蔡夏莹、杜颖博，广东天穗律师事务所律师。 申请人黄海红于2020年2月20日以其与被申请人顾军波之间存在委托理财合同纠纷为由，。 在本院执行黄海红与顾军波委托理财合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人对本院执行异议人名下的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许顾军波撤回异议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 许诗楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执703号之五申请执行人：蚌埠臻品文化传媒有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区观澜瑞公馆513，统一社会信用代码91340300MA2RR96C32。法定代表人：沙兴旺，该公司负责人。被执行人：林庆冬，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠臻品文化传媒有限公司与林庆冬装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林庆冬在中国银行188745452152CNY0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  杨 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保349号申请人：郑州桂之斌商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区7号房。法定代表人：张凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。本院在审理申请人郑州桂之斌商贸有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州桂之斌商贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下银行存款5734491.58元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下银行存款5734491.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州桂之斌商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十八日书记员  赵杰光
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初610号 原告：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司，住所大安市大赉南街33-3号。 负责人：李东义，该公司经理。 委托诉讼代理人：宿有贵，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1971年4月27日生，汉族，个体，现住大安市。 被告：金立，男，1966年10月20日生，汉族，个体，现住大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司（以下简称纵横公司）与被告孙凯、金立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司委托诉讼代理人宿有贵、陈井秋，被告金立委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告孙凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 纵横公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙凯、金立立即给付租金200,700.00元及违约金（自2017年12月1日起按照年利率24％的标准计算至实际给付之日止）；2.要求孙凯、金立承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等由孙凯、金立承担。事实和理由：2016年，孙凯、金立在大安市南湖家园小区合伙承包了部分土建工程，因施工需要，孙凯、金立在我处承租了一台50型塔吊和大量脚手架钢管、扣件，双方签订了《塔式起重机租赁合同》《提货详单》，合同签订后金立在我处提走了塔吊和钢管、扣件，当时孙凯、金立只交付了壹万元定金，一直没有按照约定给付租金，在2017年8月18日，孙凯出面与我公司对帐并给我公司出具了一份欠据，在欠据上孙凯承诺：共计拖欠塔吊、钢管、扣件租金（含灭失赔偿金）200,700.00元（扣除10,000元定金后的金额），在2017年12月1日前无条件偿还，如未能按约定日期还款，愿向出租方按日计付租金总额百分之三的违约金。可是直至今日，孙凯、金立一直没有支付拖欠的钱款，孙凯、金立系合伙关系，其二人应当承担连带责任，为了维护合法权利，特提起诉讼。 金立辩称，金立与孙凯不存在合伙关系。塔吊、脚手架、扣件租赁合同发生在纵横公司与孙凯之间，金立不承担租赁费给付义务。 孙凯未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年10月18日，纵横公司与金立签订了塔式起重机租赁合同一份。该合同约定了纵横公司为出租方、金立为租用方。本租赁塔式起重机的使用地点仅限于大安市；塔式起重机型号为：QTZ50；租金为月租金1.4万元；同时还约定了租期等内容；2.2014年10月17日，金立签署了QTZ50（5009）收货清单及QTZ50C（5009）附着架收货清单各一份；另外，金立还在11份承租架管扣件提货数量详单的承租方签字处进行了签字；3.2014年10月20日，纵横公司收到租吊车押金款1万元；4.2017年8月18日，欠款人孙凯出具了欠据一份。该欠据载明：本人孙凯自2014年10月18日承租纵横公司所有的一台50型塔吊与大量脚手架用钢管（钢管规格为国标直径50毫米、壁厚3毫米）和国标扣件并签订租赁合同，直至2017年7月17日才将50型塔吊归还给出租方，但钢管和扣件仍有部分在其承租人工程已完后至今未归还，本人租赁使用至今只交付定金壹万元整，其余款项本人因2016年承包南湖家园的工程资金周转困难，一直未按约定支付租金，直至今日尚拖欠出租方纵横公司的50型塔吊租金壹拾肆万元整、脚手架用钢管和扣件的租金加灭失赔偿金陆万元整，本人共计欠出租方的（扣除定金后）塔吊、钢管、扣件租金共计人民币贰拾万元零柒佰整，上述欠款本人承诺最迟于2017年12月1日前无条件足额偿还给出租方纵横公司。本人承诺：一、如本人未能按约定日期还款，愿另行向设备出租方按日支付租金总额百分之三的违约金。二、出租方纵横公司因追索该欠款及损失产生的一切费用均由本人承担。三、综上所述本人如有反言自愿承担因此引起的一切法律责任及经济责任；5.2018年10月22日，吉林省白城市中级人民法院对上诉人薛文超与被上诉人孙凯、金立、大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案做出了（2018）吉08民终1105号民事判决书。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据、塔式起重机租赁合同收货清单、收据等。 本院认为，孙凯既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。2014年10月18日，纵横公司与金立签订的塔式起重机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。金立称其是代表孙凯与纵横公司签订的合同，但其在庭审中并未提交相关证据予以证实，故在纵横公司否认的情况下，金立的此抗辩理由本院不予采信。金立作为承租人与纵横公司签订了租赁合同、领取了租赁设备及相关附件、并且对租赁物进行了实际使用。租赁期结束后，金立应按租赁合同的约定履行给付租金的义务。孙凯作为本案案涉欠据的出具人，其在欠据中对金立签订的租赁合同进行了自认，并为纵横公司出具了欠据，同意给付纵横公司拖欠的租赁费。通过上述事实能够认定，孙凯亦是本案案涉租赁合同的实际承租人，其应与金立一起履行给付纵横公司拖欠租赁费的义务。关于纵横公司主张的违约金问题，因双方约定的违约金过高，纵横公司主张调整符合相关法律规定，但其主张按照年利率24%的利率标准计算违约金，没有法律依据。金立、孙凯拒不给付租赁费给纵横公司所造成的逾期付款的损失应按相关法律规定，参照公平原则予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、金立、孙凯于本判决生效后七日内给付抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司拖欠的租金款200,700.00元及违约金（违约金自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,155.00元，由金立、孙凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  朱云升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保256号申请人：赵国臣，男，1948年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵国兴，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人赵国臣于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国兴行存款12.852万元，或查封、扣押其价值12.852万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵国兴行存款12.852万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值12.852万元的财产。案件申请费1163元，由申请人赵国臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 东洒洒
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保526号申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该行董事长委托代理人曾某，湖南如顺律师事务所律师，一般代理。被申请人刘某某，男，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或相关资产进行财产保全。本院经审查认为，申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或相关资产进行财产保全，期限为一年。案件申请费220元，由申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1094号之一 申请执行人：庞芬堂。 申请执行人：张瑞杰。 申请执行人：解现美。 申请执行人：李秀玲。 申请执行人：王增梅。 申请执行人：老夫粉。 申请执行人：刘建云。 申请执行人：李福英。 申请执行人：王作芳。 申请执行人：刘国彩。 申请执行人：李士才。 申请执行人：刘秀英。 申请执行人：蒋余建。 申请执行人：周学云。 申请执行人：张学英。 申请执行人：刘现玲。 申请执行人：刘秀芳。 申请执行人：糜自芳。 申请执行人：殷长爱。 申请执行人：解献慧。 申请执行人：朱秀珍。 申请执行人：黄西义。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 住所地：临沭县青云镇埠东村。 诉讼代表人：陈柔茜。 本院在执行庞芬堂、张瑞杰、解现美、李秀玲、王增梅、老夫粉、刘建云、李福英、王作芳、刘国彩、李士才、刘秀英、蒋余建、周学云、张学英、刘现玲、刘秀芳、糜自芳、殷长爱、解献慧、朱秀珍、黄西义与临沭县昊龙防护用品有限公司劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1752号]，李中建曾系临沭县昊龙防护用品有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条规定，裁定如下： 划拔李中建农业银行存款XXXXX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡尊瑞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执705号 申请执行人潘华忠，男，1977年12月20日出生，住建德市更楼国大阳光星辰Ｃ区。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特736号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币7200元。执行过程中，申请执行人潘华忠向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执705号案件浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1425号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行住所地：山东省菏泽市高新区吕陵镇。社会统一信用代码：91371700321748706N。负责人：陈效会，支行行长。委托诉讼代理人：张海涛（单位员工），男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:王文刚，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王爱田，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行诉被告王文刚、王爱田金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行负担。审判员  高伟二〇二〇年五月十八日书记员  **