wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5682号 原告：漳州市婴之力婴童用品有限公司，住所地在福建省诏安县白洋乡湖美村连战大道边。 法定代表人：黄文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路秀、陈启鹏（实习），江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：江苏陆村机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇鞋机工业园经一路。 法定代表人：邵传生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 原告漳州市婴之力婴童用品有限公司（以下简称婴之力公司）与江苏陆村机械制造有限公司（以下简称陆村公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告婴之力公司的法定代表人黄文伟及其委托诉讼代理人路秀、陈启鹏，被告陆村公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 婴之力公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除《产品购销合同》，被告双倍返还原告定金20万元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月9日签订《产品购销合同》，约定原告向被告订购“折叠垫成型机”一台，原告付定金10万元，被告验货付60%，余款10%调试付清；被告发货时间为收到定金60个工作日，验货发货；合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付定金10万元，被告却未能按约于60个工作日内通知原告验货，原告若干次催要无果，于2019年3月26日委托律师发函给被告，因被告严重违约致原告签订合同的目的不能达到，自被告收到律师函之日，正式解除双方签订的《产品购销合同》，并要求被告向原告支付双倍定金。被告签收后至今未予理会。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陆村公司辩称：原、被告之间签订的合同虽名为《产品购销合同》，但实质是定作合同。被告在原告向被告支付10万元定金后，已及时将定作的机械生产完毕，并通知原告验货。原告因对合同存在误解，以为签订的合同中包含模具，但事实上并不包括，进而导致验货时间向后推迟。2019年3月22日，原告带材料和模具至被告工厂验货后，由于原告的模具出现问题，使得验货不顺利，原告要求将模具寄到模具的加工厂进行返修。2019年3月26日，原告却向被告发函要求与被告解除合同，返还模具，而当时模具并不在被告处。被告认为原告要求解除合同并不享有约定解除和法定解除的事由，应赔偿被告方损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院根据原告提交的购销合同、银行付款回单、律师函、产品网页截图、通话记录、微信聊天记录，被告提交的购销合同、产品照片、验货照片、律师函、地址确认书、微信聊天记录、产品合格证及保修卡、产品使用说明，以及原、被告双方的当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，载明，被告陆村公司作为供方向作为需方的婴之力公司提供规格型号为LC-2200*1800mm的折叠垫成型机一台，产品价格为人民币叁拾壹万元整（含运费开票另外加税金）（不含模具费），备注“质量外观、企业标准化”。合同同时载明，“合同签订后，需方付定金100000元，到供方工厂验货付60%，余款10%调试付清”，发货时间为“收到定金60个工作日验货发货”，合同还对其他事项进行约定。当日，原告通过中国银行向被告转账100000元。产品验收前，原、被告因对模具提供义务存在分歧，就模具提供义务进行了重新确认，并明确由原告提供。后原告联系了苏州某模具厂生产模具。2019年1月10日，模具生产厂向被告发送了模具。2019年3月22日，原告法定代表人黄文伟至被告工厂进行现场验货，但并未成功，被告认为模具设计存在问题，并提出将模具退还到模具加工厂进行返修，并于当日实际交付托运。现场验货后，原告认为被告无法按照要求生产机器，故委托广东正治律师事务所向被告发送律师函。律师函载明，因被告没有依约履行验货发货义务的行为已构成违约，为此告知如下“一、自贵公司接本函告之日起婴之力公司解除与贵公司上述《产品购销合同》；二、贵公司在接本函告后三天内向婴之力公司支付双倍定金；三、立即返还婴之力公司的模具；四、赔偿婴之力公司因此造成的经济损失（直接与婴之力公司协商具体赔偿事宜）”，陆村公司于2019年3月29日收到该律师函。2019年4月2日，被告陆村公司委托盐城市盐都区大冈法律服务所向原告发函，载明“由于贵司违约在先，并授权广东正治律师事务所向承揽方来函要求解除合同的行为，江苏陆村机械制造有限公司决定将依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，将贵司支付的10万元定金适用定金罚则处理，同时要求贵司承担因违约行为对江苏陆村机械制造有限公司造成的损失。”现原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的产品购销合同虽名为购销合同，但实质系定作合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订当日，原告作为需方依约支付定金，故合同于定金支付之时已生效。原告主张因为被告存在违约行为，致使合同目的无法实现，而要求解除合同双倍返还定金，本院认为，首先，原告主张被告未能按照合同约定期限通知验货，庭审中已经查明推迟验货的责任并不在被告方，对于验货未能成功的原因，原告并未提供充足证据证明系被告生产的产品存在问题而无法达到合同目的，因此，本院依法认定原告不享有合同法定解除权。庭审过程中，被告亦明确表达了要求继续履行合同的意愿。故本院认为，双方应当秉持诚实信用原则继续履行合同，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告漳州市婴之力婴童用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告漳州市婴之力婴童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  徐礼荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执434号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨义华与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1789号 原告:刘智礼，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告:孙晓东，男，1971年4月4日出生，汉族，村党总支书记，现住榆树市。 原告刘智礼与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智礼到庭参加了诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年12月10日，被告从原告处借款人民币20,000.00元整，约定月利息1分3厘，还款日期为2018年12月10日，后来原告每年都问被告索要此款，被告迟迟不还。现原告请求法院判决被告立即给付人民币本金20,000.00元及利息（利息自2017年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；诉讼费由被告承担。 被告孙晓东未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明：孙晓东因个人资金需要,向刘智礼借款人民币20,000.00元，孙晓东于2017年12月10日向刘智礼出具借据一枚，内容为“借据，人民币贰万叁仟元正，借款日期：2017年12月10日，还款日期：2018年12月10日，月息：壹分叁，单保人：刘智礼，借款人：孙晓东，2017年12月10日”。借款到期后，刘智礼多次索要，孙晓东拖欠至今，尚未偿还。现原告请求法院判决被告立即给付人民币本金20,000.00元及利息（利息自2017年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）,诉讼费由被告承担诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓东在原告处借款，并向原告出具借款凭证，原告将借款实际交付于被告，借款事实真实存在，故被告应偿还此借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓东于本判决生效之日起立即给付原告刘智礼借款20,000.00元及利息（利息自2017年12月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告孙晓东负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  王靖涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行审9号 申请执行人荆门市掇刀区医疗保障服务中心，住所地荆门市掇刀区关公大道。 法定代表人官红玲，主任。 委托代理人艾华荣，女，该单位工作人员。 申请执行人荆门市掇刀区医疗保障服务中心（原名为荆门高新区·掇刀区医疗保险管理局，2019年8月23日依法更为现名）于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的《关于对荆门市星丰石膏制品有限公司工伤保险基金追缴的函》，即强制被执行人荆门市星丰石膏制品有限公司（以下简称星丰石膏公司）缴纳申请执行人已经从工伤保险基金中对谭文奎先行支付的工伤保险待遇111225元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，谭文奎系原星丰石膏公司职工，星丰石膏公司未为其缴纳工伤保险费用。2016年4月，谭文奎在工作中受伤。后被认定属于工伤。2017年6月9日，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由星丰石膏公司支付谭文奎相应工伤保险待遇。因星丰石膏公司无可供执行的财产，法院在强制执行中终结该案本次执行程序。2017年11月15日，谭文奎要求申请执行人依照法律的规定先行支付其工伤保险待遇。申请执行人拒绝支付，后经过诉讼程序，最终申请执行人按照法院的判决先行支付了谭文奎的工伤保险待遇，共计111225元。2018年8月13日，申请执行人对星丰石膏公司下达了《关于对星丰石膏公司工伤保险基金追缴的函》，拟向星丰石膏公司追偿其先行支付给谭文奎的工伤保险待遇111225元。星丰石膏公司不服，于2019年1月25日向本院提起诉讼，要求撤销申请执行人作出的上述追缴函。本院2019年4月2日作出（2019）鄂0804行初23号行政判决，驳回星丰石膏公司的诉讼请求。星丰石膏公司不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。2019年5月7日，星丰石膏公司在荆门市市场监督管理局处登记注销本公司。荆门市中级人民法院于2019年6月20日开庭审理该上诉案件，并作出（2019）鄂08行终43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有（2019）鄂0804行初23号行政判决书、（2019）鄂08行终43号行政判决书、荆门市市场监督管理局《准予注销登记通知书》等证据证实。 本院认为，因2019年5月7日星丰石膏公司在荆门市市场监督管理局处登记注销本公司，即被执行人客观不存在，则申请执行人申请强制执行没有符合法律规定的执行对象，该强制执行申请不符合申请强制执行的基本条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区医疗保障服务中心作出的《关于对荆门市星丰石膏制品有限公司工伤保险基金追缴的函》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  *** 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  王林霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈胤昊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终298号上诉人（原审被告）：秦升晰，男，汉族，住辉南县石道河镇。委托代理人：杨龙，汉族，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：姬广发，男，汉族，住辉南县石道河镇。原审被告：侯广文，男，汉族，住辉南县石道河镇。上诉人秦升晰因与被上诉人姬广发、原审被告侯广文民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院案件基本事实认定不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1351号民事判决；二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。上诉人秦升晰预交的二审案件受理费1,165.00元予以退回。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初119号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人赵应强，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市,住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被黄冈市公安局刑事拘留，因患肺结核，黄冈市看守所当日决定暂不予收押，同年11月4日被该局取保候审。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵应强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人赵应强到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日，被告人赵应强晚饭时饮酒，20时许，赵应强驾驶其鄂Ｆ×××××号“英伦”牌小轿车至黄州区路段时，遇黄冈市公安局交警支队民警巡逻盘查。执勤民警对赵应强使用呼气式酒精检测仪测试，结果108mg/lOOml。因涉嫌醉酒驾驶，赵应强被口头传唤至交警部门，经静脉血液乙醇定量检测，结果为92.66mg/lOOml。公诉机关认为被告人赵应强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵应强自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，请依法判处。被告人赵应强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1．受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；2．证人赵某的证言；3．呼气酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见：4．约束醒酒视听资料；5．被告人赵应强的供述与辩解。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵应强违反了道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人经口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵应强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十二日法官助理陈泽书记员陈芯果
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初149号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴小红，男，1970年5月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴小红犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。本院于当日立案，依法转为简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人吴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日11时许，被告人吴小红驾驶牌照号为京ＡＥＢ535的重型普通货车，沿本区邦均镇小孙各庄乡村公路由南向北行驶至乡村公路与喜邦公路交口（喜邦公路34千米700米）处时，遇被害人冉某驾驶无号牌的二轮摩托车载被害人梁某、罗某由西向东行驶至此，因吴小红未确保安全，致重型普通货车左侧偏后部与二轮摩托车前侧偏左部相撞，造成双方车辆受损和冉某、梁某、罗某受伤的交通事故。冉某后经医院抢救无效于当日死亡（殁年59周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，吴小红承担事故主要责任；冉某承担事故次要责任；梁某、罗某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，冉某符合因颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡；罗某、梁某所受损伤不构成重伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事故两轮燃油车属于机动车类。事故发生后，被告人吴小红主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人吴小红与被害人梁某、罗某及冉某的近亲属分别达成调解，被害人梁某、罗某及冉某的近亲属均对吴小红表示谅解。上述事实，被告人吴小红在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、委托书、谅解书、交通事故调解协议书、收条、证据保全决定书、证据保全清单、机动车安全技术检验报告、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、尸体处理通知书、户口注销证明、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人梁某、罗某陈述，证人张某证言，被告人吴小红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小红违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡、两人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴小红主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴小红积极赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人吴小红有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年五月九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执142号申请执行人：周金娟，女，1969年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：王明，男，1963年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人周金娟与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0281民初10361号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王明应支付周金娟借款105000元及利息，支付违约金20000元，并负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于XXXXX房产，本案已轮候查封；其名下位于XXXXX处房产已拆迁；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已轮候查封其名下房产，但本案无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10361号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程 威
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初194号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张会源，曾用名张健，男，1987年4月25日出生于天津市河西区，汉族，大学文化，群众，天津市津南区少儿体育学校教练。户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张会源犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月8日20时许，被告人张会源酒后驾驶津A3Z078宝马牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇北环路由北向南行驶至公安津南交警支队咸水沽大队门前附近时，被公安交通管理部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张会源血液中酒精含量为110.7mg/100m1。上述事实，被告人张会源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张会源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张会源归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张会源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初88号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱立新，男，1966年9月2日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被仪征市公安局取保候审，2020年4月24日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人朱立新犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人朱立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日15时许，被告人朱立新醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车搭载其兄朱某，沿仪征市沿山河路由西向东行驶至汇众岗约30米路段时，发生自摔并致交通隔离护栏损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人朱立新案发时血液中的乙醇含量为93.32mg/100mL。被告人朱立新归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿了交通护栏维修费用。上述事实，被告人朱立新在开庭审理过程中表示无异议，且有证人朱某证言、视频监控资料、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱立新归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人朱立新一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱立新的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人朱立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督79号申请人：赵宝玲，女，1981年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：翟宝龙，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：陈清芝，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住通榆县。申请人赵宝玲于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月6日，在申请人处借款60000.00元，约定按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人翟宝龙、陈清芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宝玲借款本金60000.00元,并从2019年3月6日起至借款还清之日止，按月利率2%支付此款利息。申请费433.00元，由被申请人翟宝龙、陈清芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年五月十一日书记员  侯佳欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2321号 申请执行人：董礼平，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王立燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：兰继超（特别授权）、樊俊,系贵州贵浩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1590号民事判决书，受理董礼平、王立燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的商铺已经被本院其他案件查封，现正在处置中，待处置该批被查封的商铺后，本案可以参与分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2321号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余冬梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,953.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余冬梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,953.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9677号 原告：南通华新建工集团有限公司，住所地：南通市海安市中坝南路99号。统一社会信用代码：913206217037355485。 法定代表人：陶宝华。 委托诉讼代理人:吴长青，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国青，员工。 被告：丹阳中昆房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹句路风雅尚都B区1幢1室。 法定代表人：梅金和。 委托诉讼代理人：蒋玉萍，员工。 被告：丹阳投资集团有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。统一社会信用代码：91321181669640472N。 法定代表人：陈尧平。 委托诉讼代理人：李佳、吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告南通华新建工集团有限公司与被告丹阳中昆房地产开发有限公司、被告丹阳投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通华新建工集团有限公司的委托诉讼代理人吴长青、周国青、被告丹阳投资集团有限公司的委托诉讼代理人李佳、吴爽到庭参加诉讼。被告被告丹阳中昆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通华新建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付工程款12171275元，承担逾期付款的利息1527598元（计算到2019年12月15日），从2019年12月15日至实际付清之日止的利息，按年利率6%进行计算。事实和理由：2014年8月7日丹阳中昆房地产开发有限公司作为发包方与南通华新建工集团有限公司签订了一份《丹阳昆仑华府一期工程I号、2号楼工程施工合同》，合同的工程名称：丹阳昆仑华府一期建筑和安装工程；工程地点：丹阳市芳草路888号；同吋合同约定了双方各自的权利和义务。我司于2014年10月16日承建，于2016年5月30日完成合同所有工程量，具备验收条件。在2017年9月6日原被告双方签订了一份《补充协议》，载明：甲方（丹阳中坤房地产幵发有限公司）在2017年9月15日前支付乙方工程款：1000万元，余款472.49万元在2018年1月15日前支付。若甲方未能依约履行，则应承担本补充协议约定未付工程款相应的违约金（按同期银行贷款利息计算）；直至本协议约定的工程款付清；约定本协议作为双方签订的建筑工程施工合同的附件，具有同等法律效力。如原合同与本补充协议不一致，以本补充协议为准。原告承建的工程因甲方专业分包及甲方自身原因，一直拖延至2017年。期间，我司多次发函给建设单位，但一直没有得到回复。依据双方约定由江苏正德建设管理有限公司对工程结算进行审核，现审核的工程款是49281275元，甲方已支付36430000元，尚有12171275元未支付。按照《补充协议》的约定，甲方对逾期未付工程款应承担相应的违约金（按同期银行贷款利息计算）。丹阳投资集团有限公司与丹阳中昆房地产开发有限公司之间是合作建房的关系，双方合作建房的过程中对于该项目产生的债务合作各方应当共同承担责任。 被告丹阳中昆房地产开发有限公司提供答辩意见：原告所述是事实。账目是清楚的，但是我们资金链断裂，无力偿还。 被告丹阳投资集团有限公司辩称：原告将我方列为被告要求我方承担责任，无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日被告丹阳中昆房地产开发有限公司与原告南通华新建工集团有限公司签订建设工程施工合同，合同的工程名称：丹阳昆仑华府一期建筑和安装工程；工程地点：丹阳市芳草路888号；同时合同约定了双方的权利义务。2016年5月30日原告南通华新建工集团有限公司依约施工完毕。2017年9月6日双方签订了一份《补充协议》，载明：丹阳中昆房地产开发有限公司在2017年9月15日前支付南通华新建工集团有限公司工程款1000万元，余款472.49万元在2018年1月15日前支付，若未能依约履行，则应承担本补充协议约定未付工程款相应的违约金（按同期银行贷款利息计算），直至本协议约定的工程款付清。该协议签订时被告支付了300万元，该协议中逾期未支付的价款1172.49万元。经江苏正德建设管理有限公司审核，工程款为49281275元。2019年5月11日双方对帐，确认丹阳中昆房地产开发有限公司已支付36430000元。2020年1月23日丹阳市延陵镇人民政府垫付68万元，现尚欠12171275元。 以上事实，由合同、补充协议、结算单、工程建设规划许可证、验收合格证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告南通华新建工集团有限公司与被告丹阳中昆房地产开发有限公司订立的建设工程施工合同合法有效。工程完工后通过了质量验收，双方对价款进行过结算。原告南通华新建工集团有限公司要求被告丹阳中昆房地产开发有限公司支付尚欠工程价款及相应的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告南通华新建工集团有限公司要求被告丹阳投资集团有限公司支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丹阳中昆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳中昆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通华新建工集团有限公司工程款1217.1275万元及相应的利息(其中700万元自2017年9月16日起算、472.49万元自2018年1月16日起算、44.6375万元自2019年5月12日起算；计算标准：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。) 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费108073元，由原告负担5700元，由被告中昆房产有限公司负担102373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  丰 翔 人民陪审员  李玉婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  任佳曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执909号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计76.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执909号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4070号 原告：唐洋洋，男，1994年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：缪虹莹，女，1990年1月23日出生，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告唐洋洋诉被告缪虹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告唐洋洋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐洋洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  祁 磊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执22号之一 申请执行人：冯晓平，女，1984年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱国民，男，1988年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人冯晓平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2531号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱国民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人朱国民车牌号为赣Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制暂时无法处置；查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月11日本院已向被执行人朱国民发出限制消费令，并因被执行人朱国民未向本院报告财产已将被执行人朱国民纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金110000元及利息、案件受理费保全费2270元，截至2020年5月14日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱国民其他可供执行的财产，于2020年5月14日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人冯晓平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月14日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨海兰
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初265号   原告：孙福全，男，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：弓有义，男，退休职工，和林格尔县新店子镇新店子村民委员会推荐。   被告：李秀林，女，住和林格尔县。   被告：顼俊清，男，住和林格尔县。   原告孙福全与被告李秀林、顼俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福全及其委托诉讼代理人弓有义、被告李秀林、被告顼俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙福全向本院提出诉讼请求：一、依法判令李秀林给付借款10000元，利息9600元；二、判令顼俊清承担连带偿还责任；三、判决生效后，不自动履行偿还义务，利息仍按二分计算。诉讼过程中，孙福全明确诉讼请求，要求被告给付利息自2020年2月1日至偿还完毕之日止。事实和理由：李秀林爱人张利华生前2016年12月3日由顼俊清担保向原告借款10000元，约定利息每月2分。2019年11月4日张利华因交通事故死亡，李秀林依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定偿还借款。利息计算以年利率24%符合有关法律规定。   李秀林辩称，我没有借钱，我不知道借款的事情，借款也没有用于家庭生活，不承担偿还责任。   顼俊清辩称，我不承担担保责任，李秀林知道这俩笔借款，是李秀林让张利华去借的钱，借钱用于买车和打房贷。   本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，张利华（已故）向孙福全借款10000元并出具《借条》，约定借款期限一年，即自2016年2月1日至2017年1月31日，月利息2分，保证期限为至张利华（已故）还清债务，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未约定保证方式。张利华（已故）在借款人处签字，顼俊清在担保人处签字。至2020年2月1日，张利华（已故）尚欠孙福全借款本金10000元，利息9600元。   另查明，李秀林与张利华（已故）系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。   本院认为，张利华（已故）向孙福全借款的事实有《借条》佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定。李秀林与张利华（已故）系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，孙福全起诉要求张利华（已故）配偶李秀林承担还款责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持，故李秀林应按约定履行还款付息义务。顼俊清在担保人处签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》约定债务履行期间至2017年1月31日，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，孙福全未在保证期间内要求保证人承担保证责任，顼俊清免除保证责任，故对孙福全要求顼俊清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：   一、李秀林于本判决生效后十日内偿还孙福全借款本金10000元、利息9600元（计算至2020年2月1日），后续利息以10000元为本金，按照月利率2%自2020年2月2日起计算至本金偿还完毕之日止；   二、驳回孙福全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元（已减半收取），由李秀林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年五月十四日   书记员 刘佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更557号罪犯余登海，男，1977年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）南刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月15日起至2026年10月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月14日作出（2014）筑刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余登海减刑九个月(刑期自2013年10月15日起至2025年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4311号原告：潘锦，男，1975年8月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告潘锦与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦、被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锦诉称：2013年8月28日，原、被告签署商品房买卖协议，约定由被告将位于三好街A座同方广场项目94-1号A座1616卖给原告，原告按约定一次性给付被告房款总计738,006元，被告在2014年12月31日将该房屋交付原告使用。但因为被告方面原因，原告至今未取得房屋权属证书，根据商品房买卖合同第十五条第3条补充协议在附件四第5页第11条6款规定，”如因买受人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按己付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”房屋价款738,006元，故依据合同法的规定和商品房买卖合同的约定，被告人应支付原告人违约金7,380元及逾期违约金利息1,000元，共8,380元。综上，请求法院依法查明，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付逾期办证违约金7,380元及逾期违约金利息1,000元，共8,380元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告国泰公司辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。但按买卖总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款1%的标准，不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。按照合同约定，违约金本身为我方应赔付给原告的金额，利息方面不应重复计算。经审理查明：原告潘锦与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区三好街94-1号1616，建筑面积75.23平方米的商品房一套，总金额为738,006元。被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2016年9月21日将涉诉房屋交付原告，涉诉房屋至今未取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（复印件）、入住通知书（复印件）以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金7，380元（738,006元×1%）的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期办证违约金的利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘锦逾期办证违约金7,380元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月十四日书记员  李 萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初984号 原告：上杭县龙鑫混凝土有限公司，住所地上杭县湖洋镇文光村丰面桥。 法定代表人：陈宜平，职务：总经理助理。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号。 法定代表人：郭建平。 原告上杭县龙鑫混凝土有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现上杭县龙鑫混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许上杭县龙鑫混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7845元，减半收取计3923元，由上杭县龙鑫混凝土有限公司负担。 审判员  温新龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理罗文英代理书记员张晓琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执65号 申请执行人：魏某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 本院在执行申请人魏某与被执行人李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4796号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初4796号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资3005元、返还案件受理费25元，以上共计3030元。 本院于2019年1月9日依法向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行900元。 本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人李某1名下2013年5月登记有×××号三菱牌汽车一辆、李某2名下2010年11月登记有×××长城牌汽车一辆，申请人以没有价值为由不要求处置上述二辆汽车。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行900元，未履行2130元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4796号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17646号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：肖永忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计110,480.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖永忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计110,480.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执32号之六 申请人：闫某某，男，1995年5月28日生，汉族，职业汽车修理工，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托诉讼代理人：白某某，女，1966年3月15日生，汉族，无业，住大同市新荣区郭家窑乡×××，系闫国东母亲。 被执行人：李某某，女，1996年02月20日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 被执行人：刘某某，女，1970年04月23日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 本院在执行闫某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217981620000×××账户内存款人民币5304.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月十八日 书记员  解 俊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1248号上诉人（原审原告）张梅尔，女，汉族，1940年12月18日出生，住址湖北省武穴市，委托代理人吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住址湖北省武穴市,系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）深圳市公安局黄贝派出所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽路1065号，统一社会信用代码11440300K317272676。法定代表人邹茂晖，该所所长。出庭应诉负责人孙崇平，该所副所长。委托代理人吴国强，该所民警。原审第三人陈国栋，男，汉族，1974年8月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人张梅尔因与被上诉人深圳市公安局黄贝派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案针对上诉人提出其在涉案民事纠纷中被咬伤的报警事项，黄贝派出所经调查核实，上诉人称其被一名女子咬伤，但综合在案证据，除上诉人一方的陈述外，本案没有证据能够证明存在有人咬伤上诉人的事实，且有多名事发现场证人的证言均证明没有人咬伤上诉人。在此情况下，黄贝派出所依据在案证据，以无相关违法事实为由作出终止调查处理决定，已履行对上诉人报警事项的调查处理职责，但被上诉人存在办案超过法定期限的程序违法情形。原审法院据此判决确认黄贝派出所办理上诉人被咬伤一案的程序违法，并判决驳回上诉人的其他诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及判令被上诉人履行查处职责的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张梅尔负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  颜慧婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终204号上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：岳可江，董事长。被上诉人（原审原告）：殷和庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被上诉人（原审原告）：殷和龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原审被告：孙元明，男，1983年5月17日出生，住山东省济南市。原审被告：程辉辉，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：孙强，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：李晓燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人山东新城建工股份有限公司因与被上诉人殷和庆、殷和龙、原审被告孙元明、程辉辉、孙强、李晓燕合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东新城建工股份有限公司上诉称，依法撤销（2019）鲁0191民初5128号民事裁定书，将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实和理由：依据被上诉人殷和庆、殷和龙的诉求，本案案由混杂，其中有土石方施工费、机械费（租赁）、灰土费（买卖）、板房围挡施工材料费（买卖）等案由关系。上诉人山东新城建工股份有限公司认为，本案应按一般民事合同纠纷关系确定本案管辖，故理应按照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”。而上诉人山东新城建工股份有限公司的住所地系山东省桓台县，故理应将本案移交至桓台县人民法院审理。被上诉人殷和庆、殷和龙未作答辩。本院经审查认为，殷和庆、殷和龙作为原告以孙元明、程辉辉、孙强、李晓燕、山东新城建工股份有限公司为被告向原审法院起诉称，2015年元月至2017年5月，原告分包并施工被告承建的位于济南高新区齐鲁工业园项目的土石方、机械、土灰、板房围挡等项目施工，被告尚欠各项费用168万元。请求判令各被告连带清偿各项费用168万元及违约金15万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告孙元明、程辉辉住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告孙元明、程辉辉的住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年五月二十一日书记员  亓玉红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2153号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人彭博、黄青青，该局道滘分局工作人员。被执行人陈日权，男，汉族，1976年1月17日出生，身份证住址：广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************011。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的粤东交罚〔2019〕01218号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年3月25日作出的粤东交罚〔2019〕01218号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈日权承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1988号 罪犯廖小旭，男，1963年4月26日出生,四川省邻水县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2014年4月22日作出（2013）邻水刑初字第27号刑事判决，以被告人廖小旭犯受贿罪，判处有期徒刑8年6个月，犯贪污罪，判处有期徒刑8年，合并后决定执行有期徒刑13年。被告人廖小旭所获赃款共计113.4万元，予以追缴，上缴国库。刑期自2012年6月21日起至2025年6月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）广法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2355号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年12月20日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖小旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的追缴赃款113.4万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖小旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖小旭减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：奚宇英。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告奚宇英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,558.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奚宇英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,558.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执421号 申请人：汪蜜，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：沈传兵，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 汪蜜与沈传兵民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92762元。被执行人依法应承担执行费1291元。 执行过程中，1.本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月01日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年05月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，但一直都无法取得联系，我院工作人员经过实地走访确认未查到被执行人有可供执行财产，故终结本次案件执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行并且无法与申请人取得联系索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92762元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘艳茹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执966号刘志国：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人刘志国与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3831.28元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3881.28元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此刘志国向本院申请（2020）吉07民终69号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执67号之一申请执行人：江苏八马建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王娅，该公司经理。被执行人：苏建朋，男，1975年8月16日生，汉族，住河南省息县。申请执行人江苏八马建筑装饰工程有限公司申请执行苏建朋借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3321号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人203895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十三日书记员 刘子豪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特34号申请人：曹全祥，男，1977年10月21日生，汉族，住常州市天宁区,申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。责任人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。本院于2020年5月11日立案受理申请人曹全祥与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹全祥与徐永亮因于2019年12月26日发生交通事故，于2020年5月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向曹全祥赔付车辆损失398元；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹全祥与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年5月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月十一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执514号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗正武，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人罗正武因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初40号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，在指定的期限内，罗正武未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行中，本院对被执行人罗正武的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现罗正武有可以执行的财产信息。到罗正武的户籍所在地走访调查也未发现其财产和人员。罗正武已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人罗正武无可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，罗正武未缴纳的罚金1000元本院继续予以追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1066号原告王治安，男，1968年2月25日，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人张小琴、刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街西段95号。负责人张庞，总经理。委托诉讼代理人赵震宁，公司员工。王治安与浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王治安的委托诉讼代理人张小琴、刘秉衡，被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人赵震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治安向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款2万元。事实与理由：2018年8月13日原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤残保额为10万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎受伤后入住大石桥市骨科医院，后转入沈阳医学院附属中心医院治疗。2019年12月9日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。按照保险合同的约定，被告应按伤残保额20%的比例赔偿原告2万元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，由被告承担本案诉讼费。被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：原告在我公司承保团体意外险，保额10万元，我公司依据条款在合理范围内赔偿原告损失，诉讼费和鉴定费不属于保险合同，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.身份证及保险单一份、被保险人清单一份，证明原告的工作单位在被告处投保，原告是被保险人之一，保险额为10万元，被告无异议，2.住院病志、诊断书，证明原告受伤住院治疗，被告表示没有异议。3.认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明原告被认定为工伤，工伤鉴定为玖级，被告对真实性无异议，认为投保的是意外伤害险，保单已经明确规定伤残应按照行业标准鉴定，提供工伤鉴定与保险条款向背，被告不予认可。被告提供证据：1.保单抄件一份、投保单复印件一份，证明原告在被告处投保险种是团体意外险，应按行业标注进行鉴定，原告对真实性没有异议，对被告证明目的有异议，认为该证据不能证明被告向原告提供了保险条款伤残评定标准，也不能证明被告就免责条款向原告尽到解释说明和告知义务。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内45人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，每人保额为10万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎被石头砸伤，后入住大石桥市骨科医院住院治疗38天，诊断为左足重度碾压伤、左足踇趾近节及末节趾骨开放性骨折、左足踇趾及第2、3趾皮肤挫裂伤、左足踇趾皮肤坏死、左足踇趾部分皮肤坏死，后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗71天，主要诊断为趾骨骨折，2019年12月9日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2020年1月20日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成玖级伤残。本院认为，原告王治安在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤并被评定为玖级伤残的事实清楚，证据充分，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按人身保险伤残评定标准（行业标准）的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与大石桥市贸隆矿业有限公司签订合同时，向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准）并履行了明确说明义务，故被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级玖级来赔偿，原告应获得保险金为2万（10万元*20%=2万元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王治安保险金2万元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十五日书记员  乔 奇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终450号上诉人（原审原告）：天津市东丽区建设开发中心，住所地天津市东丽区利津路114号。法定代表人：王富利，主任。委托诉讼代理人：刘凯，男，该单位职工。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1972年4月28日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人天津市东丽区建设开发中心（以下简称东丽开发中心）因与被上诉人张磊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东丽开发中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将承租的房屋部分出租给案外人鑫盛龙光美的专卖店是业已存在的事实。被上诉人明确认可其承租的房屋由鑫盛龙光美的专卖店经营使用，并未否认第三人使用承租房屋的事实，而一审判决对此未予详查。被上诉人并无证据证明其使用房屋并非转租。被上诉人辩称鑫盛龙光美的专卖店系其与他人合作经营，不是转租，但并未就此提供证据予以证实。张磊辩称，不同意上诉人请求，请求维持原判。承租房屋不存在转租的情况。承租房屋现由天津市东丽区鑫盛龙光制冷设备维修服务中心占有使用，系张磊与该商户负责人李云秀合伙经营。东丽开发中心向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告双方于2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月21日解除；2．依法判令被告腾空位于天津市东丽区房屋，并返还给原告；3．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋天津市东丽区系由原告天津市东丽区建设开发中心所有。2013年9月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告开始承租涉案房屋，并一直使用至今。2017年7月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，出租方天津市东丽区建设开发中（甲方）、承租方张磊（乙方）。双方主要约定：原告将其所有的位于天津市东丽区房屋出租给被告从事经营活动；租赁期间：自2017年7月1日至2022年6月30日（租期为五年）；租金：年租金为64000元；支付方式：上打租，乙方每六个月向甲方支付一次当期租金32000元，每六个月的首月内一次付清．．．．．．；七、未经甲方同意，乙方在租赁期间不得转租、转让房屋，如擅自转租甲方有权对乙方及第三人提起诉讼，确定转租无效，收回该房屋，解除租赁合同。乙方及第三人所受损失与甲方无关；八、（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，不承担任何违约责任，且不对乙方予以赔偿：1．逾期三个月不交纳租金及费用的；2．未经甲方同意，擅自将房屋转租给第三人的．．．．．．。2019年8月21日，原告召集相关房屋承租人（包括本案被告）在原告处会议室开会，并向与会承租人递交了解除房屋租赁合同通知函，告知承租人（本案被告）承租的天津市东丽区房屋存在转租行为，原告向承租人发出通知，解除2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告于2019年9月30日前将房屋腾空并交还原告。截至原告起诉之日，被告仍未向原告交还房屋。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应用保护。该合同经双方当事人签订后，即发生法律效力，非经法定事由或合同约定的解除条款成就，任何一方不得单方解除合同。现原告以被告违反合同约定，即存在转租行为，要求解除合同，被告对此事实不予认可。原告仅以此底商鑫盛龙光美的专卖店门脸外观照片欲证明被告存在转租的事实，亦未提供其他证据予以佐证，不能证明被告存在转租的事实。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。判决：驳回原告天津市东丽区建设开发中心的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告原告天津市东丽区建设开发中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。张磊提交2013年9月12日签订的房屋租赁合同，用以证明张磊从2013年开始即在诉争房屋中经营现在的项目。东丽开发中心对该证据真实性认可，关联性和证明目的不认可。本院对该证据予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人签订的诉争房屋租赁合同，系真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。东丽开发中心以张磊违反合同约定，即存在转租行为，要求解除合同，张磊对此事实不予认可，该中心提交的证据亦不足以证实存在转租的事实。张磊从2013年即开始租赁案涉房屋，房屋用途为从事经营活动，张磊较大可能还是要用公司名义而非个人名义从事经营活动，东丽开发中心表示租赁的多年间从未发现转租行为亦难以采信，故，一审法院认定东丽开发中心主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，东丽开发中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市东丽区建设开发中心负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年五月二十七日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4791号 原告：郭闯，男，1987年4月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：何姣，女，1988年9月27日出生。汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：谭闯，男，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：郭廷英，女，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告郭闯与被告谭闯、郭廷英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭闯撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月八日 书记员 宋起民
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2117号申请人：马长顺，女，1959年4月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被申请人：李中华，男，1975年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。马长顺与李中华民间借贷纠纷一案，申请人马长顺于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李中华名下银行账户存款22,087元或其他等值财产。马长顺以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李中华名下银行账户存款22,087元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年五月八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：欧启帆，男，汉族，1993年8月7日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440********8074657。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告欧启帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部清偿逾期本息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费57.48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月十三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执129号申请执行人：王雷，男，汉族，1988年4月9日生，襄汾县人。被执行人：刘振东，男，汉族，1989年11月6日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人王雷与被执行人刘振东借款合同纠纷一案中，2020年1月13日执行立案后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终62号上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，该公司人力部经理。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐义军。上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司与被上诉人徐义军确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  黄春丽审判员  孙 洁二〇二〇年五月二十一日书记员  唐小捷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保390号 申请执行人：张洪专，男，1970年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：陈麟，男，1989年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：陈存祥，男，拳铺镇工业67年1月7日出生，汉族，住青岛市南区。 本院在审理申请执行人张洪专诉被申请执行人陈麟、陈存祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张洪专于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人陈麟、陈存祥银行存款650000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张洪专行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陈麟、陈存祥的银行存款650000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 关倩倩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初347号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人武洋洋，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人**，上海凯正律师事务所律师。被告人崔某某，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人武洋洋、崔某某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊欣慰出庭支持公诉，被告人武洋洋、崔某某，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人**、郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年9月间，被告人武洋洋虚构自己和家人生病需要动手术、酒驾被查获需要交纳保证金、父亲受贿需要退赔赃款、家人骑电动自行车撞了别人车需要赔偿等事实，共计骗得被害人钟某某人民币100余万元。其间被告人崔某某在被告人武洋洋的授意下冒充医生，帮助被告人武洋洋骗得钟某某人民币2.8万元。2019年12月10日，被告人武洋洋主动至公安机关投案，民警当场扣押涉案手机一部。2019年12月12日，被告人崔某某经民警电话通知后主动至公安机关投案。二人到案后均如实供述了自己的罪行。2020年1月15日，被告人崔某某在家属的帮助下退赔了钟某某人民币2.8万元。上述事实，被告人武洋洋、崔某某及辩护人**、郑毅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人程某某的证言，欠条复印件，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押笔录、扣押清单，微信、支付宝及银行卡转账明细，微信聊天记录和账号截图，收据，公安机关出具的到案经过，被告人武洋洋的供述、被告人崔某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人武洋洋、崔某某的行为均已构成诈骗罪。其中被告人武洋洋犯罪数额特别巨大，被告人崔某某犯罪数额较大。被告人武洋洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人崔某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人武洋洋、崔某某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人武洋洋有期徒刑十一年，并处罚金，剥夺政治权利；判处被告人崔某某拘役六个月，可以适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人武洋洋、崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师陈昌伟、辩护人郑毅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武洋洋、崔某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人武洋洋犯罪数额特别巨大，被告人崔某某犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人武洋洋、崔某某依法应予惩处。被告人武洋洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人武洋洋自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔某某自首并自愿认罪认罚，且对被告人作出退赔，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2030年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的涉案手机一部应予没收，责令被告人武洋洋退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 薇书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初259号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人于海志，男，1960年11月18日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地：辽宁省丹东市元宝区，住长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人于海志犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人于海志到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2015年6月30日，被告人于海志伙同曲兴志（在逃）在长春市二道区安乐路附近一家旅店内，以承揽工程项目为名诈骗被害人贺某人民币30,000元。 2015年7月31日，被告人于海志伙同曲兴志（在逃）在长春市宽城区西广场国家电网门口，以承揽工程项目为名诈骗被害人贺某人民币20,000元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、证明、工程分包合同、收条、承包合同书，被害人贺某的陈述，被告人于海志的供述，辨认笔录及照片等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人于海志以非法占有为目的，以承揽工程项目为名，诈骗他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人于海志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人于海志对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2015年6月30日，被告人于海志伙同曲兴志（在逃）谎称可以将吉林省农安县巴吉垒镇封闭粮库库房工程分包给被害人贺某，并以吉林省成盛建筑工程有限公司的名义与贺某在长春市宽城区西广场附近某旅店内签订分包合同，以收取保证金的形式骗取贺某人民币30,000元（以下币种同）。2015年7月31日，于海志伙同曲兴志（在逃）又采用上述手段，以可以继续分包给贺某该工程的其他项目为由，在长春市宽城区西广场附近的“大图”打印社内骗取贺某20,000元。 综上，被告人于海志诈骗被害人贺某二次，共计骗得50,000元，该50,000元已被于海志、曲兴志挥霍。 上述事实，被告人于海志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍人口详情、电话查询记录、情况说明、证明、工程分包合同、收条、承包合同书、认罪认罚具结书，被害人贺某的陈述，被告人于海志的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海志以非法占有为目的，伙同曲兴志（在逃）冒用他人名义，谎称可以分包给被害人贺某工程项目，在与贺某签订工程分包合同并骗取贺某数额较大的保证金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。于海志到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。于海志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于海志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人于海志退赔被害人贺某人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  魏庆辉 审判员  巴 卓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘俊琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初528号 原告：郭彦斌，男，1983年9月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：侯好冬，男，1992年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 原告郭彦斌与被告侯好冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦斌到庭参加诉讼，被告侯好冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款4600元，支付利息173.16元（利息以年利率6%为标准计算至货款全部付清之日止，自2018年11月14日起至2019年7月1日止，即4600元×6%÷365天×229天）,共计4773.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事钢圈、轮胎等产品销售、批发的生产经营者，被告长期从原告处购买钢圈、轮胎。原、被告之间存在长期业务往来就被告拖欠原告货款一事，被告于2018年11月14日向原告出具拖欠4600元货款的《欠条欠据》一张。事后，原告多次催要被告拖欠的该笔货款，均未果。综上，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 侯好冬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告到原告处购买钢圈，并于当日向原告出具了欠条欠据一份，载明：“今欠到郭彦斌货款现金人民币（小写）4600元（大写）肆仟陆佰元整，于2018年11月14日之前支付，逾期未支付，郭彦斌有权诉至郭彦斌经常居住地（望远人家C区81-2-501室）法院。手机号：155XXXXXXXX身份证号：×××欠款人：侯浩东2018年11月14日。”欠款到期后，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。原告为了证明上述事实，向本院提交了欠款欠据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院认为，被告购买原告货物并将所欠货款向原告出具欠条欠据，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。双方约定了付款期限，被告应当按约向原告支付货款，未按约履行系违约行为，应当承担继续支付原告货款及利息的民事责任。利息应自2018年11月15日起，按年利率4.75%计付至2019年7月1日，利息经计算为137.17元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯好冬于本判决生效后十日内支付原告郭彦斌货款4600元及利息137.17元（后续利息以下欠货款数额为基数，按年利率4.75%计算，自2019年7月2日起计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯好冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。