江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初122号 原告：叶运辛，男，1976年5月17日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘国瑞，男，1949年9月4日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告叶运辛与被告刘国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告叶运辛及其委托诉讼代理人李秀明、被告刘国瑞及其委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶运辛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计127839.89元。（附赔偿清单）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日早上，原告叶运辛驾驶轻便摩托车（后载其妻吉茂凤）从梅水乡出发，驶往上犹县城方向。6时30分左右，其行驶至上江线5ＫＭ＋400Ｍ上犹县（田阿姨野菜馆门口）路段时，与其行驶方向道路右侧交叉路口驶出、横穿道路的被告刘国瑞驾驶的无牌二轮机动车发生碰撞，造成叶运辛、吉茂凤、被告刘国瑞受伤，两车受损的道路交通事故。2019年4月10日，经上犹县公安局交通管理大队认定，被告刘国瑞负事故主要责任，原告叶运辛负次要责任。2019年3月25日至2019年4月5日，原告叶运辛在上犹县中医院住院治疗11天，诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧颞骨乳突部骨折；3.右侧锁骨中段粉碎性骨折；4.右侧多发肋骨骨折。2019年4月7日至2019年4月22日，原告叶运辛再次在上犹县中医院住院治疗16天，现已治疗终结。原告认为，经上犹县公安局交通管理大队认定，被告刘国瑞承担本事故主要责任，被告需赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用。为此，根据我国《侵权责任法》第16条、第48条、《道路交通安全法》第76条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告叶运辛变更第一项诉讼请求中残疾赔偿金按最新统计数据2019年城镇居民人均可支配收入36546元每年计算，残疾赔偿金为73092元，故总赔偿额变更为133293.89元。 被告刘国瑞辩称，一、对事故责任划分有异议。原告无证驾驶无牌机动车上路，存在重大过错，该过错是导致事故发生的主要原因之一，原告叶运辛应承担本起事故主要责任，被告刘国瑞承担次要责任；二、原告的诉请的如下赔偿项目没有事实依据或明显超出法定标准，请法庭查清事实后，依法作出认定。1.后续治疗费没有事实依据。原告的疾病诊断证明书、出院记录均未要求原告后续需要拆除钢板、内固定，故上犹光明司法鉴定所评定原告后续治疗费10000元缺乏事实依据；2.原告主张护理费按护理天数60天计算违背法律规定和相关司法实践。被告认为其护理费损失为27天×102.54元/天=2768.58元；3.误工费，误工天数及标准均偏高。根据4月22日出院医嘱记载的肋骨固定制动2-4周，被告认为，其误工天数应以出院医嘱的要求及住院天数确定，即55天计较为合理。上犹光明司法鉴定所作出120天的误工期鉴定意见与出院记录的记载不相符。误工费标准，因原告是农业户籍，不是固定从事混泥土工作，其收入无法确定，其误工费应以100元/天计算，误工费为55天×100元/天=5500元；4.交通费，原告住院27天，其交通费酌定270元；5.残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金四项，因原告户籍性质为农业，其2018年整年及2019年1-4月居住生活在户籍地，主要在家从事农业耕种，故残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。精神抚慰金应酌定3000元；6.医疗费金额没异议，住院伙食补助费、营养费由法院依法认定。三、原告诉请按机动车交通事故责任强制保险条例确定赔付责任和金额没有依据。本起事故发生日期为2019年3月25日，而在2019年3月25日及之前，上犹本地并未强制要求电动车需投保交强险，且也无法办理交强险投保。根据赣州市中级人民法院2018年发布的《赣州市中级人民法院审判工作参阅》第三条关于“超标电动车、三轮电动车、四轮电动车等在现实中无法投保交强险的车辆，不能要求其在交强险赔偿责任限额内先行赔付，应按照事故责任进行赔付”之规定，原告诉请没有依据。四、本次事故也导致被告的电动车受损，被告自行维修花维修费481元，该费用应由原告承担。为节省司法资源，请求法院在本案一并处理。综上，请求法院依法作出判决，驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日早上，原告叶运辛驾驶轻便摩托车（后载其妻吉茂凤）从梅水乡出发，驶往上犹县城方向。6时30分左右，其行驶至上江线5ＫＭ＋400Ｍ上犹县（田阿姨野菜土菜馆门口）路段时，与其行驶方向道路右侧交叉路口驶出、横穿道路的被告刘国瑞驾驶的无牌二轮机动车发生碰撞，造成原告叶运辛、被告刘国瑞以及吉茂凤受伤，两车受损的道路交通事故。2019年4月10日，上犹县公安局交通管理大队作出第36072420190000015号《道路交通事故认定书》，认定被告刘国瑞负本事故主要责任，原告叶运辛负本事故次要责任，吉茂凤不负本事故责任。 事故发生后，原告叶运辛于当日被送至上犹县中医院住院治疗11天，即自2019年3月25日至2019年4月5日，诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧颞骨乳突部骨折；3.右侧锁骨中段粉碎性骨折；4.右侧多发肋骨骨折。共花去医疗费4806.07元。原告叶运辛又于2019年4月7日至2019年4月22日在上犹县中医院第二次住院治疗16天，共花去医疗费10458.92元。 2019年10月5日，经原告叶运辛的委托，上犹光明法医司法鉴定所作出光明鉴定所[2019]临鉴字第031号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.叶运辛的伤残等级为十级；2.误工期为120天、护理期为60天；3、后续治疗费为10000元。被告刘国瑞对上犹光明法医司法鉴定所作出光明鉴定所[2019]临鉴字第008号司法鉴定意见书提出异议，向本院申请对原告叶运辛的伤残程度重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心鉴定。2020年4月15日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶运辛的伤残等级为十级。 另查明，原告叶运辛系农业家庭户口，其与妻子吉茂凤育有二子，长子叶广洪已成年，次子叶广顺出生于2009年11月13日。江西省2019年度农村人均可支配收入15796元，江西省2018年度农村居民人均消费支出为10885元。另，吉茂凤向本院出具《声明》，其同意交强险赔偿限额内优先用于本次交通事故原告叶运辛产生的损失赔偿。 再查明，被告刘国瑞驾驶的无牌二轮机动车未投保任何保险。 本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 根据上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘国瑞无证驾驶机动车，通过交叉路口未让优先通行车辆先行，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条规定，原告叶运辛未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款条之规定。被告刘国瑞的行为对造成本事故的过错及严重程度较大，原告叶运辛的行为对造成本事故所起的过错及严重程度较小，从而认定被告刘国瑞负本事故主要责任，原告叶运辛负本事故次要责任，吉茂凤不负本事故责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告刘国瑞辩称，应由原告叶运辛承担事故主要责任，其承担事故次要责任。由于被告刘国瑞未能提供充分的证据予以推翻该道路交通事故认定，其就此提出的辩称意见，本院不予支持。因事故认定书载明被告刘国瑞驾驶车型为“二轮机动车”，被告刘国瑞未对该事故认定书申请复核，亦未对其驾驶车辆进行性能及性质鉴定，且被告刘国瑞驾驶的车辆未投保交强险，故原告叶运辛因本次交通事故造成的各项经济损失，被告刘国瑞应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例由被告刘国瑞承担70%的赔偿责任。 关于被告刘国瑞主张其因本次事故导致电动车受损，自行维修花费维修费481元，要求在本案中一并处理的问题。因被告刘国瑞未提起反诉，也未能提交正式的维修费发票，且原告叶运辛亦不予认可。故其该项主张并非本案审查范围，本院不予支持。 关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定医疗费用为4806.07元+10458.92元=15264.99元。 2.后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，因原告还需进行钢板、螺钉内固定物拆除手术，必然产生后续治疗费用，对原告的该主张，本院予以支持。 3.住院伙食补助费：按30元/天计算，住院天数27天，计810元。 4.营养费：按30元/天计算，住院天数27天，计810元。 5.护理费：护理期，根据原告受伤住院治疗、伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1条b)款规定，本院确定其护理期为40天。护理费的标准，因原告提交的证据并不能证实护理人员的实际收入，根据原告主张，结合被告意见，本院确定按2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资即102.54元/天计算。故，护理费为40天×102.54元=4101.6元。 6.误工费：对误工期，根据原告受伤住院治疗、伤情以及医嘱，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1条b)款规定，本院确定其误工期为90天。原告提供丽水豪庭售楼部的证明拟证明其务工、收入情况，但没有其他证据予以佐证，其主张按150元每天计算误工费，本院不予支持。因此，原告的误工费本院参照受诉法院所在地的审判实际即100元/天计算，误工费为9000元。 7.交通费：原告主张交通费400元，但原告未提供相关票据，结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌情确定为300元。 8.残疾赔偿金：原告叶运辛提交丽水豪庭售楼部的证明拟证明其在城镇务工、其收入来源于城镇的事实。本院认为，原告叶运辛提交的该份证据，无其他证据相互印证其在城镇务工以及收入来源于城镇的事实。因此，原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。本院确定原告的残疾赔偿金的赔偿标准按照2019年江西省农村居民人均可支配收入15796元/年标准计算20年，结合原告的伤残等级十伤残，残疾赔偿金为31592元（15796元/年×20年×10％）。 9.鉴定费：原告主张鉴定费2180元，本院认为，因鉴定费是为确定交通事故损失而支出的必要、合理费用，是直接损失。虽然被告刘国瑞申请了重新鉴定，但重新鉴定的鉴定意见没有改变原鉴定的主要意见，故原告主张鉴定费2180元，本院予以支持。 10.被抚养人生活费：原告主张按江西省2018年度城镇人均消费支出计算被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。本院确定按江西省2018年度农村居民人均年生活消费支出为10885元计算，结合叶广顺的年龄，本院确定被抚养人生活费为10885元/年×8年×10％÷2=4354元。 11、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元，根据相关规定，受害人因交通事故致残的，赔偿请求人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，原告受伤致十级伤残，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况，对原告该项主张，本院予以支持。 以上费用合计82412.59元，由被告刘国瑞在交强险限额内赔偿65528元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额四舍五入到元为55528元），医疗费超出交强险限额的16884.99元，由被告刘国瑞承担70%，即四舍五入到元为11819元，以上合计被告刘国瑞应承担77347元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘国瑞于判决生效后一个月内支付原告叶运辛赔偿款77347元； 二、驳回原告叶运辛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元（原告已预交），由原告叶运辛承担428元，由被告刘国瑞承担1000元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  卢建斌