本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初138号原告:胡某，男，1959年1月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本钢南芬露天矿退休工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被告:本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：于钦军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘某,该公司工作人员。委托诉讼代理人:张某,该公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区唐家路15栋1至3层1号。负责人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某,该公司工作人员。原告胡某与被告本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人王彦宏，被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人刘某、张某，被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告住院伙食补助费9950元、营养费9950元、护理费2.2382万元、交通费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金7.4684万元、精神损害抚慰金1.12026万元，合计13.01866万元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27原告在转山义乌小商品城站上车乘坐被告本溪市客运集团有限公司所有的38路公交车前往站前方向，车辆启动后因驾驶人员操作不当，突然刹车以致原告后仰摔倒受伤，原告被送往辽宁省健康集团本钢总医院求治，住院治疗199天，被诊断为头部外伤、左侧额顶叶脑挫伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颈部挫伤、C3-7间盘突出、压迫硬膜囊及脊髓颈椎外伤、脊髓损伤、颈椎退行××变、C4-5水平脊髓局部变性等病症。被告本溪市客运集团有限公司在原告住院期间支付了原告的医疗费，于2018年12月4日至2019年1月23日期间派人对原告进行了护理。原告乘坐的车辆由被告本溪市客运集团有限公司在被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了承运人责任险。原告出院后就本案赔偿事宜与被告协商未果。原告认为，被告本溪市客运集团有限公司的驾驶人员驾驶着原告乘坐的公交车，理应文明驾驶，确保乘客的安全，其突然刹车造成原告后仰摔倒受伤，侵害了原告的身体健康权，因其在履行职务过程中致原告受伤，故应由被告本溪客运集团承担赔偿责任，同时被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司为被告本溪市客运集团有限公司承保了承运人责任险，故被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司亦应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告本溪客运集团有限公司辩称，原告在乘坐公交车应做到站稳扶好，因为道路拥挤随时会出现各种情况。在起步和行驶的过程中，出现任何意外事件踩刹车都是正常。此事故只有原告一人受伤，依据侵权责任法，原告本身有责任，我们在天安保险公司承保了保险，原告依法应该赔偿的损失应由保险公司承担。我公司为原告垫付了医药费5.172248万元，我们也派人护理了原告50天，我们公司对原告伤情进行了积极的救治。鉴定费由我公司承担。被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，事故发生肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保额25万元，其中医药费5万，死亡伤残赔偿限额20万元。在保险期间内发生事故。原告受伤后，被客运集团送到了本钢总院。原告鉴定为十级伤残。原告乘坐公交车与我们是合同关系。在合同关系项下不存在精神抚慰金，只有侵权关系才有精神抚慰金。只有原告一个人受伤，说明原告自身也有责任。对于住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金没有异议，交通费过高，精神损害抚慰金过高，对于原告主张的营养费，不同意按照全部住院天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告乘坐被告本溪市客运集团有限公司所有的38路公交车前往站前方向，车辆启动后因驾驶人员操作不当，突然刹车以致原告后仰摔倒受伤。原告受伤后至本溪钢铁（集团）总医院住院治疗199天，诊断为：头部外伤、左侧额顶叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱为：1、建议休养，可继续对症治疗。骨科考虑应手术治疗，但手术后可能恢复不理想。已向患者本人及家属交待；2、有变化我科、骨科随诊。原告治疗期间发生医疗费用均由被告本溪客运集团有限公司垫付。原告住院期间，由被告本溪市客运集团有限公司派人进行护理50天。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院司法鉴定所为原告的伤残程度进行评定，其结论为：原告胡某头部损伤的伤残程度为十级。原告花费鉴定费1000元。庭审中，两被告达成一致，对于被告本溪客运集团有限公司为原告垫付的住院费和因派人护理产生的护理费，两被告另行协商，不在本案中处理。本院认为，本案庭审争议焦点如下：本案法律关系如何认定、原告主张的各项赔偿数额如何计算、在本次事故中原告是否应当承担责任、对营养费如何认定、两被告应承担何种赔偿责任。关于本案法律关系认定一节，城市公交运输合同是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车作为运输工具，将乘客及其随身物品运送到目的地的合同，该合同属于客运合同的一种。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告本溪客运集团有限公司所有的公交车，双方形成了客运合同关系，被告本溪客运集团有限公司作为承运人有义务将原告安全送达到目的地。在车辆行驶过程中急刹车导致原告受伤，被告本溪客运集团有限公司应当对于原告的损失承担赔偿责任，不仅包括合同责任，也应当包括侵权责任。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：1.原被告无异议的项目：伙食补助费9950元，护理费2.2382万元，鉴定费1000元，残疾赔偿金7.4684万元。2.营养费：根据法律规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告因此次事故身体多处受伤，在本溪钢铁（集团）总医院住院199天，住院期间曾进食半流食，且原告已经被评定为十级伤残，符合给付营养费的条件，每天按50元计算，数额为9950元（199天×50元/天）；3.精神损害抚慰金：原告已经被评定为十级伤残，按照相关标准计算，数额为1.12026万元；4.交通费：原告住院199天，其中一级护理6天，二级护理193天，扣减被告本溪客运集团有限公司派人护理的50天，出院按打车15元计算，数额为325元[（199天+6天-50天）×2元/天+15元]。关于两被告承担赔偿责任及赔偿数额认定：被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。对于被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提出原告在该起事件中负有责任的辩称，根据原告提交的视频可以看出，在原告乘坐的公交车启动后，原告从前门向后排的座位走去，一直都处于手扶栏杆的状态，在将行至后门处时，该公交车突然急刹车，原告出于本能向前想要抓扶栏杆，但因为栏杆间距较大，未能抓到，原告后仰倒地摔伤，原告的动作也符合一般乘客的行为习惯，故认定原告在此次事故中没有过错，对于被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提出的上述辩称，本院不予采信。被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为承保车辆道路客运承运人责任保险的保险公司，应在保险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计12.84936万元（9950元+9950元+2.2382万元+325元+7.4684万元+1.12026万元）。关于被告本溪客运集团有限公司的赔偿责任及赔偿数额。被告本溪客运集团有限公司作为车辆所有人，应当赔偿原告鉴定费1000元。综上所述，两被告应当对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告胡某各项经济损失共计12.84936万元；二、被告本溪客运集团有限公司于本判决生效后10日内在赔偿原告胡某鉴定费1000元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元（原告胡某已预交），由被告本溪客运集团有限公司负担2890元，原告胡某负担14元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年五月十八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。