吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初377号原告：黄少先,男，1970年3月14日出生,汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：高丰研,男，1993年4月1日出生,汉族，现住吉林省梨树县。被告：王建雄,女，1991年12月20日出生,汉族，现住辽宁省昌图县。被告：王新东,男，1991年2月8日出生,汉族，现住吉林省梨树县。被告:中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。代表人：侯东升，经理。委托代理人：刘建锋，职员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。代表人：傅殿群，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告黄少先与被告高丰研、王建雄、王新东、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少先及其委托代理人于忠臣，被告大地保险公司委托代理人刘建锋，太平洋保险公司委托代理人赵丽平到庭参加诉讼，被告高丰研、王建雄、王新东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少先向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告方共同赔偿原告方的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活补助费、车辆损失费等共计143827.65元。开庭审理时原告变更诉讼请求赔偿数额为127669.04元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月2日17时30分许，高丰研持超分停止使用的驾驶证驾驶×××号小型普通客车，在梨树县沈洋镇街里高耀山家院内驶入公路后由东向西倒车时，与沿沈洋镇至辽河垦区公路自西向东由黄少先驾驶的两轮摩托车相撞，致黄少先受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王新东顶替高丰研驾驶×××号小型普通客车，高丰研之行为构成逃逸。经梨树县公安局交通管理大队“梨公交认字[2020]第22032220200000004”交通事故认定书认定，高丰研负事故主要责任，黄少先负事故次要责任。×××号小型普通客车在大地保险公司投保了交强险。在太平洋保险公司投保了车辆商业保险。后黄少先在四平爱龄奇医院住院治疗21天。经吉林东正司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限约需210日，护理期限约需150日。大地保险公司辩称，被告驾驶的小型轿车在我公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，根据梨树县交警大队认定被告高丰研持超分停止使用的驾驶证，且发生事故后逃逸，我公司同意在交强险限额内垫付，后续保留追偿权。太平洋保险公司辩称，一、该小型轿车在我公司投保了商业险30万元，2020年3月2日高丰研持超分停止使用的驾驶证发生交通事故，事故发生在合同期限内，但因其超分停止使用及事故发生后逃逸，按照我公司签订的商业险保险合同条款属于拒赔。二、投保人王建雄签订了放弃索赔权利声明书，声明案件损失无需我公司赔偿，放弃损失的原因也是因为高丰研持超分停止使用的驾驶证发生交通事故且事故发生后逃逸，投保人王建雄在投保时我公司已经对其进行了充分的告知并提供了保险单及保险合同条款，保险单当中有王建雄本人签名确认，我司已经履行了如实告知义务。王建雄知悉该内容故放弃了我公司索赔的权利，并出具了书面放弃索赔声明书，该声明书代表了免除保险公司的保险责任，王建雄作为投保人与我公司具有保险合同关系，根据保险合同的相对性该放弃行为属于免除我公司的赔付义务，是一种完全民事行为能力的放弃行为。综上，恳请法院驳回对我公司的诉请。被告高丰研、王建雄、王新东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、梨树县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，高丰研负事故主要责任，黄少先负次要责任。大地保险公司与太平洋保险公司均无异议。证据二、黄少先的户口本、身份证，黄续（黄少先的长子）的户口本，证明诉讼主体资格及发生被抚养人的生活费。大地保险公司无异议，太平洋保险公司质证称，对于真实性没有异议，我公司不负责赔偿。证据三、黄少先住院病例一份，住院费收据1张，门诊收据10张，出院诊断书，门诊手册一份，用药清单4页，证明住院21天共花费20366.07元。大地保险公司质证称，没有异议，在交强险限额内垫付。太平洋保险公司质证称，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，我公司不应承担。证据四、吉林东正司法鉴定所意见书一份，证明原告构成两个十级伤残，误工210日，护理150日。大地保险公司质证称，对鉴定结论没有异议，但伤残系数我公司同意按11%计算，误工费按月计算，精神抚慰金我公司认可6000元。太平洋保险公司质证称，对于真实性没有异议，我公司不负责赔偿。被告太平洋保险公司为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、王建雄在我公司商业险保险投保单一份，机动车综合商业险免责条款一份，证明2020年1月20日王建雄在我司投保了30万元的商业险，同时我公司向其对于保险条款及免责事项说明进行了如实告知义务，该保单为实名制保单，为王建雄本人签名确认，按照保险合同第24条第3款无驾驶证、驾驶证被暂扣吊销期间，保险人不负责赔偿。该案高丰研持超分停止使用的驾驶证驾驶车辆后逃逸，按照合同约定我公司不应当承担赔偿责任。黄少先质证称，我方不认可，因其是格式条款。大地保险公司质证称，与我公司无关。证据二、放弃索赔权利声明书，证明该车辆登记车主王建雄因知晓与我司签定的保险合同内容，我司已经履行如实告知义务，故放弃索赔权利声明，声明所有的赔偿由其个人承担。故我公司不应当承担相关赔偿。黄少先质证称，他放不放弃与原告无关，我们没有得到理赔款要求保险公司理赔。大地保险公司质证称，与我公司无关。经审理查明：2020年3月2日17时30分许，高丰研持超分停止使用的驾驶证驾驶×××号小型普通客车，在梨树县沈洋镇街里高耀山家院内驶入公路后由东向西倒车时，与沿沈洋镇至辽河垦区公路自西向东由黄少先未取得两轮摩托车驾驶证资格、未戴安全头盔、醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致黄少先受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王新东顶替高丰研驾驶×××号小型普通客车，高丰研之行为构成逃逸。经梨树县公安局交通管理大队“梨公交认字[2020]第22032220200000004”交通事故认定书认定，高丰研负事故主要责任，黄少先负事故次要责任。事故发生后黄少先于2020年3月2日在四平辽河农垦管理区同仁医院治疗，花费门诊费共计1714.5元；于2020年3月2日至3月3日就诊于四平口腔医院，花费门诊费共计1989.6元；于2020年3月3日至3月24日在四平市爱龄奇医院住院治疗共计21天，期间花费医疗费共计16482.97元；于2020年3月12日就诊于四平市烧伤整形医院，花费门诊费179元；以上共计花费医疗费20366.07元。2020年4月29日，经吉林东正司法鉴定所鉴定，黄少先此次损伤致膀胱破裂，行膀胱修补术治疗，评定为十级伤残；黄少先外伤致右面部创口瘢痕累计长度达14厘米，评定为十级伤残。误工期限约需210日、护理期限约需150日。又查明，×××号小型普通客车在大地保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险30万元，事故均发生在两保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，梨树县公安局交通管理大队对此事故已做出交通事故责任认定，高丰研负事故主要责任。此起交通事故造成黄少先受伤及车辆损坏的后果，已构成对黄少先的人身权利、财产权利的侵犯。虽高丰研驾驶证超分停止使用属无证驾驶，同时肇事后逃逸，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，本案的赔偿责任首先应由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。太平洋保险公司提供了×××号小型普通客车投保人王建雄的放弃索赔权利声明书，声明放弃本起事故在太平洋保险公司的赔偿，但商业三者险合同系为不特定第三人利益订立的保险合同，在保险事故发生后，此时的第三人已确定，为交通事故中的受害人，其应为商业三者险保险合同的权利人，王建雄无权代替权利人放弃索赔权利，故其放弃索赔权利声明书无效。同时太平洋保险公司认为其已履行了免除保险责任的告知义务，但根据其所提供的王建雄签字的保险单中无具体免除责任的条款，只记载了“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书。仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分”，同时太平洋保险公司还提供了向王建雄出示的“机动车综合商业保险免责事项说明书”，该免责事项说明书对具体的免责条款未加黑、加粗，故此，根据太平洋保险公司提供的证据无法认定其已经充分履行了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，太平洋保险公司免除其责任的条款不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”黄少先的损失首先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险中予以赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。黄少先合理的损失项目为：1、医疗费20366.07元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费，全程二级护理，150天×161.93元/天×1人=24289.50元；4、经鉴定，黄少先已构成两个10级伤残，其为农村居民，残疾赔偿金为13748元/年×20年×12%=32995.2元；5、误工费（68533÷365天）×210天=39429.94元；6、精神抚慰金6000元；7、交通费一项酌情保护300元；8、黄续被抚养人生活费，为（10826元/年×6年÷2人）×12%=3897.36元；9、车辆损失按照保险公司确定数额800元予以赔偿。上述损失应在交强险限额内由大地保险公司予以赔偿的内容为：医疗费、住院伙食补助费中的10000元，护理费24289.50元，残疾赔偿金32995.20元，误工费39429.94元，精神抚慰金6000元，交通费300元，被抚养人生活费3897.36元，车辆损失800元。合计117712元。黄少先的损失在交强险中不足以赔偿部分，由太平洋保险公司按照侵权人的主要责任比例70%赔偿，为：医疗费、住院伙食补助费中去掉交强险10000元部分，（20366.07元+2100元-10000元）×70%=8726.25元。由于交强险、商业三者险的限额已足以赔偿黄少先的损失，故高丰研、王建雄、王新东对本案不承担民事赔偿责任。如涉及追偿权行使可由保险公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额赔偿原告黄少先各项经济损失117712元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄少先各项经济损失8726.25元（此款于本判决生效后十日内给付）；三、被告高丰研、王建雄、王新东对本案不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告高丰研、王建雄、王新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年五月十九日书记员  王 欣