湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终793号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。负责人：陈小映，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢某1，男，2007年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：谢某2（谢某1之父），男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢赳，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：新化县吉星机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省新化县吉庆镇大安山村。执行事务合伙人：吴庆辉。上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人谢某1、谢赳、新化县吉星机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判上诉人较一审判决少承担4544.5元；2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不应承担谢某1误学费2000元；谢某1护理费应参照居民服务行业赔偿标准应按166元／天，一审法院参照170元／天计算多计算了244.5元，应予核减；一审法院计算营养费的标准过高，应按照30元／天计算；谢某1仅提供2400元的交通费收据，一审法院认定其交通费为3500元过高；综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢某1辩称：1、谢某1的误学费属于直接经济损失，谢某1已在一审中向法院提交了学校出具的证明佐证本次交通事故造成留级、耽误一年学业，一审认定谢某1的误学费2000元符合法律规定；2、一审按照居民服务行业标准认定谢某1的护理费正确；3、谢某1系未成年人，需要加强营养，一审法院按照50元／天的标准计算谢某1的营养费符合法律规定；4、谢某1提交的2400元交通费凭证系支付救护车费用，谢某1住院33天，期间必然产生交通费用，一审法院再认定谢某1的交通费1100元正确。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人谢赳、新化县吉星机动车驾驶员培训学校未予答辩。谢某1向一审法院起诉请求：1、判令被告谢赳、新化县吉星机动车驾驶员培训学校连带赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工误学费等所有经济损失共计85988.15元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险、商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2019年6月11日，案外人周育松驾驶湘Ｋ×××××教练车由教练即被告谢赳陪练由南往北，从新化县城驶往吉庆镇方向，16时00分许，驾车途经吉庆镇Ｓ322线46ＫＭ＋500Ｍ地段，遇行人即原告谢某1由西往东横过公路，湘Ｋ×××××教练车左前角与行人谢某1身体发生碰撞接触，造成谢某1受伤的道路交通事故。2、2019年6月24日，新化县公安局交通警察大队对此次事故做出新公交认字［2019］第20008号道路交通事故认定书，认定当事人周育松学习汽车驾驶在教练谢赳的指导下练习汽车驾驶，在驾车行经事发地时，缺乏对前方行人动态的正确观察与判断，遇有行人横过道路时，在可视安全区域内，未及时采取正确的应变处置措施，导致事故形成，教练谢赳为事故发生的主要原因，认定谢赳承担事故发生的主要责任；当事人谢某1横过道路中未注意察看公路过往车辆，盲目横过道路，为事故发生的次要原因，承担事故发生的次要责任。3、原告谢某1受伤后即被送往新化县人民医院治疗，花费门诊费用1471.2元。随即，原告被转往娄底市中心医院住院治疗34天，于2019年7月15日出院，花费医疗费29299.5元。出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.全身多处软组织擦挫伤。原告出院后即2019年10月15日在新化县人民医院花费诊疗费共计313元。4、2019年10月14日，谢某2委托娄底市星光司法鉴定所对原告谢某1的伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、后续治疗费、营养期进行鉴定。同月21日，娄底市星光司法鉴定所作出娄星光司鉴所［2019］临鉴字第332号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢某1之损伤不构成伤残；伤后误工期为贰个月，壹人护理贰个月，营养期贰个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；自鉴定日以后继续治疗费用肆仟元。该次鉴定花费1600元。5、被告谢赳与被告新化县吉星机动车驾驶员培训学校系挂靠关系。湘Ｋ×××××教练车登记车主系新化县吉星机动车驾驶员培训学校，被告谢赳系教练，其准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期限至2025年10月14日。该车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期限内。6、事故发生后，被告谢赳已为原告垫付医疗费16471.2元，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司已为原告垫付医疗费10000元。7、被告谢赳、新化县吉星机动车驾驶员培训学校与被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司经协商一致同意扣除1500元的非医保用药。二、双方当事人有争议的事实。原告谢某1的合理经济损失的确定。原告认为，其合理经济损失为85988.15元。并向法庭提交了病历资料、医疗发票、鉴定意见、鉴定费发票、承诺书、新化县吉庆镇中心学校出具的证明拟证。被告认为，原告的诉求过高，计算标准过高：医药费按实际发票认可30840.65元；后续治疗费未实际发生，不予认可；护理费认可护理期间为住院期间33天；伙食补助费认可住院期间33天；营养费认可330元；交通费酌情认可500元；鉴定费保险公司不承担；精神损失费因未构残，不予认可；误工误学费未提交证据，不予认可。法院认为，原告谢某1的合理经济损失依照湖南省统计部门发布的2018年统计调查数据关于湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及相关规定认定为：1、医疗费，根据正式税务发票，原告主张31083.65元，予以认可；2、后续治疗费，根据鉴定意见，结合原告的伤情诊断及治疗情况，认定为4000元；3、护理费，原告主张参考居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见伤后护理时间计算为61227元／年÷12月×2月＝10204.5元，在合理范围内，法院予以认定；4、住院伙食补助费，根据住院天数，参照国家机关工作人员出差标准计算为100元×34天＝3400元；5、营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告的伤情及年龄，计算为50元／天×60天＝3000元；6、交通费，原告提交了转院交通费收据2400元，因实际发生了转院交通费用，对该部分予以认可，同时根据原告就医情况，参考本地公交、租车费用标准，酌情认定交通费共计3500元；7、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1600元；8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，法院不予支持；9、误学费，因原告未提交证据证明其具体损失数额，但因此次事故耽误原告学业事实客观存在，作为本次交通事故间接损失，法院酌情认定2000元。以上损失合计58788元。一审法院经审理认为：新化县公安局交通警察大队依法定职权作出的由该案被告谢赳承担事故主要责任，原告谢某1承担事故次要责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，法院予以采纳。被告谢赳违反道路交通法律规定驾驶机动车，对交通事故的发生具有主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当对原告谢某1的损伤按其过错程度承担侵权赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司系被告谢赳肇事湘Ｋ×××××教练车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险和商业三者责任保险范围及限额内承担赔偿责任。原告谢某1的合理经济损失依法计算为58788元。原告的上述合理经济损失首先由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10204.5元、交通费3500元，共计23704.5元；扣除鉴定费1600元，原告剩余经济损失33483元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司按80%的比例在第三者责任保险限额内赔偿，并扣除三被告协商一致的由被告谢赳承担的非医保用药1500元，计算为33483元×80%-1500元＝25286.4元；按《保险合同》约定保险公司不承担赔偿责任的鉴定费1600元，由被告谢赳按80%的比例承担1280元的赔偿责任，同时按《保险合同》约定保险公司不承担赔偿责任的非医保用药1500元，故被告谢赳应承担赔偿原告损失2780元。被告新化县吉星机动车驾驶员培训学校与被告谢赳系挂靠关系，依法对原告的上述损失与被告谢赳承担连带赔偿责任。被告谢赳已为原告垫付16471.2元，超出其应承担的赔偿款13691元，由原告从被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应支付给其的赔偿款中依法予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在保险理赔范围内赔偿原告谢某1经济损失48991元，核减被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司已支付的10000元，尚应赔偿原告谢某1经济损失38991元；二、由被告谢赳、新化县吉星机动车驾驶员培训学校连带赔偿原告谢某1经济损失2780元，核减被告谢赳已经支付的16471元后超出的赔偿款13691元，由原告谢某1从被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应支付给其的赔偿款中依法予以返还；三、驳回原告谢某1其他诉讼请求。以上赔偿款限于判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：80×××17，开户行：长沙银行新化支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元，由被告谢赳、新化县吉星机动车驾驶员培训学校负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题主要有：一审认定谢某1的经济损失是否正确的问题。1、误学费。谢某1系在校学生，本次交通事故导致其无法正常接受学校教育，对其学业造成影响，该损失属于因本次交通事故遭受的合理损失，一审根据谢某1的实际情况酌情认定谢某1的误学费为2000元符合法律规定。2、护理费。娄底市星光司法鉴定所作出娄星光司鉴所［2019］临鉴字第332号司法鉴定意见书认定谢某1“护理壹人贰个月”，故一审法院结合上述鉴定结论认定谢某1的护理时间，并比照居民服务和其他服务业标准计算谢某1的护理费为10204.5元并未违反法律规定。3、营养费。娄底市星光司法鉴定所作出鉴定结论认定谢某1的营养期限为2个月，根据谢某1的年龄、伤情等实际情况，谢某1需加强营养，一审法院结合上述鉴定结论和出院医嘱按照50元／天的标准认定谢某1的营养费为3000元并无不当。4、交通费。谢某1受伤后被送往新化县人民医院治疗，后转至娄底市中心医院住院治疗34天，其间必然产生交通费用，其主张交通费用于法有据，一审法院根据本案实际情况认定谢某1的交通费用为3500元亦无不当。综上所述，上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年五月二十六日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。