河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1685号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗永春，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王龙卫，男，汉族。被上诉人（原审被告）：邓国强，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路10号。法定代表人：姚保涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇临安汽车城。法定代表人：张勇，该公司总经理。被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：符志强，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人罗永春、王龙卫、邓国强、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、洛阳盛裕汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，不服金额为25919.14元。事实与理由：一审对罗永春的损失，超出交强险的部分主挂车分摊认定计算有误，应予纠正。机动车第三者责任保险关于赔偿责任限额第二十九条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。一审中判定罗永春医疗费42978.4元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元，三项总计49558.4元。超出交强险医疗费项下39558.4元。罗永春车损4300元、财产损失21500元，总计25800元，超出财产限额23800元。两项总计超出63358.4元。本案事故主车豫Ｃ×××××在人寿保险公司承保机动车第三者责任保险限额100万元且不计免赔，阳光保险公司承保挂车豫Ｃ×××××第三者责任险10万元且不计免赔。按照保单约定赔偿责任限额，阳光保险公司应按照主挂车保险限额比例即十一分之一承担，即63358.4/11=5759.86元。运输公司辩称，一、本案发生时事故车辆在保险责任期间，且赔偿金额在赔偿范围内，应由保险公司承担。二、我公司并非实际车主，实际车主为邓国强（附车辆挂靠合同）。三、罗永春诉讼请求中超出法律规定的项目和标准的数额，应当依法判决驳回对运输公司的诉讼请求。运输公司不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，认可一审判决，本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。罗永春、王龙卫、邓国强、租赁公司、均未发表答辩意见。罗永春向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等合计105651.98元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下，2019年4月15日6时00分，王龙卫驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车（挂车车牌号：豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）沿安虎319省道由东向西行驶至安虎319省道76公里400米时，与同向在前罗永春驾驶的无号牌拖拉机发生相撞，造成罗永春受伤住院、拖拉机上一头牛当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327420190000083号道路交通事故认定书认定，王龙卫负全部责任，罗永春无责任。事故发生后，罗永春被送往洛宁县中医院住院治疗，被诊断为：1.右侧颧骨骨折；2.头外伤综合征；3.颈部软组织损伤。住院4天，花去医疗费5162.59元，住院期间需一人陪护，2019年4月19日罗永春出院。出院医嘱：转入上级医院继续治疗，定期门诊复查，不适随诊。2019年4月19日罗永春转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为多发伤：1.右颞部硬膜外血肿；2.颈椎间盘突出。住院90天，花去医疗费37815.81元，住院期间需二人陪护。出院医嘱：加强营养，不适随诊。罗永春的拖拉机及耕牛经河南恒旭保险公估有限公司评估，拖拉机车损为4300元，耕牛（怀有小牛）价值21500元，罗永春支付鉴定费1590元。罗永春住院期间邓国强支付12000元。另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为邓国强，该车挂靠在运输公司，在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××挂车实际所有人为邓国强，该车挂靠在租赁公司，在阳光保险公司投保商业第三者责任险（限额10万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.罗永春主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告应如何承担赔偿责任。罗永春因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，豫Ｃ×××××挂车在阳光保险公司投保商业第三者责任险，人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由人寿保险公司和阳光保险公司在商业第三者责任险限额内平均承担，仍有不足的，由王龙卫承担赔偿责任。王龙卫系为邓国强提供劳务，其应承担的责任应由接受劳务的邓国强承担，运输公司、租赁公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。罗永春主张住院期间的医疗费以票据为凭，予以支持，其请求外购药，无医院处方及医嘱相印证，不予支持。罗永春主张车损及财产损失由鉴定结论为依据，予以支持。罗永春主张的租床费用不属于赔偿项目不予支持。罗永春主张购买护理垫、复印费非有效票据不予支持。根据罗永春住院就医情况，其主张的1880元交通费在合理范围内予以支持。综上所述，罗永春的合理损失为:医疗费42978.4元、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、营养费1880元（20元/天×94天）、护理费19923元（39522元/年÷365天×184天×1人）、误工费10556元（40990元/年÷365天×94天）、鉴定费1590元、交通费1880元、车损4300元、财产损失21500元，以上合计109307元。该款由人寿保险公司在交强险医疗限额内赔偿罗永春10000元、伤残限额内赔偿罗永春33949元、财产限额内赔偿罗永春2000元。超出交强险损失63358元，由人寿保险公司和阳光保险公司在商业第三者责任险限额内各承担31679元。邓国强多垫付的12000元在人寿保险公司赔偿罗永春的款中扣减，邓国强可向人寿保险公司理赔。人寿保险公司赔偿罗永春65628元，阳光保险公司赔偿罗永春31679元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿罗永春损失65628元；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿罗永春损失31679元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回罗永春其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由邓国强、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司连带负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：主车和挂车在连接使用发生交通事故时应视为一体，主车、挂车分别在不同保险公司投保商业三责险的，主车和挂车的保险人应按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额的比例分摊赔款为宜。罗永春的合理损失109307元，由人寿保险公司在交强险医疗限额内赔偿罗永春10000元、在伤残限额内赔偿罗永春33949元、财产限额内赔偿罗永春2000元；超出交强险损失63358元，按照主挂车保险限额比例，由人寿保险公司承担十一分之十即63358×10÷11=57598.2元，阳光保险公司承担十一分之一即63358×1÷11=5759.8元；邓国强垫付的12000元在人寿保险公司赔偿罗永春的款中扣减，由人寿保险公司直接向邓国强给付。综上，阳光保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3241号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内向罗永春赔付91547.2元，向邓国强赔付12000元；”二、变更河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3241号民事判决第二项为“阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿罗永春损失5759.8元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；”三、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3241号民事判决第三项。四、驳回罗永春其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1207元、二审案件受理费448元，均由邓国强、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司、洛阳盛裕汽车租赁有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月十一日法官助理卢媛媛书记员高源