wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4839号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45306元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000149），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓622号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45306元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45306元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000149），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓622号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45306元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25306元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保351号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：章丽，女，1980年1月20日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人章丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人章丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初57号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行员工。被告：高世强，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告高世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇二〇年五月十九日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2691号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州市星悦唱量贩式歌城，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：邹清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告苏州市星悦唱量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年五月十三日书记员 陆文君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2407号 原告：宜宾市翠屏区烽荣图文快印部，统一社会信用代码92511502MA633P6A5J,住所地宜宾市叙州区叙府路东段28号。 经营者：杨同波。 被告：雷光成，男，1983年8月21日出生，汉族，住址不详。 原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部与被告雷光成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1527号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司总经理。被告：盛兴明，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告盛兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告盛兴明起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年五月十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2172号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：杨占武，男，1968年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县哈拉沁乡靠山村永合屯027号。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20465号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与杨占武融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人杨占武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨占武名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人杨占武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初122号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人覃重舟，男，1986年2月4日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区柳州市柳江区，捕前住广西壮族自治区柳州市。2008年11月14日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月29日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月1日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被柳州市公安局新兴派出所民警抓获并临时羁押于柳州市第一看守所，2019年12月11日被永清县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）115号起诉书指控被告人覃重舟犯盗窃罪，于2020年05月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察员马威、郑文雅出庭支持公诉，被告人覃重舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日凌晨，被告人覃重舟伙同“小八”窜至永清县金电料店盗窃保险箱一个（内有手表、手串等物品），后被告人覃重舟伙同“小八”窜至永清镇顺鑫批发超市盗窃现金3000元、香烟222条。经鉴定，被盗香烟价值人民币38610元。 公诉机关认为，被告人覃重舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃重舟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人覃重舟到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人覃重舟有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息，被害人苗某等人的陈述，被告人覃重舟的供述与辩解，价格认定结论书、物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，光盘11张等证据证实。 被告人覃重舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月6日17时许，被告人覃重舟因涉嫌犯盗窃罪被柳州市公安局新兴派出所民警在莲塘村厚德物流公司宿舍内抓获，到案后如实供述了自己伙同“小八”共同盗窃的犯罪事实。被告人覃重舟在万荣五金电料店盗窃保险箱（内有手表、手串等物品）的价格无法查明。被告人覃重舟对盗窃香烟的价格鉴定意见无异议。 本院认为，被告人覃重舟构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人覃重舟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人覃重舟到案后，如实供述了自己伙同他人共同盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃重舟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2019年12月11日起至2022年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币625元发还被害人苗某，继续追缴被告人覃重舟违法所得人民币40985元发还被害人苗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张营营
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1203号 原告：宋仁舫，女，1949年7月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁雪丹，女，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：丁雪娟，女，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告宋仁舫与被告丁雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁舫及其委托诉讼代理人丁雪丹、被告丁雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋仁舫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款15000元；2.案件受理费被告承担。事实及理由：原、被告系母女关系。2015年5月份前原告委托被告为其存款15000元，存款后被告支取该款。此款经原告索要，被告未给付。 丁雪娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无能力偿还此笔借款。 本院认为，丁雪娟承认原告在本案中所主张的事实，故对宋仁舫主张的事实予以确认。宋仁舫将15000元交付丁雪娟，双方没有约定还款期限，该笔借贷关系成立，宋仁舫有随时主张丁雪娟还款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 丁雪娟于本判决生效之日起三日内返还宋仁舫欠款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由丁雪娟负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  董岢桉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更441号罪犯杜安福，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区浪头镇北安民村高家堡。辽宁省东港市人民法院于2015年8月20日作出（2015）东刑初字第00251号刑事判决，以被告人杜安福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。辽宁省丹东市振兴区于2016年9月14日作出（2016）辽0603刑初313号刑事判决，以被告人杜安福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元。刑期自2015年3月3日起至2022年3月2日止。2015年9月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜安福在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2787分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜安福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17765号原告刘汉振，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托代理人张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告罗绍枢，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址广东省紫金县，被告谢育芬，女，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告刘汉振诉被告罗绍枢、谢育芬民间借贷纠纷一案，原告向本院申请保全，要求查封、冻结被告罗绍枢、谢育芬名下价值人民币165000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告罗绍枢、谢育芬价值人民币165000元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年五月二十二日书记员  曾巧婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执397号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。法定代表人倪冬平，该行行长被执行人曾晨，男，1991年3月3日出生，汉族，衡南县人，住石鼓区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人曾晨借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人曾晨确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初756号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年五月十八日书记员  陈慧燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5229号上诉人（原审原告）：白某甲，男，1983年8月29日出生，回族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：白某乙，男，1977年2月20日出生，回族，住山东省商河县。上诉人白某甲因与被上诉人白某乙继承纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。白某甲上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院已经查清被继承人白清某银行存款有569342.25元，这些钱都被被上诉人取走，一审法院未对该笔款项进行分割系认定事实错误；2.一审的证人没某某证人证言是虚假陈述，不能作为证据使用。白某乙辩称，我父亲和我母亲一直患有疾病，吃药花费由他们自己支付，所以我父亲去世的时候没有留下遗产。一审的证人证言都是真实的，这些人都借过我的钱，我服刑期间这些人钱还给了我父亲，由我父亲代为保管。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。白某甲向一审法院起诉请求：1.判令白某乙支付给白某甲25万元；2.诉讼费用由白某甲承担。一审法院认定事实：白清某与王长某原系夫妻关系，两人系商河县某某某某某村村民，王长某于2015年农历2月5日去世，白清某于2019年11月28日去世。两人共育有三女两子，分别为长女白付某、次女白俊某、三女白富某、长子白某乙、次子白某甲。本案受理后，法院依法通知了白付某、白俊某、白富某参加诉讼，其均明确表示自愿放弃继承。在本案审理过程中，白某甲分别向法院申请查询白清某相关银行账户的取款情况。经查，白清某在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路分理处的账户（账号为15-150xxxxxxxxxx）取款情况为：2014年8月2日，白清某分别提取了40000元和30000元。2015年4月4日，白清某提取了60000元及利息2018.83元。2015年8月9日，白清某提取了70000元及利息2314.76元。2016年1月10日，白某乙分别提取了70000元及利息89.83元、60000元及利息140.5元。白清某在山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的账户取款情况为：2017年7月19日，白某乙在账号为901031xxxxxxxxxx的账户上提取了70000元，在账号为901031xxxxxxxxxx的账户上提取了60000元。2017年7月20日，白某乙在账号为901031xxxxxxxxxx的账户上提取了30000元，在账号为901031xxxxxxxxxx的账户上提取了30000元。白清某在中国建设银行股份有限公司商河支行的账户（账号为23455xxxxxxxxxx）取款情况为：2015年2月28日，白清某提取了20000元及利息25.28元。2015年8月9日，白某乙提取了80000元及利息2600.8元。2015年11月20日，白某乙提取了100000元及利息10097.83元、54623.94元及利息1789.38元。白某甲、白某乙对法院查询的上述白清某相关银行账户的取款情况均无异议。白某甲主张，白清某生前在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路分理处存款共计13万元；在山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行处存款约26余万元，现在该行还有19万元；在中国建设银行股份有限公司商河支行存款四笔共计20多万元。以上共计52万元，要求按50万元进行分割。白某乙主张，其在白清某账户中提取的存款均是其个人财产，并庭前申请证人白付某、白付某国、李某某、王长某到庭接受询问。白付某陈述，白清某想买辆车，叫其把存折给了白某乙，白某乙在存折里提取了130000元，后来车没有买，白某乙又把130000元现金还给了白清某，当时白付某在场。另外，白付某娶儿媳妇需要钱，便向白某乙借了42500元，后来把加上2400元的利息一共44900元现金还给了白清某。白付某国陈述，其与白某乙是堂叔兄弟，其哥哥白辞某在2007年左右因为买牛向白某乙借款50000元，后来白某乙犯了刑事案件，他家中开始收这笔账，当时白辞某出了车祸，白付某国和其父亲白丰某代替白辞某将50000元本金加23600元利息一共73600元现金还给了白清某。李某某陈述，白某乙兄弟两人与其父亲李良中是姑表兄弟关系。2007年李某某家中开冷拔丝厂需要资金，李某某和李良中一块向白某乙借款50000元，2012年连本带息一共74000元还给了白清某。因为当时白某乙正在服刑，故将钱还给了白清某，还钱的时候还跟白清某说明了是还给白某乙的钱。王长某陈述，其曾分三次向白清某借钱，第一次借款70000元，2011年7月份借款80000元，2013、2014年左右借款100000元。当时借着三笔钱的时候，白清某说这些钱都是白某乙的。后来陆续分三笔70000元、80000元、100000元偿还了白清某，前两笔还款是去的白清某家里，白清某领着王长某直接把钱存到了建设银行。第三笔100000元是王长某的女儿还给了白清某，把钱送到了白清某家里，因为这笔钱是王长某给其女儿借来养牛的，所以其女儿偿还了该笔借款。偿还80000元和100000元借款的时候，白付某娥都在现场。因为当时白某乙涉及刑事案件不在家，所以把钱还给了白清某。对白付某等四人的上述陈述，白某乙无异议。白某甲主张均不属实。一审法院认为，本案中，白某甲主张要求分割白某乙于白清某生前提取的白清某账户中的存款50万元，但没有提供充分有效的证据证实白清某去世时的遗产情况，故对白某甲的主张，法院不予支持。判决：驳回原告白某甲的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告白某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，白某甲主张白清某去世时留有50多万的存款，对该笔款项应依法予以分割。首先，经查，被继承人白清某于2019年11月28日去世时其名下的银行账户内并未遗留相应财产。其次，白某甲主张白某乙于2015年至2017年从白清某银行账户内提取的款项应认定为白清某的遗产。白某乙对此不予认可，主张其提取的这些钱是白清某代为保管的，其曾经向案外人出借过钱，后来案外人将钱还给了父亲白清某。白某乙陈述与一审法院调查询问情况相吻合，且上诉人白某甲亦未提交证据证明白某乙提取该款项与白清某的意志相违背。最后，白某甲主张一审法院调查中相关人员存在虚假陈述，不能作为认定案件的依据，并针对主张提交了一份视频录像。白某乙主张该证据的载体形式不合法，且该录像是在白某甲胁迫下形成。经审查，该视频录像无原始载体，且该视频内容为证人证某某证人亦未出庭接受当事人质询，故本院对该主张不予采信。结合提取款项的时间、一审法院调查询问情况、当事人提交证据情况，一审法院所作认定，并无不当。综上所述，上诉人白某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人白某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋 蔚二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈 瑶书 记 员  刘桂凤
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初82号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王宏定，男，1978年9月4日生，汉族，江苏省高邮人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2019年1月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王宏定犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人王宏定及其辩护人王翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至10月，被告人王宏定作为高邮市经济开发区捷通路白云超市二楼服装作坊的实际经营者，拖欠该厂32名工人2018年9月至10月工资，合计人民币287430元。2018年10月，被告人王宏定为逃避支付上述工资，逃匿至北京等地。高邮市人力资源和社会保障局于2018年10月22日接到该作坊工人联名举报后，下达《劳动保障监察限期改正指令书》，同时在该作坊内张贴并拍照记录，责令王宏定于2018年10月26日前支付上述拖欠工资；同年10月24日发短信给被告人王宏定，通知王宏定于2018年10月26日前到该局劳动保障监察大队接受约谈、配合解决问题。公诉机关认为，被告人王宏定以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王宏定归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宏定承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王宏定对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王宏定系坦白，归案后积极兑付所欠工资，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月至10月，被告人王宏定作为高邮市经济开发区捷通路白云超市二楼服装作坊的实际经营者，拖欠该厂32名工人2018年9月至10月工资合计人民币287430元。2018年10月，被告人王宏定为逃避支付上述工资，逃匿至北京等地。高邮市人力资源和社会保障局于2018年10月22日接到该作坊工人联名举报后，于同年10月24日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，同时在该作坊内张贴并拍照记录，责令王宏定于2018年10月26日前支付上述拖欠工资；同年10月24日发短信给被告人王宏定，通知王宏定于2018年10月26日前到该局劳动保障监察大队接受约谈、配合解决问题，被告人王宏定一直未予配合。2019年1月14日，被告人王宏定被抓获归案，如实供述主要犯罪事实，已协商支付所有工人工资并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王宏定的供述，被害人孙某、管某、马某等人的陈述，证人王某的证言，高邮市人力资源和社会保障局制作的笔录、工资汇总表，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、张贴限期改正指令书照片、短信照片等，高邮市公安局制作和调取的工资结算表、刑事谅解书、抓获经过、接处警工作登记表，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王宏定以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王宏定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协商支付工资并取得工人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王宏定犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范启勇人民陪审员  沈双兵人民陪审员  杨明坤二〇二〇年五月十九日书 记 员  俞 川
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初11号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人房某某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2019年11月26日被安泽县公安局刑事拘留，2019年11月29日被安泽县公安取保候审；2020年5月7日被安泽县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）11号                               指控事实                       2019年11月20日15时许，被告人房某某醉酒后驾驶晋x乐驰牌小型轿车沿冀沁线由北向南行驶至安泽县马壁乡郎寨村路段时，与由南向北行驶的晋xx号小型轿车的驾驶者冯安龙因车辆避让发生口角，被告人房某某驾驶车辆将晋x乘车人姜东梅刮撞，造成姜东梅受伤后离开事故现场。同日16时08分安泽县公安交警大队冀氏中队民警在马壁乡马壁村查获被告人房某某。经安泽县公安局交通警察大队事故认定：被告人房某某负全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人房某某血液酒精含量为202.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人房某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人房某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经检测，案发时其血液中酒精含量达202.81mg/100ml，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定。                               判决结果                       被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年五月十四日                               书 记 员  李国学
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2036号原告：郑文建，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。被告：鲜泽龙，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郑文建与被告鲜泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑文建，被告鲜泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54000元以及从2018年1月1日起直至借款还清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告在原告处借款54000元，口头约定2017年年底还清，并向原告出具借条一张。约定的还款期限到达后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告鲜泽龙辩称：案涉款项不是借款，是我在原告租车产生的租赁费，租赁费本身具有盈利性质，不同意支付利息。原本租赁费为8万多元，我偿还3万多元后，经双方结算未支付的费用为54000元，对于原告要求我偿还54000元租赁费没有异议。目前我经济困难，并非故意拖欠原告的费用。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告签订一份《借车合同》，租赁号牌为渝G0XXXX的汽车一辆，租赁期至2017年10月22日。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到郑文建长安车一辆，车牌号为渝XXXXXX”。嗣后，经双方结算被告未支付的租赁费为54000元。2017年10月22日，就下欠的租赁费54000元由被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到郑文建人民币54000，大写（伍万肆仟元）。借款人：鲜泽龙，2017.10.22，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX”。借条出具后，被告未向原告偿还过任何款项。现原告为维护其自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、借车借条复印件、《借车合同》复印件、驾驶证复印件以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告出具《借条》，能够表明原、被告双方约定将应当支付的租赁费转化为被告向原告的借款，双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并按照《借条》内容约定，确认借款本金为54000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中并未约定还款时间，故对原告主张判令被告立即偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年10月22日被告向原告出具《借条》时，双方还未约定借期内的利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院支持为由被告从起诉之日（2020年4月24日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告鲜泽龙于本判决生效后立即向原告郑文建偿还借款54000元，并从2020年4月24日起至还清借款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑文建支付资金利息；二、驳回原告郑文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已预交），由由被告鲜泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年五月二十六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初51号 原告：宁夏吉康农业装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：熊克晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马凤娟，女，该公司综合部办公室主任。 被告：海原县红龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：张琴芳，该公司总经理。 被告：张琴芳，女，1964年6月1日出生，汉族，海原县红龙工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区海原县。 原告宁夏吉康农业装备有限公司与被告海原县红龙工贸有限公司、张琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告宁夏吉康农业装备有限公司于2020年5月28日以与被告海原县红龙工贸有限公司、张琴芳达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏吉康农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏吉康农业装备有限公司撤诉。 案件受理费19554元，减半收取计9777元，由原告宁夏吉康农业装备有限公司负担。 审判员 杨 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴承琳 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初193号之一 申请人：蒋惠群，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 阙兴浓诉蒋惠群债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川0184民初193号民事裁定书，查封蒋惠群与黄立建（案外人）按份共有的住宅用房（业务件号：XXXXXXXXX）50%份额，期限为二年；查封蒋惠群与黄立建（案外人）按份共有的位于车位50%份额，期限为二年；冻结蒋惠群在建行崇州市支行帐号为62×××89、62×××13、62×××83帐户内的存款1800000元，期限为一年；冻结蒋惠群在建行成都紫藤路支行帐号为62×××18帐户内的存款600000元，期限为一年;冻结蒋惠群在建行大邑支行帐号为62×××09帐户内的存款600000元，期限为一年;冻结蒋惠群在建行成都玉双路支行帐号为62×××55内的帐户存款600000元，期限为一年;冻结蒋惠群在农行崇州分理处帐号为62×××13帐户内的存款600000元，期限为一年。2020年4月21日，本院作出（2020）川0184民初193号民事判决书，判决驳回阙兴浓的诉讼请求。2020年5月20日，蒋惠群向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除蒋惠群与黄立建（案外人）按份共有的住宅用房（业务件号：XXXXXXXX）50%份额的查封； 二、解除蒋惠群与黄立建（案外人）按份共有的位于车位50%份额的查封； 三、解除蒋惠群在建行崇州市支行帐号为62×××89、62×××13、62×××83帐户内的存款1800000元的冻结； 四、解除蒋惠群在建行成都紫藤路支行帐号为62×××18帐户内的存款600000元的冻结; 五、解除蒋惠群在建行大邑支行帐号为62×××09帐户内的存款600000元的冻结; 六、解除蒋惠群在建行成都玉双路支行帐号为62×××55内的帐户存款600000元的冻结; 七、解除蒋惠群在农行崇州分理处帐号为62×××13帐户内的存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭 玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保593号 申请人：罗韬，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王从来，男，汉族，1964年5月11日出生，住四川省古蔺县。 申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王从来名下价值288000元的财产予以保全。申请人罗韬以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型越野客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人罗韬所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型越野客车； 二、查封（冻结）被申请人王从来名下价值288000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 敏
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初503号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住址贵州省黔东南州岑巩县新兴大道242号。负责人：陈岑，系该银行行长。委托诉讼代理人：姚祖靖，系该银行员工。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告:毛泽跃，男，汉族，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与被告毛泽跃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行以被告毛泽跃已付清所欠贷款为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行撤回起诉。案件受414.00元，减半收取207.00元，被告毛泽跃自愿负担。审判员  文朝梅二〇二〇年五月二十一日法官助理龙娟书记员沈运洋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更892号 罪犯翟巧珍，女，1964年7月10日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2015年11月24日作出（2015）天刑初字第273号刑事判决，以被告人翟巧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1162号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年3月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯翟巧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯翟巧珍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯翟巧珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯翟巧珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯翟巧珍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终262号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）李会鹏，男，1992年5月24日出生于重庆市江津区。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人李会鹏犯保险诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2020）渝0116刑初68号刑事判决：被告人李会鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人李会鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，李会鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李会鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李会鹏撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷审 判 员  郑文健二〇二〇年五月十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初291号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人庹明（曾用名庹绍明），男，1968年12月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人庹明因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人庹明犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官周长秀出庭支持公诉，被告人庹明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日21时许，被告人庹明与朋友张某某、姚某某等在涪陵区某烧烤店饮酒后，无驾驶资格(持C1机动车驾驶证，准驾车型不符)驾驶无号牌普通二轮摩托车经103省道、蔺安路回蔺市镇梨香村家中，当行驶至涪陵区蔺安路蔺市变电站路段时，被巡逻民警查获。现场呼气式检测仪检测，结果为141mg/100mL。经依法提取静脉血检测，血液中乙醇含量为167.4mg/100mL。被告人庹明到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人庹明自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人庹明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人庹明的常住人口信息、办案说明；3.行政处罚决定书、鉴定委托书、司法鉴定意见书等；4.查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、居委会证明；5.现场图、现勘材料及照片、呼气式酒精测试结果及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、尿检照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场指认笔录及照片等；6.证人张某某、姚某某的证言笔录；7.被告人庹明的供述与辩解。本院认为，被告人庹明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庹明犯罪的事实和罪名成立。被告人庹明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人庹明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月二十二日书记员  陈文婷
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7760号 原告：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街233-1号。 法定代理人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文洁，系该公司职工。 委托诉讼代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住常州金坛区。 被告：江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。 法定代理人：纪某，该公司总经理。 被告：江苏澄扬作物科技有限公司，住所地：南京市化学工业园区灌区南路83号。 法定代理人：石某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：纪某，男，1969年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王俊方，男，1972年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司诉被告耿照彬、江苏丰登作物保护股份有限公司、江苏澄扬作物科技有限公司、纪某、王俊方纠纷一案中，原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回诉讼的申请. 本院认为，原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取11665.5元，由原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司负担。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初6076号 申请人：孙英鑫，男，1977年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。 被申请人：王宏尧，男，1982年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 第三人：张文辉，男，汉族，1970年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 第三人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。 第三人：沈阳华瑞门窗制造有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街45-1号。 第三人：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。 申请人孙英鑫与被申请人王宏尧、第三人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳华瑞门窗制造有限公司、沈阳高力置业有限公司所有权确认纠纷一案，申请人孙英鑫于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宏尧位于沈阳市东陵区全运北路某号1-30-2号房屋，查封金额225,000.00元。申请人已对该案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宏尧位于沈阳市东陵区房屋或其他等值财产。 案件申请费1,645.00元，由申请人孙英鑫预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖军威 审 判 员  朱 波 人民陪审员  金 丽 二〇一八年六月十五日 法官助理朱婉姝 书记员李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1805号原告：戚军,男，1967年8月20日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：杨中梅，女，1970年2月15日出生，无业，住安徽省宿州市泗县。原告戚军诉被告杨中梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告戚军及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告杨中梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（自2018年9月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告借款36000元，约定月利息2分，后经催要，被告没有给付，故向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告杨中梅未作答辩。原告戚军围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、银行流水两份，被告杨中梅未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告杨中梅立据向原告戚军借款36000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告至今未予偿还借款，因而成诉。本院认为，原告戚军与被告杨中梅之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中梅偿还原告戚军借款本金36000元及利息（自2018年9月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告杨中梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录1.原告提供借条原件一份，证明被告向原告借款以及约定利息的事实。2.原告提供银行流水两份，证明原告款项交付情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执保11号李仁雪、蔡庆顺：李仁雪与蔡庆顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已对被执行人蔡庆顺工资予以保全。至此，李仁雪向本院申请执行的（2020）辽1005民初308号民事民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 义
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1152号原告：王某，男，1959年12月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：孙某，男，1964年10月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告王某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失8000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻里关系。2020年3月10日被告（8楼）家中漏水，水渗透到楼下后，将原告家中棚顶及卫生间的墙面浸泡，致使部分墙面墙皮脱落。后经原告多次找被告协商要求其查清漏点并赔偿损失，而被告总是以各种借口和理由推诿，拒不承担责任。因协商未果，故此起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。经本院查证，被告孙某已于2018年3月14日死亡，不具备诉讼主体资格，现原告起诉被告孙某不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙启斌二〇二〇年五月二十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9316号原告：陆夏，男，1969年10月15日出生，汉族，住东海县。委托代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：鲁村武，男，1975年10月29日出生，汉族，住东海县。委托代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。原告陆夏与被告鲁村武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆夏及委托代理人、被告鲁村武委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆夏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款500000元以及利息390000元（自2016年7月20日按月息2%计算至2019年10月20日）合计890000元；判令被告给付自2019年10月21日起按本金500000元月息2%计算至实际付清之日止利息。事实和理由：2012年7月21日，被告通过银行转账借取原告人民币490000元，用于生意周转。双方约定利息为月息二分。后被告只支付部分利息。2016年7月20日，双方经过结算，被告尚欠原告本金及利息共计500000元，被告重新出具借条，并明确注明月息二分。后，原告每年均进行多次催要，被告拒不给付。被告鲁村武辩称，被告并未向原告借款，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张2016年7月20日被告向原告出具的借条，内容为“今借陆夏现金伍拾万元整（¥500000）（利息2分）。”原告称，2012年当时双方已合伙做工程了，被告找原告要借一笔钱用于自己的生意，原告于2012年7月21日通过银行将借款49万元转给被告，后被告支付了利息10万元，至2016年7月20日经结算本金加上1万元利息，合计50万元，约定利息为月息2分。被告则称，原被告双方合伙做工程，被告书写的借条是为了抽回本金，方便做账，并未实际向原告借款。借条上书写利息二分，即是年利息0.02元，并未约定月利率百分之二。另查明，双方于2010年左右合伙做工程，至2016年6月11日双方及邱连成又签订了合伙承包工程协议书，双方均称至今尚未对合伙账目进行结算。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条、原告向被告的转账凭证。本院认为，从原告提供的证据看，原告向被告转款，被告向原告出具了借条，被告虽然称该借条并非借款，而是方便做账用的，但被告对自己的说法并不能提供相关证据证实，也无法证实该笔款项系双方合伙资金，且被告认为利息2分系指年利息2分，本院依据现有证据认定双方之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。对于利息，被告认为利息为年息2分，显然不合乎常理，根据被告已向原告支付的款项以及双方结算情况，被告应按月息2分向原告支付利息，但利息总额不得超过本金，被告已支付原告的10万元应包括在内。经计算，自被告向原告出具借条起至本院判决时，利息以49万元为基数，按月息2分计算，加上被告已支付的利息10万元，利息总额已超过本金，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告鲁村武于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49万元及利息39万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12700元由被告鲁村武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  徐旨松人民陪审员  庄须和二〇二〇年五月十九日书 记 员  陶 桃
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初465号原告：强永前，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告:董红亮,男,1986年6月19日生,汉族,居民,住安徽省泾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路31号。主要负责人：陈少军，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告:张克荣,男，1961年7月18日生,汉族,居民,住安徽省休宁县万安镇直居民十组。被告:黄山市远大车辆运输服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置小区B12楼19号。法定代表人:王多美,该公司经理被告：国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡32幢101、102、201、301号。主要负责人：王苇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯，男，该支公司员工。原告强永前与被告董红亮、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司、张克荣、黄山市远大车辆运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告强永前于2020年5月13日申请撤回对被告董红亮、张克荣、黄山市远大车辆运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告强永前向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强永前撤回对被告董红亮、张克荣、黄山市远大车辆运输服务有限公司的起诉。审判员  包明玉二〇二〇年五月十三日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1161号 原告：李建生，男，1969年9月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区马市街路南名都广场704号，统一社会信用代码：91130802063368398Y。 代表人：谢福全，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘铁峰，该公司职员。 原告李建生与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日20时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行至丰宁满族自治县土城镇洞上村北侧路段时与未知名行人发生道路交通事故，造成该行人受伤，车辆部分损坏。2015年10月23日0时，该行人经医院抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县交警大队作出责任认定，原告负此次事故全部责任。丰宁满族自治县人民检察院指控原告犯交通肇事罪，原告在庭审中自愿认罪，并向丰宁满族自治县人民法院交纳人民币100000元作为向被害人家属预付的赔偿费用。因原告驾驶车辆的所有人阎庆怀在被告处投保了交强险，事故发生时车辆在保险期间，被告应依照法律规定和保险合同约定对原告先期预付给被害人亲属的赔偿费用100000元予以理赔。为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉请。 英大泰和保险公司辩称，1.对原告驾车与未知名行人发生道路交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，认可事故车辆投保有被告保险公司的交强险；2.该交通事故发生在2015年10月，原告未在法定诉讼时效期限内主张权利，现在其主张已经超过诉讼时效；3.原告的案涉款项尚未赔偿到第三者，第三者尚未获得实际赔偿。原告的主张缺乏法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院还查明，本案受害人为未知名行人,系男性，年龄、住址不详，因交通事故受伤经抢救无效死亡后，经丰宁满族自治县公安交通警察大队登报寻找尸源，但至今无人认领该无名尸。2016年2月2日，丰宁满族自治县人民检察院以被告人李建生（本案原告）犯交通肇事罪向本院提起公诉，被告人李建生于2016年4月6日自愿向本院交纳了人民币100000元，作为其向被害人家属预付的赔偿费用，该案经本院审理后判决被告人李建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年4月24日，原告以其已先期预付给被害人亲属赔偿费用100000元，应由被告对原告予以理赔为由诉至本院。 认定以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告驾车发生交通事故致被侵权人（未知名人）死亡，已经公安交警部门作出事故认定，原告李建生负此次事故的全部责任，作为侵权行为人，其应对造成他人的死亡后果承担赔偿责任。本案,虽然肇事车辆投保有被告的交强险，被告依法也应在交强险限额内承担赔偿责任，但是因被侵权人身份、年龄信息不明，其有无近亲属不明，故对于被侵权人死亡产生的死亡赔偿金等损失数额亦无法核定，当然也就无法确定被告的具体赔偿份额。原告虽向本院交纳一定的预赔偿费用，但预交赔偿费用是对其适用缓刑的前提条件之一；并且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”依该规定，在有权接受侵权人支付的死亡赔偿金问题上，人民法院作为审判机关不属于是经法律授权的机关或者有关组织，故原告以此理由提起诉讼，不符合法律规定。原告还提出对被告提起诉讼，是基于受害人近亲属出现时如果超过诉讼时效，便不能得到保险公司赔偿，从而给原告造成扩大损失。对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”该条规定已经对相关权利人进行了充分保护，只要被侵权人的相关权利人依法行使诉权，其合法利益就不会受到损害，也就不存在给原告造成扩大损失问题。 综上所述，原告诉请被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李建生的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 磊 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；--- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。 侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。 被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初692号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：姜海丰，男，汉族，1982年12月31日生，住淮安市淮安区。 被告：谢树江，男，汉族，1974年2月14日生，住淮安市淮安区。 被告：何静静，男，汉族，1982年6月28日生，住淮安市淮安区。 被告：王军，男，汉族，1977年9月28日生，住淮安市淮安区。 被告：丁永刚，男，汉族，1979年7月13日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告姜海丰、谢树江、何静静、王军和丁永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告姜海丰到庭参加诉讼，被告谢树江、何静静、王军和丁永刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海丰偿还借款本金179000元，利、罚息以及复利86212.31元（计算至2019年8月3日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息265212.31元；2.要求被告谢树江、何静静、王军和丁永刚对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告姜海丰向原告所属的林集支行借款179000元，约定于2018年3月2日到期，约定年利率为13.8%，被告谢树江、何静静、王军和丁永刚为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告姜海丰、谢树江、何静静、王军和丁永刚均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姜海丰辩称，对于该笔借款我没有拿到。这笔借款的操作人是案外人谢晓海，他和我说没关系。我签合同的时候银行没有到我家来调查是否适合放款。我家住房条件很差，不应当能贷到那么多钱。在签该合同的时候，银行的人没有告诉我签的是什么，就直接让我把字签了。借款借据、借款合同上的字都是我签字的。谢晓海叫我办一张卡，把卡号给他，他说不要我还款，就我自己还款。因此我不同意还款。 被告谢树江、何静静、王军和丁永刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告姜海丰向原告所属的林集支行借款179000元，借款年利率为13.8%，被告谢树江、何静静、王军和丁永刚为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年3月4日向被告姜海丰发放了贷款，被告姜海丰、谢树江、何静静、王军和丁永刚在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年3月2日。借款到期，经原告多次催要后被告姜海丰未按约还款，被告谢树江、何静静、王军和丁永刚也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告姜海丰、谢树江、何静静、王军和丁永刚签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告姜海丰欠原告借款本金179000元及利、罚息及复利，被告谢树江、何静静、王军和丁永刚为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告姜海丰在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告谢树江、何静静、王军和丁永刚作为连带责任保证人，应当对被告姜海丰的贷款本息承担连带偿还责任。被告谢树江、何静静、王军和丁永刚经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告姜海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利、罚息复利（计算至2019年8月3日，以后利、罚息及复利顺延至实际还款日。）； 二、被告谢树江、何静静、王军和丁永刚对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告谢树江、何静静、王军和丁永刚在承担保证责任的范围内有权向被告姜海丰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告姜海丰负担，被告谢树江、何静静、王军和丁永刚承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 悦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执282号申请执行人：崔宝华，男，1964年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人崔宝华与被执行人吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5641号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，吴道来应给付崔宝华劳动报酬款33300元。因义务人吴道来未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔宝华向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吴道来的财产进行了查控，未能查获被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十八日书记员  莫 珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6697号 被执行人：郑元瀚，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省翁源县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3031号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金3000元，退赔被害人宁某60000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执428号之一申请执行人：吴某，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龙某1，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市北碚区。关于吴某申请执行龙某1继承纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7538号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月17日立案受理，执行标的额为8390.57元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除2020年3月13日查封被执行人与龙某2、许某共同共有的位于重庆市北碚区XXX镇XXX路XXX号X幢XXX号房屋以及2020年5月12日冻结被执行人在龙某3处的应收款2万元（未到履行期限）外，未发现可供执行的财产。本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向吴某询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，吴某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。吴某如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执428号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执591号 申请人：哈斯巴根，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：黄福山，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：梅荣，女，54岁，蒙古族，农民。 本院执行哈斯巴根申请黄福山、梅荣追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8898号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日、2020年05月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 白成格尔
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初468号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：杨宝国，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：程丛梦，女，1974年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：王全才，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，森林公安民警。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告杨宝国、程丛梦、王全才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人张武鑫到庭参加诉讼、被告杨宝国、被告程丛梦、被告王全才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宝国、程从梦偿还原告借款本金25565.62元，给付原告借款利息2588.21元（计算至2020年3月9日利息），本息合计28153.83元。同时要求被告给付原告目2020年3月9日至借款清偿完毕之日的利息（借款利率为6.525%，逾期借款罚利率9.7875%）2、请求依法判令被告王全不对上列借款承担连带清偿责任。3、依法判令被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2016年8月8日，被告杨宝国、程从梦共同向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，经审查后2016年8月16日，原告与被告杨宝国签订了《农户贷款借款合同》，原告为被告杨宝国发放农村小额贷款5万元，贷款期限3年（自2016年8月16日起至2019年8月15日止），担保方式为最高额保证担保，被告王全才作为担保人在合同签字确认。同时2016年8月8日被告王全才为原告出具《农户小额贷款推荐表》，承诺自愿为该贷款承担连带保证责任。 借款合同到期后，被告杨宝国、程丛梦并未按照合同约定归还该借款，至2020年3月9日尚拖欠原告本金及利息28153.83元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令上述被告人依法偿还原告的借款本息，请予以支持。 杨宝国、程丛梦、王全才未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告杨宝国、程丛梦向原告提交农户小额贷款业务申请表，被告王全才作为推荐人，与原告农行涞水县支行签有《农户小额贷款推荐表》承诺“承担连带保证责任”。2016年8月19日，原告农行涞水县支行与被告杨宝国签订了农户贷款借款合同，被告王全才作为担保人签字。合同签订后，原告按照约定向被告发放农户小额贷款50000元，贷款期限为3年，担保方式为最高额保证担保。后被告杨宝国、程丛梦未按照约定偿还贷款，至2020年3月9日，被告朱洪山、梁丽娜尚拖欠原告本金及利息共计28153.83元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告的身份信息、原告银行业务申请表、借款合同、农户贷款担保承诺书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告农行涞水县支行与被告杨宝国、程丛梦签订的借款合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告提供贷款后，被告杨宝国、程丛梦应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故对原告请求被告杨宝国、程丛梦偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王全才为被告杨宝国、程丛梦的借款提供了担保，其应就此笔借款的给付承担连带清偿责任，因此对原告请求被告王全才承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告杨宝国、程丛梦、王全才未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨宝国、程丛梦于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金25565.62元，利息及逾期利息2588.21元（计算至2020年3月9日），按照年利率9.7875%计算给付原告自2020年3月10日至借款清偿完毕之日的逾期利息。 二、被告王全才对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告杨宝国、程丛梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘朝阳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执150号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，系该支行行长。委托代理人：李宫罕，系该行职工，特别授权代理。被执行人孙伟财，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初954号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行其与被执行人孙伟财信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执957号申请执行人：宋卫国，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇秦家庄村112号。被执行人：甘泉启豪工贸有限责任公司。申请执行人宋卫国与被执行人甘泉启豪工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的数额为869359.5元，执行费11094元。本院已执行516700元，扣除执行费11094元，执行人实际领取了505606元，下欠363753.5元。执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、高雷自愿个人担保每月还款20000元，直到还清本金为止。2、申请执行人自愿放弃逾期支付的利息。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0424执957号案件的执行。如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 袁 飞二〇二〇年五月十四日书记员 任晨琛
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执495号 申请执行人：温运祥，男，汉族，住址：广东省梅县区。 被执行人：温思远，男，汉族，住址：广东省梅县区。 本院在执行申请执行人温运祥与被执行人温思远合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已偿还欠款1000元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执495号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶梓瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6658号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：鲁芹，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、鲁芹合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年五月十五日书记员  高 寅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初322号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码:91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：温美平，男，1971年9月13日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄凤香，女，1973年12月15日生，汉族，居民，住石城县。被告：温祖芳，男，1947年6月7日生，汉族，居民，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告温美平、黄凤香、温祖芳、张团秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告以张团秀已于2020年1月4日死亡、不具有诉讼主体资格为由向本院申请撤回对被告张团秀的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志斌、被告温美平到庭参加诉讼，被告黄凤香、温祖芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告温美平、黄凤香归还借款747436.93元及按合同约定的所有利息（至2020年3月1日止，被告尚欠利息93104.67元；借款自2020年3月2日起按年利率11.745%计算至款清之日）；2、要求判决原告在被告温祖芳提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温美平于2017年9月25日向我行借款金额75万元整，用途为承包工程，贷款年利率为7.83%，借款到期日为2018年9月24日，并以被告温祖芳位于石城县箩口房屋作借款抵押担保。自借款之日起，被告温美平贷款的利息交至2019年3月20日。至2020年3月1日，被告尚欠本金747436.93元，利息93104.67元。经我行多次催收无果，故提起诉讼，要求被告归还所欠本息。被告温美平辩称：对原告陈述的事实和理由均无异议，借款合同是本人所签，当时是用父母的房屋做的抵押担保。被告黄凤香、温祖芳均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告温美平向原告申请个人贷款。2015年9月25日，原告与被告温美平签订了《个人借款合同》（合同编号：［2015］石农商银行城区支行个借字第148262015092510010001号）。该合同约定：借款金额为75万元，采用循环借款的方式，用途为房屋装修，借款期限自2015年9月25日至2018年9月24日，借款利率按基准利率上浮80%，按月结息，逾期加收50%的罚息。同日，原告与被告温祖芳签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：［2015］石农商银行城区支行个人抵字第1482620150925100100号），被告温祖芳以其与张团秀共有的位于石城县箩口房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记（抵押权证号：石房他证字第××号）。2017年9月25日，在循环借款期内，原告依约向被告温美平发放了借款75万元，约定借款利率为7.83%。借款后，被告支付利息至2019年3月20日。截至2020年3月1日，被告尚欠借款本金747436.93元、利息93104.67元。此后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前述诉请。另查明，被告温美平与黄凤香系夫妻关系。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证及常住人口登记卡、结婚证、《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、抵押房屋的房产证及他项权证（前述均为复印件，与原件核对无异）、贷款试算单及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告温美平签订的《个人借款合同》符合法律规定，依法有效，当事人应依约全面履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告温美平发放了借款，但被告温美平却未按约定期限归还借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年3月1日，被告温美平尚欠借款本金747436.93元及利息93104.67元，故对原告要求被告温美平归还借款本金747436.93元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄凤香是否应承担共同还款责任的问题。被告黄凤香与温美平虽系夫妻关系，但被告温美平系在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，案涉借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范围，现原告未提供相关证据证明该债务用于被告黄凤香与温美平的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他俩的共同意思表示，故对于原告要求被告黄凤香承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于原告抵押权实现的问题，根据原告与被告温祖芳签订的《个人借款最高额抵押合同》相关规定，原告要求对被告温祖芳提供的抵押房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）在房产价值范围内享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温美平应在本判决生效之日起20日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金747436.93元及支付相应利息（截至2020年3月1日结欠的利息为93104.67元，自2020年3月2日起至款清之日止的利息以本金747436.93元为基数、按年利率11.745％计付）；二、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告温美平享有的上述第一项债权，原告有权在被告温祖芳提供的抵押物即位于石城县箩口房屋（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）房产价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告江西石城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12205元，适用简易程序减半收取计6102.5元，由被告温美平、温祖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：万翠全，男，1990年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万翠全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告万翠全经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4179.26元、利息154.01元、逾期还款违约金171.93元，取现手续费96.16元，合计4601.36元（截止2020年4月12日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月2日向原告申请信用卡，2019年1月17日原告向被告发放了账号62×××59的信用卡一张，信用额度为5000元。2019年2月2日被告进行了首次现金分期2500元。被告开始尚能及时还款，直到2019年11月10日网上消费40.84元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。原告多次催收未果，特诉至法院。被告万翠全未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年2月2日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××59的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月12日，被告所持信用卡账户已欠款合计4601.36元，其中本金4179.26元、利息154.01元、违约金171.93元、手续费96.16元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月12日的透支本金4179.26元、利息154.01元、违约金171.93元、手续费96.16元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月12日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万翠全于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月12日的信用卡欠款本金4179.26元、利息154.01元、违约金171.93元、手续费96.16元，合计4601.36元[2020年4月12日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万翠全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2544号 罪犯文明，男，1977年12月13日出生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住浙江省临海市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年2月26日作出(2018)浙0782刑初350号刑事判决，以被告人文明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之十一 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在晋城银行账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕