四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初601号 原告：自贡远扬文化产业有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街大楻桶社区勉流井8组紫华苑2幢1-8号。 法定代表人：钟方洋，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：吴桥县杂技团，住所地河北省吴桥县桑园镇太行道8号。 法定代表人：时金亮，团长。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 原告自贡远扬文化产业有限公司与被告吴桥县杂技团演出合同纠纷一案，本院于2020年4月23日收到起诉材料进行诉前调解，于2020年5月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担违约责任，并承担因违约造成的经济损失49800元；2.依法判决被告支付原告相关费用2972元；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原被告双方经友好协商后自愿达成杂技演出《合同书》，在合同中约定演出地点为法国图瓦里、爱尔兰都柏林、英国爱丁堡，演出时间、正常签订，演出费用，演出时间，正常签证的费用和往返北京签证的报销等事项。在演出完毕后，双方于2019年3月20日进行了款项确认，在《款项确认函》中双方确认演出费用共计389866元，原告已经支付给被告317158元，尚余72708元待支付。之后原告向被告支付了30000元，尚余42708元待支付。在出国演出签证时，被告按照合同约定分三次从吴桥到北京签证，每次6人，共计18人次。每人每次按合同中第五条第二款约定：在为甲方（原告）节省开支的前提下，乙方（被告）优先选择长途汽车或火车等交通工具，吴桥到北京火车票费用（交通费51.5元一人次），每人次往返火车票费用是103元，放宽到120元，18人按每人二次往返计算共计4320元，该部分由原告承担，被告因违约而产生超出该部分的交通费19055.5元应由其自行承担。42708元待付款加上4320元正常交通差旅费共计46928元待付。另外，被告指派到法国图瓦里（6人签证）、到爱尔兰都柏林（6人签证）12人先后两次按时正常签订，其签订费共计8400元。2018年10月，原告多次通知被告到北京办理签证，但被告的6名演出人员却尚在国外演出，因演出任务未完成根本无法回到国内办理签订，被告严重违约拖延了签证时间，本来正常的被告6名演出签证费是420元，至2018年10月31日临近出国爱丁堡的演出时间到了，致使原告当天委托李咏梅向被告的负责人（副团长）刘连东转款支付了4400元加急签订费，第二天11月1日再次向刘连东转款支付了10000元共是54000元。为此，被告严重违约造成的经济损失49800元，应当由被告自行承担。本案中原告待付款46928元，与被告应当依法承担的违约造成的经济损失49800元品迭冲抵后，被告应当支付原告2972元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送吴桥县人民法院审理。理由：吴桥县杂技团与自贡远扬文化产业有限公司演出合同纠纷一案，已在吴桥县人民法院立案并尚在审理中，案号为（2020）冀0928民初12号。自贡远扬文化产业有限公司即本案原告为拖延还款时间和无理减少给付欠款数额，又在自贡市大安区人民法院起诉标的仅为2972元的案件。故本案应移交到吴桥县人民法院审理，便于更好的查明案情并确定详细的欠款数额，节约司法资源。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院可根据当事人约定取得合同类案件的管辖权。本案中，自贡远扬文化产业有限公司与吴桥县杂技团签订的《合同书》第12.1款约定：“双方在合同履行中如发生争议，应协商或调解处理。如协商或调解不成，双方均同意由起诉方所在地仲裁委进行仲裁或起诉。”据此，双方住所地人民法院对一方提起的诉讼具有管辖权，即吴桥县人民法院和自贡市大安区人民法院均对《合同书》所涉合同纠纷具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”从民事诉讼活动的基本功能作用考量，民事诉讼活动应当在保证当事人依法行使诉讼权利的同时，不断提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，避免司法资源浪费，遵循诉讼经济原则。就当事人而言，应当遵守诚实信用原则，尽量在一次诉讼活动中，尽到自己最大的注意义务，充分行使自己的各项诉讼权利，完整履行诉讼义务，避免就同一法律关系或同一事实产生多个诉讼，杜绝运用诉讼技巧故意拖延诉讼，造成司法资源和社会资源不必要的浪费。 自贡远扬文化产业有限公司与吴桥县杂技团之间的演出合同纠纷，双方以不同诉讼请求分别向各自住所地人民法院提起诉讼，其中吴桥县杂技团要求自贡远扬文化产业有限公司按演出合同约定支付演出费，吴桥县人民法院于2020年1月7日立案受理，案号为（2020）冀0928民初12号；自贡远扬文化产业有限公司向本院起诉要求吴桥县杂技团因未按演出合同约定造成过高演出成本进而承担违约责任并请求与待向吴桥县杂技团支付的演出费进行品迭抵扣，本院于2020年4月23日收到起诉材料进行诉前调解，于2020年5月19日立案。本院认为，本案应移送立案在先的吴桥县人民法院审理。理由如下：一、本案与吴桥县人民法院受理的另案均因履行案涉《合同书》所产生的纠纷，两案分别涉及支付演出费与演出成本过高的违约责任问题，所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或重叠性，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性，且吴桥县人民法院审理前案中，本案才在本院受理，吴桥县人民法院审理本案具有事实基础。二、根据前述法律规定，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由先立案的法院管辖，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院处理。双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案法院合并审理。本案符合应当移送先立案法院处理的情形，本案移送吴桥县人民法院处理具有法律依据。三、吴桥县人民法院已两次开庭审理前案，基本查明前案的基础事实，本院还未对本案进行审理的情形下，移送吴桥县人民法院处理本案更有利于查清案件事实，节约司法资源，缩短诉讼周期，节约诉讼成本，减少当事人诉累，避免裁判不一致，更有利于案件公正高效审理。四、在吴桥县杂技团向吴桥县人民法院起诉要求自贡远扬文化产业有限公司支付演出费一案中，自贡远扬文化产业有限公司应诉并提出管辖权异议，但未提起反诉，而是另行向本院起诉。该做法虽未违反法律法规的禁止性或强制性规定，但难免有利用管辖约定浪费司法资源、增加对方负担之嫌。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 被告吴桥县杂技团对管辖权提出的异议成立，本案移送吴桥县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 肖翔月 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 莫 敏 书 记 员 罗 丽