wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初96号 原告：刘建亮，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：臧海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告刘建亮与被告臧海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建亮到庭参加诉讼。被告臧海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费13000元及自2012年1月1日至今逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告面包车，应支付租赁费13000元，被告于2011年6月18日写下字据条一张并口头约定年底付款。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告臧海龙未出庭，未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠原告租赁费13000元不还为由，要求被告给付原告租赁费13000元及自2012年1月1日至今逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠刘建亮工程用车费壹万叁仟元整（13000）欠款人：臧海龙2011年6月18日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该欠条的真实性予以采信。 被告欠原告租赁费13000元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息。 本院认为，被告欠原告租赁费13000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付租赁费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 被告臧海龙给付原告刘建亮租赁费13000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半交纳63元，由被告臧海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈芹芹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更534号罪犯施斌锋，男，1979年11月16日出生，汉族，江苏省大丰市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，赃款继续追缴；宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年8月1日作出（2013）筑刑二终字第204号刑事判决，判定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施斌锋减刑八个月(刑期自2012年4月19日起至2022年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初532号原告：武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处，住武汉市江夏区乌龙泉街富民路7号。法定代表人：杨蔓，该处主任。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。被告：武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街友爱村特1号。法定代表人：瞿中明，执行董事兼经理。委托代理人：涂福军，男，1972年4月24日，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告江夏区人民政府乌龙泉街道办事处（以下简称乌龙泉街道办事处）与被告武汉蓝波湾农业有限公司（以下简称蓝波湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌龙泉街道办事处的委托诉讼代理人曾永智、被告蓝波湾公司的委托诉讼代理人涂福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。乌龙泉街道办事处向本院提出诉讼请求：1.蓝波湾公司偿还乌龙泉街道办事处垫付的农民工工资款人民币1600000元；2.蓝波湾公司支付乌龙泉街道办事处垫付的农民工工资款占用费（以1600000元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至履行完毕之日止）；3.蓝波湾公司承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，蓝波湾公司在其所流转的乌龙泉街友爱村土地上建造了许多建筑物，因资金困难，无法按期支付发包工地的工程款，导致农民工工资无法按期支付。2017年1月，案涉工地农民工到我方办公地集体上访维权，请求我方帮助处理欠付工资问题，我方为此做了大量调解工作。蓝波湾公司为此分三次向我方借款合计160万元，用于支付农民工工资。为维护社会稳定，化解农民工群体上访事件，解决农民工工资支付问题。经蓝波湾公司申请，我方垫付农民工工资共160万元。2017年1月23日，蓝波湾公司向我方分别出具50万元、100万元的收据后，我方代替蓝波湾公司向熊峰、徐忠建等8位农民工代表支付工资150万元。2017年1月24日，蓝波湾公司向我方出具10万元的收据后，我方代蓝波湾公司向民工代表王和平支付工资10万元。我方为蓝波湾公司垫付农民工工资160万元，事实清楚。我方多次向蓝波湾公司主张权利，要求及时偿还垫付的农民工工资及资金占用费，但蓝波湾公司无故拖延，至今没有偿还。蓝波湾公司辩称，借款用于处理农民工工资属实，但借款时没有约定利息，且2019年12月催款时，也未谈及利息，仅要求归还160万元，我方认为不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年起，蓝波湾公司在武汉市江夏区乌龙泉街友爱村进行项目开发，因未支付案涉项目工程款，导致工人工资被拖欠，致使案涉项目工人到乌龙泉街道办事处集体上访维权。为此，乌龙泉街道办事处于2017年1月向蓝波湾公司提供借款合计160万元用于支付工人工资。2019年12月，乌龙泉街道办事处向蓝波湾公司催款无果。本院认为，蓝波湾公司因未及时支付工程款，导致拖欠工人工资，造成社会稳定的隐患，其行为损害了公民合法权益和社会公共利益。乌龙泉街道办事处为此向蓝波湾公司提供借款，用于偿付工人工资，双方之间实质是一种借贷关系，其内容合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，乌龙泉街道办事处主张蓝波湾公司归还借款160万元的诉请，合法有理，本院予以支持。双方争议的主要焦点是蓝波湾公司应否支付利息问题,上述借款虽未约定利息，但蓝波湾公司在乌龙泉街道办事处2019年12月催款后未及时还款，客观上给乌龙泉街道办事处造成利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，蓝波湾公司应自2020年1月1日起按年利率6%（不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算至还清之日止。乌龙泉街道办事处超出上述部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、武汉蓝波湾农业有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处偿还借款160万元及利息，利息自2020年1月1日起按年利率6%（不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算至还清之日止；二、驳回武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252元，减交10626元，由武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处负担846元，武汉蓝波湾农业有限公司负担9780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月二十五日书记员  房 珣
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2726号 原告：张某1，男，2014年5月24日出生，汉族，住保定市涞水县。 法定代理人：张某2（系原告之父），男，1987年7月29日出生，汉族，住保定市涞水县。 法定代理人：吴某（系原告之母），女，1988年12月2日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 委托代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：陈国章，男，1970年7月27日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告张某1诉被告陈国章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，并经中止审理后，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2、委托代理人李晓静到庭参加诉讼。被告陈国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张某1因交通事故造成的医药费共计：27310.57元，护理费、营养费、伤残补助金、后续治疗费、精神损失费，交通费等待做完伤残鉴定后另行追加。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请金额增加至32872.37元。 事实与理由：2019年6月25日10时40分许，张克永驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至京环线140ＫＭ＋500Ｍ涞水县下庄村内路段时，与由南向北驾驶冀Ｌ×××××号三轮汽车的陈国章发生碰撞，造成双方车辆受损，张某1受伤，张克永死亡的道路交通事故，经涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张克永负此事故的主要责任，陈国章负此事故的次要责任，张某1无责。经查，陈国章驾驶的车辆车牌号（冀Ｌ×××××）号三轮汽车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司在保险责任限额内赔付了张克永120500元。原告认为，被告陈国章的侵权行为导致张某1受伤，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应对其保险赔偿不足的部分承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 经庭审举证，原告提交的证据有：1、吴某、张某2身份证户口页，张某1户口页，证实：原告的主体资格；2、交通事故认定书，证实：陈国章负次要责任；3、医疗费票据20张；4、诊断证明书8张；5、门诊病历1份；6、检查报告单8页；7、病历本一个；8、司法鉴定书一份；9、鉴定费发票一张；10、费用清单10页。 以上证据因被告未出庭质证，本院经审核后予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年6月25日10时40分许，张克永驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶至京环线140ＫＭ＋500Ｍ涞水县下庄村内路段时，与由南向北驾驶冀Ｌ×××××号三轮汽车的陈国章发生碰撞，造成双方车辆受损，张某1受伤，张克永死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张克永负此事故的主要责任，陈国章负此事故的次要责任，张某1无责。经查，陈国章驾驶的车辆车牌号（冀Ｌ×××××）号三轮汽车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司在保险责任限额内赔付了张克永120500元。原告受伤后被送往涞水县医院急诊，随后共8次赴首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，共花费医疗费27310.57元。经保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，原告伤情构成九级伤残，营养期为30-60天，护理期为30-60天。 上述事实有原告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张被告承担30%的赔偿责任，本院认为，双方系机动车发生交通事故，被告陈国章负次要责任，张克永负主要责任，原告的合理合法损失依法应由被告陈国章赔偿30%。关于原告主张的医疗费27310.57元、伤残赔偿金56124元、鉴定费1600元，原告提交的证据及计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院认为，原告主张的100元/天缺乏法律依据支持，鉴于《司法鉴定意见书》中对营养期的评估，结合本地实际情况，并综合考虑原告的年龄及伤情，应计算为30元/天×60天=1800元为宜。关于护理费，对原告主张按照2018年居民服务业标准及《司法鉴定意见书》中对护理期的评估计算为109元/天×60天=6540元，本院予以支持。关于精神抚慰金，因该事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，故对精神损害抚慰金10000元予以支持。关于交通费，鉴于原告提交了赴京看病的8次门诊诊断证明书，参照原告居住地与就医地之间公共交通费用，并考虑原告实际年龄，本院认为，应按陪同人员2人每人每次80元计算为80元/次×2人×8次=1280元为宜。以上原告损失合计104654.57元，按照事故责任比例，被告应对原告承担30%的赔偿责任，即102284.57元×30%=31396.35元。 被告陈国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈国章赔偿原告张某1各项经济损失共计31396.35元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告陈国章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 叶
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢745号 许小建： 你申请执行戴娟、刘广军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80963元，经本院立案受理，现已执行到位80963元，本院已于2020年5月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢395号 申请执行人：宋元春,男，汉族，生于1962年2月5日,住巴中市巴州区。 被执行人：张竣青,男，汉族，生于1971年4月2日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行宋元春与张竣青借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商、证券等信息，经申请人申请，本院已将被执行人工资卡冻结并限制被执行人消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特136号申请人：沈红良，男，1977年11月3日出生，住所地苏州市吴江区。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理申请人沈红良、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人沈红良租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈红良、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月十一日书记员  郑沈毅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更937号 罪犯朱龙海，男，1963年11月20日，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2012年5月30日作出(2012)清刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱龙海在服刑期间2012年10月至2014年6月改积转换3个表扬；2014年7月至2017年3月累计积分转换3个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱龙海减刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2024年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10604号 申请人：刘孔鹏，男，汉族，1979年3月10日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李雷，甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：陈真，男，汉族，1980年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人刘孔鹏与被执行人陈真合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）甘0702民初3944号民事调解书发生法律效力，裁判内容如下：一、被告陈真支付原告刘孔鹏欠款20000元，于2019年10月20日前付10000元，同年12月20日前付10000元。如果被告陈真未按期履行，则被告承担违约金2000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告陈真负担99元。因被执行人陈真未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘孔鹏向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月4日，本院依法向被执行人陈真送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月4日、2020年3月2日、4月12日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人陈真名下有车牌号为甘Ｇ×××××号解放牌货车一辆，已被另案查封，经向申请人委托诉讼代理人告知，其表示该车辆年限已久，且已被另案查封，处置意义不大，也不愿缴纳评估费，不要求本院查封、处置。本院已冻结陈真名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年12月5日，本院查询被执行人陈真名下的不动产登记信息，反馈被执行人陈真名下无不动产登记信息。 4.2019年12月5日，因被执行人陈真拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2020年4月5日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人陈真的下落，亦无法提供陈真名下可供执行的财产线索。 6.2020年5月8日，本院向甘州区#小区物业办公室进行调查了解，其陈述申请人提供的被执行人陈真所在的的登记住户为代娜，该住户2019年的采暖费至今未缴纳，家中不知是否有人居住，其亦无法提供陈真可供执行的财产线索。 7.2020年5月21日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执235号申请执行人：李健，男，1959年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李伟东，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李健与被执行人李伟东买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年3月3日、2020年5月20日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行了查询。被执行人无证券、无保险、无工商注册、无不动产、银行无大额存款、无网络资金、有车辆，已陈旧不具备处分价值。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于已对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十八日书记员 盖           彪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执8号之三申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。被执行人：魏仲成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：冯尕有，男性，住所地：临泽县平川镇。被执行人：善孝红，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏国吉，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：曹生福，男，汉族，住临泽县平川镇。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人魏仲成、冯尕有、善孝红、魏国吉、曹生福金融借款合同纠纷一案中，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯尕有在甘肃省农村信用社联合社6230651003000052939_000000账户内存款人民币13134.42元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月八日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1535号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：陈波，男，1971年11月27日出生，住泗阳县。被告：胡静，女，1970年5月15日出生，住泗阳县。被告：张同友，男，1965年10月16日出生，住泗阳县。被告：田玉胜，男，1958年12月1日出生，住泗阳县。被告：李继传，男，1977年3月14日出生，住泗阳县。被告：仓业权，男，1960年1月22日出生，住泗阳县。被告：刘家祥，男，1964年5月17日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陈波、胡静、张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告陈波、胡静、张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈波、胡静归还借款本金350000元及利息〔（1）、以100000元为本金，自2017年3月7日起至2017年11月15日止，按年利率7.395%计算；自2017年11月16日起至还清款之日止，逾期利率按照11.0925%计算。（2）、以100000元为本金，自2017年3月7日起至2018年1月15日止，按年利率7.395%计算；自2018年1月16日起至还清款之日止，逾期利率按照11.0925%计算。（3）、以150000元为本金，自2017年3月7日起至2018年3月5日止，按年利率7.395%计算；自2018年3月6日起至还清款之日止，逾期利率按照11.0925%计算〕。2、被告张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，被告陈波、胡静经张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥担保向原告借款350000元，双方约定借期内年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。被告陈波、胡静、张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告陈波、胡静、张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告陈波、胡静连续三次向原告借款。第一笔为100000元，借款期限自2017年3月7日起至2017年11月15日止；第二笔为100000元，借款期限自2017年3月7日起至2018年1月15日止；第三笔为150000元，借款期限自2017年3月7日起至2018年3月5日止。三笔借款均约定借期内利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%。被告张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥均为三笔贷款保证人。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告陈波、胡静归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告陈波、胡静订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告陈波、胡静归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告陈波、胡静承担利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告陈波、胡静约定借期内年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%（7.395%＋7.395%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、胡静于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款350000元及利息〔（1）、以100000元为本金，自2017年3月7日起至2017年11月15日止，按年利率7.395%计算；自2017年11月16日起至还清款之日止，逾期利率按照11.0925%计算。（2）、以100000元为本金，自2017年3月7日起至2018年1月15日止，按年利率7.395%计算；自2018年1月16日起至还清款之日止，逾期利率按照11.0925%计算。（3）、以150000元为本金，自2017年3月7日起至2018年3月5日止，按年利率7.395%计算；自2018年3月6日起至还清款之日止，逾期利率按照11.0925%计算〕。二、被告张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥负连带偿还责任。三、被告张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥还款后有权向被告陈波、胡静追偿。案件受理费已减半收取3106元，由被告陈波、胡静负担，被告张同友、田玉胜、李继传、仓业权、刘家祥负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10629号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴小龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴小龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10629号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：廖世安，男，1979年8月17日生，汉族，住定南县。 被告：缪永清，女，1985年2月3日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告廖世安、缪永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告廖世安到庭参加诉讼，被告缪永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖世安、缪永清归还借款本金199327.59元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年3月2日尚欠利息3203.55元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告廖世安因生产经营需要向原告申请贷款。2016年11月28日，原告与被告廖世安、缪永清签订了《个人借款合同》，同日原告向被告廖世安、缪永清发放贷款200000元，借款期限36个月，年利率为4.75%，还款方式为按季付息到期还本，被告廖世安在手工借据上签字并捺印。借款初期被告能按时归还欠款利息，但从2019年11月28日开始逾期至今，逾期天数已达95天。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖世安辩称：1、借款是事实，因生意经营失败导致无法按期归还借款，原计划是待房屋办理好产权证后去办理抵押贷款用于归还该笔贷款，现因各种因素影响致使贷款无法办理而未归还原告的贷款；2、今年受疫情影响，经济困难暂时无力一次性清偿全部借款，我现在已经在做事了，争取每月都归还一部分借款。 被告缪永清未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告与被告廖世安、缪永清签订了《小额贷款借款合同》（编号3699960Q116114721027），合同约定：1、贷款金额为200000元；2、贷款期限36个月；3、借款用途为采购苗木、农药、化肥、种子；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按季付息，到期还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告廖世安在乙方处签名捺印，被告缪永清在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告廖世安发放全部贷款200000元，被告廖世安在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能约支付利息，但从2019年11月28日开始逾期，截止2020年5月10日，仍欠原告借款本金199327.59元、利息5564.09元。 另查明，被告廖世安、缪永清于2005年7月25日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告廖世安、缪永清签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及手工借据，被告廖世安、缪永清已经取得了200000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年5月10日，仍欠原告借款本金199327.59元、利息5564.09元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年5月11日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告缪永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖世安、缪永清应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金199327.59元及利息（截止2020年5月10日的利息为5564.09元，2020年5月11日起的利息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告廖世安、缪永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执156号之十二申请人：张某某，女，汉族，1953年8月23日出生，住大同市云冈区恒安新区。被执行人：王某某，男，1964年06月17日出生，住大同市云冈区恒安新区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王某某在中国银行账户内余额人民币22.31元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月八日书记员  宋 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终952号上诉人（原审原告）：董艳成，男，1988年2月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：李长宝，男，1974年8月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人董艳成因与被上诉人李长宝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董艳成上诉请求：撤销原审裁定，发回重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人因工作相识。2017年6月25日被上诉人因家中有事需要现金，向上诉人借款600元未打借条，但有借款现场证人和电话录音佐证。上诉人提供被告的姓名、住所的身份证等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，就证明本案有明确的被告。显然，本案上诉人列明了被告，且被告信息真实，属于有明确被告的情形。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送迗应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院驳回起诉不符合法律规定。董艳成向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款600元及利息（利息计算从借款日至债务全部清偿日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告董艳成不能提供被告李长宝准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告董艳成起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告董艳成的起诉。案件受理费25元，退还给原告董艳成。本院审理查明：上诉人董艳成在一审中，提交了被上诉人李长宝的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人董艳成提供了被上诉人李长宝的身份证复印件，其上载明的李长宝身份信息具体、明确，足以使其与他人向区别，应认定本案有明确的被告。一审法院以上诉人不能提供被告准确住址，起诉的被告不明确具体为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初55号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十八日法官助理王铜书记员王兴旭
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1177号上诉人（原审被告）：仲崇超，男，1967年2月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：贾小伟，男，1988年9月29日出生，汉族，现住隰县。上诉人仲崇超因与被上诉人贾小伟民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人仲崇超于2020年5月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人仲崇超的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仲崇超撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人仲崇超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十一日书记员  高小茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3353号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谭培江，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谭培江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告谭培江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭培江向川商公司支付欠款本金3268.69元、借期内利息232.03元（以4200元为基数，按年利率17%标准，从2016年7月14日起计算至2017年8月14日止）；2.请求判令谭培江向川商公司支付逾期利息（以3268.69元为基数，按照年利率24%从2017年8月15日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年7月14日，谭培江通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谭培江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谭培江仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1096计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 谭培江未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月14日，谭培江为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为锦江区航佳通信器材经营部以及从2016年8月14日起每月14日还款，分期12期，月还款533元。同日，谭培江与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谭培江出具了《商品交付确认书》，载明了谭培江收到锦江区航佳通信器材经营部向其交付的价值5700元的苹果手机一部和指定锦江区航佳通信器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，谭培江在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后谭培江共计归还1096元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谭培江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将谭培江已归还的1096元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，谭培江应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第二期，谭培江已归还本息共计766.12元，其第三期尚有本金53.18元、利息0元未归还，因此，谭培江尚欠本息共计3500.72元（其中，含本金3268.69元，利息232.03元）未归还，故谭培江应当归还川商公司借款本金3268.69元和借款期限内利息232.03元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月15日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3268.69元为本金，按照年利率24%，自2017年8月15日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭培江于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3268.69元； 二、谭培江于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息232.03元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3268.69元为本金，按照年利率24%，自2017年8月15日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谭培江负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 欣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执99号之二申请执行人：徐昌富，男，1969年6月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地丽江市永胜县，现住大姚县。委托代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师。被执行人：余朝平，男，1984年6月15日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行徐昌富与余朝平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)云2326民初719号民事调解书，已向被执行人余朝平发出执行通知书，责令被执行人余朝平接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，即由余朝平向徐昌富给付执行款134032元（含申请执行费1882元）。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人余朝平送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对被执行人余朝平采取了限制消费措施；2、本院自2020年2月25日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人余朝平的名下无证券登记信息。3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到余朝平名下的不动产登记信息。4、因余朝平有多个案件未执行，余朝平名下的云Ａ×××××号机动车（车辆识别代码：146280）因另案已进行查封，但车辆未能被本院实际控制。5、本院在执行过程中已对余朝平的银行账户予以冻结，本案扣划执行款2001.40元。6、本院于2020年3月18日到余朝平的户籍地进行调查未发现被执行人余朝平的其他可供执行财产，余朝平长期外出无法联系。7、因被执行人余朝平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将余朝平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人余朝平名下无财产可供执行的情况向申请执行人进行反馈，并要申请执行人提供余朝平可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人余朝平名下无财产可供执行，经本院向徐昌富释明余朝平的财产状况，申请执行人表示无法提供余朝平的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余朝平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位案款2001.40元已兑现给申请执行人徐昌富，尚未执行到位标的132030.60元（含申请执行费1882元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余朝平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇二〇年五月二十七日书记员 歹洁瑶
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执414号之五申请执行人李晓光，男，1989年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘宇健，男，1991年6月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人郑云峰，男，1990年3月15日生，汉族，现住山西省盂县。申请执行人李晓光与被执行人刘宇健、郑云峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月26日冻结了被执行人刘宇健在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币739.98元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宇健在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20229.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张 垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初202号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人尹晓丽，女，1999年10月28日出生，住如东县。被告人尹晓丽因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月25日被该分局取保候审。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人尹晓丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人尹晓丽及其辩护人侯建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月，王某某（已判决）利用新冠肺炎疫情防控期间口罩等防护用品紧缺之机，虚构自己有一次性医用口罩出售的事实，在微信朋友圈发出卖口罩的虚假信息，获取他人的信任，让被害人以先付款后发货等方式实施诈骗，共实施诈骗作案2起，骗得李某、宋某的人民币合计83350元。王某某因害怕其本人的微信及支付宝账号被封号，将上述钱款转账至其女朋友被告人尹晓丽的微信及支付宝内由二人共同使用，在王某某所骗得的钱款剩余人民币30000元时，被告人尹晓丽确知王转账至其微信及支付宝内的钱款系诈骗所得的赃款，仍帮助王某某掩饰、隐瞒且与王某某继续共同使用。被告人尹晓丽被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人尹晓丽的亲属赔偿了宋某的经济损失20000元并取得谅解。为证明证据指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、微信及支付宝转账记录等证据。公诉机关认为，被告人尹晓丽在疫情防控期间明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹晓丽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尹晓丽对起诉指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人尹晓丽的辩护人提出辩护意见认为，被告人尹晓丽归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是初犯，已全部退赃，并获得被害人的谅解，请求从轻处罚，给予缓刑。经审理查明:2020年2月，王某某利用新冠肺炎疫情防控期间口罩等防护用品紧缺之机，虚构自己有一次性医用口罩出售的事实，在微信朋友圈发出卖口罩的虚假信息，获取他人的信任，让被害人以先付款后发货等方式实施诈骗，共实施诈骗作案2起，骗得李某、宋某的人民币合计83350元。王某某因害怕其本人的微信及支付宝账号被封号，将上述钱款转账至其女朋友被告人尹晓丽的微信及支付宝内由二人共同使用，在王某某所骗得的钱款剩余人民币30000元时，被告人尹晓丽确知王转账至其微信及支付宝内的钱款系诈骗所得的赃款，仍帮助王某某掩饰、隐瞒且与王某某继续共同使用。被告人尹晓丽被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人尹晓丽的亲属赔偿了宋某的经济损失20000元并取得谅解。上述事实，被告人尹晓丽当庭予以供认，并有被告人尹晓丽的供述与辩解、证人王某某、宋某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、微信及支付宝转账记录等证据，足可认定。本院认为，被告人尹晓丽明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人尹晓丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人尹晓丽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人尹晓丽系被动参与犯罪，案发后退出部分赃款并取得被害人谅解，且无前科、劣迹，本院决定免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人尹晓丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年五月十五日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初792号 原告：蒙卓然，女，1991年3月9日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告蒙卓然诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告蒙卓然的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元803号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1917.50元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年12月30日。 合同约定交房时间：2016年12月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：383500元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。蒙卓然与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年12月30日将涉案房屋交付蒙卓然使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故蒙卓然诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元803号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现蒙卓然主张被告按其实际已付房款383500元的0.5%支付逾期备案违约金1917.50元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，蒙卓然的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元803号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告蒙卓然逾期备案违约金1917.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初652号原告：刘永红，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：李晓艳，女，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号16层。法定代表人：冯征。原告刘永红与被告李晓艳、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘永红撤诉。案件受理费2000元，由原告刘永红负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年五月二十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4624号上诉人（原审被告）：梁其刚，男，汉族，1973年5月3日出生，住罗山县，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李修全，男，汉族，1964年7月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：严婷婷、陈兵兵(实习律师)，河南明商律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人梁其刚因与被上诉人李修全合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初5033号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人梁其刚预交的二审案件受理费21740元予以退回。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  张 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终582号上诉人（原审被告）：唐代学，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘基友，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。上诉人唐代学因与被上诉人刘基友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人唐代学及其委托诉讼代理人周自华，被上诉人刘基友及其委托诉讼代理人熊天顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人唐代学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘基友的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案一审中刘基友仅举示2015年8月15日通过银行转账5万元给唐代学的《转账凭证》，无其他证据佐证，系孤证，不能证明系借款，应该承担举证不能的法律后果。唐代学举示了根据其与刘基友的约定于2015年8月15日向周彬转账5万元的《凭证》，转账用途是投资款。可以证明该5万系投资款而非借款。故一审认定事实有误。2、本案案由错误。刘基友转账5万元给唐代学属实，如无其他证据予以佐证投资事实，刘基友应该提起不当得利之诉，也不是本案的民间借贷之诉。被上诉人刘基友辩称，1、刘基友在一审中提供两名证人证明刘基友因唐代学民间借贷拒不返还进行过多次协商，已经证明了借贷关系，证据不是唐代学说的只有打款依据。2、刘基友出示了双方另外5万元的《借条》，双方发生纠纷后，刘基友赔偿唐代学的修车费用1.1万元后，唐代学还欠我3.9万元未还。该款项是借给唐代学的，不是合伙投资。唐代学称5万元是工程款，但未提交证据。请求维持原判。刘基友向一审法院起诉请求：判令唐代学立即偿还刘基友借款5万元及其从2020年3月12日起至还清日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2015年8月15日，刘基友向唐代学重庆农村商业银行621528101XXXXXXXX号账户转账5万元。一审法院认为，刘基友于2015年8月15日向唐代学银行转账5万元，唐代学辩称该款系刘基友交付的合伙工程投资款，无任何证据证明，不能否定刘基友主张的民间借贷事实，刘基友、唐代学的债权债务关系依法应认定为民间借贷法律关系。唐代学在刘基友催收后不及时归还的行为违约，依法应承担偿还刘基友借款及其逾期还款利息的违约责任。故对刘基友的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：唐代学在判决生效后十日内偿还刘基友借款5万元及其从2020年3月12日起至还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果唐代学未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1050元，减半收取525元，由唐代学负担。本院二审期间，唐代学举示以下证据：1.《微信聊天记录》4张，拟证明刘基友清楚5万元的性质是投资款；2.吴世龙出具的《收条》拟证明唐代学提前交纳了投资款，而不是刘基友转账给唐代学后交纳的投资款；3.唐代学申请的证人张显勇出庭证实：张显勇与唐代学、刘基友一起到重庆看过这个工程，张显勇和唐代学去河北看了该工程，但是张显勇回来后没有去做这个工程。后来听唐代学说其与刘基友在合伙，其他情况不清楚。刘基友对唐代学举示证据的质证意见是：1.对微信聊天记录的形式不认可，反映不出真实身份，也没有说明该款项是否为投资款，不能达到唐代学的证明目的；2.吴世龙出具的《收条》和本案无关，是另一法律关系；3.张显勇的证言无法证明唐代学和刘基友合伙做工程。刘基友举示《借条》拟证明，双方之间是10万元的借贷关系，在刘基友催款过程中，刘基友的爱人把唐代学的车砸了，在抵扣修车费1.1万元后，唐代学向刘基友出具了3.9万元的借条，剩下5万元就是本案诉争的款项。唐代学对刘基友举示《借条》的质证意见是：对《借条》的真实性无异议，但与本案无关，是另外的借款，该《借条》反映唐代学找刘基友借款3.9万元都出具了《借条》，本案的5万元未出具《借条》，刘基友称是10万元减出来的，但是没有出具10万的《借条》，该5万元没有《借条》说明不是借款。本院审查认为，1.唐代学举示的《微信聊天记录》真实性无法确认且该记录中并未确认案涉款项系合伙投资款，故该证据不具有法律效力；2.吴世龙出具的《收条》只能证明吴世龙与唐代学的债权债务关系，与本案无关，不具有法律效力；3.张显勇证实听唐代学说其与刘基友在合伙，在唐代学未举示其他相关证据佐证案涉款项系合伙出资情况下，张显勇证实不能达到其证明目的；4.唐代学认可刘基友举示《借条》的真实性，可作为本案认定事实的参考证据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院查明的案件事实和一审认定的案件事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：刘基友于2015年8月15日向唐代学银行转账5万元是否系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”唐代学认可其已收到刘基友于2015年8月15日银行转账5万元，根据上述法律规定，唐代学应对辩称该款系合伙出资承担举证责任，唐代学对该抗辩主张未提供充分证据证明。故刘基友于2015年8月15日向唐代学银行转账5万元系借款，一审判决唐代学向刘基友偿还借款5万元及其逾期还款利息，并无不当。综上，上诉人唐代学的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人唐代学负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月二十日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初81号 原告：程代兴，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：尹秀莲，女，1963年2月13日出生，汉族，奇台农场退休职工，住新疆奇台县。 被告：李伶虎，男，1984年7月20日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告程代兴与被告尹秀莲、李伶虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程代兴及其委托代理人王彩霞，被告尹秀莲、李伶虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程代兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，利息17600元（自2018年5月29日至2020年3月29日）共计57600元。2、判令被告自起诉之日起按照月利率2%承担利息至本金全部还清为止。3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费等。事实与理由：2018年5月29日两被告因为种地急需用钱向原告借现金40000元，借款期限为12个月，即2018年5月29日至2019年5月29日，每月的利息为800元，借款到期后，原告向被告催要，被告总是以各种理由推诿不还，在索要无果的情况下，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令。 被告尹秀莲、李伶虎共同辩称，向原告程代兴借款属实，但暂无能力偿还。 经审理查明，2018年5月29日，原告程代兴与被告李伶虎、尹秀莲签订《借款协议》，约定：李伶虎、尹秀莲向程代兴借款40000元，期限12个月，从2018年5月29日至2019年5月29日，每月利息800元整，借款可以提前偿还，但不能拖延。到期不还款按原利息三倍加收，如到期不还款，由担保人偿还借款和利息。到期不还款一切后果由借款人、担保人承担。借款人不按时还款，违约金按借款金额五倍计算，由担保人负责支付违约金，作为赔付给放款人的经济损失。宋德军为借款提供担保。协议签订后，原告程代兴向被告李伶虎、尹秀莲交付现金40000元。借款到期后，两被告未能按照约定还款，原告程代兴诉至法院。 上述事实有《借款协议》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告程代兴与被告李伶虎、尹秀莲签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容合法，该协议合法有效，本院予以确认。原告程代兴依据协议约定提供了借款，被告李伶虎、尹秀莲亦应当按照约定的期限返还借款并支付利息，两被告至今未返还借款已构成违约，依法应当承担返还借款并支付利息的违约责任，原告程代兴要求被告李伶虎、尹秀莲返还借款本金40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告程代兴依据《借款协议》约定的借期内的利率逾期利息符合法律规定，本院予以支持。自2018年5月29日至2020年3月29日利息金额为17600元（40000元×2%/月×22个月），自2020年3月30日起，按照月利率2%承担利息至借款全部清偿完毕。被告李伶虎、尹秀莲辩称暂无还款能力，该辩解不能免除其应当承担的法定还款义务，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李伶虎、尹秀莲于本判决生效后十日内偿还原告程代兴借款本金40000元并支付利息17600元； 二、被告李伶虎、尹秀莲自2020年3月30日起，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%承担利息至借款全部清偿完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元（原告已预交），由被告李伶虎、尹秀莲负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月十日 书记员 李明阳 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初60号 原告:重庆水高建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路214号6-2室，统一社会信用代码：91500107739845984C。 法定代表人：段书建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码：91500241622009827N。 法定代表人：王文彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐伟强，男，1992年2月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住该区。该公司职工。 原告重庆水高建筑安装工程有限公司（以下简称水高公司）诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水高公司的委托诉讼代理人邓贻钊、被告天马公司的委托诉讼代理人唐伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款7350元及资金利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月15日起算至付清之日）；2.判令被告支付质量保证金4150元及资金利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日起算至付清之日）；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月15日，原告与被告签订《重庆秀山豪生大酒店桑拿房设备采购及安装合同》，原告承建被告重庆秀山豪生大酒店桑拿房采购及安装工程。合同约定包干总价83000元，全部板材到达现场，经验收合格后7个工作日内，支付合同总金额20%计16600元，全部设备到达现场，甲方验收合格后7个工作日内，支付合同总金额的30%计24900元，安装完毕验收合格酒店开业后7个工作日内支付合同总价款的45%，计37350元，剩余5%为质保金，12个月质保期满后退还。原告完成安装后，与被告办理了移交。2014年12月，申基秀山豪生酒店开业。2015年12月24日，被告支付了30000元。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成了设备的安装，并移交给被告使用，应认定原告施工的安装工程验收合格，被告应当按照约定支付工程价款。按照双方约定的付款时间，除去被告已支付的71500元工程款外，剩余工程款7350元最迟应当在2015年3月15日之前支付，质保金最迟应当在2016年1月15日之前支付。上述欠款，经原告多次催款，被告至今仍未支付。故，诉至人民法院。 被告天马公司承认原告水高公司在本案中主张的事实，但提出原告并无证据证明催要过欠款，现原告主张支付欠款，是否已超过诉讼时效。 本院认为，被告天马公司承认原告水高公司在本案所主张的事实，故对被告水高公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于原告于2019年12月15日提起诉讼，请求被告向其支付工程款及质保金是否超过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……。本案中，原、被告对于2015年3月15日、2016年1月15日分别为工程款、质保金的履行期限届满之日无异议。被告在约定的履行期限届满后，并未向原告支付工程款和质保金，此时，原告即应当知晓自己的权利受到侵害，诉讼时效期间开始计算。2015年3月15日被告应支付的工程款，从2015年3月16日开始计算两年，诉讼时效期间届满之日为2017年3月15日；2016年1月15日被告应支付的质保金，从2016年1月16日开始计算，由于至《中华人民共和国民事总则》施行时，诉讼时效期间尚未届满，适用新法关于诉讼时效期间为三年的规定，由此，诉讼时效期间届满之日为2019年1月15日。现原告并未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断之情形，于2019年12月15日提起诉讼，向被告主张支付工程款和质保金，已超过法律规定的诉讼时效期间。故，被告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆水高建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费88元，减半收取计44元，由原告重庆水高建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王思粤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初648号原告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族，住白银市平川区电信局家属院。被告：魏某，男，1990年9月1日出生，汉族，住白银市平川区电信局家属院。原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年五月十五日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初607号 原告：郝某，住平罗县。 被告：梁某，住平罗县。 原告郝某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工工资共计7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日至9月26日，原告在被告的快乐垂钓农家乐从事建筑工作，共产生人工工资13000元，已结部分工资，剩余7600元未结。2020年3月23日和3月31日，原告与被告之间的通话录音，证明下欠工资7600元的事实存在。被告长期拖欠工资，故诉至法院。 被告梁某辩称，原告给被告完成的工程口头约定价款是12000元，其中有2000元的工程没有完成，是被告找人完成的，原告实际完成的是1万元的工程。本人已给原告支付5400元，现下欠4600元。原告起诉的7600元工资还没有进行结算，按正常计算，只欠原告工资4600元。原告所完成的涉案工程存在很多质量问题，也没有给被告进行维修，给被告造成了21000元的经济损失，希望法庭能合并审理此事，如不能合并审理，本人将另案起诉。 原告郝某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.考勤表一份，证明被告欠原告工资7600元未付的事实； 被告梁某对原告郝某提供的该组证据有异议，认为考勤表是原告制作的，被告没有见过也不知道，不予认可。 2.录音光盘一张，证明被告欠原告人工工资7600元未付的事实。 被告梁某对原告郝某提供的该组证据的真实性无异议，但认为第一段录音是原告套路被告录的。第二段录音没有问题，但只能证明原告完成的工程存在质量问题，不能证明被告欠原告工资7600元未付的事实。 被告梁某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据： 1.视频光盘一份，证明原告完成的涉案工程存在质量问题； 原告郝某对被告梁某提供的该组证据没有异议，但认为视频中出现的工程质量问题与原告没有关系，因为被告没有用新板子，使用的是旧板子。 2.收条一份，证明原告完成的工程存在质量问题，被告找人维修花费人工工资4050元的事实。 原告郝某对被告梁某提供的该组证据有异议，认为人是被告找来给被告干活的，与原告无关。 本院对证据的分析认定：原告郝某提供的证据1，不具有合法性，本院不予采信；证据2，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告梁某提供的证据1、2，与本案无关联性，本院不予采信。 经对原告郝某、被告梁某的当庭陈述以及所提交的证据分析，本院确认案件事实如下： 2019年9月，原告与被告口头约定，由原告为被告的垂钓农家乐从事建筑工作，口头约定工程价款工资为12000元。现原告认为被告已付部分工资，剩余7600元未付，提起诉讼。 另查明，庭审中原被告均认可双方口头约定工程价款工资为12000元，原被告也均认可被告已支付工资5400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 1、本案原被告口头约定原告为被告完成的垂钓农家乐工程价款工资为12000元，因双方未签订书面劳务合同，故对该工程价款工资为12000元本院依法予以确认，庭审中查明被告已支付原告工资5400元，故对原告要求被告支付人工工资7600元的请求，本院予以支持6600元（12000元-5400元）。 2、被告梁某辩解原告完成的工程存在质量问题，给其造成了21000元的经济损失，要求原告赔偿并合并处理，但其不能提供相应的证据予以证实，原告也不予认可，且与本案不属于同一法律关系，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告梁某于判决生效之日起五日内支付原告郝某工资6600元； 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  雷 鸣 二〇二〇年五月十二日 法官助理  （曹静 书 记 员  金 阳 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1053号 本院作出的（2019）苏1322民初10919号民事调解书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执326号之三申请执行人：高忠田，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3534号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文智在财付通支付科技有限公司085e9858e72af9fdad1a7018f@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5832号原告：吴和明，男，汉族，1967年8月30日出生，公民身份号码：362522196708305018，户籍所在地：江西省抚州市南城县徐家镇贺家村邹家组27号2户。被告：惠州市志威达冷气工程有限公司，住所地：惠州市麦地路47号巴黎广场一层E号商铺。法定代表人：陈秀萍。委托代理人：史根洪，系广东东舟律师事务所律师。本院在审理原告吴和明与被告惠州市志威达冷气工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴和明撤回起诉。本案诉讼费50元(原告已预交)，由原告吴和明负担，被告惠州市志威达冷气工程有限公司已向原告吴和明支付，原告吴和明不再向法院申请退费。审判长  龙伟永审判员  蓝诗祥审判员  卢 耀二〇二〇年五月七日书记员  彭蕙雯
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2882号 申请执行人：张小平，女，1962年12月30日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县。 被执行人：张掖市宏振农牧有限公司 住所：张掖市甘州区回民街38号。 统一社会信用代码：91620702395036912M。 法定代表人：巴红政，系该公司经理。 申请执行人张小平与被执行人张掖市宏振农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）甘07民终429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2616号民事判决书第二项、第三项、第四项，即：“二、被告张掖市宏振农牧有限公司返还原告张小平保证金10万元，限被告于本判决生效后六十日内一次性付清；三、被告张掖市宏振农牧有限公司偿付原告经济损失1867500元，限被告于本判决生效后六十日内一次性付清；四、驳回原告张小平的其他诉讼请求。”；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2616号民事判决书第一项，即：“解除原、被告于2015年8月25日签订的养殖基地建设项目内部施工合同。”；三、确认上诉人张掖市宏振农牧有限公司与被上诉人张小平于2015年8月25日签订的养殖基地建设项目内部施工合同无效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小平已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年7月24日、2020年1月14日、2020年2月27日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年7月9日，经本院传唤，申请执行人张小平和张掖市宏振农牧有限公司法定代表人巴红政协调执行。双方未能达成一致意见，对于是否处置被执行人名下被保全财产，申请执行人陈述其考虑成熟后答复办案人员。 5.2019年7月11日，申请执行人张小平及申请执行人代理律师李新拾到庭陈述其意见，建议对保全的被执行人名下的财产不经评估，以个人估价处置，本院执行人员告知其垫付评估费，依法评估拍卖。 6.2019年8月6日，本院以短信告知方式，督促申请执行人张小平缴纳评估费，并告知申请执行人如不预缴评估费，被执行人名下又无其他可供执行的财产，则本案依法终结本次执行程序。 7.2019年11月19日，本院第一次约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知本院决定对本案依法终结本次执行程序，但申请人不同意终结本次执行程序。 8.2019年11月21日，申请人张小平到庭交纳评估费用，并申请本案启动评估拍卖程序，本院执行人员依法向其告知了评估拍卖流程及相关要求。 9.2020年1月17日，申请人张小平到庭口头申请暂缓评估拍卖程序，并申请继续查封被执行人张掖市宏振农牧有限公司所建厂房等，但拒绝在执行笔录上面签字。 10.2020年4月4日，申请人张小平委托其代理人李新拾向我院提交一份暂缓评估申请书，并保证于2020年5月15日前到庭。 11.2020年5月6日，本院依法通知申请人张小平及被执行人张掖市宏振农牧有限公司于2020年5月7日14:30分到庭就本案启动评估拍卖程序选择评估机构。 12.2020年5月7日，申请人张小平及其委托代理人李新拾按时到庭，被执行人张掖市宏振农牧有限公司未到庭。申请人张小平表示因自己生活困难，本案查封的厂房、办公楼及地上附着物等是半成品且均未完工，如进行评估拍卖程序则对其造成经济损失过大为由放弃评估拍卖程序，并申请退还其所缴纳的评估费用，本院执行人员向其告知本案执行情况，如不进行评估拍卖程序被执行人张掖市宏振农牧有限公司再无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请人张小平表示不申请我院处置本案查封的厂房等建筑物，并同意、申请本案终结本次执行程序。 13.2020年5月8日，本院依法将被执行人张掖市宏振农牧有限公司纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1996326元，执行费22363元，合计2018689元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月九日 书记员  曾 钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3548号原告：田樱，女，1986年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：朱琦，男，1990年7月12日生，汉族，住昆山市。原告田樱与被告朱琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告田樱于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱琦的起诉。本院认为，原告田樱自愿申请撤回对被告朱琦的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田樱撤回起诉。案件受理费减半收取7492元，由原告田樱负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年五月十三日书记员  尤玥
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更461号 罪犯葛峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省瓦房店市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年12月29日作出(2016)陕0602刑初563号刑事判决，以被告人葛峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金6000元,刑期执行自2016年3月8日至2021年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕06刑终56号裁定书驳回上诉，维持原判。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯葛峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯葛峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯葛峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛峰准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3561号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴宗卫，男，苗族。      被告：石凯琴，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴宗卫、石凯琴的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴宗卫、石凯琴于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴宗卫、石凯琴负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初193号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄宗维，男，1985年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月16日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人黄宗维犯故意伤害罪，建议判处黄宗维有期徒刑三年六个月至四年二个月。 辩护意见被告人黄宗维对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2012年5月19日20时许，被告人黄宗维和莫光焕、黄仁海、黄才炎、莫光京、黄才祥（均已判刑）等人受他人指使，以黄仁科向有关部门反映硬化道路工程质量问题为名，持刀等器械到博白县文地镇文龙开发区黄仁科家里将黄仁科砍伤。经鉴定，被害人黄仁科的伤情属于重伤、九级残疾。 2.2012年7月23日零时许，被告人黄宗维伙同莫光焕、黄仁海、**利、莫光京、黄才祥（均已被判刑）等人，以李新宝曾殴打过黄强为名，持枪到博白县文地镇旺文公路的豪庭保健中心对面处，将途经该处的李新宝打伤。经鉴定，被害人李新宝的伤情属于轻伤。 3.2013年3月12日13时许，黄宇(已判刑)以黄梓榕到其位于博白县文地镇开发区的工地闹事及辱骂其为由，指使被告人黄宗维和莫光焕、黄仁付、黄观友、黄英奎、黄宏武、黄宗福、莫光京（均已判刑）等人，持铁水管、枪等器械到博白县文地镇火车站“四姑饭店”门口将黄梓榕打伤。经鉴定，被害人黄梓榕的伤情属于轻伤。 2013年11月3日，被告人黄宗维和黄宏武、黄英奎、黄仁付、黄观友、黄锡付、黄宗福、黄宇、莫光京、李强欣、莫交焕等人共同赔偿了被害人黄梓榕的经济损失148000元，黄梓榕对黄宗维的行为表示谅解；2019年7月25日，黄宗维和黄才炎、黄才祥、莫光京等人共同赔偿了被害人黄仁科的经济损失104773.8元。 本院意见被告人黄宗维伙同他人故意伤害他人身体，致1人重伤、九级残疾，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄宗维犯故意伤害罪的罪名成立。黄宗维伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，黄宗维积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。黄宗维赔偿了被害人黄梓榕的经济损失，取得了黄梓榕的谅解，对该起犯罪可以酌情从轻处罚；黄宗维赔偿了被害人黄仁科的经济损失，对该起犯罪可以酌情从轻处罚。黄宗维归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄宗维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年12月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  阙 烺
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢136号 申请人执行人李萍，女，汉族，1973年1月30日出生，住邯郸丛台区。 被执行人胡静，女，汉族，1976年8月20日出生，住邯郸市丛台区。 申请人李萍与被执行人胡静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出(2015)丛民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3008900元，缴纳执行费32489元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡静限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第01436号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初131号原告：李亮亮，男，1985年8月27日生，居民，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。住所地上海市青浦区。被告：孙溜州，男，1987年1月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李亮亮与被告孙溜州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告孙溜州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36500元及利息（以36500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由:2015年8月，原、被告经案外人索某介绍相识，2017年6月4日，被告因做生意需要资金周转向原告借款47000元，其中银行转账8000元，现金39000元。2018年至2019年期间，被告共计还款10500元，尚欠原告36500元未还，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告孙溜州未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李亮亮与被告孙溜州系朋友关系。2017年6月4日，被告孙溜州因资金周转需要向原告李亮亮借款47000元。后被告孙溜州数次向原告李亮亮还款合计10500元，尚欠借款本金36500元未还。原告李亮亮多次索要借款未果，因而成讼。上述事实由原告李亮亮提供的借条,微信截图予以证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告李亮亮提供的证据可以证实其与被告孙溜州之间因借贷成立债权债务关系，被告孙溜州应当按照约定向原告李亮亮偿还下欠借款本金36500元，对原告李亮亮要求被告孙溜州偿还借款本金36500元的诉讼请求予以支持。在案件审理过程中，原告李亮亮自愿放弃要求被告孙溜州支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。被告孙溜州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙溜州于本判决生效后三日内向原告李亮亮偿还借款本金36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费600元，合计1314元，由被告李亮亮负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年五月十三日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4572号                               原告                       贵阳致远永晨装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段560号新发建材市场3J区28号。             委托代理人：冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。（执业证号：15201201911116257）             委托代理人：喻池，贵州黔鹰律师事务所实习律师。                               被告                       贵州慕尚装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元16层3号房。             法定代表人：何明。             广西慕尚装饰工程有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地A栋四层2-12号。             何明，男，1986年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区浦县泉水镇泉水村委会。             廖健棠，男，1988年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县公馆镇廖屋村委会马兰塘村92号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令被告贵州慕尚装饰工程有限公司立即向原告支付货款47341元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月30日计算至货款付清之日止）；二、判令被告广西慕尚装饰工程有限公司、何明、廖健棠对上述债务承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告贵州慕尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵阳致远永晨装饰工程有限公司支付货款47341元并支付逾期利息（以47341元为基数，按年利率4.35%的标准，从2019年5月30日计算至货款付清之日止）；             二、驳回原告贵阳致远永晨装饰工程有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费512元，由被告贵州慕尚装饰工程有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年五月二十一日                         书 记 员 邓霞