山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终314号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。负责人：郝×，总经理委托诉讼代理人：冯×1。被上诉人（原审原告）:闫×，住山西省古交市。委托诉讼代理人：张×，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯×2，山西省岢岚县人，现住岢岚县。被上诉人（原审被告）：保×。负责人:王×。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人闫×、冯×2、保×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人冯×1与被上诉人闫×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。被上诉人冯×2、被上诉人保×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初531号民事判决第一项中关于护理费、被扶养人生活费、鉴定费的部分，改判上诉人在保险限额内承担护理费金额为5756.67元、被抚养人生活费为23088.33元，不承担鉴定费；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、护理费数额认定过高。本案中，被上诉人因事故受伤，伤情按照《中华人民共和过公共安全行业标准GA:/他193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期为30-60天。根据被上诉人受治疗情况和实际恢复情况，酌情认定45天为宜，即5756.67元；2、被扶养人生活费计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律吧若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人的伤残等级为拾级，年赔偿总额应当乘以伤残系数10%，及年赔偿金额累计不超过1979元，因此，本案被扶养人生活费应当为23088.33元；3、鉴定费不属于保险责任内容，一审判决不应予以认定。闫×辩称，被扶养人共四人，一年被扶养人生活费共计3297元，并未超过法律规定的相关标准，一审计算正确，应予维持。冯×2、保×未到庭，亦未提交书面答辩意见。闫×向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告255106.62元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年7月24日5时20分许，被告冯×2驾驶×××、×××号大货车，沿国道209线由北向南行驶至360公里+918米处时，与从路边停放的×××、×××号大货车下车后的闫×相撞，致闫×受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年8月6日，岚县公安局交警大队作出第141127120180000058号道路交通事故认定书，认定被告冯×2负事故全部责任，原告闫×无责任。×××、×××号大货车的注册所有人为被告保×，该车在被告平安财险保德支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险保险期间为：自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止；商业第三者责任保险保险期间为：自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。事故发生在保险期限内。原告受伤后在西山煤电(集团)有限责任公司古交矿区总医院住院治疗，经诊断伤情为：左肩胛骨粉碎性骨折、右手第I掌骨腕掌关节脱位伴第I掌骨基底部撕脱骨折、左前臂神经损伤，住院治疗20天，于2018年8月13日出院。原告于2019年1月24日自行委托山西洪宇正业司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该中心于二0一九年二月二十五日作出山洪正鉴[2019]林鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫×的伤残程度为九级伤残，并支付鉴定费1500元。关于被告平安财险保德支公司质证时称×××、×××号车行驶证发生事故时车辆并未年检，该院当庭经核实，该车检验有效期至2020年7月，车辆符合国家检验标准。案件受理后，被告平安财险保德支公司于2019年5月28日向该院提出申请，以被鉴定人闫×在鉴定前未通知其为由，要求对闫×的伤残程度重新鉴定。该院于2019年8月14日委托山西均衡司法鉴定中心对闫×的伤残程度重新鉴定，该中心于二0一九年九月六日作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫×所受损伤构成拾级伤残。原告的损失：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故核准医疗费为14328.48元；2、住院伙食补助费：原告因伤于2018年7月24日入院，于2018年8月13日出院，共住院20天，计算为元2000元（20天×100元）；3、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2肩胛骨骨折[s42.1]b）手术治疗：营养期为60-90日，酌情以75天计算为2250元（75天×30元／天）；4、护理费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2肩胛骨骨折[s42.1]b）手术治疗：护理期为30-60日，酌情以50天计算为6396元（50日×46693元÷365日）；5、误工费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2肩胛骨骨折[s42.1]b）手术治疗：误工期为60-90日天，计算标准以山西省2018年有关统计数据交通运输、仓储和邮政业89123元酌情以75天计算为18312元（89123元÷365天×75天）；6、残疾赔偿金：按城镇居民标准计算为62070元（31035元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度，确定为5000元；8、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条(https://law.lawtime.cn/lifadongtai/38104.html""_blank""人身损害赔偿司法解释第三编人身损害赔偿的具体项目和计算方法（12）)规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。庭审中原告提供了父亲阎年明、母亲王粉英户口本、历史户成员信息复印件各一份，证实阎年明系非农业家庭户口，王粉英系家庭户口，原告儿子闫子兴系非农业家庭户口、闫子乐户口本复印件证实其为家庭户口。古交市东曲街道汾西苑社区居民委员会证明一份，证明阎年明、王粉英由三个子女赡养。故原告闫×的被抚养人有父亲、母亲、两个儿子。被抚养人生活费的计算上一年度城镇居民人均消费支出19790元计算。被告平安财险保德支公司对此也无异议，故被扶养人生活费计算为：阎年明1950年2月12日生，共7256元（19790元／年×11年÷3人×10％）；王粉英1953年1月17日，共9235元（19790元／年×14年÷3人×10％）；闫子兴2005年3月29日生，共3958元（19790元／年×4年÷2人×10％）；闫子乐2011年2月20日生共9895元（19790元／年×10年÷2人×10％）：9、鉴定费1500元。以上合计142200.48元。对原告主张的交通费因其未能提供相关票证，故对该请求依法不予支持。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告冯×2驾驶×××、×××号大货车致原告受伤，造成交通事故。岚县公安局交警大队作出的第141127120180000058号道路交通事故认定书，认定被告冯×2负事故全部责任，原告闫×无责任。该认定客观公正，且双方当事人对此不持异议，可作为定案依据。故被告冯×2对原告闫×因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。×××、×××号大货车在被告平安财险保德支公司投保了交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故对原告造成的损失合计142200.48元，首先由被告平安财险保德支公司在其承保的×××、×××号车所投保的机动车交通事故责任强制险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费等110000元；原告其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费等各项损失22200.48元，由被告平安财险保德支公司在其承保的×××、×××号大货车所投保的车商业第三者责任保险限额内赔偿。因原告的赔偿总额未超出×××、×××号大货车所投保的保险限额，故被告冯×2、被告保×不应当承担对原告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××、×××号大货车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告闫×各项损失142200.48元；二、驳回原告闫×的其他诉讼请求。上述款项直接汇入指定账户。户名：闫×，账号：×××，开户行：中国建设银行古交市金牛大街支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担1567元，由原告闫×负担996元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、护理费期限；2、被扶养人生活费金额；3、鉴定费应由谁承担。关于护理期限的问题。被上诉人闫×因交通事故致左肩胛骨骨折、右手第Ⅰ掌骨腕掌关节脱位伴第Ⅰ掌骨基底部撕脱骨折，根据山西钧衡司法鉴定中心作出的晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第546号鉴定意见，被上诉人闫×所受损伤构成X级（拾级）伤残，按照《中华人民共和国公共安全行业标GA:/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，护理期为20-60天，考虑到被上诉人闫×在经过“右手手法复位石膏托外固定，左前臂悬吊制动”治疗后，虽伤情基本稳定，现仍遗留有左肩关节功能部分丧失，需要护理，原审法院酌定护理期50天并无不当。关于被抚养费生活费的问题。上诉人以一审判决认定的被扶养人生活费年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额为由，主张本案被扶养人生活费应当为23088.33元。本院认为，本案事故发生造成闫×受伤致拾级伤残，闫×有父母、子女多个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(http://openlaw.cn/law/cc3f633007fdd5""http://openlaw.cn/judgement/_blank)》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人的被扶养人需要经过扶养年限的时间为:闫子兴需要经过4年、闫子乐需要经过10年、阎年明需要经过11年、王粉英需要经过14年。参照山西省2018年度城镇居民人均消费支出19790元标准计算，被上诉人闫×的被扶养人生活费每年的消费性支出额计算为3298.3元（闫子兴、闫子乐19790元/年×1年×10%÷2×2=1979元；阎年明、王粉英19790元/年×1年×10%÷3×2=1319.3元），没有超出被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19790元的规定，故一审计算闫×被扶养人父母、子女的生活费30344元，其总额依次均未超出被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于鉴定费应由谁承担的问题。《中华人民共和国保险法(http://openlaw.cn/law/98bb3647ec10ff""http://openlaw.cn/judgement/_blank)》第六十四条规定，(http://openlaw.cn/judgement/49d2652f0c6543e28b4caf813b65f211keyword=%E8%BD%A6%E6%8D%9F%E9%89%B4%E5%AE%9A%E8%B4%B9%E7%94%B1%E4%BF%9D%E9%99%A9%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%89%BF%E6%8B%85"")保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人支付的1500元鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年五月八日书记员 赵宏宇