wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1230号原告陆飞，男，汉族，1976年4月22日生，住尉氏县。被告郎志强，男，汉族，1983年2月16日生，住尉氏县。本院在审理原告陆飞与被告郎志强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆飞撤回对被告郎志强的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆飞撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年五月八日书记员  李 琳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢120号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（申请执行人）、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春、林燕、李刚（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春、林燕、李刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55370.00元。经本院立案执行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行向本院出俱白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春、林燕、李刚已结清贷款证明。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行向本院申请执行的(2017)川0722民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执417号 申请执行人：王菊英，女，汉族，生于1946年1月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：白炳林，男，汉族，生于1967年1月11日，住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请执行人王菊英与被执行人白炳林机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人白炳林的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执417号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执417号 王菊英、白炳林： 王菊英与白炳林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3137.56元；本院于2020年3月24日受理执行后，已强制扣划被执行人白炳林的银行存款3400.13元（含案件受理费200元、执行费62.57元），同月30日，本院向申请执行人王菊英转付了该案款。至此，王菊英向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执417号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年五月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4332号原告：方玉叶，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。被告：陈红军，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。原告方玉叶（以下简称原告）诉被告陈红军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元及相应利息（利息自2019年10月10日起计算至借款全部付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，被告因生意周转向原告借款320000元，期限一个月，利息6000元，被告应于2019年11月10日偿还本息。同日，原告通过自己的银行账户将320000元转账至被告账户，后被告未按约及时归还原告借款。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。经审理查明:原、被告系同乡关系。2019年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人陈红军因用于（生意周转）于2019年10月10日向出借人方玉叶借款人民币（大写）叁拾贰万元，（支付方式为：现金/银行转账），小写320000元，利息共6000元，期限为1个月，于2019年11月10日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告通过银行转账向被告分七笔共计支付了借款320000元。借款到期后，被告未向原告偿还，原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息按每月6000元即年利率22.5%的标准计算。以上事实，有《借条》、个人账户明细对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款本金320000元，提供了《借条》及个人账户明细对账单予以证明，被告亦予以认可，本院予以支持。《借条》约定借款期限一个月，利息6000元，原告据此要求被告按每月6000元即年利率22.5%的标准支付自2019年10月10日起至实际付清之日止的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈红军应于本判决生效后7日内返还原告方玉叶借款本金320000元，并支付利息（以320000元为基数，按年利率22.5%的标准，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序已减半收取3050元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月二十八日书记员  凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9937号申请执行人：赵淑萍，女，1957年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王洪英，女，1958年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵淑萍与被执行人王洪英合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特140号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王洪英支付申请执行人赵淑萍60000元。依法缴纳执行费800元，以上共计60800元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执9937号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初805号原告：崔宏欣，男，汉族，1978年4月16日生，住宜阳县。被告：卜祥彭，男，汉族，1980年6月20日生，住宜阳县。原告崔宏欣诉被告卜祥彭民间借贷纠纷一案，原告崔宏欣于2020年5月11日向本院申请撤回对被告卜祥彭的起诉。本院认为，原告崔宏欣申请撤回对被告卜祥彭的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔宏欣撤回对被告卜祥彭的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔宏欣承担。审判员 卫 溪二〇二〇年五月十一日书记员 张北改
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执229号申请执行人：王辉，男，1979年2月4日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：张献兵，男，1966年11月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王辉与被执行人张献兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张献兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王辉支付货款13350元。案件受理费134元，公告费600元，合计734元，由被告张献兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，标的14084元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，案件审理阶段法律文书即为公告送达，经本院工作人员实地走访调查，法律文书载明的被执行人住所地现为格林豪泰酒店，故查找未果。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢17号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县恒利工贸有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。法定代表人：姜守远，该公司经理。被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人：赵冬，该公司总经理。被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：李福良，该公司总经理。被执行人姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年10月10日作出的（2018）鲁0523民初3826号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王淑芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑芹在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××11账户存款至12079400元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十二日书记员  尹梦飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异90号案外人：何栋，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：任伟华，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈嘉林，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人任伟华与被执行人沈嘉林民间借贷纠纷一案中，案外人何栋对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何栋称，贵院于2020年3月2日下达了（2020）辽0114执999号民事裁定书，查封了登记在沈嘉林名下的位于沈阳市铁西区勋业一路22-4号35门建筑面积33.45平方米的车库，并在房屋登记机关进行了预查封登记，同时在车库所在地张贴了查封公告。贵院的上述执行行为，异议人认为侵害了异议人对执行标的享有的一般买受人的无权期待权，该权利完全有权阻却（排除）对该标的物的执行。2011年11月异议人与标的物的原所有权人沈嘉林达成住宅及车库的转让协议（住宅的所有权登记在沈嘉林亲属刘玉仙名下，地址铁西区勋业一路22-3-431号；车库登记在沈嘉林名下，地址铁西区勋业一路22-4-35号）。约定转让价款为85万元（当时没有分住宅和车库的各自价格，后在进行变更登记时由中介在必备的转让合同上明确了住宅的价格为63.2万元、车库为21.8万元）。转让款于2012年5月1日前分次付清。沈嘉林协助异议人办理产权变更登记，变更登记费用由异议人承担。协议达成后，异议人立即给付转让款35万元现金，但由于沈嘉林的住宅有贷款，在贷款清偿前不能转移登记，因此没有立即进行房屋交割及进行变更登记。2012年4月，异议人将余款50万元现金给付沈嘉林，并借给沈嘉林14万元，要求其偿还贷款。由于异议人已全额给付了房屋、车库的转让款，便追促沈嘉林腾房。2013年8月，沈嘉林将住宅和车库移交给异议人占有使用，自此异议人开始缴纳物业服务费。2013年8月4日，异议人与沈嘉林共同委托沈阳市铁西区汇众鑫房产服务处办理房屋、车库转让登记。由异议人支付了服务费11万元；沈嘉林将住宅及车库的所有权证书原件交给汇众房产。2013年11月4日，住宅变更登记完成，异议人成为铁西区勋业一路22-3-431住宅的所有权人。但车库因登记在沈嘉林名下，是其婚姻存续期间所得，存在隐性夫妻共同财产的可能，登记机关要求其妻子必须到现场签字确认。而此时沈嘉林已与妻子离婚，其妻子不予配合，故没有完成所有权变更登记。此后异议人无数次要求沈嘉林配合对车库进行所有权变更登记，但均未能实现。根据上述事实及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，异议人对本案执行标的已享有完全的一般买受人的无权期待权，该权利完全有权排除对该标的物的强制执行。因此请求贵院撤销民事裁定书并解除对车库的查封，同时排除对该标的物车库的执行。案外人为证明其异议主张，向本院提供了房屋出卖人沈嘉林出具的情况说明；何梁、姚东辉、刘静涛出具的证明；《存量房买卖合同》、房屋所有权证、沈阳市铁西区汇众鑫房产服务处出具的证明、办理房屋买卖交易的相关手续及收取中介费收条；物业费收据及物业公司出具的证明；沈嘉林前妻葛晶满出具的证明等证据予以佐证。本院查明，申请执行人任伟华与被执行人沈嘉林民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日作出（2018）辽0114民初6645号民事判决书，判决沈嘉林偿还任伟华借款本金80万元并支付相应利息。判决生效后，沈嘉林未履行给付义务，申请执行人任伟华申请强制执行，本院于2020年1月19日以（2020）辽0114执999号立案，执行过程中，于2020年3月2日作出（2020）辽0114执999号民事裁定书，轮候查封了被执行人沈嘉林名下位于沈阳市铁西区勋业一路22-4号35门车库（建筑面积33.54平方米），并在该车库张贴了查封公告。另查明，上述案涉车库登记在被执行人名下，2011年案外人何栋通过其弟弟何梁与被执行人沈嘉林达成房屋买卖协议，沈嘉林将其位于铁西区勋业一路22-3号4-3-1房屋（登记在其亲属名下）和位于勋业一路22-4号35门车库（登记在其本人名下）一并出卖给案外人何栋，总价款85万元。案外人截止到2012年5月已支付了全部购房款，房屋及车库于2013年8月4日实际交付给案外人何栋。因被执行人前妻未积极配合，案涉车库未办理更名过户手续。本院认为，案涉房产在查封之前，案外人已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，支付了全部款项并已实际占有，未办理过户登记并非因案外人自身原因。案外人对该房产拥有的权利能够排除执行，案外人异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对沈阳市铁西区勋业一路22-4号35门房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  薛一诺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4901号原告：张才，男，汉族，1953年6月29日出生，住莱阳市。委托代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：林琳，女，汉族，1982年4月24日出生，住莱阳市。原告张才与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告林琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付清借款30595元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之子张晓峰于2017年5月8日离婚，双方离婚时未经原告同意，擅自分割债务，损害了原告的合法权益，现原告要求被告付清借款的一半，诉至法院，请求依法裁判。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：2017年5月8日，被告林琳与张晓峰经山东省烟台市中级人民法院出具（2017）鲁06民终1457号民事调解书调解离婚，林琳与张晓峰调解离婚时达成了如下协议：“一、上诉人张晓峰与被上诉人林琳自愿离婚。二、婚生子张恣豪由被上诉人林琳自行抚养教育。三、夫妻共同财产科鲁兹轿车一辆归被上诉人林琳所有，富仕达面包车一辆归上诉人张晓峰所有，在上诉人张晓峰处的衣服一宗及兽药一宗归上诉人张晓峰所有。四、被上诉人林琳主张欠其父母48000元、同学王兰兰10000元、焦凤娟30000元，由被上诉人林琳自行偿还。上诉人张晓峰主张欠其父亲41190元、叔叔20000元，由上诉人张晓峰自行偿还。五、本纠纷一次处理终结，其他事项双方互不追究。”以上事实，有（2017）鲁06民终1457号民事调解书复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证、答辩、辩论等诉讼权利。根据查明的事实，原告提供的证据不足以证实张晓峰在（2017）鲁06民终1457号民事调解书中主张的所欠其父亲41190元、叔叔20000元的债务为张晓峰与本案被告林琳夫妻存续期间的夫妻共同债务。同时，如果夫妻存续期间存共同债务，亦是共同负担，而不是按份负担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告张才的诉讼请求。案件受理费283元、公告费560元，由原告张才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十日书记员  赵启瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12996号原告：张相喜，男，汉族，1970年7月8日出生，住濮阳市。被告：王顺印，男，汉族，成年，住濮阳市经济技术开发区。被告：王春娇，女，汉族，成年，住址同上。被告：濮阳市五环化工有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东1000米路北。法定代表人：王顺印，该公司经理。被告：王顺芳，男，汉族，成年，住濮阳市经济发区。本院受理原告张相喜诉被告王顺印、王春娇、濮阳市五环化工有限公司、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十日书记员  王可杰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初84号 原告：邢幼杰，男，1979年12月6日出生，汉族，现住深州市。 被告：安扬正，男，1976年6月16日出生，汉族，现住深州市。 原告邢幼杰与被告安扬正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邢幼杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢幼杰撤诉。 案件受理费649元，减半收取计325元，由原告邢幼杰负担。 审判员 赵 珑 二〇二〇年五月六日 书记员 苗玉飞 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执894号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村80号。统一社会信用代码54130828592480107Q。 法定代表人：郭金，职务，主任。 被执行人：杨景祥，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村村民委员会与被执行人杨景祥物权纠纷一案，本院于2020年05月05日冻结了被执行人杨景祥在深圳前海微众银行9999612342610101677819账户内余额人民币318.83元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨景祥在深圳前海微众银行9999612342610101677819账户内存款人民币9665.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月六日 书记员  温艳阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6431号原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503（原安徽花之都园林环境开发有限公司）。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：胡常青，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司诉被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司、胡常青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司、胡常青的起诉。本院认为，原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司撤回对被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司、胡常青的起诉。案件受理费19296元（缓交），由原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司承担。审 判 长  周侃审 判 员  张华人民陪审员  陈敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玮浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2018）浙0522民初6431号原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503（原安徽花之都园林环境开发有限公司）。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：胡常青，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司诉被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司、胡常青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，被告(反诉原告)安徽花之都建设股份有限公司、胡常青于2018年10月22日向本院提交反诉状，又于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司的反诉。本院认为，被告（反诉原告）安徽花之都建设股份有限公司、胡常青的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)安徽花之都建设股份有限公司、胡常青撤回对原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦嬉水世界文化旅游开发有限公司的反诉。反诉案件受理费15453元（缓交），由被告(反诉原告)安徽花之都建设股份有限公司、胡常青承担。审判长周侃审判员张华人民陪审员陈敏二〇二〇年五月二十六日书记员张玮
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初489号原告：方凌凌，女，1979年8月3日生，汉族，长春市汇庄参茸批发商行个体业主，住吉林省长春市宽城区。被告：张洋，男，1979年10月3日生，汉族，四平市铁西区鑫融科技有限公司业务员。被告：宋洋，女，1983年1月1日生，汉族，四平市第一职业中专老师，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告方凌凌与被告张洋、宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告方凌凌、被告张洋、被告宋洋的委托诉讼代理人赵丽平、安丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方凌凌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币（以下币种均为人民币）170000元，银行贷款利率计算利息24225元（170000元×4.75%×3年=24225元）总计194225元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月到2016年10月20日债务人张洋陆续从原告处借走194321元，并出具欠条。被告归还了原告24321元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现原告诉请法院判决二被告偿还原告借款本金170000元整，并支付利息24225元。张洋辩称，经与原告提供银行流水核对，原告诉请借款本金170000元金额属实，系我帮朋友宋小乐借款用于驾校经营，我与妻子宋洋从2014年开始长期处于分居状态，2017年5月办理离婚手续，这笔借款我前妻完全不知情，也没有用于家庭生活花销。宋洋辩称，一、原告主张的借款不是事实。我从未在原告处借过钱，我与张洋已于2017年5月8日离婚。在我与张洋婚姻关系存续期间，我没有收到该款项，被告张洋也从未将该笔款项用于婚姻家庭生活。对于被告张洋是否在原告处借过钱，我不知情，原告应该提供发生借款的有效证据，如银行流水、转账凭证，以证实原告与被告张洋之间存在真实的民间借贷关系。二、即使被告张洋有借款，那么该笔借款因未用于家庭日常生活使用，不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张洋提供的借款凭证上没有宋洋签字，事后也未得到我的追认，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。同时，依据该解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，”从本案的借款金额上看，明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告要求我承担偿还责任，对此原告负有举证责任，应提供有效证据证明该款用于夫妻共同生活使用。综上，我对借款一事并不知情，借款没用于婚姻家庭日常生活使用，不是夫妻共同债务，不应由我承担偿还责任。本院经审理查明认定事实如下：自2015年5月至2017年3月，被告张洋向原告方凌凌陆续借款10余次，借款用于其朋友宋小乐经营公主岭众邦驾校，期间张洋还款20余次，双方经核算对账，张洋于2017年3月29日给原告出具借条一份，写明张洋尚欠原告借款194321元，借条上约定此款于2017年5月1日前还清，如2017年5月1日前未还清，每月按三分利计算逾期利息。后张洋与宋小乐陆续还款24321元，2020年5月23日，经张洋对原告提交的银行流水和资金往来明细核对，确认尚欠原告借款本金170000元。另查明，2017年5月8日，被告张洋与被告宋洋在婚姻登记机关登记离婚。以上事实有原、被告向本院提交的借条、银行流水、原告与被告张洋资金往来明细、微信截图、离婚证及离婚协议、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张洋向原告借款并出具借据，经核对资金往来明细及银行流水，被告张洋确认尚欠原告借款本金170000元，双方的民间借贷关系成立，被告张洋应在约定期限内偿还所欠原告借款本金，现已逾期，被告张洋应给付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原告与被告张洋约定逾期利息按月利率3分计算，不符合法律规定，逾期利息率以不超过年利率24%为限，鉴于原告诉请按银行贷款年利率4.75%结算给付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提供的微信截图双方微信对话中几次提到驾校学员考试、收费及宋小乐借款合同，可见，在借款还款过程中，原告对被告张洋借款用于他人经营驾校知情；原告所提供证据不能证明被告宋洋对被告张洋借款知情或事后追认表示同意，亦不能证明张洋借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张本案借款为夫妻共同债务，被告宋洋与被告张洋承担共同还款付息责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告方凌凌借款本金170000元。二、被告张洋于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告方凌凌逾期还款利息（以借款本金170000元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年5月1日起计算至本金170000元偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，已减半收取2092元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初468号原告：彭仿平，男，汉族，1967年3月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权委托代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告彭仿平与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告彭仿平与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹协商一致并达成和解，彭仿平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仿平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭仿平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告彭仿平负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十七日书记员  颜媚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1122号申请执行人:王志明，男，1967年12月12日出生，住浙江省天台县。被执行人：邹长珍，女，生于1972年5月9日，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人王志明与被执行人邹长珍民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月20日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年4月20日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年11月7日、2019年11月14日前往恩施玉锦装饰工程有限公司、湖北交投康硒城投资发展有限公司、恩施简雅置业有限公司线下调查被执行人邹长珍的财产线索，经查，被执行人邹长珍在前述三公司并无可供执行财产。综上，鉴于被执行人邹长珍暂无可供执行财产，本院于2020年4月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况和相应权利，其同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月六日书记员 黄小龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初732号原告：余怡萱，女，1984年12月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：黄绪华，男，1964年9月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超资，江苏正新律师事务所律师。第三人：余圣章，男，1959年8月31日生，汉族，住扬中市。原告余怡萱与被告黄绪华、第三人余圣章执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决依法撤销扬中市人民法院（2017）苏1182执891号之一《执行财产分配方案》，并重新制作分配方案，将属于原告余怡萱所有的案涉房产共有份额对应的案款分配给原告余怡萱；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告黄绪华因债权转让纠纷一案申请执行第三人余圣章。扬中法院拍卖了位于上海市静安区产，并作出了（2017）苏1182执891号之一《执行财产分配方案》。原告余怡萱系第三人余圣章、案外人陆秀琴的独女且已成年，三人共同组成了一个家庭。原告长期在上海工作，并有稳定收入，为了工作生活方便，原告家庭出资购买了涉案房产，并在装潢后由原告居住至被拍卖时止。购房时，原告出资支付了部分首付款1100000元。购房后，原告偿还了银行按揭贷款共计1128650元，故原告对案涉房产实际投资为2228650元。原告家庭购买案涉房产的目的是为了方便原告的工作和生活，购房时原告己成年并支付了部分首付款1100000元，且在购房后又实际偿还银行按揭贷款1128650元，故案涉房产系原告的家庭共有财产，且原告是该家庭共有财产的共有人之一。2020年1月13日，原告依法向扬中法院提出书面执行异议，并提供了支付购房款及后续还贷的相关证据，要求依法撤销上述《执行财产分配方案》，将属于原告所有的共有份额对应的案款分配给原告。2020年3月16日，扬中法院作出（2020）苏1182执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上，贵院在处置案涉房产时未考虑到原告对于家庭共有财产的投资和贡献，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，债权人、被执行人根据《民诉法解释》第五百一十二条、《民诉执行解释》第二十五条、第二十六条规定，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：（1）异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；（2）异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等。（3）债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。（4）债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。债权人主要是指本案申请执行人、已经取得生效法律文书的其他债权人、尚未取得生效法律文书的首查封诉讼保全人以及主张优先受偿权或法定优先权的其他债权人。本案中，原告既非被执行人，又非执行法院已经同意其参与分配的债权人，其提起执行分配方案异议之诉不符合条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告余怡萱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  张朝荣人民陪审员  经永耘二〇二〇年五月十四日书 记 员  章佳慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2836号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郝小婷，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉郝小婷物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告郝小婷的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  孙欢欢
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1337号原告：郑平安，男，1952年5月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。委托代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：魏凤银，男，汉族，住上蔡县。被告：魏亚辉，男，汉族，住址同上。被告：魏亚勇，男，汉族，住址同上。委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。原告郑平安与被告魏凤银、魏亚辉、魏亚勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑平安撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑平安负担。审判员  毕小强二〇二〇年五月十二日书记员  吴梦真
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2975号原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人：赵世峰，董事长。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：刘胜尧，董事长。原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司与被告中铁八局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司撤回对被告中铁八局集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3791元，由原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司承担。审判员  崔勇二〇二〇年五月七日书记员  李卫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3659号原告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦12楼1205号。法定代表人：郭玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伟，该公司员工。被告：李全喜，男，汉族，1975年12月2日生，住郑州市金水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑东新区支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦南3单元4层（411、413、415、417）、6层（02号）。负责人马威。原告河南景程汽车租赁有限公司（以下简称景程公司）诉被告李全喜、中国大地财产保险股份有限公司郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告误工费2500元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景程公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告李全喜、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月8日17时6分，被告李全喜驾驶豫Ａ×××××号车由中原路西向东行驶至兴华街向东300米路南时未让先行车辆正常直行违章变道时与杜伟驾驶的机动车豫Ａ×××××号车发生事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：李全喜负事故全部责任，杜伟无责任。原告景程公司所有的豫Ａ×××××号车系网约出租车。在庭审过程中，原告认可被告保险公司向其支付全部修车费用1943元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李全喜在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告李全喜负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李全喜赔偿。对原告要求营运损失2500元，原告所有的豫Ａ×××××号车系网约出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为1800元，超过部分，本院不予支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑东新区支公司在交强险保险限额内赔付原告河南景程汽车租赁有限公司营运损失57元；二、被告李全喜赔偿原告河南景程汽车租赁有限公司营运损失1743元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李全喜负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月十九日书记员  赵浩羽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4170号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。被告上饶市微生活传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道13号1-2207。法定代表人章健。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上饶市微生活传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上饶市微生活传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，原告在湖南省长沙县人民法院起诉被告无事实及法律依据，请求将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告上饶市微生活传媒有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上饶市微生活传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年五月十九日代理书记员  李子祎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初816号 原告：杜斌，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张锋，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告杜斌为与被告张锋民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及利息（自2019年2月计算至2020年1月按月息5000计算为60000元，计算至债务全部清偿日止）本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜斌到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2017年11月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因工作需要，急需一笔资金向原告借款100000元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日止，利息每月1号、15号分两次付。借款人账号：中信银行，户名：张锋6217714702373988。当日，原告通过其妻子陈素红的账户转账给被告100000元。被告出具了收据一份，确认收到100000元款项。借款后，被告共支付原告14个月利息，每月5000元。自2019年2月起，被告未还本付息。 上述事实有原告提供的借款协议书、银行业务凭证及回单、收据、结婚证复印件、利息转账凭证及原告庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，原告提供的证据能证明借给被告款项的事实，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，未能在按约归还，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。因双方当事人在借款协议书中约定了“利息每月1号、15号分两次付”，但没有约定利率标准，根据原告提供的利息转账凭证及当庭陈述，本院认定双方当事人之间约定的利息为月息5分。因约定利率明显高于法律保护范围，故对被告已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持。对未支付部分，本院按年利率24%予以支持。经核算，被告已支付利息至2020年3月。故被告应自2020年4月起按月利率2%支付利息至实际清偿日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锋应于本判决生效之日起十日内支付原告杜斌借款本金100000元及利息（自2020年4月起按月利率2%支付至实际清偿日止）； 二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。 如果被告张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，由被告张锋负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  杨海鹰 人民陪审员  朱秀珍 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执218号 申请执行人：何琼，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨希超，男，生于1965年12月7日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人何琼申请执行被执行人杨希超其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人杨希超进行网络查控，查明被执行人杨希超无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马瑞和
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7508号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱虎，系该公司职工。 被告：杨鹏龙，男，1989年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：吴利满，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住住神木市。 被告：麻小军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏龙、吴利满、麻小军、麻海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱虎到庭参加了诉讼，被告杨鹏龙、吴利满、麻小军、麻海军经本院公告传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨鹏龙、吴利满偿还原告借款本金29.5万元及利息，利息从2014年12月22日起至2015年11月17日止按月利率9.18‰计算，从2015年11月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算，被告麻小军、麻海军承担连带还款责任；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：借款人杨鹏龙、吴利满于2014年12月13日，在原告处申请借新还旧贷款29.5万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），并与原告签订了书面借款合同。被告麻小军、麻海军与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月17日到期后，仅将利息结算至2014年12月21日，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还借款本息，致使贷款逾期。为此原告依法向法院提起诉讼。 被告杨鹏龙、吴利满、麻小军、麻海军经本院公告传唤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、（2017）陕0881民初9571号民事裁定书、被告身份证（以上均为复印件），本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告杨鹏龙、吴利满向原告借款29.5万元用于借新还旧，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2014年12月18日至2015年11月17日，贷款到期后一次性还清，利息按季度支付，被告麻海军、麻小军与原告签订保证担保合同，约定由被告麻海军、麻小军承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日后两年。借款后，被告杨鹏龙，吴利满未偿还本金，将利息结算至2014年12月21日。原告曾在2017年11月17日将四被告诉至本院，该案以原告撤诉结案，此次为第二次诉讼。 本院认为，原告与被告杨鹏龙、吴利满签订的个人借款合同合法有效。被告杨鹏龙、吴利满未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨鹏龙、吴利满偿还借款本金29.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告麻海军、麻小军签订的保证担保合同合法有效，且原告在保证期间2017年11月17日以诉讼方式向保证人主张权形成保证合同的诉讼时效，原告在法定诉讼时效内诉请，符合合同约定和法律规定。故对于被告杨鹏龙、吴利满应当偿还的上述借款本息，被告麻海军、麻小军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨鹏龙、吴利满于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金295000元并支付利息，利息从2014年12月22日起至2015年11月17日按月利率9.18‰计算，从2015年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算；被告麻海军、麻小军对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告麻海军、麻小军承担保证责任后，有权向被告杨鹏龙、吴利满追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，由被告杨鹏龙、吴利满、麻海军、麻小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李宝利 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  崔文青 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 丁
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1298号 原告:刘胜华，男，1956年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告:冯乔华，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 原告刘胜华与被告冯乔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜华，被告冯乔华的委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率24%计算至付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款1万元及利息（利息从2014年7月29日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：2013年8月16日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张。口头约定借款月利率为5%。被告向原告借款后，仅于2015年2月16日偿还了原告借款本金2万元。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告冯乔华辩称，2013年8月16日被告向原告借款3万元属实，原、被告双方借款时未约定借款利息。被告向原告借款后，于2015年2月16日偿还原告借款2万元，剩余1万元原告在其亲戚应当支付给被告的工程款中已经扣除，并支付给了原告。现借款已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告在被告承包的工地上相识。2013年8月16日，被告因做工程需资金周转，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限及借款利息。被告向原告借款后，于2015年2月16日，偿还原告借款本金2万元。之后，被告未再偿还原告借款本金及借款利息。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。本案中，原、被告双方均认可被告已偿还原告借款本金2万元。被告抗辩主张剩余1万元借款本金原告已在其亲戚应当支付给被告的工程款中扣除，并已支付给了原告。但被告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。故对原告主张由被告偿还其借款1万元，本院予以支持。由于双方在借款时未书面约定还款期限和借款利息，原告亦未举示证据证明双方在借款时口头约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果。故借款期限内应视为不支付借款利息，可由被告从起诉之日（即：2020年4月1日）起按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款利息。故对原告主张利息从2014年7月29日起按年利率24%计算至还清时止，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯乔华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘胜华借款1万元及利息（利息从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告刘胜华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由原告刘胜华负担185元，由被告冯乔华负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月七日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,住所地通江县诺江镇诺江中路341号。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡明学，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省通江县，系中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。 被执行人：冯秀兰,女，汉族，1970年2月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人冯秀兰“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2015)通民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯秀兰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行偿还借款本金1000000元及利息（据实计算），并承担案件执行费12400元，但被执行人冯秀兰至今未履行上述还款义务。执行中，对查明的财产因其他案件不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初768号之一原告：贺成义，男，1960年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。被告：东台磊达船舶制造有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁垛村。法定代表人：王尤桂，该公司总经理。原告贺成义与被告东台磊达船舶制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告贺成义于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺成义申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺成义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺成义负担。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十五日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初512号原告：朱国华，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：田安，男，1961年7月28日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。原告朱国华与被告田安承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱国华及其委托诉讼代理人郭云涛和被告田安的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱国华的委托诉讼代理人郭云涛和被告田安的委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的工程协议，被告返还原告保证金100000元；2.判令被告支付利息2.4万元（暂算一年，实际以100000元为基数，从2017年8月31日起至被告实际付款之日止按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，双方于2017年9月1日签订了一份《辛莽河扩宽清淤土方工程协议》。签订协议前，被告叫原告先支付100000元工程保证金，原告分四次向被告支付了100000元，被告于2017年8月31日向原告出具了收条。但至今原告也没有做到该笔工程，故原告诉至法院。被告田安辩称，2017年原、被告在河南有个项目共同运作，原告认为被告与第三方关系密切，想通过被告为原告与第三方签订合同提供便利，被告是起到居间的作用，在此期间被告与第三方为了项目进行招待一次性花费11000元，原告主动承担了该费用，并将11000元汇至被告卡上；另原告承诺如合同签订成功支付被告100000元介绍费，2017年9月1日原告拿拟好的协议要求被告签字，被告同意将第三方关系人介绍给原告，并按原告的要求出具了收条，注明该100000元到第一次工程结算时一并付清给被告，但由于该项目至今未实施，原告也没有将上述款项支付给被告。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《辛莽河扩宽清淤土方工程协议》、收条、转账明细等证据材料，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到朱国华人民币拾万元正（￥100000元）到第一次工程结算时一并付清。如九月十五日未开工按（月息4分）结算给朱国华。”原告陈述该100000元的支付方式为：2017年8月22日付现金40000元、8月23日付现金30000元、8月29日付现金19000元、8月30日转账11000元。被告对上述8月30日的11000元予以认可，但认为该款系被告与第三方交往中产生的交易费用；被告还陈述原告并未实施工程建设，故也未向被告支付100000元。2017年9月1日，原、被告签订《辛莽河扩宽清淤土方工程协议》，甲方为被告田安，乙方为原告朱国华，协议约定：“一、工程概况：景观河道扩宽、清於二、工程地方：河南焦作市武陟县大封镇三、工程量及单价：工程任务总量400万立方米，工程单位7元/m3(税后价)四、承包方式：人工及机械费用，挖运，运距壹公里以内，深4米，宽300米河套，以现场实际发生量为准，以甲方业主指定堆场倒土。五、付款方式：土方开挖日算起，第一次十五个工作日完成，甲乙双方测量实际完成的工程量，次日支付所完成的工程款项75%，以后每十个工作日结算一次，每到月底结算至90%工程款，以此类推，待工程完成后在20个工作日内把剩余10%工程款一次性全额付清，不留任何款项……”。上述工程协议中约定的工程至今未实际施工，原告遂至本院。本院认为，原、被告于2017年9月1日签订的《辛莽河扩宽清淤土方工程协议》系承揽合同，理由是：1.承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方在工程协议中约定根据实际完成的工作量，分期付款，并在工程完成后20个工作日内支付完毕剩余工程款，系原告根据合同约定的要求完成景观河道的扩宽和清於，向被告交付工作成果，由被告给付原告报酬，双方签订的工程协议符合承揽合同的特征；2.承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，本案所涉工程协议对工程概况、工程地点、工程量、工程报酬、承包方式、付款方式等进行了约定，与承揽合同的内容相符。综上，本案系原、被告双方在履行承揽合同中所发生的纠纷，本案案由应为承揽合同纠纷。被告抗辩认为，其与原告系居间合同关系，但其与原告签订的工程协议，并未涉及任何居间合同权利义务关系，被告也未提供任何证据证明原、被告间存在居间合同关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告于2017年签订工程协议后，至今未履行，被告也认可工程没有实际施工，且在被告出具给原告的收条中，被告承诺如2017年9月15日未开工，将所收款项按月息4分结算给原告，现工程至今未开工，双方签订合同的目的已不能实现，现原告起诉要求解除工程协议，本院予以支持。工程协议解除后，被告收取的100000元应予退还。被告抗辩认为，其并未收到原告给付的100000元，收到的11000元系招待费用，本院认为，被告陈述11000元系其与第三方之间发生的招待费用，但其未提供证据予以证明，对被告的该意见本院不予采纳；对收条所涉的100000元，被告称其未收到，但在2017年8月31日出具收条后至今已有两年多的时间，被告未向原告索要过款项也未索回收条，与常理不符，收条中“如九月十五日未开工按（月息4分）结算给朱国华”，也印证了被告已收到100000元款项，才存在结息的情况，故被告的该意见，本院亦不予采纳。对原告主张的利息，被告在收条中约定按月息4分结算，现原告主张从2017年8月31日起按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百五十一条、第二百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告田安于本判决生效后十日内返还原告朱国华100000元及利息（以100000元为基数，从2017年8月31日起至被告实际付款之日止，按月利率20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告田安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年五月六日书记员  冷智慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保254号 申请人：宁养林，男，汉族，1965年12月25日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：师皓，男，汉族，1973年11月22日出生，住陕西省西安市高新区。 被申请人：豆银红，女，汉族，1982年10月21日出生，住陕西省眉县。 申请人宁养林于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人豆银红名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX道XX幢XX单元XX层XX号房采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额150万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宁养林的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人豆银红名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX道XX幢XX单元XX层XX号房。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人宁养林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 蕾
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢67号申请执行人王建武，男，汉族，1955年11月9日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人罗根秋，男，汉族，1952年6月18日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人冯珍元，女，汉族，1954年1月8日出生，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初592号民事判决书执行申请执行人王建武与被执行人罗根秋、冯珍元民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日作出（2017）湘0302执130号之一执行裁定书裁定以终结本次执行程序方式结案；现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由于向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。案件申请执行标的为139700元。经查明，本院在2017年3月至2020年3月中多次扣划被执行人罗根秋名下银行存款，共计金额167597元。本案应执行标的为226397元（含本金135000元，案件受理及保全费4700元，执行费1995元，截止2020年3月16日利息84702元），现已执行到位金额167597元，尚未执行标的金额为58800元。申请执行人王建武向本提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）湘0302民初592号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初608号 原告：卢士檬，男，1996年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吕铁柱，男，1992年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卢士檬与被告吕铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士檬到庭参加诉讼，被告吕铁柱经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢士檬向本院提出诉讼请求：1.被告清偿债务80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日至2019年5月18日，被告因经营需要，先后向原告借款85000元，其中25000元为现金支付，60000元为微信转账，后被告归还5000元。2019年6月8日，被告向原告出具80000元借条一张，约定2019年6月16日还清。此后经催要被告没有还款，请求判如所请。 被告吕铁柱未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与其姐夫潘友军从事汽车美容业务，被告通过原告姐夫与原告相识。2019年5月6日至2019年5月18日，被告向原告借款85000元，原告通过微信转账5笔60000元，现金支付25000元。后被告归还5000元（现金归还1000元，转账4000元）。2019年6月8日，被告向原告出具80000元借条一张，约定2019年6月16日还清。此后经催要被告没有还款。 上述事实有被告出具借条、原告转账记录、营业执照、被告还款转账记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告微信转账记录和被告出具借条予以证明，另25000元原告主张以现金支付，根据原告从事职业和现金来源，在合理范围内，本院予以确认。故本案原被告之间借贷关系成立，被告理应按约定还款。原告诉请利息，期限内未予约定，故不予支持，但逾期付款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕铁柱于判决生效后10日内偿还原告卢士檬借款本金80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月17日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告卢士檬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕铁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  张盼盼 附（一）相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附（二）本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人崔建晖，该支行行长。被执行人：陈昌洪，男，汉族，1967年9月16日出生，农民，住阜宁县。被执行人：嵇春勤，女，汉族，1969年12月28日出生，农民，住址同上。被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾利生，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈昌洪、嵇春勤、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍二〇二〇年五月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执439号之一 申请执行人：陈高艺，女，汉族，本科文化，1991年10月9日生，住贵州省雷山县。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 本院受理的陈高艺申请执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终269号民事判决书向被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款90111.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月六日 书记员  王思菁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1428号原告：冯胜超，男，汉族，1981年6月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：周建国，住址不详。被告：赵秋盘，女，汉族，1966年7月7日出生，住汝州市。原告冯胜超诉被告周建国、赵秋盘为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯胜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令周建国偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告赵秋盘对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月1日，被告周建国在被告赵秋盘的担保下向原告借款100000元，约定月利率1.5%。被告周建国支付了2017年6月1日前的利息，剩余本金及利息至今尚未清偿。本院认为，起诉应当有明确的被告。被告周建国为本案主要被告，其必须到庭才能查明事实，本案中原告冯胜超不能提供被告周建国准确的住所地，经本院查证后，被告住所地仍无法确定，可以认定原告冯胜超起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯胜超的起诉。案件受理费3220元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4541号原告：张可，男，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈金龙、张怡，河南经东律师事务所律师。被告：李金平，男，汉族，1958年2月13日，住郑州市。被告：李阳，男，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市。原告张可诉被告李金平、李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可委托诉讼代理人陈金龙、张怡到庭参加诉讼。被告李金平、李阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李阳偿还原告本金3096500元，利息按照年利率18%的标准，自2019年9月3日起至起诉之日止为357645.75元，以后另行计算；2、判决被告李金平对诉讼请求1中的债务本息承担连带清偿责任；3、本案律师费暂计70000元由二被告共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李阳与2019年年初告知原告已经取得金水区老鸦陈固城村委会工程承包权，原告张可与被告李阳于2019年4月1日签订《合作协议》，由原告负责提供出资，被告实施郑州市金水区老鸦陈固城村委会2019年4月1日至2019年12月30日期间村集体的维修、路面等工程。合同签订后，原告陆续向被告李阳转款，但被告却未能按《合作协议》履行。原告无奈与被告结算，由被告李阳出具《借条》、《借款补充协议》，确认被告李阳共借原告本金3096500元，借款利率为年18%。被告父亲李金平对以上债务承担连带保证责任。后被告李阳并未按照还款期限偿还本金，保证人也不履行保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特提起诉讼，望判如所请。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告李阳签订《合作协议》一份，主要约定，鉴于被告李阳已经完全取得老鸦陈固城村委会2019年4月1日至2019年12月30日期间所有与村集体有关的包括但不限于的维修、新建、扩建、路面、水、电、气、暖等工程的承包权，现双方基于良好的信任，全面方面开展合作；有关为被告李阳提供投资资金支持；凡因有关资金投入而完成的本村的工程或采购项目，双方按比例分享利润，原告占50%，被告李阳占50%。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年3月1日至2019年9月3日，原告通过银行向被告李阳转账共计7781499元。2019年9月3日，被告李阳、被告李金平向原告出具《借条》一份，主要载明，出借人：张可与借款人：李阳经双方结算，2019年4月1日截止到2019年9月3日出借人通过银行账号和现金方式向借款人共计提供借款3096500元用于合法的资金周转。现剩余3096500元未还。该借款如有任何逾期视为对整个借款违约，出借人有权利对剩余款项立即全额主张支付，包括但不限于的诉讼费、律师费等催收费由借款人承担，双方身份证地址为诉讼文书送达地址。保证人：李金平自愿对以上债务承担连带无限保证责任（保证期间为两年）的同时提供被告李金平所有的不动产作为上述债务的担保。2019年11月8日，原告与被告李阳签订《借款补充协议书》一份，主要载明，原告与被告李阳双方曾于2019年4月1日签订合作协议，协议签订后原告陆续向被告李阳转款，但由于双方并未实际履行合作协议，故双方经协商一致将原告向被告李阳支付的合作款项转换为借款，并于2019年9月3日由被告李阳向原告出具借条，借条对借款数额、违约责任及保证责任等事项做出了相应约定。由于被告李阳承诺借条签订后即尽快陆续偿还借条所载明款项，故双方并未对还款日期进行约定。基于上述情况，双方经友好协商，达成如下协议：一、被告李阳承诺，于2019年11月30日前偿还15-20万元，2019年12月30日前偿还15-20万元，于2020年1月30日前偿还总款项50%。若被告李阳未按约定偿还承诺还款数额，原告可要求被告李阳一次性偿还完毕所有款项，并可以要求被告李阳支付自借款之日至实际还款之日的利息（利率：年18%）。二、因实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等全部费用由被告李阳承担。2020年4月15日，原告与河南经东律师事务所签订一份《委托代理合同》，主要载明：原告接受原告张可委托，指派陈金龙、张怡为张可与李阳、弓利珊、李金平、陈梅枝民间借贷合同纠纷一案的代理人，代理费70000元并开具了相应的律师费发票。现原告以二被告未偿还借款本息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当偿还。原告主张被告李阳向其借款，并提供有《合作协议》、《借条》、《借款补充协议书》予以佐证，本院对原告与被告李阳之间存在债权债务关系予以确认，被告李阳共计向原告借款3096500元。原告主张被告李阳支付利息（以3096500元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月3日计算至实际偿还完毕之日止），于法有据，本院予以支持。本案中，被告李阳向原告出具的借条中关于律师费有明确规定，且原告主张的律师费并不超出相关律师费收费标准，故原告主张被告李阳支付律师费70000元，于法有据，本院予以支持。被告李金平在借条上的保证人处签字，视为认可对案涉借款承担保证责任，且明确约定保证方式为连带保证责任，故原告主张被告李金平对被告李阳上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内向原告张可偿还借款本金3096500元并支付利息（利息以3096500元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月3日计算至实际偿还完毕之日止）及律师费70000元；二、被告李金平对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告李金平承担连带保证责任后，有权向被告李阳进行追偿；三、驳回原告张可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17496元，由被告李阳、李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈黄辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保151号 申请人:赵会清，女，1960年6月22日出生，汉族，住。 被申请人：胡希明，男，1965年10月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人赵会清与被申请人胡希明民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下建设银行账户：62×××_1,金额86378.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5203号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：孟海鸽，女。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告孟海鸽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执178号之二申请执行人：陈静静。被执行人：魏莹莹。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1326号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0591民初1326号民事裁定书查封了被执行人魏莹莹名下车辆登记手续，查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人魏莹莹名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初941号 原告：邵晶晶，女，1992年3月16日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。 被告：李昭，男，1991年12月7日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 法定代表人：任力恒，系该公司负责人。 邵晶晶与李昭、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邵晶晶于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵晶晶撤诉。 案件受理费851.0元，减半收取计425.5元（已减免）。 审判员  范建敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵国华 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1568号彭永富：本院移送执行彭永富欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，彭永富已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初52号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9650号原告：白国才，男，1972年出生，汉族，延安市人。被告：张海棠，女，1934年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘香娃，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张国彦，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张巧艳，女，1986年出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人。被告：张秋艳，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司。法定代表人：杨波。原告白国才与被告张海棠、刘香娃、张国彦、张巧艳、张秋艳、中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告白国才于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白国才提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白国才撤回对被告张海棠、刘香娃、张国彦、张巧艳、张秋艳、中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司的起诉。案件受理费760元，由原告白国才负担。审判员  韩彦军二〇二〇年五月九日书记员  訾 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初393号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。被告：武连顺，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：韩保林，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告武连顺、韩保林借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告武连顺、韩保林的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告武连顺、韩保林的起诉。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马玉宏二〇二〇年五月十九日法官助理毕曼云书记员张炎妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1917号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区文家洲塘组。 负责人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南鑫成建设有限责任有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。 法定代表人：刘荣昌。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司与被告湖南鑫成建设有限责任有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1809564元。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司于2020年5月21日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了1809564元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司银行存款1809564元。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司四维分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1933号之一 原告：石镇静，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：石方达，男，1969年5月1日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告石镇静与石方达民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石镇静撤诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告石镇静负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年五月十五日 代书记员  张路霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7720号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。被告:王传金，男，1972年7月30日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告王传金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼。被告王传金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10000元，并支付利息、复利和罚息85.78元(暂计至2019年9月18日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告淮海农商行与被告王传金签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月18日至2022年1月17日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月18日，原告依约向被告王传金发放贷款10000元，但被告至今未将剩余借款本金10000元及利息85.78元（暂计至2019年9月18日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王传金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张,提供:1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限，在此期间和金额内循环使用该笔借款，借款利率8.7%，逾期后利率上浮50%，应付未付利息计收复利等内容；2、借款借据一份、借款人流水一份，证明被告提取了涉案借款，原告按约定履行了放款义务；3、欠息证明单一份，证明被告欠款本息情况；4、提前到期通知书邮寄单一份、提前到期通知书一份，证明因被告未按时履行付息义务，根据合同第十一条约定，原告已向被告发送了该笔借款的提前到期通知书，要求被告提前偿还该笔贷款。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人王传金签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：1、自2019年1月18日起至2022年1月17日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过10000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为王传金，账号为62×××05的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。合同签订后，原告淮海农商行于2019年1月18日向被告王传金的银行账户62×××05发放贷款10000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2019年1月18日，借款到期日为2020年1月17日，年利率8.7%，每月20日结息。被告王传金收到上述借款后,被告未按时还本付息。2019年9月5日，原告淮海农商行向被告王传金发出《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》，要求被告于2019年9月15日提前偿还涉案贷款的全部本息。被告王传金收到上述告知书后，仍未能履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2019年9月18日，被告王传金尚欠原告贷款本金10000元、利息、罚息和复利共计85.78元。本院认为，原告淮海农商行与被告王传金签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计10000元，而被告王传金自2019年8月21日起未再按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告王传金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告王传金偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息、罚息、复利85.78元（利息计算至2019年9月18日；自2019年9月19日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率8.7%计算）；被告在2019年9月18日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告王传金负担(被告于本判决生效后七日内交纳至本院,收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  权玉梅人民陪审员  彭军军二〇二〇年五月十一日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 灿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保108号 申请人：方立友，男，汉族，1972年2月12日生，住莱芜市钢城区。 被申请人：杨晴峰，男，1990年5月10日生，住河南省长葛市。 申请人方立友于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押豫Ｋ×××××号小型越野车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的豫Ｋ×××××号小型越野车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人方立友负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵坤
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初550号原告：钟厚军，男，1962年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：钱红门，男，1965年3月13日生，汉族，住卢氏县。被告：马李勇，男，1971年12月29日生，汉族，住卢氏县。原告钟厚军诉被告钱红门、马李勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告钟厚军于2020年4月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟厚军撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告钟厚军负担。审判员  吴彦峰二〇二〇年五月二十六日书记员  马 强