wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执65号 陈广森、恒创汽车（深圳）有限公司: 本院在执行申请执行人陈广森与被执行人恒创汽车（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人恒创汽车（深圳）有限公司已根据和解协议支付全部执行案款6400元，申请执行人陈广森已收到上述全部执行案款。本案已执行完毕。申请执行人陈广森向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初14号原告：刘同镇，男，汉族，现住和龙市。被告：葛明涛，男，汉族，现住和龙市。被告：葛明德，男，汉族，现住和龙市。委托代理人：葛明涛（葛明德弟弟），男，汉族，现住和龙市。被告：高宝龙，男，汉族，现住和龙市。原告刘同镇与被告葛明涛、葛明德、高宝龙合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月30日，2020年5月11日，分两次适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘同镇，被告葛明涛、葛明德的委托代理人葛明涛均到庭参加了诉讼。被告高宝龙经本院传票传唤参加了本案第一次庭审。第二次庭审被告高宝龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同镇向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛明涛偿还人民币97000元及利息1000元，合计98000元；二、被告葛明德、高宝龙对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年8月29日，经被告葛明涛的介绍原告与被告高宝龙签订森林资源管护开发承包合同书。2013年左右，被告葛明涛与原告商量欲将上述森林资源管护开发承包合同到银行抵押贷款，原告将上述合同交给被告葛明涛后，被告葛明涛私自将原告的承包经营权转让给他人，并收取了18万元转让费。嗣后，原告与被告葛明涛多次协商，被告葛明涛同意将转让费15万元返还给原告，并向原告出具了还款计划，承诺于2018年元旦前偿还5万元，2019年元旦前偿还5万元，2020年元旦前偿还5万元，之前欠原告的7000元也在这三年内偿还，被告葛明德、高宝龙作为担保人在还款计划书上签字。现还款期限已过，被告葛明涛仅偿还了60000元，剩余97000元及利息未能偿还，故诉至法院要求被告葛明涛偿还人民币97000元及利息1000元，合计98000元，被告葛明德、高宝龙对上述债务承担连带清偿责任。被告葛明涛、葛明德、高宝龙辩称，原告所诉属实，同意偿还原告97000元及利息1000元，合计98000元。但要求原告宽限还款期限。被告葛明涛、葛明德、高宝龙在法定期间内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告葛明涛私自将原告刘同镇享有经营权的林地转包给案外人。被告葛明涛为弥补其对原告刘同镇造成的损失，2017年8月17日被告葛明涛作为欠款人向原告刘同镇出具还款计划，主要内容为2018年、2019年、2020年元旦前分别偿还刘同镇50000元，共欠刘同镇150000元分三年还清，之前欠刘同镇的7000元也在这三年内还清。被告葛明德、高宝龙以担保人身份在上述还款计划中签字。截止原告起诉，被告葛明涛仅偿还了60000元，剩余的97000元尚未偿还，故原告诉至人民法院要求被告葛明涛偿还人民币97000元及利息1000元，合计98000元，被告葛明德、高宝龙对上述债务承担连带清偿责任。上述事实由原告提交的证据身份证复印件一份、还款计划书一份、森林资源管护开发承包合同书复印件一份、（2018）吉2406民初204号民事判决书一份予以证明。本院认为，原告与被告葛明涛签订的还款计划系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告葛明涛向原告出具还款计划后应按约及时向原告支付款项，被告葛明涛未按约及时支付款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，且庭审中，被告葛明涛、葛明德、高宝龙均同意偿还原告欠款97000元及利息1000元。故原告要求被告葛明涛支付97000元及利息1000元，合计98000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告葛明德、高宝龙与被告葛明涛承担连带清偿责任的诉讼请求，被告葛明德、高宝龙在被告葛明涛向原告出具的还款计划书中以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，因双方未明确约定保证方式及保证期间，应认定被告葛明德、高宝龙为连带责任保证的保证人，且原告自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告葛明德、高宝龙对葛明涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高宝龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛明涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款97000元及利息1000元，合计98000元；二、被告葛明德、高宝龙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元由被告葛明涛、葛明德、高宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  聂喜武人民陪审员  邹吉梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初873号 原告：西充县晋城镇格雅名居业主委员会。 负责人：李德华。 委托诉讼代理人:贾贵东,四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 被告：刘政，男，汉族，住四川省西充县。 原告西充县晋城镇格雅名居业主委员会诉被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政合同纠纷一案，本院于2019年9月24日年作出（2019）川1325民初3302号民事判决。原告西充县晋城镇格雅名居业主委员会不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川13民终4690号民事裁定，撤销本院的（2019）川1325民初3302号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月22日通知原告西充县晋城镇格雅名居业主委员会在七日内补交案件受理费17115.50元（应预交17215.50元，已预交100元）。但原告西充县晋城镇格雅名居业主委员会在本院指定的期限内未予缴纳。 本院认为，原告未在指定的期限内足额预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 预交的案件受理费100元，由原告西充县晋城镇格雅名居业主委员会负担。 审 判 长  程本超 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  张 舒 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢40号申请执行人刘某某。被执行人王某。被执行人刘某某。申请执行人刘某某与被执行人王某、刘某某追偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）黑0204民初1639号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2019年8月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人王某按月分期履行本案欠款。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢40号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月二十八日书记员 张云天
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初674号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：夏静，女，1975年9月28日生，住重庆市万州区。 被告：周玉友，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭科燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告周玉友、彭科燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，夏静，被告周玉友到庭参加诉讼，被告彭科燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计4573.38元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房的业主，该房屋面积为124.94平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费99.95元，电梯费12.4元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2016年1月1日起并拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计4573.38元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告周玉友辩称，欠费及欠费期间属实，认可欠付物管费、电梯费、路灯费。之所以欠缴费用是因为原告物业服务不到位，存在诸如小区管理不善，外来人员可以随意进出、小区保安年纪大，业务水平不行、观景台无故被拆除、物业收取停车费没有经过公示、车库被违规隔处房间卖给了卤菜店，损害了业主利益等问题。 被告彭科燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区7栋1-506号业主彭科燕(乙方)于2013年8月8日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告周玉友、彭科燕系万瑞·圣湖上城房屋业主，该房建筑面积为124.94㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为5楼业主，电梯费应是12.4元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告周玉友、彭科燕未支付2016年1月1日至2019年3月31日(此期间实为39个月，原告只主张38个月)的物业费3798.18元(0.80元/月×38个月×124.94㎡)，电梯电费及保养费471.20元（12.4元/月/户×38个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费304元（8元/月/户×38个月），合计4573.38元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日两次向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，彭科燕与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。如果原告的服务给被告造成了损失，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告周玉友、彭科燕于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费4573.38元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉友、彭科燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4000号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：石丽，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告石丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执932号申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，董事长。被执行人陈某，男，汉族，1975年9月23日出生，安康市汉滨区人，住本区。身份证号码612401197XXXXXXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督137号支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金430000元。申请费2583元，，由被申请人陈某负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人陈某名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 冰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初41号 原告:姜云龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址：吉林市吉林大街165号。 诉讼代表人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告姜云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云龙及被告人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜云龙向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿原告全部车损费用168372.80元（169872.80元-1500.00元）；2.鉴定费11500.00元及本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月16日17时58分，原告姜云龙驾驶车牌号为×××号小型汽车，在102线德惠市境内（京哈线）1188公里附近沐石河大坝上因视线不好，造成车辆撞击限宽石墩的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，姜云龙承担事故的全部责任。原告姜云龙系×××号小型汽车的登记所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业险，其中机动车损失的保险金额为169872.00元。保险期间为2019年3月6日0：00期至2020年3月5日24：00时止。事故发生在保险合同期内。原告按照保险合同内容找到被告公司要求理赔，被告出具拒赔通知书一份，因该车辆未按规定年检，属于责任免除规定，拒绝理赔。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险，其中车损险为169872.80元，事故发生在保险合同期限内。车辆损失如符合法律规定，我公司同意在限额内承担赔偿责任；但原告未按规定为事故车辆进行年检，我公司应予以免责；本案的诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜云龙提交证据如下：1.保险合同两份。证实×××号小型汽车投保交强险和三者商业险，保险期限为2019年3月6日至2020年3月5日；2.道路交通事故认定书一份。证实发生该起事故时间为2019年11月6日17时58分，驾驶人姜云龙负事故全部责任；3.行车证一本。证实案涉车辆的所有人为姜云龙，年检时间期限至2019年10月；4.鉴定费票据两枚。证实因评估车损产生鉴定费11500.00元。经质证，人保公司对上述证据的真实性没有异议，但不同意赔偿。本院对姜云龙提交的证据予以采信。法庭又宣读了吉林省宇航机动车评估有限公司于2020年4月26日作出（2020）吉0183委评3号鉴定估价报告书，鉴定书中显示×××号汽车车损维修价格为258263.00元；残值为1500.00元。经质证，人保公司、姜云龙对该评估报告书均没有异议，本院对该份评估报告书予以采信。 本院经审理认定事实如下：姜云龙在本案的人保公司投保交强险和三者商业险，保险期均为2019年3月6日至2020年3月5日，其中投保机动车损失保险169872.80元，缴纳含不计免在内的保费为3773.42元。2019年11月16日17时58分，姜云龙驾驶车牌号为×××号小型汽车，在国道102德惠市境内（京哈线）1188公里附近沐石河大坝上因视线不好，造成车辆撞击限宽石墩的交通事故。事故造成×××号小型汽车前部受损。经德惠市公安局交通警察大队认定，姜云龙承担事故的全部责任。事故发生后，姜云龙到人保公司理赔，但人保公司以该车发生事故时未参加年检为由，拒绝理赔，并向姜云龙出具了《拒赔通知书》。在诉讼过程中，经姜云龙申请，对涉案车辆车损进行评估，经共同选择，吉林省宇航机动车评估有限公司于2020年4月26日作出（2020）吉0183委评3号鉴定估价报告书，其评估报告结论为：×××号汽车车损维修价格为258263.00元；残值为1500.00元。 本院认为，姜云龙于2019年3月5日在人保公司投保三者商业险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日止，其中投保机动车损失保险169872.80元，缴纳含不计免在内的保费为3773.42元。该保险合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家、第三人利益，无违反法律强制性规定，应认定保险合同有效。 一、关于保险合同性质。保险合同为射幸合同，非双务有偿性合同。如涉案车辆不发生事故，姜云龙投保的保费，人保公司不予返还；二、关于人保公司应否免责。姜云龙向法庭提供了三者商险保单，姜云龙主张该保单系人保公司提供的格式合同，没有告知事项。人保公司主张向姜云龙已告知，车辆未年检发生交通事故，人保公司免责。姜云龙已完成举证责任，但人保公司在反驳姜云龙主张的事实时，也应提供相反的证据予以证明。本案中，人保公司未提交证据证明其已对保险单上的免责条款的相关内容向姜云龙进行了明确说明，亦无证据证明姜云龙对该内容即“车辆未年检不予理赔”的真实意思明确知晓且认可。故人保公司不享有免责的法定条件；三、本次事故与未年检的因果关系。本次事故发生在2019年11月16日17时58分，根据道路交通事故认定书记载，因驾驶员视线不好造成车辆撞击限宽石墩的交通事故，不是因为涉案车辆存在某种行驶不合格、未年检情形造成交通事故，因此，涉案车辆未年检与本次事故无关；四、关于车损数额的认定。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准……。事故发生后，如将案涉车辆恢复原样，经鉴定约需人民币258263.00元，这与姜云龙购买该二手车支付150000.00元相差较大，故认定案涉车辆在事发后已达报废标准，没有修理、重做价值。姜云龙为其所有的机动车在人保公司投保了机动车损失险，在驾驶该车辆过程中发生事故，致车辆受损。在姜云龙投保车辆损失险时记载，双方约定保险标的为169872.80元，虽然姜云龙购买的案涉车辆价值小于双方约定的保险价值，但也应按双方约定的保险价值计算为准。鉴定费系姜云龙对涉案车辆维修费用的鉴定，与本案有直接关系，故人保公司应支付鉴定费11500.00元。但人保公司不主张该报废车辆归其所有，故该损失中应扣除案涉车辆残值1500.00元。姜云龙的实际损失为179872.80元（169872.80元-1500.00元+11500.00元）。 综上所述，姜云龙在人保公司投保三者商业险，发生交通事故，虽然涉案车辆没有进行年检，但人保公司未能举证证明其免责事由，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车损失险责任限额范围内赔偿姜云龙179872.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  卢清贵 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇二〇年五月七日 书 记 员  董岢桉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1304号原告:王陈，男，1983年1月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：董井泉，曾用名董伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住蕲春县。原告王陈与被告董井泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陈到庭参加诉讼，被告董井泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王陈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年4月27日6600元，共计本息36600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王陈与董井泉系朋友关系。2019年董井泉因经营周转向王陈借款50000元，王陈通过支付宝向其交付借款，后董井泉陆续还款并出具借据，余下本金催款未果，现诉至贵院，请求判如所请。董井泉未作答辩，亦未向本院提交证据。王陈围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、支付宝转账明细、等证据。上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董伟系董井泉的曾用名，王陈与董井泉朋友介绍相识。2019年5月27日，董井泉因资金周转向王陈借款50000元，王陈通过支付宝交付借款后，董井泉陆续还款20000元，余下未偿还部分经过双方结算，董井泉向王陈补写借条一份，写明借款本金30000元，按月息2分计付利息。后王陈多次催讨余下借款30000元本息未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2019年5月27日，董井泉向王陈借款50000元，有支付宝转账记录、借据等证据为凭，双方借贷关系明确。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，董井泉在偿还20000元借款后向王陈补写借条一份，约定借款利息为月息2分，其未按照约定偿还余下本金30000元及相应利息，应当承担本案民事责任。本案借款未约定借款期限，董井泉应在王陈催告后及时还款。王陈主张董井泉偿还借款本金30000元及按照年利率24%标准计算自2019年5月27日至2020年4月27日的利息6600元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董井泉于本判决生效之日起10日内返还王陈借款本金30000元及利息6600元（利息以40000元为计算基数，按年利率24%标准自2019年5月27日至2020年4月27日），合计36600元，后期利息顺延计付至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由董井泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年五月二十八日书记员  段浩
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初148号 原告：潘大利，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：刘星，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告潘大利与被告刘星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于4月22日公开开庭进行了审理。原告潘大利到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘大利向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠的茶籽款102000元，事实和理由：2017年12月20日，潘大利在凤山卖干茶籽给刘星，价格为20吨×2000×12.3元=492000元，当时刘星转给潘大利390000元，刘星还欠潘大利102000元。当时刘星讲几天后转给潘大利，但是一直几个月都没付给潘大利。2018年7月7日，潘大利到湖南省衡山县见刘星，刘星也没有钱付给潘大利，刘星写欠条给潘大利。欠条:今欠潘大利茶籽款102000元，壹拾万贰仟元整，到2019年5月归还。原告多次催促无果。现向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 刘星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月间，被告刘星到原告潘大利位于广西凤山县的油茶加工厂门店，与原告聊天相识后，欲向原告购买油茶籽。原、被告经协商后达成口头协议，被告以每市斤12.3元的价格向原告购买油茶籽。此后，被告向原告购买了几车的油茶籽，均按时支付货款。2017年12月20日，被告刘星再次向原告潘大利购买一车油茶籽，并向原告的账户汇款390000元，原告遂为被告请来的货车装了20吨的油茶籽，总计货款为492000元。尚欠的货款102000元，被告称过几天后才转款给原告，此后被告并未支付尚欠的货款。2018年7月7日，原告到被告所在地找到被告，被告无钱支付而向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠潘大利茶籽款102000元(壹拾万贰仟整)，到2019年5月归还”。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告潘大利与被告刘星口头约定，由作为供货方的原告向被告供应油茶籽，由作为买受人的被告支付货款给原告，原、被告间的约定系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。虽然没有订立书面协议，但双方之间的交易行为形成了买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实守信的原则，履行合同义务。原、被告间形成买卖合同关系后，前期货款已结清，后期的部分货款被告未能支付给原告，被告的行为违反了双方之间的约定，构成违约，被告作为买受人应依约给付尚欠原告的货款。 综上所述，原告诉请被告给付尚欠货款，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘星尚欠原告潘大利货款102000元，限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1170元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年五月十二日 书记员  华佳欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审815号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2019］00755号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2019］00755号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月二十日书记员  徐淑榆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执351号之四申请执行人：周艳娥，女，1976年6月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：马云，女，1967年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周艳娥与马云保证合同纠纷一案中，经查，被执行人马云在龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款（账号为4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十八日书记员  贾长丽
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初242号 原告刘兰英，女，1979年7月12日出生，住所地东丰县三合乡。 被告周克昌，男，1966年12月16日生，住所地东丰县。 原告刘兰英与被告周克昌返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘兰英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰英申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许刘兰英撤诉。 案件受理费2600.00元（已减半收取），由刘兰英负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘俊哲
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执108号 申请执行人：宿州市埇桥区李伟饭店,住所地安徽省宿州市北杨寨行管区陈岭村小宋庄A25号，统一社会信用代码92341302MA2Q95AP55。 经营者：李伟，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利中路636号，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 申请执行人宿州市埇桥区李伟饭店与被执行人宿州市埇桥区人民政府征收补偿职责一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13行初220号行政判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区李伟饭店申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初766号 原告：李某某，汉族。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师，特别授权。 被告：李某某，汉族。 被告：周某某，汉族。 原告李某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅喆政到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告100000元，并自2015年9月9日起按2000元/月支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某某系本家兄弟，被告为生产生活之需多次向原告借款未还。2015年因原告妻子患癌病住院治疗，而原告又不得不亲自在医院护理，自此之后家中没有了收入，经济上陷入困境。经原告多次催收，被告均未偿还欠款。被告李某某于2016年1月1日就将所拖欠的债务向原告出具了借条，并写明每月付利息2000元。但被告一直没有偿付本息。2018年1月25日原告曾起诉要求被告还款，后因故撤诉，现再次诉至法院，请求法院依法判决。 原告李某某向本院提出撤回对被告周某某的起诉。 被告李某某未到庭应诉未作答辩。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据：借条复印件（与原件核对后，当庭退回原告）、微信记录、民事裁定书、婚姻登记审查处理表，内容客观、来源合法、能够证明相应事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某与被告李某某系本宗兄弟，被告李某某多次向原告借款。被告李某某于2016年1月1日向原告李某某出具借条，借条内容：“借条今借到李某某人民币拾万圆整，利息由李某某支付，每月贰仟，一月一付。2016年1月1日，李某某”。按照借条的约定，双方确定的利率为月利率2%。被告未向原告偿还借款本金，被告借款后分多次向原告支付利息共计13000元。原告于2018年1月25日诉至本院，后撤诉。 另查明，被告李某某与被告周某某于2008年7月29日登记结婚，于2018年8月30日登记离婚。 原告李某某向本院提出撤回对被告周某某的起诉，本院依法予以确认。 本院认为，被告李某某出具借条向原告李某某借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告李某某借款未还的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告李某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题。原、被告之间约定的利率为月利率2%，未超过相关法律的限制性规定。原告请求自2015年9月9日起计算利息，与被告李某某出具借条的时间不符，本院依法不予支持。利息起算时间应以被告李某某出具借条时间即2016年1月1日起计算，被告李某某已支付利息13000元，本院确认被告李某某向原告支付了2016年1月1日至2016年7月15日的利息。因此，本院确定被告李某某欠付利息的起算时间为2016年7月16日。原告请求被告李某某支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某偿还原告李某某款借款本金人民币100000元，被告李某某以借款本金100000元为基数按月利率2%向原告李某某支付自2016年7月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告李某某负担225元，被告李某某负担2000元。 上述给付内容，限被告李某某在本判决生效后十五日内履行完毕。被告李某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初163号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨居成，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2005年因盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2009年因盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑1年6个月。2013年因盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑6年。2018年9月因盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑1年并处罚金3千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被仁寿县公安局抓获归案，2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人杨凤彬，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。1996年因窝藏罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2005年因盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑1年。2007年因盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑1年10个月。2011年3月因盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金3千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被仁寿县公安局抓获归案，2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人杨居成、杨凤彬犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨居成、杨凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年12月4日凌晨，被告人杨居成、杨凤彬商量后，杨凤彬驾驶自己的“皖ＡＹ3959”小型汽车搭杨凤彬至仁寿县踩点盗窃。杨居成将北斗镇景观新镇小区内4辆三轮车的电瓶撬下，杨凤彬驾车拉走后销赃。经鉴定：失主陈某被盗电瓶价值745元；李某被盗电瓶价值1042元；余某被盗电瓶价值709元；何某2被盗电瓶因客观原因未能鉴定价值。 2、2019年12月5日凌晨，被告人杨居成、杨凤彬再次驾驶“皖ＡＹ3959”小型汽车至仁寿县踩点盗窃。二被告人撬开龙马镇东街135号魏某库房，盗走冻货若干及一组三轮车电瓶后离开。途经时，盗走贺某停放的一组三轮车电瓶。途经方家镇东升村3组时将林某1停放在路边的一辆三轮车电瓶盗走。经鉴定：失主魏某被盗冻货价值合计1639元，被盗电瓶价值550元；贺某被盗电瓶价值561元；林某1被盗电瓶因客观原因未能鉴定价值。 3、2019年12月9日，被告人杨居成、杨凤彬二人再次驾驶“皖ＡＹ3959”小型汽车至仁寿县。在轮车电瓶。经鉴定：失主王某被盗电瓶价值300元；张某被盗电瓶价值1171元。 上述事实，被告人杨居成、杨凤彬在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、辨认现场笔录、被害人魏某、何某1、林某1、陈某、何某2、李某、余某、王某、张某的陈述，证人林某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、扣押决定书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，（2017）川1421刑初287号刑事判决书、（2011）仁寿刑初字第77号刑事判决书、释放证明，户籍证明，被告人杨居成、杨凤彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨居成、杨凤彬以非法占有为目的，以秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨居成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨居成、杨凤彬被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨居成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年1月15日起至2020年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨凤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人杨居成、杨凤彬退赔各被害人经济损失。没收扣押在案的作案工具皖AY3959号小型汽车，变卖款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周嘉煦
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执556号申请执行人：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914107045897199730，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托代理人：李文文，女，汉族，1990年1月4日出生，住新乡市凤泉区，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：郭春芳，女，汉族，1980年2月29日出生，住焦作市温县。被执行人：许安京，男，汉族，1977年2月17日出生，住焦作市温县。被执行人：张爱玲，女，汉族，1981年5月4日生，住焦作市温县。新乡市锐利汽车销售服务有限公司与郭春芳、许安京、张爱玲租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5370号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2018）豫0704民初352号判决。根据上述生效法律文书的规定，被告郭春芳在判决生效后十日内向原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司支付代付租金87492元。被告许安京、张爱玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市锐利汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计16898.99元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人许安京有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过温县不动产登记中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过焦作市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16898.99元，并已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春芳、许安京、张爱玲负有继续向申请执行人新乡市锐利汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石太芳
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初277号 原告：赵万年，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：王诗进，男，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告赵万年与被告王诗进承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万年及其委托诉讼代理人伍平生、被告王诗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16186元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将承包工程一部分交给原告施工，工程竣工后，被告拖欠原告部分工程款一直未付。在原告多次讨要下，双方通过结算，被告写下欠条16186元，表示尽快归还。后原告多次讨要，被告以种种理由拒付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 王诗进辩称，赵万年为其承包的工程施工是事实，欠款也是事实，但只欠10000元左右，不是16186元。因为当时赵万年家做房子没有钱付工人工资，赵万年为了证明在外有债权，让工人放心，就让其打个欠条。而在书写欠条时，其也是随便写了一个欠款数字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵万年系砖工。2012年至2015年期间，王诗进在承包水库加固工程中，将部分业务交赵万年组织施工。2015年农历腊月，双方经结算，王诗进向赵万年出具了一张欠条，欠条载明“欠到老赵壹万陆仟壹佰捌拾陆元整（16186.0），（2月归还），此据，具欠人王诗进”。此后，赵万年多次催要，但王诗进至起诉时尚未支付此款。 在庭审中，王诗进提出愿意按15000元支付欠款，分三年付清，但赵万年认为如果按15000元支付，须当场付清。双方最终未能达成一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵万年完成了王诗进交付的施工作业，王诗进理应按照双方结算结果支付报酬。故赵万年要求王诗进支付16186元欠款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王诗进抗辩其出具欠条只是为了赵万年向他人证明有债权，欠款数额也非16186元，但未提供相应证据，且与情理不符，难以让人置信，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告王诗进于本判决生效之日起五日内向原告赵万年支付欠款16186元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告王诗进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈建业 人民陪审员  程千志 人民陪审员  倪 明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1478号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李庆华，女，汉族，1983年9月29日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆华名下银行存款109978.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆华名下银行存款109978.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终798号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某升，因本案，于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人卢某，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒋某升犯强制猥亵罪一案，于2020年3月16日作出（2020）粤0306刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人蒋某升与被害人周某某系光明区玉塘街道玉律村南海百货（以下简称“南海百货”）员工。2019年10月9日9时30分许，周某某在南海百货二楼上班，因店内货物需补给，其一个人到四楼仓库拿货。蒋某升见周某某独自一人，突然从后面抱住周某某，将周某某推到仓库角落，强行摸周某某胸部并隔着其内裤摸其下体。后南海百货另一名员工到四楼仓库搬货，蒋某升担心被发现才松手。周某某于2019年10月10日报警，民警在南海百货将蒋某升抓获归案。另查明，被告人蒋某升家属代为赔偿被害人周某某经济损失人民币20000元，取得周某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：周某某案发时被抓红的手臂、脖子、被弄脏的衣服（照片）、抓获经过、被告人身份证明、监控录像截屏、微信聊天记录截图等物证、书证；证人凌某燕、周某娣、陈某焕、朱某华、韩某伟的证言；被害人周某某的陈述；被告人蒋某升的供述与辩解；损伤鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像。原判认为，被告人蒋某升无视国家法律，使用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人蒋某升当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某升家属代为赔偿还害人周某某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某升犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋某升犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人蒋某升不服，其及其辩护人提出如下意见：1.蒋某升没有使用暴力，被害人身上的伤不是蒋某升导致的，蒋某升的行为相对轻微。2.蒋某升已经赔偿被害人并取得谅解，原审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某升无视国家法律，使用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人蒋某升当庭认罪，依法可以从轻处罚。蒋某升家属代为赔偿还害人周某某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于蒋某升及其辩护人提出没有使用暴力的意见，经查，监控录像显示蒋某升与被害人周某某拉扯并导致周某某倒地，该事实与周某某的陈述相互印证，该意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审已经综合考虑本案的犯罪事实、认罪态度、赔偿被害人等情节对蒋某升定罪量刑，蒋某升再以此为由请求从轻判处，据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年五月二十一日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1391号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:代凤艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代凤艳名下银行存款479,080.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代凤艳名下银行存款479,080.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2915元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1112号 罪犯胡亮，男，1983年5月21日，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）安市刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。刑期自2017年8月22日起至2021年2月6日止。刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月。现刑期止日2025年10月18日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡亮准予减刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1368号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高红星，该公司职工，特别授权代理。 被告：周立文，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉周立文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的具体诉讼请求：要求被告偿还拖欠的贷款本金2393.25元及截止贷款本金还清之日止的利息、滞纳金等其他费用；本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告周立文于2017年5月22日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2017年6月3日开卡成功，卡号40×××35，授信额度6000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年7月18日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年10月10日共欠本金2393.25元，利息1548.42元、滞纳金480.57元，本息合计4422.24元。。 被告周立文辩称：借款情况属实，愿订一还款计划。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周立文于2020年11月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金2393.25元、截止至2019年10月10日的利息1584.42元、滞纳金480.57元，合计4458.24元，并自2019年10月11日起按日利率万分之五记付借款本金2393.25元的利息至款还清之日止。 二、双方其他无争议。 案件受理费25元，由被周立文负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执417号 申请执行人：阎自国，男，汉族，1967年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：刘建国，男，汉族，1977年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人阎自国与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0702民初7250号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告刘建国偿付原告阎自国化肥款93000元，并承担利息40000元，合计133000元，于2019年12月30日前付65000元，2020年6月30日前付68000元。案件受理费3722元，本院收取1117元，由被告刘建国负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2605元。由于被执行人刘建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人阎自国已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月17日、2020年2月26日、2020年5月6日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阎自国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘建国名下有可供执行的财产。 3.2020年1月17日，本院通知申请人阎自国提供被执行人刘建国的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人刘建国的任何财产线索。 4.2020年1月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘建国名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人刘建国名下有不动产。 5.2020年1月17日本院将被执行人刘建国名下全部银行卡予以冻结。 6.2020年3月13日，经本院调查，被执行人刘建国下落不明且无可供执行的财产。 7.2020年4月17日，本院将本案的执行情况告知申请人阎自国，申请人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求被执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 8.2020年5月19日，本院依法对被执行人刘建国限制高消费。 本案执行标的134117元，未能执行到位134117元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，被执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚 飞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1022号邹礼春：关于邹礼春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人邹礼春于2020年5月31日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，邹礼春已将（2018）吉2403刑初198号刑事判决第一项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初338号 原告：卿中月，男，1965年生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告：曹铁春，男，1962年12月2日生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 原告卿中月诉被告曹铁春劳务合同一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卿中月及其委托诉讼代理人高玉霞、被告委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的劳务报酬44576元，并从2016年2月4日起至全部支付之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费457元由被告承担。事实和理由：2013年8月原告在被告承包的菁华名邸小区建设工程做农民工，干了3个月，被告欠原告工资94576元，原告多次催要，被告一直未支付。2016年2月原告向铁岭开发区劳动监察局投诉，经该局处理被告于2016年2月4日向原告支付工资50000元，尚欠44576元，至今未支付，所以诉讼至法院。 被告辩称：本案原告诉讼主体错误，承包菁华名邸小区工程的是辽宁金帝第一建筑工程有限公司，被告也是该公司打工人员，所以如果存在拖欠工程款和劳务费的问题，也应对辽宁金帝第一建筑工程有限公司提起诉讼，请法庭驳回原告诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：农民工工资支付表，证明被告欠原告94576元的事实。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明不了是本案被告欠款，该支付表上没有写被告是欠款人，仅是同意支付，当时被告代表的是辽宁金帝第一建筑工程有限公司，所以这张支付表不能证明是被告欠款。证据具有客观真实性，能够证明案件事实的真实性，本院予以采信。被告提供的证据：建设工程承包合同，证明辽宁金帝第一建筑工程有限公司是该工程承包方。原告认为该证据是复印件，不能作为证据使用，即使是原件也证明不了要证明的目的。证据具有客观真实性，能够证明案件事实的真实性，本院予以采信。经审理本院认定事实：原告在菁华名邸小区工程提供劳务，2016年2月4日经铁岭经济开发区劳动监察局处理，该工程共计欠付原告工资94576元，支付50000元，尚欠44576元。被告在工资支付表签字同意支付。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能证明的将承担对己不利的后果。本案中原告提供的铁岭开发区劳动监察局确认的工资支付表，仅能证明原告对其付出劳务的工程享有债权，但证据上被告的签字仅证明应支付该工资额，不能证明其对该工资债权负有支付义务，被告对上述欠付工资款项否认。故原告诉讼主张，因无证据能够证明，本院无法给予支持，待其有新证据能证明其主张时，可再行诉讼。被告的辩解，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卿中月的诉讼请求。 诉讼费457元（已减半收取），由原告卿中月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵爽 书记员刘泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初82号 原告：郑士罗，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：孙建兵，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑士罗与被告孙建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士罗的委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑士罗向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙建兵向郑士罗支付拖欠的挖掘机租赁费41600元；2、本案的诉讼费由孙建兵承担。事实与理由：2019年6月至9月，孙建兵因承包工程施工需要，租赁了郑士罗的挖掘机。2019年9月21日，双方对挖掘机租赁费进行结算后由孙建兵出具欠条。但自孙建兵出具欠条后，郑士罗虽多次向孙建兵催要拖欠的挖掘机租赁费，但孙建兵以种种理由久拖未付。故郑士罗依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 孙建兵未予答辩，亦未提交书面证据。 郑士罗围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑士罗提交的郑士罗身份证及户口本复印件、欠条原件、孙建兵户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 郑士罗与孙建兵经朋友介绍认识。2019年6月，孙建兵因承包工程施工需要，从郑士罗处租赁挖掘机，双方约定每月租金24000元。2019年8月，孙建兵通过微信向郑士罗转账5000元。由于孙建兵未能及时结款，郑士罗施工两个月左右提前离开工地。2019年9月21日，郑士罗与孙建兵就租赁费进行结算，同日孙建兵向郑士罗出具欠条一张，内容为：“今欠到郑士罗小松挖掘机机械费用肆万壹仟陆百元整（41600元）在安徽施工。身份：3404031981××××××××欠款：孙建兵2019.9.21”。现郑士罗以孙建兵拖欠支付租赁费为由，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑士罗与孙建兵之间虽未签订书面的租赁合同，但是根据郑士罗提交的欠条等证据，可以证明郑士罗和孙建兵之间存在事实上租赁合同关系。郑士罗已依约交付租赁物，孙建兵未能及时付款，存在违约，应当承担支付租赁费的相应责任。郑士罗要求孙建兵支付租赁费41600元有事实和法律依据，本院予以支持。孙建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告孙建兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑士罗租赁费41600元。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费840元，由被告孙建兵负担（被告于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 李 龙 人民陪审员 马莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 魏 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1148号 申请执行人：贵州万兴商品混凝土有限公司。 法定代表人：王昌奎，系该公司总经理。 委托执行代理人：龚顺昌，男，1970年7月17日生。 被执行人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司。 法定代表人：谢融，系该公司总经理。 在本院执行贵州万兴商品混凝土有限公司与贵州建工黔兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向贵州建工黔兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司支付货款2053835.68元及利息、案件受理费13215元及申请执行费22938元，但被执行贵州建工黔兴建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因本案在诉讼过程中，申请人申请对被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司进行诉讼保全，本院以（2019）黔2701执保265号案件对被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨本院在（2019）黔2701执保265号案件中冻结的被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司贵阳分行营业部账户851901142410802的存款2274988.68元。 本裁定立即执行。 审判员 韦  一  郎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 桂诗扬（代）
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初298号 原告：郭正元，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：刘海晶，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告郭正元诉被告刘海晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正元、被告刘海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买原告货物欠款本金4254元；2、要求被告给付欠款期间的利息（从2017年10月30日起，按1.5分利率计算至实际给付欠款之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告在沽源县经营滴灌带，从2015开始被告从原告经营的门店购买滴灌带，至今应付原告货款4252元，有被告签字确认的购货单为证。因被告赊欠货款长期不还，导致原告进货需要流动资金贷款产生利息，应由被告按1.5分给付利息。上述欠款经原告多次催要，被告推托至今，分文不还。为此，原告只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘海晶辩称没有欠原告4254元，欠原告的货款已经还了2000元，是在2017年3月7—10号之间给的原告侄儿。现在只欠原告2254元。 原告提交欠记账单2份、手机录音1份，主张被告赊购货物欠款的事实。 被告认可赊购原告货物，但对欠款数额有异议，只认可欠原告2254元，手机录音并没有说具体欠多少钱。 被告无证据提交。 经审理查明，被告于2015—2016年间赊购买原告滴灌带等货物并欠货款至今未还清。原、被告双方并未对所欠货款约定利息。 本院认为，原告经营滴灌带生意，被告分多次在原告处购买滴灌带等货物，双方之间形成买卖法律关系。被告已经实际取得货物，就应该支付原告货款。被告认可在原告处购买滴灌带等货物，但对于原告记账单上无自己签字认可为由抗辩欠款数额，原告对于自己记账的数额解释模糊，原被告双方都无强有力的证据来证明自己的主张。由此，被告欠原告货款是事实，原告出卖货物之后曾收到部分货款也是事实，本院认定被告还欠原告货款3254元。原、被告双方未对货款给付时间及未逾期支付货款的利息进行约定，对于原告关于货款利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘海晶于本判决生效之日起十五日内给付原告郭正元货款3254元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘海晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冀媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢42号江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行、李奎文、韩粉齐、李传祥、朱红芹、张卫兵、黄长友：关于申请执行人罗文斌申请执行被执行人李奎文、韩粉齐、李传祥、朱红芹、张卫兵、黄长友借款合同纠纷一案。经法院执行，被执行人已经履行完毕。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初345号原告冯玉冰，女，1976年11月5日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人惠兴富，建平县黑水镇法律服务所法律工作者。被告秦宝峰，男，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道利民社区兴工路16号。负责人高丹，经理。委托诉讼代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告冯玉冰与被告秦宝峰、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉冰及其委托诉讼代理人惠兴富、被告秦宝峰、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人陶东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费14261.18元、误工133天误工费17492.16元、护理费13546.56元、伙食补助费5150元、营养费5150元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、停业房租8583元、合计67382.9元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月13日17时20分许，在万寿路和鑫家园门前原告被秦宝峰驾驶的辽Ｎ×××××小型客车刮伤，经建平县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书认定：秦宝峰负全部责任，冯玉冰无责任。原告被送进建平县中医院治疗，诊断为：1、多发性软组织损伤；2、右足第四跖骨基底部骨折。出院后休息一个月，共住院103天，因第二被告交了强制险。2018年原告和丈夫马金龙在东方花园以30000元/年承租了滕国权的商业网点，开了一个“祥和大馅饺子馆”共同经营餐饮服务业，饭店停业，但房租费8583.00元需付给出租人。根据《侵权责任法》和相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告秦宝峰辩称：我肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，由保险公司进行赔偿，我不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：一、辽Ｎ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司可在保险限额内对合理损失予以赔偿。二、在本案中保险公司不应当赔偿精神损害抚慰金、营养费、房租，原告要求赔偿的其他损失数额过高。三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。本院经审理查明的事实如下：2019年6月13日17时20分，被告秦宝峰驾驶辽Ｎ×××××小型客车，行驶至万寿路和鑫家园门前倒车时，与行人冯玉冰相刮，致冯玉冰受伤的交通事故。经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定秦宝峰负本次事故的全部责任，冯玉冰无责任。原告受伤后入住建平县中医院住院治疗103天，诊断为：多发性软组织损伤，右足第四跖骨基底部骨折。出院医嘱及建议：休息一个月。原告支付医疗费14261.18元，住院期间二级护理。被告秦宝峰驾驶的辽Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险限额100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。原告与其丈夫马金龙共同经营“建平县万寿祥和大馅饺子馆”，住院期间由其丈夫护理。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、出院通知单、医疗费收据、费用清单、住院病历、营业执照、证人张某出庭作证的证言；被告秦宝峰提交的保险单；被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提交的保险代抄件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告秦宝峰与永钢发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定秦宝峰负本次事故的全部责任，故其应对原告因本次交通事故而发生的合理经济损失承担赔偿责任。因辽Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房租损失，本院认为原告提供的证据即便能证实其2019年支付房租的事实，但该费用的支付，并不会因交通事故的发生而带来增加或减少的改变，因交通事故导致停业而产生的损失，实质是误工的损失，应通过误工费赔偿请求来解决。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，未提交证据支持其该项诉讼请求，本院不予支持。经核算原告的经济损失如下：1、医疗费14261.18元；2、本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中住宿和餐饮业标准确定原告误工费为17492.16元（131.52元×133日）；3、参照居民服务、修理和其他服务业标准及参照本县护工标准确定护理费为14873.2元（144.4元×103日）；4、原告住院伙食补助费为5150元（50元×103日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告冯玉冰医疗费1万元、误工费17492.16元、护理费14873.2元合计42365.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告冯玉冰剩余医疗费4261.18元、伙食补助费5150元合计9411.18元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯玉冰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取742元由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年五月二十五日书记员  张黎明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡龙，男，1944年12月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓楦，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊联运有限责任公司，住所地潍坊市潍城区和平路5196号1号楼111。法定代表人：郑忠甫，董事长。委托诉讼代理人：孙永俊，男，系该公司工作人员。一审被告：邸太乾，男，1980年4月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人张锡龙因与被申请人潍坊联运有限责任公司（以下简称联运公司）、一审被告邸太乾租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张锡龙再审请求，撤销潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终1780号民事判决，改判驳回联运公司对张锡龙的诉讼请求，本案诉讼费用全部由联运公司承担。主要理由：1.有新的证据足以推翻原判决。2019年9月24日联运公司向案外人韩平及潍坊华灿燃气有限公司发出《关于协助执行法院判决、退出涉案场地通知函》，可见联运公司明知是他人占有了涉案场地，却一再要求张锡龙退还涉案场地，显然是自相矛盾。而实际上，张锡龙从来没有占用过涉案场地，也不是涉案场地的实际使用人。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中租赁费的计算，明显缺乏事实根据。本案存在两份租赁合同，两份土地租赁协议所确定的租金标准和土地租赁物的归属，明显存在差别，判决依照第一份租赁合同而不依照第二份土地租赁合同确定租金数额，缺乏合理理由。原审判决依照2017年一审法院勘验的范围进行返还，证据不足。一审判决作出之前庭审完毕后，法院2017年现场勘验状态，已经明显改变，被申请人联运公司已经实际收回占用并使用本案大部分的土地。3.原判决适用法律确有错误。张锡龙系被冒名登记的股东，其没有出资设立潍坊金海源贸易有限公司（以下简称金海源公司），也没有参与金海源公司的经营。原审法院认定张锡龙系金海源公司的股东，系认定事实明显错误。原审法院基于该事实认定，确定张锡龙承担金海源公司注销后支付土地占用费及返还土地的法律责任，系适用法律错误。金海源公司与联运公司之间的租赁合同因金海源公司主体灭失而归于终止。租赁合同终止后，联运公司再依照租赁合同要求支付土地租赁费，就已经缺乏事实根据。土地租赁合同终止后，涉案土地处于无人管理的无主状态，被申请人应当及时收回土地而没有及时收回土地，导致土地被第三人非法占有和使用。3、案外人王晓政在金海源公司注销后系涉案土地的实际占有人和使用人，联运公司应当追加王晓政作为被告参加诉讼。王晓政已经在之前多次庭审中认可并多次出具书面证明认可在金海源公司注销后其本人是涉案场地的实际占用和使用人。联运公司答辩称，张锡龙的再审申请没有事实和法律依据，不能成立，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，张锡龙再审请求主要涉及新证据、张锡龙是否应承担责任及王晓政应否参加诉讼问题。关于新证据问题。再审过程中，张锡龙提交联运公司2019年9月24日向潍坊华灿燃气有限公司及韩平发出的《关于协助执行法院判决、退出涉案场地的通知函》，拟证明联运公司明知案涉土地被案外人占用。联运公司质证称，该通知函系其对涉案场地现状的非法占有人的告知，不影响张锡龙作为金海源公司的股东返还租赁场地的法定义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2004年7月26日，联运公司南方物流园区分公司与金海源公司签订《南方物流园区场地租赁协议书》，约定联运公司南方物流园区分公司将南方物流园内场地租赁给金海源公司使用，租赁期为18年，自2004年12月24日至2022年12月23日，租赁费为50000元/年，按年计费。2010年6月9日，金海源公司召开股东会议，决定成立清算组对公司进行清算、注销。金海源公司清算注销时未处理其与联运公司的租赁合同，也未及时返还租赁土地。金海源公司未全部清理债权债务的情况下注销，其股东应对未处理的公司债务承担责任，负有将租赁联运公司的土地及时返还的义务。金海源公司股东未及时返还租赁土地，现租赁土地由第三方占有，金海源公司股东负有协助联运公司收回租赁土地的义务，原审判决金海源公司股东张锡龙返还案涉土地并无不当，至于案涉土地系何人占有系案件执行过程中应处理的问题，与本案系不同的法律关系。关于张锡龙是否应承担责任的问题。张锡龙系金海源公司的股东，金海源公司设立、变更、注销登记材料上张锡龙名字均非其本人所签，案外人王晓政认可其作为金海源公司的实际控制人冒用张锡龙的名义出资设立、变更、注销的金海源公司。张锡龙对于王晓政使用其名义注册、变更、注销公司是否知情系应否承担相应民事责任的重要因素。山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民再2号民事裁定载明，为执行2012年2月8日作出（2011）潍城望民初字第131号判决，该院曾于2012年8月20日向张锡龙、邸太乾送达执行通知书【执行案号（2012）潍城执字367号】，并于2012年9月19日扣划张锡龙银行存款两笔到该院账户。张锡龙、邸太乾此时应当知晓全部案件，此后，张锡龙不服判决提起上诉，中级法院将案件发回重审，2014年4月14日，在该院主持下，双方当事人达成和解协议，该院出具（2013）潍城民重第4号民事调解书，直到该院于2014年6月5日将扣划张锡龙的上述款项转付给联运公司128500元，将调解书执行完毕。当时张锡龙与王晓政系翁婿关系，邸太乾系王晓政的雇员，即使王晓政以张锡龙、邸太乾的名义操持的整个诉讼活动，在上述背景下张锡龙应知晓，且当时未提出异议。认定张锡龙对他人以自己名义设立公司是否知晓，应根据公司实际控制人与名义股东之间的关系来确认名义股东是否知情。张锡龙与王晓政之间系翁婿关系，且从前述生效文书认定的事实分析，张锡龙对其作为公司股东在2012年9月19日即知晓，但无证据证明其提起相关诉讼撤销其股东身份，故原审基于前述证据认定张锡龙的股东身份符合法律规定和本案事实情况，其再审主张对王晓政用其名义设立公司并不知情未提供充分有效的证据予以证明。关于两份租赁协议的实际履行问题，在另案已生效的调解书中，金海源公司明确认可双方履行的是2004年7月26日签订的合同，故原审认定无误，张锡龙再审否认并未提交充分的证据推翻前述自认。金海源公司在公司注销时未处理其与联运公司的租赁合同，张锡龙作为公司股东，应承担租赁物返还及占用期间的使用费。张锡龙再审主张其不应承担该期间的费用于法无据。关于应否追加王晓政参加诉讼问题。案外人王晓政、韩平并非是本案的必要共同诉讼人，且联运公司亦不同意追加，法院据此不予追加并无不当，张锡龙关于应追加王晓政、韩平参加诉讼的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审理由不能成立。综上，张锡龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锡龙的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十八日书记员  卢欣悦
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初150号 公诉机关 河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况 被告人孙某某，男，1987年8月24日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民,住唐山市丰南区。2009年2月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留,同日被监视居住。2020年5月28日经本院决定被监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 唐丰检一部刑诉〔2020〕96号 指控事实 2017年8月15日12时许，被告人孙某某在丰南区大新庄镇东滩沟村马某某经营的超市内,因琐事与崔某某发生口角后互殴,期间被告人孙某某将崔某某推倒在地,并用脚踢踹其身体,致崔某某右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定属于轻伤二级。 2020年4月15日，被告人孙某某主动到丰南区公安局大新庄派出所投案，并如实供述其罪行。并与被害人崔某某达成刑事和解协议，取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑七个月，缓刑一年 被告人意见 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某曾经故意犯罪，可酌情予以从重处罚；被告人孙某某有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议,取得谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张惠垚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9478号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘学晗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘学晗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9478号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保218号申请人：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组。负责人：贾爱辉，该组小组长。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组与被申请人郭其鑫土地承包经营权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭其鑫承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组土地及附属物征收补偿款13万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人郭其鑫承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组土地及附属物征收补偿款13万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2696号 申请人：仲平，男，1957年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：仲芳雪，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。 被申请人：孙广军，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理申请人仲平与被申请人孙广军合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结（查封）被申请人银行账户存款1,100,000元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被申请人孙广军银行账户存款1,100,000元或其他等值财产； 二、查封申请人仲平单独所有的位于沈阳市沈河区房屋（建筑面积128.39平方米）。 保全申请费5,000元，由申请人仲平预付。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马克瑞 二〇二〇年五月十九日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执310号 申请执行人:袁碧涛，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人：张文文，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人：王冰香，女，汉族，陕西省渭南县人 申请执行人袁碧涛依据本院（2018）陕0723民初1614号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人张文文、王冰香民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人张文文、王冰香送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张文文、王冰香名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），其名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人张文文、王冰香名下无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人张文文、王冰香进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示目前确实不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年五月十九日 书记员  段理侠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执2578号申请执行人：姚某，女，汉族，1969年7月24日生，住江苏省昆山市。被执行人：杨某，男，汉族，1968年5月26日生，住江苏省昆山市。申请执行人姚某与被执行人杨某分家析产纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏0583民初8318号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、位于昆山市巴城镇XX园XX室房屋、XX室汽车库、XX室自行车库以及位于昆山市巴城镇XX园XX室房屋、XX室自行车库归被告杨某所有。二、位于昆山市巴城镇XX园XX室房屋以及XX室自行车库归原告薛某所有。三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某补偿款215935.01元、支付原告杨某2补偿款411843.99元。四、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付被告姚某补偿款718703.6元。五、被告昆山市民安房屋拆迁工程有限公司于本判决生效之日起十日将位于昆山市巴城镇XX园XX室房屋以及XXX室自行车库交付原告薛某，并于交付之日起三十日内协助原告薛某办理不动产权登记手续。六、驳回原告薛某、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费15600元，评估费24350元，以上共计39950元，由原告薛某、杨某2负担16660元，被告杨某负担15300元、被告姚某负担7990元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人姚某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付补偿款718703.6元。本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月26日，本院通过总对总系统对被执行人杨某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人杨某银行账户无存款、无证券登记信息，无车辆登记信息。3、2019年4月3日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年4月3日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人杨某在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2019年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人杨某采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2019年5月20日，本院联系申请执行人，要求其提供判决书中明确属于被执行人杨某所有的昆山市巴城镇XX园XX室房屋、XXX室汽车库、XX室自行车库以及位于昆山市巴城镇XX园XX室房屋、XX室自行车库相关产权登记信息。申请执行人书面告知本院昆山市巴城镇XX园XX室房屋、XX室自行车库已被被执行人自行处置。本院依法调取相关房产的初始登记材料及房屋拆迁协议，上述房产现均登记在昆山市阳澄湖房产有限责任公司名下。7、2019年9月26日，本院依法启动对昆山市巴城镇XX园XX室及XX室车库的网络询价程序。8、2019年9月27日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XX号房地产网络询价咨询函，评估价值为148.76万元(其中汽车库总价12.95万元)。本院依法向当事人邮寄送达评估报告及告知书并现场张贴公告。9、2019年10月21日，本院执行人员至案涉房产现场进行走访并固定现场。10、2020年5月11日，本院在淘宝网上对被执行人杨某名下上述房产进行拍卖，起拍价为1200000元，最终由案外人以1200000元竞买成功。本院依法出具相关法律文书将案涉房产不动产权办至买受人名下。因案涉房产需进行交付，其被执行人涉及多起案件，拍卖款不足以清偿全部债务，需进行分配。11、2019年7月26日、9月20、2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨某的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。12、2019年7月26日、9月20、2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人杨某的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2020年5月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,因案涉不动产拍卖款不足以清偿其全部债务待清场后再行通知其进行分配，并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示不处置昆山市巴城镇XX园XX室自行车库并无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为718703.6元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、初始登记证明及房屋拆迁协议、公告、网络询价函、拍卖裁定及成交确认书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖处置被执行人名下房产，因该房产且尚需清场且拍卖款不足以清偿被执行人全部债权；除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8318号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾鸣华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9082号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：黄大朝，男，1981年3月12日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：黄会兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄大朝、黄会兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十五日书记员 刘欣宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执404号 申请执行人：通拉噶，男，1985年8月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：图力古尔，男，1972年4月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人通拉噶与被执行人图力古尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初141号民事判决书，要求被执行人图力古尔向申请执行人通拉噶给付赔偿款1600元，案件受理费112.42元，共计1712.42元。在执行中本被执行人图力古尔自动履行1712.42元及执行费50元，申请执行人通拉噶已收执行款1712.42元，故（2020）内0726执404号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1893号原告：陈有忠，男，汉族，1993年10月4日出生，住襄阳市樊城区。原告：邓元琴，女，汉族，1970年10月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈有忠、邓元琴与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈有忠、邓元琴依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈有忠、邓元琴未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈有忠、邓元琴撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1154号原告：杨建周，男，汉族，1965年10月27日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庭岗，男，回族，1953年9月3日出生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨建周诉被告杨庭岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨建周诉称：一、判决被告返还原告借款本金人民币3000000元及支付原告截至2018年1月31日的借款利息人民币940333.33元；二、判决被告支付原告上述借款自2018年2月1日起至2020年4月30日止的借款利息人民币1620000元（借款利息按月利率2%计算）；三、判决被告支付原告自2020年5月1日起至实际还清款项之日止以本金3000000元为基数按月利率2%计算的借款利息；四、判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币5000元；五、诉讼费由被告承担。被告因为资金周转困难，分别于2014年12月22日和2015年3月26日向原告借款人民币1000000元和2000000元，共计3000000元。2018年1月26日原、被告签订《借款合同》，就借款事实及还款事项等作了确认及约定。按照约定，被告应当在2018年12月30日前向原告支付截止到2018年1月31日的利息940333.33元；2019年12月1日前还清全部借款本息，否则自2018年2月1日起至还清全部借款本息之日止的利息按照以未还本金为基数月利率2%计算。至今被告仍未还清款项。为了维护原告的合法权益，诉至本院。原告杨建周提交的《借款合同》中第七条约定：如双方发生争议，由双方协商处理；协商不成，任何一方均可向合同签订地昆明市五华区有管辖的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，双方对管辖权进行约定，是双方当事人的权利，法院应予以尊重，协议管辖优于普通的地域管辖，因此，我院是无管辖权的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年五月十五日书 记 员  高 静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵明君，男，汉族，1979年3月10日出生，山东省运河监狱警察，住址微山县，送达地址微山县欢城镇运河监狱家属西院。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省财政厅，统一社会信用代码11370000004504900J，住所地济南市市中区济大路3号。 法定代表人刘兴云，厅长。 再审申请人邵明君因与被申请人山东省财政厅履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2020年2月20日作出的（2020）鲁01行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵明君以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人邵明君系国家公务员，其提交的投诉书，其主要内容是请求山东省财政厅查处其投诉所在单位随意清退、克扣警察收入的行为，并处分董兴义监狱长，再审申请人诉请事项系要求山东省财政厅作出涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行政行为，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人所诉事项应当依照《中华人民共和国公务员法》有关规定寻求救济。原审法院裁定驳回邵明君的起诉并无不当，应予以维持。邵明君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵明君的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十五日 法官助理姚美科 书记员杨柳青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5389号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：沃特星（天津）网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街与新城东路交口MSD-G1楼15层。法定代表人：姜秀峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告沃特星（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月二十二日书记员  白圯卯