山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4554号原告：胡丕山，男，1965年08月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。原告：冯克荣，女，1963年02月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。原告：曹小静，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。原告：胡某1。原告：胡某2。以上二原告胡某1、胡某2法定代理人：曹小静，身份情况及住址同上女，系该二原告母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：朱继东，男，1965年04月20日出生，汉族，农民，住河南省西平县。被告：冠县华信物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处变电站西侧。法定代表人：张丁山，经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。原告胡丕山、冯克荣、曹小静、胡某1、胡某2与被告朱继东、冠县华信物流有限公司（华信物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小静及五原告共同委托诉讼代理人张全爱、被告天安财险聊城公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告朱继东、华信物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。胡丕山、冯克荣、曹小静、胡某1、胡某2共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因近亲属王长远死亡所致的死亡赔偿金846580元、丧葬费57270元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费253955元、处理丧葬事宜人员误工费2060.5元、交通费1000元、尸体整形费14140元，共计1195005.50元，主张544002.2元（交强险赔偿不足部分按40%）。事实与理由：2020年03月24日，胡兴涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P3T10挂号车沿济聊高速自西向东行驶至93KN+700米处时，因疏忽大意、操作不当与前方朱继东驾驶的因堵车而停车的鲁Ｐ×××××号车相撞，致胡兴涛死亡，两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城济聊馆高速公路大队处理认定，胡兴涛承担事故主要责任，朱继东承担事故次要责任。被告朱继东作为致害人对事故给原告造成的损失应承担赔偿责任，涉案肇事车登记在华信物流公司名下，其应承担连带赔偿责任；因该车在天安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，故天安财险聊城公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告提起上述诉讼请求。朱继东、华信物流公司均未答辩。天安财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。朱继东所驾肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，如无免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分同意按30%的比例予以赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。一、五原告提交的证据、拟证明内容及被告天安财险聊城公司当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，天安财险聊城公司无异议。2、鲁Ｐ×××××号车保险单一份，证明车辆投保情况。经当庭质证，天安财险聊城公司无异议。3、朱继东驾驶证、鲁Ｐ×××××号行车证各一份，证明朱继东具有驾驶资格及所驾车辆信息。经当庭质证，天安财险聊城公司无异议。4、茌平县肖家庄镇马厂胡村民委员会出具的《证明》一份，证明死者胡兴涛家庭成员情况，五原告具有诉讼主体资格，除五原告外，无其他近亲属。经当庭质证，天安财险聊城公司无异议。5、常住人口登记卡两份、身份证复印件两份，证明胡丕山系死者胡兴涛父亲、冯克荣系死者胡兴涛母亲。经当庭质证，天安财险聊城公司无异议。6、户口本复印件、结婚证、身份证复印件各一份，证明曹小静系死者胡兴涛妻子，育有两个子女，均未满18周岁，需2人扶养。经当庭质证，天安财险聊城公司无异议。7、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书各一份，证明胡兴涛因本次交通事故死亡。经当庭质证，天安财险聊城公司对该证据的真实性没有异议，认为原告应提交户口注销证明、火化证，并请求法院依法核实（原告庭后在指定期限内提交了户口注销证明，本院审查具有真实性）8、鲁Ｐ×××××/鲁P3T10挂号车辆行车证、营运证各一份，死者胡兴涛驾驶证、从业资格证各一份，证明胡兴涛具有驾驶及从业资格与车辆信息。经当庭质证，天安财险聊城公司无异议。9、肖庄镇马厂胡村村民胡丕虎、胡丕申、胡兴昌、胡丕锐、胡家波身份证复印件各一份，证明处理丧葬事宜人员误工情况。经当庭质证，天安财险聊城公司无异议。10、搬运尸体、尸检费用等费用收据两张，计款14140元。经当庭质证，天安财险聊城公司对该证据的真实性无异议，但认为该费用已计入丧葬费范畴，不属保险公司赔偿范围。二、朱继东、华信物流公司、天安财险聊城公司均未提交证据。三、本院制作的《电话笔录》一份，证明朱继东所驾鲁Ｐ×××××号车所有权人为华信物流公司，朱继东系该公司雇员，在履职期间肇事。经质证，原告及被告天安财险聊城公司均无异议。证据的分析与认定：朱继东、华信物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-9份证据真实性及其拟证明的内容，天安财险聊城公司均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第10份证据真实性，本院审查后依法予以确认；原告据此主张被告承担赔偿责任，被告天安财险聊城公司所提异议具有合理性，本院依法予以采信。本院《电话笔录》予以证明的内容，原告及被告天安财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡丕山、冯克荣系死者胡兴涛父母，曹小静系死者胡兴涛妻子，胡某1、胡某2均系死者胡兴涛子女，五原告均具有本案原告诉讼主体资格。2020年03月24日05时35分许，胡兴涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P3T10挂号车辆沿S1线（济聊高速公路）自西向东行驶至93KN+700米处时，因疏忽大意、操作不当与前方朱继东驾驶而因堵车停车的的鲁Ｐ×××××号车相撞，致胡兴涛死亡，两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队济聊馆高速公路大队处理认定，胡兴涛承担事故主要责任，朱继东承担事故次要责任。事发致胡兴涛死亡后，聊城市公安局刑事科学技术研究所对胡兴涛尸体进行了检验鉴定，鉴定结论：死者胡兴涛符合低血容量性休克死亡。另查明，（1）朱继东所驾鲁Ｐ×××××号车所有权人系华信物流公司，朱继东系该公司雇员，在履行职务期间肇事；该车在天安财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）死者胡兴涛儿子胡某12009年02月25日出生，事故发生时11周岁，需2人扶养7年；死者胡兴涛女儿胡某22013年02月24日出生，事故发生时7周岁，需2人扶养11年。原告本案诉求项目的损失：1、死亡赔偿金：原告主张846580元（42329元/年*20年），合法有据，予以确认。2、丧葬费：原告主张57270元，于法无据，不予支持，本院依法确认为45907.5元。3、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张按照5人5天计算，被告天安财险聊城公司不予认可，本院酌定1236.3元（82.42元/天*3人*5天）。4、原告主张交通费1000元，因其未提交相关证据，而被告天安财险聊城公司又不予认可，本院无法支持。5、精神损害抚慰金：原告主张20000元，明显过高，本院酌情认定为10000元。6、被扶养人生活费：本院依法核定为240579元（26731元/年*11年÷2人+26731元/年*7年÷2人）。7、原告主张搬运尸体、尸检、尸袋、尸体整形费用14140元，于法无据，不予支持。以上共计1144302.8元（均属交强险死亡伤残项下损失）。本院认为，五原告之近亲属胡兴涛驾驶机动车与朱继东驾驶的机动车发生交通事故后死亡，公安机关认定胡兴涛承担事故主要责任、朱继东承担事故次要责任，合法有据，应予认定。因朱继东所驾机动车在天安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故由天安财险聊城公司在交强险责任限额内对五原告合理损失予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内依朱继东所承担的事故责任比例予以赔偿，因本案肇事双方均为机动车、且朱继东承担事故次要责任，本院依法确认天安财险聊城公司在商业三者险保额内承担30%的赔偿责任；因朱继东系在执行工作过程中肇事，故仍有不足部分，依法由用人单位华信物流公司赔偿30%。五原告在交强险死亡伤残项下损失1144302.8元，由天安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元；不足部分1034302.8元（1144302.8元-110000元）由其在商业三者险保额内赔偿30%，即310290.84元（1034302.8元*30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡丕山、冯克荣、曹小静、胡某1、胡某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失，共计110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告胡丕山、冯克荣、曹小静、胡某1、胡某2交强险赔偿不足部分的损失，共计310290.84元；三、驳回原告胡丕山、冯克荣、曹小静、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。上列第一、二两判项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由五原告共同负担821元，由被告冠县华信物流有限公司负担3802元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月二十一日书记员  郭德振