四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异160号 异议人（申请执行人）：北川宏昌生物科技有限公司，住所地:北川羌族自治县北川-山东工业园区。 法定代表人：肖兰，该公司董事长兼总经理。 被执行人：四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地:四川省成都市高新区芳草街45号。 法定代表人：吴方铭，该公司总经理。 本院在执行北川宏昌生物科技有限公司（以下简称宏昌公司）与四川欣祥瑞建设工程有限公司（以下简称欣祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宏昌公司对本院（2019）川07执515号恢复执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏昌公司异议称，（2019）川07执515号执行裁定中止执行后，宏昌公司未向法院申请恢复执行，且该案正在执行异议复议审查期间，法院作出（2019）川07执515号恢复执行通知书，强行推进清场、过户，于法于实无据。请求停止执行（2019）川07执515号恢复执行通知书。 本院查明，2011年5月18日，本院受理原告（反诉被告）宏昌公司与被告（反诉原告）欣祥瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年2月5日作出（2011）绵民初字第83号民事判决书，判决：一、由欣祥瑞公司在本判决生效之日起十五日内向宏昌公司移交工程资料，并撤出施工现场；二、由宏昌公司在本判决生效之日起十五日内向欣祥瑞公司支付工程款2430610.40元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2011年6月17日起至款付清时止的资金利息；三、驳回宏昌公司、欣祥瑞公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，宏昌公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，2015年1月29日，四川省高级人民法院作出（2013）川民终字第437号民事判决书，判决：一、变更原判第一项“由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司移交工程资料，并撤出施工现场”为“由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司移交工程资料及北川宏昌生物科技有限公司购买的剩余材料（具体明细见附表2），四川欣祥瑞建设工程有限公司撤出施工现场并自行处理其购买的剩余材料（具体明细见附表3）”；二、变更原判第二项“由北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向四川欣祥瑞建设工程有限公司支付工程款2430610.40元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2011年6月17日起至款付清时止的资金利息”为“由北川宏昌生物科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向四川欣祥瑞建设工程有限公司支付工程款3296343.91元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2011年6月17日起至本判决确定的支付之日止的资金利息”；三、撤销原判第三项“驳回北川宏昌生物科技有限公司、四川欣祥瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求”；四、驳回宏昌公司、欣祥瑞公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宏昌公司不服该判决，向最高人民法院申请再审。2016年12月16日，最高人民法院作出（2016）最高法民再78号民事判决书，判决：一、维持四川省高级人法院（2013）川民终字第437号民事判决第一项、第二项；二、撤销四川省高级人民法院（2013）川民终字第437号民事判决第三项、第四项；三、由欣祥瑞公司在本判决生效之日起十五日内向宏昌公司支付违约金280万元；四、驳回欣祥瑞公司、宏昌公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，宏昌公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2019）川07执515号。 执行中，欣祥瑞公司对本院（2019）川07执515号执行通知书提出书面异议，本院立案受理并作出（2019）川07执异60号执行裁定书，裁定：驳回异议人欣祥瑞公司的异议请求。后欣祥瑞公司向四川省高级人民法院申请复议。期间本院于2019年9月20日作出（2019）川07执515号执行裁定书，裁定：中止最高人民法院（2016）最高法民再78号民事判决第一项确定的“由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司移交工程资料及北川宏昌生物科技有限公司购买的剩余材料（具体明细见附表2），四川欣祥瑞建设工程有限公司撤出施工现场并自行处理其购买的剩余材料（具体明细见附表3）”的执行。 2019年11月27日，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，经合议庭合议后，作出（2019）川07执515号恢复执行通知书，载明：“……本院决定恢复对最高人民法院（2016）最高法民再78号民事判决第一项确定的‘由四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向北川宏昌生物科技有限公司移交工程资料及北川宏昌生物科技有限公司购买的剩余材料（具体明细见附表2），四川欣祥瑞建设工程有限公司撤出施工现场并自行处理其购买的剩余材料（具体明细见附表3）’的执行。……” 2020年4月26日，本院作出（2019）川07执515号之一执行裁定书，裁定：将被执行人欣祥瑞公司的剩余材料11OPE管12根、160PE管65根及遗留设备旧立体350式搅拌机2台、废旧滚动350式搅拌机1台作价11200元交北川三元投资发展有限公司以抵偿相应费用，所有权自本裁定送达北川三元投资发展有限公司时起转移。当日，本院作出（2019）川07执515号结案通知书。载明：“……申请执行人宏昌公司申请执行：一、向宏昌公司支付违约金280万元以及迟延履行利息；二、向宏昌公司移交全部工程资料及购买的剩余材料，并撤离施工现场。关于欣祥瑞公司向宏昌支付违约金及迟延履行利息的执行，本院在执行欣祥瑞公司申请执行宏昌公司建设工程施工合同纠纷一案﹝案号：（2018）川07执恢206号﹞中对最高人民法院（2016）最高法民再78号民事判决中确定的宏昌公司向欣祥瑞公司支付工程款3296343.91元及相应的资金利息、欣祥瑞公司向宏昌公司支付违约金280万元两项已执行完毕，并予以结案，本院对此不再执行。关于欣祥瑞公司向宏昌公司移交工程资料的执行，因欣祥瑞公司称相关工程资料因欠付工资相关工作人员带走无法移交，本院对此不予执行，申请执行人宏昌公司可另行主张损失。关于欣祥瑞公司撤离施工现场的执行，因欣祥瑞公司及该公司雇请的看守人员经通知已自行撤离施工现场，本院对此执行完毕。关于欣祥瑞公司向宏昌公司移交剩余材料的执行，因欣祥瑞公司与宏昌公司经通知均未到施工现场对剩余材料进行清理，本院委托北川三元投资发展有限公司对施工现场的剩余材料及遗留设备进行了清理保管，北川三元投资发展有限公司经两次清理后确定欣祥瑞公司在施工现场有剩余材料110PE管12根、160PE管65根及遗留设备旧立体350式搅拌机2台、废旧滚动350式搅拌机1台，两次清理产生费用30800元。因被执行人欣祥瑞公司经通知拒不领取上述剩余材料及遗留设备，亦不支付两次清理产生的费用30800元，本院遂将上述剩余材料及遗留设备作价11200元交北川三元投资发展有限公司以抵偿相应费用。至此，申请执行人宏昌公司向本院申请执行的最高人民法院（2016）最高法民再78号民事判决已全部执行完毕，现予以结案”。 本院认为，本案争议的焦点问题是宏昌公司所提异议是否符合执行异议案件的立案条件。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案现已执行完毕并结案，宏昌公司的异议不符合执行异议案件的受理范围，其异议申请应予驳回。至于宏昌公司的诉求可通过执行监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回北川宏昌生物科技有限公司的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……。