wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1679号原告：赵正培，男，1980年9月27日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所。被告：赵艳青，女，1981年6月27日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：周飞，男，1982年3月17日出生，个体户，住泗洪县。原告赵正培与被告赵艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵正培及其委托诉讼代理人张志伟、被告委托诉讼代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正培向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2019年10月23日起，按照年息24％计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费及诉讼相关的费用。事实与理由：被告于2019年2月18日向原告借款47万元，后被告偿还17万元，余款于2019年10月23日向原告出具30万元借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后该款经原告催要未果，因而成讼。被告赵艳青辩称：对借款事实予以认可，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正培借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数从2019年10月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年五月十四日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执449号 申请执行人：张莉，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：郭浩，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9765号民事调解书，受理张莉、郭浩申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张莉、郭浩以申请参加（2020）黔0502执1674号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执449号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴运驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执925号被执行人：孙涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人孙涛盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙涛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢300号 申请执行人：童艳红，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：邝德清，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省游仙区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段。 法定代表人：夏征宇。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人童艳红、邝德清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5022号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，生效法律文书确定由四川华海建设集团有限公司返还童艳红、邝德清保证金5万元，并承担资金占用损失、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统调查方式对被执行人四川华海建设集团有限公司的银行、互联网银行、证券、工商信息、保险、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询调查。轮候查封了被执行人名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车各一辆（查封期限至2022年x月x日）。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年5月27日，执行到位案款0元。本院对被执行人进行了传唤，但其未到院接受调查。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第5022号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海洋
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终64号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵诗勇，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。因犯抢劫罪于2015年5月26日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2016年6月20日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑四年，2018年12月16日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人赵诗勇犯抢夺罪一案，于2020年3月24日作出（2020）川0522刑初20号刑事判决。原审被告人赵诗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵诗勇、听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月3日11时许，被告人赵诗勇在合江县少岷南路202号至206号“六喜珠宝”门市内，假意购买黄金项链进行试戴，后借打电话为由，佩戴着一根足金黄金项链走到店门口随即逃跑，跑至老卢巷被群众和店员抓获，黄金项链当场被追回。经认定，上述黄金项链价值人民币23174元。经鉴定，被告人赵诗勇系待分类的精神病性障碍，案发时为缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。另查明，因精神病鉴定，合江县公安局于2019年10月8日停止计算被告人的羁押期限，于2019年11月20日恢复计算被告人的羁押期限。还查明，公安机关扣押了涉案项链一条、被告人所有的玩具枪一把、笔记本纸二张、帽子一顶、手机一部、口袋一个，其中项链已发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、抓获说明、前科判决书、被告人赵诗勇的供述和辩解、证人赵某、李某、何某、王某1、王某2、陈某的证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、扣押决定书及清单、发还清单、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片、监控录像等。 原判认为，被告人赵诗勇以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪。赵诗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵诗勇已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对赵诗勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第二款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵诗勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）赵诗勇对原判认定的事实和罪名无异议，上诉称其系犯罪未遂，患有精神病，系二级残疾人、贫困建档户，在归案后坦白交代且未造成严重后果，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。 四川省泸州市人民检察院认为：一审判决审判程序合法，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人赵诗勇的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵诗勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。赵诗勇经法医鉴定在本案中具有完全刑事责任能力，其上诉称患有精神病而要求从轻处罚的意见不能成立，其系二级残疾人、贫困建档户均不属于从轻处罚的理由，本院均不予支持。赵诗勇系累犯，依法应当从重处罚。一审综合考虑本案的案件事实、情节、社会危害性，对赵诗勇的犯罪未遂、如实供述等量刑情节作了充分考虑，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人赵诗勇的上诉理由不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更738号 罪犯冯进通，男，1982年8月28日出生，汉族，河南省泌阳县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年3月25日作出（2015）惠刑二初字第00012号刑事判决，以被告人冯进通犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八十五万元，刑期自2014年5月31日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1459号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2906号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯进通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯冯进通减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯进通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯进通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯进通的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币八十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更315号罪犯马化森，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤0303刑初第1239号刑事判决，以被告人马化森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更2050号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯马化森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马化森减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马化森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并404分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马化森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马化森予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保34号 申请人：高显成，男，1962年8月6日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：汪玉梅，女，1988年3月18日出生，汉族，住彰武县。 申请人高显成与被申请人汪玉梅民间借贷纠纷一案，于2020年月日向本院提出申请，要求对被申请人汪玉梅的旧衣服库房（位于彰武县予以诉前保全，并以申请人高显成名下的现代牌小型轿车（车牌号：辽Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，原告高显成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人高显成名下的现代小型轿车（车牌号：辽Ｊ×××××），查封期间由高显成管理使用，但不得转移、转让等，如果出售需保留价款，查封期限1年。 二、查封被申请人汪玉梅的旧衣服库房（位于彰武县查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费90元，由申请人高显成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年五月二十二日 书记员  敖佳琦
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2245号陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司、田斐：申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人田斐劳务纠纷一案，现被执行人田斐已主动履行，此案执行终结。特此通知二〇二〇年五月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执717号 申请执行人：胡万友，男，57岁，蒙，农民。 被执行人：王岩，男，30岁，蒙族，农民。 申请执行人胡万友申请王岩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初168号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，3间房，暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执717号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初420号原告：**，男，1978年9月3日出生，蒙古族，非农业，住葫芦岛市南票区。被告：王雨明，男，1935年5月9日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：娄殿元，男，1954年10月16日出生，南票水泥厂退休工人，住葫芦岛市南票区。被告：王桂军，女，1954年7月28日出生，汉族，非农业，住葫芦岛市南票区。被告：王景余，男，1957年4月20日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王景玉，男，1962年11月12日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王景学，男，1956年3月24日出生，满族，农民，住葫芦岛市市南票区。被告：王桂青，女，1965年5月1日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘雨连，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告**诉被告王雨明所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告王雨明的委托诉讼代理人娄殿元，本院依职权追加的被告王桂军、王景余、王景玉的委托诉讼代理人王景学、王桂青的委托诉讼代理人刘雨连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令座落于南票区沙锅屯乡沙锅屯村登记在王雨明名下的两间半房屋，房产执照号：锦（南）农房执字第××号归原告所有。事实与理由：原告、被告均住在葫芦岛市南票区，2003年4月22日，被告以1500元的价格将座落于葫芦岛市南票区登记在王雨明名下的两间半房，房产执照号：锦（南）农房执字第××号出售给原告，双方依约履行，但未办理产权变更登记，为减少纠纷明确产权，特来贵院起诉请求判决如诉请。五被告辩称，原告所述属实，同意确认王雨明名下的两间半房屋所有权归原告。本院经审理查明如下事实，原被告系同村。被告王雨明与李凤芝（已故）系夫妻关系；被告王景余、王景玉、王桂军、王桂青系李凤芝与被告王雨明的四个子女。2003年4月22日，原告**与被告王雨明签订“房屋买卖协议书”，约定被告王雨明将自己名下的两间半正平房以1,500元的价格卖给原告。协议签订后，原告将购房款1,500元交给被告王雨明，被告王雨明将上述房屋交付给原告使用管理，并将房产执照交给原告。2018年2月25日，李凤芝因病去世。原告至今也未办理房屋更名过户手续，现原告起诉要求确认房屋所有权归自己所有。再查明，李凤芝的父母李景文、李王氏已先于李凤芝早些年过世。以上认定的事实，由原被告陈述笔录、身份证（复印件）、房屋买卖协议书、锦（南）农房执字第xxxxxx“房产执照”复印件、死亡证明、王雨明的子女关系证明、户口簿等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原告购买的房屋应该属于被告王雨明夫妻的共同财产，在王雨明与原告签订“房屋买卖协议书”时，王雨明的妻子李凤芝未在协议书上签字确认，无法认定李凤芝对该事实知晓并认同，故原告与被告王雨明所签订的“房屋买卖协议书”，虽系双方真实意思表示，其买卖房屋合同效力处于待定状态。李凤芝去世后，其法定继承人对上述“房屋买卖协议书”知晓并予以认可，现原告要求对所购房所有权予以确认，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条、第九十七条之规定，判决如下：确认座落于葫芦岛市南票区登记在王雨明名下的两间半房屋[房产执照号：锦（南）农房执字第××号；产权人姓名：王雨明；现住址：沙锅屯乡沙锅屯村；房屋座落：锦州市南票区沙锅屯公社沙锅屯大队；登记号：468；权利确定日期：1984年4月1日；方位：正房；间数：贰间半；结构：砖石平木；种类：自建；建筑面积：伍拾肆平方米]的所有权归原告**所有。案件受理费100元，由原告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年五月十五日书记员  许常辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保590号 申请人蔡育通与被申请人杨雨丝民间借贷纠纷一案，申请保全标的为31000元，本院作出（2020）桂0902财保388号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1437号 申请执行人唐志文，男，1971年9月21日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐德林，男，1981年12月16日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人唐志文与被执行人唐德林民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）闽0305执1224号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2017）闽0305执1224号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执599号 申请执行人：张立娜，女性，1987年8月22日生，住所地松原市。 被执行人：松原市宁江区某房产咨询中心，法定代表人：张晓雷，系经理。住所地松原市。 本院在执行申请执行人张立娜与被执行人松原市宁江区某房产咨询中心劳动仲裁纠纷一案中，松原市劳动仲裁委员会下发松劳仲（2019）第461号仲裁裁决书，该裁决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执439号之一   申请执行人：李红月，男，1959年5月20日出生，汉族，住太原市。   被执执行人：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   李红月与太原市古灯调味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人本金300000元及自2018年1月5日起至借款实际清偿之日止以300000元为基数按月利率2%计付的利息，案件受理费4088元，执行费4461元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人太原市古灯调味食品有限公司名下无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原市古灯调味食品有限公司住所地太原市杏花岭区北肖墙184找寻，未找到可供执行财产。   5、被执行人名下房租收益已经轮候查封，被执行人名下位于北肖墙184号12幢1-2层、14幢1层、16幢1层房产已经查封，查封期限自2020年5月11日至2023年5月10日，申请人需到期前七日向我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为304088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 腾 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 张旭利
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更223号 罪犯侯玺章，男，1974年11月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）临刑一初字第128号刑事判决，以被告人侯玺章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯侯玺章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯玺章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯玺章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯玺章确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯玺章减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1240号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人王安、张萍借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0402民初4316号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4316效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尹凤娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保267号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张美芬，女，1986年4月20日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张美芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张美芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1285号 起诉人：四川警立诚保安服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路43号。 法定代表人：杨琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 上诉人四川警立诚保安服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川警立诚保安服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，本案上诉人未依法为死者购买社会保险，死者武华强非因公死亡产生的赔偿纠纷属于人民法院应予受理的劳动争议范围。依据《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，上诉人有权向劳动仲裁委员会提起仲裁。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会不受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现被上诉人以武华强非因公死亡为借口漫天要价，不依不饶，致使上诉人及相关政府部门不能正常开展工作。为维护上诉人的合法权利，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，人民法院对因武华强死亡所产生的赔偿责任作出认定，应当以相关赔偿权利人提起诉讼为前提，诉讼中对于赔偿主体、标准、范围等问题进行的审理，均受限于原告方的起诉主张。赔偿权利人起诉之前，赔偿义务人起诉要求确认赔偿金额，缺乏基本的事实、理由，上诉人作为赔偿义务人，不是提起赔偿诉讼的适格主体。经审查上诉人的民事起诉状，其自认应向死者家属赔偿3万元，上诉人若自愿支付该款，可直接向死者家属支付该款，无需进行民事诉讼。上诉人在上诉状中陈述其起诉的原因是死者家属“漫天要价，不依不饶，致使上诉人及相关政府部门不能正常开展工作”，该问题不是劳动争议案件的审查范围，应当通过其他的行政或民事诉讼方式解决。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张睿秋
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保15号 申请人：吕敬国，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所实习律师。 被申请人：孙长辉，男，1983年11月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人吕敬国于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车牌号为冀Ｂ×××××的丰田霸道车车辆手续进行查封冻结。唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具保全保函为申请人吕敬国提供担保。 本院经审查认为，申请人吕敬国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙长辉名下车牌号为冀Ｂ×××××的丰田霸道车车辆手续档案，期限1年。 案件申请费1070元，由申请人吕敬国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王胡一 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李金玲
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初116号原告:王安堂,女,1956年2月13日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。电话:152XXXXXXXX。原告:郭敏,女,1995年12月20日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县,系王安堂女儿。电话:159XXXXXXXX委托诉讼代理人李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:贾亚慧,女,1990年9月19日出生,汉族，山西省平顺县人,农民，现住平顺县，电话:132XXXXXXXX。原告王安堂、郭敏与被告贾亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安堂、郭敏、委托诉讼代理人李军、被告贾亚慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安堂、郭敏向本院提出诉讼请求：一、请判令被告返还二原告借款16000元;二、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告贾亚慧与前夫离婚后，经人介绍其与王安堂儿子郭林相识并确立恋爱关系，2018年1月22日他俩举行了婚礼仪式并共同生活。2019年1月27日因小过年被告回到娘家居住至今未回，双方至今也未办理结婚手续。2019年4月3日，被告因去太原看病向王安堂借款11000元，向郭敏借款5000元，共计借款16000元至今未还。综上，为维护我们的合法权益特根据相关法律规定提出以上诉求，请贵院查明事实，作出公正判决。被告贾亚慧辩称：与两原告不存在民间借贷的事实。依法驳回原告的诉讼请求。一、如原告所述，答辩人与两原告系“婆媳”、“姑嫂”关系；二、被告贾亚慧与原告郭林结婚是得到两原告支持的；三、被告贾亚慧去治病是得到原告全家人支持的；四、在太原看病期间，因医生诊断需做两个手术，预带的费用不够，经与郭林商量后，才电话向两原告要钱；五、若需还钱，也是与郭林两个人的共同债务。综上所述，与两原告之间不存在民间借贷关系的事实，依法驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告王安堂提供的给被告银行汇款凭证一份，原告郭敏微信转账手机截屏复印件一份，被告贾亚慧均不持异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告贾亚慧与前夫离婚后,经人介绍其与王安堂儿子郭林相识并确立恋爱关系，2018年1月22日被告贾亚慧与郭林举行了婚礼仪式并共同生活，但至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系,无生育子女，原、被告于2019年1月27日分居生活。2019年4月3日,被告因在太原看病向原告王安堂借款11000元(银行转账),向郭敏借款5000元（微信转账）,共计借款16000元，二原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为：依法成立的合同自成立起生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾亚慧向原告王安堂、郭敏借款的事实成立，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告多次催要后分文未付，应承担返还借款的民事责任。关于被告贾亚慧抗辩的不存在借款事实的主张与查明的事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳；至于被告贾亚慧所述的该债务属于其与郭林两人的共同债务的的主张，因查明借款人系被告，该借款也用于被告治病，被告与郭林系同居关系，故债务属于被告贾亚慧的个人债务，被告贾亚慧的这一主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告贾亚慧于本判决生效后十日内一次性返还原告王安堂借款11000元；二、被告贾亚慧于本判决生效后十日内一次性返还原告郭敏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾亚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆 二〇二〇年五月十一日书记员 景婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初100号原告：迟萌，男，1975年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：刘洋，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳市京都环城大饭店，住所地：沈阳市大东区莲花街1号。经营者：赵永振，男，1983年5月13日出生，汉族，系经理，住址：沈阳市大东区。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。委托代理人：单壮，系辽宁神华律师事务所律师。原告迟萌与被告沈阳市京都环城大饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员刘绍志、刘栋梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告迟萌及委托代理人韩诗秾、刘洋，被告沈阳市京都环城大饭店的委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟萌诉称:原告于2017年11月10日入职被告处，担任厨师职务，工作地点为辽宁省沈阳市大东区莲花街1号。2019年2月19日，原告在上班途中发生交通事故，左腿四处骨折，事故发生次日，在原告没有任何过错的情况下，被告通知原告2019年2月起被辞退。原告接到通知后，多次尝试与相关负责人进行沟通，但均无果。被告的行为已经构成违法解除，应依法向原告支付相应赔偿。此外，被告未跟原告签订过劳动合同，且原告是上班途中受伤属于工伤。原告就前述争议向沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书一份，现原告为了维护自身合法权益，特就前述争议向贵院起诉，希望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告之间自2017年11月10日至今存在劳动关系；2.请求法院依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额82500元；3.请求法院依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22500元；4.请求法院依法判令被告向原告支付停工留薪期工资60000元（当庭撤回）。被告沈阳市京都环城大饭店辩称：原、被告之间不存在劳动关系，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告于2016年5月1日起与郭立恩签订酒店厨房承包合同，将后厨承包给个人郭立恩，承包合同中明确约定承包方式为包工不包料，由郭立恩派人并不是酒店员工，厨房人事权力归郭立恩所有，被告每月向郭立恩支付承包费，郭立恩厨房人员工资由郭立恩发放。原告系给郭立恩担任厨师职务，系郭立恩个人雇佣与管理，原告的工资也是由郭立恩发放，故原告与被告不存在劳动关系，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告沈阳市京都环城大饭店从2016年5月1日起将饭店厨房承包给厨师长郭立恩，双方签订四份《酒店厨房承包合同》，合同期限至2020年4月30日止，承包方式为包工不包料，由郭立恩（乙方）派人，不计为酒店员工，但受被告监管。厨房人事权利归郭立恩，但须经被告确认素质。承包费中包含乙方所有人员的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险等社保缴费及节假日加班工资。乙方制定厨房工作人员工资标准，每月24日前由甲方监督员监督乙方发放上个月工资。2017年11月10日，原告迟萌经人介绍由郭立恩招聘到被告沈阳市京都环城大饭店后厨从事厨师工作，月工资7500元。2019年2月19日原告因交通事故受伤，之后未到被告处工作。后原告因交通事故人身损害赔偿，通过微信找郭立恩要求郭立恩与被告沟通出具误工证明，郭立恩找到被告，被告于2019年6月19日为原告出具误工证明，并口头告知郭立恩仅限用于交通事故赔偿使用。另查明：2019年10月23日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1.请求仲裁委依法确认申请人与被申请人之间自2017年11月10日至今存在劳动关系；2.请求仲裁委依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额82500元；3.请求仲裁委依法裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金22500元；4.请求仲裁委依法裁决被申请人向申请人支付停工留薪期工资60000元。该仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字﹝2019﹞1275号仲裁不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、视频资料、微信聊天记录、误工证明，被告提供的酒店厨房承包合同、收条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原、被告是否存在劳动关系问题。被告提供的酒店厨房承包合同、收条等证据能够证明被告的厨房已承包给郭立恩，原告系由郭立恩招聘，未与被告办理入职手续，且工资均由郭立恩发放，与郭立恩系雇佣关系。虽被告给原告出具误工证明，但原告提供的微信聊天记录显示系原告请求郭立恩与被告沟通为交通事故人身损害赔偿出具，并不能证明双方存在劳动关系。故对原告主张确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额82500元、违法解除劳动合同经济赔偿金22500元问题。原告该主张系基于劳动关系提出，本院对原、被告劳动关系未予确认，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的停工留薪期工资60000元的诉讼请求，原告已当庭撤回，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》七十八条之规定，判决如下：驳回原告的迟萌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘绍志人民陪审员  刘栋梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  于子尧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执441号申请人执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：王洋，男，汉族，1997年5月3日出生，住四川省合江县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王洋追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洋应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款本金1911元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。因王洋未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人王洋户籍地所在地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人王洋的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执441号案件终结本次执行程序。被执行人王洋负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  梅 益二〇二〇年五月二十八日书记员  方胜群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4188号 原告：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：饶先富，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告杨永台诉被告饶先富、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杨永台向本院提出变更诉讼请求申请，即将第一项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杨永台于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永台撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永台负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴联倘 书记员张帆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1416号原告：李明前，男，1949年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：伍小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李明前与被告伍小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明前及其委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼。被告伍小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李明前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告伍小玲偿还原告借款本金128000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以缺资金为由，于2017年3月11日、11月7日分两次向原告借款130000元。经原告催促，被告于2019年4月10日、6月15日分两次偿还了原告借款本金共计2000元。2019年6月24日，经结算，被告向原告出具了借条一张，载明被告借到原告人民币130000元，借款期限为半年。约定期限届满后，被告未按约定偿还剩余借款，原告多次要求被告还款亦遭拒。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告伍小玲未答辩。经审理查明，2017年11月8日被告伍小玲向原告李明前借款60000元，2019年3月17日被告伍小玲向原告借款70000元。就以上两笔借款，被告伍小玲于2019年6月24日向原告李明前出具了借条一张，借条载明借款本金为130000元，借款期限为半年，出借人为实现债权产生的费用由借款人承担。2019年4月10日被告伍小玲偿还原告李明前借款本金1000元，2019年6月15日被告伍小玲偿还原告李明前借款本金1000元。因被告伍小玲未偿还原告李明前借款，原告于2020年4月10日向本院起诉，诉讼中委托律师提供法律服务，支出律师代理费2000元。原告为证明其主张的事实，向本院举示了原被告身份证复印件、借条原件一张、借条复印件两张、重庆农村商业银行个人业务存款回单及流水、中国农业银行业务凭证、委托合同及发票、光盘及通话记录整理笔录在卷佐证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告举示的上述证据，经开庭质证和本院审查，认证如下：原告举示的借条、光盘及整理笔录，能够共同证明被告伍小玲向原告李明前借款130000元以及偿还本金2000元的事实，本院对该事实予以认可。原告举示的委托合同及发票，能够达到原告的证明目的，予以采信。原告举示的重庆农村商业银行个人业务存款回单及流水、中国农业银行业务凭证与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告举示的证据证明被告伍小玲尚欠原告借款本金128000元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未偿还原告借款本金，原告主张被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院对该请求予以支持。原告为实现债权支出律师费2000元，原、被告约定该项支出由借款人承担，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告伍小玲于本判决生效后三日内偿还原告李明前借款本金128000元，并从2020年4月10日起，以借款本金128000元为基数，按照年利率6%计算利息至实际偿清之日止；二、被告伍小玲于本判决生效后三日内支付原告李明前为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告伍小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保74号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司、绵阳市天力融资担保有限责任公司 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司、绵阳市天力融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人在（2019）川0726执保108号案件中采取的保全措施。经本院立案执行，于2020年5月27日依法解除对被申请人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司、绵阳市天力融资担保有限责任公司在（2019）川0726执保108号案件中采取的保全措施，至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）川0726民初2306-1号民事裁定书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终451号上诉人（原审原告）：冯兆良，男，1944年5月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：冯剑威，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：冯剑辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人共同委托代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。上诉人共同委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均系该府工作人员。上诉人冯兆良、冯剑威、冯剑辉因与被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政补偿纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政补偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，上诉人未向白云区政府申请补偿，直接提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。本案中，涉案房屋系广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）于2018年国庆期间以违法建设为由拆除，上诉人提起本案诉讼请求白云区政府依据广东省有色地质测绘院2018年6月12日测绘的面积，并按照新白广项目拆迁补偿标准进行补偿。上诉人请求白云区政府履行征收补偿法定职责，应先向白云区政府提出申请，现上诉人未提供有效证据证明其曾向白云区政府提出履行征收补偿职责的申请，根据上述行政诉讼法及其司法解释的规定，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出钟落潭镇政府是按照白云区政府统一部署征收上诉人涉案房屋等上诉理由，因缺乏理据，本院不予采纳。上诉人请求本院对钟落潭镇政府拆房行为的性质作出认定，不属于本案审查范围。白云区政府辩称，上诉人要求法院认定涉案房屋被拆除行为的性质，超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围，上诉人提出的事实理由均不能证明其诉请，本院予以采纳。综上，冯兆良、冯剑威、冯剑辉上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十九日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1301号申请人：长园长通新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区浩轩工业园A1栋、C栋、G栋。法定代表人：魏仁忠。被告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵K九龙镇龙园路213号。法定代表人：徐德亮。本院在审理申请人长园长通新材料股份有限公司诉被申请人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款950000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智航新能源有限公司名下银行存款950000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更994号 罪犯田井才，男，1969年3月22日，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，成都铁路运输中级法院于2007年7月3日作出（2007）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计42个月，现刑止日期2024年10月13日。罪犯田井才在服刑期间，2016年7月至2017年3月累计积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田井才减刑八个月（刑期自2010年4月14日起至2024年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初395号 原告：马瑞，女，1983年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：马瑾，女，1987年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。系绥德县名州镇东街社区居委会推荐。 被告：谢雨涛，女，1982年5月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：刘爱萍，女，1961年7月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告之母。 委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所法律工作者。 原告马瑞与被告谢雨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑾、被告谢雨涛及委托代理人刘爱萍、王志靓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马瑞向本院提出诉讼请求：1、由被告谢雨涛返还原告马瑞340000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月5日，被告因交房屋按揭贷款向原告借款340000元，当时承诺5日内还款，未出具借条，亦未约定利息。到期后经原告多次催要，被告未能返还。 谢雨涛辩称：1、原、被告并非朋友关系，被告以前并不认识原告。2、2019年11月5日，原告向被告账户内转款340000元属实，但该款系原告向被告还的借款，并非被告向原告借款。原、被告之间无借贷关系，应予驳回原告的诉讼请求。 马瑞围绕诉讼请求向本院提交了银行转账凭证一支、微信聊天记录复印件四页、光盘一张等证据，证明被告于2019年11月5日向原告借款340000元，原告多次向被告催要，被告未能返还的事实。谢雨涛围绕答辩意见向本院提交了微信转账复印件四页、差旅票据复印件五页，证明原告与被告丈夫系生意上的合作伙伴，从2015年开始频繁转账。 经本院组织庭审质证，被告对原告提交的银行转账凭证无异议，对微信聊天记录及光盘所承载的内容真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原、被告之间存在借贷关系。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性，不予认可。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，被告所提交的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告马瑞与被告谢雨涛的丈夫（已故）原是同事。2019年11月5日，被告谢雨涛因偿还按揭贷款所需，由原告通过长安银行账户6214483001060325581中向被告谢雨涛在中国工商银行绥德县支行账号6222022610008643425中支付340000元，当日，被告谢雨涛偿还银行按揭款330166.41元。从2019年11月28日起，原告马瑞通过微信聊天、打电话等方式请求被告谢雨涛返还340000元，被告谢雨涛认可使用了原告的钱，并在筹措。至2020年1月22日，被告谢雨涛向原告马瑞明确表示其没办法筹措资金，只能等待其丈夫的事情处理了再行解决，因此原、被告发生纠纷，由原告涉诉本院。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马瑞以银行转账的方式向被告谢雨涛交付340000元，谢雨涛在庭审中认可收到原告马瑞340000元，只是认为该款系原告马瑞向其返还的借款，未提供证据证明原、被告在2019年11月5日前原告马瑞向其借款的证据及证据线索，同时又与被告谢雨涛所辩称的打款前并不认识马瑞存在矛盾，从转款后不到一月的聊天记录、语音通话的内容看，被告谢雨涛并不否认用款的事实，只有没有能力返还，故本院认定原、被告之间存在借贷的共同意思表示。二、《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告虽未向原告出具书面借款合同，可认定原、被告之间存在口头形式的借款合同，且原告以银行转账的方式履行了出借义务，故原、被告之间口头形式的借款合同生效。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，现有证据不足以证明原、被告在合同中约定了履行期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告谢雨涛在合理期限内返还。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告返还借款340000元，符合法律规定，本院予以支持。被告以原、被告之间不存在借贷关系抗辩，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告谢雨涛于本判决生效后十日内返还原告马瑞借款340000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费3200元，由被告谢雨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 姗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执507号申请执行人：王宝德，男,1978年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包巴达尔胡，男,1968年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王宝德与包巴达尔胡借款合同纠纷一案中，申请人王宝德依据本院作出的（2019）内2223民初3212号民事判决书申请本院执行，本院于2020年1月19日向被执行人包巴达尔胡公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2020年5月25日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包巴达尔胡名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王宝德，申请人王宝德对法院调查结果表示认可且不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 磊
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1228号关于申请执行人黄朝生与被执行人黄庭杰排除妨害纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801民初1892号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  廖凯二〇二〇年五月二十七日书记员  龙博
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初331号原告：青某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：杨某，女，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。原告青某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑孩子面临中考，为不影响孩子教育等为由申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告青某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取，由原告青某承担50元。审判员  李元合二〇二〇年五月十九日书记员  卢 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢126号申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇，身份证号码:xx。申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区，身份证号：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院在执行唐某某、唐某某与杨某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十五日书记员 赵              航
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1487号原告：王美芹，女，1973年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：丁芬，女，1964年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通润旺物资贸易有限公司，统一社会信用代码913206127859973803，住所地南通市通州区兴仁镇居委会四组。法定代表人：杨兴华。原告王美芹与被告丁芬、南通润旺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金30万元；2.判令两被告支付原告利息约4万元（按年利率10%自借款之日起暂计算至2020年2月26日）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营养蟹周转需要于2018年8月24日、2019年6月28日分别向原告借款20万元和10万元，合计30万元。双方约定年息10%。借款当日，原告即按约将出借款项汇至被告丁芬账户。此后，两被告分文未还，故原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。南通市通州区公安局已于2020年5月20日对被告杨兴华、丁芬等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王美芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十七日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2698号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 负责人：王志林，公司经理。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人献县红岩运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求对于河北省献县人民法院(2019)冀0929民初3593号民事判决书依法改判。（不服金额25000元）2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、对于车损数额不予认可。原审认定的车损数额过高，残值过低，与我司定损的数额相差较大，鉴定报告认定残值数额偏低，并且直接扣减损害了我方利益。鉴定报告作为车辆的预估损失，不能作为认定车损的依据。被上诉人并未提交车辆的维修发票及明细证明车辆的实际损失，对车损数额不予认可。二、施救费不予认可。施救费数额过高，该事故发生在滨州市，但是施救费票据注明的是河间的施救单位，事故发生后应该找就近的施救单位将车辆施救至最近的停车场或者交警队指定部门，其违背了就近施救的原则，被上诉人方造成的扩大的损失我公司不承担赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 献县红岩运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院确定被上诉人车损的公估报告是经一审法院委托第三方公估机构做出，结论客观准确，在本次事故中被上诉人方负事故全部责任，故事故发生后车辆没有进入事发地停车场，直接拖回了被上诉人的公司所在地，施救费用数额合理，鉴定费是确定被上诉人车辆损失的必要费用，应当由上诉人承担。 献县红岩运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项费用共计84475元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于原告献县红岩运输有限公司是否具有诉讼主体资格的问题，原告提交的保险单中在重要提示一栏中注明“东风汽车财务有限公司为保单的第一受益人”，后庭审过程中原告向一审法院提交了车辆所有权登记证书，该车已经解除抵押，足以证实原告为该车的实际所有权人，有权以自己的名义主张该车辆的赔偿权益，其作为本案原告，主体适格。对于原告献县红岩运输有限公司提交的鉴定评估报告书，被告保险公司表示不认可，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该鉴定评估报告系经一审法院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，且原告提交的维修费发票以及维修清单也能够佐证上述鉴定结论的合理性，故一审法院对该鉴定评估报告的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费发票为正规发票，且施救单位具有施救资质，足以证实原告实际支付了该笔费用，一审法院予以认定。 一审法院认为，原告献县红岩运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了保险限额为299460元的机动车损失保险，此保险合同真实、有效，一审法院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故损坏，产生车辆损失费73475元、鉴定评估费4000元、施救费7000元，共计84475元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内支付给原告献县红岩运输有限公司。对于被告保险公司提出的不承担本案鉴定费的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定评估费是原告为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，故应由被告承担。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告献县红岩运输有限公司车辆损失费、鉴定评估费、施救费共计84475元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于施救费，一审期间被上诉人提交了河间市华海汽车救援服务站开具的施救费发票，结合案涉交通事故发生地点、车辆损失情况及救援单位距离，一审法院认定施救费7000元并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应当由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终203号 上诉人（原审原告）李善祥，男，1951年2月21日出生，汉族，济南历下宏祥钢模板租赁站退休职工，住济南市。 委托代理人傅燕平，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵德军，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人张学慧，镇长。 委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 上诉人李善祥诉济南市历城区西营镇人民政府行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年2月13日原告李善祥与济南市千佛山海鲜副食品市场、山东金凯特科技发展有限公司签订房屋使用权协议，购买了位于济南市历城区西营镇大南营村青龙峪生态园5-G1号房屋并支付购房款。2017年6月8日，济南市历城区西营镇人民政府发布西营镇强公字（2017）第262号拆除公告，2017年6月21日涉案房屋被拆除，涉案房屋被拆除时原告在拆除现场 原审法院认为，涉案房屋于2017年6月21日被拆除，拆除时原告在拆除现场，原告于拆除当日应当知道其权利受到被告的侵害，但其于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李善祥的起诉。 上诉人李善祥不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定2017年6月21日涉案房屋被拆除时上诉人在现场，属于认定事实错误。因强拆时全面戒严，故不存在上诉人在拆迁现场的事实。原审法院认定上诉人2019年8月15日提起诉讼超过起诉期限与事实不符。上诉人开始并不知晓房子具体哪天拆除的，也不清楚被谁拆除。拆除也没有告知上诉人，故应当自知道行政行为的全部内容的前提下计算起诉期限的起算点。上诉人在不断维权过程中直到2019年5月才知道法院判决确认了被上诉人西营镇人民政府拆迁违法，上诉人认为应当以此为起诉期限起算点。至于为何立案时间显示是2019年8月15日，是因为网上立案退补充材料缘故。二、本案应当适用强拆发生时有效的司法解释也即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。上诉请求：1、撤销原审法院（2019）鲁0112行初261号行政裁定；2、依法确认被上诉人强制拆除上诉人位于济南市历城区西营镇大南村青龙峪生态园5-G1涉案房屋的行政行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市历城区西营镇人民政府二审未提交答辩意见。 本院认为，起算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，上述行政行为内容不仅包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为的实施主体后，才能视为已经完整地知道或者应当知道行政行为内容。本案中，虽然上诉人在原审中陈述2017年6月21日强拆发生时其在拆除现场，但无证据证明上诉人已经被明确告知强拆行为的实施主体，亦无充分证据证明在强拆发生时能够确定实施主体。同时，原审法院只认定上诉人2019年8月15日起诉超过法定期限，但并未明确认定本案起诉期限的届满时间及应当具体适用的关于起诉期限的法律依据。综合上述理由，原审裁定认为上诉人起诉超过法定期限，属认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初261号行政裁定； 二、本案指令济南市历城区人民法院继续审理。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  孙晓阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执113号 申请执行人：杨桂，男，生于1970年11月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区曾口镇兰花村村民委员会。 负责人：周国义，该村村长。 本院在执行申请执行人杨桂与被执行人巴中市巴州区曾口镇兰花村村民委员会合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初4214号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行一万元。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初4214号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执130号申请执行人:包建利，男，1980年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。身份证号码：6103xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：刘争平，男，汉族，1980年1月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：6105xxxxxxxxxxxxxxxxxx。包建利与刘争平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3612号民事判决书，责令被执行人支付借款本息170000元及预期利息。案件受理费3300元及执行费2500元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2535号原告：蔡学波，男，1958年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵迎丽，女，1962年2月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郐月明，女，1960年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蔡冬静，女，1981年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告蔡学波与被告郐月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学波及其委托诉讼代理人邵迎丽，被告郐月明及其委托诉讼代理人蔡冬静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学波向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告给付原告肥料、农药款10281元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告自2008年开始多次在原告处购买化肥、农药，截至到2011年1月份共欠原告化肥及农药款7400元，并于2011年1月29日由被告丈夫蔡新泽为原告出具欠条一份，但该款项被告只给付了400元，余下7000元至今未付，后被告又继续多次在原告处购买化肥、农药，截至2016年，被告又欠原告化肥、农药款3281元，有被告丈夫蔡新泽签名的收货欠款单为证。蔡新泽于2019年去世，原告多次索要款项，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告郐月明辩称，一、不认可该两笔债务，不知道欠条是谁书写的，被告丈夫现已去世，死无对证，原告系欺负被告；二、退一步讲，假设该两笔债务是真实的，也超过法定诉讼时效，第一笔欠款是2011年1月29日出具的欠条，已超过法定2年的诉讼时效，原告也没有证据证明向被告丈夫索要过，第二笔债务截至到2016年欠3281元，如果没有证据证明已向被告丈夫索要过欠款，也超过了法定3年的诉讼时效。综上所述，该两笔债务真实性无法确认，被告不认可，且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡新泽与被告郐月明系夫妻，蔡新泽于2019年因病去世。蔡新泽经营有苹果园两处，曾在原告处购买化肥和农药。原告为证实蔡新泽欠付原告化肥、农药款，提交欠条一张，收货清单三张，与被告的录音一份。证据一、欠条载明：今欠到蔡学波人民币柒仟肆佰元整蔡新泽2011年1月29号。欠条后原告添加内容为：2014年1.25号付400元。证据二、收货清单载明：2015年4月23日四瓶晴菌唑48元、三瓶花果卫士45元、三瓶毒死蜱36元、四包多菌灵32元，共计161元蔡新泽；5月14日一包喷克60元、三包多抗45元、两包酸唑锡24元、五包甲盐60元、五包比虫磷35元、五包康蚧35元、3瓶钙45元，共计304元蔡新泽；5月21日三包康蚧21元、三包比虫磷27元，共计48元；小园两瓶钙30元、两瓶杀铃24元、三包甲盐36元，共计86元；大园一包甲拖25元、四包戊啍60元、四包甲盐48元、四包比虫磷28元、四包康蚧28元、两包酸唑锡24元、三瓶杀铃尿36元、三包钙45元，合计294元蔡新泽；6月7日三瓶戊啍60元、五包康蚧35元，合计95元。5包比虫磷35元、5包甲盐60元、一瓶钙15元、一瓶杀铃尿12元，共计217元新泽；2015年6月21日，五包苯密*15=75元、两包菌锈敌40元、5包甲盐60元、五包比虫磷35元、四包钙40元，合计250元蔡新泽；6月21日八斤铜48元、4瓶桃小48元，合计96元；7月1日九斤铜54元、4瓶桃小48元，合计102元；新泽；7月27日3瓶戊啍60元、3包青菌素45元、3瓶桃小36元、4包哒螨灵32元，共计173元新泽；8月20日，5包硝酸铵钙350元；8月26日，5包硝酸铵钙350元；9月29日，2包甲唑60元、3包青菌素45元、4包甲盐48元、4包钙40元，共计193元新泽。10月7日，3包甲盐36元、2包多抗30元、2瓶钙30元、2瓶九月红36元，共计132元蔡新泽。2016年4月15日，大园子，2瓶果树康30元、2瓶螨死净24元、2瓶花果卫士30元、2瓶毒死蜱24，共计108元；小园子2瓶花果卫士30元、2瓶毒死蜱24、2瓶螨死净24元，共计78元；4月18日，1瓶果树康15元、1瓶螨死净12、1瓶花果卫士15元、1瓶毒死蜱12元，共计54元；5月13日，果树药251元+30元蔡新泽。以上共计3281元。证据三、被告在录音中称，蔡新泽死的时候告诉被告都清账了，后期给打了一个三千多的单子。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告虽然对原告提交的欠条、收货清单的真实性有异议，但未提交相反证据证实其主张，亦未申请对蔡新泽的笔迹进行鉴定，而且在录音中并未否认该两笔货款的存在，只是辩称蔡新泽已经将欠款付清，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。而被告并未提交原告出具的收条等证据证实蔡新泽将欠款还清，故被告应当承担举证不能的法律后果。蔡新泽向原告购买化肥、农药系由于家庭共同经营，对此产生的债务应为夫妻共同债务，故原告依据欠条、收货清单载明的金额10281元（7400元-400元+3281元）要求被告支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。”本案中，蔡新泽与原告蔡学波未约定还款时间，也未约定履行债务的宽限期，欠条与收货清单载明的时间系债权债务成立的时间，而非债权被侵害的时间，诉讼时效期间从蔡新泽或被告明确表示不履行义务之日起计算，被告并未提交证据证实蔡新泽或被告拒付肥料、化肥款超过法定诉讼时效期间，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郐月明于本判决生效后十日内支付原告蔡学波肥料、农药款10281元，并支付以10281元为本金，自2020年5月21日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在山东省农村信用社，账号：62×××98）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告郐月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月二十五日书记员  吴冰玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2774号原告：刘钊，男，1967年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师；委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师；被告：赵国富，男，1965年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈梦馨，女，1984年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院于2020年4月2日立案受理了原告刘钊与被告赵国富、陈梦馨债权转让合同纠纷一案，原告刘钊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘钊负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年五月十一日 书    记    员    马雨薇 1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更292号罪犯丘运德，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅县人民法院于2012年12月28日作出(2012)梅县法刑初字第201号刑事判决，以被告人丘运德犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，强迫交易罪，伪造国家机关证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产50000元，罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2013年8月14日以(2013)梅中法刑终字第47号刑事判决，以被告人丘运德犯敲诈勒索罪，强迫交易罪，伪造国家机关证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）粤52刑更字123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更360号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯丘运德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘运德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丘运德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并101分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘运德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘运德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1219号 申请执行人：吉如哈，女，73岁，蒙族，农民。 被执行人：仲山，男，44岁，蒙族，农民。 被执行人：图雅，男，64岁，蒙族，农民。 申请执行人吉如哈申请仲山、图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4203号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地及牧场进行了查询，60平宅基地，64亩红本地，58亩牧场，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 文   霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 伊拉塔布和
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执630号 申请执行人：刘伟，女，1984年5月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘伟申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初150号公诉机关高平市人民检察院。被告人焦某，男，1971年10月11日出生，汉族，高中文化，，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月3日凌晨0时24分许，被告人焦某酒后驾驶×××灰色速腾小型轿车沿神农路由南向北行驶至丹河华府十字路口，在等待红灯时睡着，被南城派出所民警发现涉嫌酒驾。高平市公安交通警察大队接110指令到达现场后，对被告人焦某进行了酒精呼气检测，并在高平市人民医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心检验，焦某血液中乙醇含量为203.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人焦某在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]89号鉴定文书，行政处罚决定书，焦某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果，证人李某证言，工作证明，被告人焦某个人基本信息及前科劣迹材料调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人焦某拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人焦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人焦某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑意见相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年五月二十八日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑254号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏国成，男，1970年8月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市垫江县）。被告人夏国成曾因犯危险驾驶罪，2013年8月15日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元;因犯诈骗罪，2016年4月21日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑二年;因本案机动车驾驶证被吊销后仍驾驶机动车，2020年3月22日被重庆市涪陵区公安局行政处罚处以罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年4月27日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人夏国成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月4日20时19分许，被告人夏国成饮酒后无证驾驶渝AXXXXX小型汽车搭载蒙某某、王某等三人由涪陵区东滨大道往乌江大桥方向行驶，当行驶至东滨大道某匝道路段时被交通巡逻警察查获，经现场呼气式酒精检测，结果为112mg/100mL。随后被告人夏国成被公安机关送往重庆市涪陵区江东卫生院抽血送检。2019年8月5日，经重庆市涪陵区公安物证鉴定所鉴定，被告人夏国成静脉血液中乙醇含量为133.2mg／100mL。公诉机关认为，被告人夏国成的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人夏国成自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏国成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含行政处罚罚款，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月十四日书记员  陈文婷
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初175号 原告：刘伟，男，1963年5月30日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路管理段，住所地抚顺市顺城区宁远街怀德路14号。 法定代表人：伞宝峰，该单位段长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，抚顺县公路交通运输发展服务中心副主任。 原告刘伟诉被告抚顺县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人李科新、被告抚顺县公路管理段委托诉讼代理人周铮、蒋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、请求判令被告因未与原告签订劳动合同第一年的双倍工资补偿11个月计19,800元；与原告解聘补偿款即10个月工资计22,000元；上述二项合计41,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2009年建立劳动关系，在被告单位处做力工工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。入职时原告每月工资1,800元，2019年4月被告通知原告不用上班了。原告认为与被告之间已形成事实劳动关系，原告一直服从被告管理，从事被告安排的所有工作，被告违反法律规定与原告解除劳动关系于法无据。2020年原告到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，并对原告下达了抚县劳仲不字（2020）第32号不予受理案件通知书。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 抚顺县公路管理段辩称：1、原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，根据《劳动合同法》相关法律规定，未签订书面劳动合同双倍工资系基于违反法律规定未与劳动者订立书面劳动合同的用人单位进行惩罚，而并非是劳动者基于提供劳动而应该获得的对价，即具有惩罚性质，应适用仲裁时效一年限制。原告是于2009年9月份与被告建立事实劳动关系，然原告2019年提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，被告不同意给付，请求人民法院依法驳回该项诉讼请求；2、针对原告要求支付补偿款工资的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告于2019年3月提起仲裁，已超过法定仲裁时效。若未超过时效，根据原告离职前12个月平均工资情况2,200元/月，结合原告的工作年限10年，被告同意支付22,000元。 经审理查明：原告刘伟于2009年9月开始在被告抚顺县公路管理段下属石文工区，从事力工工作。入职时原告每月工资1,800元，2019年3月原告被通知离职，离职前12个月平均工资是2,200元。刘伟在抚顺县公路管理段石文工区工作期间，抚顺县公路管理段未与刘伟签订书面劳动合同。2019年3月份被告依据上级有关文件关于事业单位清理临时用工的有关规定，解除了与原告的聘用关系，并给原告发放了2019年4月份工资2,200元。原告于2020年3月12日向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由，于2020年3月12日向原告出具了抚县劳仲不字（2020）第32号《不予受理案件通知书》。 本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书、对账单、工资支付明细表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告刘伟从2009年9月开始在抚顺县公路管理段石文工区工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定行使权利并履行义务。被告于2009年3月通知原告解除双方的劳动关系并额外支付一个月工资2,200元，原告并未提出异议，故双方已解除劳动关系。关于原告要求因未与被告签订劳动合同第一年的双倍工资计19,800元的请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，原告2009年9月在抚顺县公路管理段工作，应当自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁，原告于2020年3月12日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对此项请求不予支持；关于原告要求与被告解除劳动关系补偿10个月工资22,000元的请求一节，被告辩称原告于2020年3月提起仲裁已超过法定仲裁时效，经查，双方解除劳动关系时间为2019年3月，原告申请仲裁为2020年3月12日，并未超过仲裁时效，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告抚顺县公路管理段于本判决生效后十五日内给付原告刘伟经济补偿金22,000元； 二、驳回刘伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺县公路管理段承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 冰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2791号 上诉人（原审被告）：晏红所，男，1984年10月12日出生，汉族，住迁西县。 上诉人（原审被告）：杨文鹏，男，1980年5月2日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：刘朝东，男，1969年3月18日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：王小英，女，1970年7月13日出生，满族，住河北省唐山市迁西县，系刘朝东妻子。 上诉人晏红所、杨文鹏因与被上诉人刘朝东民间借贷纠纷一案。不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晏红所、杨文鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晏红所、杨文鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人晏红所、杨文鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1236号 成都市金牛区人民法院、王小东： 本院于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王小东罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1028号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人王小东银行存款￥6000元。现（2020）川0106执1236号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义，男，1985年9月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人杨义因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨义申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定被申请人应当在规定时间内为再审申请人办理房屋产权证。被申请人没能依照约定按时办理房屋产权证，故应当按合同约定赔偿再审申请人违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致。另外2017年辽0212民初2345号判决书中提到，由于一期遗留问题影响到14地块香海金鼎二期的产权办理。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突，2017年10月23日大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，已经明确说明了本案涉及的地块问题，直至2017年3月15日处理完毕，而在本案中出具的说明则是本案涉及地块在2016年5月份处理完毕的，两份说明显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，依据旅顺口区商品房买卖合同书中的第十五条关于产权登记的约定，其第3项处理说明就应当承担相应的违约责任，原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨义的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利