wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1332号 上诉人（原审被告）：陈宇前，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇坝上村八组。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振华，女，汉族，1994年6月30日出生，农民，住广东省云浮市云安区富林镇云舍村委秧地岗村。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 上诉人陈宇前因与被上诉人李振华离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初161号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 陈宇前上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不予离婚或改判婚生女陈辉燕归上诉人抚养；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定的事实错误，双方分居时间未满两年，双方感情没有彻底破裂，还有和好可能；二、被上诉人自身存在过错，被上诉人离家出走后，还不告知上诉人她的下落，希望法院可以教育、批评被上诉人希望她可以正确地对待家庭和人生；三、如法院判决双方离婚，婚生女陈辉燕应该归上诉人抚养，被上诉人带走婚生女陈辉燕以后，不让上诉人接触婚生女陈辉燕，还不让上诉人与婚生女陈辉燕视频通话，种种行为都不利于婚生女陈辉燕的健康成长，从有利于婚生女陈辉燕的成长角度来看，婚生女陈辉燕应由上诉人抚养。 李振华辩称：答辩人从未限制或者禁止被答辩人探视看望婚生女陈辉燕。在一审时被答辩人向法院提出要求答辩人携带婚生女陈辉燕一起过来看一下，答辩人满足上诉人的要求，但是被答辩人开庭时没有出现也不联系答辩人要求看小孩，所以被答辩人的上述陈述仅仅是为了拖延与答辩人的离婚，并不是真心地想看望婚生女陈辉燕。请求法院依法维持一审判决。因为一审判决的事实清楚、法律适用正确。 李振华向一审法院起诉请求：1．请求判令原、被告离婚；2．请求判令婚生女陈辉燕由原告抚养；3．请求判令被告支付抚养费暂计每月1,500元。 一审法院认定事实：2014年9月原、被告通过微信相识，不久后确定恋爱关系并同居，双方于2016年8月1日生下一女，取名陈辉燕。2017年11月27日在永州市零陵区民政局登记结婚。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，原、被告因家庭琐事，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐变淡。原、被告双方的未成年女儿陈辉燕自两岁半后至今跟随原告及原告父母生活。原、被告双方自2018年3月开始分居至今。原、被告自分居后，被告未支付过小孩的抚养费。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务。原告李振华曾于2018年向零陵区人民法院提起诉讼，请求与被告陈宇前离婚，后又向永州市零陵区人民法院申请撤回起诉，永州市零陵区人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘1102民初2161号民事裁定，裁定准许原告李振华撤回起诉。后原、被告并未和好，夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态。现原告李振华以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否完全破裂。原、被告通过微信方式自相认识，不久后确定恋爱关系且同居，生育小孩后，虽补办了结婚证，但感情基础一般。且自小孩出生，家庭经济压力增大，双方就家庭琐事经常发生争吵，导致双方长期异地务工。由于原、被告之间缺乏相互理解和交流，致使夫妻感情不和睦，尤其是近二年来，双方联系沟通较少。在上一次原告李振华撤回离婚诉讼后，双方没有任何和好的迹象，且仍处于分居状态，原、被告分居已满两年，故可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂。故对原告李振华要求与被告陈宇前离婚的诉讼请求，法院依法予以支持；双方的未成年女儿陈辉燕现跟随原告李振华及原告李振华的父母生活，不宜贸然改变其成长环境，故双方未成年女儿陈辉燕由原告李振华抚养成年，原告李振华承担未成年女儿陈辉燕的所有抚养费用，被告陈宇前依法享有探视权；被告陈宇前经法院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告李振华与被告陈宇前离婚；二、原告李振华与被告陈宇前的未成年女儿陈辉燕（2016年8月1日出生）由原告李振华抚养成年，原告李振华承担未成年女儿陈辉燕的所有抚养费用，被告陈宇前依法享有探视权；三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系存续的基础为夫妻感情是否破裂。上诉人与被上诉人虽为自主婚姻，但在婚后一段期间内，为生活琐事双方之间产生了间隙，随后被上诉人便只身外出务工。上诉人在被上诉人第一次提起离婚诉讼后，仍未积极改善双方关系，消除双方之间的矛盾，导致两人长期分居。在本院审理过程中，被上诉人仍坚持离婚，这都说明双方感情确已破裂，故一审法院据此判决双方离婚并无不当，本院予以维持。 至于上诉人主张婚生女陈辉燕应由其来抚养的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，婚生女陈辉燕2018年9月之后便一直跟随被上诉人生活，不宜贸然改变其成长环境，且上诉人工作生活状态不稳定，暂时无法提供更为优渥的成长环境，一审法院从有利于小孩健康成长的角度出发，判决婚生女陈辉燕由被上诉人抚养，较为合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈宇前的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人陈宇前负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾能辉 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蒋文毅 书记员曾嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保332号徐仁:申请人徐仁与被申请人刘麟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保332号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人刘麟名下位于银川市兴庆区凤凰北街XX小区X号楼X单元XX室、位于银川市兴庆区医院XX市场X楼XX室房屋产权的查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人徐仁与被申请人刘麟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保332号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执273号张学良、郝凤云、王福祥、王晶、王磊：张学良与郝凤云、王福祥、王晶、王磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人张学良名下。至此，张学良向本院申请执行的（2020）吉0113民特10号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初561号原告：陶俊，男，汉族，1985年1月4日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：陶静，女，汉族，住江西省庐山市，系原告妹妹，代理权限为特别授权。被告：程运驹，男，汉族，1966年4月10日出生，住江西省九江市庐山市。原告陶俊与被告程运驹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊及其委托诉讼代理人陶静、被告程运驹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款人民币30000元及支付利息（利息以人民币30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起按计算至全部债务清偿之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系,2019年8月22日,被告因经营需要,向原告借款人民币10000元.2019年10月7日,被告再次找到原告借款人民币20000元,借款期限四日。被告向原告借款时，均出具了借条，原告按约向被告提供借款共计人民币30000元，借款期限届满后原告催讨无果诉至法院。被告对借款事实无异议，但辩称是案外人杨淑琴借钱，我没钱借，但是陶俊说他有钱借，陶俊不放心说我打条子就借给她，杨淑琴把工资卡押给我，我就给陶俊出了张条子，杨淑琴也打了张条子给我，陶俊经常向我催讨，杨淑琴说不会少这个钱。经本院公开开庭审理查明：2019年8月22日，被告程运驹向原告陶俊出具借条一份，借条注明借到原告人民币10000元的事实；2019年10月7日，被告又向原告出具借条一份，注明借到原告人民币20000元的事实，被告在两张借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程运驹从原告陶俊处分两次借款共计30000元的事实有借条原件为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今未还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告归还借款30000元本院依法予以支持。被告辩称该借款系案外人杨淑琴实际使用，被告可以另行向杨淑琴主张权利，该辩称不影响原被告之间借款关系的成立。双方未约定利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起按计算至全部债务清偿之日止，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告程运驹应于本判决生效后三日内归还原告陶俊借款30000元及利息（自2020年4月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡欢欢
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初383号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：张增海，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住灵寿县。 原告李兵泉与被告张增海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李兵泉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兵泉负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初198号原告张军，男,1970年12月17日出生,汉族,住息县。被告张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。原告张军诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军诉称：被告开的有面粉加工厂。2017年9月24日，被告收购原告粮食，共计粮食款74万元，被告支付了50万元后，剩余24万元被告未支付，向原告出具了借条一张，并承诺近期偿还欠款。被告并未信守承诺，原告多次找被告追要，被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款24万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告张军身份证；2、借条复印件各一份。被告张伟辩称：借条确实是我出具的，名字也是我签的，但是这个24万元的欠款已经转到我给原告出具的44万元的条子上了，原告不能以这个24万元的条子起诉我。经审理查明，被告经营粮食生意，原告将粮食卖给被告，经结算，被告欠原告粮食款74万元，并于2017年9月23日向原告出具借条一张，内容为：“借条借到张军现金柒拾肆万元整张伟2017.9.23号”。2017年10月24日，被告偿还原告50万元欠款。后原告向被告追要剩余欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款24万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。在审理本案中，原告向本院提出财产保全，申请对被告名下位于息县夏庄镇庆丰面粉厂东院墙向西六间门面房地基使用权进行查封、扣押。经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2020）豫1528民初198号民事裁定书。财产保全费1720元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告将粮食卖给被告，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告的粮食，应支付货款。经结算，被告欠原告粮食款24万元，并向原告出具借条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告张军要求被告张伟偿还欠款24万元的请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，关于利息的请求本院不予支持。被告张伟辩称本案中的24万欠款已经转到其给原告出具的44万元的条子上，不应再起诉，原告不认可，被告也未提交相关证据证明其主张，对于该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张军欠款24万元。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元、财产保全费1720元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  和 超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执806号 申请执行人：安徽省池州州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码：91341700758543316A。 被执行人：合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道西侧永华怡景园小区1号楼113室，统一社会信用代码：91341700581514885Y。 本院在执行申请执行人安徽省池州州恒实商品混凝土有限责任公司与被执行人合肥瑶海池州建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执806号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张县，男，1990年7月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张县信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张县系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,885.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,885.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢581号申请执行人：蔡瑞林。被执行人：吴广旭。申请执行人蔡瑞林与被执行人吴广旭合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初8867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划被执行人银行存款，已向申请执行人发放。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙瑜泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初1144号 本院作出的（2016）湘0602民初1144号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初1144号中案号“（2016）湘0602民初第1144号”补正为“（2016）湘0602民初1144号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  毛梦冬 人民陪审员  陈道红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执339号彭旭欢：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0481刑初9号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人彭旭欢发出执行通知书，责令被执行人彭旭欢因犯贩卖毒品罪缴纳罚金人民币3000元，现被执行人彭旭欢已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2018年2月9日作出（2018）湘0481刑初9号刑事判决，被执行人彭旭欢附加刑罚金人民币3000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4314号上诉人（原审原告）：赵文君，女，1956年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王东，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，女，1987年1月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王东，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人赵文君因与被上诉人吕勇、王鑫返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵文君上诉请求：撤销一审民事判决，改判被上诉人腾出房屋交付给上诉人。事实和理由：一、案涉房屋上诉人于2005年从开发商处购买，交付全部购房款后，2008年5月，开发商将房屋交付给你上诉人。该事实已经生效判决书确认。二、上诉人依法取得房屋的占有和使用权，可以向被上诉人主张返还原物权利。沈浩不是房屋的权利人，其无权处分案涉房屋。被上诉人并未提供证据证明沈浩是房屋的权利人。2010年上诉人曾将房屋出售给柳臣，后因房屋无法办理权属证书，双方解除购房协议。后吕勇欲购买案涉房屋，双方约定，被上诉人先支付15万元作为租金，分期支付239万元购房款，如不购买以每月1万元价格租赁房屋。上诉人收到被上诉人支付的房租后，同意被上诉人在房屋内居住。三、2008年房屋已经交付给上诉人。被上诉人在与沈浩签订协议时，应对房屋具体情况全面了解。被上诉人吕勇、王鑫辩称，同意一审判决。赵文君向一审法院提出的诉讼请求：请求吕勇、王鑫腾房。一审法院经审理查明，诉争房屋位于沈阳市沈河区建筑面积218.533平方米，开发单位为案外人沈阳新中基房地产开发有限公司。2008年3月24日，原告赵文君以沈阳新中基房地产开发有限公司为被告向本院提起商品房预售合同纠纷之诉，要求为其办理房屋产权证和契证。一审法院于2009年3月30日作出【2008】沈河民二初字第285号民事判决书，认定：原告按约支付买房价款，完全履行了合同义务，但是诉争房屋在出售给原告之前已经出售给他人并以他人名义抵押贷款，在抵押消灭之前，为原告办理房产证客观上不能实现，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告依据该判决认定的事实作为证据起诉来院，要求被告腾退房屋。本院作出（2016）辽0103民初1213号民事判决书，判决被告将诉争房屋腾出并交付原告使用。后被告提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终4667号民事裁定书，认为本案应追加沈浩参加诉讼而将该案发回本院重审。在重审过程中，原告提供与柳臣签订的《购房协议》一份，用以证明原告系从柳臣处以239万元价款购买沈阳市新中基公司开发的诉争房屋；同时提供沈浩出具的《证实》一份，表明诉争房屋归赵文君所有，沈浩自愿退出。虽然被告向本院提出申请，要求追加沈浩为第三人参加诉讼，但由于被告在本院规定的期间内无法提供沈浩的明确身份情况，故本院无法追加沈浩作为第三人参加诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提起的系返还原物之诉，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告提供的证据无法充分证明对诉争房屋享有物权，故应当承担不利的后果。因此对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院无法支持。如果原告有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵文君的诉讼请求。案件受理费11450元，由原告赵文君负担。本院二审期间，当事人并未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人腾退房屋。被上诉人辩称，其依据沈浩出具的抵债协议占有使用房屋。案涉房屋虽未办理权属证书，但系上诉人赵文君从开发商处购买，与开发商签订房屋买卖合同，支付房屋价款，办理交付手续，占有使用房屋。被上诉人辩称从沈浩处取得房屋，案件发回重审时曾要求追加沈浩参加诉讼，但被上诉人并未实际追加。故被上诉人吕勇及王鑫无法证明沈浩有权处分房屋，无法证明沈浩有权将房屋交付给被上诉人占有使用，故上诉人的腾房主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0103民初11882号民事判决；二、本判决生效后30日内被上诉人吕勇、王鑫将位于沈阳市沈河区房屋腾退给上诉人赵文君。一审案件受理费11450元，由吕勇、王鑫负担；二审案件受理费11450元，由吕勇、王鑫负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月十五日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1602号申请人：泰州市联建物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈钢材市场4区北门1号。法定代表人：袁小军。委托诉讼代理人（特别授权）：耿世帅、张国慧（实习），江苏恒乐律师事务所律师。被告：泰州市汇杰钢铁有限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城13幢北111室。法定代表人：陈阿芹。本院在审理申请人泰州市联建物资有限公司诉被申请人泰州市汇杰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款190000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市汇杰钢铁有限公司名下银行存款190000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年五月二十七日书记员  陈昱
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执126号之一申请执行人：熊联菊，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张裕华，男，汉族，1955年5月14日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。被执行人：张学，男，1977年5月7日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。被执行人：徐五清，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人熊联菊与被执行人张裕华、张学、徐五清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼9005民初2788号民事判决书已发生法律效力，被执行人张裕华、张学、徐五清未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊联菊于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人张裕华、张学应向申请执行人熊联菊支付赔偿款83425.62元、精神损害抚慰金7500元及迟延履行金，负担案件受理费1639.29元，负担鉴定费594元；被执行人徐五清应向申请执行人熊联菊支付赔偿款33475.21元，精神损害抚慰金2500元及迟延履行金，负担案件受理费648.59元，负担鉴定费286元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张裕华、张学、徐五清在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日、2月20日、3月12日、4月9日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月8日、2月21日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现被执行人徐五清有可供执行的财产或财产线索。经本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住房与城乡建设局、文昌市住房公积金管理局调查，均未发现被执行人徐五清有财产登记信息。本院已依法对被执行人徐五清采取限制消费、列入失信名单措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张裕华银行存款共计95192.03元，并已划拨给申请执行人熊联菊92251.57元，缴纳执行费1301.17元，缴纳案件受理费1639.29元。本院认为，被执行人张裕华、张学已全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐五清目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为徐五清应负担的赔偿款33475.21元，精神损害抚慰金2500元及迟延履行金，案件受理费648.59元，鉴定费286元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，并要求法院继续追查被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十五日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢273号之一申请执行人：田淑萍，女，汉族，1954年4月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李纯寅，男，汉族，1959年8月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行田淑萍与李纯寅民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于1998年10月19日作出的(1998)奉经再初字第11号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田淑萍于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结李纯寅养老保险账户，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人田淑萍于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月二十五日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初954号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：轩劲海，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李桂香，女，1980年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：轩敬洋，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于沐秋，女，1981年6月16日出生，满族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告轩劲海、李桂香、轩敬洋、于沐秋、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更755号 罪犯游刚，男，1987年1月2日生，汉族，四川省岳池县人，专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0602刑初167号刑事判决，以被告人游刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年9月3日起至2027年9月2日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年8月17日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯游刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯游刚减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯游刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯游刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯游刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初281号原告：武汉市华溢中天新材料科技有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道幸福村乌龙泉南站旁特1号。法定代表人：杨文华，总经理。被告：黄晓鸿，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍住所地江西省上饶市玉山县。原告武汉市华溢中天新材料科技有限公司与被告黄晓鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方当事人达成和解，武汉市华溢中天新材料科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本院认为，武汉市华溢中天新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市华溢中天新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市华溢中天新材料科技有限公司负担。审判员  李香玲二〇二〇年五月二十五日书记员  房 珣
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初97号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人张磊，男，1986年5月19日出生，汉族，出生地为吉林省磐石市，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省磐石市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被珲春市公安局取保候审；于2020年1月17日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月30日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院于2020年5月6日以珲检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年1月18日20时40分许，被告人张磊酒后驾驶吉H×××29号小型面包车，沿珲春市珲春东街由西向东行驶，当行驶至珲春市珲春东街城北桥西侧时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人张磊血液中的乙醇浓度213mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人张磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张磊的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人张磊判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人张磊从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋虎
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1486号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人科某某(英文名：COMEMARCELOLUIS)，男，1989年5月9日出生。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3129号起诉书指控被告人科某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人科某某、辩护人范晓倩及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译顾丽韫到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月15日13时许，被告人科某某经事先与购毒人员RasmusHoejland微信联系，约定以2,100元的价格贩卖3包毒品。当日16时50分许，科某某至本市普陀区光新路XXX号好德便利店，与RasmusHoejland成交后被民警当场抓获。民警当场在科某某处查获毒资2,100元，在RasmusHoejland处查获3包白色晶体。经鉴定，科某某贩卖的3包白色晶体净重1.28克，均检出可卡因成分。被告人科某某到案后供述不诚。针对上述指控事实，公诉机关讯问了被告人，当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人科某某贩卖毒品可卡因1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究被告人科某某的刑事责任。被告人科某某否认实施贩卖毒品的行为。辩护人提出，本案没有被告人手机微信聊天记录来印证起诉书指控事先微信约定贩卖毒品的事实，请求法庭依法判决。经审理查明的事实与指控一致，本院予以确认，且有以下证据予以证实：1.证人RasmusHoejland的证言，证实证人RasmusHoejland曾经向微信ID为Davismarcelo的非洲裔男子购买毒品。2019年8月15日14时，证人再次通过微信联系该非洲裔男子，约定当日17时在普陀区光新路XXX号以700元每包的价格购买3包可卡因。当日下午17时许，证人在约定的地点好德便利店将民警准备好的2,100元交给该非洲裔男子，非洲裔男子将毒品交给证人，民警当场将非洲裔男子及证人控制。非洲裔男子的体貌特征是身高182CM左右，光头，穿橙色上衣。2.证人徐某某、瞿某的证言，证实2019年8月15日14时许，公安机关接报称有人要在普陀区光新路XXX号附近贩卖毒品。证人徐某某、瞿某赶往上述地址进行布控。当日17时左右，身穿橙色上衣的黑人男子与购毒人员在光新路XXX号好德便利店内进行交易，交易完毕后，证人徐某某、瞿某立即上前控制黑人男子，并从购毒人员身上查获黑色塑料袋及透明胶带包裹的物品，在黑人男子身上查获2,100元。3.RasmusHoejland签字确认的微信截图，证实RasmusHoejland与微信ID为Davismarcelo的人通过微信约定毒品交易的时间、地点、数量。4.毒资照片、毒品照片，证实公安机关当场查获用于购买毒品的2,100元及3包黑色塑料袋及透明胶带包裹的粉末状物品。5.上海市公安局静安分局出具的搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，办案说明，发还物品清单，证实公安机关在购毒人员RasmusHoejland身上查获白色晶体三包，在被告人科某某身上查获毒资2,100元。6.称量笔录，毒品称量照片，视频，鉴定意见通知书，上海市毒品检验中心出具的鉴定文书，上海市计量测试技术研究院检定证书，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，证实涉案三包白色晶体净重1.28克，均检出可卡因成分，并已被依法收缴。7.上海市公安局静安分局静安寺派出所出具的接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实本案的案发情况和被告人科某某的到案经过。8.公安机关调取的涉外案件境外人员基本情况表，外国人签证/居留许可/绿卡详细信息(全项)，口岸出入境记录详细信息，情况说明，证实被告人科某某入境身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人科某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有可卡因成分的毒品1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人科某某实施贩卖毒品的事实不仅有购毒人员的证言予以证实，且有微信聊天记录佐证。根据两名民警的证言，被告人科某某贩卖毒品给购毒人员，民警在交易完毕当场控制被告人科某某，并从其身上查获用于交易的毒资。在案证据之间相互印证，已形成证据锁链，并达到确实、充分的证明标准，应予认定。被告人科某某没有实施贩卖毒品的辩解及辩护人提出的证据不充分的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第三十五条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人科某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶琛怡审 判 员 高 欣审 判 员 公绪龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 谢文娟书 记 员 张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执627号之二 申请执行人：冯春茂，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何本平，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯春茂与被执行人何本平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初112号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为：“一、被告何本平于2020年3月16日前赔偿原告冯春茂各项损失30000元；于2020年9月6日前赔偿原告冯春茂各项损失18000元；二、双方其他无纠纷；三、本案受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告冯春茂负担。”因被执行人何本平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯春茂向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现何本平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执627号案件终结本次执行程序。 被执行人何本平负有继续向申请执行人冯春茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年五月八日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2274号原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路16号。责任人：李晓敏。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡市电线二厂有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路1号。法定代表人：季永法。被告：季永法，男，1953年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市滨湖区马山街道办事处诉被告无锡市电线二厂有限公司、季永法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉处理。审判员  周小娇二〇二〇年五月二十八日书记员  王争妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审796号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，该局局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：韦家用，男，1988年6月20日出生，壮族，住广西东兰县************，公民身份号码452************939。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]086号行政处罚决定。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月16日作出中（横）环罚字[2019]086号行政处罚决定，认定韦家用经营的灯饰配件厂主要从事灯饰配件加工生产项目，其中除油清洗、喷漆工序产生废水，废水经地面排水渠排到墙边下水道，经采样检测，该厂外排废水中含有有毒有害水污染物。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，决定对韦家用罚款30万元。市生态环境局于2019年9月24日向韦家用送达了中（横）环罚字[2019]086号行政处罚决定书。韦家用在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，韦家用逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令韦家用缴纳罚款30万元。另查明，市生态环境局于2020年4月27日出具证明，载明：“经查，当事人韦家用（身份证号码：452************939）于中山市***************面单一层厂房投资经营的五金灯饰配件厂，无工商营业执照。”本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]086号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]086号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月十五日书记员  叶晓桐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特243号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述胡香景等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更185号罪犯曹宏科，男，1989年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）景刑一初字第13号刑事判决，认定被告人曹宏科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹宏科不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）赣刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹宏科在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹宏科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹宏科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年五月十三日起至二〇四二年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  万 俊
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初849号原告：刘俊华，男，汉族，1965年6月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。被告：黄冬林，男，汉族，1969年11月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告刘俊华诉被告黄冬林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开公开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月12日，原、被告签订合伙协议承建都昌县看守所院内业务技术楼及拘留所和都昌县大港镇繁荣村2标工程。双方约定“原、被告各出资50万元，另由原告提供借款50万元，利息按月利率1.5%计算”，工程开工前后原告自2018年1月19日至2018年3月12日期间陆续向被告账户转款99万元，被告收到原告99万元款项后于2018年3月12日向原告出具收条一张。该收条载明“收条今收到刘俊华工程投资款玖拾玖万元整（￥99000.00元）收款人黄冬林2018年3月12日”。工程开工后上述两工程业主单位根据工程进展向原、被告支付了部分工程款并退回了部分保证金，现原告以被告未将工程借款本金49万元及利息、保证金归还给原告为由诉来本院，要求判令被告返还原告建设工程保证金364650元、资金占用利息26598.75元及返还原告建设工程借款本金49万元、利息84525元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、都昌县拘留所工程质保金等所有保证金由被告黄冬林领取，归被告黄冬林所有；二、被告黄冬林于本协议签订后一个月内支付给原告刘俊华合伙协议分配款人民币37万元；三、原告刘俊华与被告黄冬林于2018年2月12日签订的合伙协议事务终止，都昌县拘留所的工程所涉及的其他债权、债务由被告黄冬林承受，大港繁荣村工程所涉及的其他债权、债务由原告刘俊华承受。案件受理费13457.8元减半收取，由原告刘俊华负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹继胜二〇二〇年五月二十二日法官助理曹华斌书记员王树栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3073号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：张国用，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张国用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告张国用经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金174022.54元、利息、罚息、复利。(利息计算方式为：从2019年8月10日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付10115.36元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年8月10日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付874.23元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年8月10日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付404.24元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止)，暂合计185416.37元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张国用未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月10日，被告张国用（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180810004108号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：232000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月10日至2021年8月10日； 三、贷款用途：经营； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年9月10日，每月还款日为10日； 六、放款情况：2018年8月10日，平安银行成都分行向张国用发放232000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提交的截至2020年5月20日的还款清单显示，被告自2019年3月10日开始出现间断性逾期还款的情形，后被告分别结清了2019年3月10日（第7期）、4月10日（第8期）、5月10日（第9期）、7月10日（第11期）欠付的本金、正常本金利息、逾期本金利息、复利，在偿还了2019年8月10日（第12期）当期的部分本金337.47元后，此后未再还款。截至2020年5月20日，被告未偿还的本金为173685.07元（其中拖欠本金61467.01元、剩余本金112218.06元）、拖欠正常本金利息22488.62元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告张国用未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告张国用与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月20日的还款清单，并明确以2020年5月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金173685.07元及拖欠的正常本金利息22488.62元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年8月10日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年8月11日起按年利率24%分段计收（2020年5月20日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张国用于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金173685.07元； 二、张国用于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息22488.62元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年8月11日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，由被告张国用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 艳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1418号之一原告：河津市澳海浩德商贸有限公司，住所地：河津市小梁乡武家堡村，统一社会信用代码：91140882MA0HFQ8W8G；法定代表人：武国强委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：山西省新绛县海泉五交化有限责任公司，住所地：运城市新绛县汾河湾社区108国道北，统一社会信用代码：91140825701105710G；法定代表人：王海泉。被告：河北双赢建筑材料科技有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇小湾村，统一社会信用代码：9113108130825199XA；法定代表人：叶江南总经理。原告河津市澳海浩德商贸有限公司与被告山西省新绛县海泉五交化有限责任公司、河北双赢建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇二〇年五月八日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初2410号 原告：王镂，男，1988年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钱鉴光，男，1985年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王镂与被告钱鉴光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王镂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王镂申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镂撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告王镂负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初319号原告：王某，女，1965年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：魏某，男，1954年1月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  郭玺良二〇二〇年五月二十五日书记员  马园梦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2213号原告：景波，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：朱旭龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告景波与被告朱旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景波及其委托诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼；被告朱旭龙经本院采用微信及电话送达方式送达起诉状与开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车轮胎销售及维修更换业务，被告为车牌号黑Ｌ×××××车主，从事货物运输业务，被告自2018年至2019年在原告处更换轮胎及维修，于2018年9月19日通过微信给原告支付2千元，后原被告经过对账被告尚欠23000元，被告为原告出具借条，约定2019年11月1日前全部付清，后被告于2019年7月份在原告处借走现金4千元，约定给付日期届满，被告未还款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如诉请。朱旭龙未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。景波提交如下证据：微信聊天记录五页，证明朱旭龙承认欠借款4,000元，景波向朱旭龙进行催款，但朱旭龙至今尚未全部偿还。朱旭龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，景波系天津津南区小景轮胎经营部经营者，朱旭龙2018年至2019年间到其经营部多次购买轮胎、五金配件等商品，期间朱旭龙提出向景波借款用于修车，景波因彼此之间存在业务往来的信任出借朱旭龙4,000元。后经景波多次催要，朱旭龙至今未偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于景波要求朱旭龙偿还借款本金4,000元的主张，景波提交的微信聊天记录已能够证实朱旭龙收到了借款，且至今未偿还。虽然双方对借款的还款期限没有约定，但景波现主张还款符合相关法律规定，朱旭龙经景波催要未能还款，因此本院对景波要求朱旭龙偿还借款本金4,000元的主张予以支持。综上所述，本院支持景波的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱旭龙于本判决生效后五日内偿还原告景波借款本金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告朱旭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2072号 申请执行人：赵某，男，1968年5月11日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：吴某，男，1973年3月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：曹某，女，1978年3月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王某，男，1978年8月14日出生，汉族，山丹县王家庄居。 被执行人：梁某，女，1983年5月1日出生，汉族，山丹县王家庄居民。 申请执行人赵某与被执行人吴某、曹某、王某、梁某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）甘0725民初305号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴某、曹某、王某、梁某偿付申请执行人赵某案款110865元，由被执行人吴某、曹某、王某、梁某承担， 由于被执行人吴某、曹某、王某、梁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，本院依法向被执行人吴某、曹某、王某、梁某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月22日、2019年12月13日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、曹某、王某、梁某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人吴某、曹某、王某在银行无存款，被执行人梁某履行28166.25元。车辆部门反馈吴某、王某名下有车辆，但车辆年限较长，且车辆无具体下落，无法实际查扣。 3.2019年12月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现吴某、曹某、王某名下无房产，被执行人曹某经本院多次执行，履行案款3140元，下剩案款暂无能力履行。 4.2020年3月26日，因被执行人吴某、曹某、王某、梁某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月15日，本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某、曹某、王某、梁某可供执行的财产线索。被执行人梁某已履行完毕本案法律文书所确定的义务，对下剩案款申请人表示同意终结本次执行程序。。 本案执行标的113335未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、曹某、王某、梁某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1005执恢6号本院在执行申请执行人毕文广与被执行人许庆宾借款合同纠纷一案中，强制扣划担保人房殿杰银行存款12900元，房殿杰给付现金40000元，余款2505元申请执行人自动放弃，同意结案，不在追究，本案执行标的（本金及利息）55405元已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特223号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨凤宽等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终18号上诉人（原审原告）深圳市依斯美实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼17B，统一社会信用代码91440300729841031T。法定代表人王瑞祥，该公司经理。委托代理人高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。委托代理人许书音，广东世纪华人（河源）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号福田工商物价大楼，统一社会信用代码11440300699072170N。法定代表人黄晓战，该局局长。委托代理人罗小江，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人杨自冲，该局工作人员。委托代理人田宝才，广东信达律师事务所律师。上诉人深圳市依斯美实业发展有限公司因与被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局（简称福田市场监管局）、被上诉人深圳市市场监督管理局（简称市市场监管局）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1846号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第十六条第（一）项的规定，医疗器械广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证的内容。根据该法第五十八条第一款第（一）项的规定，违反本法第十六条规定发布医疗器械广告且广告费用无法计算或者明显偏低的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处十万元以上二十万元以下的罚款。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第四条第二款的规定，实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。根据行政处罚法第五条的规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。本案中，福田市场监管局结合在案证据，认定上诉人在其设立的网店“欧赫曼旗舰店”上发布含有表示功效断言内容的医疗器械广告，违反了广告法第十六条的规定，认定事实准确，证据确凿。上诉人关于涉案商品不属于医疗器械的主张，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人提出的其违法行为情节轻微、处罚明显过重的上诉主张，本院认为，首先，根据行政处罚法第第二十七条的规定，当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。本案福田市场监管局一审答辩时确认上诉人系初次违法，违法行为未造成不良后果，发布广告时间持续不足半年，配合行政机关查处违法行为且已改正其宣传用语。故本案上诉人符合行政处罚法第二十七条关于依法应当从轻或减轻处罚的规定。其次，结合行政处罚法第四条第二款关于过罚相当的规定以及第五条关于处罚与教育相结合的规定，行政机关行使行政处罚裁量权，应当综合权衡违法情节及当事人具体情况，充分发挥行政处罚的惩诫与教育功能。本案中，上诉人不仅存在法定应当从轻或减轻的情形，而且上诉人本身系从事网店销售的小微企业，企业规模小，又是身处竞争极为激烈的电商行业，10万元罚款相对于上诉人的经营规模和经济承受能力而言明显过重。尤其是考虑到今年以来的疫情影响因素，这种处罚过重带来的不利后果将被进一步放大，甚至可能会造成上诉人陷入难以为继的困境。这种不考虑相对人经济承受能力的罚款处罚，已背离了行政处罚法关于实施行政处罚应当坚持处罚与教育相结合的规定。综合全案因素，虽然福田市场监管局作出被诉行政处罚时，已在法定处罚幅度内对上诉人予以从轻处罚，但罚款10万元仍属处罚过重，本院酌情将被诉行政处罚决定确定的罚款10万元变更为罚款1万元。市市场监管局作出的被诉行政复议决定，本院予以撤销。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以撤销。上诉人关于减轻处罚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1846号行政判决；二、撤销被上诉人深圳市市场监督管理局作出的深市监复决字﹝2019﹞23号行政复议决定；三、变更被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局作出的深市质福市监罚字﹝2019﹞10255号行政处罚决定中的罚款10万元为罚款1万元；四、驳回上诉人深圳市依斯美实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十一日书记员  颜慧婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1274号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被执行人：代金凤，女，1975年2月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人代金凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人代金凤纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年五月十八日书记员  肖成彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初33号之一 原告：冯明，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市叠彩区桂滨法律事务所法律工作者。 被告：唐平，女，1974年8月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：吴华勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：秦毛星，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西永福县。 被告：唐雪雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：唐小弟，男，1981年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李靖，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。 第三人：龙小美，女，1970年10月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：曾浩泽，男，1976年7月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：李顺文，女，1979年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告冯明与被告唐平、吴华勇、秦毛星、唐雪雷、唐小弟、李靖、第三人龙小美、曾浩泽、李顺文合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，因被告唐小弟涉嫌刑事犯罪正在被桂林市象山区人民检察院审查起诉，故本院作出（2020）桂0302民初33号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告冯明以已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯明撤回起诉。 本案案件受理费5050元，因原告冯明申请撤诉减半收取2525元（原告冯明已预交），由原告冯明负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈洪政
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保161号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，青岛市崂山区同安路886号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：臧军，男，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：蔡金枝，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧军、蔡金枝、银行、支付宝、微信存款27万元或查封、扣押等值财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结臧军、蔡金枝银行、支付宝、微信存款27万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9181号申请执行人昆山市玉山镇鑫鸿达精密模具机械制造厂，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1268号，统一社会信用代码：92320583MA1NKBQN2P。被执行人青岛盛奭昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号汇商大厦B座2704号，统一社会信用代码：913702117940436931。申请执行人昆山市玉山镇鑫鸿达精密模具机械制造厂与被执行人青岛盛奭昌工贸有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初7453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付19693元。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在诉讼过程中即下落不明,在本案执行过程中,申请人亦未提供被执行人的下落。5、因新冠疫情无法外地调查,本院委托青岛市黄岛区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,未发现被执行人财产线索。6、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的196903元，实际执行到位0元，剩余196903元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10558号 原告：周岩，男，汉族，1995年7月1日出生，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：王锋，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：李文鹏，男，汉族，1990年10月27日出生，住西安市雁塔区。 原告周岩诉被告李文鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周岩撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3460号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：**，男，1997年7月16日出生，藏族，住四川省金川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令**向川商公司支付欠款本金4000元、借期内利息1360元；2．判令**向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4000元为基数，按照年利率24%从2018年5月14日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月13日，**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，**仍未还款，已构成违约。 **未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，**为购物向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江创鑫数码科技通讯经营部，从2016年5月13日起每月还款268元，分期24期。同日，**与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，**与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认**收到温江创鑫数码科技通讯经营部向其交付的商品，并指定温江创鑫数码科技通讯经营部为贷款资金收款人。同日，**在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。**未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与**签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于**欠付的本金及借期内利息。**借款本金为4000元，约定还款方式为24期等额本息，年利率为17%，按此方式计算**借期内利息共计746.44元，**应当归还本金4000元和利息746.44元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的**逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求**按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年5月14日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； **于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息746.44元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3707号上诉人（原审原告）：许先波，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：董绍根，男，1947年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：王长芬，女，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审第三人：张兴玉，女，1944年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人许先波、董绍根与被上诉人王长芬以及原审第三人张兴玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许先波、董绍根在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人许先波、董绍根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢456号申请执行人：陈兵强被执行人：陈桂梅陈兵强与陈桂梅民间借贷纠纷一案，陈桂梅缴纳执行款8200元，本院已发还陈兵强，执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十五日书记员  王紫阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1758号之二申请执行人：徐建华，男，1969年5月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：**强。本院立案执行申请执行人徐建华与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1720号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、本院对被执行人在盐城市建兴建工集团东闸新村棚户改造项目房屋征收收益采取查封扣划措施。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1758号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  乔白钰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执468号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托代理人：周天易，男，该行员工。委托代理人：梁鹏，男，该行员工。被执行人：周九林，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与周九林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初4344号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，位于重庆市潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X号[渝（2017）潼南区不动产权第X号]的房屋系被执行人所有，本院已依法查封。因该房屋暂不具备处置条件，故未启动司法处置程序。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执468号案的本次执行程序。本案执行标的248239.76元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 彭 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异41号申请人（申请执行人）：北京世邦永辉国际贸易有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号6层609号，统一社会信用代码91110101399567382U。法定代表人：李悦，总经理。被申请人：唐山嘉人贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区长青里万达广场25楼1702号，统一社会信用代码91130202MA07THHED06。法定代表人：张云江，执行董事。被执行人：中青汽车进出口（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路森扬国际汽车城B420-423。法定代表人：张云江，总经理。本院在执行北京世邦永辉国际贸易有限公司与中青汽车进出口（天津）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司向本院提出书面申请，请求追加唐山嘉人贸易有限公司为（2019）津0116执370号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京世邦永辉国际贸易有限公司称，申请执行人依据天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4049号民事判决书向天津市滨海新区人民法院申请执行，案号为（2019）津0116执370号。经该院审查，被执行人无财产可供执行。唐山嘉人贸易有限公司为中青汽车进出口（天津）有限公司的唯一股东，申请追加唐山嘉人贸易有限公司为（2019）津0116执370号案件被执行人。本院查明，2019年2月21日天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4049号民事判决书，判决：一、北京世邦永辉国际贸易有限公司与中青汽车进出口（天津）有限公司于2016年3月25日签订的《进口代理协议》解除；二、中青汽车进出口（天津）有限公司本判决生效后10日内返还北京世邦永辉国际贸易有限公司已付款483000元，并支付资金占用期间的利息损失；三、驳回北京世邦永辉国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费由中青汽车进出口（天津）有限公司负担8504元。判决生效后，中青汽车进出口（天津）有限公司未履行判决内容，2019年4月4日北京世邦永辉国际贸易有限公司向本院申请执行，案号（2019）津0116执370号。被执行人无财产可供执行，2019年7月22日本院作出（2019）津0116执370号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，中青汽车进出口（天津）有限公司于2015年12月29日设立，公司设立时，公司注册资本5000万元。公司章程记载，股东鑫濠丰（天津）商贸有限公司认缴出资额2000万元，出资比例40%，缴付期限至2020年12月31日；股东张维实缴出资额为3000万元，出资比例60%，缴付期限至2020年12月31日。2016年3月15日股东会决议，张维将公司60%股权转让朱本琦，并进行了变更登记。2016年5月3日股东会决议，股东朱本琦、鑫濠丰（天津）商贸有限公司将公司100%股权转让中晟凤凰（唐山）供应链管理有限公司，转让金额5000万元，并进行了变更登记。2016年5月5日公司股东会决议，注册资本由5000万元增资到1亿，增资后由中晟凤凰（唐山）供应链管理有限公司以货币方式出资1亿元，占注册资本100%。2016年7月12日股东中晟凤凰（唐山）供应链管理有限公司将公司100%股权转让唐山嘉人贸易有限公司、付瑞金，唐山嘉人贸易有限公司持有中青汽车进出口（天津）有限公司99%股权，出资额9900万元，付瑞金持有中青汽车进出口（天津）有限公司1%股权，出资额100万元，出资时间均为2020年12月31日之前。2016年8月22日股东会决议，股东付瑞金将持有的1%股权转让唐山嘉人贸易有限公司，并进行了工商变更登记，公司性质变更为法人独资公司。2016年11月10日股东唐山嘉人贸易有限公司作出决定，减少出资5000万元，公司注册资本由1000万元减少到5000万元，出资时间为2029年12月31日前，2016年11月11日进行了减资公告，2017年1月4日进行了工商变更登记。本院认为，经本院公告通知被申请人唐山嘉人贸易有限公司，该公司未到庭参加听证，视为放弃抗辩及举证权利。唐山嘉人贸易有限公司为中青汽车进出口（天津）有限公司法人独资企业。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据上述规定，被申请人唐山嘉人贸易有限公司作为被执行人中青汽车进出口（天津）有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加唐山嘉人贸易有限公司为（2019）津0116执370号案件被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人唐山嘉人贸易有限公司为（2019）津0116执370号案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年五月八日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡