浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1058号 上诉人（原审原告）：杭州火炎塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109699825128J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈15号。 法定代表人：胡火贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘紫燕、杨敏，浙江易典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常熟市富尔威纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581677646823L，住所地江苏省常熟市支塘镇支何公路22号。 法定代表人：周丽芬。 上诉人杭州火炎塑料制品有限公司（以下简称火炎公司）为与被上诉人常熟市富尔威纺织品有限公司（以下简称富尔威公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 火炎公司上诉请求：1、请求撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9569号民事判决，依法改判富尔威公司向火炎公司支付货款人民币14000元，并向火炎公司支付逾期付款利息损失2265.55元（以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，从2017年7月25日起算，暂计算至2019年10月31日，共计829天，实际计算至富尔威公司实际履行之日止），以上共计16265.55元；2、请求判令富尔威公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：火炎公司认为一审法院事实认定错误应依法予以改正。一审法院认定：“无其他确认富尔威公司收到上述衣架的证据”系一审法院对事实认定错误。首先，在一审中火炎公司曾提供相应的短信截图，在短信截图内有火炎公司与富尔威公司员工吴鸣娟的微信聊天截图，而该截图清晰的载明：火炎公司于2018年2月2日告知吴鸣娟已经送货及开具发票的事实，吴鸣娟也于同日直接回应：“知道了，下个星期我来申请”。后火炎公司于2018年2月6日再次催促吴鸣娟，其回应称：“老板说他统一安排”。上述截图足以证明火炎公司已完成交货的事实。其次，对于一审中火炎公司提供的“物流托运单”，并非送货单，即并非由火炎公司直接送至富尔威公司并亲自交由富尔威公司员工签字签收，故该单据不可能出现对方员工签字。事实上，该“物流托运单”其性质类似于快递单据，系由第三方运输公司（即全运通物流）为火炎公司提供运输服务，证明火炎公司确实将货物交付给全运通物流公司且收件人富尔威公司，该物流单据是物流运输公司交付的火炎公司已寄送货物的凭证。故结合前述微信聊天记录足以证明富尔威公司已收到案涉货物的事实。最后，火炎公司与富尔威公司之间自2014年始就存在业务往来，双方系通过山臣家居（浙江）有限公司达成业务合作，即山臣家居（浙江）有限公司接到外贸订单后交由富尔威公司生产，而火炎公司系山臣家居（浙江）有限公司指定的辅料供应商。火炎公司在一审中提供的邮件截图证据亦表明火炎公司为富尔威公司供货系受山臣家居（浙江）有限公司指派，具体到本案，亦有山臣家居（浙江）有限公司员工姚湛于2017年5月10日发邮件告知火炎公司为富尔威公司提供案涉货物（7000个衣架）的事实。综上所述，火炎公司已按约完成向富尔威公司供货的行为，本案一审法院认定事实错误，应予纠正，恳请二审法院依法改判。 富尔威公司未发表答辩意见。 火炎公司向一审法院起诉请求：富尔威公司支付火炎公司货款14000元，并赔偿该款自2017年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 一审法院认定事实：火炎公司向一审法院提供的2017年7月2日、7月3日、7月5日、7月7日的四份全运通物流面单显示，火炎公司向富尔威公司发送衣架共计7005只，但物流单并无收件人签收信息，也无其他确认富尔威公司是否收到上述衣架的证据。火炎公司提供的代码为3300163130、N04782545的价税合计为14000元的浙江增值税专用发票复印件，并无国税部门认证抵扣信息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案，火炎公司并无有效证据证明火炎公司确实向富尔威公司交付价值14000元的衣架的事实。相应的短信亦无原件载体予以核实，往来邮件亦不足以表明案涉欠付货款事实。故火炎公司的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。富尔威公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:驳回杭州火炎塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费194元，由杭州火炎塑料制品有限公司负担。 本院二审期间，火炎公司向本院提交如下证据：1.微信截图、支付宝截图、录屏资料，证明微信号“amber1183—”系吴鸣娟微信帐号的事实；2.微信聊天记录、工商内档信息，证明吴鸣娟系富尔威公司员工的事实；3.微信聊天记录，证明富尔威公司员工吴鸣娟已收到案涉货物及发票的事实；4.顺丰速运底单、快递签收成功通知截图，证明火炎公司已按约交付案涉发票且富尔威公司已收到的事实；5.社保个人参保证明，证明富尔威公司自2010年7月起至2018年3月为吴鸣娟缴纳社会保险的事实；6.涉税信息查询结果告知书，证明富尔威公司已将发票代码为3300163130、04782545的发票认证抵扣的事实。 富尔威公司未对火炎公司提交的证据发表质证意见，也未向本院提交新的证据。 本院对火炎公司提交的证据均予以确认。 经本院二审审理查明：富尔威公司向火炎公司采购衣架，并由富尔威公司员工吴鸣娟与火炎公司法定代表人胡火贤具体联系采购事宜。火炎公司向富尔威公司交付7000个衣架后，通过顺丰速运将增值税专用发票邮寄给富尔威公司，富尔威公司于2017年7月25日签收，并对发票进行认证抵扣。胡火贤于2018年2月2日向吴鸣娟催讨衣架款14000元，吴鸣娟表示会向公司申请，并于2018年2月6日告知“老板会统一安排”。 本院认为，富尔威公司与火炎公司之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。二审期间，火炎公司提交的证据能够证明富尔威公司已收到火炎公司发送的7000个衣架并承诺支付衣架款14000元，现富尔威公司仍未支付货款，应承担相应违约责任。故对于火炎公司诉请要求富尔威公司支付货款14000元的上诉请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌情确定逾期付款利息损失以年利率6%计算；双方亦未约定支付价款的时间，富尔威公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现火炎公司上诉主张逾期付款利息损失从富尔威公司收到发票之日即2017年7月25日起计算具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，火炎公司的上诉理由中合理部分本院予以采纳，其上诉请求应予支持。鉴于火炎公司二审期间提交的证据影响本案基础事实的认定，故本院对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9569号民事判决； 二、常熟市富尔威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州火炎塑料制品有限公司支付货款14000元，并支付自2017年7月25日起至实际履行之日止以14000元为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息损失； 三、驳回杭州火炎塑料制品有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费194元，二审案件受理费194元，均由常熟市富尔威纺织品有限公司负担。杭州火炎塑料制品有限公司已预交二审案件受理费194元，各当事人于本判决生效之日起十五日内来本院办理诉讼费用结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年五月十四日 书记员 骆芳华