wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2084号原告：史为好，男，1964年4月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王红，女，1973年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高红军，男，1972年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告史为好向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息6.4万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要分别于2018年10月30日和2019年8月2日向原告借款16万元、6万元，合计22万元，约定利息为月息2%，到期还清本息，并约定由徐州市铜山区人民法院管辖。现已逾期，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王红在答辩期内对本案管辖权提出异议，陈述其与被告高红军系夫妻关系，自2015年来一直居住在徐州市泉山区新泉佳苑，并提供证据证实；其与原告并未约定管辖，认为该纠纷应由被告所在地法院管辖，即由徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告长期居住在徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院具有管辖权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依此规定，原告为接收货币方，其亦居住在徐州市泉山区，徐州市泉山区人民法院亦具有管辖权。同时，法律规定合同当事人可以协议选择管辖法院，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案原、被告选择徐州市铜山区人民法院管辖，该区与本案争议没有实际联系，故该约定无效。故徐州市铜山区人民法院无管辖权，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告王红对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯琨二〇二〇年五月十二日书记员  李莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初331号原告：张某1，女，2006年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。法定代理人：张某2，男，1982年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：程某，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张某1诉被告程某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉称：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，于2013年12月23日离婚。离婚后，被告未给付抚养费，故诉至法院。被告程某答辩：被告与原告的法定代理人离婚时已约定，每月抚养费500元，到子女18岁为止。之后，除交纳部分补课费外，被告以微信转账、现金形式给女儿的生活费远超于约定的抚养费。因被告现在没有工作，没有生活来源，无法承担原告法定代理人要求的每月1500元抚养费。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告程某的住所地为佳木斯市。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨阳二〇二〇年五月二十九日书记员  李 杨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终595号 上诉人（原审被告）：王国平，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审）：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码:9151070362096082X0。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人王国平因与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理案件过程中，上诉人王国平以与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王国平撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人王国平撤回上诉。 二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人王国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  田 苑 审判员  李 维 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚泾羽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初38号 原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。 法定代表人：王雨默，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。 被告：徐泽友，男，1974年04月15日出生，原住新疆阿拉尔市（现去向不明）。 被告：刘德文（系徐泽友妻子），女，1973年11月10日出生，住疆阿拉尔市。 原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称：阿克苏农商银行）与被告徐泽友、刘德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商银行的委托诉讼代理人卓泽学到庭参加诉讼，被告徐泽友、刘德文经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100，000元，利息12，455.98元（利息截止到2019年10月11日），2019年10月11日之后的利息利随本清（按照合同约定罚息月利率10.33‰的标准计算支付至借款清偿之日止），律师代理费8947元，以上共计121，402.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，两被告为购买农资向原告贷款100，000元，双方签订《最高额循环借款合同》一份，合同约定：自2017年3月6日至2020年3月4日止，两被告在最高借款本金余额为100，000元的情况下，原告可以根据借款人的需要向借款人分次发放贷款，具体发放数额已借据为准。合同签订后，原告根据两被告需求如约发放贷款，但两被告却没有按约还本付息。截止2019年10月11日，两被告尚欠原告借款100，000元，利息12，455.98元。另外，原告为诉讼需支付律师代理费8947元，依约也应由被告支付。现原告诉至法院。 徐泽友、刘德文未作答辩亦未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《最高额循环借款合同》复印件一份、贷款交易明细一份、账户查询信息一份、委托代理合同一份、电子发票一份，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐泽友与刘德文系夫妻关系。2017年2月26日，徐泽友向原告阿克苏农商银行申请贷款，刘德文作为配偶在申请书中签名捺印。2017年3月6日，原告与两被告签订《最高额循环借款合同》，约定：原告作为贷款人同意自2017年3月6日至2020年3月4日止，在最高借款本金余额人民币100，000元内根据借款人的需要向借款人分次发放贷款；借款期限自借款支用之日起最长为12个月；借款用途用于借款人从事农作物等日常生产经营活动；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款的执行利率及利率浮动比例以每笔借款凭证所记载为准；借款本息偿还方式为任意还本、按年结息，借款利息自实际放款之日（即起息日）按实际借款额和实际借款天数计算，结息日每年末月20日，借款人须于每一个结息日当日支付到期利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应于本金一并支付，逾期付息属违约；借款人未按时足额偿还本金，贷款人有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。两被告在借款人处签名捺印。2018年6月27日，原告向徐泽友账户内发放贷款100，000元,2018年12月21日，原告从徐泽友卡内扣还68.89元，剩余贷款至今未还。就本案进行诉讼，阿克苏农商银行支付律师代理费8947元。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐泽友、刘德文向原告阿克苏农商银行借款，并签订《最高额循环借款合同》，对借款时间、借期利率、逾期利率等进行明确约定，该金融借款合同依法成立且有效。原告依照合同约定向徐泽友发放了贷款，履行了给付义务，借款人徐泽友、刘德文应当按约及时偿还借款及利息，原告请求两被告偿还本金100，000元，于法有据，本院予以支持；就利息计算，按照合同约定，参照2018年中国人民银行贷款基准利率一年期4.35%计算借款年利率为8.265%（4.35%×1.9），自2018年6月27日至2019年6月26日12个月，借期利息8265元（100，000元×8.265%）。根据合同第十条10.4约定：扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应当首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息。2018年12月21日原告自徐泽友卡内扣还68.89元，当时逾期不足90天，该扣款应先用于偿还到期未付的利息，故，两被告还欠付原告借期内利息8，196.11元。合同第十条10.1（4）约定：如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应于本金一并支付，逾期付息属违约。可见逾期应从借款本金的最后一次偿还日（2019年6月26日）之后开始计算，原告请求两被告按照约定逾期月利率10.33‰（4.35%×1.9×1.5÷12月）支付利息直至借款清偿之日止，本院予以支持。原告诉求中利息12，455.98元的计算方法，系自2018年12月21日开始计算复利，原、被告并未在合同中就复利进行约定，自2018年12月21日开始计算复利也不符合合同关于逾期时间的约定，故，对原告超出部分利息的主张，本院不予支持。就原告律师费的主张，合同中明确约定，原告亦提交证据证明支出律师费8947元，本院予以支持。被告徐泽友、刘德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请及主张放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐泽友、刘德文偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司本金100，000元、支付借期利息（2018年6月27日至2019年6月26日）8，196.11元、律师费8947元、合计117，143.11元；2019年6月26日起之后的利息按照月利率10.33‰的标准计算支付至借款清偿之日止；以上款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，728.06元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担95.12元，由被告徐泽友、刘德文负担2，632.94元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 刘     玲 审 判 员 宋     平 人民陪审员 冯  佩  珠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 西尔扎提·艾力 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初413号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：戴洪太，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告戴洪太信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告戴洪太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年8月20日的信用卡欠款本金24189.91元、利息6941.7元、费用19426.41元，并要求被告承担从2019年8月21日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××04，原告核定该信用卡额度为28997元。截止2019年8月20日，被告使用该信用卡共透支本金24189.91元，依约定计算的利息6941.7元、费用19426.41元（指违约金及滞纳金，不包括手续费）。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、催收情况登记表。 被告戴洪太缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴洪太应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金24189.91元、利息6941.7元（截止2019年8月20日），并承担自2019年8月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担532元，被告戴洪太负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初820号之一原告：江苏论道商贸有限公司，住所地镇江市润州区黄鹤山路77号。法定代表人：周道连，该单位总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：丹徒区新城名启烟酒商行，经营地镇江市丹徒区新城家园东区27幢S03室。被告：倪超超，男，汉族，1992年2月25日生，住镇江市。被告：丹徒区新城弗御阁超市，经营地镇江市丹徒区新城太平洋商业中心9幢。被告：倪佳佳，女，汉族，1990年10月13日生，住镇江市。被告：吴建，男，汉族，1989年10月10曰生，住镇江市。本院在审理原告江苏论道商贸有限公司与被告丹徒区新城名启烟酒商行、倪超超、丹徒区新城弗御阁超市、倪佳佳、吴建买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏论道商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取905元，保全费1210元，合计2115元，由原告江苏论道商贸有限公司负担。审判员  段为东二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 晴
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初118号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王桦，男，1980年5月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年11月24日刑满释放；因吸毒，于2019年10月5日被奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月25日经奉节县人民检察院批准，次日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王桦犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官黄开宇出庭支持公诉，被告人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日，颜某与姜某经人介绍认识，姜某提议自己拿200元钱让颜某联系购买冰毒共同吸食，颜某联系被告人王桦以260元价格购买一小包冰毒，王桦将一小包冰毒送到李某1家交给颜某，颜某分了一小部分冰毒给王桦，剩余冰毒被颜某、姜某共同吸食。2019年7月2日17时许，姜某请颜某帮助联系购买冰毒，颜某居中介绍被告人王桦在奉节县煤管局宿舍楼下以500元价格将一小包冰毒（净重0，58克）贩卖给姜某。2019年7月2日19时许，姜某在奉节县煤管局宿舍楼下公路边将之前向王桦购买的冰毒以700元的价格贩卖给奉节县公安局隐匿身份侦查的侦查人员时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人王桦于2019年10月4日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王桦明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王桦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人王桦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。被告人王桦到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王桦有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王桦有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、毒品照片、毒品扣押清单、微信转账记录截图、手机通话记录、前科判决书、释放证明书（存根）、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过；3.证人李某1、李某2、胡某、姜某、颜某的证言；4.被告人王桦的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告；6.人身检查、搜查笔录，毒品扣押、封存、拆封、称量、检材提取笔录，辨认笔录；7.手机通话和微信记录等电子数据。被告人王桦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王桦明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖0.58克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王桦因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人王桦有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人王桦到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王桦的刑期从2019年10月20日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初41号起诉人王可裕，男，汉族,1974年8月6日出生，住浙江省杭州市江干区。2020年4月29日，本院收到起诉人王可裕的起诉状，诉称：2019年5月17日，起诉人以挂号信的方式向被告凤凰县市场监督管理局实名举报第三人凤凰县佳惠大药房销售假药蚁力神的举报信一封。2019年7月10日，被告凤凰县市场监督管理局投诉举报中心工作人员将起诉人作出的行政处罚决定书交给起诉人。起诉人认为被告凤凰县市场监督管理局依据《食品安全法》第一百二十五条第一款（二）项对第三人凤凰县仁惠星源大药房（原凤凰县佳惠大药房）作出的处罚决定错误、且无事实理由及法律依据，属于适用法律错误，第三人应当承担刑事责任，被告作出的行政处罚属于以罚代刑。第三人销售的涉案商品“蚁力神”，是以壮阳速效的作用销售涉案商品，涉案商品俗称“性药、春药”。其标签标示批准文号卫食健字2000第0896号、标示代理商香港本善**物工程有限公司及美国蚁力神生物工程经贸公司。“蚁力神”在国家食药总局网站查询“卫食健字2000第0896号”没有任何记录存在，属于假冒伪劣。在其标签中宣称“本品使用以美国特产的拟黑多刺蚂蚁…使用…二次发育增大、增粗、增长、超硬，以重振雄风”，该宣称属于调节人体生理机能、功能主治、治疗功能等，该情形符合《药品法》五十四条、一百条的属性和特征，应当以《药品法》第四十八条第一款（二）项、第二款（二）项以假药或者假药论处。我国《刑法》第一百四十一条和第一百四十二条分别规定了生产、销售假药罪和生产、销售劣药罪。《刑法修正案八》修改了第一百四十一条规定，它取消了“足以严重危害人体健康的”和单处罚金的情形，为加强刑法对广大人民群众生命健康的保护，调整生产、销售假药罪的构成条件，降低入罪门槛。同时依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，第三人凤凰县仁惠星源大药房涉嫌销售假药，应当承担刑事责任。被告凤凰县市场监督管理局对第三人凤凰县仁惠星源大药房销售“蚁力神”处以行政罚款，属于以罚代刑。2015年12月，为进一步健全食品药品行政执法与刑事司法衔接工作机制，加大对食品药品领域违法犯罪行为打击力度，国家食品药品监管总局、公安部、最高人民法院、最高人民检察院、国务院食品安全办联合下发了《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》，健全线索通报、案件移送、信息共享等机制。被告凤凰县市场监督管理局应依照有关行刑衔接工作办法，将第三人销售涉案假药移交公安机关或检察院。第三人凤凰县仁惠星源大药房销售涉案商品应以假药论处，其承担法律责任的程度直接影响到原告获得举报奖励数额，同时也为督促被告凤凰县市场监督管理局依法行政。故起诉人王可裕向本院提出诉讼请求:1、依法确认被告作出的凤市监行处字【2019】28号处罚决定依罚代刑、适用法律错误的行政行为违法；2、依法判令被告限期重新对第三人因涉嫌销售假药违法行为作出处理并回复办理结果；3、判令诉讼费由被告承担。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先本案的起诉人王可裕不是行政行为的相对人；其次作为举报人的起诉人与被告凤凰县市场监督管理局的行政行为不具有法律上的利害关系，故起诉人不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王可裕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  申 丽二〇二〇年五月十三日代理书记员  向雪梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2822号 原告：遵义昊越祥物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号。统一社会信用代码91520303314224162Q。 法定代表人：崔红，董事长。 委托诉讼代理人：程丹，公司员工。 委托诉讼代理人：熊松，公司员工。 被告：罗刚，男，1988年1月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义昊越祥物业服务有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义昊越祥物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义昊越祥物业服务有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执17号之三申请执行人：星子同顺典当有限公司，统一社会信用代码：913604275965262137。法定代表人：黄舒，公司董事。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，公司董事长。本院在执行申请执行人星子同顺典当有限公司与被执行人斯达远东置业（江西）有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0483民初497号民事判决一案中，申请执行人于2020年5月27日向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年五月二十七日书记员  王 健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢221号 李有强、刘德兵、周仕富： 本院于2020年5月8日受理李有强申请执行刘德兵、周仕富劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初2989号民事调解书。现因被执行人刘德兵、周仕富已履行完法律文书确定的全部义务，故现（2020）川0114执恢221号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勇，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地山东省济南市高新区遥墙街道新码头村。法定代表人：赵本国，村主任。再审申请人郭勇因与被申请人济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会（以下简称新码头村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭勇申请再审称，有新证据足以推翻原裁定，原裁定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，具有本集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提。本案中，郭勇要求新码头村委会支付土地补偿款是基于其认为自己具有新码头村集体经济组织成员资格，但郭勇向一审法院提交的《关于新码头村王红要求给予其本人和孩子土地承包经营权问题的答复意见书》载明“郭勇所在村民小组通过投票表决，认定郭勇不属于村集体经济组织成员”，且新码头村委会不认可郭勇具有本集体经济组织成员资格，即双方当事人对郭勇是否具有新码头村集体经济组织成员资格有争议。因农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，不属于人民法院受理案件的范围，故原审裁定驳回郭勇的起诉适用法律并无不当。郭勇再审主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。综上，郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭勇的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月七日法官助理刘娟书记员于卉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7299号原告：李乐，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码231************513。被告：梁少强，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************913。原告李乐与被告梁少强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李乐撤回起诉处理。审判员 黄 肃二〇二〇年五月十一日书记员 陈香玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5655号之一原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州众成纸品有限公司，住所地：广东省广州市花都区***********（可作厂房使用）。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，男，1956年4月10日出生，畲族，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************714。东莞市多利纸品有限公司诉广州众成纸品有限公司、蓝某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告东莞市多利纸品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市多利纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市多利纸品有限公司撤诉。本案受理费258.52元、保全费306.82元（原告东莞市多利纸品有限公司均已预付），由原告东莞市多利纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年五月六日书记员  卢嘉雯曾愉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4086号原告：江家欣，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：黄宣凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江家欣诉被告黄宣凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江家欣于2020年5月21日向本院提出撤回对被告黄宣凯起诉的申请。本院认为，原告江家欣向本院提出撤回对被告黄宣凯起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江家欣撤回对被告黄宣凯的起诉。案件受理费2050元，由原告江家欣负担。审判员 彭 军二〇二〇年五月二十一日书记员 邹洁文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1732号原告刘原，男，生于1970年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告刘原与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘原的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘原向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资8272元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作裁剪工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资8272元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资8272元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月7日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资8272元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂裁剪工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资8272元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告刘原欠款8272元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执522号之五被执行人：赵林，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人陶伟伟与被执行人赵林民间借贷纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人赵林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵林在财付通支付科技有限公司085e9858eba00438ffe87f9ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1579.47元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：付M，女，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付M保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费750元，依法减半收取计375元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交）。审 判 长  张广才人民陪审员  李怀远人民陪审员  沈 辉二〇二〇年五月八日书 记 员  倪玉靓
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执870号   申请执行人：胡景锋，男，1972年10月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈鹏亮，男，1977年9月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行胡景锋与陈鹏亮民间借贷纠纷一案中，申请   执行人胡景锋依据本院业已生效的（2018）陕0118民初562号民事调解书于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏亮给付其借款10000元，负担案件执行费 50元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。    执行中，被执行人主动就下欠款项的给付方式及期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（2020年12月31日前偿还5000元，余款5000元及执行费50元于2021年12月31日前付清），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符   合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉   讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六   条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执870号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达   成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律   文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百   三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中   的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日   起重新计算。    本裁定送达后立即生效。   审 判 员  谢  鹏    二〇二〇年五月二十二日    书 记 员  刘  勃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初51号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：双流区昇荣通讯器材经营部，经营场所四川省成都市双流区东升街道顺城街26号3栋2层9号。 经营者：曾强。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告双流区昇荣通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告双流区昇荣通讯器材经营部达成和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告双流区昇荣通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 芮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17615号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：时光南。原告花旗银行(中国)有限公司与被告时光南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计133,054.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时光南系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计133,054.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年五月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1199号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U(1-1)。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。民一庭移送被执行人马鞍山亿丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十五日书记员  窦诗晴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更657号罪犯苏晓勇，男，1982年3月7日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）南刑初字第1208号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏晓勇减刑八个月(刑期自2015年6月19日起至2022年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初751号     原告：叶祥钊，男，汉族，1957年01月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：瞿猛，男，汉族，1978年10月05日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告叶祥钊与被告瞿猛合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告叶祥钊、被告瞿猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶祥钊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款16000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在白河农商银行茅坪支行有贷款，因暂无力支付利息，请求原告垫付，原告本着帮助之心，在2015年12月至2016年6月期间，分三次给被告垫付贷款利息共计16000.82元，被告给原告出具欠条一张，并口头承诺于2016年年底还清，但被告至今仍未偿还，故原告提起本次诉讼。   瞿猛承认原告在本案中所主张的事实，但表示近期经济困难，请求延长还款期间。   双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、利息结算清单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告原系陕西白河农村商业银行茅坪支行员工。2015期间，被告在白河农村商业银行茅坪支行贷款300000元，后因经济困难，被告无力按期支付利息，便请求原告代为垫付利息，原告于2015年12月21日代被告支付利息8374.68元，2015年12月29日代被告支付利息779.04元，2016年6月7日代被告支付利息6847.10元，共计16000.82元。被告于2016年6月7日在其身份证复印件上向原告出具欠条一张，其上载明：“欠到叶祥钊现金壹万陆仟元整（16000.00）。欠款人：瞿猛。2016.6.7.”。后被告未向原告还款，原告多次催要未果，故诉至本院。   本院认为，瞿猛承认叶祥钊在本案中主张的事实，故对叶祥钊主张的事实予以确认。本案中，原、被告达成合意，原告代被告履行了付息义务，被告向原告出具了欠条对垫付的利息数额进行了确认，现原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告瞿猛于本判决生效之日起十日内偿还原告叶祥钊垫付的利息16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告瞿猛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员    田波       二0二0年五月二十五日       书记员    陈飞飞            1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保68号本院在执行贺桂兰与周兴军、刘英伟间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初1368号民事裁定书主文内容的要求完成对周兴军名下全部银行卡的查控，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知执行员  付文杰二〇二〇年五月十五日书记员  李建辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1353号原告：翁厚高，男,1978年4月18日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律所法律工作者。被告：杨东新，男，1978年6月20日出生，住所地江苏省沭阳县。原告翁厚高与被告杨东新民间借款纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁厚高及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告杨东新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁厚高向本院提出诉讼请求：1.被告杨东新偿还借款37000元及利息（利息以37000元为基数，从2020年4月3日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款40000元，该借款通过向被告妻子陈某转账交付，后来被告又向原告借款5000元现金，因双方系亲戚关系，2016年3月20日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告偿还8000元，余款37000元被告未偿还。被告杨东新未作答辩。原告翁厚高围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份、转账记录一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2015年7月30日，被告向原告借款40000元，该借款通过向被告妻子陈某转账交付，后来被告又向原告借款5000元现金，因双方系亲戚关系，2016年3月20日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告偿还8000元，余款37000元被告未偿还。本院认为，原告翁厚高与被告杨东新之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告杨东新向原告出具借条的借款金额45000元，原告亦实际交付。被告后还款8000元，原告主张被告杨东新偿还借款本金37000元及利息，利息以37000元为基数，从2020年4月3日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东新于本判决生效后十日内返还原告翁厚高借款37000元及利息（利息以37000元为基数，从2020年4月3日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告杨东新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率6%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终599号 上诉人（原审被告）：向继红，女，1962年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审）：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人向继红因与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理案件过程中，上诉人向继红以与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人向继红撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人向继红撤回上诉。 二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人向继红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  田 苑 审判员  李 维 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚泾羽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执800号之三申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇。被执行人：张掖市甘州区国顺畜禽专业合作社。法定代表人：龙玉琴，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区甘浚镇巴吉村。被执行人：张掖市富华建材有限责任公司。法定代表人：潘兴飞，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区东北郊工业园区。被执行人：张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司。法定代表人：闵兴松，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区长安乡洪信村十社。被执行人：龙玉琴，女，汉族，系张掖市甘州区国顺畜禽专业合作社法定代表人，住张掖市甘州区。被执行人：陈立国，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2108号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人张掖市甘州区国顺畜禽专业合作社、张掖市富华建材有限责任公司、张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司、龙玉琴、陈立国发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6390699.07元，执行费59354元，合计6450053.07元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司的银行存款6450053.07元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 吕昕辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执359号 申请执行人：蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：刘棪森，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人：蒙勇华，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蒙晓才依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2764号民事判决书，申请执行与被执行人蒙勇华民间借贷纠纷一案，请求被执行人蒙勇华偿还借款本金人民币5000元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费38元，申请执行费50元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒙勇华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙勇华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执761号申请执行人：潘传华，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人：闫莎莎，经理。申请执行人潘传华与被执行人北京中诺智电科技有限公司劳动争议一案，该案京昌劳人仲字【2019】第3594号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京中诺智电科技有限公司未能自觉履行，申请人潘传华向我院申请强制执行，要求北京中诺智电科技有限公司给付工资11542.85元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为11542.85元，已执行0元，尚有11542.85元未履行。本院已向申请执行人潘传华释名被执行人北京中诺智电科技有限公司的财产情况。申请执行人潘传华明确表示提供不了北京中诺智电科技有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执761号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十八日书记员  张在军
民事判决书（2020）晋0581民初654号原告：赵某1，男，1977年3月13日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某2，山西炎焱律师事务所律师。被告：袁某，男，1977年7月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告赵某1与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款81700元，并自2017年9月26日起至还清借款之日按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，被告于2017年6月25日以做生意周转资金为由向原告借款150000元。原告让妻子王丽芳通过中国工商银行向被告转账146700元，同年6月26日，被告给原告出具借条一支，约定借款两到三个月。借款到期后，被告未能归还原告借款。原告曾数次向被告催要借款，被告于2017年12月24日还款20000元，于2018年7月19日还款10000元，于2018年8月16日还款5000元，于2018年11月8日还款30000元，剩余借款81700元经原告催要未果，故提出以上诉讼请求。被告袁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵某1提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告袁某于2017年6月25日以生意周转为由向原告提出借款请求，原告妻子王丽芳于当日通过中国工商银行向被告袁某转账146700元，被告袁某于2017年6月26日向原告出具借条一支，内容载明：“今借到 赵军强现金壹拾伍万元整 （150000）借期 2-3个月 借款人 袁某 2017年6月26日”，被告袁某在上述借条上签字按手印。庭审中，原告赵某1自认被告袁某于2017年12月24日、2018年7月19日、8月16日、11月8日分别向原告还款20000元、10000元、5000元、30000元，共计65000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告袁某向原告借款146700元，有其为原告出具的借条为证，原告赵某1与被告袁某之间形成借款合同法律关系。现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其答辩、质证等诉讼权利予以放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据被告袁某给原告出具的借条，被告应于2017年9月26日之前返还原告借款146700元，故对原告要求被告返还其剩余借款81700元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未有关于借期内和逾期后的利息的明确约定，故对原告要求被告自2017年9月26日起至还清借款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告袁某自本判决生效之日起十日内返还原告赵某1借款81700元，并以81700元为基数，按年利率6%支付原告赵某1自2017年9月26日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                           审 判 员 韦 菲                  二〇二〇年五月十三日              法 官助 理   杨晓波                       书 记 员   王丽娟  附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开 户 行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账  号：×××
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11838号原告：吴丽华，女，1958年11月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：徐全水，男，1983年3月21日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。第三人：甘井子区山东路金城居信息咨询服务部，住所地辽宁省大连市山东路137#6-1-1，社会信用代码：92210211MAOYNWE93H。经营者：刘志伦。原告吴丽华与被告徐全水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽华及其委托诉讼代理人葛衍斌，被告徐全水，第三人甘井子区山东路金城居信息咨询服务部经营者刘志伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽华诉称，2019年6月22日，第三人甘井子区山东路金城居信息咨询服务部通过链家、瑞家房地产中介获取原告卖方信息。第三人负责人刘志伦和案外人张宇、赵成军、金秀丽找到原告，要求购买案涉房屋。2019年6月23日，刘志伦约原告到办公室，告知被告徐全水要购买案涉房屋。在被告徐全水不在场的情况下，让案外人金秀丽以徐全水亲属的身份代表被告，以原告为卖方，以被告为买方，第三人为居间方，三方签订了案涉《房地产买卖合同》。约定：被告以92万元购买原告位于大连市甘井子区案涉房屋；被告支付购房定金2万元，由第三人代为保管；被告支付首付款17万元；余款在买卖双方办理完过户之后35个工作日内转入卖方账户。卖方收到全款后，18天后搬出。合同签订后，原告按约在2019年6月27日会同第三人负责人刘志伦、第三人工作人员张宇、案外人金秀丽和案外人赵成军，到大连市房地产交易市场办理了案涉房屋产权登记至被告名下。被告和第三人承诺，在房产过户登记后去银行办理抵押贷款手续，最迟35个工作日，将贷款取得的款项向原告支付购房余款。经原告事后查知，被告在取得房产所有权登记后，并没有去银行办理抵押贷款，而是将房产抵押给案外人吕建成，至今也没有将欠付的购房余款75万元给付原告。在合同约定的最后付款期限到期后，原告多次通过第三人负责人刘志伦、经手人赵成军、张宇、被告徐全水索要欠付的购房款。在多次催要无果后，原告怀疑第三人和被告及案外人合谋串通，损害原告利益。原告在2019年8月16日向大连市公安局甘井子区分局华东路（现中华路）派出所报案。公安机关当日将原告和刘志伦、张宇、徐全水、赵成军带至派出所做询问调查笔录。在派出所内，被告和原告签订了一份《房屋买卖违约后补合同》，约定：在被告违约取得原告谅解后，在2019年9月20日前，把剩余房款75万补齐，给付原告；逾期不补齐，被告放弃买房，把房屋过户回原告；违约费用按合同实施。具体付款时间为：2019年8月30日，先付30万元；剩余房款45万元在2019年9月20日补齐给付；另赔付原告5万元损失。尔后，被告和第三人负责人刘志伦一起到原告家中，原被告双方又签订了一份《补充协议》，协议约定的主要内容有：1.因被告违约，自愿赔偿原告5万元损失；2.被告保证在2019年8月30日前给付给原告30万元房款，剩余45万元房款在2019年9月20日前一次性付清；3.如被告在约定期限内，不能向原告付款，双方所签订的房屋买卖合同解除，被告在7日内，将房屋过户回原告；过户产生的税费由被告负担；另行支付5万元赔偿金；4.如发生合同解除、房屋过户回原告的情形，被告负责办理该房屋在被告名下期间向第三人抵押的撤押手续，被告和第三人之间的纠纷导致影响原告权益的实现，由被告承担全部法律责任，被告已交付原告的17万元购房款作为违约金赔偿给原告；5.如双方在履行合同期间因被告违约发生诉讼纠纷，被告承担全部诉讼费用及律师代理费等主张权利发生的所有费用。时至今日，被告屡次违约，不守信用，不仅没有履行付款义务，而且将尚不属于自己完全所有、有争议、不得设定抵押的案涉房地产抵押给案外人，故诉至法院，请求：1.依法解除原被告双方与2019年6月23日签订的案涉《房地产买卖合同》，判令被告即时将案涉房产过户回原告名下；2.依法撤销被告同案外人吕建成之间的案涉房产抵押行为；3.被告向原告承担违约赔偿责任，赔偿给原告违约金27万元；4.第三人将收取被告方的2万元案涉房产购房定金支付给原告；5.被告承担案件受理费6,500元，诉讼保全费5,000元，保险保函费2,000元，被委托人代理费50,000元。合计63,500元。被告徐全水辩称，同意原告的诉讼请求。第三人甘井子区山东路金城居信息咨询服务部述称，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，原告吴丽华虽提供了案涉房屋相关的买卖合同等证据，但是，原告吴丽华已于2020年3月24日向大连市公安局甘井子分局报案，大连市公安局甘井子分局以吴丽华被诈骗立案，案号为大公甘（刑）立告字{2020}974号。综上所述，依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽华的起诉。案件受理费13,000元，原告已预交6,500元，予以退还。保全费5,000元，由原告吴丽华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉，于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年五月十二日书 记 员  郝安琪附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢340号申请执行人杨喆与田立群、孙艳蓉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异10号案外人：凌湘玉，女，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省长沙县。案外人：杨科，男，汉族，1985年7月15日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人凌湘玉、杨科对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场2幢3层2-350号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌湘玉、杨科申请异议称，2017年4月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年4月26日，案外人凌湘玉、杨科与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以336735元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人凌湘玉、杨科的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1807号原告：周红权，男，1971年9月16出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区************。公民身份号码：320************578。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区*********建设大厦。法定代表人：吴某1。我院在审理原告周红权诉被告南昌市建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周红权于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红权撤回起诉。本案诉讼费25.29元，由原告周红权承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年五月二十日书记员  华倩文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8135号原告：青岛安军商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路122号。统一社会信用代码：91370282797534965Y。法定代表人：**林，总经理。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东水利建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市太白楼西路195号。统一社会信用代码：91370800165921828T。法定代表人：贾宝力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：贾学福，国浩律师（济南）事务所律师。被告：刘玉刚，男，1980年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告青岛安军商贸有限公司与被告山东水利建设集团有限公司、刘玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告青岛安军商贸有限公司的起诉。案件受理费44009元，退还原告青岛安军商贸有限公司。保全费5000元由原告青岛安军商贸有限公司负担，管辖权异议案件受理费100元由被告山东水利建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  矫信德人民陪审员  宫相国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宫 娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执695号 申请执行人：陈文春，男，汉族，1966年10月10日出生，甘肃临洮县人。 被执行人：陈海军，男，汉族，1970年5月30日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人陈文春与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初3294号民事判决书确定：“陈海军自判决发生法律效力之日起一个月内，返还陈文春借款本金50000元，支付陈文春2016年11月18日至2018年11月18日的利息6000元，共计56000元。案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈海军负担。被执行人陈海军未履行调解书确定的还款义务，申请人陈文春向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈海军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人陈海军拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人陈海军名下有一辆甘J-XXXXX号现代牌小轿车，但该车辆已经抵债给他人了，故本院未进行查封。被执行人陈海军名下还有一辆抵债的甘A-XXXXX奥迪牌小轿车，本院已在冯勇与被执行人陈海军民间借贷纠纷案件中进行了评估拍卖，剩余执行款9159元，已在（2019）甘1124执1416号案件中进行了提取，再未查找到被执行人陈海军名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，发现被执行人陈海军名下有保险可供执行，本院依法提取了63666.17元，支付本案申请人陈文春6000元，剩余的已在其他案件中全部进行了分配。再未查找到被执行人陈海军名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人陈海军本人在临洮法院涉案较多，本院已在其他案件中对其进行了司法拘留，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陈海军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陈海军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权50000元（含案件受理费600元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执695号申请执行人陈文春与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 堃
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保19号申请执行人咸阳某某房地产开发有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷财产保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初844号民事裁定书已发生法律效力。裁定对赵某某位于乾县城关镇北街村盛唐大观园17号楼1单元房产予以查封，期限为6个月，立案庭于2020年4月23日立案受理。该案在执行过程中，我院依法对被执行人赵某某位于乾县城关镇北街村盛唐大观园17号楼1单元房产予以查封，期限为6个月，并书面通知审判庭室，本案保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保19号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年五月十三日书记员  张 磊
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初135号原告：赵平云，男，1967年3月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：毛秀海，男，1968年12月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省佳木斯市。原告赵平云与被告毛秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵平云到庭参加诉讼，被告毛秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金及利息23250元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告毛秀海向赵平云借款20000元，双方约定利息1.5%，借款期限为2019年12月底，如不能按时归还，用小佳河土地抵押。截至2020年3月25日，借款本金20000元，利息3250元（从2019年5月1日到2020年3月25日，共计10个月零25天），本金合计23250元，被告至今未偿还我借款。被告毛秀海未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛秀海于2018年在原告赵平云处借款20000元，于2019年5月1日重新出具借条，约定借款金额20000元，月利率按15‰计算，还款期限为2019年12月底。被告毛秀海在借款到期后未偿还借款本金20000元，以及从2019年5月1日起计算至2020年3月25日止的利息为3250元（20000元15‰10个月+20000元15‰30天25天），本息合计23250元，此借款本息尚未偿还。本院认为，被告毛秀海在原告赵平云处借款20000元，并出具借条。原、被告之间的债权债务关系明确，被告毛秀海应当按照约定履行义务，故对于原告要求给付借款本息23250元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛秀海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告毛秀海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵平云借款本金20000元，利息3250元，共计23250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告毛秀海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年五月十九日书记员  张靖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1545号之一申请执行人青岛市市北区人民法院,住所地青岛市市北区平安路41号。被执行人王涛，男，1977年10月7日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地青岛市市南区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1214号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1214号刑事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1214号刑事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更834号罪犯徐华庆。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2014年10月13日作出(2014)崇刑二初字第139号刑事判决，以罪犯徐华庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，责令其继续退赃，并与其他共同犯罪人员相互负连带责任（刑期自2013年12月23日起至2023年12月22日止）。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2023年5月22日止)。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯徐华庆到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐华庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬六次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯徐华庆获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐华庆改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯徐华庆的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯徐华庆于2014年10月30日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐华庆能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐华庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯徐华庆财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯徐华庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华庆的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3400号原告：任旭，男，1984年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津星天房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人：刘华洲，经理。原告任旭与被告天津星天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。适用简易程序审理。原告任旭到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告任旭撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十一日书记员  元 东
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执21号 申请执行人：郑亚敏，女，1975年1月23日生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：王少冲，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：王信合，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 本院在执行申请执行人郑亚敏申请执行被执行人王少冲、王信合民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年8月2日作出了（2019）冀0634民初952号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王少冲、王信合偿还申请执行人郑亚敏借款本金48000元及利息（自2014年11月7日起至还清款之日止按年利率24%）；诉讼费1050元，执行费636元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月13日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，201年1月11日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年1月7日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的账户信息。 三、2020年1月22日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  庞 绅
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2020）晋0602民初106号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口负责人：董志斌职务：行长委托诉讼代理人：蒋平，男，1990年10月18日出生，汉族，晋城银行股份有限公司朔州分行员工，身份证号：×××。被告：刘杰，男，1982年5月16日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。被告：马三女，女，1983年2月14日出生，汉族，现住大同市。被告：朱加红，男，1968年2月14日出生，汉族，1现住朔州市。被告：郭永晔，男，1974年11月1日出生，汉族，现住山西省大同市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告刘杰、马三女、朱加红、郭永晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司朔州分行诉讼代理人蒋平、被告刘杰到庭参加诉讼，被告马三女、朱加红、郭永晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1.被告一归还借款本金46689.57元，欠息金额853.64元，本金罚息金额9404.44元，复利金额1008.71元，共计57956.36元（暂计算至2019年12月13日，最终计算至实际偿还完毕之日）2.被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年1月22日，被告一与一个签订了《个人经营性借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限12个月，年利率为14.45%；逾期罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，按月等额本息还款。同日，与被告二签订《个人经营性借款合同》，与被告三、被告四签订《保证合同》，为被告一的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告一放款300000元。被告一并未履行合同义务，构成违约，现原告与被告签订合同均已到期。截止2019年12月13日，被告一共积欠原告本金46689.57元，欠息金额853.64元，本金罚息金额9404.44元，复利金额1008.71元，共计57956.36元。被告与原告签订的合同均合法有效，被告不按合同约定偿还借款本金及利息、罚息和复利，致使原告的合法权益遭受损失。为维护原告的合法权益，根据我国的合同法、担保法及民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘杰共偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行本息62737.85元，于2020年5月13日偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行20000元，剩余借款本息42737.85元从2020年6月开始每月偿还2374.33元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1256元（原告已预交628元），减半收取628元，由被告刘杰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王 富人民陪审员 张冬梅人民陪审员 武福林 二〇二〇年五月十二日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初845号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：薛正海，男，1964年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李凤荣，女，1964年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告薛正海、李凤荣金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1481元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 史立军 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 李 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1597号 吴素琼： 本院立案执行的申请执行人安徽华宇物业发展有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初808号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭盛煊，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，美团外卖配送员，户籍地广东省佛山市顺德区****霞石叠石支路横涌巷5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]664号起诉书指控被告人郭盛煊犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭盛煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月18日1时许，被告人郭盛煊在机动车驾驶证处于注销状态的情况下，喝酒后驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******德景轩路段时被执勤的民警查获。经鉴定，郭盛煊血液中检出乙醇成分，含量为130.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、执勤经过，被告人郭盛煊的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，公安机关出具的工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郭盛煊拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郭盛煊对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人郭盛煊因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭盛煊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郭盛煊无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人郭盛煊归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人郭盛煊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭盛煊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郭盛煊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执303号 申请执行人：蔡林，男，生于1981年9月19日，高中文化，居民，住四川省南江县。 申请执行人：黎芙蓉，女，汉族，生于1985年12月17日，大专文化，高速公路职工，住址同上。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡林、黎芙蓉与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终830号民事判决书已发生法律效力。执行中，涉案房屋暂不能办理产权，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终830号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执122号祝恒高、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人祝恒高与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督7号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人祝恒高向本院申请执行，请求被执行人支付工资17892.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资17892.00元，并缴纳本案执行费168.00元。至此，祝恒高申请执行的(2020)陕0925民督7号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督7号支付令案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初33号原告：韩德元，男，1979年1月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县梁宝寺镇向阳村64号。委托诉讼代理人：韩应锋，男，1977年1月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住宁夏固原市原州区太阳城2号楼1单元1402室。系原告韩德元哥哥，代理权限为特别授权。被告：周立伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区金积镇油梁桥村。原告韩德元与被告周立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德元的委托诉讼代理人韩应锋到庭参加诉讼，被告周立伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款14700.00元及自2016年1月1日至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告周立伟负责电厂至西兰银供暖管道派胜段工程，被告联系原告为该工程供应氧气、乙炔工业切割气。工程结束后，经双方结算，被告欠原告共计14700.00元，被告当时称资金紧张，承诺2015年12月31日付清，并出具欠条一张。期满后，原告多次催要，但被告却以各种理由推诿不付，故原告提起诉讼。周立伟未作答辩。原告依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的收款收据、专用票据、欠条，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告14700.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月至11月，被告因工程需要在原告处购买氧气、乙炔等。2015年10月24日，经双方结算，欠款共计14700.00元，被告向原告出具了欠条一张，载明欠韩德元共计14700元。后被告未支付欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告提交的收款收据、专用票据及欠条，能够形成证据链，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应当履行向原告支付相应货款的义务，故对原告要求被告支付欠款14700.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告出具的欠条中未载明还款时间以及逾期支付货款利息的约定，故对该项诉请，本院不予支持。被告周立伟经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立伟于本判决生效后十日内向原告韩德元支付14700.00元；二、驳回原告韩德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告周立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马文娜人民陪审员 穆晓敏人民陪审员 马正军 二○二○年五月二十七日 书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。