wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终964号上诉人（原审原告）：汪继，男，1982年6月16日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）:汪业强，男，1970年1月18日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）:查世军，男，1961年3月21日出生，汉族，住罗山县。共同委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。上诉人汪继因与被上诉人汪业强、查世军合伙协议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人汪继、被上诉人汪业强、查世军及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪继的上诉请求：1、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初字2400号民事判决中驳回汪继的诉讼请求以及案件受理费1368元由原告汪继负担的判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据2018年1月13日二被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《沙场开采承包合同协议书》的约定，乙方负责90000元河沙管理费，其他一切费用与乙方无关，沙场项目利润分成：甲方占55%，乙方占45%。后因国家环保政策原因，2018年5月24日夜晚，双方的河沙合作开采项目终止。二、上诉人与被上诉人经过结算，被上诉人欠上诉人利润分成28464.75元，并应退上诉人预付购沙余款32735元，以及上诉人垫付的电费1500元。经过上诉人多次催要，二被上诉人拒不给付。三、一审认定原、被告经过结算，盈余63255元，按照双方签订的《沙场开采承包合同协议书》的约定，应给付上诉人利润分成28464.75元，其他一切费用与乙方无关。四、根据2018年5月7日上诉人与被上诉人签订的《某某沙场甲乙股东开采河沙补充协议》，各股东承担河道治理的经济费用，暂预留5万元，无法提供开支明细、没有经过上诉人同意并签字认可，且双方已经结算完毕。上诉人要求二被上诉人支付垫付的电费1500元有证据。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或直接予以改判。汪业强、查世军答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、根据上诉人与答辩人于2018年5月7日签订的《某某沙场甲乙股东开采河沙补充协议》第二条约定，在开采河沙生产经营中和开采结束完毕时，应服从当地政府清理河道，各股东承担河道治理的经济费用，暂留五万元，如超支部分由甲乙双方股东集资经费，采完后一年在分配剩余资金。因在当时大环境下，2018年5月政府通知停止开采河沙，并强行要求清理河道回填平复沙场，需要大笔资金支出。答辩人认为，只有按照政府的要求达标验收后，才能总结算合伙经营期间收支，如有盈余才能分红，如有亏损，应共同承担或按合伙协议签订的比例承担。而上诉人在没有各股东总结算的情况下即提出要得款，违反了双方的协议约定。三、上诉人提供的三名经营人员的结算单，只是对经营期间各合伙人运沙及予交订购沙款进行的结算，股东都没有参加，双方都认可的各项收支才是合伙采沙场的实际收支情况。答辩人在一审已向法庭提交了沙场应支付的款项，收入63255元，支出121833元，超支58608元，除去上诉人预交的订沙款15300元，上诉人还应支付沙场清理费用11073.6元。综上，请求二审依法驳回上诉人的一切诉求。汪继向一审起诉请求：1.二被告给付原告在合作开采河砂期间应得款共计62699.75元及逾期利息（按月息2%，自2018年5月27日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月13日，被告汪业强、查世军（甲方）与原告汪继（乙方）签订《沙场开采承包合同协议书》。该合同约定：乙方负责90000元河沙管理费，其他一切费用与乙方无关。沙场项目利润分成:甲方占55%，乙方占45%。因国家环保政策原因，2018年5月24日，该开采项目终止。同年5月27日，原、被告经结算，盈余63255元，应退原告预付购沙款15300元。2018年5月7日，原、被告签订《某某沙场甲乙股东开采河沙补充协议》。约定：各股东在生产开采河沙中，保证不得擅自开采。触犯政府有关规定，承担刑事和民事责任包括经济赔偿，甲乙股东共同承担上述同等责任和义务（按各股东分红比例共同承担，同等责任不得一人承担）。各股东承担河道治理的经济费用，暂预留五万元。如超支，由甲乙双方股东共同再集资经费，河沙采完后一年再分配剩余资金。原、被告均作为股东签字。原、被告对河道治理费用等未进行结算。原告要求二被告给付其垫付电费1500元，但未提供证据证明，且二被告亦不予认可。一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。《某某沙场甲乙股东开采河沙补充协议》对《沙场开采承包合同协议书》中的费用承担等进行了变更，原告汪继与被告汪业强、查世军对费用等未进行结算。原告要求二被告给付其垫付电费1500元，但未提供证据证明，且二被告亦不予认可。故对原告诉讼请求不予支持。对二被告请求驳回原告诉讼请求的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告汪继的诉讼请求。案件受理费1368元，由原告汪继负担。二审期间，双方当事人均向法院提交数份证据意证明其在回填沙场时有开支，但经本院组织对账，无法形成一致意见。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于汪继与汪业强、查世军在《某某沙场甲乙股东开采河沙补充协议》中约定了各股东承担河道治理的经济费用，并且认可在河道治理中有开支，由于双方对该部分开支没有进行结算，汪继要求汪业强、查世军支付利润分成的诉讼请求本院不予支持。双方可在有相关证据后另行诉讼解决。综上所述，汪继的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1368元，由上诉人汪继承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年五月二十八日法官助理任明乐书记员张静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1260号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：王福兰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告王福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋世强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3317号之一解除保全申请人：张家港市汇通建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴沙洲电力货运区。法定代表人：龚建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晓英，男，该公司职员。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司职员。申请人张家港市汇通建材有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0582民初3317号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司及其分公司即江苏金厦集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司机械施工分公司、江苏金厦建设集团有限公司构件厂、江苏金厦建设集团有限公司水电设备安装分公司、江苏金厦建设集团有限公司装饰装潢分公司、江苏金厦建设集团有限公司钢结构分公司、江苏金厦建设集团有限公司第三分公司、江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司拆房分公司、江苏金厦建设集团有限公司无锡分公司、江苏金厦建设集团有限公司南京分公司、江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司、江苏金厦建设集团有限公司第六分公司、江苏金厦建设集团有限公司第八分公司、江苏金厦建设集团有限公司开发区分公司、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司大新分公司、江苏金厦建设集团有限公司第十一分公司、江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司、江苏金厦建设集团有限公司太仓金彦分公司、江苏金厦建设集团有限公司宿迁悦丰分公司、江苏金厦建设集团有限公司苏州工业园区分公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市汇通建材有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市汇通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金厦建设集团有限公司及其分公司即江苏金厦集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司机械施工分公司、江苏金厦建设集团有限公司构件厂、江苏金厦建设集团有限公司水电设备安装分公司、江苏金厦建设集团有限公司装饰装潢分公司、江苏金厦建设集团有限公司钢结构分公司、江苏金厦建设集团有限公司第三分公司、江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司拆房分公司、江苏金厦建设集团有限公司无锡分公司、江苏金厦建设集团有限公司南京分公司、江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司、江苏金厦建设集团有限公司第六分公司、江苏金厦建设集团有限公司第八分公司、江苏金厦建设集团有限公司开发区分公司、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司大新分公司、江苏金厦建设集团有限公司第十一分公司、江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司、江苏金厦建设集团有限公司太仓金彦分公司、江苏金厦建设集团有限公司宿迁悦丰分公司、江苏金厦建设集团有限公司苏州工业园区分公司的银行存款350万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月二十七日书记员  钱丽芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保157号申请人湖北鼎恒融资担保有限公司，住所地：恩施市舞阳大道225号,统一社会信用代码9142280058245735X2。法定代表人：于祥飞。被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地：恩施市东风大道34号，统一社会信用代码914228017446201577。法定代表人：汤光达。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在xxxxxx有限公司持有的股权及孳息（孳息账号：×××），冻结期限截至2022年5月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1698号申请执行人:郑某某，男汉族，住四川省泸县。身份证号码：xx。申请执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省贵阳市。身份证号码：xx。被执行人：某某政府。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。本院在执行申请执行人郑某某、郑某某申请执行某某政府合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7541号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请人郑某某、郑某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人某某政府于2021年2月1日前将该案的法律文书款及案件受理费执行申请费全部支付到本院的一案一账户上，逾期本院将向区委政府汇报该案后将某某政府纳入失信人员名单并对其法定代表人限制其消费，申请执行人郑某某、郑某某据此向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十九日书记员  张卓楠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执486号唐林生、陈柳军：唐林生与陈柳军买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，唐林生向本院申请执行的(2019)苏0411民初6460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执599号 申请执行人：王露，女，1977年3月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王露与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王露申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初844号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：陈红梅，系龙岩信诚物业管理有限公司员工。 被告：汤新兰，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告汤新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以与汤新兰自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年五月二十五日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1273号原告：曹建军，男，1986年5月1日出生，汉族，住大冶市。被告:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地：大冶市怡和路11号（靓景名居2栋4单元）。法定代表人：曹胜利，系该公司总经理。原告曹建军与被告湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曹建军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹建军负担。审判员  张吉林二〇二〇年五月十四日书记员  闫 红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9122号原告：河南省腾飞建筑有限公司。住所地：平舆县古槐镇陈番路北段路西。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济明，该公司员工。被告：河南能信热电有限公司。住所地：许昌市新兴路东城区管委会419。法定代表人：周文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，男，汉族，1985年4月29日生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。原告河南省腾飞建筑有限公司诉被告河南能信热电有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省腾飞建筑有限公司的委托诉讼代理人王济明，被告河南能信热电有限公司的委托诉讼代理人耿新、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省腾飞建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月9日因建设工程施工合同纠纷起诉被告后，贵院于2017年9月14日作出（2016）豫1002民初5153号民事判决。被告不服该判决于2017年10月8日向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫10民终3914号民事裁定，裁称：“本院审理过程中，上诉人河南能信热电有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，……本案按上诉人河南能信热电有限公司撤回上诉处理。”被告明知上诉无理由，却故意提出上诉，以拖延工程款给付时间，原告于2017年12月初接到许昌市中级人民法院传票后，于2017年12月5日提前到达中院附近入住温泉宾馆等待6日上午9点开庭，终因被告拒交诉讼费未能正常开庭，给原告造成交通费、误工费、差旅费、住宿费等各项经济损失3000元余元。被告缺失诚信的上诉行为违法，其行为致使原告几千公里火车往返许昌天津的旅途奔波劳累和交通、误工、差旅、住宿费等各项损失费用支出，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，盼望贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告河南能信热电有限公司辩称：1、本案案由并非建设工程施工合同纠纷，原告所述的事实和理由与工程有关；2、被告是否上诉、是否缴纳上诉费是法律赋予被告的权利，被告在一审判决作出后虽提起上诉，但已将一审判决所确立的给付义务全部履行完毕；3、原告本次诉讼的事实和理由没有事实和法律依据；4、原告所诉的赔偿诉求没有事实和法律依据，原告住所地为河南省××平舆县，但却委托天津的代理人代理本案，即便有原告所要求赔偿的费用，也是原告自行扩大损失，属于内部管理问题，与被告无关，且许昌至平舆的车程只需要两小时，无论在魏都区法院还是许昌中院参加庭审，当天均可返回。综上，应驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。经审理查明：2017年9月14日，许昌市魏都区人民法院就原告河南省腾飞建筑有限公司诉被告河南能信热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）豫1002民初5153号民事判决书，后被告河南能信热电有限公司于上诉期内提出上诉，许昌市中级人民法院向各方送达了开庭传票。2017年11月30日，被告河南能信热电有限公司履行判决书中的义务。因被告河南能信热电有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费，2017年12月11日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终3941号民事裁定书，裁定按河南能信热电有限公司撤回上诉处理。原告在诉讼中称因被告上诉支出相应费用。以上事实，2017年11月30日付款通知单、2017年12月6日许昌市中级人民法院传票、（2017）豫10民终3941号民事裁定书，（2016）豫1002民初5153号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，民事案件案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据原告的诉讼请求和理由，其主张的是因参加诉讼支出的各项费用，且原、被告之间也并非建设工程施工合同纠纷。因此，本案案由应变更为侵权纠纷。根据法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。被告提起上诉的行为系合法行使法律赋予的诉讼权利，是否交纳诉讼费用亦系其自由选择的权利。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省腾飞建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南省腾飞建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  薛娇娇人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年五月二十一日法官助理邓晶书记员李媛媛
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初791号 原告：张家豪，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：张路康，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：苏方方，河北冀华律师事务所律师。 被告：侯博文，男，1994年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵行灵，女，1993年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张家豪、张路康与被告侯博文、赵行灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告张家豪、张路康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告张家豪款项236706元及利息。2、判令两被告返还原告张路康款项150000元及利息。3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：两原告和被告夫妻俩是一个村的，出于朋友之间的相互信任，2017年9月原告张家豪将自己的卡号为62×××05的招商银行信用卡交付给两被告使用，截止2019年9月，两被告将该卡归还给原告张家豪，两被告共透支54000元；2017年11月，原告张家豪又将第二张卡号为62×××80的中信银行信用卡交付给两被告使用，截止2019年10月，两被告共透支30000元；2018年6月，原告张家豪将第三张卡号为62×××22交通银行信用卡交付给两被告使用，截止到2019年10月，两被告共透支45000元；2017年11月、2019年4月、2020年2月原告张家豪又将支付宝共计43800元借给两被告使用。同时，借给还将借呗上的60000元转给两被告周转资金使用。但两被告一直未按时向银行和原告张家豪归还上述款项。原告张路康在2018年5月将卡号为62×××82中信信用卡给两被告使用。截止2019年8月，两被告已透支的150000元款项也尚未按时归还。两原告一直向两被告追要，但两被告总拿各种理由推脱，拒不将上述款项归还。因此两原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告张家豪、原告张路康是分别借给被告侯博文、赵行灵信用卡，二原告起诉的不是同一个法律事实，二原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家豪、原告张路康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翟 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6880号 原告：李顺，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：李某，男，2009年9月16日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代理人：苏丽媛，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗（系李某母亲）。 委托诉讼代理人：刘义东，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：刘明志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高淑珍，系该公司员工。 原告李顺、李某与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘义东、被告保险公司委托诉讼代理人高淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告意外伤害身故保险金100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日受害人李树山驾驶蒙G****6号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至746km处，驶入南侧路外，与树木相撞，致车辆受损，李树山当场死亡，造成亡人交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定李树山负全部责任。李树山驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业保险及意外伤害保险，保险期间自2018年3月11日0时至2019年3月10日24时止，保险责任包括意外伤害身故、残疾保险金额非全民节日为10万元/座，全民节日为20万元/座。此起事故为单方事故，所以被告应按照保单约定，向原告赔偿意外伤害保险金100000.00元。 被告保险公司辩称，死者李树山在我公司投保保险及数额属实。道路交通事故认定书明确载明李树山醉酒驾驶机动车导致身故，根据阳光财产保险股份有限公司驾乘人员团体意外伤害保险条款2017版责任免除第七条第二款及第三款规定不属于保险责任，不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交证据：1.道路交通认定书一份，居民死亡医学证明书一份，死亡注销证明一份，道路交通事故尸体检验报告一份；2.白音他拉村委会出具的关系证明一份及离婚证一份，机动车商业保险保险单一份，李树山驾驶证一份。 被告保险公司向本院提交证据：阳光财产保险股份有限公司驾乘人员团体意外伤害保险条款（2017版）一份。 被告保险公司对原告出示的证据质证意见：证据真实性无异议，但证明的问题有疑问，交通认定事故书已明确事故形成原因系李树山醉酒驾驶，醉酒驾驶属于保险合同缔结时明确约定的免赔责任，且国家也对醉酒驾驶明确进行规定，故不承担赔偿责任。 原告对被告保险公司提交的证据质证意见：证据真实性、合法性、关联性均有异议，该条款系被告公司内部条款并不是法律法规，对投保人不具有约束力。该条款投保人不知情，被告也未向投保人尽到提示告知义务，明确告知醉酒驾驶属于免赔情形。原告出示的保单中并没有被告所出示的条款，故更不能证明被告出示的条款对投保人具有约束力，不认可此证据及被告所证明的问题。 经审查，原告出示的证据经被告保险公司质证无异议，本院予以采信。被告保险公司出示的证据与本案不具有关联，不能证明其拟主张的案件事实，本院不予采信。 经审理查明，2018年11月17日22时10分许，李树山（已故）醉酒后驾驶蒙G****6号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至746km+254.88m处，驶入南侧路外，与树木相撞，致车辆受损，李树山当场死亡，造成单方亡人交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定李树山负全部责任。李树山驾驶的车辆登记所有人为苏丽媛，苏丽媛在被告保险公司处为此车投保了驾乘无忧（适用于5座家庭自用汽车、非营业客车）产品，保单号为×××。合同约定：按照《机动车驾乘人员意外伤害保险条款（2015）版》、《假日无忧综合意外伤害保险条款（2014）版》、《附加团体意外伤害医疗保险条款（2010）版》、《附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010）版》仅承担本保险单载明的机动车辆驾驶员或乘客自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任。保险责任包括意外伤害身故、残疾保险金额非全民节日10万/座，全民节日为20万元/座；意外伤害医疗保险金额为1万元/座；意外伤害住院津贴保险金额0.9万元/座。其中意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%；意外伤害住院今天日给付额为50元/天/座，免赔住院天数为3天，最高累计给付80天，18周岁以下未成年人的意外伤害保险身故金额以保险监管部门的相关规定为限。本产品仅适用于5座家庭自用汽车、非营业客车。全民节日指全体公民放假的节日，包括新年、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节的当日及与之连续放假的周六、周日和调休日。保险期间为2018年3月11日0时至2019年3月10日24时。本起交通事故发生在保险期间。另查明，2017年6月1日李树山与苏丽媛离婚，原告李某系李树山之子。原告李顺系李树山父亲。李树山母亲李秀花已经去世。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，当事人应按合同约定履行保险义务。本案中，苏丽媛与被告保险公司之间的保险合同关系事实清楚，证据确实充分，驾驶员李树山在保险期间发生保险事故身故、因保单约定保险金额非全民节日10万/座，故被告保险公司应按合同约定承担理赔责任。二原告作为李树山的法定继承人是合法的受益人，有权向被告保险公司主张权利，被告保险公司应在保险范围内赔付二原告保险金100000.00元。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出明确说明。本案中，关于免责条款，被告未能举出证据证明其向原告尽到告知义务，故对保险公司不予承担保险责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，二原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后的十日内向原告李某、李顺赔付保险金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  南京文 审 判 员  安 靖 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘曼宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3690号 上诉人（原审被告）：唐钊飞，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨茂华，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲玉梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲金蓉，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲海标，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲青松，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 上诉人唐钊飞、杨茂华因与被上诉人蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐钊飞、杨茂华提交了落款日期为2020年4月29日的《撤回上诉申请书》，自愿表示撤回上诉。 本院认为，唐钊飞、杨茂华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐钊飞、杨茂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1883元，减半收取941.5元，由上诉人唐钊飞、杨茂华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔俊安 二〇二〇年五月十三日 书记员  文钧浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初798号 原告：杨群珍，女，1972年5月31日出生，汉族，现住广西融安县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告杨群珍诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告杨群珍的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2177.10元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年10月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：423420元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。杨群珍与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付杨群珍使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故杨群珍诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现杨群珍主张被告按其实际已付房款423420元的0.5%支付逾期备案违约金2177.10元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，杨群珍的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨群珍逾期备案违约金2177.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢352号张志秋/李群、袁小萍：关于申请执行人张志秋与被执行人李群、袁小萍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的TDH06ZXYJHW裁决文书已发生法律效力，标的共计4368950.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人已履行完还款义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执901号被执行人：徐旻,男,汉族1972年5月30日出生,住安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人徐旻盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐旻无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8787号 原告：贾鑫泽，男，2018年9月30日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：孟宪慧（系原告母亲），女，1996年3月23日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告贾鑫泽与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾鑫泽的法定代理人孟宪慧及其委托诉讼代理人田民、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告贾鑫泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面粉（价值100元）、现金300元；二、判令被告向原告发放2019年土地补偿款16885元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾鑫泽户籍所在地在被告处，原告系被告的集体经济组织成员，但2019年上半年被告未向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面粉（价值100元）、现金300元。在2019年被告发放土地补偿款时，也未将原告列入发放村民名单之中。原告认为，原告作为被告的村集体经济组织成员，应当享有前述权利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，贾鑫泽主张孟家庄村委会应向其发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元及土地补偿款16885元，系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，贾鑫泽提交户口本复印件、孟家庄村委会出具的证明、2019年1-6月村民分配表一份、孟家庄村集体经济组织成员名册明细表、《山东省人民政府产权制度改革试点方案》一份、《历城区农村集体经济组织成员成员身份确认工作指导意见》一份、《历城区农村集体经济组织成员认定实施方案》一份，以证实贾鑫泽李辰卓的户籍自出生起一直在被告处未迁出，户口落在其外祖父孟兆忠的户口本上，具有孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议表决的决议来证明；虽然孟家庄村委会认可上述贾鑫泽提交的证据的真实性，认可2018年产权制度改革时，已将其纳入合作社经济组织成员，但否认贾鑫泽的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定贾鑫泽的村集体经济组织成员身份。故贾鑫泽是否应当享有孟家庄村征地补偿款及福利待遇等问题属于孟家庄村自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾鑫泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2055号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号法定代表人，张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张希尧，该公司员工。被告：梁胜民，男，1967年4月4日出生，汉族，住邳州市。被告：窦立艳，女，1971年9月8日出生，汉族，住邳州市。被告：候俊英，女，1958年9月22日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告梁胜民、窦立艳、候俊英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张元领二〇二〇年五月十九日书记员  王 静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初157号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏扎拉，男，1984年5月4日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年3月17日被澜沧县公安局取保候审，同年4月7日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年4月8日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人魏扎拉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人魏扎拉到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年3月17日13时许，被告人魏扎拉在澜沧县老电影院旁小梅早晚店门口，将被害人赵某四价值4095元人民币的一辆红色五羊本田ＷＨ15Ｏ-Ｂ型普通二轮摩托车（车牌号：云Ｊ×××××，车架号：ＬＷＢＰＣＫ1ＢＸＨ1007924,发动机号：17Ｊ04014）盗走。现被盗摩托车已追回并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口证明、证人证言、被害人的陈述等证据。公诉机关认为被告人魏扎拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人魏扎拉判处有期徒刑六个月至七个月,并处罚金。被告人魏扎拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月17日13时许，被告人魏扎拉在澜沧县老电影院旁小梅早晚店门口，将被害人赵某四一辆价值4095元人民币的红色五羊本田ＷＨ15Ｏ-Ｂ型普通二轮摩托车盗走。现被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人魏扎拉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、被害人赵某四的陈述、价格认定结论书及告知书、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人魏扎拉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏扎拉无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏扎拉归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏扎拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  胡 明二〇二〇年五月十四日书 记 员  郎 婕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1676号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所。 被执行人：袁曌，男,汉族,1982年7月25日出生，住西安市新城区。身份证号码：6101xxxxxxxxxxxxxxxxx。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁曌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1786号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币101425.70元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1512元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下房产一套，经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2778号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人杜学华，女，汉族，1967年01月02日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉杜学华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7687号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为10144.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7687号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈蝶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1984号原告：大连和家物业管理有限公司。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：于策，男。委托诉讼代理人：王丹丹，女。被告：张书林。原告大连和家物业管理有限公司诉被告张书林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人于策、被告张书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年7月5日到2019年7月4日期间物业费、电梯费1790元及利息57元，共计1847元；（违约金计算方法：按银行同期年利率4.35%，自2019年7月5日至起诉之日止。）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买大连百汇房地产开发有限公司建设的御河湾小区**房屋一套，建筑面积99.43平方米，2015年6月24日，被告入住前与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按住宅每月每平方米1.2元标准交纳物业费，电梯费的缴费方式为按住宅的建筑面积0.3元/平方米/月。被告每年住宅物业服务费为1432元，电梯费358元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2018年7月4日前的物业费、电梯费，2018年7月5日到2019年7月4日期间总计1790元物业费、电梯费，虽经原告多次催缴，但至今均未果，截至2020年3月31日共产生利息57元。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张书林答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、物业服务标准不达标，未尽到物业合同中约定的义务，如小区路面毁损未予维修、楼道清洁后有异味的问题。2、物业收费标准过高，同样是由原告提供服务的庄河市海云天小区的收费标准为每平方米1元，电梯费每户每年200元，且物业服务明显比我所在的御河湾小区要好，绿化等环境都比我们的小区要好，所以原告的收费是明显不合理的。3、物业合同中有一条讲物业服务评估的方式，我有异议。4、在协议中打印体模板都是世纪海云天，后拿笔划了改成御河湾。协议内容一样，收费标准却不一样。5、根据《大连市物业管理条例》第49条规定，小区物业没有尽到公示的义务。我们小区只有收费标准的公示，其他关于服务标准的任何公示都没有。6、物业服务标准未达到物业费收取级别标准，我不清楚我们小区应该属于物业收费标准几级。7、利息的收取时间起算点不对，应该是从2019年7月5日起。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙领取联络单、专用收款收据，被告提供的照片以及庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告张书林系庄河市御河湾小区**业主，建筑面积99.43平方米。2015年6月24日大连百汇房地产开发有限公司（甲方）与张书林（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。甲方委托物业服务企业（大连和家物业管理有限公司）向乙方提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；住宅小区内的停车场管理；协助公安部门维护社区秩序；房屋及附属建筑物生活垃圾清运的管理；物业档案管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方所占住宅、厦子、车库等的建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费按住宅的建筑面积每月0.3元/平方米收取。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。庭审中，被告提交公示照片，拟证明案涉小区只公示了物业服务收费的标准，关于服务标准和其他管理内容均未按约定和相关规定进行公示。被告物业费缴至2018年7月4日，被告拖欠2018.7.5—2019.7.4物业管理费1432元（99.43平方米×1.2元/平方米×12个月），电梯费358元（99.43平方米×0.3元/平方米×12个月）及滞纳金。本院认为：被告与大连百汇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，张书林实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业管理费及电梯费。关于被告答辩称物业收费标准过高的问题，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，原告提交的《前期物业服务管理协议》中明确约定了物业费收费标准，被告应按协议履行。被告反应物业未尽到公示义务、小区路面毁损未予维修、楼道清洁后有异味的问题，考虑到物业公司的服务确实存在有待提高之处，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体,物业公司需依合同约定提供相应的物业服务,并不断改进和提高物业服务质量,按规定进行公示，加大公共设施的维修力度,及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用,遇到问题与物业公司积极沟通,形成物业与业主良性互动的局面,共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，对原告要求被告给付物业管理费及电梯费共1790元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张书林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年7月5日至2019年7月4日的物业管理费及电梯费共1790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年五月二十五日书记员  娄严文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2058号 原告：韩某。 被告：刘某。 原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还原告借款本金25000元以及自起诉之日起法定利率的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2019年8月,被告刘某以资金周转为由向原告韩某借款人民币25000元,口头约定一周内归还，原告向被告交付了出借款项且双方订立了借据。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告刘某向原告韩某借款25000元，并出具借据一支，载明：“借条本人刘某（），今借到韩某人民币贰万伍仟圆整（25000）刘某2019年10月11日”。借款后经原告多次催要但被告刘某拒绝还款。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘某立据向原告韩某借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，故原告诉请被告刘某偿还借款本金25000元的请求依法予以支持。原告诉请借款本金25000元自起诉之日起法定利率的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某向原告韩某偿还借款本金25000元。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝巧霞
河北省南宫市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0581民初414号 原告：赵明顺，男，1947年8月15日出生，汉族，住南宫市。 被告：苏毅，男，1969年11月6日出生，汉族，住南宫市。 原告赵明顺与被告苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，被告苏毅尚欠原告赵明顺借款本金144000元。 二、2020年6月30日前，被告苏毅偿还原告赵明顺借款本金144000元、截止至2020年3月31日的利息12000元，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息以借款本金144000元为基数，按月利率1%计算。 其他无争执。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告苏毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘卫学 二〇二〇年五月十九日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初7号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人某某，曾用名张爱长，男，现年45岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2011，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2009年2月16日因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年9月24日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉【2020】5号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年9月21日，被告人张某某经人介绍在西安火车站附近一名男子处以3900元购买了6克毒品海洛因，后将海洛因掺入“脑复康”予以分包。2019年9月23日，被告人张某某分别在乾县XX镇向吸毒人员文安安贩卖200元的毒品；在乾县灵源镇街道附近向吸毒人员徐占胜贩卖100元毒品；9月24日在乾县XX镇XX村向吸毒人员王某某贩卖140元的毒品。后公安民警在乾县XX镇XX村左某某家中将被告人张某某抓获并现场查获毒品疑似物4包（净重14.76克）。经陕西津实司法鉴定中心鉴定：被查获3包毒品可疑物中均检出海洛因（净重6.1克）。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，辨认、提取、称量笔录及案件照片等。 被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某当庭自愿认罪。 被告人张某某指定辩护人认为，1、对检察机关指控被告人张某某贩卖毒品罪的罪名无异议；2、被告人主观恶意不大，犯罪情节较轻，建议从轻处罚；3、被告人以贩养吸，应从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，家庭情况特殊，母亲年龄大，夫妻离婚，建议对被告人从轻判处。 经审理查明，2019年9月21日，被告人张某某经人介绍在西安火车站附近一名男子处以3900元购买了6克毒品海洛因，后将海洛因掺入“脑复康”予以分包。2019年9月23日，被告人张某某分别在乾县XX镇向吸毒人员文安安贩卖200元的毒品；在乾县灵源镇街道附近向吸毒人员徐占胜贩卖100元毒品；9月24日在乾县XX镇XX村向吸毒人员王某某贩卖140元的毒品。后公安民警在乾县XX镇XX村左某某家中将被告人张某某抓获并现场查获毒品疑似物4包（净重14.76克）。经陕西津实司法鉴定中心鉴定：被查获3包毒品可疑物中均检出海洛因（净重6.1克）。 上述事实有：1、书证：（1）、立案决定书；（2）、抓捕经过；（3）、侦破报告;(4)、通话记录;(5)、被告人张某某户籍证明；（6）、情况说明；（7）、行政处罚决定书；（8）、刑事判决书复印件；（9）、被告人张某某拘留证、逮捕证；（10）、微信转账记录。2、证人文安安、王某某、左某某、蔡某某证言；3、被告人张某某供述；4、司法鉴定意见书；5、提取、辨认、毒品称量笔录；6、扣押清单；7、案件指认照片等证据佐证。 上述证据，被告人张某某无异议，能证明被告人张某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人指定辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月24日起至2022年109月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后10内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  郑 琳 人民陪审员  马 剑 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条： 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。202004247 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢88号 申请执行人：司徒健俊,男,1978年10月17日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吕健杰,男,1989年3月8日出生,汉族,住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人司徒健俊与被执行人吕健杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1032号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人赔偿损失56155.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢88号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田皓瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执248号之一申请执行人：宋维胜，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住苏州吴中经济开发区。被执行人：闫长兵，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋维胜与被执行人闫长兵租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月25日作出（2018）苏0382民初9564号民事判决书已发生法律效力，主文：被告闫长兵于本判决生效之日起十日内告偿还原告宋维胜空调租赁款29800元及违约金5980元。案件受理费695元，公告费600元，合计1295元，由被告闫长兵负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现有登记在被执行人名下的不动产一处、汽车一辆，申请人对上述财产均不要求处置，扣划被执行人金融存款13889元，已发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院将被执行人闫长兵列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年5月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人宋维胜与被执行人闫长兵租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人闫长兵有其他财产可供执行，申请执行人宋维胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十八日书记员  宋昂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1684号原告：银锁，女，1969年12月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：韩兵，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：王宝山，男，1967年9月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王宝林，男，1974年12月21日出生，蒙古族，村支书，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告银锁与被告王宝山、王宝林民间借贷纠纷一案中，原告银锁于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王宝林的起诉。本院认为，原告银锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告银锁撤回对被告王宝林的起诉。审 判 员  安 靖二〇二〇年五月二十一日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执274号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：李蓉，女，汉族，生于1979年4月26日，住四川省梓潼县。 被执行人：薛映武，男，汉族，生于1958年10月23日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：唐明发，男，汉族，生于1972年4月7日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金50000元及利息（自2015年3月22日至2016年4月15日的利息按月利率9.37‰计算，2016年4月16日至借款本金50000元还清时止的利息按月利率13.118‰计算）；2、案件受理费894元；3、执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、2020年5月27日被执行人薛映武偿还借款本金5000元，此后，从2021年开始每年6月30日前偿还10000直至还清；2、被执行人薛映武支付申请人案件受理费894元（此款有申请人预交）。被执行人薛映武缴纳执行费650元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执274号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘双艳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执127号 申请执行人：周启云，女，1952年5月13日生，住独山县。 被执行人：颜林，男，1971年1月21日生，布依族，住独山县。 关于在执行周启云诉颜林借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1412号民事判决书，被执行人颜林应履行偿还申请执行人周启云借款30000元；承担案件受理费275元、执行申请费350元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月20日以被执行人颜林填写的送达地址确认书，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有存款1030.98元，已作冻结、划拨处理。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆的登记信息，但使用年限已达15年之久，无实际价值，故无扣押处置必要。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，且已外出下落不明，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计29584.02元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯国宏
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初53号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人潘冰，曾用名潘英，女，2000年12月31日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，学生，住黑龙江省富裕县。2020年1月15因涉嫌犯寻衅滋事罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检未检刑诉〔2020〕7号起诉书,指控被告人潘冰犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人潘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控，2019年5月9日，富裕县职业高中一年级六班学生任北航（另案处理）与被害人刘某因上课说话一事发生口角，后二人厮打到一起，被老师当场调解。任北航觉得自己当时打架吃亏了，将此事告诉了其对象被告人潘冰与高一五班学生李新航（另案处理），李新航于当日下午第一节课下课时找同学朱某（另案处理）等人和任北航一起在教学楼门口堵刘某准备打他，学校老师发现后制止。当晚，任北航、李新航、潘冰三人在一起吃饭时商议第二天中午殴打刘某一事。2019年5月10日中午吃完饭后，任北航和李新航将刘某从学校食堂找到学校操场上要打刘某，刘某找其认的大哥蒋乐与潘冰通话后，双方讲和。刘某回到班级，被告人潘冰同任北航、李新航、朱某、姜某（另案处理）等人尾随刘某进入一年六班教室，按照任北航、李新航、潘冰事先商议的分工，任北航将教室监控探头掰歪后，潘冰先动手打了刘某一个嘴巴，随后任北航、李新航、朱某、姜某一拥而上对刘某拳打脚踢，造成刘某鼻骨骨折，经鉴定，刘某所受损伤被评定为轻伤二级。被告人潘冰于2019年5月10日主动到富裕县公安局投案。公诉机关认为，被告人潘冰伙同他人借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘冰系自首，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人潘冰赔偿被害人并取得被害人的谅解，其系侵害未成年犯罪。并提出被告人潘冰判处有期徒刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、诊断书及住院病案、案发现场监控录像截图、谅解书、认罪认罚告知书及承诺书；证人崔某、顾某、韩某、林某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人潘冰的供述；同案人任北航、李新航、朱某、姜某的供述，鉴定意见和视听资料等证据证实。被告人潘冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人潘冰伙同他人借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘冰犯寻衅滋事罪,依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人潘冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘冰系侵犯未成年人犯罪，本可对其从重处罚。但被告人潘冰案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人潘冰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人潘冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相华二〇二〇年五月十四日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初632号原告：舒某某，男，1962年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪基层法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王某某，男，1990年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：倪某某，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告舒某某诉被告王某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告倪某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工资款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，二被告因合伙在柬埔寨承建钢结构工程，雇佣原告等农民工从事电焊工作，被告承诺于2019年6月农民工回国时付清全部农民工工资。2019年6月，原告完成工作任务后回国，被告未按口头约定支付工资。原告多次催问，被告以各种理由推诿，拒不支付工资。2020年元月20日，经原告等多名农民工共同催问经公安机关调解，原、被告对欠薪金额予以核对，确认被告共欠原告27397元工资。为此，被告向原告出具欠条一份，声明：“欠条今欠到舒某某农民工工资共计人民币贰万伍仟元整（25000元整）。身份证号：3601241990××××××××。身份证号：3601241985××××××××.今欠人：王某某、今欠人：倪某某。日期2020年1月20日。”两被告出具欠条后，未及时向原告等农民工支付工资。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告王某某、倪某某未作答辩。原告舒某某围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，两被告常住人口信息表复印件。证明：原被告双方的主体诉讼资格；证据2、欠条一张。证明两被告欠款的事实，经结算被告欠我工资款25000元钱的事实。被告王某某、倪某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告舒某某提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年3月起，二被告因合伙在柬埔寨承建钢结构工程，雇佣原告等农民工从事电焊工作，约定月薪15000元，被告承诺于2019年6月农民工回国时付清全部农民工工资。原告做了近三个月的事，2019年6月，原告完成工作任务后回国，被告未按口头约定支付工资，只中途领了生活费和部分工资。原告多次催问，被告以各种理由推诿，拒不支付工资。2020年1月20日，经原、被告对欠薪金额予以核对，确认被告共欠原告25000元工资。为此，两被告向原告出具欠条一份，声明：“欠条今欠到舒某某农民工工资共计人民币贰万伍仟元整（25000元整）。身份证号：3601241990××××××××。身份证号：3601241985××××××××.今欠人：王某某、今欠人：倪某某。日期2020年1月20日。”两被告出具欠条后，未及时向原告等农民工支付工资。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的成立劳务合同关系，原告舒某某为被告提供劳务，被告王某某、倪某某应向原告给付劳动报酬。被告王某某、倪某某向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。被告王某某、倪某某尚欠原告舒某某工资款25000元的事实清楚，根据法律规定，对上述欠款被告应予偿还。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某、倪某某于本判决生效后十日内一次性付清原告舒某某工资款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告王某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年五月七日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初163号 原告：曾某1，男，2008年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：曾某2，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省中江县，系曾某1之父。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：王成维，男，1996年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：卿三燕，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。 负责人：郑小平，经理。 委托诉讼代理人：赵繁繁，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告曾某1与被告王成维、卿三燕、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托诉讼代理人喻开富，被告王成维，被告保险公司的委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼；被告卿三燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告98055.2元；2.保险公司在保险责任范围内承担支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月6日18时20分许，王成维驾驶川ＡＵXXXX小型客车，沿县医院方向至西河市场方向行驶，行驶至金堂县时，与行人曾某1发生刮撞，事故致曾某1受伤。2019年9月11日，经金堂县交警大队认定，由王成维承担事故全部责任。2019年9月18日，原告经金堂黄氏中西医骨科医院治疗出院。2019年12月3日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔。垫付8000元，要求一并处理。 被告王成维辩称，与原告签订协议，王成维不承担责任。其他意见与保险公司一致。垫付1334元，要求一并处理。 被告卿三燕未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月6日18时20分许，王成维驾驶川ＡＵXXXX小型客车，沿县医院方向至西河市场方向行驶，行驶至金堂县时，与行人曾某1发生刮撞，造成车辆受损、曾某1受伤的交通事故。2019年9月11日，经金堂县交警大队认定，由王成维负全部责任，曾某1无责任。 事故发生后，曾某1当日入金堂县中医医院治疗，次日入金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗，2019年9月18日出院，医嘱休息4-6周。2019年12月12日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，曾某1为两个十级伤残。 2019年9月11日，王成维（甲方）与曾某1（乙方）达成赔偿协议，双方约定：乙方的医药费，乙方的所有赔偿费用全部按保险公司赔付标准进行赔付，乙方的自费药由乙方自行承担，从2019年9月11日之后的所有费用由保险公司承担不再找甲方赔付。 另查明，卿三燕系川ＡＵXXXX小型客车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；曾某1居住于金堂县，在赵镇四小上学；保险公司垫付垫付8000元，王成维垫付1334元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、赔偿协议书、房产证、居住登记以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由王成维承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。根据双方达成的赔偿协议，原告方放弃了对王成维的权利，系自愿处分民事权利，本院予以确认。原告方要求王成维、卿三燕承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费4600.88元，其中自费药按20%计算，即920.18元； 2、住院伙食补助费按住院11天、每天30元计算，即330元； 3、营养费按住院11天、每天30元计算，即330元； 4、护理费按住院11天、每天80元，院外休息42天、每天50元计算，即2980元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 6、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即79538.8元（36154元×20×0.11）； 7、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为5000元； 8、鉴定费1450元； 9、财产损失1160元。 以上损失合计95589.68元，扣除自费药920.18元及鉴定费1450元，即93219.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿。扣除垫付的8000元，保险公司应当支付原告方85219.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告曾某185219.5元； 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，由被告王成维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  易斯烊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更300号罪犯杨添意，男，1984年9月4日生，汉族。上海市静安区人民法院于2011年5月25日作出了(2011)静刑初字第172号刑事判决，以被告人杨添意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨添意曾于2013年11月22日被减刑十个月，刑期至2021年2月11日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨添意在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨添意能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨添意在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨添意减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年12月12日始至2020年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1223号原告：代树，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：韩广有，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告代树诉被告韩广有追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代树撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 包 林 二〇二〇年五月十四日书 记 员 胡亚嘎
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初51号原告文山市天赢农业生物科技有限公司(以下简称天赢公司），统一社会信用代码：915326215746635245。住所地：文山市新平街道办事处红旗社区金色水车州公务员小区综合楼。法定代表人彭忠英，职务：总经理。委托代理人张才恒，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告文山市自然资源局（以下简称市自然资源局），组织机构代码：115326210152129540。住所地：文山市河东路69号。法定代表人许昌发，职务：局长。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托代理人阮家健，市自然资源局工作人员，特别授权。被告文山市人民政府（以下简称市政府），统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路政务中心。法定代表人龚卿，职务：市长。委托代理人陈宗华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。原告天赢公司诉被告市自然资源局、市政府行政处罚一案，本院于2019年10月14日依法受理。审理过程中，原告天赢公司于2019年4月21日以与二被告庭外协商处理该案为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文山市天赢农业生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市天赢农业生物科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 许  跃人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年五月九日书 记 员 骆 诗 艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初973号原告：周广文，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区睦洲镇***********，公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：江门市明泰投资发展有限公司，住所地：江门市江海区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：罗小梅，女，1981年11月13日出生，壮族，身份证住址广东省江门市江海区********，公民身份号码：452************46X，系该公司员工。原告周广文与被告江门市明泰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周广文于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广文撤诉。本案案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告周广文负担。审判员  江继业二〇二〇年四月二十八日书记员  梁嘉丽
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初827号原告：李发富，男，汉族，1969年3月12日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：何荣祥，男，汉族，1976年4月30日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：张存存（系何荣祥之妻），女，汉族，1991年6月10日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：李调定，女，汉族，1987年6月20日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：何荣州，男，汉族，1967年1月11日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：何荣安，男，汉族，1969年7月6日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：张学成，男，汉族，1954年7月9日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。六被告共同委托诉讼代理人：何玉莲，女，汉族，1993年5月20日生，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告李发富与被告何荣祥、张存存、李调定、何荣州、何荣安、张学成物权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发富，被告何荣祥、张存存、李调定、何荣州、何荣安、张学成及其共同委托诉讼代理人何玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发富向本院提出诉讼请求：一、请求会泽县人民法院判决被告何荣祥、张存存、李调定、何荣州、何荣安、张学成排除堵塞原告三轮车必须通行的大海乡下新村委会聂枝山13组杨梅山弯弯处的障碍物松树、树枝，让原告的三轮车正常通行；二、请求法院判决六被告连带赔偿堵塞原告三轮车不能通行停止运营期间的损失费人民币6000元，并由六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系同一村组村民（被告张学成虽是外村委会村民，但居住在他女婿何荣祥家），原告与被告平时为通行问题及生活小事发生过纠纷，2020年3月14日19时30分左右原告用三轮车拉粪到自家位于会泽县杨梅山弯弯处包产地，堆放好后，被告何荣祥、张存存、李调定、何荣州、何荣安、张学成先后到场，挡住原告不准通行，并用松树、树枝阻塞原告要通行的聂枝山13组杨梅山弯弯处，被告要动手，原告跑开且三轮车还停放在原地，后原告向村委会及派出所报请解决，村委会口头告知被告将障碍物排除，但被告未排除。导致三轮车油也没有，反光镜被损坏。六被告辩称，不是原告所诉的被告堵了三轮车。2020年3月12日，原告就堵了被告何荣祥的车，该路是政府修的，原告起诉所涉及的不是同一条路，原告一直未让行。2020年3月14日发生堵原告三路车的事实确实存在，后村委会去处理，当天我们就把障碍物清除了。村委会以及法院均叫原告把车开走，原告均不开出来。不是我们无故堵的，原告并没有什么损失，反而给我们造成了很多损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告李发富与被告何荣祥、张存存、李调定、何荣州、何荣安系同一村民小组的村民。被告何荣祥与被告张存存系夫妻关系。被告张学成系被告何荣祥的岳父，居住在被告何荣祥家。原告李发富与被告为通行问题发生过纠纷。2020年3月14日，原告李发富用三轮车拉粪到自家位于会泽县杨梅山弯弯处包产地后，被告何荣祥、张存存、李调定、何荣州、何荣安、张学成用松树、树枝堵在聂枝山13组杨梅山弯弯处的路中，致使原告李发富的三轮车无法通行而停在路上。后原告向村委会及派出所报请解决，2020年3月21日，村委会相关人员到场口头解决后，被告便将堵在路中的松树及树枝清理在路边，道路也恢复了畅通，但原告李发富一直没有将自己的三轮车开走。原告李发富的三轮车属于自用，并不具有营运资质。本院认为,原被告双方系同村村民，理应和睦相处，相互礼让。原告李发富主张六被告将自己的三轮车用松树及树枝堵在会泽县杨梅山弯弯处的事实存在，但在村委会相关人员口头调处后，六被告已经将松树及树枝清除，恢复了道路的通行，六被告的侵权行为已经消除。原告李发富主张的损失，其没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告李发富的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告李发富已预交人民币50元），减半收取计人民币50元，由原告李发富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年五月十九日书记员  杨 斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1280号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新。 被告：赵红伟，男，1976年3月11日出生，汉族住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执962号之一 申请执行人：刘姣玉，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河路中段69号东辰家居商场。 法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人刘姣玉申请执行本院作出的（2019）川0703民初657号民事判决书一案，确认绵阳阔达建筑装饰工程有限公司支付刘姣玉案款37500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，被执行人接受了调查询问，也未发现其他可供执行的财产。截止2020年5月25日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰 雪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初527号 原告：张国强，男，汉族，1981年4月24日出生，个体工商户，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张智广，河北正扬时代律师事务所律师，执业证号11305200310131986。 原告：孙停停，女，汉族，1982年10月8日出生，个体工商户，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张智广，河北正扬时代律师事务所律师，执业证号11305200310131986。 被告：王辰炜，男，汉族，1969年3月1日出生，自由职业者，现住邢台市桥东区。 被告：张付芹，女，汉族，1970年6月13日出生，现住邢台市桥东区。 原告张国强、孙停停与被告王辰炜、张付芹返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强、孙停停及其共同委托诉讼代理人张智广与被告王辰炜到庭参加诉讼，被告张付芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国强、孙停停向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辰炜、张付芹立即返还交付邢台市桥东区的房产；2、判令二被告支付占有使用费9000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告王辰炜向原告借款90万元，还款日到期后经多次催要，被告于2018年12月18日只偿还了本金30万元，剩余款项无力偿还。经多次协商，被告王辰炜、张付芹于2019年9月4日将位于邢台市桥东区的房产过户给原告，用于偿还王辰炜拖欠的剩余本金及利息。办理完过户手续后，二被告仍旧在此房屋居住生活，原告多次催促，二被告拒不搬腾房屋，一直以各种理由推诿、搪塞，至今未交付，原告无法行使该房屋占有、收益、使用和处分权，所有权的支配形同虚设。为维护原告的合法权益，现依据《物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，望早日审结此案。 被告王辰炜辩称，借款是事实，但借款是我与**喨一起借的，该借款与张付芹无关，涉案房屋虽然已经过户到原告张国强名下，但办理过户时没有要求我们马上搬离该房屋。 被告张付芹未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二原告与二被告系亲属关系。2016年9月1日,被告王辰炜与**喨向二原告借款900000元，借款时间为1年，约定的利息为年利率24%。借款期限届满后，二被告仅向二原告支付了部分借款本金，剩余的借款本金及利息二被告无力偿还。2019年8月3日,二原告与二被告签订了《房产过户合同》，合同约定二被告将位于邢台市桥东区等2处房产过户给二原告，用于偿还拖欠二原告的剩余借款本金60万元及利息，及其他因未能及时还款给原告造成的损失。2019年9月4日，二被告将上述房屋过户到原告张国强名下，并办理了不动产权证书，证号为：冀（2019）邢台市不动产权第××号。办理过户手续后至今，二被告仍在上述房屋居住生活，并未腾空搬离该房屋。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中二被告因拖欠二原告借款及利息，将其所有的位于邢台市桥东区等2处房产抵偿给二原告，并于2019年9月4日办理了不动产转让登记手续，自该日起二原告即享有上述房屋占有、使用、收益和处分的权利，二被告现仍占用上述房屋属于无权占有，现二原告要求二被告返还上述房屋符合法律规定，本院予以支持。对二原告主张的要求二被告支付9000元占有使用费的诉讼请求，因二原告未对诉争房屋的租金价格进行评估，无法认定其租金损失，故本院对二原告的此主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辰炜、张付芹于本判决生效后十五日内将位于邢台市桥东区等2处房产［不动产权证号：冀（2019）邢台市不动产权第××号］腾空并返还给原告张国强、孙停停。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王辰炜、张付芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李雄磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初139号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：彭玉星，女，1959年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告彭玉星、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称32号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，32号房在查封范围内。彭玉星对32号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2496号执行裁定，中止对32号房的执行。浙建集团公司认为，彭玉星的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括32号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，彭玉星要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对彭玉星异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、彭玉星提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，彭玉星提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.32号房是商业用途，彭玉星不是购房消费者。3.彭玉星以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定彭玉星实际占有使用32号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，412号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定彭玉星要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是彭玉星作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括32号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故彭玉星提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费13800元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2496号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容