wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初379号原告：陈德山，男，1950年6月15日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：韩英俊，男，汉族，住吉林省东辽县。原告陈德山与被告韩英俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈德山于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩英俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德山撤回对被告韩英俊的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈德山负担。审判员  臧琪二〇二〇年五月二十八日书记员  魏琳
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初1928号 不公开理由：离婚案件不宜公开
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8959号之一申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华三路交汇处卓越世纪中心1号楼65楼。法定代表人李华。被执行人深圳市艺间饭堂餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业三路1号南海意库梦工厂大厦裙楼商业第三层15号铺。法定代表人郭满。申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司与被执行人深圳市艺间饭堂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付275193.41元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市艺间饭堂餐饮管理有限公司于交通银行深圳燕南支行开设的账户443899XXXXXXX5192511有存款20983.51元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费214.75元后剩余20768.76元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1094号原告：徐州徐工筑路机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，徐工集团公司律师事务部律师。被告:徐心刚，男，1972年2年18日生，汉族，住陕西省乾县。被告:强引弟（被告徐心刚之妻），女，1974年4年7日生，汉族，住址。被告:税根创，男，1971年5年1日生，汉族，住陕西省乾县。原告徐州徐工筑路机械有限公司与被告徐心刚、强引弟、税根创买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐州徐工筑路机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工筑路机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王沙沙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1367号被执行人：吴国民，男，1985年5月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行吴国民抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴国民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  张雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1591号 章珍： 本院立案执行的申请执行人王焰与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执449号之一 申请执行人：张运周，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区下洋镇东联村五组372号。 申请执行人：黄加泳，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区下洋镇东联村七组336号。 被执行人：赖凤方，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区下洋镇沿江村第三组49号。 本院在执行申请执行人张运周、黄加泳与被执行人赖凤方民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)闽0803民初1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人赖凤方纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年3月26日、2020年5月20日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明被执行人赖凤方名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人赖凤方名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的250000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初957号原告：闫以兵，男，1951年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱成甫，男，1971年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：林道兵，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告闫以兵与被告朱成甫共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫以兵及其委托诉讼代理人张永林、被告朱成甫及其委托诉讼代理人林道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫以兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付原告打井款30000元，并从2015年10月1日起至付清之日止以30000元为基数按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告购买了本村村民杨茂军的机井，价值30000元，由本村余龙军介绍，并把30000元交给了余龙军，由余龙军给原告出具收条一份。2015年秋，被告无理强占原告购买的水井给本村村民灌溉稻田（朱成甫承包的放水工程），后原告多次找被告索要水井款，被告不予支付，侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法裁决。被告朱成甫辩称：原告请求支付打井款无事实依据，该口井是2009年被告出资18000元和杨茂军出资30000元共同出资建造的，当时双方约定共同投资使用，2012年杨茂军退出农田灌溉放水，由原告和被告共同管理使用。2015年原告又退出灌溉放水后，水井的维修和更换机油一直由被告负责并使用至今；原被告对水井是共有关系。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月，欧庙镇闫咀村一组村民杨茂军以其承包欧庙镇闫咀村三组一座小型水库需要农田灌溉为由，经与被告口头协商：由杨茂军、被告出资修建一口水井，修建好后共同管理和使用。随后杨茂军出资30000元，被告出资18000元共同修建了一口水井，水井由杨茂军和被告共同使用。2012年元月，经闫咀村支部书记余龙军协调：杨茂军退出承包水库和灌溉农田，由原告承包，水井由原告和朱成甫共同使用，原告支付建造水井款30000元交给余龙军，余龙军再以村委会名义将建造水井款30000元给杨茂军。原告同意后于2012年5月6日交给余龙军30000元，余龙军并给原告出具一张收条，收条载明：“今收到闫咀三组闫以兵30000元，大写叁万元整（注：用于杨茂军机井）收款人余龙军2012年5月6日”，随后，余龙军将30000元支付给杨茂军，水井由原告和被告继续使用。2015年，原告退出承包水库和灌溉水田后，被告仍使用水井至今。2019年12月原告找被告索要支付的水井款30000元，被告不同意，为此，引起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求是“判令被告及时支付原告打井款30000元，并从2015年10月1日起至付清之日止以30000元为基数按照年利率6%支付利息”，因水井是被告和杨茂军共同建造的，原告支付30000元打井款后和被告在共同使用，水井的相关权益应当由原、被告共有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告在没有提供证据证实双方已经对共有水井达成处分合意和原告对被告享有债权的情况下，直接主张被告支付打井款没有事实和法律依据，且原告主张被告“2015年秋，被告无理强占原告购买的水井”，与客观事实不符，故原告诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫以兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计425元，由原告闫以兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年五月二十二日法官助理熊文豪书记员王武洋
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢834号 陈威: 你申请执行与赵皖追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标25000元。经本院立案受理，现已执行到位25000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏万，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏万信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,238.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏万系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币75,238.05元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执112号之一申请执行人：姜洪申。被执行人：程宪岩。申请执行人姜洪申与被执行人程宪岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1091民初200号民事判决书已发生法律效力，判处：被告程宪岩于判决生效后十日内返还原告姜洪申9.6万元，并以9.6万元为基数，自2019年1月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计付利息。因被执行人程宪岩未按判决书履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院当日予以立案。本院于2020年1月13日本院通过邮寄的方式通过黑龙江新建监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回。2020年3月26日，本院通过邮寄的方式向被执行人指定送达地址送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回。本院于2020年4月30日对被执行人总对总网络查控，被执行人银行账户余额均不足百元。被执行人名下无股权、无证券。2020年2月19日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，威海市卧龙山小区房屋登记在被执行人程宪岩名下，因轮候查封，不宜处置。2020年5月25日，本院执威海市公积金管理中心查询被执行人公积金存款，未查到被执行人有住房公积金存款。2020年5月26日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月21日，对被执行人程宪岩采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年5月27日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案查封的房产系轮候查封，不具备处置条件，其余银行账户存款不足百元，无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  隋 媛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执649号 申请执行人巩雅倩，女，1996年10月29日出生，汉族，武安市人。 被执行人周亚峰，男，1997年4月29日出生，汉族，武安市人。 本院在执行巩雅倩诉周亚峰民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初312号民事判决书一案中，现申请执行人书面写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1103号之一 申请人：陈建华，女，1962年6月18日出生，蒙古族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：黄平，男，1963年8月27日出生，满族，市民，住所地河北省围场县。 关于申请人陈建华与被申请人黄平民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平的工资予以冻结，冻结金额100000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为申请人陈建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄平的的工资限额冻结100000.00元。冻结期间自2020年5月日至2021年5月日止。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 王亚洲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初714号原告：李明远，男，1953年3月1日出生，汉族，退休警察，住凌源市。被告：韩磊，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路西段。负责人:魏宏宇，经理。委托诉讼代理人：徐海艳，该公司员工。原告李明远诉被告韩磊、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明远、被告韩磊、被告天安保险公司负责人的委托诉讼代理人刘树旺、被告人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金29,366.73元；2、请求判令被告赔偿取内固定物费用、车辆损失费及承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月10日20时45分，原告李明远驾驶二轮自行车被韩磊驾驶的小轿车追尾相撞，致原告受伤、自行车损坏之事故。被告韩磊驾驶的事故车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，在人寿保险公司处投保了商业三者险。被告应承担原告的损失。被告韩磊辩称：我在驾驶车辆与被告相撞后，我问他有没有事，他说没有什么事情，我给他买了点药。我说咱们去医院看下，他说不用。然后我们就都走了，当时我也没有报警，因为原告当时说没什么事。事后，交警部门又出具的事故证明，我驾驶的车辆在被告两家保险公司分别投保了保险，原告损失应由保险公司承担。被告天安保险公司辩称：被告韩磊驾驶的车辆在我司投保交强险，被告韩磊在事故发生12天后才报保险，报险的时间与事故证明的时间不一致，导致我司未能及时查勘、定损，不能确定时间及事故的关联性，故我司不承担原告任何损失，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告人寿保险公司辩称：被告车辆在我司投保商业险，本次事故中的两方当事人均未报警，导致事故无法查清，故我司与天安保险公司意见一致，我司不承担任何费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故证明、诊断书、医疗费收据、费用清单、病例病志、事故现场照片，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告天安保险公司提交了理赔申请书，用以证明原告住院后才报保险。被告人寿保险公司提交了保险但、投保声明、承诺书，用以证明其公司已向投保人告知了免责事项且经过投保人的签字确认。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日20时45分许，韩磊驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿凌源市由北向南行驶至恒发购物中心前路口路段左转弯时，与李明远驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致李明远受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，当事人未及时报警、保护现场，导致现场消失、道路交通事故成因无法查清。事故发生后第二天，原告李明远在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗15天，期间为二级护理，普食，诊断为：锁骨骨折、外踝骨折、头部浅表损伤、膝关节损伤，支付医疗费21,566.73元。另查，被告韩磊驾驶的事故车辆为其购买的二手车，已办理过户，登记在被告韩磊名下，该车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。被告韩磊为原告李明远垫付医疗费318元。本院认为，被告韩磊驾驶机动车与原告李明远驾驶的自行车相撞，致原告受伤、自行车受损，因双方未及时报警、保护现场，致现场消失、道路事故成因无法查清，凌源市公安局交通警察大队未能对双方责任进行划分。庭审过程中，根据双方陈述及事故现场照片可以认定，双方对本次事故的发生均有过错，本院认定，原告李明远与被告韩磊均应负本次事故的同等责任。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费21,566.73元；2、伙食补助费750元；3、护理费2166元，按居民服务业标准计算；4、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为80元。原告李明远的损失合计为24,562.73元。原告李明远对其所需要的后续治疗费即取出内固定物的费用尚未发生也未进行鉴定，故本案对原告的此项请求不予支持。原告请求车辆损失费，但未能提交损失数额的依据，本案不予认定。原告李明远请求精神损害抚慰金没有依据，本院不予认定。原告的损失由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分，由被告人寿保险公司按责任比例50%赔偿，被告韩磊无需赔偿原告的损失，故驳回原告李明远对被告韩磊的诉讼请求。被告二保险公司称韩磊保险时间与事故证明时间不符，双方均未及时报警，不承担赔偿责任的抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李明远医疗费、护理费、交通费，合计12,246元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在商业三者险限额内赔偿原告李明远医疗费、伙食补助费，合计12,316.73元的50%即6158.4元（其中318元直接支付被告韩磊）；三、驳回原告李明远对被告韩磊的诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告韩磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年五月十三日法官助理徐磊书记员郭兴伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初993号原告：陕西英泰机电有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：章辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍秦权，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王护军，男，汉族，1981年9月21日，住西安市碑林区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3659，系该公司员工。原告陕西英泰机电有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款761600元；2、被告支付原告2016年9月28日至实际付清货款之日的逾期付款损失129852.8元（暂计算至2019年7月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告中标的黄延高速公路扩能工程JD-12工程段机电工程项目需要，2016年4月11日被告委托西安交建交通科技有限公司在原告处给被告采购一批机电设备，具体包括250KW（额定）柴油发电机组2台，每台单价143900元，500KW（额定）柴油发电机组2台，每台单价329900元，250KW ATS柜2台，每台单价7000元，500KW ATS柜2台，每台单价10000元，该批设备货款合计981600元，当时约定原告调试完成后，给被告开具发票，由被告直接支付货款给原告。2016年7月1日原告将该批设备运送到被告指定地点，被告检验后向原告出具盖章的柴油发电机组交接单，2016年8月25日原告将该批设备调试完成，设备运行正常，被告非常满意，并盖章确认，2016年9月28日原告向被告开具了981600元的增值税普通发票。被告收到发票后2017年1月18日支付原告50000元货款，2017年4月13日支付原告150000元货款，2018年2月24日支付原告20000元货款，截止目前仍欠原告761600元货款未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。176160022016928129852820197183本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告依据其与西安交建交通科技有限公司签订的《柴油发电机组购销合同》主张权利，合同第九条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商调解解决，协商调解不成的，任何一方可以向西安市未央区人民法院起诉，购销合同记载的买受人西安交建交通科技有限公司住所地位于西安市未央区，其住所地属于与争议有实际关联的地点。上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故本案应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年 四月 二十九 日 书    记    员      赵  敏 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢366号之一 申请执行人：王赞，男，1987年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李伟，男，1976年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王赞申请执行其与李伟为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2011)颍民一初字第02162号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员  张 克 涛
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初374号 原告：泽某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告泽某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽某到庭参加诉讼，被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺面租金44085.2元及违约金1491元，共计45576元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（2015年12月30日至2023年12月29日），2017年12月30日至2019年12月29日租金收益（税前）为43988元，2019年12月30日至2021年12月29日租金收益（税前）为49486元。同时还约定每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。现在按照合同约定被告至今欠付原告租金收益44085.2元。同时被告还应当按中国人民银行同期固定资产贷款利息支付逾期违约金1491元。经原被告多次协商，被告至今拒绝履行上述给付义务。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告西宁炫彩商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，原告将自己购买的的位××县商铺委托给被告经营管理。双方对铺面收益数额、给付时间、方式及委托经营管理期限、违约责任等均有明确约定。按合同约定2017年12月30日至2019年12月29日铺面收益（税前）应为43988元，2019年12月30日至2021年12月29日租金收益（税前）应为49486元。被告应当于每年6月15日前支付下半年度收益，于每年12月15日前支付次年上半年度收益。至今被告仅支付了2017年12月30日至2019年12月30日期间的收益16325.62元，下欠该期间剩余应给付收益27662.38元及2020年上半年度收益12371.5元，共计40033.88元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告主张被告并未按合同约定如期全额履行2017年至2019年及2020年上半年度铺面收益的给付义务40033.88元构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付上述期间铺面收益40033.88元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告给付逾期付款的违约金1491元，经核算该项诉讼请求并未超出当事人约定的违约金数额，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告泽某铺面收益40033.88元、违约金1491元，合计41524.88元； 二、驳回原告泽某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告泽某负担42元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年五月八日 书记员  史景霞 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1747号 原告：王兵,男,1989年12月7日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。 法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。 原告王兵与被告滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 王兵向本院提出诉讼请求：1.被告诚信公司支付其工程款28681.53元,未付工程款10243.40元,质量保证金2048.68元,合计40973.61元,承担同期银行贷款利率；2.本案诉讼费用由被告诚信公司承担。事实与理由：2018年1月6日,发包方来安县半塔镇人民政府与承包方诚信公司签订建设工程施工合同,约定：工程名称为半塔镇美丽集镇滁天路砼地坪工程,工期10日,合同总金额为40973.61元。合同签订后,诚信公司经来安县半塔镇人民政府同意,又将上述工程项目转包给其施工。2018年2月12日，工程结束,并经半塔镇人民政府和诚信公司竣工验收合格。2018年5月23日,半塔镇人民政府向诚信公司支付工程款28681.53元,未付工程款10243.40元,质量保证金2048.68元。其多次找诚信公司催要工程款,该公司未能履行还款义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据王兵提供的诚信公司住址送达相关法律文书时，住址查无此人，王兵未能提供诚信公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王兵起诉。 案件受理费824元，退还给原告王兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1308号 起诉人：王自欣，男，汉族，1968年9月19日生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。 2020年5月22日，本院收到起诉人王自欣诉保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿付借款188万元及约定利息52640元，共计1932640元，利息以188万元为基数自2020年4月1日至实际给付之日止按月息2分计算（至起诉之日为52640元）；2、本案诉讼费、保全费及其他办案费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告保定市神州行医药有限责任公司（以下简称神州行公司）因资金紧张拖欠施工款，遭到大量建筑施工人员围堵，严重影响到了公司的生产经营，甚至到了可能面临公司停工、歇业的危险境况。在被告无款付款、无计可施的情况下，起诉人找到神州行公司负责人之一的张剑英主动提出借给公司人民币60万元，以解公司燃眉之急，使公司立即恢复正常生产经营秩序。被告感动于起诉人雪中送炭，在公司危难之时提供的巨大帮助和爱心，主动提出支付起诉人2分借款利息。此后，由于神州行公司资金一直比较紧张，数次向起诉人借款。至2019月10月1日，被告累计向起诉人借款330万元，经双方对账，被告出具了一份盖有被告神州行公司印章的总借据。2019年10月5日，被告张海涛再次核定借款金额并进行了背书。承诺2019年10月15日还款30万元，至2019年12月31日前结清所欠剩余300万元借款及利息。2020年1月15日，由于被告未能如期如数履约，双方签订了“还款计划协议书”。由被告张海涛、张剑英为被告神州行公司提供连带责任担保。协议达成后，被告依然未能如约还款，仅支付给起诉人22万元。2020年1月30日，原、被告再次签订一份“还款计划书补充协议”。被告再次给付起诉人80万元借款后即以种种理由不再向起诉人付款。时至今日，被告共拖欠起诉人借款188万元，利息52640元。虽经起诉人数次催讨，被告始终以无款为由不予承付，给起诉人造成巨大经济损失。据此，为维护起诉人合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决，判令被告立即偿付起诉人借款及利息。 本院经审查认为，起诉人王自欣与保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英因民间借贷纠纷发生纠纷，双方在合同中虽然约定由本院管辖，但起诉人住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本辖区，起诉人也无证据证明与争议有实际联系的地点在本辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王自欣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  牛建军 审判员  马长江 审判员  何冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苑晶晶
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执8号之一 申请执行人：郭宝远，男，汉族，生于1991年1月5日，住广西藤县。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：王玉明，男，汉族，生于1977年6月7日，住叙永县。 被执行人：田萍，女，汉族，生于1977年3月23日，住叙永县。 关于申请执行人郭宝远与被执行人王玉明、田萍借款合同纠纷一案,成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1305号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王玉明、田萍未按生效法律文书履行义务，郭宝远向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2020年1月7日，2020年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下登记有川Ｅ×××××起亚牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月26日，已向被执行人王玉明、田萍发出限制消费令。 四、2019年5月26日，委托叙永县人民法院到被执行人王玉明、田萍户籍登记住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院执行情况无异议，并通过微信方式申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王润鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢40号申请执行人陈太元，男，1954年10月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人沈卫涛，男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈太元与被执行人沈卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0681民初5875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年3月19日立案执行[原执行案号：（2019）苏0681执1383号]，于2019年5月14日裁定终结执行，后因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人沈卫涛支付77620元，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月15日，通过法院专递邮件向被执行人沈卫涛发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2020年1月16日、2020年2月17日、2020年4月21日，通过查控系统对被执行人沈卫涛名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行账户、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月17日、2020年1月23日、2020年2月18日，冻结被执行人沈卫涛名下的中国农业银行账户、浦发银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户、些许杭钢股份股票、江苏省农村信用社联合社账户、江苏银行账户、中国银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年4月28日，扣划被执行人沈卫涛名下的银行账户存款4303.76元（已发放申请执行人）；2020年5月6日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人沈卫涛名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年）。4、2020年2月13日，发布限制消费令，对被执行人沈卫涛采取限制高消费措施；2020年2月13日，将被执行人沈卫涛纳入失信被执行人名单。5、2020年5月12日，前往被执行人沈卫涛的住所地址进行调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、2020年5月13日，委托金东区人民法院代为查封登记在被执行人沈卫涛名下的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆（查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日），上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年5月22日，通过微信约谈申请执行人陈太元，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5875号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十七日书记员 刘小龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终118号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长英，女，汉族，1956年6月2日出生于广东省新丰县，文盲，农民，户籍地新丰县*********，暂住地新丰县***************。2012年9月9日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同月19日被取保候审；2020年2月9日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被取保候审，次月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人邓睿，广东南水律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人陈长英犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪及容留、介绍卖淫罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤0233刑初29号刑事判决，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；以容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人陈长英不服，以原判认定事实错误等为由提出上诉。本院于2020年4月27日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人陈长英向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈长英提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈长英撤回上诉。广东省新丰县人民法院（2020）粤0233刑初29号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年五月十三日法官助理 张美玲书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1440号申请人：黄浩，男，汉族，1967年12月22日出生，住镇江市。被申请人：黄汉生，男，汉族，1961年6月18日出生，住启东市。被申请人：顾近芳，女，汉族，1959年10月11日出生，住启东市。申请人黄浩与被申请人黄汉生、顾近芳民间借贷纠纷一案，申请人黄浩向本院申请财产保全，请求冻结黄汉生、顾近芳的银行账户存款140万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄汉生、顾近芳银行账户存款140万元或查封、扣押其等值财产；二、查封用于担保的财产（登记在黄浩、陆允平名下的位于的房屋，证号为镇房权证润字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓悦玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6929号 本院作出的（2019）苏1322民初976号民事判决书确定的债权，已于2020年5月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十九日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执814号之二申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼1区8号物业楼4层。法定代表人：丁某某，经理。被执行人：任某某，女，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1965年11月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人任某某、刘某某追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘某某所有的汽车壹辆，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某所有的汽车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月十五日书记员  郝 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执893号 申请执行人：沙统一,1973年2月4日出生，春市朝阳区。 被执行人：闫冰慈,1998年5月13日出生,住长春市朝阳区。 关于申请执行人沙统一与被执行人闫冰慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3651号民事判决书：一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告沙统一因机动车交通事故造成的经济损失共计24,773.70元。其中在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付14,773.70元（包括护理费14,573.70元、交通费200.00元）；二、被告闫冰慈于本判决生效后十日内赔偿原告沙统一因机动车交通事故造成的经济损失共计32,232.41元（包括剩余医疗费18,232.41元、住院伙食补助费6,000.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,000.00元）；三、驳回原告沙统一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，由被告闫冰慈负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人闫冰慈邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为32846.41元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3651号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 李佳萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1446号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：国淑玲，女，1972年9月25日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告国淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4923号被执行人：张莹，女，1984年2月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：严晓杰，男，1975年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人张莹与被执行人严晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7582号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的604000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人严晓杰所有的位于泗阳县中华商城1幢1-1-W619室房产、已查封被执行人严晓杰所有的位于泗阳县凤凰苑x幢甲xxxx室房产，上述房产均为轮候查封，无法处置。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的604000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1472号原告：陆祥，男，1971年5月21日生，汉族，住如皋市。被告：范存标，男，1966年6月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：胡永琴，女，1968年2月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：范欣林，男，1991年12月9日生，汉族，住南通市通州区。原告陆祥与被告范存标、胡永琴、范欣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祥和被告范存标到庭参加诉讼，被告胡永琴、范欣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆祥向本院提出诉讼请求:1、判令三被告归还欠款401500元，并支付利息12045元（自2019年6月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告范存标与被告胡永琴系夫妻关系，被告范欣林系被告范存标和被告胡永琴之子。三被告在南通家纺市场以家庭经营方式从事批发印花布生意。原告系坯布生产商。2017年11月至2019年6月期间，被告在原告处购买坯布。2019年6月7日，经双方结算，被告共结欠原告货款441500元，被告当场出具欠条一份。2019年6月29日、8月23日、11月18日，被告分三次偿还欠款40000元，余款至今未付。被告范存标辩称：1、结欠原告货款属实，但目前无力偿还。2、被告胡欣林系为其打工，不应该承担还款责任。请求法院依法判决。被告胡永琴、范欣林未作答辩，亦未提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了多彩布艺名片、被告范存标的微信朋友圈截图、原告受被告范存标指示送至印染厂的送货单复印件、被告范欣林的QQ（50×××47）截图、被告范存标的QQ（多彩布艺）截图、布料放在家中的照片等证据，被告均不持异议，本院予以确认。被告范存标提供了南通市通州区川姜镇川南村村民委员会出具的证明，该证据本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范存标与被告胡永琴系夫妻关系，被告范欣林系被告范存标和被告胡永琴之子。2019年6月7日，被告范存标向原告出具欠条一份，内容载明：今欠陆祥肆拾肆万壹仟伍百元正￥441500元，每月给贰万元。后被告范存标分别于2019年6月29日、8月23日、11月18日向原告支付了20000元、10000元、10000元，其余的款项至今未能给付。另查明：被告范存标的QQ名为多彩布艺。对外出示的多彩布艺名片上亦载明了范存标、范欣林的姓名、手机号码、地址及QQ为50×××47。范欣林QQ号亦为50×××47，昵称为多彩布艺，且范欣林QQ号空间内有多彩布艺的图片。庭审中，被告范存标陈述多彩布艺系其与被告胡永琴共同经营，其儿子范欣林系受其雇请为其提供劳务，其与范欣林一直共同生活。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告范存标结欠原告货款441500元，有其出具的欠条为证。扣除被告范存标已给付的40000元，被告范存标应结欠原告401500元。欠条约定，被告范存标每月还款20000元，但被告范存标除于2019年6月29日、8月23日、11月18日给付了原告20000元、10000元、10000元外，其余款项均未履行，且至原告起诉之日止，三被告未给付的货款总额已达到全部结欠货款的五分之一，故原告主张被告范存标给付货款401500元，符合法律规定，予以支持。被告范存标经营的多彩布艺名片中有范欣林的姓名及联系方式，且范欣林对外的QQ号亦发布多彩布艺的图片，该行为表明多彩布艺系由被告范欣林与被告范存标共同经营。被告范存标辩称被告范欣林受其雇请，未提供证据，该辩称意见本院不予支持。庭审中，被告范存标认可被告胡永琴与其共经营，故原告主张三被告系家庭经营，应由三被告共同偿还401500元，符合法律规定，亦予以支持。根据欠条约定的给付货款数额，被告范存标已给付的40000元，应属于2019年6月-7月的货款利息。因原告与被告范存标双方对每月给付货款的期限未作约定，本院认为应以每月底给付为宜，故自2019年8月至2020年4月止，三被告以20000元为基数，自每月月底的次日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付给原告。此后的利息，在本案判决时履行期限还未到期，故不予支持。被告胡永琴、范欣林未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范存标、胡永琴、范欣林于本判决生效后十日内向原告陆祥给付货款401500元及逾期付款利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止；自2019年10月1日起至实际给付之日止；自2019年11月1日起至实际给付之日止；自2019年12月1日起至实际给付之日止；自2020年1月1日起至实际给付之日止；自2020年2月1日起至实际给付之日止；自2020年3月1日起至实际给付之日止；自2020年4月1日起至实际给付之日止；自2020年5月1日起至实际给付之日止；均以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3752元、保全费2620元，合计6372元，由原告陆祥负担66元，三被告共同负担6306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7504元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月二十二日书记员  倪 茜
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初38号 原告:周勇，男，1981年3月16日出生，汉族，住色达县。 被告:苏根琼，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周勇与被告苏根琼民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告周勇于2020年5月21日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告周勇的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回起诉。 案件诉讼费25元，原告周勇负担。 审判员  杨鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈瑶 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1557号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：辛荣庆，男，1987年11月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告敖汉广源物业有限公司（以下简称广源物业公司）诉被告辛荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源物业公司的委托诉讼代理人张世民到庭参加诉讼，被告辛荣庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费849元。事实与理由：我公司为敖汉旗新惠镇富都二期小区提供物业管理服务，与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定由我公司按被告住宅面积每平方米每月0.29元收取物业服务费。被告居住在××区，楼房面积81.29平方米，未交纳2016年6月1日至2019年5月31日的物业费合计849元。经多次催要，被告未交纳，故起诉。辛荣庆未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日、2017年5月14日、2018年5月17日原告分别与惠州办事处新西街富都家园B区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同对服务期限、服务内容及收费标准进行了约定。合同服务期限为2016年6月1日至2019年6月1日，收费标准为小区居民物业服务费按住宅面积每平方米每月0.29元收取。被告系敖汉旗新惠镇富都家园二期小区8号楼4单元202室业主，住宅面积为81.29平方米，未交纳2016年6月1日至2019年5月31日的物业费。现原告起诉，要求被告立即给付2016年6月1日至2019年5月31日的物业费849元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”惠州办事处新西街富都家园B区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方都应遵守合同约定的义务。被告系富都家园二期小区业主，受该合同约束。原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务后应按约定向原告交纳物业服务费。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业费，其诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告辛荣庆于判决生效后立即给付原告敖汉广源物业有限公司2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由辛荣庆负担。本判决为终审判决。审判员 马广平 二〇二〇年五月十八日书记员 冯静雅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1132号 罪犯赵荣生，男，1971年3月1日，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年4月13日作出（2013）乌刑初字第67号刑事判决，认定赵荣生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月6日起至2022年1月5日止。2016年8月5日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期2021年1月5日。罪犯赵荣生在服刑期间2016年1月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得8个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣生减刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初214号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨华富，男，汉族，1999年4月25日出生，小学文化，广东省湛江市人，户籍所在地：广东省湛江市坡头区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月27日被安宁市公安局刑事拘留，2020年2月7日被执行逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨华富犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人杨华富到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2020年1月23日凌晨，被告人杨华富蹿至安宁市天华苑小区物管处旁的停车位上，盗窃车内财物，先后打开了三辆小车，在其中的一辆小车的储物箱内盗得约60元的现金，在段丽萍的奔驰轿车驾驶位与副驾驶位中间的储物箱里翻到一个钱包和一个红包，盗得人民币2000余元后返回昆明用于吃饭、喝酒、住宿、上网等挥霍及偿还“花呗”和其他朋友借款。2020年1月26日被告人杨华富在裕通旅馆202房间被抓获。案发后，被盗窃现金未赔偿受害人。公诉机关认为，被告人杨华富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨华富到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨华富自愿认罪认罚，建议从宽处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人杨华富六个月拘役，并处罚金。被告人杨华富对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨华富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨华富到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨华富犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗财物并依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年五月十三日书记员  杨心语
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1297号原告：何素芳，女，1974年1月19日出生，汉族，重庆XX物业管理公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘易林重庆博焕律师事务所律师。被告：吴小红，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何素芳与被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理立案后，依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理，原告何素芳及委托诉讼代理人刘易林到庭参加了诉讼，被告吴小红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素芳向本院提出诉讼请求：判决被告吴小红偿还原告借款100000元及截止2018年2月20日前的利息50000元，并以100000元为基数从2018年3月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年被告以需资金为由先后两次向原告借款200000元，并约定月利率2%，后被告偿还了借款本金100000元及部分利息，尚欠本金100000元及余下利息未还。2018年2月20日经结算，被告尚欠原告本金100000元及利息50000元，被告遂重新给原告出具了借条，并约定被告向原告借款100000元，限于2018年12月前偿还，月利率仍为2%；尚欠利息50000元，限于2018年5月30日前支付。还款期满后，经原告多次催收，被告至今未还。被告吴小红未到庭作答辩。本案经审理查明，因被告需资金，原告分别于2016年7月25日和2016年8月2日分两次通过中国邮蓄银行向被告各转款100000元。2018年2月20日被告归还原告102000元。同日双方结算后，被告重新给原告出具了“今借到何素芳人民币100000元，壹拾万元整，利息为本金2%，每月利息2000元，归还日期在2018年12月还清，注壹拾万元从3月1日起计算息；原有利息伍万元整，在2018年6月30日前归还，如未还安在7月份起记利息每月壹仟元计算，借款人吴小红”的借条一张。还款期届满后，经原告多次催收，被告均未偿还。原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院裁定对被告吴小红名下坐落于涪陵XX大道一段XX号XX江山X幢X-X房屋进行了保全。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的中国邮蓄银行的汇款申请书、中国农业银行的借记卡交易明细表、被告给原告出具的借条、保全裁定书等证据材料在卷佐证，上列证据材料经本院开庭审理中审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告应当按照约定全面履行还款付息义务，其不按约定归还借款和支付利息属违约行为，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任，故本院对原告的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小红在本判决生效后十日内归还原告何素芳借款100000元，并支付以100000元为基数从2018年3月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息。被告吴小红在本判决生效后十日内向原告何素芳支付原借款截止2018年2月20日前所欠的利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告吴小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二〇年五月八日书记员  洪冬梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任喜梅，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尉氏县公安局大马派出所。负责人王静，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。再审申请人任喜梅诉尉氏县公安局大马派出所、尉氏县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人任喜梅向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足。马留芳（案外人）称其因为合作医疗账户登录不上去所以前往申请人任喜梅处询问不属实。根据尉氏县公安局大马派出所所做的询问笔录，马留芳到申请人家中之前，已经找过尉氏县大马卫生院，申请为其合作医疗账户恢复登录使用，在遭拒绝的情况下，才来找申请人的。尉氏县公安局大马派出所没有查清事实，对申请人的陈述不予采信，草率作出由于“工作上的问题发生争执”而作出错误的处罚，依法应被撤销。原审法院作出的判决亦缺乏事实依据。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，查明案件事实并依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，尉氏县公安局大马派出所依据询问笔录、证人证言等证据材料认定任喜梅存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为并依法对其作出涉案尉公（大）行罚决字【2018】10018号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当。尉氏县人民政府作出的尉政复决字第【2018】2号行政复议决定亦无不当。原审判决驳回任喜梅的诉讼请求正确。任喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任喜梅的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月十九日书记员  范明典
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞,该行客户经理。 被告：索青，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：吴荣，女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：陈秀花，女，1963年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告索青、吴荣、陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告索青到庭参加诉讼，被告吴荣、陈秀花经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款49999.36元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告索青于2016年3月2日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年3月1日循环借款50000元，到期日2019年2月28日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后归还0.64元本金，现积欠贷款本金49999.36元及利息；被告吴荣是被告索青配偶为共同还款人，请求法院依法判令二被告一次性归还借款49999.36元及利息。被告陈秀花是被告索青向原告借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令被告陈秀花承担连带保证责任归还贷款49999.36元及利息。 被告索青在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，此笔借款是其2016年办理的，合同也是其签的，是为亲戚借的，第二年亲戚就将借款给了原告信贷员谢贵，后就不清楚了。 被告吴荣、陈秀花在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告索青与原告签订了13020120160028152号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，自2016年3月2日起至2019年3月1日止，借款人可在约定额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款用途，种菜；借款利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，被告陈秀花为担保人。上述合同索青签字确认，担保人处陈秀花非本人签字。 被告索青依据上述合同于2016年3月2日向原告处办理自助循环小额农户借款后，最后一笔于2018年3月1日循环借款50000元，到期日2019年2月28日。借款到期后，原告从系统扣除本金0.64元，支付利息1076.35元。原告电脑系统显示，截止2020年5月12日被告欠原告该笔借款本金49999.36元，欠利息、罚息共计6758.44元。 原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 2016年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 被告索青与被告吴荣系夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告索青签订的13020120160028152号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，除保证条款外为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告索青未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告索青应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告索青、吴荣共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。被告陈秀花并未在合同中签字，保证合同不成立，原告要求被告陈秀花承担保证责任，没有依据，不予支持。被告索青主张，第一次借款已经归还，因借款合同性质是可循环，在循环期内均有效，故被告索青仍是借款人，仍应履行借款合同义务。 综上所述，原告要求被告索青、吴荣归还借款本金、利息、罚息，应予支持。要求被告陈秀花承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告索青、吴荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49999.36元； 二、被告索青、吴荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款截止2020年5月12日利息、罚息共计6758.44元； 三、被告索青、吴荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49999.36元的罚息（自2020年5月13日至本判决确定的给付之日止，罚息利率按4.35%上浮50%再上浮50%计算）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告陈秀花对该笔借款承担保证责任的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告索青、吴荣负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年五月十四日 书记员  张珊珊 ——
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1072号申请执行人:方学森，男，1982年3月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:於德福，男，1973年5月27日出生，汉族，村民，户籍地：湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人方学森与被执行人於德福借款合同纠纷一案中，因申请执行人方学森与被执行人於德福达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月十二日书记员  陈 诚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1510号 申请执行人韩海云，女1964年02月16日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地：安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人：王继红。 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男1972年1月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人韩海云与被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执673号申请执行人：袁亚英，女，1967年10月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人袁亚英与被执行人张燕飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初10598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张燕飞结欠袁亚英工资款8000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。受理后，发现袁亚英在申请执行时未提供张燕飞可供执行的财产线索。后本院向张燕飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令张燕飞报告财产、到庭接受询问。但张燕飞未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对张燕飞名下银行存款、车辆、房产等进行查询，根据袁亚英提供的线索情况，本院调查发现位于江阴市休闲中心中的装修属张燕飞所有，现由本院另案评估处置。此外，本院未查找到张燕飞有可供执行的财产。袁亚英也未能向本院提供张燕飞的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已核实的张燕飞名下的财产由本院另案处理外，未查找到张燕飞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9104号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：肖松，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告肖松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5448号原告：朱敏敏，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：袁光辉，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：官进辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。原告朱敏敏诉被告袁光辉、官进辉合伙纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告朱敏敏未经全体合伙人清算，并仅以部分合伙人为被告，向人民法院提起诉讼，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱敏敏的起诉。案件受理费1240元，全额退还给原告朱敏敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月十四日书 记 员  曾靖雯
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初423号   原告：焦敏，男，汉族，住长治市。   被告：林州市宏盛房地产开发有限公司长治县分公司，住所地：长治市潞州区太行西街街道太行南路1号。   法定代表人：常佩亮，职务：经理。   被告：林州市宏盛房地产开发有限公司，住所地：河南省林州市开元区政东路昌家苑。   法定代表人：常珍，职务：董事长。   原告焦敏与被告林州市宏盛房地产开发有限公司长治县分公司、林州市宏盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告焦敏撤回起诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告承担。   审判员 梁江燕     二○二〇年五月二十五日   书记员 牛 强
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初55号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王爱芹，女，汉族，1955年3月3日出生，捕前住临漳县称××镇××村和平路15号，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人黄利萍，河北浩博律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人王爱芹犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人王爱芹在邯郸市第三看守所远程视频提审室参加了诉讼。辩护人黄利萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2012年2月20日至2013年2月17日期间，被告人王爱芹受陈阳阳（已判）委托，在称××镇××村自己家，以高额利率为诱饵，向周边群众刘运年、刘海英、刘常印等32人，非法吸收存款1043400，以支付本息名义返还群众44959元，下欠998441元无力偿还。 另查明，被告人王爱芹将吸收的款项交付给陈阳阳对外投资，并由陈阳阳给集资参与人出具了票据。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有专项审计报告、统计表、集资参与人询问笔录及票据复印件、集资参与人刘运年、刘海英、刘常印等陈述、证人陈某证言、同案犯陈阳阳供述、到案证明、户籍证明、刑事判决等证据在案证实。 本院认为，被告人王爱芹受他人委托，在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1043400元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。 辩护人提出的被告人到案后能如实供认犯罪事实，且系受他人委托实施的吸收存款行为，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应减轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。公诉机关当庭指控被告人王爱芹为主犯的理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王爱芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 责令被告人王爱芹与陈阳阳[（2019）冀0423刑初40号刑事判决责令退赔]共同连带退赔998441元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕波 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  王 锦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 健
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏0722司惩8号 被罚款人：郑某，男，1969年10月13日生,汉族,住江苏省常熟市。 本院在执行郄某与连云港友邦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）苏0722民初4841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人连云港友邦置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，郑某系连云港友邦置业有限责任公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对郑某罚款5000元，限在2020年5月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3982号原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地：山东省烟台市。统一社会信用代码：913706000889026653。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：于诘，山东西政律师事务所律师。特别授权。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。统一社会信用代码：913306811482114680。法定代表人：周雪峰，经理。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。特别授权。原告烟台新华盛工业有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新华盛工业有限公司委托诉讼代理人于建勋、于洁，被告浙江八达建设集团有限公司委托诉讼代理人孔祥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台新华盛工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢质门等工程款1617258.4元，自起诉之日起以1617258.4元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至实际付款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告烟台新华盛工业有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司签订了《曲阜人民医院项目门诊楼病房楼钢质门供货安装合同》，约定由原告承包被告发包的曲阜人民医院门诊楼及病房楼钢质门的供货与安装等工程，合同暂定价款6252166元。合同生效后，原告依约履行了合同义务，现工程已全部完工，工程实际总造价为5347258.4元，但被告一直拒绝审核定案。期间，被告仅支付工程价款3730000元，余款1617258.4元未予支付。经原告多次催索，被告以种种理由拒不偿付所欠工程款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求依法公正裁判。被告浙江八达建设集团有限公司辩称，该工程没有验收，合同第四条剩余5%质保金两年后退还，合同结算金额按实际发生结算，我方结算额为总工程量4986844.77元，已付款3730000元，扣除质保金下剩1007502.77元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《曲阜人民医院项目门诊楼病房楼钢质门供货安装合同》，约定由原告承包被告发包的曲阜人民医院门诊楼及病房楼钢质门的供货与安装等工程，合同暂定价款6252166元。合同价款及结算支付方式为：无预付款，门框到达现场后，支付到货价的45%，安装完成后再支付合同额的70%，验收合格后再支付合同额80%，工程验收合格后半年内支付95%，剩余5%为质保金（不计息），两年后退还。（合同结算金额按实际发生结算）。工程完工后，双方未对工程价款进行结算，原告向本院起诉，要求被告支付工程款1617258.40元及利息。案件审理中，原、被告均认可涉案工程门诊楼造价1259688.17元、病房楼造价3737596.60元；另有48个门套按24000元计入工程造价，即涉案工程总造价为5021284.77元。原告同意被告对原告的责任扣款10440元(因多次、多处未收拾卫生扣款7580元、门锁维修2860元)。被告已支付工程款3730000元。本院认为，原、被告签订的《曲阜人民医院项目门诊楼病房楼钢质门供货安装合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按照合同约定向原告支付工程价款。审理中原、被告均认可涉案工程总造价为5021284.77元。原告主张工程于2018年10月16日完工，但未提交证据予以证实，被告自认工程于2018年11月完工，本院予以采信，故质保金251064.23元（5021284.77元×5%）尚未到付款期限。原告同意被告对原告的责任扣款10440元，本院予以认可。综上，被告应当向原告支付工程款5021284.77元-251064.23元-10440元=4759780.54元，扣除被告已支付的3730000元，还应当支付1029780.54元。原告主张的利息，因双方未约定计算标准和还款日期，本院酌定自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台新华盛工业有限公司工程款人民币1029780.54元及利息（利息以1029780.54元为基数，自2019年11月11起日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告烟台新华盛工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19355元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担5287元，被告浙江八达建设集团有限公司负担14068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  张丹丹二〇二〇年五月九日书 记 员  杨 艳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初794号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码9135092169660811XX。 法定代表人：卢爱斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系物业项目部经理。 被告：连轩，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（下称国荣公司）与被告连轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣公司委托诉讼代理人庄荣进、陈兰，被告连轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令连轩立即向国荣公司支付从2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费4428元、公摊水电费2922元及违约金2205元（从违约之日起以7350元为基数按日利率千分之三计算，暂计至2020年3月25日）；2、本案诉讼费由连轩承担。庭审过程中，国荣公司自愿将违约金的诉请变更为1000元。事实和理由：连轩为霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城1号楼402室房屋的产权所有人。国荣公司于2016年12月19日与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订《阳光城住宅小区物业服务委托合同》，该合同第十九条第1款约定收费标准：高层住宅按每月每平方米1.00元标准收取，第2款约定：小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用，逾期交纳物业管理服务费、水费的，从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三向乙方交纳滞纳金。合同订立后，国荣公司严格按照前期物业服务合同的约定积极履行全部义务，为连轩及小区的其他业主提供了所有物业服务。然，连轩在2017年1月1日至2019年12月31日的拖欠物业服务费4428元、公摊水电费2922元，违约金2205元。国荣公司经多方催讨，连轩仍拒绝支付所拖欠的上述费用。现国荣公司为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 连轩辩称，国荣公司未尽其物业管理服务义务，例如楼道消防栓无法出水存在安全隐患、绿化环境差、小区卫生脏乱、安保人员配备不足、老龄化严重且未积极履行安保义务等；对于公摊水电费的数额，其予以认可，但认为物业服务费及公摊水电费均应当按六折减免。因国荣公司自身管理服务不到位，主张违约金缺乏依据，其不予认可。 本院经审理认定事实如下：连轩系霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城1号楼402室的业主，该住宅建筑面积为123㎡。霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会于2016年12月19日与国荣公司签订《物业服务委托合同》，委托国荣公司为迪鑫阳光城小区提供物业管理服务。该合同约定：物业服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日；高层住宅的物业服务费按每月每平方米1.00元标准收取；小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊；业主应予每月15日前缴纳相关费用，逾期未交纳物业费、水电公摊费的从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三向国荣公司交纳滞纳金。在物业服务期间，霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会曾多次向国荣公司致函，告知其物业管理服务中存在的问题并提出整改意见。连轩以国荣公司提供的物业服务不到位为由拒不缴纳物业费及公摊水电费。自2017年1月1日至2019年12月30日，连轩累计拖欠物业服务费4428元、公摊水电费2922元。国荣公司多次向连轩送达缴费通知书，连轩仍不予交纳。国荣公司催讨未果，于2020年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，国荣公司与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主具有法律约束力。国荣公司为包括连轩在内的小区业主提供物业服务，连轩享有和接受了国荣公司提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维持、物业服务人员工资等项目开支，没有相应物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，部分业主拒交物业费的行为将可能导致小区物业管理的恶性循环，影响其他业主的正当权利。连轩若认为物业公司的服务存在重大问题，可以其他方式主张权利，但以物业服务存在瑕疵为理由拒交物业费，不具备正当性、合理性，故对连轩的抗辩意见不予采纳。根据合同约定和连轩住房面积测算，连轩拖欠物业费4428元的事实清楚，国荣公司主张连轩支付物业费4428元的诉请，证据充分，予以支持；公摊水电费的数额已得到连轩的认可，国荣公司主张连轩支付公摊水电费2922元的诉请，予以支持。国荣公司主张连轩支付违约金1000元，因霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会曾多次向国荣公司提出物业服务整改意见，但国荣公司未实际整改到位，存在部分履行瑕疵，故对违约金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 连轩应于本判决生效之日起七日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付物业费及公摊水电费合计7350元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连轩负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 项婴莹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1014号 上诉人（原审原告）：吴慧，女，1992年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）:北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号，统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人吴慧因与被上诉人北海智弘投资有限公司(以下简称智弘投资公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴慧上诉请求：撤销银海区人民法院（2019）桂0503民初1457号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经履行完毕全部合同义务，并未违约，反倒是被上诉人明显违约，而一审法院已经认定被上诉人存在违约，却判决没有违约的上诉人败诉是明显错误的。一审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该规定为举证责任的规定，即“举证不能承担不利后果”，但一审判决中无任何上诉人举证不能的认定，引用此法条判决上诉人败诉没有依据。二、一审判决认定被上诉人违约，却判决不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因本案中上诉人已经履行完毕全部付款义务，而被上诉人至今未进行竣工验收，一审判决也认定了被上诉人违约。但一审判决却以未达到交付条件判决不予支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人怠于履行合同可以谋取更大的利益，且至今未验收是被上诉人造成的，办理竣工验收的主动权在于被上诉人，应限期让被上诉人办理验收的相关手续。本案中双方签订的《商品房买卖合同》对于上诉人的义务约定只有交付合同价款，上诉人已经实际履行完毕该义务，即上诉人已实际履行完毕合同义务。但被上诉人至今未按照合同约定向上诉人交付符合合同条件的房屋。根据“合同全面履行”原则，无论因何种原因造成现在的情况，均系被上诉人严重违约。本案中，未竣工验收一直是被上诉人搪塞法庭和上诉人的理由。但实际上竣工验收是被上诉人的义务，其主动权在于被上诉人，无论是整改还是办理规划变更，均是上诉人无法办理，而被上诉人必须办理的手续。在现在的情况下，被上诉人的怠于办理竣工验收可以取得巨大的经济利益，也导致被上诉人必然会继续现状，以逼迫上诉人与其解除合同。因此，上诉人认为，法院应判决被上诉人限期办理竣工验收的相关手续。综上，原审判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人智弘投资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院判决：驳回吴慧的诉讼请求。案件受理费减半收取3983元，由吴慧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案被上诉人因逾期交房、逾期办理不动产权证书所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现上诉人主张要求被上诉人向其交付房屋并配合其办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被上诉人的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，没有竣工验收合格，被上诉人目前无法达到向上诉人交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，上诉人的上诉请求暂无法实现，故驳回上诉人的上诉请求。 综上所述，上诉人吴慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7966元，由上诉人吴慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初923号原告：陈洁，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告陈洁与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈洁于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，陈洁以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洁撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由陈洁负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳