wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初190号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周鹏，男，1994年1月4日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，暂住高邮市怡嘉天下Ｂ区（户籍所在地高邮市）。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月16日被高邮市公安局取保候审。被告人蒋苏安，男，1993年6月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］165号起诉书指控被告人周鹏、蒋苏安犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人周鹏、蒋苏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日凌晨2时左右，被告人周鹏、蒋苏安酒后在高邮市屏淮路通达城市花园内，采用钥匙划车的手段，将路边正常停放的被害人张某等人8辆车辆划伤。其中被告人周鹏参与划伤8辆车辆，车辆损失合计价值人民币8850元；被告人蒋苏安参与划伤6辆车辆，车辆损失合计价值合计人民币6900元。被告人周鹏、蒋苏安归案后如实供述主要犯罪事实，两被告人已赔偿各被害人损失并取得谅解。上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某、卞某、李某、周某、顾某、陈某、邱某、许某等人的陈述，高邮市价格认定局价格认定结论书，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押清单、作案工具钥匙照片、维修发票、监控视频，常住人口基本信息打印件等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周鹏、蒋苏安任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人周鹏、蒋苏安归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会公共秩序，保护公民的财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋苏安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、高邮市公安局扣押的作案工具钥匙2把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范启勇二〇二〇年五月十五日书记员  俞 川
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初175号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。被告：李孝军，男，1963年04月13日生，住酉阳县。被告：冉启荣，男，住酉阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处钟楼街3号附11号、2楼，南大街37号3、4层。统一社会信用代码：91500119908702168Q。负责人：杜亮。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李孝军、冉启荣、中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月5日将其诉请金额变更为1000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），因撤诉减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。退回原告诉讼费159元。审 判 员  何 锋二〇二〇年五月十八日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初252号原告：邹树林，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区森林旅游景区。被告：石有仁，男，1942年9月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市曲江新区及13-15层。负责人：周晖，该公司总经理。原告邹树林与被告石有仁、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告邹树林于2020年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹树林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹树林撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹树林负担。  审  判  员   高  聪 二0二0年五月十九日 书  记  员  景  茹 1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1069号 原告：昌丽玲，女，1956年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：张津津，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告昌丽玲、张津津与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。昌丽玲、张津津的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌丽玲、张津津向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向昌丽玲、张津津支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至昌丽玲、张津津实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年2月14日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：2332962元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日 六、实际交房时间：2017年6月22日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 昌丽玲、张津津主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与昌丽玲、张津津所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 昌丽玲、张津津主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据昌丽玲、张津津与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月22日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使昌丽玲、张津津不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自昌丽玲、张津津应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月2日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 昌丽玲、张津津主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 昌丽玲、张津津主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人昌丽玲、张津津支付的购房款为2332962元，故逾期办证违约金的计算基数为2332962元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：323日；逾期交房违约金的数额：2332962元×0.001%×323日=7535.46元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付昌丽玲、张津津违约金7535.46元； 二、驳回昌丽玲、张津津的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由昌丽玲、张津津负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2652号 原告：沈利，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所执业律师。 被告：洪丽红，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪炳基，男，1984年7月19日出生，汉族，福建省南安市。 第三人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 第三人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。 执行合伙人：浙江安信股权投资有限公司。 本院受理原告沈利与被告洪丽红、洪炳基、第三人浙江安信资产管理集团有限公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，原告沈利于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，沈利向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈利撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由沈利负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初883号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：杨学振，男，1967年3月24日出生，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告杨学振商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1161元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月二十七日书记员 李媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢668号申请执行人李来新，男，汉族。被执行人任鹏，男，汉族。申请执行人李来新与被执行人任鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李来新于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初5518号民事判决书向被执行人任鹏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院前往被执行人户籍地核实，被执行人任鹏因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序且签字予以确认。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权33277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十五日书记员 李 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1166号 原告:刘祥贺,男,1969年8月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:李伟,男,1971年5月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:程登龙,男,1966年9月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所实习律师。 原告刘祥贺与被告李伟、程登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。因本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘祥贺的委托诉讼代理人余朝晖，被告程登龙及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥贺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计234240元（利息按月利率2%计算，从2013年8月29日计算至起诉之日，以后利息另计)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2013年4月29日,被告李伟因资金周转困难为由向原告借款120000元,并出具借条一张，被告程登龙提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告程登龙辩称，1、原告已从被告李伟香港花园的工程款中领取90000元抵付该价款，下余30000元本案的利息应当以30000的基数进行计算；2、被告在借条上注明的四个月是属于借款使用的期限，被告李伟在出具该条之后，原告在2013年就已在李伟的工程款中领取了90000元，本案已超过诉讼时效；3、被告程登龙只签署了下方负责从工程款扣除并签名，当时并没有担保人三个字，程登龙未承担担保责任，且上面的担保人并非程登龙所写，该借条上的担保人格式不符合正常的书写方式，也可以证明原告对本案被告程登龙的诉讼不仅篡改条据，同时属于虚假诉讼，应当驳回原告对被告程登龙的诉讼请求，同时本案被告李伟的借款期限是四个月，按此计算，即使有担保也已超过担保时效。 被告李伟未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告李伟给原告出具欠条一张，内容为今借到刘祥贺现金人民币壹拾贰万元整（120000元）超过四个月算5分利息。被告程登龙在该借条下方写明“负债从工程款扣除”。 借条下方有“注：从阜阳工地扣除”“担保人”字样，原告自认系被告李伟所写;被告已偿还70000元利息（2014年6月支付利息30000元、2015年8月支付利息40000元）。 本院认为，被告李伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告李伟向原告借款120000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款120000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。本案中，以120000元为本金，从2013年8月29日起按月利率2%计算至2020年1月22日止利息为184240元（120000元×2%×76个月+120000元×2%÷30天×23天）。本案中，担保人三字不是被告程登龙书写，原告无证据证明被告程登龙系担保人，且被告程登龙不认可为该借条提供担保，故对原告要求被告程登龙承担担保责任，本院不予支持，应驳回。被告辩称已偿还原告90000元，其中20000元系原告从被告李伟工程款中领取，但被告未提供相关证据，且原告仅认可被告偿还70000元利息，故对被告辩称不予支持；被告辩称借条上注明的四个月是借款期限，借条中注明超过四个月算5分利息，该约定是明确了利息的起算点，并非借款期限，故对被告辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥贺款本金120000元并支付利息184240元（从2013年8月29日起利息按年利率24%计算至2020年1月22日止，被告已支付的70000元利息从应当支付的利息中扣除）。 二、驳回原告刘祥贺对被告程登龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2407元（原告预交），由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初1166号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执264号   申请执行人：王国正，男性，住呼市。   被执行人：向春五，女性，住和林县。   本院在执行王国正与向春五民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十九日   书记员 武秀清
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1516号 申请人：陈会新，男，1978年12月06日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈志庆，男，1988年01月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈会新与被执行人陈志庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陈志庆达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 伟
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执160号关于刘福军申请执行陈晋租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人陈晋已向申请执行人支付租金10000元（大写壹万元），下余505元申请执行人刘福军自愿放弃，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1729号原告：王洪，男，汉族，1954年9月13日出生，住襄阳市樊城区。原告：张焕荣，女，汉族，1960年10月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王洪、张焕荣与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王洪、张焕荣依法送达交纳诉讼费通知后，原告王洪、张焕荣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王洪、张焕荣撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1273号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被执行人：刘海波，男，1970年4月15日生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人刘海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（现申请人申请暂不（查封）处置该房产）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘海波纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年五月十八日书记员  肖成彬
原告徐华与被告曹友江、刘涛承揽合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初135号 原告：徐华，女,47岁。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：曹友江，男,47岁。 被告：刘涛，男，50岁。 原告徐华与被告曹友江、刘涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告曹友江、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付苗款65307.50元；2、支付增加的育苗费（违约金）5020.50元；3、赔偿原告苗盘损失5611.50元或返还苗盘3741个；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月10日，原告与第一被告和第二被告签订育苗协议一份，双方约定原告为被告育辣椒苗10000盘，单价7.5元/盘，每盘付定金1元。合同签订后，被告向原告预付定金10000元，其余苗款在当年12月31日前一次付清，如甲方违约每盘加价0.5元。苗育好后，被告刘涛从原告处拉走辣椒苗10041盘，价值75307.50元，减去预付订金10000元，剩余65307.50元至今未付，2019年7月、2020年1月，原告先后拉回苗盘6300个，剩余3741个苗盘被告未退还。原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告曹友江、刘涛未到庭应诉也未提交书面答辩意见，自行放弃了答辩权。 原告为证实自己的主张提交了育苗协议、拉运辣椒苗收据、通话录音等证据，被告曹友江、刘涛拒不到庭参加诉讼，自行放弃了质证权利。上述证据中育苗协议、拉运辣椒苗收据为原件，有被告曹友江、刘涛的签名，通话录音经当庭质证，内容完整，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。 根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，由被告曹友江出面，二被告与原告签订了一份育苗协议，双方约定原告为被告育辣椒苗10000盘，单价7.5元/盘，每盘付定金1元，其余苗款在当年12月31日前一次付清，如甲方违约每盘加价0.5元。合同签订后，被告向原告预付定金10000元。2019年5月3日至5月15日期间，被告刘涛实际从原告徐华处拉走辣椒苗10041盘，价值75307.50元，减去预付订金10000元，剩余65307.50元至今未付；2019年7月、2020年1月，原告收到被告退还苗盘6300个，剩余3741个苗盘未退还。 本院认为，被告在答辩期内未提交答辩意见，开庭时拒不到庭参加诉讼，对原告起诉的事实未作否认，原告提交了相应的证据证实两被告尚欠原告辣椒苗款65307.50元未付、尚有3741个苗盘未退还的事实，二被告在原告交付辣椒苗后，未按照合同约定向原告支付苗款、也未全数退还苗盘，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告的主张有事实和法律依据，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹友江、刘涛于本判决生效之日起五日内，共同支付原告徐华拖欠的辣椒苗款65307.50元，并支付违约金5020.50元，两项共计70328元； 二、被告曹友江、刘涛返还原告徐华育苗苗盘3741个。 案件受理费849元（已减半收取），财产保全费780元，共计1629元由被告曹友江、刘涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 唐  玉  新 二〇二〇年五月九日 书记员 买里旦司马义 附相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初378号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：蒙金凤，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告蒙金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1321号原告：白城市金源物业有限公司，住所地白城市洮北区经济开发区。统一社会信用代码912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：鲁艳军，男，1971年9月1日出生，现住吉林省白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告鲁艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白城市金源物业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市金源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市金源物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市金源物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年五月十九日书记员  刘力玮
文书上网                       生效                江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初101号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人许杰，曾用名许帮金，男，1975年11月17日出生于湖南省绥宁县，务工人员，住湖南省绥宁县。1995年6月8日因犯抢劫罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑七年。2019年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人陈历林，男，1979年11月24日出生于湖南省会同县，无业，住湖南省会同县。2019年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人许杰、陈历林犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人许杰、陈历林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人许杰于2019年12月间，以营利为目的，纠集被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃、陈治国、赵煌（均另案处理）等人，在海门市三星镇叠石村21组许杰租赁地开设赌场，由被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃参赌并招揽赌客，由陈治国发牌及收取小花、由赵煌等人望风，先后组织林某、彭某、张某等人，以扑克牌“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利人民币18万元（以下币种同）。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、海门市公安局行政处罚决定书等书证；证人林某、彭某等人的证言笔录；涉案人员杨光旭、黄喜跃等人的供述和辩解等证据予以证实，并据此认为，被告人许杰、陈历林开设赌场，情节严重，其行为均已构成犯罪，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人许杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈历林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许杰、陈历林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人许杰、陈历林均未作辩解。 经审理查明，2019年12月间，被告人许杰以营利为目的，纠集被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃、陈治国、赵煌等人，在被告人许杰海门市三星镇叠石村21组租赁地开设赌场，由被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃参赌并招揽赌客，由陈治国发牌及收取小花，由赵煌等人望风，先后组织林某、彭某、张某等人以扑克牌“三公”形式进行赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利18万元。分述如下： 1.2019年12月13日晚，被告人许杰纠集被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃、陈治国、赵煌等人在其租赁地开设赌场，组织林某、彭某、张某等人赌博，抽头渔利2万元。 2.2019年12月14日晚，被告人许杰纠集被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃等人在其租赁地开设赌场，组织林某、彭某、张某等人赌博，抽头渔利4万元。 3.2019年12月15日晚，被告人许杰纠集被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃、陈治国、赵煌等人在其租赁地开设赌场，组织林某、刘某、张某等人赌博，抽头渔利2.5万元。 4.2019年12月16日晚至17日早晨，被告人许杰纠集被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃、陈治国、赵煌等人在其租赁地开设赌场，组织林某、彭某、张某等人赌博，抽头渔利8万元。 5.2019年12月17日晚，被告人许杰纠集被告人陈历林及杨光旭、黄喜跃、陈治国、赵煌等人在其租赁地开设赌场，组织林某、彭某、张某等人赌博，抽头渔利1.5万元，后被民警当场抓获。 另查明，被告人许杰在侦查机关询问阶段如实供述了犯罪事实。侦查机关扣押被告人许杰赌资100元、被告人陈历林赌资10235元，现暂存于海门市公安局。 在审查起诉阶段，被告人许杰、陈历林出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人许杰、陈历林的户籍资料、湖南省绥宁县人民法院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、海门市公安局收缴物品清单、行政强制措施现场笔录等书证；未到庭证人伍某、刘某、彭某、林某等人的证言笔录及辨认笔录、照片；涉案人员杨光旭、黄喜跃等人的供述和辩解；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人许杰、陈历林抓获经过的情况说明等。被告人许杰、陈历林亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人许杰、陈历林开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人许杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈历林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许杰在侦查机关询问阶段如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈历林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许杰、陈历林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院依法对被告人许杰从轻处罚，对被告人陈历林减轻处罚。公诉机关提出的对被告人许杰判处有期徒刑三年九个月，并处罚金、对被告人陈历林判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二三年九月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人陈历林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二一年十二月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人许杰、陈历林犯罪所得人民币十八万元，连同扣押的被告人许杰赌资人民币一百元、被告人陈历林赌资人民币一万零二百三十五元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执913号郑祥：关于郑祥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郑祥于2020年5月26日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郑祥已将（2016）吉2403刑初83号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1220号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。被告：茆某某，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：姜某某，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告茆某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
二抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢4号申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，系该行行长。委托代理人孙志刚，系该行员工。被执行人袁会东，男，汉族，1978年1月25日出生，身份证号：210411197801250213，住抚顺市望花区雷锋路西段47号。被执行人王毓霞，女，满族，1980年3月26日出生，身份证号：210423198003262826，住抚顺市清原满族自治县湾甸子镇红树沟村东23号。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行与被执行人袁会东、王毓霞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）辽0402民初560号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人袁会东、王毓霞发出执行通知书、报告财产令，并依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行查询后，暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人袁会东、王毓霞作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，穷尽调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘 翠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异100号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：天津市宝川钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区C8号。法定代表人：魏宜妙。被执行人：天津升益钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A19号。法定代表人：陈君居。被执行人：天津锵盛鑫钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A20号。法定代表人：周木春。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司（现更名为天津钱坤资产管理服务有限公司），住所地天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。法定代表人：汤希全。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。被执行人：魏宜妙，女，1965年3月25日出生，住福建省周宁县。被执行人：黄文明，男，1965年8月30日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市宝川钢铁发展有限公司、天津升益钢铁发展有限公司、天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、魏宜妙、黄文明、黄振东合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司于2020年5月25日向本院申请变更其为本院（2015）和执字第1326号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与天津市宝川钢铁发展有限公司、天津升益钢铁发展有限公司、天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、魏宜妙、黄文明、黄振东金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2014）和民三初字第281号民事判决书。2014年12月8日，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行上级行即中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署资产转让协议，将包含本案所涉债权在内的135笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2015年1月27日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2015年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，本院以（2015）和执字第1326号立案执行。2015年11月16日，因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意，本院作出（2015）和执字第1326号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订分户债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给北京中财浩营科技有限公司，该协议由双方负责人或授权代表签字后生效，并于2017年7月7日在天津日报刊登了债务催收暨债权转让联合公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给北京中财浩营科技有限公司，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于北京中财浩营科技有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）和执字第1326号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月二十八日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更984号 罪犯肖诗华,男,1968年4月1日，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月14日作出(2016)黔01刑终第420号刑事判决，认定肖诗华犯贩卖毒品罪，判处有徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月16日起至2025年10月15日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2016年4月18日作出（2016）黔01刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖诗华在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖诗华准予减刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2025年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初940号原告：张敏杰，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周冬明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：孙国庆，男，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告张敏杰与被告孙国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张敏杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏杰撤诉。案件受理费50元，由原告张敏杰负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年五月十一日书记员 王鹤岐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10799号原告：刘寿斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************415。被告：东莞市今麦郎食品有限公司，住所地：广东省东莞市********元洲。法定代表人：范某1。原告刘寿斌诉被告东莞市今麦郎食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘寿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘寿斌撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周玉婷二〇二〇年五月二十二日书记员  卢嘉雯冯乐怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特92号 申请人：白德刚，男，。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：赵枫，系该公司经理。 委托代理人：袁静，。 本院于2020年5月22日立案受理了申请人白德刚与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人白德刚因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月22日经皇姑区调解中心主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人白德刚本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费用合计人民币19100元，于2020年6月22日前付清。 二、申请人白德刚自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解该协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年5月22日经皇姑区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书秀，女，1982年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘翠花，该公司工作人员。再审申请人赵书秀因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵书秀申请再审称，原生效判决认定其与嘉和公司劳动关系于2017年8月18日解除，系事实认定错误，另案（2018）渝05民终3038号民事判决曾认定，嘉和公司未以单位生产地址迁移为由解除与劳动者的劳动合同关系，因此赵书秀认为双方劳动关系截止判决时并未解除，本案生效判决却认定劳动关系已经解除，与另案判决相互矛盾，请求法院支持其要求嘉和公司支付经济补偿金的主张。故赵书秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为赵书秀与嘉和公司之间的劳动合同是否解除，如果已解除系何时解除，用人单位是否需要支付经济补偿金的问题。根据在案证据显示，赵书秀与嘉和公司签订有书面劳动合同，依法建立劳动合同关系。2017年7月，嘉和公司就工作地点搬迁事宜进行意向调查，赵书秀同意公司搬迁到新厂区，嘉和公司亦采取了相应措施避免公司搬迁给员工带来的不便，并提高了员工的福利待遇，搬迁后绝大部分员工已到新址上班，公司生产经营正常，劳动合同具备继续履行的条件。但同年8月6日和11日赵书秀分别两次通过微信向嘉和公司法定代表人提出辞职，并于8月18日之后未到嘉和公司上班，嘉和公司亦未向申请人发放该日期之后的劳动报酬。另，自2018年1月起，赵书秀的社会保险已由案外人缴纳。赵书秀既有辞职的意思表示，又有未上班的实际行为，原审法院据此认定赵书秀于2017年8月18日自动离职，其与嘉和公司之间的劳动关系就此解除并无不当。该事实的认定与另案并无矛盾，另案中仅认定嘉和公司不存在违法解除劳动合同关系的情形，但并未对双方劳动合同是否解除予以评判，而本案中认定的正是基于赵书秀自己的意思表示和行为认定双方劳动关系已经解除，即行使解除权的主体系赵书秀本人。故现有证据不能证明嘉和公司存在违法解除劳动合同的情形，因此不符合向其支付经济补偿金的条件。赵书秀的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书秀的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年五月十二日书记员  赵 欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢264号申请执行人：恩施自治州翔宇建设工程有限公司。注册地：湖北省恩施市凤凰大道190号。现营业地：恩施市东风大道222号。统一社会信用代码：914228007674274218。法定代表人：王耀明，该公司董事长。委托代理人：何忠焱（公司项目经理），男，生于1972年10月13日，四川省泸县人，汉族，住泸县。委托代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。被执行人：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司。注册地：湖北省恩施市东风大道34号。现办公地址：恩施市东风大道246号恩施国际大酒店九楼。统一社会信用代码：914228017446201577。法定代表人：汤光达，该公司董事长。本院在执行申请执行人恩施自治州翔宇建设工程有限公司与被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人恩施自治州翔宇建设工程有限公司于2020年5月15日向本院书面申请撤回执行。本院认为，恩施自治州翔宇建设工程有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年五月十八日书记员 黄小龙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执669号之一申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：顾多帅，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：赵薇，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：谷多业，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：刘文霞，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：安秀兰，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：刘彬，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行（2020）甘0723执669号申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多帅、赵薇、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷一案和（2020）甘0723执670号申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多帅、赵薇、刘文收、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷一案中，分别依据已发生法律效力的（2019）甘0723民初2802号民事判决书和（2019）甘0723民初1796号民事判决书，责令被执行人限期交纳两案案件款813647.94元，案件执行费12005元，合计825652.94元，上述两案被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人顾多帅名下位于临泽县蓼泉镇墩子村养殖小区从西向东第一排、从南向北第四栋的牛舍，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员 吕昕辉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2025号 申请执行人：吕慧群，女，1980年9月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市大余县，经常居住地广东省广州市从化区黄一队3号201房。 被执行人：万宏，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于吕慧群与万宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4591号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款12971.5元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖北省石首市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为鄂Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年5月9日至2022年5月8日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2025号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 淼
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执203号之十五 申请人：于某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：尹某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 关于其他案由一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人尹某某在中国建设银行22XXXX97_0_0账户内余额人民币2360.00元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹某某在中国建设银行22XXXX97_0_0账户内存款人民币88890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  亓 莹
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0329执1654号刘孝信、潘续荣、宋彦昭：刘孝信申请执行潘续荣、宋彦昭一案，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行依据为（2018）豫0329民初3035号，执行标的100000元及利息，案件受理费2600元，执行费1400元。截止2020年5月9日已执行到位102600元，剩余利息申请人刘孝信自愿放弃，执行费1400元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人潘续荣、宋彦昭已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月九日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审112号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：向成，该单位工作人员。 委托代理人：翁燕，该单位工作人员。 被执行人：郑波，男，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1050140766号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月15日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向郑波作出渝交执罚［2019］1050140766号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，郑波于2019年4月30日17时30分，在G85渝昆高速下行方向15KM+800M处（白市驿收费站与九龙坡收费站之间）存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项规定，决定罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］1050140766号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年5月15日作出的渝交执罚［2019］1050140766号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月八日 书记员 温存易
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执399号刘德凤、沈远建：申请人中国平安财产保险股份有限公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏12民终856号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，你主动履行173449元，其中转执行费2052元，余款171397元已退还申请人中国平安财产保险股份有限公司。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初415号 原告：孙法山。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于花，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县润城镇王村村民委员会，统一社会信用代码541405227319231082,住所地阳城县润城镇王村村。 法定代表人：卫陆军，任村委主任。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 原告孙法山与被告阳城县润城镇王村村民委员会（以下简称王村村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法山及其委托诉讼代理人李雪、于花，被告王村村委的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙法山向本院提出诉讼请求：判决被告按往来账目支付欠款156375.30元及利息。事实和理由：2008年5月24日，原告积极响应被告关于王村旧村整体搬迁工程的号召，双方签订《王村村民房拆旧购新协议书》，原告以价值231199.56元购买B区三排一号独联体住房一套，被告出具收款收据。2009年所购房屋开始出现裂缝，2011年房屋发生严重变形等无法正常居住的状况，原告多次向被告反映，被告经实地考核，建议迅速搬家，原告只能租借房屋居住，但经被告改造的房屋仍旧不能正常使用，原告考虑到在外居住并非长久之计，向被告提出《危房退房申请》。2018年被告同意将B区5号楼1层3号房屋换购给原告，同年9月9日签订协议，房屋总价款为69702.25元。原告认为，被告给原告换购房屋后未给原告退还房屋差价，但被告一直未付，故提出前列诉请。 被告辩称，被告欠付原告房款差价151497.31元，被告愿意支付，但因经济拮据支付困难。该款已计入往来账，双方未约定支付期间及利息，故原告主张利息不应支持。 经审理查明，2008年原告与被告签订《王村村民房拆旧购新协议书》，原告以231199.56元购买了王村小区B区3排一号独联体住房一套。后因房屋裂缝、变形，原告于2018年向被告递交了危房退房申请，要求退回所购房屋。2018年9月9日，原被告又签订了协议书，原告购买了被告B区5号楼1层3号房，房屋价款为69702.25元，2019年6月28日，被告给原告出具了新房的收款收据。后被告村委将房款差价161497.31元记入了村里的往来账，截止2019年12月31日，往来账上被告共欠原告往来款166375.30元，后被告又支付原告10000元，现尚欠原告156375.30元。 本院认为，原被告签订换购房屋协议后，被告应支付原告房屋差价款，被告将该价款记入了村里与原告的往来，原被告之间形成了债权债务关系，现原告要求按往来账目支付欠款，应予支持。原被告在以旧换新，并给原告出具新房房款收据后即确定了被告应返还的房屋差价款，被告应当返还而未返还，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的损失，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告阳城县润城镇王村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告孙法山欠款156375.30元及利息损失（从2019年6月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告阳城县润城镇王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月十三日 书记员 王  静
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初373号 原告：刘存林，男，生于1964年2月8日。 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。 被告：张海强，男，生于1973年6月5日。 被告：张瑞，女，生于1997年5月23日。 原告刘存林诉被告张海强、张瑞婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存林及委托诉讼代理人蔡彦林、被告张海强、张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘存林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告铂金钻戒一枚、千足金项链一条、黄金手链一条、金耳钉一对、金吊坠一个、“美度”手表一块及大宗现金161800元；返还离娘钱、给女方她婆她爷买衣服钱、“vivo”手机、添陪嫁物款等19699元。以上合计金额共计181499元。事实与理由：2015年12月份被告张瑞通过他人介绍与原告之子刘琪认识后订婚，订婚当天原告给付被告张海强婚礼款161800元，刘琪给被告张瑞购买了铂金钻戒一枚、千足金项链一条、黄金手链一条、金耳钉一对、金吊坠一个、手表一块、手机一部，给付张瑞离娘钱、她婆她爷买衣服钱、添陪嫁家具款等共计19699元，订婚后因张瑞与刘琪性格不和等客观原因无法在一起共同生活，原告多次到被告家协商解决无果。被告收取原告的财物给原告造成巨大的经济损失，致使原告负债累累，遂起诉。 原告刘存林向本院提交以下证据予以证实：1、王水劳、闫陇杰、王珍娥证人证言；2、开元商城机械表销售小票、陇县家瑞金店货品保证单、陶氏老银匠陇县店销售小票等票据。 被告张海强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告给付被告彩礼161800元、买陪嫁家具10000元，这些情况属实，购买的物品也属实，但是首饰被告没有带走，还在原告家。当时张瑞年龄不够，原告说等结婚后补办结婚证，2016年2月14日，举办了结婚仪式后俩人共同生活。张瑞嫁过去这么多年了，现在原告说不要就不要了，还说被告是借婚姻索取财物，被告不认可。另外，这些彩礼被告用于家里盖房了，被告一分钱也不退。 被告张瑞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2016年2月14日被告张瑞就和刘琪一起生活，两三个月后一起外出打工，由于被告身体不好，国庆节前后就回陇县了，因为手里没有钱，也没有人给，就又到宝鸡打工去了。过年前回到原告家。2017年5月，原、被告在西安，空调坏了刘琪不修，天太热了，被告就搬回单位宿舍，结果刘琪就让一个女的住进去，一直住到国庆节，后来刘琪把东西搬走，说房子退了。2018年3月被告与刘琪就彻底分开了。刘琪给被告买的首饰等物品属实，但是现在只有一块手表和手机在被告手中，其他东西都在原告家里。被告与刘琪是按当地的习俗走到一起的，彩礼不是借婚姻索取财物，现在被告精神上受到很大打击，希望法庭予以考虑。 被告张海强、张瑞向本院提交以下证据予以证明：购买“大运”三轮摩托车、“长虹”电视机、“惠而浦”冰箱、饮水机的票据。 本案原、被告围绕诉讼请求和其主张的事实依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年12月，原告之子刘琪经人介绍与被告张瑞认识并订婚,原告给付二被告婚礼款161800元，并购买首饰等物品。2016年2月14日，原告之子刘琪与被告张瑞举行结婚仪式后同居生活，被告陪嫁物品有：“大运”三轮摩托车一辆、“长虹”电视机一台、“惠而浦”冰箱一台、饮水机一台、组装电脑一台及被褥等零碎物品若干，原告给付被告10000元。2018年3月刘琪与被告张瑞分居。 上述事实,有当事人当庭陈述、证人证言、购物票据等在卷，双方对所有的证据均无异议,本院予以采信。 本院认为,《婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告之子与被告张瑞通过别人介绍相识,按照当地风俗习惯原告给付被告的现金161800元及陪嫁物品添附款10000元，应认定为原告给付的彩礼款。原告之子刘琪与被告张瑞未领取结婚证而共同生活，因矛盾分开后，就双方之间的经济往来未做处理，现原告起诉要求返还彩礼，本院予以支持，考虑双方共同生活时间、风俗习惯及本案的实际情况等因素,二被告酌情返还120000元较为妥当。原告要求的钻戒、金项链、金手链、金耳钉等首饰，原告未提供证据证实系被告张瑞从家中带走，其请求本院不予支持。“美度”手表一块、“vivo”手机一部，张瑞当庭认可自己带走，故应当返还。被告张瑞的陪嫁物品，原告亦应返还。为保障合法的婚姻关系，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 一、由张海强、张瑞返还刘存林部分彩礼款共计人民币120000元，并返还“美度”手表一块、“vivo”手机一部； 二、由刘存林返还张海强、张瑞“大运”三轮摩托车一辆、“长虹”电视机一台、“惠而浦”冰箱一台、饮水机一台、组装电脑一台； 三、驳回原告刘存林其余诉讼请求。 案件受理费3930元,减半收取1965元,由刘存林负担615元（超诉部分），张海强、张瑞负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初725号原告：完某某，男，1980年1月31日出生，藏族，青海省化隆县人，农民，住青海省化隆回族自治县。被告：李某某，男，1970年11月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告完某某诉被告李某某清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。完某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付当归款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经济困难，2018年原告从被告处赊欠8000元当归苗，约定由被告收购当归，从当归收购款中扣当归苗款。2018年年底，原告将鲜当归议价28000元卖给被告，扣除8000元当归苗款，被告对欠的20000元书写欠条后至今未付。李某某辩称，原告所述欠款属实，但由于生意亏损，现在打工还账，无力给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告李某某于2020年6月30前给付5000元，剩余15000元当归款由被告李某某于2020年12月30前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇二〇年五月八日书记员  蒋文兵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执289号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人:李静，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初3103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李静银行存款65834元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李静同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月二十一日书记员 余 政
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更689号 罪犯张闵华，男，1988年7月23日出生于江苏省启东市，汉族，初中一年级文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0681刑初401号刑事判决，认定被告人张闵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款及赃物折价款共计人民币九千元，发还被害人周双林八千九百七十元、施亚新三十元。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张闵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张闵华减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张闵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张闵华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张闵华的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1014号   原告：王某，女，汉族，1965年5月16日生，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：邢某，山西君宜律师事务所律师。   被告：明某，女，汉族，1970年12月18日生，汉族，现住晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：明某，任经理。   二被告共同委托代理人：杨某，山西唐韵律师事务所律师。   原告王某诉被告明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人邢某、二被告共同委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同归还原告王某借款本金1000000元，并支付自2019年1月1日起按年利息6%计算至本金付清之日止的本金占用期间利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告明某向原告借款1000000元，并承诺支付利息。其后，被告明某未能还本付息，于2016年6月2日向原告王某出具借据一支，承诺在2018年底前归还全部借款。经原告王某多次催要，被告明某说明该借款系用于被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司投资，现无能力还款，故原告王某将二被告诉至法院。   被告明某辩称：原告所述借款属实。但在出具借据时双方未约定利息，我现同意支付从判决之日起按银行同期贷款利率计算的利息。   被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司辩称：二被告系不同的法律主体，本案系被告明某个人借款，其将借款用于我公司，属于股东投资行为。原告诉请由我公司承担连带还款责任，不符合法律规定，应予以驳回对我公司的起诉。。   经审理查明：2013年，原告王某向被告明某出借1000000元，其中800000元于2013年8月14日通过银行转账支付。2016年6月2日，被告明某出具借条一支，载明：今借到王某现金1000000元整，利息付至2015年4月，计息从2015年5月开始，2018年6月30日前还款500000元，2018年12月30日全部还清。被告明某分别于2017年4月14日、2017年8月11日、2019年2月3日、2019年6月7日向原告王某转账还款200000元、100000元、20000元、20000元，共计340000元。2020年4月16日，被告明某出具证明一份，载明其所借原告王某的款项用于被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司建设投资，被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司在其上盖章予以确认。   以上事实有原、被告的陈述、借条、个人业务凭证、账户交易明细、电子回单、证明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告王某与被告明某之间1000000元的民间借贷事实清楚，证据确实充分。因借条上明确载明有利息，且被告还款340000元亦不超过法律规定的利息限度，故本院认定被告明某还款340000元视为利息。原告要求被告支付自逾期还款之日即2019年1月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告明某作为被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司的法定代表人，其出具的证明中明确载明本案借款用于被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司建设投资，且被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司亦盖章予以确认，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：   被告明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告王某借款本金1000000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为6900元，由被告明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨洛阳     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王浩东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2313号上诉人（原审原告）:张席东，男，1969年9月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉、王永峰，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市任村镇石界村村民委员会，住所地：林州市任村镇石界村。法定代表人:许伏喜，职务：村长。委托诉讼代理人：许现生，该村会计。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。上诉人张席东因与被上诉人林州市任村镇石界村村民委员会合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张席东上诉请求：撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求,或发回重审;上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定双方签订《承包红用占铁路排水隧道及洞口合同书》为非正常民事法律关系错误,对上诉人的前期投入费用,被上诉人应承担赔偿责任，涉案土地在被上诉人辖区范围,且和上诉人签订合同书,上诉人有理由相信被上诉人对该土地享有处置权利，上诉人基于双方签订的合同书,在承包土地上进行前期基础建设,并无过错。即便认定被上诉人对涉案土地没有处置权利,合同书被解除或者确认无效后,过错责任均在于被上诉人,对上诉人的前期投入费用,根据合同法第五十八条的规定,被上诉人应承担赔偿责任。林州市任村镇石界村村民委员会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。答辩人没有与张席东签订过案涉合同，答辩人不是合同当事人。经任村镇三资办查找石界村集体合同管理台账，没有张席东与村委会签订的合同。张席东所持合同即使真实也因违反法律强制性规定而无效。答辩人从未收取过张席东交付的租金。张席东称，前三年租赁费5000元/年。按此推算，自2016年1月1日至本案诉讼，张席东至少应该向答辩人交付租金15000元，但答辩人从未收取过该笔租金。经任村镇三资办查实，石界村账务帐上没有张席东缴纳承包费用记录。张席东向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原告张席东和被告林州市任村镇石界村村民委员会于2016年1月1日签订的《承包红用占铁路排水隧道及洞口合同书》；2、被告支付原告前期投入费用10万元(实际损失待工程价款鉴定后再变更)；3、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的2016年1月1日和被告签订承包红用占铁路排水隧道及洞口合同书，载明：为发展我村经济，充分利用铁路排水洞水源及渠县线有利条件，搞综合开发，镇政府和村委会通过招商引资，张席东计划利用水源有利条件，搞特种观光，养殖业，经甲乙方协商，具体内容如下，承包范围：排水洞内；2、洞外空地，南至公路以里原铁路挖洞征占的边界，下至坡根，北至水眼下，东至公路。被告否认曾和原告签订过该合同，未能提供涉案土地的权属证明。一审法院认为，原被告签订的合同书中涉及的标的物为铁路排水隧道洞口的土地，对双方协议所涉标的物权属归属，被告未提供相关证据，故双方协议不符合法律规定，权利义务非正常民事法律关系，不是民事诉讼法保护的范畴。综上，对原告要求解除合同，并要求要返还前期投入10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张席东的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张席东负担。本院经审理查明，上诉人提供的2016年1月1日合同书中载明的土地归林州市任村镇石界村村民委员会集体所有，上诉人未向林州市任村镇石界村村民委员会缴纳涉案土地的承包费。本院经审理查明的其它事实与一审法院认定事实一致。本院认为，涉案土地属于被上诉人所有，一审认定上诉人未能提供涉案土地的权属证明不当，本院予以纠正。上诉人主张与被上诉人签订了承包合同书，但并未向被上诉人缴纳承包费，其不能证明合法占用涉案土地进行投资建设。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张席东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张席东负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十五日书记员  贾晓楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1726号原告：张香菊，女，汉族，1980年9月8日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张香菊与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张香菊依法送达交纳诉讼费通知后，原告张香菊未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张香菊撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖134号 龚康诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1195号申请执行人：胡韵，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3505号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终25号 上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。 法定代表人：张朝刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：通江红乡建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市通江县民胜镇周子坪村七社，统一社会信用代码9151192159279793XK。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：余昕，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人通江红乡建筑工程有限公司、余昕买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）川1921民初107号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆花溪建设（集团）有限公司上诉称：撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初107号民事裁定，并将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误；二、四川省通江县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。综上所述，原审法院认定事实和法律错误，必然导致裁判错误。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷系合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系通江红乡建筑工程有限公司提起诉讼，请求重庆花溪建设（集团）有限公司立即支付通江红乡建筑工程有限公司货款及资金占用利息，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即通江红乡建筑工程有限公司所在地为本案的合同履行地。由于通江红乡建筑工程有限公司所在地位于四川省通江县，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，通江红乡建筑工程有限公司选择向四川省通江县人民法院起诉，故四川省通江县人民法院管辖本案并无不当。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1454号 申请人：浙江万盛股份有限公司，住所地浙江省临海市城关两水开发区，统一社会信用代码：913300002552164796。 法定代表人：高献国，董事长。 委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯盖娅网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯东风路3号金运小区3栋4单元301室，统一社会信用代码91654004MA77RUDN64。 法定代表人：王彦直，该公司执行董事兼总经理 被申请人：王彦直，男，汉族，1984年5月4日出生，住北京市海淀区。 浙江万盛股份有限公司诉霍尔果斯盖娅网络科技有限公司、王彦直股权转让纠纷一案，申请人浙江万盛股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人霍尔果斯盖娅网络科技有限公司、王彦直名下价值人民币13475726.02元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号2997499041320200004997《保单保函》，为申请人浙江万盛股份有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人浙江万盛股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯盖娅网络科技有限公司、王彦直名下价值人民币13475726.02元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10817号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:蒙爱朋，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒙爱朋盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2620号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蒙爱朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初209号 原告：吴玉虎，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司，所在地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。统一社会信用代码91120112103883651L。 法定代表人：么晓宇，职务经理。 委托诉讼代理人：元绍岐，男，1965年7月24日出生，汉族，公司员工，住天津市津南区。 被告：衣晓达，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住天津市河东区。 原告吴玉虎与被告天津市南洋装饰工程有限公司（简称南洋装饰公司）、被告衣晓达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉虎的委托诉讼代理人殷宝信、被告南洋装饰公司的委托诉讼代理人元绍岐到庭参加诉讼，被告衣晓达通过微信视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款48000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告南洋装饰公司承担了围场华商村镇银行各支行的营业用房装修改造工程，在装修改造过程中，被告南洋装饰公司将工程交给衣晓达实际施工，被告雇佣原告从事相关劳务工作。被告共欠原告劳务费48000.00元。原告多次索要未果，又因本案诉争的劳务合同欠款履行地及货款交付地均为围场县内，为此原告具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告南洋装饰公司辩称，对欠原告的款项数额无异议。我公司与衣晓达签订《协议书》，由衣晓达对围场华商村镇银行等工程进行装修，原告作为劳务人员，与衣晓达是直接的劳务合同关系，我公司与原告不存在任何业务关系，我公司不应承担责任。根据合同约定，我公司已经将全部劳务费支付给衣晓达，不存在剩余应付未付款项，原告提出由我公司支付，损害我公司的权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告衣晓达称，对欠原告的欠款数额没有异议。1、这是2016年10月的事情，到现在已经超过诉讼时效。2、我与南洋装饰公司不是合同关系，这些人是经过我到现场工作，但我与这些人之间没有合同关系，南洋装饰公司口头委托我负责，即使欠劳务费，也不应由我个人偿还。3、我经手装修围场华商村镇银行5个营业点，现在已经过了维保期，南洋装饰公司与华商村镇银行结算款项没有通过我，因为南洋装饰公司与华商村镇银行是直接的发包和承包关系。 经本院审理查明，2016年，案外人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（简称围场华商村镇银行）与被告天津市南洋装饰工程有限公司签订了装修工程施工合同书，围场华商村镇银行将各支行室内外装修工程发包给被告南洋装饰公司。装修工程施工合同书签订后，被告南洋装饰公司又将其中的五个支行的装修施工承包给被告衣晓达。衣晓达施工的支行中，南洋装饰公司与衣晓达签订书面协议的有两个，其余施工未签订书面协议。衣晓达没有施工资质，以南洋公司项目经理名义组织施工，雇佣包括原告吴玉虎在内的人员从事劳务。装修施工完毕后，经围场华商村镇银行验收合格。至今，被告方仍欠原告劳动报酬48000.00元。 上述事实，有原告提供的装修工程施工合同书，有被告南洋装饰公司提供的与被告衣晓达签订的协议书、付款凭证、银行交易明细、应付款明细等证据，以及原被告当庭陈述证实。 本院认为，被告南洋装饰公司将自己承包的装修工程又承包给没有施工资质的被告衣晓达施工，违反了法律的强制性规定，因此，被告南洋装饰公司与被告衣晓达签订的协议为无效合同。被告衣晓达以南洋装饰公司项目经理名义施工，对欠付原告的劳务费，被告衣晓达、被告南洋装饰公司均应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告衣晓达给付下欠原告吴玉虎劳动报酬48000.00元，于判决生效后十五日内付清。 二、被告天津市南洋装饰工程有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告衣晓达、被告天津市南洋装饰工程有限公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张伟 书记员国晓慧 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初705号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：邬艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林志华，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：陈迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓晴，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司（以下简称人财保险公司）诉被告阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司（以下简称新顺达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人林志华，被告新顺达公司的委托诉讼代理人刘晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告保险费87,898.32元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在相互合作关系，被告在经营过程中一直推销原告的保险产品（主要为车辆第三者责任险）并代收保费。截止到2017年10月24日，经双方核对，被告拖欠应当交付给原告的保险费合计87,898.32元，被告向原告出具了相应的欠款凭证予以证明。期间，虽经原告多此催要，被告均以各种理由推拖至今未能清偿。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及其它相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，判令被告立即清偿本案的全部债务。 被告新顺达公司辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，因为现在公司经营困难，希望与原告协商解决，分期还款。 本院经审理认定事实如下：原告人财保险公司与被告新顺达公司之间相互合作，合作内容即被告在销售车辆的过程中顺便推销原告的保险产品，主要推销交强险和车辆第三者责任险，并代收保费。截止2017年10月24日，经双方核对，被告欠原告保险费共计87,898.32元。被告于2017年10月24日向原告出具欠条，载明“今欠中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司保险费（含交强险和商业险）捌万柒仟捌佰玖拾捌元叁角贰分整，特此为据。欠款人：阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司”。经原告多次索要，被告推拖不付，原告于2020年4月15日诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在案佐证，可以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条可以证明被告新顺达公司拖欠原告人财保险公司保险费87,898.32元未付的事实存在，被告亦认可该事实。原告诉请被告予以支付，本院依法应予支持。关于被告提出总欠款中的其中一笔保费已支付给原告业务员，但被告未提出证据予以证明，故对该抗辩意见本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司阿拉善中心支公司支付保险费87,898.32元。 案件受理费999元，由被告阿拉善盟新顺达汽车销售服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟香宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑜，女，1995年4月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：于淑珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住正定县。系再审申请人母亲。 委托诉讼代理人：张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县北关村村民委员会，住所地正定县北关村。 法定代表人：张荣巧，该村委会主任。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所实习律师。 再审申请人张瑜因与被申请人正定县北关村村民委员会（以下简称北关村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张瑜申请再审主要称，本案是被申请人不履行2014年5月23日的《分楼方案》侵害申请人合法财产权益纠纷，原审法院认定事实错误；申请人张瑜在1995年就已经取得了北关村集体经济组织成员资格，被申请人不按照《分楼方案》给申请人发放补偿款属于侵害集体经济组织成员权益的行为；原审法院违反了男女平等基本国策，存在性别歧视，侵害了申请人合法财产权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人是否具备集体经济组织成员资格，是其能否参与征地补偿款分配的前提条件，被申请人对张瑜集体经济组织成员资格有异议，决定村民是否具备集体经济组织成员资格属于村民委员会村民自治范围内的事项。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张瑜的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1323号之一 申请人:张文秀，女，1962年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:陈宝成，男，1984年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁雪，女，1983年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张文秀于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈宝成、梁雪价值24万元的财产，已向本院提供了担保,并于5月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈宝成、梁雪价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人张文秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1403号 原告：黄必贵，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李煜宣，广东鼎方律师事务所律师。 被告：肖松，男，汉族，1970年12月04日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告:深圳一拍影像文化网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地大楼B311C，统一社会信用代码91440300MA5EL02N4X。 法定代表人：肖松。 本院受理原告黄必贵诉被告肖松、深圳一拍影像文化网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告黄必贵向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告肖松、深圳一拍影像文化网络科技有限公司名下价值135000元（人民币，下同）的财产。原告黄必贵提供交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320200005519，该函为原告黄必贵的财产保全提供135000元金额为限进行担保。本院认为，原告黄必贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告肖松、深圳一拍影像文化网络科技有限公司名下价值人民币135000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓理哲 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐伟昇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢56-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：高麟，男，汉族，生于1983年3月30日，四川省射洪市居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与高麟金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）川0922执866号执行裁定书查封了被执行人高麟名下位于射洪市营业用房。执行中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对上述房屋依法进行了拍卖,二拍保留价为2319515元，现已流拍。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以二拍保留价2319515元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人高麟名下位于射洪市营业用房作价2319515元交付申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司抵偿一审案件受理费12922元、评估费17310、借款本金1999449.97元、利息289833.03元。抵偿后，截止2020年5月19日仍欠付利息1079604.46元。二、上列抵债房屋的财产权自本裁定书送达时起转移，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十七日书记员 岳茂繁