wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申66号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王顺成等41人（详细名单附后）。 诉讼代表人：王顺成，男，1945年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 诉讼代表人：王福春，男，1945年1月6日出生,汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 再审申请人王顺成等41人因诉秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府（原抚宁县牛头崖镇人民政府，以下简称牛头崖镇政府）土地征收行政补偿一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王顺成等41人申请再审主要称，依据自然资源部政府信息公开告知的国土资函［2013］948号批复，当地政府应当严格依法履行征地批后实施程序，按照经批准的征收土地方案及时足额支付补偿费用，牛头崖镇政府提留20%补偿费没有法律依据，减损了被征地农民的合法补偿权益。申请人使用的土地2013年被征用，应按2011年141号文件执行，牛头崖镇政府按2008年132号文件执行，没有法律依据。同样被征地的北戴河新区没有提留20%补偿费。一审法院没有严格履行“应当告知”义务，没有依法追加被告，遗漏诉讼当事人，违反法律规定诉讼程序，裁定不予立案确有错误。申请人符合法定起诉期限递交起诉状，一审裁定以2019年4月26日为收到起诉状时间错误。综上，请求确认牛头崖镇政府、秦皇岛市抚宁区人民政府（原抚宁县人民政府）、河北省人民政府为共同被告，撤销一、二审裁定，依法再审支持申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，市、县人民政府及其土地管理部门是代表国家行使土地征收与补偿权利的法定主体，乡镇人民政府并无土地征收与补偿的相关工作职能。本案中，申请人王顺成等41人对土地征收补偿不服，以牛头崖镇政府为被告提起诉讼，属于错列被告，且在人民法院向其予以释明的情况下拒绝变更，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。牛头崖镇政府在《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政［2008］132号）的复印件上签字盖章，仅系对该件与原件一致的证明，王顺成等人以此为由起诉牛头崖镇政府显系对法律的误解。王顺成等人称一审裁定记载收到起诉状时间错误，但该时间记载并未影响其诉权的行使。王顺成等41人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王顺成等41人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王顺成等41人的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月八日 书记员  田佳新 附：再审申请人王顺成等41人详细名单 宋良丰，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 才志广，男，1955年7月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 李振和，男，1955年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 赵瑞敏，女，1957年9月1日出生，汉族，住河北省迁西县兴城镇白堡店村。 郑军，男，1976年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 杜中元，男，1956年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 张喜军，男，1974年11月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 宋良春，男，1952年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 文永生，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 赵纯，男，1945年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 田淑侠，女，1951年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 张洪顺，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 王正义，男，1935年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 周振香，女，1953年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 方宝田，男，1952年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 王福春，男，1945年1月6日出生,汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 倪建瑞，男，1945年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 吴长余，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 赵秀成，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 唐志然，男，1950年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 才印奎，男，1956年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 吴井纯，男，1953年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 赵景彤，男，1944年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 秦学君，女，1968年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 彭宝纯，男，1955年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 张存，男，1956年7月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 陈淑艳，女，1952年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 李玉安，男，1945年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 赵丙华，男，1956年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 李红，女，1971年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 赵子文，男，1944年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 张立新，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 赵炳柱，男，1962年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 吴长辉，男，1970年5月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 王永芬，女，1949年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 杜奎元，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 李玉宝，男，1956年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 赵丙奎，男，1948年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 李和顺，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 王顺成，男，1945年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 王春成，男，1952年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更590号罪犯张峰，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市万宝桥街道大荒地村。辽宁省灯塔市人民法院于2018年5月4日作出(2018)辽1081刑初50号刑事判决，以被告人张峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年10月8日起至2022年10月6日止。2018年7月3日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬2次、考核分1777分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月8日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终31号上诉人（原审被告）:天津亿联创展置业有限公司，住所地天津市东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼二层209-5室。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人:吴頔，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:郭鑫，男，1993年12月4日出生，汉族，大禹节水（天津）有限公司职员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津亿联创展置业有限公司因与被上诉人郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6848号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津亿联创展置业有限公司预交的二审案件受理费11，320元予以退回。审判长 李 权审判员 李兴明审判员 张春耀二〇二〇年五月七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1445号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：和莉莉，女，1975年5月22日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告和莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初458号 原告：王朋，男，1982年8月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘杰，男，1963年10月1日出生，汉族，住蠡县。 原告王朋和被告刘杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，利息计算至还款日前一天；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，借条中约定借期6个月，月利率1分，2019年9月18日到期，还款日到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以种种理由拖欠未果，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告刘杰向本院提交答辩状称，已分别于2019年的5月、6月、7月、8月分别向原告还款500元，共计还款2000元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5000元，向原告写下借条，载明“借条借款人刘杰于2019年3月18日向出借人王朋，借款人民币（大写）伍仟元，小写5000元，借款期限6个月，月利息一分，于2019年九月十八日归还本息。”原告向本院提交借条原件证实，被告辩称已向原告还款2000元，但是未提交证据证明，且原告不予认可，故本院认定上述借款本金及利息，被告未偿还原告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定返还原告。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本金5000元，并按月息1分偿还自2019年3月18日起至还清之日止的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月十八日 法官助理李丹 书记员张天骄
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1209号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：吴某某，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某某，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1339号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王志斌,男,1989年3月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志斌信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5198号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金58846.27元、利息8194.46元、滞纳金10196.73元、受理费865.47元，合计78102.93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，无发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1668号 原告：徐某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：饶某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐某与被告饶某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐某以被告饶某某已经履行付款义务为由，于2020年5月15日申请撤回对被告饶某某的起诉。 本院认为，原告徐某申请撤回对被告饶某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐某负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭易 书记员郭易
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢20号之七 被执行人：蔡光忠，男性，汉族，1962年10月26日生，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人蔡光忠在中国建设银行62×××15_156_1账户内余额人民10000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡光忠在中国建设银行 62×××15_156_1账户内存款人民币40650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保74号申请人：山东环行不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路8号1902房，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘继军，总经理。委托代理人：郑姗姗，该单位法务。被申请人：巩睿超，男，汉族，1987年12月3日出生，住太原市。被申请人：孙颖，女，汉族，1987年8月29日出生，住太原市。申请人山东环行不良资产处置有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩睿超、孙颖银行存款291500元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山东环行不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巩睿超、孙颖银行存款291500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月七日书记员 薛 蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2254号原告：陆其加，男，1986年3月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：连云港乾亨置业有限责任公司，住所地东海县牛山街道中华路1号御湖豪庭第3幢1单元101室，统一社会信用代码913207227899246640。法定代表人：张锡林，执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告陆其加与被告连云港乾亨置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付货款61014元及逾期支付的利息（起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告赊购瓷砖、套线等商品，价款共计231786元，瓷砖切割加工费4782元。原告分别于2018年11月19日、11月20、2019年1月21日向被告出具了总额为231786元的发票，被告支付了部分货款。经结算尚欠瓷砖货款56232元、切割加工费4782元，两项合计欠款61014元。经原告催要，被告拒不支付。连云港乾亨置业有限责任公司辩称，涉案瓷砖的销售方是东海县牛山多彩家居建材经营部，是该经营部与我公司签订的《购销合同》。从工商登记信息看，陆其加仅是该经营部的经营者，故即使双方因买卖瓷砖而发生了争议，依法也应以该经营部的名义起诉，而不应以陆其加作为本案原告。因此，陆其加并非本案的适格原告，依法应驳回其起诉。本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据被告提供的购销合同及销货清单，案涉买卖合同的供方为东海县牛山多彩家居建材经营部。该经营部系个体工商户，登记经营者为陆其加。故本案中陆其加作为原告主张权利属原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆其加的起诉。案件受理费663元退还原告陆其加。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  朱光明二〇二〇年五月二十二日书记员  于胜虎
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执恢110号 申请执行人：安某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人:闫某某，男，1979年2月23日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人:王某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人闫某某、王某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某某、王某某系财政供养人员，有工资、住房公积金收入，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、解除冻结、冻结被执行人闫某某、王某某银行储蓄存款，冻结期限为1年。 二、划拨、解除冻结、冻结被执行人闫某某、王某某在榆林市住房公积金管理中心住房公积金收入，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  高胜云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 佳
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1040号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1040号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符某进，男，2001年3月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符某进罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初174号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执293号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼。负责人：高峰，行长。被执行人：谢海江，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：谢蕊莲，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人谢蕊莲、谢海江公证债权文书纠纷一案，被执行人谢蕊莲、谢海江未履行四川省成都市蜀都公证处于2019年1月15日作出的（2019）川成蜀证执字第123号执行证书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谢蕊莲、谢海江偿还借款268299.99元及利息、罚息、复利、公证费1000元、保全证据公证费800元。本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款270099.99元及利息、罚息、复利，并承担本案申请执行费4611元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人谢蕊莲、谢海江银行账户存款19935元，本院收缴执行费4611元，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行领取借款本鑫15324元，被执行人谢海江、谢蕊莲尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金254775.99元及利息、罚息、复利。本院经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢蕊莲、谢海江的银行账户（冻结期限：2020年4月1日起至2021年3月31日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行帐户，逾期银行自动解除帐户的冻结）。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1185号 罪犯徐超，男，1989年10月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年10月24日作出(2017)苏0505刑初384号刑事判决，以被告人徐超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐超减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐超的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1793号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀。委托诉讼代理人：孙恒国。被告：潘雯，女，1981年5月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告潘雯（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告潘雯的起诉。案件受理费477元，减半收取为239元，财产保全费320元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘飞华人民陪审员  李文霞二〇二〇年五月十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤民，又名曹风民，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区永安东街北侧1号办公楼5层。法定代表人：杜海军，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：曹玉国，男，汉族，1951年4月30日出生，现住安阳市。再审申请人曹凤民（又名曹风民）因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹凤民申请再审称，（一）生效判决没有对永恒公司和曹玉国为共同原告起诉安阳县房地产开发有限公司一案作出判决的效力给予认定，程序违法。（二）曹玉国是本案工程的项目经理，曹凤民是一名工人。根据个人不允许承包工程的法律规定，工程项目上的欠款都应该由永恒公司承担。永恒公司不应向曹凤民行使追偿权。曹凤民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，曹玉国以永恒公司的名义与安阳县房地产开发公司签订《建设工程施工合同》，因工程款发生纠纷，曹玉国和永恒公司作为共同原告起诉安阳县房地产开发公司，要求支付工程款及利息。安阳市中级人民法院2011年11月21日作出（2011）安民二终字第82号民事判决，该生效判决判令安阳县房地产开发公司向永恒公司支付工程款。该判决解决的是曹玉国和永恒公司向发包方请求支付工程款的纠纷，系共同对外争取利益。从曹玉国2011年5月18日出具的《声明》和2015年3月23日书写的证明材料来看，曹玉国是个人投资以永恒公司的名义承包该工程，在施工过程中，因下欠租赁费等费用与案外人发生纠纷，另案生效判决判令曹玉国、曹凤民承担责任、永恒公司承担连带责任。现永恒公司承担连带责任后，依照法律规定有权向曹玉国、曹凤民追偿。曹凤民主张其只是一名工地上干活的工人，因另案生效判决判令其承担相应责任，永恒公司承担连带责任，永恒公司履行义务后向其行使追偿权符合法律规定。综上，曹凤民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹凤民（又名曹风民）的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月十八日书记员  李琪媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执778号崔某、赵某2：你与盛某、赵某1继承纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1962号民事判决已发生法律效力。申请执行人盛某、赵某1于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1962号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初515号之二 原告：高兵群，男，1970年10月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：石大虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市金能卫生用品有限公司，住所地保定市莲池区北沟头村。 法定代表人：石大虎。 原告高兵群与被告石大虎、保定市金能卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告高兵群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金265.7万元及逾期利息8.2万元；2．被告承担自起诉之日至还清全部借款期间的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位是一个经营卫生用品的公司，因资金紧张于2013年12月、2015年5月、2015年7月分三次共计向原告借款265.7万元，三次借款双方均签订了抵押借款合同，并约定借款期限和借款利息，原告依约向被告通过银行将 借款汇入对方账户，被告收到借款后一直按合同向原告支付借款利息，合同到期后，被告继续使用借款并支付利息。到2019年11月，被告尚欠原告本金265.7万元和借款利息8.2万元。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局已经对石大虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高兵群的起诉。 案件受理费28712元，退还原告高兵群。保全费5000元由原告高兵群负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷晓旋
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执161号申请执行人：白秀芬,女性,1966年11月8日出生,住大连市后岗区新丰街21层。委托诉讼代理人：辽宁省旺鼎律师事务所解国龙、邵玉林。被执行人：周翠莲，女性,1964年5月31日生，汉族，住北票市城关管理区林场小区隆鑫家园。辽宁省北票市人民法院作出（2019）辽1381民初3018号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人白秀芬与被执行人周翠莲法定继承纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回该执行案件。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初3018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  李 廷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：戚厚喜，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚厚喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戚厚喜系原告信用卡持卡人(卡号尾号6106、尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,109.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,109.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1267号原告：宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市解放东路888号,统一社会信用代码：91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：白景龙、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：钱某1，男，2014年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：钱某2，男，1979年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2020年2月27日立案受理原告宜兴市金源置业有限公司与被告钱某1追偿权纠纷一案，本案审理中，宜兴市金源置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市金源置业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市金源置业有限公司撤回对钱某1的起诉。本案案件受理费133元（已减半收取），由宜兴市金源置业有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年五月十八日书记员 谈雅婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初132号原告：傅世均，男，1969年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。原告傅世均诉被告马伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅世均及其委托诉讼代理人罗德清，被告马伟松的委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅世均向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟松立即偿还原告傅世均借款580000元及利息（以580000元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告马伟松承担。事实和理由：被告马伟松在龙射镇修建公路需资金周转，于2017年5月11日向原告傅世均借款580000元，约定2017年11月30日偿还。期满，被告马伟松以工程亏损为由要求延期偿还，原告傅世均特向人民法院起诉。被告马伟松辩称，借款580000元未生效，原告傅世均未足额向被告马伟松支付借款，请求驳回原告傅世均的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告马伟松向原告傅世均出具借条一张，载明：“今借到傅世均现金58万元（大写：伍拾捌万圆整）。于2017年11月30日前归还。以此为据。”庭审中，原告傅世均陈述分两次向被告马伟松现金支付580000元，第一次于2015年5月11日在彭水县龙射镇大地村滦河坝（音同）向被告马伟松现金支付380000元，该380000元来源于2015年原告傅世均修建东方村人行便道所得工程款；第二次于2017年5月11日在彭水县汉葭街道商贸园茶楼向被告马伟松现金支付200000元，该200000元来源于原告傅世均向被告赵素（音同）借款100000元，另100000元系原告傅世均自有现金。被告马伟松庭审中对于原告傅世均的诉讼请求不予认可，并当庭陈述原、被告双方系合伙关系，该580000元并非借款，涉案借条是为了保障原告傅世均的合伙收益，应其要求出具；原告傅世均投入工程资金200000元，不同意200000元按借款处理，另380000元是合伙事宜开始前被告毛伟松承诺的利润，该约定为无效约定；该工程亏损，不同意支付580000元。本院认为,本案是一起民间借贷纠纷。被告马伟松辩称涉案借条系合伙关系，原告傅世均不予认可，被告马伟松亦未举示证据证明，本院无法核实，故对于被告马伟松前述辩称不予采纳。关于涉案借条效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”庭审中，原告傅世均举示借条原件一张，诉称其向被告马伟松支付了580000元借款，因涉案借款金额巨大，且原告傅世均主张该借款系现金方式支付，原告傅世均应举示证据证明借款来源以及借款支付的具体经过以印证借款事实。经本院释明，原告傅世均补充提交调查笔录一组，该组调查笔录涉及的证人未出庭作证，未接受当事人的质询，无法与借条形成完整的证据链，不足以证明原告傅世均向被告马伟松现金支付580000元借款的事实主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”庭审中，被告马伟松自认涉案借条中200000元系原告傅世均对于合伙工程（东方村公路修建工程）的实际投入，该意思表示明确，可以认定原告傅世均实际支付了200000元之事实。2017年5月11日，被告马伟松向原告傅世均出具了580000元的借条，故根据前述法律规定，该借款合同中涉及借款200000元部分可依法产生法律效力。综上，本案借款本金为200000元。关于利息问题。原告傅世均主张按580000元计算借款利息，依前述认定，本院依法支持以借款本金200000元计算。涉案借条中约定了还款期限为2017年11月30日，但未约定借款利息，根据法律规定，本案逾期利息起算时间为2017年12月1日、年利率为6%，原告傅世均该部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本案逾期利息为：以200000元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起支付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马伟松于本判决生效后十日内偿还原告傅世均借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起支付至本金清偿之日止）；二、驳回原告傅世均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（原告傅世均已预交4800元），减半收取为4800元，由原告傅世均负担2650元，由被告马伟松负担2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月十一日书记员 焦飞飞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1483号上诉人（一审起诉人）：山西绿源宝康农林开发有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：魏心礼，该公司总经理。上诉人山西绿源宝康农林开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西绿源宝康农林开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定书并裁定浮山县人民法院进行实体审理。事实和理由：2017年6月22日原告与被告签订《温室大棚承包协议》因被告违约无法继续履行，已经解除。因《大棚农资转让协议》系服务于《温室大棚承包协议》，被告的违约行为已经使合同目的无法实现。浮山县工商局和质量监督管理局西安康派斯质量检测有限公司对《大棚农资转让协议》中的化肥进行检测，检测结果为“不合格”。（2019）晋10民终1692号判决中被上诉人的诉讼请求是要求支付农资款，继续履行《大棚农资转让协议》，但上诉人本次的诉讼请求是因为在继续履行的过程中，被上诉人没有按约定完成合同义务，要求其支付违约金，诉讼请求与诉讼标的明显不同。确认合同有效要求支付货款和在履行过程中履行不符合约定要求支付违约金完全不是一个法律关系，一审法院不能机械地认为一个合同只要涉诉过就是重复起诉。本院认为，2017年4月19日山西绿源宝康农林开发有限公司与浮山县绿地源农业开发有限公司签订了《温室大棚承包协议》，同日双方又签订了《大棚农资转让协议》。关于双方之间的合同纠纷，浮山县绿地源农业开发有限公司于2018年5月提起诉讼，上诉人山西绿源宝康农林开发有限公司同时提出反诉。在该案诉讼中上诉人就以与本案相同的诉求理由予以抗辩、上诉，该案经过一、二审审理，判决已经生效。现山西绿源宝康农林开发有限公司又以同一事实和理由提起诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则。本案诉讼标的仍是上诉人山西绿源宝康农林开发有限公司与浮山县绿地源农业开发有限公司之间的合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，上诉人认为生效判决有错误应按照再审程序处理，一审裁定不予受理并无不当。综上，山西绿源宝康农林开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十一日书记员 冯晓虎
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初311号原告：高宏宇。被告：王清妍。原告高宏宇与被告王清妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高宏宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏宇负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年五月二十二日书记员 王 宁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1212号 原告：黄进发，男，1977年11月02日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：王梅，女，1978年7月14日出生，土家族，住思南县，系原告黄进发之妻。 被告：旷超，男，1969年03月07日出生，汉族，住思南县。 被告：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 黄进发与旷超、梁军租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进发特别授权其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告旷超、梁军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄进发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付原告铲车租金欠款人民币58200；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月24日原告将自己的铲车一台租赁给被告使用,约定月租金为18000元，每月天数为30天，包括雨天在内，工作时间为240小时之内。完工后，于2017年4月8日经双方结算后还欠原告铲车租金人民币58200元，二被告当场出具欠条，后原告多次追讨，二被告仍未支付原告剩余欠款。 被告旷超、梁军未到庭答辩。 被告梁军庭前向本院提出书面答辩意见称，原告诉称的租赁合同和总金额属实，但已经支付5万元，二被告系合伙关系，其中旷超与原告存在合同关系，应由旷超承担责任。 本院经审理认定如下事实：2016年12月，被告旷超、梁军在正安从事公路改造工程，租赁原告黄进发的铲车,约定月租金为18000元。2017年4月8日，经双方结算后还欠原告铲车租金人民币58200元，后梁军支付了租金5万元，实际尚欠租金8200元，原告黄进发之妻代理人王梅在庭审中承认已经收到租金5万元。 本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，被告应当按照约定支付租金，因已经支付5万元，尚欠金额应以庭审查明的8200元为准。被告旷超与梁军系合伙关系，对案涉欠款都负有支付责任，其中一人履行支付义务后，可以依据合伙关系向另一方追偿相应部分。 综上所述，原告黄进发在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告旷超、梁军自本判决生效之日起5日内向原告黄进发支付租金人民币8200元； 二、驳回原告黄进发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由原告黄进发负担600元，由被告旷超、梁军负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年五月九日 书记员 廖万龙
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执347号之一 申请执行人李海明，男，1955年3月28日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人安利峰，男，1980年6月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人李海明与被执行人安利峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安利峰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安利峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6705.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 垚
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1534号被执行人：潘孝业，男，1993年10月2日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人潘孝业罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘孝业应缴纳罚金2000元，被执行人潘孝业未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月22日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1534号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2289号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7764号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2289号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1182号 罪犯王号，男，1992年2月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年2月14日作出(2017)苏0581刑初161号刑事判决，以被告人王号犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年9月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王号在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王号减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王号在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王号在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王号的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保438号申请人：屈启建，男，1978年4月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：由兆臣，男，1969年11月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：董学青，女，1972年3月24日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人屈启建诉被申请人由兆臣、董学青追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下76000元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款76000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十五日书记员  范毓哲
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审9号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：付英明,男，任法规执法监察股股长。 被执行人：平定县逸盛农牧有限公司。 法定代表人：王爱忠。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行平定县国土资源局于2018年12月26日对平定县逸盛农牧有限公司作出的平国土行处字[2018]26号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建车间和平整场地进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平国土听字[2018]26号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县国土资源局于2018年12月26日作出平国土行处字[2018]26号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的11284.86㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担，该决定于2018年12月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年2月27日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平国土行处字[2018]26号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1274号之五 申请执行人：扶彬，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:黄灿，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人扶彬与被执行人黄灿民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)川0525民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因黄灿未按生效法律文书履行义务，扶彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理，立案执行标的：借款本金211万元、利息430680元、以211万元为本金自2019年2月12日起至履行完毕为止按月利率2%计算的利息、案件受理费12000元、执行费27927元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人黄灿名下的位于泸州市江阳区的房屋，因该三处不动产均有抵押，申请执行人扶彬申请暂不予处置。 三、裁定查封登记在被执行人黄灿名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆。因上述查封车辆未实际控制，暂不宜处置。 四、裁定冻结被执行人黄灿在四川泰发建筑工程有限责任公司、四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司的应进款项3136240元，并发出履行到期债务通知书，四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司提出异议，故本院不能强制执行该债权。 五、裁定冻结被执行人黄灿在古蔺华华宸建设工程有限公司全部股份，申请执行人扶彬申请暂不处置该股权。 六、裁定冻结并扣划被执行人黄灿银行存款30105.42元，支付申请执行人扶彬12000元，收取本案执行费18105.42元。 七、通过网络查询和传统调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 八、将被执行人黄灿纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄灿名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人黄灿纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2257号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 越
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初459号 原告：房玉英，女，1951年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李有才（系原告房玉英丈夫），男，1951年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：郭志鹏，男，2003年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：李梅（系被告郭志鹏母亲），女，1979年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李梅（系被告郭志鹏母亲），女，1979年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告房玉英与被告郭志鹏、李某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告房玉英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房玉英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告房玉英撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告房玉英负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年五月十四日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执179号之十八 申请执行人：昌都市卡若区洪鑫五金建材，住所地西藏昌都市。 经营者：钟章梅。 被执行人：叶明昌，男，1962年3月出生，汉族，四川省崇州市人，经商。 昌都市卡若区洪鑫五金建材与叶明昌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月10日冻结了被执行人叶明昌在中国农业银行XXX账户内存款人民币279025.00元，现因双方当事人达成和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶明昌在中国农业银行XXX账户内存款人民币279025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 措仁群培 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范  帅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执147号之一申请执行人：董万华，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：董必付，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人董万华诉被执行人董必付买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0492民初330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告董必付于本判决生效之日起十日内向原告董万华支付价款119700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元、保全费1220元、公告费600元，合计4514元，由被告负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人董必付名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有具备执行条件的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初330号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月二十八日书记员 顾俊雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1638号申请执行人：张树春，男1959年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于景民，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：薛永奎，男，1967年10月24日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张树春与于景民、薛永奎借款合同纠纷一案，经查，被执行人于景民、薛永奎未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永奎在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十八日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖137号 胡元英诉成都市人民政府、成都市人力资源和社会保障局、四川爱华学院行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9510号原告：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城33层301号。破产管理人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：高志超，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。被告：宿城区柚子酒店，住所地宿城区汇金大厦二楼201206室。法定代表人：刘梦祥。第三人：刘素美，女，住宿迁市宿城区。第三人：张建民，男，住宿迁市宿城区。第三人：邱实，男，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市苏城置业有限公司与被告宿城区柚子酒店、第三人刘素美、张建民、邱实排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告宿迁市苏城置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 炜人民陪审员 张 楠人民陪审员 郁振全二〇二〇年五月十九日书 记 员 姜 楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢348号之一 申请执行人：李某，男，1990年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆某，女，1988年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与荆某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4611号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荆某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人荆某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树强，男，1957年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006、1007号。 法定代表人：吴洋，该公司总经理。 一审被告：涿鹿裕通工贸有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇金融街。 法定代表人：赵树强，该公司总经理。 再审申请人赵树强因与被申请人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）、一审被告涿鹿裕通工贸有限公司（以下简称裕通公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵树强申请再审称，一、原审法院仅凭《北峪新民居工程决算书》就认定申请人应支付被申请人330余万元未付工程款是错误的，而无视《施工合同》、工程实际负责人签署的《承诺书》和申请人提交的其他证据，片面采信证据。这份决算书制作时，工程并未竣工完成，不具备竣工决算的条件。王增良和另一个股东杨合庭又给申请人郑重书写承诺书，明确之前的决算书只是参考数，双方的决算以实际为准，这个承诺书足以证实决算书不能作为证据使用，不具备证据的客观性。二、申请人的投资收益的权利应予以保护，被申请人的权利应在工程验收后另行主张。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，因赵树强与施工人王增良已于2015年5月8日签订《北峪新民居工程决算书》，该决算书确定了工程量，工程价款以及未付款，虽然双方又签订承诺书，约定决算书基数为参考数，待双方决算完工程量后以实际为准，多退少补。但因签订决算书时工程已经完工，并已交付使用，且至今双方没有进行新的决算，该决算书中确定的工程量和工程单价双方也均认可，只是欠付工程款数额有争议，但因赵树强为否定欠付工程款的实际数额所提供的证据，均是在出具决算书之前形成，旺达公司主张其均包含在了已付款当中，因此赵树强所提供的证据不足以证实决算书中欠付工程款数额不准确。故该决算书可以作为双方决算依据。赵树强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵树强的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘亚楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1130号原告：李志印，男，1951年11月21日出生，汉族，住邓州市。被告：王传平，男，1967年6月16日出生，汉族，住邓州市。原告李志印与被告王传平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因被告已向原告付清款项，原告李志印于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志印申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志印负担。审判员  李晓刚二〇二〇年五月十二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2291号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7766号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2291号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2334号 原告：王翰，男，汉族，1992年9月21日出生，住陕西省咸阳市乾县。 委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。 被告：张明武，男，汉族，1983年12月25日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。 原告王翰与被告张明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松及被告委托诉讼代理人康花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翰诉称，原被告系同事上下级关系，2018年初被告张明武以公司资金周转为由陆续向原告借款12万元,之后被告以母亲病重、岳父病重、亲人下葬、公司周转垫资等各种理由先后向原告借款78万元，原告陆续向被告以微信、现金等方式交付借款。被告出具借条予以确认，后陆续归还了一些，自2018年8月30日后还款49500元，但被告于约定的还款期限到期后仍未还清，截至目前尚欠原告借款共计730500元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款共计940000元并支付自2019年6月30日起至借款付清之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款共计730500元并支付自2019年6月30日起至借款付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 被告张明武辩称，一、原告民事起诉状中事实与理由的陈述与客观事实不符，原、被告之间不存在780000元借款的事实。二、原告应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。三、原、被告之间曾经有过民间借贷关系，但被告已经清偿了全部债务。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应依法驳回。 经审理查明：被告张明武于2018年8月30日出具借条载明：今借王翰78万现金（柒拾捌万），于2019年3月30日归还。 原告称被告以公司资金周转等原因为由，曾多次向其借款并出具多个借条，2018年8月30日经双方最后一次对账，借款本金为732000元，以一分钱的利息计算7个月，本息共计780000元，故被告向原告出具了上述欠款780000元的借条。同时，原告提供多份借条、证明、证人范某某的证言等证据，以此证明借款本金中160000元系原告自有资金，177000元系原告向朋友俱鹏帅借款，50000元系原告向朋友杜某某借款，30000元系原告向朋友周某某借款，315000元系原告向朋友范某某借款。 被告提供微信支付交易明细证明（2017.10.1-2018.9.1）、微信账单截图（2018年11月、12月），以此证明截至2018年12月6日，原告实际向被告出借金额140000元，被告已向原告还款160850元，按照年利率24%计算利息，被告已还清向原告的借款及利息，多还15581.61元。被告提供报警回执、录音及证人叶某某的证言，以此证明被告出具780000元借条系受原告胁迫，并非自愿，原告并未实际出借所述借款，但公安机关未立案侦查。 以上事实，有借条、证明、证人证言、微信支付交易明细证明、微信账单截图、报警回执、录音等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告虽向法庭提供了原告出具的借条，但借款合同属于实践性合同，借条只能说明双方就借款合同达成了意向，只有当出借人实际将款项出借给借款人后，双方才真正建立了债权债务关系。原告主张被告向其借款732000元，并称借款中部分给付的是现金，另外一部分为微信转账，但经法庭询问，原告无法说明现金给付及微信转账的具体金额，且未在合理时间内向法庭提交其所称的有关借款的微信转账明细。被告抗辩原告主张的732000元借款并未实际发生，并提供微信支付交易明细证明、微信账单截图证明被告曾向原告借款140000元，现已全部清偿。综上，本院认定原、被告之间并未实际发生借贷事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费13200元，由原告王翰自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史艺华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1613号原告：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号3幢3-3，统一社会信用代码91500105778462476R。法定代表人：李忠元，公司总经理。委托诉讼代理人：沈沛于，公司员工，系特别授权。被告：重庆川吉物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号附2-1，统一社会信用代码91500233096518639G。法定代表人：李江林，公司总经理。原告重庆欧瑞电梯有限公司与被告重庆川吉物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆川吉物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆欧瑞电梯有限公司撤回对被告重庆川吉物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆欧瑞电梯有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年五月十二日书记员 陈艳玲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初54号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王华伦，男，1982年5月23日生，货车司机，户籍地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日被取保候审。辩护人常明，江苏连城律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王华伦犯过失致人死亡罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人王华伦及其辩护人常明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日10时许，被告人王华伦驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，在启东市海复镇竹亭村东进路旁一便道倒车时，因车辆侧翻致坐在车厢内的张某被甩落在水沟中，经送医院抢救无效于同月30日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人张某符合溺水后溺液及污物进入体内致全身多脏器功能衰竭死亡。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王华伦驾驶机动车在便道上倒车时，未察明后车情况，盲目行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王华伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人王华伦的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为王华伦应构成交通肇事罪，并提出王华伦有自首、补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议法庭对被告人王华伦免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2019年9月17日10时许，被告人王华伦驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车，在启东市海复镇竹亭村东进路旁一便道倒车时，因车辆侧翻致坐在车厢内的张某（受孙建文的安排帮其卸货）被甩落在水沟中，张某被货车内的货物（玉米）压迫受伤。张某经送医院抢救无效于同月30日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人张某符合溺水后溺液及污物进入体内致全身多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告人王华伦主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。审理期间，王华伦补偿被害人近亲属人民币三万元，取得了被害人近亲属的谅解。2020年1月16日，王华伦在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王华伦在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄瑾、张早冲、孙建文、沈亮亮等人的证言笔录，被告人王华伦提供的刑事谅解书和收据，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、呼气酒精含量测试笔录、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证和返还物品凭证、车辆信息、驾驶证信息、股权转让协议、保险单、注册登记证书及被告人王华伦的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人王华伦的辩护人提出王华伦的行为应定性为交通肇事罪并建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案肇事地系乡村便道，不属于道路交通安全法规定的道路，故王华伦在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，且根据王华伦造成的后果不可认定为犯罪情节轻微，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人王华伦的辩护人提出的王华伦有自首、补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，建议法庭对王华伦判处缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人王华伦因过失发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王华伦犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华伦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王华伦认罪认罚，可以从宽处理。被告人王华伦补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王华伦的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王华伦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  宋桂华二〇二〇年五月十二日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之三十八被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司，统一社会信用代码：913403000608454948，住所地：蚌埠市淮上区沫河口金浍路（西）2-3号院内。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人蚌埠福荣经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠福荣经贸有限公司在交通银行343×××63账户内存款人民币9437.38元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7794号原告：吕莹，女，1987年7月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：徐超，男，1997年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吕莹诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员童旻雯、人民陪审员马年效、人民陪审员高爱平依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕莹到庭参加诉讼，被告徐超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款壹拾万元（￥100000）及利息（欠款之日起即自2018.7.20起至实际还清之日止每月1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月20日，被告称其父亲的工程需垫款100000元，向原告借款，承诺三个月归还，口头约定利息。原告于2018年7月20日、7月21日分两笔共计100000元向被告银行卡打款。到归还日前一周，原告向被告催要，被告各种欺骗，一直拖到2019年5月7日，原告找到被告，要求被告写下了借条补充说明并按说明执行。但是被告自此失踪，联系不上，被告姐姐称把被告的车卖掉还款，后也不了了之。现向法院起诉，望判如所请。被告徐超在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今（2018年7月20日）本人（徐超）借吕莹拾万元整（100000.00）于2018年12月1日前归还。”原告分别于2018年7月20日向被告中国建设银行账户转账50000元，于2018年7月21日向被告平安银行（原深圳发展银行）账户转账50000元。2019年5月7日，被告向原告出具借条补充说明一份，载明：“本人徐超于2018年7月20日借吕莹壹拾万元整（¥100000.00）逾期未还，现补充于2019年5月31日前归还利息壹万元整，借款本金拾万元于2019年12月30日前归还陆万元，并每月壹仟元利息，2020年6月1日前归还余下肆万元，并计以利息每月肆佰元。”原告在庭审中陈述，被告于2019年8月28日向原告归还了10000元的利息。以上事实，有借条、谈话笔录、取现记录及出庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告提供的借条、银行转账记录、借条补充说明足以证明原告借给被告本金100000元的事实。关于借条补充说明中包含的10000元利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，计入借条的10000元利息没有超过按年利率24%计算的利息，故本院对原告自认被告已归还的10000元利息予以确认。借条补充说明中约定了利息和还款期限，原告要求被告支付利息及逾期利息，可按月息1000元自2019年5月7日起至实际付清之日止计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，相应的不利诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕莹借款100000元及逾期利息（自2019年5月7日起至本判决生效之日止按月息1000元计算）；二、驳回原告吕莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  马年效人民陪审员  高爱平二〇二〇年五月十二日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2538号原告：上海宅易辰保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王松青，总监。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海法可斯模特经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡丹红。原告上海宅易辰保洁服务有限公司诉被告上海法可斯模特经纪有限公司服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海宅易辰保洁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海宅易辰保洁服务有限公司负担。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月十九日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终69号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙利庆，男，1971年9月22日出生于天津市，汉族，大学文化，捕前系天影恒星（天津）投资股份有限公司总经理，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。因犯聚众斗殴罪于2016年11月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌职务犯罪于2018年7月27日被留置，因涉嫌犯挪用资金罪于同年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪于同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人闫富有，天津平实律师事务所律师。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人孙利庆犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2020年3月5日作出（2019）津0110刑初561号刑事判决，认定被告人孙利庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年；责令孙利庆退赔天影恒星（天津）投资股份有限公司经济损失人民币10784.415164万元；随案移送的孙利庆所有的牌照号津Ｈ×××××宝马车一辆，发还孙利庆。被告人孙利庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙利庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙利庆撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  路 诚二〇二〇年五月十三日法官助理蔡晓彤书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执84号申请执行人：李金燕,女。被执行人：许兆祥，男。本院在执行申请执行人李金燕与被执行人许兆祥借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的（2018）陕0424民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人许兆祥逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息10000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费800元、执行费332元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书责令被执行人履行偿还义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行查询，确无财产可供执行。后申请人向本院提供被执行人的工资账户，本院依法对其冻结，但由于账户暂余额不足，故需要终结案件的执行，待工资攒够后申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年五月二十日书记员 何 庚
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1874号 原告：颜士友，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县经济开发区东洪沟股份经济合作社，住所地费县经济开发区东洪沟村。 法定代表人：郭具利，主任。 被告：李占飞，男，197２年1１月２５日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告；王淑延（王淑艳），女，１９７０年１月２５日出生，汉族，居民，住费县经济开发区东洪沟村。身份证号码：372831197001250606。 原告颜士友与被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社、李占飞、王淑延（王淑艳）餐饮合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士友到庭参加诉讼，被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社法定代表人郭具利、李占飞、王淑延（王淑艳）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士友向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付餐饮费6332元及利息（庭审中放弃利息请求）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年，被告李占飞、王淑延（王淑艳）在被告村任职期间，多次在原告开办的费县豪门饺子村招待就餐，共计赊欠原告就餐费6332元，经原告催要一直未付，特提起诉讼。 被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社、李占飞、王淑延（王淑艳）未答辩。 原告颜士友为证明其主张向本院提交了证据一、原告颜士友身份证及营业执照复印件各一份，证实原告的主体资格。证据二、被告在原告处招待、就餐，2009年2月17日经结算为原告出具的欠条一份，证实被告欠款3977元。证据三、被告就餐的菜单20份，证实被告在2009年2月17日结算后又欠餐费2365元。 根据原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社原来名称为费县费城街道办事处东洪沟村委会，2016年8月，费县调整行政区划，费县费城街道办事处东洪沟村民委员会划归新成立的费县经济开发区，2018年在农村产权体制改革中改制为费县经济开发区东洪沟股份经济合作社。 原告颜士友经营费县豪门饺子楼餐馆生意。2009年期间，被告李占飞、王淑延（王淑艳）在原东洪沟村委会任职。2009年前后，原东洪沟村委会多次在原告经营的餐馆就餐，2009年2月17日，经结算被告共计欠款6977元，当日支付3000元，下欠3977元被告李占飞以东洪沟村的名义为原告出具欠条一件。之后被告李占飞、王淑延（王淑艳）等人又因计划生育、经管站报账、民兵训练等事由在原告处就餐及招待相关人员20次，共计餐费2365元均记账下欠。以上共计欠款6342元。 本院认为，被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社系费城街道办事处东洪沟村民委员会变更而来，费城街道办事处东洪沟村民委员会权利义务应由被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社承继。 被告李占飞、王淑延（王淑艳）在费城街道办事处东洪沟村民委员会任职期间，因工作或招待相关工作人员在原告颜士友经营的餐馆就餐，并欠下餐费，该欠款应由被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社承担民事责任。原告对欠款6342元只主张6332元及放弃利息的请求系其对自身权利的处分，本院不予干涉。 被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社、李占飞、王淑延（王淑艳）在收到本院合法送达的起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告请求事实清楚、证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社于判决生效之日起十日内支付原告颜士友餐费6332元； 二、驳回原告颜士友对被告李占飞、王淑延（王淑艳）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告费县经济开发区东洪沟股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1988号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：黄晓蓉，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告黄晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回对被告黄晓蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十五日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终104号 上诉人（原审第三人）唐长俊，男，汉族，生于1948年3月2日，住四川省绵阳市。 委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐玲，女，汉族，生于1973年9月27日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021973××××××××。 被上诉人（原审原告）唐涛，女，汉族，生于1979年8月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031979××××××××。 被上诉人（原审原告）唐文娟，女，汉族，生于1981年7月27日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031981××××××××。 被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区行政审批局，住所地绵阳市涪城区高平路2号。 法定代表人余华，该局局长。 原审第三人王琴，女，汉族，生于1977年3月24日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021977××××××××。 原审第三人四川精英建安智能科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号8楼。 法定代表人唐长俊，该公司执行董事。 上诉人唐长俊与被上诉人唐玲、唐涛、唐文娟，被上诉人绵阳市涪城区行政审批局及原审第三人王琴、四川精英建安智能科技有限公司工商行政管理行政登记纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐长俊，被上诉人唐玲、唐涛、唐文娟均以“双方当事人的股权纠纷已妥善解决”为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，上诉人唐长俊自愿申请撤回上诉、被上诉人唐玲、唐涛、唐文娟自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703行初19号行政判决； 二、准许上诉人唐长俊撤回上诉； 三、准许原审原告唐玲、唐涛、唐文娟撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐长俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯小娇 书 记 员 陈 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1467号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:艾忠良，男，汉族，1987年2月5日出生，住辽宁省辽阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾忠良名下银行存款86668.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾忠良名下银行存款86668.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费887元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初185号原告：刘继琴，女，汉族，1966年6月2日生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路，统一社会信用代码：91421022271755595C。法定代表人：袁平，该公司经理。委托诉讼代理人：肖志宏，男，汉族，1975年1月2日出生，公安县宏泰汽车运输有限公司员工，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码：91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告刘继琴与被告公安县宏泰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继琴及其委托诉讼代理人龚青松、被告公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）委托诉讼代理人肖志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称中保财险公安公司）委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的人身损失共计68285.52元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月13日8时10分。原告刘继琴乘坐由付成元驾驶的被告公安县宏泰汽车运输有限公司所有的鄂Ｄ×××××中型普通客车，沿台小线行驶至台小线499公里200米时，因驾驶员付成元操作不当，导致原告不慎跌倒，致使原告受伤。该事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出第421022420190001887号认定：付成元负全部责任，原告刘继琴无责任。原告伤后经公安县中医院治疗出院，其伤情经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定为护理期90日，营养期90日，后续治疗费为3000元。经查，被告公安县宏泰汽车运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，且出险时在保险期内，现原告就有关赔偿事宜与上述被告协商未果。被告宏泰公司辩称：对本案交通事故的事实、交警部门的责任认定及原告的损失均无异议。原告在获得保险公司赔偿后，应返还本公司垫付的医药费12095.52元和护理费8160元。被告中保财险公安公司辩称：一、被告公安县宏泰汽车运输有限公司所有的鄂Ｄ×××××中型普通客车，在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险。二、原告部分赔偿项目标准过高、依据不足。1、医药费：根据保险条款，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以扣减。2、后期治疗费根据原告的受伤情况，后期无必要发生。3、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为凭。三、答辩人不承担鉴定费和诉讼费的赔偿。经审理查明：2019年4月13日8时10分。原告刘继琴乘坐由付成元驾驶的被告公安县宏泰汽车运输有限公司所有的鄂Ｄ×××××中型普通客车，沿台小线行驶至台小线499公里200米时，因驾驶员付成元操作不当，导致原告不慎跌倒，致使原告受伤。该事故经公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第421022420190001887号）认定：付成元负全部责任，原告刘继琴无责任。原告受伤后在公安县中医院治疗51天，共用去医药费12095.52元、护理费8160元。2019年6月3日原告出院，2019年10月8日经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定，原告因伤护理期90日，营养期90日，后续治疗费为3000元。同时查明：被告宏泰公司的涉案车辆于2019年1月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险。本案事故发生在保险期内。另查明：原告刘继琴系公安县斗湖堤中学教师。本案涉事司机付成元系被告宏泰公司雇请专职司机。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及双方提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失应由付成元承担，付成元系被告宏泰公司聘请的司机，故被告宏泰公司应承担全部赔偿责任。因被告宏泰公司涉案车辆在被告中保财险公安公司购买了道路客运承运人责任保险，每人责任限额80万元。被告中保财险公安公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。结合被告中保财险公安公司对原告诉请的异议，本院对原告刘继琴因本次交通事故所受损失核定如下：1.医药费12095.52元，有医院的收款收据，由被告宏泰公司实际支付，本院予以确认；2.后期治疗费3000元。被告中保财险公安公司认为原告的伤情无需后期治疗，但未能提供合理、有效、足以推翻司法鉴定的相关证据，本院不予采信；3.护理费12440元。原告住院治疗期间由被告宏泰公司聘请专职护理人员护理，实际支付护理费8160元。司法鉴定原告后期护理40天，原告按护理行业标准计算需4280元符合法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费2550元。原、被告双方无异议，本院予以确认。5、误工费34500元。有原告所在学校出具的原告因伤住院和休养期间停发工资的证明，本院对此予以确认；6、营养费1800元。原告按司法鉴定天数计算符合法律规定，本院予以确认。7、交通费600元。原告虽未提供合法有效票据，但其受伤住院51天，必然会产生一定的交通费，原告主张600元本院认为适当；8、鉴定费1400元。有鉴定机构的收款发票，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计68285.52元，由被告中保财险公安公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘继琴各项损失共计68285.52元。二、原告刘继琴返还被告公安县宏泰汽车运输有限公司垫付的医药费12095.52元和护理费8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇二〇年五月二十二日书记员  张静雅