wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初285号 原告：王分秀，女，1958年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王江波，男，1985年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司职员。 原告王分秀与被告王江波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王分秀、被告王江波、被告保险公司委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王分秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费和护理费等各项损失共计59641.16元；2.判令被告保险公司承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告王江波驾驶自己名下的冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县青同镇美姿减肥美容中心门前，自北向南倒车时，与后方沿Ｙ556乡道由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王分秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年12月21日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，王江波负此事故的全部责任，王分秀无责任。另，被告王江波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有保险。事故发生后，就原告的各项损失双方多次协商未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请法院支持原告诉求，依法判决。 被告王江波辩称，由被告保险公司承担，我的车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，限额为500000元且附加不计免赔。 被告保险公司辩称，被告王江波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告公司投有交强险、商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间，优先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日17时40分，平山县岗南镇霍宾台村被告王江波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县青同镇美姿减肥美容中心门前，自北向南倒车时，与后方沿Ｙ556乡道由东向西行驶灵寿县青同镇杨朱乐村原告王分秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王分秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告王江波负事故的全部责任，原告王分秀无责任。被告王江波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的限额为500000元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后原告王分秀在灵寿县医院住院27天进行治疗。因本次事故产生以下损失：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为12902.96元；2.住院伙食补助费确定为2700元；3.护理费，护理天数为27天，护理费根据护理人杨建文工资确定为4980元/月÷30天×27天=4482元；4.营养费酌定为540元；5.拖车费确定为150元；6.车辆损失费确定为300元；7.交通费，根据本案实际酌定为800元。以上合计21874.96元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，当事人均无异议，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告王江波承担全部赔偿责任。 关于原告主张的误工费问题。原告称其从事卖衣服的工作，每天大概是200到300元，一个月大概是6000元，误工天数为30天，误工费为6000元。对此被告抗辩称对原告说的误工费不认可，原告现已62周岁，已超国家规定的60周岁，且原告现已领取国家发放的对于农村60周岁以上老人的养老金。本院认为，原告提供的证据不能证明自己的主张，本院对此不予支持，原告系农民，误工费参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准确定为23461元/年÷365天×27天=1735.47元。 关于原告主张的后续治疗费20000元问题。原告称因为疫情还没有去治疗检查，后续需要复查、检查治疗的费用大概是20000元。被告抗辩称后续治疗费无医嘱、无票据不予给付。本院认为，原告主张的后续治疗费，未提供任何证据予以证实，原告可待实际发生后另行主张。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告称因事故造成心理阴影。被告抗辩称精神损害抚慰金为评残或死亡才给付，原告未评残不予给付精神损害抚慰金。本院认为，原告未评定伤残，且主张精神损害抚慰金无依据，本院对此不予支持。 鉴于被告王江波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险附加不计免赔，被告王江波负全部责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王分秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7017.47元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费300元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费共计9292.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费共计23610.43元； 二、驳回原告王分秀对被告王江波的诉讼请求； 三、驳回原告王分秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告王分秀负担450.5元，被告王江波负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘素 ——
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执19号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张兴国，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张兴国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人张兴国名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查被执行人张兴国名下无银行存款；2、经传统查控，查询了被执行人张兴国名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人张兴国住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人张兴国采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行标的为本金1947.83元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96206号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年五月十二日书记员  吴建军
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初321号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王福宾，男，1979年3月27日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王福宾犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月15日23时43分，被告人王福宾自己在饭店饮酒后，坐出租车到三河市工地去开停放在此的其妻所有的逾期未检验的车牌号为津Ａ×××××黄色力帆牌小型轿车。被告人驾此车从此工地出发，沿京哈公路由西向东行驶，自称因有一辆大货车别他两次，便驶过自家村子，追大货车至与三河市相邻的天津市蓟州区白涧检查站附近，将自驾车横在货车通行的道路上将货车拦住。执勤民警在执行职务时，发现其涉嫌酒后驾车，在对其控制时，被告人以要求看界碑为由，抗拒民警执法检查，后经做工作配合了酒精检测。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王福宾血液中乙醇含量为170.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人王福宾后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王福宾在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，居民信息表，无前科及被告人在现场行为的情况说明，行驶证复印件，驾驶证复印件及信息查询，车辆信息查询，全国被盗抢机动车信息资源库查询，录像光盘一张，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果，血液采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王福宾供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王福宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福宾具有以下量刑情节：其驾驶逾期未检验的机动车上道行驶，且在民警执法过程中抗拒检查，均酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人王福宾判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年五月二十一日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再163号上诉人（原审被告）：何桂红,女,1968年12月23日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）:马加祥,男,1968年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：陈国泉,男,1968年4月6日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人何桂红与被上诉人马加祥、陈国泉民间借贷纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何桂红未向本院预缴上诉费，经本院催缴，在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何桂红自动撤回上诉处理。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓兰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执362号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人崔元生，男，1968年出生，汉族，住本市。 被执行人王静莉，女，1970年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人崔元生、王静莉借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初982号民事判决书确认，被执行人崔元生、王静莉于判决生效之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行未还借款本金161295.69元，并支付利息（自2018年6月7日起至本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金161295.69元为基数，按照合同约定的罚息年利率9.2625%计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周继昌银行存款107675元（含案件受理费3525元，保全费1602元，执行费2319元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖33号敦化市人民检察院指控被告人廉吉汉犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定敦化市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年五月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初878号原告:通化百川装饰工程有限公司，住所地通化市东昌区江南新区瑞斯德家居建材港第35幢2-25号。法定代表人:任广明，总经理。委托代理人：曲忠双，项目经理。被告:宋跃伍，男，住通化市。被告:宋建德，男，住通化市。原告通化百川装饰工程有限公司与被告宋跃伍、宋建德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化百川装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化百川装饰工程有限公司撤诉。审判员 齐 霄二〇二〇年五月十二日书记员 左振博
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执108号申请人：孟某，男，满族，1964年5月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王某，男，满族，2000年6月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：孙某，男，满族，1994年12月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人夏某，男，满族，1996年3月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。我院在执行孟某与王某、孙某、夏某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2687号民事判决书于2020年3月19日申请执行，请求被执行人立即给付本金5535.93元，案件受理费25.00元，合计5560.93元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统中无财产可供执行，无保险、证券、车辆信息。我院依法到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权情况进行查询，无林权记录。到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产信息进行查询，无房产记录。到本溪满族自治县住房公积金管理中心对被执行人的公积金登记情况进行查询，无住房公积金账户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月15日，我院约谈了申请执行人孟某，告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币5560.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月十九日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保32号 申请人：赣州市辉龙钢材有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇东坑村105国道2136公里处，统一社会信用代码：91360703081491410M。 法定代表人：吴昌辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赵焕庆，男，1982年3月2日生，汉族，1982年3月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：赣州景恒汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇汽车城，统一社会信用代码：91360782332848200T。 法定代表人：曾广庆。 申请人赣州市辉龙钢材有限公司诉被申请人赵焕庆、赣州景恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市辉龙钢材有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵焕庆、赣州景恒汽车销售服务有限公司所有的价值293996元财产予以查封、扣押、冻结，赣州市辉龙钢材有限公司法定代表人吴昌辉的妻子邓秋平自愿提供其名下所有的位于赣州市房屋（权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市辉龙钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵焕庆名下所有的赣州经济技术开发区（权证号：赣（2018）赣州市不动产权第XXXX号、赣（2018）赣州市不动产权第XXXX号）予以查封； 二、对担保人邓秋平名下所有的位于赣州市房屋（权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXX号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  陈治香
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异16号异议人（被执行人）：绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码：915107035582101894。法定代表人：向晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔明，男，汉族，生于1986年6月25日，住成都市高新区。绵阳顺天建材有限公司员工。申请执行人：成都市东宏正业建材有限责任公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：赖学财，该公司经理。本院在受理成都东宏正业建材有限责任公司（简称：东宏公司）申请执行绵阳顺天建材有限公司（简称：顺天公司）买卖合同纠纷一案后，顺天公司向本院提出执行异议，认为东宏公司超过申请执行时效申请本次执行。后因东宏公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回执行申请并经本院裁定准许，顺天公司于2020年5月6日亦向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，东宏公司已向本院书面申请撤回执行申请并经本院裁定准许，异议人顺天公司申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人绵阳顺天建材有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘立冬审 判 员 吴莹迪审 判 员 高 敏二〇二〇年五月十二日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩东，男，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,536.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币102,536.64元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更149号罪犯胡正，男，1969年1月9日出生，汉族，籍贯贵州省瓮安县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年11月12日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第10号刑事判决，以被告人胡正犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡正不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月26日作出（2016）辽刑终7号刑事判决，以被告人胡正犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。判决发生法律效力后，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月26日起至2019年6月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡正，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡正的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2357号 本院作出的（2017）湘0602民初2357号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2357号中案号“（2017）湘0602民初第2357号”补正为“（2017）湘0602民初2357号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2480号 原告：漳州市瑞达塑胶有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路北星工业园，统一社会信用代码：91350600563354494T。 法定代表人：张瑞庆，职务：总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林瑞惠，女，系原告员工。 被告：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰。 原告漳州市瑞达塑胶有限公司（以下简称“瑞达塑胶公司”）与被告漳州闽航发钢管有限公司（以下简称“闽航发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达塑胶公司的委托诉讼代理人林瑞惠到庭参加诉讼，被告闽航发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞达塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闽航发公司支付原告货款30814.25元及逾期付款损失，逾期付款损失以30814.25元为基数从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：被告长期向原告购买塑胶管塞、弧形管塞、排骨块（单边）等配件用于家具生产。被告自2019年10月起至2020年1月止累计向原告购买价值30814.25元的塑胶管塞、弧形管塞、排骨块（单边）等配件，原告已按约履行供货义务，但被告并未及时结清货款。据此，原告于2020年3月22日向被告发送《漳州市瑞达塑胶有限公司询证函》壹份，经双方确认，截至2020年1月31日，被告尚欠原告货款30814.25元。经多次催讨，上述款项被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告闽航发公司未作答辩。 原告瑞达塑胶公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《企业信用信息公示报告》《漳州市瑞达塑胶有限公司询证函》，被告闽航发公司未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告瑞达塑胶公司提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告闽航发公司向原告瑞达塑胶公司购买塑胶管塞、弧形管塞、排骨块（单边）等配件，经原、被告双方确认，截至2020年1月31日，被告尚欠原告货款30814.25元，被告在原告提供的《漳州市瑞达塑胶有限公司询证函》上的“上述数据相符”处盖章确认。上述款项，被告至今未还。为此，漳州市瑞达塑胶有限公司于2020年4月1日诉至本院。 诉讼过程中，经原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）闽0602民初2480号民事裁定，冻结被告银行存款30814.25元。 本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告尚欠货款30814.25元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州闽航发钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市瑞达塑胶有限公司货款30814.25元，并从2020年4月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570.3元，减半收取计285.15元，保全费328元，由被告漳州闽航发钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十四日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5870号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨义，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王栓，女，该公司工作人员。 被告：冯建忠，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告冯建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨义、王栓，被告冯建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3334.42元（2012年9月至2019年8月），违约金666.88元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费319.88元、公摊水费20.6元。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万科·X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务费，原告多次催收无果。 被告冯建忠辩称，1、被告在接房时，因房屋存在很多问题，就拒绝接房；2、对欠费时间存在疑问；3、被告的房屋存在漏水问题，原告的工作人员拒绝提供开发商的地址，开发商不出面解决；4、热水器不能正常使用，向原告反映无果。 本院经审理认定事实如下：被告冯建忠系房屋的业主，该房屋建筑面积为72.87平方米，系高层住宅。 2010年5月18日，万科（重庆）房地产有限公司与原告签订《万科·X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对万科·X提供前期物业服务，期限自合同签订之日起至2013年5月17日止，合同到期后，未出现业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，则本合同继续有效；高层住宅的物业服务费标准为2.5元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对物业服务内容与服务标准、权利与义务、违约责任等进行了约定。 2015年8月20日，重庆市物价局对万科·X小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明高层住宅的物业服务费标准为1.95元/月/平方米（不含水电公摊费）。 上述物业服务合同签订后，原告为万科·X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过邮寄《律师函》的方式向被告催收2012年9月至2020年3月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.95/月/平方米，公摊水电费为据实分摊；原告说明起诉的物业服务费期间为2012年9月至2014年3月、2018年7月至2019年8月，起诉的公摊水电费期间为2013年1月至2014年3月、2018年7月至2019年8月；被告认可2018年7月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费未交纳，并称之前的费用已交纳；对于公摊水电费，原告提供了2018年7月至2020年3月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2018年7月至2018年11月向供水及供电部门交纳水电费的发票予以证明；原告提供的欠费明细载明被告在2018年7月至2018年11月期间应交纳公摊水电费57.95元。 上述事实，有房屋产权查询信息、万科·X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、律师函、EMS单、能耗公摊公告的张贴照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订的《万科·X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对万科·X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为万科·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。对于2012年9月至2014年3月的物业服务费、2013年1月至2014年3月的公摊水电费，因被告已交纳2014年3月之后的部分费用，按照前不清后不结的常理，在未完善之前费用的情况下，后面的费用亦不会收取，故应当认为被告已交纳该期间的费用，本院不予支持。对于2018年7月至2019年8月期间的物业服务费，因原告已对被告进行书面催收，故本院予以支持。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.95元/月/平方米，在2018年7月至2019年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.95元/月/平方米×72.87平方米×14个月=1989.35元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于2018年7月至2018年11月期间的公摊水电费，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供水及供电部门交纳水电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于2018年12月至2019年8月期间的公摊水电费，原告未提供向供水及供电部门交纳水电费的发票予以证明，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房屋漏水、热水器不能正常使用，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告冯建忠在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年7月至2019年8月期间的物业服务费1989.35元； 二、被告冯建忠在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年7月至2018年11月期间的公摊水电费57.95元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯建忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初382号 原告：史秀明，女，1950年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：吴金国，男，1973年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：吴小琴，女，1975年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：戴逸轩，男，1995年6月27日生，汉族，住淮安市淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。 负责人：张玉薪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 原告史秀明、吴金国、吴小琴与被告戴逸轩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民财保淮安支公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金国和原告史秀明、吴金国、吴小琴的共同委托诉讼代理人周婷婷，被告戴逸轩、人民财保淮安支公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，第三人紫金公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀明、吴金国、吴小琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员食宿费、交通费、车辆损失和精神损害抚慰金共计371798元。事实和理由：2019年11月7日17时40分左右，被告戴逸轩驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号轿车沿车桥镇南北大道由北往南行驶至淮流路交叉口时，与沿淮流路由东往西左转弯进入车桥南北大道吴长年驾驶的机件不符合安全技术标准、未保持安全车速电动二轮车载原告史秀明相撞，造成吴长年、原告史秀明受伤、车辆损坏的交通事故，吴长年经淮安市淮安医院抢救无效于2019年11月16日死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定史秀明不负事故责任，戴逸轩、吴长年负事故同等责任。 被告戴逸轩辨称，事故经过及责任认定无异议。 被告人民财保淮安支公司辩称，事故经过及责任认定无异议，保险情况是事实。 第三人紫金公司未作述称。 本院经审理认定事实如下：原告史秀明系死者吴长年配偶。原告吴金国与原告吴小琴系死者吴长年儿女。 2019年11月7日17时40分左右，被告戴逸轩驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号轿车沿车桥镇南北大道由北往南行驶至淮流路交叉口时，与沿淮流路由东往西左转弯进入车桥南北大道吴长年驾驶的机件不符合安全技术标准、未保持安全车速电动二轮车载原告史秀明相撞，造成吴长年、原告史秀明受伤、车辆损坏的交通事故，吴长年经淮安市淮安医院抢救无效于2019年11月16日死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定史秀明不负事故责任，戴逸轩、吴长年负事故同等责任。 事故车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告人民财保淮安支公司投保交强险和不计免赔100万商业险，事故发生在保险期限内。 被告戴逸轩垫付医疗费1万元，第三人紫金公司垫付医疗费35636.08元。 上述事实，有原，被告陈述，淮安市淮安区车桥镇张陈村村民委员会证明，驾驶证，行驶证，死亡记录，死亡证明，交通事故认定书，保险单和发票等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定死者吴长年、被告戴逸轩负事故同等责任，双方均无异议，本院予以认可。被告承担损失的60%责任。 法律法定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张的各项合理损失，由被告人民财保淮安支公司在交强险范围内承担，超出交强险赔偿范围的，在商业险范围内，由被告人民财保淮安支公司依法承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 一、抢救费62385.22元。原告主张的医疗费有医疗费发票、死亡记录予以证明，本院予以认可。被告人民财保淮安支公司认为应扣除10%非医保，被告人民财保淮安支公司当庭未提供证据予以证明，对该辨称不予采信。 二、死亡赔偿金472141.14元，予以认可。 三、丧葬费86590元/年/2为43295元。 四、处理事故人员食宿费系必然发生的费用认可3000元。 五、交通费酌情认可500元。 六、精神抚慰金3万元。考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及事故的责任，本院认可精神损害抚慰金3万元（交强险优先支付）。 七、车损2000元。从事故认定书中可以看出车辆确实受到损坏，本院酌情认定500元。 原告上述合理费用中的医疗费62385.22元。由被告人民财保淮安支公司在交强险医疗费责任限额1万元内优先支付，超出部分由商业险限额承担31431.13元。死亡赔偿金472141.14元、丧葬费43295元、处理事故人员食宿费3000元、交通费500元和精神损害抚慰金3万元（交强险优先支付），共计548936.14元。由被告人民财保淮安支公司在交强险死亡伤残责任限额11万元内优先支付，超出部分由商业险限额承担263361.68元。电动车损失500元，由被告人民财保淮安支公司在交强险财产责任限额2000元范围内支付。 上述费用由被告人民财保淮安支公司支付共计415292.81元（41431.13元+373361.68元+500元）。 第三人紫金公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内支付369656.73元给原告史秀明、吴金国、吴小琴； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在支付1万元给被告戴逸轩； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司35636.08元； 四、驳回原告史秀明、吴金国、吴小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告史秀明、吴金国、吴小琴负担1288.4元，被告戴逸轩负担1932.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××71） 审判员  孙环亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执755号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：杨鑫，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，约定送达地址山东省青岛市城阳区×××××××××。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨鑫金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日本院通过法院专递形式向被执行人杨鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月17日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨鑫的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年2月25日，因被执行人杨鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人杨鑫购买人寿保险。 5、2020年4月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到杨鑫房产等相关信息。 6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执759号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：侯山，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人侯山借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0525执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月八日书记员  陶晓龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3989号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京市浦口区苏客隆百货超市店，经营场所江苏省南京市高新区高新路23号A6、A7、A8。经营者：潘齐钦，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告南京市浦口区苏客隆百货超市店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年五月十一日法官助理  丁 晔书 记 员  付 迪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初658号原告：布仁乌力吉，男，1971年5月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐桐文，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布仁乌力吉撤回起诉。审判员 包牧兰 二O二O年五月十二日书记员 范学良
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初787号原告：王玉，女，1997年6月3日生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：赵贺，男，1985年12月21日生，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪福星房地产销售有限公司，住址：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路350号，统一社会信用代码：91210521MA0QE37Y8Y。法定代表人：赵文岩,系单位经理。委托诉讼代理人：曹银鹏，系单位职工。原告王玉诉被告赵贺、本溪福星房地产销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王玉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年五月八日书记员  王岩岩
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审79号申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。委托代理人孙林，该局公职律师。委托代理人刘春，该局直属执法机构天津市滨海新区劳动保障监察大队公职律师。被执行人天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人兰茂清。申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请对［津滨］劳监理字［2019］第17号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行，由被执行人支付周天财工资共计30997.61元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年9月20日作出［津滨］劳监理字［2019］第17号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠周天财2017年1-6月份，2017年10-12月份工资共计30997.61元，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，责令被执行人于5日内支付周天财工资共计30997.61元。申请执行人向本院提交了《天津市劳动保障监察投诉登记表》、《天津市劳动保障监察立案审批表》、《天津市劳动保障监察案件调查报告》、《天津市劳动保障监察限期整改指令书》、《天津市劳动保障监察行政处理告知书》、《天津市劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》等证据。经审查查明，因被执行人员工周天财反映被执行人拖欠工资问题，申请执行人调查后认定被执行人拖欠周天财2017年1-6月份、10-12月份工资共计30997.61元。申请执行人于2019年8月21日作出［津滨］劳监改字［2019］第48号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于5日内支付周天财工资30997.61元，并于当日向被执行人送达。被执行人未限期整改。后申请执行人于2019年9月6日作出［津滨］劳监理告字［2019］第17号《天津市劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并于当日向被执行人送达。申请执行人于2019年9月20日作出［津滨］劳监理字［2019］第17号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月30日作出［津滨］强催行字［2020］第5号《履行行政处理决定催告书》，经催告被执行人仍未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人支付拖欠周天财2017年1-6月份、10-12月份工资共计30997.61元。本院认为，申请执行人作出的［津滨］劳监理字［2019］第17号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的［津滨］劳监理字［2019］第17号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行（即被执行人天津冠杰石化工程有限公司支付周天财工资共计30997.61元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年五月二十二日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4589号原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心市支公司，住所地聊城市昌润北与兴化西路西南角的临街商务楼1-2层。公司负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：徐学成，男，1946年3月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心市支公司与被告徐学成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月8日，原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心市支公司撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年五月八日书记员  修泽燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保171号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区。 负责人：张玉民，职务行长。 被申请人：马旭康，男，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：魏志惠，女，1972年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：青岛东泰华置业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：丁有江。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币550000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马旭康、魏志惠、青岛东泰华置业有限公司的银行存款人民币550000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜晓慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1059号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：徐家怀，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告徐家怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 储 铭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3520号原告：晁莉莉，女，1989年6月24日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告：赵长友，男，1951年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告晁莉莉诉被告赵长友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告晁莉莉于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告晁莉莉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晁莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晁莉莉承担。审判员  吴岳二〇二〇年五月十八日书记员  高晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟傚光，男，1962年8月29日出生，回族。住天津市河北区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县万玺置业有限公司,住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇三街道（城东路小区G号楼北三单元）。法定代表人：张秀和，该公司执行董事兼总经理。再审申请人佟傚光因与被申请人岫岩满族自治县万玺置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。佟傚光申请再审称,（一）笔迹鉴定报告违背事实，违反《笔迹鉴定规范》，没有证据效力，二审法院驳回再审申请人重新进行笔迹鉴定的申请没有依据。（二）二审法院认定再审申请人只工作两个月、工资12000元，没有任何证据证明。（三）在借据中包含再审申请人的工资不合常理，其中有多少钱是借款、多少钱是工资没有任何证据证明，二审法院却给予认定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销原判、发回重审或直接改判；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出笔迹鉴定报告违背事实、违反《笔迹鉴定规范》、没有证据效力，二审法院驳回再审申请人重新进行笔迹鉴定申请没有依据的问题。本案原审法院依据法定程序，委托辽宁学苑司法鉴定中心对案涉笔迹做出的司法鉴定程序并无违法之处，该鉴定具有一定的专业性，且鉴定人员亦出庭接受了质询，而再审申请人提出重新鉴定的请求并不符合法律规定，故原审法院采信该鉴定意见、并进而驳回再审申请人重新鉴定的请求并无不当。关于再审申请人提出二审法院认定再审申请人只工作两个月、工资12000元没有任何证据证明的问题。本案原审法院认定再审申请人工作两个月、并对尚欠再审申请人工资12000元予以抵扣，系依据被申请人的自认行为，人民法院为减少当事人诉累，对其处分权利的行为予以认定并不违反法律规定，亦无不当。关于再审申请人提出在借据中包含再审申请人的工资不合常理，其中有多少钱是借款，多少钱是工资，没有任何证据证明，二审法院却给予认定的问题。本案案由系民间借贷纠纷，如上所述，原审法院对尚欠再审申请人工资12000元予以抵扣是基于被申请人的自认行为，如再审申请人有证据证明被申请人欠其工资的数额高于12000元，可依法另行主张权利。综上，再审申请人的再审请求和理由请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟傚光的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初216号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李士广,男,1963年6月3日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪,2019年7月4日被利辛县公安局取保候审。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李士广犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白某、代理检察员汝某出庭支持公诉，被告人李士广及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年底,在利辛县东方名城小区地下室西门里侧，被告人李士广将徐某停放在该处充电的一辆蓝色江淮瑞风牌电动三轮车盗走。经利辛县价格认证（鉴证）中心认定，被盗三轮车价值2956元。公诉机关认为，被告人李士广盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李士广拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人徐某陈述，被告人李士广供述与辩解，勘验、检查等笔录，鉴定意见等证据证实。被告人李士广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人无前科，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月22日，公安机关将涉案电动三轮车返还给被害人徐某。本院认为，被告人李士广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李士广能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李士广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建轩二〇二〇年五月二十五日书记员  宋伟龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1103号 上诉人（原审原告）：王新法，男，1971年6月12日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。 被上诉人(原审被告)：聊城市中医医院，住所地聊城市东昌府区文化路1号。 法定代表人：商善刚，院长。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 上诉人王新法因与被上诉人聊城市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王新法经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王新法撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人王新法负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年五月十五日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初428号 原告霍万昌，男，汉族，1948年出生，现住阳泉市矿区。 委托代理人杨海波，阳泉下站法律服务所法律工作者。 被告赵田焕，男，汉族，1983年出生，现住阳泉市城区。 被告阳泉数字电视有限公司。 负责人高海平，董事长。 委托代理人赵卫亮，单位职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司 负责人赵凯，总经理。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告霍万昌诉被告赵田焕、阳泉数字电视有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍万昌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李义伟
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1032号 中粮集团有限公司: 衡阳市高新技术产业开发区元忠烟酒副食商行、罗元忠： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人衡阳市高新技术产业开发区元忠烟酒副食商行、罗元忠侵害商标权纠纷一案，本院（2019）湘04知民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人罗元忠于2020年5月28日自动向本院执行款专户汇入了执行款10558元（含执行费58元），本院已发放给申请执行人10500元。 本院认为，（2019）湘04知民初356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币58元已向被执行人收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04知民初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3602号安徽大富装饰股份有限公司：申请执行人天津市滨海新区玉宏石材经营部与你买卖合同纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执349号 申请执行人：青岛榕宸健康科技有限公司,住所地青岛市市南区香港中路68号27层B户。 法定代表人：刘汉基，职务总经理。 被执行人：磐安县易瑞德烟具厂，住所地浙江省磐安县工业园区振兴路58号C幢。 经营者：陆永超。 被执行人：北京鑫融合健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村五号3-202。 法定代表人：刘江，职务执行董事。 被执行人：长春市博远电子商务有限公司，住所地长春市南关区解放大路46号七十年代家园2010号。 法定代表人：周玉芬，职务总经理。 上列申请执行人与被执行人不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的367800元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人北京鑫融合健康科技有限公司主动向本院交纳案款323217元，并代被执行人长春市博远电子商务有限公司交纳案款5万元，扣除本案执行费5417元，向申请执行人青岛榕宸健康科技有限公司发放案款367800元。申请执行人向本院出具执行结案申请书，同意本案执行完毕。至此，本案生效民事判决书确定的被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初74号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年五月九日 书记员  刘艳良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3947号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：林飞，男，1992年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：林国斌，男，1989年2月12日出生，汉族，冠县职教中心工作人员，户籍地山东省冠县，住山东省冠县职教中心家属院3号楼5单元202室。被告：江金凤，女，1991年2月23出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住山东省冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告林飞、林国斌、江金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢庆鹏，被告林飞、林国斌到庭参加诉讼。被告江金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息45676.44元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2974.67元；3.判令被告按照合同约定以45676.44元为基数，自2019年11月5日理赔之日起按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日。事实和理由：2019年5月15日被告林飞向原告投保个人贷款保证保险。2019年5月17日，从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）获取信用贷款47000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，农行于2019年11月5日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息45676.44元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2974.67元。后经核实被告林国斌、江金凤为林飞签订了反担保承诺书，故应承担保证义务。被告林飞、江金凤没有答辩意见。被告林国斌辩称：对原告所诉事实与金额无异议，但认为原告业务员与原告存在违规放贷。林国斌中午11点左右在反担保合同上签字，12点左右给业务员打电话说解除担保，业务员称其将合同销毁就行，但是当天下午17点多林飞收到放款信息。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及特别约定清单、个人担保借款合同、借款凭证、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、中国农业银行个人明细账单、送达管辖特别约定。被告林飞、林国斌对以上证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。被告林飞、林国斌未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告林飞向原告投保个人信用贷款保证保险，投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。保险单载明投保人林飞，被保险人农行；贷款金额47000元；保险金额52157.06元；保险费29611.44元，赔偿等待期80天，费率1.5770%，每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保费822.54元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年5月17日，被告林国斌、江金凤分别向原告出具反担保承诺书，承诺自愿为林飞的借款向人保公司提供反担保。2019年5月17日，林飞（借款人）与农行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定林飞向农行借款47000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，贷款期限为36个月，采用等额本息还款法等。同日，林飞与原告特别约定，约定了林飞的主要送达地址和备用送达地址，并约定上述送达地址持续适用于保险合同履行期间及人民法院审理和执行期间。贷款发放后，林飞自2019年7月17日之后未履行还款义务，原告于2019年11月5日向农行理赔45676.44元用于归还被告林飞欠农行的借款本息。另被告林飞欠原告保险费2974.67元。庭审中，被告林国斌称其签字后接着给原告方的业务员打电话要求解除担保，业务员同意解除担保，因此其不应承担担保责任。但未提交证据证明其主张。原告对此不予认可，称未解除担保。本院认为，被告林飞与原告签订的保证保险合同以及其与农行签订的个人担保借款合同、被告林国斌、江金凤出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告林飞未按约定还款，致使原告于2019年11月5日向农行理赔45676.44元，林飞尚欠原告保险费2974.67元。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，故原告要求被告林飞支付赔偿款、未付保险费及自2019年11月5日起至实际支付之日止的违约金等主张，应予支持。但约定要求的利率过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林国斌虽称其已与原告解除担保，但原告不予认可，被告林国斌也没有证据证明双方经协商一致解除合同。被告江金凤经传票传唤未到庭，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为放弃抗辩权。因此，被告林国斌、江金凤向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林飞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款45676.44元；二、限被告林飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付自2019年11月5日起以45676.44元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的违约金；三、限被告林飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付保险费2974.67元。四、被告林国斌、江金凤对上述款项承担连带保证责任；五、被告林国斌、江金凤承担保证责任后，有权向被告林飞追偿。六、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告林飞、林国斌、江金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年五月二十七日法官助理胡敏书记员赵欣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初323号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吕英，男，1970年2月19日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人吕英犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月28日中午，被告人吕英无驾驶资格驾驶未按规定进行定期安全技术检验的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型普通货车，搭载蓟州区东施古镇西施古村的曹某到蓟州区杨津庄镇小漫河村马某1家索要欠款，中午在马某1家吃饭饮酒。14时51分许，被告人吕英驾驶上述小货车搭载曹某沿翠贾路由北向南行驶至马庄桥附近，其左前轮与停在马路东侧由南向北行驶的骑电动自行车人郑某的左腿、左脚相刮蹭，造成郑某左腿左足软组织损伤的交通事故。事故发生后，被告人驾车驶离现场。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人吕英血液中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ。郑某左腿左足软组织损伤为此次交通事故造成，其损伤程度不构成重伤。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，冀Ｒ×××××号轻型普通货车左前轮碾轧头北尾南停止状态的两轮电动车骑车人郑某左鞋；两车有对应吻合的接触痕迹。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定吕英承担事故的全部责任；郑某不承担事故责任。案发后，被告人吕英积极主动的赔偿了被害人郑某的经济损失，并得到其谅解。另查，被告人吕英因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人吕英后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吕英在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，居民信息表，无前科、驾驶证依法注销、光盘内容等情况说明，行驶证复印件及车辆信息查询，驾驶证信息查询，录像光盘二张，公安机关接警单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图，调取证据清单、接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书三份，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人郑某委托书、谅解书及陈述，证人王某、马某1、张某、曹某、马某2、贾某、刘某证言，被告人吕英供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人吕英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕英具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，均酌情予以从重处罚；其经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吕英因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人吕英判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年五月二十八日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1437号原告：苏州市华凯商贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路69号4幢。法定代表人：路镇基，总经理。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路482号。法定代表人：刘长启，董事长。委托诉讼代理人：张文英，女，该公司员工。原告苏州市华凯商贸有限公司（以下简称华凯公司）与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司（以下简称怡家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告华凯公司的法定代表人路镇基，被告怡家乐公司的委托诉讼代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款120656.83元；2、判令解除原告与被告签署采购合同；3、被告应承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年1月1日原告与被告签订了《年度采购合同》，被告向原告发送采购单，原告在合同约定的时间内将商品送至被告指定的仓库，被告签字后，原告与被告对账后，开具相应的增值税发票，按照合同约定被告在收到发票后的45天至60天内应支付原告相应的货款。原告发货后，被告屡次违约。在原告多次催款，被告仍拒绝支付，且被告现已不能正常经营。为维护原告的合法权益，要求诉至法院，要求被告立刻支付所欠货款。被告怡家乐公司辩称，对欠款的事实和金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了《苏州怡家乐年度采购合同》（含费用补充协议、产品明细表）、发票签收单、对账单、姑苏区人民法院的决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告华凯公司（乙方）与被告怡家乐公司（甲方）签订《苏州怡家乐年度采购合同》及费用补充协议各一份，约定：甲方同意销售乙方所提供的商品，主要是酒，同时甲方将根据自己的经营需要自主地选择乙方商品进行销售；甲方通过传真或Internet网两种途径将采购订单通知乙方，乙方承诺按双方合同约定，将商品按规定的方式自采购订单下达时起在订单有效期内送达甲方指定地点；对账时间为每个自然月的1日至15日；结款期为进货次月1日起45天以后60天以内；合作期限定于2019年1月1日至2019年12月31日止；本合同经双方协商一致可以解除。乙方商品在甲方门店摆放销售过程中需向甲方支付新店开业费100元/店；系统使用费为每月进货额的4%结算，款项由甲方从其对乙方每月应付货款中扣除。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方均在上述合同和补充协议上加盖了各自公司的公章。合同签订后，原告华凯公司按约向被告怡家乐公司供货。双方确认自2019年7月至2020年2月期间，原告供货金额合计为165020.09元，扣除原告应支付给被告的系统使用费及费用（开店费）后，被告实际应向原告支付157119.28元。2020年1月6日，被告支付原告36462.45元后，剩余货款120656.83元未能支付。本院认为，原告华凯公司与被告怡家乐公司之间签订的《苏州怡家乐年度采购合同》及费用补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约履行各自合同义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。现原告按约供货后，被告未能支付剩余货款已经构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州怡家乐便利店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市华凯商贸有限公司货款120656.83元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告苏州怡家乐便利店管理有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  樊 蓉二〇二〇年五月二十二日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5604号原告：王志义，男，1961年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王莹莹，女，1988年4月23日出生，汉族，住东昌府区。原告王志义与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志义撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十三日书记员  樊 睿
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初55号原告：孙继友，男，1955年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告孙继友诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告孙继友与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孙继友与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初367号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某，男，1990年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月6日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案在审理中出现不可抗拒，于2020年2月24日中止审理，并于2020年5月18日恢复审理，现已审理终结。经审理查明,2019年5月26日21时许,被告人刘某酒后驾驶一辆牌照为豫E***的长城牌白色小型轿车，与对向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人杨某左膝关节两处皮下出血、李某1左足皮下出血的后果。被害人李某1报警，被告人刘某被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为224.3mg/100ml,已达到醉酒标准。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定被害人杨某、李某1的伤情均属轻微伤。另查明，案发后，被告人刘某于2019年6月5日与被害人杨某、李某1自愿达成民事调解协议，一次性赔偿杨某、李某1人民币10000元，取得杨某、李某1的谅解。再查明，被告人刘某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月4日被内黄县公安局刑事拘留；于2019年6月7日被内黄县公安局释放并取保候审。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书及告知笔录,道路交通事故现场图伤情照片、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人查询信息，驾驶证复印件，被害人杨某、李某1的陈述，证人曹某的证言，调解书、谅解书，拘留证、拘留通知书及释放通知书，被告人刘某的供述、无前科证明、身份证明、户籍信息查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，可从轻处罚。被告人刘某因饮酒后驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局刑事拘留4日，依法应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押4日折抵刑期4日；即自2020年5月21日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李旭日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执891号之一申请执行人：江苏仁聚电梯工程有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇振兴路2号正和名邸商办铺48-1室。法定代表人：马忠明，总经理。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被执行人：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区中华路以东、上海路北。法定代表人：井树华，执行董事。申请执行人江苏仁聚电梯工程有限公司与被执行人山东宏运达电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行聊城市东昌府区人民法院于2019年11月9日作出的（2019）鲁1502民初7130号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山东宏运达电梯股份有限公司名下有银行存款，户名为山东宏运达电梯股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山东宏运达电梯股份有限公司（户名：山东宏运达电梯股份有限公司）的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。账户名称：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××69本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年五月七日书记员  杜 军
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初272号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1983年3月2日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住址聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）176号                                          指控事实              2019年8月13日0时50分左右，在聊城市东昌府区金立文苑小区，因琐事，陈某某与王彪发生争吵并引发打斗，陈某某用拳脚将王彪打伤。经鉴定，王彪的损伤程度属轻伤二级。案发后，陈某某与王彪达成谅解，陈某某赔偿王彪人民币6万元。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，其自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                        判决结果              被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。    (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭                              二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异97号案外人：交通银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：许慧珺，行长。委托诉讼代理人：齐宁。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：洪建明，执行董事。委托诉讼代理人：朱文祥。被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽芳。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。申请执行人上海惠建建设工程有限公司与被执行人上海汇浩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷(2017)沪0116民初694号民事调解书强制执行一案(2017)沪0116执1393号，案外人交通银行股份有限公司上海金山支行(以下简称“交通银行金山支行”)提出书面异议，请求中止就坐落于上海市金山区石化街道新城路XXX号房地产中酒店改造及装修工程增值部分折价、拍卖、变卖等所得款对申请执行人上海惠建建设工程有限公司(以下简称“惠建公司”)在29,455,094元范围内进行优先清偿。本院于2020年5月9日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人交通银行金山支行诉称，案外人是与被执行人上海汇浩实业集团有限公司(以下简称“汇浩公司”)金融借款合同纠纷执行一案(2017)沪0116执1096号案的申请执行人，案外人对上海市金山区石化街道新城路XXX号房地产享有抵押权。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对(2017)沪0116民初694号民事调解书及其执行提出异议，具体理由如下：一、惠建公司与汇浩公司系争2,900余万元费用并非工程款，惠建公司不应享有优先受偿权。(2017)沪0116民初694号案案卷证据显示，案涉合同工程系酒店设施陈旧所进行的二次装修工程，性质上与建设工程有着本质区别，装修费用亦不属于工程款，不应享有优先受偿权，所以本案案涉债权应属普通债权。二、调解书系争的装修工程在评估中属于动产部分，相应的变价款已转至另案，与处置抵押房产的案件无关。根据评估报告，惠建公司所主张的装修部分被列为动产，与彩电、家具等一起评估。动产部分的相应变价款2,900万元已转至涉上海滨海皇家金喣大酒店有限公司破产案件，由破产案件予以处置，所以惠建公司即使主张优先受偿权也应在该破产案件中申报主张。三、惠建公司与汇浩公司存在关联关系，而(2017)沪0116民初694号案是调解而非判决，案件事实未经法庭审理查明，惠建公司所主张的优先权不得对抗案外人的抵押权。综上所述，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人惠建公司辩称，(2017)沪0116民初694号民事调解书是上海市金山区人民法院经过合法的程序出具的生效法律文书，文书中确定了申请执行人的建设工程优先受偿权，所以申请执行人根据生效的民事调解书向法院申请强制执行，完全符合法律规定，且与案外人交通银行金山支行无关，请求驳回案外人的异议请求。被执行人汇浩公司辩称，本案所涉债务系装修款债务，合同是与汇浩公司签订的，但是评估的时候部分资产被划到了上海滨海皇家金喣大酒店有限公司的资产中，但是装修是一个系统工程，是没有办法区分和单独剥离的。所以，请求驳回案外人的异议请求。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对人民法院的执行提出异议，其异议请求应符合相应的受理条件：一、人民法院于执行中作出了执行行为，且该执行行为损害了案外人的民事实体权益；二、案外人的异议请求指向执行标的，且不应构成对执行依据法律效力的否定。本案，案外人异议涉及的优先分配变价款的执行行为，本院还未作出，所以案外人提出执行异议的前提不存在。此外，案外人的异议主张指向本案的执行依据(2017)沪0116民初694号民事调解书，且案外人明确否定该民事调解书确定的有关优先受偿权的内容，所以案外人的异议请求不属于执行异议的审查范围，其应通过相应的法律途径予以主张。综上所述，案外人交通银行金山支行的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司上海金山支行的异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  杨尚玺二〇二〇年五月十二日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执606号之十二被执行人：濮生千，男，住临泽县。关于申请人徐锋亮与被执行人刘建花、濮生千、闫克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人濮生千在财付通支付科技有限公司085e9858e521649440ca1a7a0@wx.tenpay.com账户内余额人民币107.75元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人濮生千在财付通支付科技有限公司085e9858e521649440ca1a7a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终250号 上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人殷湖北，该局局长。 委托代理人宋洋，该局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨霞，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市璧山区。 上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因被上诉人杨霞诉其未提供不动产登记档案一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局负担。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐文婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1038号 原告：肖小波，男，1986年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：田菊梅，女，1988年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵维、铁梦婷，系公司员工。 原告肖小波、田菊梅与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告肖小波、田菊梅撤回起诉处理。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 郭曦霖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 秦运翠
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902民初1301号原告：刘芳，女，汉族，1986年2月9日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住广东省中山市小榄镇。被告：李枰岍，男，汉族，1986年8月10日出生，住陕西省渭南市合阳县。 原告刘芳与被告李枰岍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。  审  判  员   罗觉安二〇二〇年五月二十五日 书   记  员  傅一椰  1
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初42号原告：孙继存，男，1945年1月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告孙继存诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告孙继存与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孙继存与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执166-2号 申请执行人：**涛，男，1982年7月5日生，汉族，住柞水县。 申请执行人：陈华芳，女，住镇安县。 被执行人：郑晓波，男，住镇安县。 申请执行人**涛、陈华芳与被执行人郑晓波民间借贷纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终446号民事裁定书已生效。裁判内容为：被告郑晓波偿于本判决生效之日起30日内向原告**涛、陈华芳偿还借款本金100000.00元及利息40000.00元，共计140000.00元。因被执行人郑晓波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**涛、陈华芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑晓波自行缴纳了执行款18000.00元（申请执行人**涛已领取），双方当事人就剩余欠款及利息达成如下和解协议，由被执行人郑晓波于2020年12月31日前偿还申请执行人**涛、陈华芳借款本金20000.00元，于2021年12月31日前偿还申请执行人**涛、陈华芳借款本金60000.00元，剩余欠款本金及利息申请执行人**涛、陈华芳予以放弃，申请执行人**涛向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执166号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  阮国旗
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更184号 罪犯王文涛，又名王涛，男，1986年7月29日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2014年7月31日作出（2014）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，撤销缓刑，与剩余刑罚二年二个月六天，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计20873.7元，其中被告人王文涛赔偿6957.9元。被告人王文涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2015年11月25日作出（2014）鲁刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2030年4月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月，刑期至2029年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰