wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初969号原告：胡拥军，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：朱晓斌，男，永济市法学会驻会理事。被告：史竹林，男，汉族，户籍所在地新绛县。原告胡拥军与被告史竹林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡拥军委托代理人到庭参加诉讼，被告史竹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡拥军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付化肥款20000元及利息（自2017年6月10日至款项全部清偿为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系。被告在原告处拉化肥物资，后经过结算，总计欠原告57200元，被告于2017年6月10日给原告出具了欠条，载明欠原告胡拥军化肥款伍万贰仟元整，后用小写欠化肥款57200元。后被告于2017年10月3日用农行卡归还27200元，2020年1月22日用农行卡归还10000元，现欠款20000元未付。后经原告多次催要，但被告均以种种理由予以推脱。无奈，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告史竹林未作答辩。原告胡拥军围绕诉讼请求依法递交了如下证据：被告史竹林向原告出具的欠条一份，欲证明被告史竹林拖欠原告货款20000元。庭审中，本院对原告提供的欠据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡拥军向被告史竹林出售化肥，后原、被告经过结算，被告总计欠原告57200元化肥款未付。2017年6月10日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠，胡拥军化肥款伍万贰仟元整（52000）+5200，7月10号前付清，史竹林，2017.6.10”。2017年10月3日，被告史竹林通过农行卡向原告支付货款27200元，欠30000元，被告并在上述欠据中予以注明。2020年1月22日，被告又通过农行卡归还原告10000元，剩余化肥款20000元被告史竹林至今未给付原告胡拥军。本院认为，被告史竹林在接到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和对原告提供证据的质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。原告胡拥军主张被告史竹林拖欠化肥款20000元未付，有其提供的被告史竹林署名的欠据在卷佐证，对该事实本院予以确认；故原告诉讼要求被告胡拥军支付化肥款20000元之请求合理合法，本院予以支持。被告史竹林作为欠款人，未能在约定的期限内向原告履行付款义务，应向原告承担违约责任，因双方未明确约定违约责任，故原告主张的逾期利息之请求，应自被告逾期付款之日即2017年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告史竹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史竹林于本判决生效之日给付原告胡拥军化肥款20000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月11日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用150元，由被告史竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年五月二十八日书记员  姬媛媛
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初496号 原告：海城市中巨运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四街道东四村。 法定代表人：孙长安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告海城市中巨运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市中巨运输有限公司委托诉讼代理人王飞、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人常武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城市中巨运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、垫付三者费用等共计161716元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年4月20日3时，田立辉驾驶原告所有的辽CH2460990挂的重型货车沿京广线由北向南行驶至362公里200米时，与前方停车等红灯韩占根驾驶的冀T76507S716挂的重型货车追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队出具事故认定，田立辉承担事故的全部责任。原告作为车辆的所有人，为该车在被告处投保有交强险、商业三者险和车损险。且事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车辆损失严重，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、三者险和车损险，事故发生在保险期间。原告合理合法诉求应先由交强险分项限额内承担，超出部分由三者险承担。本车损失按照合同约定，在车损险责任范围内承担。施救费和第一次评估费、诉讼费属于间接损失不予承担。重新评估的费用双方按比例分担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日3时，田立辉驾驶原告所有的辽CH2460990挂的重型货车沿京广线由北向南行驶至362公里200米时，与前方停车等红灯韩占根驾驶的冀T76507S716挂的重型货车追尾碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队出具事故认定，田立辉承担事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告处投保有交强险和保额为100万商业三者险、保额266560元的车损险。且事故发生在保险期限内。 本院认为，原告的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，双方签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，故被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告的车辆损失，根据鉴定机构出具的公估报告确定车损为140255元；施救费13000元；三者损失3000元,为本次事故实际发生，本院予以支持,原告损失共计156255元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海城市中巨运输有限公司保险金156255元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张文雪 ——
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之十八被执行人：陈自荣，男性，1974年01月12日生，身份证：622224197401124014，住所地：临泽县平川镇芦湾村四社13号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人陈自荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈自荣在财付通支付科技有限公司085e9858e7f63fdb48738d68e@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.91元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2437号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：向以荣，男，汉族，生于1972年2月20日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告向以荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市金地物业管理有限公司于2020年5月28日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李忠芹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢70号之一 申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：任俊，董事长。 被执行人：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人:王秀权。 被执行人：满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：王秀权。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0225民初4858号民事判决书，责令被执行人满洲里联众木业有限责任公司、满洲里联众热电有限公司给付申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司货款1170940元及利息等，并承担案件受理费、执行费，但二被执行人未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月13日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但二被执行人未主动履行义务； 2、2020年3月16日和5月22日，两次通过网络查询系统查询被执行人满洲里联众木业有限责任公司、满洲里联众热电有限公司名下财产信息，除无法扣押的车辆外，未发现足额的存款等财产； 3、本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈被二被执行人的财产情况和执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人满洲里联众木业有限责任公司、满洲里联众热电有限公司未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异41号 异议人（案外人）：程景文，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：南充宏基实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌官村7组。 法定代表人：黄正华。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓。 本院在执行申请执行人南充宏基实业有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，异议人程景文对本院（2019）川1304执316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程景文提出请求：请求人民法院解除对异议人程景文购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于嘉陵区铺面的查封。事实与理由：2016年1月24日异议人全款购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于嘉陵区铺面。嗣后，申请执行人南充宏基实业有限公司因与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人南充宏基实业有限公司向贵院申请了执行，案号为（2019）川1304执316号。异议人已与南充朗瑞置业有限公司签订合同，并取得了网签备案资格，被执行人南充朗瑞置业有限公司也向异议人开具了发票，申请执行人无权查封。异议人认为贵院的查封行为严重侵害了申请人的合法权益，根据法律相关规定，请求贵院解除对异议人所有的铺面的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告南充宏基实业有限公司诉被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）嘉民初字第2667号《民事调解书》，该调解书载明:“一、四川佳杰建筑工程公司因承建都尉儿童公园项目欠到原告南充宏基实业有限公司商品砼材料款本金为人民币11022118.50元,该款由被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓在应付四川佳杰建筑工程公司工程款中直接向原告南充宏基实业有限公司支付……。被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓认可原告南充宏基实业有限公司在2015年11月26日前的利息损失为人民币1830800元。……五、为保证以上和解协议的履行,被告南充朗瑞房地产开发有限公司自愿提供位于嘉陵区建筑面积为1500.36平方米（即42铺至55铺、68铺至94铺）提供付款担保,担保期间未经南充宏基实业有限公司同意不得买卖、转让、抵押等,否则视为被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓违约,未付款项视为到期,原告南充宏基实业有限公司可向人民法院申请执行全部未付欠款,并有权要求被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓按本调解协议笫三项约定支付利息。……”案件生效后，南充宏基实业有限公司申请强制执行。本院于2019年5月15日作出（2019）川1304执316号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区儿童公园的房产（详见南充嘉陵区儿童公园房产查封清单附件）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年5月21日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执316号《协助执行通知书》。案外人程景文于2020年5月6日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2016年1月24日案外人程景文与南充朗瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201601240114），约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区，以总价507146元出售给案外人程景文，程景文按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人程景文与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，程景文已全额支付了购房款，该房屋已交付给程景文，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人程景文自身原因未办理过户登记，故程景文提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张欣怡
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初603号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：房庆托，男，1983年2月20日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：岑妹精，女，1983年3月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在审理原告郭胜刚、刘文秀与被告房庆托、岑妹精民间借贷纠纷一案中，原告郭胜刚、刘文秀于2020年5月28日以还需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告郭胜刚、刘文秀全部负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 璐
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初226号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蔡宏锦，男，1953年5月15日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日、2020年4月27日被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]195号起诉书指控被告人蔡宏锦犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人蔡宏锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡宏锦，于2019年11月11日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车（已达到报废标准），沿潮州市湘桥区*********往孚中村方向行驶至中段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：被告人蔡宏锦血液中酒精含量为96.3mg/100ml。2019年12月31日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人蔡宏锦，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人蔡宏锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人蔡宏锦判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人蔡宏锦犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡宏锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年五月十二日书记员  张嘉莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初517号 原告：韦文吉，男，1981年1月25日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。 被告：韦瑞宏，男，1962年6月26日出生，汉族，住址：广西梧州市藤县。 被告：陆火明，男，1971年7月1日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月20日 开庭时间：2020年5月6日 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款5000元；2、二被告支付2018年5月1日至2020年3月19日的利息（利息的计算方式：以借款本金5000元为基数，按年利息20%计算，至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告陆火明、韦瑞宏未作答辩。 经审理查明，本院查明如下法律事实： 2018年5月1日，被告韦瑞宏向原告借款5000元，并向原告出具《借款借据》，约定借款期限从2018年5月1日至2018年7月30日，并按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额5‰支付违约金。被告陆火明于2018年9月20日以担保人的身份在《借款借据》上签字、捺手印。借款期限届满之后，二被告未按约定向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦瑞宏向原告借款5000元，有被告韦瑞宏出具的借款借据为证，本院予以确认。双方约定了借款期限至2018年7月30日止，现借款期限已届满，原告请求被告韦瑞宏归还借款本金5000元，本院予以支持。关于利息问题，《借款借据》载明“按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额5‰支付违约金”，现原告主动将利息计算标准降为按年利率20%，该计算标准折算后没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。被告陆火明以担保人的身份在《借款借据》在签字、捺手印，现原告要求被告陆火明对本案债务承担连带保证责任，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦瑞宏应于本案判决生效之日起十日内向原告韦文吉偿还借款本金5000元及支付利息（利息计算标准：以5000元为基数，从2018年5月1日起至借款本金还清之日止，按年利息20%计算）； 二、被告陆火明对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦瑞宏、陆火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年五月七日 法官助理 韦 潇 书 记 员 许莉聆
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初736号原告：熊瑞强，男，1967年3月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：刘浪，男，1973年5月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告熊瑞强与被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞强的委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼。被告刘浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50,000元，并以本金50,000元为基数按月利率2%支付自2016年5月21日至还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方已认识十多年。2016年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40,000元，原告出于朋友关系便在租住的出租房内以现金方式借款40,000元给被告，被告当时向原告出具了借条，口头约定利息按月利率2%计算。同年3月21日，被告因其妹妹办事，其需要“赶人亲”，又向原告借款10,000元，由于被告的一再要求，原告在当时无资金的情况下，向曹开英借款10,000元后转借给被告，被告收到现金后向原告出具了借条，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了2,000元利息，剩余利息和本金，经原告多次催收未果，故作如前所请。被告刘浪书面辩称，原告诉称的事实不属实，其欠原告10,000元运煤的运费未付；后来，向原告借款10,000元，并按月利率6%支付利息，由于经济恶化才未支付利息的；再后来，由于被告妹妹结婚，又向原告借款10,000元，扣除利息实际上只得到6,000元。综上，被告实际借款16,000元，加上运煤运费10,000元，合计欠原告26,000元；出具给被告的借条包含了24,000元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告出具借条，该借条主要载明：“今借到熊瑞强现金40,000元，借款人刘浪”。2016年3月21日，被告向原告出具另一借条，该借条主要载明：“今借到曹开英现金10,000元，由熊瑞强代为借款，借款人刘浪”。刘浪借款后，经原告多次催收被告于2019年2月3日返还借款2,000元，其余借款至今未返还。2020年4月，原告以所诉诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提供借条在案为证。经庭审当庭举证、质证，本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利；经审查，原告提交的借条、微信聊天记录，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了借条、微信聊天记录予以证明，虽被告对借款金额提出异议，但未提供有效反驳证据证实其主张，故认定双方的借贷关系成立。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款；故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已返还2,000元，故被告尚应返还原告借款48,000元。关于利息，原告提交的借条中未约定利息，原告诉称双方口头约定了利息，但与被告的答辩意见不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，故对原告要求被告按月利率2%支付自2016年5月21日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩驳主张，未提供证据证明，本院不予采纳。被告刘浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘浪于本判决生效之日起五日内返还原告熊瑞强借款48,000元；二、驳回原告熊瑞强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年五月十九日书记员  刘 玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初170号原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，系该单位董事长。被告：国电物流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。法定代表人：潘长春，系该单位董事长。原告佳木斯电机股份有限公司与被告国电物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。现因原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯电机股份有限公司撤诉。案件受理费7989元，由原告负担。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十二日书记员  于芳卉
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤18刑终40号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶剑锋，绰号“黑明”，男，1999年8月18日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广东省清远市清新区XXX。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人陈金贵，男，2001年6月18日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省清远市清新区，住清远市清新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈金贵、叶剑锋犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月28日作出（2019）粤1803刑初578号刑事判决。原公诉机关提起抗诉，清远市人民检察院审查后认为抗诉不当，撤回抗诉，本院予以准许。原审被告人叶剑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案按上诉案件二审程序继续审理，经过阅卷，讯问了上诉人叶剑锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月16日22时许，被告人陈金贵认为刘兵兵（绰号“小嘿憎”，另案处理）盗窃了其朋友的摩托车，便找其讨要说法。而刘兵兵将此事告之“龟龟”（另案处理），“龟龟”则约被告人陈金贵到清远市清新区XXX奶茶店协商此事，同时纠集被告人叶剑锋等十几人，并准备开山刀等器械，伺机斗殴。被告人陈金贵得知后，纠集陈嘉成（另案处理）等共6人，持“战狼”、三眼刀等刀具分乘3台摩托车前往XXX奶茶店，未找到“龟龟”后，被告人陈金贵持刀追赶刘兵兵未果后离开。被告人叶剑锋、“龟龟”等人返回后，分乘7、8台摩托车持刀具到壹号酒吧找被告人陈金贵等人寻仇，被告人陈金贵等人见状躲入酒吧，“龟龟”等人持刀将被告人陈金贵等人停放在酒吧门前的两台摩托车砍毁后离开。破案后，公安机关扣押了被告人叶剑锋持有的黑色砍刀一把。原判认定上述事实，有到案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、手机微信记录，证人黄某某、谭某某、罗某某、李某某、刘某某、刘某发、谢某某、曾某德等人的证言，同案人曾家明、刘兵兵的供述，现场勘查笔录及照片、视频资料、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人陈金贵、叶剑锋等人双方出于私仇宿怨，持械聚众斗殴，其行为均已构成了聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈金贵是纠集人，被告人叶剑锋一方将被告人陈金贵一方的摩托车砍坏，在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈金贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人叶剑锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、公安机关扣押被告人叶剑锋持有的黑色砍刀一把，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人叶剑锋上诉提出，其是在“龟龟”安排下参与斗殴，不是主犯，其还有立功情节，但其与同案人陈金贵的量刑没有区分，上诉人叶剑锋认为原判量刑过重，请二审改判。二审经全面审查，对一审判决认定原审被告人陈金贵、叶剑锋犯聚众斗殴罪的事实及所列的证据予以确认。另查明，上诉人叶剑锋归案后，配合民警侦查，带领民警抓获一名犯聚众斗殴罪的罪犯，该事实有讯问笔录、清远市公安局太和派出所出具的情况说明予以证实。对于上诉人叶剑锋所提的上诉理由。经查，叶剑锋虽然是在“龟龟”的纠集下到现场的，但其拿刀具到现场并积极参与了整个案件，起主要作用，是主犯。上诉人叶剑锋提出其有立功情节的理据充分，本院予以采信，据其立功情节再对其从轻处罚。本院认为，上诉人叶剑锋以及原审被告人陈金贵等人出于私仇宿怨，持械聚众斗殴，其行为均构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人叶剑锋归案后，带领民警抓获一名罪犯，有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、三项的规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初578号刑事判决的第一项与第三项的全部内容以及第二项中对上诉人叶剑锋的定罪部分；二、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初578号刑事判决的第二项中对上诉人叶剑锋的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）叶剑锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7909号原告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。代表人：李乐敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。原告国涟建设集团有限公司(以下简称国涟公司)与被告江苏盛大置业有限公司(以下简称盛大公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国涟公司委托诉讼代理人魏家巍，被告盛大公司委托诉讼代理人丁天甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国涟公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失740万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承建被告开发的盛大开元名都小区4、5、6号楼等房屋建设工程，对于4、5、6号楼工程价款，双方经过结算并达成以房抵工程款协议，被告有义务协助原告办理销售手续并将售房款交付给原告。现由于被告原因，导致原告销售房屋中的2675000元按揭贷款未能按时发放，同时导致52套房屋无法办理销售手续，给原告造成重大损失，被告应当予以赔偿，损失标准为资金利息。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告盛大公司辩称，1、原告未能领取按揭贷款系客观原因造成，原、被告在达成的民事调解书中并未约定违约条款，原告主张按年利率6%计算损失能否成立由法庭酌定；2、原、被告在民事调解书中并未约定被告应当何时为原告办理相应的手续保证原告出售上述房屋，故原告主张52套房屋无法出售造成的损失不能成立。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，盛大公司与国涟公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定盛大公司将其开发的盛大开元名都三期(3)工程发包给国涟公司施工，工程内容为三期农贸市场、4#、6#楼土建、安装工程，建筑面积约3.4万平方米，合同暂定价40800000元。2015年4月30日，盛大公司与国涟公司就盛大开元名都三期工程4-6#楼工程施工及相关事宜签订《建筑工程补充协议》，协议主要内容为：“。二、工程款结算方式：该工程合同总价为暂估价，单价暂定按建筑面积每平方米1600元统计，建筑面积依据图标注面积。具体结算总价依据对应双方原已签订的《建筑工程施工合同》(结算合同)相关条款内容结算后得出。三、工程款支付方式：以上对应单位工程工程款以该项目部分商品房(此条依据各承包人原已签订的施工合同约定)，商品房(住宅)单价按建筑面积每平方米3500元。四、抵充商品房范围：A、4#楼(部分12套商品房计1311.4m2)/22#楼东单元10-18层、西单元1-9层、23#西单元所有住宅商品房抵付给国涟建设集团有限公司于兵项目部作为支付该公司本合同斩定合同价的工程款，抵充不足从26#楼西单元楼层按比例分配。B、三期工程部分已抵付且已签订《商品房销售合同》的房号，抵充单价按本协议约定的单价执行……”在工程施工过程中，盛大公司按照合同及补充协议约定以盛大开元名都小区三期部分房屋抵充工程进度款。因工程款纠纷，国涟公司于2015年9月10日向本院起诉。双方于2016年1月12日达成协议：盛大公司尚欠国涟公司承建开元名都小区4、5、6号楼工程款22055915元，盛大公司以其所有的盛大开元名都小区23号楼54套商品房(103-1803、104-1804、105-1805)抵付欠国涟公司工程款22055915元；国涟公司出售上述房屋时，盛大公司负责协助办理相关手续，并保证将代收的售房款及时转付国涟公司账户。本院(2015)涟民初字第02507号民事调解书对上述协议予以确认。盛大公司抵付国涟公司工程款的房屋共130套，每套房屋盛大公司与国涟公司指定的人员签订网上备案合同并由与盛大公司签订合同的人实际占有。国涟公司主张无法办理按揭贷款的房屋为23号、26号楼共10套；无法开票的房屋为22号、23号、26号楼共52套。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。盛大公司将其开发的盛大开元名都小区三期工程4号、5号(农贸市场)、6号楼发包给国涟公司施工，现工程已完工交付盛大公司投入使用，故盛大公司应支付国涟公司工程款。双方约定以盛大开元名都三期工程部分房屋抵充工程款，现抵充工程款的房屋均已按照国涟公司要求网签到指定人的名下，盛大公司应取得的售房款已抵充其应支付的工程款，故盛大公司已丧失对抵充工程款房屋的所有权，其仅仅负有协助办理产权证等相关手续的义务。虽然抵充工程款的房屋未办理产权过户登记，但未能办理产权过户登记的原因系盛大公司不具备办理产权登记条件，而非与盛大公司签订合同人的自身原因，故与盛大公司签订备案合同的人对抵充工程款的房屋具有排他的权利。在盛大公司、国涟公司以房抵充工程款协议履行后，国涟公司实际占有控制抵工程款的房屋，盛大公司尚欠国涟公司的工程款视为已支付完毕。国涟公司对抵充工程款的房屋以全款方式出售还是以按揭贷款的方式出售与盛大公司无关，盛大公司的义务仅仅是将收到的售房款及时转付给国涟公司并协助办理产权证等相关手续，故对国涟公司要求盛大公司承担10套房屋未能办理按揭贷款损失的请求不予支持。国涟公司出售的42套抵工程款房屋虽无法开具售房发票，但售房款盛大公司均已转付给国涟公司，国涟公司未向实际购房人赔偿无法开具售房发票造成的损失。向实际购房者开具发票、办理产权证是盛大公司对国涟公司出售的抵充工程款房屋应有的附随义务，若出售的房屋无法开具发票、办理产权证等，实际购房人可向盛大公司主张权利。故对国涟公司要求盛大公司承担42套房屋未能开具售房发票损失的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告国涟建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费63600元，由原告国涟建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）审 判 长  凌亚明人民陪审员  张正涛人民陪审员  李一尧二〇二〇年五月十二日书 记 员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢87号 申请执行人：管彦喜，男，1973年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃天浩建设工程有限公司。 法定代表人：贾龙，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人管彦喜与被执行人甘肃天浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）甘0702民初3392号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告甘肃天浩建设工程有限公司偿还原告管彦喜欠款478190元，承担违约金91812.48元，合计570002.48元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告赵全林在本案中不承担责任；三、驳回原告管彦喜其他诉讼请求。案件受理费9887元，被告甘肃天浩建设工程有限公司负担9259元，原告负担628元。公告费400元，由被告甘肃天浩建设工程有限公司负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理、公告费不再退还。该判决书确定的履行期限届满后，被告甘肃天浩建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告管彦喜向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃天浩建设工程有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甘肃天浩建设工程有限公司名下无存款，反馈被执行人甘肃天浩建设工程有限公司名下无车辆信息。 4、2020年1月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃天浩建设工程有限公司名下的不动产，反馈被执行人甘肃天浩建设工程有限公司名下无房产。 5、2020年5月6日，本院依法发出对被执行人甘肃天浩建设工程有限公司法人贾龙限制消费令。 6、2020年5月6日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人甘肃天浩建设工程有限公司纳入失信人员名单。 7、2020年5月7日，本院依法对被执行人甘肃天浩建设工程有限公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人甘肃天浩建设工程有限公司法人贾龙下落不明，且该公司名下也无可供执行的财产。 9、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的579661元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。 负责人：刘春阳，行长。 委托诉讼代理人：王世刚。 被告：毕洪海，男，汉族，1980年1月10日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：陈中红，女，汉族，1979年6月20日出生，公主岭市人，住公主岭市，系毕洪海妻子。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地公主岭市公主大街136号. 法定代表人：陈力新。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告毕洪海、陈中红、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，在2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世刚到庭参加诉讼，被告毕洪海、陈中红、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令毕洪海、陈中红共同偿还借款本金25547.48元，利息2611.27元（利息计算至2020年4月13日，应计算至全部给付完毕时止）；2、物权公司在保证范围内承担连带保证责任；3、本案一切费用由毕洪海、陈中红、物权公司承担。事实和理由：2015年4月7日，毕洪海、陈中红到邮储银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权公司（原公主岭市物权融资服务有限公司），由物权公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年4月13日，物权公司给邮储银行发出同意保证函。2015年4月15日邮储银行与毕洪海、陈中红签订小额贷款借款合同，贷款10.9万元，年利率8.625%,期限为58个月。其后，毕洪海、陈中红未按照合同约定还款。现诉至法院，请求依法裁判。 毕洪海、陈中红、物权公司未出庭答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年4月13日，公主岭市物权融资服务有限公司（2016年3月29日更名为公主岭市物权投融资服务有限公司）向邮储银行出具同意保证函，函中同意为毕洪海向邮储银行的借款10.9万元提供连带责任保证。2015年4月15日，毕洪海作为借款人与邮储银行签订了小额贷款借款合同，合同中约定：借款金额10.9万元，用途为租地；借款期限自2015年4月至2020年1月；还款方式为等额本息还款；借款利率为年利率8.625%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；如借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。毕洪海妻子陈中红同时在借款合同上签名捺印。合同签订后，邮储银行依约定向毕洪海发放了10.9万元的贷款。截至2020年4月13日，毕洪海尚欠本金25547.48元，利息2611.27元。认定上述事实的依据有邮储银行提供的物权公司盖章的保证函、毕洪海、陈中红签字的小额贷款借款合同、毕洪海签字的个人贷款借款凭证以及邮储银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：毕洪海作为借款人，在与邮储银行签订借款合同并收到邮储银行依约发放的10.9万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。陈中红作为毕洪海的妻子，在借款合同上共同签字、捺印，其对于毕洪海自邮储银行借得的贷款本息，负有共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与邮储银行保证函中的约定就毕洪海欠付的贷款本金及利息向邮储银行承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕洪海、陈中红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金25547.48元及利息2611.27元（利息计算至2020年4月13日，2020年4月13日以后的利息按借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。 二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司就上述毕洪海欠付的贷款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由毕洪海、陈中红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高振熙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1109号 原告：李玉田，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：鲍宗训，男，1960年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨城市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文举，公司职工。 原告李玉田与被告鲍宗训、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉田的委托诉讼代理人孙锋，被告鲍宗训、被告保险公司的委托诉讼代理人陈文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前,原告李玉田申请撤回对鲍延广的诉讼,经审查符合法律规定,本院予以准许。 李玉田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日23时00分许，鲍延广驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿239省道由北向南行驶至与车里村路口北50米处时，与由西向东横过公路的行人李玉田发生碰撞，造成李玉田受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告鲍延广承担事故的主要责任，李玉田负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车的所有人为鲍宗训，且该车在保险公司投保了交强险和商业险。 保险公司辩称，在核实驾驶证、行车证真实有效的情况下，对该事故造成的直接损失予以承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 鲍宗训辩称，在保险公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，原告的损失由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日23时00分许，鲍延广驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿239省道由北向南行驶至与无棣县车里村路口北50米处时，与由西向东横过公路的行人李玉田发生碰撞，造成李玉田受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，鲍延广承担事故的主要责任，李玉田承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号车的所有人为鲍宗训，且该车在保险公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。 李玉田因本次道路交通事故受伤，在无棣县中医院住院治疗16天，支出医疗费8687.55元。住院期间由其妻子吴晓清和姐姐李亚薪护理，院外由吴晓清护理。护理人员均系农村居民，李玉田从事交通运输业。 滨州医学院附属医院司法鉴定所对李玉田的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、李玉田因交通事故致伤，其损伤不构成伤残等级；2、住院期间需2人护理，院外需要1人护理40天；3、休养期限自受伤日到鉴定评残前一日止；4、因损伤治疗终结，不再对后续治疗费用进行评估。李玉田支出鉴定费2860元。 鲍宗训为李玉田垫付医药费2100元。 本院认为，鲍延广驾驶车辆与行人李玉田发生碰撞，造成李玉田受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，鲍延广承担事故的主要责任，李玉田负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。鲍延广驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，李玉田的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任限额内按鲍延广所负事故责任予以赔偿。因李玉田系行人，故保险公司在商业第三者责任险限额内按90%承担赔偿责任。 李玉田系从事交通运输业，其误工费按交通运输业标准计算，其主张的误工费26968.1元,予以支持；主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，予以支持；主张护理人员按城镇居民标准计算护理费，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算。 综上，李玉田的损失依法认定为：医疗费8687.55元，住院伙食补助费800元，误工费26968.1元，护理费5934.24元（82.42元×72天），交通费酌定400元，鉴定费2860元，共计45649.89元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿42789.89元，剩余2860元在商业第三者险限额内赔偿90%即2574元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉田42789.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告李玉田2574元； 三、原告李玉田返还被告鲍宗训2100元。 上述给付限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担475元，由原告李玉田负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4651号原告：王某某，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市保安服务总公司黄浦区二公司，住所地上海市。法定代表人：李永顺，上海市保安服务总公司黄浦区二公司总经理。委托诉讼代理人：张滢，上海市保安服务总公司黄浦区二公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志喜，上海市保安服务总公司黄浦区二公司工作人员。原告王某某与被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司之委托诉讼代理人张滢、陈志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年5月9日至11月30日期间医疗费50,184.70元；2、要求被告支付一次性医疗补偿40,000元。事实和理由：原告于2015年7月退休。2018年10月，原告进入被告处任保安。2019年5月9日，原告在上班途中发生交通事故，交警部门认定肇事者负全责，之后肇事者向原告赔偿3,000元。因交通事故系原告上班途中发生，故被告应予补偿。被告上海市保安服务总公司黄浦区二公司辩称，原告于2018年10月30日入职被告处任保安，双方签订了《保安聘用协议》。原告另出具承诺书，承诺工作期间发生所有事故的费用由其自己承担。原告因交通事故所发生的费用应向肇事方要求赔偿，因其系退休人员，故不属于工伤认定范围。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月办理退休手续。2018年10月30日，原告入职被告处任保安，双方共签订过2份《保安聘用协议》，第二份协议期限至2019年12月31日，约定原告每月基本工资为2,420元。原告另于2018年10月25日、2019年1月1日向被告出具过《承诺书》，均承诺：其在被告处工作期间，如果发生意外事故，责任均由其本人自负。2019年5月9日，原告在上班途中发生交通事故，自该日起未再上班，被告支付原告工资至2019年12月31日。王某某(申请人)于2019年12月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市保安服务总公司黄浦区二公司(被申请人)支付2019年5月9日至11月30日医疗费50,184.70元及一次性医疗补偿40,000元。该委于2019年12月9日以不属受理范围为由出具《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的《不予受理通知书》，被告提供的报名表、退休证、《保安聘用协议》、《承诺书》及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告于2015年7月退休，其系以退休人员身份与被告签订聘用协议，故双方之间形成劳务合同关系，系属普通民事合同关系而非劳动关系，不属劳动法调整范围，双方的权利义务根据双方的约定予以确定。本案原告系因上班途中发生交通事故而受伤，被告对此并无过错，双方签订的《保安聘用协议》亦未约定过被告需承担原告上、下班途中发生的风险，且原告作为完全民事行为能力人亦向被告承诺工作期间发生意外事故责任自负，故原告要求被告支付医疗费及一次性医疗补偿的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费1,027.31元，由王某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年五月十八日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初312号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖福洗，男，1955年10月19日生于四川省岳池县，汉族，文盲，无业。因本案于2019年11月20日被捉获，同日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人肖福洗犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日22时许，被告人肖福洗在本市九龙坡区铁路四村某餐馆对面马路边，从被害人李某停放在该处的一辆白色皮卡车内盗走三个纸箱，内装有若干全新的开关、插座、角阀、地漏等物品，藏匿于某餐馆隔壁房间。经鉴定，上述被盗物品共计价值4104元。2019年11月20日，民警捉获被告人肖福洗，追回全部被盗物品已发还被害人。被告人肖福洗的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金6000元。被告人肖福洗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖福洗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖福洗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5534号起诉人：东莞市远雄服饰有限公司，住所地广东省东莞市*************************，统一社会信用代码为914**********489XT。法定代表人：王佳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市远雄服饰有限公司（以下简称“远雄公司”）诉深圳市宝安区西乡软妹服装工作室（以下简称“软妹工作室”）著作权侵权纠纷一案的起诉材料。起诉人东莞市远雄服饰有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.软妹工作室立即停止侵犯起诉人名下“金鱼姬”作品著作权的行为，立即停止生产销售侵权服装，销毁现有侵权服装；2.软妹工作室立即停止与起诉人服装混淆的不正当竞争行为；3.软妹工作室连带赔偿起诉人经济损失人民币200000元；4.软妹工作室连带承担起诉人为制止侵权行为所支出的所有合理费10764元，包括但不限于公证费1640元、取证（服装）费829元、晒相费295元、律师费8000元；5.软妹工作室承担本案所有诉讼费用。事实理由：起诉人为ToAlice的商标所有权人，也是“金鱼姬”美术作品的著作权人，起诉人将该商标及美术作品用于自行设计并生产的服装上面，并在实体店和淘宝网站销售。2019年，起诉人发现软妹工作室在阿里巴巴经营的网站大量出售与起诉人同样名称、图片、款式、颜色、尺码的服装，刻意与起诉人生产的服装混淆，并且成交数量和金额巨大，起诉人随即向软妹工作室客服投诉，但软妹工作室均不予理会。为了维护自身合法权益，起诉人特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据起诉人主张的侵权事由，本案属著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，著作权侵权不适用以侵权结果发生地作为确定管辖的依据，起诉人无其他证据证明软妹工作室在本院辖区范围内实施了侵权行为，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院辖区范围内，且本案软妹工作室住所地在深圳市，并非本院辖区范围，故本院对本案并无管辖权。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：对起诉人东莞市远雄服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谭国洪审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈诗琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终140号 上诉人范吉聪，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范吉聪因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初150号行政裁定，向本院提起上诉。 范吉聪上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年五月二十日 书记员 周建秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1253号原告：连云港市安庭房地产开发有限公司，住所地东海县白塔埠镇清华苑售楼处。法定代表人：张家远。委托诉讼代理人：倪廷伟、何文怡（实习律师），江苏东方金牛律师事务所律师。被告：王翠平，女，1971年8月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：胡必帅，男，1966年2月28日出生，汉族，住东海县，系被告的丈夫。原告连云港市安某房地产开发有限公司（以下简称安某公司）与被告王翠平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某公司委托诉讼代理人倪廷伟、何文怡，被告王翠平的委托诉讼代理人胡必帅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告安某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还款项177768.03；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日,被告因购房需要，于中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中行新浦支行）处办理了购房贷款172000元，原告为其向银行提供连带担保，三方于当日签订贷款合同。贷款发放后，被告在给付部分本息后未再按期进行还款,截止2017年3月14日，尚欠本金143736元，利息11470元，罚息2310元。2017年6月，中行新浦支行据此于向连云港市海州区人民法院对被告及原告提起诉讼，该案经海州区人民法院审理，于2017年10月19日出具（2017)苏0706民初4712号民事判决书，判令原告对上述款项及此后利息、罚息承担连带偿还责任。2018年6月25日、27日，经海州区人民法院执行，分别从原告银行账户中扣划171968.03元、5800元，共计177768.03元,至此，被告尚欠中行新浦支行款项由原告清偿完毕，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，原告在承担上述担保责任后，有权就代偿款项向被告进行追偿，特诉。被告王翠平辩称：当时案子是海州法院判决的，海州人民法院没有通知我们，没有当事人在。我们不知道有这个钱。房产证给我们以后，我们还要起诉他们。我们买的房子贷款为什么不交，是因为没有房产证。房产证给了以后可以一次性与原告结清。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王翠平为了购买位于东海县产需要，于2013年4月25日与中行新浦支行签订《个人一手住房贷款合同》，向中行新浦支行借款172000元，用于支付购房款。由原告安某公司提供阶段性连带保证责任，担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，中行新浦支行向被告王翠平发放贷款172000元，被告王翠平给付部分本息后，未按期足额向中行新浦支行还款。后中行新浦支行于2017年6月8日诉至连云港市海州区人民法院，该院经审理后作出（2017）苏0706民初4712号民事判决书，判决书认定截止到2017年3月14日，被告王翠平尚欠本金143736.84元、利息11470.30元、罚息2310.89元。并判令被告于判决生效十日内归还上述借款本金及利息、罚息，同时支付律师费10000元；原告安某公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。判决生效后，被告王翠平及原告安某公司未履行判决确定的还款责任，经中行新浦支行申请，连云港市海州区人民法院于2018年3月2日立案执行，后于2018年6月25日从原告安某公司在中国建设银行的账户扣划171968.03元、于2018年6月27日从原告安庭公司在中国建设银行的账户扣划5800元至连云港市海州区人民法院账户，该执行案件于2018年6月28日结案。本院认为：案涉《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告王翠平向中行新浦支行借款172000元后，存在未依约还款的违约情形，原告安某公司作为阶段性连带保证人已依约向中行新浦支行代偿贷款本息177768.03元，在承担保证责任后，原告有权向借款人王翠平追偿。被告抗辩未还款是因原告安某公司至今未为其办理房产证，因该抗辩意见系另一法律关系，被告可另案主张，本案不予处理。综上所述，原告安某公司要求被告王翠平偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王翠平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告连云港市安庭房地产开发有限公司代偿款177768.03元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用减半收取1928元，由被告王翠平负担（已由原告预付，待被告王翠平给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用3856元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审判员 孙 方二〇二〇年五月十三日书记员 谢思义
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1821号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王梓懿，男，汉族，1989年1月7日出生，住辽宁省辽阳县。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告王梓懿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告王梓懿经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金11664.36元，利息65.94元（利息计算截止到2020年4月10日），共计11730.30元;2.请求判令被告支付利息从2020年4月11日起以(诉求1共计钱数）11730.30元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月19日与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于立山区宏昊城色A栋1单元6层11号，总房款133641元。2009年6月2日，被告在交通银行股份有限公司鞍山五一路支行商业贷款，贷款金额90000元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿11664.36元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计11730.30元。被告王梓懿未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2009年6月2日，被告王梓懿与交通银行股份有限公司鞍山五一路支行（以下简称“交行五一路支行”）签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向交行五一路支行借款9万元整，用于购买鞍山市立山区房产，借款期限120个月，浮动利率。同日，原告与交行五一路支行签订《保证合同》，约定被告的该笔借款由原告提供连带责任保证担保。2009年5月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为20090530065号《合同书》，合同第七条约定：“在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息、实现债权的费用；利息按照银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取”。交行五一路支行发放该笔贷款后，被告自2017年9月起未按时归还贷款，依据合同约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2020年4月10日，原告累计替被告代偿11664.36元、利息65.94元，被告拖欠原告合计11730.3元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人收入证明、商品房买卖合同、担保合同、公证书。被告王梓懿经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案涉及的借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付欠款11730.3元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的《合同书》第七条约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年4月11日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王梓懿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王梓懿于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司截至2020年4月10日止的欠款11730.3元及利息（自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费94元，减半收取47元，原告已预缴，由被告王梓懿承担，应退原告47元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月二十八日书记员 刘爱萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2103号被执行人：黄玮，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄玮账户存款6109元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢546号申请执行人唐勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人唐勇与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33855号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4049号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：王家娟，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王家娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月十九日书记员 刘立巍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执135号 申请执行人：朱庆义，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡硕，男，1988年5月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱明超，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行朱庆义与胡硕、朱明超同间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁 楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初34号之一 原告：李顺文，女，1979年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林叠彩区市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：唐平，女，1974年8月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：吴华勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：秦毛星，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西永福县。 被告：唐雪雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：唐小弟，男，1981年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李靖，男，1988年12月190日出生，汉族，住河南省桐柏县。 第三人：龙小美，女，1970年10月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：曾浩泽，男，1976年7月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：冯明，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西灵川县。 原告李顺文与被告唐平、吴华勇、秦毛星、唐雪雷、唐小弟、李靖、第三人龙小美、曾浩泽、冯明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，因被告唐小弟涉嫌刑事犯罪正在被桂林市象山区人民检察院审查起诉，故本院作出（2020）桂0302民初34号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告李顺文以已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺文撤回起诉。 本案案件受理费9300元，因原告李顺文申请撤诉减半收取4650元（原告李顺文已预交），由原告李顺文负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈洪政
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特15号 申请人：**，男，1991年12月9日出生。 委托诉讼代理人：贺章森、杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路4号7楼。 法定代表人：丁平运，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦忠，男，系公司法务部经理。 申请人**与被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 **称，1、被申请人向仲裁委员会提供了虚假证据影响本案公正裁决。被上诉人提供的2019年8月1日衡阳美博城经营管理有限公司的证明虽加盖了公司的公章，但该公司于2019年3月8日已在衡阳市市场监督管理局注销，且该公司与被申请人在仲裁庭开庭时自认该公司是被申请人名下的子公司，故本案不排除该公司与被申请人恶意串通的情形。2、仲裁委针对同一事实与法律关系作出了两种不同裁决，明显违法。本案仲裁裁决认定的交房时间为2015年12月16日，最终交房时间为2016年3月31日，依据是被申请人提供的四方验收报告，仲裁委以被申请人提供的该证据来认定汇欣家园达到交房条件明显错误。（2018）衡仲裁字第384号、385号仲裁裁决书认定的交房条件是根据《商品房买卖合同》中约定的交房条件，即该商品房经综合验收合格，时间为2018年2月，这才是法定的综合验收时间，且上述两个裁决书已经执行完毕，本案裁决书与上述两个裁决书认定的交房时间退后两年多。3、仲裁裁决认定部分事实错误，导致适用法律错误。房地产验收有一套严格的竣工综合验收合格程序，但仲裁裁决把2015年12月16日三单位自己给自己验收作为验收合格日，既违反了合同约定又不符合法律规定。衡阳市住房和城乡建设局是房屋建筑主管部门，须报住建局备案验收，但在本案中，被申请人提交的2015年12月16日的四方验收报告，并未向工程所在地的县级以上人民证据建设主管部门验收备案，故2015年12月16日的四方验收报告不能认定为交房时间。4、申请人与被申请人签订的《关于“汇欣家园延”延期交房的协议》无效，该协议涉及到申请人、被申请人、物业管理公司三方，但协议只有申请人与被申请人签字，物业管理公司未签字认可，故该协议自始至终无效。该协议具有欺骗性，被申请人在建房时未达到交房条件，但被申请人隐瞒事实真相，欺骗申请人在该协议上签字，被申请人违反了合同法第52条之规定，违反了国家禁止性法律规定。被申请人伪造了证据，其提供的收款证据存根所书写的文字在申请人的收据（第二联）与第三联中均未显示，说明该存根联上的文字是后来被申请人自己加上去的。5、本案仲裁程序违法。被申请人委托该公司法务经理秦忠出庭，但仲裁庭未查明秦忠是否系被申请人的法务经理，若秦忠是法务经理，则应当核实其与被申请人之间是否签订了劳动合同。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲重裁字第383号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月24日，衡阳仲裁委员会作出（2018）衡中重裁字第383号裁决：一、被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人**支付逾期办证违约金2369.90元；二、驳回申请人**的其他仲裁请求；三、本案仲裁费3430元，由被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司承担5%即171.5元，由申请人**承担95%即3258.5元。该费用已经由申请人预交，由被申请人应当承担的仲裁费连同前述款项一并支付给申请人。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。就本案而言,申请人主张的仲裁未认定事实与其他生效裁决书不同、事实认定错误、申请人与被申请人签订的延期交房协议无效等事实认定事实错误问题,因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。 关于本案被申请人提出被申请人提供虚假证据影响案件公正裁决的问题，申请人主张被申请人与衡阳美博城经营管理有限公司，恶意串通提供虚假证据影响案件公正裁决，但是并未提交证据证明其主张，本院不予支持。 关于本案仲裁程序是否违法问题。申请人主张被申请人代理人不是被申请人公司员工不具有代理资格，程序违法。经查被申请人在仲裁中提供了相关委托代理手续，有权代表被申请人参与诉讼，至于其是不是该公司员工以及在该公司任职的真实身份等不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁程序严重违法的情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回**的申请。 申请费400元，由申请人**负担。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2021号 罪犯唐忠伟，男，1995年8月5日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）达中刑初字第137号刑事判决，以被告人唐忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金500元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1000元。刑期自2012年1月20日起至2032年1月19日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年11月20日，四川省成都市中级人民法院以（2014）成少刑执字第669号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2016年5月24日，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更1905号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2412号刑事裁定书，裁定减刑5个月，减刑后刑期止于2029年12月19日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐忠伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金1000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐忠伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1662号申请人：王建峰，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：闫建峰，男，汉族，住临泽县。被执行人：汪娟，女，汉族，住临泽县。被执行人：张鑫，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人闫建峰、汪娟、张鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初1534号民事判决书确定的义务，被执行人闫建峰、汪娟、张鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人闫建峰名下登记有车牌号为甘GBB577的吉利牌小汽车一辆，因被执行人有财产而拒不履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人闫建峰所有的吉利牌车牌号为甘GBB577的小型汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年五月十八日书记员  郭福鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初236号 原告：王某1，男，2017年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：王某2，男，1994年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：吴某，女，1995年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 被告：梅某，男，1997年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王某某。 本院在审理原告王某1与被告梅某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1以王某2、吴某已与被告方庭外和解为由于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某1负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢251号 申请执行人廖庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路88号。统一社会信用代码：511602000001638。 法定代表人唐继明，经理。 本院在执行申请执行人廖庆与被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案中，2019年8月19日四川省广安市广安区人民法院作出（2017）川1602破1号之四民事裁定书，宣告四川省广安市广安区建筑工程总公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）川0114执251号、（2020）川0114执恢251号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余 霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢163号申请执行人：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道63号。统一社会信用代码：914228005506648219。法定代表人：刘运谷，公司董事长。被执行人：湖北西谷核桃股份有限公司，住所地：巴东县野三关镇青龙桥工业园。统一社会信用代码：914228236917661947。法定代表人：田高勇，公司董事长。被执行人：田高勇，男，生于1968年3月11日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司与被执行人湖北西谷核桃股份有限公司、田高勇民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人湖北西谷核桃股份有限公司的资产移送评估，现申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司自愿撤回执行申请，待评估报告出来后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 戈娅莉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2063号 申请执行人：张宏儒，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码:91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于张宏儒与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3281号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资17527.35元、经济补偿金41813.36元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2063号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执169号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人：王艳军，女，1979年4月28日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与王艳军、田金金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对被执行人王艳军名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋进行评估，评估价值为204189.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社同意以一拍流拍价格163351.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息163351.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳军名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息163351.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人王艳军名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  苑克鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1503号原告：沈飞，男，1978年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，董事长。被告：南通市通州区金沙街道金北村村民委员会，住所地南通市通州区金沙街道金北村。负责人：张军，主任。原告沈飞与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、被告南通市通州区金沙街道金北村村民委员会（以下简称金北村委会）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加了诉讼，被告昆帝公司、被告金北村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆帝公司支付原告工程款49312.30元，退还保证金5000元；2.被告金北村委会在欠付49312.30元工程款范围内承担连带责任。事实和理由：原告系被告昆帝公司承建金北村土地复垦项目的实际施工人，被告昆帝公司未按约定及时支付原告工程款且陷于经营困境，原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆帝公司未作答辩。被告金北村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告金北村委会向被告昆帝公司发出成交通知书，确认昆帝公司为金北村土地复垦（占补平衡）项目的成交单位，成交价为98624.61元。后两被告订立合同一份，约定金北村土地复垦（占补平衡）项目由被告昆帝公司施工，计划工期30日历天，承包人以合同总价的5%作为工期保证金，竣工验收合格后一个月内经批准退还，竣工验收后的缺陷责任期1年，缺陷责任期结束后的保修期1年；承包人以合同总价的5%作为本工程的质量保证金，工程竣工，经街道相关职能部门联合验收合格后期满一年时，经批准即退还工程质量保证金。合同总价98624.61元，竣工验收支付30%，2018年年底按审计价付至50%，余款2019年底付清。2018年6月10日，原告与被告昆帝公司订立项目承包经营协议，约定昆帝公司将金北村土地复垦（占补平衡）项目交由原告施工，昆帝公司及时支付原告工程资金，做到工程款专款专用，昆帝公司在发包方支付工程款3日内向原告支付到账工程款（扣除管理费、税金以及应由原告承担的费用），承包项目所需项目经理及其他人员由原告自行招聘，原告保证工资发放到每一位务工者手中，原告因资金周转需要向被告借款，双方另行办理借款手续，利息按双方约定支付；原告按总造价的2%向被告昆帝公司交纳管理费，管理费从到账工程款先同比例扣回，决算后一次性扣回剩余管理费。该项目由原告施工，现已竣工验收。2019年1月31日，通州区金沙街道农业服务中心向被告昆帝公司支付案涉项目50%的工程款49312元，退还保证金5000元，合计54312元。同日，原告向昆帝公司出具付款申请单，扣除税费等1972元，实际支付52340元。昆帝公司时任法定代表人赵学森及会计分别在申请单经手人栏及财务栏签字。2019年2月3日，被告昆帝公司向原告出具借条一份，载明今借沈飞54312元，用于金沙镇金北村土地复垦项目农民工工资。昆帝公司时任法定代表人赵学森在借条上签字。2019年2月22日，原告起诉两被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于同年4月16日作出（2019）苏0612民初1580号判决，判决被告昆帝公司支付原告沈飞工程款47340元（49312元-税费1972元）。另查明，本院审理的曹新与被告、顾宗兵与被告的建设工程分包合同纠纷案中，曹新及顾宗兵均提交了被告于2019年2月3日出具的借条。本院认为，被告昆帝公司承接工程后交由原告施工，该行为违反了法律禁止性规定，原、被告所订立的项目承包经营协议依法应认定为无效。工程由原告招聘人员施工并由原告负责劳务人员工资，被告昆帝公司未参与或实际施工，仅收取管理费与税费，故原告应为案涉工程的实际施工人。虽然协议无效，但原告的投入已物化到工程上，工程已经竣工验收合格，故被告昆帝公司应按合同约定支付剩余的一半工程款49312.30元（98624.61元-49312.30元），因被告金北村委会已将保证金5000元返还给被告昆帝公司（被告昆帝公司尚未给付原告），故被告昆帝公司应返还原告保证金5000元。被告金北村委会作为发包方，应在欠付工程款的范围内对被告昆帝公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈飞工程款49312.30元并返还保证金5000元；二、被告南通市通州区金沙街道金北村村民委员会在欠付工程款49312.30元的范围内对被告南通昆帝建设工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担63元，由两被告共同负担516元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇二〇年五月十三日书记员  季 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初372号 原告：何清堂，男，1974年8月12日出生，汉族，住钟山县。 原告：钟品英，女，1976年6月21日出生，汉族，住钟山县。 被告：黄立军，男，1970年6月24日出生，汉族，住钟山县。 被告：侯毅明，女，1973年10月28日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师，代理上述二被告。 原告何清堂、钟品英与被告黄立军、侯毅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清堂、钟品英，被告黄立军、侯毅明的共同委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清堂、钟品英向本院提出诉讼请求：被告黄立军、侯毅明向原告何清堂、钟品英归还借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数按月利率2%从2019年2月19日起计至还清之日止）。事实和理由：2016年4月19日，被告黄立军、侯毅明因资金周转困难，向原告何清堂、钟品英借款700000元，约定每月支付利息14000元，借款期限从2016年4月19日至2018年4月19日止，以二被告位于钟山县为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号：钟房他证2016字第××号）。借款到期后，二原告多次催促二被告还款，二被告以资金周转困难为由请求二原告展期还款。2018年5月23日，二原告与二被告签订了《关于侯毅明、黄立军借款的补充协议》，借款展期从2018年4月20日至2019年4月20日止，按月利率2%计付利息，利息于每月21日支付。2019年2月19日起，二被告开始拖欠利息，亦不归还本金，遂提起本案诉讼。 被告侯毅明、黄立军辩称，二被告对尚欠借款本息没有异议，但一时无力偿还，双方对抵押物的约定违反了担保法中禁止流押的规定。 本院认为，被告黄立军、侯毅明承认原告何清堂、钟品英在本案中主张的事实，故对原告何清堂、钟品英主张的事实予以确认。被告黄立军、侯毅明尚欠原告借款本息的事实清楚，双方在补充协议中约定利息于每月21日支付，因此利息起算时间应调整为2019年2月22日起至还清之日止按月利率2%计付。二原告对二被告提供的抵押物拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权，至于拍卖、变卖所需费用由法院在执行阶段根据诉讼费收取办法收取，本案不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄立军、侯毅明于本判决生效之日起十五日内向原告何清堂、钟品英归还借款700000元并支付利息（以700000元为基数，按月利率2%从2019年2月22日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取,二原告已预交），由被告黄立军、侯毅明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执43号申请执行人张代福，男，1929年5月21日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人张所仁，男，汉族，现住东港市。被执行人辽宁省丹东市东港市龙王庙镇五龙村村民委员会，现住东港市龙王庙镇五龙村。法定代表人胡庆武，系该村村委会主任。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月30日作出（2019）辽0681民初4190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1314号原告：李学海，男。原告：李波，女。二原告委托诉讼代理人：汪桂梅，女。原告：汪桂梅，女。被告：曾繁金,男。被告：庄宇,男。被告：金晓东,男。原告李学海、汪桂梅、李波与被告曾繁金、庄宇、金晓东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂梅、原告李学海、李波的委托诉讼代理人汪桂梅、被告庄宇到庭参加诉讼。被告曾繁金、金晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学海、汪桂梅、李波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年度土地流转费用6400元及违约金1920元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告以家庭承包的形式承包沈阳市苏家屯区林盛堡街道北乱木村的土地。原、被告于2017年1月1日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的8亩土地流转给被告，流转费用每亩800元。合同签订后，被告正常使用原告土地，因疫情影响，被告未付2020年土地流转费用，且被告要求降低土地承包费。被告行为已构成违约，被告应当支付30%的违约金，原告来院起诉。被告曾繁金、金晓东未到庭答辩。被告庄宇辩称，原告已经与我们达成协议，按照每亩750元的标准给付原告6000元土地租金，并给付律师费100元。不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求双方提交了以下证据：1、原告提交的《承包经营权流转合同》，证明双方流转土地使用性质、时间、双方的权利义务、承包费用以及四至；2、原告提交的《农村土地承包经营权证》，证明原告享有转包土地权利；3、被告庄宇提供的有原告汪桂梅签字领取流转费的《2020北乱明细表》。上述证据，原、被告双方均无异议，本院对予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李学海、汪桂梅、李波系沈阳市苏家屯区林盛堡街道北乱木村农民，三原告以家庭承包的形式承包该村土地8亩。原告李学海与被告曾繁金、庄宇、金晓东于2017年1月1日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的8亩土地流转给三被告，流转期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止。流转费用上打租每亩800元，下打租每亩900元；上打租每年3月1日，下打租每年12月1日前领取土地流转费用。合同签订后，被告使用原告土地，已经缴纳2020年以前流转费用。2020年年初，因疫情影响，北乱木村周边土地租金发生变化，被告要求降低土地承包费，原告未同意降低流转费用，被告未付2020年土地流转费用，原告来院起诉。本案诉讼过程中，针对2020年土地流转费用，原、被告庭外和解，被告按照每亩750元给付原告2020年8亩土地流转费用6000元及律师费100元，此款由原告汪桂梅领取，并在领取表上签字捺印，双方未签订书面和解协议。本院认为，原、被告于2017年1月1日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。针对2020年的土地流转费用标准，原、被告已经口头达成协议，变更为每亩给付750元，且被告方已经实际履行了给付义务，应视为双方同意对2020年流转费用的变更。原告领取流转费和律师费的行为应视为双方已经对争议进行了和解，该和解行为对双方具有约束力。庭审中，原告以被告按照800元每亩标准给付他人流转费用，对其不公平、不平等为由，坚持原诉讼请求，不予撤诉。本院认为，双方已经就争议达成和解协议且已经实际履行，原告坚持的诉讼请求已经缺乏事实和证据，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十八条第一款第三项、第九十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李学海、汪桂梅、李波的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李学海、汪桂梅、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年五月二十八日法官助理王菲87636355943600书记员戴佳宁342392085725
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1216号原告：吴挺波，男，1998年9月19日出生，汉族，户籍住址海南省海口市美兰区。被告：长沙沙吹电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室(集群注册)。法定代表人：孙敏，系该公司经理。原告吴挺波与被告长沙沙吹电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告吴挺波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴挺波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴挺波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴挺波负担。审判员 胡 海二〇二〇年五月十八日书记员 王文哲
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3791号原告：郭红，女，汉族，1979年3月27日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告郭红诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：9240.18元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2015年7月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用9240.18元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告郭红所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告郭红专项维修基金7277.55元、契税1882.63元、产权证费用80元，共计人民币9240.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2014号原告：王锦，男，1992年7月16日生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡飞，男，1991年12月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡立元，男，1987年2月3日出生，住所地泗阳县。本院在审理原告王锦诉被告胡飞、被告胡立元民间借款纠纷一案中，原告王锦于2020年5月11日向本院提出对被告胡飞、被告胡立元撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锦撤回对被告胡飞、被告胡立元的起诉。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月十一日书记员  刘静霞