河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3406号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小俊，女，1965年6月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢鹤，男，1992年11月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：路立民，男，1966年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈小俊、邢鹤、路立民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、对河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4565号民事判决改判上诉人少承担60,825.8元或发还重审；二、本案与诉讼有关的费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决伤残赔偿金72,593元，适用标准错误，应适用农村标准。2、一审判决误工费16,001元错误，被上诉人已退休，亦未提交具有劳动能力的证据。3、一审判决交通费1,000元并无证据支持。4、鉴定费属于间接损失，不应由我公司负担。5、一审判决对于交强险限额认定错误。 陈小俊答辩称，我方一直住在城镇，且已满一年。我方未到达退休年龄且未丧失劳动能力。一审法院酌定交通费合情合理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢鹤答、路立民未到庭陈述答辩意见。 陈小俊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失308,340.18元（保留二次手术的诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月23日18时05分许，被告邢鹤驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿307国道由东向西行使至时，与由南向北通过公路的薛九层无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载原告陈小俊）相撞，致原告陈小俊受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告邢鹤负此事故主要责任，薛九层负次要责任，原告陈小俊无责任。另查明，被告邢鹤驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险且附加不计免赔（被保险人为被告路立民），本次事故发生在保险有效期内。原告陈小俊受伤后先后到石家庄市鹿泉人民医院、河北医科大学第三医院治疗，其伤情被诊断为右足第一跖骨骨折、多发趾骨骨折、多发趾间关节脱位、皮裂伤等，在河北医科大学第三医院住院177天，于2019年6月18日出院。2019年11月15日，河北华科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈小俊目前情况属2处十级伤残，误工期建议为177日，护理期为177日，营养期为177日。庭审中，原告陈小俊就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费133381.98元；提交河北医科大学第三医院医疗费票据1张、用药清单、住院病案、诊断证明、石家庄市鹿泉人民医院门诊收费票据2张。2、住院伙食补助费17700元；原告在河北医科大学第三医院住院177天，每天按100元计算。3、营养费8850元；经鉴定原告受伤后的营养期为177日，按50元／日计算。4、误工费19293元；经鉴定原告受伤后的误工期为177日，参照2019年度河北省居民服务业标准39947元／年计算。5、护理费36993元；经鉴定原告受伤后的护理期为177日，护理人员为陈小俊之子薛立业，参照交通运输业76366元／年标准计算；提交陈小俊与薛立业的户口页、薛立业的身份证、驾驶证及从业资格证。6、残疾赔偿金85792.2元；提交原告家庭户口本、原告之子薛立民商品房买卖合同、缴纳电费及物业费收据、石家庄市鹿泉区华峰物业服务有限公司出具的居住证明，证明原告家庭成员薛立民在金城嘉园有房产一套，原告陈小俊在此居住，故残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准32997元／年计算20年，即32997元／年×20年×13%＝85792.2元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费1000元；原告入院、转院、出院、复查及护理人员往返产生必要的交通费，请法院酌定。9、司法鉴定费2100元；提交河北华科大司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张。被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：1、关于医疗费，对医疗费票据无异议，住院病案为复印件，我公司不认可。急救费票据中的救护车费属于交通费，并非医疗费。2、对住院伙食补助费无异议。3、对于司法鉴定意见书所载明的对营养费、误工费、护理费不认可，根据公安部三期评定规范，结合原告伤情，其误工期为120天-150天，护理期为30天-60天，营养期为60-90天，本案应取中间期限计算，故司法鉴定意见书的鉴定结论期限标准过长，我公司不认可。营养费应按每天30元计算。原告已经超过退休年龄，没有返聘合同等相关的从事职业的证据，我方认为不应支持误工费。原告未提交其儿子薛立业工作单位证明、劳动合同、营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件、工资收入流水、纳税证明等相关证据，故我公司不认可按道路交通运输业对标准计算护理费，我公司认为应按居民服务业标准计算。4、关于残疾赔偿金，对伤残等级认可，赔偿系数应按10%计算。原告提交的户口本显示原告系农村居民，应按农村标准计算。商品房买卖合同为原告儿子薛立民，与原告无关；其提交的物业公司证明不予认可，物业公司无权出具居住证明，且证明内容与原告所述轮流居住情况相矛盾，对此不应采信，故对原告所述的在城镇居住的事实不认可。6、精神损害抚慰金数额过高，我公司同意赔偿3000元。7、交通费数额过高，我方认可300元至500元。8、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告邢鹤负此事故主要责任，薛九层负次要责任，原告陈小俊无责任。该道路交通事故认定书合法有效，法院予以认定。河北华科大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分、合理，法院予以采信。被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但无相反证据予以反驳，故对其异议法院不予采纳。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，法院审查认定如下：1、医疗费123,381.98元；2、住院伙食补助费17,700元（100元/天×住院177天）；3、营养费5,310元（30元/天×营养期177天）；4、误工费16,001元（酌情参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32,997元/年计算，误工期为177天，即32,997元/年÷365天×177天）；5、护理费19,372元（原告提交的证据不足以证实护理人员因护理原告造成收入减少情况，法院酌情参照河北省上一年度居民服务业标准39,947元/年计算，护理期为177天，即39,947元/年÷365天×177天）；6、伤残赔偿金72,593元（根据原告提交的家庭户口本、原告之子薛立民商品房买卖合同、缴纳电费及物业费收据、石家庄市鹿泉区华峰物业服务有限公司出具的居住证明，可以证实原告在城镇居住一年以上的事实，故伤残赔偿金应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32,997元计算，计算方式为32,997元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金3,000元；8、交通费酌定1,000元；9、司法鉴定费2,100元；共计260,457.98元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，法院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，在交强险人身伤亡项下承担114,066元（误工费16,001元、护理费19,372元、伤残赔偿金72,593元、精神损害抚慰金3,000元、司法鉴定费2100元、原告、交通费1000元）；超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费136391.98元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即95,474.39元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小俊因交通事故造成的各项损失219,540.39元。二、驳回原告陈小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,926元，减半收取计2,963元，由被告邢鹤承担2,297元，由原告陈小俊自负666元。 本院二审期间，上诉人就被上诉人陈小俊经常居所地的相关事实申请本院对陈小俊户籍地所在的石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东胡申村村委会进行调查取证。本院通过电话对陈小俊户籍地的村委会主任进行了询问，其陈述：陈小俊有时在城镇居住，有时在农村居住。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，结合被上诉人陈小俊户籍地村委会主任的陈述及陈小俊一审中提交的家庭户口本、陈小俊之子薛立民商品房买卖合同、缴纳电费及物业费收据、石家庄市鹿泉区华峰物业服务有限公司出具的居住证明等书证，应以认定陈小俊在城镇居住满一年为宜，故一审法院依照城镇标准计算相关赔偿金额并无不妥。发生交通事故时，陈小俊53周岁，并未达到退休年龄，亦未丧失劳动能力，一审法院支持其误工费并依照实际情况酌定其交通费并无不当。鉴定费系查清案件事实、划分责任必然产生的费用，应由上诉人负担。一审法院关于交强险及商业险赔偿金额部分计算错误，应予纠正：陈小俊的损失由保险公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，在交强险人身伤亡项下承担110,000元；超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费及部分精神抚慰金140,457.98元，由保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即98,320.6元。陈小俊主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求部分成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4565号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈小俊因交通事故造成的各项损失218,320.6元； 三、驳回陈小俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,926元，减半收取计2,963元，由邢鹤负担2,297元，由陈小俊负担666元。二审案件受理费1,320.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十二日 法官助理张哲 书记员崔娇娇