山西省长治市上党区人民法院民事判决书   {文书名称}   （2020）晋0404民初226号   原告：王小英，女，1963年7月23日出生，汉族，住长治市。   委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。   被告：栾旭龙，男，1989年8月30日出生，汉族，现住长治市，系车辆驾驶人。   被告：仇淑芳，女，1967年4月9日出生，汉族，现住长治市，系车辆所有人，与第一被告系母子关系。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所在地：石家庄市桥西区自强路。   负责人：王翔，职务：经理。   委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告王小英与被告栾旭龙、仇淑芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部（原被告均同意变更为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小英及其委托代理人景和平，被告栾旭龙、被告仇淑芳、被告人民财保的委托代理人王岫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计64377.58元（后续治疗费等相关费用待实际发生后另行计算）。2、依法判令被告人民财保在责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月29日7时许，原告王小英驾驶电动三轮车行驶至天晚集南路月华街十字时，与被告栾旭龙驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经长治县公安局交通警察大队第1404214201900001506号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，该事故责任无法认定，但原告系正常行驶，被告驾驶机动车未尽到安全注意，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条相关规定，应承担本次事故全部责任。   事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院治疗，住院32天，诊断为：左踝关节骨折。经查，被告驾驶的×××号小型客车，实际所有人系仇淑芳，该车在被告人民财保处投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，本次交通事故给原告造成了巨大经济损失和精神损失。   被告栾旭龙辩称：1、认可事故发生经过，肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期内。2、先行由保险公司赔付，不足部分按照事故责任比例由我赔偿。3、事故发生后，为原告垫付医疗费3160元，要求保险公司返还。4、本案与第二被告无关，第一被告为车辆使用人，实际车主是第二被告。   被告仇淑芳辩称：我不承担事故赔偿责任。   被告人民财保辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。2、请求法庭依法核实事故发生原因，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，商业三者险应当按照事故责任比例进行赔付。3、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。   本案无争议的事实是：2019年09月29日7时许，原告王小英驾驶电动三轮车行驶至天晚集南路月华街十字时，与被告栾旭龙驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送往长治市第二人民医院治疗，住院32天，花费医疗费18830.58元（门诊费160元、住院收费票据18648.38元，病历复印费22.2元），其中被告栾旭龙垫付3160元。肇事车辆在被告人民财保投有交强险和商业三者险（保额500000元），且事故发生在保险期内。长治县交警大队出具的道路交通事故证明，证明被告栾旭龙与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实。以上事实有原被告证据在案佐证。   本案有争议的事实是：1、涉案交通事故的责任如何认定？2、原告诉请的各项损失是否合理？   关于第一个争议焦点：本案原告王小英骑电动三轮车与被告栾旭龙驾驶机动车发生碰撞，致原告王小英受伤、车辆损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中由于被告抢救原告变动事故现场，没有标明位置；且由于事发现场无监控视频资料，无法查证交通事故事实，交警部门没有认定事故责任。本院综合分析原被告双方车辆冲撞危险性的大小、危险回避能力的程度等因素，以及被告的过错程度，故本院认定被告栾旭龙负本次事故的全部责任，原告无责任。   关于第二个争议焦点，本院在说理部分阐述。   本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告损失应当先由被告人民财保在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告栾旭龙负事故全部民事责任的责任认定，应当由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告。仍有不足的，由被告栾旭龙赔偿原告；被告仇淑芳在本案中不承担民事责任。   本案原告王小英的各项损失包括：1、医疗费18830.58元（门诊费160元、住院收费票据18648.38元、病历复印费22.2元）；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费1600元，每天50元，计算32天；4、护理费4093.6元（46693元/365天*32天=4093.6元，按照居民服务业标准）；5、误工费12792.6元，（46693元/365天*100天=12792.6元，尽管原告提供的关于误工费的证据不充分，但考虑到原告系城镇户口以及年龄等因素，按照居民服务业标准计算其误工费较为适宜，误工时间酌情认定100天）；6、交通费酌情认定600元；7、财产损失实际发生，本院认定370元。以上7项共计41486.78元。   关于原告诉请的精神抚慰金，三轮车所载牛奶物品的损失等没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因未实际产生，待发生后可另行主张。   关于人民财保辩称原告已达退休年龄，不应当再诉求误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。   依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的第1至3项损失共计23630.58元，超出10000元限额，故应当由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告10000元。   交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，本案原告王小英第4至6项损失共计17486.2元，未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财保应当在该限额内赔偿原告17486.2元。   交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案原告王小英的财产损失370元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财保应当在该限额内赔偿原告370元。   综上，人民财保在交强险限额内赔偿原告27856.2元。   原告的上述第1至3项赔偿额中超过交强险医疗限额的13630.58元，应当由被告人民财保在商业三者险限额内承担。   鉴于被告栾旭龙垫付原告各项费用3160元，故原告应当返还被告栾旭龙垫付款3160元。   被告人民财保辩称不予承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。   为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在×××机动车交强险限额内赔偿原告王小英27856.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告13630.58元，共计41486.78元。   二、限本判决生效后十五日内，由原告王小英返还被告栾旭龙垫付款3160元。   三、驳回原告王小英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由被告栾旭龙承担379元，原告王小英承担325.5元。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 明     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘勇鑫