wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1952号原告：方梓林，女，1976年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：冯建红，男，1969年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐红梅，女，1983年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告方梓林诉被告冯建红、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告方梓林及其委托诉讼代理人仲小平、被告冯建红到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方梓林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款20万元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告冯建红与被告徐红梅系夫妻关系，共同经营盐城市大丰区亚龙湾休闲浴场（以下简称亚龙湾浴室）。2015年5月，被告冯建红向原告借款20万元，约定月息1分，用于亚龙湾浴室装修。借款是以现金方式向被告冯建红交付。嗣后，被告冯建红仅给付利息至2018年夏天。2018年3月19日，被告冯建红向原告重新出具了20万元的借条一份。因借款本金20万元被告冯建红一直未能偿还，2018年11月12日，被告冯建红给其儿子冯国梁写信，委托其儿子向原告分期归还借款，但至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告冯建红辩称，原告所诉属实。我已将服刑前的利息结清，尚欠原告借款本金20万元。我和被告徐红梅系夫妻关系，共同经营亚龙湾浴室，徐红梅负责财务，我负责经营。现我同意偿还原告借款，但因目前尚未能正常经营，无力偿还，希望原告能给予我一定的时间。被告徐红梅未答辩。原告方梓林围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年3月19日被告冯建红向原告出具的20万元借条、2015年5月18日原告方梓林在中国农业银行取款20万元的取款凭证、2018年10月12日被告冯建红写给其儿子冯国梁、要求其分期还款的信件。被告冯建红对证据的真实性均无异议。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月份，被告冯建红向原告方梓林借款20万元，约定月息一分，用于亚龙湾浴室装修。嗣后，双方仅就利息进行了结算。2018年3月19日，被告冯建红向原告方梓林重新出具了借条一份，载明：“借条今借到方梓林人民币贰拾万元整￥200000（用于亚龙湾装修）借款人冯建红2018年3月19日。”另查，被告冯建红与被告徐红梅系夫妻关系，共同经营盐城市大丰区良涛浴城（对外称新词浴室）和亚龙湾浴室。被告冯建红系亚龙湾浴室的经营者，被告徐红梅系新词浴室的经营者。被告冯建红因涉嫌容留卖淫罪，于2018年11月15日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕，2019年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月。被告徐红梅因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告方梓林因被告冯建红不能按约偿还借款，于2019年4月3日向本院提起诉讼。审理中，本院依据原告的申请，作出了诉讼保全裁定。同时因被告冯建红、徐红梅的刑事案件尚在审理阶段，本案中止审理，并于2020年4月份恢复审理。本院认为，原告方梓林与被告冯建红间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯建红借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告徐红梅与被告冯建红系夫妻关系，两人共同经营亚龙湾浴室，且本案所涉借款系用于亚龙湾浴室装修。故应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告徐红梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建红、徐红梅共同偿还原告方梓林借款本金20万元，并承付该款自2019年4月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告冯建红、徐红梅负担。（案件受理费4300元于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××15）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初403号原告：段军义承包经营户代表人：朱军（曾用名段军义），男，1963年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇、祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组，地址河南省夏邑县韩道口镇洪佛寺村陈庄，负责人：陈磊。被告：姜庆亮承包经营户代表人：姜庆亮，男，1955年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告朱军与被告夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组、姜庆亮承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，该案与本院于2020年1月17日立案受理的（2020）豫1426民初396号案件是基于同一事实产生的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1426民初396号案件审理。审 判 长  姬凤云审 判 员  蒋 朕人民陪审员  杨宏建二〇二〇年五月三十日书 记 员  郭 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4664号原告：西安鑫福源建材销售有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城第42幢2单元20层22011号房，统一社会信用代码：91610132MA6TYT6580。法定代表人：满晓风，总经理。委托代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托代理人：杨欢，男，汉族，1994年6月10日出生，住陕西省旬邑县，系公司员工。上述原告西安鑫福源建材销售有限公司（以下简称“原告”）诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“被告中建七局”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良、被告委托代理人杨欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月15日，原告与被告签署《中建七局汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）项目止水螺杆、直螺纹套筒采购合同》一份，主要载明，甲方（购货方）为被告，乙方（供货方）为原告，经充分协商，就甲方汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）项目工程所需止水螺杆、直螺纹套筒的采购事宜，签订本合同，以资共同信守。第一条第2项以上数量为暂估数量，合同暂定价款（含17%增值税）为：1170006.4元；其中不含税价款为1000005.5元，增值税为：17000.9元；税率为17%增值税专用发票。供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收合格数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议，当乙方供货量达不到以上暂估数量时，乙方不得以供货数量不足作为索赔的理由。第五条货款的结算和支付方式：1.3甲方在现场验收计量、乙方每月底凭甲方开具的验收单与甲方办理当月结算，待业主批复计量款到位后，支付当月货款的70%，供货完成后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%全部验收合格并结算完成后六个月内付清等内容。原告提交的《西安鑫福源建材销售有限公司止水螺杆最终结算定案表》一份，主要载明：项目名称为汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）项目；分供单位名称：西安鑫福源建材销售服务有限公司；分供方式为送货到场；合同总价为117万元；分供内容：止水螺杆，报送金额：不含可抵扣增值税造价：530980.84元，可抵扣增值税：89981.99元，总计620962.83元；审定金额为总计620000元。说明：本结算未最终结算金额为62万元。总包单位处有被告工作人员签字，时间：2019年6月20日。附件《西安鑫福源建材销售有限公司最终结算（分供送审）计价表》显示，最后一批货物的供货时间为2018年6月23日。原告提交《西安鑫福源建材销售有限公司止水螺杆最终结算分公司评审表》主要载明：项目名称为汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）项目；分供单位名称：西安鑫福源建材销售服务有限公司；分供方式为送货到场；合同总价为117万元；分供内容：止水螺杆，项目部报送金额：不含可抵扣增值税造价：530980.84元，可抵扣增值税：89981.99元，总计620000元；分公司审核金额为620000元；说明：本结算未最终结算金额为62万元。分公司执行总经理的签字时间：2019年11月12日。庭审中，被告对原告诉称的剩余货款29万元未支付予以认可。原告要求利息的计算方式为以29万元基数，自2018年9月24日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为原、被告签订的《中建七局汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）项目止水螺杆、直螺纹套筒采购合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同法律关系，均应按照约定行使权利、履行义务。根据《中建七局汉中兴元新区地下综合管廊（二标段）项目止水螺杆、直螺纹套筒采购合同》的约定，被告在现场验收计量、原告每月底凭被告开具的验收单与被告办理当月结算，待业主批复计量款到位后，支付当月货款的70%，供货完成后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%全部验收合格并结算完成后六个月内付清等内容，现根据《西安鑫福源建材销售有限公司最终结算（分供送审）计价表》显示，最后一批货物的供货时间为2018年6月23日，被告最迟应在2018年9月23日之前支付结算款的90%，即55.8万元（62万元×90%），但被告仅支付33万元，构成违约，应承担违约责任，故被告应自2018年9月24日起以剩余货款22.8万元为基数，按同期银行贷款利率计算；根据原告提交的《西安鑫福源建材销售有限公司止水螺杆最终结算定案表》显示，全部验收合格并结算完成时间为2019年6月20日，被告应在2019年12月20日前支付剩余货款10%即6.2万元（62万元×10%），但被告未支付，构成违约，应承担违约责任，即被告应自2019年12月21日起以剩余货款6.2万元为基数，按同期银行贷款利率计算；被告辩称最后结算时间应为2019年11月12日，但根据《西安鑫福源建材销售有限公司止水螺杆最终结算分公司评审表》的内容，该评审系被告公司内部审核，不能对抗原告，故本院对被告的该项辩称，不予采信。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鑫福源建材销售有限公司剩余货款29万元及利息（以剩余货款22.8万元为基数，自2018年9月24日起；以剩余货款6.2万元为基数，自2019年12月21日起；在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，在2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告西安鑫福源建材销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2990元，由原告负担50元，被告负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年五月二十六日书记员  栗梦祎
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初498号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张祖兵，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告张祖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保331号申请人：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄车站齐辉仓储物流园办公楼2楼215室。法定代表人：孙绍辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，该公司员工，住河北省邢台市平乡县。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥，董事长。本院在审理申请人河南紫东混凝土有限公司与被申请人中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南紫东混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下银行存款7006099.26元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南紫东混凝土有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下银行存款7006099.26元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南紫东混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月八日书记员  赵杰光
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3430号之一申请执行人：孙杰。被执行人：褚金。申请执行人孙杰与被执行人褚金房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5815号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原被告双方一致确认双方于2019年4月7日签订的关于坐落于苏州市滨河路1276号一楼102室的房屋的《房屋租赁合同》于2019年7月19日解除。二、被告褚金确认结欠原告孙杰房屋租赁费、占有使用费等各项费用40000元，于2019年10月31日前支付。三、案件受理费10756元，减半收取5378元，保全费1105元，合计6483元，由原告孙杰承担3241.5元，被告褚金承担3241.5元，被告承担部分于2019年10月31日前支付给原告，原告已经预交的诉讼费，本院不再予以退还。四、如被告褚金未按约履行，需承担违约金8000元，原告孙杰有权就被告全部未还款项、违约金、诉讼费一并申请强制执行。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的51241.50元，被执行人应负担的执行费669元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月9日，本院向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。二、2019年12月9日，2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年12月9日，2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年12月10日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。应申请人律师申请，本院向申请人委托代理人开具调查令，调查被执行人在上海市不动产登记情况。查明被执行人户籍地地址并非被执行人所有。另，应申请人请求，本院已将被执行人纳入临控名单，目前尚未反馈。五、2020年5月11日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人委托代理人。申请人委托代理人在电话中对本院执行情况无异议，但不同意本院终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人，另告知其可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年5月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款51241.50元及执行费669元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5815号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  张 敏
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初765号原告熊秋云，女，1964年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告严微，女，1982年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告程良志，男，1980年10月28日出生，汉族，阳新县人，户籍地址：湖北省阳新县。本院在审理原告熊秋云诉被告严微、程良志民间借贷纠纷一案中，原告熊秋云于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严微、程良志的起诉。本院认为，原告熊秋云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊秋云撤回对被告严微、程良志的起诉。本案案件受理费3,267.00元，减半收取1,633.50元，由原告熊秋云负担。审判员 ：柯素华二〇二〇年五月十三日书记员 ： 徐 灿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1258号原告：贾学田，男，1955年1月19日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：贾文录，男，1966年3月12日生，汉族，住长葛市。原告贾学田与被告贾文录民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学田的委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告贾文录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾学田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49000元及利息（自2020年4月15日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告贾文录在原告处借款50000元，并于该日向原告出具了借条一份。到还款期后，被告没有如期还清借款，于2018年5月20日，被告仅偿还了1000元，下余49000元没有偿还，原告多次催要无果诉至法院。被告贾文录未作答辩。经审理查明：2014年4月18日，被告贾文录向原告贾学田借现金50000元，后贾学田向贾文录催款，贾文录于2018年5月20日还款1000元，并于当日向原告出具49000元借条一份。出具借条后被告未还款，原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告贾文录下欠原告贾学田借款本金49000元的事实清楚，被告贾文录怠于还款，侵害原告的合法权益，贾文录应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾文录经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文录于本判决生效之日起十日内偿还原告贾学田49000元及利息（自2020年4月15日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告贾文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年五月十九日书记员  刘宗慧
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初474号之一解除保全申请人：江西变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托代理人：章志华，公司法律顾问。被申请人：浙江永通科技发展有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区311号，统一社会信用代码：913311001488671294。法定代表人：朱周火，董事长。原告江西变电设备有限公司与被告浙江永通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日裁定冻结被申请人浙江永通科技发展有限公司的银行存款150,000元或价值150,000元的其他财产权。申请人于2020年5月6日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江永通科技发展有限公司银行存款150,000元或价值150,000元的其他财产；二、解除对申请人江西变电设备有限公司所有的生产设备HJX（D22）-400横剪线一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月八日书记员  徐梦佳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初158号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张犁，女，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月5日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人胡鑫，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张犁犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官侯钊、张峰出庭支持公诉，被告人张犁及其指定辩护人胡鑫、田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日11时许，被告人张犁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车顺郸城县汲水乡押岭观村中南北路自南向北行驶至郸城县汲水乡押岭观村中东西路交叉路口时，与顺郸城县汲水乡押岭观村中东西路自东向西行驶的由张某2驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成两轮电动车司机张某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。两轮电动车司机张某2经郸城县中医院抢救无效死亡。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张犁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张犁案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻、减轻、从宽处理。建议适用简易程序，判处被告人张犁有期徒刑一年、缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人张犁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人张犁系初犯、偶犯，被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经郸城县交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，张犁负此事故的全部责任，张某2无责任。经交通事故尸体检验报告，死者张某2符合交通事故损伤致严重的胸腹腔脏器损伤引起的大失血而死亡。案发后，被告人张犁与被害人张某2的家属就民事赔偿已达成调解协议，被告人张犁赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。2020年3月5日，被告人张犁到郸城县公安局交警大队投案自首。郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人张犁进行了社会调查评估，评估意见为：张犁具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，被告人张犁在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、证人李某、张某1的证言、被告人张犁的供述、机动车信息查询结果单、被害人及被告人的户籍证明、协议书、谅解书、收据、归案情况说明、调查评估意见书等已经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张犁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张犁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张犁案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经郸城县司法局对被告人张犁进行社会调查评估，张犁适用社区矫正。根据被告人张犁的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人张犁判处有期徒刑一年、缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张犁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 王梦丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2466号申请执行人：刘平，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人刘平与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9454号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金87344.32元及违约金8612元(违约金以87344.32元为基数，自2017年8月31起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；当事人依据其他相关完税凭证，可直接抵扣租金)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1681元，承担案件受理费4152元，负担本案申请执行费1272元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司存款或其他收入103061元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月十三日书记员 向彦彦
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初86号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王斌，男，2000年2月21日出生，居民身份证号码 211422200002212012，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县石佛乡大杖子村石门沟屯46号。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 被告人赵鑫，男，1998年2月9日出生，居民身份证号码 211422199802091516，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王斌、赵鑫犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人王斌、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年12月中旬至2020年1月初期间，被告人王斌、赵鑫驾驶鲁Ｄ×××××号轿车先后七次进行盗窃，分别窃得钢筋头、电机、方便面、卫生纸、鸡、鸽子等物品。经建昌县检验检测认证中心认定，被盗物品价值1319.10元。指控认为对被告人王斌、赵鑫应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于二被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议对其均判处拘役五个月至有期徒刑十个月并处罚金。 被告人王斌、赵鑫对指控的犯罪事实没有异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月中旬，被告人王斌、赵鑫驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在建昌县老水泥厂院内盗窃钢筋头400余斤；在建昌镇天星大厦后院路旁盗窃搅拌机电机一台。2020年1月初，被告人王斌、赵鑫驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在建昌县医院对面赵某家商店盗窃方便面一箱，卫生纸一袋；在建昌北大桥路边周某家盗窃2只鸡；在兴隆转盘南侧张某1家鸡舍内盗窃2只鸡；在农贸市场张某2家宰鸡店盗窃两次，盗窃7只鸽子；在镇北石家胡同李某家卖鸡店盗窃1只鸡。经建昌县检验检测认证中心认定，被盗物品价值1319.10元。 上述事实，被告人王斌、赵鑫在法庭审理时没有异议，并有被告人王斌、赵鑫的供述，被害人赵某、周某、张某1、张某2、李某的陈述，指认现场照片，车辆照片，价格认定结论书，工作记事，户籍证明、前科劣迹查询单证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌、赵鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，无前科劣迹，故可对其从轻处罚。被告人王斌、赵鑫也应该从本案中吸取教训，以后遵纪守法，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500 元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年6月7日止)。 二、被告人赵鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500 元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年6月7日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许春环
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初996号原告：郭中堂，男，1958年7月8日出生，汉族，住西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告郭中堂与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭中堂，被告黄敏及其代理人文东生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭中堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玉米款23000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄敏丈夫王焕成向我购买23000元的玉米，现被告黄敏的丈夫王焕成已经死亡，要求黄敏还我的玉米款，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中原告补充陈述，经向王焕成多次催要欠款，王焕成将玉米款写成借条，并约定利息。被告黄敏辩称：原告是给鸡场送过玉米，我不知道具体情况，欠条上的字像王焕成的。欠条上不显示是玉米款。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。原告郭中堂向养鸡场供应玉米，经结算王焕成欠原告玉米款16000元，2019年1月1日，王焕成向原告出具欠款条一份。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告郭中堂向被告黄敏与王焕成经营的养鸡场供应玉米，经双方结算，王焕成欠原告货款16000元，王焕成应承担支付货款的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间共同经营养鸡场，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告郭中堂款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十八日书记员  王绍珠
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初68号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1955年5月11日出生于山东省济南市济阳区，汉族，公民身份号码，文盲，农民，住济阳区仁风镇王圈村18号，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年6月3日凌晨，被告人王某某同其表弟济阳区仁风镇时圈村村民康某某（在逃）驾驶王某某所有的小型轿车，先后至济阳区仁风镇南霍家村、曲堤镇观音庙村，秘密窃取南霍家村村民董某某、观音庙村村民鞠某某家门口红蒜3袋、6袋。经鉴定，被盗大蒜涉案价值人民币630元、540元。 2.2019年6月18日凌晨，被告人王某某驾驶小型轿车，先后至商河县郑路镇大袁家村、白桥镇陈坦村、白桥镇白桥村，秘密窃取大袁家村村民袁某某、陈坦村村民杨某某、白桥村村民于某某家门口红蒜8袋、白蒜9袋、红蒜3袋。经鉴定，被盗大蒜涉案价值人民币1560元、1035元、450元。 综上，被告人王某某共计盗窃大蒜29袋，总价值人民币4215元。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔失主经济损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有如实供述、退赔失主经济损失、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有如实供述、退赔失主经济损失情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁电波
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初524号 原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇乌兰色太村。统一社会信用代码916108216715343455。 法定代表人：端木庆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。 被告：门少峰，男，1965年7月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。 原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告门少峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的委托诉讼代理人张磊、霍欣莹，被告门少峰及其委托诉讼代理人杨保飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西延长石油精原煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付一次性伤残补助金53602.72元、一次性工伤医疗补助金109221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2009年4月进入原告处工作，原告为被告缴纳了工伤保险。2016年5月1日，原告因生产经营困难决议停产整顿，对被告等大部分员工做放假离岗安排，被告再未到岗工作，后双方解除了劳动关系。2017年6月21日，经榆林市疾病预防控制中心诊断被告患有职业性煤工尘肺壹期，2018年8月10日，榆林市人力资源和社会保障局认定被告属于工伤，2019年4月26日，榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为陆级，2019年12月31日，神木市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计272044.72元。原告认为，在被告向原告提供劳务期间，原告依法为被告办理并缴纳了工伤保险，故工伤保险待遇中一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。 陕西延长石油精原煤化工有限公司向本院提交了以下证据： 一、神劳人仲案字（2019）224号裁决书、裁决书邮寄单各一份，用以证明原告提起诉讼符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的劳动争议案件仲裁前置程序的规定，原告系在法定期限内向人民法院提起诉讼。 二、神木市工伤保险经办中心出具的《证明》一份，用以证明本案应当由社保机构从工伤保险基金中为被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，而非由原告支付。 门少峰辩称，被告患有职业病经认定为工伤，劳动能力等级经鉴定为陆级，本案事实清楚，证据充分且合法有效，原、被告之间的劳动关系在2017年11月20日通过生效法律文书确认解除，但原告在双方劳动关系解除之前未依法为被告参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，被告的工伤保险待遇应由原告予以支付，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。 门少峰向本院提交了职业病诊断证明书一份、榆林市职业病鉴定委员会鉴定书一份、陕西省职业病鉴定委员会鉴定书一份，榆林市人社局工伤认定决定书一份、榆林劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书一份，用以证明被告经职业病诊断及鉴定，结论为职业性煤工尘肺壹期，经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定劳动能力伤残等级为陆级，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，被告的工伤保险待遇应当由原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二和被告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信，对其证明目的符合法律规定部分予以采信。 本院经审理查明：2009年4月，被告进入原告处工作，未签订劳动合同，2014年1月1日至2014年12月31日，2016年8月1日至2016年12月31日在工伤保险经办中心全额参保。2017年7月11日，被告经诊断为职业性煤工尘肺壹期，2017年11月20日，法院生效判决确认原、被告解除劳动关系，2018年8月10日，被告经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月26日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字〔2019〕544号《初次鉴定结论书》，被告经鉴定伤残等级为陆级，护理等级为无。后被告向神木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付相关工伤待遇，神木市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出神劳人仲案字（2019）224号裁决书，裁决：一、原告自裁决生效之日起十五日内向被告一次性支付一次性伤残补助金53602.72元、一次性工伤医疗补助金109221元、一次性伤残就业补助金109221元；二、驳回其他仲裁请求。被告于2020年1月20日收到该裁决书后，不服裁决内容，诉至本院。 本院认为，原、被告在2017年11月20日经法院生效判决确认解除劳动关系，被告在2017年7月11日经诊断为职业性煤工尘肺壹期，原告将被告的工伤保险缴纳至2016年12月31日，导致被告在2017年被诊断为职业病后无法从工伤保险基金处获得相应的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，本案原告在2017年与被告之间的劳动关系尚未解除之前应当为被告参加工伤保险而未参加，故被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由原告支付。原告诉请不向被告支付一次性伤残补助金53602.72元、一次性工伤医疗补助金109221元无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款规定，判决如下： 由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告门少峰支付一次性伤残补助金53602.72元、一次性工伤医疗补助金109221元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初431号 原告：刘知己，男，1991年6月7日出生，汉族，公务员，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴国青，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。 被告：丁晨，女，1991年10月9日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。 原告刘知己与被告吴国青、丁晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘知己到庭参加了诉讼，被告吴国青、丁晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘知己向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日止，按月一分五计息、共130500元整）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村亲戚。2018年1月1日，被告因急需资金向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从宁波银行以1分利息贷款30万元整，借给被告吴国青、丁晨（双方系夫妻关系）。吴国青承诺偿还银行欠款及利息，并每月支付2000元给原告。原告借给被告30万元整，被告出具了借条。截至2020年1月，被告分四次共偿还40000元。之后，被告既未支付利息，亦未偿还本金，原告多次催讨未果，遂起诉。 被告吴国青、丁晨未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告刘知己与被告吴国青系亲戚关系。2018年1月3日、1月4日和1月8日，原告刘知己通过银行向被告吴国青转账84000元、15190元、810元、100000元和100000元。2020年3月间，被告吴国青向原告刘知己就该五笔借款补具借条，内容为“借款人吴国青于2018年1月1日向出借人刘知己借款人民币叁拾万元整，小写300000.00元整，借款期限为2年，于2020年1月1日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴国青身份证号：日期：2018.01.01”。被告吴国青借款后，于2018年、2019年各偿还20000元，合计40000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴国青向原告刘知己借款合计300000元后未偿还，依法应予清偿。因被告吴国青已偿还40000元，应予抵扣。按照相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按月利率1.5%支付103500元的利息于法无据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告没有约定利息，可按上述规定支付逾期利息，逾期时间从被告承诺的还款最后期限的第二天算起，即2020年1月2日起计算。原告诉称该笔借款应为夫妻共同债务，按照相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现被告合计借款300000元明显超过家庭日常生活需要，原告没有提供证据证明债务被用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不属于夫妻共同债务，被告丁晨不应承担还款义务，原告的诉称意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴国青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘知己260000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘知己的其他诉讼请求。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴国青承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二０二〇年五月十五日 书记员 李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1904号原告：高锡友，男，1957年3月19日出生，汉族，住庄河市。被告：冷福勤，男，1954年11月13日出生，住庄河市。原告高锡友诉被告冷福勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二〇年五月十一日书记员  姜丽丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执524号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人刘作兰，女，满族，1962年10月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人王守金，男，汉族，1963年11月9日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人刘作兰、王守金、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初609号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0521民初609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2417号申请执行人：李德振，男，1982年4月17日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。法定代表人：孙公斗，经理。申请执行人李德振与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2444号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2444号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十五日书记员  江 妙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初522号原告：王某，男，汉族，1973年1月#日出生，现住营口市老边区。被告：杜某，男，汉族，1972年3月10日出生，住营口市西市区。原告王某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜某支付原告建造住宅围墙费用5760元。事实与理由：2019年10月末，原告王某与营口市西市区五矿铂海湾小区（共计6户住户）、L#号楼101户、102户（本案被告）各房主口头商议承包各户住宅南侧院子围墙建造，承包方式为包工包料，费用为每延长米800元，其中两户相邻共用一道墙费用各自承担一半（每延长米400元）。同年11月初，上述建造全部完成，原告通知各房主完工，并量尺要求付费，其中除L#号楼102户外其余房主均将建造费用给付原告。原告多次向被告讨要建造费用，被告均拒绝支付，经测量围墙长度为14.4米，被告应承担建造费的一半即5760元。被告杜某辩称：1、答辩人与原告之间并不存在承揽合同关系。原告起诉所涉及围墙为我与L101号住户共同所有物，该围墙改造系L101号住户在未经得我同意的前提下，私自联系原告进行改建，改建施工方的选定、工程价款的商定及具体的施工等相关的权利、义务均是由原告L101住户与原告在未经得我同意的前提下，由他们之间商定。故对于该围墙改建，完全是原告与L101号住户之间的施工行为，我未同意，也与该施工行为无关，更与原告根本不存在所谓的承揽合同关系。2、原告所改建围墙是在未经得我同意的前提下改建，已侵害到我对该围墙的合法权益。原告所改建围墙为我与L101号住户所共有，对于围墙的改建应事先征得我的同意才可以进行施工，但实际整个施工的商定并未征得我的同意，包括施工方的选择，相关价款的商定等权利、义务的商定均未让我参与，且其实际施工行为已侵害到我对该围墙享有的合法权益，我要求原告对该围墙消除损害，恢复原样。（庭审中被告已放弃对该部分的反诉，即要求原告恢复围墙原状）3、基于合同相对性原则，我不是合同的相对人，故不应承担相关的权利与义务。我并未同意此围墙的相关改建，且该围墙施工的权利、义务是由L101住户与原告双方协商确定，并没有让我参与，故根据合同相对性原则，我不应承担相关的改建费用。围绕案件争议事实及观点，原告主张提交了内容为通话录音的光盘和证人证言等，这些证明材料及证人证言已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某与案外人（证人）傅某系邻居关系，其所居住的房屋L#号楼102户与案外人傅某居住的房屋L#号楼101户相邻且共用一道院子围墙。2019年10月末，原告王某与案外人傅某经口头协商约定由原告承包建造L101与L102两户共用的院子围墙，费用为每延长米800元。案外人傅某与被告杜某经电话协商，双方均同意围墙的建造，并由两家共同分担建造费用。在拆除原栅栏时被告杜某在场且同意拆除。原告围墙建造完工后，经量尺为14.4米，确认每户各需支付建造费5760元，后经原告多次催要，被告拒绝支付建造费。本院认为，原告王某建造的L101与L102之间的围墙，系被告杜某与案外人傅某的共用墙，该共用墙系双方共有，应共享利益共担责任。原告王某与被告杜某虽未签订书面承揽合同，但事先已征得被告同意。原告据此请求被告支付围墙建造的一半费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其不知情，不同意原告私建围墙，因与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起10日内给付原告王某围墙建造费5760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 荆 玲人民陪审员 李宜红二〇二〇年五月十九日法官助理王瑶书记员李欣纬
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1553号 原告：三台县观桥镇中心卫生院，住三台县观桥镇场镇，统一社会信用代码1251×××××。 法定代表人：吴春蓉，系该院院长。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被告：李雨岑，女，汉族，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 原告三台县观桥镇中心卫生院与被告李雨岑人事争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告三台县观桥镇中心卫生院于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县观桥镇中心卫生院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县观桥镇中心卫生院撤回起诉。 本案受理费10元，由三台县观桥镇中心卫生院负担。 审 判 员 李易 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初933号 原告:黄登荣，男，满族，1959年7月2日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县亿通煤业公司，住所:辽宁省本溪市本溪满族自治县东营坊乡东营房村河西组。统一社会信用代码：91210521726850565J。 法定代表人:佟晓光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯丹，系辽宁平正律师事务所律师。 原告黄登荣诉被告本溪满自治县亿通煤业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登荣、被告本溪满族自治县亿通煤业公司委托代理人冯丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄登荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款41040元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年春，原告经他人介绍，与被告达成口头协议，约定由原告黄登荣父子为被告修建厕所、片墙和维修检斤秤旁及屋内地面，包工包料。原告父子依照约定带领本村村民赵强、金辉等共计六人进行施工。工程在一个多月内完成，但此后被告拒不付款，故原告诉至法院。 原告黄登荣为证实其主张，举证如下： 1、赵强、金辉、黄宝歧、赵希贵、王正斌出具的证词。五人均表示，2011年春，五人均受雇于黄登荣在本溪满族自治县亿通煤业公司出劳务，分别欠付：赵强劳务费6000元（25天×240元）、金辉劳务费5520元（23天×240元）、黄宝歧劳务费6000元（23天×240元）、赵希贵劳务费4320元（18天×240元）、王正斌劳务费5760元（24天×240元）。 2、录音资料一份。证明欠付工程款的事实。 3、原告自己书写的工程价款明细。证明共计欠付工程款41040元。 被告本溪满自治县亿通煤业公司辩称：原告并未为被告建设施工，双方之间亦未签订任何施工合同，且原告诉请工程价款不清。原告提供五人的证词不具备合法性、真实性、关联性，录音资料及原告书写的工程价款明细均不足以证明欠付工程款的事实，故被告不同意承担上述工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告本溪满自治县亿通煤业公司未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的事实及诉讼请求，被告对原告陈述亦不认可，对此原告应承担举证不利的后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄登荣的全部诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告黄登荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2498号吴立明：本院执行的被执行人吴立明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之二申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新民在财付通支付科技有限公司085e9858e09c4f368df8865f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币91.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异89号申请执行人：沈阳建利兴机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：周经益。被执行人：沈阳市锅炉燃烧设备厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：庄广泰。第三人：庄广泰，男，1949年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行沈阳建利兴机械制造有限公司与沈阳市锅炉燃烧设备厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加庄广泰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行依据为（2018）辽0114民初13041号民事判决书，执行案件为（2020）辽0114执恢363号。被执行人沈阳市锅炉燃烧设备厂系个人独资企业，投资人为张广泰。本院认为，被执行人沈阳市锅炉燃烧设备厂作为个人独资企业，在执行中不能清偿生效判决确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人符合法律规定，对其追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款之规定，裁定如下：一、追加庄广泰为（2020）辽0114执恢363号案件的被执行人；二、庄广泰于本裁定生效之日起三日内，向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  薛一诺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初841号原告刘延生，男，汉族，1962年10月8日出生，住正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告刘胜利，男，汉族，约50岁，住驻马店市驿城区。原告刘延生诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告刘延生诉称：2012年被告刘胜利与林承海、付士业三人在漯河市××县做地产开发，因资金问题共同向原告刘延生借款600000元，约定利息为月息百分之一点五，借款后不久三人共同偿还了300000元，下欠300000元，经协商三人决定下欠的300000元，每人偿还100000元，约定利息为月息百分之一点五。其中林承海已经还清其所承担的款项，付士业还下欠65000元，被告刘胜利因为与原告刘延生是亲兄弟关系，一直拖欠，经原告多次追要，被告拒不支付该笔借款。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的100000元借款及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告刘胜利的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘延生的起诉。案件受理费1150元退还给原告刘延生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年五月十三日书记员  陶含玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4768号原告：孙福星，男，汉族，1989年1月26日生，住所地胶州市。被告：李斗星，男，汉族，1981年3月24日生，住所地胶州市。原告孙福星与被告李斗星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告孙福星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙福星撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年五月二十九日法官助理张敏书记员董媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3744号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：严波，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告严波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告严波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：严波立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计190771.86元（截至2019年11月9日，欠款本金121166.58元、利息25572.15元、违约金31778.13元、现金分期手续费12255元），利息、违约金按招商银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：严波向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并基于信用卡办理了e分期业务，截至2019年11月9日，已累计欠款本息共计190771.86元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告严波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，严波向招行信用卡中心申请办理信用卡，严波签名确认已阅读招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（以下简称领用合约），自愿遵守领用合约规定。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。严波在使用信用卡过程中，办理了e分期业务。招商银行信用卡e分期业务条款及细则载明：e分期业务是指对信用卡消费进行分期还款并恢复可用额度的专享额度分期还款服务，将为持卡人建立独立的e分期账户；e分期每期应还手续费=分期金额×总费率÷分期期数，每期应还手续费逐月计入账单，余数并入最后一期；持卡人须按照e分期账户在到期还款日前全额还清，未按期全额还款的，则自记账日起按核给的对应期间的日利率计收利息至还清日止，按月计收复利，且持卡人还应按未还金额的百分之五支付违约金；持卡人未依约还款，招行信用卡中心确定持卡人的账户不再适合e分期业务时，持卡人e分期业务项下的未付剩余分期金额、手续费及其他相应费用等全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还全部剩余分期金额、手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还，且剩余未清款的手续费作为违约金由持卡人提前一次性支付，如该等违约金不足以弥补本行损失的，本行有权追索差额部分。 严波使用信用卡e分期业务，但未依约还款。根据招行信用卡中心提交的账单，招行信用卡中心于2018年9月24日将剩余全部分期金额及分期手续费提前结清。截至当日，严波信用卡e分期账户已记账本金121166.68元、利息1838.47元、现金分期手续费12255元、违约金5128.74元未偿还。之后，该信用卡账户未再记入本金和分期手续费，但仍按月记入违约金和利息至2019年1月9日。2019年1月10日至2019年11月9日，上述信用卡账户按月记入利息。其间，2019年2月23日，上述信用卡记账还款0.1元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、持卡人账单查询、e分期业务条款及细则及招行信用卡中心的陈述在案佐证。严波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，严波使用信用卡项下e分期业务，相关领用合约及e分期业务规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和严波均有约束力。严波未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年11月9日的本金121166.58元、现金分期手续费12255元。招行信用卡中心主张利息和违约金，本院认为，招行信用卡中心于2018年9月24日将剩余全部分期金额及分期手续费提前结清，严波应当偿还截至当日的利息1838.47元、违约金5128.74元。2018年9月25日至本金付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计算。对于2018年9月25日至付清之日止的违约金，本院认为，招行信用卡中心已将全部剩余分期金额一并计账，按其领用合约和e分期业务规则，将以未还金额的百分之五按月计算违约金，则招行信用卡中心主张的该笔违约金年利率已高达60%。同时，招行信用卡中心还将未到期的分期手续费也一并计账，根据e分期业务规则，该笔款项作为违约金收取，则招行信用卡中心主张的违约金过高，应当予以调整。本院确定违约金按应还未还本金的百分之五按月计算，但违约金和利息之和以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告严波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金121166.58元、现金分期手续费12255元、利息1838.47元、违约金5128.74元（上述利息和违约金截至2018年9月24日。2018年9月25日起至本金清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，2019年9月25日起至本金清偿之日止的违约金以应还未还透支本金的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2058元，由被告严波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚燕妮
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保50号 申请人：刘海军，男，1978年4月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：尹保石，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被申请人：衡水捷弘运输有限公司。 法定代表人：董保胜 组织机构代码证号：57821134-4。 地址：河北省衡水市桃城区。 申请人刘海军于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水捷弘运输有限公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车采取保全措施，保全价值4万元；对被申请人尹保石所有冀Ｔ×××××号重型栏板挂号车采取保全措施，保全价值2万元，担保人张生用其所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、扣押被申请人衡水捷弘运输有限公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 2、扣押被申请人尹保石所有冀Ｔ×××××号重型栏板挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年五月十四日 书记员 张淑君
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执425号   申请执行人：山西嘉盛房地产开发有限公司，住所地小店区学府街158-1-5-507。   法定代表人：杨晓平。   被执行人：陈波，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0107民初824号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：   解除申请人山西嘉盛房地产开发有限公司与被执行人陈波2016年9月20日签订的关于太原市龙城南街301号1幢A座3层0317号的《商品房买卖合同》并撤销该房屋的网签备案手续。   本裁定立即执行。   执行员 马勇     二〇二〇年五月六日   书记员 赵斌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保98号 申请人：孙立清，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：袁金飞，男，汉族，1958年6月2日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：袁袁，男，汉族，1983年2月21日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘红勤，女，汉族，1980年5月10日出生，住址同上。 被申请人：刘伟伟，男，汉族，1990年1月26日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人孙立清与被申请人袁金飞、袁袁、刘红勤、刘伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人袁金飞、袁袁名下位于商铺,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁金飞、袁袁名下位于商铺（不动产权证号：皖（2017）涡阳县不动产证明第xx号），查封期限为三年； 二、查封担保人赵敏所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）,查封期限为两年。 财产保全费1520元，由申请人孙立清预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年五月七日 书记员  邵 威
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初183号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨晨，绰号“九娃子”，男，1998年9月22日出生于遂宁市大英县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市大英县。因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑六个月十五天。因本案，于2019年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人杨晨及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2019年9月2日期间，被告人杨晨在遂宁市三家医院盗窃作案四次，共盗得现金人民币3570元。具体事实如下： 1.2019年8月初，被告人杨晨在遂宁市蓬溪县内盗得被害人任某现金人民币300元； 2.2019年8月15日，被告人杨晨在遂宁市中心医院第二住院部2楼29病室内盗得被害人漆某珍现金人民币320元； 3.2019年9月2日，被告人杨晨在遂宁市中心医院一楼保洁休息室内盗得被害人夏某碧现金人民币850元； 4.2019年9月2日，被告人杨晨在遂宁市蓬溪县内盗得被害人梁某现金人民币2100元。 公诉机关认为，被告人杨晨以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、调取证据通知书及清单、刑事判决书、说明、到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单等证据证实。 被告人杨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月2日、2020年1月6日，办案民警在被告人杨晨处共扣押人民币2525.5元；2019年9月4日，已发还被害人夏某碧人民币850元；2019年9月16日，已发还被害人漆某珍人民币320元。 本院认为，被告人杨晨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的意见。被告人杨晨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨晨的刑期自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对被告人杨晨剩余的违法所得人民币1044.5元予以追缴，连同公安机关现扣押在案的人民币1355.5元，共计2400元，退还给被害人梁某、任某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢229号 申请执行人石绍田，男，1951年11月13日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人王云生，男，1949年3月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人张东成，男，1953年1月2日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 申请执行人张文河，男，1949年11月22日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人田金龙，男，1949年6月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人王春发，男，1965年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人李建发，男，1972年2月3日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人石绍田、王云生、张东成、田金龙、张文河、王春发与被执行人李建发劳务合同纠纷一案中，对被执行人李建发在抚松县抚松镇城南街道老砖瓦厂家属房的房产1处（不动产权证号第024208号，砖木结构，面积52.50平方米）予以查封，暂无法处置，现终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢229号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王琳焜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保542号 申请保全人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，总经理。 被保全人：山东莘县昌华物流有限公司，住所地：山东省莘县振兴街112号。 法定代表人：段学见，经理。 申请保全人与被保全人代位求偿权纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1522民终1428号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4555元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4555元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4200号之一 申请执行人:曹胜利，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：嘉兴市腾源农业开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇由桥村原村部一楼，统一社会信用代码：91330402313601552T。 法定代表人：王强。 申请执行人曹胜利与被执行人嘉兴市腾源农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特502号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹胜利向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人水稻款12808.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下银行账户有部分存款，本院依法冻结；其名下的机器设备已被本院查封，并由本院另案处置中；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人王强。本院已对王强作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月17日对其实施拘留。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4200号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2811号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张谷，女，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9104号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额196,427元，已执行到位为0元，尚有196,427元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1551号原告高鹏，男，汉族，1986年9月23日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。委托代理人李振，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。本院受理原告高鹏诉被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘永珍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执444号之三 申请执行人：时凤杨，男，汉族，住宁津县。 被执行人：李菲菲，女，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人时凤杨被执行人李菲菲民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403执444号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李菲菲名下中国农村信用社银行存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玉红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张明慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1991号申请执行人：胡云龙，男，生于1954年4月8日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，申请执行人：黄平，女，生于1973年3月25日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，被执行人：邓萍，女，生于1979年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人胡云龙、黄平与被执行人邓萍民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终2490号民事调解书已经发生法律效力。因邓萍未按上述生效法律文书履行义务，胡云龙于2019年6月26日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人邓萍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邓萍未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓萍名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、执行中查明，关于邓萍的房子已经在另案中评估完毕，送达后会挂网拍卖，现在就本案已无可供执行财产。四、已向被执行人邓萍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1991号案件本次执行程序。被执行人邓萍负有继续向申请执行人胡云龙、黄平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月七日书记员  张世增
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保90号 申请人：楚路伟，女，1987年4月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李艳强，男，1986年9月21日出生，汉族，住魏县。 申请人楚路伟于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李艳强名下的银行存款8,500元。楚路伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳强名下的银行存款8,500元，期限为一年。 案件申请费105元，由楚路伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 苏旺军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5558号原告：王根照，男，汉族，1988年3月27日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：曹石利（系王根照之妻），女，汉族，1990年3月21日出生，住盐城市大丰区。被告：陶健，男，汉族，1986年3月15日出生，住阜宁县。原告王根照与被告陶健运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根照到庭参加诉讼，被告陶健经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根照向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费63000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月起至2018年6月止帮被告装货，于2018年7月5日结账，合计运费63000元。被告于2018年7月5日向原告出具欠条一份，并约定于2018年8月5日开始还款。欠条出具后，原告多次找被告要求其给付运费，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陶健未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王根照从事货物运输工作。2017年至2018年期间，原告王根照为被告陶健运输货物。2018年7月5日，被告陶健向原告王根照出具欠条一份，载明：“本人陶健身份证号（）欠王根照运费2017年1月止2018年6月，合计陆万叁仟元整（￥63000），经双方协商每月还伍仟元整，欠款还清后王根照归还欠条及账单，据：陶健，2018年7月5日，于2018年8月5日开始还款。”欠条出具后，被告陶健未按期支付运费，原告王根照遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条原件1份等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王根照与被告陶健之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。本案原告王根照为被告陶健运输货物，被告陶健理应支付运费。原告王根照要求被告陶健支付运费63000元，有被告陶健出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告陶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶健于本判决生效后10日内给付原告王根照运费63000元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××40，户名为王根照的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告陶健负担[原告同意其预交的案件受理费1375元由本院退回，由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××19，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年五月十四日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2050号 原告：李俊涛，男，1990年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：王吉光，男，1975年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李俊涛与被告莱州市光通清运有限公司、被告王吉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告撤回对被告莱州市光通清运有限公司的告诉。原告李俊涛及其委托诉讼代理人孙建礼到庭参加诉讼，被告王吉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢砂款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年11月起，原告为被告王吉光供应钢砂。至2020年1月23日，被告欠原告钢砂款10000元未付，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均未给付。 王吉光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告王吉光为原告出具欠条一张，载明“今欠到钢砂款壹万元正¥10000元王吉光2020.1.23”。 现原告主张，他自2019年11月起给王吉光供应钢砂，被告陆续付款，截至2020年1月23日，被告尚欠10000元钢砂款未付，王吉光给他出具了上述欠条，欠条中的字迹、签名均是王吉光本人书写。 王吉光经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条原件在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其钢砂款10000元未付，提交了被告书写的欠条予以证实，该欠条能够证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交欠条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告欠原告钢砂款10000元未付的事实。现原告要求被告给付钢砂款，符合法律规定，本院予以支持。 原告撤回对被告莱州市光通清运有限公司的告诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，被告王吉光缺席，判决如下： 被告王吉光给付原告李俊涛钢砂款10000元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉光负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年五月十九日 书记员  张珍璐
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执198号之二 申请执行人：大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。 法定代表人：孙义念，该公司经理。 被执行人：王百英，女，1955年7月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：田希波，男，1981年5月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2425号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人田希波在存款人民币44021元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邹德伟
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初247号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人于伟军，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2019年10月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年10月23日由松原市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月15日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 辩护人张伟，吉林研法律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕281号起诉书，指控被告人于伟军犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并于2019年12月20日作出（2019）吉0702刑初576号刑事判决，被告人于伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人于伟军不服判决，上诉到吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2020年3月25日以二审审理期间出现新的证据，导致本案部分事实不清作出（2020）吉07刑终89号刑事裁定：撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初576号刑事判决；发回松原市宁江区人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人于伟军及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日14时1分，被告人于伟军驾驶吉J×××38号重型半挂牵引车牵引吉J××28号挂重型罐式货车，沿宁江区裕丰街由北向南行驶至前三公路吉视传媒主干线012号桩前路段处，在超越同方向车辆逆向行驶时，相对方向毕某驾驶的吉J×××81号微型货车被迫减速，致使被害人刘某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车尾随相撞，刘某在向左倒地过程中与吉J×××38号重型半挂牵引车牵引吉J××28号挂重型罐式货车相撞，致刘某当场死亡，两轮摩托车损坏，因被告人于伟军未发现其所驾驶的车辆肇事遂驶离事故现场。被告人于伟军于2019年9月11日14时8分发现其所驾驶的车辆肇事，随后拨打报警电话并返回事故现场。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某因交通事故致颅骨开放性骨折，重度颅脑损伤而死亡。经松原市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人于伟军承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证；证人证言；被告人于伟军的供述；鉴定意见等证据。并认为，被告人于伟军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人于伟军在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人于伟军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人意见，公诉机关指控被告人于伟军犯交通肇事罪没有异议。就量刑情节提出如下意见：1、被告人于伟军主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；2、被告人于伟军家属与被害人家属达成民事赔偿谅解协议；3、被告人于伟军无前科劣迹，认罪认罚。请求对被告人于伟军判处缓刑。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、刘某死亡证明及尸体处理通知书、机动车交通事故保险单、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松交调字（2019）第0039号人民调解协议书、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、谅解书、收条、调查笔录，证人毕某、王某、叶某、吴某的证言，被告人于伟军的供述，松原市交通警察支队事故大队第220701120190000046号道路交通事故认定书，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字﹝2019﹞0516号理化检验报告，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字﹝2019﹞46号法医学尸体检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴﹝2019﹞痕迹鉴字第4592号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片。 上述证据，系侦查机关依法调取，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人于伟军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于伟军在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人于伟军家属赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人于伟军酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人于伟军从宽处罚。辩护人合理意见，予以采纳。根据被告人于伟军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙德会
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢142号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：李天增，该公司职工。委托代理人：李振，该公司职工。被执行人：杜中强，男，1972年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杜立新，男，1967年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：靳强贤，男，1968年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2011）茌商初字第1761号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的80000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  窦昆二〇二〇年五月二十九日书记员  娄义