河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初878号 原告：刘闯，男，1985年10月6日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙志军，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：何超，男，1990年3月9日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被告：刘爱成，男，1982年3月12日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地:廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。 负责人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘闯与被告何超、刘爱成、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿廊坊支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯及委托诉讼代理人孙志军，被告刘爱成、被告人寿廊坊公司委托诉讼代理人李彧，被告人寿天津分公司委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失145753.82元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月14日20时30分许，被告何超驾驶冀Ｂ×××××／津Ｃ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线堡子店镇西新店子村西时，与由东向西原告刘闯驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经遵化市交通警察大队认定，被告何超承担事故主要责任，原告刘闯承担次要责任。经查，何超驾驶的事故车辆在被告人寿廊坊支公司投有交强险，在被告人寿天津分公司投有商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告何超未作答辩。 被告刘爱成辩称：对本次事故无异议，对原告诉请的损失应由保险公司承担责任。 被告人寿廊坊支公司辩称：在法院核实驾驶证、行驶证真实有效情况下赔偿合理合法损失，医疗费已经赔偿1万元，医疗费项下的损失不再承担赔偿责任。财产损失、残疾赔偿金在交强险限额内承担责任。 被告人寿天津分公司辩称：事故车辆投保商业险，事故发生在保险期间，金额为100万元且不计免赔，但事故发生时驾驶员尚在实习期内，按照商业险二十四条款约定“在实习期内，驾驶人驾驶牵引挂车的机动车的保险人不负赔偿责任，”故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月14日20时30分许，被告何超驾驶被告刘爱成所有的冀Ｂ×××××津Ｃ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线堡子店镇西新店子村西时，与由东向西原告刘闯驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，何超承担事故的主要责任，刘闯承担事故的次要责任。事故发生后，被告刘爱成为原告垫付医疗费7000元，人寿廊坊支公司支付医疗费1万元。另查明，被告何超驾驶车辆于被告人寿廊坊支公司投保交强险，于被告人寿天津分公司投保有100万元的商业三者保险，此次事故发生于保险期间。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为：1、医疗费，2、住院期间伙食补助费，3、营养费，4、误工费，5护理费，6、残疾赔偿金，7、精神抚慰金，8、交通费，9、鉴定费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：44688.02元，原告提交医疗费票据、住院病例、诊断证明等证据。原告提交的证据均是正规票据，本院予以确认。 2、住院期间伙食补助费：2120元，原告住院53天，每天40元计算，未超出法律规定，本院予以支持。 3、营养费：2400元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定营养期为60日，被告予以认可，本院予以确认。对于标准可参照每日40元标准计算，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。 4、误工费：21600元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工期为180日，被告予以认可，本院予以确认，原告提交了工作单位出具的工资表、误工证明及营业执照复印件。被告辩称对误工费不予认可，应按照农林牧渔业计算。经查，原告未提交劳动合同，也未提交单位为其交纳的社保相关证据，故误工费标准可参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准每日64.28元计算，经核算为11570.4元。 5、护理费：6600元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定护理期间为60日，原告主张每天110元计算，被告予以认可，本院予以确认。 6、残疾赔偿金：56124元，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告之伤伤残等级为玖级，原告主张残疾赔偿金为14031元×20年×20%=56124元，被告予以认可，本院予以确认。 7、精神抚慰金：原告主张10000元，被告辩称数额过高，因此次事故造成原告玖级伤残，确给原告的身体和精神造成一定损害，原告请求精神抚慰金，本院予以支持，但原告的主张过高，根据原告的伤情及事故的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金7000元。 8、交通费：621.8元，原告提交交通费发票，票据均系正规出租车发票，且事故造成原告住院治疗确系开支交通费用，本院予以支持。 9、鉴定费：1600元。原告提交正规发票，该费用是原告为确定损失的合理开支，本院予以支持。 综上，原告刘闯的损失共计132724.22元。 本院认为：原告刘闯在交通事故中受到损害，经遵化市公安交通警察大队认定，被告何超承担事故的主要责任，故该事故给原告刘闯造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告何超驾驶的冀Ｂ×××××津Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿天津分公司投保限额为100万元第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故被告人寿廊坊支公司应首先在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（已先行支付给原告），在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告81916.2元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金五项之和）。对超出交强险及之外的损失应由被告人寿天津分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告（132724.22元-81916.2元）×70%＝35565.6元。对于被告刘爱成为原告垫付医疗费7000元，原告在取得上述保险赔偿款后予以返还。被告人寿天津分公司抗辩被告何超属于商业险二十四条款约定“在实习期内，驾驶人驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不负赔偿责任”情形，对此次事故损失不负赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人寿天津分公司未能提交证据证明在被告刘爱成投保时就该商业条款已履行了明确告知义务，故被告人寿天津分公司的抗辩，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日后10日内在交强险范围内赔偿原告刘闯损失81916.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日后10日内在商业险范围内赔偿原告刘闯损失35565.6元； 三、原告刘闯在取得上述保险赔偿款后返还被告刘爱成垫付医疗费7000元； 四、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由原告刘闯负担321.5元，由被告刘爱成负担900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年五月十一日 法官助理郝泾经 书记员张丽红