wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1951号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K（1-1）。 负责人：吴亚明，该分行负责人。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：陈悬，男，1989年6月12日出生，汉族，蚌埠市龙子湖区人，住巢湖市。 被告：芦梦娇，女，1992年3月26日出生，汉族，蚌埠市禹会区人，住址同上。 原告诉称：2017年5月8日，被告陈悬向原告提出“爱家分期业务”申请，经原告调查批准，给予被告分期额度100000元；资金用途为房屋装修；分期期数36期；分期费率11%；该款项通过被告信用卡予以发放。双方还另约定：若被告分期业务的信用卡账户逾期60天以上，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，并按照信用卡逾期规定计收利息、违约金、手续费。续费。被告芦梦娇作为被告陈悬配偶，签署了“配偶声明及授权”，确认被告陈悬的上述债务为夫妻共同债务，承担共同还款责任。自2019年8月两被告开始出现不正常还款的情况，截止2019年12月23日，两被告共差欠本金74526.31元、逾期利息13202.16元、违约金5679.98元、分期手续费7636.75元。经原告多次催要但拒不给付，故原告诉讼法院，要求：一、判令两被告立即偿还原告欠款本金74526.31元、逾期利息13202.16元、违约金5679.98元、分期手续费7636.75元（暂计算至2019年12月23日,今后按合同约定顺延计算）；二、案件诉讼费用由被告承担。 经查：原告提供的两被告住址无法送达给两被告。 本院认为，原告诉两被告信用卡纠纷一案，原告提供的两被告地址，本院无法将诉讼材料送达给两被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  项化雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8788号 原告：王传秀，女，1970年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告王传秀与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王传秀的委托诉讼代理人田民、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告王传秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元；二、判令被告向原告发放2019年土地补偿款16885元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王传秀户籍所在地在被告处，原告系被告的集体经济组织成员，但2019年上半年被告未向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元。在2019年被告发放土地补偿款时，也未将原告列入发放村民名单之中。原告认为，原告作为被告的村集体经济组织成员，应当享有前述权利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，王传秀主张孟家庄村委会应向其发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元及土地补偿款16885元，系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，王传秀提交户口本复印件、孟家庄村委会出具的证明、宅基证一份、2019年1-6月村民分配表一份、孟家庄村集体经济组织成员名册明细表、《山东省人民政府产权制度改革试点方案》一份、《历城区农村集体经济组织成员成员身份确认工作指导意见》一份、《历城区农村集体经济组织成员认定实施方案》一份，以证实王传秀系孟家庄村的集体经济组织成员身份，在本村有宅基地，但其未提交村民会议表决的决议来证明；虽然孟家庄村委会认可上述王传秀提交的证据的真实性，认可2018年产权制度改革时，已将其纳入合作社经济组织成员，但否认王传秀的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定王传秀的村集体经济组织成员身份。故王传秀是否应当享有孟家庄村征地补偿款及福利待遇等问题属于孟家庄村自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王传秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初200号公诉机关涟水县人民检察院。被告人施云，女，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人施云因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被取保候审。被告人**，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，务工，住涟水县。被告人**因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人施云、**犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人施云、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日，被告人施云伙同被告人**到涟水县金碧华府售楼处后边空地，采用钢锯切割的方式将被害人刘某放置于路边的一捆电缆切开后盗走。经涟水县价格认证中心认定，被告人施云、**盗窃的电缆价值人民币12190元。2020年3月10日，被告人施云、**被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实，退清赃物，赔偿被害人刘某损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人施云、**在开庭审理过程中无异议，并有被告人施云、**的供述和辩解、户籍信息、发破案经过、现场辨认笔录、照片、被害人刘某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施云、**以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人施云、**共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人施云、**归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人施云、**积极退赃、赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年五月二十二日书记员  侯俊俊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3574号之二申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。被执行人常州市利润燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。法定代表人邱洪发，该公司总经理。被执行人许添翼，男，汉族，1990年8月13日生，住常州市天宁区。被执行人李文萍，女，汉族，1966年10月17日生，住常州市天宁区。广发银行股份有限公司常州分行申请执行常州市利润燃料有限公司、许添翼、李文萍金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450万元及相应利息，支付律师代理费9万元，支付诉讼费用47800元。根据申请，本院于2018年11月26日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下在本院辖区内除正在进行的执行异议之诉的位于府河名居2-105号不动产外，无其他不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人便于执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初4761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈亚彪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执723号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京市顺义区。 法定代表人:陈大鹏,该中心总裁。 委托代理人：陈剑峰,广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：卢健宏,广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：廖滚仁，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖滚仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2884号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖滚仁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金425008.08元及交易手续费、违约金（暂计至2019年6月3日的交易手续费为9873.06元，违约金为4810.73元，2019年6月4日起至还清款日止的交易手续费按双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的收费标准、违约金按中国民生银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》公布的收费标准另行计算）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日以(2020)粤0784执723号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有两车辆号牌为粤Ｊ×××××（2012年4月13日注册登记）重型厢式货车和粤Ｊ×××××（2016年9月9日注册登记）小型轿车，本院于2020年2月25日以(2020)粤0784执325号案作轮候查封,但未能扣押到案，故本案不再查封。另,本院于2019年8月29日以(2019)粤0784民初2884号案冻被执行人持有鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司50%的股权,该公司在我院有多案未执结,且不能清偿到期债务,根据债权人的申请,本院已于2019年11月28日将案件移送江门市中级人民法院进行破产审查,该院正在审查中,故暂无法处置，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执723号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯泽文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初869号 原告：丁天秀，女，汉族，1940年2月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨德华，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市万州区。 被告：杨德全，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市万州区。 原告丁天秀与被告杨德华、杨德全赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天秀及委托诉讼代理人丁雄飞，被告杨德华、杨德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁天秀向本院提出诉讼请求：1.二被告每人每月支付原告赡养费1000元，医疗费由被告平均分担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫杨大海（已去世）系夫妻，二人共有四名子女：儿子杨德华、杨德治（已去世），女儿杨德菊（已去世）、杨德全。2019年8月25日，杨大海去世后，原告的生活也没有了保障，现原告年老体弱多病，生活不能自理，无生活来源，生活困难。被告杨德华、杨德全未尽到赡养义务，原告特提起本案诉讼，要求被告承担赡养责任。 被告杨德华辩称，父亲杨大海去世后，确实没有向原告支付过赡养费，但原告提出的赡养费标准过高，同意每月支付原告赡养费200元，医疗费凭票据分担。 被告杨德全辩称，平时被告也在照顾原告，自己的家庭也有生活开支，我的经济能力有限，原告提出的赡养费标准过高，同意每月支付原告赡养费500元，医疗费凭票据分担。 围绕本案诉讼请求，原告丁天秀提交了户口证明、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、火化证作为证据，被告杨德华、杨德全未提交任何证据。本院依法组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁天秀（1940年2月1日出生）与丈夫杨大海（已于2019年8月25日去世）系夫妻，二人共育有四名子女：长子杨德华、次子杨德治（已去世），长女杨德菊（已去世）、次女杨德全。杨大海去世后，原告丁天秀缺乏收入来源，且年事已高，丧失独立劳动能力，生活较困难。现被告杨德华、杨德全未履行赡养义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告丁天秀与丈夫杨大海共同生育包括被告杨德华、杨德全在内的四名子女，艰辛将子女们抚养成人，现原告年事已高，体弱多病，需要子女们赡养，被告理应尽心尽力赡养老人。被告杨德华、杨德全未履行赡养义务，故原告主张被告杨德华、杨德全向其支付赡养费的诉讼请求，应予支持。综合考虑到原告之实际生活开支、医疗所需、子女人数及被告之具体经济能力、家庭实际开支等因素，本院将二被告每人每月须向原告支付的赡养费酌定为500元，原告产生之医疗费，在保险报销后，应由被告杨德华、杨德全均担。 综上所述，被告作为原告之成年子女，具有赡养原告之法定义务，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨德华须于本判决生效后十日内按月于每月10号前（自2020年5月起算）向原告丁天秀给付赡养费500元； 被告杨德全须于本判决生效后十日内按月于每月10号前（自2020年5月起算）向原告丁天秀给付赡养费500元； 三、原告丁天秀于2020年5月起所产生之医疗费，凭票据在保险报销后由被告杨德华、杨德全平均分担； 四、驳回原告丁天秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告杨德华、杨德全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月十一日 书记员 伍泰运
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初283号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘友良，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县************，公民身份号码513************078。因涉嫌盗窃罪于2020年3月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人刘友良犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人刘友良对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人刘友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月1日3时许，被告人刘友良在惠东县********前，见被害人杨某停放在该处的一辆黑色两轮摩托车（被害人以人民币1500元购买），即将该摩托车盗走，后进行销赃。2020年3月4日2时许，被告人刘友良来到惠东县黄埠镇祥和佳便利店门前，窃得被害人兰某建的一辆红色飞狐牌两轮摩托车（价值人民币2592元）。同日4时许，被告人刘友良又到惠东县黄埠镇家乐超市，在超市门前把被害人彭某军的一辆白色豪宝牌两轮摩托车（价值人民币2520元）盗走。2020年3月6日4时许，被告人刘友良在惠东县********前，盗走被害人吴某锋停放在该处的一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车（价值人民币1300元）。破案后，追缴回四辆赃车均发还给被害人。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人刘友良以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘友良当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、图侦信息表、指认照片，户籍证明，情况说明，价格认定结论书，现场检测报告书，辨认笔录，被害人杨某、兰某建、彭某军、吴某锋的陈述，证人余月娥、赖娘生的证言，被告人刘友良的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人刘友良以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘友良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、扣押的赃款人民币716.5元，依法予以没收，上缴国库；紫色电动车一辆，由惠东县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年五月八日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初110号 原告：刘光荣，男，1949年1月17日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被告：金川县启鑫矿业有限责任公司，住所地四川省金川县勒乌镇新街。 法定代表人：赵鹏飞，该公司执行董事。 被告：王长有，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告刘光荣与被告金川县启鑫矿业有限责任公司、王长有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘光荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光荣撤回起诉处理。 审 判 长  胡世梅 审 判 员  胡坤萍 人民陪审员  陈 春 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、免交或者减交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1593号 原告：成都天府新区仁泽文化艺术培训学校有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号15栋3层1号。 法定代表人：冷娟娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：成南领寓商业二楼自治委员会，住所地不详。 原告成都天府新区仁泽文化艺术培训学校有限公司与被告成南领寓商业二楼自治委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告成都天府新区仁泽文化艺术培训学校有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天府新区仁泽文化艺术培训学校有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都天府新区仁泽文化艺术培训学校有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计914元，由成都天府新区仁泽文化艺术培训学校有限公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初279号原告：吕洪军，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。委托诉讼代理人：王美慧，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。被告：郑永生，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：尹艳丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。原告吕洪军与被告郑永生、尹艳丽船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军的委托诉讼代理人王美慧、孙晓蒙到庭参加诉讼,被告郑永生、尹艳丽经公告送达开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工资共计40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的雇员，受雇于被告在鲁寿渔60728渔船上从事大车（维修机器）工作，被告欠付原告工资40000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告郑永生、尹艳丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了活期存款交易明细、船舶所有权登记证书、户口本、证人证言及证人身份证复印件、公告费发票，通过上述证据证明被告郑永生、尹艳丽系夫妻关系，涉案船舶的登记所有人系郑永生，原告受雇到二被告经营的鲁寿渔60728渔船上从事大车（维修机器）工作。原告2017年捕捞季的工资为86000元，被告已支付。2018年捕捞季的工资为85000元，被告已付45000元，尚欠40000元。另，原告曾于2019年8月29日以海上人身损害赔偿纠纷为由诉至我院，要求二被告支付医疗费、误工费等各项损失及拖欠工资共计80799.76元，案号为（2019）鲁72民初1500号。该案在审理过程中，二被告到庭应诉并认可被告郑永生于2018年8月24日雇佣原告从事机械维修工作，但称2018年捕捞季工资已经结清。后原告于2018年11月18日撤回对二被告的起诉。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑永生、尹艳丽系夫妻关系。鲁寿渔60728船的船舶所有人为郑永生，原告于2017年9月1日受被告郑永生雇佣到鲁寿渔60728船上从事机械维修（大车）工作。2018年8月24日起，原告继续在鲁寿渔60728船上从事机械维修（大车）工作。2018年12月21日，原告在该船上工作时摔伤致左侧腓骨远端粉碎性骨折，后未再上船。关于2018年捕捞季的工资，被告郑永生以银行转账及现金方式向原告支付了45000元。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。通过原告提供的证据及（2019）鲁72民初1500号案件庭审笔录，可以证明原告于2018年8月24日至2018年12月21日期间受被告郑永生雇佣，在鲁寿渔60728渔船上从事机械维修（大车）工作，原告与被告郑永生已形成了事实劳务合同关系。寿光羊口地区大车（即机械维修）工种的船员工资在2018年捕捞季月工资通常为17000元-19000元左右。原告主张2018年捕捞季的工资为85000元，符合当地船员劳务市场的基本行情，本院予以认定。2019年春节为2019年2月5日，渤海湾地区渔业捕捞通常根据天气情况工作至腊月二十三左右，故2018年捕捞季应为5个月左右。原告自2018年8月24日起受被告郑永生雇佣，至2018年12月21日为120天，故其工资应为68000元。被告郑永生仅支付45000元，尚应向原告支付工资23000元。被告郑永生与尹艳丽系夫妻关系，因鲁寿渔60728船的生产经营收益用于二被告的家庭生活支出，故原告要求二被告共同偿还上述债务的主张于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的后果。综上，原告要求二被告支付工资的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：被告郑永生、尹艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告吕洪军工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由原告吕洪军负担518元，由被告郑永生、尹艳丽负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王小玫人民陪审员  夏立本人民陪审员  孙春萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周建军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,263.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币71,263.11元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之二十四被执行人：贾红星，男，1979年11月28日出生，身份证号码622224197911284018，住临泽县平川镇芦湾村七社20号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人陈自荣、张玉红、贾红星、李亚平、刘生会、刘吉红金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人贾红星在甘肃省农村信用社联合社6215201003000428416_000000账户内余额人民币46740.97元，现因为案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾红星在甘肃省农村信用社联合社6215201003000428416_000000账户内存款人民币181967.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十二日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更656号罪犯王有新，男，1997年10月8日出生，苗族，贵州省贵定县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2015年5月5日作出（2015）贵刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月；刑期自2014年11月26日起至2029年5月25日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）黔南刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王有新减刑九个月(刑期自2014年11月26日起至2028年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1543号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘智林，男，1979年8月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告刘智林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币66元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 任怡欣
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执269号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。委托诉讼代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：朝鲁，男性，1972年04月26日生，身份证：15XXXXXXXXXXXX11，住所地：内蒙古自治区鄂温克自治旗孟根础鲁苏木哈日嘎那嘎查。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人朝鲁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朝鲁在中国邮政储蓄银行6019xxxxx3330账户内存款人民币59281.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年五月十二日 书记员  海双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初565号 原告：刘榕萍，女，1989年7月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 原告刘榕萍与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘榕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘榕萍撤回起诉处理。 审判员  韦德连 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢轩芸
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执558号申请执行人：长春力旺商贸有限公司。被执行人：大成生化科技（松原）有限公司。在执行申请人长春力旺商贸有限公司与被执行人大成生化科技（松原）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初3658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初3658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执197号 申请执行人：张敏，男，汉族，1990年8月20日出生，四川省南部县人，住该县，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：赵楷，男，汉族，1984年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张敏与被执行人赵楷提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7705号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵楷应付申请执行人张敏赔偿款26000元，于2019年12月30日前付6000元；2020年6月30日前付10000元；2020年12月30日前付10000元。案件受理费622.5元，由被执行人赵楷负担。根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年3月2日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年5月12日，本院依法将被执行人郑泽限制高消费。 5、2020年5月12日，本院依法将被执行人赵楷纳入失信人员名单。 6、2020年4月30日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人长期在外。 7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26622.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭建飞
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县xxx营业所有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾峰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2278号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：杨以民，男，1968年3月7日生，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人杨以民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0281民初16220号民事调解书已发生法律效力。依该调解：杨以民应支付保险公司理赔款40140元，并支付诉讼费430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查询到其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的汽车两辆，但车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已注销；车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本案已查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到案；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16220号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 玙
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执89号 申请执行人：安某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人安某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1670号民事判决书确定：由被告王某在判决生效后一月内向原告安某归还借款本金122000元、利息53759元，共计175759元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款175759元，被执行人王某于2020年5月18日交纳100000元，剩余案款75759元由被执行人王某于2020年7月18日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执89号案件的执行。 案件执行费2536元，由被执行人王某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年五月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初642号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：王武氏，女，1956年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：武恒艳，女，1976年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：田伟，女，1976年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告王武氏、武恒艳、田伟金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼。被告王武氏、武恒艳、田伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王武氏、武恒艳、田伟偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率9.7875%，自2017年1月19日起计算至2018年1月10日；以4万元为本金，按年利率12.72375%，自2018年1月11日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王武氏与案外人武元是夫妻关系。2017年1月19日，案外人武元与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年1月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告武恒艳、田伟提供连带责任保证。原告依约于2017年1月19日向案外人武元发放贷款4万元，到期日为2018年1月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。案外人武元在开庭前已经死亡。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王武氏、武恒艳、田伟均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据；2、个人贷款用信（提款）申请书；3、个人保证借款合同（复印件）；4、被告身份证复印件；5、江苏农信核心业务系统打印件各一份；证明本案原告出借给王武氏等借款4万元，尚欠本息如诉请。被告王武氏、武恒艳、田伟均未到庭参加庭审质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告王武氏与案外人武元系夫妻关系。2017年1月19日，案外人武元与原告邳州农商行下属铁富支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年1月10日止向其提供4万元贷款支持，用于家庭种植经营所需，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告武恒艳、田伟提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年1月19日向案外人武元发放贷款4万元，到期日为2018年1月10日，年利率为9.7875%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2020年5月12日，被告欠付本金4万元、借款利息仅偿还679.62元；此后逾期利息以4万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与案外人武元、被告王武氏、武恒艳、田伟签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。案外人武元在本案开庭前已经死亡，原告申请撤回对其诉讼主张不违反相关法律规定。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法追偿。被告王武氏、武恒艳、田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武氏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率9.7875%，自2017年1月19日起计算至2018年1月10日；以4万元为本金，按年利率12.72375%，自2018年1月11日起计算至付清之日止，扣减已付利息679.62元）。二、被告武恒艳、田伟对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王武氏、武恒艳、田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 马 龙人民陪审员 李计辉二〇二〇年五月十二日书 记 员 王川川
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1738号原告蔡明美，女，生于1972年12月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告蔡明美与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡明美的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡明美向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资3963.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资3963.16元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资3963.16元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月8日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资3963.16元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资3963.16元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告蔡明美欠款3963.16元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十三日书记员  杨莉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保284号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：梁洪昌，男，1970年10月2日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人梁洪昌的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人梁洪昌的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3238号 申请执行人:翟瑞妮,女,1996年4月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:郑宪如,男,1992年12月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人翟瑞妮与被执行人郑宪如离婚纠纷一案，本院作出的：(2020)鲁1302民初5122号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人郑宪如已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3851号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：程梅,女,1988年6月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告程梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月十九日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1671号原告：李安党，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯东，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李安党与被告冯东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李安党向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告欠款50,978元及利息。本院经审查认为，原告起诉后，向本院提供的具体住所地及联系方式有误，致使法律文书无法送达被告，不能正常审理。经告知原告后，仍未得到被告具体住所信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告李安党的起诉。案件受理费537元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟宁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1082号 罪犯周超，男，1988年3月19日，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年7月16日作出（2015）白刑初第187号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原未执行刑期四年八个月零二十二天，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年7月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周超准予减刑四个月（刑期自2015年7月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保110号 申请人：宋占全，男，1947年9月8日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王安磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请人宋占全于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王安磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车采取扣押措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 将被申请人王安磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为2020年5月14日至2021年5月13日止。查封期间，由丰宁满族自治县交通警察大队负责保管,未经本院允许不得转移、过户及变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖祚君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执348号 申请执行人：黄奉燕，女，汉族，1994年6月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：郑晓珊，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 申请执行人：雷小波，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人：温建丽，女，汉族，1994年1月13日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陈瑞凤，女，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：尹曹军，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 申请执行人：魏小明，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址：江西省高安市。 申请执行人：刘小花，女，汉族，1995年7月14日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 申请执行人：刘水兰，女，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。 申请执行人：朱明倩，女，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址：江西省丰城市。 申请执行人：曾芬，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 申请执行人：区永华，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址：广东省四会市。 申请执行人：周凡，男，汉族，1990年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人黄奉燕、郑晓珊、雷小波、温建丽、陈瑞凤、 尹曹军、魏小明、刘小花、刘水兰、朱明倩、曾芬、区永华、 周凡与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22007-22018、22022号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币605802.26元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的深圳特友信息技术有限公司51.000000%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。二、已轮候查封被执行人深圳回亿科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初226号 原告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司（以下简称中建伟业），住所贵州省从江县丙妹镇北上。 法定代表人：黄昭庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴达铨，系该公司职工。 被告：贵州怡家人生态科技有限公司（以下简称怡家人公司），住所贵州省从江县贯洞美娥工业园区。 法定代表人：王小平，系该公司副总经理。 原告中建伟业与被告怡家人公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告怡家人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中建伟业向本院提出的诉讼请求：1.判决被告返还门面给原告；2.判决被告赔偿原告的租金损失58080元。事实与理由：原告将位于北上开发区大十字商贸综合楼一层门面租给被告，《门面租赁合同》于2019年9月1日期满。门面租赁合同约定：合同期满，如乙方要求续租，必须提前2个月通知甲方；如甲方不再出租，必须提前2个月通知乙方。被告并未向原告通知要求续租，而原告于2019年7月12日向被告送达了不再出租该门面内容的通知。根据《合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，但被告却拒绝将租赁门面返还给原告。被告的行为给原告造成了损失，该涉案门面现市场租金为55元/平/月，门面面积176平方米，租金9680元/月。被告应按此租金赔偿原告损失至涉案门面返还为止。 被告怡家人公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 原告为证明其主张向法庭出具了以下证据：1.（2019）黔2633民初637号民事判决书，证明原告对门面的所有权、原告与被告之间的“门面租赁合同期满等”。2.门面租赁合同、关于怡家人公司分期付款的说明，证明门面属于原告所有，被告承租就应该支付租金。 经审查，本院认为证据1系本院作出的法律文书，该判决书已生效，应予以采纳；证据2中的分期付款的说明，客观真实；租赁合同相对人虽不是被告，但该两份合同在证据1即（2019）黔2633民初637号民事判决书中已确认，且被告对其为实际承租人的事实无异议，故对该组证据予以采纳。 本院依职权向原告作了一份调查笔录，经被告质证，被告对该笔录的真实性无异议，但被告认为返还门面的时间为2019年1月21日，并提供了《门面解除告知函》及编号为ＸＡ130××××1652的国内挂号信函收据；原告对被告的上述证据提出异议，认为并没有收到被告的告知函及涉案门面钥匙。经审查，被告在租赁合同到期后，在原告不同意续租的前提下，仍然非法占用原告涉案门面，因此应该由被告承担举证证明已于何时交回钥匙返还涉案门面给原告的责任，被告未提供证据证实其何时返还门面的，其应当承担不利的举证后果，对被告的辩解不予采信，本院对被告于2020年2月26日交回钥匙的原告陈述予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日原告法定代表人黄昭庆与宁意刚、刘治签订《门面租赁合同》，约定原告将位于从江县北上开发区大十字商贸综合楼3号楼一层门面出租给宁意刚、刘治。合同约定：“租赁期为6年（即从2013年9月1日至2019年9月1日），前三年租金每年为42240元，后三年租金在头年的基础上递增10%（即2016年9月—2017年9月租金为46464元，2017年9月—2018年9月租金为51110元，2018年9月—2019年9月为56221元），每年先交后用。合同期满，如乙方要求续租，必须提前2个月通知甲方，乙方享有优先权。如甲方不再出租，必须提前2个月通知乙方。”同时，在该合同上注明：本合同先由刘光汉、罗伟红签订，现由宁意刚接手，从2014年9月1日起，租金由宁交。2019年6月1日被告出具“关于怡家人分期付款的说明”，称其公司租用贵司商贸楼3号楼一层门店，至2019年9月1日应缴107331元，现已缴20000元整，尚欠87331元，并承诺欠款按照6月份15000元、7月份15000元、8月份20000元、9月份20000、10月份17331元分期付完。 另查明，原告于2019年7月12日向被告发出通知，要求被告在《门面租赁合同》期满后移交门面[该事实在（2019）黔2633民初637号民事判决已认定]。 再查明，2020年2月26日被告已将涉案门面返还给原告。 本院认为，原告同意被告按《门面租赁合同》履约至2019年9月1日，2019年9月1日后被告未有合法依据违法占用原告涉案门面，已构成侵权，被告除需返还原告涉案门面外，还需赔偿原告的涉案门面租金损失。因被告已于2020年2月26日返还涉案门面给原告，因此对于原告要求被告返还涉案门面的诉请已因被告履行而实现，无需本院裁判，对该项诉请本院不予支持。原告的涉案门面租金损失应从2019年9月1日计算至2020年2月26日，但原告在庭审中自愿调整算至2020年2月1日，系其自愿对其合法权利的放弃，本院予以准许。庭审中，原告并未提供证据证明此期间租金增长幅度，综合全案事实，按原合同约定的每年递增10%的租金计算较为合理，故租金损失应为：56221元×1.1÷12月×5月＝25767.96元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州怡家人生态科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司租金损失25767.96元； 二、驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司负担15元，由贵州怡家人生态科技有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月十九日 法官助理邓南山 书记员石润
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1549号原告：张永盛，男，汉族，1991年9月2日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：马元平，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张永盛与被告马元平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永盛到庭参加诉讼，被告马元平经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款11000元，支付自2019年1月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。2017年1月份被告找到原告，要求原告为其居住的位于渭阳乡下渭阳社的房屋进行装修。协议达成后原告即开始施工，如约完成装修并通过了被告的竣工验收后，被告已使用多年。原告向被告索要工程款时，被告却百般拖延，除向原告出具两份欠条外，至今尚欠原告工程款11000元不予支付。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。马元平缺席未答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告协商由原告为被告居住的位于陇西县渭阳乡下渭阳社的房屋进行装修。完工后，双方于2018年2月1日经结算，被告向原告出具欠条一份载明：“欠款人马元平尚欠张永盛工程款11000元整，承诺于2019年1月1日前还清”等。后经原告催要，被告未按其承诺按期支付原告欠款，故形成本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付欠款11000元，利息请求自愿放弃。上述事实，有原告陈述、欠条等证据所证实。本院认为：原、被告双方经结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按双方的约定履行偿还义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张由被告支付工程欠款的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告马元平支付原告张永盛装修工程欠款11000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告马元平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 艳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1437号原告：魏忠诚，男，1959年9月10日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：陈枭，男，1989年4月13日出生，汉族，住周至县。原告魏忠诚与被告陈枭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏忠诚于2020年5月19日申请撤回对被告陈枭的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏忠诚撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏忠诚负担。审判员  陈宇潮二〇二〇年五月十九日书记员  刘 怡
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1272号 原告：任文勤，男，汉族，1979年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：唐晓明，夹江县法律援助中心指派律师。 被告：胡志平，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告任文勤与被告胡志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文勤及其委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告胡志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任文勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资19372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月我在被告承包的房屋修建工地打工，工程结束后，被告于2019年1月27日出具工资欠条。欠条载明“今欠到任文勤民工工资19372元，大写（壹万玖仟叁佰柒拾贰元），于2019年12月份之前全部结清。”欠条约定的付款期届满后，我多次向被告催要均未果，请求法院判如所请。 被告胡志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡志平在云南省宜良县承包建筑工地工程，雇请原告任文勤自2018年7月-2019年1月从事钢筋工劳务工作。经原告任文勤与被告胡志平进行劳务报酬结算，被告胡志平于2019年1月27日出具《欠条》，载明：“今欠到任文勤民工工资19372元，大写（壹万玖仟叁佰柒拾贰元），于2019年12月份之前全部结清。身份证号码：5111261979××××××××。电话158××××8135，欠款人：胡志平。2019年元月27日。”被告胡志平在《欠条》上签字、捺印。被告胡志平未按照《欠条》的约定，向原告任文勤支付劳务报酬19372元。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、被告胡志平的四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》等证据证实。 本院认为，原告任文勤为被告胡志平提供劳务，享有劳务报酬请求权，双方进行劳务报酬结算后，被告胡志平向原告任文勤出具《欠条》，载明欠原告劳务报酬19372元，被告胡志平未按《欠条》约定的期限支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。被告胡志平不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告任文勤要求被告胡志平支付劳务报酬19372元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志平于本判决生效后十日内支付原告任文勤劳务报酬19372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任文勤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾友红
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初321号 原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊嘉，系该公司蔡川支行行长。 被告：何某某，男，生于1973年03月29日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被告：蔡某某，女，生于1975年09月29日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告何某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤小虎、樊嘉与被告何某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经法庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求两被告何某某、蔡某某偿还原告借款61万元及从2017年12月26日到偿还完毕之日的逾期利息（利率按照展期借款合同约定月息9.9‰上浮50%计算）；2、要求对被告何某某提供的抵押房产依法享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月28日，被告何某某、蔡某某夫妻二人在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司蔡川支行（原丹凤联社蔡川信用社）贷款70万元（现结欠本金61万元），用途为开办宾馆，约定月利率为10.83‰，期限3年，原告与被告何某某、蔡某某夫妻二人签订了《个人借款合同》。后因被告资金周转困难于2016年3月23日又申请并与原告签订办理了展期借款合同，展期一年半，至2017年9月23日到期，贷款利息偿还止2017年12月26日。该笔贷款由被告何某某、蔡某某夫妻用二人位于陕西省洛南县城关镇尤河三角洲电力局东边（城关镇字第20010287号）四间三层楼房做抵押（土地使用权用地面积143.8㎡，建筑面积125.2㎡，房屋评估价值为1022697.00元），在政府相关职能部门办理了房屋他项权证登记手续，原告一并与被告何某某、蔡某某夫妻签订了《抵押担保合同》。贷款到期后被告既不还款也不结息，经原告单位工作人员多次催要无果，故诉至法院要求判如诉请。 被告未向法庭提交书面答辩状，被告何某某当庭承认原告在本案中的诉讼主张和所依据的事实，只是一再向法庭说明要求原告给予其足够时间来偿还该笔借款之本息。 本院认为：原告丹凤农商银行与被告何某某、蔡某某签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》和《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。原告依约在向被告发放借款后，被告即应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告何某某、蔡某某在借款到期后未能及时偿还，故应承担偿还原告借款本金及利息。现原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司要求被告何某某、蔡某某偿还借款61万元及从2017年12月26日到偿还完毕之日的逾期利息，要求以被告的抵押房产依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条一款一项、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何某某、蔡某某夫妻于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司蔡川支行借款本金61万元及逾期利息（利率按照展期借款合同约定月息9.9‰上浮50%计算，从2017年12月26日计算至该笔借款本息实际偿还完毕之日）； 二、原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司对被告何某某、蔡某某提供抵押的“洛房他证城关镇字第20000036号”房屋他项权证记载的位于陕西省洛南县城关镇尤河三角洲电力局东边（城关镇字第20010287号）房屋产权享有抵押权，依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4800元，由被告何某某、蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  彭家让 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10004号 申请人：吴文亮，男，1968年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒋邦祥，男，1968年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴文亮与被执行人蒋邦祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民特337号民事裁定书书已经发生法律效力，依该裁定书：蒋邦祥偿付吴文亮劳务费27250元，于2019年6月15日前支付15250元；于2019年7月15日前支付12000元。 申请人吴文亮已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款27250元，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日，2019年12月18日，2020年2月20日，2020年3月30日、2020年4月17日、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现被执行人蒋邦祥有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 3.2019年11月14日，本院依法对被执行人蒋邦祥名下的银行卡予以冻结。 4.2019年11月14日，经在线查询被执行人蒋邦祥在张掖市，经询问申请人吴文亮表示对该财产不申请处置。 5.2019年11月14日，本院依法将被执行人蒋邦祥限制高消费。 6.2019年12月10日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，被执行人蒋邦祥法院涉案较多，暂无可供执行的财产。 7.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27250未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和五百一十九国民事诉讼法的解释》条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1090号上诉人（一审原告）:章立京，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍住址浙江省丽水市莲都区，现住贵州省凯里经济开发区。被上诉人（一审被告）:贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层。法定代表人：李前辛，总经理。委托诉讼代理人：何海礼，贵州辅正律师事务所律师。上诉人章立京因与被上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初3602号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人章立京预交的二审案件受理费25040元予以退回。审判长  龙集东审判员  郑厚祥审判员  吴竹春二〇二〇年五月十四日法官助理罗惠书记员熊慧灵
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执69号 申请执行人：张洪萍，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：牟禄海，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初691号民事判决书执行申请执行人张洪萍与被执行人牟禄海民间借贷纠纷一案，执行标的：借款23,000.00元及利息（利息以借款23,000.00元为基数，从2019年7月8日起按年利率6%计算至付清借款为止）,案件受理费188.00元，执行费245.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杜永琰
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保9号之二申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被申请人：李爱军，男，1972年4月12日出生，汉族，住曲沃县.被申请人：李有福，男，1946年11月9日出生，汉族，住曲沃县.本院于2020年5月14日做出（2020）晋1021财保9号财产保全的裁定，冻结了被申请人李有福的存款262308.86元。现本案双方当事人已自行和解，申请人撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李有福的存款262308.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 飞 二O二O年五月十八日书记员 张倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2446号 被执行人：张强，男，1989年1月1日出生，汉族，住云南省梁河县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1716号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元、向被害人王某退赔6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初716号原告：赵思琦，女，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵成良，男，1961年3月24日出生，汉族，土地局职工，住黑龙江省肇源县。被告：张淑红，女，1961年8月28日出生，汉族，肇源县物价局退休职工，住黑龙江省肇源县。原告赵思琦与被告张淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思琦委托诉讼代理人赵成良到庭参加诉讼，被告张淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵思琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑红偿还欠款18万元及按月利2%计算从借款日至还款日的利息；2.由被告张淑红承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告张淑红因与别人合伙做买卖向原告借款18万元，约定给付月利2%的利息，交易方式为现金，被告出具借据。因一直没有还款，2019年被告重新给原告出具借据。经多次索要，被告认可给付利息，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告张淑红缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告赵思琦向证人闫某借款19万元用于做买卖，后原告将19万元借款借给被告张淑红。被告张淑红于2016年6月还款4万元，双方约定还款为利息3万元和本金1万元，并在抵扣本金后重新签署18万元借据1张，约定月利2分。因被告一直未偿还过借款，被告于2019年1月10日又重新签署借款18万元借据（原借据已销毁）1张，约定月利2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张淑红因合伙做买卖需要向原告赵思琦借款，前后两次出具借据，且有证人闫某取款凭证予以佐证，双方债权债务关系明确。故对原告赵思琦要求被告张淑红偿还欠款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利2分，换算成年利率为24%，不违反法律规定，故原告要求被告给付自2016年6月20日起至实际还款日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑红于本判决生效后立即偿还原告赵思琦借款本金180000元；二、被告张淑红给付原告赵思琦自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息（利息的计算方法为：以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算）；案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十五日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4263号 原告:西安市住房置业融资担保有限公司。住所地:西安市。 法定代表人:皇甫鑫,系该公司董事长兼总经理。 委托代理人:姬淑艳，泰和泰(西安)律师事务所律师。 被告:汪勇，男，汉族，1979年10月19日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。 原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告汪勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬淑艳到庭参加了诉讼，被告汪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月30日,被告因购房需要,向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告及中国建设银行股份有限公司西安曲江支行(以下简称“银行”)签订《西安个人住房公积金借款合同》。该合同约定:原告作为担保人为被告的公积金贷款本息以及其他费用提供担保,被告将其购买的西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产为原告提供反担保,反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用。 合同履行过程中,截止2019年6月14日,被告共有14期未偿还贷款,原告根据合同约定向银行履行了担保义务,分别于2018年11月15日代偿7期8357.25元，2019年6月14日代偿7期8306.52元,以上代偿款项合计16663.77元。原告代为偿还相应款项后要求被告向其偿还,被告仅于2019年4月12日向原告清偿了4000元,其余款项一直未果。根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告向银行代偿的住房公积金贷款共计12663.77元；2、被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息329.9元(详见利息计算明细),及从起诉之日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失；3、因被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2000元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告汪勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年6月30日，借款人（抵押人）汪勇、贷款人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行、保证人（抵押权人）西安市住房置业担保有限公司签订《个人住房公积金借款合同》，约定贷款人受省中心的委托，按照《西安市个人住房公积金贷款管理办法》和《省中心住房公积金委托贷款承诺通知单》要求，与借款人签订合同并发放住房公积金委托贷款。贷款金额为120000元，用于购买西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积为76.03平方米，贷款月利率为3.225‰，按月结息，采用按月等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1207.54元。贷款期限为10年。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。西安市住房置业担保有限公司为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。借款人以其购买的房产为原告提供反担保，担保的范围包括：保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务；保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的损失；办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权某某向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。因被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告于2018年11月15日替被告代偿8357.25元，原告于2019年6月14日替被告代偿8306.52元，合计代偿16663.77元。原告表示被告于2019年4月12日清偿4000元。原告提供了陕西增值税专用发票一张，证明原告为提起本次诉讼支付律师费2000元。 2012年11月23日，西安市住房置业担保有限公司更名为西安市住房置业融资担保有限公司。 以上事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、西安银行业务凭证、陕西增值税专用发票、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，借款人（抵押人）汪勇、贷款人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行、保证人（抵押权人）西安市住房置业担保有限公司签订的《个人住房公积金借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定及时偿还银行贷款，原告按约代被告清偿了16663.77元。被告于2019年4月12日清偿4000元，现原告要求被告给付其代偿款12663.77元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，合同中对此有约定，且原告提供了证据，故予以支持。 关于利息请求一项，被告未按约履行合同义务的行为导致原告代偿债务，给原告造成损失，应当承担相应的利息损失。原告主张的截止至2019年12月2日的利息329.9元，计算方式符合合同约定，予以支持。关于原告主张的后续利息，原告主张以12663.77元为基数，以当期住房公积金贷款利率计算至给付之日，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告汪勇于本判决书生效之日起十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款12663.77元、律师费2000元、截止2019年12月2日的利息329.9元及后续利息（后续利息以12663.77元为基数，按照当期住房公积金贷款利率，从2019年12月3日起计算至实际偿还全部款项之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19089号原告：詹异，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：牟元志，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：刘存武，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告詹异与被告牟元志、第三人刘存武共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告詹异于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告詹异自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告詹异撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼保全费1262元，共计1302元，由原告詹异负担。审判员 廖 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 谢爽尔
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之二十二被执行人：贾红星，男，1979年11月28日出生，身份证号码622224197911284018，住临泽县平川镇芦湾村七社20号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人陈自荣、张玉红、贾红星、李亚平、刘生会、刘吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人贾红星在中国农业银行6228483638114821279账户内余额人民币2234.40元，现因为案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾红星在中国农业银行6228483638114821279账户内存款人民币226473.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十二日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执321号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，董事长。委托代理人雪松，男，1986年11月25日出生，现住正蓝旗。委托代理人杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗。被执行人吉日嘎拉，男，1985年9月8日出生，现住正蓝旗。被执行人苏德赛音，男，1986年1月2日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与吉日嘎拉、苏德赛音借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉日嘎拉、苏德赛音的存款或其他款项人民币18257.00元，案件受理费525.00元，执行费182.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月二十五日书记员 温  都  苏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初338号 原告：成都大学，住所地四川省成都市外东十陵镇。 法定代表人：王清远，校长。 委托诉讼代理人：沈耀璘，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王蓉，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都海上海海鲜大排档，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：沈正华，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川蓉城律师事务所律师。 原告成都大学与被告王蓉、成都海上海海鲜大排档排除妨害纠纷一案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大学撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都大学负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈沁园
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保23号 申请人：李春华，女，1967年12月26日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李洋洋，男，1994年12月8日生，汉族，住廊霸路8号德荣花园帝景区。 申请人李春华于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋洋名下所有的廊霸里德荣花园予以查封。申请人李春华以担保人刘廷国名下自有本田小型汽车冀Ｒ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年五月十八日 书记员  李冠男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2461号原告：齐忠荣，女，1955年2月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞刘家岗69号附10-1#，统一社会信用代码9150011366359089XB。法定代表人：万承云，总经理。委托诉讼代理人：周军，男，重庆四发建筑劳务有限公司工作人员。原告齐忠荣与被告重庆四发建筑劳务有限公司（以下简称四发建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告齐忠荣委托诉讼代理人陶杰与被告四发建司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐忠荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月1日至2019年4月30日期间欠付的劳务费82250元。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订协议，约定由被告聘请原告为其承建的“贵州省都匀市纬六路《帝景豪园》、贵州剑江（国际）饭店工程”项目部现场保卫，劳务费标准为每月3500元。被告此后拖欠原告劳务费82250元。被告四发建司辩称，原告系被告聘请的工地保卫人员，拖欠原告劳务费82250元属实。被告未收回工程保证金，现无法支付拖欠原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具保卫结算清单，该清单显示被告欠付原告2015年5月1日至2019年4月30日期间的劳务费82250元。以上事实，有原告齐忠荣陈述及原告齐忠荣提交的保卫结算清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具结算清单，该结算清单载明被告欠付原告劳务费82250元，被告未举示证据证明其已支付该款项，且在庭审中认可欠付原告劳务费82250元，故本院可以认定被告欠付原告劳务费82250元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告重庆四发建筑劳务有限公司支付原告齐忠荣劳务费82250元。上述款项，限被告重庆四发建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告重庆四发建筑劳务有限公司负担。此款已由原告齐忠荣自愿垫付，限被告重庆四发建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内径付原告齐忠荣，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘莉莎
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢68号申请执行人方某，男，汉族。法定代理人方某某，男，汉族。被执行人苏某某，男，回族。申请执行人方某与被执行人苏某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方某于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人苏某某给付申请执行人方某医疗等费用共计14000元。本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏某某主动向本院交纳案件款3000元，申请执行人方某已于2020年5月20日实际领取案件款3000元。申请执行人方某于2020年5月20日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢68号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 鹏