wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1186号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李庆斌。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李庆斌为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2342号，判令被执行人向申请人给付欠款22034.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年五月二十五日书记员 夏            林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1733号原告：李来宾，男，1983年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：龙滇平，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。原告李来宾与被告龙滇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告李来宾到庭参加诉讼，被告龙滇平经本院闪信送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李来宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27480元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2019年12月1日，被告以澳门生意景气，在澳门工作收入高为由，相约原告一同前往。双方到达澳门后，被告让原告将随身携带的人民币27480元兑换成港币30000元。而后，被告以资金周转为由，向原告借款30000元港币，并称会尽快还清款项。原告出于朋友间的信任，将港币30000元以现金的方式交付被告。次日被告便不知所踪。原告多次催要，被告均拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙滇平经本院闪信送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2019年12月1日，被告以澳门生意景气，在澳门工作收入高为由，相约原告一同前往。双方到达澳门后，被告让原告兑换港币30000元。而后，被告以资金周转为由，向原告借款30000元港币，原告将港币30000元以现金的方式交付被告。次日被告便不知所踪。2020年1月27日（正月初三），原告携家人前往被告位于东安县建设大道83号的家里再次催要，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李来宾港币30000元整，2020年3月底之前还清。该借条的落款日期为2019年12月1日。其后，被告未按约归还借款。原告诉至法院，酿成本案纠纷。上述事实，有原告提供的借条、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录截图及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元港币属实，有被告出具的借条予以证实。而借款当日（即2019年12月1日），兑换30000元港币所需人民币为27480元属实，有原告提供兑换货币的转账记录予以证实。被告出具的借条约定了借款期限，未约定利息，被告未按照约定期限还款，构成违约。被告经本院闪信送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，相应诉讼风险应由被告承担。故对原告要求被告偿还借款本金27480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告龙滇平于本判决生效之日起十日内偿还原告李来宾借款本金27480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告龙滇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年五月十五日书记员  杨 婵
新 疆 凤 兴 律 师 事 务 所 申 请 许 昌 虎 支 付 令 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民督1号 申请人：新疆凤兴律师事务所，统一社会信用代码：31650000458459577B，住新疆焉耆县解放中路。 法定代表人：魏勇，系该事务所主任。 被申请人：许昌虎，男，53岁。 申请人新疆凤兴律师事务所于2020年4月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月8日受理后，经审查认为，申请人新疆凤兴律师事务所与被申请人许昌虎之间的债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回新疆凤兴律师事务所的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 鲜玉霞 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1138号原告：王海花，女，汉族，1985年5月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：牛志强，男，汉族，1981年6月12日生，住林州市。原告王海花与被告牛志强确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海花的委托诉讼代理人刘苏丽到庭参加了诉讼，被告牛志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海花向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年1月30日签订的离婚协议书合法有效；2.判决被告按照离婚协议约定，将分割的婚后财产中华越野车（豫Ｅ×××××）一辆归还原告所有，约70000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2006年在林州市民政局登记结婚，婚后双方感情不合，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，2019年1月30日，原、被告到林州市民政局办理了离婚登记手续，离婚时，原、被告自愿签订离婚协议，其中，离婚协议第三条约定：婚后有一套房产位于林州市姚村镇××区××号归被告所有，中华越野车（豫Ｅ×××××）归原告所有，该协议生效后，被告拒不履行协议，拒不归还越野车，将越野车占为己有，原告多次找被告讨要车辆，被告拒不将车辆归还原告。故恳请法院判决将车辆归还原告，支持原告的诉讼请求。被告牛志强未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2019年1月30日在林州市民政局协议离婚，双方于同日签订的离婚协议书第3项中约定中华越野车（豫Ｅ×××××）一辆归原告所有。本案中所涉车辆中华越野车（豫Ｅ×××××），现在被告处存放。上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、原告当庭陈述及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷证明。本院认为，原告提交的原、被告于2019年1月30日签订并由民政部门备案的离婚协议书，是原、被告双方协议离婚时自愿签订，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务，离婚协议书第3条约定中华越野车（豫Ｅ×××××）归原告所有，但被告未按协议约定交付，已属违约，故对原告要求被告返还原告中华越野车（豫Ｅ×××××）一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王海花与被告牛志强于2019年1月30日签订的离婚协议有效；二、被告牛志强于本判决生效后三十日内返还原告王海花中华越野车（豫Ｅ×××××）一辆。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月六日书记员 付晓欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1392号 郭树华： 你与刘贵友健康权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘贵友向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘贵友64894.4元及相应利息； （2）、承担执行费877元，诉讼费220元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014547 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1006号 申请执行人：姜德斌，男性，1971年04月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：刘伟，女性，1975年12月27出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3235号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金18763元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书     （2020）陕0581刑初54号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。   被告人岳耀才，别名岳亮，男，1988年9月15日出生于山东省梁山县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县小路口镇岳那里村088号，住韩城市，系村民，2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。   韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人岳耀才犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人岳耀才到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年3月份期间，被告人XX城XX小区房子，愿与被害人程某某共同购买后转手牟利为由，并以虚假“XX商贸城”小区售楼部人员的身份，利用其从该公司秘密窃取的售楼部认购书与被害人程某某签订购买协议，骗取被害人程某某30000元。   另查明，被告人岳耀才于2019年8月31日11时许，主动到韩城市公安局新城区派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。   又查明，案发后被告人岳耀才家属已退赔被害人程某某的经济损失35000元，并取得了被害人谅解。   上述事实，被告人岳耀才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、许某某、石某某、郭某某、陈某某证言、被害人程某某陈述可证，有韩城市公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、银行调取证据通知书及书证、接收证据清单、微信聊天记录截图、手机电子证据、谅解书、收条、视听资料光盘三张、认罪认罚具结书、被告人岳耀才的户籍证明等证据在卷佐证，被告人岳耀才在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。   本院认为，被告人岳耀才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人岳耀才所犯罪名成立。对被告人岳耀才应依法惩处；鉴于其系自首，同时自愿认罪认罚，且案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岳耀才有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑建议适当，依法应予支持。结合案件事实，被告人岳耀才住所地社区矫正部门亦同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人岳耀才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审 判 长   陈智英   人民陪审员  雷吴彦    人民陪审员  郭沛芝     二〇二〇年五月十五日     书 记 员   刘钊                1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督433号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：张明江，男，1963年3月19日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县三州乡黄润坑村88号。 被申请人：张善川，男，1982年5月10日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县三州乡黄润坑村137号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年9月19日，申请人与被申请人张明江签订合同号为9681120180029240的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张明江为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月I5日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2018年9月19日，被申请人张善川向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张明江向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2018年9月19日，申请人依约向被申请人张明江指定账户发放贷款20万元。被申请人张明江借款使用后，于2019年9月15日到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年02月20日，被申请人张明江尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为15123.04元。现要求被申请人张明江立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月20日的利息为15123.04元】；被申请人张善川对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张明江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人张善川对上述第一项被申请人张明江应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1510元，由被申请人张明江、张善川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1333号申请人：丁光辉,1968年12月27日出生,住河南省郏县。被执行人：石晋名,1980年11月22日出生。住河南省郏县。被执行人：王超泉,1981年6月26日出生,住河南省郏县。本院依据郏县人民法院于2018年2月22日作出的(2017)豫0425民初4078号判决书，于2019年11月22日向被执行人石晋名发出执行通知书被执行人石晋名、王超泉、至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石晋名在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县城西支行的账户60×××95存款0.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年五月九日书记员  吕晓东
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3407号原告：康平县农村信用合作联社，住康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系合作联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，康平县农村信用合作联社工作人员。被告：王美英，女，1963年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘大成，男，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郝丽，女，1972年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐冬梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：郑国辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：阎振友，男，1961年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李明珍，女，1962年5月31日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王加国，男，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：孙洪霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。康平县农村信用合作联社与王美英、王宝金、刘大成、郝丽、徐冬梅、郑国辉、阎振友、李明珍、王加国、孙洪霞关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷款本金200万元及相应利息；诉讼费由被告承担；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告王加国、孙洪霞承担连带保证责任。事实与理由：原告于2017年11月6日与被告王美英、王宝金签订了借款合同，借款金额200万元人民币，到期日为2018年10月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。约定利率为9.57%，（利息计算方式：2017年11月6日至2018年10月20日按年利率9.57%计算，2018年10月21日至本金清偿之日止按年利率12.441%计算，被告贷款至今共偿还本金0元，利息121,275.65元），原告于2017年1月10日与被告徐冬梅、刘大成、阎振友签订了最高额抵押合同，抵押物为4处房产。原告于2017年1月10日与被告王加国、孙洪霞签订了保证合同。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费11,400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0821民初6345号原告：陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司。住所地：陕西省神木市。法定代表人：刘雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司。住所地:陕西省咸阳市。法定代表人：张全万，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志斌，系该公司项目经理。委托诉讼代理人:王娟，陕西富州律师事务所律师。原告陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司（以下简称银丰陶瓷公司）与被告九冶建设有限公司（以下简称九冶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银丰陶瓷公司法定代表人刘雄未到庭，其委托诉讼代理人张波、白勇到庭参加了诉讼。被告九冶建设法定代表人张全万未到庭，其委托诉讼代理人王志斌、王娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日以双方协商为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司撤回对被告九冶建设有限公司的起诉。案件受理费7190元，由原告陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司负担。审判员  郄小平二〇二〇年五月九日书记员  王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4310号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山东路1086号，组织机构代码:84648970-0。 法定代表人：沈建伟。 被执行人：朱杰，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：蔡丽萍，女，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱杰、蔡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1005443.22元并支付相应利息（自2019年5月1日起按合同约定计算至清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12146元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下嘉兴市秀洲区王江泾镇XX幢XX单元XX室的房屋，申请执行人向本院申请暂缓对该房产处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4310号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郁俭军
贵州省铜仁市万山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0603行审1号 申请执行人：铜仁市万山区市场监督管理局，住所地贵州省铜仁市万山区产业园5栋4楼。 法定代表人：杨钊昌，铜仁市万山区市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：廖文强，铜仁市万山区市场监督管理局职工。 委托诉讼代理人：刘先康，铜仁市万山区市场监督管理局职工。 被申请执行人：铜仁市万山区辉辉副食菜行，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处老菜市场内。 负责人：蒲建辉。 申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局于2020年5月15日向本院提出申请，请求准予强制执行其对被申请执行人铜仁市万山区辉辉副食菜行(以下简称辉辉菜行)于2019年9月5日作出的《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》（万市监罚字〔2019〕37号）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的万市监罚字〔2019〕37号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年7月12日，申请执行人对被申请执行人辉辉菜行进行监管监察，发现其货架上摆放有超过保质期的食品正在经营，超过保质期的食品：1、水晶藠头，贵州省思南县亿农绿色产业有限公司生产，净含量480g，生产日期2018年6月25日，保质期12个月，数量为18瓶，单价为7元/瓶；2、“香辣脆”，贵州六盘水土老哥食品有限公司生产，净含量252g，生产日期2018年4月11日，保质期12个月，数量5瓶，单价5元/瓶；上述食品均超过保质期但仍在经营，货值金额为151元。辉辉菜行涉嫌经营超过保质期的食品的行为违法，申请执行人为此启动立案调查程序。2019年8月6日，申请执行人作出万市监罚告〔2019〕47号行政处罚告知书，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权。被申请执行人收到告知书后，于2019年8月9日提出要求陈述、申辩、听证的申请，申请执行人于同年8月15日向被申请执行人送达了听证通知书并于同年8月23日举行了听证。听证决定给予辉辉菜行行政处罚。申请执行人于2019年9月5日作出万市监罚字〔2019〕37号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定：辉辉菜行存在经营超过保质期的食品行为。经营的过期食品：1、水晶藠头，贵州省思南县亿农绿色产业有限公司生产，净含量480g，生产日期2018年6月25日，保质期12个月，数量为18瓶，单价为7元/瓶；2、“香辣脆”，贵州六盘水土老哥食品有限公司生产，净含量252g，生产日期2018年4月11日，保质期12个月，数量5瓶，单价5元/瓶；上述食品均超过保质期但仍在经营，货值金额为151元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定给予以下行政处罚：1.没收违法经营的超过保质期的食品：“水晶藠头”，18瓶（净含量480g）；“香辣脆”，5瓶（净含量252g）；2.并处罚款5,000元。处罚决定书于2019年9月9日送达被申请执行人,被申请执行人未提出异议。该处罚决定书已于2019年10月9日发生法律效力。被申请执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人于2019年11月1日向被申请执行人送达万市监告催字〔2019〕第03号《行政决定履行催告书》。被申请执行人仍未缴纳罚款的申请。2020年3月5日再次向被申请执行人送达了〔2020〕第01号《行政决定履行催告书》。催缴履行期限届满后，被申请执行人仍未履行该处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局于2019年9月5日作出的万市监罚字〔2019〕37号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人销售超过保质期的食品事情清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人于2019年9月9日向申请执行人送达处罚决定书后，被申请执行人未提出异议，该处罚决定书已于2019年10月9日发生法律效力。因被申请执行人未按期履行罚款义务，申请执行人于2019年11月1日、2020年3月5日两次向被申请执行人送达了行政决定履行催告书，因被申请执行人到期不缴纳罚款，申请执行人作出了案号每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款5,000元。催缴履行期限届满后，被申请执行人仍未履行该处罚决定，故对申请执行人请求准予强制执行万市监罚字〔2019〕37号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》的意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 对申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局作出的万市监罚字〔2019〕37号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》中对铜仁市万山区辉辉副食菜行罚款5,000元及未按期缴纳罚款按罚款数额的百分之三加处的罚款5,000元，合计10,000元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  刘元美 审判员  张著蓉 审判员  彭忠阳 二〇二〇年五月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1893号 原告:陈钰，男，汉族，住四川省三台县。 被告：张武斌，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈钰与被告张武斌合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈钰撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐丽珠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢167号申请人：许峰被执行人：金伟、沈永忠许峰申请执行金伟、沈永忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的74981元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人金伟工资59590元并交付申请人许峰收取。至此，许峰向本院申请执行的(2015)钟民初字第00675号民事判决书本次执行已经完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月九日书记员  顾亦希
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2617号原告：葛拴娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律事务所法律工作者。被告：侯金财，男，1968年3月7日出生，汉族，住林州市。原告葛拴娥与被告侯金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛拴娥的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告侯金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛拴娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元及利息暂计87000元（利息从借款之日起至起诉之日止暂计87000元，此后借款按月息二分计算直至被告全部履行清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年2月15日向原告借款20000元、2013年2月20日向原告借款10000元、2014年2月8日向原告借款15000元、2017年2月3日向原告借款50000元，上述借款约定了利息，被告支付了部分利息，后原告多次向被告催要上述借款本息，被告至今未还。被告侯金财未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯金财于2013年2月15日向原告借款20000元，并向原告出具今借到条一份；于2013年2月20日向原告借款10000元，并向原告出具今借到条一份；于2014年2月8日向原告借款10000元，后原告陈述被告又向原告借款5000元，并向原告出具今借到条一份，主要内容为：今借到葛拴娥现款壹万元整（10000元）＋5000元，侯金财，2014年2月8号，正月初九到正月二十归还；于2017年2月13日向原告借款50000元，约定利息为5分利，并向原告出具今欠到条一份，主要内容为：今欠到葛拴娥现款伍万元整，伍份利，已付5000元＋8000元+1000元，2017年2月13日，侯金财。原告陈述“已付5000元＋8000元+1000元”为被告给付的利息14000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告侯金财偿还借款本金20000元（2013年2月15日）、10000元（2013年2月20日）、15000元（2014年2月8日）及利息的诉讼请求，有被告侯金财出具的今借到条及原告提供的通话录音予以证实，本院予以支持。对原告要求被告侯金财偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有被告侯金财出具的今借到条及原告提供的通话录音予以证实，原告陈述被告已给付原告14000元利息，故该14000元应从利息中予以扣除。被告侯金财未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯金财于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛拴娥借款20000元及利息（利息自2013年2月15日起至履行清之日止，以20000元为基数，按月息2分计算）；二、被告侯金财于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛拴娥借款10000元及利息（利息自2013年2月20日起至履行清之日止，以10000元为基数，按月息2分计算）；三、被告侯金财于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛拴娥借款15000元及利息（利息自2014年2月8日起至履行清之日止，以15000元为基数，按月息2分计算）；四、被告侯金财于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛拴娥借款50000元及利息（利息自2017年2月13日起至履行清之日止，以50000元为基数，按月息2分计算，应扣除14000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1870元，由被告侯金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十九日书记员  张耀元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3355号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成。委托诉讼代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称环球公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，被告环球公司作为保证人、出质人在借款人毛瑞超与原告签订的《个人借款/担保合同》上盖章，并由法定代表人签字予以确认，被告环球公司以保证金账户内保证金为贷款提供质押担保，质物价值100万元，连带责任保证担保的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《个人借款/担保合同》约定，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月5日，原告依约向借款人毛瑞超发放贷款263000元，借款人却未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求毛瑞超、任静静偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，但毛瑞超、任静静仍未按判决书履行还款义务，截止到2019年10月28日，仍欠借款本息144560.23元。依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告对借款人毛瑞超所欠借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并对被告保证金账户内资金享有质权，有权就以上债务在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保证范围内承担保证责任，偿还尚欠透支资金本息合计144560.23元（暂计算至2019年10月28日），及从2019年10月29日起计算至被告实际还清全部本金、利息及逾期利息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付。2、被告立即支付原告向案外人毛瑞超实现债权而支出的诉讼费537元、律师费5000元。3、被告立即支付原告因实现债权而导致的律师费7000元。4、原告对被告保证金账户17×××35内的保证金享有质权，并就前三项诉讼请求下款项（合计：157097.23元）在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费。被告河南环球汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：1、2014年5月27日，原告（贷款人）与案外人毛瑞超、任静静（借款人、抵押人）、环球公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号：2461号），主要约定：贷款人经借款人申请，同意向其发放贷款263000元，贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为3年；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物详见本合同附件《质物清单》，质押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人宣布约定贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同亦对其他事项进行了约定。2、2014年5月27日，被告环球公司出具《担保函》，载明，本担保函的担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于：贷款本金及所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用等；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保：被告环球公司在原告处开立保证金账户（户名河南环球汽车贸易有限公司，账号17×××35，开户银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保责任发生时，原告有权在保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息。原告提交的保证金扣划明细及扣划保证金转款记录显示，原告于2016年3月31日最后一次扣划户名为河南环球汽车贸易有限公司的保证金419473.58元，银行流水未显示该笔保证金用于支付借款人毛瑞超、任静静欠款；原告于2015年至2019年，多次扣划户名为河南环球科技有限公司的保证金。原告未能证明扣划户名为河南环球科技有限公司保证金的行为与本案件的关联性，也未能提供被告变更保证金扣划账户的相关证据。2017年1月9日，原告就该借款起诉至本院，2017年3月22日，本院作出案号为（2017）豫0105民初1930号民事判决书。该案中，原告未起诉环球公司承担保证责任。本院认为，合同各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案保证期间为贷款到期之日起两年，本案中，原告于2017年1月9日以起诉方式宣布贷款提前到期，依据《担保函》约定，如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年，故被告环球公司的保证期间应为2017年1月10日至2019年1月9日，本案原告起诉日期为2020年3月13日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告环球公司承担编号为2461号《个人借款/担保合同》的保证责任，应当承担举证不能的不利后果。现保证期间已过，被告环球公司应当免除保证责任，故原告要求被告环球公司承担保证责任及要求对环球公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告环球公司的保证期间已过，原告主张被告环球公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执369号被执行人：王如义，男，1988年5月23日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初32号刑事判决书，向被执行人王如义发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人王如义缴纳罚金70000元，因被执行人正在服刑，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人王如义发出限制高消费令，已公布。现因被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6392号原告（案外人）：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区法定代表人：马畅垣，系总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区法定代表人：于连国。第三人（被执行人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心及第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,经通知，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤诉处理。审判员  王蒙二〇二〇年五月十九日法官助理刘美琪书记员温贺晴
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执362-2号申请执行人：沈阳深井潜水泵有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：蒋永俊，该公司董事长。被执行人：随继峰，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初11279号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人随继峰位于乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号新疆恒汇机电城（一期）11栋负1-08房屋，面积69.0平方米，不动产单元号：650106705003GB00025F00080037，不动产权证书号：兵（2018）第十二师不动产权第0003533号，查封期限三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 张佳东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3085号原告：葛明刚,男,1963年6月23日生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市月城镇秦皇村村民委员会，住所地江阴市月城镇双桥路9号。法定代表人：葛建清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告葛明刚与被告江阴市月城镇秦皇村村民委员会（以下简称秦皇村村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9立案受理后，依法进行审理。原告葛明刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求秦皇村村委与其继续履行劳动合同；2、秦皇村村委立即支付葛明刚2018年1月1日至2019年12月31日工资60000元。事实与理由：原告于2014年1月入职被告处从事秦皇村坏境保护巡视员工作。期间签订劳动合同(合同期至申请人60周岁)，平时以现金及银行转账方式年底一次性发放工资30000元/年，因秦皇村村委2018年底开始未按合同履行发放工资，葛明刚多次催要无果，为此具状起诉。本院经审查认为，被告秦皇村村委系群众性自治组织，不属于劳动合同法规定的用人单位的范畴，故本案不属于劳动争议案件的受理范围，已经受理的应当裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛明刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  **二〇二〇年五月十五日书记员  余筱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1792号原告：梁松根，男，1941年4月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘利亚，系广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖儿，系广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：梁耀枝，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,委托诉讼代理人：陈慕殷、李琴，均系广东凤图律师事务所律师。原告梁松根与被告梁耀枝侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告梁松根向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁耀枝立即向原告梁松根支付广州市南沙区大岗镇鸭利大街103号房屋中104.75平方米的征收补偿款418880元、奖励款50000元、2019年度临迁费18849.6元，并将该面积房屋对应的其他征收补偿利益返还给原告梁松根（暂计总额为人民币487729.6元，具体金额以实际查明为准）；2.被告梁耀枝承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告梁松根是广州市南沙区大岗镇鸭利村村民，在本村分得一宅基地（土地使用证号为穗地证字第××号），1982年左右，原告梁松根在该土地建设了一套二层高的楼房及面积为39.72平方米的厨房（房产登记号为番登记字2004026828号），1988年，原告梁松根又在该土地上建造了一栋65平方米的两层楼房。后因被告梁耀枝结婚没有房屋居住，原告梁松根同意其暂住在其后建造的65平方米两层楼房内。2019年初，由于“一河两岸”项目，原告梁松根建造的房屋中约65平方米住宅及39.72平方米厨房在被征收范围内，被告梁耀枝在未征求原告梁松根同意的情况下私自与征收部门签署了征收协议，并将所有拆迁补偿款全部据为己有，原告梁松根多次要求被告梁耀枝返还款项，被告梁耀枝均不予理睬。原告梁松根与被告梁耀枝是父子关系，原告梁松根已近耄耋之年，赡养父母本是被告梁耀枝身为人子应尽的义务，被告梁耀枝不仅从未向原告梁松根支付赡养费用，反而觊觎本应属于原告梁松根的财产，实属不该。为维护原告梁松根的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告梁松根变更诉讼请求为：1.判令被告梁耀枝立即向原告梁松根支付相当于实测面积90.4485平方米的征收拆迁补偿款暂合计人民币235202.96元(具体金额以实际查明为准)；(235202.96元补偿款的构成：按期签约奖励金34462.12元、按期搬迁交房奖励金103386.36元、集体搬迁奖励金68924.24元、青苗及地上附着物奖励金1206元、青苗及地上附着物补偿费2412元、临迁费24812.24元〈暂计至2019年12月31日〉);2.确认原告梁松根依法享有137.84平方米回迁安置房；3.被告梁耀枝承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，梁耀枝与广州南沙开发区土地开发中心签订了关于广州市南沙区大岗镇鸭利大街103号房屋的《潭洲滘涌流域水系连通及综合治理工程（鸭利村段）集体土地上房屋征收补偿安置合同》，并取得相关拆迁补偿款。梁松根以《广州市不动产登记查册表》、《地籍调查表》为依据，主张其为涉案房屋的所有人，要求梁耀枝返还拆迁补偿款及回迁安置房。原被告双方对此产生纠纷，实质属于房屋权属争议，而房屋权属认定工作是涉案征地拆迁补偿的重要环节，是房屋征收部门履行法定职责的具体方式。基于纠纷产生的原因及争议焦点，本案所涉争议并不属于民事诉讼的受理范围。民事法律关系是指由民法调整的、以民事权利义务为内容的社会关系。涉案房屋征地拆迁补偿并非依民事法律关系产生，不属于民法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁松根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年五月七日书记员  陈绮琴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1695号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××56）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××56，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”1幢无单元第1层1-8号商品房（商业用房，预售），建筑面积为82.90平方米，总价605170元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××56）无效。 本案受理费9852元，减半收取4926元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3294号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：卢义军，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：张秀丽，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）诉被告卢义军、张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告卢义军、张秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1788元，违约金300元，共计2088元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业X-X-XXXX号的业主，物业面积为90.13㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2018年3月5日的物业管理费共计1788元，违约金300元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告卢义军、张秀丽未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告卢义军、张秀丽系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期X栋XXXX室业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核?汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积90.13㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核?汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，两被告未缴纳2017年1月1日至2018年3月5日的物业管理费1804元（90.13㎡×1.4/月/㎡÷30天×429天），原告主张1788元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、汇金府品质整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与湖南中核置业有限公司签订的《“湘核?汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。两被告应当按照合同约定交纳2017年1月1日至2018年3月5日的物业费1804元，原告只要求两被告缴纳1788元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题，故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费1251.60元（1788元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢义军、张秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费1251.60元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告卢义军、张秀丽负担20元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初203号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1973年10月19日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年8月5日20时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶一辆鲁Y*****号小型轿车，沿莱州市文三线由西向东行至莱州市三山岛街道星海大酒店路口西处，与前方顺行的郭某某驾驶的一辆电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致郭某某及乘郭某某车人王某某伤。2019年8月20日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人孙某某案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml;经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人与二被害人于2020年3月24日达成赔偿协议，已赔偿二被害人的损失并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人孙某某归案后能够如实供述，已赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某拘役二个月并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、王某某的证言，道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，身份信息、前科查询证明，人民调解协议书、刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片一宗，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情形。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，积极赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尹鲁宏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1604号原告：张帅，男，1985年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李庆辉，男，1970年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张美英,女，1951年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：庞浩，男，1983年4月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：庞阳阳，女，1992年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张帅、李庆辉与被告张美英、庞浩、庞阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定时间内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张帅、李庆辉撤回起诉处理。审判员  张义苹二〇二〇年五月十四日书记员  杨玉洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4523号原告：李锋，男，1987年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街特1号。负责人：林荣松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵、孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。上列当事人财产损失保险合同纠纷一案，原告李锋诉请法院：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险范围内赔偿原告李锋损失37863元；2、本案诉讼费、车辆评估费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月27日15时49分，张树明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与余田生驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（载乘郑晓霞）在G106国道武汉市新洲区三店街龙丘大道下行10米发生道路交通事故，造成两车受损，张树明、郑晓霞受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:张树明负事故的主要责任，余田生负事故的次要责任;三、财产损失情况：湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定鄂Ａ×××××小型轿车的损失价值为36063元；评估费1800元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司对评估报告有异议，申请重新评估，新的评估意见为：鄂Ａ×××××小型轿车损失修复金额按照市场价格评估为24475元；评估费2800元、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司垫付；四、受害方已获得赔偿情况：无；五、有关保险合同主体：投保人李锋，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；六、有关保险合同类型：机动车损失险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年4月18日在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了52659元的不计免赔率的机动车损失保险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为李锋、驾驶人为余田生；借用关系；双方有争议的事项为：九、李锋主张：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿机动车损失险保险金24475元、第一次的评估费1800元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为：余田生负事故的次要责任，鄂Ａ×××××小型轿车的损失应该先扣减对方车辆的交强险保险金2000元后，余款由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿30%。判决结果本院认为：鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了52659元的不计免赔率的机动车损失保险，鄂Ａ×××××小型轿车发生保险事故，中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。张树明负事故的主要责任，余田生负事故的次要责任，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在向李锋履行了赔偿责任之后，可以向张树明追偿。新的评估报告认定鄂Ａ×××××小型轿车的损失价值为24475元，李锋、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司均没有异议，本院予以认定。第一次评估系李锋单方委托，评估费用应由李锋自行负担。第二次的评估费2800元，按照减少的比例，由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司负担1900元，李锋负担900元。中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司超付的900元，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告李锋机动车损失险保险金24475元，扣减垫付的第二次的评估费900元，余款23575元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费746元，减半收取373元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司负担253元，原告李锋负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初75号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人王明川，男，1987年7月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人王明川犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年3月23日下午，被告人王明川通过爬墙翻窗的方式进入重庆市彭水县被害人冯树琴家中，后用冯树琴家中的洋锤撬门以及脚踹的方式打开卧室防盗门，将冯树琴放置在卧室黑色挎包内的2700元现金盗走。 2020年4月1日，被告人王明川在彭水县城被公安局民警抓获。 另查明：2020年4月2日，被告人王明川退还现金1500元给被害人冯树琴。 公诉机关认为，被告人王明川的行为构成盗窃罪，鉴于王明川有累犯、坦白、部分退赔被害人情节，建议判处王明川有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人王明川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王明川于判决生效后十日内退赔被害人冯树琴1200元。 三、涉案财物洋锤一把发还给被害人冯树琴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  周建霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初505号原告：李德山，男，1995年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:李冬晴，女，26岁，汉族，住广东省汕尾市城区。原告李德山与被告李冬晴买卖合同纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定立即生效。审 判 长  刘吉华人民陪审员  胡延青人民陪审员  寇朝文二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1919号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗透平，系公司员工。 被告：曹鹏程，男，1984年9月20日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告曹鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林雪兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2430号原告：刘冠波，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍所在地河南省灵宝市。原告：郭娜，女，汉族，1977年11月8日出生，户籍所在地河南省灵宝市。共同委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘冠波、郭娜诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告刘冠波、郭娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冠波、郭娜撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初664号原告：吴向前，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李应权，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省社旗县。被告：吕华欣，女，汉族，1970年3月3日出生，住河南省社旗县。原告吴向前与被告李应权、吕华欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴向前撤回起诉。本案受理费4172元，减半收取2086元，由原告吴向前承担。审判员  郭莹林二〇二〇年五月二十一日书记员  郭龙娇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1304号原告：王景莲，女，汉族，1952年12月4日出生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：杨进川，男，汉族，1980年9月15日出生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告王景莲诉被告杨进川、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景莲的委托诉讼代理人郑慧娜，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告杨进川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失166430元；2、赔偿款转到原告账户内，户名：王景莲，开户行：中国农业银行股份有限公司西华县福源商贸城分理处，卡号：62×××71。事实和理由：2019年9月3日5时许，在西华县艾岗乡至逍遥镇公路铁炉村路段，杨进川驾驶自己的豫Ａ×××××号面包车，撞到步行的原告，造成原告身体多处骨折，已构成伤残。住院治疗183天，杨进川已支付大部分医疗费。经认定，杨进川负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险郑州公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告平安财险郑州公司辩称，1、在查明事故车辆在我公司投保有保险，且核实事故车辆及驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，查明没有免赔免责事由的情况下，我公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告主张的部分项目过高，具体的在质证过程中逐项指出。原告存在严重的挂床现象其中长期医嘱中2019年10月19日至2019年11月7日、2019年11月17日至2019年12月18日存在挂床，原告住院天数严重过高，原告伤情构不成九级伤残，我公司请求法院为我司留五个工作日书面申请鉴定。3、我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费。4、我公司垫付1万元的医疗费应当予以扣除。被告杨进川缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日5时许，杨进川驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿艾岗乡至逍遥镇公路由北向南行驶至西华县艾岗乡至逍遥镇公路铁炉村路段时，与同方向行走的原告王景莲相撞，造成王景莲受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告杨进川负事故的全部责任，原告王景莲无责任。原告王景莲先后在西华县人民医院、郑州市骨科医院、西华县中医骨科医院共住院治疗183天，原告王景莲本人支出医疗费9404.2元。原告王景莲在西华县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗期间的医疗费均有被告杨进川和被告平安财险郑州公司垫付，被告平安财险郑州公司垫付了10000元，原告在本案中仅诉请了原告本人支出的医疗费9404.2元。原告王景莲因转院支出交通费1200元。经本院委托，2020年4月20日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人王景莲伤残程度就目前鉴定检验所见评为九级伤残。原告支出鉴定费700元。豫Ａ×××××号小型面包车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及原告住院治疗的相关证据相佐证。原告提供的司法鉴定意见书是经本院对外委托，原、被告共同选定的鉴定机构作出的，被告平安财险郑州公司虽对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论评定的伤残等级过高，但是其未提供证据证明该鉴定程序及结论存在违法情形，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。本院认为，被告杨进川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告杨进川应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ａ×××××号小型面包车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，对于原告的损失应当先由被告平安财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费9404.2元。2、营养费，原告住院183天，每天按照20元计算，计款3660元。3、住院伙食补助费，原告住院183天，每天按照50元计算，计款9150元。原告1-3项损失计款22214.2元。4、护理费，原告住院183天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理计算，计款22901.07元。5、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民上年度人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合原告九级伤残一处，自定残之日起计算13年，计款88922.52元。6、精神损害抚慰金10000元。7、鉴定费700元。8、交通费，原告住院183天，住院期间每天按照20元计算，计款4400元，原告转院支出交通费1200元，共计4860元。原告4-8项损失计款127383.59元。原告的上述损失共计149597.79元。被告平安财险郑州公司在保险限额内已向原告支付了10000元，对于原告上述损失再由被告平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告110000元；原告的下余损失39597.79元由被告杨进川赔偿。对原告过高诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王景莲赔偿款110000元，赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司转入原告王景莲的账户，户名：王景莲，开户行：中国农业银行股份有限公司西华县福源商贸城分理处，账号：62×××71。二、被告杨进川于本判决生效之日起10日内支付原告王景莲赔偿款39597.79元，赔偿款由被告杨进川转入原告王景莲的账户，户名：王景莲，开户行：中国农业银行股份有限公司西华县福源商贸城分理处，账号：62×××71。三、驳回原告王景莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告杨进川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 李伯阳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢39号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，男，该社工作人员。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：井研县三鑫商贸有限公司，住所地井研县研城镇和平街85号。统一社会信用代码：91511124709031429Ｘ。 法定代表人：程勇平，执行董事。 被执行人：程勇平，男，汉族，1963年9月9日出生，居民，住四川省井研县。 被执行人：程浩，男，汉族，1985年4月28日出生，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：程勇平，男，住四川省井研县。 被执行人：余建清，男，汉族，1965年1月9日出生，居民，住四川省井研县。 被执行人：周秀梅，女，汉族，1970年2月20日出生，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：余建清，男，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据井研县人民法院（2018）川1124民初1582号民事判决书申请执行井研县三鑫商贸有限公司、程勇平、程浩、余建清、周秀梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币3899491.07元和利息，但被执行人未予履行。因本案拍卖财产与本院（2019）川1124执恢99号案件拍卖财产不可分割，本院以（2019）川1124执恢99号案件一并在网络司法拍卖平台对被执行人程勇平、周秀梅、余建清按份共有的井研县，被执行人程浩所有的井研县的房地产和井研县三鑫商贸有限公司所有的井研县扩建房屋建筑物（无证）、第2-5层扩建厕所（无证）、设施设备（见评估报告）进行了两次网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍，申请人申请以第二次拍卖的起拍价以物抵债。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人程勇平、周秀梅、余建清共有的井研县的房地产作价人民币1425950.00元，交付申请执行人抵偿井研县农村信用合作联社与井研县三鑫商贸有限公司、程勇平、程浩、余建清、周秀梅金融借款合同纠纷一案〖（2018）川1124民初1582号〗借款本金人民币1425950.00元，井研县房地产的所有权自本裁定书送达申请执行人井研县农村信用合作联社时起转移； 二、将被执行人程浩所有的井研县的房地产作价人民币1842050.00元，交付申请执行人抵偿井研县农村信用合作联社与井研县三鑫商贸有限公司、程勇平、程浩、余建清、周秀梅金融借款合同纠纷一案〖（2018）川1124民初1582号〗借款本金人民币1842050.00元，井研县研城镇和平街85号2层房地产的所有权自本裁定书送达申请执行人井研县农村信用合作联社时起转移； 三、将井研县三鑫商贸有限公司所有的井研县第6层扩建房屋、第2-5层扩建厕所、设施设备等拍卖标的物，作价人民币2114700.00元，其中价值人民币631491.10元的部分，交付申请执行人抵偿井研县农村信用合作联社与井研县三鑫商贸有限公司、程勇平、程浩、余建清、周秀梅金融借款合同纠纷一案〖（2018）川1124民初1582号〗借款本金人民币631491.10元。井研县三鑫商贸有限公司所有的井研县第6层扩建房屋、第2-5层扩建厕所的所有权自本裁定书送达申请执行人井研县农村信用合作联社时起转移，井研县三鑫商贸有限公司所有的设施设备的所有权自交付时起转移给申请执行人； 四、申请执行人井研县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年五月六日 书记员 王小平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢157号 本院受理的申请执行人胡培玉与被执行人浙江龙润置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年五月十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特67号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋，统一社会信用代码91512021451427935F。 被申请人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼，统一社会信用代码9151202269482103XM。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被申请人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月20日，四川安岳农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案准许申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4891号原告：合肥市辉宏工程机械有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿源(东区)11幢商铺103、203室，实际经营地安徽省肥东县龙塘产业园（合马路与燎原路交口向东100米北侧）。统一社会信用代码91340100563449565H（1-1）。法定代表人：周辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：文明，安徽大森律师事务所实习律师。被告：邵建明，男，1973年12月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告合肥市辉宏工程机械有限公司与被告邵建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。合肥市辉宏工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙秀侠支付机械货款51497元，违约金自2019年10月15日按照月1.5%计算到货款全部付清时止，律师费0.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，合肥市辉宏工程机械有限公司与邵建明签订《工程机械分期付款买卖合同》，邵建明从合肥市辉宏工程机械有限公司处购买“雷沃”FL955F装载机一台（整机编号尾数为3327），合同总价30.6万元。其中首付款10万元，余款自2019年1月15日至2019年12月15日按月分期支付。合肥市辉宏工程机械有限公司依据合同约定于2018年12月将机械交付邵建明，但邵建明多次逾期支付机械分期款，根据双方约定，如果邵建明分期货款任一期逾期支付，合肥市辉宏工程机械有限公司可就剩余全部货款要求邵建明全部支付另罗思刚、孙秀荣为案涉欠款提供担保，但由于没有提供身份信息且邵建明也未支付案涉款项将另案起诉，故现合肥市辉宏工程机械有限公司诉至本院提出诉称之请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷，当事人可以协议选择一方当事人所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案系买卖合同纠纷，原、被告在签订的《工程机械分期付款买卖合同》在合同中约定争议管辖法院为甲方即本案原告合肥市辉宏工程机械有限公司所在地法院。本案原告合肥市辉宏工程机械有限公司工商登记的住所地虽为安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑（东区）11幢商铺103、203室，但该地址经本院现场查看实为其他公司的经营场所。本案《工程机械分期付款买卖合同》注明合同签订地位于合肥市龙塘产业园，且合同中标明原告合肥市辉宏工程机械有限公司的送达地址也是龙塘产业园合马路与燎原路交叉口向东100米北侧的位置。合肥市辉宏工程机械有限公司的主要办事机构所在地实际亦位于肥东县龙塘产业园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案原告住所地属于肥东县人民法院辖区，本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月十一日书记员  龙润方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执290号 申请执行人:谢良林，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林福东，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人谢良林依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3960号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人林福东给付交通事故损失17204.23元和垫支诉讼费153.50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3960号民事判决书确定申请执行人谢良林债权金额为17204.23元和垫支诉讼费153.50元，现已执行到位金额0元，未执行金额17204.23元和垫支诉讼费153.50元。经网络查控系统未查到被执行人林福东有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将林福东限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人谢良林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初5号 原告：辽宁民盛建安工程有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：张祖云，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲淼，女，1978年6月7日出生，汉族，该公司工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：盘锦烽淼门业有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：毛丽，该公司总经理。 原告辽宁民盛建安工程有限公司与被告盘锦烽淼门业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告辽宁民盛建安工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对本案被告盘锦烽淼门业有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告盘锦烽淼门业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁民盛建安工程有限公司撤诉。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告辽宁民盛建安工程有限公司负担。 审判员  李岩 二〇二〇年五月十四日 法官助理魏星 书记员花月明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1637号 原告：祁明姝，女，1972年6月1日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：何洪涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告祁明姝与被告何洪涛、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明姝委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告何洪涛、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何洪涛向原告偿还借款16000元，利息560.01元；2.请求人民法院依法判令被告路路通公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月26日，原告祁明姝经“赢贷通”平台向何洪涛（平台注册用户名“沐燃”）进行投资，并于当日由原告使用平台注册用户名“红梅2”与何洪涛、路路通公司及平台签订《借款协议》，约定了借款金额、利息、期限和违约金等内容。被告路路通公司、赢贷通公司为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，被告至今未按时付款。现向法院提出诉讼，请求判如所请。被告何洪涛、路路通公司、赢贷通公司均未到庭答辩，也未提交答辩状。原告祁明姝围绕诉讼请求提供以下证据：一、赢贷通网贷平台《实名认证》、赢贷通网贷平台《投资记录》、赢贷通网贷平台《借款标号》、《投资积分记录》、赢贷通网贷平台《充值记录》，证明：原告为出借人，诉讼主体地位适格，且已将出借款转入赢贷通网贷平台，完成出借义务。二、赢贷通网贷平台《信息披露》，证明：借款人为何洪涛，其诉讼主体适格，应向原告承担还款责任。三、线上《借款协议》、《代收详情》、线下《借款协议》、《借款收据》，证明：线上和线下《借款协议》真实、合法、有效、且借款已到期，借款人应承担还款责任，担保人应承担连带担保责任。四、《公证书》、赢贷通网贷平台《帮助中心》，证明：被告赢贷通公司应承担连带担保责任。本院对原告出示以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告祁明姝系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经营的“赢贷通”平台注册会员，用户名：“红梅2”。2018年10月26日原告祁明姝与案外人西*杰等7人经“赢贷通”平台向何洪涛共同投标出借13万元，其中原告祁明姝投标出借金额为16000元，并于当日由原告使用平台注册用户名“红梅2”与何洪涛（平台注册用户名“沐燃”）、居间方赢贷通公司、担保方路路通公司在“赢贷通”网络平台签订《借款协议》，约定借款人何洪涛向原告借款16000元，利息按照年利率14%计算，并分6期还款，前五期每期归还利息1516.67元，第六期归还本金16000元。另何洪涛与赢贷通公司于当日签订附有7位出借人名单的总计13万元《借款协议》，担保人路路通公司为此次借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。并由新何洪涛出具借款13万元的《借款收据》，该收据内容：本人保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还、可按上述借款金额的日千分之五计算逾期违约金；何洪涛签名。上述借款出借后，原告在“赢贷通”平台收取2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月五期利息各186.67元，另由“赢贷通”平台各扣除五期手续费18.67元后，五期各实收利息93.35元。据原告提交的公证书内容显示，赢贷通公司网络平台帮助中心，“借款人逾期了怎么办？答：若借款人逾期，则推荐借款项目的担保机构或本平台会在逾期后30个工作日内代偿该期本金、收益。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供《借款协议》及《借款收据》、借贷平台出借记录予以佐证，本案对借贷事实予以确认。故本院对原告要求由被告何洪涛承担返还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张借款利息186.67元（计算方式为：16000元×年利率14%÷12个月×1个月，自2019年3月26日至2019年4月26日止），计算方式符合法律规定，本院予以支持。另对于原告要求被告路路通公司对上述款项承担连带保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，上述担保人在《借款协议》中约定的担保期限为自协议签订之日即自2018年10月26日起两年，并约定承担连带清偿责任，未过保证期限，故被告路路通公司应当对原告主张上述款项承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款：网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。故被告赢贷通公司应当对原告主张款项承担连带保证责任。被告何洪涛、赢贷通公司、路路通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十二条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪涛偿还原告祁明姝借款本金16000元；二、被告何洪涛给付原告祁明姝借款利息186.67元；三、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述应付款项16186.67元，被告应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元（原告已预交），由被告何洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   谢慧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1811号 原告：四川德阳惠琪商贸有限公司，住所地：四川省德阳市千山街134号3-4号，统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：杨强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨让初，系该公司法律顾问。 被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区绵兴路70号2栋1单元1层2号，统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：黄敏，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 原告四川德阳惠琪商贸有限公司与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川德阳惠琪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德阳惠琪商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年五月十八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初266号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张春丰，男，1989年9月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市大榆树镇。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年10月16日刑满释放。又因容留他人吸毒，于2014年4月17日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。又因吸毒，于2015年10月1日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。又因吸毒，于2016年3月24日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌强迫劳动，于2019年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检五部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张春丰犯强迫劳动罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人张春丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月19日23时许，被告人张春丰伙同宋某（另案处理）为了强迫陈某（2005年2月14日出生）为其劳动，在本市大榆树镇韩家店二组陈某的家中以暴力手段将陈某殴打。案发后，被告人张春丰被抓获归案，现在民事方面双方达成和解。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张春丰以暴力等方法，强迫他人劳动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。鉴于双方已达成和解，并取得谅解，被告人张春丰在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人张春丰有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人张春丰在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，谅解书，证人张某等人证言，被害人陈某的陈述，同案犯宋某的供述与辩解，被告人张春丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春丰以暴力等方法，强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控被告人张春丰犯强迫劳动罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张春丰自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条（强迫劳动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）判决如下： 被告人张春丰犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  于秀娟 人民陪审员  魏金凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 宇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢12号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：贾伟，男，1987年9月13日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏绍山，男，1961年8月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：姜建明，男，1978年3月27日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：贾治华，男，1953年2月8日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贾伟、苏绍山、姜建明、贾治华为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）乐商初字第486号民事判决书确定的给付义务进行执行。在执行过程中，被执行人苏绍山向申请执行人履行了本息共计116759.3元、被执行人姜建明向申请执行人履行了本息共计116759.3元、被执行人贾治华向申请执行人履行了本息共计97581.6元，被执行人苏绍山、姜建明、贾治华共同承担了本案执行费4481元（该款项均从过付款中扣除），申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第486号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3143号原告：冯冬冬，男，1994年1月6出生，汉族，住济南市。被告：烟台鲁东水产有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：赵馨，该公司经理。原告冯冬冬与被告烟台鲁东水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告冯冬冬未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯冬冬撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 范玉保
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执208号之一被执行人：李萍被执行人李萍罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初631号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李萍退赔尚未追缴的赃款人民币一万五千元，发还相关被害人。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。因被执行人殷莉未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年1月10日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的16000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2020年3月6日，本院再次委托李萍户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属仍未能代替其履行义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年2月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托贵州省毕节市纳雍县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，经纳雍县自然资源局反馈，被执行人李萍在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；六、执行过程中，承办人多次电话联系李萍及其家属，其均表示无履行能力；七、截至2020年5月14日，本案尚有执行款16000元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初631号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  杨嘉明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初1097号之一原告孙岳，男，汉族，1979年10月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告汤敏燕，女，汉族，1961年9月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告秦威，男，汉族，1986年10月6日生，住常州市武进区。被告秦焕琪，男，汉族，1935年2月1日生，住常州市武进区。原告孙岳与被告汤敏燕、秦威、秦焕琪民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告孙岳于2020年5月19日向本院提出申请，申请撤回对被告汤敏燕、秦威、秦焕琪的起诉。本院认为，原告孙岳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙岳撤回对被告汤敏燕、秦威、秦焕琪的起诉。案件受理费3180元减半收取1590元，由原告孙岳负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  沈 斌人民陪审员  冯惠娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱斐讯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1092号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：马建勇，男，汉族，1985年10月24日出生，住河北省石家庄市正定县。被申请人：王领，女，汉族，1982年12月21日出生，住河北省石家庄市正定县。原告中联重科股份有限公司与被告马建勇、王领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安平二〇二〇年五月二十八日书记员  李向文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。