wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异24号案外人：王立英，女，1982年5月6日出生，住东海县。申请执行人：时晓爱，女，1984年11月29日出生，住东海县。被执行人:连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：张家远，总经理。在本院执行时晓爱与连云港安某房地产开发有限公司（以下简称安某公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人王立英提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告时晓爱与被告连云港安某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2019年11月12日作出(2019)苏0722民初9253号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除于2018年9月21日签订的清华苑小区认购合同。二、被告安某公司于2019年12月31日前一次性返还原告时晓爱购房款及车库款共计672800元及利息。根据时晓爱的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号（2020）苏0722执470号。2020年2月27日，本院作出（2020）苏0722执470号执行裁定书，裁定查封被执行人安某公司所有的位于东海县××市县东路××名人家园××房产。2020年4月1日，作出（2020）苏0722执470号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。同日作出（2020）苏0722执470号公告，责令被执行人限期将上述房屋腾空交付法院拍卖。案外人王立英提出异议称，请求停止对异议人所有的位于东海县××市县东路××名人家园××房产的执行，解除查封。事实和理由，案外人是名人家园2-1-502房产的所有权人，该房产系王立英与葛团结于2010年10月30日向安某公司购买的，已支付了全部房款，并交付案外人夫妇实际居住多年，只是因安某公司原因未办理房产过户手续。综上，该房产所有权人并非安某公司，而是案外人所有，故请求停止执行并解除查封。另查明，2010年10月30日，案外人王立英、葛团结与安某公司签订《商品房买卖合同》，以191968元购买安某公司开发的名人家园2-1-502房产。2010年11月9日，案外人王立英、葛团结以及安某公司、中国银行连云港分行签订《房地产抵押合同》办理按揭贷款，同日，王立英缴纳了房屋买卖契税，2011年该房屋交付案外人使用。2014年1月12日，安某公司向王立英出具了购房发票。涉案房产现登记在被执行人安某公司名下，尚未办理房屋所有权转移登记。案外人王立英与葛团结原系夫妻关系，2016年7月14日，经本院（2016）苏0722民初4717号民事调解书确认双方离婚，名人家园小区2#-1-502房屋一套，双方自愿赠与婚生子葛旭。本院认为，本案的焦点问题是，案外人王立英主张其对涉案房产享有实体权利并请求排除执行，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第10条规定，金钱债权执行中，被执行人为房地产开发企业，案外人作为被执行人开发的商品房买受人，其主张只要符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定任一条规定情形的，对其诉讼请求或抗辩主张应予支持。买受人的权利主张虽然不符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定情形，但符合《查扣冻规定》第十七条规定情形的，对其诉讼请求或抗辩主张也应予以支持。本案中，在法院查封之前，被执行人安某公司已将案涉房屋出卖给案外人王立英并签订了商品房买卖合同，且案外人王立英已付清购房款并实际占有使用该房屋，未办理过户登记系被执行人安某公司的原因，案外人对尚未办理过户登记没有过错。符合上述司法解释的规定，参照江苏省高级人民法院审理指南的规定，案外人王立英的异议请求有事实和法律依据，应予支持。根据民事诉讼法有关规定，对依案外人执行异议请求，人民法院裁定中止执行，申请执行人请求对执行标的许可执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于东海县白塔埠镇市县东路33号名人家园2-1-502房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年五月八日书记员  陆艺璇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执386号 申请执行人：姜骏,男,汉族1979年6月18日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人：张磊,男,汉族1983年6月26日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人：刘小虎,男,汉族1984年3月08日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人：黄光辉,男,汉族1975年1月14日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：王圣,男,汉族1978年9月20日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：张路路,女,汉族1982年9月16日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1404号民事判决书，立案执行的姜骏、张磊、刘小虎、黄光辉与王圣、张路路追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人王圣、张路路发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月19日将被执行人王圣、张路路列入失信人名单，2020年3月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1404号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 高梦强
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地黄山市黄山区。法定代表人：闵成义。被执行人：柯载凤，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人余辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被执行人柯载凤、余辉金融借款合同纠纷一案中，已到位50000.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执恢23号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十七日书记员  王甜甜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢89号申请执行人杜战产，男，汉族，汉族，住周至县。被执行人陈海利，男，汉族，住周至县。本院在执行杜战产与陈海利追偿权纠纷一案中，依据（2014）周民初字第01532号民事判决书，本案执行标的为案件款50000元，诉讼费525元，执行费660元。执行中本院依法扣划陈海利银行存款3460元，扣除执行费660元，剩余案件款2800元，现双方当事人达成执行和解协议，内容为：申请执行人同意被执行人一次性给付案件款本息38000元，扣划的案件款2800元申请执行人领取，剩余案件款被执行人自2020年5月起每月向申请执行人杜战产履行3000元直至履行完毕。协议达成后申请执行人撤回案件执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢89号执行案件终结执行。如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行，已履行部分不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵军二〇二〇年五月十九日书记员  马旋
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1813号之一申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司,住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：刘秋香,女,1990年7月23日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：王德,男,1959年10月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：柳文明,男,1956年11月18日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：李晓龙,男,1979年4月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘洪亮,男,1987年12月26日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。本院依据（2018）黑0109民初2169号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与刘秋香、王德、柳文明、李晓龙、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26649.71元。本院立案执行后，依法向被执行人刘秋香、王德、柳文明、李晓龙、刘洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人刘洪亮名下车牌号为黑A86K99的五菱牌小型面包车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘秋香、王德、柳文明、李晓龙、刘洪亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月九日书记员  吴宪梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6149号原告:杨锐，男，1988年11月17日出生，土家族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨锐诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨锐诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨锐撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨锐负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初50号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李某，出生于河南省沁阳市，户籍地河南省沁阳市，住所地石嘴山市。2019年7月26日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款二千元；指定辩护人徐某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人李某在惠农区正义关煤矿装卸一辆报废车辆时，捡到张某的B2机动车驾驶证，因自己没有办理过机动车驾驶证，便将自己的照片贴换到该驾驶证上，用于自己开装载机及交警查车的时候使用。2019年6月25日22时58分许，李某饮酒后驾驶×××号“黄海”牌小型客车，沿惠农区兴惠路由南向北行驶过程中被石嘴山市公安局交通警察分局八大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人李某酒精含量为72mg/100ml，驾驶证被收缴后销毁。同时查明，2019年7月26日被告人李某因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局决定罚款二千元。同日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被该分局决定行政拘留十五日并处罚款五千元、因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被决定行政拘留十日并处罚款一千五百元，合并执行行政拘留二十日并处罚款六千五百元。行政拘留已执行完毕，罚款八千五百元已全部缴纳。被告人李某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、交通行政强制措施凭证、机动车驾驶证申请表、收缴物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款专用票据；证人张某的证言、归案经过；被告人李某的供述和辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。在庭审中，被告人李某及其辩护人徐某对起诉书指控其犯变造身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。本院认为，被告人李某用拼接的方法变造可以证明自己身份的驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯变造身份证件罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李某经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于公诉机关以变造身份证件罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人徐某关于被告人李某具有自首情节、悔罪态度好且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，因使用变造机动车驾驶证的违法行为被行政罚款五千元，应当折抵相应罚金，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对可以证明身份的证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元与已缴纳的行政罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李雅玲 二○二○年五月十四日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初26号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人姜清水，男，1959年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青岗县，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人姜清水犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人姜清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日13时40分许，被告人姜清水酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载客摩托车，沿京哈线由北向南行驶至南票区处，与前方同向在非机动车道内推手推车的被害人黄某相撞，致黄某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被告人姜清水血液中乙醇含量为447mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表等书证；辽宁大学司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被告人姜清水供述等证据。公诉机关认为，被告人姜清水在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役三至六月的量刑意见。被告人姜清水对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月25日13时40分许，被告人姜清水酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载客摩托车，沿京哈线由北向南行驶至南票区处，与前方同向在非机动车道内推手推车的被害人黄某相撞，致黄某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被告人姜清水血液中乙醇含量为447mg/100ml。另查明，被告人姜清水到现案后，表示悔罪认罪，已赔偿被害人黄某经济损失，得到被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、议解书等书证；辽宁大学司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被告人姜清水供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜清水在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜清水到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人姜清水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4，000.00元（判决生效之日起两个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡丹人民陪审员  侯平人民陪审员  贾娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  耿介
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初917号原告：芦宗领(曾用名卢宗领)，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。被告：王瑞成，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李学文，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告芦宗领与被告王瑞成、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年05月27日公开开庭进行了审理。原告芦宗领、被告王瑞成到庭参加诉讼。被告李学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦宗领向本院提出诉讼请求：1.依法判令王瑞成、李学文连带返还原告芦宗领借款150000元；2.本案的诉讼费用由王瑞成、李学文承担。王瑞成辩称，收到芦宗领150000元属实，该款是芦宗领的投资款，不存2017年5月12日的借款。请求驳回王瑞成的诉讼请求。李学文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。一、芦宗领提交的证据：芦宗领的居民身份证、亳州高新区芍花园社区居民委员会、借条，本院予以认定并在卷佐证。二、王瑞成、李学文未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦宗领曾用名卢宗领。2017年5月12日，王瑞成、李学文以承包工程需要资金为由向芦宗领借款150000元，后经芦宗领催要，王瑞成、李学文于2018年12月16日给芦宗领出具：“今借到卢宗领人民币壹拾伍万元整￥150000.00，341281197311139596（王瑞成）借款人：王瑞成李学文，证明人：董洪章、崔正刚该款必于2019年农历7月底还清。2018.12.16”的借条一份。后芦宗领催要借款未果，芦宗领即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王瑞成、李学文向芦宗领借款150000元的事实，有芦宗领的陈述，王瑞成、李学文出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，双方约定：“该款必于2019年农历7月底还清”，故王瑞成、李学文应及时将该借款150000元返还给芦宗领。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王瑞成辩称：“收到芦宗领150000元属实，该款是芦宗领的投资款，不存2017年5月12日的借款。请求驳回王瑞成的诉讼请求”，因其未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王瑞成、李学文于本判决生效之日起七日内返还芦宗领借款150000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王瑞成、李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尤欢欢
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1842号申请执行人丁金龙，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被执行人王飞鹏，男，1991年3月16日出生，户籍地安徽省肥东县。申请执行人丁金龙与被执行人王飞鹏买卖合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初200号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王飞鹏银行存款41326元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初47号原告：强某，女，1961年10月3日出生，汉族，广灵县金艺鑫装饰材料店员工，广灵县人。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告：高某1，女，2005年8月7日出生，汉族，学生，广灵县人。被告：高某2，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，广灵县人。（系高某1父亲）被告：韩某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，广灵县人。（系高某1母亲）原告强某与被告高某1、高某2、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告强某及委托诉讼代理人赵某、被告高某2、韩某到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失386264.82元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日12时许，高某1驾驶电动自行车沿南村一莎泉由西向东行驶至南村北DZ101线06号电杆东40米与强某驾驶的电动自行车相撞，造成强某受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广灵县交通警察大队询问，于2019年6月13日出具道路交通事故证:“高某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项：在道路上驾驶机动车、三轮车、电动自行车的必须年满16周岁,而事故发生时高某1才年满13周岁，不具备驾驶电动自行车的资格，故造成本次事故的发生”。强某在大同市第三人民医院住院19天，花医疗费54604.12元,经鉴定为七级伤残和九级伤残。高某1系未成年人由其父亲高某2和母亲韩某承担赔偿责任。多次协商赔偿事宜未果，请求赔偿：医药费54604.12元、残疾赔偿金266901元、精神抚慰金21500元，伙食补助费1900元、护工费4250元、护理费1900元、误工费22700元、鉴定费1500元、交通费1500元、电动车损失1000元，共计386264.82元。被告高某2、韩某辩称：事发后我们陪同强某住院4天，拿出7200元为其治病。事故发生时，高某1是正常行驶，强某违反了道路交通规则，逆行拐弯造成两车相撞的交通事故。事故发生后，高某1是未成年人，强某是成年人，没有及时报警，造成现场破坏，导致事故责任无法认定。强某的电动自行车最多价值200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。强某提供的证据：1.道路交通事故证明；2.诊断证明书、病例；3.医药费票据；4.司法鉴定意见书、鉴定费票据；5.常住人口登记卡、身份证、残疾证；6.交通费票据。高某2、韩某对上述证据真实性均无异议，只是对证明内容不予认可，上述证据客观真实且实际发生，故对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.关于误工证明、营业执照；高某2、韩某认为经营者胡卫是强某的女婿，对其不予认可。本院认为当事人与证明人有利害关系，对此证据不予确认。2.关于事故车辆是否为机动车；本院依职权调取的广灵县交通警察大队事故中队的情况说明：“说明2019年6月13日出具道路交通事故证明，事故车辆是非机动车，当事人有异议可以申请鉴定”。当事人无异议，且不申请鉴定，故认定该事故车辆是非机动车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日12时许，高某1驾驶电动自行车沿南村一莎泉由西向东行驶至南村北DZ101线06号电杆东40米与强某驾驶的电动自行车相撞，造成强某受伤，电动车损坏的交通事故。事发后强某，在大同市第三人民医院住院治疗19天，花医药费54604.12元。期间高某2、韩某给付7200元。强某经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为七级和九级伤残。广灵县交通警察大队于2019年6月13日出具道路交通事故证明。“高某1违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项：在道路上驾驶机动车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮骑车应当遵守规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮骑车必须年满16周岁之规定。事故现场未保留，事发现场无视频监控，无目击证人，事故责任无法认定”。事发时高某1未满16周岁。强某依据发生机动车交通事故责任纠纷主张权利，请求赔偿医药费等各项损失386264.82元。本院认为，原告强某依据机动车交通事故责任纠纷要求被告承担赔偿责任，但是未能证明事故车辆为机动车，且本院依职权调取的情况说明也写明:“事故车辆是非机动车，当事人有异议可以申请鉴定”。庭审过程中向原、被告出示后，双方均表示不予申请鉴定。故原告依据机动车交通事故责任主张请求赔偿权利，没有可以依法适用的法律基础和依据。故本院对原告的诉讼请求也不予支持。但强某可以依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定另行主张自己的权利。综上所述，原告强某诉讼不符合道路交通事故法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告强某的起诉。案件受理费7094元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李翠萍人民陪审员 张冬青人民陪审员 杜进英 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 季晓越
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初929号   原告：王某，男，1991年4月12日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：晋城市某生活家购物广场有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：张某。   原告王某诉被告晋城市某生活家购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以和被告起诉的主体不对为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王某负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年五月十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1589号原告李长元，男，回族，，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人胡景涛，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告李东玉，女，回族，，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李长元诉被告李东玉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李长元及其委托代理人胡景涛、被告李东玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原、被告间的赠与合同；2、本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系父女关系。2012年3月30日，双方签订一份《赠与合同》，协议约定：原告将自己位所有的位于本市××街，建筑面积25.9平方米，产权证号为×××房屋附条件赠与给被告，赠与条件为被告照顾原告起居，直至原告去世。被告接受了该赠与。原、被告双方签订《赠与合同》后，被告并未按合同约定履行赡养义务，2019年原告腿受伤，被告明确表示无能力尽到赡养义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令撤销原、被告间的《赠与合同》。被告李东玉辩称，我与我父亲是回族，我嫁给了一个汉族丈夫，生活习惯不同，无法一同生活。我有两个孩子，没有经济能力给父亲赡养费，我同意解除《赠与合同》。经本院审理查明，原告与被告系父女关系。2012年3月30日，原、被告双方在中华人民共和国内蒙古自治区××区公证处进行了赠与合同公证，赠与合同内容为：一、赠与人李长元自愿将坐落内蒙古自治区××区，建筑面积为25.9平方米，房产证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第×××××××××房产有条件赠与给受赠人李东玉；二、此赠与为有条件赠与；三、乙方受赠方接受有条件赠与，乙方受赠后照顾甲方的生活起居直到去世为止；......。《赠与合同》签订后，被告将房屋过户至自己名下。后被告无能力赡养原告。现原告诉至法院，请求判令解除《赠与合同》，被告亦同意撤销。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的公证书一份（原件）在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为,《赠与合同》为附义务的赠与，被告应当按照约定履行义务。被告未依约履行合同，不履行赡养义务。原告作为赠与人则享有法定撤销权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：撤销原告李长元与被告李东玉签订的《赠与合同》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告李东玉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年五月二十一日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保160号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：赵元富，男，汉族，1974年5月7日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵元富的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600002899190）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵元富的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3112号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11.12.13.14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：GohNaiShin。 被执行人：叶天宇，男，1984年7月13日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人叶天宇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208466.6元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何幸凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢建新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢建新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,239.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢建新系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币102,239.94元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执508号申请执行人：袁宏，男,1964年8月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人：许同芳，女，1980年12月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹坚，男，1991年3月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁宏、许同芳与被执行人邹坚买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月11日作出的（2018）苏1281民初10138号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人邹坚欠申请执行人袁宏、许同芳货款以103950元结算，此款由被执行人邹坚于2019年10月10日之前偿还50000元，于2020年10月10日之前偿还53950元。如果被执行人邹坚未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人袁宏、许同芳可就总额103950元中未履行部分（再增加4000元违约金）一并申请法院申请强制执行被执行人邹坚。诉讼费减半收取1190元，由被执行人邹坚负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1519元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十五日书记员  马玄剑
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2766号原告:吴启兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：余林明，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴启兵与被告余林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴启兵及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告余林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金140000元及利息40500元，共计180500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告余林明于2018年3月28日向原告借款140000元，双方在借条中明确利息按月息每万元150元计算，2019年3月28日被告支付了从2018年3月28日至2019年3月20日的利息12000元，下欠利息13200元，被告重新给原告出具了借条一份，约定2019年7月15日还清。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告余林明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：2014年原、被告签订了《房屋建筑铝材工程承包合同》，工程结束后，双方结算，被告下欠原告140000元，原、被告遂协商将该笔欠款转为借款，并由被告于2018年3月28日给原告出具借条一份，载明借到原告140000元，月利息每万元150元。2019年3月28日被告支付了利息12000元，下欠利息13200元，并重新给原告出具了借条一份，载明：今借到吴启兵140000元（壹拾肆万元整），利息每月150元/万元（壹佰伍拾元）。后面批注：下欠利息13200元（壹万叁仟贰佰元），2019年7月15号还清。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条复印件一份，借条原件一份，合同一份等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告余林明欠付原告吴启兵的工程款项，后双方协商，该笔欠款转为借款，2018年3月28日和2019年3月28日被告给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2019年7月15日还清，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告所签借款协议约定了利息，但是约定的利率月利率每万元150元，即月利率为1.5%，年利率为18%，未超过上述法律法规的规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付的利息为40500元，系从2018年3月28日至2020年4月28日的利息，减去被告已经支付的利息12000元，截止2019年4月28日的利息为40500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余林明在本判决生效后十日内偿还原告吴启兵借款本金140000元及利息40500元，共计180500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1955元，由被告余林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年五月二十八日书记员  王伶俐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保465号关于申请保全人田喜刚与被申请保全人张志刚、张景和借款合同纠纷一案，申请人田喜刚于2020年5月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张志刚、张景和进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保465号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2939号之一原告：奚春凤，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：樊强胜，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：樊旭娇，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：樊秀才，男，1942年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：朱琼（受四原告的共同授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：沈宇杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈惠东，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告奚春凤、樊强胜、樊旭娇、樊秀才诉被告沈宇杰、陈惠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告奚春凤、樊强胜、樊旭娇、樊秀才于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奚春凤、樊强胜、樊旭娇、樊秀才申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奚春凤、樊强胜、樊旭娇、樊秀才撤回起诉。案件受理费减半收取638元、财产保全费1295元，合计1933元（奚春凤、樊强胜、樊旭娇、樊秀才已预交），由奚春凤、樊强胜、樊旭娇、樊秀才负担。审 判 员 陈教智二〇二〇年五月十三日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更393号 罪犯刘丹峰，男，1984年4月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。 福建省武平县人民法院于2012年12月14日作出(2012)武刑初字第237号刑事判决，认定被告人刘丹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元；共同退赔被害人损失人民币460元。宣判后，被告人刘丹峰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月28日作出(2013)岩刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘丹峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年；2018年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘丹峰在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯刘丹峰的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯刘丹峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3617.5分，兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院(2015)岩刑执字第1559号、(2018)闽08刑更260号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘丹峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘丹峰系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘丹峰减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1741号原告汪吉珍，女，汉族,生于1985年1月24日,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告汪吉珍与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汪吉珍的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪吉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资700元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资700元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月7日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资700元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资700元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告汪吉珍欠款700元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1763号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨萍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执324号朱广海:本院立案受理的你申请执行张磊借款合同纠纷一案，被执行人张磊已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保173号申请保全人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心被保全人：吴昊申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人吴昊其他案由纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2008号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谭巨标，男,1976年2月27日生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗少华，男,1969年8月18日生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于本院申请执行罗少华、谭巨标受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2290号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月10日强制执行，要求被执行人各缴纳诉讼费用1075元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2008号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05破终1号 上诉人（原审申请人）：广东鸿森集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路。 法定代表人：秦炳钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：宁夏鸿森矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县城南环路。 法定代表人：徐强，该公司经理。 上诉人广东鸿森集团有限公司（以下简称广东鸿森公司）因与被上诉人宁夏鸿森矿业有限公司（宁夏鸿森公司）破产清算纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年9月7日宁夏鸿森公司注册成立，注册资本为3000万元，广东鸿森公司认缴1800万元，张树祥认缴1200万元。截止2008年12月5日，广东鸿森公司实缴出资1219.5万元、张树祥实缴出资813万元；2009年4月22日，广东鸿森公司与张树祥召开股东会形成决议，第二项决议内容为同意将宁夏鸿森公司的注册资本由原来的3000万元变更为2032.5万元，并向海原县工商行政管理局申请变更公司注册资本，该局于同年7月3日核发的宁夏鸿森公司企业法人营业执照中记载注册资本为2032.5万元，实收资本2032.5万元。 原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”广东鸿森公司在其未提供证据证明其减少注册资本符合法律规定的情况下申请对宁夏鸿森公司破产清算有损该公司合法债权人的利益；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。”广东鸿森公司提供的证据中虽有其与宁夏鸿森公司转账记录，但除去出资款后,是否均为借款广东鸿森公司未提供有效证据证明，且其亦未提供宁夏鸿森公司不能清偿到期债务的证据。综上，广东鸿森公司申请对宁夏鸿森公司破产清算，不符合法律规定。裁定如下：对广东鸿森公司的申请不予受理。 广东鸿森公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理广东鸿森公司对宁夏鸿森公司的破产清算申请。事实和理由：在案证据能够证实广东鸿森公司系宁夏鸿森公司债权人，宁夏鸿森公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的法律规定和政策要求，该公司亦同意广东鸿森公司对其提出的破产清算申请。宁夏鸿森公司的减资行为经行政机关审核批准，程序合法合规，且该减资行为与受理破产清算案件并无关联。 本院经审理查明，广东鸿森公司提交的其向宁夏鸿森公司转账凭证中，多张备注为“往来款”“开办费”。 本院认为，广东鸿森公司系以债权人身份对宁夏鸿森公司提起破产清算申请，宁夏鸿森公司虽认可其下欠广东鸿森公司借款，但广东鸿森公司提交的证据显示其向宁夏鸿森公司的部分转账款备注为“往来款”“开办费”，未提交其他证据证实该部分款项的性质，且其对宁夏鸿森公司的债权未经生效判决确认，双方之间债权债务关系不明确。广东鸿森公司与宁夏鸿森公司均未向法院提供第三方机构对宁夏鸿森公司作出的资产审计报告、现有资产价值评估报告等资料，故对宁夏鸿森公司的资产负债现状亦无法确认。 综上，广东鸿森公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回广东鸿森公司对宁夏鸿森公司提出的破产清算申请并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年五月七日 书记员  柳莹莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18387号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市好宜多实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC6019R。法定代表人：黄常勇。原告周权诉被告深圳市好宜多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3665号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省扬州市江都区舜天路188号。被执行人：王会芬，女，1965年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人王会芬组织、领导传销活动罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初708号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年12月4日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的19965000元。在执行过程中，1、本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年12月5日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年12月5日、2020年5月25日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款1745544.03元；4、本院于2020年5月27日委托河北省秦皇岛市海港区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号的机动车，但未能实际扣押；5、本院委托河北省秦皇岛市海港区人民法院、河北省秦皇岛市海港区秦皇社区居民委员会调查被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款1745544.03元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 鎏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1265号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：王权锐，男，1965年7月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告王权锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼；被告王权锐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告王权锐立即偿还信用卡透支本金39802.92元、利息8121.41元，违约金5597.81元，本息合计53522.14元及自2019年6月2日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2011年12月14日，被告王权锐向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核向其发放了卡号为62×××51的信用卡，被告在消费过程中从2018年6月25日开始违约，经催收后亦未履行还款义务。王权锐未答辩。经审理查明：2011年12月14日，王权锐向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年12月29日向其发放了卡号为62×××51的信用卡，初始信用额度为3万元，后在使用过程中调整为4万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。王权锐领取信用卡后，正常透支消费至2018年6月25日出现违约，后经催收仍未还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年6月1日，账户尚欠透支本金39802.92元、利息8121.41元，违约金5597.81元（均为2018年6月25日后产生），本息、违约金合计53522.14元，扣除2017年1月1日后产生的违约金5597.81元后的本息金额为47924.33元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与王权锐重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王权锐在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告王权锐偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约金签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王权锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支款本息人民币47924.33元，并承担利息（从2019年6月2日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1138元，减半收取569元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担69元，被告王权锐负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年五月十三日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1237号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：赵爱军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告赵爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十七日书记员 王乃迪
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初616号 原告：肃宁县玉龙农机有限公司 组织机构代码证：60126255-9 地址：地址：肃宁县站前街 法定代表人：王亚英，职务：经理 被告：刘鹏飞，男，汉族，1988年7月10日生，住肃宁县。 本院在审理原告肃宁县玉龙农机有限公司诉被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县玉龙农机有限公司在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年五月八日 书记员  哈 轩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3744号 申请执行人：郝敬伟，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住徐州市。 被执行人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，教师，住沛县。 申请执行人郝敬伟与被执行人魏德海民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初587号民事判决书已生效并进入执行程序。因被执行人魏德海未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郝敬伟向本院申请执行，要求被执行人给付49890.92元和延迟履行期间的利息。本院于2019年12月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人魏德海的银行存款和网络资金合计34765元，已发还给申请执行人郝敬伟。本院于2019年12月27日轮候查封了登记在被执行人魏德海和孟灵敏名下的位于沛县××路东侧××区房产××（××字××），查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。被执行人魏德海无其他可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人魏德海的下落，申请执行人郝敬伟亦无法提供其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郝敬伟与被执行人魏德海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初176号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐远碧(又聋又哑)，女，1952年9月20日出生，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处拘役五个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年12月6被逮捕，于2020年1月3日被监视居住。指定辩护人蒋金瓶，重庆世学律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人唐远碧犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，公开开庭进行了审理。检察官田翠兰，检察官助理赵海龙出庭支持公诉，被告人唐远碧及其辩护人蒋金瓶参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年11月22日10时许，被告人唐远碧来到重庆市北碚区朝阳农贸市场二楼肉类销售摊位处，趁被害人廖某不备之机，用手将其上衣右侧口袋内的OPPO牌R9PlusmA型手机1部盗走后离开现场。后被告人唐远碧向朋友张某谎称该手机系自己拾得，张某将手机销赃获赃款400元后部分耗用。同日，被告人唐远碧被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从张某处查获剩余赃款360元并依法扣押，被告人唐远碧已赔偿被害人廖某的损失400元,并取得被害人的谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗OPPO牌R9PlusmA型手机价值450元。公诉机关认为，被告人唐远碧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐远碧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐远碧系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐远碧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐远碧有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人唐远碧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程提出希望对其适用缓刑的意见。辩护人蒋金瓶的辩护意见是，被告人唐远碧已认罪认罚，又聋又哑，体弱多病，认罪态度较好，建议对被告人唐远碧适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院还查明，被告人唐远碧系又聋又哑的人。上述事实有立案决定书、户籍信息、归案经过、辨认笔录、扣押决定书、价格认定结论书、证人张某的证言、刑事判决书、情况说明、残疾证、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐远碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，关于量刑建议，被告人唐远碧系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。考虑到被告人唐远碧年近70周岁，患有严重疾病，且认罪悔罪态度较好，案发后其家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院决定对被告人唐远碧调整量刑且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐远碧犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款360元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  张成华人民陪审员  刘立民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯 淇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1276号申请执行人启东市得濠置业有限公司与被执行人卢莹莹、何延平房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1910号 原告：熊明霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住址西昌市。 被告：马映秀，女，汉族，63岁左右，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告人：边绍光，男，汉族，64岁，四川省西昌市人，住址同上（与马映秀系夫妻关系） 原告熊明霞诉被告马映秀、边绍光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告熊明霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊明霞申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告熊明霞撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告徐术秀负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丰秀花
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1205号 罪犯戴劬，男，1970年1月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年3月29日作出（2015）吴江刑初字第01024号刑事判决，以罪犯戴劬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年7月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2995号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2024年7月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴劬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯戴劬减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯戴劬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴劬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯戴劬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年10月29日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2407号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：闫志林，男，1971年11月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人闫志林、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 闫志林答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 闫志林向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费28144.96元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告闫志林与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告闫志林支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的闫志林于2013年7月19日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为12.86平方米，总价分别为98187元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，闫志林作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池北国商城商铺四层222号商铺，建筑面积12.86平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金6873元（另给予总房款的3%奖金为2946元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金7855元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金8837元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金9819元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询公司转账给原告4663.88元。2014年1月6日，被告转账给原告1718.27元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1718元，合计3436元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告1964元，合计5892元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告982元，合计1964元。2015年10月15日、12月16日被告转账给原告1052元，合计2210元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1104.5元，合计3313.5元。2017年7月3日，被告转账给原告1679元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告闫志林与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告闫志林支付六年度租金，合计53022元，被告神北咨询公司实际转账给原告闫志林24876.65元，尚欠28145.35元未付。现原告主张要求被告支付28144.96元，少于被告应支付数额，本院对原告的该诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告闫志林截止2019年6月30日前的租赁费28144.96元及逾期利息（逾期利息以28144.96元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告闫志林的其他诉讼请求。案件受理费502元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执134号申请执行人：林功瑞，男，1961年1月1日出生，户籍地：辽源市龙山区。被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司，住所地：辽源市西安区，统一社会信用代码:912204007742313398。法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。本院在执行申请执行人林功瑞与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司(以下简称和谐房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1557号民事判决。申请执行人林功瑞要求被执行人和谐房地产公司给付工程款651965元及利息。本院于2019年11月4日立案执行,在执行中和谐房地产公司累计给付林功瑞10万元。本院未查找到被执行人和谐房地产公司其他财产可供执行，申请执行人林功瑞也不能提供被执行人和谐房地产公司财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0402民初1557号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十八日书记员  白 杨
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初151号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王清阳，男，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年3月6日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十五日（因疫情原因庭审前未执行）；同日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人王清阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人王清阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月26日23时30分许，被告人王清阳酒后无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至岫岩满族自治县前路段时，与乘车人马某发生纠纷，后马某报警。岫岩满族自治县公安局清凉山公安派出所出警民警在处理纠纷中发现被告人王清阳涉嫌酒后驾驶机动车，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王清阳血液中检出酒精成分，其含量为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王清阳于2020年3月6日经岫岩满族自治县公安局电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王清阳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王清阳的供述与辩解，证人马某的证言，调取监控办案说明，视频光盘，驾驶员及车辆信息，岫岩满族自治县公安局行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片，鉴定意见书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王清阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初495号 原告:凌小乔，男，1956年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定百货公司退休员工，大专文化，住贵州省贵定县。 原告：徐鸿，女，1978年7月31日生，土家族，贵州省铜仁市人，贵定城管执法大队员工，大专文化，住址同上。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇黄泥坝新区泓源国际城1号楼2层1、2号门面。统一社会信用代码915227236801542135。 负责人：韦亚雄，该公司副经理。 委托诉讼代理人：石军，该支公司职工。 原告凌小乔与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司（以下简称太平洋保险贵定支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法追加共同受益人徐鸿作为本案的共同原告参加诉讼。2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告凌小乔、徐鸿，被告太平洋保险贵定支公司的委托代理人石军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌小乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还“限期十年缴”投保人储蓄的保险金25620元给原告；2、判令被告支付投保人缴纳应获红利分配累计额1160元给原告；3、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2007年8月22日凌小乔在贵定与保险业务代办员向春华签订《个人人身保险投保单》，但未加盖保险公司印章。2007年8月27日起，凌小乔每年交纳一次保险费，直至2016年9月22日，凌小乔交纳第十期保险费，收款印章为：“中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）保险费收款凭证专用章”，经办人向春华，凌小乔所交纳共十期保险费为25620元。2017年9月19日凌小乔领取分红得润2145.14元后至今未领取分红利润，截止2019年8月25日凌小乔应领取的分红利润为769.32元。之后，凌小乔要求保险公司退还足交保险费25620元并给付分红利润1160元，保险公司仅愿意按约定退还保险现金价值11557元及给付至今红利769.32元，双方产生纠纷，凌小乔于2020年3月30日向本院提出如前诉讼请求。庭审中查明，凌小乔所保险费的收费单位系太平洋保险黔南支公司，征求凌小乔意见，是否愿意将被告变更为太平洋保险黔南支公司，凌小乔坚持要求太平洋保险贵定支公司为本案被告进行诉讼。 本院认为，凌小乔虽在太平洋保险贵定支公司填写保单、并由保险业务员向春华为其提供《人身保险合同》，但均未加盖太平洋保险贵定支公司的印章，凌小乔提供第十期保险费交纳单据加盖了太平洋保险黔南支公司印章，凌小乔知道或应当知道保险人系太平洋保险黔南支公司。凌小乔坚持要求以太平洋保险贵定支公司作为本案被告主体，属于被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凌小乔的起诉。 案件受理费235元，退还原告凌小乔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 晨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初857号 原告：刘永庆，男，汉族，1976年11月13日出生，住涿州市。 原告：刘洪芹，女，汉族，1976年8月2日出生，住河北省廊坊市香河县。 二原告共同委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：张海，男，汉族，1973年9月26日出生，住涿州市。 被告：涿州市德宸达包装有限公司，地址：涿州市义和庄镇白家庄村东，统一社会信用代码：9113068174342148X4。 法定代表人：刘英，职务：董事长。 原告刘永庆与被告张海、被告涿州市德宸达包装有限公司（以下简称德宸达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永庆及其共同委托诉讼代理人李旭、连明钢，被告张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间签订的土地租赁合同无效。2、判令二被告向原告退还租赁费416000元，并赔偿原告损失105000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告张海签订了土地租赁合同（期限为2016年2月3日至2046年2月2日。合同期满后，可以自动续期10年，即到2056年），约定将被告张海经营的公司涿州市德宸达包装有限公司院内的13亩土地租赁给原告用于建设工厂，被告协助原告办理工商、环评等手续。合同签订后，原告向被告支付了十年的土地租赁费416000元，但后被相关部门告知涉案土地为耕地不能用于建设工厂，并且得知涿州市德宸达包装有限公司在2014年早已经将涉案部分土地抵押给了个人，从而使原告无法办理经营手续，被告故意隐瞒涉案土地的性质，导致原告与被告签订的土地租赁合同违反了法律的强制性规定，请支持原告的诉讼请求。 第一被告张海辩称，涉案土地的使用权属于第二被告德宸达公司，我是公司员工，代表公司行为与原告签订的土地租赁合同。我本身没有拿一分钱租赁费，租赁费都打到徳宸达公司账户上；我与原告签的合同是翻版我和义和庄镇政府和村委会的合同，所以未来在涉案土地上能否建设工厂我不知情，我只是协助办理建厂手续；我不知道原告办理林木砍伐证花费了105000元，不认可此事；涉案土地原告没有使用，不同意原告的诉讼请求。 第二被告德宸达公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。 经审理查明：2016年2月3日，原告刘永庆、刘洪芹与第一被告张海签订《土地租赁合同》（以下简称合同），约定张海将位于涿州市亩闲置的土地租赁给二原告使用，租赁期限为2016年2月3日至2046年2月3日。租金按年度计算，每年每亩土地租金为3200元人民币，肆十年内租金不变。该合同第八条乙方（原告）的权利和义务第四款约定：“乙方有权在租赁的土地上建设固定设施，利用土壤资源，植树造林或其他综合开发利用等”。二原告向被告转账支付416000元租赁费，被告张海认可公司收到该笔款项。经法庭调查，该土地不属于建设用地。 另查，原、被告签订合同后，为能方便使用土地，原告又花费105000元，其中包括办理砍伐证及购买地上树木款给付村民。 再查，本案第一被告张海与第二被告德宸达公司的法定代表人刘英系夫妻，且张海系德宸达公司的自然人股东。 以上事实，有原告提供的合同、采伐协议书，林木采伐许可证，银行转账记录、土地登记查询证明、信息公开告知书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，根据庭审可知，第一被告张海与二原告签订《土地租赁合同》，约定原告可以在租赁土地上建设固定设施，但实际上该土地为农用地，现二原告无法对涉案土地进行合法使用，不能实现合同目的，第一被告张海、第二被告德宸达公司作为合同的受益方，隐瞒涉案土地的使用性质，存在重大过错；原告因与被告签订租赁合同而办理砍伐证及花费树木款105000元也应由二被告承担损失。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的土地租赁合同无效。 二、被告张海于本判决生效后十日内返还原告土地租赁费416000元，并赔偿原告损失105000元。 三、被告涿州市德宸达包装有限公司对上述521000元承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年五月二十七日 书记员  渠少涵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1号 原告：陈占美，男，1960年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安天际线装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区生态新城维也纳酒店八楼。 法定代表人：魏倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 原告陈占美与被告淮安天际线装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告陈占美于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈占美的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈占美撤回起诉。 案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告陈占美负担。 审判员  张锦武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 双
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1062号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更694号 罪犯李三旺，男，1979年9月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市高淳区人民法院于2018年4月25日作出（2017）苏0118刑初147号刑事判决，认定被告人李三旺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月25日起至2021年4月22日止）。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李三旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李三旺减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李三旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李三旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李三旺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1489号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地:安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人:王正智,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵云，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁修哲，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊富元，男，汉族，1944年12月30日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：熊玉强，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。系熊富元长子。被上诉人（原审原告）：熊玉清，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省信阳市平桥区。系熊富元次子。被上诉人（原审原告）：熊玉红，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省三台县。系熊富元女儿。以上四人共同委托诉讼代理人：马世军，河南冠南律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋保险六安公司”）因与被上诉人熊富元等四人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9398号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人太平洋保险六安公司预交的二审案件受理费5824元予以退回。审判长  王福仁审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年五月二十七日书记员  谢晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2122号申请人：江苏泰逸纸业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XNWB60E，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1302。法定代表人：王聪。被申请人：温州正臣工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327307762798X，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区7幢107号。法定代表人：王枝华。被申请人：王枝华，男，1987年1月6日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：温州融怡纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AQXJ531，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙翔路823号。法定代表人：王阿梅。本院在审理申请人江苏泰逸纸业有限公司诉被申请人温州正臣工艺品有限公司、王枝华、温州融怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏泰逸纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人温州正臣工艺品有限公司、王枝华、温州融怡纸业有限公司的资产28万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州正臣工艺品有限公司、王枝华、温州融怡纸业有限公司的资产28万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1022号 原告：付昭宝，男，1962年9月29日出生，汉族，住洞口县。 被告：林目亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告付昭宝与被告林目亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告付昭宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付昭宝撤诉处理。 审判员  袁桂容 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执89号 申请执行人巫春则，女，汉族，1980年2月9日生，住丘北县。 被执行人朱伟，男，汉族，1977年8月25日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人巫春则与被执行人朱伟民间借贷一案中，被执行人朱伟应支付申请执行人借款本息64736元和自2019年3月3日起计算至2019年11月3日止的利息9248元，并以57800元为本金基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息。经查，朱伟银行账户有较少存款，名下登记有一辆车牌号云Ｈ×××××车辆。本院于2020年3月18日依法查封朱伟名下车牌号云Ｈ×××××的车辆，于2020年3月19日依法扣划被执行人银行存款647.4元。本案实现债权647.4元后，申请执行人同意暂不处置查封车辆，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭浩宇
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初429号原告：徐振津，男，1995年2月1日出生，汉族，无职业，住辉南县。被告：高孝良，男，1989年4月27日出生，汉族，厨师，住辉用县。被告：赵雷，男，28岁，无职业，住辉南县。原告徐振津与被告高孝良、赵雷身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐振津于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐振津撤诉。案件受理费25.00元，由徐振津负担。审判员 白喜友 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 娅
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执963号 朱鹏程： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人朱鹏程与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4915.38元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款4965.38元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此朱鹏程向本院申请（2020）吉07民终68号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初420号   原告：王桂芬，女，住吉林省辉南县。   被告：刘金刚，男，住吉林省辉南县。   原告王桂芬与被告刘金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂芬与被告刘金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王桂芬向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告医药费3174.77元；误工费2278.68元（198.89元x12天）：护理费：1619.3元（161.93元x5天x2人）；伙食补助费500.00元（100.00元x5天）；交通费：100.00元；合计：7672元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月6日在大鹏商店门前，原告发现被告使用螺丝刀殴打宋玉梅。为阻止被告继续伤害宋玉梅，原告上前拉架，被告不予理睬，并公然殴打原告，造成原告头皮挫伤、深达骨质。事后，原告到辉南县人民医院住院治疗5天，未痊愈出院。花销药费3174.77元均由原告垫付。被告未给付任何赔偿。为此，原告诉至贵院，请求法院公正裁决支持。   刘金刚辩称，原告起诉不符合客观事实，误工费、护理费计算错误，原告在本次纠纷中，存在严重过错，被告不应该承担责任。   本院经审理查明，2020年4月6日，被告与宋玉梅因之前的矛盾争吵打架，原告王桂芬拉架的时候被告不小心将其划到，事后，原告到辉南县县医院治疗五天。原告报警后，被告主动到当地派出所投案，并承认将拉架的王桂芬划伤的事实。上述事实有原被告的陈述及原告提供的门诊票据、住院收据、出院诊断，住院病历，及本院依申请调取的公安机关行政卷宗一册、光盘两张加以佐证。   本院认为，公民人身权利依法受法律保护，王桂芬在拉架的过程中被刘金刚所伤，王桂芬本人没有过错，刘金刚应当赔偿医药费等费用。按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，王桂芬诉讼请求给付7672元符合法律规定。故本院对王桂芬要求刘金刚给付医药费等损失共计7672元的诉求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：   被告刘金刚于本判决生效之日起立即给付原告王桂芬赔偿款共计人民币7672元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告刘金刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年五月二十五日   书记员 邵鸿举