wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初332号原告：易同琼，女，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市垫江县。被告：南岸区韵道足浴中心（个体工商户），住所地重庆市南岸区南坪镇青龙路94号3层附26号门面，统一社会信用代码：92500108MA5YUNCT7Y。经营者：虞永锋，男，汉族，1985年7月3日出生，住福建省浦城县。本院在审理原告易同琼诉被告南岸区韵道足浴中心劳动争议一案中，原告易同琼于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易同琼的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易同琼撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告易同琼负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月七日书 记 员 王娅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢55号之二申请执行人：程先进，男，1970年11月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县胜利煤矿，住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村。企业投资人：商祖龙。被执行人：商祖龙，男，1975年10月12日出生，福建省福清市人，住福清市沙浦镇。程先进与岚皋县胜利煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0925民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岚皋县胜利煤矿一直未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人程先进于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人给付下余欠款本金10700.50元及利息，本院受理。执行中，因被执行人岚皋县胜利煤矿无法清偿生效法律文书确定的义务，经申请执行人程先进申请，本院追加该企业投资人商祖龙为本案被执行人。经查，商祖龙名下有号牌号码为陕GCM383的长城牌H5小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人商祖龙名下号牌号码为陕GCM383的长城牌H5小型越野客车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年五月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17104号原告：孙迎柱，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙玉波，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙迎柱与被告孙玉波委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎柱到庭参加了诉讼，被告孙玉波经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。孙迎柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告预付款39390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月18日原告找被告购买二手双擎丰田卡罗拉一辆，当时双方约定的总价98000元，原告一共转给被告39390元，被告多次承诺交车但始终未履行承诺。直至2019年11月20日原告还未拿到车，期间双方商讨退还预付款并给予一定的赔偿金始终也未执行，故提起诉讼。孙玉波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，孙迎柱与孙玉波协商，由孙迎柱委托孙玉波购买二手汽车一辆。双方经微信等方式协商确定转让标的车辆为一辆丰田卡罗拉轿车，转让金额为98000元。自2019年5月18日起，孙迎柱分多次通过微信转账方式向孙玉波支付款项合计39390元。此后，孙玉波一直未向孙迎柱交付车辆，也未告知出售者及车辆的相关信息。成讼后，本院依法向孙玉波公告送达了民事诉状副本及开庭传票，孙玉波未到庭参加诉讼。本院认为，双方之间形成有关买卖二手汽车的委托合同关系。被告作为受委托人，没有按照约定完成委托事项，应当将委托人已支付的费用退还，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告孙迎柱与被告孙玉波之间的委托合同；二、被告孙玉波于判决书生效之日起5日退还原告孙迎柱已支付现金39390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、诉讼保全费414元，合计1200元，由被告孙玉波负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年五月十二日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7810号原告：王涛，男，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李本洪，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省什邡市。本院在审理原告王涛与被告李本洪民间借贷纠纷一案中，原告王涛无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田   风   友二〇二〇年五月十四日法官助理  胡广南书记员伍丹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执221号之四申请执行人：刘仁财，男，汉族，四川省华蓥市明月镇人。被执行人：韩海斌，男，汉族，河南省林州市人。本院在执行刘仁财申请执行韩海斌合同纠纷一案中，已向被执行人韩海斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海斌在中国工商银行XX账户内存款人民币256150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月九日书记员  李 丰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保62号之三申请人：沈庆云，男，1954年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙继翠，山东火天律师事务所律师。被申请人:吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：唐迎春，女，1973年2月6日出生，汉族，住住济宁市兖州区。本院在执行保全沈庆云与吴军、唐迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被申请人吴军、唐迎春的财产在价值145090元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐迎春在山东省农村信用社联合社账户上的存款145090元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张伟伟
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初1201号海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1201号 原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：麦国辉，男，1994年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省海口市。被告：符家敏，男，1983年4月15日出生，海南省东方市人。原告陈森与被告符家敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈森于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森撤诉。案件受理费798.48元，本院予以免交。附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条 发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。????????????? 拟稿：刘智莉  校对：林 茹  印刷：杨秀真东方市人民法院  2020年5月9日印发 （共印5份）
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执146号 申请执行人裴为华，男，1963年1月20日出生。 被执行人刘国平，男，1976年1月9日出生。 申请执行人裴为华与被执行人刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1383号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴为华于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额16300元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查明，被执行人刘国平无存款、无证券交易，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，刘国平名下无工商登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，刘国平名下无不动产登记。 三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院委托四川省蓬安县法院查询了刘国平户籍地的不动产登记和工商登记，并指派人员前往四川省南充市蓬安县刘国平的户籍登记地基层组织调查了刘国平的家庭财产状况。刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；刘国平多年前离婚。刘国平因犯拒不支付劳动报酬罪本院判处有期徒刑一年，现在陕西省安康监狱服刑。刘国平服刑前主要依赖务工维持生活。刘国平在户籍地无不动产和经营活动。 本院于2020年5月14日向申请执行人裴为华反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人裴为华表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执146号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 钱孝林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更543号罪犯卢涛，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0122刑初173号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；刑期自2016年8月20日起至2020年8月19日止。责令退赔赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢涛减刑三个月(刑期自2016年8月20日起至2020年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢756号 本院作出的（2016）苏1322民初15148号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢243号之一申请执行人李某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日依法冻结被执行人李某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李 明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1152号上诉人（原审原告）：杨青华，男，汉族，1968年3月16日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江，男，该公司员工。上诉人杨青华因与被上诉人重庆华生园食品股份有限公司（以下简称“华生园公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨青华上诉请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3936号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：华生园公司于2004年8月16日起与杨青华建立劳动关系，应自建立劳动关系之日起为杨青华参加失业保险，但华生园公司直到2010年6月才为杨青华缴纳失业保险，导致杨青华于2019年3月28日解除劳动关系后能够领取失业保险金的期限仅为17个月，给杨青华造成的损失，华生园公司应当参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，按照杨青华工作年限应享受失业保险金与实际享受的失业保险金差额予以赔偿。同时根据《重庆市失业保险条例》第二十一条规定，单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县(自治县、市)失业保险经办机构审查。以及《重庆市失业保险条例》第三十二条第一项规定，用人单位未在规定期限内提交失业人员名单、档案造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。由于华生园公司至今未向合川区就业局提供杨青华的劳动档案，致使杨青华未能领取失业保险金。为此，给杨青华造成的损失，华生园公司应当予以赔偿。杨青华从2004年8月16日至2019年3月28日在华生园公司处工作满15年，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第(六)项规定，应享受24个月失业保险金，故华生园公司应当赔偿杨青华的失业保险损失为28800元[1200元/月×24月]。华生园公司辩称：原仲裁和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。杨青华向一审法院起诉，请求：1、请求判令华生园公司向杨青华支付失业保险损失24000元（1200*24）；2、本案的案件受理费由华生园公司承担。一审法院审理查明，杨青华入职华生园公司工作，工作至2019年3月,2019年3月28日，华生园公司向杨青华送达解除劳动关系通知书一份，载明：杨青华，你从2019年3月21日开始，一直无故旷工，也不向公司说明原因，导致你岗位无人工作，已经严重违反公司规章制度以及劳动合同约定，故根据公司规章制度以及与你签订的劳动合同约定，解除与你的劳动关系。另查，华生园公司于2010年6月至2019年3月期间，为杨青华参加了失业保险。因双方发生劳动争议，杨青华于2019年4月4日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张华生园公司支付失业保险损失24000元。该委于2019年6月6日作出仲裁裁决书，裁决驳回了杨青华的仲裁请求，杨青华不服遂于法定期限内起诉来院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，华生园公司已为杨青华参加了失业保险，现杨青华未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故杨青华要求华生园公司支付失业保险损失24000元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨青华的诉讼请求。本案受理费5元，由杨青华负担。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《重庆市失业保险条例》第十八条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金:（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”本案中被上诉人华生园公司已为上诉人杨青华参加了失业保险，现杨青华未举示相关证据证明其无法办理失业和求职登记享受失业保险待遇，或享受失业保险待遇但根据其陈述的被上诉人缴纳失业保险费的年限不足存在失业保险待遇损失的具体金额，应承担举证不能的责任，对其诉请本院不予支持。综上所述，上诉人杨青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨青华负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年五月二十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2058号原告：安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭土地坡，统一社会信用代码92520402MA6E8X1W2G。经营者：陈新，系个体工商户，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州金泰建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁（粑粑市），统一社会信用代码91520425090345247U。法定代表人：李邦国，系公司执行董事兼总经理。原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站与被告贵州金泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取8,786.45元（已缴纳），由原告安顺市西秀区鸿安建筑设备租赁站负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年五月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执716号 李善良、众城汽车保险股份有限公司湖南分公司： 本院执行的李善良与众城汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人众城汽车保险股份有限公司湖南分公司已按（2020）湘0626民初624号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1062号原告：田永缀，女，1976年12月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195032。被告：尚乐豆，男，1975年3月17日出生，汉族，住邓州市。原告田永缀与被告尚乐豆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永缀及委托诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼，被告尚乐豆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永缀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：原、被告双方系穰东镇居民，2018年被告以经商缺少资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张。到期后，原告多次向被告追要欠款，被告以没钱为由拒绝归还欠款。故原告诉至法院，望判如所请。被告尚乐豆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、借条，被告尚乐豆缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月15日，被告尚乐豆因资金周转向原告田永缀借现金1万元，原告将现金1万元交付被告后，被告向原告出具借条：“借条常乐豆今借田永缀现金壹万元整2018年3.15日借款人常乐豆还款日2018.4.1号身份证号尚乐豆”。后被告未如期偿还欠款，原告诉至本院请求还款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为：被告尚乐豆向原告田永缀借款，并向原告田永缀出具借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还欠款为10000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院予以确认。关于利息，被告尚乐豆给原告田永缀出具的欠条未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以自被告逾期还款之日即2018年4月2日起要求被告按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告尚乐豆在本判决生效后十日内偿还原告田永缀10000元及利息(利息从2018年4月2日起按年利率6%计至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚乐豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年五月二十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢135号之一 申请执行人陈绘勇，男，满族，1979年2月15日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人韩丰坡，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地遵化市。 申请执行人陈绘勇与被执行人韩丰坡借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院受理后，依法恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院2020年1月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩丰坡名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2020年1月10日对被执行人韩丰坡发布限制消费令，对其限制高消费措施；并将其纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 三、本院通过传统调查方式对被执行人韩丰坡进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 四、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩丰坡暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人陈绘勇，陈绘勇表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩丰坡有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2130号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王志清（兼）
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初945号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被告：李兵，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：李俊萍，女，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告李兵、李俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司委托诉讼代理人吕巧玲到庭参加了诉讼。被告李兵、李俊萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付从2016年5月至判决前的物业管理费6395.4元（现暂定6395.4元，即按合同约定从欠缴之日起至2019年2月期间）及滞纳金1918.62元，合计8314.02元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月25日，被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.37平方米的房产，并签订《本溪市商品房买卖合同》。二被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，同时向原告交纳了至2016年4月份的物业管理费。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将前期物业管理服务完全交于原告处理。目前，被告从2016年5月开始欠原告物业管理费，原告多次催要，被告均未交纳，故诉至法院。 被告李兵、李俊萍未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月25日，二被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区（建筑面积为125.37平方米）的房产，二被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，并于每月5日前交纳，如逾期未能按时交纳物业费，每逾期一日按照欠交总额的千分之五的标准支付违约金。后因被告所购房屋未能达到预期理想状态，本溪水岸新都物业服务中心与被告于2014年4月8日签订承诺书一份，该承诺书主要是给予被告2年的物业费及采暖费的减免。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将物业管理服务交于原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司。因二被告从2016年5月开始至2019年2月一直未缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案二被告已经与佳兆业物业公司签订了《前期物业服务协议》，在该协议中对物业服务费收取标准、时间及逾期交纳物业费的违约责任进行了明确约定。虽然《辽宁省物业管理条例》规定，前期物业服务合同期限不得超过三年，但因佳兆业小区业主委员会至2019年才成立，在2015年11月9日至此期间，原告受佳兆业物业管理（深圳）有限公司指派对该小区进行物业服务，按照《前期物业服务协议》收费标准收取物业费，双方已形成事实上的物业服务合同关系。另外，依据被告与本溪水岸新都物业服务中心于2014年4月8日签订的减免2年的物业费及采暖费的承诺，该减免期间已于2016年4月份到期，故李兵、李俊萍应于2016年5月份开始向原告交纳物业费用，经核算至2019年2月止，被告李兵、李俊萍尚欠原告物业费6393.87元。关于原告主张的滞纳金，因原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，二被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵、李俊萍欠原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司物业费六千三百九十三元八角七分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告李兵、李俊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭彦池 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初906号起诉人：辽宁大禹防水工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：郑宪明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵敬华，该公司职工。2020年5月20日，本院收到辽宁大禹防水工程有限公司的起诉状，起诉人辽宁大禹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令锦州华地建设集团有限公司、北镇市城市建设投资发展有限公司给付起诉人防水工程款104万元及利息；2、被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：12011年3月11日辽宁大禹防水工程有限公司与锦州华地建设集团有限公司签订北镇市城市生活垃圾治理工程内部承包合同及补充协议书。该工程于2012年竣工，工程总造价964万元，被起诉人已支付起诉人工程款860万元，尚欠工程款104万元。为此，起诉人诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，综上，本院对该案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对辽宁大禹防水工程有限公司的起诉，本院不予受理。诉讼费14，160.00元，退还起诉人辽宁大禹防水工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 吴 刚审判员 王 飞审判员 郝雪梅二〇二〇年五月二十一日书记员 阚 赛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更324号罪犯初彦富，男，1987年2月18日生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年4月8日作出（2018）吉0202刑初111号刑事附带民事判决，以被告人初彦富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币374877.53元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯初彦富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯初彦富在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分480分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯初彦富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯初彦富减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执145号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托代理人：郭磊，男，1991年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住新平县。系中国银行股份有限公司新平支行职工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：侯强，男，1973年12月28日，汉族，住玉溪市红塔区，现住新平县。 关于原告中国银行股份有限公司新平支行与被告侯强信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云0427民初1545号民事判决书确定：由被告侯强于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金30580.40元及支付利息5730.21元，共计36310.61元。案件受理费880元，减半交纳440元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担70元，由被告侯强负担370元。法律文书生效后，被告侯强未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新平支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月27日依法向被执行人侯强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人侯强限期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日依法扣划被执行人侯强银行存款2095元（其中：案件受理费370元、执行费445元、执行款1280元），被执行人侯强于2020年4月22日履行执行款1000元、于2020年5月21日履行执行款1000元。经多次通过网络查控系统和调查查明：被执行人侯强靠打工维持生活，其无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，其名下有一辆车牌号为云Ａ×××××海马牌汽车,本院于2020年3月18日对该车进行查封，但未实际控制，无法处置。对于未履行的执行款33030.61元及利息，被执行人侯强保证自2020年6月份起每月偿还申请执行人中国银行股份有限公司新平支行欠款1000元。本院依法将被执行人侯强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人侯强无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔姝婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执255号 申请执行人:徐捷，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：方大海，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人徐捷与被执行人方大海民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1644号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告方大海在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告徐捷借款530000元及利息212000元，并承担按530000元本金自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告方大海负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年03月06日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月20日，执行人员前往被执行人方大海住所地盐城市××区××号月湖花城30栋104室，未发现有可供执行线索。 6、2020年05月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孔维连
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1909号被执行人：陈雪，女性，汉族，1986年12月27日生，住所地：安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈雪银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2716号 罪犯朱天荣，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年12月18日作出((2017))浙0185刑初601号刑事判决，以被告人朱天荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯朱天荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱天荣减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱天荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱天荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱天荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告：贺建平，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：任良翠，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告贺建平、任良翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计251元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4934号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45464元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000187），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1323号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45464元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45464元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000187），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1323号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45464元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25464元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为468元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担368元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,588.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,588.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更444号罪犯张广波，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳县穆家镇古树村6-120号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）辽10刑初14号刑事判决，以被告人张广波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年10月27日起至2029年10月26日止。2017年11月15日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张广波在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2910分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张广波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 徐振刚院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2662号之五申请执行人张超，男，汉族，1953年4月21日出生。被执行人李林泓，女，汉族，1965年10月23日出生。申请执行人张超与被执行人李林泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9155号民事判决书已发生法律效力，被执行人李林泓未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张超遂向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初9155号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李林泓立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，经申请执行人张超申请，本院依法启动对登记于被执行人李林泓名下的位于北京市房山区XX镇XXXX二区X号楼X层X单元XXX号房屋的拍卖、变卖程序，但均因无人报名竞买而流拍。北京市房山区人民法院于2019年5月9日向本院发出（2019）京0111执2792号商请移送执行函，本院遂依法将前述房屋的处置权移送北京市房山区人民法院。登记于被执行人李林泓名下的位于西安市高新区XXX路XX号X幢XXXXX室房屋经本院依法拍卖（二次拍卖），本案已执行到案207575.82元（其中本案案款204525.82元，本院案件执行费3050元），本院已依法将前述案款204525.82元退付申请执行人，申请执行人张超对此予以确认。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人李林泓名下登记有证券、银行、网络资金、车辆等财产线索或执行线索，申请执行人张超亦未向本院提供被执行人李林泓名下的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人张超应受偿金额为1669650元及迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为204525.82元，未受偿金额为1465124.18元及迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院对被执行人李林泓采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年五月二十七日书记员 郭 佳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更159号罪犯郭鸿伟，男，1990年7月11日出生，汉族，山西省孝义市人，中专文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省孝义市人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋1181刑初346号刑事判决，以被告人郭鸿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人郭鸿伟退赔被害人任建国11996元，退赔被害人钮安利80000元，被告人郭鸿伟的违法所得8000元，予以追缴。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳出庭履行职务，监区管教干警王军出庭作证，罪犯郭鸿伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭鸿伟在服刑期间，于2018年5月至2019年11月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭鸿伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2019年11月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯郭鸿伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭鸿伟犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鸿伟减去余刑。（刑期自2017年8月15日起至本裁定送达之日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年五月二十七日书记员 纪振晋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初741号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：孙中文，男，1966年5月3日出生，汉族，八五六农场十七站种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告孙中文供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年五月六日书记员  晏 妮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执480号申请执行人：陈萌，女，1986年11月26日出生，汉族，现住石家庄万达C区3-1-2304。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄红旗大街汇丰路18号办公室303。法定代表人：**，董事长。本院在执行申请执行人陈萌与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执480号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十一日书记员  李会锋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更831号 罪犯李闯，男，1993年5月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0105刑初228号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。2018年11月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李闯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李闯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李闯减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月18日起至2020年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚优洒
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢146号 申请执行人王建红，男，汉族，1969年1月12日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人曹子尧，男，汉族，1986年6月21日出生，住邯郸市丛台区。 申请人王建红与被执行人曹子尧民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0403民初2569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1314303元，缴纳执行费15543.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2019年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人曹子尧限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2569号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李 强
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0435行初2号 原告崔臣生，男，1950年9月16日出生，汉族，邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村187号，住本村。 委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。 委托代理人陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府，住所地：邯郸市肥乡区天台山镇天台山村。 法定代表人李智浩，该镇镇长。 出庭负责人：霍强，天台山镇人民政府党政办主任。 委托代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 原告崔臣生诉被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府（以下简称天台山镇政府）行政确认一案，原告崔臣生于2019年6月4日向邯郸市肥乡区人民法院起诉，该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀04行辖174号行政裁定书，将该案裁定我院管辖。本院于2020年1月6日立案后，在法定期限内向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔臣生委托代理人王建欣、陈国芳，被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府出庭负责人霍强，委托代理人王涛、韩伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔臣生诉称：1.依法确认被告侵犯原告农村集体土地承 包经营权的行政行为违法；2.请求依法确认本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民，原告及其家人依法从该村集体经济组织取得土地承包经营权及其土地，并取得了相关证书，其依法应当受到法律保护，因建设“邯肥快速路”等项目需要，在未提供相关政府征收批文、未征得原告同意并签订相关合同的情况下，2018年12月1日，被告相关领导带领大批人员和工具，强行侵占、摧毁属于原告承包经营的上述土地及其地上附着物，强行修路，给原告造成巨大损害，上述被告的行为违法，应当对此承担相关法律责任，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邯郸市肥乡区天台山镇人民政府辩称：本案争议行为并非答辩人作出的行政行为，其本质系北杜齐村委会与被答辩人之间的民事行为，被答辩人不应提起行政诉讼，答辩人也并非本案适格的被告。被答辩人未申请行政复议即直接提起行政诉讼不符合法律规定，应驳回崔臣生的起诉。 经审理查明，原告崔臣生系邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民，其在该村有取得承包经营权证的承包地。修建邯肥快速路需占用邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村部分村民的土地，案涉原告崔臣生土地包含其中。邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民委员会与各占地户签订土地租赁合同，该村委会将占地、青苗、地上附着物补偿款按统一标准给付各户。 另查，北杜齐村委会与原告崔臣生家属协商达成一致意见后合同原告方未签字，已将补偿款给付原告崔臣生。现原告崔臣生以修建邯肥快速路未办理相关手续未与原告签订相关合同即占用其承包地，向人民法院提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邯郸市肥乡区天台山镇北杜齐村村民委员会与各占地户签订土地租赁合同，该村委会将占地、青苗、地上附着物补偿款统一给付各户，北杜齐村委会与原告崔臣生家属协商达成一致意见后，已将补偿款给付原告崔臣生。现原告崔臣生对占地提出异议，属于平等主体之间的民事纠纷，应另案提起民事诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔臣生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  郭振杰 人民陪审员  田佳佳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李朋威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保159号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人章**、王丹、河南省八方工程机械管理股份有限公司借款合同纠纷一案，你于2020年5月22日向本院申请财产保全。本院于2020年5月22日作出（2020）豫0802执保159号，依法对被申请人章**、王丹、河南省八方工程机械管理股份有限公司名下银行账户的存款进行了冻结并查封了河南省八方工程机械管理股份有限公司的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3662号原告：杨开蓉，女，1968年09月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告：郭义平，男，1966年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。。原告郭义平、杨开蓉与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭义平、杨开蓉撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保298号奚荣建:关于保全申请人奚荣建与被申请人江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司诉前保全一案，本院作出的（2015）兴财保字第571号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人奚荣建与被申请人江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司诉前保全一案，本院作出的（2015）兴财保字第571号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初492号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地：余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，系该公司员工。被告：王达志，男，1969年9月12日出生，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告王达志借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司负担。审判员  王云琴二〇二〇年五月二十五日书记员  文 丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10785号 申请执行人：陈荣，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张泰，男，汉族，1984年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈荣与被执行人张泰建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张泰应付申请执行人陈荣施工费36640元，利息5224.2元，于判决生效之日起三十日内付清，诉讼费864元由被告张泰负担。根据权利人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年12月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年12月10日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有车辆登记信息，其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年12月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年12月10日，本院依法将被执行人张泰限制高消费。 5、2019年12月11日，本院依法冻结了被执行人张泰的银行卡账户。 6、2019年12月10日，本院对被执行人的财产情况进行调查，反馈被执行人暂无履行能力。 7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的42728.2元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月八日 书记员 郭建飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢112号申请执行人：刘亮，男，1987年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，统一社会信用代码91320305699327524T，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁磊。申请执行人刘亮与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案，查明：徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会2017年12月26日作出的贾劳人仲案字（2018）第8号仲裁调解书的相关内容违背社会公共利益，依法应不予执行。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2018）第8号仲裁调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9208号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈庆生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈庆生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9208号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初1822号原告：魏勇，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：朱鹏，男，汉族，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：石勇，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告魏勇诉被告朱鹏、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托诉讼代理人戚邦辉、被告石勇到庭参加诉讼,被告朱鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇向本院提出诉讼请求：1.朱鹏偿还魏勇借款本金60000元及利息，石勇承担担保责任；2、本案诉讼费由朱鹏、石勇承担。事实和理由：2019年6月28日，朱鹏向魏勇出具借条向魏勇借款60000元，双方约定借款期限1个月，石勇为该笔债务提供担保。借款到期后，朱鹏、石勇没有履行还款义务。被告朱鹏未作答辩。被告石勇辩称：朱鹏向魏勇借款60000元是事实,本人为该笔债务替朱鹏担保也是事实,本人可以帮助魏勇向朱鹏要款,但本人没有义务替朱鹏偿还借款。经审理查明：2019年6月28日，在石勇担保的情况下,朱鹏向魏勇借款60000元，朱鹏为此向魏勇出具了《借条》,《借条》内容为：“今借魏勇人民币60000元，一个月之内还清，借款人朱鹏,担保人石勇”。由于借款到期后，朱鹏、石勇没有履行还款义务，魏勇起诉来院。另查明,该笔借款到期后,魏勇即电话联系石勇,要求石勇联系朱鹏履行该笔债务。以上事实,有魏勇举证的借条原件、转款记录,及魏勇和石勇当庭陈述在卷证实,足以认定。本院认为：魏勇举证的借条，能够证明朱鹏向魏勇借款60000元。债务应当清偿，朱鹏借魏勇60000元后没有履行还款义务，现魏勇要求朱鹏偿还此款并且支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款利率没有约定，朱鹏依法应该按年利率6%向魏勇支付逾期还款利息。石勇在对本案债务担保时对保证方式没有约定，石勇依法应该按照连带责任保证承担保证责任。庭审中,石勇认可该笔借款到期后,魏勇即电话联系自己,要求自己联系朱鹏履行该笔债务,这足以证明魏勇在保证期限届满前已经要求石勇承担保证责任的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款:“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，石勇应该承担保证责任，因此魏勇要求石勇在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告魏勇借款60000元及利息（利息按年利率6%计息，自2019年7月29日起计算至被告朱鹏实际履行完债务止），被告石勇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱鹏、石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  殷来二〇二〇年五月十九日书记员  陈醒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1271号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。负责人:周建华，该分行行长。委托诉讼代理人:周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告:方向明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告方向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平、被告方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款45000元及利息、逾期利息、复息（从2006年7月10日起至2007年7月8日止以本金45000元为基数按年利率8.775%计算贷款利息；从2007年7月9日起至付清之日止以本金45000元为基数按逾期年利率13.1625%计算利息；对未按时支付的利息，自利息逾期之日起以实际未支付金额为基数按逾期月利率10.96875‰计算复息）。事实和理由：2006年7月10日，原告与被告、担保人签订借款合同约定，由原告贷款45000元给方向明用于购货，期限2006年7月10日起至2007年7月8日止，合同期内年利率8.775%，逾期年利率按合同期内利率上浮50%执行，高斌自愿为方向明借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告于2015年10月8日及2017年4月18日向被告催收借款本金及利息，被告以各种理由拒不履行还款付息义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，家庭经济困难，只归还本金。本院查明：原被告在《个人借款合同》约定，逾期利息按年利率10.95%计算。本院认为，本院查明的逾期利息的利率与原告所主张的事实不一致，以本院为定案依据，其他事实以被告承认原告在本案中主张的事实为定案依据。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故被告应当偿还借款，并按照合同的约定支付利息。原告主张被告归还借款及支付合同期内利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付复息，因双方当事人在《个人借款合同》中未约定复息的计算方式，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方向明于本判决发生法律效力后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行45000元及利息（从2006年7月10日起至2007年7月8日止，以本金45000元为基数按年利率8.775%计算；从2007年7月9日起至付清之日止，以本金45000元为基数按逾期年利率10.95%计算）。驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告方向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 毛小清二〇二〇年五月二十七日法官助理 鲜 林书 记 员 洪冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于立宪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于立宪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10406号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保291号申请人：史少刚被申请人：天津爱赏骑新能源科技有限公司申请人史少刚与被申请人天津爱赏骑新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3022号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款20000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月十八日书记员  姚长胜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执998号之十三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王国栋，男性，1967年10月12日生，住所地：安丘市。 本院2020年05月13日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国栋在潍坊银行62×××50账户内存款人民币274422.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初32号原告段显正，男，1952年11月2日出生，汉族，住长治市。被告杨安国，男，1949年11月25日出生，汉族，住长治市。被告武书兰，女，1949年4月10日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告段显正诉被告杨安国、武书兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段显正撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 李艳琼 二0二0年五月十九日书记员 崔 剑
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1967号 上诉人（原审原告）：沂南县国丰肉联厂，住所地沂南县界湖街道徐家独树村，统一社会信用代码91371321791522904G。 负责人：高锡健，经理。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋法才，男，1967年4月11日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 上诉人沂南县国丰肉联厂因与被上诉人宋法才确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沂南县国丰肉联厂的委托诉讼代理人徐兴收、被上诉人宋法才及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县国丰肉联厂上诉请求：1、依法撤销沂南县人民法院（2020）鲁1321民初66号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人自2018年6月16日存在劳动关系，认定事实错误。被上诉人虽自2018年6月16日到上诉人处工作，但是双方不是长期稳定的劳动关系，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，在上诉人处工作是劳务关系。 宋法才辩称，一审判决认定事实正确、适用法律正确，请法庭依法驳回上诉，维持原判。被上诉人的上诉无事实、法律依据，其陈述与事实不符，答辩人为被答辩人单位的职工，自2018年6月16日起在被答辩人处从事屠宰工作，并且被答辩人也按月发放工资，每月5000元，双方也都是适格的用工主体，答辩人接受被答辩人的考勤、管理，被答辩人的规章制度适用于答辩人，在一审庭审中，被答辩人认可答辩人在被答辩人处从事屠宰工作，接受其考勤、管理、工资发放，并且签订了书面劳动合同，所以其上诉理由不成立。 沂南县国丰肉联厂向一审法院起诉请求：1．依法确认沂南县国丰肉联厂与宋法才之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由宋法才承担。 一审法院认定事实：沂南县国丰肉联厂系由高锡健于2006年6月16日投资成立的个人独资企业，经营范围为生猪屠宰、加工、销售。宋法才于2018年6月16日到沂南县国丰肉联厂从事生猪屠宰工作，由车间主任进行考勤管理。双方签订了劳动合同，沂南县国丰肉联厂未给宋法才缴纳社会保险费。宋法才工资按月发放，每月5000元左右，包括基本工资2100元、计件工资及各种补助。2019年6月19日，宋法才在工作时致左手受伤，之后未再到沂南县国丰肉联厂工作。2019年10月10日，宋法才向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认其与沂南县国丰肉联厂之间存在劳动关系。2019年11月21日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字［2019］第348号仲裁裁定书，裁定申请人宋法才2018年6月16日起与被申请人沂南县国丰肉联厂存在劳动关系。沂南县国丰肉联厂不服该裁定，于2020年1月7日诉至一审法院，要求判决其与宋法才不存在劳动关系。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，沂南县国丰肉联厂、宋法才分别是合法的用工主体和劳动主体，沂南县国丰肉联厂认可宋法才自2018年6月16日起到其处从事生猪屠宰工作，接受其考勤、管理、工资发放，并已签订劳动合同，故沂南县国丰肉联厂、宋法才间存在劳动关系，沂南县国丰肉联厂诉称其与宋法才间不存在劳动关系的请求，缺乏事实法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：原告沂南县国丰肉联厂自2018年6月16日起与被告宋法才之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沂南县国丰肉联厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人主张双方不存在劳动关系，但并未提供证据证实，因此应当承担举证不能的不利后果。另，双方均认可被上诉人自2018年6月16日起到上诉人处从事生猪屠宰工作，且签订劳动合同，被上诉人的工资由上诉人发放，被上诉人接受上诉人处的考勤及管理，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沂南县国丰肉联厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋 莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执523号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张国栋，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与张国栋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1816号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张国栋应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62771.94元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月21日起利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以1255.44元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张国栋没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1086元由被执行人张国栋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张国栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张国栋的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市西湖区人民法院调查被执行人张国栋在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张国栋有不动产信息;被执行人张国栋向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。本院对被执行人张国栋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张国栋限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1816号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审18号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]1030XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年5月2日10时57分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高渝湘段下行方向K1894+650至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其平均车速为129KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员于2019年5月14日邮寄送达渝交执通[2019]1030XXXXX号《违法行为通知书》。2019年5月22日邮寄送达渝交执罚[2019]1030XXXXX号《行政处罚决定书》。2019年12月3日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年5月2日10时57分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高渝湘段下行方向K1894+650至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其平均车速为129KM/h。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]1030XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]1030XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初455号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人叶丽文，上海段和段律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日0时许，被告人孙某某驾驶号牌为沪A0XXXX的小型汽车行驶至本市杨浦区殷高东路进淞沪路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人孙某某案发时血液中酒精含量为208.8mg/100mL，属于醉酒。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息截图，《呼气式酒精测试仪测试单》，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《办案说明》《抓获经过》《查获经过》等，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人叶丽文见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月二十八日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执306号 申请人：江静,女,汉族,1964年1月19日生，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县农裕供销合作社有限公司,住所地凤台县城关镇福海园北侧37#308商铺。 江静与凤台县农裕供销合作社有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）凤劳人仲调字5号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13272元。被执行人依法应承担执行费99元。 执行过程中，1.本院于2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年04月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8872元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘艳茹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4418号原告：合肥明晓企业营销策划有限公司，住所地合肥市包河区大连路15号安徽兆安电子科技有限公司厂房内，统一社会信用代码：91340100077215202R。法定代表人：郑家明，总经理。被告：罗双刚，男，汉族，1993年6月4日生，住安徽省合肥市包河区。原告合肥明晓企业营销策划有限公司诉被告罗双刚合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院决定于2020年5月21日开庭审理此案，原告合肥明晓企业营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合肥明晓企业营销策划有限公司撤诉处理。审判员  聂爱桂二〇二〇年五月二十一日书记员  束从晨
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终208号 上诉人（原审原告）：赣州市南康区源百弘家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处稍江村，统一社会信用代码：91360782MA35NMBK6N。 法定代表人：杨有林，总经理。 委托代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，地址：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼。 法定代表人：刘连生，局长。 原审第三人：吴至民，男，1974年2月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 上诉人赣州市南康区源百弘家具有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，第三人吴至民自2017年6月3日起进入原告赣州市南康区源百弘家具有限公司上班，双方于2017年6月4日签订了书面劳动合同，约定第三人的工作内容及地点均按原告生产（工作）需要进行安排。2017年12月3日15时许，第三人在原告车间上班操作锣刨机械时，不慎被机械伤及左手，医院诊断为：左中、环、小指复合组织毁损伤。2018年1月17日，第三人向被告申请了工伤认定，被告经过立案、调查取证、送达举证通知等工伤认定程序，于2018年5月29日作出康人社伤认字[2018]第456号工伤认定决定书，认定第三人本次事故所受伤害为工伤。原告不服而向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，原告及第三人表示对被告作出本案工伤认定的程序不持异议，双方争议的焦点系被告作出本案工伤认定决定是否超越职权以及第三人与原告之间是否存在劳动关系。首先，关于被告作出本案工伤认定决定是否超越职权的问题，根据2009年12月25日赣州市人民政府下发的赣市府字[2019]414号《关于调整工伤认定职责范围的通知》第二条的规定，第三人未参加工伤保险发生事故伤害，按其所在用人单位注册登记地划分，在县（市、区）注册登记的，由所在县（市、区）劳动保障行政部门进行工伤认定，原告的注册登记地为赣州市南康区，被告作为赣州市南康区的劳动保障行政部门，具有作出本案工伤认定的职权；其次，针对第三人与原告是否成立劳动关系的问题，在工伤认定程序中，第三人向被告提交了双方签订的书面劳动合同，合同明确约定了第三人的工作内容及地点均按原告生产（工作）需要进行安排，被告工作人员对吴河长（原告员工）所做调查笔录，亦证实第三人却系在原告公司上班从事操作锣刨机械的工作，上述证据，足以证明原告与第三人之间存在劳动关系的事实。综上所述，第三人所受伤害应属在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，被告据此作出的康人社伤认字[2018]第456号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赣州市南康区源百弘家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人赣州市南康区源百弘家具有限公司向本院提起上诉，要求：撤销原审行政判决，改判确认原审第三人受伤不属于工伤。事实与理由:2017年12月3日原审第三人在上诉人处上班时被机械伤及手指，被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2018年5月29日作出工伤认定，认定原审第三人受伤为工伤；上诉人认为一审法院认定上诉人与原审第三人是劳动关系错误的，原审第三人在上诉人处上班，上班时间不固定，迟来上班，早来上班都是其自主安排，上诉人并没有强制性措施，原审第三人在上诉人处的工资也不固定，是按照工作量来算，多劳多得计付支付的，为此上诉人认为上诉人与原审第三人之间紧密程度不高，原审第三人受厂里约束不强，工作上其自主安排空间较大，上诉人认为与第三人的关系是雇佣关系，不是劳动关系。同时根据《工伤保险条例》十七条规定，工伤认定应当由统筹地区社会保障局行政部门提出申请。为此，上诉人认为被上诉人作出的工伤认定也不符合法律规定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，根据被上诉人工作人员对吴至民、吴河长所做调查笔录以及原审第三人提交的劳动合同，可以证实原审第三人确系在上诉人处上班的事实，双方具有劳动关系。原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，被上诉人据此作出的康人社伤认字[2018]第456号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持，原审处理结果正确。上诉人认为，其与原审第三人不存在劳动关系，系雇佣关系，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。本案中，上诉人认为应由统筹地区社会保障局行政部门提出申请，不符合上述法律规定，本案工伤认定程序符合上述法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赣州市南康区源百弘家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初579号   原告：谢涛，男，1982年10月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：朗冠军，男，1958年10月24日生，住吉林省吉林市。   原告谢涛与被告朗冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于4月8日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按谢涛回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 丛 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1013号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区富源祥卫浴销售中心，经营地址山东省泰安市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区富源祥卫浴销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷