wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢146号 申请执行人：姚红春（又名姚大春），男，1982年1月24日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。 被执行人：严勇，男，1984年10月21日生，汉族，无业，住盐城市盐都区。 被执行人：曾玉梅（又名曾玉），严勇之妻，1983年12月19日生，汉族，无业，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住盐城市盐都区。 申请执行人姚红春与被执行人严勇、曾玉梅民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2011年5月12日作出的（2011）都大民初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告严勇、曾玉梅归还原告姚红春人民币30000元，并承担从2009年10月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月21日，扣划被执行人曾玉梅银行存款人民币6090.47元，本院于2020年4月26日将执行款6040.47元支付给申请执行人，另将50元缴纳执行费。 4、2020年5月19日，执行人员前往被执行人严勇、曾玉梅住所地盐城市××区大冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查两名被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年1月14日，本院依法将两名被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对两名被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执224号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：张淑华，女，汉族，1977年11月11日出生，住夏津县。 本院在执行夏津农商行与张淑华等人借款合同纠纷一案中，已向被执行人张淑华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行部分义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑华在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币50422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：于文平联系电话：05343260217
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10564号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓亚东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓亚东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10564号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1120号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘欢，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地河北省承德市围场满足蒙古自治县黄土坎乡二下村拐棒沟门35号。本院依据（2019）黑0104民初6783号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘欢追偿权纠纷一案，申请执行标的为3745元。本院立案执行后，依法向被执行人刘欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘欢有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘欢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初319号 原告：唐山市聚鑫道路工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区郭大里建科楼商业楼13楼10号，统一社会信用代码91130203553336663X。 法定代表人：王春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。 被告：孟祥光，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 本院在审理原告唐山市聚鑫道路工程有限公司与被告孟祥光建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕，原告唐山市聚鑫道路工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市聚鑫道路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市聚鑫道路工程有限公司撤回对被告孟祥光的起诉。 案件受理费4462元，简易程序减半收取2231元，由被告孟祥光担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保479号 申请保全人：郭自然，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被保全人：莘县众和宏泰饲料有限公司，住所地：山东省莘县朝城镇车站西2公里。 法定代表人：刘生华，执行董事。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1841号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产52044.14元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产52044.14元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初799号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，社会统一信用代码913604031593029598。法定代表人：宛靖，该行行长。被告：钱程，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告钱程信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告钱程起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告钱程的起诉。本案诉讼费用减半收取112元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初68号 原告：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：四川成都市郫县古城镇古城村二社，统一社会信用代码9151012456719677X4。 法定代表人：**，任公司董事长。 委托代理人：向仲，四川西蜀恒盛投资有限公司员工。特别授权代理人。 被告：旦真迫，男，1991年2月23日出生，藏族，住阿坝县。 委托代理人：马吉萌，女，1994年10月4日出生，羌族，住阿坝县，与被告系朋友关系，特别授权代理人。 原告四川西蜀恒盛投资有限公司（以下简称西蜀公司）与被告旦真迫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，适用简易程序，于2020年5月26日不公开进行了审理。原告西蜀公司委托代理人向仲，被告旦真迫及委托代理人马吉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西蜀公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年11月10日至2020年11月10日期间的房屋租金298175元；2、判令由被告支付物管费6053.568元；3、判令被告支付违约金59635元；4、判令被告立即将房屋交付给原告；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于阿坝县，租赁期限为2017年11月10日至2020年11月10日；租金第一年为94584元，第二年为99313元，第三年为104278元；被告承担物管费，每平方米1.6元；违约金按所欠房租金额20%计算。合同签订后，原告履行义务，被告从2017年11月10日至今没有支付房屋物管费。经原告多次催收，被告至今没有履行支付租金等义务，故起诉至法院，恳求支持其诉讼请求。 被告旦真迫辩称，原告的诉讼请求是不成立的。第一、原告已经交纳了第一年的房租94585元应予扣除，所以原告关于租金的诉讼请求不能成立。第二、原告已经交纳了物管费，不应再交纳。第三、原告提供的房屋不符合合同要求，所以被告不应承担违约金。第四、对于原告提出的退房要求无异议。 经审理查明，2017年8月原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于阿坝县，租赁期限为2017年11月10日至2020年11月10日；租金第一年为94584元，第二年为99313元，第三年为104278元；被告承担物管费，每平方米1.6元；违约金按所欠房租金额20%计算。房屋租赁期间，被告交付了第一年租金94584元，交付了2018年度物管费用6148.52元，自行垫付水管维修费用650元。2018年夏季开始，被告租赁的该房屋不断出现漏水、电闸跳闸现象。虽然经过原、被告多次处理，漏水、跳闸问题没有得到根本解决，漏水现象目前依然在持续状态中。因该房屋不能正常使用，被告于2019年2月停止使用该房，搬离其他地方办公。由于被告没有支付房租，经原告多次催收无果，故起诉至法院，恳求支持其诉讼请求。 以上事实，由当事人提供的《房屋租赁合同》、房租收据、物管费收据、水管维修票据、漏水产生的损失照片、当事人陈述和庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方均应当按照合同诚实全面的履行。原告要求提前解除合同，被告无异议，本院予以支持。由于合同到期还有半年期限，第三年的租金应扣减半年，同时也应扣减已经交纳的第一年租金。租赁期间，由于被告提供的出租房存在严重的漏水、跳闸问题，导致被告不能正常使用，给被告造成相当大的损失，但是被告没有向原告提出退房要求。在违约责任方面，本院认为原、被告双方均有过错。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告旦真迫于本判决生效之日起三十日内向原告四川西蜀恒盛投资有限公司一次性支付租金及其他费用人民币60000元。 二、被告旦真迫于本判决生效之日起三日内向原告四川西蜀恒盛投资有限公司交还房屋。 三、驳回原告四川西蜀恒盛投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，由原告四川西蜀恒盛投资有限公司负担1689.50元，被告旦真迫负担1689.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  田国华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢尔准
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执685号之四被执行人：牛学荣，男，汉族，住所地：临泽县。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年50月00日冻结了被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社6230650003000257117_000000账户内余额人民币3253.74元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社6230650003000257117_000000账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4240号上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人徐鹏因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐鹏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。徐鹏在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给徐鹏时，徐鹏发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，徐鹏依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，徐鹏没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回徐鹏的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，徐鹏购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.徐鹏与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。徐鹏与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知徐鹏等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定徐鹏与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取徐鹏涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取徐鹏所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给徐鹏。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障徐鹏的合法权益，支持徐鹏的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。徐鹏向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元，并支付以上述2600元为基数自2012年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然徐鹏起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，徐鹏的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故徐鹏的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐鹏的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。徐鹏与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费纠纷。而徐鹏所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐鹏上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，徐鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二〇年五月九日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特195号申请人：环县罗山川乡兰家掌村村级发展互助资金协会。法定代表人:邓廷富,该协会会长。住所地:环县罗山川乡山兰家掌村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师，特别代理。申请人：陈某，男，汉族，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月8日立案受理申请人环县罗山川乡兰家掌村村级发展互助资金协会与陈某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）061号人民调解协议书，内容如下：陈某于2020年5月31日向环县罗山川乡兰家掌村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元、占用费600元、罚息1822元，共计12422元。如果陈某逾期未归还，按照月利率2%计算利息至实际还款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡兰家掌村村级发展互助资金协会与陈某于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）061号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执300号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：魏调，男，汉族，生于2000年2月8日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人魏调借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29676号裁决书，向被执行人魏调发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人魏调履行（2019）衢仲网裁字第29676号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人魏调的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人魏调有可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人魏调的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢220号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：蒋来宝，男，汉族，1993年12月3日生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2383号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月29日终结执行。2020年3月31日申请人申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人蒋来宝发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.190986万元，截止到2020年5月14日已执行到位0元，未执行2.190986万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏俊文
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初17号 原告：曲东，女，1959年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。该公司法务。 原告曲东与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲东的委托诉讼代理人赵薇、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林蒙、唐小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告购房款人民币2472100元。二、判令被告支付原告逾期利息损失（自2020年1月1日起至履行完毕之日止，以购房款2472100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年10月6日，原、被告之间签订《商品房预定合同》，原告购买被告开发的位于涞水县天鹅湖金峪谷项目第K1幢5号房住宅楼，原告向被告交纳购房款2392100元，团购费80000元。由于该房屋手续不全，至今未开工建设。原、被告于2019年5月18日签订《退房协议》，双方均同意解除所签订的《商品房预定合同》并约定2019年12月3日前被告将所收款项退还给原告。现双方约定的时间已过，被告未能履行退款义务。根据我国《合同法》的相关规定，原告依法起诉。 华银公司辩称，1、原被告间签订了退房协议第三条约定了乙方已付房款为2392100元，原告起诉的80000元团购费不是我公司收取，不应由我公司承担责任。2、根据退房协议第四条的约定，原告起诉的利息不符合双方约定，不应支持。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月6日，签订《商品房预定合同》，原告购买被告开发的位于涞水县天鹅湖金峪谷项目第K1幢5号房住宅楼，原告向被告交纳购房款2392100元，团购费80000元。由于该房屋手续不全，至今未开工建设。原、被告于2019年5月18日签订《退房协议》，协议约定：解除原被告签订的《商品房预定合同》；被告于2019年12月31日前退还原告的购房款2392100元。现双方约定的时间已过，被告未能履行退款义务。 以上事实有原告提交的原被告签订的《商品房预定合同》、《退房协议》及原被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原被告签订的《退房协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应该按照该协议履行义务享受权利。被告未按照协议的约定在规定的期限内返还原告购房款的行为属于违约，应承担违约责任。退房协议中双方确认的购房款为2392100元，对原告请求的此部分主张本院予以支持，对80000元的团购费因非被告华银公司收取，且退房协议中也未约定，本院不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息及利息计算的起止时间及方法不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告于本判决生效后十五日内给付原告购房款2392100元及逾期付款利息。（利息从2020年1月1日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费26576元，减半收取13288元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘朝阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执355号之二申请执行人胡现伟，男，汉族，出生于1984年10月13日，住商水县。被执行人：李金玉，男性，汉族，1978年10月29日生。身份证号码：4127231978××××××××，住所地：商水县平店乡后李村六组174号。本院在执行胡现伟申请执行李金玉劳务合同纠纷一案中，于2020年03月23日向被执行人李金玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李金玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县黄寨镇营业所62×××31账户内存款人民币104650.00元。本裁定立即执行。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月二十五日书记员  李卉东
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2277号原告：张涛，男，1990年7月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区被告：郝喆，男，1981年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告张涛与被告郝喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币1万元；二、依法判令被告从2019年3月13日起以1万元为基数，按年利率6%支付原告利息；三、被告承担该本案诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年五月二十八日书记员  路丝钧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周殿慧，男，1966年5月21日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托代理人仙春英（系周殿慧之妻），女，1972年1月9日出生，现住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路59号，统一社会信用代码11370112553728528N。 法定代表人陈学刚，主任。 再审申请人周殿慧因与被申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁01行终823号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周殿慧以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案强制拆除行为发生在集体土地征收过程中，原审判决综合土地管理法等法律法规以及涉案土地所在片区集体土地征收补偿情况确定赔偿项目和赔偿数额，确保再审申请人得到的赔偿不低于其依照征收应当获得的补偿，并赋予其选择安置房或者货币赔偿的权利,并不违反法律规定，亦符合公平原则。再审申请人主张按照周边地段类似房屋市场价格进行赔偿，但因涉案房屋所占土地系集体性质土地，并非国有性质土地，按照国有土地上房屋的标准进行赔偿缺乏依据，不应予以支持。原审判决酌情认定再审申请人屋内物品等损失，具有一定的合理性，本院亦予以支持。因本案系行政赔偿案件，再审申请人主张的利息、律师代理费等赔偿，没有法律依据，不予支持。再审申请人主张的其他损失，因没有证据证明，原审法院不予支持亦无不当，如有证据证明可另行向被申请人主张。综上，周殿慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周殿慧的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十九日 法官助理任权 书记员杨柳青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执335号申请执行人邢宝亮，男，1988年6月14日出生，住沈阳市铁西区。被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：孙伟申请执行人邢宝亮与被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人邢宝亮于2020年3月9日向本院申请执行。本院在执行邢宝亮与被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案过程中向被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执335号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年五月二十八日书记员  钱兆祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,924.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,924.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2440号原告：广州世盟电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶中路自编26号之三、四、五、六、七及三楼，统一社会信用代码9144011408039474XX。法定代表人：黄日东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。被告：武汉德信致远汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头785号常码头汽配用品市场办公楼栋2号，统一社会信用代码91420104MA4KXPDW5F。法定代表人：张剑锋。原告广州世盟电子科技有限公司与被告武汉德信致远汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年3月9日转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。广州世盟电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州世盟电子科技有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费883元，减半收取441.5元。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄美好二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1406号之一 申请执行人雷晶，女，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人湖南**餐饮管理有限公司。住所地长沙市开福区。 法定代表人李*康。 申请执行人雷晶与被执行人湖南**餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初49009号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人湖南**餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款本金64万元及利息（利息以80万元为基数，自2014年3月13日起计至2014年6月20日按照年利率5%计算；以64万元为基数，自2014年6月21日按照年利率5%计算至付清之日止）；被执行人湖南**餐饮管理有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11227元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人湖南**餐饮管理有限公司名下湘Ａ×××××车辆一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处理。查封期限至2022年4月23日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：马燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马燕系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,139.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,139.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1335号原告张柳伦，男，1959年7月8日生，汉族，住修水县。被告卢荣贵，男，1956年9月16日生，汉族，住修水县。原告张柳伦与被告卢荣贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张柳伦已到庭参加诉讼，被告卢荣贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢荣贵偿还原告张柳伦工程款7440元，并支付自2014年1月27日起至实际偿清之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付；暂计至2020年4月19日尚欠利息2160.35元，共计尚欠9600.35元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告卢荣贵在修水县建设漂流项目，雇请原告张柳伦为其修建道路。2014年1月27日，经双方结算，被告卢荣贵尚欠原告张柳伦工程款7440元，由被告向原告出具欠条。此后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢荣贵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年被告卢荣贵在修水县建设漂流项目，雇请原告张柳伦为其修建道路。2014年1月27日，经双方结算，被告卢荣贵尚欠原告张柳伦工程款7440元，由被告向原告出具欠条，载明：“欠到张老板施工款7440元（大写：柒仟肆佰肆拾元整）……”。此后原告催讨工程款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、常住人口信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张柳伦虽未取得相应施工资质，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告张柳伦可要求被告卢荣贵支付相应工程款，且双方对工程款已经结算完毕，故原告要求被告支付工程款7440元，符合法律规定，应予支持。因双方未书面约定工程利息计付标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告可要求被告支付以7440元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自双方结算之日起至实际偿清之日止的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告卢荣贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告卢荣贵于本判决生效之日起十五日内支付原告张柳伦工程款7440元，并支付自2014年1月27日起至实际偿清之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢荣贵负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 方绍宾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 被执行人：陈宏，男性，1967年06月24日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人陈宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏在山东省农村信用社联合社907092630010100278700,0账户内存款人民币2762404.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初823号 原告：刘伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住雄县。 被告：张春德，男，1964年4月6日出生，汉族，住雄县。 被告：孟秋兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住雄县。 原告刘伟与被告张春德、孟秋兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费1422元，由原告刘伟负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执922号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：余生平，男，1975年03月19日出生，汉族，住九江市武宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人余生平银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2545号民事判决书，判令被执行人余生平于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金98,330.12元及利息。因被执行人余生平未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十二日书记员 吕 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7842号申请执行人:王某1，女，1965年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某2，男，1959年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初52900号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王某3（已故）名下位于北京市海淀区吴家村路x号院x号楼xxx号房屋产权转移登记至王某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年五月二十五日书记员  高璐
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执169号之九 被执行人：曹某某，男，汉族，住所地：四川省成都市蒲江县。 本院在执行抚养费纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹某某在中国工商银行44×××80账户内存款人民币1630.00元。 本裁定立即执行。   审判员 吴润明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗14号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：昌乐万国珠宝园置业股份有限公司，住所地昌乐县宝石城一路1037号2号楼。 法定代表人：高辉，董事长。 申诉人（原审被告）：高辉，男，1968年8月19日生，汉族，住青岛市市南区。 申诉人（原审被告）：林森，男，1961年11月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被申诉人（原审原告）：王晓，男，1969年11月2日生，汉族，住青岛市即墨区。 申诉人昌乐万国珠宝园置业股份有限公司、高辉、林森因与被申诉人王晓民间借贷纠纷一案，不服原即墨市人民法院（2012）即民初字第4414号民事判决，向人民检察院申诉。青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，以青检民（行）监[2020]37020000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月十五日 法官助理 董文文 书记员徐海燕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执447号彭月初：被执行人彭月初掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案，经本院立案执行，被执行人彭月初已缴纳罚金30000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1482号 原告：谢戈，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：周克中，男，1976年7月6日出生，汉族。 原告谢戈与被告周克中建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告谢戈于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢戈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢戈撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2012元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3097号 上诉人（原审被告）：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：孔德权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄秀国，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。 原审被告：北京天诚古运物业管理有限公司，住所地：北京市通州区半壁店大街6-9号。 法定代表人；郑喜明，该公司董事长。 上诉人唐山中冶万城房地产开发有限公司(以下简称中冶万城公司)因与被上诉人甄秀国、原审被告北京天诚古运物业管理有限公司(以下简称物业公司)商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中冶万城公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案涉案窗框是否存在漏风漏雨现象以及是否已经造成损失，被上诉人在一审庭审中未能提交充分的证据加以证实，明显属于事实不清，应该发回重审或依法改判；本案涉案工程交付被上诉人时已经经过相关部门验收合格，被上诉人如果不认可，应该提交鉴定机构的鉴定报告来证明漏风漏雨系质量问题；上诉人当庭提交的漏水的照片，不能证明系从窗框渗漏而成，也无法证明系窗框质量问题所导致，明显没有达到更换窗框的严重程度；本案共同被告北京天诚古运物业管理有限公司出具的证明不能作为定案的关键证据。 被上诉人甄秀国主要辩称，在交房时被上诉人就已经报告物业，窗户有漏风漏雨现象。工程是经过了相关部门验收，但并没有对每一户进行验收，也不见得能验出来。物业和开发商修了多次，也不见效。漏雨的照片是被上诉人和物业同时拍的，拍出来的就漏水。同意一审判决。 甄秀国向一审法院起诉请求：1.判定两被告更换原告位于丰润浭阳乐郡小区9-3-2301号楼房客厅、卧室、卫生间窗框，并达到质量合格要求；2.判定两被告承担更换窗框给原告造成的损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告是唐山市丰润区浭阳乐郡小区9楼3单元2301号房屋业主，此房是被告中冶万城公司开发，原告按拆迁补偿安置政策取得此房。2015年1月21日原告收房，发现窗框存在漏风、漏雨的质量问题。第二天，原告向被告物业公司报修。物业公司找施工单位进行了两次维修，仍未改善窗框漏风、漏雨问题。之后原告多次要求二被告解决未果。2017年11月18日，被告物业公司向被告中冶万城公司发出《关于浭阳乐郡9号楼3单元2301窗户问题的函》，内容为：“唐山中冶万城房地产开发有限公司：浭阳乐郡小区9号楼3单元2301室业主于2015年1月22日报修客厅窗户漏风、漏雨，施工单位曾上门进行维修调试，但此问题至今未得到妥善解决。针对上述问题，望贵单位高度重视，结合现场实际情况协调相关施工单位尽快予以处理。”之后，窗框质量问题仍未解决。因被告否认窗框存在质量问题，原告申请对涉案房产的所有窗户进行质量鉴定，并对更换窗户造成的损失进行鉴定。本院委托唐山市乾正建设工程材料检测有限公司进行窗框质量鉴定，委托唐山正大造价咨询有限公司进行损失鉴定。2019年11月20日，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司因鉴定部位在23层，水密性试验无法进行，不能进行鉴定。唐山正大造价咨询有限公司因无质量鉴定未进行损失鉴定。被告提交了工程竣工验收备案证明书，证明该9号楼经验收合格，没有质量问题，且窗框的质保期是1年至2年。原告称工程竣工验收是抽查几户进行验收，不是全部验收，不能证明每户窗框是合格的，原告从收房就向物业反映了窗框质量问题。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张涉案房产存在窗框漏风、漏雨的质量问题，并提交了被告物业公司出具的相关证据，足以证实涉案房产的客厅窗框存在漏风、漏雨的质量问题。被告中冶万城公司作为涉案房产的开发商和销售商应当向原告交付质量合格的标的，因其交付原告的房产的客厅窗框存在质量问题，其应承担相应的法律责任。原告要求被告中冶万城公司更换存在质量问题的窗框，理据充分，本院予以支持。原告要求被告中冶万城公司赔偿更换窗框给其造成的损失1万元，未提交相应证据，本院不予支持。被告物业公司与原告是物业服务合同关系，原告对被告物业公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但原告提交的证据足以证实被告此主张不能成立，本院对被告的主张不予采信。一审判决：一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告甄秀国更换唐山市丰润区浭阳乐郡小区9楼3单元2301号房屋客厅窗框；二、驳回原告甄秀国的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，甄秀国为证实窗框存在漏风、漏雨的质量问题，向一审法院提交了客户维保审批单、客户维保确认单、照片等证据，以上证据形成完整的证据链可以证实窗框确实存在质量问题，一审法院判令中冶万城公司为甄秀国更换窗框于法有据，并无不妥。窗框因质量问题已经物业公司数次维修，但均未能彻底修复，中冶万城公司主张窗框未达到更换程度，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中冶万城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭雷 书记员李岩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1079号申请人：吉林省正和药业集团股份有限公司被执行人：**静申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人**静货款纠纷执行一案,XXXX于2020年3月11作出的（2019）吉0502民初1447号民事判决已发生法律效力。由于被执行人**静没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人**静的财产经网络查控未发现可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。并依据申请执行人的申请，依法将被执行人**静纳入失信名单及限高。本院认为,经调查未发现被执行人**静的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人**静确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 王 强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执948号之二申请执行人：林某，女，2009年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林信军，男，1975年09月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林某与被执行人林信军抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林信军的银行存款50，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖169号 原告王承文、王承康、王承琼诉被告重庆市合川区大石街道办事处撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民再6号 再审申请人（原审被告）：徐云，男，汉族，1981年10月15日生，住重庆市万州区。 被申请人（原审原告）：汪士惠，女，汉族，1955年11月16日生，住重庆市万州区。 原审被告：徐金元，男，汉族，1956年4月10日生，住重庆市万州区。 原审被告：李世秀，女，汉族，1955年6月24日生，住重庆市万州区。 再审申请人徐云因与被申请人汪士惠、原审被告徐金元、李世秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）万法民初字第03960号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月21日作出（2019）渝0101民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐云、被申请人汪士惠、原审被告徐金元到庭参加诉讼，原审被告李世秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐云申请再审称，1、徐云并非涉案借款的债务人；2、虽徐金元与徐云系父子关系，但其本人不应对徐金元所借款项承担还款义务；3、原审中，被申请人向法院提交用于证明属于家庭共同债务的民事判决已被改判。综上，请求撤销原审判决第一项，并驳回被申请人对徐云的诉讼请求。 汪士惠辩称，徐金元借款时，徐云虽已成年，但仍与父母共同居住、共同生活，并未分家析产，属于家庭共同成员。本案所涉借款应属家庭共同债务，徐云作为家庭共同成员，应对本案所涉借款承担还款义务。 徐金元、李世秀述称，本案所涉借款属于夫妻共同债务，应由徐金元、李世秀共同承担还款义务，徐云不应承担还款义务。 汪士惠向本院提起诉讼请求：1、判令徐金元、李世秀、徐云共同偿还借款本金24万元及利息；2、诉讼费由徐金元、李世秀、徐云承担。本院原审认定事实，徐金元与李世秀系夫妻关系，徐金元、李世秀与徐云系父母子女关系。徐云婚后与徐金元、李世秀同住，未分家析产。徐金元系重庆市万州区金元船务有限公司的法定代表人。徐金元因缺乏流动资金于2008年3月5日向汪士惠借款24万元，并签订《借款合同》。合同中约定：借款期限为肆年即2008年3月5日至2012年3月5日止，每月偿还5000元，徐金元以金元898号船舶作抵押。同日出具借条：今借到汪士惠人民币贰拾肆万元整，在2012年3月5日还清。汪士惠诉至法院要求徐金元、李世秀、徐云偿还借款本息。另查明，本院在审理程地清与徐金元、李世秀、徐云民间借贷纠纷一案中查明，2004年12月1日，徐云与重庆市万州升和房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了万州区王牌路1043号门面一间，购房款共计12万元由李世秀于2004年12月6日支付，此房用于重庆市万州区金元船务有限公司办公场所。本院于2009年10月19日作出（2009）万民初字第1118号民事判决书，由徐金元、李世秀、徐云共同偿还程地清债务，该判决已发生法律效力。现该房属拆迁范围，本案在审理中，经汪士惠申请，对徐金元、李世秀、徐云在重庆市万州建设开发有限公司的房屋补偿款予以冻结。本院原审认为，被告徐金元向原告借款24万元，有被告徐金元与原告签订的《借款合同》及被告徐金元出具的借条为证，借款事实成立，本院予以确认。被告徐金元未按约定按月偿还原告借款，以自己的行为表明不履行合同义务，应向原告承担违约责任。原告要求被告徐金元在借款履行期限届满之前进行清偿，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持；被告李世秀与被告徐金元系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告徐云与被告徐金元系父子关系，虽已成年并结婚生子，但一直与被告徐金元夫妇同住，未进行分家析产，是家庭共同成员。被告徐金元、李世秀、徐云作为家庭共同成员，应对家庭共同债务承担共同清偿责任。被告徐云主张不清楚徐金元借款，但未提交相关证据证实，也未提交证据证明该借款未用于家庭开支，其主张的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告徐金元、李世秀、徐云在本判决生效后十日内偿还原告汪士惠借款240000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院再审审理期间，徐云向本院提交了重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民再68号民事终审判决：一、维持重庆市万州区人民法院（2009）万民初字第1118号民事判决第二项；二、撤销重庆市万州区人民法院（2009）万民初字第1118号民事判决第一项；三、被告徐金元、李世秀在本判决生效后共同偿还原告程地清借款15万元，并自2008年6月起每月给付利息1800元至付清借款时止；四、驳回原告程地清对被告徐云的诉讼请求。本院再审查明的其他基本事实与原审判决查明的事实相同，予以确认。 本院再审认为，针对徐金元、李世秀承担本案共同偿还汪士惠借款责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。再审中，争议焦点问题为徐云是否应与徐金元、李世秀共同承担偿还汪士惠借款的民事责任。经审查，徐金元与徐云系父子关系。徐云与其父母未分离户口，并与其父母居住。但案涉借款系徐金元所为，并发生在徐金元与李世秀夫妻关系存续期间。因此，在无除外情形之下，本案债权债务关系的效力应及于徐金元、李世秀夫妻二人，应当按照夫妻共同债务进行处理。本案中，徐金元虽为户主，但徐云系完全民事行为能力人，二人之间并不具有法定代理关系。因此，徐云不是本案民间借贷合同关系的主体。同时，在徐金元与汪士惠二人之间存在借贷关系的基础上，汪士惠原审提交用于佐证案涉借款属于家庭共同债务的民事判决已被改判，其并未举示其他确实有效的证据证明案涉借款系徐金元、李世秀、徐云因共同生活需要或者因共同经营、收益而引起的债务。因此，原审判决认定案涉借款为家庭共同债务不当，案涉借款应为徐金元、李世秀二人夫妻共同债务。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。因出现新证据，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、维持重庆市万州区人民法院（2010）万法民初字第03960号民事判决第二项； 二、撤销重庆市万州区人民法院（2010）万法民初第03960号民事判决第一项； 三、被告徐金元、李世秀在本判决生效后十日内共同偿还原告汪士惠借款240000元； 四、驳回原告汪士惠对被告徐云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2450元，保全申请费1920元，共计4370元，由被告徐金元、李世秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行初8号 原告王某，女，1992年5月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。 法定代表人杨志全，局长。 本院在审理原告王某诉被告桦甸市人力资源和社会保障局不履行工伤保险给付义务一案中，原告王某于2020年5月13日申请撤回起诉。 本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由王某负担，余款退回。 审判员  王冰茹 二〇二〇年五月十三日 书记员  范晓菲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初243号 原告：王玉新，男，1997年6月13日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：孙国，男，1963年9月26日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告王玉新诉被告孙国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王玉新于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉新撤诉。 案件受理费25元，由原告王玉新负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张明姝
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初171号 原告：杨有智，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，奇台农场109社区电管站职工，住奇台农场。 原告杨有智与被告马新文、豆苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨有智的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告马新文、豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款40000元，利息为17600元，共计57600元；2、判令被告自起诉之日按照千分之二十的利率支付利息至本金全部还清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费及实际支出。事实与理由：2016年12月份两被告因为急需用钱，向原告借现金40000元，约定还款日为2017年2月24日，如逾期还款则须按照同期信用社四倍的利率支付利息，并承担借款总额30%的违约金，但到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告都不予理会，在索要无果的情况下，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令。 被告马新文、豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月，被告马新文、豆苗向原告杨有智借款40000元，被告马新文、豆苗向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到杨有智现金40000元，于2017年2月24日还清，期间月息3%，否则，借款人不仅承担同期信用社四倍贷款利息到还清为止，还需承担借款总额30%的违约金，债权人起诉到法院聘请律师的代理费及索款期间必要的交通费（每次按200元计收）也由借款人承担。所有借款人均对借款本金、利息、违约金索款损失负有连带偿还的义务，如诉讼由奇台垦区人民法院管辖”。借款到期后，被告马新文、豆苗未还款，原告诉至法院。 另查明，被告马新文以个人住房为借款提供抵押，但未提供相应产权证书也未办理抵押登记。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告马新文、豆苗向原告杨有智借款的事实清楚，有《借条》为证，本院予以确认。被告马新文、豆苗未按照约定的期限返还借款已构成违约，依法应当承担继续返还借款的违约责任。原告杨有智主张被告马新文、豆苗返还借款本金40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为3%/月，原告杨有智主张被告马新文、豆苗按照月利率2%承担借款利息符合法律规定，原告主张借款利息金额为17600元（40000元×2%/月×22个月，2016年12月24日至2018年10月24日）符合法律规定，本院予以支持。另原告杨有智主张被告马新文、豆苗自2018年10月25日起，按照月利率2%支付逾期借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 被告马新文、豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马新文、豆苗于本判决生效后立即偿还原告杨有智借款本金40000元并支付利息17600元； 二、被告马新文、豆苗自2018年10月25日起，以借款本金40000元为基数，按照月利率2%承担利息至借款全部偿还完毕； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元、邮寄费160元，合计780元（原告杨有智已预交），由被告马新文、豆苗负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴雪梅 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初264号 原告：张蕊，女，1983年2月14日出生，汉族，彰武县中医医院医生，户籍地彰武县。现住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县汇海物业有限公司，住所地彰武县建设街东段3-2。 法定代表人：闫林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉，系彰武县汇海房地产开发有限公司人员。 原告张蕊与被告彰武县汇海物业有限公司（以下简称汇海物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因发生新型冠状病毒××疫情中止本案审理。2020年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及委托诉讼代理人王延峰、被告汇海物业公司法定代表人闫林及委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕊向本院提出诉讼请求：1、要求汇海物业公司赔偿经济损失27224.6元；2、案件受理费481元，由汇海物业公司负担。 事实和理由：2019年9月13日22点18分，我与张旭、王某在回家的路上，当行至中央商务区步行街五爱服装广场楼下时，被汇海物业公司设置的拦阻铁链绊倒，摔伤面部及左上肢。次日，我向彰武县公安局城北派出所报案，未予立案。经彰武县中医医院CT检查，诊断为“左桡骨小头骨折”，支出检查费554元。9月15日，我到沈阳医学院附属中心医院住院治疗3天，诊断为“桡骨骨折”，出院休息一个月，二级护理，支出医疗费21080.9元，复印费110.5元。故要求汇海物业公司赔偿：1、医药费21634.9元；2、住院伙食补助费3天×50元/天=150元；3、护理费3天×144.4元/天=433.2元；4、误工费33天×150元/天=4950元；5、交通费500元；6、复印费110.5元，合计：27778.6元。经与汇海物业公司协商赔偿无果，故诉至法院。 汇海物业公司辩称：张蕊摔伤后，未告知我公司，我公司对此并不知情。中央商务区步行街禁止机动车通行，是县政府规定的，故我们在入口和出口设置铁链，在两则留有1米宽的人行通道。张蕊不走两侧的人行通道，责任在自己。另外，张蕊9月13日摔伤，9月15日住院，期间是否在其他地点摔伤，我公司不清楚。故不同意赔偿。 张蕊为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、现场照片3张，证实2019年9月13日22点18分，张蕊在彰武县爱服装广场楼下摔伤的现场情况。 2、监控视频1份，证实2019年9月13日22点18分，张蕊从彰武县爱服装广场楼下走过。 3、证人王某当庭证言，证实2019年9月13日晚上10左右，他与同学张旭、张蕊吃饭后送张蕊回家，走到彰武县爱服装广场门口，张蕊被铁链子绊倒摔伤，左胳膊动不了，脸也破了。他和张旭将张蕊送到她家电梯口就走了。 4、张旭证明1份，证实2019年9月13日晚10时，张蕊被彰武县爱服装广场楼下的铁链子绊倒摔伤。 5、不予受理告知书1份，证实张蕊摔伤后，于2019年9月14日向彰武县公安局城北派出所报案，未予立案。 6、彰武县中医医院CT检查报告单、医疗费收据各1份，证实2019年9月14日，张蕊经彰武县中医医院CT检查，诊断为“左桡骨小头骨折”，支出检查费554元。 7、沈阳医学院附属中心医院住院病历、诊断书各1份，证实2019年9月15日，张蕊在沈阳医学院附属中心医院住院治疗3天，诊断为“桡骨骨折”，出院休息一个月，二级护理。 8、沈阳医学院附属中心医院住院费用汇总清单、医疗费收据、发票各1份，证实张蕊在沈阳医学院附属中心医院支出医疗费21080.90元、复印费110.5元。 9、彰武县中医医院误工证明1份，证明张蕊系该院康复科副主任，2019年9月13日至2019年10月12日，因意外摔伤休息30天，停发绩效工资30天。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 2019年9月13日22点18分，张蕊与同学张旭、王某饭后在回家的路上，当行至彰武县爱服装广场楼下时，张蕊未走两侧的人行通道，从中间的机动车通道行走时，被汇海物业公司在两个石墩间设置的拦阻铁链绊倒，摔伤面部及左上肢。次日，经彰武县中医医院CT检查，诊断为“左桡骨小头骨折”，支出检查费554元。张蕊向彰武县公安局城北派出所报案，未予立案。9月15日，张蕊到沈阳医学院附属中心医院住院治疗3天，诊断为“桡骨骨折”，出院休息一个月，二级护理，支出医疗费21080.9元，复印费110.5元。经与汇海物业公司协商赔偿无果，故诉至法院。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒通行的物品，造成他人损害的有关单位或个人应承担侵权责任。汇海物业公司在步行街中间的机动车通道上设置拦阻铁链，应采取相应的防范措施和竖立明显的警示标志，因天晚光线较暗，致使张蕊被拦阻铁链绊倒，汇海物业公司系该物件的所有者和管理者，存在一定的过错，应对张蕊受伤的后果承担相应的赔偿责任。张蕊作为完全民事行为能力人，因夜晚光线暗淡，在自己家附近经常经过的地点，未注意道路安全情况下摔倒受伤，对事故的发生也有一定的过错。综合本案实际情况，按同等责任确定比较合适。关于张蕊的误工天数，考虑张蕊系骨折，本院按沈阳医学院附属中心医院的诊断意见确定。因张蕊主张的标准低于辽宁省2019年道路交通事故卫生和社会工作行业201.62元，故按150元/天确定误工费。关于交通费标准，因张蕊没有提交相关票据，根据彰武县至沈阳的实际距离酌情按300元确定。 综上所述，对张蕊的合理诉讼请求，本院予以支持。对汇海物业公司不同意赔偿的答辩意见，因未提交本公司免责方面的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告彰武县汇海物业有限公司赔偿原告张蕊医药费21634.9元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费433.2元（3天×144.4元/天）、误工费4950元（33天×150元/天）、交通费300元、复印费110.5元，合计27578.6元中的13789.3元（27578.6元×50%）。于本判决生效后五个工作日内履行。 二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由原告张蕊负担241元，被告彰武县汇海物业有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更508号罪犯胡兵，男，1983年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年10月25日作出（2017）黔0113刑初341号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年10月27日起至2020年10月26日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年11月28日作出（2017）黔01刑终1314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵减刑五个月(刑期自2017年10月27日起至2020年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终56号之二原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永刚，男，1968年11月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。2014年10月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月17日刑满释放。2019年2月26日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因患重病未能收监执行刑罚。2019年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，2019年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。指定辩护人刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原审被告人尹水良，男，1964年5月8日出生，汉族，小学文化。2003年4月28日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴永刚、尹水良犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）渝0116刑初762号刑事判决。原审被告人吴永刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈龙环、检察官助理于麟麟出庭履行职务，上诉人吴永刚及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的北京天驰君泰（重庆）律师事务所刘凡律师到庭参加诉讼。本案审理期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，后恢复审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月25日11时许，吸毒人员徐某电话与被告人吴永刚联系购买300元钱的毒品海洛因。当天12时许，被告人尹水良受被告人吴永刚指使，在被告人吴永刚藏匿毒品的地点拿到毒品后到江津区“天之味”酒店附近与吸毒人员徐某进行毒品交易。二人交易完成后随即被民警当场抓获，民警当场从被告人尹水良身上查获疑似毒品“麻古”5颗，以及疑似毒品“冰毒”1小包。从吸毒人员徐某处查获两支一次性注射器，其中一支拆过封，内有小包疑似毒品海洛因的白色粉末。从吸毒人员徐某处查获的疑似毒品海洛因经称量净重0.95克，并经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从中检测出海洛因成分。从被告人尹水良处查获的疑似毒品，经称量“冰毒”净重0.63克、“麻古”净重0.46克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述二种毒品均检测出甲基苯丙胺类成分。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的通话清单、办案说明、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证;证人徐某的证言；被告人吴永刚、尹水良的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；检查、辩认、称重、提取笔录等证据证实。原审法院认为，被告人吴永刚、尹水良违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.95克和含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”和“麻古”共计1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴永刚因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人吴永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯罪，应当把前罪未执行刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人尹水良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹水良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚人民币贰仟元；与原判没有执行的有期徒刑二年四个月二十六天，并处罚金人民币陆仟元，数罪并罚，决定执行有期徒三年五个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人尹水良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；三、违禁品海洛因0.95克、含有甲基苯丙胺成份的“冰毒”和“麻古”共计1.09克，予以没收。上诉人吴永刚提出其在侦查阶段的有罪供述系受公安机关指供、诱供而作出，其没有贩卖毒品的上诉意见。辩护人提出吴永刚的有罪供述不排除系诱供取得，本案贩卖毒品价格不合理，吴永刚贩卖毒品事实不清，证据不足。出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于原判对吴永刚的刑期起止日期计算有误，建议法庭依法处理。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。此外，为证明吴永刚贩卖毒品的犯罪事实，二审庭审中检察官补充举示、质证了尹水良与吴永刚于案发当日联系的手机通话记录截图、住宿记录、手机号码开户信息、公安机关出具的相关情况说明。本院对上述补充证据予以确认。本院认为，上诉人吴永刚、原审被告人尹水良违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.95克、甲基苯丙胺0.63克、甲基苯丙胺片剂0.46克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴永刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人吴永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。原审被告人尹水良到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。针对上诉人吴永刚提出其在侦查阶段的有罪供述系受到公安机关指供、诱供而作出，其没有贩卖毒品的上诉意见及辩护人提出吴永刚的有罪供述不排除系诱供取得，本案贩卖毒品价格不合理，吴永刚贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见，经查，同步录音录像证明上诉人吴永刚在侦查阶段的有罪供述取证程序合法，且上诉人吴永刚的有罪供述与同案人尹水良的供述、证人徐某的证言能够相互印证，并有通话清单、通话记录截图、查获的毒品、辨认笔录的佐证，足以认定吴永刚贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对检察官提出吴永刚刑期起止日期计算有误的意见，原审法院已裁定纠正。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。因依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年五月二十二日法官助理 向 滔书 记 员 曾梦迪
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初228号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杜亚军（自报），男，1979年1月27日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业，住重庆市江津区西湖所一段河坝二组159号。2013年7月26日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人杜亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人杜亚军于2019年8月6日晚，容留吸毒人员钟某友（另案处理）在其位于潮州市湘桥区*************/1号门市的重庆烤鱼店内二楼阁楼房间内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。2、被告人杜亚军于2019年8月17日晚，容留吸毒人员钟某友在其位于潮州市湘桥区*************/1号门市的重庆烤鱼店内二楼阁楼房间内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。3、被告人杜亚军于2019年8月28日晚，容留吸毒人员钟某友在其位于潮州市湘桥区*************/1号门市的重庆烤鱼店内二楼阁楼房间内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。综上所述，被告人杜亚军共容留他人吸毒三次。上述事实，被告人杜亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相片、抓获经过及到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜亚军无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜亚军签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年五月二十日书记员  林 塨
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初435号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐丽霞，女，该支行业务发展部主任，特别授权代理。 被告：丁强，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告丁强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人徐丽霞、被告丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令丁强偿还信用卡透支欠款本息人民币11156.31元（截止2020年4月7日，其中本金人民币7544.23元、利息人民币1274.32元、违约金人民币2337.76元）及后续孳生的利息、违约金直至清偿日止。消费利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告丁强通过手机渠道向原告申请办理信用卡，原告审批后于2018年5月8日向被告丁强发放全球通银联白金信用卡一张（卡号62×××88），信用卡透支额度为9000元，信用卡有效期至2028年4月30日。被告收到信用卡后于2018年5月8日通过手机银行成功激活并使用，信用卡在前期透支消费后能正常还款，直到2019年7月被告透支消费后未能及时偿还形成逾期，至今已逾期8个月之久，中国银行多次催收未果，故诉至法院。 丁强辩称，中国银行于2020年5月16日短信通知需还款的本息为10687.3元，要求分6个月还清。 对中国银行提交的中国银行信用卡个人申请表、丁强公民身份信息核查、个人信用报告、信用卡详情、逾期明细清单、催收记录，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月9日，丁强通过手机渠道向中国银行申请办理信用卡，签署了并知晓信用卡领用合约约定：信用卡使用人逾期还款或现金透支，不享受免息还款待遇，且需按月计收复利，日利率上限为万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。中国银行于2018年5月8日向丁强发放一张卡号为62×××88的全球通银联白金信用卡，透支额度为9000元，有效期至2028年4月30日。丁强收到信用卡后于2018年5月8日通过手机银行激活并使用，自2019年6月15日起开始逾期产生利息、费用（费用含滞纳金及分期付款手续费），截止2020年4月7日，丁强尚欠透支本金7544.23元及违约金2337.76元、利息1274.32元。 本院认为，丁强向中国银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。丁强使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因中国建设银行主张的利息及罚息过高，显著违背实际损失，本院予以调整为以年利率24%为限计算利息及违约金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 丁强于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金7544.23元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年6月15日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.91元减半收取39元，由丁强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张燕娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异65号案外人：公航旅商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王开福，该公司董事长。诉讼委托代理人：赵舸帆，女，公航旅商业保理（深圳）有限公司员工。申请执行人：王小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，宁夏电信公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川工艺美术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高晓宁，该公司经理。诉讼委托代理人：陈彦荣，女，银川工艺美术有限责任公司员工。被执行人：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：高晓宁，该厂经理。本院在执行王小龙与银川工艺美术有限责任公司（以下简称工艺美术公司）、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂（以下简称永康石料厂）运输合同纠纷一案中，案外人公航旅商业保理（深圳）有限公司（以下简称保理公司）对执行永康石料厂名下宁夏银行光明支行账号为170001409000XXXXX账户、黄河农村商业银行丽景支行账号为501342290050XXXXX账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称：2018年12月10日，案外人保理公司与被执行人工艺美术公司签订《商业保理合同》，约定工艺美术公司将其分公司永康石料厂对中铁二十一局集团有限公路桥工程有限公司享有的12429415.80元、中铁二十一局集团第二工程有限公司银吴项目经理部二分部1920695.20元、中铁二十一局集团第四工程有限公司5149786.03元转让给案外人，案外人为其提供1500万元的保理融资。合同签订后，设立开户行为黄河农村商业银行丽景支行501342290050XXXXX、宁夏银行光明支行170001409000XXXXX的共管账户，并向中铁二十一局集团有限公司路桥工程有限公司、中铁二十一局集团第二工程有限公司银吴项目经理部二分部、中铁二十一局集团第四工程有限公司送达了债权转让通知，对方对债务金额进行了确认并将上述应收账款共管账户作为还款账户。且案外人在中国人民银行征信中心就上述债权转让相关事宜办理了应收账款转让登记。故上述账户资金归案外人所有，请求法院停止执行上述账户内的存款，并解除上述账户的冻结措施。申请执行人答辩称，合同约定债权总共为1900多万元，中铁二十一局已付款项已远超出上述约定款项，且案外人无法确定账户中的185万元与应收账款系同一笔资金，请求法院驳回其异议申请。被执行人答辩称，我方与案外人保理公司签订的合同真实有效，上述涉案账户系合同约定的共管账户，现我方共欠付保理公司借款本金5697100元。共管账户内被法院冻结的185万元是中铁二十一局支付的工程款，故请求法院解除上述账户的查封措施，支持案外人异议请求。本院审查查明，2019年12月16日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3817号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8823号民事判决书第二项；二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8823号民事判决第一项为：原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王小龙运费2949668元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付2949668元自2019年6月3日至本判决确定的付款之日的利息。一审案件受理费32346元，减半收取计16173元，由上诉人银川工艺美术有限责任公司，原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人王小龙负担。后因申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月19日作出（2020）宁0104执605号执行裁定书，1月20日冻结被执行人永康石料厂开立的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司丽景支行501342290050XXXXX账户资金2997899元（余额不足，实际冻结金额为65.71元）。诉讼中，本院于2019年8月26日冻结永康石料厂开立的宁夏银行光明支行170001409000XXXXX账户资金3293373元（余额不足，实际冻结金额16333元）。另查明，2018年12月10日，工艺美术公司与案外人签订《GHLBL(2018)051商业保理合同》一份，约定工艺美术公司将在中铁二十一局集团路桥工程有限公司银吴项目经理部一分部应收账款12429415.80元、中铁二十一局集团第二工程有限公司银吴项目经理部二分部应收账款1920695.20元、中铁二十一局集团第四工程有限公司银吴项目经理部三分部应收账款5149786.03元，共计19499897.03元转让给案外人，分别融资960万元、140万元、400万元，保理融资期限为2018年12月10日至2019年8月9日，将永康石料厂名下宁夏银行光明支行账号为170001409000XXXXX账户设立为保理账户。2019年8月21日，合同双方签订《展期协议》，展期金额为765万元，期限为2019年8月21日至2020年2月20日。2019年1月31日，工艺美术公司与案外人签订《GHLBL(2019)009商业保理合同》，约定工艺美术公司将在中铁二十一局集团路桥工程有限公司银吴项目经理部一分部应收账款18440000元转让给案外人，融资600万元，保理融资期限为2019年2月1日至2019年9月30日，将永康石料厂名下宁夏银行光明支行账号为170001409000XXXXX账户设立为保理账户。2019年10月22日，合同双方签订《展期协议》，展期金额为600万元，期限为2019年10月22日至2020年4月21日。2019年12月1日，保理账户变更为黄河农村商业银行丽景支行账号为501342290050XXXXX。2020年1月21日，中铁二十一局集团第四工程有限公司向该账户转款185万元。被执行人工艺美术公司认可尚欠保理公司本金5697100元。本院认为，案外人与被执行人在本案执行前就已签订《商业保理合同》，且该合同合法有效。依据保理合同约定被执行人已将应收账款债权及相关权利转让给案外人，故债权所有权自合同生效之日已经发生转移。保理账户只是应收账款回收的指定账户，不应仅依开户名称来判断其账户内资金的所有权。依据查明的事实，可以认定本案已冻结的黄河农村商业银行丽景支行501342290050XXXXX账户内185万元是转让应收账款债权清单所列买方支付资金。故案外人对黄河农村商业银行丽景支行501342290050XXXXX账户内185万元享有排除执行的权利。关于案外人申请解除对永康石料厂名下宁夏银行光明支行账号为170001409000XXXXX账户的冻结，因保理合同约定的保理账户已发生变更，故该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：停止对黄河农村商业银行丽景支行501342290050XXXXX账户内185万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月十二日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更931号 罪犯汪耀忠，男，1958年1月28日出生，汉族，江苏省太仓市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海安县人民法院于2014年5月8日作出（2014）安刑二初字第0071号刑事判决，以被告人汪耀忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更397号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元不变。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3089号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元不变，减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪耀忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯汪耀忠减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪耀忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪耀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪耀忠的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初2073号原告：广州市铭柏建筑工程有限公司。法定代表人：黄早先，该公司经理。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市恒达房地产开发限公司。法定代表人：黄金城，该公司总经理。被告：黄金城，男。被告：资益中，男。被告：江杰平，男。本院受理原告广州市铭柏建筑工程有限公司诉被告耒阳市恒达房地产开发限公司、黄金城、资益中、江杰平建设工程施工合同纠纷一案后，于2020年5月8日向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告于七日内预交案件受理费15150元，并告知如逾期未交纳，将按撤诉处理。到期后，原告仍未预交案件受理费，也未申请司法救助并获批准。本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年五月十八日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1449号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:廖丰旭，男，汉族，1994年7月18日出生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖丰旭名下银行存款66495.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖丰旭名下银行存款66495.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费685元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初396号 原告：李某某，男，汉族。 被告：范某，男，汉族。 原告李某某与被告范某买卖合同纠纷一案，李某某于2020年3月10日向四川省中江县人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理。2020年4月7日，中江县人民法院作出（2020）川0623民初580号民事裁定书，以该院无管辖权为由将案件移送本院管辖。经本院审查后，于2020年5月11日立案受理。因原告李某某起诉时未向中江县人民法院预交案件受理费，本院依法向其送达了预交案件受理费通知书，原告李某某未按通知书要求在七日内向本院预交案件受理费，也未向提交减、免、缓交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初646号原告：严国治，男，1955年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：李志庆，男，1955年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王国华，女，1965年11月12日生，住所地常州市金坛区。原告严国治与被告李志庆、王国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国治委托诉讼代理人叶曼、周钰、被告李志庆到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国治向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告货款252410元，并承担本金252410元自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王国华向原告购买瓷砖，截止2014年1月29日结账，尚欠原告货款252410元，两被告于当日向原告出具结算单-份，后两被告一直未付款。原告催要未果，故向法院起诉主张权利。原告提交结账单一份证明上述事实。被告李志庆辩称，我不认识原告，也未向原告购买过瓷砖。原告的瓷砖用于王国华夫妇承包的江西蓝码头旅游项目工地，该项目挂靠在常州广宇建设工程有限公司名下，王国华夫妇请我担任会计，并办理了聘书。结算单上的签名被告只是结算人不是欠款人，不应该承担给付货款的责任。被告提交聘书一份证明上述事实。被告王国华未作答辩，未举证。本院对原告举证证据结账单及被告李志庆举证证据聘书的真实性予以确认。结合上述证据及当事人陈述，本院经确认如下事实：被告王国华因承建江西建设项目向原告购买瓷砖，截止2014年1月29日结算，被告王国华尚欠原告货款252410元，被告李志庆作为王国华的会计对瓷砖买卖结算后出具结账单给原告，并在结账处签名，被告王国华在结账单下方签字确认。后被告王国华未付款，原告遂于2019年12月5日诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告王国华之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告王国华应当及时支付货款。被告王国华在结算后未向原告支付货款，构成违约，应承担民事责任。故本院对原告要求被告王国华给付货款252410元的诉讼请求予以支持。至于被告李志庆，其出具结账单时的身份是被告王国华的会计，其对瓷砖买卖进行结算并出具结账单的行为是受被告王国华委托代理，后果应由被告王国华承担。故本院对原告要求被告李志庆给付货款的诉讼请求不予支持。至于逾期付款损失，原告主张按年利率6%计算,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华应于本判决生效之日起十五日内向原告严国治支付货款人民币252410元并支付逾期付款损失（以252410元为基数，自2019年12月5日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告严国治的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（已减半收取），由被告王国华负担。此款原告已预交，被告王国华应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  汤陈楚