wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异53号 案外人浙**川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。 法定代表人冯小义。 委托代理人何星泽，男，系案外人公司员工。 申请执行人陈国锋，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被执行人浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。 法定代表人冯潮禄。 被执行人金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人陈国锋与被执行人浙江亳垒电子科技有限公司（以下简称亳垒公司）、金刚勇民间借贷纠纷一案中，案外人浙**川实业集团有限公司（以下简称华川公司）对执行亳垒公司在本院（2019）浙0782民初3663号案中的诉讼保全担保金4796000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华川公司称，亳垒公司诉义乌市文清资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，案号（2019）浙0782民初3663号。由于亳垒公司需缴纳保证金，但无钱可交。亳垒公司找到案外人，希望案外人能帮其缴纳，并说明该笔钱是保证金，该案终结马上能退回。案外人认为该笔钱是保证金，缴纳保证金是一种担保方式，权属还是案外人的，为避免产生异议，就通过案外人账号缴纳了该款（而不是亳垒公司的账号）。现该保证金在（2020）浙0782执197号案件中被作为亳垒公司的款项进行执行分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼中的保全，人民法院可以责令申请人提供担保，担保人提交人民法院的保证方式主要为保证金、土地或者房产等不动产以及银行保函、信用担保、担保公司担保。而在该案中案外人通过自己的账号为亳垒公司提供了现金担保，该保证金应与土地、房产等其他保证方式一样，在案件结束后退还保证金提供人。案外人认为该笔款项是保证金，是一种担保行为，权属为案外人所有，理应退还案外人。现请求停止在（2020）浙0782执197号案件中对4796000元进行执行分配并将该款项归还案外人。 本院查明，原告陈国锋为与被告亳垒公司、金刚勇民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼。2019年3月27日，本院作出（2019）浙0782民初5554号民事裁定，扣留被告亳垒公司在本院（2019）浙0782民初3663号案中的诉讼保全担保金4796000元。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0782民初5554号民事判决：一、被告亳垒公司于本判决生效后五日内归还原告陈国锋借款5997800元，并支付利息（按月利率2%计付，自2018年8月22日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告亳垒公司于本判决生效后五日内支付原告陈国锋为本案支出的律师代理费36000元。三、被告金刚勇对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈国锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59792元，由原告负担22元，两被告负担59770元；保全费5000元，由两被告负担。判决生效后两被告未履行，原告于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月31日，本院作出（2020）浙0782执197号执行裁定，划拨被执行人亳垒公司所有的在本院（2019）浙0782民初3663号一案中的诉讼保全担保金4796000元至本院指定执行账户。 另查明，2019年2月22日，本院立案受理原告亳垒公司与被告义乌市文清资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案［案号（2019）浙0782民初3663号］。亳垒公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对义乌市文清资产管理有限公司申请拍卖的义乌市先通电子材料有限公司所有的义乌市××路××房地产的拍卖款进行查封，保全价值23980000元。亳垒公司以人民币4796000元提供担保。 案外人华川公司提供中国农业银行账户交易明细回单复印件一份，证明从其账户汇出款项的事实。 本院认为，在原告亳垒公司诉被告义乌市文清资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告亳垒公司申请诉讼保全并以人民币4796000元提供担保，无论该4796000元担保金从何账户汇出，均为亳垒公司为诉讼保全而交纳的担保金，该担保金应为亳垒公司所有。故案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回浙**川实业集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张文懿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初986号 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社。 住所地阜蒙县福兴地镇十家子村。 负责人徐国春，系该社社长。 委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告李国忠，男，1968年2月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人宫淑华，女，1965年4月17日生，汉族，农民，现住址同上。系被告妻子。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社与被告李国忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付2014年至2020年土地承包费25993元及利息10507元，利息自2014年6月1日计算到2020年4月1日按农村信用社月利率1.05%（中国人民银行同期同类贷款利率）计算，合计36500元，2020年4月2日至欠款还清按月利率1.05%计算给付利息。2、要求2020年12月31日前解除原告与被告之间的土地承包经营权转包合同，被告拆除大棚，恢复原状。3、诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由，2014年初，响应国家发展设施农业的利好政策，原告在十家子村三组5号方田组织调地由承包户建设蔬菜大棚进行规模化种植，即以原告合作社名义向原5号方田土地承包户承包土地，再转包给设施农业大棚户。五号方各户合计有土地75.454亩。建11个棚合计2235.8延长米，每个大棚占地宽20米，总的占地面积67.074亩。11个棚外，产生7块夹子地，合计面积为5.526亩。2014年大棚户分摊其余夹子地分摊系数为5.526亩÷2235.8米=0.00247亩/米，2015年刘志辉占用夹子地2.449亩建房，则2015年之后大棚户分摊其余夹子地分摊系数为（5.526亩-2.449亩）÷2235.8米=0.00138亩/米。因宫海波和赵立春在五号方田有地，而二人不扣大棚，为顺利调出其承包地，商定多给二人2.854亩地，则各大棚户分摊这2.854亩地，分摊系数为2.854亩÷2235.8米=0.00128亩/米。因2014年存在青苗补助，承包户按1300元/亩标准交承包费，上打租在2014年5月31日前交齐。2015年以后承包户按1000元/亩标准交承包费，上打租在每年2月28日前交齐。承包和转包期限为7年，自2014年至2020年年末7个农耕年度。 李国忠一个大棚。长140.3米宽20米，4.209亩。2014年夹子地分摊0.347亩，2015年之后夹子地分摊0.194亩，多给宫海波和赵立春2.854亩地分摊0.180亩。2014年应给付原告土地承包费（4.209+0.347+0.180）×1300元=6157元，2015年之后每年应给付原告土地承包费（4.209+0.194+0.180）×1000元=4583元，至2020年3月30日，合计承包费33655元。原告多次找被告要求给付承包费，但被告始终拒绝给付。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地使用权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告的土地承包经营权纠纷，经本院开庭审理，双方的土地使用权权属不清。根据土地管理法第十四条之规定，本案应由人民政府先行处理，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费978元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2434号 原告:岳福晶，女，1978年10月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告岳福晶与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳福晶的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳福晶向本院提出诉讼请求：1.请求确认岳福晶与一汽公司自1995年10月至2007年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：岳福晶于1995年10月至2007年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。岳福晶于1995年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，岳福晶继续在一汽公司工作至2007年12月，双方于2007年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，岳福晶就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年10月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与岳福晶签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1996年10月15日至2001年10月14日。2001年10月28日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2001年10月至2006年10月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，岳福晶继续在一汽公司工作。2007年12月，岳福晶与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第138号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，岳福晶于1996年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，岳福晶继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定岳福晶与一汽公司之间自1996年10月至2007年12月存在劳动关系。关于岳福晶主张自1995年10月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、岳福晶与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年10月至2007年12月期间存在劳动关系； 二、驳回岳福晶的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —3— —1—
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2607号 申请执行人张子亮，男，1968年8月20日出生，住武义县。 申请执行人张洁，男，1989年1月18日出生，住武义县。 被执行人浙江鑫爵工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区(武义日日红休闲用品有限公司内)，组织机构代码:590573780。 法定代表人梅文娟。 关于申请执行人张子亮;张洁与被执行人浙江鑫爵工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张子亮;张洁于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫爵工贸有限公司支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江鑫爵工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江鑫爵工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江鑫爵工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张子亮;张洁向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江鑫爵工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张子亮;张洁亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2607号案终结本次执行程序。申请执行人张子亮;张洁今后若发现被执行人浙江鑫爵工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 硕
山东省长岛县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0634刑初1号之一公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人李丰堂，男，1955年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营商店，户籍所在地及住址山东省长岛县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年9月14日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。本院于2020年3月11日以（2020）鲁0634刑初1号刑事裁定，对长岛县人民检察院起诉的被告人李丰堂犯猥亵儿童一案中止审理。经查，本案现已具备网络开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周吉民人民陪审员  王宏章人民陪审员  张志臣二〇二〇年五月十一日书 记 员  谭 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14578号之一原告：庞国荣。原告：马金龙。原告：顾荣明。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：高阿多。本院在审理原告庞国荣、马金龙、顾荣明与被告高阿多买卖合同纠纷一案中，原告庞国荣、马金龙、顾荣明于2020年5月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞国荣、马金龙、顾荣明撤回起诉。案件受理费减半收取6749元，诉讼保全费5000元，合计11749元，由原告庞国荣、马金龙、顾荣明负担。审 判 长  秦绪栋人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年五月十三日书 记 员  凌 骏
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异40号案外人：张楠，女，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。申请执行人：吕德宏，男，1970年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴宝军，男，1977年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：于占东，男，1971年7月8日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。本院在执行吕德宏与吴宝军、于占东民间借贷纠纷一案中，案外人张楠对本院查封的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段xx号x号x单元xxx室房屋提出书面异议。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张楠称，请求朝阳市双塔区人民法院解除对涉案房屋的查封。事实及理由：案外人与于占东于2017年4月18日登记离婚，贵院决定拍卖的房屋已经归属案外人所有；退一步讲，即使于占东的担保行为发生在婚姻存续期间，此债务系为他人担保，没有用于家庭生活，贵院也无权对于占东与案外人共同所有的生活必需品进行拍卖。综上，请求贵院停止对涉案房屋的拍卖，停止对该房屋的执行。申请执行人吕德宏答辩称，双塔法院按照已经生效的法律文书对查封房产进行司法网络拍卖的措施是正确的，法院保全查封该房产的时间在张楠与于占东婚姻关系存续期间，故将产权归于张楠的行为属于非法处置，是为逃避债务而有意为之，且离婚协议属于内部约定，不能对抗不知情的吕德宏；于占东为他人担保而产生的债务，发生在其婚姻关系存续期间，至于是否用于家庭生活，应该由张楠负举证义务，另外该房屋不是二人的唯一住房，法院对其拍卖不会影响二人的基本生活。被执行人吴宝军、于占东无答辩意见。本院查明，吕德宏与吴宝军、于占东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽1302民初1908号民事调解书，主要内容为：一、被告吴宝军偿还原告吕德宏借款人民币40万元，此款于2016年7月30日前偿还借款本金20万元，于2016年12月30日前偿还借款本金20万元，自2016年2月20日起按年利率6%给付原告利息至借款实际还清之日止，利随本清；二、被告于占东对被告吴宝军偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费3,650元（已减半收取，由原告吕德宏预交），保全费2,520元，合计6,170元，由被告吴宝军负担。调解书生效后，吴宝军、于占东没有履行偿还义务，吕德宏向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日以（2017）辽1302执77号案件立案执行。在执行过程中发现，本院在诉讼过程中于2016年4月11日将被执行人于占东所有的产籍号为xxxxx的房屋予以查封，期限三年，并于同日将（2016）辽1302民初1908号民事裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市房产局。2019年4月10日本院将该房产续行查封三年。2020年3月3日，本院以（2020）辽1302执恢66号案件恢复执行，并启动拍卖程序。现案外人张楠向本院提出执行异议，并向本院提供了2017年4月18日登记的离婚证书、离婚协议书，协议书中约定抵押楼房一套，其产权归女方所有，房屋坐落地址为朝阳大街一段（xxx号房，该房房证未办），建筑面积108.321平方米。本院认为，本案中双方争议的焦点是张楠对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，本院于张楠、于占东离婚前即保全查封了涉案房屋，其二人约定将房屋产权转移给张楠的行为，不能对抗申请执行人。关于案外人提出的“于占东的担保行为没有用于家庭生活，本院无权对二人共同所有的生活必需品进行拍卖”的异议理由，经查，本院于2019年3月20日查询的房屋登记信息查询结果显示，存在两套登记在案外人与于占东名下的房产，其主张生活必需品的异议理由与事实不符，本院不予采纳。综上，案外人所享有的权利不符合能够排除执行的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：驳回案外人张楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇二〇年五月二十日法官助理杨菊慧书记员李想
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执304号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，住所地：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，支行行长。 被执行人：王江，男，汉族，1975年9月21日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：杨启秀，女，汉族，1974年7月22日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人王江、杨启秀支付令一案中，执行标的43345元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： 中止(2020)川3433执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗宇翔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保124号申请人：雷学刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住阳谷县。身份证号：被申请人：山东万丰源农业发展有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县洪官屯镇聊夏路聊城亚隆工业园。法定代表人：万华。申请人雷学刚于2020年5月22日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人山东万丰源农业发展有限公司设备。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封山东万丰源农业发展有限公司设备（价值20万元）冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十二日法官助理武明洁书记员李培彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民再1号原审原告：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦。法定代表人：曹明，董事长。原审被告：获嘉县景文百货有限公司，住所地河南省获嘉县行政中段。法定代表人：张先柱，董事长。原审原告中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与原审被告获嘉县景文百货有限公司服务合同纠纷一案，本案于2017年8月18日作出（2017）吉0102民初1890号之一民事裁定书：裁定本案移送河南省获嘉县人民法院处理。该裁定现已发生法律效力。经本院院长发现存在错误，本院作出（2020）吉0102民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司注册地址为长春市南关区南环路1655号卫星大厦，其与获嘉县景文百货有限公司签订的《合同能源管理项目合同》约定如果双方无法对第三方机构的选择达成协议一致，或者在一方书面提起调解申请后的45日内无法达成调解协议，双方同意采取以下方式最终解决争议：向乙方人民法院提起诉讼。本院认为，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与获嘉县景文百货有限公司签订的《合同能源管理项目合同》中约定了发生争议如不能对第三方机构的选择达成一致，向乙方（原告）人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”本案中原、被告双方通过书面形式约定向乙方人民法院提起诉讼，符合协议管辖的有关规定。故本院对该案件有管辖权，原审裁定认定事实不清，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）吉0102民初1890号之一民事裁定书；二、由原合议庭继续审理。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 帅—3—
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)垫法民破字第00001号之六 申请人：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司管理人。 2020年5月8日，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司管理人向本院提出申请，称破产财产已最后分配完毕，请求本院终结重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产程序。 本院认为：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司的破产财产已经管理人最后分配完结，无其它财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第第二款之规定，裁定如下： 终结重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谈 康 审 判 员  王贤凡 审 判 员  汪 波 二〇二〇年五月八日 法官助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2648号原告：董予心，女，汉族，2002年9月2日出生，住莱阳市。法定代理人：张某，女，汉族，1974年6月1日出生，住莱阳市，系原告母亲。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告董予心诉被告中国人民财产保险有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董予心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1万元暂定；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至200624.03元。事实及理由：2019年5月1日，张吉星驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张吉星负事故的全部责任，原告无责任。经查，张吉星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：张吉星驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失我方同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，张吉星驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张吉星负事故的全部责任，原告无责任。经查，张吉星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告曾因本次事故的赔偿问题起诉至莱阳市人民法院，案号为（2020）鲁0682民初613号，后原告申请撤诉。在该案审理期间，原告申请莱阳市人民法院对原告伤情委托鉴定部门进行司法鉴定，后经法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人董予心于2019年5月1日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性精神障碍（情绪障碍及边缘智力），评定目前为九级伤残”。原告为此支付鉴定费3626元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张吉星驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司表示对鉴定意见书真实性无异议，但对结论意见不予认可，认为鉴定标准过高，要求重新鉴定，对此被告保险公司未提供相反证据或具体理由予以反驳，且该鉴定意见系经法院委托，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费13723.83元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金169316元、鉴定费3626、维修费800元均符合法律规定且有证据支持，本院予以认定。原告主张的护理费损失，本院依法核准护理期限为45天，护理费应计算为5218.64元，超出部分，本院不予支持。原告主张的就医、出院及必要的陪护人员的交通费1000元，原告未提供相关证据，本院酌情支持500元，原告主张精神损害抚慰金4000元，结合侵权程度，本院认定2000元，超出部分不予支持。以上损失共计196384.47元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司莱阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告董予心损失人民币196384.47元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2155元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2114元，由原告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年五月九日书记员  高军
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2462号 原告:王春红，女，1971年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王春红与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春红的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春红向本院提出诉讼请求：1.请求确认王春红与一汽公司自1991年8月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王春红于1991年8月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王春红于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王春红继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王春红就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王春红签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月20日至1997年8月19日。1997年8月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王春红继续在一汽公司工作。2003年12月，王春红与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第166号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王春红于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王春红继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王春红与一汽公司之间自1992年8月至2003年12月存在劳动关系。关于王春红主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王春红与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回王春红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1013号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈露云，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈露云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定陈露云应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7650元及利息，并负担案件受理费25元。因陈露云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人有银行存款2043.79元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后余1993.79元已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.向被执行人户籍所在地农村股份合作经济社发出查询通知，查封被执行人在佛山市顺德区杏坛镇龙潭村股份合作经济社享有农村股权1股，本院已向该股份社送达协助执行通知书，请求冻结、扣划被执行人的股份分红款、土地补偿款、量化分配款等股份收益以15405.24元为限，现暂无股份收益可供执行分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2043.79元，扣缴执行费50元后余1993.79元已支付给申请执行人，本案债权尚余13282.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及暂无股份收益可供分配的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1013号案终结本次执行程序。 被执行人陈露云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年五月八日 书记员 陈 锐 榜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17121号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 裘彩萍，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地宁海县长街镇青珠农场后门港61号,公民身份号码为3302261972××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二日 开庭时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求 1.判令被告裘彩萍偿还借款本金80751.92元； 2.判令被告裘彩萍偿付利息9742.45元、罚息89381.49元（罚息暂计算至2019年11月23日，之后罚息按照年利率24%计算至实际偿还日止）。 法院认定 事实 一、借款金额：200000元。 二、借款利率：借期内月利率为1.79%，逾期上浮50%。 三、借款期限：2012年6月14日至2015年5月14日。 四、还款期限及方式：等额还款法。 五、欠款情况：至2019年11月23日，尚欠本金80751.92元、利息9742.45元、罚息89381.49元（罚息按照年利率24%计算）。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，债权人有权要求债务人归还剩余全部贷款本金并结清利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告裘彩萍偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金80751.92元、利息9742.45元、罚息89381.49元（暂计算至2019年11月23日），之后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3898元，由被告裘彩萍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员吴飞凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初119号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄望宣，男，2000年9月10日出生于广西南宁市，壮族，小学，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年11月17日止。因涉嫌盗窃罪，2019年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄望宣犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄望宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，1.2019年11月22日凌晨3时22分，被告人黄望宣骑电动车去到南宁市良庆区顺风街11号九龙宾馆，将被害人梁某放在旁边柜台内的一部OPPO牌R17手机盗走。经南宁市价格认证中心评估，被盗手机案发时参考价值为人民币1554元。 2.2019年11月23日10时49分，黄望宣去到南宁市良庆区五象大道金盛财富广场一楼一区111号铺面内将被害人廖某的一个黑色手提包盗走。包内有一块FIYTA牌女士石英表、一个装有现金300元人民币及身份证、银行卡等物品的玫红色女士钱包。经南宁市价格认证中心评估，被盗手表案发时参考价值为人民币723元。 当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、购买凭证等书证，被害人梁某、廖某的陈述，被告人黄望宣的供述，价格认定结论书，刑事案件现场照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄望宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄望宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄望宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年11月22日3时许，被告人黄望宣骑电动车去到南宁市良庆区顺风街11号九龙宾馆，将被害人梁某放在旁边柜台内的一部OPPO牌R17手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价值为人民币1554元。 2.2019年11月23日10时许，被告人黄望宣去到南宁市良庆区铺面内，将被害人廖某的一个黑色手提包盗走，包内有一块FIYTA牌女士石英表、,现金人民币300元及身份证、银行卡等物品。同日，黄望宣被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗手表案发时参考价值为人民币723元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、购买凭证等书证，被害人梁某、廖某的陈述，被告人黄望宣的供述，价格认定结论书，刑事案件现场照片、辨认笔录等。 本院认为，被告人黄望宣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄望宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄望宣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄望宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 暂扣于南宁市公安局良庆分局的OPPO牌R17手机、现金300元，由暂扣单位分别发还被害人梁某、廖某。 责令被告人黄望宣退赔被害人廖某经济损失人民币723元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初733号原告：高红羽，男，汉族，1976年5月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王石安，男，汉族，1990年7月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇。委托诉讼代理人：李卓华，该支公司员工。原告高红羽与被告王石安、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红羽，被告王石安、被告平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人李卓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告给付各项费用共65057.31元，其中包括医药费48441.21元，伙食补助费3000元（50元/天×60天），护理费6120元（102元/天×60天），误工费15596.1元（133.3元/天×117天），交通费200元，修车费1500元，拖车费200元，合计75057.31元，扣除保险公司垫付医药费10000元，总计65057.31元；二、请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日18时30分，被告王石安驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车途径向海大道水木清华小区西门时，将原告高红羽撞倒。事故导致高红羽受伤并住院117天，产生各项经济损失合计65057.31元。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队责任认定，王石安负事故全部责任，高红羽无责。现高红羽治疗结束，特将王石安及车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车的保险单位中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司一并起诉，要求二被告共同承担原告全部经济损失。被告王石安辩称，交通事故的事发经过和责任划分我认可，因为我买保险了，所以原告诉请的金额我认为应该由保险公司承担。被告平安保险盘锦支公司辩称，我公司承保车辆辽Ｌ×××××保险期限2019年2月7日至2020年2月6日，承保险种为交强险和商业三者责任险（责任限额为100万元），含不计免赔，案发时间为2019年9月17日，我公司认同在保险限额内赔付，对于原告诉请金额争议部分医疗费，原告的医疗费以实际用药票据为准，根据机动车交通事故强制责任保险条款第十九条，保险事故发生后保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险和商业险的责任范围内核定人身伤亡赔偿金额，因此我公司对原告的医疗费用有权进行核对，且只对国家医疗保险范围内的医药费进行赔偿，对超出国家医疗范围的医疗费不予赔偿，对原告申请的超60天以外的床位费进行核减，核减金额共计5825.81元，诉讼费我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年9月17日，被告王石安驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车途径向海大道水木清华小区西门时，将骑行电动车的原告撞倒。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队出具交通事故认定书，认定被告王石安承担交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到盘锦市中心医院进行住院治疗，经诊断为胸11椎体压缩性骨折。原告住院治疗117天，Ⅱ级护理，原告花费医疗费48441.21元，被告平安保险盘锦支公司已经垫付医疗费10000元。该事故造成原告驾驶的电动车损坏，产生拖车费200元，原告维修电动车花费1500元。被告王石安在被告平安保险盘锦支公司为辽Ｌ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、施救费发票、专用收款收据、劳动合同书、误工证明在卷为凭，应予采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王石安对此交通事故负全部责任，对原告造成的人身损害应予以赔偿。此事故中，被告王石安造成原告的损失包括：原告产生的医疗费48441.21元；原告主张的护理费6120元（102元/天×60天）；原告主张的住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；原告主张的误工费15596.1元（133.3元/天×117天）；交通费酌定为200元；修车费1500元；拖车费200元。被告王石安驾驶的肇事车辆在被告平安保险盘锦支公司投保了交通责任强制险及第三者责任险，故被告平安保险盘锦支公司应依约在其交强险保险限额及第三者责任险保险金额内对投保车辆造成的原告损失予以赔偿，依约免赔部分应由被告王石安予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。被告王石安应赔偿原告护理费为6120元、交通费200元、误工费15596.1元，共21916.1元，该21916.1元由被告平安保险盘锦支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿于原告。交强险的医疗费用的赔偿限额为10000元，赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告王石安应赔偿原告医疗费48441.21元、住院伙食补助费3000元，共计51441.21元，该51441.21元由被告平安保险盘锦支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿于原告，由于被告平安保险盘锦支公司已垫付了医疗费用10000元，剩余41441.21元由被告平安保险盘锦支公司在商业三者险保险金额内赔偿于原告。被告王石安应赔偿原告拖车费、修车费共1700元，由被告平安保险盘锦支公司在交强险财产损失的赔偿限额2000元内赔偿于原告。综上，被告平安保险盘锦支公司在交强险责任限额内应赔偿原告23616.1元（21916.1元+1700元），在商业三者险保险金额范围内应赔偿原告41441.21元。关于诉讼费，因依照保险条款约定被告平安保险盘锦支公司予以免赔，诉讼费由被告王石安承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高红羽23616.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告高红羽41441.21元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王石安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年五月十三日书记员 王满宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人:刘建涛，男，1980年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人刘建涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月19日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年1月19日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月19日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年4月22日对被执行人限制高消费。本院于2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年5月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月三十日书记员  王龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初836号原告：吕美娟，女，1965年6月17日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。被告：吴培才，男，1979年8月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，经本院送达诉讼费缴费通知书，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告应于收到通知书的次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，原告未在限期内缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吕美娟撤诉处理。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十二日书记员  尉 栋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初157号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱阳市古柳鑫峰五金机电经销处，经营场所：莱阳市丹崖路（古柳街道办事处东），注册号:370682600127238。经营者：崔建平。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱阳市古柳鑫峰五金机电经销处侵犯商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告莱阳市古柳鑫峰五金机电经销处的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告莱阳市古柳鑫峰五金机电经销处的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月十二日书记员  张 琛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初283号原告:石廷杰，男，汉族，1977年9月11日生，住河南省郸城县，委托代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告:赵欢乐，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W，住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，系该公司总经理。委托代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。原告石廷杰与被告赵欢乐、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石廷杰及其委托代理人万国生、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人魏骞到庭参加诉讼，被告赵欢乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石廷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金计129178.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告雇员，2018年10月29日在南京市双闸水源厂干活受伤后，于2018年10月31日住进南京明基医院治疗，经查，被告为原告在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有意外伤害保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、基于本案原告与赵欢乐之间有雇员关系以及本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，在保险公司和原告之间仅具有保险合同法律关系的情况下，明显是两个不同的法律关系，若原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，则本案被告不是本案的责任方。2、根据大地保险和原告之间的意外伤害保险及保险条款约定，保险公司仅对原告因意外所产生的医疗及伤害在保险限额内承担保险责任，故本案原告必须提交由我司认可或指定部门出具的相关证明，对其意外受伤这一事实作出认定，同时根据双方保险条例约定及条款，在我方指定或认可的医疗机构所产生的医疗费用，首先应免赔100元，并按照报销比例的80%予以认定。意外伤害险仅对原告按照双方保险合同中，根据人身保险伤残评定标准及代码（jr/p0083-2013）所认定的伤残等级，对原告进行伤残保险的理赔款进行认定。3、诉讼费及鉴定费等间接损失我方不予承担。被告赵欢乐未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日下午4时左右，原告石廷杰受雇于被告赵欢乐在南京市双闸水源厂干活受伤后，于2018年10月31日住进南京明基医院治疗，住院治疗22天，花去医疗费18830.4元，该费用由被告赵欢乐垫付。原告石廷杰的伤情经郸城县人民法院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2019年10月28日作出许红司[2019]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石廷杰损伤程度评定为十级伤残；2、脊柱骨折，非手术治疗，误工150日，护理60日，营养60日。原告石廷杰支付鉴定费用1700元。另查明，被告赵欢乐为原告石廷杰在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有大地个人意外伤害保险（保险金额为300000元）、中国大地保险附加个人意外伤害医疗保险（保险金额为30000元），保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日。其中保险合同中特别约定：意外医疗免赔额100元,报销比例80%。被保险人自遭受意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083—2013，保监发【2014】6号）中所列伤残的，保险人按该处伤残的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。上述事实有当事人提交的诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人身份信息、大地个人意外伤害保险单和当事人陈述为证。再查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，原、被告所签订的意外伤害保险合同，内容真实、合法，应为有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告石廷杰在工作中意外受伤，伤残等级为十级伤残，伤残赔偿金为：63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。原告石廷杰在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有大地个人意外伤害保险，根据该保险合同的特别约定，被告保险公司应当赔偿原告石廷杰：30000元（伤残等级对应的给付比例10％×被保险人的意外伤害保险金额300000元）。庭后，原告石廷杰对被告赵欢乐撤回起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告石廷杰保险损失30000元。二、驳回原告石廷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担275元，由原告赵欢乐负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年五月六日书记员  张炜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3140号原告：任某，男，汉族，1968年2月24日生，住莱阳市。被告：姜某，女，汉族，1961年1月6日出生，住莱阳市。原告任某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告任某的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  吕波二〇二〇年五月二十六日书记员  黄琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执734号之四申请执行人孙秀梅，现住吉林省榆树市。被执行人邹海艳，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人孙秀梅与被执行人邹海艳民间借贷纠纷一案中，由于法院冻结被执行人的财产暂时不能够处置，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十九日书记员  徐永哲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2307号 苗新旭： 关于申请执行人胡娜与被执行人苗新旭机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15492号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2307号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6053号原告：湖南五八科创有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号。法定代表人：吴阔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾敏林，男，汉族，1982年3月30日出生，住湖南省洞口县，系原告公司法务经理。委托诉讼代理人：袁林阳，男，汉族，1993年8月2日出生，住湖南省新邵县，系原告公司高级项目经理。被告：湖南无边框科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋2913号。法定代表人：罗经荣。原告湖南五八科创有限公司诉被告湖南无边框科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告湖南五八科创有限公司于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告湖南无边框科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南五八科创有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五八科创有限公司撤回对被告湖南无边框科技有限公司的起诉。本案案件受理费866元（简易程序减半收取），由原告湖南五八科创有限公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年五月二十七日书记员  史莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执754号被执行人：叶兴峰，男，1956年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人叶兴峰盗窃罪一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)苏0981刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶兴峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兴峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9265元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月九日书记员  葛小娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保19号 申请人：董某，女，2010年8月18日出生，汉族，住高青县。 委托代理人：董超，男，1987年12月15日出生，住高青县。 被申请人：赵吉福，男，1984年09月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人董某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵吉福驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，保全金额30000.00元。担保人董超以自有的鲁Ｃ×××××号小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人董超的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人赵吉福驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320.00元，由申请人董某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年五月二十日 书记员  单 斌
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1056号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人何之海，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：谭洁江，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告谭洁江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人何之海、肖裕峰到庭参加诉讼，被告谭洁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计391803.86元，其中本金199939.23元、利息151295.81元、违约金等40568.82元（暂计算至2019年11月3日），此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告谭洁江向原告中国银行股份有限公司娄底分行申办信用卡，原告中国银行股份有限公司娄底分行审批通过后向被告谭洁江发放了信用卡，被告谭洁江开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。 原告中国银行娄底分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明资料；2、《中国银行白金信用卡申请表》及《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》；3、欠款证明（银行历史交易记录）；4、被告收入证明。 被告谭洁江未作出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年6月，被告谭洁江向中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国银行娄底分行审核后，向其发放了卡号为62×××45的信用卡。 二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，不适用免息还款规定，应支付自非现金透支交易记账日起的实际欠款金额的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应 按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。被告还应按照中国银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；中国银行有权在法律法规允许的范围内根据业务实际对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，如果被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化、调整后的内容执行。 三、截至2019年11月3日，被告谭洁江信用卡透支的本息及违约金等合计391803.86元，其中本金199939.23元、利息151295.81元、违约金等40568.82元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告谭洁江使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，原告中国银行娄底分行有权要求被告谭洁江依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现被告谭洁江逾期还款，应承担相应违约责任。综上，原告中国银行娄底分行要求被告谭洁江偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭洁江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年11月3日的信用卡欠款本息及违约金等合计391803.86元，其中本金199939.23元、利息151295.81元、违约金等40568.82元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7178元，减半收取3589元，由被告谭洁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘世琼 代理书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1243号 原告:王明大,男，1948年8月4日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:邓春超,男,1966年5月15日生,汉族,肥西县人,住址不祥。 原告王明大与被告邓春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告王明大向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付原告借款人民币22000元，并自2016年1月23日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止；2、要求被告及时给付原告工资款1100元。事实与理由:被告2014年至2016年期间在家养殖场，原告曾在该养殖场打工。2015年元月6日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资款1100元。2016年元月26日，被告因经营需要，向原告借款人民币22000元，被告出具了借条,双方约定月利率2%,未约定还款期限。2016年下半年,被告因欠款被其他债权人起诉后,于2016年11月1日到原告村民组,与包括原告在内的本村民组六位债权人进行了协商,约定于2017年农历年底之前付清全部借款本息,逾期不还,可向舒城县人民法院起诉,并在债权人王明大的欠条上予以注明。到期后,被告并未履行还款义务。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告住所，无法查到被告。原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明大的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月十三日 书记员  祝 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1398号原告：周鹏飞，男，汉族，1987年6月20日出生，住安阳县。被告：刘伟，男，汉族，1979年8月27日出生，住安阳县。原告周鹏飞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟偿还原告借款11000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因家里有事资金紧张，于2019年5月12日向原借现金11000元，后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款。被告刘伟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同在安阳县东部车辆检测站工作相识。2019年5月12日，被告向原告借款11000元并给原告出具了借据，借据内容为：“今欠到周鹏飞壹万壹仟元整，刘伟，2019年5月12日”。后经原告向被告催要，被告至今分文未付本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款11000元，经原告催要被告未能偿还，原告请求被告返还借款11000元合法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告周鹏飞借款11000元及利息（利息从2020年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年五月七日书记员  邓 楠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初764号 原告：葛同桐，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：葛如海（系原告葛同桐之父），住商河县。 被告：李康，男，汉族，住商河县。 原告葛同桐与被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告葛同桐于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛同桐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛同桐负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1950号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：马志浩，男，1990年10月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：严宝贵，男，汉族，1977年07月23日出生，住浙江省乐清市。 被告：颜大妆，女，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省乐清市。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告严宝贵、颜大妆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人马志浩，被告严宝贵、颜大妆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向罗庄农商行偿还借款3291740.36元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告严宝贵于2014年01月28日向罗庄农商行借款4150000元，用途为购房，按照等额本息偿还，原告与被告签订了《个人借款合》。截止2016年10月14日结欠本金3291740.36元。被告严宝贵自2016年10月14日至今，未按照合同约定偿还本息，被告颜大妆亦未履行共同还责任，为此诉至法院。 严宝贵、颜大妆辩称，借款属实，愿积极偿还。 罗庄农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年01月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社新北信用社（以下简称新北信用社）与严宝贵签订了一份《个人借款合同》，合同约定严宝贵向新北信用社借款4150000元，借款用途为购房，借款期限自2014年02月13日起至2024年02月12日止，借款月利率为6.00417‰，还款方法为等额本息偿还法，同日，颜大妆签订共同还责任承诺书，约定对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，新北支行依约向严宝贵发放借款4150000元。至原告起诉之日，被告严宝贵共计向原告偿还本金858259.64元，利息付至2017年02月11日，现尚欠原告本金共计3291740.36元。 另查明，新北新用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。 再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年07月改制为本案原告罗庄农商行，临沂市罗庄区农村信用合作联社新北信用社相应改制成立罗庄农商行新北支行。 本院认为，新北信用社与严宝贵签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。新北支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向严宝贵、颜大妆主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行义务，严宝贵未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，故罗庄农商行依借款合同约定要求严宝贵偿还剩余借款3291740.36元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；颜大妆自愿为严宝贵该笔借承担清偿责任，现未按照约定偿还该笔借款，原告要求其偿还理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告严宝贵于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款3291740.36元并支付利息（利息以3291740.36元为基数自2017年02月12日起按双方签订的借款合同约定的月利率6.00417‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告颜大妆对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告严宝贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33313元减半收取计16566元，由被告严宝贵、颜大妆共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑海洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2441号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人陈伟乔，系银行行长。委托代理人戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。委托代理人陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨晓东，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告周岸，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告杨晓东、周岸信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晓东、周岸的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告杨晓东、周岸的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年五月二十八日法官助理尹杰书记员抄羽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初142号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐奔鸣，男，1993年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因本案于2019年7月5日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张前进，湖北乾泰律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人徐奔鸣犯协助组织卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人徐奔鸣及其辩护人张前进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年6月底，周小军（另案处理）在本市江岸区发展大道383号洪晋宾馆2楼红叶出租屋开设卖淫嫖娼场所，雇佣被告人徐奔鸣和白某（另案处理）在该场所协助组织卖淫。徐奔鸣负责根据微信营销群里的嫖客信息将嫖客从指定地点带至上述卖淫场所的小姐所在房间由小姐提供卖淫服务。2019年7月4日22时许，武汉市公安局江岸区分局民警在对上述出租屋执法检查时，将被告人徐奔鸣抓获，并在该出租屋202号房内查获卖淫嫖娼人员蔡某、余某；在208号房内查获卖淫嫖娼人员姚某、董某；在301号房内查获卖淫嫖娼人员李某1、罗某；在209号房、203号房、205号房分别查获卖淫人员姜某、李某2、陈某。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获、破案经过；证人证言；书证；被告人供述和辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人徐奔鸣为他人实施组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，予以惩处。被告人徐奔鸣具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐奔鸣自愿认罪认罚，并已签署了书面的认罪认罚具结书。辩护人提出被告人徐奔鸣主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，社会危害性小，参与时间较短，已签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月底，周小军在本市江岸区发展大道383号洪晋宾馆2楼红叶出租屋开设卖淫嫖娼场所，雇佣被告人徐奔鸣和白某在该场所协助组织卖淫。徐奔鸣负责根据微信营销群里的嫖客信息，将嫖客从指定地点带至上述卖淫场所后由小姐提供卖淫服务。2019年7月4日22时许，公安人员在对上述出租屋执法检查时，将被告人徐奔鸣抓获，并在该出租屋202号房、208号房、301号房内分别查获卖淫嫖娼人员蔡某和余某、姚某和董某、李某1和罗某；在209号房、203号房、205号房内分别查获卖淫人员姜某、李某2、陈某。上述事实，有抓获经过、破案经过；营业执照、特种行业许可证、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明等书证；证人蔡某、余某、姚某、董某、李某1、罗某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；身份信息表、前科情况说明、行政处罚决定书；被告人徐奔鸣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐奔鸣协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人徐奔鸣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐奔鸣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐奔鸣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年五月十二日书记员 祝先豪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异42号案外人：韩某某，男，1959年4月1日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。住所地铁岭。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某小区三期高XX#某某路XXX号乙XX套房屋，案外人韩某某对查封其中的X-XX-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：贵院以（2020）辽1282执63号执行裁定书查封开原市某某街某某小区三期高XX号楼X单元XXX室，此楼是我本人在新创开发售楼处以现金方式购买的商品房（后附购房专用收款收据及商品房买卖合同复印件），综上我对贵院查封的房屋享有阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议请求贵院停止执行、解除对此楼房的查封。并向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、购房收款收据；3、供暖收据。申请执行人刘某不同意解除查封。被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司称：开原市某某街某某小区三期高XX号楼X单元X-XX-X号为韩某某抵顶工程款的房屋。本院查明：申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某小区三期高XX#某某路XXX号乙XX套房屋，其中包括X-XX-X号房屋。另查，案外人韩某某以开原某某建筑工程有限公司的名义与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订施工合同承建开原市某某小区多个楼盘，后双方结算被执行人拖欠工程款1050万元，开原市人民法院（2017）辽1282民初596号民事判决书判决：被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司偿还开原某某建筑工程有限公司工程款1050万元。后被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司用开原市某某小区三期高XX#某某路XXX号房屋抵顶其工程款，其中包括X-XX-X号房屋，案外人韩某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了X-XX-X号房屋商品房买卖合同，开具了收款收据，办理了进户，交付了钥匙。本院认为，案外人韩某某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产取得了进户钥匙；抵顶工程款应该视为已支付全部价款；未办理过户登记与案外人韩某某没有关系。其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某小区三期高XX#某某路XXX号乙X-XX-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨亚玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执886号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经开区。 法定代表人：谷云艳，系经理。 被执行人：马超，男，1990年8月27日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人马超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出（2018）吉0702民初6412号民事判决书，内容如下：被告马超于本判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款64,545元，并以此款为基数，自2017年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。案件受理费1,414元及公告费400元由被告马超承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人马超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月19日向松原市不动产登记中心查询了被执行人马超的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请执行人申请查封房屋，暂不处置此房屋。三、于2020年5月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月18日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金66,359元，已执行到位0元，执行费895元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审118号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王财捞，男，汉族，1949年7月20日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月21日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999330号行政处罚决定书，对王财捞处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王财捞于2019年9月3日14时40分，在杨高路6公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，违法行为（代码1005,17121,1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月3日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999330号行政处罚决定书，对王财捞处1500元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王财捞拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999330号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999330号行政处罚决定书：对王财捞处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢119号本院受理的申请执行人朱立兵与被执行人榆树市畜牧良种繁殖场借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2598号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：湖南省长沙县福临镇福青路57号。负责人甘智勇，行长。委托诉讼代理人徐暾，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系该公司员工。被告吴灿，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹露，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行(以下简称福临支行)与被告吴灿、曹露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐暾及被告吴灿到庭参加了诉讼，被告曹露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、两被告偿还其拖欠原告的借款本金3万元以及利息1186.41元（利息计算至2020年3月6日止），以及自2020年3月6日起按贷款月利率6.0625‰计算至清偿之日止的后段利息；2、两被告承担此案诉讼及原告实现债权的所需全部费用，包括诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费等。被告吴灿答辩要点：认可借款本金及利息。被告曹露未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月25日，被告吴灿与原告福临支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方约定，自2018年6月25日起至2021年6月25日止，吴灿可向原告循环借最高额为30000元的借款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%。并约定自实际借款日起按日计息，按月结息还款，借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权立即收回未偿还款项。曹露以吴灿配偶身份在合同上签字。2、2019年6月25日，原告分两笔向吴灿发放贷款共30000元，约定年利率为7.275%,还款期限为2020年6月25日。后吴灿未按约支付利息，仅偿还了2019年6月25日至2019年8月的利息，2019年9月仅偿还13.72元利息。另，庭审中原告放弃要求被告承担执行费、财产保全费、律师代理费的诉请。判决的理由与结果本院认为：1、被告曹露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、原告福临支行与被告吴灿签订的《最高额借款合同》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。有效的合同应当严格履行，吴灿未按合同约定按月结息还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权立即收回未偿还款项,故对原告要求被告吴灿归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以30000元为基数，按年利率7.275%自2019年9月1日起算至借款还清之日止，扣除已支付的利息13.72元。3、上述债务发生在吴灿、曹露婚姻存续期间且用于家庭开支，应认定为吴灿、曹露的夫妻共同债务，故曹露应对吴灿的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴灿、曹露在本判决生效之日起十日内共同归还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率7.275%自2019年9月1日起算至借款还清之日止，扣除已支付的利息13.72元）；二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告吴灿、曹露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年五月二十六日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执109号之一 申请执行人梁晓强，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人徐源泽，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人梁晓强与被执行人徐源泽借款合同纠纷一案，现因执行案件需要，需解除被执行人徐源泽名下财产的冻结查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐源泽名下财产的冻结查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月八日 书记员  白梦涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1757号 申请执行人:方华周，女，汉族，1960年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行方华周与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1757号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保108号 申请人：易晓彬，女。 被申请人：龙宇文，男。 申请人易晓彬于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙宇文名下银行存款2811653元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙宇文名下银行存款2811653元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  易瑞洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执190号之一申请执行人陈涛，男,1969年5月15日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人于连水，男,1984年5月18日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人陈涛与被执行人于连水机动车交通事故责任纠纷一案,由地被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1472号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于连水给付经济损失254605.66元、案件受理费6865.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年1月17日、2月6日、3月31日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息；本院已扣划了被执行人银行存款2468.94元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付执行款2418.94元；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年五月七日书记员  王婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保754号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：赵军亭，该行行长。被申请人：王宾，男，1984年9月13日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：魏丹丹，女，1986年5月25日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：王俊运，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：韦玉爱，女，1979年1月15日生，壮族，住河南省唐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被申请人王宾、魏丹丹、王俊运、韦玉爱借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宾、魏丹丹、王俊运、韦玉爱名下银行存款470151.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟