江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初445号原告：赵建祥，男，1974年1月11日生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：冯友涛、陈秋颖，浙江苕溪律师事务所律师。被告：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告赵建祥诉被告姚贵铭股权转让纠纷一案，本院2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建祥之委托诉讼代理人冯友涛到庭参加诉讼，被告姚贵铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建祥部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告回购款，即支付原告实际股权认购款280000元，并支付原告自2017年5月3日起至被告实际付清之日止按原告认购金额280000元乘以年利率10%计算的收益；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告、被告、江苏璞瑞电池有限公司（以下简称璞瑞公司）三方共同签订《股权认购协议》和《股权回购协议》。《股权认购协议》约定原告以现金方式认购璞瑞公司定向增资100000股，共计280000元整，同时璞瑞公司就其业务在2018年12月31日之前作出了相应的承诺（见《股权认购协议》2.3第1款）。另又约定如其未能在上述期间内达成承诺中的任一条款，则触发回购条款，原告可要求被告按照《股权认购协议》约定的回购金额回购原告认购的股份。同时《股权回购协议》也对违约责任作出了明确约定。原告认为其已按照《股权认购协议》履行了相关义务，但璞瑞公司已于2017年10月26日进入破产程序，于2018年10月15日被裁定宣告破产，璞瑞公司未在约定期限内实现约定的承诺，已经明显构成违约，触发回购条款，故原告诉至法院。原告赵建祥围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、股权认购协议书、股权回购协议书，证明原、被告及璞瑞公司于2017年4月9日签订股权认购协议书、股权回购协议书（被告于2017年5月3日签字），协议中约定了原告的义务和被告的承诺，及违约责任的事实。证据二、银行回单，证明原告已将协议约定的认购款打至指定账户的事实。证据三、股东入股告知函，证明原告已履行认购款打款义务的事实。证据四、股权证书，证明被告系璞瑞公司法定代表人和实际控制人，原告持有100000股的事实。被告姚贵铭未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2017年5月3日，璞瑞公司（甲方）、赵建祥（乙方）和姚贵铭（丙方）签订《江苏璞瑞电池有限公司股权认购书》一份，约定：甲方是一家依法设立并有效存续的有限公司，拟在新三板挂牌并公开转让；甲乙双方一致确认，本次增资各方商定的认购价格为2.8元/股，乙方以现金方式认购甲方本次定向增资100000股，乙方应向甲方支付的认购款总额为280000元；乙方应于本协议生效之后二日内完成打款；若乙方本次认购股份数低于1000000股（以乙方最终打款金额为准），则应以有限合伙人身份进入泰州市璞汇企业管理中心（有限合伙）（以下简称璞汇企业管理中心），再由璞汇企业管理中心为持股平台以股东身份进入公司股东名册，乙方将认购资金一次性划入有限合伙企业银行账户；乙方在支付认购款后，甲方应开具认购款收据，同时出具企业签发备案的股权证为乙方未来确权依据；乙方通过璞汇企业管理中心持股平台间接成为甲方股东的，有权依照璞汇企业管理中心《合伙协议》的约定行使合伙人权利，璞汇企业管理中心有权依照法律、本协议和甲方章程的规定享有所有股东权利并承担相应股东义务，甲方的资本公积金、盈余公积金和未分配利润由乙方和标的公司其他股东按股份比例享有。三方还就业务承诺、挂牌、上市及股权回购达成了如下约定：标的公司应当于2018年12月31日前完成下列承诺之一，a.标的公司2017年、2018年每年经审计的净利润平均不低于2500万，且实现在新三板挂牌（以全国中小企业股份转让系统的审批文书为准）；b.标的公司实现在其他资本市场（包括但不限于创业板、中小板、主板）的IPO申报；c.标的公司实现借壳上市；d.标的公司被上市公司、挂牌公司或其他关联企业并购；标的公司若能实现上述所列承诺中其中任意一条，则不触发回购条款，标的公司如未能实现上述所列承诺中其中任一一款，则触发回购条款，即乙方可以选择要求回购，丙方同意其作为标的公司大股东及实际控制人，按照乙方在本协议项下实际认购金额的10%/年的溢价回购乙方持有的标的公司股权。同日，姚贵铭（甲方）、赵建祥（乙方）和璞瑞公司（丙方）签订《江苏璞瑞电池有限公司股权回购协议》一份，约定：如无不可抗力，甲方及丙方保证在2018年12月31日前完成《股权认购书》中所列其中任一一项承诺，否则触发回购条款，即乙方可选择要求甲方回购，甲方同意按照乙方实际认购金额的10%/年的溢价回购乙方所持有的标的公司股权，届时乙方选择退出的，应当向甲方发出股份书面回购通知，甲方应当在收到回购通知之日起在三个月内完成回购义务，并向乙方支付回购款；本协议生效后，各方应当按照本协议及《股权认购协议书》的约定履行期义务，若任何一方违反本协议或《股权认购协议书》的，均构成违约，违约方均应当按照乙方总投资额的10%向守约方一方支付违约金。在上述股权认购协议和股权回购协议签订之前，原告已于2017年4月14日向璞汇企业管理中心账户汇款280000元，用于案涉协议中股权认购。2017年5月3日，璞瑞公司向原告出具股东入股告知函，确认已于2017年4月14日收到上述280000元款项。后璞瑞公司向原告出具了股权证书，股权证书载明了原告的股东身份信息、证书标号、出费时间、持股数等事项，其中持股数为拾万股，并备注此证为投资入股证明。2017年10月26日，本院作出（2017）苏1202破7号民事裁定书受理璞瑞公司的破产申请。2018年10月15日，本院作出（2017）苏1202破7-2号民事裁定书宣告璞瑞公司破产。现原告认为璞瑞公司宣告破产，协议约定的承诺事项无法完成，触发回购条款，故诉至本院。另查明，璞瑞公司原股东为黄某及姚贵铭。2017年7月18日，璞瑞公司在工商登记部门完成变更事项登记备案，公司注册资本由5000万元人民币变更为5535.4万元人民币，璞汇企业管理中心新增为璞瑞公司的股东，认缴出资额为535.4万元，持股比例为9.67%。璞汇企业管理中心成立于2017年2月17日，合伙人为黄某和姚贵铭。本院认为，案涉股权认购协议和股权回购协议合法有效。原、被告及案外人璞瑞公司签订的股权认购协议和股权回购协议约定了原告向璞瑞公司投资事宜相关的权利义务及相应的违约责任。原告按约给付了280000元的资金，且该资金为璞瑞公司所用，有原告提交的汇款记录、股东入股告知函予以佐证。璞瑞公司仅向原告发放了股权证书，但并未将原告列入璞瑞公司的股东名册，原告亦未按约获得投资平台璞汇企业管理中心的合伙人身份。现璞瑞公司于2017年10月26日进入破产程序，于2018年12月31日被宣告破产，璞瑞公司已无法按约完成2018年12月31日之前的承诺内容，已经触发回购条款。原告要求被告要求被告支付原告实际股权认购款280000元、相应收益（以280000元为本金，年利率10%自2017年5月3日起计算至至实际给付之日止）及违约金20000元，符合合同约定，于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚贵铭于本判决生效之日起十日内给付原告赵建祥股权认购款280000元、相应收益（以280000元为本金，按年利率10%自2017年5月3日起计算至至实际给付之日止）及违约金人民币20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 马俊书 记 员 陆娉