重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6940号原告：玉环县景盛汽车配件厂，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道解放塘农场(县汽摩工业基地)，统一社会信用代码91331021799623697D（1/1）。投资人：叶景。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金。委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师(重庆)事务所实习律师。原告玉环县景盛汽车配件厂(以下简称景盛汽车配件厂)与被告重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青机械配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告投资人叶景及原告委托诉讼代理人罗敏、敖梦雪、被告委托诉讼代理人余育骏到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景盛汽车配件厂向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款379844.73元及资金占用损失(从起诉之日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告双方系长期买卖业务关系，2017年1月10日双方正式签订《采购合同》，合同就产品名称、价格、交货地点、运输方式、货款的结算方式、付款方式以及付款期限等进行了明确的约定。原告根据被告需求供货，被告却未足额按约定向原告履行付款义务，尚欠货款379844.73元。经原告多次催收无果，故起诉至人民法院。庭审中原告将诉讼请求中第一项的资金占用损失的计算利率变更为同业拆借中心公布的同期贷款利率。庭审中，原告提出李光胜代表渝青机械配件公司确认货款的行为属于表见代理。被告渝青机械配件公司答辩称：原被告之间就货款未进行对账，被告是否拖欠原告货款或被告已经足额支付货款尚不清晰，因此需原告举证说明。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2017年1月10日签订的采购合同原件一份、2016年1月至2019年6月应收账款明细打印件7张、原告给被告开具的浙江增值税专用发票原件36张、被告给原告开具的银行电子承兑单复印件17张以及转账记录复印件5张，璧山区税务局增值税专用发票抵扣记录一份拟证明原被告双方存在买卖合同关系，同时原告按照合同的约定已向被告履行了供货义务，被告支付的货款情况以及尚欠货款金额。2、2019年7月5日、2019年8月28日，原告向被告公司股东打电话催款的通话录像视频两份、电话号码缴费回单电子原件一份、2016年1月至2019年6月应收账款明细打印件7张、被告公司企业信息以及股东信息原件一份，拟证明被告承认拖欠原告货款的事实，并承诺付款，其中通话录音中的李光胜(电话号码XXX，李光胜实名认证)为被告公司公司大股东（占比73.93%），被告并对尚欠货款金额379884.73元进行电话对账确认。被告未举示证据。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2017年1月10日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《采购合同》，约定：一、产品名称、规格型号、数量、交货时间等依据甲（需）方的计划订单执行，该计划订单作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。二、价格、按合同附件《价格协议》执行，钢材价格每月月底以每月26-30日双方沟通确认核定价执行，所有价格均指含税17%；若合同到期价格未发生变动，新合同签订之前，双方协商顺延。…九、结算方式及期限：1、结账日：每月25日为结帐时间。2、交发票时间：次月10日前。3、甲（需）方挂账时间：次月20日前。4、付款时间：挂账后次月底，以6个月银行承兑汇票结算，在乙（供）方同意下，可采取折扣率为3%进行现金支付。另外，双方还签订了《价格协议》，约定了所供产品的单价。原告供货后向被告开具了增值税专用发票，被告渝青机械配件公司支付了部分货款。经原告计算，截止2019年6月，被告渝青机械配件公司尚欠其货款共计379844.73元。2019年7月5日、2019年8月28日，景盛汽车配件厂投资人叶景拨打了渝青机械配件公司大股东李光胜(股份占比73.93%)的电话，要求渝青机械配件公司支付所欠货款379844.73元，李光胜表示过一段时间会付。庭审中，被告提出还没有与原告对账，现在欠款金额也不清楚，本院要求被告三日之内与原告进行对账，并于三个工作日之内向本院提交对账的结果，逾期未提交则视为放弃举证，自行承担不利后果。另查明，1.2019年2月21日被告渝青机械配件公司的法定代表人由李光胜变更为李福金；2.原告景盛汽车配件厂从2019年起未向渝青机械配件公司供货；3.原告供货后向被告开具的25份金额共计1732650.73元的增值税专用发票被被告用于了抵扣税款。本院认为，原告与被告签署的《采购合同》实为买卖合同关系，且合法有效。原被告双方应按合同约定履行供货和付款义务。本案的争议焦点主要是被告所欠货款的数额。针对该争议焦点，本院评议如下：原被告双方于建立买卖合同关系后，于2017年1月10日双方签订了《采购合同》，书面确定了双方的买卖合同关系，原告景盛汽车配件厂履行了供货义务并向被告渝青机械配件公司开具了增值税专用发票，渝青机械配件公司也向景盛汽车配件厂支付了部分货款。原告向被告开具的25份金额共计1732650.73元的增值税专用发票被被告用于了抵扣税款，可证明原告向被告销售货物期间，原告向被告销售了金额不低于1732650.73元的货物，渝青机械公司将该批增值税发票用于抵扣税款，也证明原告向被告所供货物的金额得到了被告渝青机械配件公司的确认。原被告买卖合同关系存续期间，法定代表人为李光胜，原告的投资人叶景一直是与李光胜进行业务联系，且李光胜在渝青机械配件公司股份占比为73.93%，系渝青机械配件公司的大股东。原告的投资人叶景向李光胜催收货款379844.73元，李光胜表示过一段时间会付。通话中李光胜并未对货款金额提出异议。2019年2月21日被告渝青机械配件公司的法定代表人由李光胜变更为李福金前，景盛汽车配件厂便结束了向渝青机械配件公司供货，景盛汽车配件厂的投资人叶景有理由相信李光胜能代表渝青机械公司，其向李光胜催收货款的行为符合常理。原告举示的证据已达到高度盖然性证明标准，能证明被告渝青机械配件公司拖欠原告货款379844.73元的事实。被告渝青机械配件公司虽提出对货款金额有异议，但并未举示证据予以证明，且在本院延长其举证期后仍然放弃举证的权利。故被告渝青机械配件公司显然不能使原告景盛汽车配件厂的待证事实处于真伪不明的状态，故本院确认被告渝青机械配件公司尚欠原告景胜汽车配件厂货款379844.73元。原告景盛汽车配件厂要求被告渝青机械配件公司支付所欠货款的资金占用损失实为逾期付款损失，被告未诚信履行付款义务，构成违约，应当向原告支付逾期付款损失，由于《采购合同》并未对逾期付款损失进行约定，原告主张从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失在法律规定范围内，本院支持该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆渝青机械配件制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告玉环县景盛汽车配件厂货款379844.73元，并支付原告玉环县景盛汽车配件厂的逾期付款损失(以尚欠货款为基数，从2019年9月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所得)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3498.84元，由被告重庆渝青机械配件制造有限公司承担(此款原告已垫支，被告重庆渝青机械配件制造有限公司应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年五月十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠