甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初389号 原告：李仲平。 被告：李强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。 住所地：甘肃省白银市平川区复兴路会发汽车修理厂综合楼201室。 负责人：王凌佩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李尚春，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。住所地：甘肃省白银市平川区兴平北路54号。 负责人：李晨斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。 原告李仲平诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李仲平、被告李强及被告平安财险的委托诉讼代理人李尚春、被告人民财险的委托诉讼代理人赵萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失10449.82元（46天×227.17元/日）,手机损失1000元，以上共计11449.82元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司在保险限额内承担上述责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日20时，被告李强驾驶甘D5H866小型客车沿长征东路自西向东行驶至长征东路育才路段时，车辆未保持安全车距，车辆前部与前方同向行驶的原告驾驶的甘T5400号小型客车尾部碰撞，甘DT5400号小型客车又与车辆前部同方向行驶的景富萍驾驶的甘DT5595号车辆尾部碰撞，致使三车受损，造成交通事故。白银市公安局平川分局交通警察大队2020年1月23日作出620403420200000140号道路交通事故认定书，认定李强负事故的全部责任，李仲平无责任，景富萍无责任。本次事故致使原告车辆、手机受损，同时因原告车辆系出租车，在车辆维修期间46日无法正常运营，产生了运营损失，被告李强应当承担赔偿责任。由于李强在平安财险、人民财险处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，故二被告应当在保险限额范围承担赔偿责任。故原告诉至法院。 被告李强辩称，2020年1月22日事故发生属实，我负事故的全部责任也属实。原告要求我赔偿车辆停运损失10449.82元，是从2020年1月22日事故发生之日计算至车辆修理好计算的，因为疫情影响车辆无法修理，之后是原告找修理厂进行修理的。事故发生后手机没有啥问题，第二天去交警队，原告说手机不正常了，经过我关机重启后又可以打通电话了，他也没有再说过手机不合适，手机屏我没有注意。我在人民财险投了三责险和商业险50万，我在平安财险投保了交强险。车辆停运损失由人民财险承担，手机费用我不承担，因为当时我已经给他修好了。 被告平安财险辩称，事故发生属实，车辆在平安财险投保交强险属实，我公司已经在保险限额内赔付了修理费2000元，原告所述与我公司无关，我公司不予再行承担。 被告人民财险辩称，李强驾驶的机动车在我公司投保了商业险、三责险属实，事故发生在保险时间内。停运损失属于间接损失，从法律规定和保险合同角度出发，应当由侵权人赔偿停运损失，被告保险公司没有赔偿原告车辆停运损失的义务；手机损失1000元因为没有保险公司进行定损，所以我公司不予认可；诉讼费用我公司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.交通事故认定书一份，证明道路交通事故及责任划分的事实；2.证明一份，是我公司开具的，证明我每天损失227.17元；3.修理厂修车证明一份，是我从买车的地方修理的，因为有车的配件，我就在那修了；4.服务监督卡，可以证明我的车辆是合法营运的。被告李强的质证意见：证据属实，无异议。被告平安财险的质证意见：证据1有异议，交通事故认定书上面没有列出手机损失；证据2出租车收的都是现金，该证明不能代表什么，没有统一的标准；证据3原告去修理厂修理，双方肯定达成了一定的协议，按照一定时间将车修理好；对证据4，无异议。被告人民财险的质证意见：证据1只能看出来车辆受损，没有手机受损，所以对于手机受损我们不认可；对证据2的真实性、证明目的不予认可，是2019年他们公司出租车平均最低的收入，并不是原告自己的收入证明；证据3从时间看是2020年2月23日至2020年3月9日，正常车辆修理在4-5天就能修理出来，原告也没有提供发票等证据证明车辆修理是否需要这么长时间；证据4无异议。 被告李强未提交证据。 被告平安财险未提交证据。 被告人民财险为证明其辩称向本院提交的证据：保险条款一份，证明停运损失及手机损失都属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。原告的质证意见：无异议。被告李强的质证意见：有异议，该证据是保险公司出具的，最高人民法院《关于审理道路交通事故的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定车辆停运损失属于财产损失，就是直接损失。保险公司提交的保险单我没有见过，格式条款我不认可，保险合同上我连字都没有签，我们只有保险公司交款的单子，免责条款保险公司应当口头或者书面告知我们。被告平安财险的质证意见：无异议。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，本院对其证据的证明效力予以认定；对有争议的部分认定如下：原告提交的证据1，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，对原告主张手机受损的事实不予认定；原告提交的证据2能够证实甘DT5400号车辆系白银市平川区运服务公司旗下的出租车的事实，但无法证明其车辆日损失的具体数额，故对其证据的证明目的不予确认；原告提交的证据3可以证实甘DT5400车辆维修日期为2020年2月23日至2020年3月9日，共计15天的事实，本院对该部分事实予以确认；被告人民财险提交的证据，因被告李强不认可该保险公司向其告知了免责条款的内容，人民财险亦未提交其他证据予以佐证其已尽到了告知义务，且该保险合同为格式合同，故本院认定该合同对李强无约束力。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日20时，李强驾驶甘D5H866号小型客车沿长征东路自西向东行驶至长征东路育才路段时，车辆未保持安全车距，车辆前部与前方同向行驶的原告驾驶的甘T5400号小型客车尾部碰撞，甘DT5400号小型客车又与同方向行驶的景富萍驾驶的甘DT5595号车辆尾部碰撞，致使三车受损，造成交通事故。2020年1月23日经白银市公安局平川分局交通警察大队认定作出620403420200000140号道路交通事故认定书，认定李强负事故的全部责任，李仲平无责任，景富萍无责任。原告甘DT5400号车辆受损后，2020年2月23日至2020年3月9日在平川区乐雅路钜轩汽修店修理15天。李强驾驶的甘D5H866号小型客车在被告平安财险投保了交强险，在人民财险投保了第三者责任险（保险限额50万元），该起事故发生在保险期间内。 另查明，本案车辆甘DT5400号出租车涉及的停运期间正处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情时期，根据白银市平川区联防联控工作小组（区防控领发【2020】7号文件）要求从2020年2月1日9时起加强车辆管控工作并实施联防联控措施。白银市平川区运输服务公司于2020年1月31日发布《关于出租车辆暂停营运的通告》内容如下：“各科室、各驾驶员自2020年2月1日8时起，决定在防范新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间所有出租车暂停营运，恢复时间另行通知。2020年1月31日”。白银市平川区联防联控工作小组（区防控领发【2020】16号文件）及白银市公安局于2020年2月8日发布的《关于在全市城区道路实行机动车单双号限制同行的通告》，内容如下：“……在全市城区道路实行机动车单双号限制通行。机动车号牌尾号为1、3、5、7、9的在单日通行，机动车号牌尾号为偶数0、2、4、6、8的在双日通行。单双号限制通行时间段为每日0时至24时。”白银市平川区联防联控工作小组（区防控领发【2020】54号文件）第三条要求自2020年2月17日8：00起恢复市、县（区）汽车站客运服务，公交车、出租车、客运班线有序恢复运营。 本院认为，本案被告李强驾驶车辆甘D5H866号车辆，违反交通安全法规，造成本次事故，经白银市公安局平川分局交通警察大队认定被告李强负事故的全部责任、原告李仲平无责任。原告要求被告赔偿因车辆损坏无法从事相应经营活动所产生的停运损失的诉讼请求，应由侵权人李强承担。因李强驾驶的甘D5H866号车辆在被告人民财险投保了第三者责任险50万元，故原告的损失应由被告人民财险在第三者责任保险限额内赔付，不足部分由李强负担。人民财险辩称原告的损失属于间接损失，根据保险条款不予理赔，因无证据表明人民财险对保险合同的免责条款做出了足以引起投保人注意的提示义务，亦未对此条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故此免责条款对投保人李强不产生效力，人民财险的辩称意见不能成立。原告损失具体数额应以最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定核定如下：①车辆停运损失每日按照甘肃省交通运输、仓储和邮政业年人均工资82917元/年÷365天=227.17元/天较为合理；②停运天数35天，计算方法：以实际停运天数（2020年1月22日至2020年3月9日，共计47天）减去因受疫情影响的暂停营运天数（2020年2月1日至2月8日期间，8天）及单双号限制通行的天数（2020年2月9日至2020年2月17日期间，双号限行4天），原告的停运损失应为227.17元/天×35天=7950.95元。另原告主张因本次事故其手机受损，但无相应的证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司在甘D5H866号第三者责任险的保险范围内直接向李仲平赔付停运损失7950.95元； 二、驳回李仲平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由李仲平负担18元，李强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽