wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1491号之一 原告：罗明正，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：滕久富，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。 原告罗明正与被告滕久富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告罗明正向本院提出诉讼请求：1.按2019年9月16日怀化市建设工程监理有限公司中方分公司提出的八大问题（1、施工单位未提供施工技术资料；2、施工单位私自更改了房屋屋面造型；3、给、排水管未按施工图纸进行预埋、预留；4、室内开关盒、插座盒及照明灯具没有按照施工图纸的要求安装到位；5、三层露天阳台雨棚造型未按图纸施工；6、屋面及外墙漏水、渗水现象严重；7、一层、二层未按消防要求安装消防栓；8、二层楼板厚度不符合设计要求。）进行整改到位，并承担所有整改费用；2.二层外墙未按图纸施工，应返工改为大理石，楼梯间外部严重起壳应返工，二楼屋檐未按图纸施工造成严重倒水，应返工至合格，返工由此产生的费用由被告承担；3.2014年6月9日原告代被告向其下面的包工头支付的农民工工资15000元应由被告支付给原告。被上诉人重复收取上诉人化粪池工程款15000元应返还给原告；4.被告向原告支付损失100000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年8月1日原告和滕爱英、蒲毛龙与被告滕久富签订了《建房合同》，双方约定：一、由被告承包修建位于中方县秀峰北路一栋商住综合楼，一二层商用三至六层住宅。二、承包范围及承包方式：1、包工包料，包工期，包质量，包机械设备进出场费；2、根据设计图纸进行施工，但图纸设计中的室内装修全部取消。三、合同工期及质量标准：乙方应严格执行建设工程强制性标准和《建筑工程质量管理条例》，除约定的外应严格按照图纸进行施工、规范和验收标准精心组织施工，确保工程质量；不得擅自改变图纸内容，不得使用劣质材料，不得偷工减料；工程质量应符合《建筑安装工程质量检验评定标准》合格等级。乙方施工未达到合同约定质量标准，甲方有权要求乙方拆除不合质量标准的工程重新施工，直到施工符合合同约定质量标准，其损失由乙方自行承担。 合同签订后原告严格按照《建房合同》约定履行义务，2014年5月工程完工至今，原告多次要求被告提供施工图纸及资料并配合去做竣工验收，任然不提供施工图纸、也不配合去做竣工验收，对未按设计图纸施工的部分工程也没有进行整改，致使工程无法竣工验收，无法办理该房屋的不动产证书。2019年9月16日怀化市建设工程监理有限公司中方分公司出具了工程存在的质量问题清单，监理部门确认该建设工程存在诸多质量问题及其他质量问题，必须整改。因被告擅自违背设计图纸施工，工程质量存在许多问题，房屋安全存在诸多隐患，致使原告的房屋至今无法竣工验收，给上诉人造成了重大损失。现依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，与被告滕久富就同一栋建筑物签订案涉建设工程施工合同的当事人均应参加诉讼，现仅原告罗明正一人提起诉讼，无法查清案件事实，因此，原告主体不适格，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗明正的起诉。 案件受理费2300元，已由原告预缴，应退回给原告罗明正。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  蒲 微 人民陪审员  唐光礼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐珍珍
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执73号   申请执行人:赵凯，男，1996年8月8日出生，汉族，个人商户，四川省射洪县人。   被执行人：康青贡扎，男，1992年5月3日出生，藏族，牧民，西藏索县人。   申请执行人赵凯与被执行人康青贡扎劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院于20187年11月20日作出的（2018）藏2429民初283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵凯于2020年5月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中,申请执行人赵凯于2020年5月14日向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初283号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吾金拉姆   二〇二〇年五月十四日   书 记 员 扎西土美
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审19号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：石某某，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]378号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年3月起，非法占用邳州市陈楼果园五工区东至路、西至空地、南至板厂、北至空地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.33亩，该地块的地类为园地，为限制建设区，不符合陈楼镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年3月5日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2018年3月5日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于当日送达被执行人。申请执行人又于2019年9月2日制作抄告单，并于9月6日向邳州市陈楼镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年9月2日作出邳自然资规处听告[2019]第378号行政处罚听证告知书，并于9月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年9月9日作出邳自然资规处[2019]378号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的1.33亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人并于2019年9月9日制作告知书，当日向邳州市国营陈楼果园五工区送达，要求“接收石某某退还的1.33亩土地”，被执行人并未退还土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年9月28日作出邳自然资规处催告2019-378号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]378号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]378号行政处罚决定，由邳州市陈楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初330号原告：牛巧生，男，1976年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：董绍东，男，1970年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告牛巧生与被告董绍东合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告牛巧生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛巧生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛巧生撤诉。案件受理费减半收取2813元，由原告牛巧生承担。审判员 何 洋二〇二〇年五月十九日书记员 魏月琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10537号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董小洪，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川身射洪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人董小洪介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3742号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人董小洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执113号之一申请人裴建朴，男，1959年4月17日出生，汉族。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人裴建朴与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1035号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失68799元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计68799元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  陈 波执行员  赵根亮二〇二〇年五月十四日书记员  赵 芸
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终486号上诉人（原审被告）：王某，男，1985年5月9日出生，汉族，天津市东丽区供热站员工，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：焦某，女，1984年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：焦xx（系被上诉人之父），住天津市东丽区。上诉人王某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判驳回焦某一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由焦某承担。事实与理由：诉争10079元王某已用于日常生活消费，不应再分割。焦某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。焦某向一审法院起诉请求：1．依法分割夫妻共同财产160000元；2．诉讼费由王某负担。一审法院认定事实：焦某、王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。于2019年8月21日调解离婚，离婚时双方对财产未予分割。王某在中国银行（卡号尾号为3083）银行卡于2019年8月4日基金赎回3368.71元，卡内余额3693.26元，王某于当日取款3600元，中国银行（账号尾号为3959）银行卡于2019年8月14日转入2710元，卡内余额为3428.61元，王某于次日取款3400元。此外，王某名下中国工商银行（卡号尾号为6354）银行卡截至2019年8月4日卡内余额为10079元，王某于当日取现后销户。王某名下中国建设银行（卡号尾号为3048）银行卡于2016年6月24日自其父亲王立账户内转入140536.08元，该款于当日以现金支出的方式取出。王某父亲于2016年5月3日去世，留有公积金存款138950.85元及利息。在2016年6月14日经过公证，王某父亲遗产全部由其母亲继承。一审法院认为，就焦某所诉的三笔款项是否系夫妻共同财产分项论述。首先，王某于2019年8月4日及8月15日分别取出3693元、3400元，该笔款项金额较小，且符合日常生活的开销，王某亦陈述该款系日常生活所用，予以采信。此外，王某陈述其于2019年8月4日取现的中国工商银行余额10079元用于日常消费。结合王某、焦某的工资收入水平，在无特殊原因需大额支出的情况下，其一次性支出10079元用于日常消费不符合常理，且王某亦无其他证据证明该笔款项系合理支出，故认定10079元系夫妻共同财产，应予分割。另外，焦某主张王某于2016年6月24日中国建设银行银行卡内涉及的140536.18元系夫妻共同财产问题。该笔款项自王某父亲账户转入，转账金额、时间亦与王某提交的公证书的内容相符。公证书中明确王某父亲所留遗产均由王某母亲继承，该公证书内容与王某陈述一致，对王某的陈述予以采信，该部分财产不属于焦某与王某的夫妻共同财产。关于焦某对于王某藏匿、转移夫妻共同财产，应不分或少分的主张，结合本案查明的事实，王某的行为未构成法律规定的藏匿、转移的情形，故对该主张不予支持。判决：“一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某夫妻共同存款5039.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告焦某负担50元、被告王某负担50元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：诉争10079元是否应作为共同财产予以分割。王某2019年8月4日取出其卡内余额10079元并销户，该行为发生在双方婚姻关系存续期间且数额较大，应认定为夫妻共同财产。王某主张已用于日常生活消费不应再分割没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月二十五日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初684号 原告：宁波佳景供应链有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区上东商务中心3幢（4-5）。 法定代表人：孙喆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓微赞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：安吉奥佳家居用品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道阳光工业园区（二区）3幢1—4层。 法定代表人：聂小红。 原告宁波佳景供应链有限公司与被告安吉奥佳家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月22日，原告宁波佳景供应链有限公司称双方已和解且已收到和解款，并明确表示不预缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李阔
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执58号 申请执行人：郑仁彬，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县双沙镇双湾方解石厂，住所地：古蔺县双沙镇白沙村七社，统一社会信用代码91510525667446545T。 法定代表人：齐正良，总经理。 申请执行人郑仁彬与被执行人古蔺县双沙镇双湾方解石厂劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)川0525民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因古蔺县双沙镇双湾方解石厂未按生效法律文书履行义务，郑仁彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，立案执行标的：118401元，本案执行费1676元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县双沙镇双湾方解石厂名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县双沙镇双湾方解石厂的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县双沙镇双湾方解石厂有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县双沙镇双湾方解石厂的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1605号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月八日 书记员  王 越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢631号申请执行人胡庆华，男，1959年9月7日生，汉族。被执行人俞海平，男，1973年5月1日生，汉族。申请执行人胡庆华与被执行人俞海平借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第136号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经一拍、二拍、变卖均流拍，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第136号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十七日书记员  安海文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保534号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人陈贯书、玉林市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2130000元，本院作出（2020）桂0902财保342号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1167号原告：李海军，男，汉族，1982年9月28日出生，住湖北省枣阳市南城办事处毛岗村一组，公民身份号码：42068319820928463X。被告：高品仪，女，汉族，1974年7月11日出生，住广东省惠州市大亚湾区澳头衙前村委会衙前67号，公民身份号码：441321197407111240。原告李海军诉被告高品仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海军撤回起诉处理。审 判 员 薛银标二〇二〇年四月一日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执394号申请执行人：吴春南被执行人：抚松县海运物流有限责任公司本院立案执行的申请执行人吴春南与被执行人抚松县海运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据生效的（2020）吉05民终168号民事判决书确定的内容，于2020年5月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初621号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司客户经理。被告：梁某，男，汉族，1974年5月17日生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：张某，女，汉族，1984年4月11日生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：依安县某有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街泰西小区新北家居5#楼1号。原告吉林大安某股份有限公司与被告梁某、张某、依安县某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费5,260.00元，减半收取计2,630.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  刘伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  王明昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7415号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王佳，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告胡勇、王佳金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：。通信地址及邮政编码：，联系电话0551-55××××4。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初888号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。统一社会信用代码：91610700MA6YN36W2Y。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：余星，该行草堰分理处主任。 委托诉讼代理人：余成军，该行特殊资产管理部职工。 被告：王凤鹏，男，生于1966年4月27日，汉族。 被告：喻小红，女，生于1966年8月18日，汉族。 被告：陈艳，女，生于1968年3月15日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告王凤鹏、喻小红、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和被告王凤鹏、喻小红、陈艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、依法判决被告王凤鹏、喻小红共同偿还贷款本金1450000.00元，利息71636.34元，本息合计：1521636.34元（利息算止2019年12月20日，后期利息续计）；三、依法判决原告对被告陈艳提供的贷款抵押物有优先受偿的权利；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王凤鹏与妻子喻小红在2018年5月25日在南郑农商银行偿申请抵押担保贷款150万元，期限三年，利率月息8.1‰，贷款用途：茶叶经营。贷款方式抵押担保，抵押物为陈艳名下位于汉台区北关街道办事处石马路居委会天汉西路晶都苑15号楼B段1层7号营业房，被告陈艳向原告提交了抵押担保承诺书，并办理了抵押登记，产权证号为0***9*，建筑面积104.29平米。原告与被告王凤鹏、喻小红、陈艳分别签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告王凤鹏、喻小红借款后未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收，至今未履行还款义务，已影响到我行经营。为维护我行的合法权益不受侵犯依法提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告王凤鹏辩称：被告王凤鹏2018年5月25日和原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司草堰分理处签订了《个人借款合同》，向原告借款150万元属实，借款后向原告偿还部分借款本金和利息，现在被告王凤鹏应该偿还原告借款本金145万元和利息。 被告陈艳辩称：被告王凤鹏2018年5月25日向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款150万元时，由被告陈艳用自有房产作抵押担保。现在应该由被告王凤鹏偿还原告借款本金145万元和利息。 经审理查明：2018年5月25日被告王凤鹏和妻子喻小红因经商资金不足，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司被告王凤鹏与妻子喻小红在2018年5月25日在南郑农商银行（草堰分理处）申请抵押借款150万元，约定借款期限三年、月利率8.1‰，被告陈艳自愿用本人所有的位于汉台区晶都苑15号楼Ｂ段7号营业房（汉中市房权证汉台区字第0***9*号，建筑面积104.29㎡）为该借款提供抵押担保。原、被告双方在汉中市不动产登记局办理了抵押权登记。原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告王凤鹏、喻小红偿还了借款本金50000.00元和部分利息，此后未按照《个人借款合同》约定履行分期还款和按季付息义务，经原告多次催收，被告王凤鹏、喻小红至今仍未履行分期还款义务。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，由王凤鹏、喻小红偿还贷款本金1450000.00元，利息71636.34元，本息合计1521636.34元（利息算止2019年12月20日，后期利息续计），原告对被告陈艳提供的贷款抵押物有优先受偿的权利。 上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告的当庭陈述，原告当庭提交的被告王凤鹏、喻小红的借款申请，被告陈艳的抵押担保承诺书，房屋所有权证、房屋抵押登记证明，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款借据、放贷通知书、利息证明等证据，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告王凤鹏、喻小红、陈艳分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了放款义务，被告王凤鹏、喻小红在借款后，未按合同约定履行分期还款和按季付息义务，其行为已构成违约。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求解除和被告王凤鹏、喻小红签订的《个人借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王凤鹏、喻小红在《个人借款合同》解除后，应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款145万元本息的民事责任；被告陈艳自愿用本人所有的房屋提供抵押担保，现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告陈艳提供的贷款抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、五十二条、五十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告王凤鹏、喻小红2018年5月25日签订的《个人借款合同》。 二、限被告王凤鹏、喻小红在本判决生效后30日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金145万元，利息71636.34元（利息算止2019年12月20日，后期利息续计），本息合计1521636.34元。 三、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告陈艳提供的借款抵押物：位于汉台区晶都苑15号楼Ｂ段7号营业房（汉中市房权证汉台区字第0***9*号，建筑面积104.29㎡）有优先受偿权。 若被告王凤鹏、喻小红未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18495.00元，由被告王凤鹏、喻小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  龚 蕊
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终396号上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下称石柱县）马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭德文，男，土家族，1966年11月25日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：彭超，男，土家族，1994年9月10日出生，住重庆市石柱县。上诉人石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下称前锋公司）因与被上诉人彭德文合同纠纷一案，不服石柱县人民法院(2019)渝0240民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人彭德文因发现其主体不适格，于2020年5月22日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，被上诉人彭德文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4866号民事判决；二、准许被上诉人彭德文撤回起诉。一审案件受理费1074元，减半收取537元，由被上诉人彭德文负担；二审案件受理费1074元，减半收取537元，由被上诉人彭德文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执21号 李某、骆某某： 关于申请执行人李某申请执行被执行人骆某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请执行已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3670号民事调解书所确定的义务。本院当日受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由骆某某向申请执行人李某归还借款本金17万元及利息。 本案在执行过程中，变卖第三人桂林凯信纸箱有限公司名下所有的位于桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区秧二十四路东侧土地（土地变卖所得款7500000元）所得款中给付申请执行人借款本息共计209564元（余款另案处置），并承担案件执行费2450元，案件受理费2282元。被执行人骆某某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3670号民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3670号民事调解书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐晶晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更693号 罪犯朱福松，男，1973年3月15日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省高邮市人民法院于2013年3月11日作出（2013）邮少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人朱福松犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人朱福松不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）扬少刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2016年11月1日以（2016）苏04刑更第2858号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯朱福松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱福松减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱福松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱福松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯朱福松的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初245号 原告：刘宪全，男，1947年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：姜猛，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 原告刘宪全与被告姜猛关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪全到庭参加诉讼，被告姜猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘宪全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年7月23日起按月利率2%计算至偿清之日止；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月23日向原告借款人民币10000元整，约定利息按2分给付，被告出具欠据1张。期间，被告偿还过利息，到2015年7月23日之后未还。后原告多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还。 被告姜猛辩称，这10000元当时是我哥向原告借的，我给出具的欠据，约定利息2分。现在我哥在外面打工，收到法院诉状、传票以后我给我哥打电话了，我哥说2015年就还了，当时差600元利息没还给他，欠据当时没抽回来。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告刘宪全提交的欠据，经质证本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2014年8月23日，姜猛向刘宪全借款10000元，姜猛出具欠据一张，约定月利率2%，2016年5月23日前的利息刘宪全全部结清。后刘宪全催要借款，姜猛未偿还。 本院认为，刘宪全为姜猛提供了借款，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。姜猛未如约还款，应负违约责任。姜猛主张其本人未向刘宪全借款，该借款已偿还，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜猛偿还原告刘宪全借款10000元及利息，利息自2016年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判长  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5663号原告：龙茂远，男，1982年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：周英，女，1985年8月1日出生，水族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告龙茂远、周英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龙茂远、周英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙茂远、周英撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告龙茂远、周英负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初579号 原告：兰兴平，男，1980年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。被告：宜川县XX乡XX店XX村XX小组。住所地，陕西省宜川县XX乡XX村。负责人：兰文宏，系该村民小组组长。原告兰兴平与被告宜川县XX乡XX店XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告兰兴平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰兴平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰兴平撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告兰兴平负担。   审  判  员   贺  延  龙   二〇二〇年五月十八日 书  记  员   强  改  青 1
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初161号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘锰，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。同年5月9日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]132号起诉书指控被告人刘锰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘锰同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘锰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月25日21时29分，雨中，被告人刘锰（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿颍上县慎城镇M水系滨水北路由西向东行驶至与二新北路交叉口路段时，与沿二新北路从南向西左转弯、由邢某（持C1驾驶证）驾驶的皖Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车迎面碰撞，造成自身受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘锰静脉血液中乙醇含量为246mg/100ml，属醉酒范畴。该事故经颍上县公安局交管部门认定，刘锰承担主要责任，邢某承担次要责任。 刘锰在侦查人员调查时如实供述事故的经过，在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘锰在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人邢某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘锰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘锰在侦查人员调查时如实供述事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；刘锰认罪认罚，依法可以从宽处理；但被告人刘锰无驾驶资格、承担事故的主要责任等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人刘锰从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘锰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5085号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用证代码:913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，系公司职工。被告：战立凯，男，汉族，1990年3月11日生，住山东省胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告战立凯物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十七日法官助理张瑞琪书记员张轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2050号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人倪政成，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与倪政成信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为225077.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保330号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：龚忠军，男，1985年1月3日出生，汉族。住广西玉林市福绵区。 被申请人：黄广容，女，1985年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人龚忠军、黄广容、符章志、江美英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚忠军、黄广容、符章志、江美英名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人符章志所有位于玉林市福绵区福绵圩卡马圹的房地产【土地证号：玉国用（2005）第B1000010023号、不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封；上述财产冻结、查封限额6231996.57元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人龚忠军、黄广容、符章志、江美英名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人符章志所有位于玉林市福绵区福绵圩卡马圹的房地产【土地证号：玉国用（2005）第B1000010023号、不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额6231996.57元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 慧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初589号原告：江苏友安消防工程有限公司海州分公司，住所地连云港市海州区南极南路58号民生花苑6号楼103号门面，统一社会信用代码91320706323870166W。负责人：朱文龙。被告：连云港雅禾影城有限公司，住所地连云港市连云区海棠中路29号海滨广场雅禾悦乐汇一层，统一社会信用代码91320703MAIXDLOD3F。法定代表人：刘基勇。原告江苏友安消防工程有限公司海州分公司与被告连云港雅禾影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告江苏友安消防工程有限公司海州分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏友安消防工程有限公司海州分公司的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏友安消防工程有限公司海州分公司撤诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告江苏友安消防工程有限公司海州分公司负担（已交纳）。审判员  顾绍文二〇二〇年五月十一日书记员  何丹红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范毓刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范毓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,411.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范毓刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币83,411.12元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2121号 ***: 本院立案执行***罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执443号申请执行人：王斯文,男性,1987年5月20日出生,住鞍山市。被执行人：李瑞友，男性,1986年11月4日生，居民身份证号码210311198611040011，汉族，住鞍山市铁东区。；李兴起，男性,1962年1月27日生，居民身份证号码210311196201270034，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行王斯文与李瑞友、李兴起附带民事赔偿一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 丹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1946号                  立案时间              2020年3月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              王宏，女，1978年8月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市太平乡。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告王宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告王宏偿还原告借款本金人民币267807.89元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年1月7日利息、罚息、复利合计35135.2元；本金及利息、罚息、复利合计302943.09元。）2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              王宏                  签订时间              2017年12月13日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              450000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年12月13日起至2020年12月13日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              267807.89元（截止2020年5月22日）                  逾期还款日期              2019年6月13日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王宏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金267807.89元；      二、被告王宏自2019年6月13日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费5840元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      邹  颖      二Ο二Ο年五月二十五日                                      书  记  员      于晓丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更703号 罪犯常发胜，男，1994年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯常发胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年5月19日作出（2014）涪法刑初字第00210号刑事判决，认定常发胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失9900元。刑期自2014年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2023年6月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯常发胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯常发胜减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年1月11日起至2022年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初414号原告：邓庆苗，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码440************311。被告：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：林衍芝、邓志超，该局工作人员。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。原告邓庆苗不服被告中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）、中山市人民政府（以下简称市政府）市场监督举报回复及复议决定，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市市场监管局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告邓庆苗诉称，1.金源鞋业（中山）有限公司（以下简称金源公司）于2006年11月24日在中山市东升镇经工商登记设立，地址位于中山市********，邓庆苗为该公司员工。2019年3月份该公司监理将该公司员工安排到中山市**************的中山市大森鞋业有限公司工作，金源公司退出中山市************多平方米场所而停业、准备注销公司，于2019年5月16目金源公司变更地址为中山市************底层第三卡，但实际上没有在该地址生产经营，邓庆苗认为金源公司该行为理应视为事实上解除双方劳动关系，应给予邓庆苗经济补偿金，协商不成，邓庆苗提起劳动仲裁。2019年6月19日金源公司向市市场监管局提出增设经营场所中山市**************第三卡。邓庆苗向市市场监管局举报，举报内容为金源公司存在提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司变更地址及增设经营场所登记的行为。2.邓庆苗经调查了解，金源公司变更地址为中山市************底层第三卡，实际上该公司没有租赁该地址，也不在该场所经营，隐瞒了工商变更事项的重要事实。并提供了虚假、伪造的资料。3.市市场监管局没有认真核查金源公司在办理增设经营场所时提供的资料的真实性。故其作出认定“暂未发现被举报人有提交虚假材料、采取欺诈手段隐瞒重要事实取得登记的违法行为”，是错误的。因此，邓庆苗请求法院判令：1.撤销市市场监管局于2019年8月6日作出的《处理举报线索告知书》及市政府于2020年1月16日作出的中府行复[2019]1104号《行政复议决定书》，责令对金源公司变更地址、增设经营场所的行为进行核查认定并重新作出《处理举报线索告知书》，并对金源公司重新作出行政处罚。2.判决市市场监管局、市政府承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，本案中，邓庆苗与金源公司存在劳动争议纠纷，邓庆苗向市市场监管局举报金源公司提交虚假材料、采取欺诈手段隐瞒重要事实取得公司经营地址变更登记，市市场监管局对其举报问题进行调查，经调查，未发现金源公司存在邓庆苗举报的事实，遂作出涉案《处理举报线索告知书》，将调查结果告知邓庆苗。该告知书是对邓庆苗举报的回复，对邓庆苗的合法权益明显不产生实际影响，其提起本案诉讼不符合法定条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓庆苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  许哲雄人民陪审员  袁伟麟二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙倩衡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执332号 张德辉、刘志光： 本院执行的张德辉申请刘志光物权纠纷一案，经被执行人刘志光自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执344号之四移送执行人四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人曾双铂，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初44号《刑事判决书》立案受理四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行曾双铂罚金一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾双铂名下沃尔沃牌机动车一辆；二、查封期限为贰年，被执行人曾双铂在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 杨仁杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初63号原告：李书友，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。被告：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街183号。统一社会信用代码91500223759267173P。法定代表人：蒋璐蔓，执行董事。委托诉讼代理人：吴仕东，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。第三人：柳远贵，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告李书友与被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司（以下简称天鸟纳百利劳务公司）、第三人柳远贵劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月至2018年3月期间下欠工资46850元；2、判令被告立即向原告支付因未签劳动合同双倍工资3500元/月×11月=38500元；3、判令被告赔偿原告未办理社会保险及缴纳社会保险造成的经济损失13486.56元；4、判令被告与第三人对下欠工资46850元承担连带责任；5、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会本案证据认定存在片面导致事实不清，适用法律错误，对被告下欠原告工资46850元、2018年春节前后完成的工程量等事实未查明，举证责任认定及第三人与被告法律关系的认识都是错误的，被告应支付原告工资共计46850元，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告李书友向本院提交的《劳务管理内部承包合同》及双方当事人陈述，足以认定原告李书友系基于其与第三人柳远贵签订的《劳务管理内部承包合同》完成本案劳务。根据该合同关于承包范围、劳务款计价方式及支付方式、工期及违约责任等约定，足以认定李书友与柳远贵之间系建设工程范围内的劳务分包合同关系，其与天鸟纳百利劳务公司之间不存在劳动关系。原告李书友基于与天鸟纳百利劳务公司之间存在劳动关系主张相关权利，主体不适格，故本院对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李书友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10861号 申请执行人刘爱兰，女，1955年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张永真，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘爱兰与被执行人张永真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）甘0702民初2120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张永真赔偿原告刘爱兰医药费、护理费、交通费等各项经济损失共计70000元，于2017年8月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付20000元，于2018年11月30日前给付20000元，于2019年11月30日前给付20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘爱兰已向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月11日、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月26日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款3800元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年12月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年12月12日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2020年4月20日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人张永真的相关情况，经查被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2020年5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，已执行到位标的3800元，尚未能执行到位标的16200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款3800元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年五月十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1646号原告:重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人:李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:莫清明，男，汉族，1983年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告莫清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回对被告莫清明的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5816号 李挺、广东金玉旅运有限公司： 关于申请执行人李挺与被执行人广东金玉旅运有限公司劳动争议一案，被执行人广东金玉旅运有限公司已经履行穗劳人仲案[2020]1115-1118号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执233号申请执行人：曹建全，男，1972年6月3日出生。被执行人：邱绍信，男，1966年1月5日出生。被执行人：常德瑞安混凝土有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：余雄。本院在执行申请人曹建全与被执行人邱绍信、常德瑞安混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹建全于2020年5月15日与被执行人邱绍信、常德瑞安混凝土有限公司达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人邱绍信于2020年12月31日前偿还100000元，余款于2021年12月31日前付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初2835号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年五月十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执677号 申请执行人：罗德国，男，汉族，1938年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张正群，女，汉族，1976年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁昭进，男，汉族，1971年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张政秀，女，汉族，1966年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9109号民事判决书，受理罗德国申请执行张正群、丁昭进、张政秀民间借贷纠纷一案，因被执行人张正群、丁昭进的房屋已经全部被本院（2020）黔0502执恢132号案件查封，现正在处置中，且申请执行人罗德国己申请参与（2020）黔0502执恢132号案件处置财产后的分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执677号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 彬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1004号上诉人(原审原告)：杨明金，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：重庆市巫溪县远大水利电力产业有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道柏杨北路108号，统一社会信用代码91500238747454975C。法定代表人：黄实，系该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：江西诚达工程咨询监理有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区昌东大道7077号，统一社会信用代码913600007055067302。法定代表人：黄光无。被上诉人(原审被告)：中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院岩土工程公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号，统一社会信用代码91520100709604880U。法定代表人：朱代强，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：重庆富瀚岩土工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邹维桥，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：裴开金，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审第三人：胡德春，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人杨明金与被上诉人重庆富瀚岩土工程有限公司(以下简称富瀚公司)、中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院岩土工程公司（以下简称岩土公司）、裴开金、重庆市巫溪县远大水利电力产业有限公司（以下简称远大公司）、江西诚达工程咨询监理有限公司（以下简称诚达公司）、原审第三人胡德春建设工程施工合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年04月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨明金上诉请求：撤销一审裁定，发回一审重审，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的起诉没有违反一事不再理的法律原则。本案中的当事人和(2013)渝北法民初字第06934号民事案件不一样，诉讼标的不一样，请求不一样。2、竣工结算在《解除协议》之后，结算后才能处理尾款，本次诉讼是对前诉权利义务的完善。3、竣工结算后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4、一审裁定事实没有查清，原生效判决对《刘家沟水库大坝灌浆现场验孔记录表》实际采信了77%只有四小项没有采信，上一次起诉时，工程还没有结算，工程量没有验收完。5、决算新增工程量应当计算。6、前生效判决未查明因结算表以及解除协议未约定富瀚公司应当支付工程款的具体时间，新增项目计价和电价多次协商未果。7、原生效判决未解决的实体，应当在本案中解决。8、清算后，质保金支付给裴开金是错误的。9、原生效判决没有查明支付10万元的时间、地点、款项来源、交付时间。10、一审裁定遗漏了承包人安徽水利公司的权利义务，是对原裁定的结果有实质性影响的基本事实。诚达公司裴开金岩土公司富瀚公司远大公司、胡德春均未向本院做出书面答辩意见。杨明金向一审法院起诉请求：1、判决被告岩土公司、富瀚公司在清算电费、扣除税金之后，按照解除协议约定内容结算并支付原告杨明金案涉工程竣工结算尾款300000元；2、判决由被告远大公司承担连带支付责任；3、判决被告裴开金归还原告工程质量保证金81090.10元；4、本案诉讼费由被告共同负担。一审法院审查认为：原告杨明金起诉要求被告远大公司、岩土公司、富瀚公司支付工程款，为建设工程施工合同纠纷。原告起诉要求被告斐开金支付工程质量保证金，因原告与被告斐开金原为合伙关系，于2012年5月24日解除合伙关系，该质量保证金经生效民事判决确认由斐开金领取，故现原告要求被告斐开金支付工程质量保证金系合伙纠纷。该两个法律关系的审理非必要共同诉讼，因此，原告不能在同一案件中就不同的案由及诉讼请求，针对不同的案件当事人提起民事诉讼。经法院释明并要求原告作出选择，以其中的一个法律关系进行审理。原告认为工程质量保证金的给付是建设工程施工合同纠纷处理的内容之一并选择建设工程施合同法律关系，当庭表示“建工，其中也包含合伙关系”，故本案案由确定为建设工程施工合同纠纷。因原告杨明金与被告富瀚公司之间就巫溪县刘家沟水库电站大坝基础防渗灌浆工程的工程款已得生效判决认定，本案虽增加了被告，原告的主体也进行了变更，但原生效判决对原告杨明金及被告富瀚公司均具有法律约束力，且经重庆市高级人民法院再审，也驳回了再审申请。现原告就以原生效判决未采信的《刘家沟水库大坝灌浆现场验孔记录》等证据，认为还有其他应得的工程款，向法院另行提起民事诉讼主张权利，将可能导致否定原生效判决的法律后果，进而对原生效判决确定的原告杨明金和被告富瀚公司之间的权利义务进行变更，违反了一事不再理的法律原则，故应裁定驳回原告杨明金的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告杨明金的起诉。本案案件受理费3508.17元，一审法院依法予以免收。本院审理查明，2013年，杨明金和本案的原审第三人胡德春、被上诉人裴开金作为共同原告，在重庆市渝北区人民法院起诉了本案的被上诉人岩土公司、富瀚公司，就三人共同承包的富瀚公司的刘家沟水电站大坝左右岸全部钻孔、灌浆工程，要求富瀚公司支付工程款590594.37元(包括质保金81090.1元)，岩土公司承担连带责任。（2013）渝北法民初字第06934号判决书中认定质保金81090.1元已经由富瀚公司支付给裴开金，富瀚公司无需再向杨明金支付保证金。杨明金给重庆富瀚公司出具了10万元的收条，该费用在结算款项中予以扣减。杨明金诉称尚有其他增量工程，因其未举证予以证明，故对此不予支持。该判决书判决富瀚公司支付杨明金工程款17361.11元，驳回了其他诉讼请求。判决后，杨明金、胡德春不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该中院上诉结果为维持原判，本案中，上诉人增加了诚达公司远大公司为被告，并将裴开金列为被告，胡德春列为第三人，诉讼请求仍然是前案中工程的工程款和质保金81090.1元。杨明金没有提供与远大公司有法律关系，并要求其承担连带支付责任的证据和法律依据。本院认为：本案中杨明金起诉诚达公司、远大公司，但对诚达公司没有具体的诉讼请求，且没有提供与诚达公司、远大公司有法律关系的证据，应当裁定驳回其对两个公司的起诉。其对岩土公司富瀚公司的起诉已经(2013)渝北法民初字第06934号一案判决，该判决已经生效并执行，本案中杨明金提出质保金不能支付给裴开金、有10万的款项不明，结算后发生了增加工程，均在该案中予以了认定和判决。杨明金对该判决不服，或者有新证据认为和该案认定事实不符，可以向做出生效判决的人民法院提出申诉，但不能通过重新起诉的方式来解决，一审法院认为其对岩土公司、富瀚公司起诉要求支付工程款属于重复起诉并无不当。杨明金和裴开金、胡德春属于合伙关系，一审中经释明，杨明金当庭表示“建工，其中包括合伙关系”，一审将案由定性为建工合同纠纷并无不当。杨明金对胡德春没有具体的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。裴开金收取了质保金，是否应当退还给杨开金，属于合伙纠纷，不属于本案的法律关系，裁定驳回起诉并无不当。综上，杨明金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇二〇年五月二十二日书记员  章立立
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1891号原告：薛俊杰，男，汉族，1990年2月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告薛俊杰与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告薛俊杰依法送达交纳诉讼费通知后，原告薛俊杰未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛俊杰撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执582号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：月湖区喜易车行，营业执照：360602600189183，住所地鹰潭市月湖区环城东路37-3号。法定代表人：杨新文，负责人。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人月湖区喜易车行行政非诉一案中，2020年5月12日申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人月湖区喜易车行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人鹰潭市市场监督管理局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执582号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓雨涓
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初427号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人艾斯卡尔·艾麦尔，男，1990年8月3日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。翻译人员德米努尔。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人艾斯卡尔·艾麦尔犯盗窃罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔·艾麦尔及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡婕、翻译人员德米努尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月24日18时许，被告人艾斯卡尔·艾麦尔至本市普陀区长寿路XXX号189弄购物中心三楼台阶式电梯口，趁被害人汪某不注意之际窃得被害人放在口袋内的苹果iphone6型手机一部。经估价，被盗手机价值人民币400元。同年12月5日，被告人艾斯卡尔·艾麦尔被民警抓获。上述事实，被告人艾斯卡尔·艾麦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人周某某、刘某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单，监控视频截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾斯卡尔·艾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人艾斯卡尔·艾麦尔的犯罪事实及罪名成立。被告人艾斯卡尔·艾麦尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾斯卡尔·艾麦尔到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人艾斯卡尔·艾麦尔有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾斯卡尔·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执219号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：李某，男，该行行长。被执行人：韩某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：秦某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：临县某公司。住所地：临县。法定代表人：韩某。中国某支行与韩某、秦某、临县某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初184号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人韩某、秦某、临县某公司偿还中国某支行借款本金及利息共计249391.9元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由韩某、秦某负担案件受理费2456.5元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某、秦某、临县某公司银行存款人民币249391.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2456.5元（由韩某、秦某负担），执行费3641元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1363号原告陈钢建，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告廖能，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈钢建（以下简称原告）诉被告廖能（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭了参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，并从2017年11月5日起按月息1分计算资金占用利息至本息清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条，承诺在2018年5月16日前归还。到期后原告多次联系被告要求还款，被告借口推脱，仍有17000元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告廖能未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友。2017年5月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条约定月息1分，借款时限为1年。2018年8月5日被告还款8000元，2019年1月30日又还款3000元。尚有17000元经原告多次催要至今未予偿还。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张、银行转账记录、微信截图记录及原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求,本院予以支持。月息1分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖能自本判决生效之日起十日内偿还原告陈钢建借款17000元，并按照每月1﹪的标准支付从2017年11月5日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告廖能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初835号原告：林东进，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：黎典，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************075。委托诉讼代理人：崔广雄，广东鸿基律师事务所律师。原告林东进与被告黎典民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东进及其委托诉讼代理人谢豪松、被告黎典及其委托诉讼代理人崔广雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林东进向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎典偿还借款原告借款本金人民币100000元及利息(按年利率按6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黎典是朋友关系。被告黎典因经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元。该笔借款原告以现金方式支付给被告黎典，黎典收到原告借款后于2018年2月26日出具了一份《借据》给原告收执，并在《借据》写明借款的有关情况。后原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由推托，至今未还款给原告。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。被告至今不偿还涉案借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告黎典辩称，一、被告没有收到涉案的10万元现金。二、涉案借据的10万元是因双方合伙经营的店铺资金周转困难而形成，本案实际上是合伙纠纷并非民间借贷纠纷。借据中的借款用途已写明，该借款系用于“帝王洁具”，而帝王洁具店铺是原、被告与案外人徐土佳一起合伙经营的店铺，有《三人股东合作协议书》为凭，故由店铺经营产生的涉案10万元属合伙纠纷并非民间借贷纠纷。原告自行将涉案10万元中的92569.11元转账给“四川帝王洁具股份有限公司”，被告只收到原告转账的1万元并用于发放工人工资。以上事实有微信聊天记录、转账记录，录音内容为凭。由此可知，原告声称交付10万元现金给被告是虚假陈述。三、涉案10万元是2018年2月原、被告双方合伙经营的店铺因资金周转困难时被告以私人名义向原告借款形成的款项，当时没有写借据，涉案借据是2019年原告先书写好，再由被告补签而形成的。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告林东进与被告黎典为朋友关系。原告向本院提供一份借据主张判令被告黎典偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止），借据载明：“因帝王洁具生意资金周转困难，现借到林东进（440************636）现金人民币100000元整拾万元整。借款人：黎典2018年2月26日”。原告以多次催收该款未果为由，于2020年3月13日诉至本院，要求办理。庭审中，被告黎典对该借据的真实性予以认可，但对该借款的关联性不予认可，抗辩该借款是属于原、被告合伙经营的款项，并没有实际收到原告交来的借款现金10万元，提交了原、被告与案外人徐土佳于2017年11月20日签订的《三人股东合作协议书》复印件一份；被告与原告于2018年2月27日的聊天记录复印件一份，内容载明：“淋浴房4万欠厂货款7943.19元现进货款21893.12元工资约18000元租金17000元共（104836.31）元”；转账凭证四份，其中2018年2月28日林东进转账给四川帝王洁具股份有限公69836.31元，2018年2月28日林东进转账给郑虹17000元，2018年3月1日林东进转账给黎典10000元，2018年3月5日林东进转账给四川帝王洁具股份有限公司5732.8元；《工资发放表》复印件一份及录音等证据加以证明。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《借据》、《三人股东合作协议书》、《营业执照》、微信聊天记录、转账凭证，录音及书面翻译材料、工资发放表等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，本案原告主张被告向其借款10万元，是以现金方式于2018年2月26日交付给被告，被告当日出具了借据交由原告收执，没有在场人见证，亦无法提供其他证据加以证实。被告抗辩原、被告与案外人徐土佳合伙经营一间店铺，被告是管理人，该借据出具是因其与原告合伙经营的“帝王洁具”店铺资金周转困难而形成的，被告没有收到原告主张的涉案借款10万元现金。结合双方庭审中的陈述及证据分析，本案原告主张其与被告之间是民间借贷关系，本院认为民间借贷是实践性合同，原告作为债权人，应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。出借人即原告要证明民间借贷合同成立与生效，除应提供借据这一直接证据外，还要证明其确已将借款10万元交付给被告收取。被告提供证据抗辩该借据是其与原告合伙经营形成的，没有实际收到原告所述涉案借款现金10万元，提供的转账记录的时间与借据落款的时间接近，且借款的用途在借据上书写内容为“因帝王洁具生意资金周转困难”，其解释为该借据是因店铺资金周转而形成的借据存在高度可能性，故此，原告对其涉案借款已经交付现金10万元给被告的主张应进一步提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无法提供足够的证据证明该涉案借款10万元已实际交付，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林东进的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告林东进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇二〇年五月十二日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初75号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人汤胜宝，男，1999年12月31日生，汉族，小学文化，无业，住句容市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审，同月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人汤胜宝犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人汤胜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月间，被告人汤胜宝先后在镇江市润州区、句容市、仪征市等地实施盗窃作案7起，共窃得现金人民币3400元、华为手机2部，宝峰牌对讲机1部，共计价值人民币4745元。具体分述如下：1、2019年10月上旬某日凌晨，被告人汤胜宝在镇江市润州区常发广场2楼“根据地”酒吧内，乘隙盗窃酒吧前台抽屉内现金人民币300元。2、2019年10月10日0时许，被告人汤胜宝在镇江市润州区常发广场2楼“根据地”酒吧内，乘隙盗窃酒吧前台抽屉内现金人民币200元。3、2019年10月12日9时许，被告人汤胜宝撬窗进入句容市华阳镇东方魅力KTV内，窃得收银台抽屉内现金人民币1800元、华为手机1部，共计价值人民币2508元。4、2019年11月26日3时许，被告人汤胜宝撬窗进入句容市华阳镇南亭村社区卫生服务中心内，窃得收银台抽屉内现金人民币700元。5、2020年1月11日22时许，被告人汤胜宝在仪征市国庆路步行街2楼力健美健身房内，乘隙窃得前台被害人惠某的黑色华为手机1部，价值人民币581元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。6、2020年1月12日18时许，被告人汤胜宝在仪征市真州东路怡人金街2楼中影星美影城内，乘隙窃得检票口桌子上黑色对讲机1部，价值人民币56元。案发后，被盗对讲机已被公安机关扣押并发还被害单位。7、2020年1月13日10时许，被告人汤胜宝在仪征市乌龙街158-133号被害人王某乙经营的果佳缘水果店内，乘隙窃得收银台抽屉内现金人民币400元。案发后，公安机关已发还被害人人民币205元。被告人汤胜宝归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汤胜宝在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人惠某、王某乙等人陈述、证人刘某、王某甲等人证言、辨认笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人汤胜宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人汤胜宝归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汤胜宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤胜宝继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年五月十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2675号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。被告：杨文亮，女，1983年6月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告杨文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十二日书记员  寇 毅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2731号 罪犯曹成钢，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙0185刑初424号刑事判决，以被告人曹成钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯曹成钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹成钢减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曹成钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹成钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹成钢减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25917号原告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：严国琪，男。被告：黄瑜，女，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。(其它基本信息不详)原告上海浦东新区潍坊物业公司与被告黄瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区潍坊物业公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十四日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执741号之一被执行人：吴春萍，女性，汉族，1977年03月18日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人吴春萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春萍在中国农业银行24×××79账户内存款人民币205619.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年五月二十八日书记员  何金祥
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初277号 原告：刘永贵，男，1963年09月16日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：刘飞（系原告长子），男，1993年12月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：刘泽海，男，1982年7月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告刘永贵与被告刘泽海排除妨害纠纷一案中，原告刘永贵于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永贵撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告刘永贵负担。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨长远