wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初686号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人洪雪忠，男，1975年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2005年12月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年8月因赌博被江阴市公安局罚款五百元。2019年12月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。2020年5月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人洪雪忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人洪雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪雪忠于2019年11月下旬起，在江阴市西侧路边自己经营的羊肉店内，煮制羊肉时添加罂粟果，并销售给他人食用。江阴市公安局于2019年12月5日从洪雪忠店内扣押汤料包一个、羊汤一桶。经南京海关动植物与食品检测中心鉴定，汤料检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分，羊汤检测出那可丁成分。公诉机关认为，被告人洪雪忠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人洪雪忠系坦白、自愿认罪认罚，当庭变更认定被告人洪雪忠系自首，建议判处被告人洪雪忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关出具了江阴市公安局扣押并拍摄的羊汤、汤料包等物证，江阴市公安局收集、出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书及清单等书证，证人周某、李某等人的证言，被告人洪雪忠的供述，南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人洪雪忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月5日，江阴市公安局华西派出所民警至被告人洪雪忠经营的羊肉店检查，被告人洪雪忠经周某电话联系后到达现场，后如实供述了上述事实。本院认为，被告人洪雪忠在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为确已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人洪雪忠的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人洪雪忠在生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康，结合其犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪雪忠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方燕燕二〇二〇年五月十五日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5198号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：刘英红，女。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告刘英红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢214号陈福华、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：陈福华与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38162.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈福华向本院申请执行的（2020）川1525执恢214号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初860号 原告：李青澍，男，1994年06月04日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告：佘福利，男，1989年05月12日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 原告李青澍诉被告佘福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告李青澍提供的地址及联系方式无法通知被告佘福利到庭应诉。本院经查证仍无法确定佘福利的送达地址或者其他联系方式，原告李青澍亦不能补充提供被告佘福利现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李青澍的起诉。 案件受理费72.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月三十日 书记员  鹿 雨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初433号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人熊猛，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，同年4月22日被取保候审。 被告人江戈云，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]6626号起诉书指控被告人熊猛、江戈云犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人熊猛、江戈云到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年12月20日17时许，被告人熊猛、江戈云经事先商量，由被告人熊猛到瑞安市安阳街道南方大厦数码广场楼下，趁顺丰公司的快递员张某不备，窃取顺丰公司快递车内装有手机的快递包裹。随后，由被告人江戈云驾车前去接应被告人熊猛。该包裹内有被害人潘某、徐某、唐某、杨某、孙某委托顺丰公司快递的华为、苹果、三星、ｏｐｐｏ等品牌的手机10部。同月22日开始，被告人熊猛、江戈云将窃得的部分手机予以销赃，所得赃款平分。经认定，被盗的1部华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机价值计人民币2217元、1部苹果11手机价值计人民币5593元，2部三星手机价值共计人民币13434元，1部苹果6Ｓｐｌｕｓ手机价值计人民币893元，1部苹果8ｐｌｕｓ手机价值计人民币2200元。 2019年12月30日，被告人熊猛在瑞安市被民警抓获到案。2020年2月26日，被告人江戈云在宜春市袁州区其家中被民警抓获到案。 案发后，被告人江戈云向公安机关上交赃物4部手机，另公安机关从收购赃物的鲁某处追回1部手机。现该5部手机已返还被害人唐某、杨某、孙某。 被告人熊猛、江戈云于2020年4月17日退赔被害人潘某、徐某损失共计人民币23000元，得到被害人潘某、徐某谅解。 公诉机关认为，被告人熊猛、江戈云自愿认罪认罚，建议判处被告人熊猛有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人江戈云有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人熊猛、江戈云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、杨某、唐某、徐某、孙某的陈述，证人张某、鲁某的证言，现场勘查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，收条，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊猛、江戈云以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊猛、江戈云归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；自愿认罪认罚，均依法从宽处理；被告人熊猛、江戈云能积极被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了部分被害人的谅解，且经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、被告人江戈云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  李露瑶
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1680号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市人民路401号，统一社会信用代码91512081673536272R。 负责人：黄建伟，行长。 委托诉讼代理人：杜德辉，男，系该公司员工。 被告：李成英，女，1957年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄全文，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与被告李成英、黄全文关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴思钰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执653号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：刘玉中，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行刘玉中罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初471号刑事判决书。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人刘玉中暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3055号申请执行人：长沙银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼。负责人：谭晨。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：李岚彬，男，1997年7月17日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄莲花，女，1957年5月5日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李中华，男，1952年7月7日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。本院作出的（2020）湘0104民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李岚彬、黄莲花、李中华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岚彬、黄莲花、李中华的银行存款2024487.65元；或扣留、提取被执行人应得收入2024487.65元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之十申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新民在中国民生银行50×××69账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4525号 原告:义乌市鼎极餐饮管理有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王路208号国际大厦裙楼第4楼。 法定代表人：李晓康，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊,浙江宁邦律师事务所执业律师。 被告：陈健军，男，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司诉被告陈健军合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告陈健军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月1日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营场所内从事酒水销售工作，被告须完成年销售指标为120万元（每月不低于8万元），原告应于协议签订当日支付履约定金10000元，在被告完成业绩12万元后支付第二笔履约定金。原告按照协议约定于2019年7月1日向被告支付10000元履约定金，被告出具收条予以确认。此后，原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，完成约定的销售指标，被告却置之不理。原告认为，原被告双方签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，被告的行为已严重违反双方的约定，给原告造成了经济损失。故请求判令：被告返还原告双倍定金2万元。 被告陈健军未作答辩 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、销售合作协议，证明原、被告双方于2019年7月1日签订销售合作协议的事实。2、收条，证明原告支付履约定金的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实有原告提交的销售合作协议原件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金1万元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，完成销售指标，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健军返还原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈健军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄淑艳
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审27号申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街99号，统一社会信用代码：11210204311569333M。负责人孙福强，局长。委托代理人严佳，女，工作人员。被申请人陶亚杰，女，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2020年5月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年5月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字［2019］55号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市沙河口区市场监督管理局申请称，我局于2019连6月18日对陶亚杰涉嫌参与传销活动案予以立案，并于2019年8月20日下达沙市监罚字[2019]55号行政处罚决定书，罚款2000元。当事人逾期未履行行政处罚决定，也未在规定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2020年4月13日，我局对当事人下达大沙市监字[2020]62号行政决定履行催告书，公告送达当事人。当事人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行行政处罚决定。故请求法院对被申请人陶亚杰按照沙市监罚字［2019］55号行政处罚决定进行强制执行，缴纳罚款2000元。经审查查明，2019年8月20日，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条的规定作出沙市监罚字［2019］55号行政处罚决定，对被申请人陶亚杰作出：1.责令停止违法行为；2.罚款0.2万元，上缴财政。被申请人陶亚杰在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2020年4月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市沙河口区市场监督管理局于2019年8月20日作出的沙市监罚字［2019］55号行政处罚决定，罚款2000元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2676号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人文骏，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省道县。被执行人何燕竹，女，汉族，1983年4月4日出生，住湖南省道县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人文骏、何燕竹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文骏、何燕竹存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人文骏、何燕竹收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初674号 原告:怀远县光彩运输有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，现办公地址安徽省蚌埠市怀远县嘉富新城党群服务中心4楼，统一社会信用代码913403210608138203。 法定代表人：陈伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞军，公司职工。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:冯顶玉,男,1962年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告怀远县光彩运输有限公司（以下简称光彩公司）与被告冯顶玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光彩公司及其委托诉讼代理人吴瑞军、司福志，被告冯顶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光彩公司向本院提出诉讼请求：判令冯顶玉偿还光彩公司借款本金287658元及逾期利息101703元、违约金10800元(暂计算从2018年1月28日至2020年3月10日),合计400161元，以后的利息自2020年3月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年10月17日，冯顶玉因购买车辆二台(一车头一挂车)资金周转不开,从光彩公司处借款37万元,出具书面借据一张作为依据,并约定借款期限为36个月,每月还款12794元,还款时间从2018年1月28日起,每月按时足额还款,逾期按欠款总额,从欠款日开始按月收取2%的逾期利息和每次600元的违约金,并取消一切优惠让利,按车辆实际入户发生金额还款、计息。冯顶玉在借款期间,未按约定时间履行还款义务,只还了部分借款,至2020年3月18日止，二台车下欠本金287658元,未按时履行还款义务产生逾期利息10173元、违约金10800元,本金、利息、违约金合计400161元。 冯顶玉对其向光彩公司借款37万元的事实无异议，辩称其已实际还款16万多元，光彩公司于2019年7月份左右扣了其车辆，车头被公司卖掉了，公司的人说卖了12.5万元，挂车现在公司还没有卖，其现在最多还欠公司11万多元本金，挂车属于其财产，卖掉后其能少还一点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，冯顶玉因购买车辆二台(一车头一挂车)从光彩公司处借款37万元,冯顶玉向光彩公司出具借据一张，双方约定：“借款金额为37万元，借款期限为36个月，每月还款12794元，第一期还款日为2018年1月28日，每月按时足额还款，逾期按借款总额，从借款日，按月收取欠款总额2%逾期利息和每次600元违约金。累计逾期二期以上，公司有权收回贷款车辆”。 2018年1月28日至2019年7月8日，冯顶玉累计向光彩公司还款166369元，2019年7月8日之后，冯顶玉未再向光彩公司还款。冯顶玉所还款项中含2018年1月至2019年7月期间的利息45288元，即所还款项中本金为121081元，至2019年7月8日，尚欠借款本金为248919元。 2019年7月，因冯顶玉未按期还款，光彩公司将冯顶玉的车头及挂车扣押，并将车头以12.5万元的价格卖出。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据、机动车买卖合同、发票、欠款情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯顶玉向光彩公司借款37万元，双方成立民间借贷关系。双方虽然约定借款期限为36个月，但是2019年7月8日以后，冯顶玉未再继续履行每个月的还款义务，光彩公司有权要求冯顶玉提前还款。至2019年7月8日，扣除冯顶玉已还款项中的本金121081元及车头出卖所得款12.5万元，冯顶玉尚欠借款本金为123919元。冯顶玉最后一次还款的次日视为逾期还款之日，即2019年7月9日。双方约定逾期利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认，但逾期还款后每月600元的违约金不符合法律规定，利息及违约金之和已超过年利率24%，违约金的约定无效。冯顶玉应偿还光彩公司借款本金123919元及逾期利息，逾期利息从2019年7月9日起，以123919元为基数，按月利率2%计算至实际付清借款本金之日止。对光彩公司超过部分的诉讼请求不予支持。冯顶玉辩称其最多只欠光彩公司11万多元的借款本金，未提供证据予以证明，本院不予支持。光彩公司扣押的冯顶玉挂车，双方应当协商处理，折抵借款或者将挂车返还冯顶玉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯顶玉偿还原告怀远县光彩运输有限公司剩余借款本金123919元及逾期利息，逾期利息从2019年7月9日起，以123919元为基数，按月利率2%计算至实际付清借款本金之日止，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告怀远县光彩运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7302元，减半收取计3651元，由原告怀远县光彩运输有限公司负担2262元，被告冯顶玉负担1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0106民初6330号 原告：史倩倩，女，汉族，1993年7月12日出生，住址沈阳市铁西区。 公民身份号码：2101061993xxxxxxxx。 被告：高立霞，女，汉族，1974年10月22日出生，住址沈阳市铁西区。 公民身份号码：1504301974xxxxxxxx。 被告：杨永富，男，汉族，1971年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告史倩倩诉被告高立霞、杨永富恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长、与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史倩倩及被告高立霞到庭参加诉讼，被告杨永富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史倩倩诉称，被告二人系夫妻关系，原、被告均住在沈阳市铁西区保工南街xx楼，均为顶层住户。2019年2月19日，原告家房顶开始漏水，造成屋内财产损失。后经原告到屋顶查看发现是被告家安装在楼顶的太阳能热水器的玻璃管子出现漏水现象，漏水时间较长，因当时冬季天气较冷，热水器漏出的水已经大面积结冰，将楼顶排水口冻住，被告对结冰进行了处理。2019年2月22日，被告高立霞与原告商谈赔偿事宜，当时被告表示同意赔偿楼顶防水和屋内大白，但过几天被告又不同意赔偿，故请求人民法院依法判令：1、被告将沈阳市铁西区保工南街房屋顶防水层与屋内大白修复原状；2、被告赔偿损失2，000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告将私自搭建的楼房顶部的太阳能热水器拆除并恢复楼房原状。 被告高立霞辩称，这个房子是二手房，买房时热水器就有，热水器我最近一直没用，房子漏水期间我不知道，2019年下两场雪，我不确定是我家热水器漏水。 被告杨永富未应诉、未答辩。 经审理查明，原告史倩倩系位于沈阳市铁西区保工南街房屋所有权人，被告高立霞系位于沈阳市铁西区保工南街房屋所有权人，该房屋系其单独所有。2019年2月19日，因被告安装在楼顶的太阳能热水器漏水导致原告家遭水淹，造成财产损失。经本院到案涉房屋现场查验，房屋卧室、厨房的顶棚及墙壁均有漏水淹泡痕迹。另，被告安装在楼顶的太阳能热水器已经拆除，且案涉房屋现已不漏水。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的房屋遭水淹是由于被告安装在楼顶的太阳能热水器漏水所致，综合考虑原告房屋的漏水情况、折旧及原告诉请，原告诉请被告赔偿其损失2，000元，有事实和法律依据，因案涉房屋系被告高立霞单独所有，故本院支持被告高立霞赔偿原告房屋损失2，000元。关于原告诉请被告拆除太阳能热水器并将沈阳市铁西区保工南街房屋顶防水层修复原状一项，房屋顶系公共部位，因太阳能热水器已被拆除，案涉房屋现已不存在漏水情况，且原告提供的证据不足以证明因被告安装的太阳能热水器漏水导致房屋顶防水层遭到破坏。另，本院已支持被告给予原告相应经济赔偿以弥补损失恢复房屋状态，故本院对原告该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高立霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史倩倩房屋财产损失2，000元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 案件受理费150元，由被告高立霞承担。（原告已预交，由被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙嘉楠 审 判 员  宋奕嬴 人民陪审员  陶世英 二〇二〇年五月七日 法官 助理  张 迪 书 记 员  慕卓航 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五规定，承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执24号申请执行人惠民县农村商业银行股份有限公司，地址惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长委托代理人邵光萍，该行客户经理。被执行人李丰国，男，1963年10月25日出生，汉族，住惠民县。被执行人李光元，男，1970年6月9日出生，汉族，住惠民县。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李丰国、李光元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1621民初1622号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续。经多次查询被执行人银行、网络银行、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，后依法冻结了被执行人名下所有银行账户。2020年1月16日本院到惠民县不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询，两被执行人名下无不动产登记信息。本院在执行过程中多次传唤被执行人，被执行人李光元有分期还款意愿，多次和申请人协商分期进行偿还，但申请人不同意分期偿还，无法达成执行和解协议。本院于2020年1月2日作出(2020)鲁1621执24号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2020)鲁1621执24号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日通过一体化工作平台电子送达系统对被执行人进行了电话终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人明确表示无法提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的95396元及利息，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1622号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的案款95396元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年五月八日书记员  李 勇
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初90号原告：刘×1，住山西省文水县。原告：刘×2，住山西省文水县。原告：刘×3，住山西省文水县。原告：刘×4，住山西省文水县。四原告委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告:文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×5。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马×，山西东奥律师事务所律师实习律师。原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4与被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月30日向本院提出申请，变更被告为文水县苍儿会办事处崖底村民委员会，本院依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告承包地征收补偿费901284元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告均系文水县苍儿会办事处李家会村村民。1995年4月1日，被告经研究决定，将其所有的约50亩左右的荒地，以公开招标、竞标、竞价、拍卖的方式，承包给四原告。原、被告双方签订了《次耕地拍卖合同书》，合同约定：荒地的具体位置为东塔岭，四至为东至地棱，西至刘金录原住宅以东，南至裤儿叉北盖上，北至刘照则的荒地以下；承包费为1699元整，当下交承包费50%，其余的三年交清；本合同于1995年4月1日起生效、原、被告双方并就权利、义务作了约定。当时由四原告及村支部书记（兼村委主任）刘某、村会计贾某、村委员赵某签字捺印并加盖村委公章。四原告依法取得承包经营权以后，精心施肥、平整土地，日久天长，将荒地进行了大幅度改良，一直在荒地上种植各种农作物。2017年，政府建高速公路，将四原告承包地其中18.272亩耕地征收。2018年7月26日，政府将总计901284元的承包地征收补偿费汇入被告的账户上。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告足额支付原告承包地征收补偿费。本院经审查认为，根据文水县苍儿会办事处苍发【2020】3号文件、苍政发【2020】8号文件精神，原合同当事人文水县苍儿会办事处李家会村民委员会撤销，原文水县苍儿会办事处李家会村民委员会合并设立为文水县苍儿会办事处崖底村民委员会筹备委员会，由刘×5担任该筹备委员会主任，经本庭释明后，原告坚持以文水县苍儿会办事处崖底村民委员会作为被告，原告所主张的被告主体不适格，该被告并不属于独立的民事主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐 二〇二〇年五月七日书记员 武愉欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初345号原告：刘某，女，1972年3月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。428199007214717，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：熊风云，经理。委托诉讼代理人：曹子臣，公司理赔法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘某与被告梁天明、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘某于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司、王恩武撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年五月七日书记员  程昊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初866号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：李某。被告：张婷婷，住南京市雨花台区。被告：张启海，住南京市雨花台区。被告：孙月华，住南京市雨花台区。原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告张婷婷、张启海、孙月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年五月十一日书记员 王启慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初501号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：李常平，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李常平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告李常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,445元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋面积为106.94平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告李常平辩称，被告未与物业公司签订合同，应当找签订合同的人收取物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告李常平应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,445元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李常平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,445元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李常平负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 景田田
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1905号申请执行人孙德良，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，地址：经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，统一社会信用代码54411702ME2221131A。负责人郝文宪，系村委主任。申请执行人孙德良与被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会合同纠纷一案，我院于2020年5月19日立案执行。本院（2019）豫1702民初8856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十五日书记员 王 涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1735号 原告：四川高乐德锅炉成套设备有限公司，住所地四川省金堂县三中园区二横道（北二横道）。 法定代表人：何太平，总经理。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川省达州市立信铁合金有限责任公司，住所地四川省万源市青花镇。 法定代表人：李燮强。 委托诉讼代理人：郑中刚，男，四川省达州市立信铁合金有限责任公司工作人员。 原告四川高乐德锅炉成套设备有限公司（以下简称：高乐德公司）与被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司（以下简称：立信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐德公司的委托诉讼代理人王小宇、被告立信公司的委托诉讼代理人郑中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款422744元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方当事人从2007年起建立合作关系，截止2019年9月30日经双方对账，被告尚欠原告货款422744元，经多次催收未果。 被告辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但不同意支付利息。 本院基于查明的事实认定，双方当事人从2007年起建立合作关系，截止2019年9月30日经双方对账，被告尚欠原告货款422744元，被告应予偿还。被告在对账确认欠款数额后即负有清偿义务，否则还应当承担相应的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告四川高乐德锅炉成套设备有限公司偿还欠款422744元及利息（利息计算：以422744元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1339号原告:杨某，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:晋某，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨某诉被告晋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告晋某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两个儿子（晋奥运、晋杨）由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费。事实和理由：原告第二次起诉也是必然的，因为即使一百次原告也会一直坚持，半年来原告和被告分居至今；原告心早已死，夫妻感情也早已破裂，再无任何夫妻感情，原告深知毫无和好的可能，再继续共同生活下去早点结束这早已名存实亡的婚姻，不再忍受被告喝酒赌博家暴的阴影。原告再次提起诉讼请依法判决准予离婚。被告晋某未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨某和被告晋某于2007年相识，于2008年12月16日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子晋奥运，于××××年××月××日生育次子晋杨。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2019年7月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年7月18日作出（2019）豫1625民初3593号民事判决书，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。现在原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有（2019）豫1625民初3593号民事判决书、结婚登记信息表、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某和被告晋某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年五月十八日书记员  张 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢652号 申请执行人：李某，女，汉族，1965年6月15日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市某房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院在执行李某与被执行人邯郸市某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2015）丛民初第3072号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将邯郸市大悟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话、见面等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市大悟房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张刚 审判员  张剑 二〇二〇年五月八日代书记员刘化杰
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执518号 申请执行人宋国辉，男，汉族，阜矿集团海州矿退休职工，现住阜新市海州区。 被执行人马石青，男，蒙古族，阜新市博创学校副董事长，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人敖飞，男，蒙古族，阜新市博创学校董事长，现住沈阳市皇姑区。 被执行人阜新市博创学校，住所地：阜新市太平区海新路。 法定代表人：敖飞，该校董事长。 在执行申请执行人宋国辉与被执行人马石青、敖飞、阜新市博创学校民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人马石青、敖飞、阜新市博创学校的财产情况进行了查询，被执行人马石青名下有房屋一处和轿车三辆，该房屋处于已抵押有查封的状态，三辆轿车也处于查封状态，以上财产本案已轮候查封，暂不宜处置，银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；被执行人敖飞名下有七辆轿车，本案已轮候查封，其名下有股权，已进行冻结，暂不宜处置，银行账户已被其他案件冻结，我院轮候冻结；三被执行人名下无公积金、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执518号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕思晴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执874号 申请执行人:赵敏,女,1982年12月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县，21208042Ｘ。 被执行人:任明，男，1986年10月17日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:朱云，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人赵敏申请执行被执行人任明、朱云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特478号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特478号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1937号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：赖鸣鸾，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告赖鸣鸾劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告赖鸣鸾之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原黄荆鞭炮厂与赖鸣鸾双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-2001.08）。事实及理由：原黄荆鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1991年1月成立之后，被告陆续在该企业从事各类鞭炮的生产、销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原黄荆鞭炮厂与赖鸣鸾存在劳动关系。 被告赖鸣鸾之委托诉讼代理人认为被告与原黄荆鞭炮厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：四川省三台县黄荆鞭炮厂于1991年1月注册，属刘营镇黄荆村筹建、管理的乡镇企业，2001年8月企业停产，2001年8月被工商行政主管部门吊销营业执照。被告赖鸣鸾自1996年1月至2001年8月期间在该企业从事各类鞭炮的生产等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县黄荆鞭炮厂未与赖鸣鸾签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府成立刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组后，于2020年5月7日三台县刘营镇人民政府出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赖鸣鸾与原四川省三台县黄荆鞭炮厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于成立调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴学文、宋天书、陈翠英、蒋飞琼、张春容作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕94号、情况说明等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原四川省三台县黄荆鞭炮厂与被告赖鸣鸾存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告赖鸣鸾于1996年1月至2001年8月在原四川省三台县黄荆鞭炮厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。赖鸣鸾受原四川省三台县黄荆鞭炮厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动符合劳动关系成立条件。故原四川省三台县黄荆鞭炮厂与赖鸣鸾于1996年1月至2001年8月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县黄荆鞭炮厂与被告赖鸣鸾于1996年1月至2001年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢172号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人胡广英工商执行一案。 本案在执行过程中，被执行人胡广英 特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3828号之二申请执行人：魏文韬，男，1987年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人魏文韬与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保93号民事裁定书冻结了申请执行人魏文韬在中国工商银行股份有限公司长沙桐梓坡支行账户19×××03。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除本院对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人魏文韬在中国工商银行股份有限公司长沙桐梓坡支行账户19×××03的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5476号之一申请执行人：徐福林，男，1968年4月22日生，汉族，住海州区。被执行人：周龙，男，1985年8月20日生，汉族，住海州区。申请执行人徐福林与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3568元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分款项，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  张洪铭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初507号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：俞长青，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告俞长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告俞长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.8平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告俞长青未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告俞长青所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告俞长青应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告俞长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告俞长青在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞长青负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 景田田
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初719号原告：佟印，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘展，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告佟印与被告刘展买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟印到庭参加诉讼，被告刘展经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告佟印向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘展立即给付玉米款24,269元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，被告刘展从原告处购买玉米28,220斤，货款合计24,269元，当时被告没有给原告现款，只是为原告出具了一张欠条，约定4月1日给付此款，但被告没有履行承诺，至今也未给付，故此诉至法院。原告向法庭提交了被告出具的欠条一张。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以釆信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告刘展购买原告玉米，双方之间形成买卖合同关系。原告基于被告未按约定给付货款的事实提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘展给付原告佟印玉米款24，269元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.50元由被告刘展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十二日书记员 周思雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2092号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人菅晓霞。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行菅晓霞信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人菅晓霞达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十六日书记员  范昊东
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执321号之六 申请执行人杨瑞玲，女，汉族，住所地江苏省。 被执行人申利平，女，住所地大名县。 被执行人高阳，男，住所地大名县。 本院在执行申请执行人杨瑞玲与被执行人申利平、高阳纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划高阳银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保360号申请人：张志生，男，1967年5月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人:张洪中，男，1971年4月12日出生，汉族，住沂源县。申请人张志生根据已经生效的（2019）鲁0323民初166号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人张洪中的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值115000元的财产。本院经审查认为，被申请人张洪中未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张洪中银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年五月二十七日书记员  唐晓乐
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执275号 申请执行人：王某 被执行人：宁波锦虹建设有限公司 王某与宁波锦虹建设有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月17日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执490号 申请执行人：朱会，女，汉族，生于1967年7月11日，住四川省南江县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环市玉城街道双港路420-20号301、302室。 法定代表人：林峰，总经理。 本院在执行申请执行人朱会与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司玉环支公司已自动履行了全部执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执490号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年五月九日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执490号 朱会、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司： 朱会与阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30250元；本院于2020年4月29日受理执行后，被执行人阳光财产保险股份有限公司玉环支公司已自动履行了全部执行款项，同日，本院向申请执行人朱会转付了该案款。至此，朱会向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执490号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年五月九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执76号申请执行人：淅川县恒智企业管理服务有限公司。被执行人：祁某某，男，汉族，1978年3月出生，住淅川县上集镇。淅川县恒智企业管理服务有限公司申请执行祁某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁某某偿还申请执行人淅川县恒智企业管理服务有限公司借款本金及利息合计125000元。因祁某某被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县恒智企业管理服务有限公司本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内有10017元，我院已冻结且已划拨缴纳本案执行费1775元，剩余8242元申请执行人已领取，冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下有辆车辆，在诉讼期间已保全查封，车辆因涉及吴西华涉黑案件，暂无法处置；上述查封、冻结结束时间已告知申请执行人。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人淅川县恒智企业管理服务有限公司本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10017元（已扣缴执行费1775元），本案债权尚余116758元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人祁某某负有继续向申请执行人淅川县恒智企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  田季刚二〇二〇年五月十八日书记员  罗宝欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2673号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人谭菲，女，汉族，1990年1月14日出生，住湖南省涟源市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谭菲服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭菲存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人谭菲收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1778号 申请执行人:林平和，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行林平和与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1778号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执340号 张忠桂、周恩禧： 2020年4月22日申请执行人张忠桂申请执行本院（2020）湘0422民初24号民事调解书关于其与被执行人周恩禧合同纠纷一案。经本案采取执行措施，现本案全部标的款执行到位，且申请人领取了全部执行标的款。因此，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执590号申请执行人：郭永年，男，汉族，1953年12月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘建兵，男，汉族，1956年4月29日出生，住所地长沙市开福区。被执行人：黄俊杰，男，汉族，1948年12月24日出生，住所地长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年8月6日审结，该案（2018）湘01民终4200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人刘建兵名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年3月27日到庭，但被执行人黄俊杰到庭称暂无履行能力，被执行人刘建兵未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额1551906元，已执行到位0元，尚有1551906元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年五月二十日书记员  龚 主
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1070号原告：吕巧夏，女，1986年3月29日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：田付英，女，1976年8月28日生，汉族，住南阳市宛城区。原告吕巧夏被告田付英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕巧夏到庭，被告田付英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕巧夏诉称，被告田付英向原告吕巧夏通过支付宝于2019年11月11日18:39借款19000元，在文化路口新建行11月11日19:00左右通过提款机取现金7000元给被告田付英，共计26000元，用于她朋友做生意周转。被告称11月12日就会归还，后经原告多次催要，被告至今未还。原告依法起诉，请求判令被告归还本金26000元，利息按月息1分算止2020年1月11日为520元，此后利息自2020年1月11日起仍按月息1分计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告吕巧夏为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、支付宝转账凭证一份。被告田付英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告吕巧夏于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告田付英归还借款本金26000元及利息520元，并自2020年1月11日起按月息1分计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，但原告吕巧夏请求被告田付英归还借款本金26000元及利息520元，并自2020年1月11日起按月息1分计付利息至款清之日止的请求，因原告未向本院提供合法有效的证据加以证实，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕巧夏的诉讼请求。案件受理费减半收取232元，由原告吕巧夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十日书记员  宋宗栩
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保13号 杨斌（申请保全人）、四川天丰路桥工程有限公司（被申请人）： 杨斌与四川天丰路桥工程有限公司财产保全一案，申请人杨斌请求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下银行存款人民币15400元予以冻结。经本院立案执行，现查明被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下无存款，无法进行保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执943号申请执行人：戴潇男，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：安坤，男，1989年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：李娟，女，1992年5月20日出生，汉族，住山东省新泰市。戴潇男与安坤、李娟民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0911民初4250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交申请，双方已达成和解协议，申请撤回对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4250号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜京森二〇二〇年五月十一日书记员  艾文慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初494号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李兴华，女，汉族，1978年10月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,440元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋产权面积为106.77平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告李兴华口头答辩，被告居住的是安置房，也未与物业公司签订物业服务合同，被告无需缴纳物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告李兴华所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李兴华应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李兴华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
陕西省榆林市榆阳区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕0802刑申1号郝娟：你与被田绍如故意伤害纠纷一案,对陕西省榆林市榆阳区法院(2018)陕0802刑初674号刑事附带民事判决不服,认为原审判决事实不清，量刑过重、证人惠凤莲的证言存在瑕疵为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审有公安机关提供的2018年6月29日三名干警与证人惠凤莲的询问笔录，惠凤莲所述证言与田绍如的陈述、郝娟的供述基本一致，并有田绍如向本院提供医院诊断证明、伤情鉴定结论相互有关联性在卷佐证。原审判决：一、郝娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、本判决生效后，由被告人郝娟赔偿自诉人田绍如医疗费46469.12元、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3160元、残疾辅助器具费1648.28元、后续治疗费9000元，共计人民币67177.4元。故原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当。因此，申请人的申请理由不能成立。本院认为：郝娟的再审申请不能成立，其理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审案件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初927号原告：哈桑，男，1974年11月6日出生，回族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：许志伟，其他自然情况不详。原告哈桑诉被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告哈桑于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈桑申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈桑撤诉。案件受理费871元（原告已预交），由原告哈桑负担。审判员 于立忠 二〇二〇年五月七日书记员 谭美波
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初225号原告：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。法定代表人：骆锟，经理。委托诉讼代理人：尹瑞，男，该公司法务，住太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。被告：高小花，女，汉族。原告山西合众瑞通投资有限公司与被告高小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西合众瑞通投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西合众瑞通投资有限公司撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告山西合众瑞通投资有限公司负担。审 判 员 齐万喜二〇二〇年五月七日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1770号 申请执行人:李文树，女，汉族，1956年11月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行李文树与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1770号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执884号被执行人秦纪德，男，1971年1月7日生，汉族，初中文化，个体经营者，河南省新野县人。被执行人秦纪德犯生产销售有毒、有害食品罪一案，高平市人民法院（2014）高刑初字第88号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人秦纪德已自动缴纳罚金40000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1306号 原告：彭会琼，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 被告：李莉，女，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏利，四川治坛律师事务所律师。 第三人：周珍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告彭会琼与被告李莉、第三人周珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告彭会琼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李莉、第三人周珍的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭会琼撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告彭会琼负担。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1307号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码:913301008430342843。 代表人：朱俞霞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 被告：王锁辉，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、王锁辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、王锁辉的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、王锁辉的起诉。 本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年五月二十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执136号 申请执行人：王广辉，男，1962年9月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被执行人：李友发，男，1952年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初2840号民事判决书香河王广辉与李友发财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与李友发户籍所在地调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年五月二十四日 书记员 张树臣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1810号 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，该公司职工。 被告：李冬梅，女，1974年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘培清，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 被告：杜倩，曾用名杜芳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。 被告：张彩霞，女，1970年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李冬梅、刘培清、杜倩、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张世平、被告李冬梅到庭参加诉讼，被告刘培清、杜倩、张彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李冬梅、刘培清立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37.3万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年7月25日止按月利率9.18‰计算，自2015年7月25日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），并由被告杜倩、张彩霞承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人李冬梅、刘培清于2013年8月7日在原告处借款40万元，约定月利率9.18‰，并与原告签订了书面借款合同，由被告杜倩、张彩霞提供保证担保，二被告与原告签订保证担保合同，借款于2014年8月5日到期，借款人偿还本金1万元后，办理了贷款展期，展期利率为9.18‰，展期至2015年7月25日，展期到期后，借款人偿还于2018年3月18日偿还7000元，于2019年12月29日偿还借款本金1万元，剩余借款本金为37.3万元，借款人及担保人未偿还，致贷款逾期形成不良。原告诉至法院请求判如所请。 被告李冬梅辩称，原告所诉的借款事实属实，但借款非本人使用，由其父亲李堂茂使用，本被告愿偿还该案借款本息，但经济困难，无力偿还。 被告刘培清、杜倩、张彩霞未答辩，亦未提交证据。 原告提交的自然人身份证明复印件三份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据、贷款发放单、支付委托书、支付通知书、存取款凭条、（2017）陕0821民初5873号民事裁定书复印件各一份，被告李冬梅无异议，被告刘培清、杜倩、张彩霞经本院传票传唤后无故未到庭未质证，未以任何方式提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月7日，被告李冬梅、刘培清与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限从2013年8月7日至2014年8月5日，借款用途是购买材料，月利率为10.8‰，罚息利率为合同执行利息上浮50%。同日，被告杜倩、张彩霞与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告李冬梅发放了贷款。2014年7月28日，四被告与原告签订《个人借款展期合同》，约定将到期日展期至2015年7月28日，展期金额39万元，展期后月利率为9.18‰，被告杜倩、张彩霞同意自借款展期之日起展期并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。借款后，被告陆续偿还借款本金2.7万元，并将利息支付至2015年3月20日。 另，原告于2017年7月25日向本院提起对四被告的诉讼主张权利，本院于2017年7月28日作出（2017）陕0821民初5873号民事裁定准许原告撤诉。被告杜倩于2018年9月3日变更户籍登记地，变更为西安市雁塔区高新一路25号附1号，姓名变更为杜倩。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李冬梅、刘培清签订的《个人借款合同》、与被告杜倩、张彩霞签订的《保证担保合同》以及与四被告签订的《个人借款展期合同》均系双方在当事人真实意思表示签订，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告发放了借款，被告李冬梅、刘培清作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，借款人仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还借款本金37.3万元及自2015年3月21日起的利息的诉讼请求本院予以支持，被告李冬梅认为借款由他人使用，亦未提交证据，本院对该主张不予采纳。被告杜倩、张彩霞自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式、保证范围，又同意在《个人借款展期合同》中约定按原保证合同约定的保证方式、保证范围以及借款展期后的期限承担保证责任，保证期间应自展期到期之日起开始计算，即2015年7月26日起至2017年7月25日止，原告于2017年7月25日以诉讼的方式向保证人主张权利，系在保证期间内主张权利，故原告请求被告杜倩、张彩霞承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李冬梅、刘培清于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37.3万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年7月25日止按月利率9.18‰计算，自2015年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告杜倩、张彩霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告杜倩、张彩霞承担连带偿还责任后，有权向被告李冬梅、刘培清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，由被告李冬梅、刘培清、杜倩、张彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月十二日 书记员  王宏飞
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审17号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：王代斌，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：四川省田野食品有限公司，住所地：巴中市恩阳区司城街道办事处齐家梁社区居民委员会。统一社会信用代码：91511903MA62D3XA06。 法定代表人：罗蛟。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人四川省田野食品有限公司其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕0102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人四川省田野食品有限公司生产的产品配料中有鸡精调味料，而该公司未在生产的产品外包装配料表标示处含有鸡精，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款，《四川省食品行政处罚裁量基准》第十条，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕0102号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币6000.00（大写：陆仟元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕0102号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  廖 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2625号原告：袁名德，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被告：何绍东，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。本院在审理原告袁名德（以下简称原告）诉被告何绍东劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何绍东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁名德撤回对被告何绍东的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告袁名德负担。审判员 唐 琳二〇二〇年五月二十二日书记员 胡欣怡