四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初557号 原告：杨立秋,男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王天明，男，1953年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告杨立秋与被告王天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨立秋、被告王天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立秋向本院提出的诉讼请求：1.判决被告王天明向原告杨立秋偿还借款本金968,000元及利息（以968,000元为基数，自2019年2月4日起按月息2%计算至本息还清之日止）；2.判决被告王天明承担本案诉讼费用。原告当庭将第一笔诉讼请求金额变更为要求被告王天明向原告杨立秋偿还借款本金1,000,000元、截止2019年2月4日止的利息257，600元（按口头约定的月利率2.4%计算）及2019年2月5日以后的利息（按月息2%计算至本息还清之日止）。事实及理由：2017年6月18日，被告王天明向原告杨立秋出具借条“今借到杨立秋人民币壹佰万元正，用于支付张彩虹借款”，口头约定按“长安益园”项目诉讼和解协议约定的借款利率（月利率2.4%）执行。原告于2017年6月19日通过银行转账壹佰万元借给被告，但被告一直未还，经原告多次催收，被告王天明于2018年12月20日与被告所在公司（西安益园实业有限公司）共同写了还款承诺书，被告承诺“王天明个人借杨立秋款100万元，本金于2019年1月30日前付清；被告未有文字承诺，滞后还款利息及私下承诺问题待本金付清后协商处理”，被告王天明在该承诺书上签名确认。被告借款后从借款之日起按月利率2.4%计算至2019年2月4日止的利息共计757,600元，被告已于2019年2月4日向原告支付利息共计500,000元，即尚下欠截止2019年2月4日的利息257,600元。嗣后经原告多次催收借款本息，被告拒不偿还，故起诉来院。 被告王天明辩称，1.被告在原告处借款1,000,000元属实，双方未约定借款利息，且已于2019年2月4日向原告归还借款本金500,000元；2.广安市中级人民法院在西安益园实业有限公司的账户扣划了1,214,400元，其中有500,000元就是被告下欠剩余借款本金，现原告主张的借款本金已经付清。 本院经审理认定事实如下： （一）对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2015年8月6日，广安市中级人民法院出具（2015）广法民初字第95号民事调解书，确认西安益园实业有限公司应当向四川建设集团有限公司支付76,700,000元，被告王天明对西安益园实业有限公司的债务承担连带支付责任。 2017年6月18日，被告王天明向原告杨立秋出具了一张“今借到杨立秋人民币壹佰万元整，用以还张彩虹借款”的借条。2017年6月19日，原告杨立秋通过转账支付被告王天明1000,000元。 2018年12月20日，西安益园实业有限公司出具还款承诺书，载明“西安益园实业有限公司及王天明应付杨立秋7670万元，截止2018年12月20日已付7350万元，尚欠320万元，其中100万元属于王天明个人借杨立秋款，承诺此款于2019年1月30日前付清，第二次延期付款计利息30万元已做处理，根据和解协议及私下未有文字承诺，滞后还款利息及私下承诺问题，待本金付清后协商处理”，被告王天明在担保人一栏签字。 2019年2月4日，被告王天明通过银行转账向原告杨立秋支付500,000元。 该调解书生效后，西安益园实业有限公司已向四川建设集团有限公司共计支付了76,300,000元。 2020年2月26日，广安市中级人民法院扣划了西安益园实业有限公司账户1,214,400元，双方确认扣划的款项中包含了（2015）广法民初字第95号民事调解书确认的案款400,000元、2018年12月20日双方确认的延期付款违约金300,000元、执行费14,400元。 双方当事人对于以上事实无争议，且有调解书、借条、转款凭证、扣划凭证等证据予以证实，本院予以确认。 （二）本案有争议的事实及证据，本院认证如下： 1.案涉借款是否约定利息。原告杨立秋陈述双方是口头约定按“长安益园”项目诉讼和解协议借款利率（月利率2.4%）执行，被告王天明当庭对此予以否认。本院认为被告王天明向原告出具的借条上面并未载明利息，2018年12月20日被告王天明签字的还款承诺书仅载明“滞后还款利息及私下承诺问题，待本金付清后协商处理”，并未明确案涉借款利息计算标准。由此，本院认定原、被告双方对案涉借款利息约定不明。 2.广安市中级人民法院扣划了西安益园实业有限公司1,214,400元与本案的关联性。广安市中级人民法院扣划了西安益园实业有限公司账户1,214,400元，扣除双方无争议的案款、利息以及执行费714,400元,被告王天明称余下500,000元是被告向原告归还的个人借款。本院认为，被告王天明提供的司法扣划银行单上面显示，申请人为四川建设集团有限公司，扣划的是被执行人西安益园实业有限公司账户，而本案系被告王天明与原告杨立秋的个人借款，无证据显示该款项系公司用于偿还被告王天明个人借款，因此，广安市中级人民法院扣划的款项与本案无关，不属于本院的处理范畴。 本院认为，原、被告系借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告杨立秋向被告王天明履行了出借款项的义务，被告应向原告履行归还借款的义务。2017年6月18日的借据上未约定利息，2018年12月20日的还款承诺书仅约定“滞后还款利息及私下承诺问题，待本金付清后协商处理”，并未明确案涉借款利息计算标准，属于对借款利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款内利息，本院不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自双方约定的还款期届满之日（2019年1月31日）起，可按年利率6%计算资金占用利息损失。被告王天明于2019年2月4日偿还的500,000元，应当优先抵扣2019年1月31日至2019年2月4日期间的利息666.67元（1,000,000元×4天×6%÷360天），余下499,333.33元为清偿的本金。原告杨立秋主张2019年2月4日被告王天明向其支付的500,000元全系利息，被告王天明辩称该款项全系本金，双方的意见均与法律规定相悖，本院均不予采纳。故截止2019年2月4日，被告王天明下欠原告杨立秋本金500,666.67元,之后的利息应当以500,666.67元为基数起按年利率6%计算至付清之日止。原告杨立秋主张按月息2.4%和2%分段计算利息的诉讼请求，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王天明自本判决生效后十日内向原告杨立秋归还借款本金500,666.67元及逾期利息（以借款本金500,666.67元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨立秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,409元，由原告负担4,818元，被告王天明负担4,591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英