江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初545号原告：张言山,男,1965年12月20日出生，居民,住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫亮,江苏承匠律师事务所实习律师。被告：陈春光，男，1970年3月2日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人:庄娥,江苏宏亮律师事务所律师.原告张言山与被告陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言山及其委托诉讼代理人徐小宁、被告运河公司的委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼，被告陈春光、忠诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言山向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春光给付原告工程款969,443.04元及损失（自2019年1月13日起至付清之日止，以969,443.04元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告忠诚公司对上述债务承担连带责任；判令运河公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月份，被告陈春光将运河春天小区1-6号楼、S01号楼商铺门窗百叶工程分包给原告施工，工程于2016年12月份施工结束并验收合格。原告多次向陈春光催要工程款，但其一直拖延。2019年1月12日，双方进行结算，涉案工程款总价款为3,133,607.04元，已付工程款2,164,164元，尚欠工程款969,443.04元。原告认为，被告忠诚公司将涉案工程分包给无建筑资质的陈春光施工，陈春光又将工程分包给无建筑资质的原告，涉及的合同均属无效，陈春光应承担清偿责任，忠诚公司应承担连带责任，被告运河公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈春光、忠诚公司均未作答辩。被告运河公司辩称，答辩人已经按照合同约定超额支付被告忠诚公司的工程款，目前忠诚公司在答辩人处没有到期工程款，答辩人不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告运河公司将“运河春天”小区建筑安装工程发包给被告忠诚公司施工，双方签订《“运河春天”小区工程施工合同》一份，约定承包范围为1#-18#楼、3#-4#地下车库、1#-3#商铺施工图纸范围内土建及安装工程等，合同价款暂定金额264,900,000元。工程款支付方式为：1.商住楼工程11层于竣工验收合格后支付至合同价款的60%，工程结算审计完毕后一个月内支付至结算审定价的85%，满一年后支付至结算审定价的95%，结算审定价的5%作为质保金，质保期满、经物业管理部门审核确认无缺陷质量责任后无息支付；2.商住楼工程15层于竣工验收合格后支付至合同价款的60%，工程结算审计完毕后一个月内支付至结算审定价的85%，满一年后支付至结算审定价的95%，结算审定价的5%作为质保金，质保期满、经物业管理部门审核确认无缺陷质量责任后无息支付；3.地下车库于竣工验收合格后支付至合同价款的60%，工程结算审计完毕后一个月内支付至结算审定价的85%，满一年后支付至结算审定价的95%，结算审定价的5%作为质保金，质保期满、经物业管理部门审核确认无缺陷质量责任后无息支付；4.商铺于竣工验收合格后支付至合同价款的70%，工程结算审计完毕后一个月内支付至结算审定价的85%，满一年后支付至结算审定价的95%，结算审定价的5%作为质保金，质保期满、经物业管理部门审核确认无缺陷质量责任后无息支付······。合同签订后，被告忠诚公司将其中的部分工程分包给陈春光施工，被告陈春光将涉案工程的1-6#、S01#楼门窗、百叶工程分包给原告张言山施工。2016年3月8日，被告陈春光向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺张言山在运河春天1-6#楼的铝合金工程款，施工中途付壹佰伍拾万元整，验收合格后保证总款的百分之三十抵房，余款用现金支付给张言山”。工程结束后，经原告索要，被告陈春光于2019年1月12日在原告出具的工程款明细中签字“属实陈春光”，该工程款明细中载明“合计工程款3,133,607.04元，已付款2,164,164元”，同时被告陈春光于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张言山（运河春天1-6#S01楼门窗百叶）工程款玖拾陆万玖仟肆佰肆拾叁元零肆分今欠人陈春光”。同日，被告陈春光向原告出具付款委托书一份，委托忠诚公司向原告支付工程款969,443.04元。另查明，被告忠诚公司承建的全部工程已于2018年8月25日进行竣工验收公示，运河春天1#-29#、S01#-S04#商铺、1#-4#土建、安装工程于2018年8月31日由建设单位组织竣工验收合格。本院认为，被告忠诚公司承包涉案工程后将部分工程分包给无建筑施工资质的陈春光施工，陈春光又将该部分工程分包给原告施工，故陈春光与原告签订的合同因双方均无建筑工程施工资质而无效。建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予以支持。因涉案工程已经竣工验收合格，且被告陈春光已就其分包工程与原告进行了结算，并就结算金额向原告出具了欠条，故对于原告要求被告陈春光按欠条金额即969,443.04元支付工程款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证实双方约定了利息的标准，故本院依法自其主张之日即2019年1月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告忠诚公司将涉案工程分包给不具有施工资质的陈春光导致合同无效，原告作为实际施工人有权要求忠诚公司对工程欠款承担连带责任的。关于被告运河公司应否承担责任，本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告运河公司辩称已经按照合同约定超额支付被告忠诚公司的工程款，并提供了相关汇款凭证、明细予以证实，经组织双方当事人质证，结合原告就相关款项的质证意见，原告质证认可的付款数额已超过合同价款的70%，因涉案工程尚未审计结束，故被告运河公司尚未达到付款进度，故对于原告要求运河公司承担责任的主张，本院不予支持。被告陈春光、忠诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张言山工程款969,443.04元及利息损失（1.自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宿迁市忠诚建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张言山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,494元，减半收取计6,747元，由被告陈春光、忠诚公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年五月二十六日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。