wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初68号原告：李玉英，女，1966年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王学文，男，1969年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告李玉英丈夫。被告：李某1，男，2011年2月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：李某2、宋某，即本案被告。系李某1父母亲。被告：李某2，男，1982年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋某，女，1981年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李玉英与被告李某1、李某2、宋某健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人王学文，被告李某1的法定代理人李某2、宋某（即本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英诉称，原告与被告系同村组人，2018年10月27日下午，被告李某1和其姐姐李嘉丽在原告家玩，后原告下地干活，被告李某1骑坐在滑板车上在原告后方滑行，行至村内一慢下坡路段时，被告李某1的滑板车从后方将原告撞倒，致原告身体受伤，前期各项损失经（2019）鄂0607民初45号民事判决，被告已经全部履行完毕。原告于2019年9月3日再次入院取出内固定，住院7天，现已出院，原告此项损失的费用系第一次受伤引起的，与被告有因果关系，被告李某2、宋某作为被告李某1的监护人，应该承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项损失14637.19元，其中医疗费8974.19元、误工费3959元（38897元/365天×37天）、护理费749元（38897元/365天×7天）、护理人员租床费55元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、交通费200元。被告宋某、李某2辩称，李某1祺没有撞原告，是原告踩到滑板车摔倒的。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告李玉英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：医疗费发票，证明原告花费医疗费8974.19元。经庭审质证，二被告认为之前的案子已经了结，2018年的票据不应加上。本院对真实性予以采信。证据二：襄阳市中医医院检查报告单、病情证明、出院记录。经庭审质证，二被告无异议。本院予以采信。证据三：交通费票据200元、租床费55元。经庭审质证，二被告有异议，认为有些票据是2017年和2018年的，一些票据没有日期。本院结合其他证据综合认定。二、被李某1祺李某2凡宋某燕未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村组人，被李某1祺系被李某2凡宋某燕之子。2018年10月27日下午，被李某1祺和其姐姐李嘉丽姐弟俩在原告李玉英家玩，后原告李玉英出门下地干活，其儿子**强推着浆车在最前面走，原告李玉英跟随**强其后，被李某1祺骑坐在滑板车上在李玉英后方滑行，行至村内一慢下坡路段时，被李某1祺的滑板车从后方将原告李玉英撞倒，致原告受伤。原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）鄂0607民初45号民事判决，认定被告承担70%赔偿责任，判决被李某2凡宋某燕赔偿原告李玉英各项经济损失19186.71元，二被告不服，上诉至襄阳市中级人民法院，二审维持原判，二被告已经全部履行完毕。2019年7月22日，原告在襄阳市中医医院行内固定取出术，共住院7天，花费医疗费8798.09元。出院诊断：右（R）足第2-4跖骨远端骨折术后，内固定存留。2019年9月3日，襄阳市中医医院出具病情证明，1、住院手术治疗（2019.7.22-2019.7.29）；2、休息壹月2019.7.29-2019.8.29；3、加强营养伙食。原告住院期间，由其丈夫王学文护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李玉英的损伤后果已经生效判决确认与被李某1祺的行为存在因果关系，并由二被告承担原告70%的赔偿责任，故对被宋某燕李某2凡辩称，李某1没有撞原告，是原告踩到滑板车摔倒的意见，本院不予采信。原告此次住院行内固定取出术的经济损失，系对损伤的后期治疗。被告李某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故原告的各项经济损失，应由李某1监护人即本案被告李某2、宋某依法承担侵权民事赔偿责任。原告诉请医疗费8974.19元，经本院核定为8798.09元，关于2018年12月18日襄阳市中医院的227.4元医疗费系诊治本次损伤支出，应予以支持，二被告辩称不应赔偿，于法无据，本院不予采信。原告诉请误工费，应按农、林、牧渔业标准计算，核定为3474.96元（34280元/365天×37天）；原告诉请护理费核定为745.97元（38897元/365天×7天）。原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院按20元/天标准予以支持，住院7天即140元（20元/天×7天）。原告诉请营养费350元，本院酌情支持200元。原告诉请交通费200元，本院酌情支持100元；原告诉请护理人员租床费55元，于法无据，本院不予支持。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李玉英的各项经济损失为13459.02元，由被告李某2、宋某赔偿70%，即9421.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、宋某于本判决生效后五日内赔偿原告李玉英各项经济损失9421.31元；二、驳回原告李玉英对被告李某1的诉讼请求；三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李玉英负担100元，被告李某2、宋某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年五月十二日书记员  李 灿
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初45号原告：吴穹，男，汉族，1987年3月22日出生，甘肃省环县人。被告：刘文举，男，1963年03月19日出生，汉族，甘肃省环县人。原告吴穹与被告刘文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序审理。2020年4月24日向原告送达了缴纳诉讼费用通知。吴穹无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴穹撤回起诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  唐述昌二〇二〇年五月十一日法官 助理  贺权昱书 记 员  梁春霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异31号 案外人:姜红，女。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人姜红因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区9#楼6号车库房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜红异议称，我于2017年购买富华公司开发的锦绣红岸小区9号楼6号车库一套，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 姜红向本院提交证据如下： 1、姜红与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、姜红交纳20万元购房款收据; 3、姜红交纳电费、取暖费等票据； 4、富华公司交付姜红的案涉房产初始登记产权证； 5、车库现场照片。 申请执行人华融公司对姜红提交的证据及异议请求无异议。 被执行人富华公司称锦绣红岸9#楼00单元6号车库房主为姜红，产权归属姜红所有，同意解除房产查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括姜红提出执行异议的9#号楼00单元01层06号房产，列查封明细表（四）第66号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人姜红于2017年10月向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区9#楼00单元6号车库，面积35.75㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米5594.4元，总金额20万元。姜红于2017年10月15日交纳全额购房款，富华公司于当月将车库交付姜红，姜红对车库进行防滑地面砖铺设、粉刷墙壁等简易装修后使用至今。因富华公司未给姜红开具正式发票等原因，该房产一直未办理更名过户手续。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的房产。案外人姜红提出执行异议，提供其交纳该小区9#楼6号车库全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳房产电费、取暖费等票据，请求本院解除房产的查封。经审查，姜红与富华公司在本院查封前签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款，对该车库实际占有使用，未办理过户登记手续亦非姜红自身原因，且申请执行人华融公司与被执行人富华公司对姜红所提异议均不持异议，故姜红对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区9#楼00单元01层06号（面积35.75平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  于 明 审判员  周巍巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜鸿旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：孙冰，女，1987年2月24日出生，汉族，住海城市。被执行人：曲振涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙冰、曲振涛借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1957号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙冰、曲振涛偿还申请执行人借款42207.58元及利息。被执行人孙冰、曲振涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1957号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2357号 中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行： 你申请执行与张建军、赵建花、张伟、张玉山借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初7327号民事调解书，本院于2020年5月27日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执852号申请执行人：咸阳精诚广告设计有限公司。被执行人：乾县辉煌连城家具有限公司。本院在执行申请执行人咸阳精诚广告设计有限公司与被执行人乾县辉煌连城家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，对该公司的银行账户、不动产、车辆、工商信息进行了查询，查明其名下无财产可供执行。该公司独资股东为曾献裕，曾献裕已于2020年5月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0424执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇二〇年五月十八日书记员 任晨琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2664号之一 申请执行人：深圳市鑫伟发建材有公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道保安金城建材市场A18、19铺位（办公住所），统一社会信用代码914403007839454217。 法定代表人：李保辉。 被执行人：深圳市春季装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区B区六巷二号101室，统一社会信用代码91440300083890570F。 法定代表人：涂季英。 申请执行人深圳市鑫伟发建材有公司与被执行人深圳市春季装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款人民币51100元、违约金15000元、一审案件受理费269.5元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初23899号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 巧
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执769号鞍山市大德物业有限公司、张涛：鞍山市大德物业有限公司与张涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10564.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10280.58元，利息0元。本院已于2020年5月28日将该款转付给鞍山市大德物业有限公司。至此，鞍山市大德物业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终509号上诉人（原审被告）:重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：倪红松，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆慧通源科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：伍亮，该公司总经理。上诉人重庆尚渝网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初25391号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆尚渝网络科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1531号 原告：合肥悠然居装饰设计工程有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇汇峰国际城16幢114号，统一社会信用代码91341522MA2RPUFRX8（1-1）。 负责人：石勇，该公司董事兼总经理。 被告：卢传宇，男，1992年11月11生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥悠然居装饰设计工程有限公司霍邱分公司与被告卢传宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥悠然居装饰设计工程有限公司霍邱分公司负责人石勇、被告卢传宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告余下装修款33万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因装修煵城北巷的餐厅，于2019年4月28日与原告就该餐厅的装修签订了《室内装修工程施工合同书》及《室内装饰工程报价单》并对装饰装修承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。被告依约定应分为四笔向原告支付装修款分别为20万元、22.5万元、3.75万元及3.75万元，后被告支付第一笔装修款17万元，剩余装修款33万元被告以资金周转困难为由拒绝支付。 卢传宇辩称，拖欠原告余下装修款33万元属实，装修的房屋是三个人合伙经营的，三人未结算，也没有钱支付，所以拖欠原告装修款一直未付。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了室内装修工程施工合同书、报价单等证据，被告无异议。经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，原被告签订装饰装修合同后，原告按约定完成了施工任务，被告未按合同约定的时间、金额支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的装修款33万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告卢传宇于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥悠然居装饰设计工程有限公司霍邱分公司装修款33万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由卢传宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2023号原告:青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：戚苹苹，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告戚苹苹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申11号再审申请人（一审被告）：王海芳，男，1979年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：王耀强，男，1988年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人王海芳因与被申请人王耀强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5683号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王海芳申请再审，理由如下：1、本人没有收到过开庭传票和起诉状，程序违法。2、本人与王耀强存在债务纠纷，王耀强耍无赖，不还钱，我才伤及他。请求法院再审本案，追究王耀强伪造证据刑事责任，承担诉讼费。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人要求撤销原审判决的理据不足。申请人提供的证据不足以推翻原审判决。因此，申请人王海芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海芳的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二〇年五月二十七日书记员  张嘉敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1341号申请执行人：徐州成量机电设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：齐东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：钱小林，该公司总经理。申请执行人徐州成量机电设备有限公司与江苏辉煌钢构科技有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7236号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳39067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郭巍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 凯
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执337号 陈胜斌： 申请执行人陈胜斌与被执行人白河县培华职业技术学院服务合同纠纷一案，申请执行人陈胜斌于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人退还培训费2500元。现被执行人白河县培华职业技术学院已自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执337号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3168号上诉人（原审被告）：重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋24-4号，统一社会信用代码91500104054829041K。法定代表人：羊金喜，执行董事。上诉人(原审被告)：羊金喜，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人(原审被告)：陶小燕，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。上诉人重庆卓迪机械有限公司、羊金喜、陶小燕因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆卓迪机械有限公司、羊金喜、陶小燕在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆卓迪机械有限公司、羊金喜、陶小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年五月十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张应滔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张应滔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,621.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张应滔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,621.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1765号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。被告：刘新吉，男，1954年7月15日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告刘新吉土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇昱坤家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年五月二十五日书记员 李海霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8469号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2688号 不公开理由：以调解方式结案的
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1206号原告：寇正梅，女，1961年12月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：高丽华，女，1969年1月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告寇正梅与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇正梅的委托诉讼代理人何吉平到庭参加诉讼，被告高丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告寇正梅向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元；2、被告偿还原告借款利息（从2014年2月20日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月20日，原告寇正梅以现金方式借给被告高丽华10万元，约定月息一分。2015年2月20日，被告出具借条，并载明2014年2月20日至2015年2月19日共计欠息12000元。现原告因自身原因需用该笔借款，并经多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未在答辩、举证期限内提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告高丽华给原告出具借条一份，载明“高丽华欠寇正梅人民币壹拾万元整（10万元）”，同时载明“欠2014年2月20日至2015年2月19日利息12000元”。另外，证人林云珍向本院提交书面《证人证言》，主要证明内容为其于2014年2月20日陪同原告在银行取款并陪同原告到被告工作地点将10万元交付给被告高丽华，被告给原告出具借条。本院认为，当事人民事法律行为自成立时生效。被告于2015年2月20日给原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，被告未在举证期限内提供证据予以反驳，应确认合法有效。《借条》载明原告借给被告本金10万元，同时尚欠2014年2月20日至2015年2月19日期间利息12000元，由此可知双方对此借款约定了利息，月利率为1%，因此，对原告主张被告给付借款本金10万元并自2014年2月20日起按照月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。被告高丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，并不影响案件的审理，并应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高丽华于本判决生效后15日内偿还原告寇正梅10万元，并自2014年2月20日起至实际偿还之日止按照月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年五月八日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初304号原告：田伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王金龙，男，汉族，1965年10月6日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告田伟与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田伟撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十七日书记员  于芳卉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3499号 原告：无锡市龙德隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214398220299Y，住所地无锡市新区梅村锡甘路201号。 法定代表人：穆磊，该公司总经理。 被告：李林军，男，1972年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告无锡市龙德隆物业管理有限公司诉被告李林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙德隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市龙德隆物业管理有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1038号原告：于成贵，男，汉族，1947年9月5日出生，住西平县。委托诉讼代理人:王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：田群安，男，1965年8月7日出生，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区。代表人:彭永恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告于成贵与被告田群安、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王双、被告田群安、被告人财险郑州市分公司的委托诉讼代理人卢九灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害损失共计9万元。事实与理由：2019年8月28日，被告田群安驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在331省道西平县专探乡政府北侧路口，与于成贵驾驶的电动三轮车相撞，造成于成贵和乘车人宋贵启受伤（经抢救无效死亡）、电动车受损的道路交通事故。该事故被告田群安负主要责任。原告受伤后住院治疗，花去较多费用。事故车辆在被告保险公司投保有保险。被告田群安辩称：原意赔偿，具体意见依保险公司答辩为准。被告人财险郑州市分公司辨称：事故车辆在其公司仅承保了商业第三者责任保险，在核实无免责、免赔、属于保险责任范围情形下，公司愿意在商业第三者责任险额内按照事故责任比例70%赔偿原告各项合理合法损失；本次事故中有多位受害人，保险限额应为其他受害人保留份额；根据刑事诉讼法规定，受害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告的精神抚慰金不应支持，而且该精神抚慰金应当在交强险限额内予以承担，保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据复印件、病历等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年8月28日11时40分，被告田群安驾驶豫Ｑ×××××号启辰牌小型轿车沿331省道由东向西行驶至西平县专探乡政府北侧路口时，与由北向南行驶、左转弯向东过程中的原告于成贵驾驶的电动三轮车相撞，造成于成贵、电动三轮车乘车人宋贵启二人受伤（后宋贵启经抢救无效死亡）、两车损坏的道路交通事故；该事故经西平县公安交通警察大队认定，田群安负事故的主要责任。事故发生后，于成贵住院治疗77天，花医疗费31941.46元(包括医疗器具费3800元)；2019年12月16日原告于成贵委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：于成贵的伤残等级为九级。原告支付鉴定费700元。另查明：豫Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为田豪，该车系被告田群安借用，其有合格有效的驾驶证。该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告人财险郑州市分公司投保有限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间；华安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿另一受害人宋贵启医疗费10000元，死亡赔偿金104000元，赔偿原告于成贵护理费6000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告田群安驾驶机动车违反道路交通安全法律法规有关应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，行驶中超速行驶，是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告于成贵驾驶电动三轮车未注意安全，是形成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任，于成贵要求田群安承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。由于豫Ｑ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告人财险郑州市分公司投保有限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在投保商业险的保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿。原告于成贵的损失有：1、医疗费31941.46元；2、住院伙食补助费50元×住院天数77天=3850元；3、营养费：20元×住院天数77天=1540元；4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即45677元/年÷365天×77天＝9635.96元；5、残疾赔偿金：按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1947年9月5日，应按8年计算即：34200.97元/年×8年×20％＝54721.55元；6、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；7、交通费：本院酌定为20元77天=1540元；8、鉴定费：700元。以上损失共计113928.97元，该损失中的护理费6000元已由华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险中赔付，故超过交强险的部分113928.97元-6000元=107928.97元，根据事故责任划分田群安应承担的80%赔偿责任即107928.97×80%=86343.17元，由被告人财险郑州市分公司在商业第三者保险限额内赔偿。被告人财险郑州市分公司辨称应按照事故责任比例70%赔偿原告各项合理合法损失及不赔偿原告精神抚慰金的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告于成贵各项经济损失86343.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告田群安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 蕊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢701号 沭阳县人民法院作出的(2006)沭执字第1854号民事判决书确定的债权，已于2020年5月11日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执26号之一 申请执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：营朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高旭光，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高景民，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李勇、营朋与被执行人高旭光、高景民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3439号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王宇，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,578.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币102,578.64元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4813-1号申请执行人徐远强，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人张超超，该公司总经理。申请执行人徐远强与被执行人徐州飞达运输有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经生效的(2019)苏0312民初8779号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，提供了被执行人徐州飞达运输有限公司的名下所有的运输车辆若干辆，上述车辆均被本院查封，本案系轮候查封且车辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置当中。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年11月、12月、2020年2月、4月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月、2020年2月、4月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年12月、2020年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产，因本案系轮候查封，暂无权处置。6、2019年11月、2020年1月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本案轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置中。7、2019年12月、2020年2月、4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年1月、2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、12月、2020年2月、4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人徐州飞达运输有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张超超司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、本院多次前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，多次到被执行人公司调查督促履行均未果。被执行人现在停业，负债较多关联执行案件有28件。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人徐远强明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人徐远强表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的131490元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1078号 罪犯陈玉龙，男，1993年1月5日，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2011年8月19日作出（2011）清刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年3月31日起至2023年3月30日止。宣判后，该犯不服，提请上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）筑刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十三个月，现刑期止日2021年4月30日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉龙准予减刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1916号 原告:漳州九州通医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝盛路305-16号7号楼一楼7-05南侧、7号楼一楼7-05夹楼。 法定代表人：刘仕海，董事长。 委托诉讼代理人:刘愿，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县,系公司员工。 被告：福建天瑞医药有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇光明村沙溪56号。 法定代表人：陈德英。 本院在审理原告漳州九州通医药有限公司与被告福建天瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州九州通医药有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九州通医药有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州九州通医药有限公司撤诉。 案件受理费4196元，减半收取计2098元，由漳州九州通医药有限公司负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申48号 陈威： 你因非法经营罪被判决无罪一案，不服本院（2017）川07刑终103号刑事判决，以原审证据中2015年5月30日和2016年6月23日两份送达回证上的签名是伪造的，请求本院进行司法鉴定，还申诉人一个公道为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，二审判决认为公诉机关指控你犯罪的证据不足，判决你无罪。现你申诉请求对收集在案的两份书证进行鉴定，你的申请事项与本案的处理结果不产生影响，本院对你的申请不予采纳。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初423号原告：宝庆康，男，1989年7月9日出生，白族，农民，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师。执业证号：15329201510457880。委托权限：特别授权。被告：杨明清，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告宝庆康与被告杨明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宝庆康于2020年5月28日以被告已偿还了借款本金并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝庆康以被告已偿还了借款本金并达成和解协议为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝庆康撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取后计2750元，由原告宝庆康负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年五月二十八日书记员  李小倩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保97号申请保全人:荣成市山海建筑工程有限公司，住所地山东省威海市荣成市成山镇成大路1220号。法定代表人：陈洪亮，总经理。被保全人:山东盛瑞国港务工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张社区24号。法定代表人：肖瑞国，总经理。被保全人:肖瑞国，男，1966年1月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区前阳村564号公民身份号码：。本院在执行申请保全人荣成市山海建筑工程有限公司与被保全人山东盛瑞国港务工程有限公司、肖瑞国建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1611号民事调解书,被保全人山东盛瑞国港务工程有限公司、肖瑞国应偿付申请保全人欠款16000元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人山东盛瑞国港务工程有限公司、肖瑞国银行存款16000元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2600号上诉人（原审被告）：林洪彬，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省泸县******5组24号，公民身份号码510************011。被上诉人（原审原告）：佛山市宏潮昌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********纺织城A街1号铺，统一社会信用代码91440605MA52JRTK3X。法定代表人：陈秋洁，经理。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。上诉人林洪彬因与被上诉人佛山市宏潮昌纺织有限公司（以下简称宏潮昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林洪彬上诉请求：撤销一审判决，判令宏潮昌公司赔偿因面料问题造成林洪彬的损失30000元（500件货物被客户退货及剩下的货物）。林洪彬在二审庭审中明确上诉请求：因宏潮昌公司提供的面料存在质量问题，林洪彬可以以此拒付货款及逾期付款利息，而不要求宏潮昌公司赔偿损失。事实与理由：林洪彬没有与宏潮昌公司之间有生意来往，是与大涌宏昌布行做生意，包括面料、资金等均与大涌宏昌布行的陈总联系及交易对接。大涌宏昌布行老板也承认面料有问题，愿意承担相应的责任。宏潮昌公司答辩称：一、关于交易主体问题，一审已予查明。二、关于质量问题。宏潮昌公司提供的货物不存在质量问题，即便林洪彬认为货物存在质量问题，其也应当在接收货物或对账时与宏潮昌公司协商处理，但其直至将货物加工为成品后才提出质量异议，明显不合常理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，林洪彬的上诉无事实和法律依据，应予驳回。宏潮昌公司起诉请求：1.林洪彬向宏潮昌公司支付货款71000元及逾期付款利息(以71000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日)；2.林洪彬承担本案的诉讼费用及其他费用。在一审庭审中，宏潮昌公司变更诉讼请求为：1.林洪彬向宏潮昌公司支付货款61000元及逾期付款利息(以61000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日)；2.林洪彬承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：林洪彬应于判决发生法律效力之日起十日内向宏潮昌公司支付货款61000元及逾期付款利息(以61000元为本金从自2019年10月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案及宏潮昌公司减少诉讼标的，减半收取662.50元，由林洪彬负担。林洪彬在二审期间向本院提交以下证据材料：1.录音光盘及文字整理材料，为林洪彬与中山大涌宏昌布行陈老板的谈话录音，拟证明林洪彬不认识宏潮昌公司，而是与中山大涌宏昌布行的陈老板交易，其承认提供的面料有质量问题，愿意承担相应的责任；2.照片，拟证明案涉面料质量不稳定容易缩水，林洪彬与中山大涌宏昌布行的陈老板一直存在交易，都是同样的面料及质量要求，但部分面料存在上述质量问题。宏潮昌公司质证认为：证据1中的通话对方是宏潮昌公司在中山分店的店长陈伟津，对其真实性予以确认，但对其证明内容等有异议，林洪彬在通话中自己提出面料存在质量问题，若林洪彬认为货物存在质量问题，完全可以在接收货物或对账时与宏潮昌公司协商处理，但其已将货物加工为成品并进行销售，就证明宏潮昌公司提供的面料不存在质量问题。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认证意见详见以下“本院认为”部分。宏潮昌公司在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系宏潮昌公司要求林洪彬向其支付货款及逾期付款利息能否得以支持。关于原告主体是否适格。宏潮昌公司持有林洪彬签名确认的名称为《宏昌纺织佛山市宏潮昌纺织有限公司客户对账单》的原件向其主张权利，对账单中明确供货主体为宏潮昌公司，林洪彬签名予以确认，也实际向宏潮昌公司支付了部分货款。林洪彬辩称与其进行交易的是中山大涌宏昌布行，与上述证据相悖，且其二审举示的录音内容也不能反映交易对象为中山大涌宏昌布行而非宏潮昌公司，故本院对此不予采纳。关于质量问题。首先，林洪彬在收到案涉货物后，应当及时进行检验以确保面料符合其要求，但其明确没有抽检，并已将布料制作成成衣进行销售，未尽其谨慎注意义务。其次，林洪彬主张案涉货物存在质量问题并造成其损失，但其在签订对账单时没有向对方提出异议并要求处理，且已制成成衣进行销售，不合常理。再次，林洪彬二审提供的录音只能反映其曾就质量问题向宏潮昌公司交涉，其中未能反映宏潮昌公司已确认其所提供的布料存在质量问题并愿意赔偿损失。另，林洪彬二审举示的照片为成衣照片，不能反映因宏潮昌公司提供的面料存在质量问题导致其制作的成衣存在缩水情形。因此，林洪彬该主张缺乏依据，本院不予采纳，并对其二审提供的证据均不予采纳。综上，林洪彬的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由林洪彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月九日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传河，男，1958年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。主要负责人：毕涛，代理支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传叶（曾用名杨传业），男，1962年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。再审申请人杨传河因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村民委员会、杨传叶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨传河申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院认定1993年4月5日申请人与被申请人杨传叶等人签订的涉案分家说明中将涉案旧房分给了杨传叶，实际上申请人根本不知道这份分家说明，更没在分家说明上按手印，杨传叶一审提交的分家说明系伪造的，一审法院又根据本案利害关系人王凤江、杨传莹、杨传波、李宝实的虚假证人证言推断分家说明真实存在，明显错误，二审法院采信伪造证据认定的事实，亦存在错误。（二）原判决适用法律错误。1.申请人以两被申请人于2012年11月14日签订的《拆迁安置补偿协议书》用申请人的房屋及地基置换楼房，严重侵害申请人的合法权利为由，请求法院依法确认涉案《拆迁安置补偿协议书》无效。在申请人申请一审法院调取的原莱芜市莱城区人民法院（2016）1202民初132号案件中，杨传孟、李高实均出庭作证，证实涉案旧房系申请人划取宅基地、出资建设。本案中，申请人又提供两证人书面证言，结合上述另案中证人证言，能够证实申请人对涉案旧房享有所有权。一审法院因证人未出庭作证及申请人无相关证书，便认定根据申请人提供的证据不能证明涉案宅基地及所建房屋的权利人系申请人错误。2.即使申请人仅提供证人证言，不能证明涉案宅基地及所建房屋的权利人系申请人。但在一审庭审中，被申请人杨传叶已经明确认可涉案旧房系申请人划取宅基地、出资建设。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，在申请人已经明确向法院明确说明并找出被申请人杨传叶认可的一审庭审笔录无需申请人举证的情况下，二审法院仍认定申请人证据不足，系适用法律错误。3.《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定并非效力性规定，不能说没有证件，就没有权利。且上述法律系1987年1月1日施行，申请人的旧宅系1981年划取的宅基地，1982年建设，根据法不溯及既往的原则，法院不能适用新法裁判旧案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审未支持申请人的诉请是否正确。根据1982年2月13日实施的《村镇建房用地管理条例》第五条的规定，在村镇内，个人建房和社队企业、事业单位建设用地，都应按照本条例的规定，办理申请、审查、批准的手续。任何机关、企业、事业单位和个人不准擅自占地建房、进行建设或越权批准占用土地。《村镇建房用地管理条例》第十四条规定，农村社员，回乡落户的离休、退休、退职职工和军人，回乡定居的华侨，建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，经社员大会讨论通过，生产大队审核同意，报公社管理委员会批准；确实需要占用耕地、园地的，必须报经县级人民政府批准。批准后，由批准机关发给宅基地使用证明。本案中，申请人主张涉案拆迁补偿安置协议书无效，理由为涉案协议中宅基地和房屋权利人系申请人，其于1982年春修建了涉案房屋，但根据上述规定，申请宅基地和建房均需办理申请、审查、批准的手续，但申请人并未提交上述证据予以证实，其提交的证人证言不足以证实其主张，因此原审未支持其诉请并无不当。关于申请人主张涉案分家说明系伪造的问题。原审法院为落实分家说明的真伪，分别对分家说明上载明的在场人王凤江、杨传营、杨传波及李宝实做了调查笔录，四人均认可分家说明的真实性，现申请人主张涉案分家说明系伪造的但并未提交证据证实，其该项申请事由本院不予支持。综上，申请人杨传河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨传河的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年五月八日法官助理肖俊书记员潘圣男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执410号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：黄萍，女，1984年5月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人黄萍信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执410号法律文书载明：“被告黄萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金99934.33元，逾期还款违约金5426.9元，利息9244.23元，手续费2493.13元，合计117098.59元，并承担自2018年4月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金、分期手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告黄萍负担（原告已预交，被告黄萍应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人黄萍未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人名下无不动产、车辆信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为119738.59元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执410号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1175号 申请执行人：刘燕玲，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人刘燕玲与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3446号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人刘燕玲支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以260390元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼12层1204号房屋之日止）。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1950号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：吕天佑，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：钟阳开，男，1976年11月22日出生，汉族，身份证住址广西省贺州市*************。被告：江门市蓬江区索盟灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*****************。法定代表人：陈倩桂，公司总经理。被告：江门市艺魅饰尚灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*****************。法定代表人：李盛平，公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启亮，广东连越律师事务所实习律师。本院审理原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告钟阳开、江门市蓬江区索盟灯饰有限公司、江门市艺魅饰尚灯饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年5月7日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  张玉华人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年五月九日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保733号申请人：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码913401236629280005。法定代表人：张玉斌。委托代理人：李甜，公司员工。委托代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌。申请人肥西紫蓬混凝土有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司名下银行存款人民币4117000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肥西紫蓬混凝土有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司名下银行存款人民币4117000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁妙香
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终532号 上诉人（原审被告）：汪翔，男，1984年12月11日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人汪翔因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3844号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初113号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王子宣，男，2000年11月25日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王子宣因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押在睢宁县看守所。辩护人李智，江苏智临律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人王子宣犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王子宣及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月27日1时许，被告人王子宣、周计祥（另案处理）、孙泽峰（另案处理）等人经计议后，先后由被告人孙泽峰、王子宣驾驶机动车，周计祥召集5名未满16周岁的少年共同窜至江苏省睢宁县王集镇王某丙4G手机卖场，将手机店内一部华为nova4手机、三部平板电脑盗走。2.2019年11月27日2时许，被告人王子宣、周计祥（另案处理）、孙泽峰（另案处理）等人经计议后，先后由被告人孙泽峰、王子宣驾驶机动车，周计祥召集5名未满16周岁的少年共同窜至睢宁县古邳镇古陵路宽带服务中心手机店，将手机店门撬开后把柜台内的22部手机以及3500余元现金盗走。经鉴定，上述被盗窃的手机及平板电脑总价值人民币32224元。上述盗窃行为实施完毕后，被告人王子宣分得200元现金和一部手机，其他参与盗窃人员均分到一定数量的钱财。另查明，案发后被告人王子宣已退赔被害人金某人民币200元及手机一部，另赔偿被害人金某人民币4000元，并取得被害人金某谅解。2019年11月28日，被告人王子宣主动到睢宁县公安局古邳派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案信息表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍信息证明、扣押清单、发还清单、社区证明、刑事谅解书、情况说明、违法犯罪记录证明等书证；2.证人王秀章、王某甲、肖某、李某、王某乙、孙某、胡某、宋某等人的证言；3.被害人金某、王某丙的陈述；4.被告人王子宣的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.监控视频等。本院认为，被告人王子宣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王子宣与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人王子宣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王子宣主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王子宣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王子宣已退赔被害人损失，并取得刑事谅解，可酌情从轻处罚。故本院采纳辩护人李智关于被告人王子宣系自首、从犯、自愿认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚、从宽处理的辩护意见。被告人王子宣明知多名未成年人预谋实施盗窃，仍参与并为其提供帮助，不宜对其免除处罚，故对辩护人李智建议对被告人王子宣免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王子宣的刑期从2019年11月29日起至2020年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  徐明晨二〇二〇年五月二十五日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初780号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：周晋明，男，1954年7月9日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告周晋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告周晋明己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张秋林
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更341号罪犯鲁福万，男，1960年12月14日生，朝鲜族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0202刑初286号刑事判决，以被告人鲁福万犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币16500元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁福万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯鲁福万在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分450分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯鲁福万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁福万减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执569号 卿卓铭、李国财 本院执行的申请执行人卿卓铭与被执行人李国财婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李国财自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更960号 罪犯顾桃根，男，1972年4月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏中刑初字第00046号刑事判决，以被告人顾桃根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月13日起至2023年6月12日止。被告人不服，提出上诉。2017年2月17日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾桃根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾桃根减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾桃根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾桃根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾桃根的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初794号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：91130300805251755F。负责人：王某，行长。被告：迟某，女，1992年10月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告迟某金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年5月15日向本院提出撤回对被告迟某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。案件受理费2190元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二〇年五月二十七日书记员 刘国映
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执96号之一申请执行人：杜祖文，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张强，男，1969年10月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人杜祖文与被执行人张强民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1902号民事判决书已发生法律效力，被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人张强邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人张强未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年5月15日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人张强拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月15日将被执行人张强纳入失信被执行人名单及限制高消费；四、查封了被执行人所有的鄂Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆。综上，鉴于被执行人张强暂无可供执行财产，本院于2020年5月15日对申请执行人杜祖文作终本约谈，其认可被执行人张强暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月二十五日书记员 龙 博
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特67号 申请人：中华人民共和国延安海关。法定代表人：樊航军，该海关关长。委托诉讼代理人：张展，男，该海关工作人员。被申请人：刘向平，女，1974年9月27日出生，汉族。申请人中华人民共和国延安海关与被申请人刘向平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案。申请人中华人民共和国延安海关于2020年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中华人民共和国延安海关撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中华人民共和国延安海关负担。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理   薛 莉书  记  员   刘云丹 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1504号 原告：谢林燚，女，1992年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：秦浩，男，1993年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告谢林燚与被告秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林燚及其委托诉讼代理人刘光城到庭参加了诉讼，被告秦浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢林燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期还款利息（逾期利息以本金40000元为基数自2019年9月6日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，同日原告通过中国银行向被告转账了30000元，完成了出借义务.2019年8月24日，被告再次向原告借款10000元，同日原告通过微信向被告转账10000元。被告承诺于2019年9月5日将上述借款一并归还给原告。借款到期后，被告未按约偿还原告借款40000元，此款经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告秦浩未答辩。 原告谢林燚围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告谢林燚当庭出示了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明1份，证明被告主体适格；3、中国银行交易流水明细清单1份，证明原告于2019年7月30日向被告中国建设银行62×××95账户转款30000元的事实；4、原、被告双方微信聊天记录打印件1份、被告微信信息记录截屏打印机1份及微信支付交易明细证明复印件1份，证明原告于2019年8月24日向被告微信转账10000元的事实；5、原、被告双方ＱＱ聊天记录截屏打印件39页，证明被告向原告借钱及借款用途和协商过程，被告向原告承诺于2019年9月5日将所有借款一并归还，原告在被告承诺的归还日期之后多次催款，被告多次认可借款40000元的事实但屡次拖延还款，原告起诉后，仍向被告催收并要求被告出具借条或要求被告到法院进行调解，被告均认可借款的事实并同原告分期付款的建议，且承认在向原告借款时采取了欺诈手段；6、短信聊天记录截屏打印件10页，证明被告承认向原告借款，原告多次催收，被告以没钱拖延还款的事实。被告秦浩未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示“电话记录”1份，证明本院法官助理李甜华与被告秦浩于2020年5月27日上午9:43的通话中，秦浩对诉状无异议，认可向原告借款40000元至今尚未偿还的事实，并说明由于人在外地无法应诉，请求法院依法判决。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，并形成了证据链，能证明本案被告欠原告借款本金40000元且至今未偿还原告的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，同日原告通过中国银行向被告建设银行卡转账了30000元，完成了出借义务。2019年8月24日，被告再次向原告借款10000元，同日原告通过微信向被告转账10000元，完成了出借义务，且被告与原告在微信聊天中承诺于2019年9月5日将借款本金40000元一并归还给原告。借款到期后，被告未按约偿还原告借款40000元，此款经原告多次催收未果，遂于2020年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约履行偿还借款本金的义务，但被告至今未向原告偿还借款本金40000元，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还原告借款本金40000元的主张于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张以本金40000元为基数自2019年9月6日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息的主张于法无据，本院依法不予支持，但被告应从原告主张权利之日（2020年5月6日）起至付清全部借款之日止以本金40000元为基数按年利率6%计付资金占用利息。被告秦浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦浩于本判决生效之日起五日内偿还原告谢林燚借款本金40000元，并自2020年5月6日起至付清全部借款之日止以本金40000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息； 二、驳回原告谢林燚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告秦浩负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余尚蔚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申91号再审申请人（原审原告、反诉被告）：新乡市第四建筑工程公司。住所地：新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。法定代表人：贺培恒，经理。委托诉讼代理人：王秀艺、荆娜，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：新乡市红旗区文化街社区卫生服务中心。住所地：新乡市文化街297号。负责人：米锋，主任。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。再审申请人新乡市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）因与被申请人新乡市红旗区文化街社区卫生服务中心（以下建设文化街卫生服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市第四建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市第四建筑工程公司的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年五月十五日法官助理申超贤书记员侯坤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19847号原告：孙华伟，男，汉族，1990年7月17日出生，住沈阳市浑南区。被告：王明先，男，汉族，1963年3月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙华伟与被告王明先、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙华伟及被告王明先，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙华伟诉称：2019年6月18日，原告驾驶的辽Ａ×××××号轿车与被告王明先驾驶的辽Ａ×××××号轿车在二环南京南街下桥口处相撞，被告王明先负此次事故的全部责任，原告无责，被告王明先拒绝为原告修车，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费1,150元；本案诉讼费由被告承担。被告王明先辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，我公司对其定损是670元。经审理查明：2019年6月18日，原告孙华伟驾驶辽Ａ×××××号机动车与被告王明先驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市和平区大坝路二环发生交通事故，造成原告车损的后果。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议，王明先负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳保路驰汽车维修服务有限公司维修，支出维修费1,150元。另查明：辽Ａ×××××号机动车的车主为王明先，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、道沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、维修明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王明先驾驶车辆造成原告损失，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额部分，由被告王明先予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费，结合原告提交的维修明细、维修费发票，本院对原告主张的维修费1,150元予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙华伟维修费1,150元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王明先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。