重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1467号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：敖勇，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)与被告敖勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼。被告敖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款29906.22元(包括本金29213.82元、利息683.93元、罚息8.47元)；2.判令被告支付逾期保费3450.24元；3.判令被告支付违约金（以29906.22元为基数，自2015年10月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；4.本案的公告费、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告敖勇向平安银行股份有限公司重庆分行借款58000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，从2013年12月6日至2016年12月6日止，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就上述借款，以平安银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。同日，平安银行股份有限公司重庆分行按约定向被告发放贷款58000元。但被告自2015年7月6日后未能按约定履行还款义务。原告于2015年10月26日按约定向被保险人平安银行股份有限公司重庆分行进行理赔29906.22元，平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿债务确认书》。原告多次向被告进行催收，但被告拒不付款。截止2019年12月31日，被告未付理赔款、保费以及违约金等共计63403.61元。为此，原告遂诉讼主张权利。被告敖勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告敖勇向原告投保，并自愿接受原告的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及《平安个人消费信贷保证保险条款》，该保险单载明：“被保险人名称：平安银行股份有限公司重庆分行……投保人信息，姓名：敖勇……保险明细：平安个人消费信贷保证保险金额，大写：陆万捌仟玖佰陆拾贰圆整，小写：68962元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费：每月保费率1.9%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：大写：壹仟壹佰零贰圆整，小写：1102元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；……特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间。未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。签单日期：2013年12月06日……。”该保险条款载明：“……第九条本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和”。2013年12月6日，平安银行股份有限公司重庆分行作为贷款人，被告敖勇作为借款人，双方签订了《个人小额消费贷款合同》。该合同约定，被告敖勇向平安银行股份有限公司重庆分行借款58000元，用途为购买其它消费品，借款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，罚息为贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月6日，平安银行股份有限公司重庆分行按约定向被告敖勇发放借款58000元，用于购买其它消费品，贷款期限36个月，起贷日为2013年12月6日，到期日为2016年12月6日，贷款利率为8.61%，还款方式为按月等额还款。平安银行股份有限公司重庆分行向原告平安保险公司出具的《代偿债务确认书》，载明：“……致：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.11894082600001095660保险单项下的代偿款(人民币)贰万玖仟玖佰零陆元贰角贰分（大写）29906.22（小写），平安银行股份有限公司重庆分行已于2015年10月26日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。……”。平安银行股份有限公司重庆分行向被告敖勇告出具的《代偿债务通知书》，载明：“敖勇先生/女士：您于2013年12月6日与我行签订《个人贷款合同》(合同编号：3408051005644-001)项下借款，于2015年10月26日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2015年10月26日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计：贰万玖仟玖佰零陆元贰角贰分（大写）29906.22（小写）。其中：剩余本金：贰万玖仟贰佰壹拾叁元捌角贰分（大写）29213.82（小写），贷款利息：陆佰捌拾叁元玖角叁分（大写）683.93（小写），逾期罚息：捌元肆角柒分（大写）8.47（小写）”。审理中，原告称，被告于2015年7月6日后未按约还款。审理中，原告还称，被告在2015年7月7日至2015年10月26日期间支付保费590.43元，尚欠保费3450.24元(计算方式为：1102元/月×3个月+1102元÷30天×20天-590.43元)。上述事实，有原告当庭陈述，以及《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，被告敖勇在原告平安保险公司处投保，并自愿接受原告的《平安个人消费信贷保证保险保险单》和《平安个人消费信贷保证保险条款》，其与原告之间形成了保证保险合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。现原告已按照约定向被保险人平安银行股份有限公司重庆分行进行理赔，但被告未按照约定支付理赔款和保费，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，对于原告要求被告支付理赔款29906.22元和逾期保费3450.24元，以及违约金(以29906.22元为基数，自2015年10月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告敖勇无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖勇于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29906.22元，以及违约金(以29906.22为基数，自2015年10月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算)；二、被告敖勇于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3450.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费692.55元，由被告敖勇负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年五月十五日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡