wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1229号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：李金龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十七日书记员 王乃迪
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初32号 原告：和田嘉禾世纪门窗有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市台北西路513号。 法定代表人：宋树明，该公司总经理。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被告：**飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告和田嘉禾世纪门窗有限责任公司（以下简称嘉禾门窗公司）与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元建筑公司）、**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾门窗公司的法定代表人宋树明、被告开元建筑公司的委托诉讼代理人王干、被告**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾门窗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开元建筑公司给付欠款72840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告开元建筑公司“新疆昆玉酵素有限公司2万吨酵素原液项目”的负责人**飞签订《塑钢窗采购安装合同》，合同签订价为89600元。2017年9月10日原被告签署《新疆昆玉酵素有限公司2万吨酵素原液项目结算单》，合同结算价为92840元。被告已支付材料款20000元，尚欠原告材料款72840元。原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院。 被告开元建筑公司答辩称：1、涉案的买卖合同是原告与**飞签订及结算，公司没有参与，不知情，公司也不是该买卖合同的相对人，原告要求公司承担付款责任没有事实和法律依据；2、**飞是涉案工程的实际施工人，向建设方申请工程款、拨付及具体的支付都由**飞自己办理和决定，公司对工程款仅起到转付和过手的作用；3、原告不能突破合同的相对性要求公司承担付款责任。 被告**飞答辩称，涉案工程的开标是受开元建筑公司的委托，由其在招标办开标；2、开元建筑公司向其出具委托书，授权书内容包括组织开工、基建一系列的施工；3、开元建筑公司和酵素公司共同协商，共同委托其进行工程施工，其在施工现场是按照公司的指令实施的，其本人不承担任何费用。 经审理查明：新疆昆玉酵素有限公司年产2万吨酵素原液项目由被告开元建筑公司中标承建。2015年10月20日，**飞以开元建筑公司的名义作为甲方与乙方嘉禾门窗公司签订《224团酵素车间（一）塑钢窗采购安装合同》，约定由原告按图纸设计要求向开元建筑公司承建的案涉项目中酵素车间建设工程提供并安装塑钢窗320㎡，单价为280元/㎡，合同总价89600元，并约定数量及总价为暂估数，最终金额以甲乙双方结算为准。双方约定合同签订后甲方向乙方支付总价款的30%作为预付款，窗体材料全部进场后，支付合同总价款的40%，安装完成并验收合格后支付合同总价款的15%，结算完成后支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金待质保期结束后一次性付清。**飞在甲方代理人处签字。2017年9月10日，**飞以开元建筑公司的名义与原告嘉禾门窗公司进行了结算，确认应向原告支付材料款92840元，结算当日已向原告支付20000元，余款72840元承诺30日内一次性支付。因被告至今未向原告支付剩余材料款，故产生本诉。 以上事实，有《224团酵素车间（一）塑钢窗采购安装合同》、结算单及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：涉案买卖合同付款义务主体的确定问题。被告**飞以开元建筑公司的名义参与案涉工程项目的修建,并以开元建筑公司名义与原告嘉禾门窗公司签订《224团酵素车间（一）塑钢窗采购安装合同》,后原告按约向案涉工程供应并安装了塑钢窗及防火窗，**飞与原告进行了结算。**飞的这一系列行为是一个持续性的、长期的过程,开元建筑公司作为对案涉工程具有修建、管理、购买材料等义务的承包人,应当知道**飞以其名义在工地从事活动。但直至工程竣工,开元建筑公司均未对**飞在工地上的行为提出任何异议,且原告向案涉工程提供的塑钢窗及防火窗实际是用于该工程，被告开元建筑公司对此不持异议，应视为开元建筑公司对**飞在案涉工程上行为的认可,案涉合同的买受人为开元建筑公司，开元建筑公司应当对**飞的行为承担付款责任。原告起诉要求被告开元建筑公司支付剩余材料款72840元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告和田开元建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告和田嘉禾世纪门窗有限责任公司支付材料款72840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取811元，由被告和田开元建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 李晓婷 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初957号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被告：刘玉成，男，1982年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马娅媚，女，1983年6月3日出生，居民身份证号码610124198306030023，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区兴隆小区西苑兴城60栋101室。被告：程海军，男，1981年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告刘玉成、马娅媚、程海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松、被告马娅媚到庭参加诉讼。被告刘玉成、程海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉成、马娅媚偿还借款本金54432.68元及利息；2.依法判令被告偿还借款日至债务还清日之间的借款利息（2019年8月15日前利息40234.42元，自2019年8月16日起，以80000元为本金，按年利率10.8%的1.5倍计息至清偿之日）；3.被告程海军对上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费等费用由被告负担。诉讼中原告确认自2019年8月16日起，以54432.68元为基数计算利息。事实和理由：被告刘玉成、马娅媚于2015年9月16日在原告下属机构阳光支行借款80000元，约定年利率10.8%，约定到期时间为2018年9月15日，现结欠54432.68元。因被告未按约偿还借款本息，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘玉成未作答辩。被告马娅媚辩称，借款是刘玉成借的，但是利息过高，在加上是疫情期间，能否进行协调，偿还本金。被告程海军未作答辩。本院经审理查明的事实：2015年9月16日，原告与被告刘玉成（借款人）、马娅媚（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额为捌万元整；借款与还款期限为36个月；借款利率为10.8%，按等额本息方式计收利息；还款方式为分期还款；违约责任为：借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：1、逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1+50%）；合同同时约定由程海军提供担保。2015年9月16日原告与程海军签订《保证合同》，约定程海军为刘玉成借款提供担保；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月16日原告向被告刘玉成发放借款80000元，借款借据上载明借款日期为2015年9月16日，到期日为2018年9月15日；结息方式为每月21日结息；年利率为10.8%。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》和借款借据等证据以及原告和到庭被告当庭陈述、答辩等证据予以证实，本院依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中约定的利息、罚息的标准，不违反法律规定，原告按此约定主张相应利息本院予以准许。原告提供的借款借据等证据能够证实涉案借款到期后，被告未足额偿还借款的事实，故对于原告主张被告刘玉成及共同借款人被告马娅媚偿还借款本金54432.68元的请求，本院予以支持。对于原告主张至2019年8月15日前利息40234.42元以及之后利息以54432.68元为基数，自2019年8月16日起按年利率10.8%的1.5倍计算至实际清偿之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。对于被告马娅媚辩称减少利息无事实和法律依据，对该辩解意见本院不予采信。被告程海军为刘玉成、马娅媚涉案借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告程海军在承担保证责任后，有权向债务人刘玉成、马娅媚追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉成、马娅媚于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金54432.68元及利息（截止至2019年8月15日利息为40234.42元；之后以54432.68元为基数，按照年利率10.8%的1.5倍，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告程海军对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘玉成、马娅媚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元，由被告刘玉成、马娅媚、程海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年五月十八日书记员  李梦附录:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3530号原告：杨洪敏，男，1965年1月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：杨朋成，男，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。原告杨洪敏与被告杨朋成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款2550元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告雇佣原告在天津市开发区西区天津三星电机二工厂改造过程中，原告负责龙骨制作安装等。后经双方测算被告有669平米刮腻子钱未支付给原告，每平米15元。经原告多次催要及被告挂靠单位协调，被告给原告出具7500元的欠条。现原告要求被告按照实际拖欠款项支付原告，特诉至法院，望判如所请。杨朋成辩称，双方的争议已经确定为7500元，被告在诉讼过程中已经将该款给付原告，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2018年7月26日签订《施工协议书》一份，约定原告承包龙骨制作安装、岩棉安装、石膏板安装，双方并约定了其他内容。后原告依约进行了施工，但原、被告针对工程款存在争议，未结算完毕。2、2019年4月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到杨洪敏三星机厂人工费7500元，2019年4月底还清。”欠条出具后，被告于2020年2月1日向原告转账7500元。本院认为，根据双方的陈述及原告提供的欠条可知，双方关于工程款的金额已经达成一致，并约定了付款时间，双方应据此履行各自的义务。但被告直到2020年2月1日才将该款支付原告，构成违约，给原告造成了利息损失，故本院判令被告向原告支付自2019年5月1日至2020年2月1日的欠款利息251元（按银行同期贷款利率计算得来），对于原告主张的2550元工程款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨朋成于本判决生效后十日内给付原告杨洪敏欠款利息251元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告负担1元（已支付），由被告负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年五月二十五日书记员  宗 莹
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执596号 吴英、攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5012.00元，本院已将该款转付给吴英。至此，吴英向本院申请执行的(2020)川0411执596号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2052号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜市场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：李金萍，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告李金萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金39934.38元，并支付利息4005.88元，违约金2594.36元，合计46534.62元（利息、违约金暂算至2019年11月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年8月14日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××12。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年11月1日，被告尚欠透支本金39934.38元，利息4005.88元及违约金2594.36元，合计46534.62元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月1日，被告尚欠原告透支款本金39934.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年11月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计46534.62元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金39934.38元，利息4005.88元及违约金2594.36元，合计46534.62元（利息、违约金暂算至2019年11月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告李金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  王日旭人民陪审员  胡细莲二〇二〇年五月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1837号原告：王雅君，女，汉族，1988年10月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王雅君与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告王雅君依法送达交纳诉讼费通知后，原告王雅君未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王雅君撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执249号之一申请执行人：何世财，男，1979年5月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXX4H，住所地：甘肃省武都区。法定代表人：王朝德。被执行人：巩龙，男，1981年8月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人何世财与被执行人陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、巩龙追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、巩龙未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初228号民事调解书确定的义务，经何世财申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司承担劳务费118100元、申请执行费1672元，共计119772元；巩龙承担案件受理费258元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、巩龙的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司在中国工商银行2711XXXXXXXXXXXX885账户内有存款13941070.21元。因被执行人陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司在中国工商银行2711XXXXXXXXXXXX885账户内存款119772元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 靳从海二〇二〇年五月十九日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初131号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：汪学平，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告汪学平、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区的执行。（以下简称1号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1号房在查封范围内。汪学平对1号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2535号执行裁定，中止对1号房的执行。浙建集团公司认为，汪学平的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，汪学平要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对汪学平异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、汪学平提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，汪学平提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1号房是商业用途，汪学平不是购房消费者。3.汪学平以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定汪学平实际占有使用1号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定汪学平要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是汪学平作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故汪学平提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费13980元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2535号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执247号申请执行人：张扬,男性,1984年6月21日出生,住北票市。被执行人：北票市熙亮农作物种植专业合作社，住所地北票市北四家乡北四家村。法定代表人：郭熙亮本院在执行张扬与北票市熙亮农作物种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票市熙亮农作物种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市熙亮农作物种植专业合作社的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人张扬也未能向本院提供被执行人北票市熙亮农作物种植专业合作社可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张扬自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2116号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市熙亮农作物种植专业合作社确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 廷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4853号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：杨俊霞，女，1992年7月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：李金鑫，男，1987年10月10日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨俊霞、李金鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨俊霞、李金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊霞、李金鑫偿还腾铭公司代偿款70132.25元及违约金14026.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计84158.70元；2.判令杨俊霞、李金鑫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，杨俊霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李金鑫作为共同还款人。在合同签订后，杨俊霞、李金鑫并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款70132.25元。后腾铭公司与杨俊霞、李金鑫沟通协商，要求其偿还代偿款，杨俊霞、李金鑫至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨俊霞、李金鑫未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，杨俊霞、李金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 杨俊霞与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：杨俊霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69061元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。每期偿还金额为2098元。李金鑫作为抵押物共有人在上述合同签字。后工行东大支行向其发放贷款69061元。 2017年9月1日，腾铭公司与杨俊霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为杨俊霞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；杨俊霞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因杨俊霞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨俊霞贷款额的20%。李金鑫作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向杨俊霞发放了信用卡，但杨俊霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨俊霞向工行东大支行共计偿还70132.25元，承担了合同项下的保证责任。杨俊霞、李金鑫至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨俊霞、李金鑫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨俊霞、李金鑫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨俊霞、李金鑫追偿。故对于腾铭公司主张杨俊霞、李金鑫支付代偿款70132.25元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，杨俊霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故杨俊霞、李金鑫还应支付违约金14026.45元（70132.25×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨俊霞、李金鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70132.25元和违约金14026.45元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告杨俊霞、李金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初941号 原告：潍坊振祥食品有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：赵方胜，总经理。 委托诉讼代理人：孙利，山东明颖律师事务所律师。 被告：李清玉，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 原告潍坊振祥食品有限公司与被告李清玉劳动争议一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潍坊振祥食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊振祥食品有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊振祥食品有限公司负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年五月九日 书记员  孙晓洁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之十八 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 关于刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人唐龙在中国农业银行6228**9477账户内余额人民币30.63元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐龙在中国农业银行6228**9477账户内存款人民币228613.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初827号原告：丹徒区新城顺益发五金经营部，住所地江苏省镇江市。经营者：余六顺，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：纪建秋，男，成年，住江苏省扬州市。本院在审理原告丹徒区新城顺益发五金经营部与被告纪建秋买卖合同纠纷一案中，原告丹徒区新城顺益发五金经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪建秋的起诉。本院认为，原告丹徒区新城顺益发五金经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区新城顺益发五金经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2213元，由原告丹徒区新城顺益发五金经营部负担。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年五月十一日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执706号 温发明、史克选： 本院执行的申请人温发明被执行人史克选借款合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初6046号民事调解书，被执行人史克选已于2020年4月27日将本案案款全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8690号原告：董某某，女，1990年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐欣，乐天(上海)律师事务所律师。被告：黄1，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告董某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人徐欣、被告黄1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至小孩年满十八周岁。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告黄1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年5月登记结婚，婚后生育一女黄某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告董某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。本判决已于2020年5月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2247号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：赵威，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯小敏，女，1976年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘永秀，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨雪刚，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张锋，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾小虎，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈伟，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王薇，女，1984年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵贵州，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵威、冯小敏、刘永秀、杨雪刚、张锋、顾小虎、陈伟、王薇、赵贵州借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  梁 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保137号 申请人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地长春市朝阳区西安大路888号。 负责人：刘子成，行长。 被申请人：王立新，男，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：李玉香，女，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行（以下简称珲春农商行）与被申请人李香玉、王立新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对申请人名下的财产予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李香玉、王立新名下15万存款予以冻结或等值财产予以查封，在查封期间不的过户、转让、抵债、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4949号 原告:任昌晋，男，1976年9月29日生，汉族，个体，住通榆县。 被告:长岭县大兴镇王成工程机械租赁服务中心，统一信用代码:92220722MA1511Y912。 法定代表人:王成，男，48岁，汉族，个体，住长岭县。 原告任昌晋与被告长岭县大兴镇王成工程机械租赁服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 任昌晋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余劳务费50000元及利息(按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款日止)；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告王成外出，原告未能提供出被告王成现在的具体地址，本院也无法查找被告王成，被告王成不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回任昌晋的起诉。 案件受理费525元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇二〇年五月十三日 书记员  孟祥吉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异47号 申请人（申请执行人）：曾泽明，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。 被执行人：深圳杰美餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳大道与铜鼓路交汇处华润置地大厦E座6号楼26B1，统一社会信用代码：9144030031195758XP。 法定代表人：姚东杰。 被申请人：肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：姚东杰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请人曾泽明与被执行人深圳杰美餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2019）粤0305民初11189号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人深圳杰美餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曾泽明向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0305执12963号。申请人申请追加肖美琪、姚东杰为被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2020年5月11日公开进行了听证。申请人的委托诉讼代理人吴天玉、被申请人肖美琪、姚东杰及被执行人的法定代表人姚东杰到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人曾泽明称，其诉肖美琪、姚东杰、深圳杰美餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11189号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2019)粤03民终24865号民事裁定书已发生法律效力，依该生效文书，深圳杰美餐饮管理有限公司应在判决生效之日起十日内退还申请人投资款人民币150万元及利息，利息以150万元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年1月3日起至实际付清之日止，并承担受理费10620元。现申请人查明：被申请人肖美琪、姚东杰系深圳杰美餐饮管理有限公司的股东，各占50%的股份，注册资金为300万元，两被申请人各出资150万元，但系认缴，至今未实际出资到位，有公司章程与公司财务年报的公证书为据，证据十分充分，且深圳杰美餐饮管理有限公司的银行账户已被贵院查封，被申请人已不可能通过该账户履行出资义务，故请求追加两被申请人为被执行人，在注资范围内承担连带还款义务。 被申请人肖美琪、姚东杰及被执行人公司辩称，根据两被申请人提交的验资报告及银行转账流水显示，两被申请人于2016年11月8日各实缴出资150万元。被执行人公司因经营不善亏本了，但与股东无关。申请人提交的企业信用信息公司报告中核准时间是2018年4月，该资料为旧资料，没有更新。 本院经听证查明，曾泽明与肖美琪、姚东杰、深圳杰美餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2019）粤0305民初11189号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人深圳杰美餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曾泽明向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12963号。本院于2020年4月20日作出终结本次执行程序的裁定。 另查，被执行人深圳杰美餐饮管理有限公司于2014年9月1日成立，法定代表人姚东杰，认缴注册资本总额为300万元。股东为肖美琪，认缴额150万元；姚东杰，认缴额150万元；公司章程第三章第十四条规定，公司注册资本实行认缴制，股东应当于公司注册之日起二十年内足额缴完所认缴的出资额。根据两被申请人提交的《客户信息回单打印》及《验资报告（中兴信验证[2016]K086号）》显示，经审验，截止2016年11月8日止，被执行人公司股东实缴资本人民币3000000元，均以货币方式出资并已办理银行缴款手续。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《（2019）深证字第114355号公证书》、《深圳中兴信会计师事务所报告书》、《客户信息回单打印》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围、追加情形，既不能超出法定情形、法定事由进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。二本案涉及出资人未足额缴纳或未缴纳出资义务的责任承担问题。本案中被申请人肖美琪、姚东杰提交的证据足以证明两被申请人已足额向被执行人缴纳资本。故申请人请求追加被申请人肖美琪、姚东杰为被执行人证据不足，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人曾泽明追加被申请人肖美琪、姚东杰为（2019）粤0305执12963号案件被执行人的请求。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴秋娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初200号原告：宁殿鹏，男，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宋阳，男，1980年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宁殿鹏与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁殿鹏到庭参加诉讼，被告宋阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁殿鹏向本院提出诉讼请求：1.要求宋阳偿还借款170,000.00元及利息51，000.00元（以170,000.00元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计息至2019年10月31日止，要求计算至实际履行之日止）；2.要求宋阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日宋阳向宁殿鹏借款100,000.00元，约定月利率3分计息并于2017年6月17日还款；2017年5月28日宋阳向宁殿鹏借款150,000.00元，约定月利率3分计息并于2017年6月28日还款。该两笔借款宋阳于2017年7月偿还本金80,000.00元，并按月利率3分支付利息至2018年7月31日止。经宁殿鹏多次索要，其余借款及利息宋阳至今未偿还，宁殿鹏诉至法院，要求宋阳给付借款、利息并承担诉讼费用。宋阳未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。宁殿鹏提交证据：1.欠条一张。证实宋阳向宁殿鹏借款100,000.00元，借款期限2017年5月17日至2017年6月17日。2.欠条一张。证实宋阳向宁殿鹏借款150,000.00元，借款期限2017年5月28日至2017年6月28日。3.姜伟证言1份。证实2017年5月17日宋阳向宁殿鹏借款100,000.00元，约定月利率3分计息并于2017年6月17日还款；2017年5月28日宋阳向宁殿鹏借款150,000.00元，约定月利率3分计息并于2017年6月28日还款。该两笔借款宋阳于2017年7月偿还本金80,000.00元，并按月利率3分支付利息至2018年7月31日止。宋阳未到庭发表质证意见，放弃质证权利。但上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日宋阳向宁殿鹏借款100,000.00元，约定月利率3分计息并于2017年6月17日还款，出具欠条1张；2017年5月28日宋阳向宁殿鹏借款150,000.00元，约定月利率3分计息并于2017年6月28日还款，出具欠条1张。该两笔借款宋阳于2017年7月偿还本金80,000.00元，并按月利率3分支付利息至2018年7月31日止。经宁殿鹏多次索要，其余借款及利息宋阳至今未偿还。本院认为，本案争议的焦点是宋阳应否给付宁殿鹏借款170,000.00元及应否按月利率2分给付利息。宁殿鹏与宋阳之间达成的借款协议合法有效，宁殿鹏如约履行借款合同向宋阳先后提供借款合计250,000.00元，履行期限届满后宋阳尚欠本金170,000.00元逾期未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定月利率按3分计息，宋阳自2018年8月起未支付利息属违约行为，应承担违约的民事责任。原告宁殿鹏要求自2018年8月1日开始按月利率2%计息至实际给付之日止，符合相关法律规定及双方约定。综上，宁殿鹏要求宋阳给付欠款及利息的请求合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋阳于本判决生效之日起立即给付原告宁殿鹏借款170,000.00元；二、被告宋阳于本判决生效之日起立即给付原告宁殿鹏欠款的利息（以170,000.00元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.00元、保全费1,625.00元，由被告宋阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年五月二十七日书记员  孙尉轩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3348号申请执行人：马成群，男，59岁，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号2门306-309号。本院依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字【2019】第355号仲裁裁决书，于2019年11月11日移送执行，判决如下：一、被执行人支付申请人工资共计3525元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行卡，实控金额300余元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上，本院认为，本案被执行人天津市信源物业管理有限公司名下暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月七日书记员 刘有林
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初46号 原告：王佰成，男，1962年10月15日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 被告：李加成，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地：伊春市金山屯区。 原告王佰成与被告李加成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王佰成提供的被告李加成送达电话号码，多次拨打均无法接通，本院2020年5月14日到被告李加成户籍所在地伊春市公安局昆仑派出所调取李加成户籍信息，此人现羁押于****，原告王佰成于2020年5月18日向本院提出撤回对被告李加成的起诉。 本院认为：原告王佰成提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佰成撤诉。 案件受理费50元，由原告王佰成负担。 （此页无正文） 审 判 长  许 莹 审 判 员  刘国昌 人民陪审员  徐广秀 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 岩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执357号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县连丰棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈泳宾。被执行人：河南久安实业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑亚丽。被执行人：陈泳宾，住鄢陵县。被执行人：郑亚丽，住鄢陵县。被执行人：陈建功，住鄢陵县。被执行人：梁秀连，住鄢陵县。被执行人：李红彦，住鄢陵县。被执行人：黄巧丽，住鄢陵县。被执行人：郑高峰，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县连丰棉业有限公司、河南久安实业有限公司、陈泳宾、郑亚丽、陈建功、梁秀连、李红彦、黄巧丽、郑高峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县连丰棉业有限公司、河南久安实业有限公司、陈泳宾、郑亚丽、陈建功、梁秀连、李红彦、黄巧丽、郑高峰借款合同纠纷存款6254811.32元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十三日书记员  张军强
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更340号 罪犯贺祥君，男，1982年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙02刑初00026号刑事判决，以被告人贺祥君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺祥君不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月26日作出（2016）浙刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯贺祥君到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯贺祥君在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯贺祥君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯贺祥君符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯贺祥君在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，2019年1月因违反监规被扣5分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺祥君在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贺祥君的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2042年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执209号之二申请执行人：张辉,男，汉族。被执行人：唐映喜，男，汉族。被执行人：周天佑，女，汉族。申请执行人张辉与唐映喜、周天佑合同纠纷一案，于2020年4月23日冻结了被执行人周天佑银行账户内存款。现因被执行人唐映喜、周天佑已经履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周天佑银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年五月二十一日书记员 向 杨
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初383号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码91510400599968885M。 法定代表人：张家林，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：张军（特别授权），男，1972年1月5日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：彭勇（特别授权），男，1973年10月15日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。 被告：范红兵，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：黄天菊，女，1974年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告范红兵，黄天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，2020年5月28日原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行以范红兵，黄天菊已主动归还全部本息为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉。 案件受理费736元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行负担。 审判员  周密 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：莫仙菊，女，1976年12月25日出生，壮族，住柳州市柳北区。 本院于2020年5月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请莫仙菊银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1586号民事判决书，被执行人莫仙菊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款122683.64元，承担执行费1740元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1386号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初697号 原告:朱步良，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：徐建清，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。 原告朱步良与被告徐建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告朱步良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1250000元，并承担自2019年8月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、原告对被告抵押的位于盐城市盐都区的房产在折价或变卖所得价款内享有优先受偿权；3、被告承担律师费65000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年6月11日，被告因经营需要向原告借款1250000元，并向原告出具了借据一份，借款期限自2019年6月11日至2019年8月10日，逾期利息按盐城农商银行同期贷款利率的4倍计算，并用其位于盐城市盐都区的房产作了抵押并办理了他项权证。借款到期后，被告分文未还，遂我诉至法院。 被告徐建清辩称，1、被告与原告根本不相识，双方既不存在借款合意，原告亦从未向被告交付过任何款项，被告亦没有签订抵押合同，本案属虚假诉讼；2、本案的实际收款人陈友山因涉嫌非法吸收公众存款罪已被告公安机关刑事侦查，故本案应移送公安机关一并侦查。综上，请求法院依法驳回原告起诉，将本案移送公安机关。 本院经审查认为，本案借贷行为的双方即原、被告之间并不相识，所有的书面证据的形成原告均不在现场，原告亦从未向被告交付过任何款项，更未向被告要过案涉款项，而本案的实际收款人陈友山因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事侦查，目前尚在侦查过程中。故本院认为本案涉嫌犯罪应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱步良的起诉。 案件受理费16635元，退给原告朱步良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姚琦鸣
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初154号 原告:陈永安，男，生于1994年12月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：王涛，男，生于1983年4月15日，陕西省渭南市人，住渭南市。 原告陈永安诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永安到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付机械租赁费65800元；2、本案诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用由被告王涛承担。事实与理由：被告在安岚高速第九标，承建施工工程，于2018年7月开始至2018年12月期间租赁原告50型装载机，至工程完工，2019年11月14日经双方核算，被告尚欠原告租赁费65800元，并约定2019年11月30日前付清，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现拒接电话。故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告王涛在安岚高速承建施工工程，租赁原告陈永安50型装载机，于2019年11月14日被告向原告出具欠条一份，约定2019年11月30日还清。原告多次催要无果，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份、证明一份以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。 本院认为，原、被告订立的工程机械租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，原告主张由被告给付机械租赁费的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王涛于本判决生效后15日内给付原告陈永安工程机械租赁费65800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初956号 原告:方晓英，女，1971年出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。 被告:重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号负2号，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。 法定代表人：刘科。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。 被告：程银，男，1973年出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘科，男，1972年出生，汉族，住重庆市双桥区。 原告方晓英与被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司、程银、刘科借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告诉称，2017年10月31日，被告因经营需要向原告借款人民币230000元，约定借款期限自2017年10月31日至2017年11月30日止，利息按照月息2%收取。原告于当日向被告转账230000元。被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司出具借条一张，被告程银、刘科在担保人处签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款230000元；2.被告支付原告利息133553元（暂从2017年10月31日起，以230000元为基数，按月息2%计算至2020年3月19日止）及付清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是该公司的实际经营场所位于重庆市九龙坡区奥体中心，请求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司的注册地位于重庆市大渡口区，主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故本案被告的住所地应以其主要办事机构所在地确定。另，被告程银、刘科的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民申1号再审申请人（一审原告）：夏广清，男，1971年6月12日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。被申请人：（一审被告）：鹤岗市广鑫选煤有限公司，现地址鹤岗市东山区48委13组。法定代表人：于瑞凤，职务经理。被申请人（一审被告）：何新光，男，1965年6月17日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告）：赵宇明，男，1969年4月20日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：唐玉鹏，1973年6月14日，男，汉族，住鹤岗市向阳区。再审申请人夏广清因与被申请人鹤岗市广鑫选煤有限公司、何新光、赵宇明、唐玉鹏股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）东商初字第115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏广清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 伟审判员 秦玉山审判员 许 鑫二〇二〇年五月九日书记员 李 辉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执459号 申请执行人：柯相文，男，1957年10月11日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：朱光红，男，1972年9月27日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人柯相文与被执行人朱光红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十二日 （） 书记员  刘晶晶
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1014号申请执行人王维与被执行人邱广明，张玉龙，贾先进，张杨，张久山，潘志伟，邱凤责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓晨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人：陈洪生，行长。委托代理人：谭欣，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员。被执行人：王和平，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住双辽市双山镇。被执行人：李子权，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住双辽市双山镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人王和平、李子权借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1389号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金1485984.77元及利息45535.91元，合计人民币1531520.68元（利息计算至2018年6月28日止，2018年6月29日之后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止），案件受理费9087元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2020年5月20日前给付5000.00元，余款每月20日前给5000.00元至全部还清日止，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十一日书记员  王 涛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保198号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：朱文波，男，1969年4月29日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱文波的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱文波的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十二日书记员  杨 淞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保659号 申请人：王国栋，男，1971年10月17日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：孙春红，女，1984年3月25日生，汉族，住青州市。 被申请人：翟某1，男，2010年9月24日生，汉族，住青州市。 被申请人：翟某2，女，2017年6月13日生，汉族，住青州市。 申请人王国栋与被申请人孙春红、翟某1、翟某2买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款240000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春红、翟某1、翟某2在银行的存款240000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘国骞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执202号之三申请执行人：王志武，男，1991年2月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人王志武与被执行人杨轩为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨轩应于2019年12月20日前支付申请执行人王志武劳动报酬6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人杨轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志武向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨轩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨轩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨轩发出限制消费令，并依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王志武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志武未能向本院提供被执行人杨轩其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨轩负有继续向申请执行人王志武履行债务的义务，被执行人杨轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王志武发现被执行人杨轩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 蕊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初541号 原告：安雪磊，男，1999年2月3日出生，汉族，住永年区。 被告：候磊，男，1990年10月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2405、2408至2410室，统一社会信用代码：911301005661923718。 法定代表人：许玉国，系该公司总经理。 原告安雪磊与被告候磊、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安雪磊撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 培
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2431号 罪犯何练练，男，1993年4月30日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0602刑初1051号刑事判决，以被告人何练练犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何练练在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何练练符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯何练练在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何练练在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何练练予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终214号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1976年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑六个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人陈刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）渝0105刑初963号刑事判决。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2019年5月8日凌晨零时许、零时55分许，被告人陈刚与购毒人戚某约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，分两次共计收取戚某毒资500元。陈刚将两袋均内装有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品藏匿于重庆市江北区过道墙上的木箱内，之后指引戚某取走毒品。2019年5月8日22时许，被告人陈刚再次与购毒人戚某约定交易甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并收取戚某毒资200元。将一袋甲基苯丙胺（净重0.38克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）藏匿在重庆市江北区过道墙上的木箱内，之后通过陈某将藏匿毒品的位置转告戚某，戚某随后将毒品取走。同日22时30分许，民警在重庆市江北区ＸＸ百货门口将戚某抓获，当场查获该毒品。2019年5月9日零时许，民警在重庆市江北区XX百货门口将陈刚抓获，当场从陈刚身上查获一袋甲基苯丙胺（净重3.79克）和一袋甲基苯丙胺片剂（净重5.83克）。被告人陈刚到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人陈刚的供述、证人戚某、陈某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、封某、称量笔录、检材提取笔录、指认现场笔录及照片、电子证据检查工作记录、电子数据、微信聊天记录及转账截图、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人陈刚非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈刚曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；陈刚到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；查获的4.17克甲基苯丙胺、5.93克甲基苯丙胺片剂予以没收；对被告人陈刚的违法所得予以追缴。上诉人陈刚提出从其身上查获的毒品系用于吸食，不应计入其贩卖毒品的数量，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人陈刚先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给戚某，并从陈刚身上查获甲基苯丙胺3.79克、甲基苯丙胺片剂5.83克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈刚贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂10余克，其行为构成贩卖毒品罪。陈刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。陈刚的供述、证人戚某的证言、微信聊天记录等证据相互印证，证实陈刚随身携带毒品至重庆市江北区XX百货门口，与戚某见面的目的并非为了吸食毒品；陈刚两次贩卖毒品后被民警抓获，现无证据证实从陈刚身上查获的毒品并非用于贩卖，对于从陈刚身上查获的毒品应计入其总体贩卖毒品数量。陈刚提出从其身上查获的毒品系用于吸食，不应计入其贩卖毒品数量的上诉理由不能成立，不予采纳。陈刚一审庭审中对审理查明的第一笔贩卖毒品金额较大的犯罪事实予以否认，仅供认第二笔贩卖毒品金额较小的犯罪事实，不应认定陈刚如实供述主要犯罪事实。原判认定陈刚具有坦白情节并据此对其从轻处罚，以及未计入第一笔已流入社会毒品数量，仅以实际查获的10.1克毒品来认定陈刚贩卖毒品数量不当，应当予以纠正。原审法院根据陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，认定陈刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。原审法院以陈刚犯贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，未超出法定量刑幅度，且已对陈刚从轻处罚。陈刚提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。一审宣判后，陈刚提出上诉，检察机关未抗诉。陈刚虽不具有坦白情节，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条关于上诉不加刑的规定，对陈刚的量刑应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年五月十三日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执216号申请执行人：黔东南州鸿黔建筑机械设备租赁有限公司，公司住所：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：赵忠黔。被执行人：贵州思润建筑有限责任公司，公司住址：岑巩县。法定代理人：杨家凯。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1024号民事调解书，立案执行黔东南州鸿黔建筑机械设备租赁有限公司申请执行贵州思润建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人贵州思润建筑有限责任公司应当支付申请人431893元，案件受理费3889元，立案执行后，还应当承担执行费6437元，共计442219元，因被执行人贵州思润建筑有限责任公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州思润建筑有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州思润建筑有限责任公司在中国农业发展银行xxxx账户内存款人民币442219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年五月九日书记员 何丽丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1877号原告郑玉山，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住址新民市中兴西路92-3号152身份证号：210181197905020335被告肖立国，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇腾甲河村身份证号：210181198005280312委托代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者原告郑玉山诉被告肖立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郑玉山、被告肖立国委托代理人张宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年6月19日向原告借款324800元，月息2分，借款后被告没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款及相应利息。被告辩称，借款本金324800元没有异议，对于该笔债务，被告表示认可，但是应还的借款不应该是原告所述的金额，因为被告在2018年1月17日给付原告15万元，2018年8月23日给付原告5万元，2019年8月10日当时分两笔共给付原告5万元，所以希望法庭能够审理查明后予以公正裁决。经审理查明，被告多次在原告处借款，其中2017年1月26日借款3万元；2017年3月30日借款142800元；2017年3月30日借款9.6万元；其余的56000元分多次以现金的方式给的被告，总计借款为324800元并于2017年6月19日出具借款一张，约定月利息2%。另被告在2018年1月17日向给付原告15万元，2018年8月23日给付原告5万元，2019年8月10日当时分两笔共给付原告5万元。上述事实，有原告提供的2017年3月30日交易明细清单、2017年3月30日交易明细、借据等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方在借据中约定月利息2分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。对于偿还的25万元是本金还是利息问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因此在民间借贷案件中，在借款人未完全清偿借款本息时，借条中约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵充本金。被告向原告总计借款本金324800元，自2017年6月19日开始按照月利息2分计算利息，自2017年6月19日至2018年1月17日共212天的利息为45905元，因被告2018年1月17日偿还15万元，按照先偿还利息后抵充本金的原则，被告偿还的15万元超过了利息总额，超过利息部分可以抵扣本金，抵充本金数额为104095元，故截止2018年1月17日被告尚欠原告本金220705元；自2018年1月17日至2018年8月23日共218天的利息为32076元，因被告2018年8月23日偿还5万元，偿还金额超过了利息数额，超过利息部分可以抵扣本金，抵充本金数额为17924元，故截止2018年8月23日被告尚欠原告本金202781元；自2018年8月23日至2019年8月10日共352天的利息为47585元，因被告2019年8月10日偿还5万元，偿还金额超过了利息数额，超过利息部分可以抵扣本金，抵充本金数额为2415元，故截止2019年8月10日被告尚欠原告本金200366元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告肖立国于本判决生效后三日内偿还原告郑玉山借款200366元及相应利息（以本金200366元为基数，从2019年8月11日起至实际支付之日止，按双方约定的月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告肖立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年五月二十八日书记员  任玉玲
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初89号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李廉行，男，1996年2月4日出生，汉族，大专文化，通化县中医院职工，住吉林省通化县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月22日被通化市公安局取保候审；于2020年4月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年5月7日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李廉行犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李廉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李廉行于2019年12月26日1时10分许，醉酒后驾驶津K×××15号小型轿车，行驶至通化市弯弯川良友加油站附近时，撞向路边雪堆后翻车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李廉行肇事时血液中乙醇含量为157.8mg／100m1。李廉行到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李廉行在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证、驾驶人信息等书证；证人李某证言；被告人李廉行供述；鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李廉行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人李廉行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李廉行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨凡
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执109号申请执行人陈次，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住四川省翠屏区。被执行人汪永明，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人陈次与被执行人汪永明民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元及案件受理费150元，并承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十五日书记员 谭 棚
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2580号原告：岳海燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住太原市清徐县。原告：刘亮鹏，男，1979年4月3日出生，汉族，住太原市清徐县,。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院在审理原告岳海燕、刘亮鹏与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳海燕、刘亮鹏撤回起诉。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告岳海燕、刘亮鹏负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 燕
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵12刑终4号 原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，曾用名陈丁，男，1996年2月1日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。 辩护人魏薇，新疆浩维律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人陈涛犯故意杀人罪一案，于2020年4月24日作出（2020）兵1202刑初13号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈涛撤回上诉。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  马占文 审判员  游乐然 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 朦
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初492号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈炎平，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈炎平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月24日20时许，被告人陈炎平醉酒驾驶一部无牌两轮普通摩托车，从福清市高山镇前洋村出发，途经福清市时摔倒受伤，被福清市公安局民警抓获，后被送到高山镇中心卫生院接受治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈炎平血液中检出乙醇含量为176.14ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月25日，被告人陈炎平经民警电话传唤到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈炎平具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈炎平判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈炎平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人陈炎平已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈炎平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈炎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林芳 书记员郑榕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王本领，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王本领信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王本领系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,203.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,203.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1088号原告：吴章瑗，女，生于2014年10月5日，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：曹某（系吴章瑗母亲），女，生于1988年5月3日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：程培娟，女，生于1981年11月28日，汉族，系丹江口市大坝一路加油站旁金手指减肥美容店经营者，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴章瑗诉被告程培娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张晓荣适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴章瑗的委托诉讼代理人陶静宏、被告程培娟及其委托诉讼代理人曾洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴章瑗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失2146元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在丹江口市××××路加油站附近开门店做生意。2020年5月5日晚11时许，被告程培娟给原告吴章瑗的母亲曹某发微信，让曹某问下女儿吴章瑗是否被其家饲养的小狗咬伤，如果流血了，让曹某赶紧带孩子去打防疫针。后经曹某询问得知，原告在被告的店内玩耍时，被告家的小狗咬伤了原告的脚，同时也咬伤了被告及其儿女，当时被告给原告喷了酒精消毒。2020年5月6日，原告母亲曹某带其去注射狂犬疫苗，支付费用2146元。后原告要求被告支付疫苗费遭拒绝，遂诉至法院。被告程培娟口头辩称：1.原告作为5岁儿童，监护人对损害的发生存在监护过失行为，应当承担主要民事责任；2.被告已经尽到饲养动物管理义务，对饲养动物进行了免疫注射，事发时宠物狗在自己的门店内，是自己的管理范围内。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及庭审质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2020年3月27日，被告程培娟饲养一只泰迪犬，取名“萌萌”，该犬尚未到公安机关登记注册，平时也未栓狗绳。2020年5月3日下午，原告吴章瑗与被告女儿陈雨桐等人在被告程培娟经营的“金手指减肥美容店”会客厅内和被告程培娟饲养的泰迪犬玩耍，被告程培娟在店内工作间工作。当日下午2时许，原告吴章瑗告诉被告程培娟，称其被被告程培娟家的泰迪犬“萌萌”抓伤了，被告程培娟经查看发现原告吴章瑗右小腿上有被泰迪犬“萌萌”抓伤的红印，遂给原告吴章瑗小腿喷洒了酒精用于消毒，后原告吴章瑗继续与被告程培娟女儿陈雨桐等人在被告程培娟店内玩耍至当晚6时。2020年5月5日，被告程培娟发现自家泰迪犬“萌萌”出现异常表现，将其送至宠物医院后不久死亡。被告因担心遂给原告母亲曹某发微信，提醒其带原告去打狂犬疫苗。2020年5月6日，原告母亲曹某带原告到丹江口市疾病预防控制中心注射狂犬病免疫预防针，共花费疫苗费用2146元。后原告母亲曹某找到被告，要求被告支付原告注射疫苗的费用而遭拒绝，原告遂提起诉讼。本院认为,饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中,原告吴章瑗在被告经营的门店玩耍时被被告饲养的泰迪犬“萌萌”抓伤，原告受伤后到丹江口市疾病预防控制中心注射狂犬病免疫预防针支付费用2146元，被告程培娟作为泰迪犬“萌萌”的饲养人既未将其饲养的泰迪犬在公安机关注册，事发当日也未栓狗绳，原告等小孩到被告经营的门店与其饲养的泰迪犬玩耍时也没制止，没有尽到管理职责，故对原告吴章瑗的伤害后果应承担主要侵权责任，对原告吴章瑗受伤后注射狂犬病免疫预防针所支付的2146元费用，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任；原告吴章瑗在受伤时尚未满6周岁，事发当日其一人到被告经营的门店与被告饲养的泰迪犬玩耍长达半天之久无监护人监护，其监护人没有尽到注意看护义务，原告伤害后果的发生，其监护人亦有过错，应承担一定的责任，对原告吴章瑗因伤注射狂犬病免疫预防针所支付的2146元费用，本院酌定由原告自负30%的责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告程培娟在本判决生效后十日内赔偿原告吴章瑗疫苗费1502元；二、驳回原告吴章瑗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴章瑗负担5元，被告程培娟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年五月二十七日法官助理施丹卉书记员刘晨本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执375号申请执行人张明君,男,1963年11月2日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人王明，男，1967年12月24日出生，汉族，居民,住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初358号民事调解书,于2020年4月9日立案执行张明君申请执行被执行人王明民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付100000元及利息121000元；2、案件受理费1360元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日向被执行人王明送达了（2020）川1523执375号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院在另案(2019)川1523执783号案件中对被执行人王明的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行帐户(工资收入)，本院已作限额冻结处理。被执行人王明与其妻肖玉兰江安县江安镇有住房一套,本院对该住房已在另案(2019)川1523执783号案件中予以查封（已单元登记）,现被执行人无工商、股票、车辆登记信息等。三、本院对被执行人王明采取了限制高消费措施。四、本院已将被执行人王明纳入失信被执行人名单。五、本院已在另案中对被执行人王明在江安县迎安镇初级中学校的工资予以冻结,待提取后一并参与分配。六、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案的执行情况及被执行人王明暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王明暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10636号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨志雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10636号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1203号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U(1-1)。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。民一庭移送被执行人马鞍山亿丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十五日书记员  窦诗晴