wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初187号原告：马春红，女，1973年11月19日生，汉族，自由职业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，黑龙江长城律师事务所律师。被告：马驰，男，1990年4月16日生，汉族，自由职业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住平房区。被告：徐洪雪，女，1990年3月27日生，汉族，自由职业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住平房区。原告马春红与被告马驰、徐洪雪合伙协议纠纷一案，马春红于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理此案。原告马春红及其委托诉讼代理人高亚东，被告马驰、徐洪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春红诉称：马春红与马驰系亲属关系，马驰与徐洪雪系夫妻关系。2019年3月8日，马春红与马驰、徐洪雪协商一致，签订协议合伙经营“最冬天铁锅炖”餐饮店，以徐洪雪名义办理了营业执照。协议约定马春红（乙方）和马驰、徐洪雪（甲方）各自出资510,000元，净利润由甲乙双方按六四比例分成，甲方负责经营管理等一切事宜，乙方不参与经营。马春红通过银行转账和微信转账给徐洪雪510,000元。同年6月29日由于账目处理不清，马春红与马驰、徐洪雪协商约定马春红退伙，马驰向马春红出具欠条承担债务510,000元。同年10月16日徐洪雪向马春红出具欠条，对上述欠款予以追认。现马春红提起诉讼要求马驰、徐洪雪共同连带偿还马春红出资款510,000元及自2019年6月8日起至实际给付之日止的利息（参照全国银行间同业拆借利率计算），并承担诉讼费用。被告马驰、徐洪雪辩称：马春红所诉情况属实，对诉讼请求没有意见，现在没有钱，外面还有欠款，等餐饮店经营效益好了尽最大努力偿还马春红欠款。原告马春红为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、转账凭证微信截图。意在证明：2019年3月8日马春红通过微信转账向徐洪雪转账30,000元。2019年3月8日，马春红通过朋友国秀萍的建设银行卡向徐洪雪建行卡尾号2605转账200,000元。2019年3月9日，马春红通过国秀萍向徐洪雪转账200,000元。2019年3月10日马春红通过国秀萍向徐洪雪转账80,000元。证据二、合伙合作协议书。意在证明：2019年3月8日。马春红与马驰、徐洪雪达成协议，各自投资510,000元。证据三、欠条。意在证明：2019年6月29日，马春红与马驰、徐洪雪达成合意，马春红撤出饭店投资款510,000元，马驰出具手写欠条。证据四、欠条。意在证明：2019年10月16日，徐洪雪对马春红撤出饭店510,000元投资款的事实予以追认，向马春红出具了一份手写欠条。经庭审质证，被告马驰、徐洪雪对原告马春红举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议。被告马驰、徐洪雪未提供证据。经审理查明：马春红与马驰系亲属关系，马驰与徐洪雪系夫妻关系。徐洪雪于2017年12月4日登记个体经营“最冬天铁锅炖饭店”。2019年3月8日，马春红与马驰、徐洪雪协商一致，签订协议合伙经营“最冬天铁锅炖饭店”，协议约定马春红（乙方）和马驰、徐洪雪（甲方）各自出资510,000元，净利润由甲乙双方按六四比例分成，甲方负责经营管理等一切事宜，乙方不参与经营。在合作经营过程中产生的所有债务，合伙债务先由合伙财产偿还。马春红通过银行转账和微信转账给徐洪雪510,000元。同年6月29日由于账目处理不清，经双方协商马春红退伙撤回投资款510,000元，马驰向马春红出具欠条欠马春红人民币510,000元，自2019年6月8日起计息，每月利息25,000元，欠款日期至2019年12月8日。同年10月16日徐洪雪向马春红出具欠条欠马春红人民币510,000元，按银行贷款利息给付马春红。综上，马驰、徐洪雪欠马春红投资款人民币510,000元至今未还。上述事实，有双方当事人陈述、相关书面证据及查明的事实所认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马春红与马驰、徐洪雪签订的经营“最冬天铁锅炖饭店”合伙合作协议有效，双方应按协议履行各自义务。后因双方协商同意马春红退伙，马驰、徐洪雪向马春红出具了欠马春红投资款510,000元的欠条，马驰、徐洪雪理应按欠条偿还马春红投资款510,000元及利息，故马春红要求马驰、徐洪雪偿还欠款510,000元，本院予以支持，马春红要求马驰、徐洪雪自2019年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付投资款510,000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马驰、徐洪雪于本判决生效后十日内偿还原告马春红欠款510,000元；二、被告马驰、徐洪雪于本判决生效后十日内向原告马春红支付欠款510,000元的利息（自2019年6月8日起，以510,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告马驰、徐洪雪互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，由被告马驰、徐洪雪负担，于本判决生效后十日内给付原告马春红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  冯晓砚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  荣甜甜
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初917号 原告：王业火，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：方贞朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：徐结梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省岳西县，系方贞朋母亲。 原告王业火与被告方贞朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业火，被告方贞朋委托诉讼代理人徐结梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业火向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155400元，资金占用费8000元，合计人民币163400元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日,原告销售价值255400元的茯苓给专门收购茯苓的被告,被告并于当日向原告出具欠条一张,至今被告下欠原告货款155400元,原告多次催讨无果，遂提出上述诉求。 方贞朋辩称，一、方贞朋与王业火买卖茯苓、出具条据是事实。二、2018年8月10日，方贞朋购买王业火茯苓，方贞朋帮王业火代付上车费430元。三、方贞朋就所购的茯苓已经累计支付货款144120元：1、2018年8月11日通过手机银行转账27970元；2、2018年8月14日通过手机银行转账6150元；3、2018年11月19日通过手机银行转账12000元；4、2018年11月19日通过微信转账6000元；5、2018年12月4日通过微信转账10000元和2000元，合计12000元；6、2019年1月13日通过微信转账10000元；7、2019年1月26日11时25分通过微信转账10000元；8、2019年1月26日11时26分通过微信转账10000元；9、2019年4月29日通过微信转账5000元；10、2019年5月16日通过手机银行转账20000元；11、2019年6月20日通过微信转账5000元；12、2019年7月4日通过手机银行转账20000元。四、其中方贞朋购买王业火的茯苓丁约600kg，由于货熏多了硫磺，导致茯苓丁被退货，现存放在方贞朋父亲家，来回运费8000元，后降价处理损失50000元，要求王业火承担30000元损失。五、原告主张的资金占用费8000元，被告不同意支付，理由是王业火提供的茯苓丁质量不行亏本太多。六、综上所述，方贞朋已付货款144120元加上王业火应承担的损失及运费38000元以及垫付的人工工资430元，合计182550元，与应付总货款255400元相抵后，方贞朋只欠王业火货款72850元。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：方贞朋和王业火均系从事茯苓经营的自然人，未办理相关营业执照，双方有茯苓产品生意往来。2018年9月14日方贞朋在王业火处购买茯苓，货款价值总计255400元，方贞朋就该笔货款向王业火出具条据，载明“今欠到王业火茯苓款255400元整，于2018年10月25日前付10万元，余款155400元分批付清。方贞朋，2018年9月14日”。条据出具后，方贞朋于2018年11月19日通过手机银行向王业火转账12000元，通过微信向王业火转账6000元；于2018年12月4日通过微信分别向王业火转账10000元、2000元，合计12000元；于2019年1月13日通过微信向王业火转账10000元；于2019年1月26日11时25分通过微信向王业火转账10000元；于2019年1月26日11时26分通过微信向王业火转账10000元；于2019年4月29日通过微信向王业火转账5000元；于2019年5月16日通过手机银行向王业火转账20000元；于2019年6月20日通过微信向王业火转账5000元；于2019年7月4日通过手机银行向王业火转账20000元。累计向王业火转账110000元。后期，经王业火多次催讨，方贞朋未向王业火支付剩余货款，遂成讼。 庭审中，王业火认可收到方贞朋转账共计110000元，但认为其中12000元系支付银行利息。 上述事实有条据、转账记录及庭审笔录在卷予以佐证，可以认定。 本院认为：当事人之间应当按诚实信用原则，履行自己的权利义务。本案中方贞朋在王业火处购买茯苓，双方成立买卖合同关系。就该笔茯苓货款，方贞朋向王业火出具条据，明确载明货款金额及支付期限，属对前期债权债务关系的一致确认，不违反法律强制性规定，合法有效。条据载明“今欠到王业火茯苓款255400元整，于2018年10月25日前付10万元，余款155400元分批付清”，双方就余款155400元未明确约定分期支付期限，视为未约定。就该笔货款王业火可以随时要求方贞朋支付，但应给予合理期限。方贞朋经诉讼催告至庭审之日，视为王业火给予合理期限。同时基于上述考量，对王业火要求方贞朋支付资金占用费8000元的诉讼请求，本院不予支持。 就茯苓货款255400元，方贞朋已支付王业火实际货款具体金额，双方意见不一。方贞朋在王业火处购买茯苓，货款总价值255400元。方贞朋辩称自2018年8月至2019年7月向王业火转账累计144120元。方贞朋向王业火出具条据日期为2018年9月14日。方贞朋分别于2018年8月11日、8月14日通过手机银行向王业火转账27970元、6150元，合计34120元。该两笔转账均在方贞朋条据出具之前，根据日常生活经验法则及交易习惯，方贞朋向王业火出具条据应是对前期债务关系一种结算及再次确认，条据中明确截止2018年9月14日欠王业火茯苓款255400元。故方贞朋于2018年8月11日、8月14日向王业火转账的27970元及6150元，不能计入方贞朋支付条据中所欠茯苓货款。庭审中，王业火认可收到方贞朋转账共计110000元，但认为其中12000元系支付银行利息。就该笔12000元，王业火未提交证据予以证明系支付银行利息，且方贞朋未予认可，王业火对此应承担举证不能的证明责任。故方贞朋向王业火总计已支付货款110000元，还应向王业火支付货款145400元。 方贞朋辩称其在王业火处购买的茯苓丁存在质量问题，要求王业火承担损失30000元、运费8000元以及垫付的人工工资430元，合计38430元。方贞朋委托诉讼代理人庭审中称方贞朋于2015年间开始经营茯苓生意，据此认定方贞朋从事经营茯苓至2018年9月已有三年多时间，对茯苓产品相对应该比较了解。作为买受人对该批货物在交付时至出具欠条前就质量问题应进行了检验。即使有部分货物存在质量瑕疵，但方贞朋就质量、运费、垫付工资问题未举证证明，亦未提出反诉。故本院对方贞朋的上述辩称意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、方贞朋于本判决生效之日起十五日内支付王业火货款145400元； 二、驳回王业火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1784元(已减半收取)，由方贞朋负担1640元，由王业火负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年五月十二日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4548号上诉人（一审起诉人)：南京市秦淮区隆中茂脚手架租赁服务部，住所地南京市秦淮区四方新村三村7幢6号。经营者：刘晓辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。上诉人南京市秦淮区隆中茂脚手架租赁服务部因诉江苏耀星装饰工程有限公司、李亚建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京市秦淮区隆中茂脚手架租赁服务部上诉请求：依法撤销一审法院（2020）苏0102民初1626号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：依据法律相关的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。本案中，《钢管脚手架施工承包合同》约定钢管脚手架的租赁地为南京市玄武区红山路悦群医院，本案的合同履行地为南京市玄武区。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉属于适用法律错误，故上诉人为维护自身的合法权益，特向二审法院提出上诉，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程在南京市玄武区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1626号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年五月二十二日书记员 高紫琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1052号原告：淮安汉德农业科技有限公司，住所地在淮安市淮安区镇海路23号。法定代表人：沙春阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安传海农业科技有限公司，住所地在淮安市淮阴区丁集镇火车西站北侧128号（青田农机院内）。法定代表人：金传海，该公司执行董事。原告淮安汉德农业科技有限公司与被告淮安传海农业科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告淮安汉德农业科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告淮安汉德农业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安汉德农业科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安汉德农业科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月十五日书记员 李 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2305号 原告：李振振,男，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省蒙城县。 被告：陕西天实达实业有限公司，住所地在陕西省西咸新区沣东新城启航时代广场D座708室。 法定代表人：王庆忠。 被告：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地在上海市普陀区绥德路1弄1号301-M室。 法定代表人：廖日才。 原告李振振与被告陕西天实达实业有限公司、中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一给付原告吊车使用费186300元，并自原告起诉之日按照年息6%计付资金占用使用费至实际付清之日止；二、判令被告二就上述费用承担连带给付责任；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告诉状中所列的被告陕西天实达实业有限公司的住所地在陕西省西咸新区沣东新城启航时代广场D座708室，故本院对本案无管辖权。被告陕西天实达实业有限公司的住所地在陕西省西咸新区沣东新城，故本案应当由陕西省西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4716号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16768号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4716号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初790号原告：范培文，男，汉族，1980年1月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司。法定代表人：王军，执行董事。原告范培文与被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培文及其委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范培文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告125000元，截止到起诉时逾期期间的利息损失11250元，共计136250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，乌海市天合谷粮油食品加工有限公司以及本案原告、被告签订了《建设工程施工承包补充协议》（以下简称《补充协议》）。协议就工程的施工、劳务费、付款流程、代偿债务等做了明确的约定、原告依约履行了自己的义务。《补充协议》第二条第二款约定，乌海市天合谷粮油食品加工有限公司和被告自愿代鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司第八分公司、吴洛夫，向原告偿还250000元工程款债务，被告承担其中的125000元。2018年7月15日，乌海市天合谷粮油食品加工有限公司依约向原告支付了125000元，被告迟迟不予支付。原告多次催促被告无果，故诉讼。被告未到庭，未对原告陈述进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告范培文为乌海市天合谷粮油食品加工有限公司的展厅办公楼进行施工。2016年7月19日，吴洛夫向原告出具欠条一张，载明“今欠到范培文于乌海市天合谷粮油食品加工有限公司展厅项目工程2016年9月25日至2017年7月18日所产生工程劳务费用340000元（叁拾肆萬元整）。”2017年7月31日，乌海市天合谷粮油食品加工有限公司（甲方）、范培文（乙方）、鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司（丙方）签订“建筑工程施工承包补充协议”一份，主要约定：范培文承建本工程剩余的劳务部分直至全部完工；为了保障乙方34万元的债权风险，三方一致同意乙方在施工完本工程剩余的劳务工程后如乙方自愿放弃对吴洛夫欠款的主张权力，则由三方（甲、乙、丙）各承担5万元作为吴洛夫偿还乙方的欠款，另由吴洛夫承担15万元给乙方补偿，如吴洛夫无法承担时则由甲方与丙方共同承担15万元替吴洛夫给乙方偿还（即甲丙各承担7.5万元），此后吴洛夫欠乙方的34万元及视为还清。”原告完成施工后，天合谷公司于2018年7月5日给付原告125000元。以上事实有欠条、建筑工程施工承包补充协议、收条及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订“建筑工程施工承包补充协议”，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司自愿承担了吴洛夫欠付原告的工程款并约定了给付条件，现原告依约履行了合同义务，被告未依约给付合同约定的工程款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告给付125000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告未依约给付欠款，原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。但对于利息计算标准按照2018年一至五年贷款利率予以调整，以欠款本金125000元为基数，按照年利率4.75%为标准，被告应当给付原告自2018年7月15日至2020年1月15日的利息损失8906元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司给付原告范培文工程款125000元；二、被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司给付原告范培文利息损失8906元；三、上述一、二项共计133906元，被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告范培文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.5元（原告已预交），由被告负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年五月十二日书记员 何浩远
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2533号 申请执行人赵某，住宁夏银川市。 被执行人杨某,住宁夏永宁县。 关于申请执行人赵某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某向申请执行人赵某支付欠款10360.00元、案件受理费50.00元，并负担案件执行费64.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况， 1、被执行人私下已履行2000.00元，本院扣划被执行人银行存款455.00元。 2、冻结了被执行人杨某名下×××北京现代牌、×××吉利牌车辆过户交易手续。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年5月18日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人杨某自2020年6月起至2021年6月止，每月向申请执行人支付706.00元直至付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执2533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1010号原告：宁波多全电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县*********。法定代表人：罗嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所实习律师。被告：福州林晟进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区******************11办公。法定代表人：林某1。被告：浙江凯美特电器科技有限公司，住所地浙江省开化工业园区功能区。经营者：何文友。原告宁波多全电器有限公司诉被告福州林晟进出口贸易有限公司、浙江凯美特电器科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“转换器（SL-1053）”】纠纷一案，本院立案后,宁波多全电器有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，宁波多全电器有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波多全电器有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月十二日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1016号原告：戴同超，男，满族，1987年7月6日生，住沈阳市铁西区。被告：唐雪丽，女，1981年10月17日生，住址：河南省淮阳县。被告：李梦梦，女，2002年7月29日生，住址：河南省淮阳县。被告：李坤鹏，男，2003年8月23日生，住址：河南省淮阳县。被告:大连链家房地产经纪有限公司，社会信用代码：912102009599413107，住所地：大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦八层01、02、03、04单元。法定代表人：戴明奎。原告戴同超诉被告唐雪丽、李梦梦、李坤鹏、大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告戴同超于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴同超撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告戴同超负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年五月二十五日书记员  连 方
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初875号 原告:纪仁平，男，1980年1月2日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告:闵修毅，男，1991年5月12日出生，住吉林省通化市。 被告:哈婷，女，1991年2月15日出生，住吉林省通化市。 原告纪仁平与被告闵修毅、哈婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪仁平及被告闵修毅到庭参加诉讼，被告哈婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪仁平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工程欠款及工资248431.00元及利息（2017年10月起计算至还款日），利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年9月纪仁平为二被告做保温大棚，双方约定工程完工后给付工程款及工人工资，至今尚未给付，纪仁平多次索要无果，故起诉来院。 闵修毅承认纪仁平在本案中所主张的事实，并称在此工程结束之后曾支付给原告4000元作为另一个项目的入场款，并给了原告价值2000元的电缆，但因为项目并未顺利实施原告并未将4000元入场款及电缆归还，原告亦承认此事，但认为4000元入场款及电缆与本案无关。 哈婷经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院认为，虽然纪仁平与闵修毅之间签署的是欠条，但此欠条的基础关系并不是借贷关系，而是对于闵修毅所欠工程款的确认，欠条中亦列有工程的各项费用，故本案为劳务合同纠纷。闵修毅承认纪仁平在本案中主张的事实，哈婷经传票传唤未到庭参与诉讼未答辩，故对纪仁平主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，闵修毅并未提供相应证据证明欠纪仁平的工程款及工人工资系个人债务，亦不能证明其与哈婷婚姻存续期间曾约定财产各自所有，哈婷亦未到庭答辩。因此，纪仁平要求闵修毅、哈婷给付工程款及工人工资的诉讼请求，有事实与法律依据。对于纪仁平要求闵修毅、哈婷按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确的书面约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效，判决如下： 一、闵修毅、哈婷偿还纪仁平工程欠款及工人工资248431.00元； 二、驳回纪仁平其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元,由闵修毅、哈婷负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年五月十八日 书记员 左振博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1199号 申请执行人：黄斌，男，汉族，1970年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：黄桂芳，女，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周小东，男，汉族，1978年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人黄斌、黄桂芳与被执行人周小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8061号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人周小东偿还申请执行人黄斌借款70000元，承担利息5000元，合计75000元；由被执行人周小东偿还申请执行人黄桂芳借款10000元，承担利息1000元，合计11000元，受理费975元，共计86975元。双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议，案件款总标的为86975元，现已履行案件款1000元，被执行人周小东保证于2020年12月15日前向黄斌支付7000元，保证于2021年12月15日前向黄斌一次性付清下剩的案件款67000元。同时被执行人周小东保证于2020年12月15日前向黄桂芳支付8000元，保证于2021年12月15日前向黄桂芳一次性付清下剩的案件款3000元。 本案在执行过程中，申请执行人黄斌、黄桂芳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟晓丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,989.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟晓丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,989.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初349号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现胜，男，该公司员工。被告：徐兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省白下区。原告仲津国际租赁有限公司与被告徐兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告仲津国际租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仲津国际租赁有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2368元，减半收取为1184元，由原告仲津国际租赁有限公司承担。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  吴文军人民陪审员  祁广玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4426号之一解除保全申请人：泰州瑞盛交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙翔路166号4幢东边第一间。法定代表人：顾冬梅。被申请人：徐州金桂机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区夏桥办事处石头阵村。法定代表人：鹿超。被申请人：鹿超，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告泰州瑞盛交通器材有限公司诉被告徐州金桂机械科技有限公司、鹿超买卖合同纠纷一案，审理过程中原告申请保全，本院作出（2019）苏1202民初4426号民事裁定书并采取了保全措施。现原告申请解除对被告采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州金桂机械科技有限公司、鹿超名下银行存款人民币160000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年五月二十八日书 记 员 孙雅梅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初210号 原告：胡颖，女，1974年2月26日出生，汉族，无业。 被告：和田合地农业科技有限公司，住所地：新疆和田地区洛浦县北京农业科技示范园区。 法定代表人：刘双全职务：董事长。 原告胡颖与被告和田合地农业科技有限公司（以下简称合地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，于2020年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡颖到庭参加了诉讼，被告和田合地农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还2014年至2018年3月工资34,500元；2、请求依法判令被告付垫付的税友费260元，工商年审费150元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，胡颖被聘到和田合地农业科技有限公司任会计，刚开始讲好一个月1,000元。整理2011年、2012年、2013年的账另加4,500元。2014年8月至2015年12月年底被告公司欠原告工资21,500元，2016月份至4月份欠原告工资3,000元，2016年4月到2017年5月另有起诉。2017年6月至12月欠原告工资7,000元，2018年1月至3月欠原告工资3,000元，合计被告公司欠原告工资34,500元。2017年交税友费260元，工商年审费150元。总共34,910元至今未付。多次催要未果，故诉至人民法院。 被告和田合地农业科技有限公司辩称：2015年7月起和田合地农业科技有限公司法定代表人变更为简慧凤，可公司名称不变；从2015年7月起，被告公司解聘了胡颖兼职会计，从此有关胡颖的工资与被告公司无关，被告公司只确认欠原告2014年8月至2016年6月共11个月工资11,000元，另加整理2011、2012、2013年账据费45,000元，累计欠原告胡颖15,500元。 原告胡颖针对诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、结算单一份（原件）。证明被告和田合地农业科技有限公司欠其工资34,500元。 2、欠条一份（复印件）。证明2016年4月至2017年5月的工资28,000元，已另行起诉，处理完毕。 被告和田合地农业科技有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。 针对原被告提供的证据本院认定如下：原告提供的1号证据结算单上有被告公司签章，证明被告公司欠原告工资34,500元，本院予以采信；证据2证明原告胡颖2016年4月至2017年5月的工资28,000元，已另行起诉，证据1不体现该阶段工资，本院予以采信。 经审理查明：自2014年8月至2018年3月（总共44个月），胡颖在和田合地农业科技有限公司担任会计，双方之间虽然未签订劳动合同，但双方约定每月工资1,000元，从2016年4月至2017年5月（共14个，该阶段每月工资约定为2,000元）的工资已另行起诉处理。2018年12月10日和田合地农业科技有限公司加盖公司公章出具以“胡颖2014年5个月工资5,000元、2015年1月至12月工资12,000元、2016年1月至3月工资3,000元、2017年6月至12月工资7,000元、2018年1月至3月工资3,000元，整理资料费4,500元，合计34,500元”为内容的结算单，该工资至今未支付。后来，经原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告胡颖为被告和田合地农业科技有限公司提供劳务，被告和田合地农业科技有限公司应当按照双方约定及时支付原告劳务报酬。被告和田合地农业科技有限公司拖欠原告胡颖工钱34,500元，有被告向原告出具的结算单为证。《劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。公司是具有独立的民事主体资格，以其全部的财产对外承担责任，公司法定代表人只是代表公司行使民事权利，并不是法定代表人承担民事责任，公司法定代表人变更，不影响公司责任。因此被告和田合地农业科技有限公司2015年7月起和田合地农业科技有限公司法定代表人变更，从此有关胡颖的工资与被告公司无关的辩解意见本院不予采信，被告和田合地农业科技有限公司提出从2015年7月起，被告公司解聘了胡颖兼职会计，但未向法庭提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。原告胡颖主张税友费260元、工商年审费150元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告和田合地农业科技有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告和田合地农业科技有限公司自本判决生效之日向原告胡颖支付34,500元。 二、驳回原告胡颖的其他诉讼求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告和田合地农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 吐尔送阿依 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 明 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异151号案外人：李向飞，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。案外人：李莹莹，女，1981年9月23日出生，住丰县。申请执行人：吴正安，男，1942年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：吴英云，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李昌海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：丁淑云，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。在本院执行吴正安、吴英云诉李昌海、丁淑云民间借贷纠纷两案中，案外人李向飞、李莹莹于2019年12月9日对本院扣留李昌海、丁淑云所有征地补偿款提出书面异议，主张部分属于她俩所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吴正安、吴英云诉丁淑云、李昌海民间借贷纠纷两案，本院于2017年8月18日立案，于2017年10月23日、10月24日分别作出两份民事判决书。（2017）苏0321民初4780号民事判决书判决主文内容为:“一、被告李昌海、丁淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴英云借款本金265000元及利息（以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元）；二、被告丰县仁和宾馆对本判决第一项李昌海、丁淑云所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。”（2017）苏0321民初4781号民事判决书判决主文内容：“一、被告李昌海、丁淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴正安借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、被告丰县仁和宾馆对本判决第一项李昌海、丁淑云所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。”上述两份民事判决书发生法律效力后，根据吴正安、吴英云的申请，本院于2018年2月5日立案执行，案号分别为（2018）苏0321执381、382号。在案件执行过程中，本院作出执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆银行存款300000元或扣留、提取其收入300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年9月6日，本院向首羡镇崔庄村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留李向飞名下李昌海、丁淑云所有征地补偿款30万元，未经本院允许，不得向其发放。案外人李向飞、李莹莹提出异议称，法院扣留的征地补偿款应为异议人和被执行人四人共有，因为是四人共同承包的土地，村委会也证明了涉案土地的承包人为异议人和被执行人四人。故根据相关法律规定，请支持异议人的请求。申请执行人吴正安、吴英云向本院提交书面答辩意见称，承包土地面积的人口有：李昌海1人、丁淑云1人、李向飞1人、李莹莹0.5人，还有李昌海父母亲0.5人（李昌海父母亲过世了，其0.5土地承包面积应由李昌海继承），所以承包土地面积应为5人所有。李昌海、丁淑云的耕保补贴款应由二人领取，李昌海父母的0.5人耕保补贴款应由李昌海继承，请法院依法执行全部征地补偿款。被执行人李昌海、丁淑云未向本院提交书面答辩意见。本院查明，在两诉讼案进行过程中在丰县××崔庄村村民委员会协助下，2017年10月19日李向飞先给村委会写收条，说明收到了8685元补偿款项，同日吴英云收到该8685元补偿款，并书写收条，写明收到李昌海还借款8685元。这一事实说明当时李向飞是认可用家庭承包的集体土地征地补偿款偿还李昌海、丁淑云向吴英云所借款项，现在执行过程中两案外人又提出异议，明显属于与之前行为不一致的反言性质行为。另查明，李昌海、丁淑云系夫妻关系，李向飞、李莹莹系两人子女。本院认为，农村集体所有的耕地实行家庭承包经营,农户作为整体是承包经营主体,并不是农户家里所有的获得分地资格的人分别是承包经营主体。所以在承包地被征收的情况下,征地补偿款一般分配到各农村承包户,不再细分到各承包户内每个成年的家庭成员。本案中，虽然征地补偿款在在村里被改为李向飞户名，但最初承包地户名是家庭户主李昌海，实际土地承包人包括李昌海、丁淑云二人，案外人李向飞、李莹莹没有证据证实其对执行标的征地补偿款享有独立的所有权或其他足以阻碍执行的合法权益,故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李向飞、李莹莹的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年五月十九日书记员  尹晓倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2355号 原告：高明阳，男，1991年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张育，男，1997年3月18日生，汉族，现住淄博市博山区。 原告高明阳诉被告张育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明阳到庭参加诉讼，被告张育经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20000元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月29日，被告向原告借款20000元，并约定2020年1月28日前归还，被告为原告出具借条及收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 被告张育未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、转账记录及身份证复印件一份、收条一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张育于本判决生效后十日内偿还原告高明阳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  朱丽娜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执78号之三十 申请执行人：吴建菊,女，1969年7月13日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。 被执行人:吴绍立,男，1980年7月9日出生，苗族，住贵州省榕江县。 本院在执行吴建菊与吴绍立民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初322号民事判决书确定的义务，即支付借款80000元，案件受理费、案件保全申请费，两项费用4000元，共计84000元。被执行人未予履行。本院在执行中采取如下执行措施： 1、2020年1月11日、2020年3月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人吴绍立无可供执行的财产。对被执行人吴绍立名下开户的银行账号以85160元为限采取了冻结措施。 2、与被执行人住所地榕江县房地产管理部门调查，被执行人吴绍立与案外人吴绍阳在榕江县共同所有国有建设用地使用权一宗（面积：109.5㎡），本院已经查封。因该宗地上已建有房屋，且房屋登记的所有权人不是被执行人，房屋存在多人共有，其他共有人不配合处置被执行人份额，因此该项财产处置条件尚不成熟，同时申请执行人亦同意暂不处置。 3、向车辆管理部门查询，被执行人吴绍立名下登记有贵HS9xxx起亚牌汽车一辆，本院已经查封，因查找不到车辆，未能实际控制。 4、将被执行人吴绍立纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。 综上，经本院穷尽执行措施后，仍查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执78号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执153号之一 被执行人：王方兵，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人付景仁与被执行人王方兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王方兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王方兵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王方兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1627号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄寿文，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘远洋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1637号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月8日22时许，群众吴某和到公安机关举报贩毒。在公安机关安排下，吴某和通过微信与被告人黄寿文（微信昵称：“飞机飞”，微信号：pg4hhy）约定以人民币150元一个的价格购买大麻。后黄寿文安排其上家将毒品装入胶囊内，以保健品的名义从美国加州邮寄至深圳市宝安区西乡街道流塘凤XX第三工业区A4栋。2019年11月19日11时许，涉案包裹到达深圳后，吴某和即通过微信转账毒资200元给黄寿文。公安机关到达深圳市宝安区凤XX第三工业区B3栋中国邮政快递点扣押涉案包裹并依法查封扣押。经查，包裹内共有胶囊10颗，胶囊内装有大麻合计净重1.92克。经鉴定，上述检材检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，其中四氢大麻酚含量16%。      公安机关于2019年11月26日在湖北省武汉市东西湖区柏泉新苑小区丰华园11栋1单元102抓获黄寿文，缴获作案工具手机2部，并在其住处缴获大麻半成品3.45克，大麻原植物21棵，苗芽47棵。经深圳市中国科学院仙湖植物园鉴定，上述植物为大麻科、大麻属、大麻室内栽培的植株样品。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人黄寿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分的1.92克毒品、大麻半成品3.45克、大麻原植物21棵、苗芽47棵，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年五月二十一日                   书记员  戴            蓉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保157号王书明：本院化峪审判团队于2020年5月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初872号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人代光明从申请人王书明处拉走的钢管（6米管342根、3米管95根、2.7米管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个；二、查封你所有的晋MZ3648别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人代光明从申请人王书明处拉走的钢管（6米管342根、3米管95根、2.7米管72根、5米管16根、4.5米管16根、4米管29根、3.5米管46根）、管卡13240个、顶丝2732个予以查封，查封期限为一年，自2020年5月13日起至2021年5月12日止；二、查封你所有的晋MZ3648别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年5月13日起至2021年5月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保246号申请执行：环翠区永丰捕捞队。被执行人：威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会。申请执行人环翠区永丰捕捞队与被执行人威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市环翠区羊亭镇卧龙村村民委员会的银行存款11365元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十九日书记员  吕政宏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1166号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：邓建魁。原告深圳市觅客科技有限公司与被告邓建魁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十九日书记员 张竞心
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终961号上诉人(原审原告)：李伟，男，汉族，1978年11月13日生，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：潘中旗，男，汉族，1955年10月20日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：老河口金佳磷化有限公司。住所地：湖北省老河口市。法定代表人：潘中旗，系该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张绍波，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：岳玉兰，女，汉族，1986年12月17日生，住湖北省蕲春县。上诉人李伟因与被上诉人潘中旗、老河口金佳磷化有限公司、张绍波、岳玉兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出的（2018）鄂0682民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李伟未在法院指定期限内按期缴纳二审案件受理费，上诉人李伟虽向本院提出了缓交二审案件受理费的申请，但该申请未获批准，上诉人李伟收到本院交纳二审案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年五月七日书记员 乔俊璇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执613号 黄国斌、农莲忠、黄彩伶、黄金毅： 本院受理的黄国斌与农莲忠、黄彩伶、黄金毅房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人农莲忠、黄彩伶、黄金毅自动履行，申请事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执970号被执行人：张发,男,1982年9月7日出生于安徽省宣州市,汉族,中专文化,无业,住宣城市宣州区。刑庭移送被执行人张发盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人张发无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初71号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡明星，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人胡明星犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人胡明星到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：一、诈骗的事实被告人胡明星采取以帮助朋友提高分期业务业绩等为由，骗取被害人信任后，以被害人的名义在网上贷款，然后将贷款据为己有的手段，骗取被害人财物。2017年至2018年间，被告人胡明星采取上述手段骗取被害人刘某丙人民币12800余元、魏某人民币12000余元、胡某人民币17000余元、张某甲人民币3000余元、蔡某人民币9000余元、辛某人民币6800余元、侯某人民币9600余元、张某人民币21800余元、牛某人民币7000余元、祖某人民币50000余元。另被告人胡明星以处理事故为由，骗取陈某人民币1000余元。二、盗窃的事实1、2017年11月8日，被告人胡明星在沙某不知情的情况下，将沙某的支付宝花呗内人民币21895元套现据为己有。2、2018年10月至12月间，被告人胡明星在徐州市铜山区汉王镇西紫山子村祖某家，将祖某的一块索伦牌女式手表盗走。经鉴定定，被盗手表价值人民币300元。案发后被盗手表已被追回并发还被害人祖某。另查明，被告人胡明星归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某、祖某、刘某丙、魏某等人的陈述，证人刘某甲（刘某乙）、张某的证言，价格认定结论书，扣押及发还清单，支付宝、微信交易记录，银行交易记录，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心文件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡明星一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡明星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡明星当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡明星犯诈骗罪，判处有期徒刑年四年九个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2024年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡明星于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年五月十三日书 记 员  李雨轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初401号原告：刘忠志，男，1958年8月30日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市健航汽车坐垫销售有限公司，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村东三眼井村十组，其他自然情况不详。本院在审理原告刘忠志与被告赤峰市健航汽车座垫销售有限公司劳动争议、人事争议一案中，现原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠志撤回起诉。审判员 马建华 二0二0年五月十三日书记员 张 瀚
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初229号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈小琴，男，1973年2月11日出生，布依族，小学文化，保安，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月13日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行取保候审。2020年5月11日经本院决定取保候审，次日交由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈小琴犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日14时40分，被告人陈小琴无驾驶资格驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由本区杨中村出发，由清溪路方向往大学城方向行驶，当行驶至思杨××××一家超市路段时与张某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、陈小琴受伤的交通事故。经交管部门认定，张某负事故主要责任，陈小琴负次要责任。经检测，陈小琴血液中酒精含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈小琴因犯盗窃罪，于1996年5月14日被本院判处有期徒刑二年。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈小琴在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人张某的陈述、被告人陈小琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小琴违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶时与张某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损、陈小琴受伤的交通事故，被告人陈小琴负事故次要责任，经检测，被告人陈小琴血液中乙醇含量为165.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶，被告人陈小琴的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈小琴自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈小琴曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。结合被告人陈小琴的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月二十八日书记员 黄永涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初959号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚开国，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。 被告：雷芳，曾用名雷芳文，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司（以下简称首创物业公司）与被告雷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首创物业公司的委托诉讼代理人龚开国、许艳和被告雷芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告首创物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年11月30日欠缴物业费2829元；2.判令被告向原告支付欠缴物业费的滞纳金（从2018年4月1日暂计算至2019年11月30日为402.99元，之后仍按每日万分之五计算至欠缴费用付清之日止）3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与永州市富源置业有限责任公司签订《富源尊玺前期物业服务协议》，约定由原告向被告所居住是“富源尊玺”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅1.18元/月/m2（合同中标价）。合同还约定，如小区业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起以应付物业费为基数按每日万分之五计算滞纳金。被告系原告提供服务管理的“富源尊玺”小区2栋1404室业主，该户业主房屋面积为119.87m2。现被告按合同应向原告缴纳2018年4月1日至2019年11月30日的物业费2829元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告雷芳辩称，一、房屋多处开裂，物业承诺登记统一处理，到现在一直未处理；二、交房前期由物业供电电压不稳经常停电，导致电器烧毁，物业登记未处理；三、电梯广告费用物业从未公布；四、地下停车场业主不能停车，且无任何通知，停车场里建游泳馆，主梁被破坏；五、四楼空中花园为公摊面积，物业擅自租赁种菜；六、交房时物业承诺每栋楼口设保安亭，现保安亭设在楼外，且保安人员年龄过大，闲杂人员随意出入，小广告随处贴；七、过道灯不亮，电梯经常故障；八、物业强制性补充水卡；九、2栋、3栋没有垃圾处理场。 本院经审理查明，被告雷芳是富源尊玺小区2栋1401房业主，房屋建筑面积119.87平方米。2017年4月5日，原告首创物业公司（乙方）与被告（甲方）签订《富源尊玺前期物业服务协议》，协议主要约定：1、物业基本情况：物业名称富源尊玺小区，座落2栋1401房住宅。2、第四条协议期限：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。3、第五条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），甲方从发展商通知业主入住之日起，开始向乙方缴纳管理费，高层住宅1.18元/月/平方米，商业用房按建筑面积每月每平方米2元收取。甲方自交房之日起开始预交12个月的物业管理费，该费用在入住后规定的正式收费12个月内抵扣，以后每月10日前交纳单月管理费，亦可提前交纳。逾期缴费，除补交所欠管理费外，还将加收以所欠管理费为基数的每日万分之五的滞纳金。4、第六条其他有偿服务费用：车位及其使用管理服务费用，根据市物价局最新文件规定收费。机动车按月租收费标准室内车位每辆200元/月、露天车位每辆100元/月。5、第十条广告牌设置及权益：甲方不得在物业的外立面包括屋面、阳台、露台、窗台及玻璃等上乱搭、乱贴、乱挂、设立招牌或广告牌等；广告收益用于业委会办公经费开支和物业费不足时的补贴。6、第十条违约责任：一、乙方违反协议，未达到管理负责质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；二、甲方违反协议，使乙方未达到管理负责质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用并退还利息；四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天万分之五的滞纳金。 另查明，被告房屋存在多处开裂的房屋质量问题。被告所在楼地下车库近期进行施工，堆放有建筑材料，被告自2018年4月1日至2019年11月30日期间未支付物业管理费。 以上事实，有原告提交的《富源尊玺前期物业服务协议》、欠费统计表，被告提交的照片等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告于2017年4月5日签订的《富源尊玺前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，是依法成立的有效合同，对双方均具有法律约束力。双方都应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告根据协议约定，原告依约向被告提供物业管理服务，履行了物业管理义务，被告应按协议约定支付物业管理费，现被告未履行支付物业管理费义务已构成违约，应承担继续继续履行的义务。 被告辩称因小区电压不稳导致被告电器烧毁，要求维修费用抵扣物业费，原告认可可用电器维修发票抵扣物业管理费，但被告未提供证据证实其电器维修的事实和维修的费用，故本院对被告的辩称不予支持，被告可持有效证据另行主张权利或双方另行协商。被告房屋多处开裂的问题，因该房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷无关，故不予支持。被告认为电梯广告费用未公开、四楼空中花园公摊面积私自租赁、地下停车场建泳池导致主梁被破坏等问题，因被告未提供证据加以证实而不予支持。 关于被告反应的保安服务差、过道灯损坏、电梯故障等其他问题说明原告物业服务确实存在些许瑕疵，但若业主均以物业服务不能令其满意或者存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终会使物业服务质量下降，造成恶性循环，不管是对小区建设发展还是物业本身都是一种利益侵害，故对被告不缴纳物业管理费的辩称不予支持。 被告自2018年4月1日至2019年11月30日，共欠缴物业管理费2829元（119.87平方米×1.18元×20个月），本院依法予以支持。原告要求被告支付欠缴物业费的滞纳金，因其物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金诉请，本院依法不予支持。 综上，对原告的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷芳自本判决生效之日起十日内支付原告永州市首创物业服务有限公司2018年4月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2829元； 二、驳回原告永州市首创物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告雷芳承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执633号之一   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏。   被执行人钟亚青，女，1963年3月22出生，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与钟亚青银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金28428.07元，零售利息5150.31元，违约金12432.65，现金利息0.06元（利息计算至2019年1月8日）及自2019年1月9日起至清偿之日止的利息、费用（按本金28428.07元，以《领用合约》的约定计付），案件受理费475元，执行费597元及迟延履行金。。   执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月11日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人钟亚青名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人钟亚青住所地山西省太原市小店区平阳路帝景华府小区Ｃ座２－２１０２室找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人钟亚青名下位于星河西路8号4幢1单元3层0302号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止，申请执行人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46486.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异101号案外人：朱莹，女，汉族，1987年9月11日出生，住天津市塘沽区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人朱莹对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场3幢3层3-3181号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱莹申请异议称，2017年4月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年4月13日，案外人朱莹与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以252892元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱莹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初69号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人韩树军，男，1966年10月4日出生于吉林省柳河县，蒙古族，文盲，无业，案发前暂住烟台市芝罘区，户籍所在地吉林省通化市柳河县。1984年因犯流氓罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑三年；1992年因犯流氓罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六年；1999年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑五年；2009年因犯抢劫罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币两万元；2017年7月12日因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月31日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。被告人于卫东，男，1968年10月18日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，案发前暂住烟台市芝罘区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。2013年5月2日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月1日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人韩树军、于卫东犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人韩树军、于卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人韩树军伙同于卫东于2019年12月31日、2020年1月1日，来到烟台市莱山区，趁人不备，扒窃手机三部，经物价部门鉴定，被盗手机共价值人民币1579.6元。具体事实分述如下：1、被告人韩树军伙同于卫东于2019年12月31日，来到烟台市莱山区，扒窃牛某华为NOVA3手机一部。经物价部门鉴定，被盗华为手机价值人民币667元。2、被告人韩树军伙同于卫东于2020年1月1日，来到烟台市莱山区，扒窃徐某OPPOR15手机一部。经物价部门鉴定，被盗OPPO手机价值人民币768元。3、被告人韩树军伙同于卫东于2020年1月1日，来到烟台市莱山区，扒窃倪某VIVOX9手机一部，经物价部门鉴定，被盗VIVO手机价值人民币144.6元。案发后被告人韩树军、于卫东被抓获到案。公安机关从被告人韩树军处依法扣押人民币现金800元。公诉机关认为，被告人韩树军、于卫东以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人韩树军认罪认罚，具有坦白情节，系累犯，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人牛某、徐某、倪某的陈述；辨认笔录；公安机关出具的户籍信息、抓获经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、手机截图、监控视频截图、刑事判决书和执行通知书复印件等书证；价格认定结论书；被告人韩树军、于卫东的供述等证据证实。被告人韩树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于卫东在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩树军、于卫东以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人韩树军、于卫东系共同犯罪，在犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人韩树军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；二被告人均系累犯，依法从重处罚；均具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人于卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、公安机关未随案移送的已追缴赃款800元，由公安机关返还被害人；公安机关依法扣押的手机、帽子、口罩、匕首、眼镜等物品，由公安机关依法处理。四、责令被告人韩树军、于卫东继续退赔被害人牛某、徐某、倪某经济损失共计人民币779.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年五月二十八日书记员  刘峻麟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执75号之一申请人：王现忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂，住所地：偃师市山化镇关窑村。经营者：张迎利，女，1980年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张迎利，女，1980年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：秦军辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。王现忠与偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉加工承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，判决如下：1、被告偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉于判决生效之日起5日内偿还原告王现忠合布款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月15日起计算至实际还款之日止）；2、被告偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉于判决生效之日起5日内给付原告王现忠保全担保保险费500元，本案受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉承担。因偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉未按上述生效法律文书履行义务，王现忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月13日、2020年3月18日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人秦军辉名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌、豫Ｃ×××××号五菱牌汽车查无车辆信息。2.被执行人偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月17日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张迎利、秦军辉名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员于2020年5月28日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂工商信息，网上显示该厂处于存续状态，经我院工作人员实地调查该厂早已停产，无生产迹象。七、本院工作人员多次到被执行人张迎利、秦军辉居住地偃师市山化镇关窑村寻找被执行人张迎利、秦军辉下落，未找到被执行人本人，村委会出具有不在家证明。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇关窑村步源达鞋厂、张迎利、秦军辉负有继续向申请执行人王现忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：许小柳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执51号之一 申请执行人：吴旭霞，女，1968年7月23日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：郭红福，男，1966年11月21日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：郭雨辰，女，1992年11月19日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 吴旭霞、郭红福、郭雨辰与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2263号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人吴旭霞、郭红福、郭雨辰与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执481号 申请执行人：吉林省凯宏光电科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:胡远宏。 被执行人：长春市汉生置业有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:彭伟。 关于吉林省凯宏光电科技有限公司与长春市汉生置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4370号民事判决书，判决如下： 一、被告长春市汉生置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省凯宏光电科技有限公司工程欠款64,821.00元及利息。 案件受理费710.00元，由被告长春市汉生置业有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市汉生置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为65612.92元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4370号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王世刚
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执967号 薛晓敏： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人薛晓敏与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4908.3元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款4958.3元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此薛晓敏向本院申请（2019）吉07民终1864号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初86号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈安富，男，1975年3月14日出生，贵州省罗甸县人，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省罗甸县************。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月1日、2020年1月10日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈安富犯危险驾驶罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。因疫情原因被告人陈安富无法到案，本院于2020年2月13日裁定中止审理，后于2020年5月8日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈安富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈安富，于2019年9月10日20时许，饮酒后驾驶一辆粤U*****号二轮摩托车沿潮州市湘桥区樟共线往市区方向行驶至六亩村道前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。经潮州市*********检验：陈安富血液中酒精含量为123.7mg/100ml。2019年9月24日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人陈安富，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人陈安富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处一个月以上二个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人陈安富犯罪以后自动投案并供述自己的罪行，系自首，依法予以处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈安富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年五月十一日书记员  张嘉莹
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初117号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王圣瓒，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被奉节县公安局刑事拘留，2020年2月15日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人王圣瓒犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉,被告人王圣瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年12月14日、2020年1月10日，被告人王圣瓒在奉节县内实施盗窃两次，涉案财物共计价值人民币21198元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月14日中午，被告人王圣瓒溜门进入王某住所内盗走现金人民币20000元。2.2020年1月10日1时许，被告人王圣瓒在奉节县永安街道盗走邓某停放在公路边的两轮摩托车。经鉴定，涉案财物价值人民币1198元。2020年1月10日，被告人王圣瓒被抓获。涉案摩托车被扣押，2020年3月24日发还被害人。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人王圣瓒以非法占有为目的，入户秘盗窃他人财物，共计价值人民币21198元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王圣瓒认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王圣瓒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人王圣瓒有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人王圣瓒有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人王圣瓒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.扣押摩托车照片；3.现场照片、扣押清单、抓获经过、前科材料、发还清单、户籍信息；4.证人龙某、冉某的证言；5.被害人邓某、王某的陈述；6.被告人王圣瓒的供述与辩解；7.价格认定结论书；8.指认笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人王圣瓒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币21198元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王圣瓒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王圣瓒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王圣瓒有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王圣瓒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王圣瓒的刑期自2020年1月10日起至2021年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王圣瓒于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年五月十二日书记员 袁玉珠
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2583号原告：熊天，男，1995年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：岳现峰，男，1998年8月18日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告熊天诉被告岳现峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊天到庭参加诉讼。被告岳现峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊天向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算，直至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的受理费。事实和理由:2019年12月1日，被告联系原告，要求原告借款20000元给被告，被告承诺该资金使用两日后即2019年12月3日归还。同日，原告将20000元人民币转至被告微信账户。双方约定该借款月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告督促归还借款，但被告多次欺骗原告称“己转至原告银行账户”。但至今原告仍未收到被告任何还款，被告现拒绝与原告沟通。原告认为，被告恶意拖欠欠款情况恶劣，拒绝履行约定义务，严重损害原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，望公正审理。被告岳现峰未作答辩。原告熊天围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原、被告双方的微信账户页面、微信聊天记录（用手机载体出示，其中微信号×××、昵称为“熊天Tian”的微信账户是原告的微信账户，微信号×××、昵称为“Reus”的微信账户是被告的微信账户），证明：原告2019年12月1日通过微信转账向被告出借20000元，以及原告多次催促被告还款但被告一直拖欠不还的事实，双方在2020年1月18日约定于2020年1月20日前偿还。另外，原告熊天为证实证据1中的两个微信账户分别为原告熊天、被告岳现峰所实名登记认证的账户，向本院提出调查取证的申请，经审查，本院予以准许，并向财付通支付科技有限公司发出协助查询通知书。财付通支付科技有限公司复函显示：微信号为“×××”的微信账户实名认证在被告岳现峰名下；微信号为“×××”的微信账户实名认证在本案原告熊天名下。被告岳现峰没有对原告熊天的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2019年12月1日，被告通过微信向原告提出借款。原告直接在微信上向被告转账20000元，并由被告确认收款。转账后，被告先是在2019年12月30日通过微信向原告表示定于1月5日归还，后又于2020年1月18日通过微信向原告确认“12月1日借款20000元，利息三个点，外加律师费1500元，定于1月20日之前还款”以及“借款人岳现峰12月1日向熊天借款20000元，利息3%，外加律师费1500元，定于1月20日之前还款”。此后，被告并未偿还过任何款项。故成诉。本院认为:原、被告在微信聊天中以电子数据的形式达成了借款合意，虽然没有签订书面的借款合同或借条，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，而被告无正当理由拒不到庭应诉，也不提交任何答辩意见、质证意见或相关证据等予以反驳，应视为自愿放弃一审抗辩的诉讼权利，并自行承担相应的不利后果，故本院对原、被告在微信聊天中达成借款合意的事实予以确认。原告已通过微信转账的方式向被告交付了借款，故被告亦应履行还款义务。现被告在原告通过起诉向被告催收后仍未清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告在本案中要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，由于原、被告双方在微信聊天记录中约定“利息三个点”、“利息3%”、“定于1月20日之前还款”等属于约定不明，故本院对原告主张自2019年12月1日起按月利率2%计收利息不予支持，并依法调整为自本案起诉之日2020年3月25日起按年利率6%计算逾期还款利息，对超过该部分的利息请求依法予以驳回。被告岳现峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告岳现峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊天清偿借款本金20000元；二、被告岳现峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊天支付借款利息（以借款20000元为本金，从2020年3月25日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告熊天的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，已减半收取，由原告熊天支付19元，被告岳现峰负担150元(受理费原告熊天已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回)。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年五月九日书记员  辜晓静陈隽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初16号 原告：胡平平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：步加芳（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙芝荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市江利果蔬专业合作社。住所地：招远市。 法定代表人：丁某某，经理。 原告胡平平与被告招远市江利果蔬专业合作社（以下简称：合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平平的委托代理人步加芳、被告招远市江利果蔬合作社的法定代表人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡平平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款11800元，审理中原告将诉讼请求增加至14940元及利息1200元，要求支付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间被告孙芝荣在被告招远市江利果蔬合作社工作，江利果蔬合作社从原告处购买农药、化肥等农作物用品，由被告孙芝荣签收，共计欠款14940元。被告一直以无款为由拒付。 被告孙芝荣辩称，2017年之前，被告和丈夫吕某某一起在玲珑前花园村给丁某某的合作社看大门，有去送货的被告就按照实际情况签上自己的名字，这是丁某某告诉被告这样签收。且本案的十四张入库单均系被告签名，签字的单据都给了合作社的会计。孙芝荣本人与原告没有业务关系，该笔货款应该由合作社支付。 被告江利果蔬专业合作社辩称，1、被告合作社不欠原告胡平平的任何款项，而是原告欠合作社的一车桃子款及60斤蓝莓款，共计价值1万余元；2、原告提交的复写联及更改的票据不能作为证据使用；3、孙芝荣不是被告合作社的工人，被告也从未与孙芝荣建立劳动合作关系；4、江利果蔬合作社地址在玲珑前花园村，已于2017年解散，经玲珑镇前花园村委及所有债权人确认与江利果蔬合作社所有账目已全部清理完毕，所以在2017年以前，被告不欠原告任何款项；5、通过招远市人民法院（2020）鲁0685民初15号案件的审理，原告承认欠被告合作社的桃子款和蓝莓款未付；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：入库单十四张，均由被告孙芝荣在验收人处签名，孙芝荣签名的系第一联单，第二联单系复写联。被告孙芝荣对以上证据予以认可，被告江利果蔬合作社对该复印联不予认可。 经审理查明，丁某某作为合作社的法定代表人开办了招远市灵泉果蔬专业合作社（地址：大秦家办事处东于家村）及招远市江利果蔬合作社等，原告胡平平在给招远市江利果蔬合作社（法定代表人丁某某）送货中由门卫孙芝荣审核后签名，原告持第二联入库单向本院提起诉讼，被告孙芝荣认可入库单上的签名系自己所签，被告合作社对该证据不认可，但被告合作社在已经由招远市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）鲁0685民初15号民事判决书中，对胡平平持有的入库单追要货款予以认可。 本院认为，在另一案件中，被告合作社对原告胡平平持有的入库单作为证据追要货款已予认可，被告孙芝荣系受江利果蔬合作社的法定代表人丁某某的委托，对原告胡平平所送货物进行验收并签字确认，将签字联交由合作社会计，入库单交由送货人原告持有，因此原告持该单据向被告合作社追要货款本院予以支持，被告果蔬合作社的辩解理由本院不予采纳。孙芝荣系职务行为，原告要求被告孙芝荣偿付货款没有依据，该请求予以驳回。被告出具的入库单未约定利息，因此原告请求自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。原告持有的入库单累计货款为15740元，而本案原告请求被告支付货款14940元，系原告对自己权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的规定，判决如下： 一、被告招远市江利果蔬专业合作社于判决生效后十日内支付原告胡平平欠款14940元，并支付以本金14940元为基数至付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不超过1200元的利息。 二、驳回原告胡平平的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告胡平平负担15元，由被告招远市江利果蔬专业合作社负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐志应
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李涛，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,455.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币125,455.37元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……