wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终861号 上诉人（原审原告）：代双喜，男，1959年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：田毅，北京京师（天津）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：涿州金龄颐养老服务有限公司，住所地涿州市开发区东兴北街槐林商业街。 法定代表人：胡立平，该公司经理。 上诉人代双喜因与被上诉人涿州金龄颐养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代双喜上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项；2.判令被上诉人赔偿上诉人50,000元损失；3.判令被上诉人赔偿上诉人购房款利息损失，以234,333元为基数按年利率4.75%至实际支付日止；4.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决对案件事实认定错误，依法应予纠正。二、上诉人虽依法申请，但一审判决未追加有利害关系的当事人作为被告，导致一审判决认定事实和适用法律错误。三、一审判决认定事实错误，上诉人系在被上诉人的欺骗和误导下，签订《房屋买卖合同》，上诉人本身不存在任何过错。四、上诉人已经履行了必要的审慎注意义务，原审法院苛求上诉人具有房地产方面的专业法律知识和能力，明显不具有合理性。五、原审法院理解和适用法律错误，被上诉人赔偿上诉人利息损失属于法律明确保护的范畴。 涿州金龄颐养老服务有限公司未予答辩。 代双喜向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方于2017年4月17日达成的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告已支付的房屋价款234,333元；3.判令被告赔偿原告因购买房屋造成的损失50,000元；4.判令被告返还原告已支付购房款利息，以234,333元为本金按年利率4.75%，自2017年4月18日起至实际支付之日止，暂计至2019年7月1日，为24,518.29元；5.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月17日，原告代双喜经锐志（廊坊）房地产经纪有限公司介绍与被告达成口头房屋买卖合同。原告于2017年4月18日，向锐志（廊坊）房地产经纪有限公司交纳团购优惠金50,000元，向被告交纳房屋首付款234,333元。双方未签订书面房屋买卖合同。现原告以被告所售房屋无相关证件，销售行为违法为由起诉。 一审法院认为，被告对其所售房屋不能提供合法的相关证件，不能证明所售房屋符合上市交易条件。原、被告之间的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告收取的房屋首付款234,333元，应予返还。原告主张的损失50,000元，系团购优惠金，该优惠金并非被告收取，原告提交证据也不足以证明被告应当承担该费用。其向被告主张，于法无据，不予支持。原告申请追加锐志（廊坊）房地产经纪有限公司为被告，因其不是本案必要的共同诉讼参加人，故对其申请，不予准许。原告可以另行起诉。原告在购房过程中对被告是否取得相关证件，未尽到审查义务，自身亦存在过错，故对其要求被告支付利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告代双喜与被告涿州金龄颐养老服务有限公司达成的口头房屋买卖合同无效。二、被告涿州金龄颐养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代双喜房屋首付款234,333元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,933元，减半收取2,967元，由原告代双喜负担716元、被告涿州金龄颐养老服务有限公司负担2,251元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同，因违反相关法律规定而无效，因合同而取得的财产，应当予以返还。本案中，被上诉人收取的房屋首付款234,333元，依法应予返还。上诉人主张其系在被上诉人的欺骗和误导下而订立的购房合同，但未能提交相关证据证明，对其主张不能予以支持。上诉人作为购房者，对于被上诉人的资质、证照等具有一般性审查义务，其也未提交证据证明被上诉人存在故意隐瞒相关事实的情形，故此上诉人本身亦具有一定过错，一审法院据此未支持上诉人支付利息的诉求，并无不当。锐志（廊坊）房地产经纪有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定，对上诉人该项主张不予支持。50,000元团购优惠金系锐志（廊坊）房地产经纪有限公司收取，上诉人要求被上诉人予以赔偿，于法无据，一审法院的认定并无不当。上诉人可以另行主张权利。综上所述，代双喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,933元，由上诉人代双喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年五月二十日 法官助理续婉君 书记员赵盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3715号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：顾科慧，女，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：胡金芳，女，1967年3月27日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告顾科慧、胡金芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取76元、保全费170元，合计246元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年五月八日书记员  黄妲婕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执8号申请执行人：刘伟，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭磊，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭涛涛，男，1990年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘伟与被执行人郭磊、郭涛涛债权转让合同纠纷，邳州市人民法院已审理终结，于2019年6月29日作出（2019）苏0382民初808号民事判决书已发生法律效力，主文：郭磊、郭涛涛于判决发生法律效力之日起十日内向刘伟支付借款本金51200元及逾期利息（以51200元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2400元（刘伟已预交），由郭磊、郭涛涛负担1100元，由刘伟负担1300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月2日、2020年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，查封被执行人郭涛涛汽车一辆，车管所反馈信息无此车信息，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  王尚磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审47号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：祁飞，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：赵世方，男，1975年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2019年6月27日，以被申请人赵世方在未办理用地手续的情况下，擅自占用贾汪区塔山镇东下庄村集体土地建设钢结构厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾国土资罚字［2019］48号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的492平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款人民币肆仟玖佰玖拾元整（￥4990元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年1月15日缴纳罚款4990元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、祁飞到庭参加听证，被申请人赵世方经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款4990元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾国土资罚字［2019］48号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾国土资罚字［2019］48号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的492平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区塔山镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  由俊清 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭韦唯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2530号 罪犯李帅帅，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省桐柏县人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫1330刑初157号刑事判决，以被告人李帅帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李帅帅减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帅帅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月17日起至2031年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执735号 申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行，住所址：江西省宜春市高安市高安大道428号。 负责人：杨某平。 被执行人江西某陶瓷有限公司，住所址：江西省高安市独城镇。 法定代表人：吴某荣。 被执行人吴某荣，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人吴某君，女，1966年7月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人罗某嵘，女，1973年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国某银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴某荣、吴某君、罗某嵘金融借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西某陶瓷有限公司、吴某荣、吴某君、罗某嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西某陶瓷有限公司、吴某荣、吴某君、罗某嵘银行存款计人民币11000000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘景龙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初573号 原告：张美英，女，1970年3月20日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘忠明，男，1964年2月24日出生，现住张家口市宣化区（经张家口市宣化区村民委员会推荐）。 被告：何志翔，男，1995年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴奇风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 原告张美英与被告何志翔、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张美英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美英撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由张美英负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2096号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王月娇，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人王月娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王月娇于2020年4月23日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，王月娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4364号民事判决； 二、准许王月娇撤回起诉。 一审案件受理费276元，减半收取138元，由王月娇负担。二审案件受理费276元，减半收取138元，由王月娇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1743号原告：张露支，女，1973年2月18出生，汉族，住广东省英德市******************。公民身份号码：430************20X。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：张志文，男，1994年1月1出生，汉族，住广东省浛洸镇鱼水村委会民强组11号。公民身份号码：441************436。我院在审理原告张露支诉被告张志文租赁合同纠纷一案中，原告张露支于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张露支撤回起诉。本案诉讼费222.5元，由原告张露支承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年五月八日书记员  华倩文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢273号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国工商银行股份有限公司泗阳支行      颜军南、张文                  执行当事人情况              申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。      负责人：李宏联，该支行行长。      委托代理人：庄孟冬，该银行员工。      被执行人：颜军南，男，1986年8月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：张文，男，1993年2月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行颜军南、张文金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏1323执4336号，本案申请执行标的158022.48元，经本院立案受理后，本案强制执行到位158022.48元。本案执行费2270元。至此，中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行的（2018）苏1323民初1406号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7416号原告:重庆铭阳电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码91500107305235644K。法定代表人:高洪军，职务执行董事兼总经理。被告：重庆瀛方电力工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴。被告:李英石，男，汉族，1977年1月25日出生，住重庆市重庆市渝北区。原告重庆铭阳电器有限公司诉被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。其后，原告重庆铭阳电器有限公司以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆铭阳电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭阳电器有限公司撤回对被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石的起诉。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2141号原告：田会领，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：于庆红，住肥城市。被告：白光新，住肥城市。委托诉讼代理人：于庆红（系被告白光新之妻），女，住肥城市。原告田会领与被告于庆红、白光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会领的委托诉讼代理人尚海丽，被告于庆红、被告白光新的委托诉讼代理人于庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（自2019年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付。事实和理由：2017年3月28日，被告于庆红以资金周转为由借原告现金50000元，并出具借条一份。经原告催要，被告于2018年11月11日偿还原告20000元，并重新向原告出具借条一份，承诺于2019年10月1日归还，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告于庆红、白光新辩称，对借款无异议，借条是两被告书写，但不应支付律师费。原告田会领围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告于庆红、白光新的户籍登记信息查询结果各一份、借条原件一份、（2018）鲁0983民初5020号民事裁定书一份及生效证明一份。两被告均无异议。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告田会领为证实其主张，另提交委托代理合同及发票各一份，欲证实原告田会领因本案支出2800元律师代理费。被告于庆红、白光新对该证据不予认可，认为其不应支付律师费。本院认为，因两被告对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告于庆红向原告田会领借款50000元。因被告未及时还款，原告田会领于2018年10月22日诉至本院。诉讼中，被告于庆红、白光新于2018年11月11日偿还原告田会领借款20000元，并就剩余借款重新出具借条一份，载明：“借条今欠田会领现金叁万元整（￥30000元整）到2019年十月一号归还于庆红白光新2018年11月11号”，被告于庆红、白光新在上述借条中签字捺手印。2018年11月14日，原告田会领向本院申请撤诉，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁0983民初5020号民事裁定书。借款到期后，原告多次催要未果。2020年5月18日，原告诉至本院。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，被告于庆红、白光新向原告田会领借款50000元，已偿还20000元，尚欠30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告田会领要求被告于庆红、白光新偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，仅约定还款日期为2019年10月1日，故原告田会领要求被告于庆红自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时对律师代理费未作约定，且该费用并非因被告违约而必然产生的费用，故对原告要求两被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于庆红、白光新于本判决生效之日起十日内，偿还原告田会领借款30000元；二、被告于庆红、白光新于本判决生效之日起十日内，支付原告田会领利息（以本金30000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告田会领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于庆红、白光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年五月二十五日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2419号申请人：王丽娜，女，1959年7月9日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：王堂清，男，1973年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：仇传凤，女，1960年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人王丽娜与被申请人王堂清、仇传凤房屋买卖合同纠纷一案中，王丽娜向本院提出财产保全的申请，要求冻结王堂清、仇传凤银行存款527500元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王堂清、仇传凤银行存款527500元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年五月二十五日书记员 金雪怡
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1051号张晓东：关于张晓东罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张晓东于2020年5月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张晓东已将（2018）吉2403刑初249号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8071号 原告：熊湘云，女，汉族，1977年10月14日出生，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：李娟，女，汉族，1984年12月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第六十三分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区房。 负责人：徐天，系该公司总经理。 原告熊湘云与被告李娟、第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第六十三分公司侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。在本院依法送达缴费通知书后，原告熊湘云称此案问题已解决，并明确不再向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按熊湘云撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年四月二十日 书记员  廉佳佳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初950号 原告：宋某，女，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李某(原告丈夫)，男，住葫芦岛市南票区。 被告：葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，男，该公司员工。 原告宋某诉被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人李某、被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月13曰，原告在被告处购买了发动机号为HA053082，车架号为LVSHFFAL7HS367221的福特轿车。双方签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年。被告为此向原告收取保证金3，000.00元。如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息退还原告交纳的保证金。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险。现被告因经营不善,未按照协议的约定完全履行免费基础保养义务，并拒绝退还原告交纳的保证金。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判令被告返还3,000.00元保证金并承担诉讼费用。 被告辩称，原告所诉属实，我公司现在没有营业，需要等上级通知，上级什么时候给钱，我们再通知客户。 经审理查明，2017年9月13曰，原告在被告处购买了发动机号为HA053082，车架号为LVSHFFAL7HS367221的福特轿车。同日双方签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年。被告为此向原告收取保证金3，000.00元。如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息退还原告交纳的保证金。原告交纳保证金后，被告给原告出具了收款收据，交款事由为双保卡，交款金额为叁仟元整等内容。原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险。现原告提起诉讼要求依约返还保险金并承担诉讼费用。 以上事实有原、被告陈述、《双保卡服务协议》、收款收据等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订了《双保卡服务协议》，双方的行为系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，是合法有效的。现原告依约履行了在被告交纳保险费的义务，被告应当返还原告交纳的保证金，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下。 被告葫芦岛市庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋某保证金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  龙志梅 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年五月十五日                                                                                                          法官助理   朱小璇                                                                                                            书 记 员     王静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初280号原告崔建营，男，1982年10月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人管万儒，男，1967年4月22日生，满族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告汪玉权，男，1971年1月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告崔建营与被告汪玉权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建营及其委托诉讼代理人管万儒到庭参加诉讼，被告汪玉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建营诉称：我与被告系朋友关系。被告于2019年1月1日向我借款1.5万元，借款期限10天，利息为月利2分。原告已向被告提供借款，但约定借款时间已到，被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款1.5万元及约定利息。被告汪玉权未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月1日，被告向原告借款1.5万元，当日双方签订借款合同一份，被告向原告出具借条一份，合同约定借款期限10天（自2019年1月1日至2019年1月10日），利息为月利2分，如逾期不还，逾期利息按月利3分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款1.5万元及约定利息。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。原告已向被告提供借款，被告应按照借据承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，已构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款及约定利息。双方约定借期内的利息，属于法律保护范围，本院予以支持。但逾期利息约定过高超出法律保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉权于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告崔建营借款人民币1.5万元及利息。利息以本金1.5万元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。案件受理费88.00元由被告汪玉权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月一十四日书记员  薛峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初885号原告:李富，男，1969年12月19日出生，务工，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张亮，男，1988年12月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告李富与被告张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李富委托诉讼代理人王天华到庭参加了诉讼；被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮支付工资款19000元及利息（自2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张亮承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月，原告李富在被告张亮位于泗洪县的厂里工作，从事代班工作，约定工资为15000元/月。后经双方结算，截止至2020年1月份，被告张亮欠付原告李富工资款19000元，并且承诺2020年2月20日还清。后原告李富催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张亮未作答辩。原告李富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亮未到庭质证。原告李富提交的欠条一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月，被告张亮雇佣原告李富在泗洪县的厂里从事代班工作，雇佣原告李富妻子鲁绍兰从事翻转行车工作。2020年1月18日，经原、被告结算，2019年12月工资款为9000元，2020年1月工资款为15000元，已付5000元，尚欠19000元。被告张亮向原告李富出具一份金额为19000元的欠条，约定还款日期为2020年2月20日。后经原告李富催要未果，双方因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李富及其妻子鲁绍兰为被告张亮提供了劳务，被告张亮应按约及时给付报酬。被告张亮尚欠原告李富及其妻子鲁绍兰工资款19000元，未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告李富主张被告张亮支付工资款19000元及利息（自2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亮于判决生效十日内给付原告李富工资款19000元及利息（自2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十一日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执898号 安徽天佑新材料有限公司： 本院立案执行的申请执行人连育欣与被执行人安徽天佑新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为向连育欣支付基础工资20000元、绩效工资47000元、经济补贴10000元、报销款41450元、经济补偿金25000元。执行过程中，本院依法强制扣划你单位银行存款人民币145502元（含你单位应承担的执行费2052元）。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。被执行人：朱荣济，女，汉族，1964年11月6日出生，住高邮市经济开发区。被执行人：花廷松，男，汉族，1966年1月26日出生，住高邮市经济开发区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人朱荣济、花廷松信用卡纠纷一案,本院作出（2019）苏1002民初5256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱荣济、花廷松逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，故申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执保30号 一、案件的由来和执行时间 王宇奇申请孙浩民间借贷纠纷一案，根据科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522财保21号民事裁定书，2020年5月8日本院受理申请人申请执行后，由张俊执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：王宇奇，男，33岁，蒙古族，公职人员。 被执行人：孙浩，男，31岁，蒙古族，公职人员。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1.权利人申请执行的标的402000.00元。 2.被执行人应负担的标的402000.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 经本院执行，现已保全完毕。 综上所述，故应保全完毕结案。 执行员  张俊 二〇二〇年五月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终7088号 上诉人（原审被告）：梁祖清，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨代平，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：袁学英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人梁祖清因与被上诉人杨代平、袁学英买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。袁学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。 梁祖清上诉请求：撤销原判，改判袁学英与梁祖清对案涉货款各承担一半，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.在一审中法庭多次询问，杨代平均明确表示要求梁祖清夫妻二人共同偿还案涉款项，最后杨代平又改称只要求梁祖清归还案涉欠款，因此其系变更诉讼请求，一审法院未对杨代平变更诉讼请求是否符合法律规定进行释明，杨代平该诉讼请求的变更，侵害了梁祖清的权利。2.案涉款项应是夫妻共同债务，袁学英不予认可，一审判决也未予以评判，如梁祖清不上诉就相当于认可袁学英的主张，以后不能基于人民法院的法律文书行使追偿权，从而导致追偿权的丧失。 杨代平答辩称：本案债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。 袁学英未作答辩。 杨代平向一审法院起诉请求：请求判令：梁祖清、袁学英支付所欠饲料款65135元，并由梁祖清、袁学英承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：杨代平从事饲料销售，梁祖清因养猪从2018年10月起向杨代平购买饲料，梁祖清通过上门购买和手机联系，由杨代平将饲料送至梁祖清处。后经杨代平与梁祖清进行结算，共欠饲料款65135元，梁祖清在结算清单上签字予以确认。杨代平经多次催收未果，提起诉讼。 一审法院认为，梁祖清因养猪需要购买饲料，通过上门联系和电话联系，要求从事饲料销售的杨代平为其配送养猪饲料。双方未签订书面的买卖合同，通过口头联系达成买卖合意，最终梁祖清对杨代平的送货清单签字予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，杨代平与梁祖清之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，杨代平履行了交付货物的义务，支付饲料款系原审被告的义务。一审庭审中，杨代平明确要求由梁祖清负责清偿债务，系杨代平对自己民事权利的处分行为，一审法院予以准许。故杨代平要求梁祖清支付该货款的诉请，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于梁祖清要求梁祖清、袁学英共同承担债务的主张，因杨代平在庭审中明确要求由梁祖清个人承担债务清偿责任，并不要求袁学英承担债务清偿责任。对梁祖清的抗辩主张，一审法院不予支持。综上，杨代平的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：梁祖清在判决生效之日起十日内支付杨代平饲料款65135元。 在二审中，梁祖清、袁学英、杨代平均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，梁祖清对尚欠杨代平案涉货款并无异议，主张该款系梁祖清和袁学英夫妻关系存续期间的共同债务，应由梁祖清和袁学英各承担一半；同时主张杨代平在一审庭审中将诉请由梁祖清、袁学英共同承担案涉货款给付义务变更为由梁祖清承担案涉货款给付义务，一审法院未予释明存在不当。对此，本院认为，杨代平当庭放弃要求袁学英承担付款义务，是减少了诉请，系杨代平对自身权利的处分，一审法院处理并无不当。本案审理的是买卖合同关系，梁祖清收到案涉货物后尚欠杨代平案涉款项，理应承担相应还款义务。即便案涉款项是梁祖清、袁学英夫妻关系存续期间的共同债务，那么梁祖清也对该款负有还款义务，因此一审判决确定梁祖清承担还款义务并无不当。至于案涉款项是否是夫妻共同债务，袁学英是否应对该债务承担连带责任，不属于本案的审理范围，梁祖清可另行主张权利。 综上所述，上诉人梁祖清的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1428元，由上诉人梁祖清负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈丹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初946号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被告：李从勤，男，1962年8月4日出生，汉族，本钢建设公司职工，住本溪市明山区。 被告：满彩侠，女，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告李从勤、满彩侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司委托诉讼代理人吕巧玲，被告李从勤到庭参加了诉讼。被告满彩侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付从2016年4月至判决前的物业管理费5267元（现暂定5267元，即按合同约定从欠缴之日起至2019年2月期间）及滞纳金1580.1元，合计6847.1元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月10日，被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.37平方米的房产，并签订《本溪市商品房买卖合同》。二被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，同时向原告交纳了至2016年3月份的物业管理费。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将前期物业管理服务完全交于原告处理。被告从2016年4月开始欠原告物业管理费，原告多次催要，被告均未交纳，故诉至法院。 被告李从勤辩称，收费主体变更了，我前期与签订合同的是佳兆业本溪分公司，而不是本案原告，我与原告没有关系。本溪分公司未经被告同意，将合同权利义务转让给现在的原告，不符合法律规定，物业管理条例有规定不可以层层委托给他人。业主是与物业签订的合同，地产公司没有权利变更主体，地产公司没有权利选择两个物业公司进行前期物业服务，只能选择一个，事实上服务达不到1.5元的标准。会所卖了，业主享受不到会所服务，当时承诺有会所，有室外游泳池，都没达到。2019年佳兆业成立了业主委员会，物业公司拒绝接受委员会的监督、指导。业主委员会去年已经提出由1.5元标准变为1元，但是原告没有接纳。管理和安全有隐患，管理不达标，11、12号楼中间的门市房下面开发的地下室，承重结构立柱给变薄了，存在安全隐患。11号楼1单元4楼墙体已经出现裂缝了，与挖地下室是否有因果关系待定。佳兆业的超市都开通直通院里，存在一定安全隐患。2018年因为随意开门已经造成一户超市被盗。普遍存在一楼带院的住户擅自扩大使用面积，占小区的公用绿地了和人行横道。冬天积雪，物业处理不及时，清理垃圾不及时、乱堆乱放。物业承诺在小区内盖建一个公共卫生间，但是一直没履行，造成有的人在小区里随意大小便。允许外来人员到小区内捡垃圾，都可以随意进入各楼层。2017、2018年间，把院内的公共道路作为停车的地方对业主收取租金。电梯上贴小广告创收，卫生防空防疫不到位，导致老鼠和蛇进入室内。我住20楼，23楼跑过水，当时23楼没入户，是物业管理的，当时管理没尽到责任，我家被淹了。普遍的对讲机进户不到两年，一直坏到现在。物业费我交到2017年1月31日，之后的没交过，如果原告物业服务达标，我会正常缴费。 被告满彩侠未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月10日，被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区（建筑面积为125.37平方米）的房产，被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，并于每月5日前交纳，如逾期未能按时交纳物业费，每逾期一日按照欠交总额的千分之五的标准支付违约金。服务协议签订后，被告物业费交至2017年1月31日。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将物业管理服务交于原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司。因被告从2017年2月开始至2019年2月一直未缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案二被告已经与佳兆业物业公司签订了《前期物业服务协议》，在该协议中对物业服务费收取标准、时间及逾期交纳物业费的违约责任进行了明确约定。虽然《辽宁省物业管理条例》规定，前期物业服务合同期限不得超过三年，但因佳兆业小区业主委员会至2019年才成立，在2015年11月9日至此期间，原告受佳兆业物业管理（深圳）有限公司指派对该小区进行物业服务，按照《前期物业服务协议》收费标准收取物业费，双方已形成事实上的物业服务合同关系，故被告李从勤、满彩侠从2017年2月份开始至2019年2月应向原告交纳物业费4701.37元。关于原告主张的滞纳金，因原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李从勤、满彩侠欠原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司物业费四千七百零一元三角七分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告李从勤、满彩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭彦池 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1091号原告：蔡步胜，男，1964年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被告：胡冬梅，女，1985年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告蔡步胜与被告胡冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡步胜的委托诉讼代理人王佳佳，被告胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡步胜向本院提出诉讼请求：1.确认双方《房屋租赁合同》于2020年1月20日解除；2.判令被告向原告支付违约金3000元、经济损失4235元、律师费3000元，合计10235元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的坐落河北区房屋，租期一年，月租金3000元。合同约定，租赁期内若双方协商一致解除合同，提出解除一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。原告于2019年12月15日按约定向被告支付了应付款项，开始使用房屋，但被告却于2020年1月15日电话单方提出解除合同，并来到房屋口头告知解除合同，要求原告重新找房，2020年1月20日，原告从房屋中搬出。原告要求被告按约定支付违约金3000元，被告拒绝支付。被告单方解除合同造成原告经济损失4235元及律师费3000元，为维护原告权益，故诉至法院望判如所请。胡冬梅辩称，由于原告与邻居发生矛盾，被告表示如果原告能接受就继续住，不能接受就搬走，被告也不着急，什么时候有合适的房子什么时候走，被告不会赶原告，后原告告知被告不住了，被告没有违约，如果存在违约也是原告违约，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告与被告经居间方天津福百园房地产经纪有限公司就被告使用的坐落河北区房屋签订了《房屋租赁合同》，租期自2019年12月15日至2020年12月14日，租金每月3000元，押一付三。同时约定，租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告支付被告租金9000元及押金3000元，原告在使用房屋过程中，因受邻居影响，告知中介需找房搬家，并于2020年1月20日搬出租赁房屋。庭审中，原告提交视听资料显示“房东（打断说话）：甭说了，这房子，您就重新找地儿”并表示系被告于2020年1月15日首先提出解除合同。同时，双方在庭审中均认可合同于2020年1月20日解除。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证、证人证言为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。双方均认可于2020年1月20日解除该合同，不再置议。现原告以视听显示“甭说了，这房子，您就重新找地儿”为依据主张系被告先提出解除合同并要求被告承担责任，因该证据不足以说明被告有提出解除合同的意思表示，且原告告知中介找房搬家，故原告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告蔡步胜与被告胡冬梅签订的《房屋租赁合同》于2020年1月20日解除；二、驳回原告蔡步胜的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年五月十五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢71号榆林市森泰商贸有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿、山西中吕焦化有限公司：申请执行人榆林市森泰商贸有限公司与被执行人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿、山西中吕焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）榆中民三初字第00055号民事判决，已经发生法律效力。责令被执行人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿履行1、向申请执行人榆林市森泰商贸有限公司支付货款人民币11576582.3元及违约金（违约金从2014年2月28日算至本案执行完毕之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、负担案件受理费108100元、申请执行费78977元。本院在执行期间，榆林市榆阳区白鹭煤矿购买了榆林市榆阳区沙炭湾煤矿股权，三方达成和解协议。由榆林市榆阳区白鹭煤矿向申请执行人榆林市森泰商贸有限公司偿还本息共计24969967元，申请执行费78977元榆林市榆阳区白鹭煤矿由负担，其余本息申请执行人榆林市森泰商贸有限公司自愿放弃。现榆林市榆阳区白鹭煤矿已全部兑现完毕，申请执行人榆林市森泰商贸有限公司认可本案已经全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢71号执行案件执行完毕，2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初498号之一 原告：河北贵和建材有限公司，住所地武邑县京大路南侧。 法定代表人：李志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王胜杰，男，该公司员工。 被告：韩建宾，男，1976年2月6日出生，汉族，现住武邑县。 被告：潘慧军，女，1975年9月20日出生，汉族，现住武邑县。 被告：武邑宏达实验学校，地址武邑县东昌街与兴武路交叉口西北角。 法定代表人：闫长贵。 原告河北贵和建材有限公司与被告韩建宾、潘慧军、武邑宏达实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河北贵和建材有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对武邑宏达实验学校的起诉。 本院认为，原告河北贵和建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北贵和建材有限公司撤回对武邑宏达实验学校的起诉。 审判员  韩根花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李文茹 书记员吕秋硕
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初126号 原告：肖浩然，男，汉族，1993年9月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：吴金星，江西贴隼律师事务所律师。 被告：王琪，男，汉族，1986年11月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告肖浩然与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖浩然及其委托诉讼代理人吴金星到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖浩然向本院提出诉讼请求:要求被告王琪归还借款本金10000元。事实和理由：2019年9月12日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定还款日期为2019年12月12日。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，遂诉至法院。 被告王琪未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年9月12日，被告王琪向原告肖浩然借款1万元并出具借条，借款期限自2019年9月12日至2019年12月12日。当日，原告肖浩然通过微信向被告王琪转账1万元。之后，被告王琪陆续归还原告借款本金3400元，尚欠原告肖浩然借款本金6600元。 上述事实由原告肖浩然提供的借条、转账凭证以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。借款到期后，被告王琪未按约定期限归还借款，故对原告肖浩然要求被告王琪归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效之日起五日内归还借款6600元给原告肖浩然。 二、驳回原告肖浩然的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘兹博 审 判 员  程 贞 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  汪 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1775号原告：张永丰，男，1982年7月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。被告：李广，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告张永丰与被告李广股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丰的委托诉讼代理人潘建武、被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永丰向本院提出诉讼请求：1、令被告返还原告300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原被告签署《股权转让协议书》一份，约定被告将邯郸市复兴区卓某大润发贸易有限公司4.54%的股权转让给原告，股权转让价款300000元，合同同时约定，被告需在收到转让费后3个月内将股权在工商部门过户到原告名下。但被告至今未能履行协议书约定义务，将股权过户至原告名下。李广辩称，投资邯郸卓某大润发超市这个项目，原告是通过中间人被告妻子王某投资在被告股份名下的，投资也是自愿的。既然是投资也是有风险的，投资初期原告一直没有要求签订任何协议，后见超市一直处于亏损状态才要求签订本协议，作为投资人也作为姐夫之间的人情关系被告才同意跟原告签署了这份股份转让协议书，签订协议后原告本人也一直没有要求被告来办理变更手续。而且被告也没有任何拒绝之事，事后被告也多次通过妻子王某告知原告，但原告一直没有过来做营业执照变更事宜。变更股权不是任何一方可以办理的，但被告自始至终一直承认原告的股份比例。投资超市项目是在2016年3月份开始，计划投资是800万，但中途其中一个股东退出，实际到款660万,后期出现资金周转问题导致超市倒闭。2016年11月24日，经股东同意向李启松借款50万作为发放工资跟采购货款之用。12月份又向股东陈某1借款30万，也多次找人接手转让，都因为项目金额太大没有人接手一直处于亏损状态。最终没有办法处理了超市商品偿还供应商、设备款还有工人工资等债务，但还是资不抵债。至今起诉的有(2017)豫0322民初982号180000元、(2018)苏0518民初12211号165000元+4343元诉讼费、(2017)冀0404执518号10907元。目前在起诉中的外债合计是500000+300000+180000+169343+10907=1160250,被告同意配合原告办理变更股权事宜，但也请原告承担债务清偿责任：860250*4.54%=52675.35元。特请法院给予支持！本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《股权转让协议书》一份。协议约定：“甲方(李广)投资邯郸卓某大润发超市项目，总投资为240万元人民币，占投资额的660中的36.36%，甲方出让自己的股份4.54%经乙方(张永丰)，乙方出资人民币30万元给甲方。转让后占股比例为：甲方和其他投资人占股95.46%，乙方占股4.54%。…甲方在收到股份转让费用后必须在协议签订后的3个月内把乙方的股东权利在工商局营业执照中进行股份变更，在邯郸市工商局注册的营业执照为邯郸市卓某大润发超市。如甲方没有在规定时间内变更，属于甲方违约，退还乙方出资费用。…甲方每季度提供一份财务报表给乙方，甲方不能有任何理由不发和拖欠乙方的盈利分红。如果甲方财务报表和盈利分红超过三个季度还没有给乙方，属于甲方违约，退还乙方出资费用。…”双方还约定了其他事项。同日，被告李广向原告出具收条一张，收条载明：今收到张永丰30万人民币用于投资邯郸卓某大润发超市。又查明，2016年4月13日，李广、陈某1、谢某签订《卓某大润发超市合伙协议书》，三方约定共同出资开办邯郸市复兴区卓某大润发贸易有限公司(超市项目)，其中李广出资额240万占出资总额的36.36%。工商登记查询载明：邯郸市复兴区卓某大润发贸易有限公司成立于2016年4月25日，注册资本100万元，公司股东为李广、陈某1、陈某2、谢某。庭审中，被告称一直同意变更工商登记，但原告签订协议后没有协助变更，没有证据证明曾要求原告过去办理工商变更登记。同时承认原告的入股并没有经过公司其他股东及合伙人同意，因财务报表属于内部账目，原告没有入股不能提供。目前该公司因经营不善欠债较多正申请破产清算。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在收取原告的股份转让费用后，理应按照协议约定为原告办理相应的工商变更登记手续并提供财务报表。被告未能按约履行，理应按照协议约定退还原告的转让款。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李广于本判决生效之日起十日内退还原告张永丰股份转让款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元由被告李广负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇二〇年五月十八日书记员  于胜虎
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审145号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇月华食材经营部，统一社会信用代码92321181MA1PAPK28P，经营场所丹阳市云阳街道合家欢市场。 经营者赵月华。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年5月9日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕3086号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月8日作出丹市监案字〔2019〕3086号行政处罚决定书，认定被执行人自述其于2019年7月18日以4元/kg的价格从上门送货者沙俊石处购进2.5kg粉皮，以6元/kg的价格对外销售，已全部销售完毕，合计货值金额15元，获利5元。上述粉皮产品经抽样检验，铝的残留量（干样品，以A1计）项目不符合国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告(2015年第1号)，食药监办食监一函〔2015〕735号要求，检验结论为不合格。被执行人提供了上述粉皮产品的收据，但未能提供上述粉皮产品供货者的营业执照、食品生产许可证、合格证等材料。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项、第五十三条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百二十六条第一款第(三)项的规定，决定给予以下处罚：一、警告；二、没收违法所得5元；三、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50005元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、询问（调查）笔录、食品安全监督抽检抽样单、检验检测报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款50005元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕3086号行政处罚决定书中罚没款50005元。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初784号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：郑剑峰，男，1992年11月11日生，汉族，住定南县。 被告：谢雪芳，女，1994年10月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告郑剑峰、谢雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告郑剑峰、谢雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年3月7日为6924.11元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年2月1日，原告与被告郑剑峰签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2018年2月1日至2020年1月31日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告郑剑峰。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郑剑峰未答辩，亦未提交证据。 被告谢雪芳未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，两被告向原告申请借款，被告郑剑峰在借款申请、调查、评级授信、年检表借款人处签名确认，被告谢雪芳在配偶签章处签名确认。同日，原告与被告郑剑峰签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信日期为2018年2月1日至2020年2月1日；2、最高借款金额为50000元，借款年利率为8.3125%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为经营晾衣架店；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告郑剑峰在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告郑剑峰、谢雪芳在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息8183.41元。 另查，被告郑剑峰、谢雪芳于2015年3月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告郑剑峰签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告郑剑峰已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告郑剑峰未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告郑剑峰归还剩余借款本金50000元及截止2020年5月11日的利息8183.41元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告谢雪芳的责任问题，经查被告郑剑峰、谢雪芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告谢雪芳在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请书关联人配偶签章处签名确认，在借款凭证借款人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告谢雪芳应对借款承担连带清偿责任。被告郑剑峰、谢雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑剑峰、谢雪芳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为8183.41元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告郑剑峰、谢雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2883号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张国军，男，1975年11月26日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所实习律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人张国军保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险唐山支公司上诉请求：1.撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初3470号民事判决，改判赔偿数额（争议金额：35000元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：三者泵房损失较轻，并且至今未修复，第三方存在不当得利，并且泵房本身就存在旧伤，泵房也并没有按公估报告项目进行维修，仅依据公估报告并无相关法律意见，并且单方委托程序违法，并不是被上诉人的实际支出，被上诉人与第三方协商赔偿45000元，王坤并未提交泵房是否为本人所有的证明及法律资格，也并未提交相关的转账证明，仅依据公估报告及相关证明不能证实其实际损失。 张国军答辩称，涉案车辆将泵房撞坏并实际向泵房所有者进行了赔偿，保险公司对于被保险人的损失应予以赔偿。 张国军向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险唐山支公司给付张国军各项损失47320元；2、本案诉讼费等费用由阳光财险唐山支公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月16日15时30分许，张国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，在迁安市料场上磅时，因操作不当与磅房相撞，造成磅房损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张国军的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。2019年4月16日，经张国军委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的磅房的损失进行了公估，认定房屋损失为44620元，并产生公估费2200元，以上共计46820元。冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的车辆登记人为张国军，张国军为该车在阳光财险唐山支公司下属玉田支公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔保险金额为325500元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年5月7日，张国军经协商赔偿磅房房主王坤房屋损失45000元。 一审法院认为，张国军、阳光财险唐山支公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。张国军向一审法院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，阳光财险唐山支公司对此认定书无异议，一审法院予以采信。张国军提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，阳光财险唐山支公司未提出异议，对此组证据一审法院予以采信。张国军的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对张国军因此事故所造成的合理损失，阳光财险唐山支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。张国军向一审法院提交了房屋损失公估报告书、公估费票据、与房主王坤的赔偿协议等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。阳光财险唐山支公司认为张国军所诉请的磅房损失轻微且至今仍没有修复，在张国军进行相关的公估鉴定过程中并未邀请其前往进行鉴定，阳光财险唐山支公司认为其实际损失与公估鉴定损失有较大差距，该磅房可以修复，损失不大。本案中三者王坤的房屋损失系经张国军委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，阳光财险唐山支公司对公估报告虽不认可，但未提供足以反驳张国军提交的车损公估报告的证据，故一审法院对张国军提交的房屋损失公估报告书予以采信，认定三者房屋损失为44620元，本案中因三者王坤与张国军协商，赔偿其房屋损失45000元，故对三者损失一审法院认定为44620元。公估费2200元为查明和确定保险事故中三者房屋损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财险唐山支公司应依法予以赔偿。综上，一审法院认定张国军的总损失包括：赔偿三者损失44620元、公估费2200元，合计46820元，该数额未超出张国军所投保机动车损失保险限额，阳光财险唐山支公司应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告张国军理赔款46820元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审中，阳光财险唐山支公司提交照片三张，证明涉案的泵房没有修理。张国军对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性不认可。本院认为，涉案照片即使真实，也不足以推翻公估报告，不能免除阳光财险唐山支公司的赔偿责任。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，张国军为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在阳光财险唐山支公司下属玉田支公司处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险以及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对张国军因此事故所造成的合理损失，阳光财险唐山支公司应在第三者责任保险责任限额范围内承担赔付责任。本案中三者王坤的泵房损失系经张国军委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，阳光财险唐山支公司虽对公估报告不认可，但未提供充分证据予以反驳，也未提交证据证实泵房本身存在旧伤，结合张国军已经将泵房损失赔付给王坤的事实，一审法院将公估报告作为阳光财险唐山支公司赔付张国军损失的依据并无不当。 综上所述，阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：管海成，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告管海成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,373.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管海成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,373.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1017号 罪犯刘吕，1983年10月20生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安龙县人民法院于2010年12月15日作出（2010）安刑初字第194号刑事判决，认定刘吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。本人不服，提出上诉，2011年2月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月25日至2024年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑四十一个月，现刑止日期2020年10月24日。罪犯刘吕在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘吕准予减刑四个月(刑期自2010年3月25日起至2020年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执83号申请执行人易小牛，男，1963年3月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被执行人高海琴，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人盛志生，男，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人易小牛与被执行人高海琴、盛志生借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1559号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2019年12月6日向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行中，依法对两被执行人的财产线索进行了查询，被执行人名下的宝马小汽车已进行了多轮查封，其名下的两套安置房，一套被江宁法院拍卖，一套被其姐姐占有，承办人在浙江桐乡市找到被执行人盛志生，其来法院愿将这套安置房处置后用来偿还债务，并得到申请人的同意，双方达成和解协议，申请人申请法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案中被执行人盛志生与申请人达成和解协议，现申请人申请本院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执83号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年五月二十五日见习书记员  张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3944号申请执行人;宋金宇，女，1989年1月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：威海沃尔汽车租赁合伙企业（有限合伙），住所地威海市环翠区鲸园办事处海滨北路。法定代表人：徐炳利，总经理。被执行人：徐炳利，男，1970年11月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：曲萌，女，1990年1月17日生，汉族，住威海市环翠区戚家庄。被执行人;于闪闪，女，1983年11月14日出生，汉族，住威海市。申请执行人宋金宇与被执行人威海沃尔汽车租赁合伙企业（有限合伙）、徐炳利、曲萌、于闪闪民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项，执行费***元由被执行人自愿负担，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执3944号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5900号 原告：刘玲玲，女，1983年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾本东，职务不详。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告刘玲玲与被告陕西丰浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告刘玲玲的民事起诉状及委托代理手续均非其本人签字，且开庭时其本人亦未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玲玲撤回起诉处理。 本案案件受理费1098元，减半后由原告承担549元。 审判员  秦冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕颖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初1048号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男。2019年10月9日因涉嫌非法买卖枪支罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月22日被依法逮捕，羁押于西安市莲湖区看守所。2020年1月8日被本院取保候审。辩护人贺剑，陕西方强律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1028号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人贺剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控，被告人陈某某自2011年至2019年7月期间通过不同途径先后购买仿真枪五支，用于个人娱乐和收藏，2019年9月12日被公安机关查获。经西安市XX中心枪弹鉴定：其中两支认定为枪支。为证明上述事实成立，公诉机关当庭出示了受案登记表、   到案经过、被告人陈某某的供述、杜某某的证言、查获记录、扣押清单、指认笔录及照片、枪弹鉴定书、户籍信息等证据材料，据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议判处其拘役三个月。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：1.被告人陈某某在玩具店购买涉案的其中一把仿真散弹枪时，年仅14岁，一直将此枪视为玩具，成年后虽然继续持有，但并未认识到该枪属于国家枪支管理的范畴，主观恶性较小。2.公安机关根据线某某第一次找陈某某了解情况时，尚未掌握涉案枪支的具体情况，陈某某即配合调查案情，主动上交收藏的所有仿真枪支并投案，构成自首。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对于此类气枪案件裁量刑罚时，应充分考虑行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得等情节，综合评估其社会危害性，坚持主客观相统一，避免“唯数量论”，被告人陈某某大学所学专业为产品设计，自少年时便喜好玩具枪，出于爱好和收藏目的购买持有涉案仿真枪支，并未使用其伤害他人，应予从宽处理。4.陈某某2019年7月刚大学毕业，此前一贯表现良好，无前科劣迹，在校期间多次获得奖励荣誉，本次犯罪属初犯、偶犯。综上 ，建议对被告人陈某某免予刑事处罚。经审理查明：2011年至2019年，被告人陈某某出于个人娱乐和收藏目的，先后在玩具店、微信、拼多多网站等处购买仿真枪五支，其中2011年在玩具店购买长仿真散弹枪一支，2012年在玩具店购买仿真AK枪一支，2019年三四月份从微信上购买短仿真散弹枪一支、从拼多多网站购买仿真手枪一支，2019年7月从微信号上购买仿真M4A1枪一支。2019年9月12日，公安机关根据线某某电话联系陈某某后，口头传唤其到土门派出所接受调查，陈某某自动到案后带领民警前往其家中查获上述五把仿真枪。因仿真手枪和AK枪损坏严重，无法做枪支鉴定，公安机关遂将另外三支仿真枪送检。2019年9月24日，经西安市XX中心鉴定，陈某某持有的二支长短散弹枪、一支M4A1枪质地均为塑料材质，非制式，可以可靠的以压缩气体作为发射能源发射弹丸，其中M4A1枪枪口初速过低无法检测，不认定为枪支，二支散弹枪发射弹丸的枪口比动能分别为3.19J/㎝2、2.10J/㎝2，大于1.8J/㎝2，均认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.受案登记表。2019年9月16日，公安莲湖分局土门派出所对本案正式受案登记。2．到案经过、查获记录证明：2019年9月12日，民警根据上级下发的枪支线某某，当场联系涉案人员陈某某将其口头传唤至土门派出所，陈某某带民警到其家中查获枪支五把，分别为散弹枪（长）、散弹枪（短）、M4A1枪、AK枪、手枪，另有弩一把、匕首一把。因枪支鉴定结果未出，民警解除传唤。10月9日，鉴定结果出具后，民警将陈某某口头传唤至土门派出所。3.扣押清单、指认照片。2019年9月12日，公安机关将从陈某某家中查获的五把仿真枪、弩一把、匕首一把、BB弹三包、手机一部依法扣押，陈某某对手机之外的扣押物品进行了指认。4.（陕）公（西）鉴（痕）字[2019]043号枪弹鉴定书、情况说明证实：2019年9月24日，陕西省西安市XX中心对办案人员送检的从陈某某家中查获的五支仿真枪中的三支（长短散弹枪各一把、M4A1枪一把）进行枪支性能检验，三支枪形物均为塑料质地、非制式枪支，均可以可靠的以压缩气体作为发射能源发射弹丸，长短两把散弹枪的发射弹丸的枪口比动能大于1.8 J/㎝2，分别为3.19J/㎝2、2.10J/㎝2，认定为枪支。M4A1枪枪口初速过低，不认定为枪支。另，查获的陈某某持有的AK和手枪二支仿真枪因损坏严重，无法进行枪支鉴定。5.被告人陈某某的供述：其从小就喜欢玩枪具，2011年在庆安小学对面杜飞玩具店购买长散弹枪一把，2012年在杜飞玩具店购买AK枪一支，2019年三四月份从个人微信上购买短散弹枪一支，2019年4月11日在拼多多悠悠玩具店购买手枪一支，对方赠送了黄色BB弹，2019年7月底从名为“A佩琦”的个人微信号上购买了M4A1枪一支，分四次用快递从成都地区寄来，自己组装。以上枪具买来用于娱乐，平常放置家中，打过一次性纸杯和打火机。接到民警电话通知后，其就去了公安机关，然后在民警陪同下去家中查看所持有的枪支。6.现实表现证明、奖状证明：被告人陈某某在高中、大学学习阶段，曾荣获“三好学生”“优秀班干部”“大学生设计大赛入围奖”等荣誉，表现良好。案发前无违法犯罪记录。7.户籍信息证明：被告人陈某某系成年人。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某所持有的二把枪支均系以压缩气体为动力的塑料质地非制式枪，枪口比动能较低，致伤力小，犯罪情节轻微，且在公安机关电话传唤后自动到案，如实供述罪行，构成自首，自愿认罪，具有悔罪表现，又系初犯，主观恶性小，不需要判处刑罚，对辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、涉案二支枪支，依法没收。其余扣押物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长     李旭旭人 民 陪 审 员匡玉珍人 民 陪 审 员李利惠 二Ｏ二Ｏ年五月九日                          书  记  员    温  红 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2798号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道春城路219号东航投资大厦308室，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雕，男，汉族，1995年5月1日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，统一社会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，该公司员工，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司与被告赵雕、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员 崔春玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1165号申请执行人：蒋琳，女，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码：9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋琳与被执行人重庆方德房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人蒋琳自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人蒋琳对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3678号 申请执行人东莞市吉力电业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区振龙东路7号B栋五楼。 法定代表人聂志诚。 被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地为安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。 法定代表人周鸣华。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12371号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款51993.27元及逾期付款利息，并负担受理费559.67元、保全费547.73元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人在浦发银行马鞍山支行营业部10×××18、10×××16的银行账户，上述冻结期限均至2020年9月12日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟汝祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1245号原告：佟振金，男，1967年2月28日出生，汉族，电焊工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：胡强，男，1982年1月22日出生，汉族，土包工程，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告佟振金诉被告李宪民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员韩蕾、审判员谈心、人民陪审员张爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟振金及其委托诉讼代理人张传辉、被告胡强的委托诉讼代理人李宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟振金提出诉讼请求：1、判决被告给付原告住院期间的医药费13079.64元；误工费26周×7×（51056/365）=25458.06元；护理费14×7×80=7840元；营养费14×7×40=3920元；住院伙食补助费（20+11）/31×50=1550元；交通费500元；残疾赔偿金51056×20年×20%（9级）=209840.64元（其中被扶养人生活费26697×5×20%/4=6674.25元）；精神抚慰金10000元；鉴定费1800元，以上共计273988.34元，鉴于新标准，部分项目申请法院依法认定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告是被告雇佣的工人，2018年4月4日上午9点左右，原告及工友跟随被告在徐州开发区大黄山镇派出所北侧盖简易房，原告在两米多高的脚手架上提钢管，由于脚手架倒塌，原告掉下摔伤，被告开车将原告送到徐州仁慈医院治疗。经诊断为胸椎骨折（T12），腰椎骨折（L1）。原告受伤后与被告多次协商未果，故诉至法院。被告胡强华辩称：原告诉请伤情属实，被告已向原告支付了第一次住院期间的全部医疗费用16-17万元。除第一次医疗费外自原告受伤后又陆续通过微信转账支付36700元，现金支付若干元原告没有打收条，故被告支付的费用应从总赔偿款中扣减。对医疗费因是第二次治疗期间产生的费用，第二次治疗是2019年2月，故应以2019年2月的四张发票为准；误工费、护理费、营养费、伙补的计算标准过高，由法庭酌减；交通费没有证据证明，不应支持；伤残赔偿金标准过高，由法庭酌减；精神抚慰金不应支持；被扶养人生活费不应支持。经审理查明，被告为原告雇主，2018年4月4日上午9点左右，原告受被告指派在徐州开发区大黄山镇派出所北侧盖简易房，由于脚手架倒塌，原告从两米多高的脚手架上摔下。原告受伤后，于2018年4月4日入住徐州仁慈医院，经诊断伤情为为胸椎骨折（T12），腰椎骨折（L1），于2018年4月24日出院。原告于2019年2月14日因本案伤情，第二次入住徐州仁慈医院，于2019年2月25日出院。原告个人支付医疗费13079.64元。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期为26周左右，护理期14周左右，营养期14周左右。另查明，原告父亲去世，母亲王月英生于1940年7月20日，原告父母共生育子女四人。原告自认被告向原告支付3.7万元，并主张该费用性质为生活费，被告认为应从被告赔偿责任中对该部分予以扣减。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告构成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，在原告没有故意和存在重大过失的情况下，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。结合本案案情，原告摔伤系脚手架倒塌，被告胡强应承担全部赔偿责任。关于损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告职业、伤情、治疗情况、居住地、扶养人情况及诉讼请求，本院对原告所受经济损失作如下认定：医药费13079.64元、误工费26周×7×（51056/365）=25458.06元、护理费14×7×80=7840元、营养费14×7×40=3920元、住院伙食补助费（20+11）×50=1550元、残疾赔偿金52460×20年×20%（9级）=209840元（含被扶养人生活费26697×5×20%/4=6674.25元）、交通费酌情认定500元、精神抚慰金酌情认定8000元，共计270187.7元。另结合原告自认垫付费用情况，被告赔偿责任应相应扣减3.7万元，故被告应承担的赔偿金额为233187.7元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：被告胡强于本判决生效后十五日内赔偿原告佟振金各项损失共计233187.7元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1781元，鉴定费1800元，共计3581元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  韩 蕾审 判 员  谈 心人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张子宁书 记 员  刘雨轩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2177号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐智军，男，汉族，1969年09月10日出生，住四川省成都市锦江区。 本院刑事审判庭移送执行的唐智军追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1290号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第一项确定：判处罚金2000元、第二项对被告人唐智军未追回的赃物予以继续追缴，不足部分责令被告人唐智军退赔被害人向茂英，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1290号刑事判决书第一、二事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈远勇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初571号 原告：袁书玲，女，19XX年XX月XX日出生，咸阳市旬邑县人。 被告：张勃，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告袁书玲与被告张勃民间借贷纠纷一案中，原告袁书玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勃的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁书玲撤回对张勃的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由袁书玲负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月六日 书记员  郗月娥
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初69号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人郑树明，男，1955年4月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月21日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]54号起诉书（认罪认罚）指控被告人郑树明犯强奸罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员张顺文出庭支持公诉，被告人郑树明及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑树明与被害人任某系同村居民，明知任某患有精神疾病。2019年9月4日18时许，被告人郑树明将任某招至自已家中，在其家东屋与任某发生了性关系。同年9月6日11时许，被告人郑树明趁任某独自一人在家，在任家东屋欲与任某发生性关系，被回到家中的任某丈夫张某某遇见而未能得逞。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，任某系精神分裂症，案发时无性自我防卫能力。案发后，被害人任某家属对被告人郑树明表示谅解。上述事实，被告人郑树明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人张某1、张某2等人证言，现场勘验笔录及照片，提取物证登记表，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，门诊病历，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人郑树明明知被害人任某患有精神疾病，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑树明于2019年9月6日欲与任某发生性关系，因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人郑树明能够自愿认罪，且获得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郑树明认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对郑树明从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人郑树明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 曹 宇人民陪审员 宁春辉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 徐亭亭
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异79号案外人：杨亿，女，汉族，1981年12月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人杨亿对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨亿申请异议称，2017年5月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年5月2日，案外人杨亿与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以223599元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、pos机小票等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款及部分分期款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨亿的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。