河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1287号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住址：河南省武陟县文化路47号。社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，经理。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：王成超，男，1988年9月13日出生，汉族，住。系公司员工。被告：郭攀芬，男，1990年12月23日出生，汉族，住。被告：张亚鹃，女，1989年3月26日出生，汉族，住。被告：梁海波，男，1978年8月28日出生，汉族，住。被告：杜玉霞，女，1978年7月14日出生，汉族，住。被告：郭现委，男，1978年5月2日出生，汉族，住。被告：冯海霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住。被告：郭发庆，男，1970年3月29日出生，汉族，住。被告：郭现香，女，1968年8月10日出生，汉族，住。被告：郭现忠，男，1973年10月10日出生，汉族，住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭攀芬、张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵应杰、王成超，被告郭攀芬、张亚鹃、杜玉霞、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求称，1、要求被告郭攀芬立即归还借款本金411400元及2018年3月16日至借款归还完毕之日止的利息。2、请求判令被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠就上述借款本息向原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告与郭攀芬签订了借款合同，约定被告郭攀芬作为借款人向原告借款430000元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，借款利率为月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金430000元发放给被告郭攀芬，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年3月13日仅偿还本金18600元，利息21935.52元，清偿利息对应的利息截止日为2018年3月16日，剩余本金411400元及2018年3月16日之后的利息至今未付。根据法律规定，被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠作为连带责任保证人应在保证责任范围内承担保证责任，因此，原告有权要求被告郭攀芬偿还上述借款本息，也有权要求被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望法院判如所请。被告梁海波辩称，原告所诉属实，对其诉请不持异议。被告郭现委辩称，从2019年7月份开始和原告农商行的主任何小国达成口头协议八个担保人每月向原告还5000元本金200元利息，截止原告起诉前已还本金18600元利息21935元，原告起诉后2020年4月30日还5000元本金200元利息，我们八个担保人计划按照每月还5000元本金200元利息进行还款。被告郭攀芬、张亚鹃、杜玉霞、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠未到庭，本院视为其七被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告农商银行与被告郭攀芬签订借款合同一份，被告郭攀芬作为借款人向原告农商银行借款430000元，期限自2017年9月26日至2018年9月26日，月利率9‰，约定合同有效期内利率不变，若逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率13.5‰。同日，被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠与原告签订保证合同一份，八被告为被告郭攀芬的该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后。原告农商银行按照合同约定将借款本金430000元足额发放给被告郭攀芬，被告郭攀芬使用贷款后，并未按照约定结算利息。被告分别于2019年7月22日偿还借款本金3800元；2019年8月27日偿还借款本金4800元；2019年10月28日偿还借款本金5000元；2020年3月13日偿还借款本金5000元；2020年4月30日偿还借款本金5000元利息200元，被告共支付借款本金23600元，共支付利息22135.52元，利息结算至2018年3月16日，余剩本金406400元及2019年3月16日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求本院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、进账凭证等在卷佐证，由于七被告郭攀芬、张亚鹃、杜玉霞、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠未到庭参加诉讼，七被告对原告所举证据质辩的权利已视为放弃，故原告所举证据的合法性本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告农商银行与被告郭攀芬签订的借款合同及与被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠签订的保证合同均为合法有效合同。被告郭攀芬未按约定期限偿还全部借款并支付利息,构成违约,依法应承担相应的违约责任。原告对郭攀芬的诉讼请求本院予以支持。被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠为郭攀芬提供了担保且在担保期限内,故应承担连带还款责任。关于原告请求的利息，本院认为，借款期限内的利率按约定的月利率9‰计算，逾期后的利率，根据合同约定应加收约定贷款利率50%的罚息，加算该部分罚息后，逾期利率为月利率13.5‰，从每次还款之日起算至实际清偿完毕之日止。关于被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠是否承担保证责任的问题，被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠为借款人郭攀芬提供了连带责任保证，原告在保证期间内向张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠主张权利，保证人应当承担保证责任。被告郭攀芬拒不履行还款义务，张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠应当对原告所诉借款及利息承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:一、被告郭攀芬应于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款406400元及利息（2018年3月16日至2018年9月26日的利息以430000元为本金，按月利率9‰计算；2018年9月27日至2019年7月22日的利息以430000元为本金按月利率13.5‰计算；2019年7月23日至2019年8月27日的利息以426200元为本金按月利率13.5‰计算；2019年8月28日至2019年10月28日的利息以421400元为本金按月利率13.5‰计算；2019年10月29日至2020年3月13日的利息以416400元为本金按月利率13.5‰计算；2020年3月14日至2020年4月30日的利息以411400元为本金按月利率13.5‰计算；从2020年4月30日起以406400元以本金，从2020年5月1日实际履行完毕之日止；二、被告张亚鹃、梁海波、杜玉霞、郭现委、冯海霞、郭发庆、郭现香、郭现忠对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费7471元，减半收取计3736元，由被告郭攀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥熙