wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终331号 上诉人（原审原告):山东筑邦教育文化发展有限公司。住所地:山东省临沂市兰山区涑河北街蒙山大道交汇处西佳兴花园2号楼东端商务房。统一社会信用代码:91371301MA3063BL08。 法定代表人:张现龙,经理。 委托诉讼代理人:孙兆峰，男，1985年2月1日生，员工，住。 上诉人（原审被告):临沂万汇房地产开发有限公司。住所地:临沂市兰山区涑河北街与蒙山大道交汇处佳兴花园3号商务楼4楼。统一社会信用代码:913713006693064078。 法定代表人:魏宗君,总经理。 委托诉讼代理人:曹祥宽,男，1980年1月22日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审第三人）:魏宗海,男,1966年3月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原审第三人:临沂地中海置业有限公司。住所地：临沂兰山区涑河北街与蒙山大道交汇处佳兴花园3号商务楼。 统一社会信用代码：91371300782316885W。 法定代表人:魏宗海,经理。 上诉人山东筑邦教育文化发展有限公司因与上诉人临沂万汇房地产开发有限公司、被上诉人魏宗海、原审第三人临沂地中海置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东筑邦教育文化发展有限公司、临沂万汇房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，以当事人达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东筑邦教育文化发展有限公司、临沂万汇房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33300元，减半收取16650元，由上诉人山东筑邦教育文化发展有限公司负担8325元、临沂万汇房地产开发有限公司负担8325元。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  曲阿囡
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，系该支行职工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：胡滨，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告胡滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群，被告胡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡透支款本金、利息及费用共计23631.52元，其中本金17772.3元，利息2523.05元，费用3336.17元。利息与费用已计算至2020年3月18日，后段利息与费用按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××45，信用额度为18000元。至2020年3月18日，被告尚欠原告透支款本金17772.3元，利息2523.05元，费用3336.17元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告胡滨辩称，原告所诉属实，只是目前家庭经济困难，没有能力还款，请求原告能减免利息及费用。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行围绕诉讼请求依法提供了证据，被告胡滨质证对证据均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡滨于2016年9月30日向原告邮政银行南县支行申请办理了信用卡，卡号为62×××45，信用额度为18000元，截至2020年3月18日，被告胡滨尚欠原告信用卡透支款本金17772.3元、利息和费用5859.22元；经原告多次催收，被告仍未还清以上款项。庭审中查明，原告主张的费用系账单分期、消费分期及提现的手续费。另查明，原告聘请律师支付了律师费600元，双方在合同中约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 本院认为，被告胡滨向原告邮政银行南县支行申请办理信用卡，原告允许被告持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息及费用的收取标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金17772.3元、利息及费用5859.22元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师费600元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 由胡滨在本判决生效后20日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金17772.3元、利息和费用5859.22元，律师费600元，共计24231.52元（利息、费用已计算至2020年3月18日，2020年3月19日后的利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，财产保全费260元，共计455元，由被告胡滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5645号起诉人：于某，女，1987年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。起诉人：程某，男，2011年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人:于某（系起诉人程某之母）,女,1987年12月15日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。二起诉人委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所执业律师。2020年5月25日，本院收到于某、程某的起诉状。起诉人于某、程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于大连市甘井子区%份额归起诉人于某所有，50%份额归起诉人程某所有。2.请求法院判令被起诉人程毅立即向起诉人交付位于大连市甘井子区的房屋；3.请求法院判令本案的诉讼费由被起诉人程毅承担。事实和理由：起诉人于某与被起诉人程毅原为夫妻关系，起诉人程某系起诉人于某与被起诉人的婚生子。2020年3月6日起诉人于某与被起诉人因长期感情不和在大连市沙河口区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，2020年4月24日起诉人于某与被起诉人程毅订立协议书，对离婚后的财产及婚生子程某的抚养问题重新进行约定。根据协议书的约定，被起诉人同意将起诉人于某与被起诉人婚姻关系存续期间取得的位于大连市甘井子区的房屋分割为起诉人于某占房屋份额的50%，起诉人程某占房屋份额的50%，并且被起诉人承诺将于协议书签订的次日将房屋交付给起诉人于某由二起诉人单独居住，被起诉人应在协议书签订的次日搬离房屋，并配合起诉人于某办理房屋的一切交接手续。但被起诉人至今未按照协议书的约定向起诉人交付房屋，为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，应当以被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对于某、程某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月二十七日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1416号 上诉人（原审被告）：盛海霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：翁爱珍，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人盛海霞因与被上诉人翁爱珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛海霞的委托诉讼代理人陈丽静、被上诉人翁爱珍及其委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛海霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翁爱珍的一审诉讼请求。事实和理由：2012年，盛海霞经他人介绍认识郭培雄即翁爱珍的丈夫。自2012年起，盛海霞开始在郭培雄开设的网络赌场参与赌博。盛海霞分别向郭培雄的银行账户及其提供的胞妹郭彩霞的银行账户支付赌博款项。后因盛海霞在后续参与赌博期间未向郭培雄支付赌博款项，2017年9月6日，盛海霞应郭培雄要求，向郭培雄出具了一张出借人为蔡祖荣、借款数额为10万元的借条。因盛海霞出具借条后未向郭培雄支付10万元赌博欠款，2018年6月24日，郭培雄要求盛海霞结算利息并重新出具了一张出借人为翁爱珍、借款数额为15万元的借条。因当时重新出具借条时太过匆忙，盛海霞未将原出具的出借人为蔡祖荣的借条收回，致使一笔赌博欠款有两张不同数额的借条。事实上，盛海霞并不认识蔡祖荣、翁爱珍、郭彩霞三人，也从未与该三人有过任何方式的联系。 翁爱珍辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。盛海霞向翁爱珍借款15万元，并于2018年6月24日向翁爱珍出具借条一份，借条内容清楚记载了借款的理由、金额等事实。一审庭审时翁爱珍本人清楚的陈述借款事实经过，盛海霞向翁爱珍借款有盛海霞亲笔出具的借条为凭。且在本案一审立案后，盛海霞多次寻求调解，均表示要还款。因此，盛海霞向翁爱珍借款本金15万元，事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。2、盛海霞上诉请求缺乏事实依据，上诉理由均不能成立。盛海霞主张本案为赌博欠款没有事实依据。本案为盛海霞向翁爱珍所借的款项，并非赌博欠款。盛海霞在民事上诉状中的陈述均不是事实。若存在赌博欠款，盛海霞在一审时就应当出庭抗辩，但其却不予出庭，亦没有提出抗辩理由，其拒绝出庭视为放弃诉讼权利。盛海霞也多次找翁爱珍表示要调解还款，现在在上诉时提出，显然是在拖延诉讼。 翁爱珍向一审法院起诉请求：盛海霞偿还借款本金15万元。 一审法院认定事实：2018年6月24日，盛海霞向翁爱珍借款15万元，盛海霞在其身份证复印件背面书写借条一份，交翁爱珍收执。该借条载明：“本人盛海霞因生意周转需要，今向翁爱珍暂借人民币现金壹拾伍万元整(150000元)。”盛海霞在借条借款人处签字盖指印。同日，翁爱珍以现金形式一次性支付借款。之后，经翁爱珍催讨，盛海霞至今未还，致诉讼。案经调解，因双方各持己见，调解方案差距较大，致调解无效。一审法院认为，盛海霞向翁爱珍借款15万元的事实，有盛海霞签字盖指印确认的借条为据，可以认定。本案借款中，双方未约定还款期限，翁爱珍作为债权人有权要求盛海霞在合理期限内偿还，而盛海霞至今未予偿还，已构成违约；现翁爱珍诉求盛海霞偿还拖欠的借款15万元，有事实和法律依据，予以支持。盛海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩权利。判决：盛海霞应在判决生效之日起十日内偿还翁爱珍借款15万元。 二审审理期间，盛海霞提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明：盛海霞在参与翁爱珍配偶郭培雄开设赌场的赌博期间，按照郭培雄的要求汇到郭彩霞和郭培雄的账户。 翁爱珍的质证意见为，对该证据的形式真实性没有异议，对证明内容有异议，无法证实盛海霞所要证实的内容，对关联性也有异议，该汇款转账记录与本案没有关联性。 本院经审查认为，盛海霞提供的中国建设银行个人活期账户交易明细只能体现出其与案外人郭彩霞、郭培雄之间的经济往来，无法证明与本案有关，故对该证据不予采纳。 关于一审查明的事实。盛海霞对一审认定的其向翁爱珍出具借条的事实没有异议，但对一审认定借条上的金额为借款的事实有异议，认为本案实际是其参与赌博所欠的赌资。翁爱珍对一审认定的事实没有异议。因盛海霞有异议的部分事实与本案二审的争议焦点有关，故本院在争议焦点部分予以综合分析认定。 本院认为，本案二审的争议焦点是双方之间的借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。翁爱珍主张盛海霞向其借款15万元，已提供了借条予以证明。盛海霞在借条中已确认暂借现金15万元，可见翁爱珍是以现金的方式履行了交付借款的义务。在翁爱珍向一审法院提起诉讼后，盛海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃抗辩的权利，视为其对翁爱珍所主张事实的认可。盛海霞二审主张讼争款项系赌博款，但其提供的证据不足以证明该主张，且其对讼争款项也无法作出合理说明，应由盛海霞承担不利的后果。因此，一审对翁爱珍所主张的借款事实予以确认，并无不当。 综上，盛海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由盛海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执690号 申请执行人：丁胜前，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：夏曼丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人丁胜前与被执行人夏曼丽民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏曼丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人夏曼丽银行存款160000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人夏曼丽同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋筱萱
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执176号 申请执行人张德继，男，1990年1月8日出生，苗族。户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人张文珍，女，1998年7月21日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住址不明。 申请执行人张德继与被执行人张文珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初772号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人张文珍发出执行通知书，责令其返还申请执行人张德继借款10000元，并支付借款利息500元；案件受理费63元，公告费400元，共计463元（申请执行人已预缴），本案申请执行费58元由被执行人负担。因被执行人张文珍现住址不明无法联系，被执行人至今未向本院申报财产及履行义务。 在执行过程中，经2020年4月13日、2020年5月6日两次对被执行人财产提起网络查控，未发现被执行人张文珍有可供执行的银行存款，亦无互联网银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息。本院采取线下调查措施，对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人张文珍在剑河县无不动产登记信息；经到被执行人户籍所在地岑松镇巫沟村执行调查，该村委会证明被执行人张文珍早年已按农村习俗嫁出，长期未与家人联系，现住址及联系方式不明，亦无可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已向被执行人张文珍发出限制消费令。经与申请执行人电话约谈，将上述执行情况反馈给申请执行人张德继，其未能提供被执行人张文珍的明确住址及联系方式，也未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年五月八日 法官助理** 书记员王昭中
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执523号被执行人：魏建国，男，汉族，2001年5月5日出生，现住农安县。被执行人魏建国附带民事赔偿一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初675号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人魏建国给付附带民事赔偿6,715.88元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月11日，本院向被执行人魏建国送达执行通知书、报告财产令、传票。（父亲魏云龙代签收）2、2020年4月16日本院对被执行人魏建国的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年4月25日，本院拟对被执行人魏建国实施司法拘留，因被执行人魏建国精神异常未能实施。4、2020年5月28日本院对被执行人魏建国进行了限制高消费等措施5、2020年5月28日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏建国有可供执行的财产，可以认为被执行人魏建国在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十八日书记员  王天泽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更935号 罪犯王维，男，1987年8月22日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏1183刑初478号刑事判决，以罪犯王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年6月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王维减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行，该犯系累犯。 本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王维的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初567号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵德舟，曾用名赵德洲，男，1990年9月11日出生，汉族，大学文化，云南省芒市人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2020年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人赵德舟犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年5月14日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人赵德舟到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵德舟未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月，被告人赵德舟与被害人宋某系同学关系，被告人赵德舟虚构能够帮助宋某入职中国移动通信云南有限公司，伪造中国移动通信云南有限公司培训通知，先后以找关系等名义向被害人宋某多次借款人民币30000元，均被其个人使用。公诉机关认为被告人赵德舟的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵德舟到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从轻、从宽处罚；建议判处被告人赵德舟有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵德舟均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人赵德舟供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被辨认照片、微信转账记录提取笔录及照片、接受证据材料清单、中国移动通信云南有限公司招考办通知、转账流水、微信聊天记录截图、中国移动通信集团云南有限公司人力资源部关于核实赵德舟及通知的函、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人赵德舟与被害人宋某系同学关系，2019年5月至8月，被告人赵德舟虚构能够帮助宋某入职中国移动通信云南有限公司，伪造中国移动通信云南有限公司培训通知，先后以帮领导找关系、购买考试材料等名义向被害人宋某多次借款共计人民币30000元，均被其个人使用，将赃款挥霍。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人赵德舟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，以帮领导找关系、购买考试材料为由骗取被害人合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵德舟犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵德舟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵德舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人赵德舟向被害人宋某退赔违法所得人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年五月十八日书记员 唐紫碧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执901号申请执行人张祥华，女，1965年2月28日生，汉族，住李沧区。被执行人张云明，男，1969年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张祥华与被执行人张云明买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1945号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  慕宗科
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执962号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘恒旭，该行员工。 委托诉讼代理人：彭鹏。 被执行人：明曦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第32号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人明曦的银行存款237180元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人明曦收入237180元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴小龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2689号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0421民初56号原告：王祥东，男，1988年10月26日出生，满族，住抚顺县。被告：抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司，住所地抚顺县救兵镇马鲜村。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：鹿岩，该公司股东。原告王祥东与被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司（以下简称生物质开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥东，被告生物质开发公司委托诉讼代理人鹿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费24,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自被告公司成立起，我就在被告公司干活，做力工工作。2018年之前工资都正常发放。2018年1月至9月末，我在被告公司做力工，每天工资100元，共240天，被告共计拖欠工资24,000元。当时鹿广伟是公司董事长，负责公司工作，鹿岩是经理。我多次找被告索要，被告均拒绝，故诉至法院。被告辩称，2018年1月至9月期间，我只是登记法定代表人，没有在公司上班，没有参与管理。我公司没有与原告签订劳务合同，原告是否在我公司干活我不清楚。公司已不经营了。经审理查明，原告认为被告拖欠其2018年1月至9月期间的工资，于2019年12月27日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告还提供了一份记工单，其陈述是由一起工作的王爽记录，显示王祥东月/3,0009×3,000=27,000-3,000=24,000元。本院确认的上述事实，有记工单及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方争议焦点为2018年1月至9月期间，原告是否为被告工作，被告是否拖欠原告报酬。被告代理人对原告是否在其公司工作表示不清楚。本院认为，被告代理人认可在2018年1月至9月期间其为公司登记法定代表人，对于该期间原告是否为其工作应当明确、清楚。被告代理人称其只是挂名，并不参与公司管理，不在公司工作，但不影响其应当承担的职责。被告代理人没有明确否认，仅表示不清楚，且未提供证据推翻原告主张的事实，本院根据本案实际情况，结合原、被告双方举证能力及原告提供的证据，对原告主张予以采信，即原告2018年1月至9月期间为被告工作，被告应支付原告报酬24,000元。关于双方之间的关系，原告主张属于劳务关系，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥东报酬24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谷传军二〇二〇年五月二十一日书记员  路佳平
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初269号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人翟某某，男，1973年12月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2013年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，于2018年因开设赌场罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人翟某某开设赌场一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日至18日期间，被告人翟某某在沈阳市铁西区内，利用扑克牌，组织齐某、牛某、郑某等人，以“赶牛”的方式进行赌博，并从中共计抽取渔利大约人民币7000余元。2018年10月18日下午被告人翟某某在上述地点，以上述方式组织齐某、郑某、张某、牛某等人进行赌博时被现行查获，涉案赌资人民币41910元被查扣。被告人翟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人翟某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币四万元，建议判处被告人翟某某有期徒刑七个月。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人翟某某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金款已缴纳。）二、扣押被告人翟某某违法所得人民币七千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年五月十八日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执265号 被执行人：王冰，女，1971年7月20日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：王严，男，1980年3月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人王冰、王严罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2018）琼9002刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冰、王严未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1.被告人王冰处罚金3000元；2.被告人王严处罚金3000元；3.扣押在案的华为牌手机2部、电子秤1台予以没收，依法处理；4.被执行人王冰、王严的违法所得250元予以继续追缴），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王冰、王严发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王冰、王严名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况。此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。扣押的华为牌手机2部、电子秤1台本院已于2020年4月13日将该涉案手机、电子秤转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王冰、王严纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人王冰、王严目前没有可供执行的财产，对于王冰尚未缴纳的罚金3000元、王严尚未缴纳的罚金3000元及王冰、王严的违法所得250元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执351号之一 申请执行人：张莉蓉，女，汉族，生于1975年6月5日，住四川省剑阁县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 张莉蓉申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特49号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金64701.6元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1304号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张江红，女，1981年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘克彬，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省无极县。 原审第三人（被执行人）：赵建章，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人张江红因与被上诉人刘克彬、原审第三人赵建章案外人执行异议之诉一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案为案外人执行异议之诉，原审未适用普通程序进行审理，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2400号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人张江红预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 李 祥 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年五月九日 书记员 白娟娟 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终127号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执552号 四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司与陈开润、王桂芬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计47625.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位48245.12元，其中，本金47625.12元，执行费620元。至此，四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司向本院申请执行的(2019)川0723民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0104刑初167号自诉人吴某1，女，19xx年xx月xx日出生，土家族，专科文化，广州某文化传媒有限公司总经理，户籍地广东省广州市海珠区。被告人吴某2，男，19xx年xx月x日出生，自由职业，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。自诉人吴某1以被告人吴某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起控诉。本院审查认为：吴某1控诉吴某2犯拒不执行判决、裁定罪，系因吴某1诉吴某2抚养纠纷一案，吴某2不履行法院判决，未将吴某某交由吴某1抚养。吴某1向本院提供了（2019）皖0104民初9991号民事判决书、（2020）皖01民终243号民事裁定书、执行笔录、（2020）皖0104执1130号执行裁定书、移送公安机关侦查函、合肥市公安局蜀山分局《函》等证据，前述证据不能证明本案已达到情节严重的情形。自诉人吴某1控诉吴某2犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。经本院释明劝说，自诉人不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对自诉人吴某1对被告人吴某2的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴小水审判员  倪 娜审判员  孙 钰二〇二〇年五月十二日法官助理陈姗姗书记员许颖倩附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1260号原告：肖光顺，男，汉族，1962年11月21日出生，住重庆市奉节县。被告:石兴全，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市奉节县。原告肖光顺与被告石兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告肖光顺以被告石兴全已履行还款义务为由，于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖光顺撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告肖光顺负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9202号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王明钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9202号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保405号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒋胜前，男，1990年11月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蒋胜前财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋胜前的银行存款40000元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1242号 原告：高挺，男，1970年12月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：李锦华，女，1974年11月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所律师。 被告：高宇，男，1976年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：罗敏，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市锦江区。 原告高挺、李锦华与被告高宇、罗敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高挺、李锦华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高宇、罗敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高挺、李锦华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付199978.44元及从2020年1月1日起至实际支付之日止按月利率9.802‰计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告高宇、罗敏以经商进货为由向四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商行”）申请抵押贷款60万元。二原告将位于苍溪县住宅（房权证号：苍权字第××号、苍国用2002第××号，建筑面积460.67平方米）为二被告的贷款提供抵押担保，并在苍溪县房地产管理局办理抵押登记。借款到期后，二被告未能如期偿还贷款本息。苍溪农商行将原、被告均诉至法院，法院判决二被告应立即偿还苍溪农商行的借款本金60万元及利息，如未偿还，则以对二原告的抵押物变卖价款优先偿还。判决后，二被告未履行偿还借款本息的义务，2019年5月31日，二原告经苍溪县人民法院执行，代二被告向苍溪农商行偿还了借款本息30万元。代偿后，原告多次请求被告还款无果，二原告诉至苍溪县人民法院，法院判决二被告归还二原告代偿款及利息。后二被告仍未履行偿还欠付苍溪农商行下余借款本息的义务，二原告经苍溪县人民法院执行，于2020年1月1日再次代二被告向苍溪农商行偿还本息199978.44元。二原告偿还后追偿无果，故起诉来院。 被告高宇、罗敏未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、最高额抵押合同、（2018）川0824民初2862号民事判决书、（2019）川0824民初2187号民事判决书，苍溪农商行说明、借记卡明细清单、转账业务凭证、还款单据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月9日，被告高宇、罗敏以经商进货为由向苍溪农商行申请抵押贷款60万元。双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为600000元，借款期限自2015年3月9日至2018年3月8日，按季结息，月利率7.54‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原告高挺、李锦华将位于苍溪县住宅（房权证号：苍权字第××号，苍国用字（2002）第0097号，建筑面积460.67平方米）为二被告的该笔贷款提供了抵押担保，与苍溪农商行签订了《最高额抵押合同》，并于2015年3月11日，在苍溪县房地产管理局办理抵押登记。之后，二被告未能如期偿还贷款本息。2018年8月20日，苍溪农商行向本院提起诉讼，经本院（2018）川0824民初2862号民事判决书判决：限被告高宇、罗敏在本判决生效后立即偿还原告苍溪农商行借款本金60万元，并支付从2018年3月21日起至还清之日止，按月利率7.54‰计算的资金利息及在此利率基础上上浮30%计算的逾期罚息；如被告高宇、罗敏未按期限偿还，则苍溪农商行有权对高挺、李锦华为借款抵押的位于苍溪县住宅（房权证号：苍权字第××号，苍国用2002第××号，建筑面积460.67平方米）进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权的部分归被告高挺、李锦华所有，不足部分由被告高宇、罗敏继续偿还。判决生效后，二被告未履行判决书的确定的还款义务。后苍溪农商行向本院申请执行，在执行过程中，二原告为了让抵押房屋不被处置，于2019年5月31日代二被告向苍溪农商行偿还借款本息共计30万元。代偿后，原告多次请求被告还款无果，二原告诉至本院，本院以（2019）川0824民初2187号民事判决书判决二被告归还二原告代偿款30万元及利息。后二被告仍未履行偿还欠付苍溪农商行借款本息的义务，二原告为了抵押担保房产不被司法拍卖，故于2020年1月1日再次代二被告向苍溪农商行偿还了借款本金172500元、利息27478.44元，合计199978.44元。二原告偿还后追偿无果，故起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，虽然二原告提供的抵押财产未通过司法折价、拍卖、变卖等程序实现债权人的抵押权，但二原告以代二被告支付其拖欠债权人苍溪农商行借款本息的方式，使抵押权人苍溪农商行实现了部分抵押权，故二原告有权就其向债权人苍溪农商行代偿的借款本息199978.44元向二被告行使追偿权。因此，本院对二原告要求二被告归还代偿款199978.44元的诉讼请求予以支持。关于二原告主张支付资金占用利息损失的诉讼请求，因二被告的违约行为造成二原告资金占用利息损失，故利息损失可从二原告代偿之日（即2020年1月1日）起至代偿款清偿之日止参照二被告与苍溪农商行签订的《个人借款合同》中约定的月利率7.54‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宇、罗敏于本判决生效后立即归还原告高挺、李锦华代偿款199978.44元及此款自2020年1月1日起至还清之日止按月利率7.54‰计算的资金占用利息； 二、驳回原告高挺、李锦华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告高宇、罗敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 静
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初21号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人蔡某，女，1977年5月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，大学本科，绥中县市政管理处事业编办公室职员，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日22时50分左右，被告人蔡某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥中外环路由南向北行驶至北方汽修厂门前路段时，与停于路边的刘某驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，造成被告人蔡某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人蔡某负此事故的主要责任。经检验，被告人蔡某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为144.06毫克。案发后，被告人蔡某赔偿了刘某的经济损失。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某具有驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任的情形，予以从重处罚。鉴于被告人蔡某认罪认罚，且赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初7号原告：吴晓欢，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：单来才，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住鹤岗市。被告：李凤林，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住桦南县。原告吴晓欢与被告单来才、李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓欢到庭参加了诉讼，被告单来才、李凤林本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告单来才偿还欠款60000元；2、被告李凤林承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月，被告单来才在原告处借款50000元用于资金周转，约定月息2分，由被告李凤林担保。2019年9月15日经结算，被告单来才还欠原告本息60000元，约定2019年10月30日一次付清，被告单来才给原告出具60000元的欠据一张，仍由被告李凤林担保。到期后，被告未偿还欠款，要求被告给付欠款。被告单来才、李凤林经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的欠据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告单来才在原告处借款50000元用于资金周转，约定月息2分，由被告李凤林担保。2019年9月15日经结算，被告单来才还欠原告本息60000元，约定2019年10月30日一次付清，被告单来才给原告出具60000元的欠据一张，仍由被告李凤林担保。到期后，被告未偿还欠款。原告要求被告单来才偿还欠款60000元，被告李凤林承担连带责任，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告理应按约定给付欠款。被告单来才、李凤林经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告单来才给付原告吴晓欢欠款60000元。限本判决生效后十日内执行；被告李凤林负连带责任。案件受理费650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月十九日书记员  曲 月
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之二十被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住所地：兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在中国建设银行6217004260003112455_156_1账户内存款人民币631.50元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西宁铁路运输法院   行政赔偿裁定书   （2020）青8601行赔初3号之一   原告赵桂明，女，1950年3月29日出生，壮族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被告西宁市城西区城市管理综合行政执法局，住所地青海省西宁市城西区兴海路51号。   负责人马永青，该局局长。   委托诉讼代理人芦林俊，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。   本院在审理原告赵桂明诉被告西宁市城西区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案中，经过多方协调，原告赵桂明已经和被告西宁市城西区城市管理综合行政执法局就赔偿事宜达成了一致意见。其问题已得到妥善解决，原告赵桂明自愿申请撤诉。   本院认为，原告赵桂明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵桂明撤回起诉。   审判长 马正福   审判员 赵静华   审判员 刘艳霞     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 牛燕萍   书记员 孙 倩     附：本裁定适用的相关法律依据           《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7338号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：何春水，男，1975年3月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告何春水物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1525号 申请执行人：邓红，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：黄杰，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：朗荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道。统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：付雷，系该公司总经理。 本院依据已生效的（2018）黔05民终4257号民事判决书，受理邓红、黄杰申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执3422号执行案件已裁定查封登记在被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人以（2019）黔0502执3422号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月七日 书记员 吴运驰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异77号案外人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县二牛镇。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：金一鸣，男，1975年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰、金一鸣民间借贷纠纷一案中，案外人胡立军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初728号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执960号。在诉讼中，本院于2017年9月11日裁定预查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺××××的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：2013年8月22日，辽宁新华天房地产开发有限公司与沈阳金辉钢材有限公司签订《房屋顶账协议》，又与沈阳金辉钢材有限公司法定代表人胡立军签订《水木山城内部认购协议书》，辽宁新华天房地产开发有限公司给胡立军开具《收款收据》，又与胡立军签订《商品房买卖合同》。2015年5月14日，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民三初字第986号民事判决书，其中判令辽宁新华天房地产开发有限公司为沈阳金辉钢材有限公司办理房屋手续，并将房屋实际交付沈阳金辉钢材有限公司。后来辽宁新华天房地产开发有限公司的售楼处撤销了，无法联系。本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人胡立军针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人胡立军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  金婷婷
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初338号 原告：刘瑛明，女，汉族，个体工商户，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：**忠，女，沧源县城区幼儿园职工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告刘瑛明与被告**忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑛明到庭参加诉讼。被告**忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘瑛明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告**忠偿还原告欠款55,000元，并按月利率1.5%承担自2016年10月20日起至还清款项为止的利息；2．依法判令被告**忠承担本案的诉讼费；3．放弃上述第一项中“按月利率1.5%承担自2016年10月20日起至还清款项为止的利息”的主张。事实与理由：2016年10月20日被告**忠因急需资金向原告刘瑛明借款55,000元，并出具借条一张。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。被告未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。原告放弃第一项诉讼请求中请求被告按月利率1.5%承担自2016年10月20日起至还清款项为止的利息的主张。 被告**忠未作答辩。 原告刘瑛明为证明其诉讼主张，向本院提供：1、原告身份证复印件1份，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借条复印件1份，以证明2016年10月20日被告**忠向原告借款55,000元的事实。被告**忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权，应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告刘瑛明提交的证据1、2能够证实待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告刘瑛明在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告**忠于2015年10月向原告刘瑛明借款50,000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要被告未予偿还。2016年10月20日被告自愿支付借款50,000元的利息5,000元，并向原告重新出具借款金额为55,000元的借条一张，双方约定该款于2018年12月30日还清。付款期限过后，被告**忠未归还原告刘瑛明借款。原告刘瑛明放弃主张被告**忠按年利率1.5%支付借款55,000元自2016年10月20日至还清款项为止的利息的诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2015年10月被告**忠向原告刘瑛明借款50,000元，并向其出具借条，后被告向原告支付该款利息5,000元，2016年10月20日双方将该利息计入后期借款本金50,000元，并由被告重新出具借款金额为55,000元的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告向原告支付的借款利息5,000元，未超过年利率24%，故被告向原告重新出具的借条载明的55,000元可认定为后期借款本金。被告**忠尚欠原告刘瑛明借款55,000元，应予以返还。原告刘瑛明放弃主张被告按年利率1.5%支付借款55,000元自2016年10月20日至还清款项为止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告被告**忠于判决生效后30日内一次性返还原告刘瑛明借款本金55,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,176元，减半收取588元，由被告**忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王家萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈娟红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1396号申请人：王大群，男，汉族，1973年4月4日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市新天现代农业发展有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇新天中草药产业园。法定代表人：陈海天。本院在审理申请人王大群诉被申请人泰州市新天现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王大群于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人泰州市新天现代农业发展有限公司名下存款321420元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰州市新天现代农业发展有限公司所有的价值321420元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年五月十二日书记员  王 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执8号 申请执行人：铁玉峰，男，汉族，1974年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马建花，女，汉族，1972年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人铁玉峰与被执行人马建花债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）甘0702民初761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告马建花欠原告铁玉峰欠款75255元，限于判决生效之日起九十日内付清。案件受理费1682元，公告费200元，合计1882元，由被告马建花负担，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费及公告费。由于被执行人马建花未履行生效法律文书确定的义务，权利人铁玉峰已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月6日、2020年4月2日、2020年5月6日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马建花的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人马建花名下有可供执行的财产。 3.2020年1月7日，本院通知申请人铁玉峰提供被执行人马建花的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人马建花的任何财产线索。 4.2020年1月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人马建花名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人马建花名下有不动产。 5.2020年1月6日本院将被执行人马建花名下全部银行卡予以冻结。 6.2020年1月6日，本院依法对被执行人马建花限制高消费。 7.2020年3月13日，经本院调查，被执行人马建花因丈夫病亡，现在西安务工，具体下落不明且无可供执行的财产。 8.2020年5月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人铁玉峰，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的77137元，未能执行到位77137元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初701号原告：吴燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵芸虹，女，1987年7月5日出生，住大庆市让胡路区。原告吴燕诉被告赵芸虹服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佰侠适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告赵芸虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回未提供服务的剩余预付款1460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月31日给被告转款1460元，预付当时由被告经营的可爱小鸭婴幼儿水育馆办理的记名预付卡，约定享受游泳、冲澡、抚触等保健类服务共计36次，续费之前还有4次，一共40次服务，有效期延续至2021年8月31日。现预付卡内应剩余1460元未消费。被告于2019年11月7日在原告不知情的情况下将小鸭游泳馆出兑，现已停止营业。直到得知游泳馆出兑且停止营业以后，原告和多位会员多次要求被告退回剩余预付款，被告赵芸虹均以店铺转让给新老板，小鸭会员的服务也转让给新老板拒绝返还。原告购买预付卡时小鸭游泳馆的登记经营者为被告，原告服务合同关系始于被告实际经营期间，且由于被告一直存在故意隐瞒转让店铺的嫌疑，导致原告一直未及时知悉真实情况，从而未能在新店交接前作出决定，无法及时行使消费者拒绝更换服务的约定、要求退回预付款的权利。事后又与被告多次协商，被告拒不退款，直接造成原告财产损失、侵害了原告作为消费者的知情权等合法权益。赵芸虹辩称，原告陈述事实不属实，办理1460元30次，赠送6次，之前剩余4次（续卡可继续用），原告消费15次，剩余15次未消费，我同意返还卡里余额730元。本院经审理认定事实如下：被告赵芸虹原系大庆市让胡路区可爱小鸭婴幼儿水育馆（以下简称小鸭游泳馆）经营者，经营范围为儿童室内游戏娱乐服务；保健按摩服务，并对外办理会员卡（记名预付卡）。原告系该水育馆的会员，2019年8月31日，原告的游泳卡即将到期，原、被告均认可该卡中仍有四次未消费。原告通过微信转账方式给被告赵芸虹转款1460元，在被告处续办一张游泳消费卡，起始日期为2019年8月31日，终止日期为2021年8月31日，双方约定小鸭游泳馆为原告提供游泳、冲澡、抚触等保健类服务共计30次，被告赠送原告6次，共计36次，办卡费用1460元。原告在法庭陈述自2019年8月31日后共计消费5次，其中4次为第一次游泳卡内剩余的次数，一次为免费赠游。另查明，2019年11月7日被告将小鸭游泳馆出兑给案外人王猛，2019年11月11日小鸭游泳馆登记注销。2019年12月12日，小鸭游泳馆改名为“大庆市让胡路区小丫婴幼儿游泳馆”。后由于案外人王猛经营不善，导致游泳馆关门，案外人王猛未能按照其与被告的约定继续向原告提供游泳、冲澡等服务，原告遂通过微信联系被告协商有关退款事宜因协商未果，故诉讼至法院。以上事实有原告提交的交微信聊天记录截图打印件、微信转账记录、报价单，被告提交的消费记录复印件以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商一致达成协议，原告向被告交纳会费成为小鸭游泳馆的会员，被告为原告提供游泳服务，现因被告的原因，导致双方的协议无法履行，原告办卡的目的无法实现，故该服务合同应当依法解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告要求退还办理游泳卡费用的诉讼请求，依法应予支持。关于退费金额问题。原告主张自办理新卡后共计游泳消费次数为5次（其中一次为赠送），并提交微信聊天记录予以证明，被告对原告抽中一次赠送游予以认可，但其认为被告游泳消费次数为15次。依据“谁主张、谁举证”原则，被告应承担原告在其游泳馆消费具体次数的举证责任，庭审中，被告提交的消费记录系复印件，该证据未能与原件核对，未有原告签字确认，只是记录消费时间，且原告不予认可，故不能认定为原告的消费次数，被告应承担举证不能的不利后果。本院认定原告自2019年8月31日后在被告处游泳消费次数共计五次，其中一次为赠送游。另，若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故依据相关法律规定及常理，被告消费的四次应视为消费第一次游泳卡内剩余的次数，第二次游泳卡并未消费，被告应当退还原告卡内全部费用1460元。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告吴燕与被告赵芸虹之间的服务合同,被告赵芸虹于本判决生效后五日内一次性退还原告吴燕会员卡内费用1460元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年五月十五日法官助理孙旭颖书记员孙美琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执82号之一 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住址：白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：张芳。 被执行人：何秀运。 被执行人：皮长青。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人何秀运、皮长青借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月7日向本院申请执行，申请标的50000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人何秀运、皮长青未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人何秀运、皮长青纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执71号之一 申请执行人:安徽安粮地产有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码91340000677551859F。 法定代表人:汪勇，该公司董事长。 被执行人:淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室，统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人:盛军，该公司董事长。 被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路413号，统一社会信用代码913401007568266892。 法定代表人：张来往，该公司董事长。 被执行人：盛军。男，住安徽省凤台县。 申请执行人安徽安粮地产有限公司与被执行人淮南市周到房地产开发有限公司、安徽海和置业发展有限公司、盛军借款合同纠纷一案，本院(2018)皖01民初1146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月13日，依法立案执行。立案后，立即发出执行通知书、报告报告财产令、限制消费令；网上查询银行等未发现有价值线索。不动产在诉讼中已保全查封，但部分为首封，其他均为轮候。在诉讼中及执行中，由于申请人的书面申请，已对部分房产予以解封。查询盛军名下持有万华化学（证券代码600309）600股，网上冻结不支持（再先有冻结）。2020年5月25日，与申请人代理律师汪金金联系沟通，鉴于目前的实际情形，建议终结本次执行程序；代理律师同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1514号上诉人（原审被告）：林在民，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：纪连花，女，1972年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人林在民、纪莲花与被上诉人沈阳市盛鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。林在民、纪莲花上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张给付物业费，其中在起诉日前三年以上的费用已经超过诉讼时效，人民法院不应支持。被上诉人没有证据证明其主张权利的文书已经送达给上诉人，根据法律规定，其诉讼请求一斤超过诉讼时效，部分物业费诉讼请求已经超过胜诉权，一审法院仍判决上诉人支付物业费适用法律错误。二、被上诉人不具备物业服务资质，没有做到亮证收费。一审卷宗中，物业合同载明只有暂定叁级的物业管理资质。被上诉人物权与开发公司签订长达三年的物业服务合同，在暂定期满后没有取得物业资质等级，因此物业服务合同为无效合同。三、被上诉人未能对上诉人提供合格的物业服务，物权要求支付物业费。被上诉人严重不履行义务，被苏家屯小区办，民主街道办事处责令退出物业服务市场，其无权要求上诉人支付物业费。沈阳市盛鼎物业管理有限公司辩称：同意一审判决。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2013年6月1日-2018年8月31日的物业费3631元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查查明，2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定住宅物业费为0.65元/月/平方米，按年度交纳。被告房屋面积为88.69平方米。被告从2013年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费3631元。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在为该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区，并且在2008年原告入驻该小区时小区尚未成立业主委员会，故原告与开发商沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，合同有效期为两年，但期满后开发商将小区陆续建成的楼盘全部交付给原告管理，整个小区的物业服务均由原告进行管理，所以开发商和原告都同意按原来的物业服务合同继续履行相关业务。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费。关于被告提出物业公司没有履行职责，园区环境脏乱、可视对讲电话损坏等问题，根据被告举证及结合本院审理的同一园区相同案例其他业主举证，可以认定原告存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵等问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因为该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告存在服务瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、林在民、纪连花于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2013年6月1日至2018年8月31日物业费3631元的85%即3086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林在民、纪连花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、责令撤离通知书和照片，用以证明被上诉人没有为园区提供服务。被上诉人对撤离通知书真实性没有异议，关联性有异议，只能证明服务没有达到标准，不能证明没有提供服务。对照片有异议，只能证明某一时间点的状况，不能证明持续处于该状态。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与被上诉人沈阳市盛鼎物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，合同双方应按照约定，各自履行义务。被上诉人已经按照合同约定，实际向园区业主提供物业服务，林在民及纪莲花作为园区业主，也应按照合同约定支付物业费。关于上诉人提出的被上诉人主张超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，亦未提供证据证明被上诉人的诉请超过诉讼时效，因此本院对上诉人二审提出超过诉讼时效的请求不予支持。关于上诉人林在民、纪莲花主张被上诉人物业服务存在瑕疵而减免支付物业费的问题，因被上诉人提供的服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，且原审法院已经考虑上述因素，酌定减少物业服务费，故原审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林在民、纪莲花承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月十一日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1150号 原告：**文，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨贤柏，男，1961年5月25出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告**文与被告杨贤柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**文到庭参加诉讼，被告杨贤柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系。2017年3月7日，被告以做螺蛳生意缺少周转资金为由，向原告借款5000元，并于当日出具借条一份交原告收执。此后，原告多次催要未果，故诉请追索。 杨贤柏未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，并于当日出具借条一份交原告收执。 上述事实，有被告出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款5000元；借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨贤柏于本判决生效后十日内支付**文借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨贤柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2226号 原告：董晓伟，女，汉族，住长春市朝阳区 委托诉讼代理人：王立文，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所实习律师。 被告：王海涛，男，汉族，住长春市 原告董晓伟与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 董晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金7万元并支付逾期还款期间利息（自2017年3月1日起至全部给付完毕之日止，按照年利率6％计算，暂计至2020年3月1日，利息为1.26万元），本息合计8.26万元。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月27日向原告借款8万元，未约定借款期限，双方亦未约定借款利息，原告以银行转账方式向被告提供全部借款。后被告向原告还款1万元，并出具借据一枚。后原告要求被告偿还借款，但被告却以各种借口拖延还款，以实际行动拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 王海涛未应诉答辩。 本院经审理查明，被告因需求资金于2016年2月27日向原告借款8万元，原告以银行转账方式向被告提供借款，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后被告向原告还款1万元，并于2017年2月15日向原告出具借据一份，载明被告借款数额为7万元，双方口头约定当月还清借款。但被告至今未偿还借款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，因被告按约定未偿还借款，原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告无故未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效后偿还原告董晓伟借款7万元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率6％计算至借款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.00元、保全费846元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苑楚易
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。 被告：罗康，男，1981年4月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告罗康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告罗康经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9924.34元、利息74元、逾期还款违约金52.16元，消费手续费176.36元，合计10226.86元，支付自2020年3月25日起至欠款还清之日止的利息。 被告罗康未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年12月2日，被告罗康向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告罗康办理了卡号为62×××65的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年12月4日后，被告罗康多次逾期还款，截至2020年3月24日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9924.34元、利息74元、逾期还款违约金52.16元，消费手续费176.36元，合计10226.86元。 二、原告农行浔阳支行与被告罗康签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告罗康在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗康与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗康使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗康于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9924.34元、截至2020年3月24日的利息74元、逾期还款违约金52.16元，消费手续费176.36元，合计10226.86元，并按日利率万分之五支付自2020年3月25日起至透支本金9924.34元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告罗康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇二〇年五月十一日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2205号原告吴琦，男，1989年8月30日出生，汉族，住址大连市金州区。被告葛燕，女，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告吴琦诉被告葛燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：请求被告立即偿还借款人民币50000元及利息（自2018年9月18日起至还清之日止，按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告葛燕无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴琦的起诉。案件受理费530元（原告已预交），返还给原告吴琦530元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯颖民
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2993号张薇与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张薇与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张薇向本院申请执行，请求被执行人偿还19193.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19468.33元及执行费192.02元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2993号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终126号上诉人（原审被告）：王欣荣，1938年8月24日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：赵谦，汉族，现住乌海市。(系王欣荣儿子)委托诉讼代理人：赵飞，女，现住乌海市。(系王欣荣女儿)被上诉人（原审原告）：乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人：耿保党。委托诉讼代理人：官晓琴。委托诉讼代理人：查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。上诉人王欣荣因与被上诉人乌海市华玥物业服务管理有限责任公司（以下简称乌海华玥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2019）内0304民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王欣荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.酌情支持上诉人所提出的物业费中卫生费、治安费事宜，在物业费中核减卫生费、治安费；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：从2008年起上诉人所居住小区物业公司更换了三家，被上诉人不兑现开发商遗留下来的事宜进行业务，只管要钱，服务较差，业委会也失去监督的作用。在全国还未出台《物业管理条例》时1997年乌海市委贯彻执行《关于进一步加强离休老干部各项社会优待工作的通知》规定免收离休老干部卫生费、治安费等。被上诉人拒不执行党的政策和精神进行减免。被上诉人乌海华玥物业公司辩称，对于上诉状中一、二两项说法，上诉人一审没有提交任何有效证据予以证实。对于上诉人提到的《内蒙古自治区离休干部社会优待证》，该文件规定各项社会优待项目的承办单位皆为各行政机关或国企而非民营企业。所谓“卫生费、治安费”，全称应当为“居民卫生费”和“治安管理费”，都属于各地政府在管理中因地采取的事业性收费项目，属于政府行为。“居民卫生费”乌海市于2008年10月1日起已停止收取，“治安管理费”以前也仅针对个体工商户、宾馆服务业以及出租车汽车等经营行业收取，也已被自治区政府下达文件取消。物业费中的保洁费、保安费属于企业行为，性质不同。乌海华玥物业公司向一审法院起诉请求：1.王欣荣支付拖欠的物业费4998.3元（自2009年4月计算至2019年6月）；2.由王欣荣承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年3月至今，乌海华玥物业公司与乌达区好景嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，合同对服务内容、服务费用、服务期限等作了约定，由乌海华玥物业公司为好景嘉园小区提供物业管理服务。乌海华玥物业公司按合同约定为好景嘉园小区提供了相应物业服务。王欣荣在此小区居住,是物业服务对象,王欣荣的房屋住宅建筑面积为107.4平米，欠交物业费分为四段计费，第一段是2009年4月至2011年12月，2012年7月至12月，收费单价为每平米每月为0.36元，共计39个月×0.36元×107.4平方米=1507.87元；第二段是2014年4月至6月，收费单价为每平米每月为0.45元，共计3个月×0.45元×107.4平方米=144.99元；第三段2014年7月至2018年6月，收费单价为每平米每月为0.50元，共计48个月×0.50元×107.4平方米=2624.6元，从第三段开始每月加收监控电费每月1元；第四段2018年7月至2019年6月共12个月，收费单价为每平米每月为0.55元，共计12个月×0.55元×107.4平方米=720.84元，王欣荣自2009年4月至2019年6月累计拖欠乌海华玥物业公司物业费金额合计4998.3元。另查明，王欣荣丈夫赵善民生前是离休老干部，于2017年11月29日去世。一审法院认为，住宅小区业主委员会或业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，乌海华玥物业公司与乌达区好景嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效,该合同对作为业主的王欣荣具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。乌海华玥物业公司作为乌达区好景嘉园业主委员会选聘的物业服务单位，对好景嘉园小区提供了物业管理服务，王欣荣作为该小区的业主应当按照上述物业服务合同的约定向乌海华玥物业公司支付物业服务费。现乌海华玥物业公司诉请判令王欣荣支付拖欠的物业费物业费用4998.3元，符合合同约定，且于法有据，应予支持。王欣荣提出其丈夫赵善民生前是离休干部应享受优待免交物业费，但乌海华玥物业公司庭审称不同意免除王欣荣物业费。乌海华玥物业公司系提供物业服务的企业，依据《中国人民共和国民法通则》、《中国人民共和国合同法》及《中华人民共和国物业管理条例》、《内蒙古自治区物业管理条例》，与乌达区好景嘉园业主委员会签订物业服务合同，为业主提供物业服务并收取物业管理服务费，是平等民事主体之间的有偿民事行为，双方签订物业服务委托合同也没有约定优待离休干部减免物业费用。王欣荣提交的内蒙古自治区离休干部优待证附有对老干部社会优待具体项目，其中第33项凭优待证免交卫生等费用，该离休干部优待证系内蒙古党委老干部局制发，不属于地方性法规和自治条例范畴，根据我国法律的适用规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例的法律效力高于行政机构自行制发的文件。另《中华人民共和国物业管理条例》、《内蒙古自治区物业管理条例》也没有对离休干部的物业费给予优待的规定。故对王欣荣提出享受免交物业管理服务费优待的相应辩解，于法无据，不予采信。王欣荣辩称与开发商存在栅栏修建问题，自行修建故不交纳物业费。王欣荣与开发商是否存在栅栏修建等问题属于商品房买卖合同范畴，如若认为有争议应当向购房合同的相对方即开发商寻求协商处理或另案诉讼解决，不能以此作为个人拒交物业服务费的理由，故对王欣荣辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：由王欣荣在判决生效后十日内支付乌海市华玥物业服务管理有限责任公司物业服务费4998.3元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被上诉人乌海华玥物业公司为上诉人王欣荣提供物业服务，上诉人王欣荣应当交纳物业费。上诉人王欣荣上诉主张被上诉人在物业费中减免卫生费、治安费，即应执行1997年乌海市委《关于进一步加强离休老干部各项社会优待工作的通知》，但根据我国法律位阶，法律、行政法规、地方性法规、自治条例的法律效力高于行政机构自行制发的文件，本案双方为平等的民事关系，在案涉物业合同中没有减免相关费用的内容，而在现行《中华人民共和国物业管理条例》《内蒙古自治区物业管理条例》中也没有对离休干部的物业费给予优待的规定，另外上诉人所提供证据不足以证实其所提出的“卫生费”、“治安费”即对应物业费中保安卫生服务等费用，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王欣荣负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年五月十四日书记员 高慧雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习）河南诺然律师事务所律师。被申请人：张全良，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全良名下位于伊川县城兴华街与荆山路交叉口伊川县供销合作社总社综合楼2单元1102号房产予以查封。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张全良名下位于伊川县城兴华街与荆山路交叉口伊川县供销合作社总社综合楼2单元1102号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额100000元。案件申请费1020元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵伊香