wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1003号原告：刘玉磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘风民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所实习律师。被告王博言，男，1984年1月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告孙宝侠，女，1983年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告魏立强，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘玉磊与被告王博言、孙宝侠、魏立强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称，1、依法请求贵院判令原告与三被告解除合伙关系；2、依法请求贵院判令三被告共同返还原告投资本金人民币50000元；3、依法请求贵院判令三被告共同支付原告合伙利润人民币54000元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月，原告刘玉磊与被告王博言、孙宝侠、魏立强口头协议合伙加盟一家绝味鸭脖新加坡店（店铺名称为：JUEWEIFO0DSINGAPOREPTB.LTD），总投资款为人民币500000元，利润按照投资比例每月进行分配。四人约定绝味鸭脖新加坡店由被告孙宝侠负责实际经营及管理。原告刘玉磊投资人民币50000元，占绝味鸭脖新加坡店10%的份额。原告刘玉磊不参与店铺的实际经营，为有限合伙人。2017年12月11日，原告刘玉磊将50000元投资款转账给被告王博言，由被告王博言负责将投资款转账至绝味鸭脖新加坡店专用账户中。2018年2月，绝味鸭脖新加坡店开始营业，原告刘玉磊于2018年4月、5月、6月分得绝味鸭脖新加坡店利润分红3368元、2998.1元、2676.62元。自2018年7月起，绝味鸭脖新加坡店在盈利的情况下始终没有未予分配任何利润，为此原告刘玉磊多次向实际经营人被告孙宝侠要求分红，但始终未被理会。甚至原告刘玉磊要求公开绝味鸭脖新加坡店的账目信息，实际经营人被告孙宝侠亦予以拒绝。原告刘玉磊多次与三被告沟通分红事宜，但三被告均未理会原告。综上所述，原告刘玉磊认为，上述三被告的行为构成根本违反合伙协议，违反了合伙的目的，已经符合解除合伙关系的事由，应依法解除合伙关系。故原告诉至法院，望判如所请。被告王博言、孙宝侠、魏立强在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。经本院查证，被告户籍所在地均非红桥区，且原、被告均未提供被告经常居住地在红桥区的相关证据，故本院对该案无管辖权，依法移送天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执880号王兆华、扬州富亿达建设有限公司：申请执行人王兆华与被执行人扬州富亿达建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王兆华同意在收到被执行人扬州富亿达建设有限公司给付的42502元后本案按执行完毕结案，现上述款项已给付，申请人王兆华向本院申请本案按执行完毕结案。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3647号原告：董某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告：董某2，男，汉族，住青岛市市北区。原告：董某3，男，汉族，住青岛市市北区。原告：董某4，女，汉族，住青岛市市北区。被告：董某5，女，汉族，住青岛市市北区。原告董某1、原告董某2、原告董某3、原告董某4与被告董某5继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董某1、原告董某2、原告董某3、原告董某4表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按董某1、董某2、董某3、董某4撤诉处理。审判员 霍 忠二〇二〇年五月十一日书记员 宋少华
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢439号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与周海华款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初266号 原告：周勇，男，1982年12月15日出生，汉族，村民，重庆市合川区人，现住宁南县。 原告：钟礼芳，女，1987年6月30日出生，汉族，村民，住宁南县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赖金海，四川光磊律师事务所律师。 被告：邱寿宾，男，1989年3月15日出生，汉族，村民，住四川省。 委托诉讼代理人：龙文（特别授权），四川月都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙震寰（特别授权），四川月都律师事务所律师。 原告周勇、钟礼芳与被告邱寿宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周勇、钟礼芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇、钟礼芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周勇、钟礼芳撤诉。 案件受理费6，070元，减半收取计3，035元，由原告周勇、钟礼芳承担。 审判员  宋军 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈超
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初200号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李英林，男，1973年9月10日出生于广东省台山市，身份证号码：440************935，汉族，初中文化，农民，住台山市***********之一。因本案于2019年12月27日被羁押，28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李英林犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李英林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李英林于2019年11月至12月期间在开平市多次盗窃：11月18日8时许在三埠街道******门口将被害人黄某思的一辆黑色电动自行车（无法作价）盗走；同月22日16时许在三埠街道办事处******有限公司门口将被害人张某的一辆绿色电动自行车（无法作价）盗走；同月25日17时许在三埠街道办事处******大院车库内将被害人张某达的一辆价值2033元的黑白色电动自行车盗走；12月26日17时30分许在三埠街道办事处******门口将被害人严某萍的一辆紫色电动自行车（无法作价）盗走；同月27日15时20分许在长沙街道办事处******将被害人盛某光的一辆价值1033元的白色电动自行车盗走。破案后，缴获张某达的被盗车辆并已经发还给张某达。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某思、张某、张某达、严某萍、盛某光的陈述，证人何某栋的证言及辨认笔录，证人何某群的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论，物证照片，监控视频及截图，微信转账截图，扣押、发还材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李英林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、扣押的手机1部、摩托车1辆，退回被告人李英林（由开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十九日书记员  谭敏仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保30号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨吕梅，女，1983年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。平安银行股份有限公司昆明分行申请杨吕梅诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）云0102财保30号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杨吕梅名下价值199861.78元的财产。平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司昆明分行的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人杨吕梅名下价值199861.78元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年五月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保193号申请执行人：都基德。申请执行人：曲立荣。被执行人：南勇。被执行人：崔香。申请执行人都基德、曲立荣与被执行人南勇、崔香生命权纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结南勇、崔香的银行存款509596.2元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日书记员  吕政宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢371号 申请执行人：邓美兰,女,1963年8月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：何德营，男,1979年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓美兰与被执行人何德营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第8403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何德营应向申请执行人邓美兰支付25500元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月六日 书记员  卢耀梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6688号 上诉人（原审原告）：杨健，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人杨健因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8438号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨健在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初177号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              梁红军，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区温泉镇，住威海市环翠区，系威海某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]169号                  指  控 事       实              被告人梁红军于 2019年12月2日19时10分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，从301省道转入威海市泉盛路后由南向北行驶约200米处被设卡的民警查获。经检验，被告人梁红军静脉血液中乙醇含量为94.44毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人梁红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁红军归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人梁红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                               二○二○年五月二十一日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢175号 王波： 你申请执行与安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二O二0年五月九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1094号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：肖霄，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖霄借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0481民初1049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金55300元及利息16323.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执748号赵向智、伊川县酒后乡上李村村民委员会：申请人赵向智依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初4309号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县酒后乡上李村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1923号 申请人：杨正龙。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 原告任安明与被告泗县龙飞建筑工程有限公司、杨正龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 2020年4月24日，杨正龙向本院申请追加周标、李庆军、汪建、江苏长沐银嘉置业有限公司为共同被告，理由是案涉工程项目是杨正龙与周标、李庆军、汪建合伙承包，应共担风险；江苏长沐银嘉置业有限公司是发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。 本院经审查认为，本案合同相对人是任安明与被告泗县龙飞建筑工程有限公司(杨正龙为法定代表人)，杨正龙申请追加的案外人与本案无合同关系，合伙纠纷与本案亦不是同一法律关系，故被申请人不是必须进行共同诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回杨正龙追加周标、李庆军、汪建、江苏长沐银嘉置业有限公司为共同被告的申请。 审判员  潘治海 二〇二〇年五月六日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初761号原告：冉月光，男，1973年4月24日生，住重庆市酉阳县。被告：程怀昌，男，1971年10月1日生，住重庆市酉阳县。被告：冉俊波，男，48岁，住重庆市酉阳县。原告冉月光诉被告程怀昌、冉俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冉月光撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1526号 原告王文书，现住吉林省榆树市。 被告榆树市秀水镇人民政府 法定代表人高洪洋，系镇长。 原告王文书诉被告榆树市秀水镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文书到庭参加诉讼、被告榆树市秀水镇人民政府经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我于1984年1月1日被被告录用为秀水镇电管站电工。工作地点在秀水镇。被告给我发放电工录用证，签订劳动合同，并发放工资。我认为我自被录用为秀水镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系。我于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年4月13日决定不予受理。现我为要求确认1984年1月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年秀水乡电管站成立，隶属于秀水乡人民政府。1985年原告被榆树市秀水镇电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2020年4月9日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1984年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡电管站成立时是隶属于乡镇政府的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。且原告提供的证据足以证明其自1985年1月至1999年12月与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告王文书与被告榆树市秀水镇人民政府自1985年1月至1999年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王文书的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 想
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2262号原告：张加华，男，1969年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：李发营，男，40岁，汉族，农民，住曹县。原告张加华与被告李发营劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张加华撤回对被告李发营的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张加华负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年五月二十九日书记员  颜克思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡建文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡建文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户967.95元（其中917.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9424号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终390号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长沙鑫耀机械制造有限公司，住所地长沙县榔梨镇土岭村1001008栋，统一社会信用代码914301216639960058。法定代表人：张巍耀，该公司董事长。原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，该公司总经理。原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人长沙鑫耀机械制造有限公司及原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以资金周转困难为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2020年5月9日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费9650.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 申秋审 判 员 肖艳审 判 员 谭铮二〇二〇年五月二十九日法官助理 彭可书 记 员 温月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4473号原告：张茂林。委托诉讼代理人：张世玉。委托诉讼代理人：陈培莉。被告：陆冬兴。原告张茂林与被告陆冬兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张茂林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂林撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告张茂林负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十日书记员 沈建春
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执205号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州分公司，住德州市经济开发区长河大道128号。 负责人：张夫顺，职务：行长。 被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区天衢西路便民市场三秀公馆售楼处。 法定代表人：朱天雨，总经理。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分公司与被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,未履行金额956856.38元及利息和相关费用。 本院于2020年03月18日、2020年04月03日、2020年05月08日通过网络查控系统查询了被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下可供执行的银行存款信息。通过线下查询了被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下财产信息，冻结了德州柒元房地产开发有限公司账号为：37×××10的保证金账户但无法扣划，并已将此情况告知申请人。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，2020年4月26日轮候查封被执行人董桂芬名下坐落于纺织大街北运河鑫城商业楼产权证号：S156630、S156631、S156633、S156634、S156638、S156636、S156637、S156632，共计8套房产。2020年4月13日委托天津市河西区人民法院轮候查封被执行人董桂芬坐落于天津河北区诗景颂苑不动产证号：津（2017）河北区不动产证明第4004030号房产一栋，并已将此情况告知申请人。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息及其查封情况，轮候查封被执行人刘海峰名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××，车辆两台，但不宜处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2020年05月21日与申请人中国建设银行股份有限公司德州分公司进行了终本约谈，申请人中国建设银行股份有限公司德州分公司不同意本院终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。并将被执行人刘海峰、董桂芬、德州柒元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  崔志强
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审63号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人杨娇，女，1987年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030344526号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人杨娇所有的渝HHXXXX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人杨娇未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030344526号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人杨娇收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030344526号行政处罚决定书决定对杨娇罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2985号原告：张会勤，女，1969年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：董素军，男，1968年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告朱会勤、董素军与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告朱会勤、董素军依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱会勤、董素军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张会勤、董素军撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1804号申请执行人：杨修龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张超，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨修龙与被执行人张超建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4488号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张超银行存款17477元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月六日书记员  薛康
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执279号申请执行人徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌,该公司董事长。被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司,住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：宋书波，该公司经理。被执行人宋书波,男,1963年9月15日出生，满族,住吉林省乾安县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与乾安县商品混凝土加工有限公司、宋书波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1263号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司、宋书波给付人民币751826.00元。被执行人依法应承担执行费9918.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位751826.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  王瀚宽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初763号 原告：汪加国，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：鲜开伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告汪加国诉被告鲜开伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪加国到庭参加诉讼，被告鲜开伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告汪加国向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜开伟偿还原告借款本金9,000元及利息。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告借款9,000元，并向原告出具借条一份。经过原告数次催收，被告一直未偿还借款。 被告鲜开伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲜开伟向原告借款9,000元，有其书写的借条为据，原告汪加国要求被告鲜开伟偿还借款本金9,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中亦未约定还款期限及借款利息，现原告汪加国要求被告鲜开伟支付利息，本院依法确定被告鲜开伟从原告向本院提起诉讼之日（2020年1月17日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告鲜开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜开伟在本判决生效之日起十日内偿还原告汪加国借款9,000元，并从2020年1月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲜开伟负担（原告汪加国已预交，由被告鲜开伟直接交给原告汪加国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢319号申请执行人：魏乔红。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人魏乔红依据本院(2018)川1024民初969号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项6300.2元及利息等。执行过程中，已支付申请人2132.85元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1110号 原告：苏昕，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，执行董事兼经理。 原告苏昕诉被告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏昕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏昕撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年五月八日 书记员  陈莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴敬军，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敬军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴敬军系原告信用卡持卡人(卡号尾号5100、尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,114.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,114.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保624号 申请人：李芳芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘凯宁，男，1993年5月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张金涛，男，1988年3月2日出生，汉族，住青州市。 申请人李芳芳与被申请人刘凯宁、张金涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张金涛所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆，（详见查封清单）查封期限自2020年5月27日开始； 二、冻结被申请人刘凯宁、张金涛存款20000元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵中亭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初891号原告：平原县益民粮食种植专业合作社，住所地平原县。法定代表人：蔡文强，总经理。被告：黄玉海，男，汉族，住平原县。被告：刘玉宝，男，汉族，住平原县。原告平原县益民粮食种植专业合作社与被告黄玉海、刘玉宝损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告平原县益民粮食种植专业合作社于2020年5月27日向本院提出对被告黄玉海、刘玉宝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平原县益民粮食种植专业合作社撤回对被告黄玉海、刘玉宝的起诉。案件受理费3598元，由原告平原县益民粮食种植专业合作社负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执414号之一 申请执行人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市。 负责人：孙继召，该公司董事长。 被执行人：王宏祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王娟，女，汉族，住广东省深圳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初4753号民事判决书，责令被执行人王宏祥、王娟给付申请执行人无为碧桂园房地产开发有限公司违约金142654.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人王宏祥、王娟未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月17日向被执行人王宏祥、王娟送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但二被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月17日和4月13日，两次通过网络查询系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人王娟名下暂不宜处置的房产（申请执行人不申请处置）和实际已报废的车辆外，二被执行人名下现无其他可供执行的财产； 3、经了解，被执行人王宏祥系城镇低保房，家庭生活困难； 4、本院已向二被执行人并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人王宏祥、王娟未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生                                                            二0二0年五月二十日                                                              书记员    韩畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1593号 原告：邓郁，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：唐忠俭，男，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告邓郁与被告唐忠俭民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告邓郁不能提供被告唐忠俭的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓郁的起诉。 案件受理费3095元，退还原告邓郁。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方向
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执488号 关于彭志君与唐芫鹏、唐祥兵、彭志蓉法定继承纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1209号之二 申请执行人：南华县龙川镇光富货运，住所地南华县龙川镇龙泉广场旁，注册号532324600006027。 经营者：姜燕。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，总经理。 关于南华县龙川镇光富货运申请执行四川富昇建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2019年11月18日来院申请执行，本院依法立案执行。本院责令被执行人向申请执行人履行下欠款项200000元及利息、本案受理费2630元、并承担执行费2900元。在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查询到有位于大英县共计56处房产，本院已依法进行查封，查明该房产系四川富昇建筑工程有限公司、四川朋辉房地产开发有限公司、蒋兰芳、刘华“共同投资、共担风险、共负盈亏”的原则共同开发，这56处房产已经出售给他人，并且在大英县房管局已进行了网签备案登记，本院无法处置。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对四川富昇建筑工程有限公司法定代表人严辉昌采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的200000元、本案受理费2630元未能执行及应承担的执行费2900元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月八日 书记员  尚国琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1042号之一被执行人：潘高峰，男性，1970年10月09日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人潘高峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘高峰在山东省农村信用社联合社908111400010100066800,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初987号原告:焦作鹏运汽车运输有限公司,住所地:焦作市城乡一体化示范区。法定代表人:丁鹏轩,该公司经理。被告:卢涛，男，住焦作市马村区。被告：王玉，男，住焦作市马村区。原告焦作鹏运汽车运输有限公司与被告卢涛、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告焦作鹏运汽车运输有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作鹏运汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作鹏运汽车运输有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十六日法官助理翟梦男书记员张振杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢22号 申请执行人李国强,男,1971年8月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人潘彩红，女，汉族，1967年8月4日出生，住广东省新丰县。 李国强申请执行潘彩红民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初8100号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。该案向广州市越秀区人民法院提出参与分配后，可分配得款1938462.66元，扣缴本次执行费21785元后向申请执行人交付了1916677.66元；申请执行人提供被执行人潘彩红名下的位于韶关市××丰县××街道顺××房（产权证号：00××13）已经转移过户，本案无法查封；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3106号 申请执行人:深圳市尚泰装饰设计工程有限公司,住广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼501-504，统一社会信用代码914403007813796736。 法定代表人：王信国。 委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人:深圳盈光经纪文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路2号特发信息科技大厦24楼2405，社会统一信用代码91440300MA5EGEUX5C。 法定代表人：施家令。 申请执行人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司与被执行人深圳盈光经纪文化有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币458673元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 秀
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执5号 申请执行人:贾利豪，男，2000年7月3日出生,汉族，居民，住河南省浚县。 申请执行人:张金月，女，1999年8月28日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:刘立军，男，1972年10月9日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人贾利豪、张金月与被执行人刘立军机动车事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘立军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾利豪、张金月于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人刘立军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘立军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘立军至今未自动履行。 本院于2020年1月2日、2020年4月20日对被执行人刘立军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1723执5号限制消费令，对被执行人刘立军限制高消费。 本院于2020年1月2日向申请执行人贾利豪、张金月发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾利豪、张金月未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾利豪、张金月，贾利豪、张金月同意终结本次执行程序，贾利豪、张金月尚有债权16870元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3313号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的16870元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5461号原告：王亚光，男，1987年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭海洋，男，1992年6月4日出生，汉族，住沈阳市新民市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王曲，系该公司总经理。本院在审理原告王亚光与被告郭海洋、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王亚光撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年五月二十九日书记员  张明明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：张燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金19575.66元、利息420.44元、逾期还款违约金557.4元及手续费268.29元，合计20821.79元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月2日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记用卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金19575.66元、利息420.44元、逾期还款违约金557.4元及手续费268.29元，合计20821.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支款本金19575.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月24日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计20821.79元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金19575.66元、利息420.44元、逾期还款违约金557.4元及手续费268.29元，合计20821.79元（利息、违约金等算至2020年4月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九法官助理简伟兵书记员丁娇
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之八申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓东在中信银行北京海淀支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在中信银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十日书记员  周晓勇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2327号申请执行人青岛银行股份有限公司海尔路支行，住所地青岛市崂山区。负责人刘磊，行长。被执行人贺琳，女。申请执行人青岛银行股份有限公司海尔路支行与被执行人贺琳金融借款合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人贺琳名下的银行存款、车辆、房产、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月28日对被执行人贺琳限制高消费。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十九日书记员 陈忠恺
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执659号之一 申请执行人：张衍坤，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴辉生，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张芸清，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张衍坤与被执行人吴辉生、张芸清民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年4月25日作出的(2017)闽0803民初2229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人吴辉生、张芸清名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人张衍坤与被执行人张芸清于2020年5月15日电话协商达成如下还款协议：现被执行人尚欠申请执行人6万元，2020年起每年端午节前付一万元，春节前付5000-10000元（即最少5000元），直至还清。申请执行人同意暂时不采取失信、限高措施，但不解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为,本院在执行申请执行人张衍坤与被执行人吴辉生、张芸清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初474号 原告：石占奎，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114201010457057。 被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼Q.R.S房屋。 统一社会信用代码91211400768334921P。 负责人：李庆强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师，执业证号12114201510401421。 原告石占奎与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：大地保险葫芦岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占奎及其委托诉讼代理人张玉刚、被告大地保险葫芦岛公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石占奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失（暂定）10000元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：辽Ｐ×××××号解放仓栅式运输车为原告于2014年2月购置，挂靠在兴城市瑞丰运输有限公司从事营运。2019年2月24日，原告到被告公司兴城营销服务部为该车投保了包括车辆损失险(保险金额110400元）在内的车辆保险，保险期限为一年，自2019年2月25日起至2020年2月24日止。2019年11月19日5时许，原告雇佣的司机王某驾驶该车在绥中县滨海大道1296公里+800米路段发生交通事故，造成路边桥梁护栏及车辆、货物损坏，经交警部门处理认定王某负此次事故的全部责任。原告因与被告就保险理赔金额协商不成，故诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告明确损失数额共计128040元（车辆损失费102000元、车辆损失评估费4400元、车辆施救费20500元、路产损失费1140元）。 大地保险葫芦岛公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险、车损险以及不计免赔，保额分别为1000000元和110400元，本次事故发生在保险期间，我司依照保险条款承担赔偿责任。我司认为，车辆损失费过高，请法庭予以核损。对原告提出的将残值折价我方认可，评估费不属于保险责任，我司不予赔偿。施救费过高，请法庭酌情认定。保单约定的受益人需原告方提供证据，以证明是适格主体。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日5时许，王某驾驶辽Ｐ×××××号解放仓栅式运输车在辽宁省葫芦岛市绥中县米路段发生交通事故，造成路边桥梁护栏及车辆、货物损坏。此事故经绥中县公安局交通管理大队第211421420198001919号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某负此次事故的全部责任。辽Ｐ×××××号解放仓栅式运输车系原告石占奎购置，挂靠在兴城市瑞丰运输有限公司从事营运。王某系原告石占奎雇佣的司机。原告石占奎在大地保险葫芦岛公司为该车投保了车辆损失保险（保险金额110400元）、车上货物责任险（保险金额50000元）、不计免赔率险－车上货物责任险、不计免赔率险－车辆损失保责险等险种。保险期间从2019年2月25日－2020年2月24日。虽然在机动车综合商业保险单中特别约定本保单第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行，但是该行于2020年4月20日出具结算证明，证明原告石占奎已经将该案涉车辆贷款全部结清。事故发生后，原告石占奎支付施救费20500元（其中车辆施救费20000元，货物清理费500元）及支付公路路产损失1140元。原告石占奎在诉讼中申请对辽Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，本院予以准许并向各方当事人送达参加选择鉴定机构通知书，经葫芦岛市中级人民法院摇号选择辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2020年4月28日作出辽绥车评报字【2020】第0428-009号车辆损失价值评估意见书，评估结果：辽Ｐ×××××号解放仓栅式运输车的车辆损失数额为110000元，残值数额为8000元，原告石占奎支出鉴定费4400元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆挂靠协议书、银行结清证明、二手车鉴定评估报告、评估费收据、施救费发票、施救费说明、公路赔偿通知书、赔偿费收据、驾驶员驾驶证、从业资格证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案属财产保险合同纠纷，原告石占奎作为事故车辆辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，其具备主张该车辆因交通事故造成的损失的权利。原告石占奎为其所有车辆在被告大地保险葫芦岛公司处投保了机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案交通事故经绥中县公安局交通管理大队处理，后经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司出具评估意见书确定了涉案车辆损失数额为110000元，残值数额为8000元。关于被告大地保险葫芦岛公司辩称保单约定的受益人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行，但是该行于2020年4月20日出具结算证明，证明原告石占奎已经将该案涉车辆贷款全部结清。根据原告石占奎提供的保险单及车辆行驶证、车辆挂靠协议书等可以佐证，事故发生时，案涉车辆已登记原告石占奎名下，原告石占奎享有保险利益，本院认定原告石占奎诉讼主体适格；关于被告大地保险葫芦岛公司辩称事故车辆损失费过高，因辽Ｐ×××××号车辆损失评估意见书是在原被告双方及法院人员、鉴定部门人员共同见证下，对于受损车辆的受损部位及维修项目逐一核实并且签订确认作出的，现大地保险葫芦岛公司未提供相关证据予以佐证其主张，故被告大地保险葫芦岛公司对此抗辩意见，本院不予支持；关于被告大地保险葫芦岛公司辩称施救费过高，因原告石占奎提供了施救费发票及详细施救费说明，现大地保险葫芦岛公司未提供相关证据予以佐证其主张，故被告大地保险葫芦岛公司对此抗辩意见，本院不予支持；关于原告石占奎要求车辆损失102000元的主张，因有车辆损失评估意见书予以佐证，故原告石占奎此项主张本院予以支持；关于原告石占奎主张施救费用20500元（其中车辆施救费20000元，货物清理费500元）及支付公路路产损失1140元，因原告石占奎向本院提供发票及施救明细，公路赔偿通知书、赔偿费收据，本院应予支持；关于原告石占奎主张鉴定费4400元，因原告石占奎提供鉴定费收据，并且评估意见书已被采纳，其支出费用属于合理支出。被告抗辩称鉴定费不属于保险理赔范围不予承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案属保险合同纠纷，原告石占奎申请鉴定是为了更好的查明本案的事实，故本案中的评估鉴定费用应由被告大地保险葫芦岛公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石占奎合理损失128040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1430元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1030号罪犯李启浪，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年7月5日作出（2010）甬奉刑初字第230号刑事判决，以被告人李启浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。因在缓刑考验期限内犯罪，浙江省奉化市人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬奉刑初字第628号刑事判决，撤销（2010）甬奉刑初字第230号刑事判决中对被告人李启浪判处的缓刑部分；以被告人李启浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李启浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李启浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李启浪在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系缓刑期间再犯罪，减刑幅度应从严掌握，鉴于其在本考核期内所获七个表扬已超过起报减刑表扬数三个，可酌情增加一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李启浪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执613号本院刑事审判团队移送。被执行人：刘某某，男，1967年11月22日出生，汉族，山西省晋城市人。被执行人刘某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初165号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2022年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人刘某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人刘某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵士凯
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初852号 原告：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 委托诉讼代理人：朱裕平，男，邵武市农村信用合作联社跃进信用社职员，住邵武市城南新区。 被告：黄长权，男，1988年3月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市金山碧水31幢1503室。 原告邵武市农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）与被告黄长权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托诉讼代理人朱裕平到庭参加诉讼，被告黄长权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进信用社向本院提出诉讼请求：黄长权归还信用卡透支款本金48511.58元、利息4556.74元（利息、违约金已算至2020年2月13日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年8月26日，黄长权向跃进信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。黄长权填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黄长权的申请，跃进信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。黄长权激活该卡后多次使用消费。截至2020年2月13日，黄长权尚欠福万通卡透支款本金48511.58元、利息4556.74元未归还。黄长权未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 黄长权未作答辩。 跃进信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明黄长权向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明黄长权所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等事实。 黄长权未提供证据。 黄长权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对跃进信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，黄长权向跃进信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。跃进信用社经审查同意后，为黄长权办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××00。黄长权领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止至2020年2月13日，黄长权所持该福万通卡透支累计本金48511.58元、利息4556.74元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为11.7%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金），即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄长权向跃进信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与跃进信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，黄长权在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄长权使用福万通卡形成了对跃进信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄长权未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故跃进信用社依照领用合约要求黄长权偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。黄长权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄长权应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社跃进信用社偿还信用卡透支款本金48511.58元及截止2020年2月13日的利息4556.74元，并支付从2020年2月14日起至借款还清之日止按福万通卡领用合约约定的利率计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计563.50元，由黄长权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更284号罪犯董立刚，男，生于1989年1月9日，汉族，甘肃省临洮县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）临州法刑初字第15号刑事判决，以被告人董立刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月23日起至2024年8月22日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，董立刚服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月23日起至2023年8月22日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月23日起至2021年11月22日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯董立刚表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬7次的奖励。另，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院的执行裁定书裁定终结该犯没收个人全部财产判项的执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院的执行裁定书等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯董立刚在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董立刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执525号王宜丰、裴玉香、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人王宜丰、裴玉香与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2129号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人王宜丰、裴玉香办理神龙市场2栋3单元401号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初2316号原告：冯鑫，男，汉族，2007年7月9日生，住信阳市平桥区。法定代理人：冯如意，男，汉族，1981年4月13日生，住址同上。系原告冯鑫父亲。被告：李昌，男，汉族，2005年11月9日生，住信阳市平桥区。被告：张明清，女，汉族，1982年2月10日生，住址同上。系被告李昌母亲。被告：李道花，男，汉族，1978年7月8日生，住址同上。系被告李昌父亲。原告冯鑫诉被告李昌、张明清、李道花健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告冯鑫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冯鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由冯鑫负担。审判员  马建立二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋玉珊
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书                     （2020）内0402民初847号 原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：周友，男，1970年7月27日出生，，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：崔国荣，女，1969年12月25日出生，汉族，无职业，住址同上。原告中国银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人、被告周友、崔国荣金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1630元（原告已预交），由原告负担。                              审 判 员  王勇                            二O二0年五月六日                                                      书记员 张岩
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩60号 被拘留人:敖九满，男，1974年3月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇。 本院在执行(2020)湘0621执173号申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组与被执行人敖九满不当得利纠纷一案中，查明被执行人敖九满拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对敖九满拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执390号 申请执行人：张堯铭，男，生于1988年2月21日，汉族，大学文化，居民，住四川省南江县。 申请执行人：邓杰，女，生于1989年12月27日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张堯铭、邓杰与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2578号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异109号 异议人（申请执行人）：宋淑嫱，女，1988年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋2单元10层1012号。 法定代表人：万先学。 第三人：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼4层412。 法定代表人：黄本庆。 第三人：何克洋，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 第三人：万明，男，1983年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：林晓强，男，1985年10月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 第三人：成都观云引尚建筑装饰工程设计有限公司，住所地成都市武侯区九金路23号。 法定代表人：李晓波。 第三人：葛有义，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：余河江，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：梁正兴，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：刘燃，男，1990年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：田秉元，男，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 第三人：郭翔宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：王安林，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：路璐，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：陈皓，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：刘飞，女，1991年5月21日出生，汉族，住山东省单县。 在本院执行宋淑嫱与四川弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称四川弘泰公司）建设工程合同纠纷一案中，宋淑嫱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋淑嫱向本院提出异议请求：追加北京弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称北京弘泰公司）、何克洋、万明、林晓强、成都观云引尚建筑装饰工程设计有限公司（以下简称观云设计公司）、葛有义、余河江、梁正兴、刘燃、田秉元、郭翔宇、王安林、路璐、陈皓、刘飞为被执行人。事实与理由：宋淑嫱与四川弘泰公司装饰装修合同纠纷一案，宋淑嫱依据生效法律文书申请强制执行，根据执行情况，四川弘泰公司无任何财产可执行，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。北京弘泰公司等人系四川弘泰公司股东，其中北京弘泰公司持股38%、认缴出资114万元；何克洋、万明各持股16%，各认缴出资48万元；林晓强、观云设计公司各持股6%，各认缴出资18万元；葛有义持股3%，认缴出资9万元；余河江、梁正兴、刘燃、田秉元、郭翔宇、王安林各持股2%，各认缴出资6万元；路璐、陈皓、刘飞各持股1%，各认缴出资3万元。上述股东均未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，四川弘泰公司各股东应在未实缴出资范围内承担责任。 本院查明，2019年5月31日，本院就宋淑嫱与四川弘泰公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）川0191民初53号民事判决，判决宋淑嫱与四川弘泰公司于2018年7月28日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《弘泰大宅设计机构主材产品委托购买协议》、《弘泰大宅设计机构室内设计合同》于2019年4月5日解除；四川弘泰公司返还宋淑嫱工程款59818元、水电改造款53269元、主材款214749元、设计费20000元，合计347836元；四川弘泰公司支付宋淑嫱违约金15045.7元。上述判决生效后，宋淑嫱向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执9198号，执行过程中，未查找到四川弘泰公司有可供执行财产，本院于2019年11月19日作出（2019）川0191执9198号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初53号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年8月9日，四川弘泰公司召开股东会并形成决议，决议内容包括通过公司章程等。四川弘泰公司章程载明，该公司由14名股东共同出资设立，公司注册资本300万元；其中北京弘泰公司认缴出资120万元，观云设计公司、林晓强各认缴出资18万元，万明、何克洋各认缴出资48万元，葛有义认缴出资9万元，王安林、田秉元、余河江、梁正兴、刘燃各认缴出资6万元，路璐、陈皓、刘飞各认缴出资3万元；各股东认缴出资期限均为2036年8月9日。当日，四川弘泰公司成立。 2017年3月16日，北京弘泰公司（转让方）与郭翔宇（受让方）签订《股权转让协议》，约定北京弘泰公司将其持有的四川弘泰公司6万元股权转让给郭翔宇。同日，四川弘泰公司召开股东会形成决议，同意前述转让行为，并修改公司章程。该次修改后的四川弘泰公司章程载明，北京弘泰公司出资114万元，郭翔宇出资6万元，其他股东出资额不变；各股东的出资时间仍为2036年8月9日。 本院认为，从查明的事实来看，四川弘泰公司由包括北京弘泰公司在内的14名股东发起设立，各股东出资方式为认缴出资，认缴期限均为2036年8月9日。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，宋淑嫱以四川弘泰公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的公司股东在未出资范围内对四川弘泰公司不能清偿的债务承担责任，本院不予支持，此其一。 其二，郭翔宇于2017年3月16日通过股权受让的方式，取得了四川弘泰公司的股东资格，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，郭翔宇不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。因此，对宋淑嫱的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋淑嫱的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  唐 蜜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初951号原告：邹建国，男。被告：王军华，男。原告邹建国与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邹建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹建国撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二〇年五月二十二日书记员  唐丽委
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1191行审6号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江新区丁卯幕嫣豆制品店，地址镇江新区丁卯苗家湾路33号。 经营者：王开斌。 本院于2020年5月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对镇江新区丁卯幕嫣豆制品店强制执行没收违法所得1.38元、罚款5000元、加处罚款5000元，合计10001.38元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00100号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年8月28日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00100号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人经营不合格黄豆芽的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一、二款和第三十四条第一款第（二）项规定。新区监管局拟对被执行人处以警告、没收违法所得1.38元及罚款5000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年9月4日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00100号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以警告、没收违法所得1.38元及罚款5000元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2020年3月9日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00100号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得1.38元、罚款5000元、加处罚款5000元，合计10001.38元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00100号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款5000元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人镇江新区丁卯幕嫣豆制品店作出的镇新市监案字〔2019〕00100号行政处罚决定（没收违法所得1.38元、罚款5000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人镇江新区丁卯幕嫣豆制品店的加处罚款5000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执337号周连国、刘建、彭银、陈红星：周连国申请执行刘建、彭银、陈红星财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人刘建、彭银、陈红星已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了本金69000元、利息3702.5元，共计72702.5元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执46号 申请执行人阳建湘，男，汉族，1982年12月28日出生，住湖南省衡东县。 被执行人刘德瑾，男，汉族，1982年12月10日生，住四川省蓬安县。 被执行人湖北五斗米餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号中胜村K1地块1号办公楼7层（9）室。 法定代表人：刘德瑾。 阳建湘与刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0424民初第1861号民事调解书已发生法律效力。由于刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，阳建湘于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人阳建湘提供财产线索。 本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，金融、工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无。同时，本院被执行人户籍地进行传统财产查控，住房公积金、中国人寿保险有限公司、不动产登记中心反馈信息均为无。 另，本院于2020年5月27日对被执行人刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和对其法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；同日对被执行人湖北五斗米餐饮管理有限公司作出罚款2000元。 上述执行情况，本院于2020年5月27日对申请执行人阳建湘进行电话约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。 综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 执行员  丁岳鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾铁光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢900号 本院作出的（2016）苏1322民初15037号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1758号申请执行人合肥华盛大运城商业管理有限公司，住址肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城2#5101，统一社会信用代码91340122MA2MU1YN1B（1-1）。法定代表人：王辉，总经理。被执行人施巨文，男，1986年9月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人合肥华盛大运城商业管理有限公司与被执行人施巨文房屋租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5943号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施巨文银行存款172649元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月六日书记员  王贤志