wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复112号 复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 第三人：许利，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。 复议申请人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都开发西区支行）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异532号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年2月27日，执行法院受理中行成都开发西区支行诉何玺金融借款合同纠纷一案。同年3月26日，该院作出（2018）川0105民初2872号民事判决：“何玺于本判决发生法律效力十日内归还中行成都开发西区支行借款本金94418元及截至2017年12月9日的利息2953.9元、还款违约金3250.48元，并支付自2017年12月9日起至借款本息实际付清之日止的利息，还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）……”。判决发生法律效力后，中行成都开发西区支行申请强制执行，执行法院于2019年1月8日立案执行。 另查明，（一）中行成都开发西区支行向执行法院提起对何玺金融借款合同纠纷诉讼之前，何玺已于2017年11月9日死亡。（二）何玺生前与许利系夫妻。位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）产权原登记在何玺名下。2018年5月18日，许利继承该房产并办理了产权过户登记。成都市不动产登记查询信息反映：该房屋于2018年6月28日已通过存量房买卖，由许利过户给宋静（案外人）并已办理了不动产登记。许利将案涉房屋出售与宋静，房屋价款为118.5万元。 执行法院认定上述事实，采信了（2018）青羊民初字第2872号民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、《工作笔录》，以及“人口死亡注销”查询信息、成都市不动产登记查询信息、《公证书》等证据。 执行法院认为，中行成都开发西区支行诉何玺金融借款合同纠纷案件，何玺在中行成都开发西区支行提起该诉讼之前已死亡。已死亡的自然人不具有诉讼主体地位。因何玺并非在案件执行期间死亡，故中行成都开发西区支行以何玺死亡为由，要求变更被执行人为许利，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条关于“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条关于“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”之规定。对中行成都开发西区支行在执行中要求变更被执行人为许利的请求，不予支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回中行成都开发西区支行变更许利为该院（2019）川0105执262号执行案件的被执行人的申请。 中行成都开发西区支行申请复议称，虽然该行提起诉讼前何玺已死亡，但该行与执行法院诉讼过程中均不知情。何玺名下的案涉房屋被许利继承后出售，中行成都开发西区支行在执行中发现何玺死亡，申请变更许利为被执行人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。综上，请求：撤销异议裁定，变更许利为（2019）川0105执262号执行案件的被执行人。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，执行法院受理中行成都开发西区支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川0105执262号。 本院认为，本案中，何玺在执行法院（2018）川0105民初2872号民事案件受理前已死亡，不具备民事诉讼主体资格，执行法院在审理该案中应依法变更诉讼主体参加诉讼。中行成都开发西区支行认为何玺死亡后其债务应由其继承人许利承担，应在诉讼中予以解决。何玺并非在执行过程中死亡，中行成都开发西区支行申请变更被执行人为许利，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，执行法院予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异532号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年五月二十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执55号 被罚款人：王成华，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：王华荣，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人付毛仔与被执行人王成华、王华荣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王成华、王华荣各罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初459号原告：李柏林，男，汉族，1993年6月4日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************912。被告：陈广军，男，汉族，1989年10月28日出生，住广东省湛江市赤坎区******************，公民身份号码440************17X。原告李柏林与被告陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告陈广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及手续费3000元（从2019年3月1日至同年9月1日累计）、逾期违约金12000元（从2019年9月2日至2020年3月2日累计），从2019年3月1日起利息按银行同期贷款利率计至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月22日被告因急需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》。双方约定借款期限到2019年9月1日，每月1号支付500元手续费，逾期未还，每月支付20%的违约金。被告于2020年3月向原告支付了1500元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈广军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈广军尚欠原告李柏林借款10000元的事实，有被告出具的《借据》和原告提供的微信支付交易明细证明为凭，本院予以确认。原告催还欠款，被告不予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定手续费及违约金已经超过了年利率24%，本院不予支持。被告支付的1500元（10000元×3%×5个月）应冲减5个月的利息，利息应从2019年8月1日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈广军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李柏林借款本金人民币10000元及支付利息（以10000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告陈广军负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月十四日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1938号之三 申请执行人中正实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道百花洞社区兴华雄科技园E栋6楼。 法定代表人：徐勋富。 被执行人广州杨海电子有限公司，住所地：广州市番禺区大石街大涌路228号之九301。 法定代表人：黄立巧。 被执行人黄立巧，男，汉族，1983年10月10日出生，住广西灵山县。 申请执行人中正实业（深圳）有限公司与被执行人广州杨海电子有限公司、黄立巧买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21302号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿90710元，并承担案件诉讼费1877元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人黄立巧银行存款4046.35元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已拍卖被执行人广州杨海电子有限公司的设备一批，拍卖得款33000元。上述款项在扣除评估费2000元，拍卖佣金330元及执行费350元后，余款30320元退还申请执行人。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人广州杨海电子有限公司的设备一批已经本院拍卖，本案合计执行到位34366.35元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓颖珊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保163号稷山县翟店红旗包装制品厂：本院翟店审判团队于2020年5月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初527号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人孔宪雄银行账户上的105000元银行存款的冻结；二、解除对担保人黄斌所有的晋MD5128本田思威轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人孔宪雄银行账户上的105000元银行存款的冻结；二、解除对担保人黄斌所有的晋MD5128本田思威轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4258号申请人：赵新华，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：郭京震，男，1974年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵新华申请执行郭京震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郭京震于本判决生效之日起10日内返还原告赵新华借款800000元。如果被告郭京震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告郭京震负担。因被执行人郭京震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭京震发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郭京震无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人郭京震名下位于常州市金坛区南园8号楼102室的不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人郭京震发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郭京震无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭京震无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初456号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  李 想
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申17号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：宿迁众焰玻璃科技有限公司，住所地泗阳县八集乡工业园。 法定代表人：陈立华。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将宿迁众焰玻璃科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月20日，本院对宿迁众焰玻璃科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宿迁众焰玻璃科技有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宿迁众焰玻璃科技有限公司于2012年7月31日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为陈立华、陈某。主要经营范围：玻璃制品研发、加工、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是宿迁众焰玻璃科技有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁众焰玻璃科技有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对宿迁众焰玻璃科技有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对宿迁众焰玻璃科技有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁众焰玻璃科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初976号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王磊，男，1987年10月1日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨敏，女，1986年1月20日生，彝族，云南省人，住址同上。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告王磊、杨敏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽、被告王磊到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期为24个月，月利率为8.1146‰，逾期加收50%罚息。期满后，原普定县农村信用合作联社多次催收，被告仍未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告王磊辩称，借款是事实，由于个人经济原因，无法偿还，请求原告给予我的一定的还款期限，让我每个月偿还一点，争取在一年之内还清这笔借款。被告杨敏未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告于2016年8月11日向原告借款5万元，借期24个月，借期内月利率8.1146‰，逾期加收50％罚息，被告杨敏作为共同债务人在借款手续上签字的事实；4、还款明细表，证明被告的还款情况。经质证，被告王磊无异议。被告王磊、杨敏未向本院提供证据。以上证据经开庭举证质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告王磊、杨敏系夫妻关系。2016年8月11日，原普定县农村信用合作联社与王磊、杨敏签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，由被告向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借款期限从2016年8月11日起至2018年8月10日，借款期内月利率为8.1146‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%即12.1719‰，还款方式为按年结息，按期还本。同时，被告杨敏出具共同还款承诺书，承诺借款属于共同债务，愿意共同承担偿还义务。原普定县农村信用合作联社于同日向被告发放借款50000元。此后，被告仅偿还借款利息90.3元。其余借款本息至今未还，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款50000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，又因被告王磊、杨敏系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务为被告王磊、杨敏夫妻共同债务，原告诉请被告王磊、杨敏共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊、杨敏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2016年8月11日起以借款50000元为基数，按月利率8.1146‰计算至2018年8月10日；从2018年8月11日起以借款50000元为基数，按月利率12.1719‰计算至借款还清之日止）；二、被告王磊、杨敏已经偿还的利息90.3元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊、杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初376号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人曾文检（外文名TANGVANKIEN），男，1988年11月14日出生，国籍不明，文化程度初中，出生地为越南（以上身份情况为自报）。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告人朗氏森（外文名LANGTHISOM），女，1992年12月21日出生，国籍不明，文化程度初中，出生地为越南（以上身份情况为自报）。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人王旭虹，广东文领律师事务所律师。指定辩护人郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。广东省广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人曾文检、朗氏森犯偷越国(边)境罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，广州泰领翻译服务有限公司译员符璧莹出庭担任本案的越南语翻译。被告人曾文检、朗氏森及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月中旬某日，被告曾文检、朗氏森伙同同案人VIVANTUONG（韦文墙）（另案处理），在没有合法护照及签证等有效证件的情况下，从越南社会主义共和国谅山口岸偷渡至我国广西壮族自治区凭祥市，后潜逃至本市白云区龙归园夏村牌坊大街34号广信达加工厂打工。同年9月20日10时许，被告人曾文检、朗氏森及同案人VIVANTUONG（韦文墙）在上述加工厂内被公安人员抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾文检、朗氏森无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人曾文检、朗氏森归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人曾文检、朗氏森有期徒刑一年以下。被告人曾文检、朗氏森对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人曾文检的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,并对发表如下辩护意见：1.被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；2.被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。被告人朗氏森的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,并对发表如下辩护意见：1.被告人经公安口头传唤，没有拒捕等行为，应视为自动投案，且到案后如实供述罪行，是自首；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人无前科，是初犯；4.被告人入境时间较短，社会危害性不大；5.被告人的犯罪动机是为赚钱改善家人生活，主观恶性小。经审理查明:2019年6月中旬，被告曾文检、朗氏森伙同同案人VIVANTUONG（韦文墙）（另案处理），在没有合法护照及签证等有效证件的情况下，从越南社会主义共和国谅山口岸偷渡至我国广西壮族自治区凭祥市，后潜逃至本市白云区龙归园夏村牌坊大街34号广信达加工厂打工。同年9月20日10时许，被告人曾文检、朗氏森及同案人VIVANTUONG（韦文墙）在上述加工厂内被公安人员抓获归案。上述事实有现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，现场勘验检查笔录，证人VIVANTUONG（韦文墙）的证言及辨认笔录，证人PHAMVANHUY、HOANGVANKHOI、陈某强、徐某琴、颜某妹的证言，被告人曾文检、朗氏森的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人曾文检、朗氏森违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国(边)境罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾文检、朗氏森犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾文检、朗氏森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人朗氏森是被公安机关当场抓获，并不符合自动投案的条件，故被告人朗氏森不构成自首，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二项之规定，判决如下：一、被告人曾文检犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人朗氏森犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈佩怡欧阳健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2018号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。代表人：刘永平,该分行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：柯逢军，男，1984年10月18日出生，土家族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人柯逢军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10564号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月24日的利息、罚息、复利合计3192.52元，自2019年7月25日起至实际给付之日止的罚息、复利按对应《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费352.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为渝Ｄ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十八日见习书记员  邓 捷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更724号 罪犯向忠伟，男，1992年1月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向忠伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝0102刑初751号刑事判决，认定向忠伟犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。刑期自2017年3月7日起至2032年3月6日止。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向忠伟减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年3月7日起至2031年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1092号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。委托诉讼代理人：孔建飞，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：毛安生，该行员工，特别授权。被告：韦良彬，男，汉族，1978年11月22日出生，住曲阜市。被告：刘桂萍，女，汉族，1980年1月30日出生，住曲阜市。被告：刘登明，男，汉族，1991年3月12日出生，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）与被告韦良彬、刘桂萍、刘登明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人孔建飞、被告韦良彬到庭参加诉讼，被告刘桂萍、刘登明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦良彬、刘桂萍偿还贷款本金30063.72元及利息、罚息（并按合同约定支付计至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘登明对上述诉讼请求承担连带担保责任。3、判令各被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告韦良彬、刘桂萍签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2018年9月7日至2021年9月6日，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告刘登明签订《最高额保证合同》，约定对上述借款合同下原告的全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年9月10日如约发放贷款。被告韦良彬、刘桂萍在合同履行期间并未按照合同约定偿还借款本息，经多次催收仍未偿还原告借款本金及利息，截止到2020年5月27日，被告欠原告借款本金人民币30063.72元及利息、罚息。原告为维护其权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韦良彬答辩称，贷款拖欠金额属实，贷款逾期属实，我尽力偿还该借款。被告刘桂萍、被告刘登明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经质证的借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告中银富登银行与被告韦良彬、刘桂萍签订《借款合同》，约定原告中银富登银行向被告韦良彬、刘桂萍发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2018年9月7日至2021年9月6日，还款方式为等额本息还款。2018年9月7日，原告中银富登银行与被告刘登明签订《最高额保证合同》，约定被告刘登明对上述借款合同下原告中银富登银行的全部债权包括债权本金50000元及利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告中银富登银行于2018年9月10日如约发放贷款。被告韦良彬、刘桂萍在合同履行期间并未按照合同约定偿还借款本息，经原告催收，截止到2020年5月27日，被告韦良彬、刘桂萍仍欠原告中银富登银行借款本金人民币30063.72元及利息、罚息。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告韦良彬、刘桂萍依约发放贷款，被告韦良彬、刘桂萍理应依约按期偿还借款及利息，被告韦良彬、刘桂萍未按照约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定要求被告履行全部义务，故对原告要求被告韦良彬、刘桂萍偿还借款本金30063.72元，并按照合同约定支付贷款利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘登明与原告签订最高额保证合同，自愿对该笔贷款承担保证责任，故原告要求刘登明承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘登明承担保证责任后，有权向被告韦良彬、刘桂萍追偿。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦良彬、被告刘桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币30063.72元及利息、罚息（利息、罚息等按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘登明对上述款项承担连带保证责任；被告刘登明承担保证责任后，有权向被告韦良彬、刘桂萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告韦良彬、刘桂萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17634号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：向春华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告向春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计113,430.29元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向春华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计113,430.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5882号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告梁铭志，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告梁铭志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初484号 原告：王增田，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：李新船，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：刘木林，男，1955年11月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：王铁道，男，1955年7月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：靳大良，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：王伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：王文宗，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：张红旗，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：王谦朋，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王增田，基本情况同上。 被告：范志伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告王增田、李新船、王谦朋、刘木林、张红旗、王铁道、靳大良、王伟、王文宗与被告范志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增田、李新船、王谦朋、刘木林、张红旗、王铁道、靳大良、王伟、王文宗的委托代理人王增田到庭参加诉讼。被告范志伟经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王增田、李新船、王谦朋、刘木林、张红旗、王铁道、靳大良、王伟、王文宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资共计28499元。其中王增田13283元、王铁道1928元、靳大良1354元、王文宗290元、王谦朋2321元、李新船1735元、刘木林1735元、张红旗3404元、王伟2449元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多名原告与被告系雇佣关系，被告于2017年承包了保定市竞秀区府上小区B4号楼木工活。被告于2017年4月雇多名原告干这项木工工作，当时约定干完活工资结清。但被告并未按当时约定及时足额支付原告劳动报酬，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。特提起诉讼。 被告范志伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方自述，2017年被告范志伟承揽了保定府上小区4号居民楼装修工程。原告雇佣原告九人干木工活，包活计量，干完结算。被告欠我们九人28499元工钱，出具欠条。经多次催要，被告未能给付。 原告方提供了由王增田自记的记工表、欠原告方各人工资单。范志伟出具的“欠条”载明：“府上小区B4﹟楼木工组11-20层32000元地下一层3600元机房500元车库3000元借支7000元6层地室3600元欠28500元2017年4月28日范志伟”。原告称去年春节前找到被告要账，被告给付了500元（算给的王增田的报酬款），余款至今未付。 本院认为，由原告陈述、原告提供的范志伟书写的欠条综合认定原、被告间雇佣（或劳务合同）关系明确，被告欠原告工钱（报酬）清楚。被告拒不参加诉讼，视为怠于行使、自动放弃诉讼权利。依法合同应全面履行，债务应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告范志伟给付原告方劳动报酬款27999元（其中王增田12783元、王铁道1928元、靳大良1354元、王文宗290元、王谦朋2321元、李新船1735元、刘木林1735元、张红旗3404元、王伟2449元）。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告范志伟负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 蓬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1684号原告：王开叶，男，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市段友汽车租赁部，住所仁怀市中枢街道青杠园社区。法定代表人：杨华灿。原告王开叶与被告仁怀市段友汽车租赁部定作合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王开叶于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王开叶向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开叶撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王开叶负担。审判员  吴在炯二〇二〇年五月十一日法官助理葛明鑫书记员黄莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖135号 成都市鑫长源实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执229号之一申请执行人：杨时念，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人：张洪燕，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人杨时念与被执行人张洪燕买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初6675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨时念货款34440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月17日、2020年4月27日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款9700元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年5月19日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王继兴
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终184号抗诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。原审被告人谷某某，男，1964年4月21日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。辩护人杨汇、周啸天，浙江靖霖（济南）律师事务所律师。山东省济南市莱芜区人民法院审理济南市莱芜区人民检察院指控原审被告人谷某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日作出（2020）鲁0116刑初99号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院提出抗诉。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭，检察机关于同年4月13日至5月13日阅卷，合议庭于同年5月20日公开开庭进行审理，山东省济南市人民检察院指派检察员师庆泉、检察官助理段耀群出庭履行职务，原审被告人谷某某及其辩护人杨汇、周啸天均出庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审法院判决认定：2019年6月21日13时50分许，被告人谷某某无证、酒后驾驶无牌三轮摩托车沿莱芜区东姚线由西向东行驶，行至国道205苗山卫生院路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谷某某血液中检出乙醇成分，含量为103.7±4.4毫克／100毫升，谷某某系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、户籍证明、侦破情况说明、户籍证明等。原审法院认为，被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人谷某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人谷某某服判不上诉，原公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院以“被告人谷某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，原审法院适用缓刑错误”为主要理由提起抗诉。山东省济南市人民检察院二审出庭的检察员以与抗诉理由相同的意见支持抗诉。原审被告人的辩护人认为，谷某某认罪态度好，其危险驾驶行为社会危害性小，适用缓刑社会效果好，一审判决正确，检察机关抗诉不当，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。谷某某未取得驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，严重违反道路交通安全法规，极易造成交通事故，具有较大的危害性，对其不宜适用缓刑。抗诉机关认为原审法院适用缓刑错误的意见成立，予以采纳。谷某某具有醉酒程度不大、认罪态度好、未造成后果等从轻量刑情节，原审法院对谷某某判处拘役二个月不当，应予改判。辩护人所提量刑适当，要求驳回抗诉，维持原判的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑及适用缓刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116刑初99号刑事判决的定罪部分及附加刑部分，即被告人谷某某犯危险驾驶罪，并处罚金三千元。二、撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116刑初99号刑事判决的主刑部分，即判处拘役二个月，缓刑三个月。三、原审被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。本判决为终审判决。审 判 长 赵从明审 判 员 瞿守印审 判 员 李新岩二〇二〇年五月二十七日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58330号原告：林文余，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海嘉钰律师事务所律师。被告：姚文青，女，1971年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告林文余与被告姚文青、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文余的委托诉讼代理人刘亚汝、被告姚文青到庭参加诉讼，被告平安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文余向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费25,935.3元、住院伙食补助费120元、交通费749元，上述费用，要求被告平安公司商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，保险赔付范围外的费用由被告姚文青承担40%的赔偿责任。事实和理由：2017年5月5日11时35分许，被告姚文青驾驶沪A0XXXX小客车在本市共和新路进广中西路北约5米处与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经(2018)沪0106民初8104号民事判决书判决，原告的损失费已得到赔付。2019年7月17日至7月23日，原告住院进行了内固定物取出术手术，故要求被告依法赔偿。被告姚文青辩称，认可已生效的(2018)沪0106民初8104号民事判决书确认的事实和结论。同意依法承担赔偿责任。被告平安公司书面辩称，对于原告提出的医疗费，认可相关票据，但本次手术为取除内固定装置，住院票据中有价格为10,160元的骨植入材料与手术无关，应予扣除。住院伙食费认可120元。交通费酌情认可100元。上述费用，由于前期交强险限额已用完，故同意在商业三者险范围内按40%的责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日11时35分许，被告姚文青驾驶沪A0XXXX的小客车在共和新路进广中西路北约5米处与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定原告负主要责任，被告姚文青负次要责任。经(2018)沪0106民初8104号一案民事判决，原告的部分损失费已得到赔付(交强险医疗费、残疾赔偿金项下的限额已用尽)。2019年7月17日至7月23日，原告住院进行了内固定物取出术手术，累计支付医疗费25,935.3元(已扣除住院伙食费)。另查明，原告的住院医疗费中，骨植入材料系内固定拆除后钉孔的骨粉填塞。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告承担主要责任，被告姚文青承担次要责任，故被告姚文青作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。现原告进行了二次手术，因被告平安公司交强险的相应赔付项目已用尽，故本院确定由被告平安公司在商业三者险范围内就原告的医疗费、住院伙食补助费和交通费承担40%的赔偿责任。医疗费数额本院核定为25,935.3元，10,160元的同种骨植入材料系内固定物拆除必须的填塞物，属交通事故二期手术的必要支出，被告平安公司要求扣除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费本院确定为120元；交通费本院酌定为100元。以上费用共计26,155.3，按40%计为10,462.12元，本院确定由被告平安公司在商业三者险下负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林文余商业三者险赔付款10,462.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告姚文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年五月八日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4552号上诉人(原审被告)：江苏春日不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路。法定代表人：许国庆，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：李健，该分行行长。原审被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。法定代表人：陈爱红，该公司执行董事兼总经理。原审被告：许国庆，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：钱秋霞，女，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：许鑫华，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：刘艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：陈爱红，男，1961年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人江苏春日不锈钢有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行及原审被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞、许鑫华、刘艳、陈爱红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，适用二审独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏春日不锈钢有限公司未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏春日不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓楠二〇二〇年五月二十五日法官助理 李喆书 记 员 林敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3572号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市长安悦纯百货便利店、曾悦纯： 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4227号民事判决书申请执行被执行人东莞市长安悦纯百货便利店、曾悦纯侵害商标权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市长安悦纯百货便利店、曾悦纯已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初534号之二 解除保全申请人：河北金坛建园商砼有限公司。 住所地：景县杜桥镇工业园，统一社会信用代码91131127583631321C。 法定代表人：李庆钊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人：孙建峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住景县。 本院于2020年4月30日作出（2020）冀1127民初534号民事裁定书，冻结了被申请人孙建峰名下银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝账户22万元或查封被申请人名下的房产、车辆。河北金坛建园商砼有限公司于2020年5月11日向本院申请解除对孙建峰银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝账户22万元的冻结或房产、车辆的查封。 本院经审查认为，原告河北金坛建园商砼有限公司自愿申请解除对孙建峰银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝账户22万元的冻结或房产、车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙建峰银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝账户22万元的冻结或房产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 瑜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，系该支行行长。委托代理人：李宫罕，系该行职工，特别授权代理。被执行人陶真干，男，1981年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初612号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行其与被执行人陶真干信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初125号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人童培昌，男，1982年3月17日生，泰州市姜堰区东华帽服洗整厂员工，住泰州市姜堰区罗塘街道广福园7号楼504室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人童培昌于2019年12月20日22时28分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区328国道由北向南行驶至白米镇三泰浴室后，因与他人发生纠纷，被处警的民警查获。经鉴定，被告人童培昌事发时血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。被告人童培昌报警后在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人童培昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人童培昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童培昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人报警后在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可以依法从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童培昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审74号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人邢弢，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市博程鼎顺阀门有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）河南路2259号。统一社会信用代码：91120116MA06EGNY72。法定代表人胡传宝，经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第276号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年8月19日对被执行人天津市博程鼎顺阀门有限公司作出津滨环罚字[2019]第276号《行政处罚决定书》，认定被执行人天津市博程鼎顺阀门有限公司静电粉末喷涂工位未密闭，门窗开启，废气外溢无组织排放的行为，违反了《天津市大气污染防治条例（2018）》第五十八条的规定，申请执行人依照《天津市大气污染防治条例（2018）》第八十六条的规定，对被执行人天津市博程鼎顺阀门有限公司作出以下处罚：处以人民币壹万元整的罚款；被执行人应自本处罚决定书送达之日起十五日内到滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦2708室领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后应将缴款凭据复印件报送申请执行人备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《调查询问通知书》、《环境违法行为立案审批表》、《调查询问笔录》、《责令改正违法行为决定书》、《调查取证终结审批表》、《行政处罚集体审查会签表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定法制审核意见书》、《案件处理内部审批表》、《行政处罚决定书》、《督促履行催告书》》、《送达回证》等证据。经审查查明，2019年6月1日，申请执行人天津市滨海新区生态环境局发现被执行人天津市博程鼎顺阀门有限公司静电粉末喷涂工位未密闭，门窗开启，废气外溢无组织排放的行为。申请执行人于2019年7月23日作出并于2019年7月31日送达津滨环事告字[2019]第276号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。2019年8月19日，申请执行人作出津滨环罚字[2019]第276号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日直接送达被执行人。申请执行人于2020年3月4日作出津滨生态履催字（2020）第11号《督促履行催告书》，并于2020年3月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市博程鼎顺阀门有限公司履行决定书确定的义务：缴纳人民币10000元整及加处罚款10000元整，共计20000元整。本院认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局所作的津滨环罚字[2019]第276号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第276号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦秀敏审判员  陈 元审判员  姬 凯二〇二〇年五月十九日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3927号原告：乌一龙，男，1963年5月31日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：乌乐勇，男，1999年1月29日出生，回族，住西安市莲湖区。本院在审理原告乌一龙诉被告乌乐勇返还财产纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌一龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌一龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌一龙承担。 审    判    员      高  琪 二〇二〇年五月八日 书    记    员      黄维维1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6145号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：唐超，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与唐超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6145号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初262号原告：戴计民，男，1942年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：戴继凯，男，1955年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县（系原告弟弟）。被告：单帮廷，男，1965年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告戴计民与被告单帮廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴计民的委托诉讼代理人戴继凯到庭参加诉讼，被告单帮廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告戴计民向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款10000元及截止至2020年4月16日按银行存款利率计算的逾期利息1000元。事实和理由：原告在魏集镇经营种子门市，2015年3月，在被告处购买水稻种子，因质量问题给农户造成重大损失。后原、被告双方就赔偿问题协商，被告赔偿原告20000元，当时现金支付10000元，另外10000元出具欠条一份。后来原告多次找被告催要货款，可至今仍未支付，故依法诉至法院。被告单帮廷未作答辩。经审理查明，2015年3月22日，原告戴计民购买被告单帮廷出售的稻种用于销售，后因质量问题，双方达成赔偿协议，由被告单帮廷赔偿原告20000元。被告给付10000元后，又出具欠条一份，“今欠戴继（计）民现金壹万元”。2018年3月11日，被告单帮廷再次出具承诺书，承诺2018年6月30日给付5000元，2018年10月1日给付5000元。但至庭审结束前，被告未清偿上述债务。另查明，被告单帮廷在出具收款收据、欠条、还款承诺书时，均书写“单帮廷代王成章签字”，但原告戴计民陈述从未见过“王成章”，购买种子、协商赔偿均是在原告与被告单帮廷之间进行。以上事实，有收款收据、欠条、承诺书及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告主张的欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告单帮廷虽然屡次签署“代王成章签字”，但其未提供王成章授权委托其行使上述权利的证据，也未提供其受王成章雇佣的相关证据，依法应由其本人承担相应责任。原告主张的利息，因被告单帮廷延迟履行付款义务已构成违约，故该主张有事实及法律依据，本院调整后予以支持。被告王成章经本院传票传唤，本人签收后仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单帮廷于本判决生效后十日内给付原告戴计民赔偿款10000元及逾期利息59.26元（1、以5000元为本金，自2018年6月30日起计算；2、以5000元为本金，自2018年10月1日起计算，以上均按中国人民银行规定的活期存款利率计算至2020年4月16日）；二、驳回原告戴计民的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告单帮廷负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年五月十八日书记员 荣晨君
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执47号 申请执行人丘北辉煌汽车商贸有限公司。 法定代表人陈玲，该公司负责人。 地址丘北县。 被执行人陈龙，男，汉族，1990年8月22日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北辉煌汽车商贸有限公司与被执行人陈龙租赁合同一案中，被执行人应支付申请执行人租金及违约金共50920元。经查，被执行人去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭浩宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7857号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：晁耀禄，男，汉族，1973年1月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告晁耀禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告晁耀禄经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年4月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款76000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月28日向被告发放贷款76000元，被告应按合同约定按期还款，但被告2017年4月28日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金52941.14元、逾期利息11967.36元、罚息2938.09元，共计67846.59元（利息、罚息暂计算至2019年4月25日）及2019年4月26日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告晁耀禄经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款76000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告晁耀禄未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告晁耀禄未还款本金52441.14元、逾期利息17900.47元、罚息4820.28元，共计75161.89元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告晁耀禄签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告晁耀禄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金52441.14元、逾期利息17900.47元、罚息4820.28元，共计75161.89元。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1496元，减半后748元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1088号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘金忠，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地吉林省乾安县大布苏镇兰字村。本院依据（2019）黑0104民初6745号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘金忠追偿权纠纷一案，申请执行标的为3799.82元。本院立案执行后，依法向被执行人刘金忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘金忠有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘金忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4874号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47024元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000561），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1220号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计47024元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47024元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000561），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1220号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计47024元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款27024元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为488元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担388元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6077号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8219号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初734号原告：李慈芳，女，1950年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区熙龙湾二期5栋C座1503房，公民身份号码：441************048。原告：张志刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：李慈芳（本案另一原告）。被告：罗威广，男，1972年8月5日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************395。被告：徐苑玉，女，1971年1月18日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************367。原告李慈芳、张志刚与被告罗威广、徐苑玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月12日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慈芳、张志刚撤诉。案件受理费减半收取计6350元，由原告李慈芳、张志刚负担。审判员  伍新二〇二〇年五月十二日书记员  林洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民再279号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：李厅，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：于良，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：陈军友，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：郭广建，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。陈凤梅诉李厅、于良、陈军友、郭广建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）泉民初字第4070号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监134号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第4070号民事判决。原审案件受理费730元、公告费600元，合计1330元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5878号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告孙筝，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙筝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3403号原告：高法棚，男，1969年12月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：叶春雨，男，1989年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡松，男，1989年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山同区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路215－2号。法定代表人：黄厚玲，该公司经理。本院在审理原告高法棚诉被告叶春雨、胡松、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年五月十八日书记员  高晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1033号 申请执行人:吉林省惠达文化传媒有限公司。住所地:长春市宽城区华大成二期第B11幢1单元802号。 法定代表人：田野，董事长。 被执行人：长春市智鹏动漫艺术中等职业学校。住所地：长春市朝阳区孟家四路1号。 法定代表人：杨光辉。 关于申请执行人吉林省惠达文化传媒有限公司与被执行人长春市智鹏动漫艺术中等职业学校合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5969号民事判决书，内容为：一、解除原告吉林省惠达文化传媒有限公司与被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校签订的《合作办学协议》；二、被告长春市智鹏动漫艺术中等职业学校于本判决生效后三日内向原告吉林省惠达文化传媒有限公司支付违约金100000元；三、驳回原告吉林省惠达文化传媒有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市智鹏动漫艺术中等职业学校采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初555号 原告：沧州卓淼商贸有限公司 统一社会信用代码：91130926MA09UC5X3G 地址：肃宁县**镇沙河村村西。 法定代表人：李慧霞，该公司经理。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司 统一社会信用代码：91130926787039207F 地址：肃宁县武垣路南侧靖宁街东侧交叉路口 法定代表人：刘金瑞，公司董事长。 本院在审理原告沧州卓淼商贸有限公司诉被告肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州卓淼商贸有限公司在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年五月八日 书记员  哈 轩
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1077号原告：华润辽宁医药有限公司，地址：沈阳市和平区南六马路33号。社会统一代码：91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系该公司经理。委托代理人：丛赫，系该公司法律顾问。委托代理人：徐昕驰，系该公司法务专员。被告：开原市威远堡镇中心卫生院，地址：开原市威远堡镇。社会统一代码：1221128246488107X7。法定代表人：王贵涛，系该卫生院负责人。原告华润辽宁医药有限公司与被告开原市威远堡镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华润辽宁医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款282657.51元及利息5229.76元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处采购药品，原、被告于2019年6月30日，对双方账目进行对账，经确认被告欠原告货款283657.51元，被告已于2019年7月31日向原告支付货款1000元，尚欠282657.51元未还，现原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二、被告开原市威远堡镇中心卫生院于2020年6月15日前偿还原告华润辽宁医药有限公司欠款5万元，于2020年7月30日前偿还欠款5万元，于2020年8月30日前偿还欠款5万元，于2020年9月30日前偿还欠款5万，于2020年10月31日前偿还欠款82657.51元并支付自2019年6月30日起至结清之日止按照年利率4.75%计算的利息；二、如被告未能按照前款约定给付利息则一次性给付剩余全部欠款及利息。案件受理费2809元，由被告开原市威远堡镇中心卫生院负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初217号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县富源果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B18区5号。经营者：李燕华。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县富源果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执680号之一申请执行人：戴英芳，女，1972年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘勇，男，1978年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于戴英芳申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5459号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘勇于本判决生效之日起二十日内返还原告戴英芳借款本金100000元，并支付原告戴英芳自2017年11月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费减半收取1150元，由被告刘勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。逾期被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年3月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘勇履行法律义务和申报财产，但被执行人刘勇未履行。本案中被执行人刘勇名下有坐落于常州市金坛区东环一路245-A-301室的不动产可供执行，待抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司申请处置，本案参与分配。2020年5月22日，本院依法向被执行人刘勇发出限制消费令。2020年5月25日，本院向申请执行人戴英芳告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人戴英芳对此无异议，认可被执行人刘勇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人戴英芳认可被执行人刘勇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5459号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  张宇航
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1919号原告：秦皇岛东明之珠物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130300595407976A。法定代表人：董某。被告：赵某，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛东明之珠物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年五月十二日书记员 刘国映
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3885号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈东彪，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈东彪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈东彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈东彪名下有车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1777号 不公开理由：以调解方式结案的
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3546号申请人：苏洪海，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市红桥区帅克红木家具商行，住所地天津市红桥区咸阳北路兴城里底商1-2-101-105号。经营者：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人苏洪海依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初238号民事判决书，于2019年11月29日依法向本院申请执行，请求执行：天津市红桥区帅克红木家具商行于本判决生效之日起十日内返还原告苏洪海货款200000元，案件受理费4300元，公告费560元以及延迟履行期间的债务利息。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现少量银行存款,无车辆及不动产。三、在执行过程中,本院于2020年4月30日对被执行人天津市红桥区帅克红木家具商行及其杨福来适用限制高消费措施。四、截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨福来名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月七日书记员  田培延
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初308号 原告：中国农业银行股份有限公司黄陵县支行 住所地：陕西省延安市黄陵县商业街中段。 负责人：赵某某,系该行行长。 委托代理人：杨某某，男， 委托代理人：景某某，男，汉族，。 共同委托代理权限：特别代理。 被告：梁某某，男，汉族，。 被告：杨某某，男，汉族，1974年8月6日出生，陕西省黄陵县太贤乡北村行政村村民，现住该村114号。公民身份号码：610632197408062416。 原告中国农业银行股份有限公司黄陵县支行与被告梁某某、杨某某金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、景某某，被告梁某某均到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金60000元，截止2020年4月13日利息3703.71元，本息合计63703.71元。利息最终以还款日为准，贷款利率5.655%，逾期则为8.4825%；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2019年3月4日，梁某某因果园投资在原告处贷款60000元，年利率5.655%，授信3年期限，单笔贷款期限1年，被告杨某某作为担保人，承担连带责任担保，该贷款于2019年3月3日到期。截止2020年4月13日，结欠本金60000元，利息3703.71元，本息合计63703.71元尚未归还。现原告向本院提起诉讼。 被告梁某某辩称，借款属实，但经济状况较为紧张，加之受被告梁某某辩称，借款属实，但被告现在经济能力有限，不能一次性偿还贷款，希望能够分期偿还。 被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2018年6月13日，梁某某因果园投资需要，从原告处借款60000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定年利率为5.655%，授信3年期限，单笔贷款期限1年，逾期利率为年利率8.4825%；被告杨某某作为担保人签订了《担保人承诺书》，承诺对梁某某所贷款项承担无限连带担保责任，负责贷款本息的偿还。原告于合同签订当日将60000元转到梁某某账户内。2020年3月3日，借款期限届满，原告多次催要，被告没有偿还，截止2020年4月13日，结欠本金60000元，利息3703.71元，本息合计63703.71元尚未归还，原告因此提起诉讼。 本院认为，原告与被告梁某某签订的金融借款合同，是在双方平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了付款义务，但被告梁某某未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未清偿借贷款项，原告主张被告梁某某偿还借款之理由成立，依法予以支持；被告梁某某应按照合同约定履行清偿义务，并承担逾期履行的相应利息，利率按照原告主张的逾期利率标准执行；被告杨某某签署了《担保人承诺书》，其担保责任仍在合法担保期限之内，应当对被告梁某某的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金60000元，2020年4月13日之前的利息3703.71元；并承担借款本金60000元自2020年4月14日至还款之日的利息，利率按年率8.4825%计算； 二、被告杨某某对上列款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。