wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初217号 原告：蔡国强，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：陈占意，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：刘庆雷，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：关江峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：关海峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：刘清，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告蔡国强、陈占意、刘庆雷、关江峰、关海峰与被告刘清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强、原告陈占意、原告刘庆雷、原告关江峰、原告关海峰、被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国强、陈占意、刘庆雷、关江峰、关海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告五人2018年6月7日至2018年9月30日拖欠工资35150元。2、判决被告支付原告讨要工资来回奔波车费、误工费每人1000元，共5000元。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告五人于2018年6月6日由被告招至内蒙古自治区五原县瑞京广场工地务工，原告按被告要求准时上下班，完成工作，2018年9月30日，被告安排我们停工回家，以工程款未到为由拖欠原告五人工资35150元，承诺一年之内结清原告工资并且写下欠条为证，事发至今原告多次向被告催款未果，无奈特向贵院提起诉讼，请支持原告的请求。 原告蔡国强、陈占意、刘庆雷、关江峰、关海峰为支持其主张提交证据如下：1、总工单一份；2、欠条一份。 刘清辩称，我是打工的，我只是介绍人，我不承担付工资的责任，钱不该我出。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告刘清在瑞京广场总工单上签了姓名，该总工单上写明了原告五人的工资数额。同日，被告刘清在一张欠条上签了姓名，欠条上载明今欠瑞京广场工人工资35150元。上述事实，有原告、被告的陈述和原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告在欠工人工资条上签了名字，按了指印，应认定为其拖欠五原告工资款。被告所辩，缺乏证据支持，不予认可，欠原告款应予偿还。关于讨要工资费用，缺乏证据支持，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告刘清偿清原告蔡国强、陈占意、刘庆雷、关江峰、关海峰工资款35150元。 二、驳回原告蔡国强、陈占意、刘庆雷、关江峰、关海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.0元，由被告刘清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2966号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：布仁满都拉，男，38岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1491号民事判决书，执行达力白乙拉申请布仁满都拉买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1491号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23375号 申请执行人王文余，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人刘金全，男，19xx年xx月xx日出生，住所地唐山市开平区。 申请执行人王文余与被执行人刘金全借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初43号民事判决书已经发生法律效力。王文余于2019年11月19日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额2600000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年11月25日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4117号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十三日 书记员 俞东海（兼）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1754号上诉人（原审原告）：胡定华，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：汪学俊，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省宝应县（四通装饰城对面）。上诉人胡定华因与被上诉人汪学俊所有权确认纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2020年4月17日向胡定华发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8900元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，胡定华仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡定华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十七日书记员  王秋懿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1084号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇，身份证号码：xx。申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇，身份证号码：xx。被执行人：某某公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇，统一社会信用代码：xx。诉讼代表人：陈某，公司股东。李某某、唐某某与某某公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书明确：由被告某某公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李某某、唐某某欠款63892.00元。案件受理费减半收取2539.00元，由原告李某某、唐某某负担1904.00元，由被告某某公司负担635.00元。因某某公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某、唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司仅有零星存款，并告知申请执行人李某某、唐某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人某某公司名下无房产登记。3.查明被执行人某某公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1084号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人李某某、唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十五日书记员  张卓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢335号兴庆区人民法院：本院执行的被执行人李月林缴纳罚金一案（原执行案号为：(2018)宁0104执2373号），本院作出的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李月林应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院执行的被执行人李月林缴纳罚金一案（原执行案号为：(2018)宁0104执2373号），本院作出的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初56号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人李双成（绰号成成），男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人李双成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人李双成及其辩护人丁俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月至3月，被告人李双成受雇于王某（另案处理），在黑龙江省肇源县新站镇四合村米厂、胖头泡鱼池，与张某1（另案处理）、张某2（另案处理）等人收购原油，李双成负责检斤称重、将销赃车辆带至胖头泡鱼池附近的用于存放原油的地罐、在向辽宁省、吉林省拉运原油时遛道望风等。李双成与上述人员分别于2019年2月3日、4日、7日、9日、10日，五次收购董某等人盗窃的原油共计28.975吨（价值人民币67320.51元）；分别于2019年3月16日、18日、22日、27日，四次参与向吉林省辽宁省拉运原油72.38吨（价值人民币215666.17元）。上述原油均被拉运至吉林省辽宁省销赃。李双成共收到王某支付的工资人民币3000元，所得赃款被其用于日常花销。综上，李双成参与收购、拉运原油共计101.355吨（价值人民币282986.68元）。公诉机关认为，被告人李双成明知是犯罪所得而多次予以收购、转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李双成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人李双成判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证户籍证明、犯罪记录调查证明、原油价格证明、微信聊天记录截图、扣押物品、文件清单、价值计算说明、丢失报告、抽油机井综合记录、回收污油票等；被告人李双成、另案处理被告人董某、王某、张某1、张某2、刘某、朱某在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人李双成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李双成有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关扣押的三菱猎豹吉普车一辆、OPPO手机一部、三星手机一部系被告人李双成合法所有，其中OPPO手机系供犯罪使用的联络工具。本院认为，被告人李双成构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人李双成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李双成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的三菱猎豹吉普车一辆、三星手机一部之变价款，在执行财产刑后剩余部分应返还被告人。三、OPPO手机一部系供犯罪使用的工具，应当予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  徐华楠人民陪审员  唐煜辉人民陪审员  杨宏凤二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 进
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执170号 谭群辉、曾宋红、广西兴强房地产开发有限公司： 谭群辉、曾宋红与广西兴强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计465364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位465364元，本院已于2020年5月25日将该款转付给谭群辉。申请执行费6880元被执行人广西兴强房地产开发有限公司已缴纳。谭群辉、曾宋红向本院申请执行的（2019）桂1229民初1128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初117号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人韩振飞，男，1991年7月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，住河北省保定市徐水区。2018年4月26日，韩振飞因殴打他人被保定市徐水区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2020年4月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人韩振飞犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉。被告人韩振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年5月2日21时许，在保定市徐水区天天旺超市附近，被告人韩振飞与崔某因停车就位问题发生口角后引发打架，韩振飞将崔某打伤，经法医鉴定，崔某的伤情为头皮创口累计长8.3ｃｍ，双侧鼻骨骨折合并右侧上额骨额突骨折，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韩振飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人韩振飞认罪认罚，依法可从宽处罚的公诉意见，并建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关同时提交了被告人韩振飞供述，被害人崔某陈述，证人高某、侯某、赵某、陶某1、陶某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，前科证明，调解协议及破案经过等证据。 被告人韩振飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中，被害人崔某亦将被告人韩振飞致伤，韩振飞损伤为双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。2019年8月12日，经调解，被告人韩振飞与被害人崔某达成调解，双方各自承担自己的医药费等其他费用，互不追究对方的法律责任。 本院认为，被告人韩振飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人韩振飞认罪认罚，依法可从宽处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人韩振飞与被害人崔某达成调解并互相谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩振飞犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王小丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4920号上诉人（原审原告）：侯纪国，男，1948年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李瑞美，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永魁，北京道宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯维廉，男，1935年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永宏，男，北京国咨律师事务所实习律师。上诉人侯纪国因与被上诉人侯维廉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在认定侯纪国与侯维廉签订的《房屋买卖协议》之效力时，应当就侯维廉是否享有案涉房屋所在地集体经济组织成员资格进行审查，一审判决仅依据侯维廉的户籍现状及侯维廉之子的户口状况作出认定，欠妥。故本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25725号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人侯纪国预交的二审案件受理费23764元予以退回。审判长  胡珊珊审判员  王 磊审判员  时 霈二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4626号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：蔡进兴，男，汉族,1970年6月7日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告：蔡山，男，汉族,1976年10月17日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蔡进兴、蔡山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告蔡进兴、蔡山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡进兴偿还腾铭公司代偿款67716.09元及违约金13543.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计81259.31元；2.判令被告蔡山承担连带清偿责任；3.判令被告蔡进兴、蔡山承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，蔡进兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，蔡进兴并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为蔡进兴代偿款项为67716.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与蔡进兴沟通协商，要求偿还代偿款，蔡进兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告蔡山也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蔡进兴、蔡山未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告蔡进兴、蔡山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、蔡进兴与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定蔡进兴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。蔡山作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年8月28日，腾铭公司与蔡进兴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为蔡进兴前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蔡进兴未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蔡进兴应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，蔡山作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向蔡进兴发放了信用卡，但蔡进兴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蔡进兴向工行东大支行共计代偿了67716.09元，承担了合同项下的保证责任。蔡进兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与蔡进兴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蔡进兴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蔡进兴追偿。故对于腾铭公司主张蔡进兴支付代偿款67716.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蔡进兴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故蔡进兴还应支付违约金67716.09×20%=13543.22元。蔡山自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对蔡进兴的上述还款义务，蔡山应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向蔡进兴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡进兴于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67716.09元和违约金13543.22元； 二、蔡山就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，蔡山承担连带清偿责任之后，有权向蔡进兴进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由蔡进兴、蔡山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 杨淋舒 速 录 员 赵玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1113号 原告：刘汉林，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：龚燕，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：谭忻，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 关于原告刘汉林诉被告龚燕、谭忻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日依法立案受理。原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘汉林的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉林撤诉。 本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘汉林负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏宇芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执469号 申请人：柏晓英，女，汉族，1977年9月12日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：王兴飞，男，汉族，1975年9月18日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人柏晓英与被执行人王兴飞买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初4438号民事调解书，其内容为：一、被告王兴飞偿还原告柏晓英肥料款20000元，于2019年12月30日前偿付10000元，2020年6月30日前偿付10000元。若被告王兴飞逾期任何一期，原告柏晓英有权就本案全部款项申请强制执行；二、原告柏晓英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费357元，减半收取179元，由被告王兴飞负担。 本案在执行过程中，案件款20179元，双方当事人达成如下协议：被执行人王兴飞保证于2020年6月10日前交付5000元，于2021年1月15日前全部履行完毕。现申请人柏晓英以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执145号之二 申请执行人：宋中科，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：宋冬冬，男，1989年12月14日生，汉族，住凤台县。 宋中科与宋冬冬民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人宋冬冬给付案款117284元,被执行人依法应当承担执行费1659元。 执行过程中，1、本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年01月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有北京、天津车辆登记信息，已委托查封（轮候）；查询到被执行人在天津有房产登记信息，已委托查封（轮候）。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为117284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘金灵
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更414号 罪犯陈加国，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级县人民法院于2013年7月3日作出(2013)榆中法刑一初字第00014号刑事判决，以被告人陈加国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2012年9月19日至2024年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更936号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2023年9月18日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更618号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年12月18日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈加国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈加国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈加国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈加国准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初474号原告：张某4，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李某，临猗县某某法律服务所法律工作者。被告：宋某（张某5之妻），女，汉族，农民，住运城市。被告：张某3（张某5之父），男，汉族，农民，住临猗县。被告：张某1（张某5之女），女，汉族，学生，住运城市。法定代理人：宋某（张某1之母），女，汉族，农民，住运城市。被告：张某2（张某5之子），男，汉族，学生，住运城市。法定代理人：宋某（张某2之母），女，汉族，农民，住运城市。原告张某4与被告张某3、宋某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某4及其委托诉讼代理人李某、被告张某3、宋某和被告张某1、张某2的共同法定代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在张某5遗产范围内清偿原告借款100000元及利息（每月利息1000元，每年少付一个月利息）；2、依法判令由四被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：张某5分别于2019年8月20日、2019年8月23日两次向原告张某4借款，借款金额分别为50000元、50000元，原告张某4均以银行转账方式向张某5支付，张某5于2019年9月1日向原告张某4出具一张借款借据“今借到张某4人民币十万元整每月付息一千元，全年少付一个月息”，借款本息至今未付。2019年11月2日张某5去世。被告张某3系张某5之父，被告宋某系张某5之妻，被告张某1系张某5之女，被告张某2系张某5之子。四被告作为张某5的继承人，应在继承遗产范围内承担张某5的债务，维护原告的合法权益。被告张某3、宋某、张某1、张某2共同辩称：张某5是某某集团股份有限公司临猗分公司的员工，其生前向原告张某4借款，被告均不知情，且借款也没有用于家庭生活。张某5没有遗产，即使有遗产，四被告亦放弃继承。所以，原告起诉作为张某5亲属的四被告没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告张某4的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，张某5分别于2019年8月20日、2019年8月23日两次向原告张某4借款，借款金额分别为50000元、50000元，原告张某4均以银行转账方式当日向张某5支付，张某5于2019年9月1日向原告张某4出具一张借款借据“今借到张某4人民币十万元整每月付息一千元，全年少付一个月息”。借款本息至今均未归还原告张某4。2019年11月2日张某5去世，张某5的第一顺序继承人有四人，分别是其父亲张某3、妻子宋某、女儿张某1（未成年人）、儿子张某2（未成年人）。张某5无遗嘱，去世后遗产未进行分割和继承。2020年4月27日，张某5的第一顺序继承人被告张某3、宋某、张某1、张某2均以书面形式表示放弃其对张某5遗产的继承权，其中张某1、张某2的书面放弃继承权声明由其法定代理人宋某签名。张某5去世后，原告张某4向四被告主张还款，四被告未还。上述事实，有借据、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张某4与张某5之间的民间借贷合同自原告向张某5支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。原告张某4已履行付款义务，张某5未按约还本付息。现张某5去世，依法原告有权要求张某5的遗产继承人在张某5的遗产范围内清偿所欠原告张某4的债务。张某5的第一顺序继承人有四人，分别是其父亲张某3、妻子宋某、女儿张某1、儿子张某2。因作为张某5遗产继承人的被告张某3、宋某书面声明明确放弃其对张某5遗产的继承权，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故本院对被告张某3、宋某的放弃继承权声明予以认可，此二人在本案中对张某5的债务不承担清偿责任；对于作为张某5遗产继承人的被告张某1、张某2，虽也有书面声明明确放弃其对张某5遗产的继承权，且有其法定代理人宋某签名，但由于被告张某1、张某2均为未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条的规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”，因此，对于被告张某1、张某2放弃对张某5遗产的继承权的声明，本院依法不予认可。综上，原告张某4的请求于法有据，依法应予支持，被告张某1、张某2应在继承张某5遗产的实际价值范围内向原告张某4偿还借款本金，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内在继承张某5遗产的实际价值范围内向原告张某4偿还借款本金100000元及利息（每月利息一千元，每年少付一个月息,自2019年9月1日起算至归还之日）；二、驳回原告张某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某1、张某2负担（在继承张某5遗产的实际价值范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李智亮二〇二〇年五月十一日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1107号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：袁梦纯，男，1993年3月3日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区尹庄村96号。本院依据（2019）黑0104民初6778号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与袁梦纯追偿权纠纷一案，申请执行标的为3205元。本院立案执行后，依法向被执行人袁梦纯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人袁梦纯有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁梦纯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2709号上诉人（一审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘子文，女，1993年8月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人刘子文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6170号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  贺新发二〇二〇年五月二十五日法官助理杨多多书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17605号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：汪朝碧。原告花旗银行(中国)有限公司与被告汪朝碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计170,885.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪朝碧系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计170,885.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年五月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保328号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：曾庆钟，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：梁达明，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：韦志凤，女，1973年3月14日出生，汉族，住广西藤县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人曾庆钟、梁达明、韦志凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆钟、梁达明、韦志凤名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，财产冻结限额3307888.24元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆钟、梁达明、韦志凤名下的银行、微信、支付宝账户存款，财产冻结限额3307888.24元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6983号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：郭卫，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告郭卫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 雯
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0424民初440号 原告王雪梅，女，1976年12月6日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人樊建新，江西法启律师事务所律师。 被告易红燕，女，1986年1月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人黄天惠，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告王雪梅与被告易红燕不当得利纠纷一案中，原告王雪梅以原、被告已私下达成一致协议为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王雪梅申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪梅负担。 审判员 冷 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 方绍宾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初611号原告于舰程，男，1992年9月17日出生，汉族，公务员，户籍地东港市，现住东港市。被告王成海，男，1986年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告郑美娇，女，1984年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地。原告于舰程与被告王成海、郑美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于舰程到庭参加了诉讼。被告王成海、郑美娇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日，被告王成海因做生意需要，向原告借款200000元，约定年利率为24%。后至2018年12月1日被告王成海共偿还原告借款136000元，余款64000元至今未还，被告王成海于2019年7月3日为原告出具借据一份。此款后经原告多次索要，但被告以种种理由至今不还。另外，被告郑美娇与被告王成海系夫妻关系，被告王成海所借款系在夫妻关系存续期间为家庭经营生意所借，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故请求判令：二被告共同偿还原告借款64000元，并自2018年10月30日起至2018年12月1日以本金200000元按年利率24%计算利息，自2018年12月2日起至付清借款之日止以本金64000元按年利率24%计算利息。被告王成海、郑美娇均未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月30日，被告王成海向原告借款200000元。双方约定年利率为24%。至2018年12月1日，被告王成海先后偿还借款本金136000元，剩余借款64000元始终未还。被告王成海于2019年7月3日为原告出具借据一份，借据中注明：2018年10月30日王成海向于舰程借款200000元，约定年利率24%，于2018年12月已偿还136000元，至今尚欠64000元，至今未向于舰程支付利息。上述借款至今尚有本金64000元及相应利息（以本金200000元为基数自2018年10月30日起至2018年12月1日以年利率24%计算、以本金64000元为基数自2018年12月2日起至给付之日按年利率24%计算）未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告王成海之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王成海应及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张二被告为夫妻关系，借款用于夫妻共同生活经营，二被告应共同偿还借款。但涉案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活及经营，因此涉案借款不能确认为夫妻共同债务。原告主张被告郑美娇承担责任不能支持。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王成海于本判决生效后十日内偿还原告于舰程借款本金64000元并支付涉案借款的相应利息（利息计算方法：自2018年10月30日起至2018年12月1日止以本金200000元为基数按年利率24%的标准计算利息；自2018年12月2日起至给付之日止以本金64000元为基数按年利率24%的标准计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元,由被告王成海承担。此款原告已预交,被告王成海于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十三日书记员  梁艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执29号之一 申请执行人：任玲玲，女，生于1968年，汉族，大学文化，现住四川省巴中市。 被执行人：张朝宏，男，生于1957年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行任玲玲与被执行人张朝宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人张朝宏采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更419号罪犯陆海堂，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委会维愿村52号。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月27日作出号（2015）大刑二终字第201号刑事裁定，以被告人陆海堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2014年6月27日起至2024年7月26日止。2015年5月14日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑四个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆海堂在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3477分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆海堂减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1085号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：杜建国,男，汉族，生于1978年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与杜建国物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杜建国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜建国的银行存款3727.29元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执887号 申请人：胡新兵,男1976年1月16日出生44岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：袁昌发,男1968年7月04日出生51岁,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：韩同正,男1966年11月18日出生53岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人胡新兵与被执行人袁昌发、韩同正民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执887号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更263号罪犯林永伟，男，1972年8月9日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉0202刑初8号刑事判决，以被告人林永伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯林永伟在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分425分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯林永伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林永伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4238号 原告：海军，男，1958年11月11日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：杜树刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 原告海军与被告杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，2020年4月7日，原告海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按原告海军撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告海军负担。 审 判 员  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1765号原告：江沛仪，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：江永吉，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。（系原告哥哥）被告：毕玉兰，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江沛仪诉被告毕玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江沛仪于2020年5月21日向本院提出撤回对被告毕玉兰起诉的申请。本院认为，原告江沛仪向本院提出撤回对被告毕玉兰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江沛仪撤回对被告毕玉兰的起诉。案件受理费25元，由原告江沛仪负担。审判员 彭 军二〇二〇年五月二十一日书记员 邹洁文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2012号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华夏麒麟投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-2号060室。 法定代表人：孙鹏，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿合符发展建设投资有限公司，住所地河北省涿鹿县古郡集团写字楼二楼西侧。 法定代表人：范振宇，该公司总经理。 再审申请人唐亮因与被申请人北京华夏麒麟投资发展有限公司（以下简称华夏麒麟公司）、涿鹿合符发展建设投资有限公司（以下简称合符发展公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐亮申请再审称，一、华夏麒麟公司作为合符发展公司成立两年之后加入的股东，有什么资格和依据对该公司两年前的法定代表人唐亮的职权予以追责。二、本案中华夏麒麟公司作为原告，华夏麒麟公司自己所控制的公司作为被告，而实质上应作为被告的却将其列为第三人，实质上是原被告恶意串通进行的虚假诉讼。三、华夏麒麟公司诉求中所谓的股东会实质上就是原告自行发起和所为，是华夏麒麟公司的一手操控，华夏麒麟公司以这种方式剥夺唐亮的股东权利，本身就是严重违法行为，这个股东会的效力又何在。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十七条规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”唐亮在担任合符发展公司的法定代表人期间，确实存在将公司注册资本金50000000元中的49990000元以转账、借款、提现等方式流出公司账户的事实。现合符发展公司主张与沈阳亮杰建筑安装工程有限公司、刘丽、刘妍、唐亮均不存在任何交易往来或借款事实，并陈述公司档案中也没有相关的合同材料及债权凭证。唐亮未能就以上资金流出的合理性作出明确陈述或提供任何证据。综合以上情况，可以认定唐亮以虚构债权债务的形式将合符发展公司注册资金转出并拒绝返还的事实，其行为应当认定为抽逃出资。唐亮作为公司股东，已将其40000000元出资全部抽逃，经公司催告后未予以返还。合符发展公司在2018年4月4日所做出的解除唐亮股东资格的股东会决议，在决议内容以及会议召集程序、表决方式上均符合法律规定及公司章程的约定，为有效决议。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条第一款规定：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”本案列合符发展公司为被告，列唐亮为第三人符合上述规定。唐亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐亮的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘亚楠
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初130号原告殷若忠，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告殷若忠不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告殷若忠诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告殷若忠已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷若忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 李雪珂
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1791号 原告：贾国付，男，汉族，1956年8月15日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：马井华，女，汉族，1967年1月13日出生，农民，现住吉林省德惠市。 原告贾国付诉被告马井华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国付到庭参加了诉讼，被告马井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年，被告因家庭生活用钱向原告分三次借款，第一次借款10,000.00元；第二次借款5,000.00元；第三次借款4,000.00元，总计人民币19,000.00元。被告于2019年2月27日给原告出具了借据一枚，承诺2020年春节之前还清，现还款期限已过，被告迟迟不予偿还原告，现原告为索要借款诉至法院。 被告马井华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年，被告向原告借款19,000.00元，2019年2月27日，被告为原告出具金额为19,000.00元的借据一枚，被告承诺2020年春节之前还清。被告出具借据后未偿还借款，原告为索要借款诉至法院。 本院认为，被告马井华从原告贾国付处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马井华于本判决生效后立即偿还原告贾国付借款19,000.00元； 案件受理费140.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初120号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王寿平，男，1987年7月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无职业，住四川省巴中市恩阳区。2019年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月1日被武汉市公安局取保候审。被告人王寿平被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年2月29日以武东湖检公诉刑诉（2020）90号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年5月12日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王寿平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：·2019年9月23日22时22分，被告人王寿平酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的白色五菱牌小型面包车，沿武汉市杨桥湖大道由南向北方向行驶，当车行至湖北经济学院门前时，遇公安机关设卡检查，被公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人王寿平血液中检出乙醇含量为119.27mg/100ml。在本院审理期间，巴中市恩阳区司法局向本院出具了愿意对被告人王寿平进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人王寿平在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，被告人王寿平的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寿平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为119.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王寿平自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王寿平的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王寿平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十五日书记员 朱芷燃
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执123号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，地址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一社会信用代码：91360100858376105T。 被执行人：廖益伟，男，汉族，1984年8月26日生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：浙江集和汽车贸易有限公司，地址：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，统一社会信用代码：91330105568752723J。 被执行人：江西集和汽车销售服务有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区博泰魏玛峰尚15号商业101室，统一社会信用代码：913601045965304904。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人廖益伟等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1226号 原告：李振峰。 被告：周正。 原告李振峰与被告周正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰到庭参加诉讼，被告周正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李振峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款31790元，并给付欠款逾期还款期间利息（利息自2018年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识是在水果批发市场，原告是供货方。被告近年来陆续在原告处购货，从2016年9月28日至2017年8月25日止，共欠原告货款322190元，被告自2016年11月24日至2018年5月11日，共计给付原告货款290400元，余下欠款31790元。被告在原告出具的欠款单上签字并写下身份证号码确认欠款事实。原告对被告欠款31790元多次催要没有结果。鉴于上述情况原告依法诉至法院，请求判令被告归还拖欠货款，并给付拖欠期间利息。案件诉讼费由被告承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周正未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交收货单及欠款单一份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年9月28日至2017年8月25日期间，被告周正在原告处购买榴莲共计货款322190.00元。被告周正给原告出具还款计划，自2016年11月24日至2018年5月11日，共计给付货款290400元，尚欠货款31790元。被告周正给原告出具欠据一份。经原告多次催要未，故原告诉至法院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告全部货款，系属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于利息的计算问题，依据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告周正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周正于本判决生效后十日内给付原告李振峰货款31790元； 二、被告周正于本判决生效后十日内给付原告李振峰货款31790元的利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（原告已预交）减半收取297元，由被告周正承担，余款297元退还原告李振峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 王 洁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2258号 罪犯郑云，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年3月15日作出（2017）浙0110刑初1388号刑事判决，以被告人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯郑云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑云减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郑云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑云减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年五月九日 书记员 吴宏丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢853号 我院作出的（2016）苏1322民初3207号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初731号 原告：董兴才，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：赵淑艳，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。 被告：高万林，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告董兴才与被告高万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴才及委托诉讼代理人赵淑艳、刘景龙，被告高万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董兴才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付免耕费840元。事实与理由：2019年5月春耕时，被告高万林雇佣原告董兴才的免耕机耕种玉米2.8公顷，每公顷免耕费300元，共计840元。原告多次向被告索要，被告不给付。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。 被告高万林辩称：种地时原告没有打摄像头，原告不应向我要钱，原告说过别人有补贴就不向我们要钱，我不同意支付劳务费。都是同样种地，被人都有补贴，他说别人有他就有。 本院经审理认定事实如下： 长岭县实行秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，积极推进秸秆还田，保护黑土地，提高耕地质量，构建资源节约、环境良好、经济高效的现代化农业。耕作要求，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30%，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业每亩补贴29元，即每公顷435元。另要求，秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴。 董兴才拥有一辆雷沃欧豹拖拉机，安装摄像设备后可从事免耕农机作业，承揽免耕工作。董兴才将为农户符合秸秆覆盖还田保护性耕作的影像资料上传，符合补贴条件后董兴才每公顷可获得435元补贴。董兴才为农户免耕作业获得补贴后，农户不用支付免耕费。 2019年5月，董兴才承揽了高万林家的土地免耕播种作业，董兴才在为高万林免耕播种作业时以不符合秸秆覆盖还田保护性耕作要求未对耕作土地摄像，未上传。董兴才为高万林耕种2.8公顷土地，播种后高万林对耕种面积签字确认。董兴才为高万林免耕播种的2.8公顷土地未能获得政府补贴。 2019年5月，董兴才为长岭县北正镇后四十七村六社十六户农民免耕播种玉米，对耕种玉米面积、耕种时摄像面积签字确认。董兴才为高万林免耕播种土地无摄像上传面积。董兴才与部分农户因免耕播种土地报酬争议经调解，董兴才向部分农户按每公顷260元收取报酬。 本院认为：董兴才用自己的农业机械设备、技术和劳力完成免耕播种，董兴才与高万林为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。董兴才承揽高万林免耕播种玉米工作时，长岭县正在实施承秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30%，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹，另要求秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴，董兴才在作业时对不符合补贴条件的地块未摄像上传，其行为并无不当，高万林也未拒绝董兴才为其耕种土地。董兴才完成工作后，高万林签字确认，对董兴才完成的工作，高万林应当支付报酬，可按每公顷260元支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告高万林于本判决生效后给付原告董兴才报酬款728元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年五月十五日 书记员  曲泽来
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4981号上诉人（原审被告）：山东帝景汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3BYTWY96。法定代表人：周坤西，总经理。委托诉讼代理人：臧石磊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104MA3DGRYG2C。法定代表人：周修欣，总经理。上诉人山东帝景汽车销售服务有限公司因与被上诉人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东帝景汽车销售服务有限公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东帝景汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李志忠二〇二〇年五月十二日法官助理 陶巧玲书 记 员 王 雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初850号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：鲁福平，男，1965年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：尹洪刚，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告鲁福平、尹洪刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。另本院查明，原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
浙江省温州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙03司救民2号申请人吴喜风，女，1984年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人徐某1，女，2007年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人徐某2，男，2008年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人徐林泉，男，1948年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人徐四妹，女，1949年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上列申请人共同委托代理人谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年4月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹的申请事项及理由：申请人亲属徐火一在2019年1月2日22时因交通事故经抢救无效死亡，该案经温州市瓯海区人民法院审理后判决驳回了申请人的诉讼请求。因徐火一发生事故后花费医疗费用7万余元，家庭失去了主要劳动力且无其他经济来源，导致家庭生活极度困难。请求给予司法救助5万元。经审查查明：申请人吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹与被告张贵军、温州市奥科互联汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月14日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，请求判令被告张贵军、奥科公司赔偿原告损失811676.44元、被告人民保险鹿城公司在保险责任限额范围内先行赔付。2019年11月11日，该院作出（2019）浙0304民初6663号民事判决，认为本案证据不足以证明被告张贵军的行为与徐火一的死亡之间存在因果关系，原告应承担举证不利的法律后果，判决驳回原告吴喜风等人的诉讼请求。吴喜风等人不服，向本院提起上诉。在审理期间，吴喜风等人以其生活困难为由向本院申请司法救助。另查明，申请人徐林泉、徐四妹系徐火一父母，徐某1、徐某2系申请人吴喜风与徐火一之子女。徐火一生前系出租车司机。上述事实有（2019）浙0304民初6663号民事判决书、鄱阳县高家岭镇站前村民委员会证明、居民户口本、低保证等在案为证。本院司法救助委员会认为：温州市瓯海区人民法院作出的（2019）浙0304民初6663号民事判决，认为本案证据不足以证明被告张贵军的行为与徐火一的死亡之间存在因果关系，判决驳回吴喜风等人的诉讼请求。因此，吴喜风等人以其生活困难为由向本院申请司法救助，并不属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”规定情形。依据该意见第四条第（五）项规定，救助申请人生活困难非案件原因所导致的，一般不予救助。在本院审理期间，申请人作为民事诉讼原告向本院申请司法救助，其诉求具有一定合理性，且因徐火一生前从事出租车运营活动供养家庭，而其父母徐林泉、徐四妹年逾古稀，子女徐某1、徐某2尚未成年，在徐火一亡故后均失去家庭主要经济来源，家庭生活比较困难，本院酌情予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项、第三条第一款第（七）项、第（八）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款、第十五条的规定，决定如下：给予申请人吴喜风、徐某1、徐某2、徐林泉、徐四妹2万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1863号被执行人：孙政伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人孙政伟保证保险合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人孙政伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1951号原告：叶道坤，男，汉族，1990年1月14日出生，住襄阳市樊城区。原告：徐青，女，汉族，1992年2月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告叶道坤、徐青与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告叶道坤、徐青依法送达交纳诉讼费通知后，原告叶道坤、徐青未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶道坤、徐青撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执308号之一 刘子维： 申请刘子维罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初71号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人交纳罚金4000元。 特此通知 二〇二〇年五月十一日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张晓勇                       联系电话：0354-8536872                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：司则云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告司则云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,296.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司则云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币95,296.89元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初247号 原告：崔德柱，男，汉族，1957年12月31日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市正皓法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，1971年3月31日出生，住抚顺市清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司红透山营销服务部，住所地抚顺市清原满族自治县红透山镇红透山村二组，统一社会信用代码91210423MAOXPEWDIQ。 负责人：赵千皓，该公司总经理。 原告崔德柱诉被告**、中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司红透山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告崔德柱于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔德柱撤回起诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告崔德柱承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月二十二日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执恢203号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街652号。法定代表人：王新波，该行行长。被执行人：郭俊男，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行与被执行人郭俊男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行于2018年10月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭俊男：1.立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行偿还贷款本金20万元，利息、罚息（暂计算至2017年1月7日，此后利息及罚息按照合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2.被执行人郭俊男立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行支付律师费9500元；3.负担案件受理费2240元、执行费3114元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人郭俊男公告送达执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭俊男的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：被执行人郭俊男名下所有位于敦化市渤海街振兴委1组、所有权证号为FQ00152279、图幅号为0420、丘号为090、幢号为090、建筑面积为80.32平方米房屋。本院于2018年11月29日作出（2018）吉2403执恢203号执行裁定书拍卖被执行人郭俊男名下所有敦化市渤海街振兴委1组、所有权证号为FQ00152279、图幅号为0420、丘号为090、幢号为090、建筑面积为80.32平方米房屋。本院依法对该房屋进行司法拍卖，但均已流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行拒绝接受以物抵债。本院作出（2018）吉2403执恢203号限制消费令，对被执行人郭俊男采取限制消费措施。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月三十日书记员 杨明学
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初33号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人芮某，男，1968年10月30日出生，住江苏省南京市秦淮区。2015年9月因在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶非营运汽车、饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年3月14日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，2020年3月17日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月21日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月4日20时35分许，被告人芮某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区佳湖东路1912街区内道路由北向南行驶至创意餐吧附近，撞到路边垃圾桶，造成苏Ａ×××××号小型轿车和垃圾桶损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人芮某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人芮某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.2mg/100ml血。 被告人芮某在事故发生后离开现场，后被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失并取得谅解。另查明，2020年1月13日，被告人芮某因在2019年3月4日造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，醉酒后驾驶机动车的违法行为被罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证。公诉机关认为被告人芮某具有坦白、认罪认罚、发生事故并负全部责任、事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、赔偿经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人芮某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人芮某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人芮某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即自2020年5月22日起至2020年8月17日止。罚金扣除行政处罚罚款人民币一千元，余款人民币二千元于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执246号关于申请执行人赵连余与被执行人北票市熙亮农作物种植专业合作社一案，（2019）辽1381民初2117号民事判决书养殖回收合同纠纷已经发生法律效力。由于被执行人北票市熙亮农作物种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连余向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市熙亮农作物种植专业合作社送达执行通知书和报告产令，被执行人北票市熙亮农作物种植专业合作社自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵连余基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终37号上诉人（一审被告）：陈太明，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人(一审原告):文国平，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人陈太明因与被上诉文国平劳务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民563号民事裁定，向本院提起上诉。陈太明上诉称，上诉人与被上诉人本系建设工程合同纠纷，被上诉人在山西省运城市给上诉人做内墙抹灰，其结算均由上诉人的甲方验收后按其方量给予上诉人结算，而后上诉人才将结算方量与被上诉人结算，现工程尚未经甲方验收计算出最后的结算方量，本诉应遵循甲方计量再与被上诉人结算，故本案应由工程所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点为是否系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定？一审原告文国平起诉称，2014年4月2日，上诉人陈太明将山西省运城市盐湖区国品世嘉工地（原种子公司）的内墙抹灰交由被上诉人文国平做工，并于2016年底全部完工，后上诉人陆续向被上诉人支付一小部分人工工资，尚欠31000元未支付，并于2019年1月30日向被上诉人出具31000元欠条一张。经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院。故本案系因追索劳务报酬提起之诉，且当事人双方已对涉案人工工资进行了结算，被上诉人请求支付劳务费属于在履行劳务过程中产生的纠纷，双方争议焦点不符合建设工程施工合同特点，不适用不动产专属管辖规定。因此本案系劳务合同纠纷，适用一般合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中丰都县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1176号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小燕，女，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市奉节县，该公司员工，一般代理。被告:胡道春，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市奉节县。被告:金林，女，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡道春，男，汉族，1963年2月23日出生，系被告金林丈夫。被告:奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组，统一社会信用代码915002360912202275。法定代表人:胡晓芳，总经理。委托诉讼代理人：胡道春，男，汉族，1963年2月23日出生，系被告公司职工。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告胡道春、金林、奉节县亚源生态农业观光有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司将原诉讼请求变更为确认《个人借款合同》和《保证合同》的效力，于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1530号原告：徐志香，女，1969年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐志香与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐志香的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志香向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告徐志香支付劳动报酬6812元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告徐志香施工。2018年9月19日，二被告向原告徐志香出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告徐志香支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告徐志香并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告徐志香的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告徐志香2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为6812元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告徐志香举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬6812元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告徐志香支付劳动报酬6812元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告徐志香并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告徐志香仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告徐志香的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告徐志香支付劳动报酬6812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐志香已预交25元），减半收取25元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执117号申请执行人：江苏太宝物资有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：钱丽华，执行董事。委托代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：中城建工程管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：潘海波，执行董事兼经理。申请执行人江苏太宝物资有限公司与被执行人中城建工程管理有限公司股权转让纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）苏1202民初5684号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告中城建工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏太宝物资有限公司支付股权转让款4513.34万元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告江苏太宝物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291162元，由被告中城建工程管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日、2020年5月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月13日，本院委托北京市西城区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十一日书记员  叶 灿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1842号原告：何艳，女，汉族，1985年12月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告何艳与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告何艳依法送达交纳诉讼费通知后，原告何艳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何艳撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1767号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行,住所地宿迁市沭阳县苏州东路79号。 负责人:张勇,行长。 统一社会信用代码91321322139722198Q。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师 被告：韩华龙，男，1964年7月25日生，住沭阳县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩华龙偿还我行银行卡透支金额39071.5元(截至2019年11月13日，其中适支本金34856,2元、利息1900.7元、违约金1944.55元、手续费367,06元，此后利息及违约金按合同的结息方式计算至还清之日止〉，律师代理费800元。2,被告承担本案诉讼费用。事实与理由：韩华龙，男，身份证号码,住址：宿迁市沭阳县，工作单位：冰阳宇新贸易有限公司。2018年9月27日向我行申请办理金德贷记卡，韩华龙在“阅读了部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议〉的各项规则”后向我行递交了由本人签名的申请书，经上级行审批后为其办理金穗贷记卡1张,卡号为54×××82,授信额度为12600元，临时额度35000元。持卡人韩华龙自2018年10月10日开始透支消费，截止2019年11月13日卡透支余额39071.5元，其中透支本金34856,2元、利息1900.7元、违约金1944,55元、手续费367,06元及后续利息和复息逾期未还。为了维护我行合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼,请求依法判令所请维护原告的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，经依法查明被告已经于2019年7月因交通事故死亡，原告以已经死亡并办理户籍信息注销手续的人员作为被告向本院提起诉讼，不符合上述法律规定的起诉必须有明确被告的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的起诉。 已收案件受理费399元，退还原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张继林 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 双 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。