wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执228号之十 被执行人：崔兵，男性，1972年06月10日生，住所地：江苏省东台市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人崔兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人崔兵在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1516.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月五日 书记员  沈书强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3387号 原告：支晓兰，女，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：戚筱平，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告支晓兰与被告戚筱平民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告支晓兰到庭参加诉讼。被告戚筱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告支晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款42万元，并支付逾期利息（利息按照银行贷款同期利率计算，从2017年12月1日起至实际款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友。2013年－2014年期间，原告陆续借给被告款项，共计42万元。2017年12月1日，被告重新出具给原告一份借条，写明借款42万元，借期一年，于2018年12月1日归还。后经原告催讨，被告未归还。 被告戚筱平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。双方约定借期一年，故利息应从2018年12月2日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚筱平于本判决生效之日起五日内归还原告支晓兰借款本金人民币42万元及利息（以42万元为基数，支付自2018年12月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告支晓兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半收取，原告已预交），由被告戚筱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 季青
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初741号原告：吴寿云，女，1921年4月18曰出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王惠明，男，1948年10月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：王树明，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴寿云与被告王树明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王惠明、马军龙、被告王树明到庭参加了诉讼。审理中，根据双方实际存在诉争法律关系确定本案案由不当得利纠纷。本案现已审理终结。原告吴寿云向本院提出请求判令被告赔偿经济损失15660元的诉讼请求。事实和理由：因被告长期霸占原告承包地，故要求被告赔偿自2015年4月至今经济损失。庭审中明确诉讼请求为4年的经济损失计15660元（5.22亩×750元/亩/年×4年）。被告王树明辩称，该土地系其承包地，故不应赔偿。本院经审理认定以下事实：原、被告系母子关系。原告曾为争议的5.22亩承包地诉至法院，本院于2019年6月20日作出（2018）苏0826民初3194号民事判决，“被告王树明于判决生效当季农作物收割后，将原告吴寿云土地承包经营权证确定范围内的5.22亩土地交付原告吴寿云”，二审法院以（2019）苏08民终2545号判决维持原判，后原告申请强制执行，2019年11月该争议土地经执行程序交付原告。原判提及“被告没有及时退还原告承包地，如给原告造成损失，原告可另案主张”，故原告诉至本院要求被告赔偿侵占土地期间的经济损失。另查明，2015年4月、12月三旗村村民委员会与原告丈夫王元方重新签订农村土地承包合同，期间多次劝阻被告不要在所涉土地上耕种，但被告一直占用至2019年11月。中共涟水县委农村工作领导小组办公室涟委农办[2015]5号文件中2015年至2016年度全县农村土地流转指导价石湖镇水田、旱田均为650元至750元/亩。上述事实，有本院（2018）苏0826民初3194号、江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2545号判决民事判决书、本院执行案件结案通知书、涟水县石湖镇三旗村村民委员会证明、涟委农办[2015]5号关于下发2015至2016年度农村土地流转指导价格的通知等予以证实，本院予以确认。审理中，被告提出因其诉涟水县人民政府撤销行政行为一案诉讼尚未终结，故请求本案延期审理，为此提交江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初246号行政判决书、江苏省高级人民法院（2019）苏行终513号受理上诉及告知合议庭组成通知书。原告方质证认为，对争议土地归属已经通过诉讼明确结论，被告所提系另案程序材料，故不应延期审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据时才可中止审理，发生特定情形时方可延期审理，本案被告所提理由不符合法律规定的中止审理或延期审理的情形。本院认为：土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益，占有、使用、受益是土地经营权人的基本权利。2015年原告夫妻与村委会重新签订家庭土地承包经营权合同之后，被告不听劝阻仍占用该土地直至2019年11月，被告占有行为没有合法的依据，应当将所得利益向原告返还以赔偿给原告造成的经济损失，原告主张4年经济损失计15660元的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王树明于本判决生效之日起十日内支付原告吴寿云人民币15660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。。审判员  孙爱明二〇二〇年五月二十日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初408号原告黄玉成，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住西丰县。被告郑福东，男，1971年2月12日生，汉族，无职业，住西丰县。被告张琦，女，1982年7月8日生，汉族，无职业，住开原市。原告黄玉成与被告郑福东、张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月22日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告黄玉成到庭参加诉讼。被告郑福东、张琦经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。诉讼请求：1、二被告返还人民币2万元。2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年6月24日被告向原告借款人民币2万元，双方约定在2019年7月19日前返还，被告未在约定日期还款，其中原告打了几次电话催款，但被告一直未还款，请求被告返还原告人民币2万元。诉讼费以及其他费用由被告承担，请人民法院予以支持。被告郑福东与被告张琦未到庭向本院提出答辩理由。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年6月24日二被告向原告借款人民币2万元，被告给原告出具了欠据一张。双方约定在2019年7月19日前返还，但是到期后，被告未偿还。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，二被告因需要向原告借款并给原告出具了欠据。原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告郑福东、张琦在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款20000元。二、本案案件受理费150元由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年五月十三日法官助理陈天明书记员石瑶冰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初695号 原告张继臣，男，1953年1月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。 被告衡水森茂纸塑包装制品有限公司，住所地河北饶阳经济开发区西区华富大街华富国际丝网产业园C-28-02。统一社会信用代码91131124MA08TTMM1X。 法定代表人：古振强。 被告郭艳花，女，1970年9月23日出生，汉族，现住雄县。 原告张继臣与被告衡水森茂纸塑包装制品有限公司、郭艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张继臣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继臣撤诉。 案件受理费减半收取2420元，由原告张继臣负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  王靖雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2959号 原告：赵夏光，女，1964年5月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。 原告赵夏光为与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，诉请要求被告孔泓棋归还借款50000元并支付利息86000元（利息自2013年1月29日起按月息2%暂算至2020年3月29日止），合计136000元，此后利息按约定支付至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵夏光及其委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告孔泓棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付自2014年10月30日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息。 经审理，本院认定：2013年1月29日，被告向原告借款50000元，向原告出具了借条一份，约定借款期限一年，按月利率20‰计息，按季结息。之后，被告支付利息至2014年10月29日。之后利息及借款本金至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔泓棋应于本判决生效之日起十日内归还原告赵夏光借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年10月30日起，按月息20‰计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告孔泓棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月六日 代书记员 蒋锦阳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保111号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 主要负责人：简泽春，该公司经理。 被执行人：张年春，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人张年春财产保全一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0724财保22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南安泰包装有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年5月29日向被执行人张年春送达了执行通知书，但被执行人张年春在规定期限内未履行法律义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张年春配偶李冬秀名下的牌号为：“湘Ｊ×××××”汽车一辆，予以扣押，查封期限为二年。 二、限被执行人张年春自收到本裁定书之日起五日内将号牌号码为“湘Ｊ×××××”汽车一辆交至本院。 三、限被执行人张年春自收到本裁定书之日起十日内履行本院（2020）湘0724财保22号民事裁定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述扣押的财产。 本裁定立即执行。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴棋辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3768号之二原告：周名才，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：张红专，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：赵长命，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李智民，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄德红，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖正炳，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告周名才、张红专、赵长命与被告李智民、黄德红、肖正炳建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告于2020年5月19日向本院提出撤回对肖正炳起诉的申请。本院认为，原告周名才、张红专、赵长命申请撤回对被告肖正炳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周名才、张红专、赵长命撤回对肖正炳的起诉。审判员  李岳二〇二〇年五月二十日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院民事判决书                             (2020)陕0431民初217号 原告：陕西金丰玉生物化肥科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：牛文清，系该公司董事长。  委托诉讼代理人:张辉，男，系该公司员工。 被告：李保财，男，1969年出生，汉族，住山西省闻喜县。（缺席）原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司与被告李保财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告李保财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款275000元及利息（利息按照商业银行贷款利率计算，从2018年10月18日起至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由: 原告系从事化肥生产的企业，被告经销化肥，从2013年起双方形成合作关系，被告多年来一直从原告处进货，初期尚能按时给付货款，后期被告继续购买化肥，但以种种借口拖欠货款，在原告多次催要下，被告于2018年10月18日向原告书写欠款单一份，证明尚欠原告货款275000元，后分文未付。因长期拖欠，导致公司经营受损，故要求被告按照商业银行贷款利率承担责任。被告李保财经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠款单1份、收货凭证7张，证明被告在原告处拉货的事实及结算后的欠款情况。本院认为，上述证据可相互印证，客观真实，予以确认。本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事化肥生产的企业，被告经销化肥，从2013年起双方形成合作关系，被告多年来一直从原告处进货，初期尚能按时给付货款，后期被告继续购买化肥，但未能按期给付货款，双方于2018年10月18日进行了结算，被告签字确认，共欠原告货款275000元。 原告于2020年3月9日起诉至武功县人民法院，并申请财产保全，本院依法进行了保全，原告支出保全费1895元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司向被告李保财供应化肥，双方已形成事实上的买卖合同关系，此合同意思表示真实、内容合法，依法有效。经过双方核算，被告李保财共拖欠原告货款275000元，应予以给付，原告要求利息自2018年10月18日起按商业银行贷款利率计算无法律依据，但考虑到因被告长期欠款给原告造成损失，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项归还完毕之日止。保全费系原告为实现其债权支出的合理费用，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：限本判决书生效后10日内由被告李保财支付原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司货款275000元及利息（利息以275000元为基数，支付自2018年10月19日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取后计2712.5元，保全费1895元,由被告李保财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  司  芳  亚 二〇二〇年五月八日 书  记  员   宋  欣  艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2177号 原告：陈德秀，女，1969年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：魏登兵，男，1978年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告陈德秀与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告魏登兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德秀的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告魏登兵的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告陈德秀名下。事实和理由：2020年4月29日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告魏登兵签订《房屋买卖合同》，约定原告陈德秀以总价29万元购买被告魏登兵位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告陈德秀预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告陈德秀在办理产权过户当日支付被告魏登兵全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告魏登兵协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告魏登兵承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告魏登兵承认原告陈德秀在本案中主张的事实，故对原告陈德秀主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告魏登兵在本判决生效后一日内协助原告陈德秀将其位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告陈德秀名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告魏登兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄思远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2491号罗鹏：本院执行的被执行人罗鹏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执193号申请执行人陈有立，男。被执行人陈德生，男。申请执行人陈有立与被执行人陈德生借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1472号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈德生在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月十一日书记员  丁 军
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执922号 张志存: 本院立案执行的你与韦法定追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的额为8350元。本院在执行过程中冻结、划扣被执行人韦法定银行账户余额8400元，其中50元为案件执行费，本院已将8350元发放于你提供的银行账户，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初261号原告：王某某，男，1959年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被告：庞某某，男，1970年11月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX庞某某。原告王某某与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员王富强适用简易程序独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告开设养鸡场，2015年秋季，原告一直给被告提供玉米。起初，原、被告合作融洽。但从2016年3月份起，被告开始拖欠原告玉米款。2018年3月20日经双方结算，下欠原告玉米款18300元。被告向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到王某某玉米壹万捌仟叁佰（18300）元，庞某某2018.3.20”。之后原告多次催要无果而终。原告向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告庞某某立即支付原告玉米款18300元整，并支付从2018年3月20日起至所欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。截止起诉之日暂计2305元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某某向法庭提交欠据一支，证明原告常年与被告供应玉米，被告支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系，后被告未按期结清货款于2018年3月20日向原告出具条据，确认其欠原告货款18300元，双方债务关系明确，被告未及时支付欠款。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2018年3月20日，被告拖欠原告玉米款18300元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告系供用玉米合作关系，被告经常在原告处购买玉米，但一直未结清货款，经2018年3月20日结算被告累计下欠原告玉米款18300元人民币，2018320并出具欠条一支，载明：“今欠到王某某玉米壹万捌仟叁佰（18300）元，庞某某2018.3.20”。后一直未向原告清偿上述欠款，故诉至人民法院。原告向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告庞某某立即支付原告玉米款18300元整，并支付从2018年3月20日起至所欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。截止起诉之日暂计2305元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告在原告处购买玉米，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，被告对货款进行了结算，理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。审理中，原告自认被告在出具欠据后至今分文未付，现下欠18300元的事实，故原告请求被告偿还拖欠的玉米款18300元，故依法予以支持。原告同时请求被告支付该款从2018年3月20日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息，本案为买卖合同纠纷法律关系，依据双方之间系事实合同，对此违约损失并未约定，故该请求无必要的事实依据支持，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告庞某某偿还原告王某某货款人民币18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      王富强   二〇二〇年五月六日 书  记  员     贺  诚   1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执344号申请执行人张家珍，女，生于1948年12月27日，湖北省建始县人，退休职工，住建始县，被执行人王武强，男，1979年7月23日出生，住湖北省建始县。申请执行人张家珍与被执行人王武强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王武强没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张家珍于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王武强支付赔偿款18688.48元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人张家珍表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月十二日书记员  罗 俊
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1779号 申请执行人:谢白连，女，汉族，1960年12月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行谢白连与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1779号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1189号 申请执行人：夏世清，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：中房联合投资集团池州龙久置业有限公司，统一社会信用代码91341700MA2MYHYN78，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房B区2#楼401。 法定代表人：陈从友。 本院在执行夏世清与中房联合投资集团池州龙久置业有限公司民间借贷一案中，被执行人中房联合投资集团池州龙久置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人中房联合投资集团池州龙久置业有限公司价值63000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1419号原告：王福兴，男，1958年8月3日生，汉族，住江阴市。被告：王敏军，男，1986年8月16日生，汉族，住江阴市。原告王福兴与被告王敏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福兴到庭参加诉讼，被告王敏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福兴向本院提出诉讼请求：1、判令王敏军立即支付劳务报酬7400元及该款自2019年5月1日起至法院确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由王敏军负担。事实与理由：2018年3月至11月期间，王敏军要求他召集人员到其所指定的工地做水电工。2019年2月20日经双方对账，他的劳务报酬为14800元，其中由王敏军承担7400元并承诺于2019年4月30日前付清。后王敏军分文未付。被告王敏军庭前辩称：欠条确实是他写的，但他对欠条上载明的劳务费7400元不认可，该金额是张晓平告诉他的，他不清楚是如何计算出该金额的。另外，他认为王福兴的劳务费是逸茹快装装饰工程无锡有限公司（以下简称逸茹公司）结欠的，不应当由他支付。经审理查明：2019年2月20日，王敏军向王福兴出具欠条一张，载明逸茹快装装饰工程有限公司结欠王福兴劳务费，由王敏军承担7400元，并于2019年4月30日前付清。后因王敏军未按时付款，王福兴于2020年1月19日具状起诉来院。另查明：逸茹公司于2018年5月29日登记设立，法定代表人为张晓平，股东为张晓平与王敏军。审理中，王福兴对欠条形成作如下陈述：从2018年4月起至10月止，他根据王敏军的要求在逸茹公司的各处工地做水电工，期间他的劳务费一共约为20000多元，其中张晓平和王敏军都付过一部分劳务费，截至出具欠条前逸茹公司结欠他劳务费14800元。2019年2月20日，王敏军在逸茹公司的办公室向他出具了欠条，在场的还有张晓平、钱晓江等人。欠条出具后，张晓平付了7400元，王敏军未付款。王敏军对王福兴陈述的欠条形成过程无异议，同时表示因其与张晓平各占公司一半股份，故两人各半承担了劳务费。上述事实，有欠条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当及时清偿。根据双方的陈述及王福兴提供的欠条，本院对王福兴为逸茹公司提供劳务及逸茹公司结欠王福兴劳务费的事实关系予以认可。王敏军作为完全民事行为能力人，在无欺诈、胁迫等情况下，自愿出具欠条承担案涉劳务费7400元，该意思表示真实，行为合法有效，故本院认定王敏军对劳务费7400元应负偿付之责。关于王福兴要求王敏军承担以劳务费7400元为基数自2019年5月1日起按同期同类银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但该利息应计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王敏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王敏军应偿付王福兴劳务费7400元，并承担该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及该款自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王福兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(王福兴已预交，由本院退还)，由王敏军负担。该款由王敏军于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇二〇年五月七日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1221号申请执行人：沈阳懿运城市货的有限公司被执行人：刘亚坤申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与刘亚坤为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9839号，判令被执行人向申请人给付欠款3795.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2849号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：黄林会，男，1966年7月19日出生，汉族，住象山县。 被告：何惠惠，女，1971年1月23日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡小宗，男，1972年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告黄林会、何惠惠、蔡小宗金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告黄林会、何惠惠、蔡小宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告黄林会向其借款未按约还本付息，被告何惠惠、蔡小宗未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告黄林会归还原告借款本金94422.65元，并支付利息、罚息、复息867.33元（从2020年2月21日算至2020年3月16日，以后按照《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告何惠惠、蔡小宗对上述款项承担连带清偿责任。因立案后被告又归还部分款项，庭审前，原告变更第一项诉请为：被告黄林会归还原告借款本金92557.26元并支付约定利息、罚息、复息1064.99元（从2020年4月21日算至2020年5月21日，以后按照《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）。 被告黄林会、何惠惠、蔡小宗未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年8月13日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：月利率为7.6125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年8月13日将200000元借款转入被告黄林会账户内。 五、借款用途：盘活不良贷款。 六、担保情况：2018年8月13日，被告何惠惠、蔡小宗在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告黄林会自2018年8月13日起至2019年8月10日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度200000元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2019年8月10日。 八、尚欠本息：本金92557.26元，自2020年4月21日起至2020年5月21日止的利息、复利、罚息尚欠1064.99元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告黄林会、何惠惠、蔡小宗签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄林会发放贷款200000元，但被告黄林会未按约足额还本付息，被告何惠惠、蔡小宗也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告何惠惠、蔡小宗承担担保责任后，有权向被告黄林会追偿。被告黄林会、何惠惠、蔡小宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林会于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金92557.26元，并支付利息、罚息、复息1064.99元（从2020年4月21日算至2020年5月21日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告何惠惠、蔡小宗对上述款项承担连带清偿责任，二清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告黄林会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告黄林会、何惠惠、蔡小宗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴东杰
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执25号 关于肖坡申请执行杨香会婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1251号之一 申请执行人：龚克国，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱正贵，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人龚克国与被执行人朱正贵劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人朱正贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正贵在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币19389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保221号 申请人:魏合启，男，汉族，1954年12月15日出生，住青岛市胶南市。 被申请人：朱铖学，男，汉族，1992年4月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请人魏合启于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款313830元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6308401046020200000192）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款313830元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 琼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初357号 原告：薛桂同，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告：朱秀风，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 二原告共同委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：费县费城街道办事处胜家村村民委员会。 法定代表人：梁志勤，村委会主任。 原告薛桂同、朱秀风与被告费县费城街道办事处胜家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂同及二原告委托诉讼代理人李桂清、被告费县费城街道办事处胜家村村民委员会法定代表人梁志勤参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛桂同、朱秀风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告独生子女奖励金等共计13500元。2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，1981年11月18日生育一子（薛玉彬），1981年12月10日费县费城计划生育办公室为二原告办理了《独生子女优待证》。根据《计划生育法》等相关法律法规的规定，二原告达到规定的年龄时应享受独生子女优待奖励。根据《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象资格确认和信息管理办法》的规定，二原告在达到规定年龄后向被告提出申请，要求被告上报相关材料，但由于被告的工作失误导致原告为享受独生子女奖励。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告费县费城街道办事处胜家村村民委员会辩称，梁志勤在2018年换届上任，对以前的事情具体不了解，我们开过两委会，具体意见没有出来，如果村里同意给，还不能确定经管站是否同意。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、身份证及户口本，证实原告的诉讼主体资格，同时证实原告与独生子女薛玉峰的关系。证据二、独生子女优待证，证实原告达到规定的年龄，应享有独生子女各项奖励。证据三、被告出具的情况说明，证实由于被告工作失误，造成原告无法享有独生子女各项奖励，侵犯了原告的财产权益，造成原告财产损失，被告因此应承担赔偿责任。 被告质证意见如下：对于证据一、证据二没有异议。对于证据三真实性没有异议，但是证明的出具村主任梁志勤并不知情。 被告费县费城街道办事处胜家村村民委员会未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告薛桂同、朱秀风系被告村村民，于1981年11月18日生育一子薛玉峰，1981年12月10日费县费城镇计划生育办公室为二原告办理了《独生子女优待证》。原告认为朱秀风应在年满55周岁即在2008年、薛桂同应在年满60周岁即在2014年享受独生子女奖励金等各项奖励，由于被告未及时上报致使二原告无法享受上述奖励，被告的行为侵犯了原告的财产权益。为此，诉至本院。 原告对其损失认为：独生子女年满18周岁前二原告每月享受10元的奖励，1981年-1999年共计18年，一共4320元。朱秀风在年满55周岁每月享受60元，2008年-2013年享受五年，共计3600元。薛桂同在年满60周岁每月享受80元，2014年-2018年享受四年，共计3840。朱秀风2013年-2018年每月享受80元，享受4800元。以上共计16560元。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》和《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象资格确认和信息管理办法》等相关法律法规的规定，原告薛桂同、朱秀风夫妇二人终身只生育一个孩子应该给予奖励。根据《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象资格确认和信息管理办法》的规定，奖励扶助对象资格确认程序分为个人申请、村级审议公示、乡级初审公示、县级审查确认四个步骤。因此，被告费县费城街道办事处胜家村村民委员会在奖励扶助对象资格确认程序中仅负有村级审议公示的义务，不具有决定是否具有享受奖励扶助资金的资格及享受奖励资金的数额的法定义务，因此，原告主张因被告摸排不力，没有及时通知，造成没有及时办理奖励扶助金领取手续，有要求被告赔偿损失的请求，没有法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告薛桂同、朱秀风的诉讼请求。 案件受理费135元，由原告薛桂同、朱秀风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  狄烨华 人民陪审员  寇瑞波 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  丰 蕾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1307号之一 深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：卢丽，女性，1984年11月04日生，身份证： 371202198411042147，住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇大庄村中心街174号；电话：13563457299。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月15日向被执行人卢丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢丽在中国银行228641105884CNY0账户内存款人民币19628.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十五日 书记员  许卫博
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审122号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王久阳，男，汉族，1957年2月8日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003694863号处罚决定书，对王久阳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王久阳于2019年9月2日9时30分，在张南333省道45公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十五条第一款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月2日作出编号为411723-1003694863号处罚决定书，对王久阳处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王久阳拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003694683号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003694683号行政处罚决定书：对王久阳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1412号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9769号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人程宗华发出执行通知，但程宗华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人程宗华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月9日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人程宗华名下赣Ａ×××××号汽车手续。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行51507.33元及利息，截至2020年5月15日已经执行到位0元，未执行51507.33元及利息。被执行人程宗华经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人程宗华有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人程宗华暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  汪 川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执226号申请执行人：朱安刚。被执行人：周允频。申请执行人朱安刚与被执行人周允频民间借贷暨运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0982民初1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周允频未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱安刚于2020年1月13日向本院申请执行，要求:1、被执行人周允频偿还161800元，并承担自2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月13日、5月26日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月13日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人周允频名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人周允频名下在江苏省农村信用联合社32×××03账户存款171517元（实控240.75元），上述银行存款查封期限，自2020年5月26日起至2021年5月25止，如需继续查封，应在期限届满前十五日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人周允频的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人周允频名下银行存款（未足额冻结），其余未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的169081元及相应利息、案件受理费及执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月三十日书记员  蒋延凯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2395号 原告:蒲红梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告蒲红梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲红梅的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲红梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认蒲红梅与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：蒲红梅于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。蒲红梅于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，蒲红梅继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，蒲红梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与蒲红梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月13日至1997年6月12日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，蒲红梅继续在一汽公司工作。2000年12月，蒲红梅与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第99号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，蒲红梅于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，蒲红梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定蒲红梅与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于蒲红梅主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、蒲红梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回蒲红梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1082号原告：张伟坤，男，1989年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年6月14日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月18日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年6月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张伟坤的诉讼请求。案件受理费10元，由张伟坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十日法官助理代苗苗书记员吕振博
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初697号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘鹤怡,男,1991年8月26日出生于湖南省,汉族,高中文化,系深圳前海达飞金融服务有限公司长沙分公司业务员,住湖南省。因涉嫌诈骗罪,于2016年12月9日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年1月11日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕,被长沙市公安局天心分局取保候审；2019年10月30日，被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。被告人王鹏,男,1990年7月24日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,系长沙市天心区丽桑卓通讯器材经营部老板,住湖南省双峰县,因涉嫌诈骗罪,于2016年12月9日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年1月11日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕,被长沙市公安局天心分局取保候审；2019年10月30日，被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人黄颢，湖南金州律师事务所律师。本院于2020年2月11日以（2019）湘0103刑初697号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人王鹏、刘鹤怡涉嫌诈骗罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人王鹏、刘鹤怡涉嫌诈骗罪一案恢复审理。审 判 长  石红星人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1635号原告：徐忠英，女，1990年2月19日生，汉族，住湖州市南浔区。被告：严燕珍，女，1992年3月14日生，汉族，住长兴县。原告徐忠英诉被告严燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐忠英到庭参加诉讼，被告严燕珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9300元，庭审中变更由被告归还9000元。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付被告。被告出具借条一份给原告，承诺分期归还。到期后，被告未归还借款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。2.支付宝转账记录一份，证明原告向被告交付借款10000元的事实。3.微信聊天记录一组，证明原告向被告催讨借款的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3，经审查，原告提供的证据间相互印证，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2019年4月15日，原告通过支付宝转账给被告10000元。2019年6月30日，2019年6月30日，被告出具借条一份给原告，承诺2019年8月30日归还5000元，10月30日归还5000元。期间，被告归还原告借款1000元，尚欠借款9000元未归还。本院认为，原、被告间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应全面履行。原告已实际履行了借款交付义务，被告承诺的履行期限届满后未能全额归还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严燕珍于本判决生效后十日内给付原告徐忠英借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年五月六日书记员  江淑婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保131号 申请人临沂春光磁业有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人刘运利，董事长。 被申请人山东巨恒电子有限责任公司。住所地：山东省枣庄市。 法定代表人梁毅，总经理。 被申请人梁毅，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人临沂春光磁业有限公司因与被申请人山东巨恒电子有限责任公司、梁毅发生买卖合同纠纷，于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂春光磁业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨恒电子有限责任公司、梁毅的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月八日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保344号申请人：刘萌斐，男，1989年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:吴徵磊,河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅梦,河南中豫律师事务所律师。被申请人：黄晓亮，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人刘萌斐于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄晓亮名下银行存款人民币161000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓亮名下银行存款人民币161000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1325元，由申请人刘萌斐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月十四日书记员  赵杰光
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1804号原告：刘殿恩，男，1975年4月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：李维和，男，1971年11月8日出生，汉族，住庄河市。原告刘殿恩与被告李维和劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿恩的委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加诉讼，被告李维和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘殿恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告机械费4000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告机械费于2018年2月13日给原告出具欠条一份，写明欠款数额，承诺于2018年5月1日前还清。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延至今，故原告诉至法院。被告李维和未作答辩。根据原告提交的证据，结合其陈述，本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告从事劳务，除给付款项外，尚欠原告机械费4000元，于2018年出具欠条一份，承诺2018年5月1日偿还。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告雇佣原告工作，工作完成后应按约定期限给付原告相关费用，未依约给付系违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李维和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李维和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘殿恩机械费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李维和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年五月十九日书记员  许怡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1782号韩绍敏、湖南富瑞房地产开发有限公司：本院执行的韩绍敏申请湖南富瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十五日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审112号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:邢金良，男，汉族，1966年3月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003956022号处罚决定书，对邢金良处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人邢金良于2019年8月15日21时27分，在东高路5公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的的违法行为（代码1627）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年8月15日作出编号为411723-1003956022号处罚决定书，对邢金良处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人邢金良拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003956022号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003956022号处罚决定书：对邢金良处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执373号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人陈泽军，系该支行行长。 委托代理人杨丽君，系该职工职工。 被执行人麻智军，男，汉族，1982年3月7日出生，住浙江省缙云县。 中国银行股份有限公司青田县支行与麻智军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1978号判决书已发生法律效力。因麻智军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的205680.52元。 本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人麻智军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻智军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下的浙Ｋ×××××号普通客车，因已办理抵押登记，申请人表示无需处置。现被执行人去向不明，未进行财产申报。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行发现被执行人麻智军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初233号**，男，汉族，住莘县燕店镇后孙庄村45号。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县阳平路与振兴街交叉口北50米路东。法定代表人吴朝波，局长。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。本院在审理原告**诉被告莘县水利局行政决定一案中，2020年5月29日原告**向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费25元,由原告**负担。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  张作胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 琪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执420号之一申请执行人：田利超，男，1975年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高国辉，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。田利超与高国辉买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高国辉支付申请执行人田利超19700元及利息，诉讼费292元，执行费200元。因高国辉未按上述生效法律文书履行义务，田利超向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询被执行人高国辉名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人高国辉名下不动产及公积金信息，被执行人高国辉名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录。五、本院工作人员于2020年4月29、2020年5月20日多次到河南省××县镇中宫底村调查被执行人高国辉，并未找到被执行人高国辉，并且偃师市顾县镇中宫底村村民委员会开具不在村中居住。六、目前本案债权尚余20192元(含执行费200元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人高国辉无其他足额财产可供执行。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国辉负有继续向申请执行人田利超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ：黄卫江
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1682号 原告：朱韦锋，男，1963年10月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：孙康宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告朱韦锋为与被告孙康宏民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币200000元；2.本案诉讼费及其他相关诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱韦锋、被告孙康宏到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日、2007年9月19日，被告孙康宏因需分别向原告朱韦锋借款100000元，共计200000元，由被告向原告各出具借条一份，并口头约定借款月利率为3%。借款后，被告至今未向原告归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后应及时归还，现被告未予归还，故对原告的诉讼请求，本院认为具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告孙康宏应于本判决生效后三十日内归还原告朱韦锋借款200000元。 如果被告孙康宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙康宏负担。 原告朱韦锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙康宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行被判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年五月十二日 代书记员  张路霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1930号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：杨芙蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告杨芙蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告杨芙蓉之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县纸板厂与杨芙蓉双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1998.12）。事实及理由：原三台县纸板厂（企业地址：四川省三台县刘营镇）自1984年4月成立后，被告陆续在该企业从事造纸业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原三台县纸板厂与杨芙蓉存在劳动关系。 被告杨芙蓉之委托诉讼代理人认为被告与三台县纸板厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原三台县刘营纸板厂始建于1984年4月，属原刘营区公所筹建、管理的乡镇企业，1990年后因生产经营工作需要企业更名为三台县纸板厂。1997年12月企业破产重组成立四川省三台利源纸业有限责任公司，1999年10月企业终止与职工的劳动关系即企业停产，2003年5月企业转让给东方纸业公司。被告杨芙蓉自1996年1月至1998年12月期间在该企业从事造纸业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县纸板厂未与杨芙蓉签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨芙蓉与原三台县纸板厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴云霞、胡万泉、王绍辉、肖立贵、苗登水作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕95号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原三台县纸板厂与被告杨芙蓉存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告杨芙蓉于1996年1月至1998年12月在原三台县纸板厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。杨芙蓉受原三台县纸板厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原三台县纸板厂与杨芙蓉于1996年1月至1998年12月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县纸板厂与被告杨芙蓉于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执484号申请执行人：刘修申，男，1951年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人刘修申与被执行人邓学强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月21日、4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年1月21日、4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月21日、4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年3月31日对被执行人限制高消费。本院于2020年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年5月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月三十日书记员  王龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书                        （2020）新2701民初172号  原告：徐某，男，1985年11月7日出生，汉族，住博乐市。原告：王某，女，1981年5月17日出生，汉族，住博乐市。二原告委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：努某，男，1980年6月4日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：阿某，女，1985年11月7日出生，哈萨克族，住博乐市。二被告委托诉讼代理人：达吾列提别克·居马洪，新疆博源律师事务所律师。第三人：被告博乐市乐居房地产经纪有限公司，所在地博乐市北京路232号。法定代表人：马贵明，该公司经理。第三人：博乐市乐家房地产经纪服务有限责任公司，所在地博乐市联通路金丽园小区1号楼1单元101室。法定代表人：加尔肯别克·曲克，该公司总经理。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原告徐某、王某与被告努某、阿某，第三人博乐市乐居房地产经纪有限公司，第三人博乐市乐家房地产经纪服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员古丽娜尔适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告徐某、王某的委托诉讼代理人康国军，被告努某、阿某及委托诉讼代理人达吾列提别克·居马洪，第三人博乐市乐居房地产经纪有限公司法定代表人马贵明，第三人博乐市乐家房地产经纪服务有限责任公司委托诉讼代理人普玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除二原告与二被告于2018年6月11日签订的《二手房买卖合同》并判令二被告返还该房屋；2、依法判令二被告支付二原告房屋租金共计25200元（2018.6.11-2020.3.11）21个月×1200元（暂定）；3、依法判令二被告自2020年3月11日起按照月1200元（暂定）支付至实际返还二原告房屋的租金；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2018年6月11日二原告与二被告签订了《二手房买卖合同》，合同约定二原告将位于博乐市××路的房屋出售给二被告，合同签订后二原告将房屋交由二被告使用，二被告向二原告支付了10000元的定金。后因二被告银行资质的原因无法取得贷款购买该房屋。二原告向二被告返还了10000元的定金，但二被告拒绝返还房屋，至今仍一直居住该房屋。被告努某、阿某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，认为被告并未违约，由于本案第三人均与本案有直接的利害关系，故追加第三人是合法的，且合同关系实质性存在，因此不同意解除合同。第三人博乐市乐居房地产经纪有限公司辩称，支持原告的诉讼请求。第三人博乐市乐家房地产经纪服务有限责任公司辩称，支持原告的诉讼请求。原告徐某、王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《二手房买卖合同》一份，拟证实二原告与二被告之间签订该合同后已将房屋转交至二被告，但是二被告未向二原告支付房款。经质证，被告努某、阿某，第三人博乐市乐居房地产经纪有限公司，第三人博乐市乐家房地产经纪服务有限责任公司均对该证据无异议，认可。被告努某、阿某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：1、《二手房买卖合同》一份，拟证实原、被告之间存在合同关系且二被告已经入住并一直按照合同约定履行义务。经质证，原告徐某、王某对该证据的真实性予以认可，但认为合同中未约定将购房款履行给他人，因此二被告存在违约行为。第三人博乐市乐居房地产经纪有限公司，第三人博乐市乐家房地产经纪服务有限责任公司均对该证据无异议，认可。2、博乐市金府房地产经纪服务有限公司收款收据两张、中国建设银行网上银行电子回执一张，拟证实二被告向博乐金府房地产经纪服务有限公司及博乐市乐家房地产经纪服务有限公司支付了购房款。经质证，原告徐某、王某，第三人博乐市乐居房地产经纪有限公司对该组证据无异议，认可。第三人博乐市乐家房地产经纪服务有限责任公司对于中国建设银行网上银行电子回执予以认可，并说明共计向博乐市乐居房地产经纪有限公司法人马贵明给付115000元；对于两张收据不予认可，认为该收据为是博乐市金府房地产公司的，认为与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：原告徐某、王某及被告努某、阿某均系夫妻关系，2019年6月11日，二原告与二被告签订一份《二手房买卖合同》，约定二原告将其位于博乐市××路建筑面积为99.8平米的房屋以382000元出售给二被告，约定房屋总首付款为152000元，该款自签订合同时以转账方式先行支付首付款100000元，剩余首付款52000元10日内给付。签订合同后，二被告支付购房定金10000元，剩余房款因未能如期支付，二原告将购房定金10000元返还给二被告，但二被告拒绝向二原告返还房屋且居住至今。以上事实，由原告徐某、王某提供的《二手房买卖合同》及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护。原告徐某、王某与被告努某、阿某签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应当按照合同内容行使权利、履行义务。合同签订后,原告徐某、王某按照约定将房屋交付给被告努某、阿某,被告努某、阿某仅向原告徐某、王某支付购房定金10000元后，剩余房款未按照合同约定如期支付，导致双方合同无法履行,故原告徐某、王某要求解除与被告努某、阿某签订的合同并退还房屋的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对原告徐某、王某要求被告努某、阿某支付自2018年6月11日至2020年3月11日期间每月按1200元计算的房屋租金25200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因庭审中二原告认可其主张的开始时间有误应自2019年6月11日起计算，且二原告所主张的违约金计算标准过高，本院酌情认定每月按1000元计算较为适宜，故本院自2019年6月11日至2020年3月11日期间的房屋租金9000元予以支持。对原告徐某、王某要求被告努某、阿某支付自2020年3月11日起按照月1200元（暂定）支付至实际返还房屋时的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持以每月1000元计算。被告努某、阿某辩称其并未违约且将购房款支付给第三人，要求继续履行合同的辩称理由，庭审中二被告所提供的证据不足以证实，故本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告徐某、王某与被告努某、阿某签订的《二手房买卖合同》；二、被告努某、阿某于本判决生效后十日内退还原告徐某、王某位于博乐市××路房屋;三、被告努某、阿某于本判决生效后十日内支付原告徐某、王某自2019年6月11日至2020年3月11日期间的房屋租金9000元及以每月1000元的标准支付自2020年3月11日起至实际返还房屋时的房屋租金。本案案件受理费300元，由被告努某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年五月三十一日 书记员 久鲁都斯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异96号 异议人（被执行人）：马洪梅，女，汉族，1981年8月30日出生，住枣庄市山亭区。 异议人（被执行人）：宋永淮，男，汉族，1965年9月15日出生，住枣庄市。 异议人（被执行人）：李玉军，男，汉族，1978年8月28日出生。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。 法定代表人：仇洪建，行长。 委托代理人：王辉、厉恩波，该单位职工。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人马洪梅、宋永淮、李玉军借款合同纠纷一案中，异议人马洪梅、宋永淮、李玉军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，枣庄市市中区人民法院作出的（2017)鲁0402商初1419号和枣庄市中级人民法院（2019)鲁04民终3679号判决书涉及三个合同及保证合同，总金额18万，暗含一个需要8万本金才能完成而流产的“再就业”计划（即借款起因），它们分别是：《再就业担保贷款合同》本金8万，《再就业小额担保贷款合同》本金5万，《小额贷款合同》合同本金5万，异议的焦点是：三个合同那个真那个假，须明确才好方便执行，请贵执行局，要求原告回答清楚，提供材料佐证。两院判决书判决，今执行的是让被告马洪梅、李玉军（以下均含)、宋永淮履行《小额贷款合同》义务，还是《再就业小额担保贷款合同》义务，需要明确。如果是原告《民事诉状》的《再就业小额担保贷款合同》等问题，请将《再就业小额担保贷款合同书》和《再就业小额担保贷款合同的保证合同书》及付款凭证（可以是复印件）、专项资金结息等材料向被异议人讨要副本，送达异议人马洪梅、宋永淮。见中院判决书第4页，市中区人民法院判决解除的“诉讼”；如果仅指《小额贷款合同书》及《小额贷款保证合同书》请明确，不再是《再就业小额担保贷款合同书》和《再就业小额担保贷款合同书的保证合同书》，承认“诉讼”错误，并将《小额贷款合同书》及《小额贷款合同书的保证合同书》及付款凭证（可以是复印件）向被异议人（原告）讨要副本，送达马洪梅和宋永淮。如果《小额贷款合同》就是《再就业小额担保贷款合同》请向被异议人（原告）讨要，将产生、运行、结息等该合同相关的证明材料副本送给马洪梅、宋永淮。枣庄市中级人民法院两次判决（裁定）马洪梅所借贷款系“再就业小额担保贷款”，见《判决书》第7页、《裁定书》复印件，被异议人也承认马洪梅所借贷款系“再就业小额担保贷款”（见《山东省枣庄市中级人民法院裁定书》第2页），其诉状诉讼的也是“再就业小额担保贷款”（见原告诉状），以《小额贷款合同》和《小额贷款合同的保证合同》而又不能证明《小额贷款合同》就是《再就业小额担保贷款合同》，强执财产，马洪梅、宋永淮坚决反对。既然枣庄市中级人民法院两次判决（裁定）马洪梅所借贷款系“再就业小额担保贷款”，请将由8万申请审批程序产生的《再就业担保贷款合同》被认定为是“失误”的法官姓名及依据（至少含原告方失误人姓名）告诉宋永淮和马洪梅。因为马洪梅、宋永淮也想“强制执行”法院判决，坚信合同是由程序产生的，任何捏造，都不答应。贵院一直强制执行的（见复印件）《山东省枣庄市市中区人民法院协助执行通知书》（2014)市中民初字第1651号（含裁定书），是谁裁定的，谁强制执行的，给我宋永淮造成巨大伤害，请告知贵院领导，（2014)市中民初字第1651号民事裁定书是谁送达的，中途有没有有人修改等过程材料，送达宋永淮本人，请明确责任人，否则控告包括贵院院长在内的相关法官及责任人。另贵院冻结了宋永淮几次十二万元的工资，请告诉宋永淮，冻结人（原告）的姓名，有没有完整的冻结手续，如原告方有要求，需要新裁定冻结，后又申请撤销，再又冻结等，将冻结过程材料送与宋永淮。如果是贵法院法官失误、错误冻结，请告诉宋永淮姓名等事实，以免误解贵院领导。该函请求回复。贵执行局见字后，请转法院领导给予解决，以便马洪梅、宋永淮协助贵局的强制执行。 本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告马洪梅、李玉军、宋永淮借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）鲁0402民初1419号民事判决书，判决被告马洪梅、李玉军连带偿还原告贷款本金49712.51元和利息2035.83元及罚息，被告宋永淮对上述债务承担连带清偿责任，承担保证后，可向被告马洪梅、李玉军追偿,该判决经枣庄市中级人民法院（2019)鲁04民终3679号裁定维持原判。2020年4月6日，本案立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执1154号。2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。2020年4月16日，通过线上、线下扣划被执行人宋永淮银行存款6万余元。2020年4月23日，此案执行完毕并结案。2020年5月18日三被执行人向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定,异议人提出异议应当在执行程序终结前提出,而异议人的异议是在执行程序终结后提出的，且异议人异议内容主要是针对案件原诉讼过程及原判决书内容所提出的异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人马洪梅、宋永淮、李玉军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  吴成清 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  殷艺瑜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初930号 原告：吴生刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会，统一社会信用代码：54330111060966712E，住所地：杭州市富阳区湖源乡石龙村。 法定代表人：吴石苗，村主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111MF33497988，住所地：杭州市富阳区湖源乡石龙村。 法定代表人：吴军，董事长。 第三人：平湖市水利工程有限公司，统一社会信用代码：913304821466406412，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路55号1601室。 法定代表人：吴栋良，执行董事。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。 原告吴生刚与被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会（以下简称石龙村村委会）、杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社（以下简称石龙村股份经济合作社）、第三人平湖市水利工程有限公司（以下简称平湖水利工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、5月7日公开开庭进行了审理。原告吴生刚的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼。被告石龙村村委会主任吴石苗，被告石龙村股份经济合作社法定代表人吴军到庭参加第一次庭审诉讼。原告吴生刚，第三人平湖水利工程公司委托诉讼代理人钱林华到庭参加第二次庭审诉讼。第三人平湖水利工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告石龙村村委会及石龙村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告吴生刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工程款48185元，逾期付款损失17587.5元（自2013年11月13日起至2019年12月12日止合计73个月）及2019年12月13日起至该款付清为止逾期付款损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，因被告小流域整治Ⅰ标工程招标中第三人获得该标段，并与被告签订合同书一份，该合同约定工程项目标段、签约合同价款等等。转包后原告自行组织人员、运输及机械等按被告要求进行了施工，施工完成后，原告将此工程交付被告使用至今。之后被告委托第三方进行审计，经审计金额为372639元，被告已经向原告支付了部分款项，从施工日起被告均知悉原告系该工程的实际施工人，到目前为止，被告尚欠原告工程款48185元，对此原告已向被告多次催讨，但被告认欠未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告石龙村村委会答辩称：对结欠的工程款金额并无异议。原告亦多次向被告催讨，因为被告经济困难，所以未支付。对逾期付款损失有异议。对工程款支付给原告无异议。 被告石龙村股份经济合作社答辩称：对结欠工程款无异议，但认为应该支付给第三人平湖水利工程公司，对逾期付款损失有异议，该笔款项并非被告不支付，双方曾经协商，先支付部分，但原告不同意。 第三人平湖水利工程公司陈述称：第三人同意原告的诉讼请求，原告是实际施工人是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：承包合同、富阳市村级项目竣工验收鉴定书、审计报告函、对账单、村级项目资金拨付申请表，被告及第三人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的领付款凭证及分户明细对账单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。第三人质证对领付款凭证无异议，对分户明细对账单不清楚。本院审核后予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，发包人石龙村村委会与承包人平湖水利工程公司签订《合同协议书》一份，约定为实施石龙村南坑溪小流域治理工程Ⅰ标工程，接受平湖水利工程公司的投标，双方达成相应协议：签约合同价为390865元，工程质量符合合格标准，承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款，承包人承诺执行监理人开工通知，计划工期为60天。合同对其他权利义务也做了约定。2012年12月5日，该工程完工，被告组织进行工程项目竣工验收，并出具富阳市村级项目竣工验收鉴定书一份，验收意见是经验收符合工程合同施工要求，合格。2013年11月12日，富阳市审计局出具富审同函[2013]1135号，关于同意业主委托审计项目出具竣工结算审计报告的函，2013年11月29日出具工程结算审计核定单，确定案涉工程审定金额为372639元。该工程被告已经支付工程款326454元（包括另付吴生刚的造价咨询费2000元），剩余工程款48185元，经原告多次催讨，被告至今未支付。 第三人平湖水利工程公司庭审自认，案涉工程的实际施工人是原告吴生刚，双方曾签订过转包协议。被告石龙村村委会庭审亦确认吴生刚是实际施工人。第三人同意将案涉工程款由被告直接支付给原告。 本院认为，第三人平湖水利工程公司通过招投标方式承建了石龙村南坑溪小流域治理工程Ⅰ标工程，并与被告石龙村村委会签订承包合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方建设工程施工合同合法有效。工程竣工经验收合格后，被告理应按合同约定及时支付相应的工程款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。而第三人平湖水利工程公司承包工程后，将全部工程转包给了没有资质的原告吴生刚承建，双方转包合同违反法律规定，应认定无效。但吴生刚作为实际施工人已经根据约定，完成了案涉工程，并经验收合格，根据法律规定，其有权获得相应的工程款。现吴生刚作为实际施工人直接向发包人即两被告主张未付工程款的，根据法律规定，发包人理应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告起诉要求两被告支付工程款48185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社支付原告吴生刚工程款48185元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴生刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告吴生刚负担220元，被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会及杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社负担502元。 原告吴生刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会及杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年五月十八日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2149号南京华瑞冷暖设备有限公司、祁健：南京华瑞冷暖设备有限公司申请执行祁健买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初15755号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日