苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11801号原告：李月芳，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：王俊，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地河南省固始县沙河铺乡湖沿村刺元组，现住江苏省苏州市吴江区。被告：上海汇亭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢二层D262室。法定代表人：刘国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝严，该公司员工。被告：咸阳平祥物流有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西兰路南侧。法定代表人：张春伟，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县东二环南段东侧果品交易中心。负责人：高显群，该公司经理。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告李月芳与被告王俊、上海汇亭建筑装饰工程有限公司、咸阳平祥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李月芳的委托诉讼代理人王倩、被告王俊、被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼,被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司、被告咸阳平祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李月芳的委托诉讼代理人王倩、被告王俊、被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司的委托代理人王芝严、被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼,被告咸阳平祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月芳向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告损失共计170740.84元，其中：医药费15310.84元、营养费4500元、护理费10800元、住院伙食补助费750元、误工费24000元、交通费1000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4140元、财产损失900元；诉讼过程中，原告将请求变更为：判决四被告共同赔偿原告损失共计171821.16元，其中残疾赔偿金变更为104920.32元，其余未变；被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险范围内承担责任，商业险部分按照85%责任划分承担相应责任，不足部分由被告王俊、上海汇亭建筑装饰工程有限公司、咸阳平祥物流有限公司补足；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告王俊驾驶车牌为沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶至盛泽镇松桃线市场路口转弯时，疏于观察与驾驶电动车的原告相碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查后认定被告王俊负此次事故的主要责任，原告负次要责任。因交通事故受伤，原告多次于医院接受治疗，并于2019年7月15日经苏州大学司法鉴定中心鉴定为原告因上述交通事故致颅脑外伤后遗留精神障碍(器质性神经症样综合征)(日常生活有关的活动能力轻度受限)评为十级伤残；致左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍评为十级伤残；原告伤后90日予以营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日。该事故给原告造成了巨大损失，经与被告多次协商，未达成一致意见。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王俊辩称：我是没有责任的，因为当时是原告闯红灯违反交通规则；原告主张的赔偿金额过高，当时出事故时我应该做的救护措施都已经做过了，也打了120。上海汇亭建筑装饰工程有限公司辩称：认可事故认定书。咸阳平祥物流有限公司未作答辩。阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。另外，在超出交强险范围外的责任问题，结合被告王俊的答辩理由及事故认定书记载的事实，原告过错程度较大，我司在超出交强险范围外认可70%责任。恳请法庭核实肇事车辆由谁在使用及使用性质，如肇事车辆有从事营运方面业务，需要驾驶员提供从业资格证及车辆营运证。经审理查明：2018年12月29日8时24分，王俊驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车行驶至盛泽镇松桃线市场路口转弯时，疏于观察与李月芳骑逆行的电动自行车相撞，致车辆受损及李月芳受伤的交通事故。事故发生时，被告王俊作为被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司的驾驶员为被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司运送货物。2019年1月4日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定当事人王俊驾驶机动车疏忽大意，未确保安全是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，当事人王俊负主要责任；当事人李月芳驾驶非机动车逆向行驶是造成事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，当事人李月芳负次要责任。沪Ｄ×××××的重型货车为被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司所有，事发时在被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司处投保了交强险及保险金额100万元的商业三者险和不计免赔险。2019年6月25日，俞兴福(李月芳家属)委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2019年7月15日，苏州大学司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.被鉴定人李月芳此次交通事故致颅脑外伤后遗留精神障碍(器质性神经症样综合征)(日常生活有关的活动能力轻度受限)评为十级残疾；致左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后180日可视为合理。原告花去鉴定费4140元。审理中，因被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司对苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议提出鉴定申请，本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，2020年1月20日，苏州同济司法鉴定所作出如下鉴定意见：李月芳因车祸致颅脑外伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期限为180日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司为此支付了鉴定费4815元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、苏州大学司法鉴定中心及苏州同济司法鉴定所法鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费15310.84元，并提交了门诊病历、出院记录、用药清单、医药费收费票据。四被告对门诊病历、出院记录、用药清单、医药费收费票据未提出异议，被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司认为非医保用药占总医疗费的15%，系推定，未核实非医保用药和替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张本院不予支持。但医药费收费收据中有救护车费40元，故本院确认医疗费为15270.84元，救护车费40元应作为部分交通费。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费750元，按照每天50元计算15天。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院共计15天，苏州的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计750元。故本院确认住院伙食补助费为750元。3、营养费。原告主张营养费4500元，按照每天50元计算90天。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张护理费10800元，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为90天，按照每天120元计算。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期限为90天，结合原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天115元，故认定原告护理费为10350元。5、误工费。原告主张误工费24000元，并提交了个人收入证明，证明原告在事故发生前月工资4000元。被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司认为，对于个人收入证明的真实性不认可，因原告已达退休年龄，如其收入4000元为真实的，应当要求该证明人提供原始的工资发放名册或者银行流水。本院认为，经询问原告，原告陈述个人收入证明上的“盛泽兴海编织袋定做批发部”并未领取营业执照。故个人收入证明是无效的证明，不能证明原告事故发生后产生误工损失，故原告主张的误工费不予认可。6、交通费。原告主张交通费1000元，但没有相关票据。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，500元属合理交通支出，故认定交通费为500元（包括救护车费）。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104920.32元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金104920.32元符合规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告王俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故造成了原告十级残疾，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告王俊的赔偿责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。9、财产损失。原告主张财产损失900元，并提供了维修费发票和施救费发票，电动自行车维修费发票金额800元，电动自行车施救费发票金额100元。被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司认为，对电动自行车施救费发票、维修费发票的真实性没有异议，但对电动自行车维修费发票的关联性有异议，该发票无法证明系原告因交通事故造成的财产损失进行维修的发票。本院认为，原告提供的二份发票足以证实电动自行车维修费800元、施救费100元，故原告主张的财产损失900元本院予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费4140元，并提供了鉴定费发票。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。因被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司对苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议提出鉴定申请，经苏州同济司法鉴定所鉴定，李月芳因车祸致颅脑外伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，余伤情不足评残。故鉴定费4140元中有二处的伤残评定费用，应扣除一处的伤残评定费用，酌情扣除300元，本院认定鉴定费为3840元。综上原告的损失为：医疗费15270.84元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，以上小计20520.84元（医疗费用部分）；护理费10350元、残疾赔偿金104920.32元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上小计120770.32元（伤残部分）；财产损失900元、鉴定费3840元。共计146031.16元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为20520.84元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的伤残部分为120770.32元，超过了伤残部分赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险限额内承担11万元；原告损失中的财产部分为900元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险限额内全额承担。被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险限额内合计承担120900元。原告的损失合计为146031.16元，其超出保险公司应承担部分的金额为25131.16元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告王俊驾驶沪Ｄ×××××的重型货车是履行职务的行为，且被告王俊负事故的主要责任，故该部分损失应由被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司承担85%的赔偿责任；因事故车辆沪Ｄ×××××的重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司投保了第三者责任商业保险，故此部分的损失由被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿，计21361.49元（25131.16元*85%）。合计被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司承担142261.49元。因苏州同济司法鉴定所鉴定意见仅减少了一处十级残疾，其余鉴定意见与苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见相同，故鉴定费4815元，由被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司自行负担4515元，原告负担300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李月芳各项损失142261.49元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李月芳；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、驳回原告李月芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告负担142元，被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司负担1112元，被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司负担的1112元于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。被告上海汇亭建筑装饰工程有限公司负担的1112元，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。鉴定费4815元（被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司已交纳给鉴定所），由被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司负担4515元，原告负担300元（被告阳光财产保险股份有限公司礼泉支公司支付赔款时自行扣除300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张红英人民陪审员  陆国华二〇二〇年五月十一日书 记 员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。