wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初738号 原告：丰宁满族自治县王百丽家庭农场，所在地丰宁满族自治县。注册号：130826600184666。 经营人：袁东明，男，1976年7月13日生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县四组297号。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308200810699149。 被告：王九苍，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王九旺，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：高凤英，女，1970年7月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：邢玉荣，女，1949年2月21日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王秀凤（系被告邢玉荣的女儿），女，1972年6月22日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 以上四被告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号：11308199511797283。 原告丰宁满族自治县王百丽家庭农场与被告王九苍、王九旺、高凤英、邢玉荣物权纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县王百丽家庭农场经营人袁东明、委托诉讼代理人张子华、被告王九苍、王九旺、高凤英、邢玉荣委托诉讼代理人王秀凤及四被告委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县王百丽家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判决确认四被告原有房院补偿款每户4万元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月15日，原告与被告所在十组及被告签订土地租赁合同两份，购买并拆除被告废弃房院，租赁使用其宅基地，建家庭农场，原告依约支付了租赁费和购买价款后，拆除了房屋。2019年政府投资实施土地整理工程，原告承租土地也在工程项目范围内，依据政策规定，对项目范围内原有房屋给予补偿，每所房院补偿4万元。就该补偿款归属问题，双方不能达成协议，故起诉。 王九苍、王九旺、高凤英、邢玉荣辩称，与原告签订了房院及土地补偿租赁协议属实，协议约定了原告将我们宅基地上的房屋拆除，树木砍伐及院内一些附属设施拆除，双方协商给予补偿，拆除后由原告进行整地，以租赁形式将宅基地租给原告，每亩地租金1.2万元，原告承租30年，合同没有约定国家项目给付深度贫困地区异地搬迁户安置补偿费应归原告所有的事实。协议签订后，原告支付了补偿费和租金，并未对我们的所有房院进行整地，也未搞种植养殖业。2018年人民政府以我们生产组属深度贫困地区，给了我们生产组建设用地增减挂钩项目，政府对我们组村民每所房院给付了安置补偿费4万元，并出资对我们组所有房院原建设用地进行土地整理，并且对原告承租的土地也一并进行了整理，原告节省了整地费用，如果继续履行原合同，原告也没有损失，反而受了益。政府给予我们每户4万元补偿费对象是确定的，不因双方合同关系而改变。双方签订协议，原告并不是按国家规定的安置补偿标准给予补偿，也未对我们享有的宅基地使用权给予永久补偿，我们对原房院的权属并未依法改变，我们是原房主，持有政府颁发的土地使用证，仍然享有原房院权属。国家给付我们的每处房院4万元补偿款性质是跨省域调剂的深度扶贫资金，按国家对该资金管理规定，是全部用于巩固脱贫攻坚成果，深度贫困地区安置补偿，拆旧复垦、基础设施，公共服务设施建设，生态修复，耕地保护等项目资金。原告与我们之间签订的合同是以房院土地租赁关系为核心的地上附着物拆除补偿关系，而非房屋买卖关系，原告只享有我们宅基地30年使用权，房院的权属依法没有改变，本案争议的4万元资金补偿是补给异地搬迁贫困地区原房院所有权人的，原告不属于合同约定及法定资金享有人，综上，原告请求4万元补偿款归其所有没有合法依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2016年11月15日，在丰宁满族自治县民委员会的参与下，原告与被告王九苍、王九旺、高凤英丈夫王九军、邢玉荣丈夫王九德分别签订《丰宁满族自治县王百丽家庭农场征用塔前村第十组房院及土地补偿协议书》各一份，同时，原告还与四被告所在小组（十组）签订了《租赁合同》一份，包括四被告在内的18户村民也在合同上签名按手印。两份协议约定内容如下：原告将被告宅基地上的房屋拆除、树木砍伐，院内一且附属设施拆除，拆除后，由原告进行整地，以每亩地租金1.2万元标准租赁使用被告宅基地（各户面积以实际丈量为准），用于发展种、养殖业，承租期限30年，同时对被告宅基地上房屋、附属设施和树木给予现金补偿。与各户签订的协议书上记载有具体补偿项目、金额和土地面积、租赁费金额。原告依合同约定及时支付了补偿费和土地租金，并拆除了各户的房屋，清除了树木等地上附着物。2018年河北省政府批准被告所在村组实施城乡建设用地增减挂钩项目，项目产生周转指标用于跨县域流转，土地指标流转后收益用于项目区搬迁户安置补偿和拆旧区复垦。按着实施方案规定，不分院落大小、房屋质量好坏，给予项目区搬迁户每户4万元补偿款。 另查明，原告与四被告签订协议时，四被告已经自行迁居别处，他们的房院也已弃置多年。四被告搬迁，不属于近年来政府实施的易地搬迁扶贫范围。 本院认为：原告丰宁满族自治县王百丽家庭农场与四被告及其所在村组签订合同并已经实际履行完毕后，省政府批准四被告所在村组实施城乡建设用地增减挂钩项目，规定流转土地指标获得收益，用于项目区搬迁户安置和拆旧区复垦，对项目区搬迁户每户补偿4万元。原被告就该安置补偿费的归属发生争议，原被告双方谁是项目区搬迁户就成为本案焦点。故本案案由不是合同纠纷，而是物权纠纷。依据河北省政府冀政增减挂钩函【2018】20号《关于丰宁满族自治县2017年第五批次城乡建设用地增减挂钩项目实施规划的批复》和《丰宁满族自治县2017年度第五批城镇建设用地增减挂钩项目拆迁安置补偿说明》中“流转土地指标获得收益，用于项目区搬迁户安置和拆旧区复垦”的原则，认定原告丰宁满族自治县王百丽家庭农场无权享有4万元补偿款。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丰宁满族自治县王百丽家庭农场的诉讼请求。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告丰宁满族自治县王百丽家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2474号原告：赵某，女，1936年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：刘某1，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。二原告共同委托的诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘某2，女，1956年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：刘某3，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告赵某、刘某1与被告刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、刘某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，赵某、刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某、刘某1负担。审判员  刘汉红二〇二〇年五月十八日书记员  杨 洋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执285号申请执行人董建泽，男，1969年10月9日生，汉族，现住山西省河津市紫金北街141号。被执行人河津市圣辉苑工贸有限公司，住所地：河津市延平街与学府路交汇处。法定代表人：史俊良，职务：总经理。被执行人史俊良，男，汉族，1976年3月20日生，河津市城区街道办事处修村人。申请执行人董建泽与被执行人河津市圣辉苑工贸有限公司、史俊良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董建泽于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人史俊良拥有的晋MDE109号丰田牌车辆、晋MKH284号江淮牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月七日书记员  柴 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4328号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终752号上诉人（原审原告）：陈畅，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**镇那行河寿八片，公民身份号码440************390。被上诉人（原审被告）：陈那，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**镇那行河寿八片，公民身份号码4409***********391。被上诉人（原审被告）：张月春，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**镇那行河寿八片，公民身份号码440************162。上诉人陈畅与被上诉人陈那、张月春所有权确认纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈畅收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月九日书记员  谭宇胜
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初31号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人毛奋会，男，汉族，生于1983年11月24日，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2018年12月28日，因非法买卖、运输危险物质被庆阳市公安局长庆分局处以行政拘留十五日；2019年7月10日，因非法收购、储存油水混合物被华池县公安局行政拘留十日。2019年8月14日因涉嫌非法经营罪向华池县公安局投案，同年9月23日被华池县公安局取保候审，2020年3月6日华池县人民检察院决定取保候审，同年4月7日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人毛奋会犯非法经营罪，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人毛奋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年7月2日，被告人毛奋会在其租用的一废旧油田站点内，以19500元收购栗某某拉来的采油二厂致密项目部华H23井场试油队试油过程中产生的油水混合物14.8吨。同日晚，以25000元收购他人拉来的原油13.02吨。除用塑料袋装21袋外，其余存放于甘××××××号奥龙罐车和甘××××××号蓝色翻斗车装的铁质罐内。同年7月4日，被采油二厂应急中队查获，回收油水混合物27.82吨，折合纯原油27.17吨，价值86454.94元。同年8月14日，被告人毛奋会向华池县公安局涉油侦查大队投案。被告人的行为构成非法经营罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处单处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月2日，被告人毛奋会在其租用的一废旧油田站点内，以19500元收购栗某某拉来的采油二厂致密项目部华H23井场试油队试油过程中产生的油水混合物14.8吨。同日晚，又以25000元收购他人拉来的原油13.02吨。除用塑料编制袋装21袋外，其余存放于甘××××××号“奥龙”罐车和甘××××××号蓝色翻斗车装的铁质罐内。同年7月4日，被采油二厂应急中队查获，之后交由城壕作业区回收，油水混合物27.82吨，折合纯原油27.17吨，价值86454.94元。同年8月14日，被告人毛奋会向华池县公安局涉油侦查大队投案。之后，公安机关依法对其作案工具汽车两辆、磅秤一具、铁质方斗一个予以扣押。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的来源； 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实案件发生的现场状况； 3.证人窦某、栗某某、晁某某、王某某、路某某、李某某、杨某证言，证实被告人毛奋会在华池县上里塬乡境内一废旧油田站点收购了试油队试油过程中产生的油水混合物的事实； 4.回收原油证明、情况说明、城壕作业区化验过程证明、检查笔录、陕西华鑫电子衡器有限公司过磅单、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司部门文件《关于内供原油接轨价格的通知》、价值计算说明，证实被告人非法收购原油的价值及原油已被城壕作业区回收的事实； 5.扣押决定书、扣押清单、涉案工具照片、机动车信息查询结果单、随案移送清单，证实作案工具“奥龙”罐车一辆、蓝色翻斗车一辆、磅秤一具、铁质方斗一个被依法扣押并随案移送； 6.被告人毛奋会供述与其他证据相互印证，证实被告人非法经营的全部过程； 7.庆阳市公安局长庆分局长公（刑）行罚决字[2018]227号、华池县公安局华公（王）行罚决字[2019]128号行政处罚决定书、执行回执，证实被告人毛奋会2018年12月28日因非法买卖、运输危险物质被庆阳市公安局长庆分局行政拘留十五日；2019年7月10日，因非法收购油水混合物被华池县公安局行政拘留十日； 8.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系主动到案及到案后采取的强制措施； 9.户籍证明、华池县上里塬乡人民政府便笺，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人毛奋会违反法律规定，未经许可擅自从事原油经营活动，扰乱市场秩序，数额达到五万以上，属情节严重，其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛奋会犯非法经营罪，单处罚金20000元。 随案移送的作案工具“奥龙”罐车一辆、蓝色翻斗车一辆、磅秤一具、铁质方斗一个，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王保中 人民陪审员李生龙 人民陪审员张永德 二〇二〇年五月八日 书记员 张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执41号 申请执行人：王庭成，男，苗族，1973年10月13日生，住贵州省凯里市。 被执行人：麻江县一民有机化肥厂，统一社会信用代码：91522635MA6DP1UW18。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县宣威镇比富村。 法定代表人：方秀菊，女，汉族，1969年6月13日生，住贵州省凯里市。系该厂独资投资人。 王庭成申请执行麻江县一民有机化肥厂租赁合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行，2020年4月1日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人麻江县一民有机化肥厂支付申请人铲车租金45500.00元及催款损失1000.00元，承担案件受理费480.00元，执行费598.00元。经查，被执行人麻江县一民有机化肥厂银行账户内无存款，名下无不动产、车辆登记信息。本院曾于2019年7月31日在另案中保全查封被执行人麻江县一民有机肥厂在麻江县宣威镇比富村厂房内价值35万元的有机肥。2020年3月31日，本院因本案到麻江县一民有机肥厂实地调查发现，本院保全查封的有机肥已被被执行人私自处分完毕后，停止经营，其法人及工作人员均去向不明。2020年4月30日，本院执行干警前往被执行人法定代表人住所地查找公司法定代表人，未能找到。2020年5月7日，经本院约谈，申请人向我院提供被执行人在贵州省凯里市碧波镇雷家湾有化肥货款未收取的线索，但当日经实地调查，未能查实该线索，申请人并同意终结本次执行程序。2020年5月8日，本院将被执行人限制高消费。本案被执行人已经停止营业，法定代表人去向不明，名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔2635执41号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  龙 文 二〇二〇年五月十九日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：易云茂，男，1974年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告易云茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计113095.47元，其中本金110830元、利息246.7元、手续费1425元、违约金593.77元（利息、违约金暂计算至2020年3月3日，之后的利息和违约金待算），原告对被告提供的用于抵押担保的车辆，享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年8月1日,被告向原告申请信用卡汽车分期业务，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告申请汽车消费分期贷款190000元,用于在抚州众诚汽车销售服务有限公司购买林肯牌汽车一辆，并同意将所购车辆为该贷款提供抵押担保。合同约定,被告应于每月10日账单日前归还每期分期金额5753元，共计36期归还全部贷款。如被告未按期还款,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定,利息计算是透支金额从银行记账日起计息,适用的透支利率为日利率万分之五,即年化利率约为18.25%,按月计收复利,逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××55的信用卡。自2019年11月6日起被告出现逾期,截至2020年3月3日,被告上述信用卡欠款共计113095.47元，其中本金110830元、利息246.7元、手续费1425元、违约金593.77元。经多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告易云茂未作答辩。经审理查明，2018年8月1日，被告向原告申请办理信用卡汽车分期业务，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告申请汽车消费分期贷款190000元,用于在抚州众诚汽车销售服务有限公司购买林肯牌汽车一辆，并同意将所购车辆为该贷款提供抵押担保。合同约定,分期贷款190000元，分期期数36期,每期手续费475元，每期分期金额5278元，应于每月10日账单日前归还每期分期金额及手续费；如未按期还款,按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定,利息计算是透支金额从银行记账日起计息,适用的透支利率为日利率万分之五,即年化利率约为18.25%,按月计收复利,逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××55的信用卡。2018年8月15日，被告用林肯牌汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告办卡消费后，自2019年11月6日起出现逾期,截至2020年3月3日,被告上述信用卡欠款共计113095.47元，其中本金110830元、利息246.7元、手续费1425元、违约金593.77元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了义务，但被告持卡透支消费190000元后，未能按照约定及时归还透支款等款项，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告用林肯牌汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易云茂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款113095.47元，其中本金110830元、利息246.7元、手续费1425元、违约金593.77元（2020年3月3日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、如被告易云茂未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行有权就被告易云茂为借款作抵押担保的林肯牌汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告易云茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初2352号                               原告                       胡伟，男，1980年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               被告                       江苏飞邦家居有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W579446，住所地沭阳县吴集镇工业园区1号。                               法定代表人                       张建国，该公司执行董事。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告给付货款23547元。庭审中变更为：判令被告给付货款5047元。                               基本事实                       被告购买原告液化汽，双方于2019年9月28日进行结算，被告法定代表人张建国向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡伟液化汽款14次共计：25347 贰万伍仟叁佰肆拾柒元正 飞邦家居有限公司 张建国”。后被告支付原告部分款项，余欠5047元至今未付。                               本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告江苏飞邦家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡伟价款5047元。             案件受理费减半收取25元（原告胡伟已预交217元，超出部分予以退还），由被告江苏飞邦家居有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                     审 判 员 刘大伟                                     二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 张 冬                                                                                      附录             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100101607276             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。                               二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。             第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执937号魏晓岚：关于魏晓岚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人魏晓岚于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，魏晓岚已将（2018）吉2403刑初338号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初431号 申请人：邱龙，男，汉族，1989年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：赵月，女，汉族，1990年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二申请人委托代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。 二申请人委托代理人：潘鲜鲜（一般代理），贵州瀛黔律师事务所实习律师。证号：2301190911682。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。 委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。 本院在审理申请人邱龙、赵月与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司（下称：碧阳恒通公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人邱龙、赵月于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款15,740元。同时，申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函（保单号：6533023181820200000121）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款15,740元予以冻结（冻结期限为一年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 案件申请费177元，由被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张婵婵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢2号 申请执行人：黄仁雨,男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：曹德立、钟影,贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：主宏才,男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘双,男，1995年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初173号民事调解书,受理黄仁雨申请执行主宏才、刘双买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人主宏才无银行存款、登记在其名下位于毕节市七星关区房屋己被重庆市壁山区人民法院查封,本案己进行了轮候查封,登记在其名下的奥迪牌车（号牌号码：贵Ｆ×××××,车辆识别代码：002133）,因无位置信息无法控制处置;被执行人刘双无银行存款、无房屋登记、无车辆登记和无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人主宏才、刘双暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人主宏才、刘双有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢2号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 彬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢142号之一申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。负责人：谷勇，行长。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，总经理。被执行人：荣县吉鑫物业管理有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇东街31-16号。法定代表人：吴辑波。被执行人：吴治成,男，1961年7月24日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴辑波,男1986年7月23日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：漆云，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与荣县中阳实业有限责任公司、荣县吉鑫物业管理有限公司、吴治成、吴辑波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人荣县中阳实业有限责任公司、荣县吉鑫物业管理有限公司、吴治成、吴辑波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月25日以（2017）川0321执1469号执行裁定书查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-1-13号[产权证号：荣房权证荣字第X1号、土地使用证号：荣国用（2014）第X1号]、X-1-14号[产权证号：荣房权证荣字第X2号、土地使用证号：荣国用（2014）第X2号]、X-1-15号[产权证号：荣房权证荣字第X3号、土地使用证号：荣国用（2014）第X3号]、X-1-16号[产权证号：荣房权证荣字第X4号、土地使用证号：荣国用（2014）第X4号]、X-1-30号[产权证号：荣房权证荣字第X5号、土地使用证号：荣国用（2014）第X5号]房屋，并将依法予以拍卖。本院查明：2014年8月13日，被执行人荣县中阳实业有限责任公司将坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-1-12至16号房屋出租给第三人漆云，租期五年。2018年4月17日，被执行人荣县中阳实业有限责任公司再次将荣县旭阳镇梧桐水街X-1-12至16号、30号房屋出租给第三人漆云，租期自2018年12月1日至2028年11月30日。另查明，2015年1月6日、2016年2月2日，被执行人荣县中阳实业有限责任公司将其所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-1-13至16号、30号房屋登记抵押向申请执行人贷款，抵押权利价值分别为5850000元、5070000元。本院认为：第三人漆云与被执行人荣县中阳实业有限责任公司于2014年8月13日签订的租赁合同已到期，该租赁合同已履行完毕。2018年4月17日，双方签订的租赁合同，其租赁关系设立于房屋抵押之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，该租赁权对在先的抵押权（担保物权）实现有影响，应当依法将其除去后进行拍卖。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：一、解除第三人漆云对荣县旭阳镇梧桐水街X-1-13至16号、30号（产权证号分别为：X21、X22、X25、X26、X84号）房屋的占有；二、第三人漆云于本裁定送达之日起15日内自行迁出荣县旭阳镇梧桐水街X-1-13至16号、30号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王学冠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1958号 上诉人（原审原告）：周道勤，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗卫东，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人周道勤因与被上诉人罗卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人周道勤于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人周道勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周道勤撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周道勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董江宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜锐 书记员孟成
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初617号 原告：四川鸿腾房地产开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇上府街152号一幢一单元901号，统一社会信用代码：915120216653667951。 法定代表人：杨礼平，董事长。 委托诉讼代理人：马兵华（原告单位职工），男，1984年10月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住成都市锦江区。 被告：廖黔川，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：张露莹（廖黔川之妻），女，1989年12月24日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告四川鸿腾房地产开发有限公司（下称鸿腾房地产公司）与被告廖黔川、张露莹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿腾房地产公司委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告廖黔川、张露莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿腾房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款16914.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告向原告支付代偿款42589.06元。事实及理由：2014年10月31日，二被告在原告开发的乐至县“天空城”购买房屋一套，房款共计374830.00元，除支付首付款114830.00元外，其余部分向工商银行贷款按揭支付。原告为二被告按揭贷款进行担保。原告按约定向被告交付了房屋。二被告在履行归还按揭贷款过程中，未按贷款合同及时支付贷款，原告曾经为此提起诉讼后，二被告偿还了原告代偿的2015年1月至2017年7月代偿款36914.36元，之后二被告又未支付银行贷款，现原告为二被告偿还了2017年12月至2019年3月贷款42589.06元。原告代偿后多次向被告催收，二被告不予理采，为维护原告合法权利，故原告提出上述诉讼主张。 被告廖黔川、张露莹未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，二被告与四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司签订了《商品房买卖合同》，约定由二被告购买该公司开发的“天空城”商品房，该商品房编号为1单元第28层1-28-5号。约定房屋总价为374830.00元。同年12月8日，原、被告与中国工商银行股份有限公司乐至支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定二被告向中国工商银行股份有限公司乐至支行贷款260000元，用于购买乐至县“天空城”商品房，贷款期限为10年。二被告按月等额本息还款方式向银行偿还借款。原告为该借款保证人，该合同第二十六条约定的保证方式载明保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。从2017年12月起，二被告未支付银行贷款，原告代二被告偿还了2017年12月至2019年3月6笔贷款本息计42589.06元。原告向二被告催收未果，原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 本院认为，二被告与原告签订《商品房买卖合同》后，又与中国工商银行股份有限公司乐至支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定二被告因购买原告开发的乐至县“天空城”商品房，二被告向中国工商银行股份有限公司乐至支行贷款260000元按揭支付房款，由原告对该借款承担连带保证责任。上列合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，协议合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现二被告未按合同履行还款责任，构成违约，且违约时间长，严重违背诚实信用原则。现原告按约定承担连带保证责任，代二被告偿还了借款本金及利息42589.06元。原告代偿后，依照法律规定有权向被告追偿。故对原告要求二被告向原告支付代偿款42589.06元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖黔川、张露莹于本判决生效后十日内偿还原告四川鸿腾房地产开发有限公司代偿款人民币42589.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，适用简易程序减半交纳432元，由被告廖黔川、张露莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柳 丹
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初96号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人周某某，男，1983年1月10日出生，公民身份号码：X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为贵州省都匀市。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被都匀市公安局取保候审，同年5月7日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月18日20时15分许，被告人周某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿旗山大道由都匀市匀东商住小区往营盘村方向行驶，当行驶至都匀交汇处被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至贵州名鉴司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为172.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人周某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白。 认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书、被告人基本情况及照片、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证与行驶证及车辆保险复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、行政处罚审批表与行政处罚决定书及告知笔录、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、贵州名鉴司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及图片、证人莫某的证言、被告人周某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈逸君
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初837号原告：陈俊霖，男，2005年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇光辉村石盆组12号。法定代理人：陈修明，男，1963年11月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇光辉村石盆组12号。系原告陈俊霖之父。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。被告：王孝平，男，1958年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇光辉村黄泥田组4号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，系公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。特别授权。原告陈俊霖与被告王孝平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称:太平洋保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霖的法定代理人陈修明、委托诉讼代理人陈兴义，被告王孝平、被告太平洋保险贵阳公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险贵阳公司在强制责任保险范围内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等合计97058.13元；被告王孝平承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月6日15时50分许，被告王孝平驾驶遵14.03730号电动三轮车从纱帽山往樱花大道方向行驶，当车行驶至余庆县敖平线（敖溪-平桃）3ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的陈修明驾驶的贵CEN435号普通二轮摩托车相撞，造成乘车的原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往湄潭县人民医院治疗40天后出院，经诊断，原告之伤为右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右腓骨中段闭合性骨折等。原告受伤后，被告王孝平支付了医疗费2000元。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，右胫腓骨骨折内固定物取出需后续治疗费10000元，并产生鉴定费1200元。本次事故经余庆县公安警察大队作出的交通事故认定书认定，被告王孝平负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王孝平驾驶的遵14.03730号电动三轮车在被告太平洋保险贵州分公司投保了交强险。因双方对赔偿无法达成一致意见，故提出如上诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了交通事故认定书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证。被告王孝平辩称，其驾驶的事故车辆在被告太平洋保险贵阳公司投保了保险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告太平洋保险贵阳公司予以赔偿。对事故的认定有异议，认为在本次事故中原告之父陈修明应承担责任。原告受伤后，其垫付了原告费用2000元。被告太平洋保险贵阳公司对事故的发生的事实、遵14.03730号电动三轮车在太平洋保险贵州分公司购买了商业三者险以及事故发生在保险期内等事实没有异议，因其公司是太平洋保险贵州分公司的子公司，对原告的损失由其公司在保险范围内承担保险责任。为证明其主张，被告太平洋保险贵阳公司向本院提交了保险单。经审理本院认定如下事实：2019年9月6日15时50分许，被告王孝平驾驶遵14.03730号电动三轮车从纱帽山往樱花大道方向行驶，当车行驶至余庆县敖平线（敖溪-平桃）3ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的陈修明驾驶的贵CEN435号普通二轮摩托车相撞，造成乘车人陈俊霖受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告王孝平负本次事故的全部责任。原告伤后先后在余庆县松烟卫生院、湄潭县人民医院治疗，共计住院治疗40天，其所受伤经诊断为：右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右腓骨中段闭合性骨折。原告因此产生医疗费50670.13元。2020年2月28日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告因交通事故所受损失，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；右胫腓骨骨折内固定物取出，需后续治疗费10000元。为此，原告花费鉴定费1200元。原告受伤后，被告王孝平垫付了原告医疗费2000元。被告王孝平驾驶的遵14.03730号电动三轮车在太平洋保险贵州分公司投保了非机动车综合保险，其中第三者责任保险额为55000元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。案涉交通事故经余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法、本院对该认定书的内容予以采纳。被告王孝平辩称事故认定书不合理，其不应负本次事故的全部责任，但其未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告未提供证据证明其主张，则对被告王孝平的辩解不予支持。被告王孝平在太平洋保险贵州分公司投保有非机动车综合险，案涉事故发生在保险期间内，被告太平洋保险贵阳公司自愿承担太平洋保险贵州分公司的保险责任，故被告太平洋保险贵阳公司应在责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出非机动车综合险部分的损失，由被告王孝平承担全部赔偿责任。关于原告因伤造成的各项损失。原告因伤造成的损失认定如下：1、医疗费，凭据认定50670.13元。2、护理费，结合鉴定结论，按上一年度居民服务业标准计算，则护理费为8970元（43654元/年÷365天×75天）。3、营养费，结合鉴定结论，认定2250元（30元/天×75天）。4、住院伙食补助费。按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，则住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。5、后续治疗费，结合鉴定结论认定10000元。6、鉴定费，凭据认定1200元。7、交通费、生活费。虽然原告未提交票据，但鉴于原告往返医院及鉴定的事实，本院酌情支持600元。对于原告主张的精神抚慰金，无事实法律依据，不予支持；对于复印费，无票据证明，不予认定。综前所述，原告因伤所受损失认定为77690.13元。对于原告的损失，首先由被告太平洋保险贵阳公司在非机动车第三者责任限额内赔偿55000元，剩余22690.13元，由被告王孝平全额赔偿，扣除被告王孝平已赔偿的2000元，还应赔偿20690.13元。对于被告太平洋保险贵阳公司辩称应按明示告知的约定在医疗费限额内最高赔偿10000元的主张，因其并无证据证明已对被告王孝平作出明示告知，故对其这一主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊霖因交通事故所受各项损失55000元；二、由被告王孝平在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊霖因交通事故所受各项损失20690.13元（已扣除被告已支付的2000元）；三、驳回原告陈俊霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告王孝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年五月十四日书记员  任志东
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执500号申请执行人：罗成栋，男，汉族，1967年10月9日出生，甘肃省景泰县。被执行人：冯尔芳，女，汉族，1969年1月6日出生，甘肃省景泰县。申请执行人罗成栋与被执行人冯尔芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)甘0423民初3001号民事调解书，确定被执行人冯尔芳拖欠申请执行人罗成栋房屋租赁费及暖气费共计8000元，于2019年11月12日前支付暖气费2800元，剩余5200元于2019年12月31日前付清；申请执行人罗成栋于2019年11月12日之前返还被执行人冯尔芳放置在出租房内的沙发一套、桌子五张、小碗柜一个、床一张（2米×1.5米）、单杠洗衣机一台。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执500号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵育晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2689号原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住西安市。法定代表人：苏正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭美红，女，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：西安万城商物业发展有限公司，住西安市碑林区。法定代表人：黄旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉娇，女，汉族，1987年7月15日出生，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉被告西安万城商物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理。原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2020年5月11日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。案件受理850元，本院减半收取，由原告负担425元（原告已预交）。    审    判    员      李  君         二Ｏ二Ｏ年五月十一日  书    记    员      赵  敏  1
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初336号原告：郑翔，男，1987年11月19日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：吴辉，男，汉族，住连云港市连云区。原告郑翔诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告郑翔于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑翔的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑翔撤回起诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告郑翔负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年五月十四日书记员  李 卓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执744号之五 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人金方鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金方鸿在中国工商银行账户内存款人民币200559.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月七日 书记员 陈才宝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2645号原告：大连双振物业有限公司，住所地大连市沙河口区香一街100号，统一社会信用代码：91210204760753208P。法定代表人：张希钢，总经理。委托诉讼代理人：杨惠艳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：徐茂源，男，1951年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连双振物业有限公司与被告徐茂源物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连双振物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月二十一日书记员  赵家艺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫红卫，女，汉族，1968年10月3日出生，住河南省沁阳市怀府中路沁阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市怀府中路沁阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘青喜，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省沁阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沁阳市电影发行放映公司。住所地：河南省沁阳市怀府中路。负责人：田新华，该公司经理。再审申请人闫红卫、姬长友因与被申请人刘青喜、沁阳市电影发行放映公司（以下简称电影公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫红卫、姬长友申请再审称，原裁定认定事实错误，闫红卫、姬长友所诉与他案并非属重复诉讼。本次请求的是闫红卫、姬长友所居住的五楼上边六楼形成的漏水及砖缝流沙，要求二被申请人赔偿及房屋鉴定。而原审法院在申请人家里实际勘察后仍然做出与其他判决相同的错误认定，且原审法院没对申请人所提出的房屋鉴定进行评判，实属对申请人请求的漏判，特提出再审，请求依法撤销原裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，姬长友、闫红卫购买电影公司一套房屋，因房屋质量和手续等问题双方发生纠纷，姬长友、闫红卫2010年向人民法院起诉，该案经二审判决发回后，姬长友、闫红卫请求:1、依法判决二被告立即将原告所购房屋进行修补;2、依法判决二被告立即向沁阳市质检站申请原告所购房屋进行质量验收;3、依法判决二被告立即配合原告办理房产手续;4、依法确认二被告未取得营业执照和未取得主管部门建设局颁发《验收备案证书》，《竣工)收登记表》不能作为验收合格;5、依法判决二被告未向原告提供《商品房买卖合同书》和《住宅使用说明书》的行为违法违规应承担责任及赔偿;6、依法判决二被告均无土地证、土地使目权、不具有开发电影公司家属楼资质,公开销售商品房,并且出具了收款收据、电影公司盖章的证明,请给予办理有关房产手续,其违法违规行为理应承担责任及赔偿;7、依法确认二被告提供消防合格证是伪证,二被告未向小区建设消防设施其行为违法等11项诉讼请求。涉案房屋经过焦作市建设工程质量管理协会检测并出具相关意见，该案支持了闫红卫和姬长友对房屋质量主张的损害赔偿，并对其他诉讼请求也进行了处理。本案是闫红卫、姬长友请求二被告对原告居住的(六层)房屋顶层渗水、主墙体砌体漏沙进行修缮(价格以鉴定为准)以及依法确认二被告向原告出售沁阳市电影公司家属楼北楼西单元501室的房屋质量问题超过30%应是危房两项诉讼请求。因闫红卫、姬长友因涉案房屋质量问题已经进行了数次诉讼。已生效案件判决所依据的《关于姬长友、闫红卫屋顶渗漏维修方案和维修费用预算书》及补充说明当中载明,维修方案包括屋面防水和内墙粉刷:屋面防水要清理屋面、铺贴SBAS防水卷材、施做保护层等;内墙粉刷要将包括阁楼小卧室、阁楼走廊在内的等屋顶、墙面等装饰屋整体清除,并对包括阁楼小卧室、阁楼走廊、阁楼东北房间、楼梯间等在内的多个墙体涂刷两遍内墙漆。对照具体预算内容,本案诉讼关于修缮房屋的请求内容已经在另案中处理；危房问题也在其他案件当中提及。本案与已经生效案件对照,诉讼当事人、诉讼请求项目内容均相同,诉讼标的均是系因房屋质量问题引起的房屋买卖合同法律关系。原审裁定认定本案为重复诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫红卫、姬长友的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李琪媛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2569号上诉人（原审原告）：严奉彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市宇豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢8-5号，统一社会信用代码915001127717901863。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。原审第三人：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人：胡友聪，总经理。上诉人严奉彬因与被上诉人重庆市宇豪建筑劳务有限公司（以下简称宇豪公司）、原审第三人重庆万美建设工程有限公司（以下简称万美公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初43831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。严奉彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判严奉彬与宇豪公司2018年7月1日至2019年1月10日存在劳动关系。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，严奉彬已经提供基础证据证明与宇豪公司之间存在劳动合同关系；二、第三人万美公司也承认案涉工程实际承包给宇豪公司，足以证明宇豪公司是案涉工程的实际承包人。综上，请求支持严奉彬的上诉请求。宇豪公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。万美公司述称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。严奉彬向一审法院起诉请求：确认严奉彬与宇豪公司于2018年7月1日至2019年1月10日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年7月22日，宇豪公司与第三人签订《锚杆及喷锚劳务分包合同》，约定宇豪公司承包国美北滨路项目（原鹏润国际公寓D区）北侧土石方工程施工合同边坡治理工程所有锚杆及喷锚施工，包括施工图和设计变更，含施工脚手架和操作架的搭拆、锚杆、灌浆、降尘、验收等工作。2018年8月18日，名为张国富的人向严奉彬出具一张工资结算单。该结算单载明严奉彬在国美江天御府工地，万美劳动公司做模工支模、支公路边挡板墙、交通梯外公路边挡板墙，7月份（工作）158小时，8月份（工作）54.5小时，合计212.5小时，工资6883元。严奉彬在该结算单后书写，已收到7月8日至8月8日期间做工工资7083元。2018年8月18日，微信名为小廖的账户号向严奉彬微信转账8883元。2019年1月8日，第三人向宇豪公司开具了一张＊建筑服务＊工程服务的发票，该发票载明工程名称为国美国美北滨路项目（原鹏润国际公寓D区）北侧土石方工程施工合同。2019年2月18日，严奉彬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认严奉彬与宇豪公司于2018年7月1日至2019年1月10日存在劳动关系，该委驳回了严奉彬的仲裁请求。严奉彬不服上述裁决，遂将本案诉至法院。庭审中，严奉彬陈述，2018年7月，严奉彬得知廖代祥在找人给他做工，张国富是木工班的班组，严奉彬经工友介绍认识了张国富，工资也是跟张国富谈的，300元一天；严奉彬的工资跟张国富说好项目完工才结算，因为工程没有多少，记工是张国富在记；刚开始严奉彬不知道国美江边御府项目是第三人的工地，严奉彬受伤以后找项目部谈赔偿的事情，发现工地上挂了国美北滨路项目的牌子，现场的安全告知上面有万美的公章，才知道总承包方是万美公司，后来和万美公司的李总联系才知道，万美公司将该工程承包给了宇豪公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……；《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，严奉彬主张与宇豪公司存在劳动关系，应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。首先，严奉彬的工资系与一名叫张国富的人结算，向严奉彬发放工资的人微信名为小廖，严奉彬未举证证明张国富、小廖系代表宇豪公司支付给严奉彬的工资。其次，严奉彬主张其工作的挡墙工程系宇豪公司承包，第三人陈述涉讼挡墙工程是第三人口头发包给宇豪公司，但严奉彬与第三人均未对该事实举证证明，且宇豪公司对此陈述不予认可，故一审法院不予采信。严奉彬已举示的证据不能证明其从事了宇豪公司安排的劳动，更不能证明宇豪公司的各项劳动规章制度适用于严奉彬，以及严奉彬受宇豪公司的劳动管理。故一审法院对严奉彬请求确认严奉彬与宇豪公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院判决：“驳回原告严奉彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严奉彬负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，各方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，各方当事人争议的上诉焦点为：严奉彬与宇豪公司2018年7月1日至2019年1月10日期间是否存在劳动关系。围绕争议焦点，本院评析如下：劳动关系中，劳动者应专门为特定的用人单位服务，长期且稳定，具有职业性。本案中，根据查明的事实，严奉彬的工作具有临时性、阶段性的特征，且现有证据亦不足以证明严奉彬从事了宇豪公司安排的劳动，接受了宇豪公司的管理及宇豪公司为其发放了工资。故，一审法院认定严奉彬与宇豪公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。其余认定同一审。至于严奉彬在二审中提出的其余异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法均不予支持。综上所述，严奉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由严奉彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执67号之二申请执行人：陈佳，女，1978年11月9日出生，蒙古族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：仉洪丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行陈佳与仉洪丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现法院已冻结被执行人工资帐户及担保人住房公积金，申请执行人申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇二〇年五月十九日书记员  魏茜茜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2734号 原告：柯阿火（曾用名：柯志毅），男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈秀玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告柯阿火与被告陈秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯阿火的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告陈秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯阿火向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈秀玉立即向柯阿火支付货款人民币24140元及利息，利息从起诉之日起至实际支付货款日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费由陈秀玉承担。事实与理由：2014年起，陈秀玉因需开始向柯阿火购买板材，截止至2015年10月21日，陈秀玉共结欠柯阿火单板款42140元，该事实有陈秀玉于2015年10月21日出具给柯阿火收执的《欠条》为据。《欠条》出具后，陈秀玉陆续支付了18000元，余款24140元经柯阿火催讨后，至今未还。 陈秀玉未作答辩。 柯阿火围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《户口簿》《欠条》，陈秀玉未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。柯阿火提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐册。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈秀玉向柯阿火购买板材，其于2015年10月21日向柯阿火出具一份《欠条》，确认截至2015年10月21日欠“柯志毅”（注：柯阿火的曾用名）单板款42140元。《欠条》出具后，陈秀玉通过案外人郑溪明向柯阿火陆续支付了18000元，余款24140元至今未支付。为此，柯阿火于2020年4月10日诉至本院。 本院认为，柯阿火提供的证据足以证明其与陈秀玉之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。陈秀玉应当偿还柯阿火尚欠货款24140元。柯阿火主张陈秀玉应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，根据法律规定，陈秀玉应自起诉之日起即2020年4月10日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。陈秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯阿火货款24140元，并从2020年4月10日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费403.5元，减半收取计201.75元，由被告陈秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月七日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之十申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初9905号   原告：西安启东房屋中介有限责任公司，统一社会信用代码：91610133797450470B，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：**，该公司经理。   委托代理人：毛佑君，男，汉族，1965年4月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。   被告：王甲雄，男，1987年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告西安启东房屋中介有限责任公司与被告王甲雄房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告西安启东房屋中介有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年五月 二十二 日     书记员  张雨  濛    1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特50号 申请人：温塘镇新米峪村民委员会,住所地平山县温塘镇新米峪村。 法定代表人：王文军，男，1947年2月15日生，汉族，系该村的村支书兼村主任。 申请人：王亮亭，男，1940年10月19日生，汉族，住平山县温塘镇新米峪村。 申请人温塘镇新米峪村民委员会与申请人王亮亭土地承包纠纷一案，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年5月27日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县温塘镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2002年，王亮亭承包新米峪村委会土地0.9亩，承包费每年95元，承包期5年，王亮亭按照约定足额缴纳承包期内的承包费，到期后王亮亭未继续缴纳承包费，继续耕种土地至今。经平山县温塘镇人民调解委员会调解，申请人温塘镇新米峪村民委员会、王亮亭自愿达成如下调解协议：一、王亮亭于2020年5月16日前将承包地0.9亩交给村委会；二、村委会不再追求王亮亭到期后的承包费。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人温塘镇新米峪村民委员会、王亮亭于2020年5月12日经平山县温塘镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：王亮亭于2020年5月16日前将承包地0.9亩交给村委会；村委会不再追求王亮亭到期后的承包费。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安梦幻
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初648号 当事人的基本情况及案件审理经过 原告田锦荣，女，汉族，1960年7月3日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 被告夏华刚，男，汉族，1984年12月14日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 本院于2020年3月10日立案受理原告田锦荣与被告夏华刚劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告田锦荣与被告夏华刚均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款2170元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告是受李文学雇佣去到瓮安县雍阳办事处北部新城工地做工的，不是为被告做工，原告的工资应由李文学支付，与被告无关，不应由被告支付，要求驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 经审理查明：原告于2020年3月10日向本院起诉，要求被告支付其于2016年期间在瓮安县雍阳办事处北部新城6、7、8号楼工地上做泥工的工资2170元。在庭审中，被告辩称原告系为案外人李文学做工，并非是为被告做工，拒绝支付原告工资款；原告当庭亦认可自己是为李文学做工，其做工期间的全部工资为13950元，李文学已经支付10000元，其余未支付，原告称因被告差欠李文学的工资58000元中包含原告的2000元，但因被告与李文学在登记工资表时将原告的2170元工资单独列出，故应由被告支付原告，遂向原告主张该款。另查明：被告在瓮安县做询问笔录时，认可差欠李文学工资58000元、差欠田井昌工资19768元，该款系李文学和田井昌分包计件的工资数额；被告亦亲笔拟写北部新城8号地块6、7、8号楼工人工资登记表，上列明夏华刚工资114639元、李文学工资56000元、田井昌工资19768元、田锦荣2170元。 本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的询问笔录复印件、工资登记表复印件各一份在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：原告主张被告差欠其工资2170元，被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应举证证实其与被告之间存在劳务合同关系及被告差欠其劳务工资2170元的事实，但原告提供的证据并不足以证明该事实的存在，且原告亦当庭认可其实际是为案外人李文学做工，其前期做工的工资系由李文学支付，原告应对此承担举证不力的不利后果，被告在庭审中对差欠原告工资的事实亦予以否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告田锦荣的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告田锦荣负担。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  余家静 二〇二〇年五月十四日 法官助理王晓峰 书记员黄琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖49号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层,统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:藏力红，女,1963年6月21日出生,汉族,住山西省太原市。被告:郭景林,男,1965年4月7日出生，汉族,住山西省太原市。被告:阎宏，男,1982年8月19日出生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告藏力红、郭景林、阎宏保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月31日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告藏力红因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年3月10日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告藏力红发放贷款人民币50000元整，并且约定将贷款发放至被告藏力红在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告藏力红向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，郭景林作为藏力红的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告阎宏签署共同还款承诺书，承诺当被告藏力红到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告藏力红多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款40552.61元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告藏力红偿还原告全部赔偿款项40552.61元、未付保费2981.88元,共计43534.49元及违约金(以43534.49元为基数从2018年2月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告郭景林对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告阎宏对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系藏力红未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定藏力红为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与藏力红签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年9月10日作出（2019）晋0106民初5560号民事裁定，将本案移送我院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人藏力红向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人藏力红在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告藏力红住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初758号 原告：蒋良光，男，1982年4月27日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告蒋良光诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告蒋良光的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1857.49元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年11月24日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：371498元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。蒋良光与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付蒋良光使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故蒋良光诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现蒋良光主张被告按其实际已付房款371498元的0.5%支付逾期备案违约金1857.49元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，蒋良光的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告蒋良光逾期备案违约金1857.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执151号申请执行人：青岛蓝翼工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路789号D区35号。法定代表人：李付金，职务经理。委托代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：朱震，男，1983年11月7日出生，汉族，住所地济南市历城区。申请执行人青岛蓝翼工程机械有限公司与被执行人朱震买卖合同纠纷一案于2019年7月17审结，该案（2019）鲁0213民初2261号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的53850.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案标的定为40000元，被执行人于2020年6月30日前一次性向申请人支付案款40000元，本案即处理完毕，申请人放弃利息等其他权利。若不能及时付清，本案则恢复原生效法律文书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初2261号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曲峻峰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审144号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇吴术早豆制品店，统一社会信用代码92321181MA1UJJ9Y7W，经营场所丹阳市云阳街道合家欢市场26号摊位。 经营者吴术早。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年5月9日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕3087号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月8日作出丹市监案字〔2019〕3087号行政处罚决定书，认定被执行人自述其于2019年7月18日以4元/kg的价格从上门送货者沙俊石处购进2.5kg粉皮，以9元/kg的价格对外销售，已全部销售完毕，合计货值金额22.5元，获利12.5元。上述粉皮产品经抽样检验，铝的残留量（干样品，以A1计）项目不符合国家卫生计生委关于批准β-半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告(2015年第1号)，食药监办食监一函〔2015〕735号要求，检验结论为不合格。被执行人提供了上述粉皮产品的收据，但未能提供上述粉皮产品供货者的营业执照、食品生产许可证、合格证等材料。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项、第五十三条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百二十六条第一款第(三)项的规定，决定给予以下处罚：一、警告；二、没收违法所得12.5元；三、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50012.5元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、询问（调查）笔录、食品安全监督抽检抽样单、检验检测报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款50012.5元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕3087号行政处罚决定书中罚没款50012.5元。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3153号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:钟寿芳，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟寿芳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51613.97元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10209号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，地址广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人徐雯婕。被执行人郑德友等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表），并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋            序号              执行案号              被执 行人              一审审判案号              执行标的              利息、滞纳金、其      他费用暂计至日期              案件      受理费                  1               9922              郑德友              7023              53034.47              2018-10-15              1125.86                  1               9970              刘新康              7074              116064.92              2018-11-10              2621.29                  1               9992              陈修权              7098              34078.11              2018-5-14              651.95                  1               10030              莫炳坤              7138              31728.44              2018-6-3              593.21                  1               10057              陈海涛              7166              55470.91              2018-5-6              1186.77                  1               10097              王棣              15310              61470.28              2018-11-21              1336.75                  1               10114              曾亿勇              15327              51966.12              2018-11-18              1114.25                  1               10209              邓月秀              23407              60201.22              2018-11-22              1305.03      附表：（金额单位：元）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初392号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：邵艳东，男，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邵艳东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告邵艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵艳东立即向浦发银行支付《浦发银行“安居贷”个人借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币4900元、利息605.29元与罚息56.3元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金4900元为基数，按合同约定的贷款年利率6.96000%上浮50%计算；2、本案诉讼费由邵艳东承担。事实与理由：邵艳东在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933162042715）并开通电话银行及网上银行，2018年6月9日，邵艳东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，向浦发银行贷款人民币4900元整，贷款期限为1年（自2018年6月9日至2019年6月9日），贷款年利率为6.96000%。浦发银行依约已于2018年6月9日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号为6217933162042715），邵艳东已支取了贷款。现贷款已到期，邵艳东未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,邵艳东尚欠浦发银行贷款本金4900元、利息605.29元与罚息56.3元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告邵艳东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邵艳东持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2018年6月9日，邵艳东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。合同约定：邵艳东向浦发银行贷款人民币4900元整，贷款期限为1年（2018年6月9日至2019年6月9日），贷款年利率为6.96000%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2018年6月9日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号为6217933162042715）。邵艳东已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金4900元、利息605.29元与罚息56.3元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告邵艳东的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系用邵艳东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2018年6月9日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号6217933162042715），根据账户明细、还款明细、银行流水，邵艳东已支取了该4900元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金4900元、截止到2020年4月24日的利息605.29元、罚息56.3元； 二、被告邵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金4900元为基数按合同约定的贷款年利率6.96000%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告邵艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  蔡丽娟 审判员  杨 明 审判员  常 菁 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨相力