wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终59号 上诉人（原审原告）中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。 法定代表人张宏勇，副总经理。 委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市武隆区人力资源和社会保障局，所在地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路45号，统一社会信用代码1150023274533737XD。 法定代表人肖朝旭，局长。 委托代理人贺柳荐，该局政策法规科副科长。 委托代理人郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。 原审第三人段小红，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人中海外开发建设集团有限公司（简称中海外建设公司）因与被上诉人重庆市武隆区人力资源和社会保障局（简称武隆区人社局）、原审第三人段小红劳动社会保障行政确认案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初151号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月18日，重庆市圣奇建设（集团）有限公司（简称圣奇公司）与重庆市武隆旅游有限责任公司签订《施工合同》，约定重庆市武隆旅游有限责任公司将重庆市武隆望仙崖景区建设项目（一期）-茶文化博览中心-茶产品销售商业街（46＃、47＃、48＃室内装修）发包给圣奇公司施工。2019年11月22日，经国家市场监督管理总局同意，“重庆市圣奇建设（集团）有限公司”企业名称变更为“中海外开发建设集团有限公司”。 2019年6月3日16时20分左右，段小红在圣奇公司承建的重庆市武隆区望仙崖景区建设项目46号楼与48号楼之间廊道处，攀爬脚手架时不慎坠落地面，身体撞到地面上的钢管受伤。2019年6月4日，段小红先后到武隆中山医院和武隆福康医院进行检查，武隆中山医院影像诊断为“腰椎摄片未见骨折及脱位，S1隐裂”。武隆福康医院CT检查影像意见为：“1.右侧第11肋骨折，断端稍显移位；2.腰椎诸椎体及附件未见明显骨折；3.腰椎骨质增生”。段小红休养一天后，又于同月6日前往武隆福康医院住院治疗，并于同月25日出院，出院诊断为：1.右侧第11肋骨骨折；2.左侧胸背部软组织损伤。2019年6月12日，中海外建设公司就段小红所受伤害向武隆区人社局申请工伤认定，武隆区人社局于同日受理。武隆区人社局经调查核实，于2019年7月8日作出武隆人社伤险认字〔2019〕115号《认定工伤决定书》，认定段小红2019年6月3日所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。武隆区人社局于作出工伤认定决定同日将该认定工伤决定书送达段小红，并于同月22日将该认定工伤决定书邮寄送达中海外建设公司。中海外建设公司对该认定工伤决定不服，诉至原审法院，请求撤销该工伤认定决定。 原审法院认为：武隆区人社局是武隆行政区域内负责工伤认定工作的行政部门，具有对职工的受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案，根据认定工伤申请表、事故伤害报告表、段瑞雪与谭强的证人证言、建设施工项目参保证明及工伤保险人员增减花名册、《施工合同》、调查笔录、段小红诊断检查资料等证据，可以认定，中海外建设公司与段小红之间存在用工关系。段小红在工作时间工作地点从事工作过程中摔落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。中海外建设公司主张与段小红前述受伤不应认定为工伤缺乏事实证据与法律依据支撑，其主张不成立，原审法院不予支持。武隆区人社局在受理涉案工伤认定申请后，经过调查，于法定期限内作出认定工伤决定，并向中海外建设公司及段小红进行了送达，程序合法。判决驳回中海外建设公司的诉讼请求。 中海外建设公司上诉称：其承建案涉项目属实，但案涉项目的具体施工已分包给其他施工队，段小红属于其他施工队雇佣的人员，并非其职工，段小红与其不存在劳动用工关系。其在工伤认定申请上盖章系因施工队负责人并未如实陈述情况所致，其亦并不清楚段小红的具体受伤经过。故请求撤销原判，依法改判。 武隆区人社局的二审答辩意见与原审一致：段小红受伤原系在劳动过程中因工作原因所致，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围。中海外建设公司于2019年6月12日向武隆区人社局提出工伤认定申请，申请对其职工段小红认定工伤，武隆区人社局根据其提供的资料与查明的情况认定中海外建设公司与段小红系用工关系，属于工伤认定范围。被诉认定工伤决定书认定工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序正当。故请求依法驳回中海外公司的诉讼请求。 段小红未作陈述。 本院二审补充查明：中海外建设公司于2019年6月6日出具的工伤认定申请表，载明申请人为圣奇公司（中海外建设公司旧称），受伤害职工为段小红，申请人与受伤害职工关系为用工关系，用人单位意见为情况属实、同意申报，工作单位均加盖有圣奇公司印章。同日，中海外建设公司出具事故伤害报告表，载明受伤害职工为段小红，参加工伤保险，工种为临工，参加工作时间为2019年5月22日，在单位处理意见栏签署情况属实并加盖圣奇公司印章。2019年3月27日，武隆区社会保险局出具的建设施工项目工伤保险参保证明载明，参保建设项目为重庆市武隆区望仙崖景区建设项目，总承包单位为圣奇公司，其参保花名册中段小红的用工单位载明为圣奇公司。 本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：关于中海外建设公司与段小红是否存在劳动用工关系的问题。本案，武隆区人社局提交的工伤认定申请表、事故伤害报告表、建设施工项目参保证明及工伤保险人员增减花名册等证据载明的用人单位均为圣奇公司（中海外建设公司旧称），且有圣奇公司加盖印章认可。故，武隆区人社局认定中海外建设公司与段小红之间存在劳动用工关系具有事实依据。中海外建设公司上诉主张其将案涉项目的具体施工分包给其他施工队，段小红属于其他施工队雇佣的人员，与其不存在劳动用工关系，但并未举示证据证明，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于段小红所受伤害是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的问题。本案，根据武隆区人社局提交的《施工合同》、证人证言、调查笔录、段小红诊断检查资料等证据，可以证明2019年6月3日16时20分左右，段小红在中海外建设公司承建的涉案项目施工现场，在攀爬脚手架时不慎坠落地面，身体撞到地面上的钢管，导致其右侧第11肋骨骨折、左侧胸背部软组织损伤的事实。故，段小红于2019年6月3日所受的伤害系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。中海外建设公司上诉主张段小红所受伤害不是工伤，但在工伤认定程序中和行政诉讼中均未举示相应的证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中海外建设公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中海外开发建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 简元华 审 判 员 刘厚勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4406号之一 申请执行人赵建强，男，1964年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住邢台市临城县。 被执行人岳建年，男，1952年4月14日出生，汉族，住邢台市临城县。 被执行人魏书帧，女，1977年12月25日出生，汉族,住邢台市临城县。 申请执行人赵建强与被执行人岳军红、岳建年、魏书帧民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的107.389万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，委托被执行人户籍所在地房管局查询，被执行人名下有房产、土地登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2146号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年五月十八日 书记员 王   巧   丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2046号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人周坚，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周坚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为162622.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 游
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2360号原告：葛艳芳，女，1950年7月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511041109501。被告：刘延传，男，1954年10月24日出生，汉族，住莒县。原告葛艳芳与被告刘延传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳芳的委托诉讼代理人董日波，被告刘延传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月30日1时30分许，原告葛艳芳无证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿莒州路由南向北行驶至408号灯杆处时，与发生故障后被告刘延传停在路上的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成葛艳芳受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年8月7日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（06）0663号事故认定书，葛艳芳无证驾驶无号牌机动车未与前方保持安全车距、驾驶机动车观察不周是该次事故发生的原因；刘延传无证驾驶机件不符合技术标准的无牌机动车、驾驶机动车发生故障时未按规定设置警示标志是该次事故发生的另一个原因。因双方过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定葛艳芳、刘延传分别承担事故的同等责任。原告葛艳芳伤后在莒县中医医院住院治疗31天，支出医疗费78378元，另购买人血白蛋白支出1608元，共计79978元；原告的伤情经诊断为：脑疝、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤裂伤、多处软组织伤、肺挫伤、胸腔积液。2017年8月23日，原告向本院起诉，2017年11月10日，本院以（2017）鲁1122民初4989号民事判决书判决：一、被告刘延传在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告葛艳芳医疗费10000元；二、被告刘延传于判决生效后十日内赔偿原告葛艳芳医疗费34989元[（79978元-10000元）×50%]；案件受理费463元，由被告刘延传负担。2018年4月20日，本院根据原告的申请，委托日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所作出莒县司鉴所[2018]临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人葛艳芳，因交通事故致伤。致脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等损伤。其颅脑损伤入院后行开颅手术治疗，现头痛、头晕，记忆、思维等能力下降，遗留部分神经功能障碍。就目前情况，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2规定，其人身损伤评定为伤残Χ级；原告支付法医鉴定费1000元。对原告本次主张的损失，本院认定如下：护理费3720元（31天×120元/天），住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），营养费1000元（50天×20元/天），残疾赔偿金55027.70元（42329元×13年×10%），精神抚慰金1000元，法医鉴定费1000元，交通费400元。本次事故发生的事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的事故责任认定正确，本院予以采纳。对原告请求有理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘延传在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告葛艳芳护理费3720元，残疾赔偿金55027.70元，精神抚慰金1000元，交通费400元，合计60147.70元；二、被告刘延传于本判决生效后十日内赔偿原告葛艳芳其他各项损失合计1775元[住院伙食补助费1550元+营养费1000元+法医鉴定费1000元]×50%；三、案件受理费680元，由原告葛艳芳负担5元，被告刘延传负担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年五月二十二日书记员  马 超
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初333号 原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住所地：黄平县新州镇四屏路。 法定代表人：吴世礼，系该行董事长。 委托诉讼代理人：韩军，系该行合规风险管理部经理。 委托诉讼代理人：杨杰，系该行旧州支行工作人员。 被告：贵州飞泉农业开发有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇太翁村后头坡。 法定代表人：赵剑飞，系该公司董事长。 被告：赵剑飞，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住贵州省黄平县。 被告：傅科贵，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住贵州省黄平县。 被告：程时军，男，1972年12月16日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：孙世书，男，1975年4月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告贵州飞泉农业开发有限公司、赵剑飞、傅科贵、程时军、孙世书金融借款纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司以需收集新证据为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费29576.00元，减半收取14788.00元，由原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴绍美（代）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更793号 罪犯朱绍英，女，1988年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0507刑初73号刑事判决，以被告人朱绍英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年5月13日起至2020年10月12日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2017年12月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终989号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱绍英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱绍英减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱绍英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项未履行。。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱绍英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱绍英的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6009号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。负责人：邹敏，职务总经理。委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭亲亲，该公司工作人员。被告：深圳中海世纪建筑设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道5号A2幢塔楼（中航九悦荟）18-24层2007、2008、2009、2010、2012、2013、2014、2015、2016、2017室，统一社会信用代码91500106084674036J。负责人：黄勇。被告：重庆高新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路36号101房间，统一社会信用代码91500107565603626F。法定代表人：张永春。本院审理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告深圳中海世纪建筑设计有限公司重庆分公司、重庆高新区开发投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费614元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月十三日书记员 夏兆玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖17号原告：国机铸造机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：庞洛明，总经理。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司,住所地济南市长清区。诉讼代表人：济南铸造锻压机械研究所有限公司管理人。负责人：耿国玉。原告国机铸造机械有限公司与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司因专利合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2020年3月18日立案受理。原告国机铸造机械有限公司诉称，原告与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司签订《专利许可使用协议》，约定济南铸造锻压机械研究所有限公司许可原告使用其专利共计77项、软件著作权9项，许可时间自2017年5月18日至2027年5月日，许可形式为普通许可。2019年1月11日，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书，裁定受理对济南铸造锻压机械研究所有限公司的破产清算申请；同年11月9日，济南铸造锻压机械研究所有限公司管理人在既未提前通知原告也未解除许可协议的情况下，擅自对包括许可原告使用的77项专利及9项软件著作权在内的济南铸造锻压机械研究所有限公司的知识产权进行了网络打包拍卖，侵害了原告享有的知识产权许可使用权利。原告国机铸造机械有限公司的诉讼请求为：一、撤销济南铸造锻压机械研究所有限公司管理人于2019年11月9日在阿里拍卖网组织进行的对济南铸造锻压机械研究所有限公司破产财产中的知识产权的拍卖；二、确认济南铸造锻压机械研究所有限公司管理人送达给原告的《专利许可使用协议解除通知书》无效，判令国机铸造机械有限公司与济南铸造锻压机械研究所有限公司签订的《专利许可使用协议》继续履行。济南市长清区人民法院受理本案后，以该院不具有知识产权案件审判权，受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，由上级法院人民法院指定管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案系专利合同纠纷，在山东省济南市辖区内，具有专利纠纷案件审判权的仅有济南市中级人民法院。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第三款规定，受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级法院人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年五月十八日书记员 亓玉红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终450号 上诉人（原审原告）：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市，系刘某1弟弟，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中卫市东升铸造厂。 负责人：卢某，该厂投资人。 上诉人刘某1因与被上诉人中卫市东升铸造厂（以下简称东升铸造厂）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘某1上诉请求：1.撤销原裁定，重新审理或发回重审；2.一、二审诉讼费用由东升铸造厂负担。事实和理由：刘某1以劳动争议法律关系起诉，一审法院在审理中认为刘某1超过法定退休年龄，双方争议的法律关系属于劳务合同纠纷，刘某1的代理人当庭表示可以按劳务合同纠纷审理。在此情况下，一审裁定驳回起诉不当，应当继续审理，并按劳务合同纠纷进行判决。 刘某1向一审法院起诉请求：1.判令东升铸造厂支付拖欠刘某12018年3月至5月工资7320元；2.本案诉讼费由东升铸造厂承担。 一审法院认为，根据庭审查明，刘某1到东升铸造厂处工作时，已年满64周岁，超过了法定退休年龄，刘某1与东升铸造厂之间的用工关系应认定为劳务合同关系。现刘某1以劳动争议纠纷诉至法院，属法律关系认识错误，依法应驳回其起诉。刘某1可以另行提起普通民事诉讼，向东升铸造厂主张相关权利。裁定：驳回刘某1的起诉。案件受理费5元，退还刘某1。 本院认为，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。一审认定刘某1与东升铸造厂之间存在劳务合同纠纷，在既未释明当事人变更诉讼请求也未对法律关系性质进行审理的情况下裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4541号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇年五月二十一日 法官助理 张 津 书 记 员 曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更750号 罪犯韩志新，男，1978年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2013年1月31日作出（2013）武刑初字第156号刑事判决，以被告人韩志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4264号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1907号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月23日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯韩志新减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩志新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩志新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩志新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月23日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1087号 原告：郭堃，男，1986年11月7日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京航律师事务所律师。 被告：宋宇明，男，1962年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告郭堃与被告宋宇明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。郭堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭堃撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒斯梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴江强，男，1975年2月27日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴江强系原告信用卡持卡人(卡号尾号0103、尾号7100、尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,098.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,098.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1091号 原告袁浩轩，男，生于1973年6月11日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人贾红云，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告蒲周新，男，生于1987年2月11日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告袁浩轩诉被告蒲周新买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告袁浩轩及其委托代理人贾红云到庭参加了诉讼。被告蒲周新经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告袁浩轩诉称：2018年1月30日，被告蒲周新在汉王庙龙潭溪桥头旁边开了一家餐饮店，欠下原告袁浩轩货款6473元，并向原告书立了欠据一张。之后，经原告反复催要未果。现请求判令被告立即偿还原告欠款6473元。 被告蒲周新未作答辩。 经审理查明：原告袁浩轩在平昌县城内从事酒水等的批发业务，被告蒲周新在平昌县城内从事餐饮业务。被告蒲周新多次在原告袁浩轩处购买酒水，并欠下了部分货款未付清。2018年1月30日，经原、被告双方结算，被告蒲周新尚欠原告袁浩轩货款6473元。被告蒲周新于同日向原告袁浩轩出具书面欠条一张，载明“今欠到袁浩轩货款6473元（陆仟肆佰柒拾叁元整）定于2018年春节前付清”。之后，因被告蒲周新未按照约定支付欠款，原告袁浩轩催要未果，诉讼来院。 本院认为：被告蒲周新在原告袁浩轩处购买酒水，在双方之间形成了买卖合同关系。原告袁浩轩依照约定向被告蒲周新提供了合乎约定的货物，被告蒲周新对货物予以了签收后就应当按照约定支付货款。对于该货款的支付时间，被告蒲周新在欠条上载明于2018年春节前付清，原告袁浩轩也没有提出异议。因此，被告逾期未支付货款且没有合法的抗辩事由，构成了违约。故，原告袁浩轩请求判令被告蒲周新支付货款6473元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒲周新应当在本判决生效之日起五日内支付原告袁浩轩货款6473元。 案件受理费50元，由被告蒲周新负担。 若被告蒲周新未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1336号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司，住宁夏回族自治区永宁县永福花苑14-2号。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：邓某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执356号申请执行人：王国利，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈中华，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人王国利与被执行人陈中华民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年9月27日作出（2019）苏0382民初654号民事判决书已发生法律效力，主文：陈中华于判决发生法律效力之日起十日内偿还王国利借款3万及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，自2017年4月20日起算至实际给付之日止）；案件受理费1090元、公告费560元，合计1650元，由陈中华负担1600元，由王国利负担50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月10日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，银行存款被另案查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十二日书记员  王尚磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韦桥良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦桥良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10524号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初66号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张福生，男，1968年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张福生犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张福生于2020年4月2日13时许，酒后驾驶佳宝面包汽车行驶至磐石市宝山乡西孤顶子村路段处，被磐石市公安局交警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张福生静脉血液中检出的酒精含量为87.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人张福生违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张福生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张福生危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人张福生在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表，证人靳某证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实与罪名成立。被告人张福生当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 毛心妲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2618号 原告：彭小平，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：谷鑫，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，职务不详。 原告彭小平诉被告谷鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。原告彭小平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现彭小平以与谷鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达成和解为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告彭小平撤回起诉。 案件受理费2287.37元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执727号申请人：王明友，男，汉族，住郴州市桂阳县。被执行人：曹辉，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年5月20日制作的（2019）湘1003民初792出号民事调解书，于2020年5月15日立案执行，被执行人曹辉未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹辉银行存款61789.62元（含本金50000元，利息10000元，案件受理费975元，执行费814.62元），或者扣留、提取被执行人的收入61789.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月十八日书记员  王延松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：麦素静，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麦素静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告麦素静系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,572.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,572.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初418号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：范可佳，女，1986年7月25日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告范可佳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告范可佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令范可佳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币40000元、利息12509.9元与罚息2793.42元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金40000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由范可佳承担。事实与理由：范可佳在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231004553xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年7月4日，范可佳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币40000元整，贷款期限为1年（自2016年7月4日至2017年7月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月4日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号为6217923100455xxx），范可佳已支取了贷款。现贷款已到期，范可佳未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,范可佳尚欠浦发银行贷款本金40000元、利息12509.9元与罚息2793.42元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告范可佳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：范可佳持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，范可佳分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年7月4日，范可佳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：范可佳向浦发银行贷款人民币40000元整，贷款期限为1年（2016年7月4日至2017年7月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月4日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号为6217923100455xxx）。范可佳已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金40000元、利息12509.9元与罚息2793.42元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用范可佳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月4日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号6217923100455xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，范可佳已支取了该40000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范可佳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金40000元、截止到2020年4月24日的利息12509.9元、罚息2793.42元； 二、被告范可佳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金40000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，公告费560元，由被告范可佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初960号原告：丁某，女，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌县，现住张掖市，联系电话180XXXXXXXX。被告：于某，男，1974年6月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，现住张掖市，联系电话139XXXXXXXX。原告丁某诉被告于某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。审判员 徐品彦 二〇二〇年五月十八日书记员 史鹏科
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1441号申请执行人：岳建国,男,1978年9月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：隋伟汉，男,1990年4月15日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人岳建国与被执行人隋伟汉、陈金杭为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7579号，判令被执行人向申请人给付欠款455032.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人岳建国于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人隋伟汉名下位于中山区港乐园16号2单元15层2号的房屋。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 张 兵二〇二〇年五月十四日书记员 吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执196号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：何星刚，男，汉族，1976年11月8日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经生效的江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初213号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人何星刚送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何星刚在银行的存款118153元，或扣留、提取其收入118153元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 明
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执226号关于余庆中银富登村镇银行有限公司依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1637号民事判决书向本院申请执行任贞和、任明英借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月二十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1671号原告：蒋俊英，女，1954年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：刘清朝，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地江苏省常州市常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。法定代表人：钱伟东，经理。被告:常熟市洁霸物业管理有限公司冠县第一分公司，住所地山东省冠县建设路第三水厂对过。主要负责人：姚洪芝，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。主要负责人:宋光,总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司职工。原告蒋俊英与被告刘清朝、常熟市洁霸物业管理有限公司（简称洁霸公司）、常熟市洁霸物业管理有限公司冠县第一分公司（简称洁霸冠县公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊英的委托诉讼代理人杨凤振，被告保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告刘清朝、洁霸公司、洁霸冠县公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医误工费、护理费、营养费、继续治疗费、鉴定费共计32388.76元。事实与理由:2018年10月16日8时23分许，刘清朝驾驶苏Ｅ×××××轻型载货专项作业车，沿309线由西向东行驶至309线720公里400米转弯时，与原告碰撞，致使原告受伤。经冠县交警大队认定被告刘清朝承担事故全部责任。苏Ｅ×××××轻型载货专项作业车登记车主为被告洁霸公司；被告洁霸冠县公司为该车投保交强险一份，商业三者险100万元并不计免赔；投保公司为浙商财产保险股份有限公司冠县支公司。被告刘清朝、洁霸公司、洁霸冠县公司皆未在法律规定期限内提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车苏Ｅ×××××轻型载货专项作业车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担原告合理合法的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对涉案原告伤情与事故关联性鉴定。庭后三日内提交书面申请。误工费应按农业标准计算。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县中心医院住院治疗24天后转入聊城市人民医院住院治疗15天。经原告申请，我院委托，泰安正合司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋俊英其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；误工期限为90日；护理期限为50日，伤后第30日至伤后第39日（共10日）护理人数为2人，余均为1人护理；营养期限为20日，营养费为600元；二次手术的误工期限为30日；二次手术的护理期限为15日；继续治疗费用约需17000元。原告支出鉴定费3100元。我院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1525民初2007号民事判决书判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋俊英损失14896.45元，在第三者责任限额内赔偿原告蒋俊英损失30329.96元，共计45226.41元；二、被告常熟市洁霸物业管理有限公司赔偿原告蒋俊英损失8元；三、驳回原告蒋俊英其他诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服一审判决提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁15民终2788号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿。被告洁霸冠县公司未到庭且未提交营业执照，其相应权利义务应由被告洁霸公司享有和承担。保险公司申请对原告伤情与涉案事故关联性进行鉴定，其既没有在举证期限内提交书面申请，也未在三日内书面回复法庭合理理由，本院不予准许。原告主张的其他损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：误工费5340.82元[82.42×(90+30-39）×80%]、护理费2967.12元[82.42×（60+15-39）]、营养费600元、继续治疗费17000元、鉴定费3100元，共计29007.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋俊英损失8307.94元，在第三者责任限额内赔偿原告蒋俊英损失17600元，共计25907.94元；二、被告常熟市洁霸物业管理有限公司赔偿原告蒋俊英损失3100元；三、驳回原告蒋俊英其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。案件受理费608元减半收取304元，由被告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十九日法官助理李彬书记员王慧艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执969号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏中路171号,法定代表人:饶国良,联系,机构代码:91341702854228121Ｗ。 被执行人：疏仁全,男1967年5月29日出生54岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人疏仁全信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人疏仁全达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执969号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4042号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：马艳丽，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告马艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1660号 原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。 法定代表人：郑昌明，执行董事。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告四川中交信达谦和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告盛隆电气集团电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2767元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯 毅
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初173号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施建春，男，1965年3月3日出生，木工，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕，2019年6月3日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人施建春犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉。被告人施建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施建春于2019年5月14日16时52分许，驾驶电动自行车超过法律规定最高时速沿G345国道由西向东行驶至启东市境内22KM+200M路段时，与沿该路段逆向行驶的由被害人蒋某驾驶的超过法律规定最高时速的电动轮椅（代步）车发生碰撞，致蒋某跌地受伤，二车受损。事故发生后，被告人施建春驾车逃离现场。被害人蒋某经送医院救治无效于2019年5月16日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人施建春驾驶电动自行车上道路行驶，超过法律规定的最高时速，且对路面动态疏于观察、盲目行驶，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，并在发生交通事故后未及时报警、保护现场，未立即抢救受伤人员，而驾车逃离现场，负事故的全部责任。2019年5月17日，被告人施建春在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施建春已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议并已按约履行，取得被害人近亲属谅解。2020年4月22日，被告人施建春在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人施建春在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人施建春签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陆亚菊、吴孝卫、倪亚香等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆等物证照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、收条、监控视频等视听资料以及被告人施建春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建春驾驶电动自行车上道路行驶，超过法律规定的最高时速，且在发生交通事故后驾车逃离现场，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施建春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施建春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施建春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人施建春赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人施建春的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人施建春从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年五月十一日书记员 张露辉
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执797号 申请执行人司华洋，男，1984年2月3日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。 被执行人姚久平，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人刘丙，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 司华洋告姚久平、刘丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、姚久平于本判决生效之日起十日内向司华洋归还借款本金24190元及逾期违约金（自2017年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、刘丙对上述债务承担连带清偿责任，刘丙在实际清偿范围内有权向姚久平进行追偿。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由姚久平、刘丙负担1108元（该费用司华洋已预交，司华洋同意由姚久平、刘丙负担的诉讼费，由姚久平、刘丙于本判决生效之日起十日内向直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人1500.28元，全部发放申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月26日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初3577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2020年1月3日起至2021年1月2日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初106号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李伟，男，户籍地：长春市南关区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人石丽华，吉林创一律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月至2018年4月，被告人李伟担任善林（上海）金融信息服务有限公司长春腾阳分公司（位于本市朝阳区西安大路与青云街交汇处的“腾阳”大厦）团队经理期间，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，组织销售善林（上海）金融信息服务有限公司的“鑫月赢”、“鑫季丰”、“鑫年丰”、“幸福之路”等理财产品，非法吸收公众存款共计2,318万元，给投资人造成直接经济损失740万元。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为被告人李伟系自首，初犯偶犯，没有前科劣迹，是从犯，没实际占有资金，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年3月至2018年4月，被告人李伟担任善林（上海）金融信息服务有限公司长春腾阳分公司（位于本市朝阳区西安大路与青云街交汇处的“腾阳”大厦）团队经理期间，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，组织销售善林（上海）金融信息服务有限公司的“鑫月赢”、“鑫季丰”、“鑫年丰”、“幸福之路”等理财产品，非法吸收公众存款共计2,318万元，给投资人造成直接经济损失740万元。被告人李伟非法获利人民币12万元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、企业登记信息、交通银行个人客户交易清单、李伟交通银行卡流水、善林（上海）立案决定书、调取证据通知书等、投资人银行交易记录、收款确认书、债权转让及受让协议、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、李伟业绩表、善林腾阳分公司注册信息、李伟名下财产查询情况、讯问视频；证人党某、刘某、王某、武某、陈某、马某、尚某、石某、田某、辛某、于某、张某、张某、张某、张某、康某、刘某、周某、高某(善林总裁)、田某（善林执行总裁）、仝某、徐某、谢某、陈某、王某、张某、关某、李某、赵某、龚某、谢某、李某、聂某、陈某、姚某、马某、李某、常某、李某、隋某的证言；被告人李伟的供述与辩解；吉林鸿铭会计师事务所有限公司司法会计鉴定报告书（鸿铭司法鉴定字[2019]第76号）足以认定。 本院认为，被告人李伟为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李伟在公司的授意下完成犯罪的，并不实际占有、支配非吸所得，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李伟在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条[非法吸收公众存款罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[自首]、第二十七条[从犯]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、违法所得十二万依法予以追缴后，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  赵若愚 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7114号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场，住所地深圳市宝安区沙井街道办上南大街，统一社会信用代码914403003058881947。法定代表人邱炳文。被告深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办上南大街238号，统一社会信用代码91440300763493632X。法定代表人邱炳文。被告深圳市合创投资有限公司委托代理人马臣莺、经文侠，广东深君联律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠销售过期食品，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款315.8元并依法赔偿3158元;总计：3473.8元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求：被告退还货款276元并赔偿2760元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告尹佳可货款人民币276元；二、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告尹佳可赔偿金人民币2760元；三、被告深圳市合创投资有限公司对被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1422号被执行人张瑜，女，1984年4月15日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2018年10月23日作出的（2018）晋0109刑初808号刑事附带民事判决书已产生法律效力。被执行人张瑜应在判决书生效之日起缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月3日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人张瑜在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人张瑜除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月12日依法传唤被执行人张瑜，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人张瑜公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张瑜未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人张瑜购买理财情况进行查询，经查询被执行人张瑜未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月26日依法对被执行人张瑜名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人张瑜名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人张瑜购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人张瑜未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月28日依法对被执行人张瑜发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月28日依法将被执行人张瑜纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人张瑜犯信用卡诈骗罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1537号原告：袁爱祥，男，1941年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，系该公司总经理。本院在审理原告袁爱祥与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁爱祥于2020年5月19日以被告履行给付义务为由被告向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁爱祥申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁爱祥撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告袁爱祥负担。审判员  陆文婷二〇二〇年五月十九日书记员  姚 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8159号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈会杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈会杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24546号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈会杰负担案件受理费483.23元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以陈会杰为被执行人的执行案件【案号：（2020）粤0605执6415号，执行依据：（2019）粤0605民初24546号民事判决书】亦未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宛亭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执371号董志刚、高春峰：董志刚与高春峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28，756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22，000.00元，未执行到位的6，756.00元，申请执行人申请放弃。高春峰已于2020年5月28日将该款转付给董志刚。至此，董志刚向本院申请执行的（2019）吉0802民初4222号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢98号安翔：吴伟平、周琴：安翔申请恢复吴伟平、周琴机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为：18152.84元及其相关利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人吴伟平一次性支付18000元，现该款已交接完毕，余款申请人安翔自愿放弃。至此，安翔向本院申请执行（2015）戚少民初字第14号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审115号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人王杰，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3020号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3020号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款36000元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3020号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3020号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款36000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初946号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人华洪方，1973年3月26日生，汉族，初中文化，江阴佳亿明通讯设备有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）753号起诉书指控被告人华洪方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人华洪方于2020年3月7日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至利港街道西石桥后梅村公交站台地段时，车辆前部撞到镇澄路中心隔离护栏（护栏损失价格12160元），造成车辆、护栏损坏。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人华洪方案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为131ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人华洪方负此事故的全部责任。被告人华洪方被查获后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故损失人民币13500元。公诉机关认为，被告人华洪方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，已赔偿事故造成的经济损失，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人华洪方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华洪方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人华洪方自愿认罪认罚，具有坦白、已赔偿损失等情节，可对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人华洪方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1239号 原告：黄清元，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：黄莹，女，住长春市南关区。 被告：赵虹宇，女，住长春市绿园区。 被告：赵玉成，男，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告黄清元与被告赵虹宇、被告赵玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄莹，被告赵虹宇，被告赵玉成，被告平安保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费400.00元、护理费9,715.80元、残疾赔偿金57,326.80元、营养费9,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,700.00元、财产损失费3,488.00元，合计92,630.60元。上述费用先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分由保险公司在商业险赔偿限额内进行赔付，仍有不足的，由被告赵虹宇和被告赵玉成给予赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日17时50分，被告赵虹宇驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿西安大路由东向西行驶至白菊路口时，其车右侧前部将在人行横道内由北向南步行的原告刮撞致伤。此事故经交警部门认定，被告赵虹宇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至长春骨伤医院住院治疗4天。后经司法鉴定部门评定原告伤情构成十级伤残。因被告赵虹宇为肇事司机，系直接侵权人，应承担赔偿责任。被告赵玉成为肇事车辆车主，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了保险，故被告平安保险公司应在保险限额内承担赔付责任。现被告平安保险公司仅对原告的医疗费给予了理赔，其他费用未予理赔，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告赵虹宇辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保了保险，故应由保险公司承担赔付责任。 被告赵玉成辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保了全险，故应由保险公司承担赔付责任。 被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议。对原告的起诉，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费已经全部赔付完毕，原告不得再向保险公司主张权利。护理费足月的按月标准赔付。残疾赔偿金，因原告伤情未达到伤残程度，故申请重新鉴定。物品损失，因事故认定书中未载明，故不予认可。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年08月23日17时50分，赵虹宇驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿西安大路由东向西行驶至白菊路口时，其车右侧前部将在人行横道内由北向南步行的黄清元刮撞致伤，该车部分损坏、致手机损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人赵虹宇负全部责任，当事人黄清元无责任。事故发生后，原告在长春骨伤医院住院治疗4天，门诊费和住院费已由被告平安保险公司支付完毕。2019年11月25日，原告申请吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，11月28日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人黄清元左肘功能丧失程度为十级伤残；2.被鉴定人黄清元外伤后护理期60日，营养期90日为宜；原告支付鉴定费2,700.00元。此事故中，原告手机损坏，其主张财产损失3,488.00元，并提供了销售凭证（2017年3月24日购买）。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，本次交通事故中的肇事车辆吉***号车辆所有人为被告赵玉成，该车辆于2018年11月21日、22日在被告平安保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告赵玉成，其与被告赵虹宇系父女关系。 案件审理中，被告保险公司提出书面鉴定申请，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托吉林迪安司法鉴定中心于2020年5月11日作出鉴定意见为：被鉴定人黄清元其伤残程度已构成十级伤残。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，赵虹宇承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故应由被告平安保险公司在保险限额内先行承担赔付责任；不足部分由被告赵虹宇承担赔偿责任，被告赵玉成作为车辆所有人对被告赵虹宇承担部分承担连带赔偿责任。对诉讼费的承担问题，因被告平安保险公司未能提供就免责事项向投保了履行告知和说明义务的相关证据，故被告平安保险公司应对诉讼费承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告黄清元的合理费用应为：1.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护400.00元（100.00元/日×4天）；2.护理费，根据鉴定意见评定的护理期限，应保护7,044.16元（3,522.08元/月÷30日×60日）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为十级伤残，故应保护54,309.60元（30,172.00元/年×10%×18年）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限及考虑原告伤情情况，故酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；5.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；6.鉴定费2,700.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；7.物品损失费（手机），因双方均不申请鉴定，为减少诉累，故根据原告提供的票据，考虑折旧等情况，本院酌定物品损失为1,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄清元因机动车交通事故造成的经济损失共计74,953.76元，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付1,000.00元（手机）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付66,353.76元（残疾赔偿金54,309.60元、护理费7,044.16元、精神损害抚慰金5,000.00元、）；在商业三者险赔偿限额内赔付7,600.00元（住院伙食补助费400.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,700.00元）； 二、驳回原告黄清元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,058.00元，由原告黄清元负担221.00元；由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担837.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丹娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5072号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：周其，男，1991年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周其追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7297号民事判决书已发生法律效力，被执行人周其未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为6402.14元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人周其采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢544号申请执行人：焦侠瑞被执行人：袁广娟焦侠瑞申请执行袁广娟买卖合同纠纷一案，袁广娟已按本院(2015)滨港民初字第2831号民事判决书履行还款义务。执行员  张华为二〇二〇年五月二十五日书记员  王紫阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特733号申请人：杨夏飞，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月13日立案受理了申请人杨夏飞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人杨夏飞经济补偿金人民币(币种下同)10,713元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨夏飞与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执97号之一 申请执行人：李辉，男，1974年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被执行人：李绍玮，男，1985年4月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人李绍玮劳务合同一案中，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的金额为0.86万元。 本案在执行过程中向被执行人李绍玮发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人李绍玮无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月十八日 书记员  王泉鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初550号 原告：冯瑞满，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：周志光，男，50岁，住滦南县。 原告冯瑞满与被告周志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告冯瑞满向本院提出诉讼请求：要求给付借款20000元，并自2018年6月24日按6%给付利息至清偿之日止。事实和理由：原告在唐海开饭店期间与被告周志光认识。2018年5月23日，被告以包工程缺少资金为由，由原告处借款60000元，承诺一个月内还清，并为原告出具了欠条。到期后，经原告催要，被告通过银行转账分两次偿还借款40000元，尚欠20000元至今未能偿还，尚欠20000元至今未能偿还。 本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告冯瑞满主张被告周志光系滦南县人，根据原告提供的被告周志光住所滦南县，经查证该村并无被告周志光此人，故本案原告冯瑞满的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯瑞满的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋孟杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初37号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：武冈市旺旺购物广场三店，住所地湖南省武冈市武马路粮食局综合楼门面。经营者：刘传德。原告万达儿童文化发展有限公司与被告武冈市旺旺购物广场三店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  吴坚强二〇二〇年五月二十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更379号罪犯孙红波，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤1302刑初第744号刑事判决，以被告人孙红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。广东省博罗县人民法院于2017年12月20日作出（2017）粤1322刑初922号刑事裁定，加刑三年三个月。刑期执行至2025年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯孙红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙红波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙红波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并221分。本次虽未履行缴纳罚金义务，但其账户余额、月均消费均在限额内，且已终结执行。不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙红波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8125号原告：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼5层501，统一社会信用代码91110000633713190R。法定代表人：王维航，经理。被告：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号，统一社会信用代码91120116322286347R。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。原告北京华胜天成科技股份有限公司与被告国能汽车技术开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告北京华胜天成科技股份有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于使用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  殷云飞二〇二〇年五月十四日书记员  刘桂华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终947号 上诉人（原审原告）：贺小明，男，1974年7月1日出生，汉族，原住清涧县，现住咸阳市，公民身份号码：61273XXXX407011415。 委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西正元电力实业发展总公司工贸公司。住所地：西咸新区秦汉新城正阳街办渭河发电公司院内。 法定代表人：白涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人贺小明与被上诉人陕西正元电力实业发展总公司工贸公司因服务合同纠纷一案，不服陕西省渭城区人民法院（2019）陕0404民初4207号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺小明及其委托诉讼代理人魏付银，被上诉人陕西正元电力实业发展总公司工贸公司的委托诉讼代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人贺小明上诉请求：1、撤销原判第一项，第四项。2、改判被上诉人支付上诉人工资51120元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原判认定事实错误，认定上诉人月收入12120偏低。2、上诉人未要求解除合同，一审判决解除合同违法。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 贺小明一审诉讼请求：1、确认被告于2019年7月15日解除合同违约，并赔偿由此给原告造成的损失每月3万元，从2019年7月15日至2019年12月31日共165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年1月1日，正元公司与贺小明签订《餐饮服务合同书》一份，合同约定正元公司将下属渭电宾馆的餐厅后厨工作承包给贺小明并提供食宿，主要工作包括：饭菜制作及其设备管理，承包期限为2019年元月1日至2019年12月31日止；正元公司每年支付贺小明承包费360000元，承包费按月支付，每月30000元，每月25日为上月承包费发放日；根据实际工作情况正元公司可给予贺小明奖励和处罚，贺小明应确保上岗人员9名；贺小明承包前须向正元公司交纳信誉保证金10000元。合同签订后，贺小明如约承包了渭电宾馆的餐厅后厨工作。2019年6月初，正元公司在渭电餐厅张贴招标通知，决定改变经营方式，餐厅对外承包，号召相关人员积极投标。后第三人中标取得餐厅的经营权，2019年7月13日，正元公司通知贺小明暂时歇业。7月15日，正元公司向贺小明支付当月15000元承包费，并通知贺小明解除餐饮服务合同。2019年8月14日将信誉保证金10000元退还贺小明。另查明，2019年1月至2月，正元公司按照36000元向贺小明支付承包费，3月至7月，正元公司按照30000元向贺小明支付承包费。贺小明雇佣帮厨人员不等，扣除帮厨人员工资外，贺小明每月工资平均为12120元。庭审过程中，贺小明认可已经于2019年7月15日解除与正元公司的餐饮服务合同。其余工作人员均留在餐厅继续工作。 一审法院认为，2019年1月1日正元公司与贺小明签订的《餐饮服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但根据合同法的相关规定，一方当事人经营状况严重恶化；另一方可以要求中止履行。但提出该项主张的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。由此可知，被告解除合同，必须提交原告违约的证据，且需在合理期限内提前告知对方，并责令其整改。本案中，正元公司未能举证证明贺小明存在违约情形，其在不具有法定解除权且并未与贺小明协商一致的情况下，单方面告知贺小明解除双方的《餐饮服务合同》无事实与法律依据，属违约行为，故对原告贺小明要求确认正元公司解除合同违法的诉讼请求，本院予以支持。鉴于餐厅已经承包给第三人经营，合同已无法继续履行，故予以解除，解除的时间执行双方认可的时间即2019年7月15日。因被告的行为构成违约，原告贺小明主张赔偿损失，由于双方在《餐饮服务合同》中并未约定违约金数额，本院根据双方合同关系的性质，酌情认定由正元公司赔偿贺小明一个半月的工资，参照贺小明工资12120元计算，即18180元。贺小明要求支付剩余承包费165000的请求，无相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告贺小明与被告陕西正元电力实业发展总公司工贸公司签订的《餐饮服务合同》有效，于2019年7月15日解除。二、被告陕西正元电力实业发展总公司工贸公司解除合同的行为构成违约。三、被告陕西正元电力实业发展总公司工贸公司赔偿原告贺小明损失18180元。四、驳回原告贺小明的其余诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1800元，由原告贺小明负担1500元，被告陕西正元电力实业发展总公司工贸公司负担300元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审中双方均无新证据。 本院认为：原审法院根据上诉人所举证据结合双方陈述以及招聘的员工，并根据每人工资发放情况推算上诉人的平均月收入为12120元并无不妥，故其上诉认为原判认定事实错误，认定上诉人月收入12120偏低的上诉理由不能成立。关于其上诉称上诉人未要求解除合同，一审判决解除合同违法一节，经查，一审中上诉人贺小明认可已经于2019年7月15日解除与正元公司的餐饮服务合同，其余工作人员均留在餐厅继续工作的事实，故此上诉理由也不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1078元，由上诉人贺小明承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1941号原告：隋某，女，1972年10月6日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1971年8月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告隋某与被告李某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年五月十二日书记员 刘国映