重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1257号 原告:杨宗霖，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。 被告:谯守高，男，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朗勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。 原告杨宗霖与被告谯守高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗霖的委托诉讼代理人李宏、被告谯守高及委托诉讼代理人郎勋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗霖向本院提出诉讼请求：1.归还出借款本金150万元；2.从2015年12月1日起至利随本清时止的利息，按年利率24%计算;3.追索该笔借款的律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2014年4月11日，谯守高因流动资金周转，向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，被告出具了收条，原告委托任玉莲将300万元转账汇入了被告持有的重庆农村商业银行万州红花分理处账号为6215×××3790的银行卡上。借款发生后，被告于2014年5月21日还款100万元，2015年3月3日还款50万元，被告按月利率3分的利息支付至2015年11月30日。2019年5月4日，被告出具了《承诺书》，明确了借款本金和还款计划，但到起诉时止，被告尚欠原告本金和利息共计294万元。经过多次催要没有结果，现具文向万州区人民法院起诉，请依法判决原告所请。 被告谯守高辩称，2014年4月11日，原、被告签订借款合同借款300万元是事实，是被告和程永粽、袁家胜、牟其斌共同借款，并由程永粽担保，被告收到了任玉莲转账支付的300万元。签订合同时约定月利率2％，实际上是按月利率3％支付的利息。原告诉称的已还款本金金额及时间是事实；对已还利息在被告不能提供付款凭证时认可原告举示的利息支付清单。在2017年1月10日，被告以酒抵债42384元，应品除利息。2019年5月4日，被告签署承诺书之后于2019年8月20日又还款3万元，按照承诺书的约定是先本后息，应该将该3万元品除借款本金。该笔借款的利息已支付至2015年11月30日，案涉300万元借款已超过诉讼时效，成为自然债务，300万元的借款合同不能成为支付依据，应以承诺书为准。2015年12月至被告出具承诺书阶段的利息不应计算；承诺书约定了利息，应按承诺书的约定计算利息。律师费是原告为实现自己的债权所产生的费用，因为原借款合同已超越诉讼时效，不应得到支持。被告只同意承担四分之一的本金及利息偿还责任，要求先偿还本金，后支付利息。请求依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨宗霖与被告谯守高是朋友关系，被告称合伙做“黄金水岸”的装修工程差资金向原告借款。2014年4月11日，杨宗霖（甲方）、谯守高（乙方）、重庆宏达投资有限公司、程永粽（丙方）签订《借款合同》，主要约定“乙方因流动资金周转需要向甲方借款人民币300万；借款期限一个月，从2014年4月11日起至2014年5月9日止；还款方式：借款到期后，一次性归还借款本金。利息计算及支付方式：乙方以借款总金额为基数，按月息3％向甲方支付利息。违约责任：借款到期或视为到期后，乙方如没有向甲方偿还全部借款本金及利息，除应向甲方归还借款本金、利息和违约金外，还应承担甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费等。丙方自愿提供连带责任保证担保，保证期限为主债权到期后两年。”等内容。 原告杨宗霖委托任玉莲通过重庆农村商业银行向被告谯守高转账支付300万元；当日，谯守高出具收条，载明“今收到杨宗霖处借款（现金）人民币300万元。并承诺按《借款合同》缴纳利息和综合收息等费用。” 借款期满后，被告已于2014年5月21日还款100万元，2015年3月3日还款50万元，偿付利息至2015年11月30日，双方无异议。2017年1月10日，被告谯守高用酒向原告抵偿42384元，原告认可。 2019年5月4日，被告谯守高作出承诺，签署《承诺书》。承诺书载明“谯守高于2014年4月11日在杨宗霖处借款300万元，约定利息及综合服务费率3％/月。截止2019年5月5日，尚欠本金150万元、利息及综合服务费189万元。本人对以上本金、利息及综合服务费予以认可，愿意依法承担以上确认的法律责任。针对借款本息，本人经过慎重考虑，作如下承诺：1、2019年6月30日前还款不低于5万元；2、2019年8月30日前还款不低于5万元；3、2019年10月30日前还款不低于5万元；4、2019年12月30日前还款不低于10万元；5、2020年春节前偿还清剩余本金并沟通利息确定金额及还款计划。”2019年8月20日，被告谯守高通过银行向原告杨宗霖转账支付3万元，注明转账用途为还款，原告同意该3万元抵冲借款本金。 因被告未按约定还款，原告诉来院请求处理。原告与重庆玖鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师李宏出庭代理诉讼，原告支付律师代理费10000元。 本案争议的焦点：一、案涉借款合同是否超过诉讼时效；二、原、被告的借款是否构成被告与案外人程永粽等人的共同借款；三、被告尚欠借款本息的确定。 结合原、被告双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告谯守高向原告杨宗霖借款的事实，有原、被告双方签订的借款合同、原告的转账支付记录、被告出具的收条等证据证明，已形成证据链，双方的民间借贷合同有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告抗辩是与程永粽、袁家胜、牟其斌共同借款，未举示证据证明，应承担不利的法律后果，本院不予采纳；即使以被告谯守高的名义向外借款用于四人的经营活动，按债权债务相对性原则，亦应由谯守高对外承担责任，对内则应按内部协议处理。双方约定借款期一个月，约定时间超过后，经原告催促还款，被告作出承诺，但仍未履行，原告起诉请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告在2017年1月10日用酒向原告抵偿款中，按一日计算利息不足的金额384元抵冲本金；2019年8月20日，被告谯守高通过银行向原告杨宗霖转账支付3万元，注明转账用途为还款，该款在被告出具承诺书后，原告同意该3万元抵冲借款本金，合计抵冲本金30384元，被告应偿还原告出借款本金1469616元。被告抗辩借款合同已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告借款后从偿还部分借款本金、支付利息、以酒抵债，均未间断超过二年。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行后，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告谯守高于2019年8月20日签署《承诺书》，承诺还款，原告在2020年3月23日起诉主张权利未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 原告主张的利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定“月息3％”，年利率即36％，其约定不违反法律规定，已支付利息有效，未支付利息则应按按年利率24%计算支付。本案中，被告谯守高于2017年1月10日用酒向原告抵偿42384元，双方未约定该款的偿还性质，未注明是偿还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告本次还款应充抵利息，从欠息之日开始抵冲，按双方约定月利率3％，150万元本金每日利息为1500元，计算至2015年12月28日，利息应为42000元，被告已付42384元，余384元不足支付一日利息，则抵冲本金。原告请求被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩先偿还本金后支付利息，其依据是2019年5月4日被告作出的承诺。该承诺原告认可，约定被告采用分期还款，每期还款不低于一个确定金额，属于附期限的民事法律行为；期限届满后，被告未按承诺履行。该承诺最后意见是“2020年春节前偿还清剩余本金并沟通利息确定金额及还款计划”，从文意上理解，可以得出先偿还本金再协商支付利息的结论，是以被告在每期偿还约定款项并还清借款本金为前提，如果被告已按承诺履行，则应当先偿还本金再协商支付利息；但期限届满后被告并未按承诺履行，且2019年8月20日支付的3万元也不满足当期应偿还5万元的承诺，双方约定的先偿还本金再支付利息并未生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当按原告借款合同约定及按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定支付利息，被告的本项抗辩理由不符合双方的约定，本院不予采纳。 原告请求被告赔偿律师代理费。双方在延期还款协议中约定“借款到期或视为到期后，乙方如没有向甲方偿还全部借款本金及利息，除应向甲方归还借款本金、利息和违约金外，还应承担甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费等”。在被告未按约定偿还债务时，原告起诉讼主张权利所支付律师代理费10000元，有权请求赔偿。原告的本项诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持；被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告谯守高于本判决生效后十五日内偿还原告杨宗霖出借款本金1469616元及利息（利息以1499616元为基数，从2015年12月29日起至2019年8月20日，按年利率24%计算；以1469616元为基数，从2019年8月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。 二、由被告谯守高于本判决生效后十五日内赔偿原告杨宗霖律师代理费10000元。 三、驳回原告杨宗霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告杨宗霖承担1580元，由被告谯守高承担14220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴 婧