wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：马勇力，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告马勇力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告马勇力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告马勇力向原告偿还本金165342.09元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告马勇力所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018893905）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，被告马勇力与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款262000元用于购买车辆，贷款期限36个月，以被告马勇力所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018893905）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告马勇力所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018893905）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年7月3日将借款262000元发放至被告马勇力账户62×××23，利率为5.6525%，逾期利率为8.4788%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告马勇力在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告马勇力与原告邮储灵寿支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》向原告申请贷款262000元，双方约定：该贷款用于购车，借款期限36个月（自2017年6月16日至2020年6月16日），年利率5.6525%，逾期利率8.4788%。2017年7月3日，原告邮储灵寿支行向被告马勇力发放贷款262000元。被告马勇力与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同第二条贷款用途约定，向河北兰米汽车贸易有限公司购买品牌型号为丰田的车辆壹台；第七条账户管理约定，借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：马勇力账号：62×××23开户行：邮储银行；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：河北兰米汽车贸易有限公司账号：91×××90开户行：邮储银行。第八条贷款归还6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金……。第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告马勇力作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018893905）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，上述贷款截至2020年5月7日，被告马勇力已经偿还本金96657.91元，尚欠本金165342.09元，尚欠利息19925.61元。自2018年10月3日，被告不再偿还上述借款本息。 以上事实由《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、车辆登记证书复印件、还款情况表、邮政储蓄银行个人借款放款单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告马勇力签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告账户发放贷款262000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至2020年5月7日，被告马勇力尚欠原告贷款本金165342.09元，利息19925.61元，由原告提交的还款情况表予以证实，本院对此予以确认。本案所涉借款虽未到期，但根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权提前收回贷款。现被告逾期还款天数已经达582天，故原告主张被告马勇力提前偿还贷款本息，符合合同约定，本院对此予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告马勇力以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018893905）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价格享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马勇力于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金165342.09元及利息（2020年5月7日之前利息为19925.61元，2020年5月8日至实际还清之日的利息以165342.09元为本金，按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告马勇力所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018893905）拍卖、变卖所得的价款在借款本金165342.09元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取计1803元，由被告马勇力承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘素 ——
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1241号原告：马春，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：朱金洪，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。原告马春与被告朱金洪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告朱金洪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46,560元、违约金10,000元、承担律师费5500元、财产保全保险费600元。事实和理由：我系从事混凝土经营生意，2018年3月，被告开始向我订购混凝土，被告打电话向我订货，我安排人员和车辆将混凝土送至被告指定地点。由于被告屡次拖欠货款，我2018年8月之后未与被告再有生意往来。2018年10月2日，我致电被告，要求被告给付货款或者出具欠款手续，在被告居住的靖江市居安公寓北门，被告向我出具了欠条，被告父亲朱桂龙亦在场，确认结欠我货款76,560元，承诺此款于2019年12月30日前付清，逾期自愿承担10,000元违约金，由此引起的诉讼费、律师费由被告承担。欠条出具后，被告仅分三次通过微信支付了30,000元，尚欠46,560元未能付清，故诉至法院。审理中，被告通过电话向本院反映：对原告所述双方往来经过、欠条真实性无异议，忘记开庭时间且现身在苏州无法到庭参加诉讼，庭后会与原告协商付款事宜。原告诉称的事实有其提供的2018年10月2日出具的欠条、江苏缪坤玉律师事务所委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年10月2日，被告朱金洪向原告出具欠条一张，上载明“经对账，本人朱金洪……，今欠到混凝土货款计人民币76560元……，我承诺于2019年12月30日前付清欠款，如逾期我自愿承担10000元人民币（大写壹万元）违约金及按月息2.5分结算利息，由此引起的诉讼费、律师费均由我承担。”欠条出具后，被告分三次通过微信还款9800元、10,200元、10,000元，尚欠46,560元未能付清，致起讼争。本院认为，被告朱金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本案根据原告陈述及举证，可以认定原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行交付货物的义务后，被告应及时履行付款义务。经双方结算，被告对结欠款项出具欠条后，应按约及时支付欠款，逾期未付应承担相应违约责任，现原告主张逾期付款违约金10,000元，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。关于律师费，因双方对此有明确约定，且原告马春实际委托江苏缪坤玉律师事务所代理本案，亦提供了律师费发票予以佐证，则被告朱金洪应当按约支付原告律师代理费5500元。原告要求被告承担财产保全保险费600元，本院认为，该费用不属于原告逾期付款对原告造成的必然损失，且双方在欠条中就该费用的负担未有明确约定，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金洪于本判决生效后十日内支付原告马春货款46,560元、律师费5500元及违约金10,000元，合计62060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元减半收取计676元，保全费620元，合计1296元，由被告朱金洪负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预缴的案件受理费、保全费合计1296元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年五月十八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初581号 原告:高引校，男，1970年年10月4日生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：陈敏，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：王军田，男，1976年6月15日生，汉族，现住平定县。 被告：郭小红，女，1978年4月22日生，汉族，现住平定县。 原告高引校与被告王军田、郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告高引校向本院提出了诉讼请求：判令二被告共同偿还其借款10000元及利息1500元，并按年息6%给付其自2018年8月20日起至付清全部借款本息之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月20日，被告王军田因家庭生活困难、急需资金周转为由向原告借款10000元，约定还款日期为2018年8月20日，利息为1500元。约定期限届满后，原告多次向二被告催要借款无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告王军田的住址“平定县冠山镇某小区”，本院不能向其有效送达诉状、应诉通知书等应诉材料，经本院通知原告，其仍不能提供该被告的详细住址，故其起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高引校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邵春丽
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1113号 原告焦立婵，女，彝族，1986年12月21日生，住广南县。 原告陆世琴，女，壮族，1986年7月11日生，住砚山县。 两原告共同委托诉讼代理人杨映聪，云南七乡律师事务所执业律师。 被告白茜茜，女，汉族，1991年10月12日生，住丘北县。 原告焦立婵、陆世琴与被告白茜茜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告焦立婵、陆世琴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦立婵、陆世琴以原、被告双方已经和解，被告已经履行全部退款义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦立婵、陆世琴撤回起诉。 案件受理费4,523元，减半收取计2,261.5元，由原告焦立婵、陆世琴负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3124号申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1978年4月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人：高广平，男，汉族，1973年4月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人宋淑琴与被执行人高广平民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初8962号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人高广平限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20200元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 张变红
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初350号原告：郝俊武，男，1975年6月17日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：王建荣，男，1962年12月15日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告郝俊武与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郝俊武及其委托诉讼代理人赵亚峰、被告王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金20000元人民币，并按月利率2%承担自2014年4月28日起至还清本金之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月27日，被告因家庭生活所需向原告借款20000元人民币，约定月利率为3%，并向原告出具了借条一张，被告借到原告款项后，向原告支付利息至2014年4月27日，后再未付息，更无还本。今年，原告因需资金向被告主张该债权，但被告却一直推托不还。被告推托归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请依法予以支持。被告王建荣辩称，借条属实，但钱没到账，并不是原告所述因家庭生活所需借钱，我有工资。口头约定没有利息，钱没到账就没有付过利息。原告所述推托不还不属实，原告起诉后我给原告打电话原告没接也不回。应驳回原告诉请。原告郝俊武当庭陈述：2012年4月27日之前不认识被告，是通过杨某介绍才认识的，杨某说他有个朋友需要用钱，出3分钱利息，然后杨某把被告带过来，在我家门口杨某和我说的用20000元出3分钱利息，我同意了，杨某给被告打电话把被告叫到我家门口，我一个人骑摩托去工商银行用我自己账户取了20000元，杨某和被告在我家门口等我，说好3分利息，扣了第一个月利息600元，给杨某了19400元，王建荣以后每月给我600元利息，每次给利息都是我给被告打电话，被告给我过来送，都是现金，给了2年了利息，之后王建荣换号码了，我就去他家找他好几次，他家在郭村的一个商店，他母亲说被告总不在家。被告打好条了我把钱给了被告。原告郝俊武围绕其诉讼请求提交了借条一张，并申请证人杨某出庭，本院予以准许。证人杨某证言内容：“我和原、被告都是朋友关系，今天案件涉及的借钱的事，借钱的时候我介绍原、被告认识。具体时间记不清了，被告找我借钱，我没有，我就介绍给原告，借钱时候被告说借20000元，最终月利息是3分钱，在原告家门口说的这个事，当时我们3人都在场，我开车拉着被告一起去的原告家，原告上了我的车，因打电话都说好了，被告在车上打了条，原告给了钱，原告给被告20000元，被告给了原告600元利息。之后被告就每月结息，通过我给过一次利息，给的现金。后来原告给我打电话说被告不接电话，被告就把利息给了原告。大概2014年听原告说联系不到被告了，原告也去被告家找过，被告换过电话给我打过电话，不让我把新换的号给原告。我记得原告上车就给了钱。我看了条就是被告打的”。原告郝俊武认为证人所陈述事实能够清楚反映原、被告之间借贷关系的成立，以及利息的约定，至于部分细节无法记清结合时间久远，所遗忘部分符合事实并无不妥，该证人证言能作为本案事实依据。被告王建荣的质证意见为，原告所述不属实，条是我找原告借钱时打的，原告说第二天给钱，打条的时候我多了个心眼，只写了个借字，没有写借到，因钱没拿到手。我和原告好几年朋友了，前几次也借原告钱都还清了，这次我又找原告借钱，我老婆在家养鸡需要钱，我在莲湖公园见到原告借钱向原告出具了借条，原告说今天不方便，第二天给我钱，之后原告就走了也把条带走了。第三天，我给原告打电话，原告说没准备下，我说那就算了，我让原告自己把条扯了。借条属实。证人证言不能采纳，证人和我有矛盾，证人所述不属实，找原告是我一个人去。我和原告在2012年前就认识，也借过3次钱。结合被告的质证意见，本院对原告提交证据的认定如下：被告王建荣对借条真实性无异议，本院予以认定；关于证人杨某证言，基本事实与原告郝俊武所述一致，细节部分考虑时间因素，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，经杨某介绍，被告王建荣向原告郝俊武借款20000元，口头约定月利率3%，并出具了借条，借条载明：“借郝俊武现金贰万元整20000元裴介中学王建荣2012.4.27年”，原告郝俊武扣除了第一个月利息600元。后被告王建荣支付了部分利息。本院认为，原告郝俊武在本案诉讼中申请了财产保全，介绍人杨某作为证人出庭作证，证人证言内容与原告郝俊武当庭陈述内容基本一致，且被告王建荣向原告郝俊武出具了借条，综合分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十六条的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，依法认定原告郝俊武与被告王建荣之间存在合法有效的借贷行为，双方形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告郝俊武要求被告王建荣归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告郝俊武的实际出借金额为19400元。关于原告郝俊武主张的利息，双方口头约定月利率3%，原告郝俊武主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持；原告郝俊武提供的证据无法明确被告王建荣支付利息的截止时间，本案从起诉之日即2020年4月2日起至给付之日支付利息，其余期间的利息待原告郝俊武补强证据后另行处理。关于被告王建荣辩称其出具借条在先但未实际收到借款，与本案认定事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王建荣于本判决生效后十五日内偿还原告郝俊武借款本金19400元及利息，利息按照月利率2%从起诉之日即2020年4月2日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年五月八日书记员 杜 瑞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执271号 申请执行人王魏，男，汉族，1987年10月28日出生，住湖南省长沙县。 被执行人广州华腾装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H2区三层B302。 王魏申请执行广州华腾装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1590-1592号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执412号 被执行人覃久，男，1985年9月11日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人覃久缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦香严
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执73号之十五申请执行人：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会。公民身份号码：420323197101062819。被执行人：陈满根，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。公民身份号码：420323197702182832。关于申请执行人杜波与被执行人陈满根买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人陈满根在中国邮政储蓄银行60×××33账户内余额人民币232.40元，现因为被执行人陈满根已经履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈满根在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初570号原告：中国联合网络通信有限公司讷河市分公司，住所地黑龙江省讷河市东北街，统一社会信用代码：912302007726095100。负责人：王景民，该公司经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号，统一社会信用代码：91230100126962109W。法定代表人：张立翰，该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司（以下简称中国联通）与被告黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称水利集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。中国联通向本院提出诉讼请求：1.要求水利集团赔偿经济损失8,338.93元；2、水利集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年水利集团中标取得了坐落于讷河市××乡××第二良种场的水利治理工程，2019年11月13日。水利集团雇佣施工人员在施工时，不慎将联通公司的的国家二级干线通讯光缆挖断，给联通公司造成维修费用损失8,338.93元，水利集团至今不予赔偿诉损失。经审查，根据联通公司提供的起诉状陈述及工程预算表等材料，联通公司不能提供水利集团的送达地址。本院认为：原告联通公司不能提供被告的具体送达地址，亦不符合公告送达条件，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁丽永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,064.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁丽永系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币80,064.29元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更446号罪犯陈俊旭，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省陆丰市东海镇欧厝池八巷9号。辽宁省高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽刑终223号刑事裁定，以被告人陈俊旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年11月5日起至2024年11月4日止。2017年9月19日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊旭在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2992分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊旭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初1号 原告：桑某，女，1982年7月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：索某1（曾用名：索某2），男，1969年9月14日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告桑某与被告索某1关于离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告桑某、被告索某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月11日请但科、四德、夺巴、江衣、特旺和塔奎调解，就夫妻共同财产分割达成协议如下：1、由被告于2019年4月12日向原告支付人民币5.1万元；2、由被告于2019年5月12日向原告支付剩余的6万元。原、被告于2019年4月17日在阿坝县民政局登记离婚。被告于2019年4月12日向原告支付了人民币5.1万元，但拒绝按照协议支付剩余的6万元。为维护自身合法权益，原告向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，原告前面说的是事实，当时是格尔登寺给我们调解的，说的我给原告111000元，之前我付了51000元，后面那60000元我为什么不付了呢?因为要到付款的时候，原告的弟弟给我打电话，说的是付60000元还不行，还要给村上建材市场的分红才得行。因为调解内容上没有这个，所以我就拒绝给付这笔款。 经审理查明，由于原、被告夫妻感情不和闹矛盾，格尔登寺出面调停，于2018年12月4日出具一份《告诫书》，提示双方在矛盾没有解决前都要克制，不要有出格的行为。2019年4月11日，在见证人在场的时候，出具了一份《协议书》，说明原告提出离婚，需补偿被告15000元；原告在被告家生活十八年，被告需补偿原告126000元。在该份《协议书》上，没有原、被告双方的签字。被告于2019年4月12日向原告支付了51000元，双方于2019年4月17日在阿坝县民政局登记离婚。在被告支付剩余的60000元期限届满前，原告的弟弟电话告知被告，声称仅仅支付那60000元还不够，还要支付村上建材市场的分红款才行。被告听到此要求，表示不再支付剩余的60000元。因此，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人提供的离婚证明、格尔登寺的《告诫书》、《协议书》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，一般的协议需要双方签字确认后才能生效，对双方才能产生相应的权利义务。于本案中，原、被告之间的离婚调解《协议书》是第三方书写的，没有原、被告双方当事人签订确认，不具有法律效力。换句话说，当事人可以履行，可以不履行；履行了的不能反悔，没有履行的也不能强制履行。因此，被告在其他因素影响下反悔，不履行《协议书》内容，原告请求被告给付余款60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告桑某的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告桑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  梅丽君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢尔准
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗荣香，女，1997年3月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗荣香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,925.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗荣香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币158,925.06元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1438号申请执行人：王淑兰,女,1945年4月11日出生,住普兰店区；钟伟,男,1976年3月1日出生,住普兰店区；钟绮雯,女,2006年11月12日出生,住普兰店区。被执行人：王成龙，男,1966年5月30日生，汉族，住普兰店区。申请执行人钟伟、钟绮雯、王淑兰与被执行人王成龙为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初303号，判令被执行人向申请人给付欠款717731.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人钟伟、钟绮雯、王淑兰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王成龙所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张晓军二〇二〇年五月十四日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初247号原告：孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张雪薇，女，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。原告孙执明诉被告郑伟、张雪薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，二被告以卖房办手续为由向原告借款30000元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告郑伟、张雪薇未应诉答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，被告郑伟的住所地为佳木斯市××区，被告张雪薇的住所地为七台河市桃，原告孙执明的经常居住地为佳木斯市××区。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭玺良审判员  刘晨阳审判员  王海英二〇二〇年五月七日书记员  李 杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终854号上诉人（原审原告）：丘卫忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府，住所地广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人：谭星海，代区长。委托代理人：许晓伟，惠州市惠阳区司法局永湖司法所所长。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人丘卫忠因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（以下简称惠阳区政府）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称永湖镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初75-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案争议的焦点问题是惠阳区政府是否为本案适格被告。本案中，丘卫忠对涉案2019年5月14日强制拆除行为不服，以惠阳区政府和永湖镇政府为被告提起本案诉讼。现有证据无法证明惠阳区政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，该府亦否认实施了上述行为，而永湖镇政府承认系其实施了上述行为。因此，惠阳区政府不是本案适格被告，永湖镇政府为本案适格被告。原审法院据此裁定驳回丘卫忠对惠阳区政府的起诉部分，并无不妥，本院予以维持。丘卫忠提出惠阳区政府参与实施了被诉强制拆除行为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。惠阳区政府、永湖镇政府答辩主张惠阳区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人丘卫忠已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特34号 申请人：临沂诺博劳保用品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区佳和社区东门沿街。 法定代表人：刘承银，经理。 被申请人：徐露，女，1994年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人临沂诺博劳保用品有限公司与被申请人徐露申请撤销临经开劳人仲裁字[2019]第152号仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。申请人临沂诺博劳保用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂诺博劳保用品有限公司撤回撤销临经开劳人仲裁字[2019]第152号仲裁裁决申请处理。 审 判 长 杨海荣人民陪审员彭志银 人民陪审员 李         鹏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张    洪    亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘德龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,232.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,232.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终123号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亚新，男，1963年1月14日出生，广东省英德市人，公民身份号码440XXXX，汉族，小学文化，住广东省英德市XXXX。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黄亚新犯强奸罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤1881刑初56号刑事判决。原审被告人黄亚新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月23日16时许，被告人黄亚新在途径英德市******委会XXXX组附近时，看见被害人李某某在茶叶地干活，随即走过去想与李某某发生性关系，李某某不肯并离开，黄亚新从背后抱着李某某并抚摸其胸部，李某某大叫，刚好下雨，黄亚新就放开李某某离开了，之后李某某丈夫周某华来到现场，李某某随即告知了周某华事情经过。2019年8月3日14时许，被告人黄亚新见到被害人李某某在英德市XXXX委会XXXX组附近社坛，随即走过去抱着李某某并将其压在地上想发生性关系，李某某哭喊着反抗，后被附近村民发现后通知了李某某家人并阻止了黄亚新，黄亚新随即离开了现场。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被害人李某某鉴定：1、在案发期间精神状况为轻度精神发育迟滞。对受侵害的性质、意义和后果的分辨认识能力削弱。2、性自我防卫能力削弱。原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、关于在押人员黄亚新在英德市看守所关押的情况、李某某残疾人证等书证，证人周某章、周某华、李某明、周某忠、黄某、周某全、黄某某、黄某忠、何某、何某某、周某菊、邓某草、吴某航的证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人供述等证据证实原判认为，被告人黄亚新在明知被害人是智力和认知能力存在缺陷的情况下，仍违背被害人意志两次强行与其发生性关系，其行为已构成了强奸罪。鉴于被告人黄亚新已经着手实施犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人黄亚新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人黄亚新上诉提出，其认为是被害人来其家，其只是陪被害人玩，其没有跟被害人发生性关系。上诉人黄亚新认为其是没有强奸行为，请二审改判其无罪。上诉人表示不需要提供法律援助律师为其辩护。本院认为，上诉人黄亚新明知被害人为精神残疾妇女而两次企图与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。鉴于黄亚新已经着手实施犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案被害人精神发育迟滞的情况早被附近村民知悉，上诉人黄亚新知道被害人精神有问题、无性自我防卫能力而仍欲与被害人发生性关系，属于违背被害人及被害人的监护人的意志，无论被害人是否同意，对上诉人黄亚新的行为均应以强奸罪论处。上诉人黄亚新缺乏悔罪表现，原判对其量刑并无不当。上诉人黄亚新要求二审改判其无罪的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调65号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：屈树全，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被执行人：李青果，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人屈树全、李青果金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人屈树全、李青果银行存款人民币本金30万元、利息115325.1元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终788号上诉人（原审原告）：查精亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人查精亮因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人查精亮的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人查精亮向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人查精亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7345号民事判决；二、准许查精亮撤回起诉。一审案件受理费1804元，减半收取902元，由查精亮负担。二审案件受理费1804元，减半收取902元，由查精亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202民初357号原告：吴锦如，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证号码：440************817，住广东省揭阳市空港经济区**************。被告：蔡生,男，汉族，1981年5月1日出生，身份证号码：445************814，住广东省揭阳市空港经济区*****************。原告吴锦如诉被告蔡生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告于2020年5月20日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告以被告款项已还清为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锦如撤回对被告蔡生的起诉。本案受理费25元由原告吴锦如负担。审判员  杨春松二〇二〇年五月二十日书记员  汪 鑫附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初205号公诉机关文山市人民检察院。被告人管某某，男，1976年6月18日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，户籍地：文山市，现住文山市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年被文山市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年10月20日被文山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2015年7月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年1月9日20时10分许，被告人管某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市开化北路与新民路交叉路口处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山市人民医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的管某某血样中检测出乙醇，定量检验检测含量为223.65ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人管某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年被文山市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年10月20日被文山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2015年7月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、刑事判决书、释放证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人李某的证言，被告人管某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人管某某的刑事责任。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人管某某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人管某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人管某某拘役三个月,并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十四日书记员  唐信磊
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2488号之二申请执行人：侯东，男，1982年12月2日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：新北区春江得洪装饰材料店，住所地江苏省常州市新北区春江镇百馨苑北区南门东侧1幢9号。经营者：凡得洪，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：凡得洪，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人侯东申请执行被执行人新北区春江得洪装饰材料店、凡得洪买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2498号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款107891元，该款由被执行人自2018年6月起每月10日之前支付20000元直至付清为止，最后一期支付27891元，如被执行人有一期未如期足额履行，申请执行人可就本金未付部分一并向法院申请执行；2、支付案件受理费1229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下苏D708L1车辆已经被本院司法拍卖，成交价13384元，扣除执行费1312元，可发放申请人款项12072元。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  执行悬赏              本院已对被执行人进行悬赏执行，但未有财产线索反馈。                  其他措施              已对被执行人司法拘留十五日，被执行人自行履行部分款项。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、拘留决定书、执行裁定书、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员 颜亮亮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执537号申请执行人伍传国，男，1969年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李洪喜，男，1966年5月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人曹世平，男，1983年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人伍传国与被执行人李洪喜、曹世平租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4661号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年3月11日向法院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行中，依法对两被执行人的银行账户进行了冻结，现被执行人曹世平自动履行义务，申请人申请本院解除对曹世平银行账户的冻结。被执行人李洪喜现下落不明，申请人考虑到自己是外乡人，为了以后的和谐相处，申请人现要求法院对被执行人李洪喜涉农补贴账户的冻结，暂时终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案中被执行人曹世平已履行完法律义务，李洪喜现下落不明，其名下无足额可供执行的财产，现申请人申请本院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执537号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年五月十九日见习书记员  张婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2469号原告：黄某硕，男，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：扬州富豪汽车销售有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：许新跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。原告黄某硕与被告扬州富豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在审理过程中，原告黄某硕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某硕申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某硕撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告黄某硕负担（已交纳）。审判员  全庆凯二〇二〇年五月二十八日书记员  周 桐
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初55号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人袁瑞新，男，1984年4月16日出生，汉族，务工，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年2月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人袁瑞新犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郭乃萍、被告人袁瑞新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁瑞新于2019年11月23日18时许，驾驶苏Ｊ×××××中型厢式货车行驶至秦南镇美满村路段,与前方同向步行的杨为玉发生碰撞，致车辆受损，杨为玉当场死亡。经法医学鉴定：杨为玉系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：袁瑞新负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨乃花、吴某等人的证言、被告人袁瑞新的供述、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书及刑事谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人袁瑞新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人袁瑞新判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人袁瑞新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,被告人袁瑞新于2019年11月23日18时许，驾驶苏Ｊ×××××中型厢式货车由南向北行驶至秦南镇美满村路段，与前方同向步行的杨为玉发生碰撞，致车辆受损，杨为玉当场死亡。经法医学鉴定：杨为玉系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：袁瑞新负事故的全部责任。 被告人袁瑞新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述、抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁瑞新违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人袁瑞新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁瑞新与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁瑞新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。综合考虑被告人袁瑞新犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁瑞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  郭小芳 人民陪审员  张锷超 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1269号原告：汤风娥，女，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，鄄城县一棉厂退休职工，住山东省鄄城县。被告：陈进良，男，1973年11月4日出生，汉族，鄄城县土管局职工，住山东省鄄城县。原告汤风娥与被告陈进良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告汤风娥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤风娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤风娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤风娥负担；保全费53元，由原告汤风娥负担。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十五日书记员 袁东丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初253号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：迟延和,男,住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告迟延和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠缴原告物业费1787.24元；2、被告支付欠缴原告物业费3‰违约金413.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准为被告提供物业服务。被告自2016年1月至2020年4月累计拖欠物业费52个月，一直拒不支付物业费用共计1787.24元。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，按照相关法律规定，向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴原告的物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周铭立 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 琦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民特14号 申请人：赖婷，女，1992年7月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人赖婷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赖婷称，申请人与被申请人杨胜蓉系母女关系。1996年下半年，杨胜蓉给家人说到外地去学习美容，此后与家人失去联系。2014年8月，申请人的父亲赖勇就杨胜蓉失踪一事向公安机关报案。经多方查找，仍杳无音信。杨胜蓉下落不明至今已二十多年。故申请宣告杨胜蓉死亡。 经审理查明：下落不明人杨胜蓉，女，1971年8月3日出生，原住四川省攀枝花市西区，公民身份号码5129291971××××××××，系申请人赖婷的母亲。2014年8月20日，赖婷的父亲赖勇向攀枝花市公安局西区分局摩梭河派出所报案。接（报）处警登记表的接警内容记载：“赖勇来所报称，1996年7月左右，妻子杨胜蓉说是到重庆去学习美容美发，半年后便不再与他联系了。”2019年2月13日，因杨胜蓉下落不明，攀枝花市公安局西区分局出具下落不明户口冻结证明。申请人赖婷申请宣告杨胜蓉死亡后，本院于2019年5月23日在人民法院报发出寻找杨胜蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨胜蓉仍然下落不明。 本院认为，依据接（报）处警登记表的记载，杨胜蓉离开家后，长期下落不明。在审理中，本院依法发出寻找杨胜蓉的公告，从2014年8月20日至今，杨胜蓉下落不明已超过四年。赖婷申请宣告杨胜蓉死亡，符合法律规定的条件，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨胜蓉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨发彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2114号申请人（原告）：李某。被申请人：白某。被申请人（被告）：刘某。本院在审理原告李某与被告刘广军、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年五月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 张 浩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执142号申请执行人：陈志民，男，汉族，1974年5月20日生，襄汾县人。申请执行人：陈某甲，女，汉族，2005年3月31日生，襄汾县人。申请执行人：陈某乙，男，汉族，2008年12月23日生，襄汾县人。申请执行人：杨金菊，女，汉族，1951年4月16日生，襄汾县人。被执行人：段毅敏，男，汉族，1987年8月9日生，襄汾县人。被执行人：刘文燕，女，汉族，1990年6月19日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人陈志民、陈某甲、陈某乙、杨金菊与被执行人段毅敏、刘文燕附带民事赔偿一案中，2020年1月14日执行立案后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初2144号                               当             事             人                       原告                       原告:沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人:张会，系该公司总经理。             委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告: 闫峰，男，1989年10月31日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3302.52元及违约金207.65元，共计3510.17元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       不同意全额缴纳物业费，缴纳标准应按其物业提供的实际服务价值打折。原告违反物业服务合同约定，在保洁、保安、园区路面维修、消防通道管理、地面停车管理、园区各项管理等方面均不合格。高物业收费标准与实际硬件和服务严重不符。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       98.29平方米                               收费             标准                       物业费2.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告作为“美弗霞湾”小区的前期物业服务公司与被告已形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告称原告在公共设施维护、公共事务管理等方面提供服务不到位，物业服务不达标等问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金207.65元的问题，因被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×2.8元/平方米/月×98.29平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3302.52元，本院对此予以支持；                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告闫峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3302.52元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告闫峰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 吴余新
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1058号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：张士忠，男，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区鹿乡镇刘家村范家岗子屯。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告张士忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张士忠给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额2,238,531.09元；2.案件受理费及其他费用由张士忠承担。事实和理由：张士忠为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。张士忠与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，张士忠未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初644号民事判决，判决张士忠向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，张士忠未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执1004号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括张士忠，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对张士忠又下发了（2019）吉0105执恢231号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为张士忠代偿借款本金及利息6,111,271.01元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求张士忠给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求张士忠给付2,238,531.09元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的被告送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费12,355.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 琦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保396号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。委托诉讼代理人：初士军，男，1976年12月13日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。被申请人：赵昌波，男，1972年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：屠秀红，女，1973年6月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵昌波、屠秀红金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵昌波、屠秀红名下的银行存款40000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵昌波、屠秀红名下的银行存款40000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费420元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月二十五日书记员  尉法冉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1031号 原告：郝东健，男，汉族，1990年3月29日生，住长春市宽城区。 委托代理人：金超，女，汉族，1990年9月1日生，住长春市宽城区，系原告郝东健妻子。 被告：长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处），住所地：长春市高新区。 法律代表人：周立友，该处处长。 委托代理人：朱关江，该处工作人员。 被告：李茂，男，汉族，1985年1月28日生，住德惠市米沙子镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 原告郝东健与被告长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）、李茂、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东健的委托代理人金超，被告长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）的委托代理人朱关江到庭参加诉讼。被告李茂、被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郝东健向本院提出诉讼请求：1、要求被告长春高新技术产业开发区城建管理处及被告李茂赔偿车辆营运损失2,940元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险公司）在保险限额范围内承担先行赔付责任，不足部分由长春高新技术产业开发区城建管理处和李茂承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日00时30分，李茂驾驶的被告所有的吉XXX重型载货专业作业车（清雪车）行驶至北远达大街宽达路路口时，发生与郝东健驾驶吉XXX小型客车碰撞的交通事故，经交警部门认定李茂负事故全部责任。吉XXX作业车在平安保险公司投保了交强险及商业险。该事故发生后，原告修复受损车辆花去6天时间，经吉林国证机动车价格评估公司评估修车期间，原告出租车营运损失共计2,940元，该损失被告拒绝赔付，据此向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）辩称：事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担，我方不承担其他费用。 李茂、平安保险公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月17日00时30分，李茂驾驶吉XXX号大型客车行驶至北远达大街宽达路口时，与郝东健驾驶的吉XXX号小型客车碰撞发生交通事故，经交警部门认定李茂负事故全部责任。 吉XXX号大型客车在平安保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。经吉林省国证机动车价格评估有限公司吉国价2019544号鉴定评估结论书认定：吉XXX号出租车修车6天，产生营运损失2,940元。 吉XXX号车辆登记所有人为长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）。吉XXX号出租车登记所有人为长春金达峰的士管理有限责任公司。郝东健系该车辆驾驶员，按月向长春金达峰的士管理有限责任公司支付租金。 以上事实有：道路交通事故认定书、鉴定报告、合同书、保险单、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车辆发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于赔偿责任主体。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李茂系长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）雇佣的司机，其是在工作期间肇事，致使郝东健车辆受损，故应由长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）对郝东健承担赔偿责任，该责任应由平安保险公司在保险责任范围内承担。经吉林省国证机动车价格评估有限公司吉国价2019544号鉴定评估结论书鉴定，郝东健驾驶的吉XXX号出租车的营运损失为2,940元，本院对于该项诉请予以支持。李茂、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝东健车辆营运损失2,940元； 二、驳回原告郝东健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更838号 罪犯杨发茂，化名彭天坤，男，1973年3月26日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2010年5月25日作出（2010）启刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人彭天坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；追缴未退赃款及赃物折合人民币31690元，发还被害人和被害单位。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。因发现漏罪，东台市人民法院于2012年5月22日作出（2012）东刑二初字第79号刑事判决，以被告人杨发茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；与启东市人民法院（2010）启刑二初字第0062号刑事判决判处杨发茂有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元合并，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年12月21日起至2027年12月20日止），并处罚金人民币十三万元；继续追缴未退出的赃款人民币131400元，发还相关被害人。判决生效后即交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）常刑执字第4615号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1036号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月20日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨发茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨发茂减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨发茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨发茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨发茂的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月20日止），并处罚金人民币十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1737号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：严丹，女，1985年5月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告严丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告严丹已交物业费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取70元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员王宝华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏林，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,624.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,624.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初289号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地本市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某于2019年12月27日13时许，在本市徐家汇路XXX号农业银行门口处，趁被害人李某某暂离之机，窃得李某某停放在此的向上海满电未来科技有限公司租赁的杰宝大王TDR2256Z电动自行车一辆(经鉴定：价值人民币2,342元)，用于自己配送外卖。公安机关经侦查，于2020年1月8日中午在本市打浦桥地铁站二号口，将之前已通过监控录像确认的被告人陈某抓获，并在本市地铁九号线洞泾站处查获赃物。到案后，陈某对上述盗窃事实供认不讳，涉案电动车已发还。公诉机关据此确认，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被害人李某某的陈述，证人张1、诸某某、周某某、张某2的证言，公安机关出具的《工作情况》、扣押笔录、扣押、发还物品清单、相关照片，调取的视听资料、监控录像截图，上海满电未来科技有限公司出具的营业执照、被盗电动车的行车执照、电动车租赁协议、被盗电动车及锂电池的购买凭证，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某表示自愿认罪。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年五月十四日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1141号原告：赵亚东，男，1981年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏优装信息科技有限公司，住所地在扬州市文昌中路1号运河城市广场B座19楼。法定代表人：马春香。原告赵亚东与被告江苏优装信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期竣工违约金157118.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告签订装饰装修合同，约定被告为原告对位于扬州市邗江区双塘东路168号蜀锦花园196-2室土建工程进行施工。合同金额6万元，约定装修期限为20天。2017年9月21日，原、被告签订装饰装修合同，约定被告为原告装修蜀锦花园196-2室房屋，合同金额为92万元，约定装修期限为180天，2017年10月18日原被告确定开工日期，竣工日期为2018年4月18日，原告共支付装修款84.7万元。按照原被告签订的装饰装修同第12条第4项约定，被告每逾期一天按已付款项的日万分之五承担违约责任。原告多次催要违约金未果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案是因履行装修合同过程中产生的纠纷，案由为装饰装修合同纠纷，案涉不动产所在地在本市邗江区。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引等引起的物权纠纷。农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《民事案件案由规定》装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷。因此，本案应由不动产所在地人民法院（即扬州市邗江区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈健二〇二〇年五月十八日书记员  冯丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执566号申请执行人：任保印，男，汉族,齐河县。被执行人：山东房托抚网络科技有限公司，法定代表人：焦锋。本院在执行申请执行人任保印申请执行被执行人山东房托抚网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1425民初4050民事调解书已经发生法律效力，申请人任保印于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金7200元案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过邮寄送达方式向被执行人山东房托抚网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年3月20日开始通过总对总系统查控被执行人山东房托抚网络科技有限公司名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人山东房托抚网络科技有限公司实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人山东房托抚网络科技有限公司无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初4050民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年五月十六日书记员  冯云瑞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初11号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708－0－710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：陶娟娟、俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：台州桔都旅行社有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街61号。 法定代表人：吕文平，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告台州桔都旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托代理人陶娟娟到庭参加诉讼，被告台州桔都旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、在被告微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。 案件相关情况 一、作品名称：编号为qj-0236。 二、作品类型：摄影作品。 三、著作权人：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 四、被控侵权行为时间、方式：2018年2月28日，被告在其微信公众号“台州桔都旅行社”上向公众传播涉案作品。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：信息网络传播权。 六、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失及合理费用共计10000元。 九、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告经受让取得涉案作品的信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，未支付报酬，在其微信公众号“台州桔都旅行社”向公众传播涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模，原告维权所支付的合理开支等事实，按法定赔偿方式酌情确定为1300元。至于原告要求被告在被告微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求，因原告并未提供证据证明因被告的侵权行为对其商誉造成不良影响，故本院对原告的该请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州桔都旅行社有限公司立即停止在其微信公众号“台州桔都旅行社”上使用编号为qj-0236的涉案摄影作品； 二、被告台州桔都旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及维权合理费用共计1300元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元，由被告台州桔都旅行社有限公司负担30元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  何 晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初665号原告：付连军，男，1972年7月19日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶怀成，男，1979年10月29日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县社会医疗保障局职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张晓芹，女，1978年9月12日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县国税局职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告付连军与被告陶怀成、张晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告付连军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连军与被告陶怀成、张晓芹民间借贷纠纷双方已经协商解决，原告付连军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付连军撤诉。案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由原告付连军负担。审判员  王立平二〇二〇年五月九日书记员  车晓艳