四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初225号 原告：童二虎，男，1974年9月6日，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：刘长银，男，1954年3月1日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨力，四川印诺律师事务所律师。 原告童二虎诉被告刘长银合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童二虎的委托诉讼代理人何秀梅，被告刘长银及其委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童二虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还本金30万元及利息（截止2020年3月5日，尚欠利息174,600元。自2020年3月6日起，以本金30万元为基数按年利率24%计算利息至本金利息还清之日止）。事实与理由：2016年10月29日，被告向原告借款30万元用于合作修建石象湖工程修建合作金，约定：自借款之日起2个月内没有签订工程或没有进场，上述款项退还原告并由被告承担每月利息3分的月息一并退还。2016年12月29日，被告没有签订工程也没有进场，因此按双方约定被告应向原告还本付息。2017年5月至6月被告需资金周转在原告处借取8万元用于周转并承诺尽快偿还。2018年，被告将周转的8万元偿还。2019年就30万元借款被告分四次向原告偿还7万元的利息。截至原告起诉之日，原告多次催收，被告仍未按照约定足额向原告还款付息。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘长银辩称，1．原告起诉的30万元借款，实质为合伙投资款。2016年10月29日，原告与被告以乐山市蜀通建筑工程有限公司的名义，合伙投资修建石象湖工程项目，原告转入30万元作为合伙投资款，后该工程未果。2．原告的30万元合伙投资款，被告已经偿还完毕。2017年7月5日，原被告及刘清友三人签订《合作协议》，合伙承建“山东淄博周村区时富”工程，约定“刘清友、童二虎各出资75万元作为工程履约保证金，其余履约金由刘长银出资或者负责解决”。2017年8月20日，童二虎向被告出资65万元（其中50万元为银行转款，15万元为被告垫付）工程履约保证金。原被告双方互相抵销15万元债权债务。3.2018年6月至2019年4月期间，被告分9次返还了原告剩余15万元的合伙投资款。综上，被告已将原告30万元合伙投资款全部返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月29日，原告向被告转款30万元，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到童二虎现金叁拾万元整（￥300,000.00元），用于合作修建石象湖工程修建合作金，如在二月内没有把工程签订或没有进场，合作金如额退还，并承担每月利息3分的利息，一并退还。此据借款人刘长银2016.10.29日”。被告在借条上签名捺印予以确认。2016年12月29日之前，被告没有签订石象湖工程，也未归还款项。 另查明，2017年7月5日，原被告与刘清友签订了一份《合作协议》，约定：一、以刘长银名义向蜀道分公司承包工程施工项目，由三方共同承包，共担风险，共享利润。工程竣工后，税后利润的分红比例：刘长银40%，刘清友30%，童二虎30%；二、向中跃建设公司交付工程履约金，刘清友出资75万元人民币，童二虎出资75万元人民币，其余履约金由刘长银出资或负责解决……协议签订后，原告于2017年7月20日向被告的银行账户转款50万元，被告于2017年8月20日向原告出具收条一份，载明：今收到童二虎交来现金陆拾伍万元整（￥650,000.00元），代交淄博工程保证金（注民工工资及安全责任保证金）及其他费用。此据收到人及合伙人刘长银2017年8月20日。刘清友如约出资，被告也向其出具了收到65万元的收条。 2017年5月至6月被告需资金周转在原告处借款8万元，2018年被告将周转的8万元偿还。截至起诉前，被告分四次向原告支付7万元，原告对此予以确认。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告身份证、借条、银行交易明细、微信转账记录，被告提供的身份证、借条、合作协议、银行交易明细、收条、交易清单等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原被告双方借贷关系是否成立？2．被告主张在合作山东淄博的项目时法定抵销15万元是否成立？3．截至起诉前，被告欠原告本金和利息金额是多少？ 首先，关于原被告双方借贷关系是否成立。根据原被告提供的2016年10月29日的《借条》内容来看，原告出资30万元是与被告合作修建石象湖工程的合作金，因该工程并未签订或者进场，根据借条内容被告应予以返还。之后，被告未按约返还款项。根据借条内容双方无借款的合意，仅是书写为“借条”，则原被告之间的关系不应认定为民间借贷关系，应认定双方为合伙协议关系，被告辩解双方借条上30万元的借款实质为合伙投资款的意见，本院予以采纳。 其次，关于被告主张在合作山东淄博的项目时法定抵销15万元是否成立。《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的种类物、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，原被告均对2017年7月5日双方达成的合作协议后，原告实际出资为50万元的事实无异议。被告主张《收条》中载明的收到款项为65万元，其中50万元为原告转账支付，另外的15万元为被告垫付，垫付的15万元为抵销本案涉及的30万元的债务。经查明，在山东淄博的项目中，被告除去洽谈工程的相关开支外，实际转款111万元。根据2017年8月20日被告向原告出具的收条载明收到原告的款项为65万元，结合原告实际出资为50万元的实际情况，可以认定原被告对抵销15万元债务达成了一致意见，故双方在2017年8月20日被告向原告出具收到65万元的收条时则构成法定抵销。 最后，截至起诉前，被告欠原告本金和利息金额是多少。2016年10月29日的“借条”中约定如在二月内没有把工程签订或者进场，合作金如额退还，并承担每月利息3分的月息，一并退还，之后被告未按约退还，故从2016年12月29日至2017年8月20日，按照年利率24%（原告起诉时的计算标准不违反法律规定）计算利息为46,400元。本院认定双方在2017年8月20日达成了法定抵销的合意，且双方对抵销顺序无约定，综合本案的实际情况，故应作出对原告不利的处理，则优先抵销本金部分，故截至2017年8月20日本金应为15万元，前期利息为46,400元。2017年8月21日至2020年3月5日，按照年利率24%计算利息为91,300元。截至2020年3月5日本金15万元，利息合计为137,700元。扣除被告前期支付的7万元，应认定为支付的利息，实际被告尚欠原告本金为15万元，利息为67,700元。被告辩解已经全部偿还原告的款项，因未提供证据予以证明，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长银在本判决生效后十五日内支付原告童二虎2020年3月5日之前的利息67,700元； 二、被告刘长银在本判决生效后十五日内支付原告童二虎本金15万元及利息（利息以15万元为基数从2020年3月6日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告童二虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,420元，减半收取4,210元，保全费2,893元，由原告童二虎负担1,500元，被告刘长银负担5,603元（被告刘长银在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 尹杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 余洁 书 记 员 张银