江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9144号 原告：蒋自方，男，1969年5月3日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：施意（实习）,钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：虞立新，男，1968年3月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市超越货物运输有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁北路168号。统一社会信用代码913211810695337530。 法定代表人：王若熙，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告蒋自方与被告虞立新、丹阳市超越货物运输有限公司（以下简称超越公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年11月20日、适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋自方及其委托诉讼代理人施意（第二次开庭未到庭）,钱凯、被告虞立新（第一次开庭到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告虞立新（第二次开庭未到庭）、被告超越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋自方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币143721.7元。事实和理由：2018年3月25日20时26分许，虞立新驾驶苏Ｌ×××××号普通重型货车与蒋自方驾驶的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，蒋自方受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定虞立新承担事故的主要责任，蒋自方承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号普通重型货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告虞立新辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我是超越公司雇佣的驾驶员，发生事故时在履行职务期间。我的驾驶证、行驶证、从业资格证都齐全，赔偿应由超越公司与保险公司承担。 被告超越公司未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。前期我司已与原告签订赔偿协议书，医疗费已赔付49905元，伤残赔偿金80000元，实际赔付原告70354.3元，我司垫付医疗费10000元没有处理，要求在本案中一并处理。医药费要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天*21天；营养费认可；护理费认可70元/天；原告提供的2018年江苏省城镇平均工资真实性无异议，关联性有异议，根据该证据无法证明原告的证明目的，误工费不认可；残赔金认可两个十级；精抚金认可3500元；出生证明真实性无异议，村委会证明不认可，应当提供公安机关出具的证明，残疾证等级较低，要求提供丧失劳动能力、没有收入来源的证据，被抚养人生活费不认可；交通费认可300元；财产损失，原告未提供评估报告，不认可；要求扣除已支付的部分，超出交强险部分承担70%。诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月25日20时26分许，被告虞立新持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号普通重型货车，沿312国道由东往西行驶，至该道路219公里400米处时，与同方向原告蒋自方驾驶的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告蒋自方受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告虞立新承担事故的主要责任，原告蒋自方承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号普通重型货车属被告超越公司所有；被告虞立新系被告超越公司的驾驶员，发生事故时系其履行职务期间。上述被告车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告蒋自方住院治疗共21天。期间，原告的车辆花去施救费300元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告超越公司为原告垫付款计人民币41460元。2018年6月7日，原告蒋自方、被告超越公司、被告保险公司就原告已产生的医疗费55449元进行了理赔协商，达成统一意见，并已履行；其中，被告保险公司垫付款10000元和被告超越公司垫付款41460元在理赔协商中一并处理完毕；在理赔协商中，被告车辆交强险中费项下限额已使用完毕，商业险已使用27933.5元；另在理赔协商中，被告保险公司又在被告车辆交强险伤残赔偿金项下限额中先赔偿原告款80000元。本案中原告又产生医疗费4533.69元。丹阳市人民调解委员会于2019年5月21日委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、于2019年8月8日委托南京金陵司法鉴定所对原告蒋自方的伤残和三期进行了鉴定。2019年9月3日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论为蒋自方颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右眼眶多发骨折后遗留眼球内陷3cm构成十能伤残；复视构成十级伤残；张口受限1度构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜；原告花去鉴定费6624元。 还查明，原告蒋自方在事故前从事花木运输工作。常州市武进区嘉泽镇满墩村民委员会证明原告系其村民，在夏溪花木市场从事花木运输生意。关于车辆损失，原告提供了2015年9月11日的购车发票计金额5730元和由丹阳市交警部门委托的事故车辆检验报告一份，其中，检验报告中明确该机动车受损严重，无法动态检验；关于树木损失，原告提供了事故现场照片。对上述原告的证据被告保险公司均不予承认。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、理赔协议书及支付凭证、检验报告、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。双方车辆均是机动车，本起道路交通事故致原告蒋自方受伤、被告虞立新承担事故主要责任，原告蒋自方承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因被告虞立新系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法应由雇主被告超越公司代为承担。据此，本院依法确认被告超越公司承担原告损失70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。因苏Ｌ×××××号普通重型货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告蒋自方诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告超越公司履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告超越公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，原被告就先期的医疗费进行的理赔协商意见，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，本院确认为4533.69元。 关于后续医疗费，原告主张20000元，没有证据，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天*22天），本院确认为630元（30元/天*21天）。 关于营养费，原告主张2700元（30元/天*90天），符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张28944元（4824元/月*180天），原告因事故产生误工是事实，但主张4824元/月证据不足，本院确认为23400元（130元/天*180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张115412元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张3500元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为800元。 关于车辆施救费，原告主张300元，有发票证明，本院予以确认。 关于车辆损失，原告主张3000元，原告车辆在事故中受损是事实，但主张3000元，证据不足，本院酌情确认为1500元。 关于树木、衣服损失，原告分别主张4800元、200元，但证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告总的损失为158775.69元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金、财产损失赔偿金项下限额内赔偿给原告款计人民币111800元（含精神抚慰金3500元）；余款46975.69元由被告保险公司在商业限额内赔偿70%计人民币32882.98元，其余损失由原告自理。其中，被告保险公司垫付款80000元可在上述赔偿款中直接抵扣。被告虞立新（第二次开庭未到庭）、被告超越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋自方各项损失计人民币64682.98元。 二、驳回原告蒋自方其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，鉴定费6624元，合计7743元，由原告蒋自方负担2323元，由被告超越公司负担5420元（此款原告已垫付，由被告超越公司于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 燕