沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8204号原告：向佳梅,女，1965年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：李丽,女，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：侯绍刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁鸿达投资有限公司，住所地沈阳市和平区三纬路17号，统一社会信用代码912101020721995145。法定代表人：侯绍刚，系该公司执行董事兼总经理。原告向佳梅诉被告李丽、侯绍刚、辽宁鸿达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰、李坤，被告侯绍刚（同时作为被告辽宁鸿达投资有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告李丽经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司共同偿还原告借款本金71万元及利息（从2015年5月1日按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告侯绍刚对该笔借款承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告李丽系朋友关系，被告李丽系被告辽宁鸿达投资有限公司的实际控制人，被告侯绍刚系辽宁鸿达投资有限公司的法定代表人。被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司于2014年4月25日向原告借款58万元，原告于当日通过名下中信银行账户（账号：62×××91）向被告侯绍刚名下中国建设银行账户（账号：62×××26）转账58万元，约定月利率1.5%，被告侯绍刚分别于2014年5月24日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月24日、2月17日、3月25日、4月25日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××26）向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××90）转账12笔利息8700元，共计104400元；被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司于2014年5月7日向原告借款10万元，原告于当日给付被告李丽10万元现金，约定月利率1.5%，被告侯绍刚分别于2014年6月7日、7月7日、8月7日、9月6日、10月7日、11月7日、12月9日、2015年1月7日、2月7日、3月7日、4月6日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××26）向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××90）转账11笔利息1500元，共计16500元；被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司于2014年5月20日向原告借款23万元，原告于当日通过名下中信银行账户（账号：62×××91）向被告侯绍刚名下中国建设银行账户（账号：62×××26）转账22.79万元，约定月利率1.5%，被告侯绍刚分别于2014年6月20日、7月19日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月17日、3月24日、4月20日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××26）向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××90）转账11笔利息3450元，共计37950元。被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司分别于2015年4月7日、4月27日通过被告侯绍刚名下中国建设银行账户（账号：62×××26）向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××90）转账两笔10万元，作为偿还原告借款本金20万元。2015年8月12日，被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋抵押和还款协议》一份，约定该二被告尚欠原告借款本金71万元。被告侯绍刚作为公司的股东，对公司有清算义务，因没有进行清算故应对公司债务承担连带责任。三被告从2015年4月27日之后再未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告侯绍刚及辽宁鸿达投资有限公司辩称，借款属实，2015年4月7日及27日两笔10万元是我个人偿还的款项，当时原告已经找不到被告李丽了，故原告找到被告侯绍刚，被告侯绍刚就分两笔偿还了原告共计20万元的本金。被告李丽是辽宁鸿达投资有限公司的实际控制人，我不同意偿还原告款项，李丽占该公司90%的股份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告与被告李丽系朋友关系。原告及被告侯绍刚均自认被告李丽系被告辽宁鸿达投资有限公司的实际控制人，被告侯绍刚系辽宁鸿达投资有限公司的法定代表人。原告于2014年4月25日通过名下中信银行账户（账号：62×××91）向被告侯绍刚名下中国建设银行账户（账号：62×××26）转账58万元，被告侯绍刚名下中国建设银行账户（账号：62×××26）分别于2014年5月24日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月24日、2月17日、3月25日、4月25日向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××90）转账12笔利息8700元（月利率1.5%），共计104400元；原告于2014年5月7日给付被告李丽10万元现金，被告侯绍刚名下中国建设银行账户（账号：62×××26）分别于2014年6月7日、7月7日、8月7日、9月6日、10月7日、11月7日、12月9日、2015年1月7日、2月7日、3月7日、4月6日向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××90）转账11笔利息1500元（月利率1.5%），共计16500元；原告于2014年5月20日当日通过名下中信银行账户（账号：62×××91）向被告侯绍刚名下中国建设银行账户（账号：62×××26）转账22.79万元，被告侯绍刚名下中国建设银行账户（账号：62×××26）分别于2014年6月20日、7月19日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月17日、3月24日、4月20日向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××90）转账11笔利息3450元（月利率1.5%），共计37950元。被告侯绍刚分别于2015年4月7日、4月27日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××26）向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××90）转账两笔10万元，作为偿还原告借款本金20万元。2015年8月12日，被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋抵押和还款协议》一份，约定：“二、截至2015年8月12日止，甲方共欠乙方人民币柒拾壹万元整（￥71.00万元）。其发生过程：甲方于2014年4月25日向乙方借款人民币58.00万元整，2014年5月7日向乙方借款人民币10.00万元整，2014年5月20日向乙方借款人民币23.00万元整；甲方于2015年4月7日归还乙方人民币20.00万元整。……十、双方商定，甲方分阶段向乙方还借款，在2016年8月12日前还清本金柒拾壹万圆整（71.00万元）。……”本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合到庭当事人当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《房屋抵押和还款协议》、原告名下中信银行流水、原告名下中国建设银行流水及到庭当事人陈述的事实，本院对原告主张的向被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司出借款项的事实予以确认。双方之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司作为共同借款人应履行偿还义务，被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司拖欠原告借款本金71万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司于2015年8月12日签订的尚欠的71万元款项的《房屋抵押和还款协议》，约定还款期限为2016年8月12日，但未约定利息，故原告主张的逾期利息应从2016年8月13日按照借期内的年利率18%计算至实际给付之日止。关于原告主张“被告侯绍刚作为公司的股东，对公司有清算义务，因没有进行清算故应对公司债务承担连带责任”问题。被告辽宁鸿达投资有限公司的工商信息显示该公司尚处于存续状态，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告向佳梅借款本金71万元及利息（自2016年8月13日按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告向佳梅的其他诉讼请求。案件受理费14066元、公告费400元，由被告李丽、辽宁鸿达投资有限公司共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘保民二〇二〇年五月二十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。