wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终807号上诉人(原审被告)：周世新周某，又名周耐平，男，1965年8月18日出生，汉族，山西省孝义市胜溪街办崇源头村人，山西省孝义市人，现住本村。被上诉人(原审原告)：薛延乐薛某，男，1958年12月30日出生，汉族，山西省孝义市兑镇镇南营村人，山西省孝义市人，现住本村。上诉人周世新周某因与被上诉人薛延乐薛某买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。周世新周某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2543号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从未给被上诉人出具过欠据。欠据上所签“周耐平”三个字并非上诉人书写。被上诉人提供的欠据一支系其本人伪造，属无效证据；2.上诉人确实购买过被上诉人小轿车一辆，当时约定车价为75000元，事后发现被上诉人隐瞒了该车辆系事故车的重要事实，属于民事欺诈行为。上诉人共给付被上诉人车款37000元，尚欠其车款38000元，而非原审判决认定的39000元，且被上诉人存在欺诈行为，上述款项依法不应予以给付。薛延乐薛某辩称，他卖给上诉人的车是在2013年出的事故，当时是薛德敏帮忙处理的。上诉人去开车的那天是和薛德敏一起去的，应该知道要买的车是事故车。且上诉人是他们村的女婿，当时案涉车辆发生的事故致人死亡，全村人都知道。上诉人向他买车时约定车款7.5万元，于2013年底支付一半，2014年底支付剩余的一半。薛延乐薛某向一审法院起诉请求：1.要求被告尽快还清欠款39000元整；2.追加2015年元月起至今利息款暂以18720元要求给付。一审法院认定事实：2013年12月14日，原、被告达成合意，由被告周世新周某以7.5万元的价格购买原告薛延乐薛某所有的大众志骏车一辆。当日，被告周世新周某将车辆开走。庭审中，原告薛延乐薛某称被告周世新周某陆续给付其3.6万元，剩余3.9万元一直未予给付，故诉于法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告薛延乐薛某持欠条要求被告周世新周某给付所欠车款，被告虽不认可欠条是其出具，但对双方购车一事不持异议，据此一审法院依法认定原告薛延乐薛某与被告周世新周某之间形成买卖合同关系。原告薛延乐薛某依约向被告周世新周某交付车辆，被告周世新周某理应给付原告薛延乐薛某相应车款。关于付款金额，庭审中原告称被告陆续给付其3.6万元，尚欠3.9万元未付；被告周世新周某对此不予认可，辩称付款数额需核实，但并未提供相关证据予以反驳，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告要求给付剩余车款3.9万元的主张，一审法院依法予以支持。关于原告薛延乐薛某所诉之利息，原告未能提供证据证明双方曾约定过利息，故原告此项诉求无据可依，依法不予支持。综上，被告周世新周某应给付原告薛延乐薛某3.9万元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告周世新周某给付原告薛延乐薛某39000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告薛延乐薛某的其他诉讼请求。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告周世新周某负担387.5元，原告薛延乐薛某负担234元。二审期间，上诉人周世新周某提供薛延乐薛某出具的收条5支，拟证明其向薛延乐薛某共支付车款3.7万元。薛延乐薛某的质证意见为，收条是其所写，共收款3.7万元。薛延乐薛某提交薛德敏证人证言一份，拟证明因上诉人不认识字，其写的欠条，但名字是周世新周某本人所写。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人周世新周某向被上诉人薛延乐薛某以7.5万元购买案涉车辆的事实，双方当事人均予认可。上诉人周世新周某所提案涉欠条系薛延乐薛某伪造，其本人未签名，但未对该欠条提出书面鉴定申请，也无其他证据予以证实其所提主张。其所提薛延乐薛某向其隐瞒案涉车辆为事故车的事实，具有欺诈行为，但其未提供证据予以证实，亦未依法行使撤销权。同时薛德敏出具的证人证言可以证实案涉欠条系薛延乐薛某所写，周世新周某本人签字并捺印，且周世新周某知道案涉车辆为事故车。故上诉人周世新周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人周世新周某已向被上诉人薛延乐薛某给付车款3.7万元，薛延乐薛某亦认可。故上诉人周世新周某应向被上诉人薛延乐薛某给付剩余车款3.8万元，一审判决认定周世新周某应给付薛延乐薛某3.9万元错误，应予纠正。综上所述，周世新周某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2543号民事判决第二项，即“驳回原告薛延乐薛某的其他诉讼请求”；二、变更山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2543号民事判决第一项“被告周世新周某给付原告薛延乐薛某39000元，于判决书生效后十五日内付清”为“上诉人周世新周某给付被上诉人薛延乐薛某38000元，于判决书生效后十五日内付清”。一审案件受理费1243元，减半收取621.5元，由上诉人周世新周某负担387.5元，被上诉人薛延乐薛某负担234元。二审案件受理费775元，由上诉人周世新周某负担700元，由被上诉人薛延乐薛某负担75元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇二〇年五月八日书记员 马 丽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终860号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司。住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：梅世均，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：梅银明，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系梅世均之子。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人梅世均、梅银明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费770元。广安市富盈置业有限公司于2020年3月4日签收该通知书，故其最迟应当于2020年3月11日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年3月17日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费770元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更740号 罪犯范德军，男，1997年7月6日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年2月24日作出（2017）苏0581刑初220号刑事判决，以被告人范德军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯范德军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范德军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次,该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯范德军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范德军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1539号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：赵永建,男,1985年2月10日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初12151号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人赵永建发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.685128万元，截止至2020年5月11日已执行到位0元，未执行1.685128万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏俊文
托克托县人民法院   民事判决书   （2020）内0122民初431号 原告：辛建海，男，职工。 被告：杨林，男，职工。 原告辛建海与被告杨林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建海到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛建海向本院提出诉讼请求：1.判令杨林偿还辛建海（2019）内0122民初1047号民事案件追偿费用51595元，及强制执行费724元，总计52319元；2.判令杨林承担本案的诉讼费用。事实与理由：辛建海、杨林系同事关系。辛建海向托县人民法院申请执行的(2019)内0122民初1047号民事判决书已全部执行完毕,辛建海于2020年3月20日向法院账户转账51595元,2020年3月31日向赵永胜支付执行费724元,至今全部履行完担保责任及义务。为此，辛建海向本院提起诉讼。 杨林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 辛建海围绕其诉讼请求，依法向本院提交《(2019)内0122民初1047号民事判决书》、《托克托县人民法院执行通知书》、《托克托县人民法院报告财产令》，拟证明其是杨林的担保人，已经替杨林偿还杨林所欠本金和利息。 杨林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，辛建海所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年9月2日作出(2019)内0122民初1047号民事判决书，判决如下：1.被告杨林于判决生效后十日内偿还原告赵建军借款本金90000元及利息5200元(利息自2019年6月1日起按月利率1%计算至本息还清之日止);2.被告赵永胜、辛建海对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。辛建海于2020年3月20日向法院账户转账51595元,2020年3月31日承担执行费724元,已经全部履行完担保责任。 本院认为，本院(2019)内0122民初1047号民事判决生效后，辛建海作为担保人代杨林还了债权人赵建军案款51595，执行费724元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于辛建海请求杨林偿还辛建海在（2019）内0122民初1047号民事案件追偿费用51595元，及强制执行费724元，总计52319元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林于本判决发生法律效力后十日内偿还辛建海52319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计554元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李乐灵
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保13号申请人：陈方田，男，汉族，1959年3月6日出生，住湖北省巴东县。被申请人：刘修文，男，汉族，1975年9月16日出生，住湖北省巴东县。申请人陈方田于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘修文因恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终246号民事调解书确定的在陈方进处享有的债权550000元予以财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额55万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈方田提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人陈方田提出的财产保全申请；二、扣留被申请人刘修文在陈方进处的债权550000元（恩施州中级人民法院的（2018）鄂28民终246号民事调解书确定的债权）。扣留期限为一年。案件申请费5000元，由陈方田交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十一日书记员  杨彬彬
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初1400号 原告：程东阳，男，汉族，1990年2月17日生，户籍住址：河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人:万江涛，河南景焱律师事务所律师。 被告：李素玲，女，汉族，1979年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：楚天舒，男，汉族，2001年7月8日生，住址同上，系李素玲儿子。 第三人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路42号。 负责人：崔胜利，任行长职务。 委托诉讼代理人：郭军杰，男，汉族，1968年7月22日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。 第三人：许昌帝景置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路3777号恒大绿洲18幢201、301、302房。 法定代表人：贾飞。 委托诉讼代理人：姚向娜，女，汉族，1985年12月25日，住郑州市金水区。 原告程东阳诉被告李素玲、第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行、许昌帝景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告程东阳于2020年6月5日前向第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行付清被告李素玲因购买位于许昌市东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲11幢东起1单元3层东侧北起2户房屋而向第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款剩余的贷款本金259889.29元及利息。 二、原告程东阳于2020年6月5日前向第三人许昌帝景置业有限公司付清被告李素玲因购买位于许昌市东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲11幢东起1单元3层东侧北起2户房屋尚欠第三人许昌帝景置业有限公司的购房款4639元。 三、被告李素玲、第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行、许昌帝景置业有限公司于原告程东阳将上述一、二项款项付清之日起10日内协助原告程东阳办理位于许昌市东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲11幢东起1单元3层东侧北起2户房屋的不动产权登记。 四、购房款总额640000元，扣除原告程东阳已支付被告李素玲的购房款300000元、原告程东阳已代替被告李素玲向第三人中国工商银行股份有限公司许昌分行偿还的贷款本息12269元、原告程东阳将要代替被告李素玲向银行偿还的贷款本金259889.29元及利息（以银行结清证明为准）、原告程东阳将要代替被告李素玲向第三人许昌帝景置业有限公司支付的房款4639元、原告程东阳需要支付的二手房过户差额税（以交税发票为准），剩余的购房款，原告程东阳于位于许昌市东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲11幢东起1单元3层东侧北起2户房屋的不动产权登记办理完毕之日起3日内支付被告李素玲。 五、原告程东阳自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告李素玲承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 晗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执34号申请执行人孙伟，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈介平，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人孙伟与被执行人陈介平劳务合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81600元及案件受理费920元，并承担执行费1124元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、2020年3月18日，本院委托了宜宾市翠屏区人民法院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十五日书记员 谭 棚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1468号 原告：李桂珍，女，1948年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘贝贝，男，1987年1月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，公司总经理。 原告李桂珍与被告刘贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂珍撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若楠 ——
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异27号 案外人：孙庆花，女，汉族，1962年1月25日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街道办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人孙庆花对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的西单元502室及储藏室的执行。 本案在审查过程中，孙庆花于2020年5月25日以已与高唐金城城市建设开发有限公司签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人孙庆花撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孙庆花撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初472号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执89号 申请执行人：张玉文，男，汉族，1969年1月11日出生，住夏津县。 被执行人：高心良，男，汉族，1972年2月7日出生，住夏津县。 被执行人:朱玉红，女，汉族，1976年2月25日出生，住夏津县。 本院在执行张玉文与被执行人高心良、朱玉红民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人高心良、朱玉红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1114号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高心良、朱玉红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭报告财产。 2.本院通过最高院总对总及省高院点对点司法网络查控系统分别于2020年1月10号、2020年2月3日、2020年3月20日、5月28日进行查询，查询了前述被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产。 3.本院依法到夏津不动产登记中心、夏津县房产管理中心查询了前述被执行人的房产和国有土地使用权信息，查询到未查询到可供执行的财产。通过线下调查，登记在夏津县瑞航汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｎ×××××车辆系高心良所有，已经进行了查封，但该车系国Ⅲ标准且在前述公司尚有贷款，申请执行人认为处置意义不大，暂不申请处置。 4.经申请执行人提供线索，于5月27日将被执行人高心良拘传到庭，仅履行了2000元。 5.本院于2020年5月28日将本案涉及的前述被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，张玉文申请标的额为7万元及其利息，被执行人高心良履行了2000元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人高心良、朱玉红暂无其他可供执行的财产，且无朱玉红下落，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2796号宁夏华泰鑫业物资销售有限公司：申请执行人宁夏华泰鑫业物资销售有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）宁0104民初11815号民事调解书，确定被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司承担案件受理费5899元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，已执行到位5899元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏华泰鑫业物资销售有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11815号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1522号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：程洋（系公司员工），男，汉族，1996年10月22日出生，住重庆市江津区。 被告：杨春梅，女，汉族，1983年12月2日出生，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗炼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初120号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：刘燕燕，女，1998年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告刘燕燕、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称412号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，412号房在查封范围内。刘燕燕对412号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2462号执行裁定，中止对412号房的执行。浙建集团公司认为，刘燕燕的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括412号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，刘燕燕要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对刘燕燕异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、刘燕燕提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，刘燕燕提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.412号房是商业用途，刘燕燕不是购房消费者。3.刘燕燕以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，412号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定刘燕燕要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是刘燕燕作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括412号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故刘燕燕提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费6982元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2462号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初879号 原告：郭德新，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地长春市二道区八里堡街道新荣东街委221组，经常居住地长春市二道区万科上东区18栋304室。 被告：倪明星，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道滨河东七区委704组，经常居住地长春市二道区保利百合香湾二期A13号楼。 原告郭德新与被告倪明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德新到庭参加诉讼，被告倪明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款250000元本金及利息暂计250000元（按月利2%计算，自2016年2月29日起计算至实际还款之日止），合计500000元。事实和理由：被告倪明星于2016年2月29日从原告手中累计借款250000元，约定借期36个月，有借条为凭。借款到期后被告未偿还借款，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 倪明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系朋友关系，2016年2月，被告以资金周转为由向原告借款。出于信任，原告于2016年2月26日向被告转账190000元。 2016年2月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定倪明星向郭德新借款250000元，利息为月利率3%，借款期限36个月，自2016年2月29日至2019年3月1日，利息不足整月的按月付息，每整年按本金加利息作为本金。 同日，原告向被告转账52500元。倪明星出具收条一份，载明：“今收到郭德新通过银行转账人民币贰拾伍万元整￥250000”。收款人处有倪明星签字捺印。 原告庭审中自认，预先在本金中扣除利息7500元，实际出借本金为242500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭德新已将款项交付给倪明星，倪明星应依约履行还款义务，倪明星逾期还款，已构成违约。 关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，本金认定为242500元。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定借期内利率为月利3%，即年利率36%，双方未约定逾期利率，则原告按月利率2%，即年利率24%主张借期内利息及资金占用期间利息，不违反法律规定，本院不持异议。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、倪明星于本判决生效之日起七日内偿还郭德新借款本金242500元及利息（以本金242500元为基数，自2020年2月29日起，按照年利率24%，计算至实际还款之日止）； 二、驳回郭德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由倪明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年五月十四日 书记员  李方旭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执800号 申请执行人：杨明全，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省旺苍县。 申请执行人：索润兰，女，汉族，生于1947年4月23日，住四川省旺苍县。 申请执行人：杨兰馨，女，汉族，生于2000年11月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：薛大泽，男，汉族，生于1969年6月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：索怀春，男，汉族，生于1967年8月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行杨明全、索润兰、杨兰馨与薛大泽、索怀春机动车交通事故责任纠纷一案中，通过强制执行被执行人薛大泽已履行51500元，已查封被执行人薛大泽位于四川省旺苍县一底房屋的第四层（建设工程规划许可证：建字第（2011）147号，面积：130余平方米），但不具备处置条件，被执行人银行无存款、车辆信息，已将被执行人限制高消费列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执7号 申请执行人：孙嘉胤，住开鲁县。 委托代理人：孙国财，住开鲁县。 被执行人：韦海楠，住开鲁县。 申请执行人孙嘉胤与被执行人韦海楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初2626号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月3日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月2日始进行多次网络查控，执行人名下的银行账户内仅有少量存款或没有存款，被执行人名下的账户也被其他案件予以冻结；经查询未发现被执行人有相关工商登记信息、保险、证券及车辆登记信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。被执行人现外出打工，不在该村居住。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员孙晓梅 审判员 王丽艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 锐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1034号 罪犯班小亮，1995年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2018年9月21日作出（2018）黔2731刑初98号刑事附带民事判决，认定班小亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年五个月。民事赔偿26634.67元。刑期自2018年3月28日至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月2019年6月获1个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规， 接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯班小亮准予减刑二个月(刑期自2018年3月28日起至2020年6月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1215号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：白光亮，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告白光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告白光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费2484元。2、请求被告人支付滞纳金453元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区12号楼2单元1楼中2号户业主,住房建筑面积为69.29平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠2484元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。白光亮未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白光亮于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费2484元（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白光亮承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更221号 罪犯张大伟，男，1986年3月9日出生于山东省日照市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）日刑初字第11号刑事判决，以被告人张大伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)鲁11刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张大伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯张大伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张大伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融类诈骗犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月5日起至2024年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0117行初36号原告李成华，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人李金秋，系原告女儿，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局,住所地重庆市合川区。负责人柳萍，局长。委托诉讼代理人杨政，该局社会保险科科长。第三人重庆杰森物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道1号，统一社会信用代码91500117592255479G。法定代表人陈江源，公司董事长。委托诉讼代理人黄强，该公司员工。原告李成华诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，依法由审判员刘言适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李金秋、周仕君，被告的委托诉讼代理人杨政以及第三人委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成华诉称，1、请求法院判决撤销被告于2019年12月17日作出的合川人社伤险不认字〔2019〕14号《不予认定工伤决定书》；2、请求法院依法判决被告立即为原告2019年11月11日向被告提交认定工伤申请材料给予作出《认定工伤决定书》。3、本案受理费由被告人承担。事实与理由:于2017年9月17日原告在重庆杰森物业管理有限公司上班从事工程部维修工作，第三人公司承包重庆邮电大学移通学院物业服务。于2018年12月6日上午11时30分许左右原告安排到重庆邮电大学移通学院校区内从事维修工作时，第三人单位安排维修去搬石高板时因石高板倒下砸伤右肢受伤，原告受伤后120车辆将接到重庆市合川区人民医院，原告受伤在治疗过程基本稳定，原告要求第三人单位重庆杰森物业管理有限公司给予申报工伤，第三人单位负责骗取等原告治好后再申报工伤，原告在医院治疗产生医药费用由被三人单位安排工作人员全部支付医疗费用。原告2019年11月11日向被告单位重庆市合川区人力资源和社会保障局并提交工伤认定申请书及材料，根据原告提供的材料充分可以证明原告所受伤情况系第三人安排在重庆邮电大学移通学院校区内从事维修时受伤。2019年12月17日经被告单位重庆市合川区人力资源和社会保障局作出合川人社伤险不认字〔2019〕14号《不予认定工伤决定书》。原告明确在工作时间和工作场所内从事工作，因工作原因受到事故伤害的，应该给予认定为工伤。被告在作出该具体行政行为时所适用的法律错误;根据我国《工伤保险条例》第十四条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:原告符合第一款第(一)项之规定，属于工伤认定范围，被告行政单位应当为原告认定为工伤性质。综上所述，被告作出于2019年12月17日作出合川人社伤险不认字〔2019〕14号《不予认定工伤决定书》，请求依法撤销，被告具体作出行政行为时，不但认定的事实错误，同时适用的法律也是错误的。为此维护原告的合法权利，根据我国《行政诉讼法》的规定向贵院提起行政诉讼，同时请求贵院根据我国相关的行政法律、法规的规定依法判决被告重新为原告作出认定工伤决定书。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，原告受到的伤害不符合《工伤保险条列》第14条、第15条之规定，不属于认定工伤的范围。不予工伤认定决定的字号为合川人社伤险不认字〔2019〕14号，2019年12月17日作出的不予工伤认定决定，内容李成华2018年12月6日受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定或不予视同为工伤。李成华系第三人职工，第三人安排到移通学院北校区从事维修工作，2018年12月6日上午11时30分左右李成华在移通学院南校区为他人拉石膏板过程中右下肢不慎被倒下的石膏板砸伤，经合川区人民医院诊断为右侧股骨中断粉碎性骨折，慢性胃炎。被告于2019年12月18日分别向原告、第三人直接送达《不予认定工伤决定书》。被告认定的程序合法。综上，被告作出的不予认定工伤决定书，依据充分，程序合法，适用法律准确，恳请依法驳回原告的诉讼请求。第三人重庆杰森物业管理有限公司认为，原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第14/15条的规定，不属于认定工伤的范围。不予认定工伤事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的不予认定工伤决定。经审理查明，第三人系有限责任公司，于2012年3月9日登记注册成立。原告与第三人于2017年9月18日至2019年3月8日期间存在劳动关系，原告系第三人单位工程部维修工（含水电维护），工作地点为重庆邮电大学移通学院北校区。2018年12月6日上午11时30分，原告在邮电大学移通学院南校区拉石膏板的过程中被砸伤，2019年10月8日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向重庆邮电大学移通学院、重庆杰森物业管理有限公司、重庆市自由之子装饰设计工程有限公司提起诉讼，之后撤诉。2019年11月11日，原告李成华向被告提交工伤认定申请，被告于同月13日受理后，向李成华送达了工伤认定申请受理决定书，向第三人重庆杰森物业管理有限公司邮寄送达了工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书。被告于2019年12月17日作出了合川人社伤险不认字〔2019〕14号《不予认定工伤决定书》，内容为李成华2018年12月6日受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定或不予视同为工伤。并在次日，向原告、第三人进行了送达该文书。以上事实，有仲裁裁决书、（2019）渝0117民初8559号民事裁定书及法庭审理笔录、医疗诊断证明书、调查笔录、住院病案、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书与工伤认定限期举证通知书及送达回执、不予认定工伤决定书及送达回执等证据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，被告是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。原告与第三人于2017年9月18日至2019年3月8日期间存在劳动关系，原告系第三人单位工程部维修工（含水电维护），工作地点为重庆邮电大学移通学院北校区。但原告在2018年12月6日上午11时30分，在邮电大学移通学院南校区拉石膏板的过程中被砸伤，其受伤不在其工作地点，受伤原因也不属于其工作内容。其所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条关于工伤认定的规定，被告所作合川人社伤险不认字〔2019〕14号《不予认定工伤决定书》，不予认定为工伤并无不当。被告在收到原告的工伤认定申请书后向第三人发出了《工伤认定限期举证通知书》，并收集了相关证据，作出《不予认定工伤决定书》，其认定工伤程序符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李成华的诉讼请求。案件受理费50．00元，减半收取25.00元，由原告李成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年五月十八日书记员 何秋鸿
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执96号 申请执行人：张某甲,住甘肃省文县。 被执行人：张某乙，住甘肃省文县。 本院在执行张某甲与张某乙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某乙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某乙名下有房产一处，位于文县某地，面积43.42平方米，证号：（2005）***号；被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（1998）***号，用地面积120.9平方米，房产证号文住建（2012）****号，建筑面积428.96平方米，这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某乙名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2020年5月11日对被执行人张某乙发出限制高消费令。经向申请人张某甲进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 昆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1295号江苏卡洛琳涂料科技有限公司：你申请执行戴响华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张群，女，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,294.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,294.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执294号申请执行人：宋井湖，男，1968年8月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张贵元，男，1950年2月8日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王跃成，男，1973年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人宋井湖与被执行人张贵元、王跃成民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵元、王跃成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日申请执行，要求被执行人张贵元、王跃成给付借款40828.75元，案件受理费410.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人张贵元、王跃成未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日作出（2020）吉0112执294号限制高消费令，将被执行人张贵元、王跃成列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人张贵元、王跃成银行存款查询，张贵元、王跃成的银行账户内有存款5968.23元，扣除执行费100.00元，实际发放5868.23元；经对被执行人车辆查询，被执行人张贵元名下有车辆登记信息，车牌号为吉AD06Y5,车辆类型：H31，车辆识别代码：707102，车辆品牌：五菱牌，因本案标的额较小，申请执行人暂不申请对上述车辆进行处置；经对被执行人名下房产查询，被执行人张贵元名下位于双阳区，权利证号：1500xxx，丘地号：13-8/xx-x（x），建筑面积256.48平方米的房屋一套，因本案标的额较小，申请执行人不要求对上述房屋予以查封,被执行人王跃成名下没有房屋登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故张贵元、王跃成暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月二十八日书记员  董 航
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执294号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：方田荣，男，汉族，生于1986年5月4日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人方田荣借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35234号裁决书，向被执行人方田荣发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人方田荣履行（2019）衢仲网裁字第35234号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人方田荣的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人方田荣有银行存款余额人民币1084.90元，已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人方田荣有其他可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人方田荣的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈敬玲，男，1962年4月19日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市公安局。法定代表人马骁，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王汉志，男，1970年5月12日生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人陈敬玲因诉邓州市公安局、邓州市人民政府、王汉志行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敬玲申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，程序不合法，适用法律不当。原审法院和邓州市公安局、邓州市人民政府所认定的申请人殴打王汉志的事实是不存在的，相关证据并不能证明王汉志的受伤是申请人所致。其中的证人证言不可信，且均与王汉志有利害关系。相关证据之间也不能吻合，相互矛盾。邓州市公安局亦未依法向申请人告知案件事实、证据、依据和相关权利，并拒绝听取申请人的陈述、申辩的权利，涉案被诉行政处罚应当不能成立。综上，原审判决以及涉案被诉处罚决定和复议决定均应当被依法撤销，请求河南省高级人民法院依法查明案件事实，依法撤销原审判决，改判撤销邓公（赵）行罚决字［2018］11162号行政处罚决定和邓政复决［2018］20号行政复议决定，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，邓州市公安局在处理申请人陈敬玲与第三人王汉志发生纠纷的案件中，依照法定程序通过勘验、询问当事人、调查证人，依据当事人陈述、证人证言和医院的诊断证明认定申请人陈敬玲殴打第三人王汉志事实清楚，证据充分，程序合法。邓州市公安局依法对申请人陈敬玲作出被诉的邓公（赵）行罚决字［2018］11162号行政处罚决定并无不当。邓州市人民政府作出的邓政复决［2018］20号行政复议决定亦无不当。原审判决驳回陈敬玲的诉讼请求结果正确。陈敬玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敬玲的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月十九日书记员  范明典
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初100号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某成，男，汉族，1969年4月12日出生，初中文化，务工，户籍地河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】30号起诉书指控被告人李某成犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日6时许，被告人李某成驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿204国道胶州市逆向行驶时，与横过公路的被害人李某1相撞，致李某1经抢救无效于当日死亡。2019年11月22日胶州市公安局交警大队依法认定被告人李某成承担事故的全部责任。发生事故后，被告人李某成电话报警并主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某成已经赔偿了被害人李某1的近亲属人民币（下同）5万元，达成了协议，得到了谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处一年十个月以下有期徒刑，若经判前调查适合社区矫正，可以适用缓刑。被告人李某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日6时许，被告人李某成驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿204国道由西向东逆向行驶至，与由北向南横过公路的李某1（1946年4月15日生）相撞，致李某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某成承担事故的全部责任。事故发生当日，被告人李某成电话报警后主动到公安机关接受调查并如实供述本案事实。事故发生后，被告人李某成赔偿李某1的近亲属精神损害抚慰金人民币5万元，李某1近亲属出具书面谅解书。上述事实，被告人李某成在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、报案记录、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气测试单、病历、谅解书、收到条、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某成犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。李某成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。李某成积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。武邑县司法局对被告人李某成进行调查评估，调查结果为李某成适用社区矫正，建议对其进行社区矫正。鉴于被告人李某成有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人李某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内对被告人李某成依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  郑国德二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 昊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终976号上诉人（原审第三人）：刘某1，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：高某1，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人刘某1因与被上诉人高某1、徐某1婚姻家庭纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，刘某1在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 康审判员 冯 波审判员 盛建华二〇二〇年五月二十二日书记员 黎 华
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初562号原告：韶关市曲江区春雷商贸有限公司，住所地：韶关市曲江区******************，统一社会信用代码91440205MA4UMKHF7L。法定代表人：雷发桃,该公司经理。被告：韶关市曲江区万家福商贸有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇明珠城D区首层1-2号商铺，统一社会信用代码91440205MA4ULBA0X0。法定代表人：邓某1。原告韶关市曲江区春雷商贸有限公司诉被告韶关市曲江区万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区春雷商贸有限公司撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告韶关市曲江区春雷商贸有限公司负担。审判员  廖新娇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 楠
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初306号 原告：勉县裕源建材有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县楼。 法定代表人：郭露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县前进新型建材有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。 法定代表人：张殊，该公司执行董事。 原告勉县裕源建材有限责任公司（以下简称“裕源建材公司”）与被告勉县前进新型建材有限公司（以下简称“前进建材公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理,依法由审判员张琨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建宏，被告法定代表人张殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕源建材公司诉称：我公司系长期经营水泥销售的企业，被告因工程需要，自2014年3月起至2015年4月在我公司购买水泥，期间被告陆续给我公司付款，现尚欠我公司货款计133280元，经多次催收未果，我公司的合法权益受到侵害。故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付欠我公司货款133280元。2、依法判令被告赔偿我公司损失50000元。3、本案诉讼费由被告负担。 被告前进建材公司辩称：原告诉状中陈述相互矛盾。真实情况为2014年3月至2015年4月我公司从被告处接收广元海螺水泥共12车，数量、车数没有争议，但水泥的价格2014年为240元/吨，2015年3车为260元/吨，2015年4月2日最后一车水泥供货后涨价到280元/吨时，我公司终止了与原告的合作，从其他水泥经销商处拉的水泥为245元/吨，有相关增值税发票为证。2014年7月12日，我公司法定代表人张殊之子给原告原董事长郭某某支付货款1万元，当时对方给出具了一张收条。2014年9月1日，张殊给裕源公司支付了2万元现金，但没有出具收据。同年9月5日，张殊又支付原告现金2万元，也没有收据。2015年1月26日，被告证据中写明“收款2万元”，张殊银行卡流水正好有银行柜员机取款2万元的记录，时间吻合。2015年3月31日，张殊亲自到原告公司支付了3万元现金，被告公司给开了收款收据且开具了增值税发票，但收据及发票张殊丢失在原告公司的办公室茶几上。当天，经过双方结算，被告开具了一些增值税发票给我公司，我公司尚欠原告方水泥款3万余元，这3万元包括原告帮我公司生产的砖块运费1万5千元。2017年1月，张殊向郭某某的建行银行卡中转账2万元，有银行卡转账记录为证。2018年夏天，李凤娥到我公司去要账，我公司才知道郭某某已经因病去世了，张殊现场支付了1.5万元现金作为运费款结清了，水泥款让李凤娥回去查发票，确定具体欠款金额之后我公司再付款。 经审理查明，原告裕源建材公司成立于2006年6月，主要经营建筑材料、金属材料、水泥及水泥熟料销售等。被告前进建材公司成立于2007年8月，主要经营新型建筑材料（仅限蒸压加气混凝土砌块）。2014年3月至2015年4月间，原告从广元海螺水泥有限责任公司购进散装水泥后转销给被告生产使用。期间，原告累计销售给被告水泥416.5吨。2014年7月12日，被告法定代表人张殊支付原告水泥款1万元，2015年1月26日，被告支付原告水泥款2万元，2017年1月26日，张殊通过其建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5031）向原告原法定代表人郭某某账号XXXXXXXXXXXXXXX1883转款2万元。以上，被告方共计支付给原告方5万元。2018年6月28日，郭某某之妻李凤娥找到张殊，并交给其一份黄沙砖厂结算明细，明细上载明原告共向被告交付海螺散装水泥416.52吨，单价为320元/吨，合计为133286.4元，明细上还载明了其他事项。但被告方并未在结算单上签字确认。原告现诉至本院，诉请如前。 另查明，原、被告双方及其法定代表人除存在本案水泥购销关系外无其他任何经济来往。2014年5月5日，勉县裕源建材公司销售给汉中勉县锦泰天实商砼有限公司水泥价款为273.5元/吨(含税)。 上述事实，有原、被告营业执照复印件，广元海螺水泥有限责任公司发货单，被告法定代表人张殊出具的收条，原告给汉中勉县锦泰天实商砼有限公司出具的增值税发票,原告给被告法定代表人张殊出具的收条，张殊建设银行账户（账号尾号5031）活期交易明细等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。同时，当事人有责任就自己的主张或反驳对方的主张向法庭提交证据予以证实，若举证不能，应承担相应的法律后果。本案原告向被告销售水泥，被告支付相应的水泥款，双方的买卖合同法律关系成立，合法有效。在原告方将销售给被告的水泥交付后，被告应及时支付相应的货款；本案原告共销售给被告广元海螺水泥有限公司生产的散装水泥共计416.5吨，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案原告虽主张其销售给被告的水泥款单价为320元/吨，但未提交任何双方口头或书面就水泥价款进行约定的证据，被告方对此予以否认，双方对水泥购销价格亦不能达成一致意见，故根据《合同法》的相关规定，按照双方订立合同时履行地的市场价格履行。2014年5月5日，原告销售给汉中勉县锦泰天实商砼有限公司水泥价款为273.5元/吨，该价格可视为原、被告双方订立合同时当地的市场价格，故本案原告销售给被告的水泥价格确定为273.5元/吨，被告应支付给原告的水泥款为113912.75元（273.5元/吨X416.5吨）；原、被告及其法定代表人之间除本案外，无其他任何经济往来，故被告法定代表人张殊支付给被告或被告原法定代表人郭某某的款项，均应为被告支付给原告的水泥款，根据现有证据计算，被告实际欠原告方的水泥款为63912.75元。被告辩称其已经给被告付清了水泥款，但其提交的证据不足以证实，其提交的部分单据系其单方记载，并未经过原告方确认。被告方提交的其法定代表人银行交易明细，亦不能证明与本案具有关联性，不能形成证据链，故本院不予确认，其相应辩解意见本院亦不予采纳。 原、被告双方并未就违约赔偿进行约定，原告亦未提交因被告迟延付款给其造成的具体损失。原告方的损失实为利息损失,该损失可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,被告方应予支付。原、被告双方并未约定履行期限，且在原告起诉前双方对付款存在争议，故利息应自原告起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告勉县前进新型建材有限公司支付原告勉县裕源建材有限责任公司水泥款63912.75元及利息（利息从2020年3月9日起算至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息），限本判决书生效后十日内履行清结。 二、驳回原告勉县裕源建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元减半收取1985元，由原告勉县裕源建材有限责任公司负担1200元，被告勉县前进新型建材有限公司负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  张 琨 二〇二〇年五月十二日 法官助理  文英强 书 记 员  王天阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1519号 原告：深圳合新国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305982551P。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜金凤，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：深圳市图码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300MA5F3KE50C。 法定代表人：胡爱武。 本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳合新国际物流有限公司预交诉讼费。原告深圳合新国际物流有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，本案按原告撤诉处理。本案现已审理终结，并于2020年4月29日生效。 经审查，本院认为，因本案现已撤诉结案并生效，所以应解除被告在该案中被查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市图码科技有限公司名下建设银行深圳社田保税区支行44×××05账户的存款人民币133232.80元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢雯琦 人民陪审员  杨良萍 人民陪审员  胡运红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  丁晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨东光，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,388.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨东光系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,388.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10091号 申请人郭耀永，男，1974年4月11日，汉族，甘肃省环县人，住庆阳市环县。 被执行人曾志辉，男，1976年3月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本区。 被执行人王维海，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 本院执行的申请执行人郭耀永与被执行人曾志辉、王维海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10091号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月八日 书记员  付丽艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执174号之八申请执行人：**，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谢贵春，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：蒲正映，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王佑兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人**与被执行人谢贵春、蒲正映、王佑兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川17民终907民事判决书，本院依法向被执行人谢贵春、蒲正映、王佑兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）川17民终907民事判决书确定的给付义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人蒲正映在中国工商银行的存款1230.39元和在中国邮政储蓄银行的存款5908.93元，依法划拨了被执行人谢贵春在中国工商银行的存款4139元和在四川天府银行的存款4690元。已依法支付申请执行人15828.32元，收取执行费140元。同时轮候查封了被执行人谢贵春名下位于达州市达川区南外镇店子梁×号×幢×号住房【证件编号：×××，建筑面积104.93平方米】，还查封了被执行人谢贵春名下车牌号为“川S×××”K33型大众牌汽车（车辆识别代号×××）一辆，未查明有其他可供执行财产。故本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人**于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，**提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人**撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执174号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱金书，男，系该行客户部客户经理。 委托诉讼代理人：李云鹏，男，系该行客户部客户经理。 被告：吴跃辉，男，1968年1月29日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告吴跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书、李云鹏到庭参加诉讼，被告吴跃辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币286500.00元及利息，利息暂计至2019年10月30日为26797.13元（实际计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴跃辉，于2018年7月9日办理线上贷款，向原告借款人民币286500元，借款期限从2018年7月9日至2019年7月8日，业务品种是个人自助小额消费贷款，担保方式是信用担保。借款利率执行浮动利率，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮42%执行，还款方式是一次性利随本清。截止到2019年10月30日，被告无还款，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催要未归还借款，本金逾期天数已达113天，其行为已构成违约。基于上述事由，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所诉。 吴跃辉未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年7月9日吴跃辉通过线上与农行邢台新兴支行签订了个人自助小额借款合同一份，该合同1.1.1约定：自2018年7月9日起至2019年7月8日（额度有效期）止，借款人可以在人民币贰拾捌万陆仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。1.2约定：借款用途为综合消费。1.3约定借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰确定。4.2约定单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。8.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2、2018年7月9日农行邢台新兴支行向吴跃辉发放了借款286500元。3、2019年10月30日农行邢台新兴支行打印的借款凭证显示吴跃辉借款金额为286500元，借款日期为2018年7月9日，到期日为2019年7月8日，执行利率为6.177%，逾期利率为9.26550%。4、2019年10月27日吴跃辉在农行邢台新兴支行的（2019）农银催通字（新兴）第XXX号债务逾期催收通知书上签名捺印。该通知书载明：到2019年10月26日止，仍欠债务本金286500元及利息26483.71元。5、截至2020年5月11日，吴跃辉欠农行新兴支行借款本金286500元，利息38002.03元。 上述事实，有农行邢台新兴支行提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告吴跃辉经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷。农行邢台新兴支行与吴跃辉签订的个人自助小额借款合同,系双方当事人的真实意思表示,并无违反法律、法规的强制性规定,合法有效,受法律保护,合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后,农行邢台新兴支行已依约履行了出借款项的义务,但吴跃辉并没有依合同约定到期偿还借款本息,已构成违约,故农行新兴支行要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴跃辉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本金人民币286500元及其利息（计算至2020年5月11日为38002.03元；2020年5月12日起至债务实际清偿之日止的利息按2018年7月9日双方签订的个人自助小额借款合同约定计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，减半收取计2999.5元，由吴跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1507号 原告：聂广侠，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：陈国法，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。 原告聂广侠与被告陈国法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂广侠及其委托诉讼代理人刘允，被告陈国法及其委托诉讼代理人庞凯强、马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂广侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息21000元（利息自2019年2月4日起按本金150000元、月利率1%暂计算至2020年3月底），合计171000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月27日，被告因经营急需资金周转，向原告借款，当日，告通过银行转账给付被告人民币150000元。2019年2月4日，经原告要求，被告为原告补写借条一张，并加按指印确认。双方口头约定六个月归还本息。但被告不守诚信，到期拒不偿还借款本息。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 陈国法辩称：1．被告向原告借款是用于偿还被告的车贷，原、被告口头约定本案借款本息冲抵原告弟弟租赁被告车辆期间的租金，因此原告不应再向被告主张借款及利息，应依法驳回原告诉讼请求；2．疫情期间被告无法正常工作，无收入来源，请法院根据相关法律规定，依法免除疫情期间的利息并减少或免除合理期限内的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂广侠、陈国法系朋友关系，2018年7月27日，聂广侠通过其在中国建设银行开设的银行账户向陈国法中国农业银行开设的银行账户转款150000元，2019年2月4日，陈国法向聂广侠出具借条一张，载明“陈国法向聂广侠借人民币150000元，月利1500元”等内容，陈国法以借款人身份签名按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈国法向聂广侠借款150000元并于2019年2月4日补写借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，聂广侠要求陈国法偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方书面约定月利息1500元，即月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。陈国法辩称双方口头约定本案借款本息冲抵聂广侠弟弟租赁陈国法车辆的租金，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。陈国法要求减免疫情期间的借款利息，未向本院提供其因疫情原因导致履行合同具有困难情形且未与聂广侠协商一致，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈国法于本判决生效之日起十日内偿还原告聂广侠借款本金150000元并支付利息21000元（利息以150000元为基数，按月利率1%从2019年2月5日暂计算至2020年3月底），合计171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1860元（原告预交），由被告陈国法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵小凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵小凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10567号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初604号 原告：翟有宝，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：柳正,男，安徽省池州市青阳县。 原告翟有宝与被告柳正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟有宝及其委托诉讼代理人杜瑶，被告柳正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟有宝向本院提出诉讼请求：1、判令柳正立即支付货款104500元；2、本案诉讼费用由柳正承担。事实与理由：翟有宝系鸡饲料经营户，柳正系养殖户。自2016年起，柳正因养鸡需要在翟有宝处购买了大量鸡饲料，之后支付了部分饲料款。2017年6月27日经双方核对，柳正尚欠翟有宝饲料款146700元，柳正于当天向翟有宝出具欠条一份。之后，在翟有宝的催讨下，柳正支付42200元，余款104500元至今未付。为此，翟有宝为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判如所请。 柳正辩称，翟有宝诉状所述基本属实，我之前总共欠翟有宝饲料款146700元。之后，我主动打电话要翟有宝来我处以鸡抵饲料款，共抵扣货款42200元，现尚欠翟有宝货款104500元属实。 本院认为，柳正对翟有宝在本案中所主张的事实不持异议，故对翟有宝所主张的事实予以认定。柳正在翟有宝处购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系。翟有宝已依约将鸡饲料供应给了柳正，柳正也应及时支付货款。柳正在未付清货款的情况下向翟有宝出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。为此，翟有宝要求柳正给付货款104500元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告柳正于本判决生效后十日内给付原告翟有宝货款104500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由柳正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执208号孙平善：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。被执行人于2020年5月27日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的夏县人民法院（2015）夏刑初字第115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保293号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：程红星，男，1978年1月2日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人程红星的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人程红星的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8101号 上诉人（原审原告）：胥继珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师， 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 上诉人胥继珍因与被上诉人王典戈民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胥继珍于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胥继珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胥继珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尹贻冉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1075号原告：刘连芝，女，1971年2月27日生，汉族，居民，住江苏省丰县委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：李显峰，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘培金，男，1949年4月7日生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告刘连芝诉被告李显峰、刘培金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘连芝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连芝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连芝撤回起诉。案件受理费减半收取为200元（原告刘连芝已预交），由原告刘连芝负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月十四日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初404号原告：徐州首信运输有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场产业园。法定代表人：王春影，该公司总经理。被告：福建新景吊装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇井林村安东路158-2号。法定代表人：林天棋，该公司总经理。原告徐州首信运输有限公司与被告福建新景吊装有限公司运输合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告徐州首信运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州首信运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二〇年五月八日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1052号原告：杨建清，男，汉族，1957年8月22日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：周飞、邹建军，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告：姬清周，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍淅川县，现住淅川县。原告杨建清诉被告姬清周义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建清及其委托诉讼代理人邹建军，被告姬清周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建清向本院提出诉讼请求：(1)请求法院判令被告赔偿原告各项损失42981.57元。（2）诉讼费用、鉴定费由被告承担。其事实和理由为：2019年10月16日，原告驾驶三轮车从淅川县金河镇黄岗加油站返回时，路遇被告姬清周，让我帮忙把破石锤抬到他的车上，在多人帮忙时，由于破石锤过重大，石锤尖落地砸到原告左脚上，造成左脚大面积穿透的严重后果。为赔偿事宜双方协商无果，原告是特困户，自行支付医疗费用已负债累累，因本案被告的全部过错责任，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：（1）医疗费发票及用药清单、××例。（2）大石桥乡石燕河村委会证明一份，证明原告虽满60周岁了但还有劳动能力。（3）交通费，住院期间按照20元每天算，另还有加油费票，原告儿子带原告检查复查开车花费的油费280元。（4）鉴定意见及鉴定费票据。被告姬清周辩称：原告给我帮忙抬破石锤受伤的事实无异议；原告提交的赔偿清单中医疗费无异议；住院伙食补助费和营养费有异议，原告住院是61天，他写的75天，出院后不应有营养费；原告过了60岁不应有误工费；护理费部分，10月16日-11月9日是我和我妻子在医院照顾他，天天送吃喝，不应有护理费；交通费部分，原告在医院住院不产生交通费，原告妻子是骑电车去看原告的；鉴定费无异议。被告姬清周未提交证据。上述证据经当庭出示，并经各方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告姬清周搬运挖掘机配件破石锤时，因人手不够，便叫住路过的原告杨建清请求帮忙，在搬运过程中，因破石锤不慎掉落，砸到原告杨建清左脚，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往淅川县第二人民医院，住院治疗61天（2019年10月16日-2019年12月16日）。医院诊断为：第一、第二跖骨粉碎性骨折。出院医嘱为：出院按时换药；必要时手术矫正左足拇指畸形；不适随诊。原告共花费医疗费用16457.06元。诉讼中，经原告杨建清申请并经本院依法对外委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出南阳丹阳司鉴所[2020]临鉴字第31号鉴定意见：被鉴定人杨建清足趾骨骨折，误工100日左右；护理45日左右；营养75日左右。南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出情况说明一份：依照《人损》标准，杨建清不构成伤残等级。另查明：原告杨建清系农业户口，为淅川县大石桥乡石燕河村贫困户；2019年农村居民人均可支配收入15163.75元。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，杨建清在姬清周的要求下，无偿自愿为姬清周搬运破石锤，其行为性质应认定为义务帮工，杨建清在帮工期间遭受人身损害造成损失，应当由被帮工人姬清周承担赔偿责任。根据南阳丹阳法医临床司法鉴定所的鉴定意见，依法核实杨建清的损失为：医疗费用：16457.06元。住院伙食补助费：原告杨建清住院天数为61天。庭审中，住院期间杨建清自认大概有10天的用餐是被告妻子送的。住院伙食补助费为50元/天×51天=2550元。营养费：20元/天×75天=1500元。护理费：原告经鉴定护理期为45天，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算为45677元/年÷365天×45天=5631.41元。被告姬清周辩称原告住院期间有二十天左右是被告和本人及其妻子在医院照顾原告，这期间不应产生护理费。因被告未提交证据证明其主张且原告亦不予认可，其辩称不予采纳。误工费：被告姬清周在庭审时提出，原告杨建清年满60周岁，已无劳动能力，不应请求误工费。本院认为，误工费的赔偿应当以权利人有劳动能力为限。原告杨建清虽年满60周岁，但原告居住地村委出具证明，杨建清仍在从事农业种植农作物和养殖牛等农业活动，自2017年其被聘为村部保洁员。考虑到杨建清有××及年龄等因素，可以认定其有一定劳动能力人，其请求赔偿误工费的主张，应予适当支持。本案中，原告杨建清系农村户口且是贫困户，未提交证据证明其实际误工收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工费计算标准可参照2019年农村居民人均可支配收入15163.75元。根据南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定意见，原告误工期计为100日。误工费计算为15163.75元/年÷365天×100天=4154.45元。交通费：原告未提交交通费发票及证明，考虑到事故发生后，原告治疗情况，合理的交通费用应予支持，参照有关标准，本院酌定支持交通费为1220元。7、鉴定费600元：有鉴定费发票予以证明。原告杨建清以上的损失合计为32112.92元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告姬清周于本判决生效之日起10日内支付原告杨建清32112.92元。二、驳回原告杨建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告姬清周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年五月二十八日法官助理兼书记员汤阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保73号申请人：云南旭鄂商贸有限公司，统一社会信用代码91530102MA6KA5JT2M。住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃源社区居民委员会沙靠村01428号。法定代表人：汤重成。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉楚玻玻璃有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KXF6G25。住所：武汉市武昌区徐家棚街团结路9号德成香奈长江国际第6幢13层1号房。法定代表人：曾文霞。申请人云南旭鄂商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武汉楚玻玻璃有限公司名下价值589161元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉楚玻玻璃有限公司名下价值589161元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂