内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初458号原告李某1，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇营盘河村四社145号,现住址同上，系原告李某1儿子。被告刘某，公民身份号码×××，户籍地、现住址黑龙江省集贤县。委托代理人王某1，公民身份号码×××，1982年4月1日出生，集贤县法律事务所主任，现住黑龙江省集贤县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100794168648G。负责人李某3。委托代理人王某2。被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100670312302K。负责人侯某，经理。委托代理人邸某。原告李某1诉被告刘某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月29日网上公开开庭审理。原告李某1的委托代理人李某2，被告刘某的委托代理人王某1，被告华安保险公司的委托代理人王某2，被告渤海保险公司的委托代理人邸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某赔偿原告李某1医疗费、误工费、死亡赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、近亲属误工费等损失共计210191.725元｛包括医疗费22461.45元、营养费2100元（100元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费2415元（115元×21天）、误工费2415元（115元×21天）、近亲属误工费1725元（115元×5天×3人）、死亡赔偿金191525元(38305元×5年)、丧葬费31542元（63084元/2）、交通费4100元、精神抚慰金50000元等共计310383.45元即210191.725元〔（310383.45元-110000元）×50%+110000元〕｝；二、判令被告华安保险公司、渤海保险公司在保险限额内赔偿原告李某1各项损失。三、本案的诉讼费用由被告刘某、华安保险公司、渤海保险公司承担。事实与理由：2019年11月21日16时25分许，刘某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车沿伊旗札萨克镇镇区南环线由东向西行驶至与营盘河村四社乡村土路交叉路口超越前方同向左转弯由李启明驾驶的大运牌三轮电动车时两车发生刮撞，造成李启明受伤及大运牌三轮电动车受损的道路交通事故。被告刘某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司投保了交强险、在被告渤海保险公司投保了商业三者险。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具第150627120190000382号道路交通事故认定书，认定刘某与李启明过错相当，分别承担事故的同等责任。事故发生后，李启明被送往伊金霍洛旗札萨克镇新元医院住院治疗1天，支出费用5695.2元；于2019年11月22日转至伊金霍洛旗札萨克中心卫生院住院治疗20天，支出费用16766.25元。被告华安保险公司向李启明垫付医疗费10000元。后李启明经伊金霍洛旗札萨克中心卫生院治疗无效于2019年12月12日死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队委托鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定李启明死亡原因，该鉴定中心出具鄂公司（道交尸检）字（2019）158号鉴定书，鉴定意见：“死者李启明的死亡原因符合交通事故致胸部等多发性损伤而死亡”。被告刘某向原告李某1垫付丧葬费30000元。综上所述，原告李某1系李启明继承人，被告刘某的行为造成原告李某1父亲死亡，给原告李某1精神也造成了极大的损害，据此，原告李某1为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持其诉讼请求。被告刘某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告刘某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保了商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告李某1的损失，应首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分按责任比例由被告渤海保险公司在商业三者险限额内予以赔付。针对原告李某1要求被告刘某承担精神损害抚慰金的诉讼请求，被告刘某不同意给付，在该起事故中原、被告承担同等责任，说明原告李某1在这起事故中也承担一定比例的事故责任，原告李某1的亲属死亡与自身存在一定过错有直接因果关系，所以被告刘某不同意给付精神损害抚慰金。对原告李某1请求的交通费、误工费、精神损害抚慰金不合理的诉讼请求，被告刘某不同意给付。死者李启明在住院期间，被告刘某垫付了30000元医疗费，被告刘某要求原告李某1返还垫付的医疗费用。综上，被告刘某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险、在被告渤海保险公司投保了商业三者险，故原告李某1的损失，应当由被告华安保险公司、渤海保险公司承担给付责任，超出的不合理部分被告刘某不予承担，依据相关法律规定，请求人民法院依法裁决。被告华安保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告刘某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告李某1合理合法的损失被告华安保险公司同意在保险限额内予以赔付,被告华安保险公司已向李启明垫付医疗费10000元。被告华安保险公司不承担诉讼费。被告渤海保险公司辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告刘某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车在被告渤海保险公司投保了商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告李某1主张的医疗费，应扣减10%非医保用药。原告李某1主张的护理费，根据《2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算，死者住院21天。原告李某1主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，给予住院期间21天。原告李某1主张的营养费，无医嘱证明需加强营养，对于营养费被告渤海保险公司不予认可。原告李某1主张的误工费，因死者已经达88岁高龄，已达到法定退休年龄，且无工作收入证明和收入减少证明，对于误工费被告渤海保险公司不予认可。原告李某1主张的近亲属误工费过高，应按3人3天的标准予以赔付。原告李某1主张的交通费过高，无证据支持，被告渤海保险公司认可500元。原告李某1主张的死亡赔偿金，应参照2019年人身损害赔付标准，给予5年赔付。对原告李某1主张的丧葬费认可。原告李某1主张的精神损失费,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定之一：（一）侵权人的过错程度来承担。原告李某1主张计算方式有误，应当在主张的总金额基础上先由交强险赔付伤残赔付金11万元，医疗费1万元，不足部分被告渤海保险公司再行承担50%的赔付责任。本案的诉讼费、鉴定费被告渤海保险公司不予承担。原告李某1向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张、道路交通事故复核受理通知书原件1张、道路交通事故复核结论原件1张，证明原、被告之间发生交通事故的事实及事故责任的划分情况，李启明家属于2019年12月30日向鄂尔多斯市公安局交通管理支队提出复核申请，2020年1月16日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论，维持鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出的第150627120190000382号道路交通事故认定书。2、札萨克中心卫生院住院病历原件1份、诊断意见书原件2张、伊金霍洛旗新元医院住院病历原件1份、诊断书原件1张、住院收费专用票据2张、门诊收费票据4张、住院费用汇总清单原件7张、门诊收费查询原件1张，证明李启明因此次交通事故的受伤情况以及住院情况，并因此支出的各项费用。3、李启明身份证复印件1张、户口本复印件1张、居民死亡医学证明书原件1张、死亡注销证明原件1张、伊金霍洛旗札萨克镇营盘河村民委员会出具的证明原件2张，证明李启明因交通事故受伤经治疗无效死亡的事实，及死者李启明的近亲属情况。被告刘某、华安保险公司、渤海保险公司对原告李某1提供的第1、2、3组证据均无异议。本院对原告李某1提供的第1、2、3组证据，因被告刘某、华安保险公司、渤海保险公司对其均无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。被告渤海保险公司向本院提供投保单复印件1张、免责声明复印件1份、保险条款复印件1份，证明车辆投保情况，以及被告渤海保险公司已向投保人进行了告知和提示。根据保险条款第六条、第七条规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分被告渤海保险公司不予承担，律师费及未经保险人事先书面同意的诉讼费、鉴定费，被告渤海保险公司不予承担。原告李某1对被告渤海保险公司提供的以上证据真实性均没有异议，但是证据中也没有载明扣除10%的非医保用药的约定，对律师费及未经保险人事先书面同意的诉讼费、鉴定费，被告渤海保险公司不予承担是否有书面证据原告李某1不清楚。被告刘某对被告渤海保险公司提供的以上证据有异议，证据中并没有显示关于扣除10%的非医保用药。被告华安保险公司对被告渤海保险公司提供的以上证据均无异议。本院对被告渤海保险公司提供的证据真实性认可。李毛女、李候女分别向本院递交申请书原件2张、李毛女身份证复印件1张、李候女身份证复印件1张，李毛女、李候女均自愿放弃对其父亲李启明因交通事故死亡所获得的各项赔偿请求权的权利原告李某1、被告刘某、华安保险公司、渤海保险公司对李毛女、李候女向本院递交的申请书原件2张、李毛女身份证复印件1张、李候女身份证复印件1张均无异议。本院对李毛女、李候女递交的申请书、身份证复印件予以采信。本院经审理查明：2019年11月21日16时25分许，刘某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车沿伊旗札萨克镇镇区南环线由东向西行驶至与营盘河村四社乡村土路交叉路口超越前方同向左转弯由李启明驾驶的大运牌三轮电动车时两车发生刮撞，造成李启明受伤及大运牌三轮电动车受损的道路交通事故。后李启明经伊金霍洛旗札萨克中心卫生院治疗无效于2019年12月12日死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2019年12月24日作出第150627120190000382道路交通事故认定书，认定刘某与李启明过错相当，分别承担事故的同等责任。2019年12月30日李启明向鄂尔多斯市公安局交通管理支队提出道路交通事故一案书面复核申请，鄂尔多斯市公安局交通管理支队作出鄂公交复字结论[2020]第000006号道路交通事故复核结论，复核结论为：“该起道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出的150627120190000382号道路交通事故认定书”。事故发生后，李启明于2019年11月21日至2019年11月22日在伊金霍洛旗新元医院住院治疗16小时，支出门诊费3198.7元、住院费2498.5元；于2019年11月22日至2019年12月12日在伊金霍洛旗札萨克中心卫生院住院治疗21天，支出住院费16766.25元，共计支出医疗费22463.45元。伊金霍洛旗新元医院于2019年11月22日出具李启明诊断书，载明：“诊断：1.胸部闭合性损伤：左侧液气胸、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧胸壁下积气；2.闭合性颅脑损伤：左侧颞顶部硬膜下积液、双侧顶部头皮肿胀、脑萎缩；3.高血压病；4.陈旧性心肌梗。诊疗意见：行相关辅助检查，给予降颅压、抗炎、消肿，预防应激性溃疡，营养心肌，肌注破伤风抗毒素等对症治疗。患者家属要求去上级医院进一步检查及治疗。院外出现一切不良后果自负。”伊金霍洛旗札萨克中心卫生院于2019年11月22日出具李启明诊断书，载明：“诊断：1.左肺气胸；2.心功能不全；3.肋骨骨折；4.肺挫伤；5.左肩胛骨骨折。处理意见：1.住院治疗；2.对症治疗；3.休息。”伊金霍洛旗札萨克中心卫生院于2019年12月12日出具李启明诊断书，载明：“诊断：1.左肺血气胸；2.心功能不全；3.肋骨骨折；4.肺挫伤；5.左肩胛骨骨折；6.低钾血症。处理意见：1.住院治疗；2.对症治疗；3.休息。”另查明，刘某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车在华安保险公司投保了交强险、在渤海保险公司投保了商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号金君卫牌重型仓栅式半挂车登记所有人是石家庄烁发运输有限公司，实际所有人是刘某。华安保险公司向死者李启明垫付医疗费10000元，刘某向死者李启明家属垫付丧葬费30000元。还查明，李启明出生于1931年8月18日。李启明近亲属有：长子李某1（身份证号：×××）、长女李毛女（身份证号：×××）、次女李候女（身份证号：×××）。李毛女、李候女于2020年4月1日分别向本院递交申请书，申请自愿放弃对其父亲李启明因交通事故死亡所获得的各项赔偿请求权的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某驾驶的车辆与李启明驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成李启明死亡，被告刘某在该起事故中承担同等责任，本院确定其在本案中承担50%的民事赔偿责任。因被告刘某所有的车辆在被告华安保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告渤海保险公司投保了第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李某1主张的各项经济损失，首先由被告华安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告刘某按责任比例进行赔偿。被告渤海保险公司辩称，关于死者李启明支出的医疗费，应扣除10%的非医保用药，但被告渤海保险公司未提供相应的证据证明其与投保人订立保险合同时，其在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且该车辆投保有不计免赔险，故本院对被告渤海保险公司的辩称理由不予采纳。被告渤海保险公司辩称，关于原告李某1主张李启明的误工费，因死者李启明已经达88岁高龄，已达到法定退休年龄，且无工作收入证明和收入减少证明，对于误工费被告渤海保险公司不予认可，虽李启明已达到法定退休年龄，但并不能说明其丧失劳动能力，故本院对被告渤海保险公司的辩称理由不予采纳。原告李某1请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李某1主张的李启明住院期间营养费，虽无医嘱，但根据李启明病情严重等情况，本院支持其该主张。原告李某1主张的交通费，本院酌情认定2000元。原告李某1主张的李启明的医疗费按其提供的票据为22463.45元，其主张的医疗费为22461.45元，本院支持其主张。原告李某1主张的护理费，其未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照居民服务业职工平均工资结合李启明住院时间计算为1924.65元（21天×91.65元/天）。原告李某1主张的营养费，以李启明住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为2100元（21天×100元/天）。原告李某1主张的住院伙食补助费，以李启明住院天数结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为2100元（21天×100元/天）。原告李某1主张的误工费，以李启明住院时间按照农牧业标准计算为2409.96元（21天×114.76元/天）。原告李某1主张的死亡赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入结合其年龄计算为191525元（38305元×5年）。原告李某1主张的丧葬费按照自治区上一年度职工月平均工资标准计算为31542元（5257元×6个月）。原告李某1主张的处理丧葬事宜误工费按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定以人数不超过3人、时间不超过5天按农牧业标准计算为1721.4元（3人×114.76元×5天）。原告李某1主张的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定为50000元。原告李某1因此次交通事故造成李启明死亡的各项经济损失共计307784.46元，首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，核减其垫付的医疗费10000元，被告华安保险公司还需赔偿原告李某1110000元，剩余187784.46元的50%即93892.23元（包括被告刘某向原告李某1垫付丧葬费30000元），由被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告李某1主张的损失未超出保险理赔范围，故被告刘某在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某1因此次交通事故造成李启明死亡的各项经济损失医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元（已核减其垫付的医疗费10000元）；二、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某1因此次交通事故造成李启明死亡的各项经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计93892.23元（包括被告刘某向原告李某1垫付丧葬费30000元,该垫付费用由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接支付被告刘某）；三、被告刘某不承担赔偿责任；四、驳回原告李某1其他诉讼请求如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226.5元，由原告李某1负担88.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1158元，由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担980元（该款已由原告李某1预交，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年五月十二日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行人为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。