wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3703号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D。法律文书送达地址：宁波杭州湾新区兴慈五路268号浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所（代收人：徐晴波）。 负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：余姚市丈亭镇金龙汽车制件厂。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村张家，统一社会信用代码：92330281MA2ENGDU0W。 经营者：张任康，男，1965年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：张任康，男，1965年10月6日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）诉被告余姚市丈亭镇金龙汽车制件厂（以下简称金龙汽车厂）、张任康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告金龙汽车厂、张任康经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告金龙汽车厂归还原告借款本金963298.68元，支付至2020年4月26日止的罚息64888.99元，以及自2020年4月27日起至借款实际清偿日止，以本金963298.68元为基数按年利率9.7875%计算的罚息；2.被告金龙汽车厂赔偿原告因主张债权支出的律师费10000元；3.被告张任康对上列第一、二项被告金龙汽车厂应偿还的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由二被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告金龙汽车厂归还原告借款本金963298.68元，支付至2020年4月26日止的罚息62743.59元，以及自2020年4月27日起至借款实际清偿日止，以本金963298.68元为基数按年利率9.7875%计算的罚息；2.被告金龙汽车厂赔偿原告因主张债权支出的律师费3000元。 被告金龙汽车厂、张任康均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年7月26日，原告和被告金龙汽车厂签订合同编号为331995109-0091-20190617240号的小微企业快贷借款合同一份，合同约定由原告为被告金龙汽车厂提供贷款1000000元，借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日。 二、借款金额：1000000元。 三、约定利息：借款期内实行固定利率，在LPR利率加222.5基点，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告金龙汽车厂未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：被告金龙汽车厂分别于2018年7月26日、2018年8月8日、2018年8月24日、2018年9月20日、2018年9月30日支用借款520000元、180000元、50000元、150000元、100000元，合计1000000元。 五、借款用途：日常生产经营周转。 六、担保情况：2018年7月26日，被告张任康与原告建设银行签订了本金最高额保证合同一份，约定被告张任康对原告与被告金龙汽车厂在2018年7月26日至2019年7月26日办理的小微企业快贷业务提供本金最高限额为1000000元及相应利息、罚息、律师费等费用的连带责任保证。保证担保范围为上述合同项下发生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。 七、尚欠本息：截至2020年4月26日，被告金龙汽车厂尚欠原告借款本金963298.68元、罚息62743.59元。 八、催讨情况：原告建设银行与浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所签订委托代理协议，约定浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所代理原告处理原告与两被告之间的纠纷，原告向浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所支付了律师费3000元。 以上事实由原告提供的营业执照、小微企业快贷借款合同、本金最高额保证合同、贷款对账单、委托代理协议、增值税专用发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的小微企业快贷借款合同、本金最高额保证合同、贷款对账单等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告金龙汽车厂取得借款后未按约还款，已构成违约，原告建设银行有权要求被告金龙汽车厂承担归还借款本金、逾期利息，赔偿原告为实现债权支出的律师费等的违约责任。被告张任康为被告金龙汽车厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告金龙汽车厂追偿。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金龙汽车厂、张任康无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市丈亭镇金龙汽车制件厂于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金963298.68元，支付至2020年4月26日止的罚息62743.59元，以及自2020年4月27日起至借款实际清偿日止，以本金963298.68元为基数按年利率9.7875%计算的罚息； 二、被告余姚市丈亭镇金龙汽车制件厂于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、被告张任康对上述判决第一、二项确定的被告余姚市丈亭镇金龙汽车制件厂应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告张任康承担保证责任后，有权向被告余姚市丈亭镇金龙汽车制件厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14144元，减半收取计7072元，财产保全申请费5000元，合计12072元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈丹妮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异52号异议人（案外人）：万年嘉，男，1957年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托代理人：王一珊，山东胶澳律师事务所实习律师。申请执行人：邱淑花，女，1954年8月29日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：邱淑芹，女，1959年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律服务工作者。被执行人：万茂岗，男，1930年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：万年新，男，1964年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人邱淑花与被执行人万茂岗、万年新、董彩云民间借贷纠纷一案中，案外人万年嘉向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万年嘉向本院提出执行异议:请求解除对异议人所有的坐落于青岛市××街道南××社区××号房屋（包括拆迁补助款及拆迁安置楼房）（以下称案涉房屋）的查封，并终止对上述房屋的执行。事实与理由：申请执行人邱淑花与被执行人万茂岗、万年新执行一案，贵院以（2008）城执字第773号执行裁定书查封了异议人所有的案涉房屋。1988年3月20日，异议人与万茂岗、万年新进行了分家，签订了分家协议，协议确定案涉房屋由异议人分得，分家后案涉房屋一直由异议人居住、管理。2019年南万社区拆迁，异议人依据分家协议与就案涉房屋与南万社区居委会签订了拆迁补偿安置协议，领取了拆迁补助款174480元。而贵院于2020年4月27日向南万社区居委会下达追款通知书，要求追回上述174480元。案涉房屋归异议人所有，而非被执行人财产，法院无权查封，特提出执行异议。异议人为证实自己主张，向本院提交证据为：1.分家书（复印件）一份，证明事项：异议人已于1988年分家所得南万社区611号房屋。2.户口本一份，证明事项：异议人的户口不在南万社区，属于非农户口，按照当时和现在的法律规定，案涉房屋虽然已经分给了异议人但无法办理过户手续。3.书面证明、万年沼身份证（复印件）、录像各一份。证明事项：1988年的分家人之一万年沼，证明案涉房屋已经分给了异议人。4.申请证人万某（系万年嘉的弟弟）出庭作证，其证实1988年将老房子（即南万社区611号房屋）分给万年嘉。申请执行人对上述证据均不予认可。申请执行人辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，故其内容不能解除。二、异议人提供的分家书是无效的，其真实性无法确认，不予认可。房屋产权登记才是合法有效的物权凭证，万茂岗转移变更隐匿处分财产的行为，不能对抗物权登记，该房屋属万茂岗所有，法院查封措施正确。三、本案2008年即进入执行程序，并采取查封保全措施，期间多次进入万茂岗居住的611号房屋，该房屋一直由万茂岗居住、管理，及至拆迁，也是万茂岗的个人财产。四、（2008）城执字第773号执行案件应当继续执行。综上，请求驳回异议人的异议请求。本次异议审查未取得被执行人万茂岗、万年新的意见。本院查明，2007年7月11日，本院作出（2007）城民初字第467号民事判决书，内容为：万年新、董彩云、万茂岗于判决生效后十日内偿付邱淑花人民币146658元。因万年新、董彩云、万茂岗未履行还款义务，经邱淑花申请，本院于2008年3月10日立案执行，执行案号为（2008）城执字第778号。执行过程中，本院向青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人万茂岗、万年新所有的分别位于青岛市××街道南××社区××（××）、××（××）号集体建设用地使用权、房产各一处。听证过程中，异议人自认案涉房屋土地登记在万茂岗名下，地上房屋没有进行过产权登记，现房屋已经拆迁。本院认为，异议人万年嘉作为案外人，对本院查封的房产所有权提出执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。执行异议作为强制执行过程中的救济程序，以形式审查为主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。本案中，异议人虽然提交分家单用以证明案涉房屋分给其所有，但该房屋所有权并未登记在异议人名下，其自述案涉房屋并无产权登记，现有证据材料亦未显示该房屋进行过产权登记。根据上述法律规定，本院依据土地使用权登记簿判断异议人是否为房屋的权利人。案涉房屋对应的集体建设用地使用权登记权利人为万茂岗，并非本案异议人，故可以判断，异议人并非该房屋的权利人，其提交的证据不足以排除本院对该房屋的强制执行。据此，异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）万年嘉的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵良垚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执142号 申请执行人刘云龙，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。 被执行人唐时君，住所地吉林省辽源市东辽县。 申请执行人刘云龙与被执行人唐时君借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0421民初1604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘云龙向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人唐时君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人唐时君有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梅书钰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初658号 原告:肖芳贵，男，1990年01月27日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告:谢佐达，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县五丰镇中洲村嘉湖自然村（县政府旁）。 原告肖芳贵与被告谢佐达承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳贵到庭参加诉讼，被告谢佐达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖芳贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告涂料、油漆包公包料工程款合计42877元;2、双倍支付银行同等逾期利息4个月计778元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月份，原告为被告在宝山信用社的工程提供材料及施工，2017年8月份施工完成后，被告一直未支付材料、工程款，后被告于2019年8月9日出具手写欠条一张，言明:“宝山信用社承包商谢佐达欠到肖芳贵涂料、油漆包工包料工程款合计人民币肆萬贰仟捌佰柒拾柒圆整，以上欠款属实,保证在2020年元月份之前付清。”但至今为止，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告谢佐达未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2017年6月—8月，被告谢佐达承包了宝山信用社工程，并将该工程的外墙涂料及油漆工程包给原告肖芳贵。工程完工后，被告未支付工程款给原告肖芳贵。被告谢佐达于2019年8月9日出具欠条一张载明:“宝山信用社承包商谢佐达欠到肖芳贵涂料、油漆包工包料工程款合计人民币肆萬贰仟捌佰柒拾柒圆整（￥42877元），以上欠款属实,保证在2020年元月份之前付清。”后被告仍未付款，原告诉至本院。 本院认为，被告谢佐达将自己承建的宝山信用社工程中的外墙涂料及室内油漆工程包给原告肖芳贵，虽然双方没有书面的合同，但原告已经完工，并进行了结算，被告对其工程量也认可，并且出具了欠工程款的欠条。原告按照约定全部完成了自己的义务，被告也应按照约定支付款项，故原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告双倍支付银行逾期利息的请求，因双方未有约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢佐达在本判决书生效后十日内支付原告肖芳贵人民币42877元及逾期利息（自2020年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告肖芳贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已减半收取），由被告谢佐达负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年五月二十九日                                                          法官助理赖鑫丹                                                            书记员胡婷婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执111号 申请执行人:宁国市美家美户家居经营部，住所地宁国市经济开发区万福路，统一社会信用代码92341881MA2QPYFGXW。 经营者：陶含,男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴松，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市美家美户家居经营部与被执行人吴松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月06日作出(2019)皖1881民初4839号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人宁国市美家美户家居经营部于2020年01月07日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  盛子杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1698号之一 解除保全申请人：吴岳成，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：张鸽，男，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 解除保全申请人吴岳成与被申请人张鸽承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月4日作出（2020）湘0112民初1698号民事裁定，对被申请人张鸽采取了保全措施。解除保全申请人吴岳成于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。 本院经审查认为，吴岳成提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张鸽名下长沙农村商业银行黄花塘支行银行账户的冻结； 二、解除对被申请人张鸽名下位于长沙市望城区房屋的冻结（产权证号71××23）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  赵钰姣
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1336号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：文某。  原告某金融有限公司诉被告文某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚某某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2018年3月28日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金79748.87元，利息、滞纳费9532.02元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金79748.87元，利息、滞纳费9532.02元，以上两项总计89280.89元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1786元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告文某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率20.88%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告文某发放贷款99000元。2019年2月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金79748.87元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1786元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告文某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金79748.87元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款79748.87元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金9532.02元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。二、被告文某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失1786元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告文某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初585号 原告：杨陵区李台街道办事处邰北社区居民委员会，住所地：杨凌示范区。 负责人：陈超波，系社区书记。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：申平辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX204140533。 原告杨陵区李台街道办事处邰北社区居民委员会诉被告申平辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杨陵区李台街道办事处邰北社区居民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨陵区李台街道办事处邰北社区居民委员会撤诉。 案件受理费137元（原告已预交），减半收取计69元，由原告杨陵区李台街道办事处邰北社区居民委员会负担。 审判员  刘雨蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马青娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执796号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人张言波，91年1月2日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市高新区。聊城市聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行的对张言波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初1230号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行。本院查明被执行人张言波在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张言波的银行存款1000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月十一日书记员  范海龙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1964号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告蔡忠波，男，1986年10月20日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告蔡忠波商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保123号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：尹秋丰职务：清收队长被申请人：孙岩，女，1981年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款3500.00元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙岩在银行账户内存款3500.00元,冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执441号之一申请执行人：初燕，女，1962年12月6日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：王传安，男，1971年7月1日生，汉族，住潍城区，被执行人：李笃霞，女，1976年3月19日生，汉族，住潍城区，本院在执行初燕与被执行人王传安、李笃霞民间借贷纠纷一案中，依（2018）鲁0702财保382号查封了李笃霞之夫张树忠名下位于潍城区向阳小区25号楼1-702房产一处，房产证号：潍城字第××号，现根据（2020）鲁0702执异18号执行裁定书解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李笃霞之夫张树忠名下位于潍城区向阳小区25号楼1-702房产证号（潍城字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张文波二〇二〇年五月六日代书记员 魏 晗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2620号石汉华、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司：本院于2020年4月17日立案执行石汉华与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0224民初652号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：杨善富，男，1967年6月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告杨善富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的委托诉讼代理人贾连合，被告杨善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告对集体所有的土地进行招标时，被告中标2亩，当时约定承包期15年，每年每亩地800元承包费，每五年一交纳。第一个五年的承包费中标后即交纳，第二个五年的2亩承包地的承包费8000元，应于2019年3月15日之前交纳，约定到期后原告多次催要，被告至今未给付上述土地承包费用。 被告杨善富辩称：有些被告未按规定承包地的面积交纳承包费，不公平；被告的承包合同不完善，承包地的四至不明确，原告应给与完善；原告扣除承包地内道路面积标准不一样，不公平。 原告为支持其主张向本院提交的证据：原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》一份，证明被告应交纳土地承包费的数额。 被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实：2014年5月17日，被告杨善富作为承包方与发包方原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会签订了《西黄坨养殖小区承包合同》。合同约定“一.承包土地范围：......大约2亩。二.承包期限：自2014年1月1日至2028年12月31日止。不足15年，但按15年计算并交付承包金。三.承包费及交付办法：......中标后以五年为一个缴费周期。第一个缴费周期按800元每亩计算......。第二、第三个承包期分别在2019年3月15日之前、2024年3月15日之前交纳......。”第一个五年的承包费被告中标后即交纳，第二个五年2亩土地的承包费8000元，按合同约定应于2019年3月15日之前交纳，被告杨善富至今未交纳。 本院认为，原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系后，在15年的承包期限内，第一个五年的承包费被告中标后即交纳，第二个五年的承包费被告应按合同约定的“2019年3月15日之前”向原告交纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称承包合同不完善，承包地四至不明确问题，其未提交证据予以证实，且原、被告间承包合同已实际履行多年，故被告以此为由抗辩其向原告交纳承包费的义务，本院不予支持。关于被告其他辩诉意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨善富给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会土地承包费8000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨善富负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1191行审4号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：夏强。 本院于2020年5月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对夏强强制执行没收违法所得7.5元、罚款5000元、加处罚款5000元，合计10007.5元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00077号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年8月28日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00077号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人销售不合格鳊鱼及未建立查验、销售记录的的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条和第三十四条第一款第（二）项规定。新区监管局拟对被执行人处以警告、没收违法所得7.5元及罚款5000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年9月4日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00077号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以警告、没收违法所得7.5元及罚款5000元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2020年3月9日，新区监管局作出镇新市监催字〔2020〕01001号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得7.5元、罚款5000元、加处罚款5000元，合计10007.5元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00077号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款5000元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人夏强作出的镇新市监案字〔2019〕00077号行政处罚决定（没收违法所得7.5元、罚款5000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人夏强的加处罚款5000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执119号申请执行人：李凌云，女，1975年5月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，总经理。本院在执行申请执行人李凌云与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李凌云依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初627号民事调解书，于2020年4月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款43300.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年4月10日依法立案执行。2020年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年4月21日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年5月23日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月29日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 孟  坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2922号上诉人(原审原告)：汤强，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人(原审被告)：朱进军，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人汤强因与被上诉人朱进军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。汤强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：朱进军出租的房屋房顶开裂，且部分区域出现霉菌斑及粉末状颗粒，对汤强造成健康威胁，汤强依法有权随时解除租赁合同，并减少租金支付。朱进军未发表答辩意见。汤强向一审法院起诉请求：1.解除其与朱进军签订的租赁合同；2.朱进军退还租金1,600元、押金1,700元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认汤强与朱进军于2018年8月19日签订的《房屋租赁合同》解除；二、汤强的其余诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应依据合同约定享有权利，履行义务，并承担相应的违约责任，任何人不得随意变更合同内容。根据一审查明的事实，汤强与朱进军在租赁合同履行期间约定，若汤强转租成功，可解除本案系争租赁合同。但汤强未能将系争房屋转租他人，而擅自搬离系争房屋，构成违约，理应承担相应的违约责任，无权主张退还租金及押金。汤强所称房屋瑕疵虽客观存在，但就该瑕疵是否足以危及健康，其未能提供充分的证据予以证明，且其也未能证明曾就此向朱进军提出过异议，故汤强以此为由要求解除合同、退还租金及押金，依据尚不充分，本院难以支持。综上所述，汤强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤强负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年五月二十九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：沈珠玉，男，1962年4月26日出生，汉族，住广西钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈珠玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈珠玉系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,256.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,256.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申25号 再审申请人（一审原告）：高哲，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被申请人（一审被告）：贺岭飞，男，1985年8月8日出生，汉族,住河北省邢台市平乡县。 被申请人（一审被告）：孙晓静，女，1984年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人（一审被告、二审诉讼地位）：邢台市中好儿童用品有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇常河镇村。 法定代表人：贺学军，系公司经理。 再审申请人高哲因与被申请人贺岭飞、孙晓静、邢台市中好儿童用品有限公司（以下简中好公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高哲申请再审称，一、原审法院认定被申请人已经偿还16200元货款属事实认定错误。二、原审判决仅让被申请人贺岭飞一人承担偿还贷款责任属法律适用错误。请求：一、撤销原审法院（2019）冀0532民初第1105号民事判决书；二、依法判令三被申请人共同给付拖欠申请人的货款22400元。 本院经审查认为，对于被申请人贺岭飞欠申请人高哲22400元货款的事实，双方无异议。贺岭飞提交的转账记录能够证实其已给付申请人高哲16200元，且高哲对转账记录认可。高哲虽主张该转账系偿还之前欠款，但并没有提供证据证明，本院不予支持。另孙晓静只是收货人，并不是货物实际使用人，中好公司亦没有占有使用该货物，故不应当承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高哲的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年五月六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执178号申请执行人：张景权，男，汉族，1976年10月4日生，住双辽市玻璃山镇。被执行人：田长河，男，1977年4月28日生，汉族，住双辽市玻璃山镇。申请执行人张景权与被执行人田长河借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1015号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款15400.00元并自2018年3月16日起按照年利率6%给付利息至借款清偿之日止，案件受理费185元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2020年5月6日自行给付5585元整，余款10000元及利息2100元于2020年6月起每月给付2000元至还清日止，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月六日书记员  王 涛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢322号申请执行人：刘俊。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人刘俊依据本院(2018)川1024民初972号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项10132.8元及利息等。执行过程中，已支付申请人3430.34元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执726号申请执行人：南关区线钢物资经销处，长春市，孙玲被执行人：卢磊，男，长春农安经济开发。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司，农安县，李昌高申请执行人南关区线钢物资经销处与被执行人卢磊、吉林省同乐旅游服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人在2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下终结（2020）吉0122执726案件的执行。如被执行人卢磊、吉林省同乐旅游服务有限公司不按和解协议履行，申请执行人王秀兰可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初468号原告:盛某某。委托代理人：袁某某。代理权限为特别代理。被告:顾某某,。原告诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法以简易程序进行审理。原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告砂石费和所借现金36000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理之前，本院主持庭前调解，原、被告双方达成如下调解协议：一、由被告顾某某2020年6月30日之前向原告支付5000元、2020年10月30日之前向原告支付26000元；、二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费575元，减半收取287.5元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先锋二〇二〇年五月二十六日法官助理 周文萍书 记 员 杨谨泽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执510号申请执行人：徐明，男，汉族，1985年9月22日生，住农安县。被执行人：刘凤臣，男，汉族，1959年10月17日生，住农安县。申请执行人徐明与被执行人刘凤臣建设工程合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐明向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘凤臣送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年4月13日、5月7日、5月26日对被执行人刘凤臣的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人刘凤臣实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年4月22日本院对被执行人刘凤臣进行了限制高消费等措施。2020年5月26日将被执行人刘凤臣纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日扣划被执行人刘凤臣银行存款5372.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘凤臣有可供执行的财产，可以认定被执行人刘凤臣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐明告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐明发现被执行人刘凤臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十九日书记员  刘雅南
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初725号 申请人：彭龙兵，男，1979年4月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被申请人：谭桃花，女，1985年1月12日出生,汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请人彭龙兵与被申请人谭桃花离婚纠纷一案，申请人彭龙兵于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭桃花的银行账户存款10万元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人彭龙兵的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭桃花的银行账户存款10万元,冻结期限一年。 案件申请费1020元，由彭龙兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 戴  梓  凯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谭  艳  凤 书 记 员 谭艳凤（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保455号申请保全人：周怀波，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所专职律师。委托诉讼代理权限为特别代理。被保全人：陈学科，女，1954年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：张爱，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人周怀波与被保全人陈学科、张爱申请诉中财产保全一案，本院2020年5月12日作出（2020）湘0703民初1152号之一民事裁定书，裁定对陈学科、张爱的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人陈学科、张爱的银行存款450000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初67号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人邵雁，女，满族，1964年8月5日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、邵雁房屋行政登记一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年9月6日将长春市绿园区某小区3号楼115号房屋登记在邵雁名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第07XXXX9号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在邵雁名下吉（2019）长春市不动产权第07XXXX9号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：227,971元（贰拾贰万柒仟玖佰柒拾壹元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区某小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对包括案涉车库在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与邵雁执行异议之诉二审审理过程中，邵雁向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第07XXXX9号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人邵雁提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异56号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区3栋33号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1377号民事判决书，该判决主要以“邵雁在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，被告邵雁对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3745号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、邵雁执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋33号车库与长春市绿园区某小区3号楼115号为同一车库，长春市规划和自然资源局于2019年9月6日将其登记在邵雁名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第07XXXX9号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼115号。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第07XXXX9号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因邵雁提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初879号原告：田青，女，住云南省昭通市彝良县。被告：李明超，女，住江苏省。原告田青与被告李明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田青诉称：原、被告系生意合作关系，被告因做生意需要资金周转，2015年5月提出向原告借款，原告先后向被告转付出借款人民币52000元，约定月息5分。后被告于2015年10月12日向原告出具借条，并承诺2015年11月10日前归还。还款日到期后，被告未能还款，后原告多次催要，被告始终拖延不还。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告在出借的借条中载明“……田青对借款人提起诉讼，田青与李明超皆同意由田青户籍所在地人民法院管辖”，故原、被告双方约定的管辖法院为田青的户籍所在地人民法院即云南省昭通市彝良县人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市彝良县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初271号 原告：杨旭，男，1968年11月18日出生，苗族，贵州省雷山县人。 被告：罗凤平，男，1979年7月13日出生，仡佬族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 被告：罗彩琴，女，1960年10月23日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 委托诉讼代理人：吴胜家，系罗彩琴儿子，男，1989年9月24日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 原告杨旭与被告罗凤平、罗彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭，被告罗彩琴的委托诉讼代理人吴胜家到庭参加诉讼。被告罗凤平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款45000元及利息12000元（400元×30个月），共计57000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告与二被告签订《协议书》，约定被告罗凤平从原告处借款45000元，并于2018年10月2日还款，被告罗彩琴用其位于剑河县XX房屋为被告罗凤平作抵押，同时约定将该房交给原告出租，租金即为借期内的利息。原告依约借款给被告罗凤平后，二被告并未履行协议，至今未归还借款也未将房屋交给原告出租。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 罗彩琴辩称，担保合同是在我生病时罗凤平拿给我盖手印的，上面的字不是我签的，也没有看到合同内容，也没有拿到合同，我是2019年底才知晓这回事，协议应当是无效的。借款是罗凤平的事，与我无关。 被告罗凤平未有答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告与被告罗凤平系朋友关系，被告罗凤平以其治病需要为由，向原告借款45000元，并于2017年10月2日向原告出具借条，借条载明“今借到杨旭现金45000元，大写肆万伍仟元，具体还款事项附有附件”。同日，原告与被告罗凤平签订《协议书》一份作为借条附件，《协议书》甲方为原告杨旭、乙方为被告罗凤平、丙方为被告罗彩琴（系罗凤平姑妈），约定前述借款罗凤平于2018年10月2日前还清，以位于剑河县XX房（罗凤平用罗彩琴名义于2015年8月购买）作为抵押担保，并将该房交给原告，原告有权将该房对外出租，所获租金当做借款利息。罗凤平代罗彩琴在《协议书》上签名后，才找罗彩琴捺了手印。之后，原告依约借给被告罗凤平现金45000元，但被告罗凤平、罗彩琴未将上述约定的抵押担保房屋交付原告占有，双方亦未办理抵押登记手续。借款到期后，被告罗凤平至今未还款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、《协议书》、借条等证据为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案被告罗凤平向原告借款45000元，并出具借条一份，双方系民间借贷关系。被告罗凤平承诺在2018年10月2日前偿还借款，借款到期后其未偿还，现原告请求被告罗凤平偿还借款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案借贷关系中，涉及利息内容的约定，只有《协议书》中“将该房交给原告，原告有权将该房对外出租，所获租金当做借款利息”的内容，对以何种利率标准支付利息并不明确，因此应认定借贷双方约定应当支付利息，但约定利率不明，视为借期内不支付利息，但逾期利息应予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2018年10月2日到期后，被告罗凤平应自2018年10月3日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，原告请求按照每月400元支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗彩琴并非借款人，原告请求其归还借款无法律依据，本院不予支持。原告与二被告签订的《协议书》约定了用位于剑河县XX房屋为被告罗凤平借款提供抵押担保，属于抵押担保合同关系，因原告并未针对抵押担保提出诉讼请求，本院对抵押担保法律关系不予审查。被告罗凤平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告罗凤平于本判决生效后10日内偿还原告杨旭借款本金45000元并支付利息，利息自2018年10月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告杨旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交），由被告罗凤平负担463元，原告杨旭负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年五月二十日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执97号申请执行人：颜丹，女，1999年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人颜丹与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  吴 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执1159号申请执行人周宏，男，被执行人:陈海军，男，本院在执行周宏与陈海军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年9月27日作出的(2018)陕0802民初9171号民事判决书，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即一次性付10万元，并支付借款本金10万元从2015年9月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。。承担案件受理费1670元，执行费2250元，本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款仅有少量存款，申请执行人不要求冻结，被执行人名下无房产、被执行人车辆已经采取了查封措施，车辆现下落不明、无工商登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人周宏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十九日书记员 祁 雄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执352号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：赵亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与赵亮信用卡纠纷一案中，经查被执行人赵亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵亮名下的车牌号码为黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初299号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龚仁伟，男，1975年6月18日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化程度，成都精之诚建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司副总经理，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人龚仁伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日23时许，被告人龚仁伟饮酒后驾驶牌照为渝AEXXXX的小型普通客车从重庆市江北区金沙门路出发，行驶至江北区五简路附近时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，龚仁伟被民警带至医院提取静脉血样。经重庆法医验伤所检验，龚仁伟静脉血样中乙醇含量为159.8mg/100m1。 被告人龚仁伟到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龚仁伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；龚仁伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处龚仁伟拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人龚仁伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚仁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月九日 书记员 黄潇肖
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初428号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：贵州省剑河县仰阿莎东大道4号。组织机构代码：916090085。 负责人：顾芳，行长。 委托诉讼代理人：杨睿，副行长。 委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：金学林，女，1954年8月8日出生，苗族，贵州省凯里市人。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行与被告金学林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司剑河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金43761.76元，利息8807.3元，违约金7360.41元，共计59929.47元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后的利息及违约金按照信用卡合约规定计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告向原告申领卡号为62×××98的信用卡，被告多次使用、透支信用卡款项未还，经多次电话、上门催收未果，特诉至法院。 本院经审查认为，本案被告金学林已于2014年1月25日死亡，在本案受理前其诉讼主体资格已丧失，本案没有适格的被告，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的起诉。 案件受理费649元，退还中国工商银行股份有限公司剑河支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣碧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初478号 原告：庞根祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。 被告：杨立桃，男，1962年1月5日出生，汉族，住曲阳县。 被告：庞大亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住曲阳县。 原告庞根祥与被告杨立桃、庞大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞根祥及其委托诉讼代理人邢军社、被告杨立桃到庭参加诉讼，被告庞大亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞根祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20,000元及利息，利息自2010年5月8日起至还清款日止按年利率24%计算，其中，2010年5月8日至2020年1月7日的利息为46,400元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年2月8日原告与被告杨立桃签订借款合同一份。合同约定：杨立桃向原告借现金2万元,月息3分，担保人庞大亮签字。借款后杨立桃按约定向原告支付利息到2010年5月7日，后二被告至今未还。特起诉，望支持原告的诉讼请求。 杨立桃辩称，借款是事实，利息已还至2013年7月。 庞大亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：借款合同一份，载明：杨立桃向原告借款20,000元，月息3分,被告庞大亮为该笔借款提供了担保，合同约定，被告杨立桃在乙方不偿还或无能力偿还的情况下，由担保人连本带利偿还。对原告提交的借条，被告杨立桃无异议，但辩称，利息还至2013年7月。在依法向被告庞大亮送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2010年2月8日,被告杨立桃向原告借款20,000元，双方签订借款合同一份。合同约定：杨立桃向原告借现金2万元，月息3分，被告庞大亮为该笔借款提供了担保，双方签字按手印。借款后被告杨立桃按约定向原告支付利息到2010年5月7日，后本息至今未还。 本院认为，被告杨立桃向原告庞根祥借款20,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告庞根祥偿还借款20,000元，本院予以支持。原告与被告约定年利率36%，被告杨立桃借款后还还利息至2010年5月7日，原告请求利息自2010年5月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算，其中，2010年5月8日至2020年1月7日的利息为46,400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨立桃辩称，利息还至2013年7月，但未提交证据证明，故本院不予采纳。合同约定，被告庞大亮在杨立桃不偿还或无能力偿还的情况下，由担保人连本带利偿还，被告庞大亮为一般保证的保证人，依法应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立桃于本判决生效之日起十日内偿还原告庞根祥借款20,000元及利息（自2010年5月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算，其中，2010年5月8日至2020年1月7日的利息为46,400元。）； 二、被告庞大亮承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由杨立桃、庞大亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 晗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2165号原告：牟代娇，女，1988年09月09日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街394号，统一社会信用代码92500224MA5YQFR95H。经营者：周波，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理牟代娇与铜梁区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆服务合同纠纷一案中，原告牟代娇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟代娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告牟代娇提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟代娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟代娇负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月二十日书记员 蒋季珊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执256号申请执行人：王守宝，男，1986年5月24日生，住磐石市。被执行人：磐石市鹏程投资有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市开发区嘉乐花园三期4-2门市。法定代表人：侯国安，男，1949年5月2日生，住磐石市。被执行人：磐石经济开发区大榆树村村民委员会，住所地：吉林省吉林市磐石市开发区大榆树村。法定代表人：侯国安，男，1949年5月2日出生，汉族，村主任，住磐石市经济开发区大榆树村一社。被执行人：姜振武，男，1956年4月13日生，住磐石市。申请执行人王守宝与被执行人磐石市鹏程投资有限公司、磐石经济开发区大榆树村村民委员会、姜振武民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3826号调解书，现已发生法律效力。申请执行人王守宝于2020年2月18日向本院申请执行要求：“磐石市鹏程投资有限公司、磐石经济开发区大榆树村村民委员会、姜振武给付696,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执256号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十九日书记员 王圆圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6436号原告：刘拓，男，1988年7月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托代理人：**飞，该公司工作人员。原告刘拓与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告刘拓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘拓撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执640号申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司与被执行人蔡都物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2992号民事判决书，经本院执行，被执行人蔡都已履行完全部交款义务，本案于2020年05月28日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初29号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人马卫刚，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，住长治市，2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年4月27日由本院决定取保候审。   指定辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马卫刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、申海赟出庭支持公诉，被告人马卫刚及其指定辩护人李萌到庭参加了诉讼。   长治市屯留区人民检察院指控：2019年10月18日16时40分许，谢某驾驶×××号大型普通客车沿屯留区麟绛西大街由东向西行驶至屯留区“金威家园”门前路段左转弯掉头时，与沿该路段由西向东行驶的被告人马卫刚醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照“豪江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成马卫刚受伤住院，两车不同程度损伤的道路交通事故。马卫刚、谢某负事故的同等责任。经鉴定，马卫刚乙醇浓度为178.05mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。公诉机关认为被告人马卫刚的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人马卫刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人马卫刚认罪态度较好，属初犯且认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明：2019年10月18日16时40分许，谢某驾驶×××号大型普通客车沿屯留区麟绛西大街由东向西行驶至屯留区“金威家园”门前路段左转弯掉头时，与沿该路段由西向东行驶的被告人马卫刚醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照“豪江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成马卫刚受伤住院，两车不同程度损伤的道路交通事故。马卫刚、谢某负事故的同等责任。经鉴定，马卫刚乙醇浓度为178.05mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人谢某、任某的证言、被告人马卫刚的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人马卫刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马卫刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人马卫刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 杜 婧     二○二○年五月二十日   书 记 员 牛衍昕
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初71号公诉机关丰都县人民检察院。被告人彭朝伟，绰号“假妹”，男，1985年10月3日出生于重庆市丰都县，公民身份号码50023019851003xxxx，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县虎威镇鸣羊村5组3号。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月22日刑满释放；2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月29日刑满释放。2019年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人彭朝伟犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人彭朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日21时许，被告人彭朝伟在丰都县三合街道滨江西路105号附3号被害人曾长德经营的副食店内将曾长德的人民币300元盗走。2019年10月24日14时许，被告人彭朝伟在丰都县三合街道仁爱医院四楼12号病房内病人蒋长华的1个黑色腰包盗走，该腰包内有OPPO牌手机2部、华为牌手机1部及人民币200余元。经鉴定，被盗3部手机价值人民币5335元。2019年10月31日13时许，被告人彭朝伟在丰都县兴义镇水天坪2组11号被害人张锡玉家中将张锡玉的vivo牌手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。经丰都县价格认证中心认定，被告人彭朝伟盗窃的上述4部手机总价值人民币5535元。2019年11月4日，被告人彭朝伟被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭朝伟在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、本院（2019）渝0230刑初183号刑事判决书及其释放证明等书证；丰都县价格认证中心丰都价认[2019]83号价格认定结论书；被害人张锡玉、曾长德等人的陈述；被告人彭朝伟的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人彭朝伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭朝伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人彭朝伟从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人彭朝伟退赔被害人曾长德人民币300元、被害人蒋长华人民币5535元、被害人张锡玉人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年五月六日书记员  陈丽颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执82号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：那顺白乙，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请那顺白乙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8967号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月21日、2020年01月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执82号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十四日 书记员 包 乌 恩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1626号申请执行人：岳广涛，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：成杰，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2020年3月12日作出的（2020）豫0122民初1072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人成杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳广涛于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人成杰价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月六日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执759号杜万卫：本院刑事审判庭移交执行你罚金一案，本院于2020年4月28日立案执行，杜万卫已于2020年5月11日将罚金50000缴纳。至此，移交执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杜万卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2357号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶佳金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2357号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初670号 原告杨松久，男，1974年4月3日出生，回族，住沈阳市浑南区。 被告吴维恩，男，1975年4月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告杨松久与被告吴维恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨松久于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨松久申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨松久撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告杨松久承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  余姝颍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初589号 原告：马学芳，女，1972年5月24日出生，回族，住四川省盐边县。 被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市二十九团公路口东4栋17号，统一社会信用代码：91659006738389040Q。 法定代表人：周昆明，该公司总经理。 原告马学芳与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告马学芳向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付工程合同的劳务费共计131269.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.此期间去公司两趟索款费用10000元及所扣款项相应利息。事实和理由：原、被告长期有工程业务往来，被告承建盐边县水务局水利工程北部片区管理总站2015年度规模化节水灌溉增效示范项目，被告将涉案工程委托原告管理施工，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司工程施工内部承包协议》，约定“甲乙双方发生争议，双方协商解决，或向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2017年11月2日签订《工程内部承包补充协议》，原告按照协议内容完成工程事务，工程总造价3676009元。被告于2019年10月8日与盐边县水利局结算工程尾款共计601199元，扣除赵基月的35%的工程款部分，盐边县水利局向被告支付386269.5元，被告于2019年12月向原告支付工程劳务费28万元，还有106269.5元未支付原告，并且在开工时原告向被告缴纳保证金25000元，为此被告尚拖欠原告工程劳务费131269.5元（此款不含赵基月35%的工程款部分及索款开支费用合计141269.5元）。该纠纷发生后原被告多次协商未果，诉至法院解决，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订了《新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司工程施工内部承包协议》中，明确约定“甲乙双方发生争议，双方协商解决，或向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反专属管辖及级别管辖的法律规定，约定合法有效，对双方具有约束力，本院对本案无管辖权，原告应当向甲方所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马学芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗洪霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1022号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：张巧凤，女，1960年7月20日出生，汉族，住冠县。被告：杜怀青，男，1967年6月1日出生，汉族，住冠县。被告：张连国，男，1974年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：张书伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张巧凤、杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告张巧凤、杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张巧凤偿还原告借款本金168000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告张巧凤与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448024号《个人借款合同》，从原告处借款168000元，借款期限至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448024号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告张巧凤、杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告张巧凤与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448024号《个人借款合同》，从原告处借款168000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张建东。2017年2月8日，原告按照被告张巧凤的委托，将人民币168000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448024号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告张巧凤尚欠原告借款本金168000元与利息85813.50元未予偿还。被告杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张巧凤向原告借款并签订借款合同，被告杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张巧凤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人张巧凤未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告张巧凤偿还借款本金168000元及利息，要求被告杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告张巧凤、杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧凤于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金168000元及利息85813.50元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金168000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟对被告张巧凤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张巧凤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告张巧凤、杜怀青、张连国、闫桂甲、张书伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1035号原告：王建庆，男，1973年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：甄树荣，茌平元亨利贞法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村委会，住所地：聊城市茌平区韩屯镇后店西村。法定代表人：贾开江，村主任。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董肖军，山东鲁衡律师事务所实习律师。本院在审理原告王建庆与被告山东省聊城市茌平区韩屯镇后店西村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王建庆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王建庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建庆撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告王建庆负担。审判员  张华林二〇二〇年五月二十九日书记员  尉法冉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1号申请执行人：陈忠银，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄金，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行陈忠银与黄金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元及利息，经查询，被执行人黄金无保险、无房屋、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为329.08元，已扣划并支付申请人陈忠银。对于被执行人黄金有摩托车一辆,由于不知其下落，已到奉节县车管所采取查控措施，但暂时无法采取评估拍卖措。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人黄金限制高消费。因申请执行人陈忠银基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人黄金无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3272号被执行人：刘顺利。刑事审判庭申请执行刘顺利罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初194号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘顺利至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘顺利的银行存款人民币7918元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 冯建辉