广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初368号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭贤胜（外号“哑子”），男，1988年4月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************215，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区************。因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑七个月，同年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑七个月，2014年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月23日被判处有期徒刑九个月，同年5月23日刑满释放。因殴打他人于2020年2月7日被处以行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于同年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人彭贤胜犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人彭贤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:(一)2019年8月17日19时许，被告人彭贤胜窜至汕头市潮阳区*************，见巷道边一栋二层楼房(系被害人罗永会租住生活所用)大门是两扇木门，便上前将其中一扇木门的门跟拔起，并将两扇木门掀推至一旁。后被告人彭贤胜进入该楼房，见被害人罗永会停放在楼下大埕过道处的一辆小绵羊电动二轮摩托车没有上锁，便上前将该电动二轮摩托车推出楼房。在推车出大门时，被告人彭贤胜将放于大门后的一根一米长铁棍磕碰在地上，便用手拿起铁棍放在大门旁。经全国公安机关DNA数据库比对，现场物证铁棍DNA数据与被告人彭贤胜DNA数据比对一致。盗窃得手后，被告人彭贤胜将该摩托车推至老寨另一条巷子中，驳接该摩托车电线启动车辆后，并将其开往潮南区陈店镇一巷子中以200元的价格卖给一名外省籍男子。公诉机关提交了被害人罗永会的陈述，证人袁杰的证言，被告人彭贤胜原在公安机关的供述，受案登记表，收据，汕头市DNA数据库比中情况通知单，接受证据清单，接受证据材料清单，发还清单，证实材料，价格认定不予受理通知书，鉴定书，现场勘验笔录和刑事照片等证据证实。(二)2019年12月4日21时许，被告人彭贤胜驾驶一辆女庄摩托车途经汕头市潮南区**********口时，发现公园门口停放着一辆巧迪牌白色电动摩托车(系被害人李后艳所有，经估价，该摩托车价值3143元)，便联系同案人“弟仔”(身份不明)到场合伙盗窃该摩托车。21时50分许，“弟仔”带着另一名男子(身份不明)一起到场，由“弟仔”的朋友驾车在路旁望风，“弟仔”持随身携带的撬车工具跟被告人彭贤胜一起对该电动摩托车实施撬盗，后“弟仔”驾驶盗得的摩托车逃离现场。公诉机关提交了被害人李后艳的陈述，证人赖子盛的证言及辨认笔录，被告人彭贤胜原在公安机关的供述，受案登记表，接受证据材料清单，“购货单”，价格认定结论书，现场勘验笔录，查获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人彭贤胜以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人彭贤胜自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人彭贤胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签名具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭贤胜无视国家法律，以非法占有为目的，单独及结伙采用秘密手段窃取他人财物，作案二宗，其中一宗属入户盗窃，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。第二宗属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人彭贤胜前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人彭贤胜到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法又可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  周 霞人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。