云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初196号原告云南鑫美金属建材有限公司。法定代表人周民祥，系该公司总经理，男，汉族，1979年6月27日生，住湖南省祁东县。住所：云南省嵩明县杨林经济开发区能源设备二号路。委托代理人邓红艳，系云南弘同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告重庆鑫金装饰幕墙有限公司。法定代表人陈千，系该公司执行董事兼总经理。住所：重庆市。委托代理人李佳杰、胡建，系重庆钧睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南鑫美金属建材有限公司诉被告重庆鑫金装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年4月27日恢复案件审理，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓红艳、被告的委托代理人李佳杰、胡建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月6日，被告与原告签订了《材料购销合同》，向原告购买铝单板，合同约定了2.5mm厚氟碳喷涂铝单板基础价格为195元/㎡、2,0mm厚氟碳喷涂铝单板基础价格为175元/㎡及相应加价规则，同时约定每月月底对账，次月15日内支付乙方该批次80%的货款，自收到货物之日起满3个月付至90%，余款2019年年底付清；每车货到工地，需方对此车货数量、尺寸、颜色进行验收；如需方不能按合同约定支付货款，则视需方违约，逾期每天按总货款金额的5‰向供方支付违约金，并承担守约方为实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告供应了3059.19㎡铝单板及相应的焊接、开槽等，货款总计614272元，已付68843元，尚欠545429元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告立即向原告支付货款545429元；2、由被告向原告支付自2019年9月16日起至2019年12月31日止以184243.95元为基数按每天5‰计算的违约金、自2019年10月16日起至2019年12月31日止以56559元为基数按每天5‰计算的违约金、自2019年11月16日起至2019年12月31日止以181771.5元为基数按每天5‰计算的违约金、自2020年1月1日起至全部款项付清之日止以545429元为基数按每天5‰计算的违约金；上述两项暂计至2020年1月6日合计：747945元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用。被告辩称：1、对原告诉请的货款金额有异议，有65011.78元的货物未收到，应予以扣除。2、对原告诉请被告按照每天千分之五计算违约金有异议，因双方为对账结算，所以不存在支付违约金之说。原告计算违约金的方式错误，违反了合同法的相关规定，并且与关于合同违约金的处理方式是相反的，如需计算违约金，请法庭对违约金按照年利率6%调整。3、对原告诉请的诉讼费，由于原告的诉请中含有虚高的违约金，故诉讼费我方不予承担。4、对原告诉请的保险产品费和律师费，我方认为和合同约定的不一样，原告明显和代理人存在恶意串通，出现律师费虚高，且并未实际支付律师费，故不应当承担。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告工商企业信息各一份，欲证实原告和被告的诉讼主体资格。2、昆明草海融创万达城《材料购销合同》、昆明融创春风十里《材料购销合同》各一份，欲证实原被告分别于2019年8月10日、2019年9月6日签订合同，约定2.5mm厚氟碳喷涂铝单板基础价格为195元/㎡、现款基础价格为180元/平方米；2.0mm厚氟碳喷涂铝单板基础价格为175元/㎡，现款基础价格为160元/平方米；2.5mm拼花板现款基础价格为450元/㎡为及相应加价规则，需方选择账期价格付款方式，供货期内每月月底对账，双方确认后次月15日内支付乙方该批次80%的货款，自收到货物之日起满3个月付至90%，余款2019年年底付清；每车货到工地，需方对此车货数量、尺寸、颜色进行验收；如需方不能按合同约定支付货款，则视需方违约，逾期每天按总货款金额的5‰向供方支付违约金，并承担守约方为实现债权产生的全部费用的事实。3、对账单一份，欲证实2019年8月16日至2019年10月16日，原告依约定向被告供应3059.19平方米铝单板及相应焊接、开槽等，货款总计614272元，已付68843元，尚欠545429元的事实。4、林昌贵聊天记录、被告付款网银电子回单各一份，欲证实指定收货人员林昌贵认可尹广特、尹广亚收货行为，对陈开伦收货无异议；被告支付2019年8月16日至2019年10月16日货款，证明被告认可指定收货人以外人员签收货物的事实。5、云南省非税收入收款收据二份、云南增值税普通发票、专用发票各一份，欲证实因被告违约，原告为实现债权花费诉讼费11279元、保全费4240元、保全担保费3800元、律师费24000元，合计为43319元的事实。经质证，被告对原告提交的上述第1组证据三性无异议；对第2组证据材料购销合同的真实性无异议，关联性不予认可，在合同第八条第三款中并不涉及到保全担保费用的约定；对第3组证据对账单没有原件，复印件中的对账单没有我方签字确认，对账单三性不予认可；送货单对其中几份载明的内容有异议，我方只认可送货单上有尹广特、陈开伦签字的送货单，对证据41页到48页的2019年8月30日、31日、9月2日、9月27日、10月11日的五张送货单所反映内容的真实性不予认可，对第4组证据林昌贵的聊天记录第49页表述内容无我方认可，对电子回单关联性不予认可，我方不认可原告对回单作出的理解；对第5组证据诉讼费和保全费真实性无异议，但根据合同的约定，律师费以转账给原告律师为准，但原告并没有举证转记录，已经实际发生了律师费，律师代理合同中第三条约定是以实际转账为准，故我方可以怀疑律师费产生与实际支付的不一致，原告没有提供转账记录证明，故对律师费三性不予认可。本院对上述证据将结合本案事实予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：2019年8月10日，被告因昆明草海融创万达城工地需要，与原告签订《材料购销合同》，约定2.5mm、2,0mm氟碳喷涂铝单板账期价格分别为195元/㎡、175元/㎡及相应加价规则等事宜；2019年9月6日，被告又因昆明融创春风十里的工地需要，再次与原告签订《材料购销合同》，约定的2.5mm、2,0mm厚氟碳喷涂铝单板账期价格及相应加价规则与2019年8月10日购销合同一致，还约定2.5mm拼花板的现款价格为450元/㎡，两份合同约定付款方式为每月月底对账，次月15日内支付乙方该批次80%的货款，自收到货物之日起满3个月付至90%，余款2019年年底付清；货款含运输费用，交货地点为被告的工地，收货人为林昌贵，货到工地由需方对此车货数量、尺寸、颜色进行验收；如需方不能按合同约定支付货款，则视需方违约，逾期每天按总货款金额的5‰向供方支付违约金，并承担守约方为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等实现债权的全部费用等事宜。合同签订后，原告依约自2019年8月16日起至2019年10月16日止的期间内向被告供应货物，货物均由被告指定现场收货人或相关人员进行签收。被告分别于2019年8月16日、2019年9月25日向原告付款52441元、16402元。2019年10月24日，经原告统计，确认共向被告供应了3059.19㎡铝单板、焊接、开槽等，货款总计614272元，已付货款68843元，未付货款545429元。2019年11月19日，原告代理人为讨要上述货款，向被告发出《律师函》。经原告多次催讨上述货款，被告一直没有支付货款。另查明：1、根据原告申请，本院于2020年1月13日经审查后，依法对被告价值747945元的财产予以诉讼保全，原告交纳保全费4240元。原告在永安财产保险股份有限公司云南分公司为此次财产保全投保了诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费3800元。2、原告主张支付律师费用为24000元，并提供云南增值税专用发票，但原告代理人在庭审中表示该费用因疫情原因，考虑到企业的恢复生产，故同意企业延缓支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定数额支付价款。事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因工程需要，向原告购买铝单板，经原告多次催讨，至今尚欠原告货款545429元未付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告立即支付货款545429元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年9月16日起至2019年12月31日止以184243.95元为基数按每天5‰计算的违约金、自2019年10月16日起至2019年12月31日止以56559元为基数按每天5‰计算的违约金、自2019年11月16日起至2019年12月31日止以181771.5元为基数按每天5‰计算的违约金、自2020年1月1日起至全部款项付清之日止以545429元为基数按每天5‰计算的违约金的诉请，因双方在合同中约定的违约金计算标准过高和2019年年底付清，且被告在庭审中主张应按年利率6%计算，故本院只支持由被告向原告支付自2020年1月1日起至货款付清之日止按545429元、年利率6%计算的违约金。对原告主张的财产保全开支的保险担保费3800元，因双方合同有明确约定，故本院予以支持。对原告主张的律师费24000元，因双方在合同中有明确约定，且未超过云南省收费标准，故本院予以支持。对被告主张应按照年利率6%计算违约金的答辩意见，因双方约定2019年年底付清货款和违约责任，且原告并未提供证据予以证实其损失，故本院予以采纳。对被告主张未收到价值65011.78元的货物，货款金额与实际不符的答辩意见，因双方在合同中约定收货人林昌贵，但有多次货物均由林昌贵另行指定他人签收，不是林昌贵本人亲自签收，故本院不予采纳。对被告主张双方未对账确认，无需支付违约金的答辩意见，因双方在合同中明确约定年底付清货款，且原告方亦以律师函的方式向被告催收，故本院不予采纳。对被告主张律师费未实际支付不应得到支持，诉讼保全保险费也不应得到支持的答辩意见，因双方在合同中有明确的约定，故本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆鑫金装饰幕墙有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告云南鑫美金属建材有限公司货款545429元，及自2020年1月1日起至货款付清之日止按545429元、年利率6%计算的违约金。二、由被告重庆鑫金装饰幕墙有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告云南鑫美金属建材有限公司财产保全担保费3800元和律师费24000元，两项合计27800元。三、驳回原告云南鑫美金属建材有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费11279元，减半收取5639.50元，保全费4240元，两项合计9879.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年五月八日书记员 熊洊俪