wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初936号原告：南京久久房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MTX1626，住所地南京市溧水区永阳镇中山路290号1幢13室。法定代表人：陈修木，南京久久房地产经纪有限公司总经理。被告：史斯林，男，1971年3月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京久久房地产经纪有限公司与被告史斯林合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京久久房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告南京久久房地产经纪有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十八日书记员  施蔚天
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终307号 上诉人（原审原告）：扶贵明，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：吕栋，四川寸心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：汉源县金桂养殖场，住所地：汉源县九襄镇满堰村关坝。 投资人：周川，男，生于1981年5月7日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人扶贵明与被上诉人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扶贵明于2020年5月13日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人扶贵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许扶贵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4812元，减半收取2406元，由上诉人扶贵明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔凤莉，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔凤莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,368.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔凤莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,368.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执23号   申请执行人：刘仝劳，男性，住和林县。   被执行人：乔来和，男性，住和林县。   本院在执行刘仝劳与乔来和房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书记员 武秀清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执941号被执行人：汪金先，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省固始县。刑庭移送被执行汪金先抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人汪金先无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）皖0504刑初字157号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18106号原告：深圳市润庆进出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心14楼13A12-15，统一社会信用代码：914403000578709984。法定代表人：吕洪举。委托代理人：宾镇福，男，壮族，1981年10月9日，户籍住址：重庆市渝北区，系该公司员工。被告：严爱林，男，汉族，1970年8月24日生，户籍住址：江苏省淮安市清浦区，被告：惠东县威克鞋业有限公司，住所地：惠东县黄埠镇下圩海滨四路第二栋，统一社会信用代码：91441323MA51G5AK5M。法定代表人：周丽华。被告：严慕蓉，女，汉族，1993年8月19日生，户籍住址：江苏省淮安市清江浦区，被告：周丽华，女，汉族，1970年10月29日生，户籍住址：江苏省淮安市清江浦区，上述原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宾镇福到庭参加诉讼，被告惠东县威克鞋业有限公司（以下简称：威克公司）、严爱林、严慕蓉、周丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告严爱林立即向原告支付代理费277280元及利息（按照全国银行同业拆借市场利率，自最后一期还款日期即2019年9月6日起计至付清之日止）；2、依法处置抵押车辆（车牌号：粤Ａ×××××;车辆识别代码：WBAZV4107BL451391），原告在277280元及利息范围内就依法处置所得价款优先受偿；3、被告威克公司、严慕蓉、周丽华在第一项代理费及利息就依法处置抵押车辆所得价款未受偿部分承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告严爱林多次委托原告办理货物代理报关、代理运输事宜，双方长期存在代理报关、代理运输服务合同关系，原告每次接受被告严爱林委托后均按照要求及国家规定办妥了代理报关、代理运输事宜，然而原告代理完成被告严爱林交代的事宜后，被告严爱林并未及时向原告支付代理服务费。故原告与被告严爱林双方于2019年7月13日就支付代理费用事宜订立还款协议，约定被告严爱林应在还款协议订立当日支付35000元给原告，支付35000元后被告严爱林确认尚欠原告277280元，并在还款协议中承诺分三期支付前述款项:第一期2019年7月19日前付清6万元，第二期2019年8月31日前付清12万元，第三期2019年9月5日前付清97280元。同时，被告严爱林以其自有车辆就前述款项提供抵押担保（车牌号：粤Ａ×××××;车辆识别代码：WBAZV4107BL451391）；被告威克公司作为保证人承担连带保证责任；被告严慕蓉、被告周丽华为被告严爱林出具了担保函并明确愿意为被告严爱林提供担保，承担连带保证责任。然经原告多次催促，被告严爱林并未按时支付第一期款项，其未支付款项已经超过了分期付款总额的五分之一，原告有权要求其一次性付清所有分期款。综上原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告严爱林、威克公司、严慕蓉、周丽华未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告严爱林存在委托合同关系，被告委托原告办理货物代理报关及代理运输事宜。2019年7月13日，原告与被告严爱林签订《还款协议书》，约定：。双方确认截至2019年7月13日，被告严爱林尚欠原告代理费用312281元；被告严爱林于本协议签订之日当即向原告支付35000元，剩余全部未付代理费用为277280元；被告严爱林承诺，其于2019年7月19日前付60000元，于2019年8月31日前付12000元，于2019年9月5日前付97280元；被告严爱林自愿以其自有车辆（车牌号粤Ａ×××××）就上述全部代理费用提供质押担保；被告威克公司同意就本协议明确的被告严爱林应付代理费承担连带保证责任；若被告严爱林未在2019年9月5日前还清上述全部费用，原告有权就未按时支付的款项按照银行同期贷款利率的双倍支付利息等。被告威克公司于上述协议上“担保方”处盖章确认。同日，被告严慕蓉、周丽华分别向原告出具《担保函》，确认其自愿为被告严爱林履行《还款协议书》项下所有义务向债权人承担连带责任保证。被告严爱林也出具《汽车抵押合同》，确认其自愿以其名下车辆（车牌号粤Ａ×××××）作为抵押交付给原告，如其违约，原告有权变卖该车辆。上述协议签订后，被告严爱林并未将涉案车辆交付给原告，也未办理抵押登记，还未履行付款义务，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：原告与被告严爱林之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。现被告严爱林与原告签订《还款协议书》，确认其尚欠原告代理费用277280元，并承诺分期未支付，但其实际并未履行。故原告请求被告严爱林应向其支付代理费用277280元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自最后一期还款日即2019年9月6日起计至清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告严慕蓉、周丽华出具《担保函》，被告威克公司于上述协议书上“担保方”处盖章，均确认其自愿为被告严爱林的债务承担连带责任保证。故原告请求被告严慕蓉、周丽华、威克公司对被告严爱林上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。涉案车辆（车牌号粤Ａ×××××）并未办理抵押登记，也未实际交付给原告。故原告请求依法处置该车辆并就处置所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。被告严爱林、严慕蓉、周丽华、威克公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严爱林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润庆进出口有限公司代理费用277280元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日起计至清偿之日止）；二、被告惠东县威克鞋业有限公司、严慕蓉、周丽华对被告严爱林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市润庆进出口有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由被告严爱林、惠东县威克鞋业有限公司、严慕蓉、周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  曾圣哲人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  李思格
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2389号     上诉人（原审被告、反诉原告）廖占刚，男。   委托诉讼代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审原告、反诉被告）陈晓军，男。   上诉人廖占刚因与上诉人陈晓军民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2018年2月11日下午，被告廖占刚与证人李享东及王殿志开车去原告陈晓军家为被告廖占刚借款，原告要求抵押，未要求利息，商量好后，被告廖占刚要求原告将款汇入李旭的帐户，然后开车离开，过了一会儿，原告陈晓军电话告知被告廖占刚款已转，被告廖占刚电话联系李旭，李旭也确认款已收到。2018年2月12日被告帐户有回款，同日下午16时被告向原告转款30000元，被告廖占刚给原告陈晓军出具了20000元的借条。原告诉来本院提出如上诉请，被告也提出反请求。本院主持调解，被告不同意调解。上述事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。  原审法院认为，2018年2月11日被告向原告借款50000元，2018年2月12日被告帐户有回款，同日下午被告向原告转款30000元，被告给原告陈晓军出具了20000元的借条。双方形成了民间借贷关系，被告应按照约定按期偿还借款，被告长期不还显属不当。原告要求被告偿还借款20000元的请求应予支持。因双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持应予驳回。被告提出的反诉无事实依据，对本院被告的反诉予以驳回。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息诉请应部分支持，其余部分应予驳回。对被告的反诉应予驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定之规定遂判决：一、被告廖占刚在本判决生效后七日内偿还原告陈晓军借款20000元。二、驳回原告陈晓军其余诉讼请求。三、驳回反诉原告廖占刚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费498元，由被告廖占刚承担。   宣判后，上诉人廖占刚不服，向本院提起上诉称，被上诉人向李旭打款与上诉人无关，一审法院仅凭证人证言认定被上诉人打款给李旭是给上诉人的借款，显然错误。2018年12月12日，上诉人向被上诉人借款2万元，并出具借条，同日下午，上诉人向被上诉人转账3万元，还清上午的借款2万元并出借给被上诉人陈晓军1万元。一审仅凭主观臆断臆测，违法裁判，于法无据。故请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12445号民事判决，判令被上诉人归还上诉人借款1万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人陈晓军答辩称，如廖占刚清偿借款，那为何借条及质押的车辆手续还在被上诉人处，且2018年7月17日其要求上诉人还款，上诉人答应还款。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   二审庭审中，被上诉人陈晓军提供录音材料一份，内容为被上诉人陈晓军向上诉人廖占刚索要借款2.5万元，廖占刚表示愿意偿还。   本院认为，根据陈晓军持有上诉人廖占刚出具的借条，还持有廖占刚作为质押的车辆手续，2018年7月陈晓军要求廖占刚还款，廖占刚表示愿意偿还等事实综合分析判断，廖占刚拖欠陈晓军借款2万元属实。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元（廖占刚已预交），由上诉人廖占刚负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年五月二十一日      书记员  陈美宏              1
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1097号雷某某、延川县永坪镇人民政府：申请执行人雷某某与被执行人延川县永坪镇人民政府赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕06行初18号判决书已发生法律效力。被执行人延川县永坪镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳了6000元案件款及50元执行费。案件款6000元申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1097号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。  二〇二〇年四月三十日  1
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执651号申请执行人：程兆海，男，汉族，1977年12月20日生，住德惠市建设街新广委10组。被执行人：李士伟，男，汉族，1976年8月4日生，住长春市宽城区恒大城小区3号楼2701室。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年五月二十一日书记员  董健良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1992号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈文利追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 远
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初744号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王健伟，男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，个体打工，户籍地山东省青州市，住山东省青州市。2019年11月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王健伟犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王健伟于2019年8月至2019年10月期间，通过ＱＱ、微信聊天软件冒充女性与江阴被害人石某联系并假装谈恋爱，后多次虚构“吃饭没带钱”、“没钱加油”、“没钱看病”、“没钱买火车票”等理由，骗取被害人石某共计人民币21300余元。案发后，被告人王健伟退赔被害人石某人民币21300元。公诉机关认为，被告人王健伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王健伟系坦白、自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，建议判处被告人王健伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被告人王健伟的户籍信息，微信交易记录，银行交易明细，辨认笔录及照片，被害人石某的陈述笔录，收条等证据。被告人王健伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。另查明，被告人王健伟被抓捕到案后如实供述了上述诈骗事实。本院认为，公诉机关指控被告人王健伟犯诈骗罪的指控成立。被告人王健伟到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王健伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1217号之二本院于2020年4月28日对原告郑先良与被告陶凤燕保证合同纠纷一案作出的（2020）皖1181民初1217号之一民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1181民初1217号之一民事裁定书中“安徽省天长市人民法院民事判决书”补正为“安徽省天长市人民法院民事裁定书”。审判员 卢 林二〇二〇年五月十九日书记员 徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初649号 原告：河北振兴建筑有限公司，住所：河北省唐县中山北大街22号。 法定代表人：邸明会，董事长。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和律师事务所律师。 被告：博天环境集团股份有限公司，住所：北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。 法定代表人：赵笠钧，董事长。 原告河北振兴建筑有限公司与被告博天环境集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 河北振兴建筑有限公司诉称，双方签订《长春热电循环水排污水处理工程EPC项目安装工程分包合同》，约定由其承建长春热电项目的安装工程。经核算工程款应为3977043.91元，被告仅支付3063827.36元，尚欠913216.55元。 博天环境集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，依据双方约定，应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，故双方当事人有权按照合同纠纷约定协议管辖条款。双方所签订的土建工程分包合同明确约定解决争议方式为“向发包人单位注册地的人民法院起诉”，据此，本案不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 博天环境集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1172号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：赵朝春，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵朝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡林玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更762号 罪犯傅毛毛，男，1990年3月13日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2013年11月18日作出(2013)东刑二初字第89号刑事判决，以被告人傅毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十万元；犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3125号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2760号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,减刑后的刑期至2021年2月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯傅毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯傅毛毛减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯傅毛毛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次,该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯傅毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯傅毛毛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1791号原告：陈建东，男，汉族，1977年11月17日出生，住襄阳市樊城区。原告：单慧，女，汉族，1982年1月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈建东、单慧与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈建东、单慧依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈建东、单慧未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建东、单慧撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5896号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告吴一航，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告吴一航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初992号 原告：劳某鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：阮江程，男，1993年4月3日生，汉族，广西百色市田东县居民。 原告劳某鹏诉被告阮江程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告劳某鹏到庭参加诉讼，被告阮江程不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮江程偿还欠款9082元给原告劳某鹏； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告阮江程负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初218号原告朱瑞聪,男，汉族，2011年6月29日出生,住武汉市黄陂区。法定代理人朱某，男，汉族，男，汉族，1984年12月9日出生，住武汉市黄陂区。系原告朱瑞聪之父）。法定代理人黄某，女，汉族，1987年12月12日出生，住武汉市黄陂区。系原告朱瑞聪之母）。委托代理人朱石令,湖北正康律师事务所律师(特别授权)。被告武汉顺鑫物业管理有限公司。住所地:武汉市黄陂区前川街群益里87号。法定代表人曹阳,该公司总经理。委托代理人孙盼,湖北天泓律师事务所律师(特别授权)。原告朱瑞聪诉被告武汉顺鑫物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告朱瑞聪的委托代理人朱石令，被告武汉顺鑫物业管理有限公司的委托代理人孙盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞聪本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项经济损失6138.06元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日晚，原告朱瑞聪在黄陂前川街锦绣名居小区栏杆处玩耍，被栏杆划伤右足足底。后原告被送往武汉市去中医院治疗。被诊断为：右足底外伤。出院医嘱中有加强营养，全休半月。故发生后原告的外婆于2019年11月4日向公安机关报案。后原告多次要求被告承担赔偿责任均被拒绝。被告武汉顺鑫物业管理有限公司辩称:1，答辩人的行为不满足侵权责任赔偿的任何构成要件。答辩人在本案中并无违法行为，也没有主观过错。本案被答辩人当日确系发生右足足底外伤损害的事实，但该损害事实与答辩人的行为没有法律上的因果关系;2，答辩人的行为以及本案的客观情况不适用侵权赔偿责任的任何一个归责原则。过错责任的原则在本案中对答辩人不能适用，无过错原则在本案中也不能适用，公平原则也不能适用答辩人。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，2019年11月1日晚，原告朱瑞聪在黄陂前川街锦绣名居自动门旁栏杆处玩耍时，将右脚伸于栏杆时，被裸露钢筋划伤右足足底。原告受伤后，被送往黄陂中医院住院治疗5日，用去医疗费2256.75元。出院诊断为：右足足底外伤。出院医嘱：加强营养，全休半月。后原、被告双方就赔偿问题协商一致。经依法核算原告的经济损失为，医疗费2256.75元,住院伙食补助费250元(50元／日×5日),营养费1000元(50元／日×20日),护理费2131元(38897元／年÷365日×20日),交通费200元，合计5837.75元。本院认为，根据我们相关法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告武汉顺鑫物业管理有限公司对小区自动门栏杆处裸露的钢筋可能会对他人造成的伤害而疏于管理，致使原告朱瑞聪在该处玩耍时不慎将右足足底划伤，应对朱瑞聪的损失承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱瑞聪的法定代理人未对其在小区自动门栏杆旁玩耍可能造成的损害，引起足够的注意，未尽到监护人的监护职责，也应承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，朱瑞聪的经济损失由原、被告双方各承担50%。即被告武汉顺鑫物业管理有限公司应赔偿原告朱瑞聪经济损失为2919元（5837.75元×50%）。对于原告超出部分的经济损失，本院依法不予支持。被告在抗辩中提出的抗辩意见，不符合相关法律的规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下:一、武汉顺鑫物业管理有限公司赔偿朱瑞聪经济损失2919元;二、驳回朱瑞聪的其他诉讼请求。上述给付款与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元。由原告朱瑞聪负担125元,由被告武汉顺鑫物业管理有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月二十七日书记员 陈师师
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4633号 原告：孙亚龙，男，1968年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨豫军，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被告：党晓明，男，1969年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：吴峡，女，1971年7月30日出生，汉族，住西安市新城区，系党晓明配偶。 委托诉讼代理人：张安琪，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：吴峡，女，1971年7月30日出生，汉族，住西安市新城区。 第三人：罗蔚，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 第三人：张研，女，1970年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：罗蔚，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，系张研配偶。 本院在审理原告孙亚龙诉被告党晓明、吴峡，第三人罗蔚、张研所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙亚龙撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半后2900元由被告党晓明、吴峡承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月十五日 书记员 王心羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11661号 原告：任明河，男，1955年8月8日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区供销合作社联合社，住所地宿州市埇桥区宿怀路与汴河路交叉口南侧。 法定代表人：刘自立，该联合社主任。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区南郊供社。 法定代表人：王伟。 原告任明河与被告宿州市埇桥区供销合作社联合社、宿州市埇桥区南郊供社劳动争议一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任明河及其委托诉讼代理人马峰，被告宿州市埇桥区供销合作社联合社委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。 原告任明河诉请，1、判决埇桥区供销社为任明河办理法定退休手续，并缴纳相应的社会保障费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任明河于1984年5月通过招工进入原西郊供销社工作，后调入南郊供销社，再后来各郊区供销社并入埇桥区供销社。因单位效益不好让原告在家待业，但埇桥区供销社并未与任明河解除劳动合同。由于埇桥区供销社及原南郊供销社未向社会征缴管理部门为任明河申报养老保险账户并缴纳养老保险费用，致使原告在法定退休年龄未能享受相应的社会保险待遇。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告宿州市埇桥区供销合作社联合社辩称，原告诉请不属于劳动争议范围，原告已经超过法定退休年龄；且原告并非被告宿州市埇桥区供销合作社联合社员工。 被告宿州市埇桥区南郊供社未答辩。 本院经审理查明，2013年4月20日，宿州市墉桥区南郊供销合作社出具情况说明，载明“任明河同志1984年5月至1986年10月在原宿州市郊供销社工作。1986年11月至今在宿州市埇桥区南郊供销社工作。” 2014年11月6日，宿州市墉桥区南郊供销合作社出具证明，载明“任明河同志是我单位正式职工。” 2019年12月4日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会根据原告任明河仲裁申请作出埇劳仲不字[2019]98号不予受理通知书，载明“你方（任明河）送来的仲裁申请书（所列被申请人为：宿州市埇桥区供销合作社联合社、宿州市埇桥区南部供销社）。” 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告申请劳动仲裁时被申请人为宿州市埇桥区供销合作社联合社、宿州市埇桥区南部供销社，提起民事诉讼时被告为宿州市埇桥区供销合作社联合社、宿州市埇桥区南郊供社，且根据原告任明河提供的情况说明及证明显示原告任明河的工作单位为宿州市墉桥区南郊供销合作社，本院认为原告任明河起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任明河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3744号 原告:重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城七号楼负一楼，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清，总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告：谭祥，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆固垚建材有限公司与被告谭祥买卖合同纠纷一案中，原告重庆固垚建材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告谭祥的起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆固垚建材有限公司撤回对被告谭祥的起诉。 审判员  句志荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗佳音
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初417号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈美分，女，1986年8月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化，无业，住贵州省六盘水市盘县坪地乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被黔江区公安局取保候审。指定辩护人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人陈美分涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张安华、检察官助理庞潭出庭支持公诉，被告人陈美分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈美分明知邹某某（已判决）让其帮忙发送的邮件或短信系诈骗信息，仍然帮忙发送，并获取报酬21660元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、聊天记录照片、陈美分手机数据、邹某某电脑数据、扣押决定书、笔录、清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈美分的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人陈美分对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：陈美分到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，请求予以减轻处罚。本案系未遂，且陈美分在合同诈骗的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，请求予以从轻或减轻处罚。陈美分系初犯，其主观恶性小，并且主动退缴非法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年初，被告人陈美分在自己加的QQ群信息中发现，可通过从客户手中接单再找人发送信息的方式获取利益。2016年上半年，陈美分通过QQ与邹某某（已判决）取得联系。后邹某某将非法获取的各类考生数据发送给陈美分，让陈美分冒充正规培训机构，向考生发送诈骗邮件或彩信，信息内容大意为称有各类考试的内幕资料、速通资料和考试保过等。陈美分明知其发送的信息为诈骗信息，仍以每条信息4分到8分的费用，帮邹某某发送诈骗信息20余万条并从邹某某处获取非法报酬21660元。2018年1月24日，被告人陈美分在贵州省六盘水市盘县坪地乡发冲村被抓获归案。2019年11月15日，被告人陈美分主动退缴非法所得2万元。同时查明，被告人陈美分系高危孕妇，开庭时已怀孕7个月。庭审查明的事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、到案经过、聊天记录照片、刑事判决书等书证；勘验检查、扣押决定书、扣押笔录、清单、支付宝转账提取笔录；陈美分手机数据、邹某某电脑数据；证人邹某某、刘某的证言；被告人陈美分的供述和辩解。本院认为，被告人陈美分为获取非法利益，明知他人实施电信网络诈骗而帮助发送诈骗邮件或信息20余万条，属于“其他特别严重情节”，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控的被告人陈美分犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立。被告人陈美分的行为系诈骗罪（未遂），依法予以减轻处罚。陈美分在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。陈美分到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。陈美分系初犯，且主动退缴非法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈美分犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）对被告人陈美分的违法所得继续予以追缴。在案扣押的三部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘光生审 判 员 徐 曼审 判 员 白海燕二〇二〇年五月十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2079号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾燕，职务系总经理。被执行人：高雪利,女，1987年12月07日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人高雪利物业服务合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初4496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1069号 原告：陈德成，男，1986年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陆燕，女，1972年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李建勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈德成与被告陆燕、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈德成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德成的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德成撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈德成负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1514号之一 申请执行人：谭葳葳，男，1989年5月8日出生，水族。 被执行人：刘俊与，男，1992年6月27日出生，布依族。 在本院执行谭葳葳申请执行刘俊与合同纠纷一案中，申请执行人谭葳葳向本院提交书面撤销本案执行申请，经查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项： 终结（2019)黔2701执1514号案件的执行。 本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 韦  一  郎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 桂诗扬（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2754-1号申请执行人贺彩虹，女，汉族，1957年11月8日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西青木科工贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李启东，系该公司执行董事兼经理。被执行人李启东，男，汉族，1971年9月11日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人贺彩虹与被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9371号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。被执行人李启东名下不产权证书号：经集用（2005）第6-B118号土地证书的土地性质为集体土地，需与国土资源管理部门协商取得一致意见后处理，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额101077.95元及迟延利息，未受偿额101077.95元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2754号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1414号原告：刘某1，男，满族，1982年6月24日出生，住开原市靠山镇柴河堡村一组33号。身份证号：21128219820624461X。被告：郑某，女，满族，1984年10月13日出生，住开原市靠山镇一面城村一组57号。身份证号：211222198410134462。原告刘某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某2（××××年××月××日出生）由原告直接抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女刘某2（××××年××月××日出生），现由于夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告郑某自愿离婚，准予离婚；二、婚生女刘某2（2005年3月5日出生）归被告郑某直接抚育，原告刘某1于2020年6月起，每月15日前给付子女抚育费1000元至该子女18周岁止；三、夫妻共同财产房产一处，位于开原市（房权证号：辽（2020）开原市不动产权第0003518号）归被告郑某所有；四、夫妻共同财产东风日产小汽车一辆（车牌号为辽Ｍ×××××），归被告郑某所有。案件受理费650元，由原告刘某1负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十七日法官助理薛立春书记员徐冰
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初126号   原告：山西省沁源县建筑工程公司。   法定代表人：郭建国职务：总经理   办公地址：沁源县沁河镇胜利路65号。   委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：沁源县交口乡长征村民委员会。   法定代表人：郝银刚职务：主任   办公地址：××县。   原告山西省沁源县建筑工程公司与被告沁源县交口乡长征村民委员会（以下简称长征村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告山西省沁源县建筑工程公司的委托诉讼代理人任尚雯，被告长征村委的法定代表人郝银刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西省沁源县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款共计183723.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年3月10日签订了《山西省建设工程施工合同》一份，后于2011年8月5日工程完工后由长治市太岳工程造价咨询有限公司作出了《太岳建字（2011）第0033号》竣工结算审核书，工程质量均为合格，共计297723.85元。被告支付了114000元工程款后却拒不支付剩余工程款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据合同约定，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告长征村委答辩称：我们没有能力支付，不是拒不支付，其余都认可。   根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：   原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。   原告山西省沁源县建筑工程公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：   1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告具有建设工程施工资质，是本案及建筑施工的合格主体；   2、建设公司施工合同，该合同的发包方是本案的被告，合同约定工程名称、工程地点及工程内容、施工时间进行详细约定，合同签订时间为2010年3月10日；   3、工程造价咨询报告书，证明原告所施工的工程进行审核，审核金额为297723.85元，证明本案争议的合同价款为297723.85元。   对原告山西省沁源县建筑工程公司的上述举证，被告长征村委经质证均无异议。   被告长征村委无书面证据向法庭提供。   综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：   原告山西省沁源县建筑工程公司提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。   经审理查明：2010年3月10日，原告山西省沁源县建筑工程公司与被告长征村委签订了《山西省建设工程施工合同》一份，该合同对工程概括、工程承包范围、合同工期、合同价款等方面进行了约定。2011年8月5日，长治市太岳工程造价咨询有限公司对沁源县交口乡长征村民委员会村级活动场所及附属工程出具了工程造价咨询报告书，该工程的审核结算值为297723.85元。   另查明，被告长征村委支付了114000元的工程款，剩余183723.85元工程款至今未支付。   本院认为，原告山西省沁源县建筑工程公司与被告长征村民委员会签订的《山西省建设工程施工合同》符合合同的形式要件。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该合同系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力。原告已经按照合同的约定保质保量完成了沁源县交口乡长征村民委员会村级活动场所及附属工程的建设，并交付被告使用。被告长征村民委员会应当按照合同的约定履行自己的义务。故被告长征村民委员会应当依据合同的约定向原告山西省沁源县建筑工程公司支付剩余的工程款183723.85元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告沁源县交口乡长征村民委员会支付原告山西省沁源县建筑工程公司工程款人民币183723.85元；（限判决生效后三个月内支付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3975元，由被告沁源县交口乡长征村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 赵德智     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 张 瑜   书 记 员 杨建丽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终209号上诉人(原审原告)：王胜，男，1972年11月26日出生，汉族，灵丘县人。被上诉人（原审被告）：山西金地矿业集团有限公司，住所地灵丘县南水芦村南。法定代表人：许力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永庆，山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。上诉人王胜因与被上诉人山西金地矿业集团有限公司劳动争议一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王胜，被上诉人山西金地矿业集团有限公司的委托诉讼代理人宋永庆、刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜上诉请求：1.判决增加被上诉人支付上诉人后续治疗换角膜手术费80000元、视力矫正费12078元，劳动能力鉴定费用400元；2.判决增加被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金51660元；3.由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、上诉人的伤情还需要继续治疗，换角膜手术费用约80000元，视力矫正两次需要花费8052元，被上诉人应当承担。上诉人在做劳动能力鉴定时支付了鉴定费400元和已经花费过一次的视力矫正的费用4026元社保经办机构已经给付被上诉人，被上诉人应当给付上诉人。二、被上诉人在灵丘县劳动人事争议仲裁委员会及一审时均陈述已经支付了上诉人一次性伤残就业补助金48720元，实际上诉人并没有收到该款项。三、一审法院适用法律错误。《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》已经于2017年6月1日废止，一审法院继续引用属于适用法律错误。山西金地矿业集团有限公司辩称，依法驳回上诉，维持原判。王胜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告后续治疗换角膜手术费80000元、视力矫正费12078元，劳动能力鉴定费用400元；2.判决被告支付原告一次性伤残就业补助金51660元；3.判决被告支付原告灵丘县社保中心汇入被告账户的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金126715元；4.判决被告为原告缴纳应缴纳的各项社会保险费。一审法院认定事实：原告是被告山西金地矿业集团有限公司2号炉炉前工，2014年9月30日下午5点在工作时受伤,致右眼崩伤，鼻骨骨折。2018年4月经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级，2018年7月16日，原、被告解除劳动合同关系。根据被告提供的原告于2018年6月7日书写的收据，原告已就一次性伤残就业补助金与被告协商一致,并领取一次性就业补助金48720元。另查明，灵丘县社保中心已将一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金126715元汇入被告山西金地矿业集团有限公司账户。2019年原告向灵丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告后续治疗费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、养老保险等，该会于2019年5月30日以灵劳人仲裁字[2019]第24号裁决书驳回原告全部仲裁请求。一审法院认为，原告王胜于2014年9月30日在被告山西金地矿业集团有限公司工作过程中受伤，经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为六级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定:“职工与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金丈付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”,根据上述法律规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金。根据被告提供由原告书写的收据表明原、被告已协商一致，并且原告已收到一次性伤残就业补助金48720元，现原告陈述自己并未收到该笔款项，因其提供证据不能证明自己的主张，应由其承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求应不予支持。原告请求被告给付的灵丘县社保中心汇入被告账户的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金126715元，应由被告给付原告。原告请求被告给付的后续治疗换角膜手术费、视力矫正费，劳动能力鉴定费用等，因未实际发生，应待上述费用实际发生后，从工伤保险基金支付，原告要求被告支付于法无据，应不予支持。原告请求被告为其缴纳的各项社会保险费，应由劳动行政部门责令交纳，不属于人民法院受理范围，故应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十六条、《山西省实施试行办法》第六条第一项、第十项规定，判决：一、被告山西金地矿业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告灵丘县社保中心汇入被告账户的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金126715元；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西金地矿业集团有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了火车票及北京同仁医药看病的病例，经质证，被上诉人对证据的真实性不清楚，与本案没有关联性。本院认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本案争议焦点为：1.上诉人主张的各项费用被上诉人是否应当支付？2.上诉人要求被上诉人支付一次性伤残就业补助金51660元是否应当支持？本院认为，上诉人主张的后续治疗换角膜手术费80000元、视力矫正费8052元未实际发生，待发生后上诉人可另行主张。鉴定费400元依法应当由工伤保险基金支付。上诉人所称4026元由被上诉人承担无事实和法律依据，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金。本院认为，被上诉人一审时提交的关于上诉人领取一次性伤残就业补助金的收据表明上诉人已经领取了48720元一次性伤残就业补助金，且上诉人认可收据的真实性，故本院对上诉人主张其未收到48720元一次性伤残就业补助金的理由不予采纳。关于一次性伤残就业补助金的数额。根据《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第二款规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数计发。工伤保险待遇申领表中关于一次性工伤医疗补助金的计算是以2715元为工资基数，而上诉人主张的一次性伤残就业补助金为51660元，按照伤残等级为六级，应当计算21个月，故上诉人主张的其工资基数为2460元，未超出2715元，故本院对上诉人主张一次性伤残就业补助金为51660元予以支持。鉴于上诉人已领取了48720元，被上诉人还应支付其一次性伤残就业补助金2940元。综上所述，王胜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初336号民事判决第一项，即：“被告山西金地矿业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告灵丘县社保中心汇入被告账户的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金126715元。”二、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初336号民事判决第二项，即“驳回原告王胜的其他诉讼请求。”三、山西金地矿业集团有限公司在本判决生效后十日内支付王胜一次性伤残就业补助金2940元；四、驳回王胜的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共20元，由山西金地矿业集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年五月十四日书记员 李 丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1311号原告：白城市金源物业有限公司。住所地：白城市洮北区经济开发区。统一社会信用代码：912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：胡俊胜，男，1956年1月30日出生，现住白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告胡俊胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白城市金源物业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市金源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市金源物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市金源物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年五月十九日书记员  刘力玮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1508号原告：林妙红，女，1995年7月19日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440********7191520。被告：刘国乐，男，1994年12月25日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440*****9******519。原告林妙红与被告刘国乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭理行了审理。原告林妙红、被告刘国乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林妙红向本院提出诉讼请求：1.判令刘国乐清偿借款60000元；2.由刘国乐承担本案诉讼费用。本院查明：刘国乐因生意周转困难于2019年5月16日至同年7月17日期间多次向林妙红借款，2020年1月24日双方签订《借条》确认刘国乐尚欠借款60000元并约定借款期限至2020年4月4日。还款期限届满，刘国乐未能依约还款，林妙红经催收无果，遂向本院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘国乐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林妙红偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘国乐负担。原告林妙红预交的案件受理费650元，由本院予以退回。被告刘国乐应向本院补缴案件受理费650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年五月七日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更354号罪犯许小锋，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤1323刑初326号刑事判决，以被告人许小锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年7月29日作出(2016)粤13刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1644号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许小锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许小锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许小锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并508分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许小锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许小锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1211号 原告：杨金龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙俊，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨金龙与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告孙俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币62540元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系老乡关系，2017年9月至2018年2月，原告等十五人在被告组织下为博望一厂房工地做工，并约定工程结束结算工资。2018年2月19日，被告为原告等人打下工资欠条。此后原告多次催要未果，故诉请追索。 孙俊未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年9月至2018年2月，原告等十五人在被告承包的工程处打工。2018年2月19日，经双方结算后，被告欠原告工资款62540元，并于当日出具相应欠条交原告收执。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙俊于本判决生效后十日内支付杨金龙工资款62540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由孙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9472号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北.书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：周潇峰，男，1979年4月12日生，汉族，职业不详，住丰县.原告徐州房草地物业管理有限公司与被告周潇峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告周潇峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周潇峰给付2017年2月至2019年2月共2年的物业费1015元（面积193.77平方米，物业费每月每平方米0.38元、垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年120元,）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司于2014年4月22日与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定管理期限为4年，实际服务时间至2019年2月，在我公司管理期间，数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告周潇峰未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告徐州房草地物业管理有限公司与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限至2018年4月22日，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.38元，生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年120元，同时约定了物业管理服务质量。被告周潇峰系该小区业主，其住宅建筑面积为193.77平方米，未交纳2017年2月以后的物业费。据原告徐州房草地物业管理有限公司陈述，其提供物业管理服务实际至2019年2月。据关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司于2017年因在该小区存在物业管理服务质量差受到媒体曝光和主管部门通报。本院认为：原告徐州房草地物业管理有限公司与被告周潇峰所在的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，并向该小区业主提供了物业管理服务，为此，被告周潇峰与原告徐州房草地物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当按合同约定向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。鉴于物业管理服务合同期限至2018年4月22日到期，其后原告徐州房草地物业管理有限公司未与该小区业主委员会续签物业管理服务合同，且无证据证明征得广大业主同意继续为该小区提供物业管理服务，因此原告徐州房草地物业管理有限公司仅有权主张物业管理服务合同期间之内的管理费用，其主张的超出物业服务合同期间之外的物业等费用本院不予支持；鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定及相关行业标准，存在违约责任，本院酌定物业管理委托合同中约定的相关收费减半收取。被告周潇峰拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周潇峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用592.43元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担12元，被告周潇峰负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1696号原告：何贵明，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：何海源，男，2000年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二原告共同委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地：重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码：11500000MB19804269。法定代表人：冯涛，该局局长。委托诉讼代理：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学兵，男，1972年5月20日出生，汉族，重庆市涪陵区规划和自然资源局龙桥所干部，住重庆市涪陵区。第三人：谢成琼，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何贵明、何海源与被告重庆市涪陵区规划和自然资源局、第三人谢成琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何贵明、何海源于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何贵明、何海源在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何贵明、何海源撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何贵明、何海源负担。审判员  何凌云二〇二〇年五月二十一日书记员  徐思思
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10643号原告：苏洪有，男，1978年10月10日出生，住广东省中山市********克沙6队，公民身份号码442************590。被告：红娇，女，汉族，住广东省中山市********克沙6队。原告苏洪有与被告红娇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏洪有于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洪有自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏洪有撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元(原告苏洪有已预付)，由原告苏洪有负担。审判员 赵 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 黎宗明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3909号之一原告：苏州市鸣銮纺织有限公司。法定代表人：谭福来。被告：杨俊。被告：段杨金。本院在审理苏州市鸣銮纺织有限公司与杨俊、段杨金买卖合同纠纷一案中，原告苏州市鸣銮纺织有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市鸣銮纺织有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 萍
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终85号 上诉人（原审原告）彭濡，女，出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区行政审批局，住所地：邢台市桥西区泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码1113050335907062XC。 法定代表人王保华，该局局长。 上诉人彭濡因诉被上诉人邢台市桥西区行政审批局行政撤销一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明，，河北明德贸易有限公司登记成立。邢台市工商行政管理局经河北明德贸易有限公司（委托代理人牛莉冉）申请，将公司股东变更为彭濡、王志国、张睿，且股权转让书、股东会决议、公司任免职书等材料上显示有“彭濡”签名。另查明，河北明德贸易有限公司的原法定代表人张倩倩证实原告知晓、清楚股权转让的事情，委托代理人牛莉冉证实办理股权变更登记所需要的身份证是由原告亲自提供。再查明，邢台市桥西区工商行政管理局于更名为“邢台市桥西区市场监督管理局”。邢台市工商行政管理局依据《关于做好市局下放企业登记管理接收工作的通知》，将包括河北明德贸易有限公司在内的原市局登记的注册资本2000万以下自然人投资或者控股内资有限公司的行政许可服务下放至桥东区、桥西区工商局。，邢台市桥西区人民政府颁发邢西政字（2017）11号通知，将区市场监督管理局等单位108项行政许可职责划入区行政审批局，其中包括区市场监督管理局的“企业设立、变更注销登记”。 原审法院认为，被告作出的变更登记的行政行为所依据的事实基础，为河北明德贸易有限公司的原法定代表人张倩倩与原告签订的股权转让协议，本案中原告否认曾签署过股权转让协议，即为否认股权转让的事实，但河北明德贸易有限公司的原法定代表人张倩倩证实对于股权转让的事情原告是知晓的，且河北明德贸易有限公司委托代理人牛莉冉证实办理股权变更登记所需要身份证是由原告提供的，故原告诉称的其被他人冒名的理由不成立，所以原告应先通过民事诉讼解决股权转让纠纷后，可另行起诉。原告起诉不符合起诉条件，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告彭濡的起诉。 上诉人彭濡不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.认定上诉人签订股权转让协议系认定事实错误。上诉人并没有参加该公司的经营管理、股东大会，也没有签订股权转让协议。2.该公司原法定代表人张倩倩、委托代理人牛莉冉与本案判决结果存在利害关系，不能作为认定事实的依据。3.本案系行政纠纷并非民事股权纠纷。二、原审法院适用程序错误。法院依职权调查的证据需要经过上诉人的质证、未经质证不得作为认定事实依据。三、原审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定的起诉条件，原审法院审理偏离了本案的争议焦点。 被上诉人邢台市桥西区行政审批局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查上诉人彭濡的诉状及提交的相关证据材料，其起诉符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款规定，人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。民事争议处理期间不计算在行政诉讼审理期限内。本案中，上诉人相关的股权转让协议等民事争议系其诉请撤销股东变更登记行政行为的基础，一审法院未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款规定进行处理，而直接以上诉人应当先行通过民事诉讼解决股权转让纠纷后，可另行起诉，并以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，驳回上诉人的起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初92号行政裁定； 二、本案指令河北省平乡县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初57号 原告：北京矿宇建兴建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：王辉，公司经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。 被告：匡远利，男，1964年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告北京矿宇建兴建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告匡远利劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京矿宇建兴建筑工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京矿宇建兴建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.0元，由原告北京矿宇建兴建筑工程有限公司负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡荣艳
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更551号罪犯冯光玉，男，1970年3月30日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市沈旦堡镇沟子沿村608号。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈河刑初字第1247号刑事判决，以被告人冯光玉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月7日起至2022年9月6日止。辽宁省灯塔市人民法院于2016年7月22日作出（2016）辽1081刑初168号刑事判决，以被告人冯光玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与残刑有期徒刑六年四个月零一天合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年5月5日起至2023年5月4日止。2014年1月22日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯光玉在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3591分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯光玉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初757号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定负责人：潘立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：宋宇洲，男，汉族，35岁，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告宋宇洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人**刚，被告宋宇洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决宋宇洲立即支付2018年1月至2020年12月期间物业费合计人民币12412.8元；2.判决宋宇洲支付违约金人民币13592元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：宋宇洲是中海国际社区原山A区19号楼2单元203室业主，中海物业公司提供物业服务，宋宇洲拖欠2018年1月至2020年12月期间物业费至今，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持中海物业公司诉讼请求。宋宇洲辩称，不缴纳物业费的原因是其认为物业服务不到位，物业承诺业主的事情没有做到。以提供的照片证据为凭。其和物业多次反映家中楼道卫生、绿化以及小区乱停车问题等多种情况，物业到现在都没有解决答复。经审理查明：中海物业公司是中海国际社区原山的前期物业服务公司，为中海国际社区原山小区提供物业服务。宋宇洲系中海国际社区原山A区19号楼2单元203室业主，于2016年11月14日办理入住。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米2.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。其拖欠2018年1月至2020年12月的物业管理费未付。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、前期物业服务协议书、承诺书、中海物业与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、补充协议、物业费缴费告知单等各一份，物业服务工作记录一组。本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，宋宇洲作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，宋宇洲应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。虽然该小区确实存在服务瑕疵，部分不到位的情况，但该瑕疵并非重大瑕疵，物业服务具有整体性，不可能面面俱到，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意因个体的细微服务瑕疵而拒交物业费费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。同时，物业公司也应注重提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上，宋宇洲应当给付拖欠的物业费12411.72元（149.9元×2.3元/㎡/月×36个月），但对于违约金的请求，因宋宇洲并非恶意拖欠物业费，而是因物业服务问题双方存在争议，故对于违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、宋宇洲于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2018年1月至2020年12月期间的物业服务费12411.72元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由宋宇洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年五月二十二日书记员  赵悦淞
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初423号 原告：陈某，男，2002年5月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：古洪娟（系原告陈某的母亲），女，1978年12月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：秦培培，男，1989年12月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：秦某，男，2002年4月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：胡付真（系被告秦某的母亲），女，1973年6月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：秦清军，男，1970年4月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告陈某与被告秦培培、秦某、秦清军健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人古洪娟，被告秦某及委托诉讼代理人胡付真到庭参加诉讼。被告秦培培、秦清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿医疗费、护理费等损失6803.7元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日晚20时许，在馆陶县铁锅炖饭店大门外，原告陈某与被告秦某酒后发生争执，后被告秦某喊来堂哥秦培培一起殴打原告，致原告头部受伤，送往馆陶县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，花去医疗费、护理费等共计6803.7元。为此，原告要求判如诉请。 被告秦某辩称，原告陈述不属实，秦培培没有参与打架。只要参与打架都会有轻微脑震荡，原告要求的各项费用应当自理。 被告秦培培、秦清军未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了医疗费单据两张、住院费用明细及两份行政处罚决定书，被告秦某仅对馆公（寿）刑罚决字（2019）0386号行政处罚决定书不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告提交的证据均予以确认。被告秦某为反驳原告的主张提交了诊断证明、医疗费票据三张、住院费用清单、药店票据和鉴定费单据，原告对以上证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年9月25日晚20时许，在馆陶县铁锅炖饭店大门外公路边，原告陈某与被告秦某酒后发生争执进而打架，被人拉开后被告秦培培又殴打了陈某，在这次打架过程中陈某和秦某分别受伤。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，秦某属轻微伤。原告和被告秦某均往馆陶县人民医院住院治疗。原告秦运闯住院2天，花去医疗费2508.9元；被告秦某住院6天，花去医疗费3554.7元。 另查明，对原告陈某与被告秦培培、亲政法的打架行为，馆陶县公安局于2019年11月21日做出馆公（寿）刑罚决字（2019）0386号行政处罚决定书，对秦某拘留十日，罚款伍佰元整；于2019年11月29日做出馆公（寿）刑罚决字（2019）0393号行政处罚决定书，对秦培培拘留十日，罚款伍佰元整。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告陈某、被告秦培培在互殴过程中受伤，原告陈某和被告秦某均住院治疗，二人对损害结果的发生都存在过错，且过错程度对等。经确认原告的损失为：1.医疗费4078.62元。2.住院伙食补助50元×2天＝100元。3.营养费30元×2天＝60元。4.误工费按照本院所在地上一年度农林牧渔业计算为23461元÷365天×2天＝128.55元，以上合计2797.45元。本案被告秦某的损失数额高于原告的损失数额，因原告陈某与被告秦某过错程度相同，故原告要求被告秦某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告秦培培参与打架应对原告的损失承担1／2的赔偿责任，即赔偿陈某1398.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告秦培培于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1398.73元。 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某负担12.5元，被告秦培培负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初147号公诉机关新野县人民检察院。被告人袁满，男，1989年2月18日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月4日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人袁满犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人袁满到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月3日晚上8时许，被告人袁满在新野县白河大桥橡胶坝管理处附近河道内，利用电瓶等自制设备在白河河道内电打鱼时被当场查获，捕获小鱼三条。上述事实，被告人袁满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁满的供述、证人陈某的陈述、现场勘验笔录及现场图、南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告、到案经过、常住人口基本信息表、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁满违反保护水产资源法律法规，在禁渔期使用禁用的方法，非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人袁满认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保障国家对水产资源的管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁满犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、作案工具电打鱼设备一套由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年五月十八日书记员  王志新
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1023号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：江小飞，男，汉族，1984年4月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：宋仕成，男，汉族，1977年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：宋仕飞，男，汉族，1982年3月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张德军，男，汉族，1976年1月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 原告江小飞、宋仕成、宋仕飞诉被告张德军劳务合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江小飞、宋仕成、宋仕飞到庭参加了诉讼；被告张德军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告江小飞、宋仕成、宋仕飞的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告装修务工工资人民币36850元，并从2019年7月2日起至欠款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张德军未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 现查明：2018年4月至5月，原告江小飞、宋仕成、宋仕飞在贵州省毕节市金海湖旅游景点为被告张德军从事装修工作，装修完工后，经结算被告张德军差欠三原告工资人民币36850元，因被告无钱给付原告。被告于2019年3月30日立据一张欠条［其内容是：欠条今张德军（身份证：5227251976××××××××）欠民工江小飞（身份证：5227251984××××××××）、宋仕成（身份证：5227251977××××××××）、宋仕飞（身份证：5227251982××××××××）等在贵州省毕节市金海湖旅游景点装修务工工资36850元整（大写：叁万陆仟捌佰伍拾元），限定于2019年7月1日前全部结清。欠款人：张德军（手印）2019年3月30日］。嗣后，三原告多次向被告催收欠款未得，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。在审理中，原告江小飞、宋仕成、宋仕飞放弃其利息请求。被告张德军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》一张在卷为凭，可以采信。 本案的焦点是：原告的请求是否成立？ 判决理由和结果 本院认为：原告江小飞、宋仕成、宋仕飞给被告张德军在贵州省毕节市金海湖旅游景点做劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。被告张德军差欠原告江小飞、宋仕成、宋仕飞的费用36850元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告持据起诉要求被告给付欠款36850元有理，本院予以支持。关于原告江小飞、宋仕成、宋仕飞要求被告张德军给付利息的问题，因本案在审理中，原告江小飞、宋仕成、宋仕飞自愿放弃其请求，是原告江小飞、宋仕成、宋仕飞对其权利的处分，何况双方在立据欠条时也未约定利息，所以，本院对原告江小飞、宋仕成、宋仕飞放弃利息的请求予以准许。被告张德军经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，是被告张德军对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张德军于本判决生效后十日内给付原告江小飞、宋仕成、宋仕飞的劳务工资人民币三万六千八百五十元； 二、驳回原告江小飞、宋仕成、宋仕飞的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币360元，原告江小飞、宋仕成、宋仕飞已预交，由被告张德军负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告江小飞、宋仕成、宋仕飞。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费720元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓丽婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省凌海市阎家镇邢家村719名村民，住辽宁省凌海市阎家镇邢家村。 诉讼代表人：刘振铁，男，1950年4月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 诉讼代表人：刘振才，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 诉讼代表人：李振良，男，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 诉讼代表人：刘达生，男，1970年6月11日出生，汉族，住址凌海市。 诉讼代表人：杨中利，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌海市人民政府。住所地：辽宁省凌海市青年大街96号。 法定代表人：巩建波，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌海市阎家镇人民政府。住所地：辽宁省凌海市阎家镇。 法定代表人：翟冰，该镇人民政府负责人。 原审第三人：辽宁省凌海市自然资源局。住所地：辽宁省凌海市国庆路71号。 法定代表人：崔荡，该局局长。 再审申请人辽宁省凌海市阎家镇邢家村719名村民（以下简称邢家村719名村民）因诉辽宁省凌海市人民政府（以下简称凌海市政府）、凌海市阎家镇人民政府（以下简称阎家镇政府）履行收回、退还土地职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢家村719名村民向本院申请再审称：一、二审法院判决驳回其诉讼请求，没查清事实，漏掉诉请事项，认定事实错误，适用法律错误。（一）其三项诉请属凌海市政府、阎家镇政府应履行的法定职责。凌海市政府和阎家镇政府未经辽宁省人民政府批准，未报国务院备案，未发公告，未听取农村集体经济组织、农民的意见，以建立阎家经济开发区名义，分别于1991年、1992年春季圈占集体水田地455亩。开发区成立后持续一年半时间被撤销。阎家镇政府于1996年退还了180亩土地，尚有275亩土地拒不退还。（二）其三项诉请不是原辽宁省凌海市国土资源局的法定职责。一、二审判决认定属国土资源局的法定职责，适用法律错误。（三）一、二审判决违法改变案由，篡改诉讼标的，否认《国务院办公厅关于清理整顿各类开发区加强建设用地管理的通知》（国办发〔2003〕70号）适用于本案。因此，请求撤销一、二审行政判决，发回重审。 本院认为，邢家村719名村民在原审提出的诉讼请求是由凌海市政府收回阎家镇占用的邢家村农民集体所有土地275亩；二被申请人组织复垦土地后，退还邢家村所有的土地275亩；二被申请人赔偿占地期间的经济损失。一审中进一步明确为要求凌海市政府根据退还土地申请，履行法定职责，责令退还土地。本案再审审查的争议焦点是邢家村719名村民请求收回、退还涉案土地是否属于二被申请人的职权范围，以及如何行使行政职权的问题。根据原审法院查明的事实，原锦县人民政府(现凌海市政府）于1991年依据中共锦州市委作出的锦委（1991）24号关于同意建立阎家经济开发区的批复，成立阎家经济开发区，而后对凌海市阎家镇邢家村土地进行了征用。原审时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十七条第一款规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。根据上述法律条款规定，对于已经办理审批手续的非农业建设占用耕地的，县以上人民政府经原批准机关批准，具有收回土地使用权的管理职权。但本案中，无合法有效证据证明涉案土地是否属于“已经办理审批手续的非农业建设占用耕地”的情形，故尚不具备适用该条款的前提条件。法律并没有授权镇政府履行收回、退还土地的管理职权，故阎家镇政府不具有收回退还土地的法定职权。另外，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。因此，依据现行政府职能划分及工作流程，县级以上地方人民政府对土地管理职权的行使均通过其设置的土地行政主管部门具体实施。即对案涉行政区域土地的管理工作应当由凌海市土地管理部门履行土地行政管理职责。且在原审中，原凌海市国土资源局作为第三人参加诉讼，亦表示可以受理经调查核实后作出行政处理决定。一审法院向邢家村719名村民释明建议其向土地行政管理部门提出申请，但邢家村719名村民予以拒绝，故一审判决驳回邢家村719名村民的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。邢家村719名村民再审申请认为二审判决改变案由、篡改诉讼标的等均是对法律关系的错误理解，本院不予支持。 综上，再审申请人邢家村719名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省凌海市阎家镇邢家村719名村民的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1514号 上诉人（原审被告）：姚乔妮，女，1984年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：叶建武，男，1981年4月15日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人姚乔妮因与被上诉人叶建武合伙协议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人姚乔妮于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人姚乔妮撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚乔妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为50元，减半收取25元，由上诉人姚乔妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  童嘉露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6461号 原告：牟新玲。 原告：张庆松。 被告：张蔚。 被告：张芷瑞。 本院在审理原告牟新玲、张庆松诉被告张蔚、张芷瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟新玲、张庆松撤回起诉。 审判员  高文君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李冰茹