浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1948号 上诉人（原审原告）：杭州嘉友实业有限公司，统一社会信用代码91330109790928881N，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路587号。 法定代表人：肖三女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团浙江建设有限公司，统一社会信用代码91330501350133858K，住所地浙江省湖州市滨河路315号凤凰大厦12楼1206-1208室。 法定代表人：沈杏江。 上诉人杭州嘉友实业有限公司（以下简称嘉友公司）为与被上诉人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司（以下简称中航浙江公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员舒宁适用普通程序独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人嘉友公司的委托代理人徐晓安到庭参加了诉讼。被告中航浙江公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉友公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销杭州市萧山区人民法院浙0109民初11569号《民事判决书》并依法改判支持一审全部诉讼请求或发回重审；2、请求二审人民法院依法判令中航浙江公司承担本案的一审、二审诉讼费。事实与理由：原审法院未能顾及嘉友公司涉案设备已交付使用的事实，也未对相关证据进行充分审查，仅以中航浙江公司简单的否认签收人员为员工，就以“嘉友公司的证据不足以证明其已向中航浙江公司交付了案涉环保空调”为理由作出错误判决，违背了相关事实，进行了错误认定。系认定事实错误必须予以纠正，其事实与理由分述如下：一、中航浙江公司欠款事实与数额明确，原审法院应当予以支持。本案《环保空调购销合同》真实合法有效，中航浙江公司向嘉友公司支付预付款24000元，嘉友公司已于2017年3月21日向中航浙江公司履行《环保空调购销合同》货物交付义务。中航浙江公司尚欠嘉友公司货款56000元拒不支付，应当向嘉友公司承担违约金16000元、律师费3500元。二、嘉友公司已经确实履行交货义务，并提交相关证据相互印证，原审法院并未顾及前述事实与证据，也未给予充分审查相关证据。首先，嘉友公司确实已于2017年3月21日向中航浙江公司履行合同货物交付义务。嘉友公司提交证据《发货清单》清楚载明交付品名，发货人与收货人信息明确，已载明收货主体系中航浙江公司、地址明确，载明收货联系人及联系方式与发货人员均能证明，嘉友公司已经确实履行交货义务。且《发货清单》由现场验收人员章浙烽在验收人处签字。《发货清单》的合法性、真实性、关联性不应存疑，应予以确认。其次，嘉友公司提交证据《物流运输单》（安能ane单号：220016134321）其收件信息与证据《发货清单》相关的收货信息能够相吻合。且《物流运输单》联系人即是《环保空调购销合同》的乙方（中航浙江公司）代表人吴永牛，也能够进一步充分证明嘉友公司已经确实履行合同交付的事实。三、中航浙江公司虚构事实，应当承担不利后果，且经法院传唤，无正当理由没有到庭，应视为其放弃抗辩、质证权，也应当承担不利后果，中航浙江公司虚构事实，提交《答辩状》胡诌辩称“《环保空调购销合同》是假的，是有人私刻公章”，中航浙江公司提出公章鉴定申请，但又拒不配合鉴定及交纳鉴定费用，经法院传唤，无正当理由也没有到庭，实则躲避法庭调查审理，违背相关法律规定，中航浙江公司仅简单否认签收人员为其员工，也未提出相应证据，因此依据事实与法律规定，中航浙江公司本案辩称均不应被采信，更不应作为裁判依据。法院应当认定嘉友公司已履行合同交付义务。但中航浙江公司并未因此承担不利后果，反而原审给予中航浙江公司作出有利的胜诉判决，原审判决明显违反了事实与法律，给嘉友公司造成巨大损失。综上所述，原审法院认定未依法充分审理，认定事实错误，所作轻率错误的判决，严重侵犯了嘉友公司的合法权益。故请求二审法院依法撤销原判，支持嘉友公司的上诉请求，以维护嘉友公司的合法权益。 中航浙江公司未发表答辩意见。 嘉友公司向一审法院起诉请求：1.中航浙江公司支付嘉友公司价款56000元；2.中航浙江公司支付嘉友公司违约金16000元；3.中航浙江公司支付嘉友公司律师费3500元。 一审法院认定事实：2017年2月，案外人吴永牛以中航浙江公司的名义提出向嘉友公司购买环保空调。2017年3月初，嘉友公司将盖有嘉友公司公章的《环保空调购销合同》交付给吴永牛，该合同中约定中航浙江公司向嘉友公司购买环保空调，优惠后总价款为80000元；合同签订后中航浙江公司支付嘉友公司预付款24000元，嘉友公司收到中航浙江公司预付款后3个工作日内发货，中航浙江公司收到货后再付36000元，调试完成验收后3个工作日后付款16000元，余款4000元在验收一年后付清；一方违约的，应赔偿另一方损失并支付律师代理费、合同总价20%的违约金。嗣后，吴永牛将需方处加盖了中航浙江公司公章并由其作为代理人签名的《环保空调购销合同》交还给嘉友公司。2019年7月1日，嘉友公司以中航浙江公司未支付剩余价款56000元为由向一审法院提起诉讼。另：嘉友公司在审理过程中认可收到案涉价款24000元。 一审法院认为：案涉《环保空调购销合同》约定中航浙江公司在收到案涉环保空调后支付价款36000元，调试完成验收后3个工作日后付款16000元，余款4000元在验收一年后付清，但嘉友公司提供证据尚不足以证明其已向中航浙江公司交付了案涉环保空调，故嘉友公司要求中航浙江公司支付剩余价款56000元并支付违约金、律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。中航浙江公司经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杭州嘉友实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取844元，由杭州嘉友实业有限公司负担。 本院二审期间，嘉友公司向本院提交如下证据：1.照片10张；2.视频5段；共同证明嘉友公司的环保空调已经按照中航浙江公司的要求安装于安徽省宣城市宁国市港口镇经三路海螺医院北厂房内，嘉友公司已经根据环保空调购销合同的约定履行了货物交付义务。中航浙江公司未发表质证意见。 本院对嘉友公司提交的证据认证如下：对证据真实性予以确认，可以证明安徽省宣城市宁国市海螺医院北某产业园厂房内有8台空调系由嘉友公司提供，至于是否可以证明嘉友公司已履行案涉环保空调购销合同项下的货物交付义务，本院将结合其他证据和当事人陈述进行综合评判。 中航浙江公司未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，案涉《环保空调购销合同》约定的付款方式为合同签订后中航浙江公司支付嘉友公司预付款24000元，中航浙江公司收到货后再付36000元，调试完成验收后3个工作日后付款16000元，余款4000元在验收一年后付清。嘉友公司认可中航浙江公司已支付预付款24000元，按照合同约定第二笔货款应在中航浙江公司收到货后支付。根据嘉友公司提交的发货清单以及二审提交的证据，可以证明其公司将空调送至安徽省宣城市宁国市海螺医院北某产业园厂房内。至于嘉友公司该项交货行为是否是其履行案涉环保空调购销合同项下的交货义务，本院分析认为：首先，案涉合同并未约定交货地点，只在4.1条约定产品到达乙方（中航浙江公司）就近地点，乙方对产品进行现场验收，即案涉合同未将上述地址约定为送货地址；其次，该地址并非中航浙江公司的注册地址，嘉友公司未能提供证据证明发货清单中签名的验收人章浙烽的具体身份，发货清单中亦未有中航浙江公司的盖章确认，嘉友公司也未能提供证据证明前述地址系中航浙江公司指定，或该地址与中航浙江公司的关联。故嘉友公司提交的证据尚不足以证明其公司已履行案涉环保空调购销合同项下的交货义务。因此，嘉友公司上诉要求中航浙江公司支付剩余货款缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1688元，由上诉人杭州嘉友实业有限公司负担（杭州嘉友实业有限公司已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年五月七日 书记员 骆芳华