wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初242号原告：韩顺平，男，汉族，1953年12月25日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：平静，河北权智律师事务所律师。被告：代志义，男，汉族，1973年4月18日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君律师事务所律师。原告韩顺平与被告代志义船舶租用合同纠纷一案，由河北省秦皇岛北戴河新区人民法院移送本院，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩顺平、委托诉讼代理人平静，被告代志义、委托诉讼代理人裴少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺平向本院提出的诉讼请求：1.判令代志义立即给付船舶赔偿款90万元；2.本案全部诉讼费用由代志义承担。事实和理由：2019年6月27日韩顺平与代志义签订了船舶租赁协议，约定韩顺平将船舶出租给代志义经营使用，租期自2019年6月27日至2019年7月27日止，租金3.5万元，交船及还船地点为新开口码头。另外还约定，代志义在租期内如发生重大事故，代志义应赔偿韩顺平，租赁船舶作价90万元。韩顺平于签订协议当天将船舶在新开口码头交给了代志义。后代志义称，2019年6月30日代志义在使用船舶过程中，发生失火事故，将韩顺平的船舶烧毁，代志义承诺依约赔偿，但至今未给付。代志义辩称：代志义于2019年6月27日签订船舶租赁协议，双方约定租期为2019年6月27日至2019年7月27日，交船地点为新开口码头。根据相关法律规定韩顺平在交付船舶时必须同时交付船舶登记证书和检验证书，声明该渔船的相关信息包括船名和船籍港等，并告知船舶的相应使用状况，可是韩顺平并没有履行上述义务。代志义在接到该渔船后，船上船员并没有任何不当操作，刚使用不久便发现船舶的电瓶数量配备不够，这也正是该船舶起火的主要原因。同时，船上没有按照相关规定配备相应的消防救火设施，造成了该船被烧毁的损失。韩顺平为代志义提供了一条不具备任何证书且具有高度安全隐患的渔船，原告对该船只的失火负有主要责任，请求法院驳回韩顺平的全部诉讼请求。韩顺平向本院提交的证据及所要证明的事实：证据1、船舶租赁协议，证明：1、韩顺平将船舶租赁给了代志义，租期为2019年6月27日至2019年7月27日；2、双方认可该船舶价值90万元，赔偿应按照90万元赔偿；3、双方认可船舶没有相关登记证书，代志义在知情的情况下租赁船舶；证据2、该船失火事故后韩顺平和代志义双方电话录音。证明代志义认可赔偿，该船失火系被告所致；证据3、12张照片，证明船失火毁损的事实，该船作价90万元。代志义对原告提交证据的质证意见：证据1船舶租赁协议，真实性认可，但不能证明韩顺平的90万元损失；证据2电话录音，真实性无法核实，不能证明代志义和韩顺平就赔偿达成一致意见；证据3照片，真实性不得而知，不能确定与本案的关联性。代志义向本院提交的证据及所要证明的事实：三份证人证言，证明作为船上人员没有任何违规操作，发现船舶爆炸着火后，立即抢救挽回损失，但船上没发现救火器材，没有逃生设备。韩顺平对代志义提交证据的质证意见：证人证言与本案不具关联性，本案是船舶租用合同纠纷，代志义没有按约定时间地点交还船舶就应该负赔偿责任，船舶失火原因应该由专业机构的结论性意见证明。结合代志义的质证意见和庭审调查，本院对韩顺平证据的认证意见：1、船舶租赁协议，真实性予以认定，证明双方存在船舶租用合同关系，协议约定了船舶价值为90万元。2、电话录音和照片，不能单独作为证据使用。结合韩顺平的质证意见和庭审调查，本院对代志义证据的认证意见：证人证言，证人刘某、耿某出庭作证，真实性予以认定，能够佐证船舶失火的事实，但不能证明船舶失火烧毁的真正原因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，韩顺平与代志义签订了船舶租赁协议，协议约定，韩顺平将未经登记的自有船舶有偿出租给代志义，该船作价90万元，租期为2019年6月27日至2019年7月27日，租期届满，代志义仍在新开口码头将船交还韩顺平。同时约定，由于在代志义使用过程中造成重大事故，该船归代志义所有，代志义应照价赔偿。协议签订当日，韩顺平将该船在当地新开口码头交给代志义，代志义接船当时即派人员上船，给船加了燃油，由韩顺平提供两块电瓶，船上人员发动机器，然后开走，当时代志义没有向韩顺平提出关于配备消防器材和救生设备的问题。2019年6月30日早晨，船舶在海上航行途中失火烧毁，代志义未能按约定如期将船舶交还韩顺平。本院认为，本案为船舶租用合同纠纷。本案的争议焦点1.代志义是否存在合同违约；2.韩顺平是否存在船舶出租后的损失；3.代志义是否应对韩顺平损失承担赔偿责任。韩顺平与代志义之间存在船舶租用合同关系，双方应依照签订的协议，履行各自的义务。韩顺平将涉案船舶按照约定交付代志义使用，代志义应按照合同约定的期限内将该船舶完好交还韩顺平，但代志义没有交还船舶给韩顺平，对韩顺平构成违约。按照双方协议，在代志义与韩顺平进行现场交接船舶时，船舶停靠在当地新开口码头，船上设施和器材配备状况是明确的，包括船舶外观无船名或船籍港等项在内，代志义现场亲自或派人进行了查看，属于代志义明知，韩顺平不存在违约行为。涉案船舶在代志义租用期间发生失火烧毁是不争的事实，根据船舶租赁协议约定的船舶作价，表明在船舶交付代志义当时，代志义认可韩顺平船舶价值为90万元，即代志义违约造成韩顺平损失90万元。另外，代志义提交的证人证言不能确定涉案失火事故的发生与韩顺平有直接关联，因此，代志义应对韩顺平的损失承担违约赔偿责任。综上，韩顺平和代志义之间存在船舶租用合同关系，代志义租用韩顺平的船舶，没有按照协议约定将船舶交还韩顺平，对韩顺平构成违约，应承担韩顺平损失的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告代志义应在本判决生效之日起十日内向原告韩顺平赔偿损失90万元；如果被告代志义未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告代志义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇二〇年五月二十日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据的法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初874号之一原告：中山市富士电梯有限公司江门工程服务部，住所地：广东省江门市江海区****************，统一社会信用代码：91440704MA4WX32P96。负责人：邓万球。被告：江门市星宇机电工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区*************，统一社会信用代码：91440705MA4W16AGXM。法定代表人：张某1。原告中山市富士电梯有限公司江门工程服务部诉被告江门市星宇机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年4月25日向原告中山市富士电梯有限公司江门工程服务部送达补交案件受理费通知。中山市富士电梯有限公司江门工程服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山市富士电梯有限公司江门工程服务部撤回起诉处理。案件受理费212.5元（已由原告中山市富士电梯有限公司江门工程服务部预交），由原告中山市富士电梯有限公司江门工程服务部负担106.25元。原告中山市富士电梯有限公司江门工程服务部多预交的案件受理费106.25元，由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  李文豪人民陪审员  谭泽田二〇二〇年五月八日书 记 员  陈凤娇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1322号原告：王生财，住长春市九台区。被告：肖树峰，住长春市九台区。被告：杨春华，住长春市九台区。原告王生财与被告肖树峰、杨春华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生财到庭参加诉讼，被告肖树峰、杨春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金37000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2019年10月26日从原告处借款37000元，有欠条为凭，借款后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告肖树峰、杨春华未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年10月29日，被告肖树峰向案外人张宝林借款3万元，约定月利2分，年终结，利7500元，借期为2012年10月29日-2013年10月29日，保人王生财，借款人肖树峰，以上有欠条为凭。此款到期后，借款人未还款，担保人王生财代偿本金及利息共计37000元。2019年10月26日，被告杨春华向原告王生财出具欠条一枚，载明欠款37000元。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，原告王生财作为肖树峰与案外人张宝林之间借款的担保人，在清偿其所担保的债务后，有权就清偿部分向二被告追偿，二被告理应还款。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖树峰、杨春华于本判决生效后立即给付原告王生财追偿款3.7万元及利息，付息自2020年5月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费363元（已减半收取），由肖树峰、杨春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年五月十二日书记员 张尚思
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终34号上诉人（原审原告）陈广文，男，1969年3月27日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四平市铁西区城市管理行政执法局。法定代表人张英，局长。委托诉讼代理人刘铭。委托诉讼代理人裴海波，吉林满誉律师事务所律师。上诉人陈广文确认行政行为违法一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广文及其委托诉讼代理人信淑玲，被上诉人四平市铁西区城市管理行政执法局（以下简称铁西执法局）的委托诉讼代理人刘铭、裴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告承租四平市铁西区凯虹市场（以下简称凯虹市场）的150号、151号摊位经营水果，租金交至2019年5月25日，为配合四平市政府关于创建四平市卫生城的工作，凯虹市场自2019年5月25日起对150号、151号摊位暂停营业。被告对辖区环境市容卫生进行检查中发现原告摊位涉嫌存在占道经营现象，当场要求原告整改，原告自觉进行整改。2019年9月24日，原告向被告申请信息公开，要求公开取缔原告凯虹市、151号摊位合法经营水果的经营自主权所依据的相关法律法规及规范性文件，2019年10月22日，被告答复原告依据《四平市城市市容和环境卫生管理办法》第十六条、二十二条的规定责令其停止违法行为。原告认为被告取缔其在凯虹市场合法经营权，向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为：被告铁西执法局作为城市市容和环境卫生行政主管部门，具有对辖区内城市市容和环境卫生方面的违法行为进行监督、检查和处罚的职责。被告对辖区环境市容卫生进行检查中发现原告摊位涉嫌存在占道经营现象，要求原告进行整改，不存在原告诉称的被告取缔其在凯虹市场合法经营权的行为，且原告在2019年5月25日后未向凯虹市场交纳租金，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈广文的诉讼请求。上诉人陈广文上诉称：1.一审法院没有查清事实，导致判决错误。上诉人自凯虹市场2007年成立以来，就在该市场的摊位150号、151号经营水果至今经营12年了。今年6月份为了配合四平市卫生城复审工作暂停营业。2019年9月卫生城复审结束后，上诉人重新开始在150号、151号摊位经营水果时被被上诉人无端制止、抢夺货物。被上诉人在取缔原告合法权时并没有出具任何法律文书，后上诉人多次找被上诉人要求通过政府信息公开，申请提供取缔上诉人的法律依据和规范性文件，被上诉人才送达给上诉人《政府信息公开答复意见》。答复说上诉人违反了《四平市城市市容和环境卫生管理办法》中的第16条、22条，该两条根本没有取缔上诉人的依据，且上诉人并没有在铁西执法局四十八项权责清单中看到被上诉人对上诉人在凯虹市场150号、151号摊位合法经营水果的管理权限。法无授权不可为，被上诉人的行政违法行为，已经侵害了上诉人的合法权益，造成了上诉人至今未能经营，损失巨大。根据《行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。因此被上诉人作出的处罚无效。根据《行政诉讼法》第二条、第十一条的规定，被上诉人的行为已经违法。2.一审法院审理认定事实错误，必然导致判决结果错误。在判决书底页倒数第二行“被告对辖区环境卫生进行检查中发现摊位涉嫌存在占道经营现象，要求原告进行整改。”既然一审中被上诉人没有提供证据来证明上诉人有占道经营的违法行为，一审法院不应该用涉嫌猜疑的态度来审理认定，应当查清事实，用肯定的事实来清晰的认定上诉人是否有占道经营的现象及违法行为。3.上诉人从2019年5月25日后未向凯虹市场交纳租金，不是事实。原因是被上诉人让凯虹市场将上诉人已经缴纳的市场管理费退回给上诉人，承诺上诉人为了卫生城复检暂停营业，过去后再营业时再交。但事实是卫生城复检后，上诉人经营时被被上诉人无端制止、抢夺货物且当时未向上诉人下发任何文件告知原由。故被上诉人的行为已经违法，一审法院认定错误，应当重新认定。4.程序违法。“关于陈广文问题的情况说明”是在一审判决后，上诉人复印卷宗发现，该证据没有经过法庭举证，一审法院程序违反证据规则第五十七条之规定。综上，请求二审法院：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302行初5号行政判决书；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人铁西执法局辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律准确，被上诉人并没有取缔上诉人经营权的行政处罚。此次要求其口头整改占道经营行为，上诉人自觉更改后被上诉人未对其做出任何处罚。取缔经营权非被上诉人行政执法权限。一审时被上诉人出具了3份证据，均有上诉人质证意见，庭审笔录中对此也有记载，因此程序不存在违法。在本院二审期间，陈广文为支持其上诉主张，向本院提交了上诉人在人民网领导留言板留言及回复，用以证明被上诉人承认实施了取缔上诉人在150号、151号摊位经营的行政行为。铁西执法局质证认为该证据在一审时出示，且不能证明其来源，对真实性有异议，另该答复不是铁西执法局官方答复。本院认为，该证据形成时间为2019年11月，不属于新证据，本院不予认定。铁西执法局在二审期间未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为本行政区域内的城市市容和环境卫生行政主管部门，具有对辖区内城市市容和环境卫生方面的违法行为进行监督、检查和处罚的职责。经询问，被上诉人陈述在辖区内日常巡查时发现上诉人经营的水果摊位超出凯虹市场摊位范围并占用人行步道，因属轻微违法情形，适用简易程序，予以现场纠正（口头方式），并未对上诉人实施行政处罚。上诉人主张被上诉人在执法过程中存在违规执法、阻碍其继续经营的行为，但未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈广文负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审240号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11008号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月21日02时21分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重52.845吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.845吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月18日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11008号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执957号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。被执行人：林新武，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区铅山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林新武信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年5月24日作出（2019）赣1102民初2007号民事判决书，判令被执行人林新武于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币174,730.39元及相应利息，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林新武达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年五月二十二日书记员  王豫雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执616号申请执行人：童明星,男性,1988年11月8日出生,住沈阳市浑南区沈中大街。被执行人：李鹤，女性,1980年10月20日生，汉族，住鞍山市高新区依云山庄。本院在执行童明星与李鹤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十二日书记员 王玮琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1089号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：任立海,男，汉族，生于1936年11月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与任立海物业服务合同纠纷一案中，因被执行人任立海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任立海的银行存款3332.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执553号王某某、张涛：申请执行人王某某与被执行人张涛离婚纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人张涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费18000元，本院依法受理。本案在执行过程中，张涛履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人王某某。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执553号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18473号原告：深圳市大鹏新区投资控股有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道生命科学产业园A1栋，统一社会信用代码：91440300597771421G。法定代表人：金加林。委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。被告：杨乐文，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址：江西省丰城市，原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司诉被告杨乐文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保200号申请人:威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西（环山）。法定代表人：牛元永，董事长。被申请人:威海固恒建筑机械有限公司，住所地:威海市文登区葛家镇铺集中心街19-3号。法定代表人：倪政明，董事长。本院依法受理申请人威海程得物资有限公司提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初5450号民事裁定书裁定冻结被申请人威海固恒建筑机械有限公司名下的在山东文登农村商业银行股份有限公司持股比例百分之五的股权或冻结被申请人威海固恒建筑机械有限公司名下的银行存款130万元，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保536号执行裁定书裁定冻结被申请人威海固恒建筑机械有限公司名下的在山东文登农村商业银行股份有限公司持股比例百分之五的股权（5000万元）.现申请人向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人威海固恒建筑机械有限公司名下的在山东文登农村商业银行股份有限公司持股比例百分之五的股权（5000万元）的冻结.申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海固恒建筑机械有限公司名下的在山东文登农村商业银行股份有限公司持股比例百分之五的股权（5000万元）的冻结.本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月二十五日书记员  孙洪清
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初607号原告：贾秋三，男，汉族，1954年9月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。负责人：郑嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：白德营、江云飞（实习），河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。被告：杨智冰，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省嵩县。原告贾秋三诉被告杨智冰，被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告贾秋三委托诉讼代理人王晶晶，被告杨智冰，被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人白德营、江云飞均已到庭。本案现已审理终结。原告贾秋三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告贾秋三各项合理损失共计93187.38元（经变更）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，在嵩县书院街书院新村门口，被告杨智冰驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车将原告贾秋三撞倒，造成原告贾秋三受伤的交通事故。嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨智冰承担此事故的全部责任，原告贾秋三不承担此事故责任。经查涉案车辆在被告保险公司投有交强险事故发生后，原告贾秋三与被告协商赔偿事宜无果。被告安盛财险公司平顶山中支公司辩称：1、我公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失；2、原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高，对原告的不合理诉求，请求法庭予以驳回；3、我公司并非本案的实际侵权人，原告主张的诉讼费、鉴定费以及超出交强险限额的部分我公司不予承担。被告杨智冰辩：1、事故属实，对交警队责任划分无异议；2、车辆投有交强险，先由保险公司在保险限额内赔偿；3、我给原告垫付现金14952.25元及生活费700元。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月28日21时许，在嵩县书院街书院新村门口，杨智冰驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车将贾秋三撞倒，造成贾秋三受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨智冰驾驶机动车忽视行车安全且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、贾秋三不负此事故责任。原告贾秋三受伤后被送往嵩县人民医院进行治疗，其伤情为：1、中型颅脑损伤，右额叶、左侧颞叶挫裂伤，左侧颞枕部硬膜下血肿，额骨、蝶骨、右侧眼眶内侧壁骨折伴双侧鼻漏；2、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折；3、慢性浅表充血性胃炎；4、左眼白内障术后；5、右肾囊肿。原告贾秋三由1人护理住院52天进行治疗，于2019年6月19日出院。医嘱：1、注意休息；2、1-3月复查头颅CT；3、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告贾秋三在住院期间共花去医疗费16448.25元。原告贾秋三的伤情经本院委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年11月4日出具鉴定意见书，证明原告贾秋三左侧第2-6、10肋骨骨折所受损伤属构成十级伤残，面部瘢痕，所受损伤属十级伤残。并鉴定原告贾秋三出院后护理20日。共支付鉴定费1300元。事发后被告杨智冰垫付原告贾秋三医疗费14952.25元。豫Ｃ×××××号车于2019年4月4日在被告安盛天平财险平顶山市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告贾秋三在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告杨智冰承担赔偿，被告杨智冰已支付的700元费用应予扣除。期间被告杨智冰垫付原告贾秋三的医疗费14952.25元，因未在本次诉讼中涉及，应当自行到被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司理赔。被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告贾秋三的伤残等级申请重新鉴定，因该鉴定意见书系本院组织各方当事人协商委托选定具有有鉴定资质的鉴定单位，且被告未向本院提供该司法鉴定意见书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告贾秋三主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16448.25元（扣除被告杨智冰已垫付的14952.25，下余1496元）；2、营养费52天×20元=1040元；3、住院伙食补助费52天×50元=2600元；4、护理费（45677元÷365天）×72天×1人=9000元；5、伤残偿金34200.97元×16年×11%=60193.7元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费可酌定为520元。合计79849.7元。被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾秋三各项损失共计74713.7元；被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告贾秋三各项合理损失共计5136元；综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾秋三各项损失共计79849.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告贾秋三各项合理损失共计5136元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告贾秋三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取300元，鉴定费1300元，共计1600元，由被告杨智冰承担，扣除已支付的700元，下余900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月十八日书记员  付晓霖
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初311号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘炳德，男，1960年5月18日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学肄业，务农，家住吉安市吉州区。因本案于2018年11月6日被取保候审，2019年11月1日继续被取保候审，2020年1月16日被逮捕，2020年4月24日被取保候审。现居住在家。 指定辩护人朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人刘炳德犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人刘炳德及其指定辩护人朱永祺到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日裁定中止审理，同年4月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日16时许，被告人刘炳德在吉州区自家东侧空地，见妻子黄某因修路之事与邻居刘某1发生纠纷并被刘某1打，遂上前阻止，进而与被害人刘某1发生打架。期间，刘炳德用拳头将刘某1胸部打伤，致刘某1左侧第5-8肋骨及右侧第5肋骨骨折。经鉴定：被害人刘某1伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、ＣＴ检查报告单、现场治安调解协议书、前科情况说明、被告人常住人口信息表等，证人黄某、罗某、刘某2、钟某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘炳德的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公机机关认为，被告人刘炳德故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在本案审理期间赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。建议判处被告人刘炳德拘役四个月，缓刑六个月。 被告人刘炳德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发，被害人负有过错并致被告人也受到伤害；被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人刘炳德家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。经本院委托，吉州区司法局对被告人刘炳德进行了社会调查评估，评估意见为被告人刘炳德符合社区矫正监管条件。该事实有谅解书、审前调查评估意见书为证。 本院认为，被告人刘炳德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在本案审理期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘炳德的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘炳德犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周文勇 人民陪审员  郭 欢 二〇二〇年五月七日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢367号范卫红、辛玉洲、刘淑贤：本院执行的范卫红申请执行辛玉洲、刘淑贤借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日（院印）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执40号申请执行人：王志文，男，1993年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:刘清，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王志文与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初16275号民事判决书确定被执行人刘清偿还申请执行人王志文借款本金18000元，并按年利率6%支付上述借款自2018年3月26日起至上述款项还清之日止的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费166元，向本院交纳执行费172元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行、互联网银行存款信息，无不动产登记信息。本院已于2020年1月14日冻结了被执行人名下宁A6P557“雪佛兰”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2022年1月13日到期，上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异65号案外人：夏晓冬，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。申请执行人：上海华盛典当有限责任公司，住所地上海市普陀区延长西路418号。法定代表人：张大鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2182室。法定代表人：鲍如松。本院在执行（2017）沪0107执4324号上海华盛典当有限责任公司（以下简称华盛公司）与上海拓彼乐器有限公司（以下简称拓彼公司）典当纠纷一案中，案外人夏晓冬向本院提出书面异议，以其是上海市XX区XX镇XXX路XX弄1-42号5幢厂房（以下简称系争厂房）的承租人为由，请求中止对该厂房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏晓冬称，本院在执行（2017）沪0107执4324号案件时，于2020年4月17日张贴拍卖系争厂房的告知书。其与被执行人拓彼公司于2018年10月1日签订《工业厂房租赁合同》，租赁期限自2018年10月1日至2028年9月30日止，在租赁期限内，若遇被执行人转让系争厂房的部分或全部物权，应确保受让人继续履行上述合同，在同等受让条件下，其对该厂房享有优先购买权。据此，其认为，系争厂房的租赁使用权属于其，本院对该厂房的拍卖未经其同意，侵害了其的租赁权和优先购买权，故请求本院支持其异议请求。案外人对其所述提供如下证据，案外人夏晓冬与被执行人拓彼公司于2018年10月1日签订的《工业厂房租赁合同》复印件。申请执行人华盛公司称：其不同意案外人的异议，认为案外人提供的2018年10月1日签订的《工业厂房租赁合同》晚于其对系争厂房设定抵押的时间，也晚于本院对该厂房的查封，且案外人与被执行人签订《工业厂房租赁合同》时未征询其意见，案外人的租赁权不能对抗抵押权的实现，不能阻止本院对该厂房的拍卖。申请执行人对其所述向本院提供如下证据材料，1、其通过内部查询系统于2020年5月25日查询的系争厂房不动产登记信息；2、本院于2017年12月4日作出的（2017）沪0107执4324、4325号执行裁定书。被执行人拓彼公司未作陈述，亦未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2017）沪0107执4324号案卷记载，申请执行人华盛公司于2017年8月17日依据本院（2017）沪0107民初17371号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人拓彼公司归还典当本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费合计4863161.44元（币种为人民币，以下均同），并根据上述民事调解书主文第五项“若被告上海拓彼乐器有限公司未按上述调解主文第一至四项履行付款义务的，则原告上海华盛典当有限责任公司可以与被告上海拓彼乐器有限公司协议，以位于上海市XX区XX镇XXX路XX弄1-42号5幢全幢房产予以折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告上海拓彼乐器有限公司所有，不足部分由被告上海拓彼乐器有限公司继续清偿”的规定，申请拍卖已抵押给申请执行人的系争厂房。本院以（2017）沪0107执4324号立案后，向被执行人发出执行通知书，首封法院于2020年4月3日将系争厂房处置权移交本院，本院于同年4月17日作出拍卖该厂房的执行裁定，同时张贴拍卖告知书。根据查询日为2017年8月27日有关系争厂房不动产登记簿信息载明，系争厂房权利登记于2016年8月10日，权利人为拓彼公司，土地用途为工业厂房，于2017年1月22日设定抵押，抵押权人为华盛公司，抵押金额为最高债权限额900万元，上海市浦东新区人民法院于2017年5月15日因（2017）沪0115民初37269号案正式查封，本院于2017年7月25日因（2017）沪0107民初17371号案轮候查封。上述事实由本院（2017）沪0107执4324号案卷材料、本院听证笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，案外人以其是系争厂房的承租人为由，要求本院中止对该厂房的执行，但案外人即使其主张的租赁权成立，也仅享有本院在拍卖该厂房时附带其租约及优先购买权，并不能阻碍对系争厂房的执行。现案外人提供的证据显示其于2018年10月1日与被执行人签订的《工业厂房租赁合同》，因签约时间晚于申请执行人对该房屋设定抵押的时间，故申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权的优先受偿权，且案外人未提供证明其系在与被执行人签订上述《工业厂房租赁合同》时已征得申请执行人同意的证据，故案外人所提异议不具备上述司法解释中有关“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形，该租赁权并不享有“买卖不破租赁”的权利，也不享有优先购买权，其要求中止对该厂房执行的异议请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人夏晓冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初193号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人施幸，男，1988年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］171号起诉书指控被告人施幸犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人施幸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日7时，被告人施幸酒后在宿迁市宿城区双庄街道农富商城内与李某发生纠纷，后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至通湖大道与玄武湖西路交叉口处时掉头返回，在农富商城内被公安民警当场查获。经鉴定，被告人施幸血液中酒精含量为232mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人施幸在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施幸归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人施幸拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人施幸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施幸归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执888号 宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民初12号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执118号 郑纪伟： 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初54号刑事判决书，于2020年4月14立案执行郑纪伟罚金一案。被执行人郑纪伟已于2019年8月15日缴清全部罚金。至此，四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初54号刑事判决书中判处的郑纪伟罚金20000元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执167号 本院于2020年4月2日受理饶平县人民法院刑事审判庭移送的（2020）粤5122执167号刘剑清罚金一案。本院向被执行人送达执行通知书、传票等有关诉讼文书后，被执行人于2020年5月11日全额缴纳罚金人民币8000元，现本案已执行完毕。 饶平县人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执恢70号申请执行人：王忠，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪福，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在申请执行人王忠与被执行人姜洪福买卖合同纠纷一案中，申请执行人王忠向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月二十九日书记员  王宏志
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初103号起诉人马胜国（身份证号码1201101961××××××××），男，1961年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月19日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府金桥街道办事处为被告、马宝山、马宝峰为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.请求依照《天津市关于加强公产房屋租赁过户、调换、置换管理的若干意见》第一条第（一）项之规定，责令被告向贵院递交：东丽区幺六桥村村民马明山（在2014年10月29日已死亡）1987年在幺六桥村津北公路（金桥街东）建楼房8间。该楼房的产权人载定是马明山。该街在何时、用何种方式将本楼房的产权人马明山变更为第三人马宝山和马宝峰名下的；2.请求东丽法院依照《中华人民共和国继承法》第16条之规定审理本案；3.请求撤销被告与第三人马宝山、马宝峰分别签订的《空客五村搬迁补偿协议书》（幺六桥村）；4.在诉讼期间所产生的一切费用由被告承担；5.诉讼费由被告承担。”本院经审查认为，起诉人提出的第一项、第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不予受理。起诉人提出的第三项诉讼请求不符合一行为一诉的原则，并且未提供证据证明其与协议中案涉房屋具有利害关系，不具有诉讼主体资格，不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对马胜国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  马 新审判员  高 洁二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢558号申请执行人王永清，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人王永清与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款75000元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢558号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审38号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人曾勇，男，1982年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人付清，女，1991年11月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04068号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04068号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04068号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 余鸿远
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执13号之一 申请执行人:杨机平，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人:韦思金，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人杨机平与被执行人韦思金民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初334号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的36000元及利息，目前已执行到位9970.5元。 本院在执行过程中，向韦思金发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查得，韦思金名下银行账户有存款9907.5元，已将上述存款扣划，并划拨给申请执行人杨机平。除上述财产外，未发现被执行人韦思金有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初334号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执645号王某、李某：本院在执行申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的10080元及利息2080元，执行费83元。被执行人李某于2020年5月22日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执645号案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十三日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3715号申请执行人：常州华星银河湾房地产开发有限公司,住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。诉讼代表人：戴旭初，破产管理人组长。被执行人：宗荣生，男，汉族，1961年10月10日生，住常州市钟楼区。被执行人：杨玉珍，女，汉族，1961年11月20日生，住常州市钟楼区。常州华星银河湾房地产开发有限公司与宗荣生、杨玉珍返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，限令被执行人向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2020年5月12日，申请执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司向本院提出撤回申请，申请撤回对被执行人宗荣生、杨玉珍的强制执行申请。本院认为，申请执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司向本院提出撤回对被执行人宗荣生、杨玉珍的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出（2018）苏0411民初2220号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十二日书记员 朱晔成
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1416号之一 申请执行人:郑玉琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：汪建军，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行郑玉琴与被执行人汪建军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汪建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建军至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额12960元及利息，未执行到位12960元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 阳
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执56号之一 申请执行人：季江博，男，1982年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：刘麦书，男，1970年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：杜彦辉，男，1980年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区凤麟街西巷16号县。 本院在执行申请执行人季江博与被执行人杜彦辉、刘麦书请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的金额为5万元。 本案在执行过程中向被执行人杜彦辉、刘麦书发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人杜彦辉、刘麦书无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月十八日 书记员  王泉鑫
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审326号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10539号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10539号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年4月22日15时55分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站被检测，经查，该车总重49.92吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.92吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10539号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初1937号 原告：桦甸市某商贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：鞠某，经理。 委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吉林市某商贸集团有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市人民路225号。 负责人：于某，经理。 委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 原告桦甸市某商贸有限公司与被告吉林市某商贸集团有限公司桦甸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告桦甸市某商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请（2020年5月15日提交撤诉申请书）。 本院认为，桦甸市某商贸有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市某商贸有限公司撤诉。 案件受理费291元，退还桦甸市某商贸有限公司。 审判员  宗乐贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭英然
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单县三禾制衣有限公司，住所地单县经济技术开发区。法定代表人：李道银，总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申秋萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住单县，现住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉美，女，1967年6月20日出生，汉族，住单县。再审申请人单县三禾制衣有限公司（以下简称三禾公司）因与被申请人申秋萍、王玉美确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三禾公司申请再审称，涉案房屋既无建设用地规划许可证，也无建设工程规划许可证，属于违法建筑，按照山东省高级人民法院有关会议纪要精神，涉案房屋买卖合同应依法认定无效。涉案房屋占用的土地属于集体土地，建设于集体土地上的此类房屋只能在集体组织成员之间进行转让，而被申请人属于非农村集体经济组织成员，故申请人将房屋转让给被申请人所订立的合同也应认定无效。单县经济技术开发区管理委员会（以下简称单县管委会）和单县浮岗镇人民政府（以下简称浮岗镇政府）将案涉土地租赁给申请人进行非农建设，属于以租代征违反了土地管理法的强制性规定，亦应认定无效。被申请人为申请人设置合同陷阱，损害申请人的利益，申请人确认合同无效，原判决不予支持适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。申秋萍提交书面意见称，2016年2月被申请人与三禾公司订立了房屋买卖合同，并已交付使用4年，合同已经履行完毕，该合同不违反法律法规的强制性规定，且2017年8月单县管委会、浮岗镇政府与三禾公司订立了解除合同协议书，三禾公司对房屋占用的土地不再享有使用权，申请人对法律规定断章取义，其再审申请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于涉案房屋买卖合同的法律效力问题，申请人主张涉案房屋未取得建设用地和建设工程规划许可手续，属于违法建筑，按照本院有关会议纪要的精神，应依法认定无效，原审判决认定涉案房屋买卖合同有效适用法律错误。本院对此审查认为，依照我国城乡规划法的规定，认定涉案房屋是否属于违法建筑是当地规划行政主管部门的职权范围，法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑，申请人虽主张涉案房屋是违法建筑，但原审中并未提供当地规划行政主管部门作出的认定结论，且涉案房屋买卖合同也不具有合同法第五十二条规定的其他无效情形，故原判决认定双方订立的涉案房屋买卖合同有效于法有据。关于涉案房屋买卖合同的当事人主体资格问题，申请人主张涉案房屋占用的土地为集体土地，依照土地管理法的规定，涉案房屋只能在农村集体组织成员之间转让，而被申请人不具有受让涉案房屋的主体资格，申请人将涉案房屋转让给被申请人所订立的合同亦应认定无效。依照土地管理法的规定，集体土地分为农用地、建设用地和未利用地，现行法律限定在集体组织成员之间转让的地上建筑物，一般是指建造于农民宅基地上的房屋，并没有限制建设于集体土地上的所有房屋均不能转让，而涉案房屋所占用的集体土地显然不属于农民宅基地的范围，故申请人的该项再审主张法律依据不足。对于申请人与单县管委会、浮岗镇政府订立的案涉土地租赁合同的效力问题，申请人主张单县管委会和浮岗镇政府将土地租赁给申请人进行非农建设，属于以租代征，违反了土地管理法的强制性规定，亦应认定无效。经本院审查，申请人提出的一审诉求中并未主张其与单县管委会、浮岗镇政府订立的土地租赁合同无效。再者如前所述，集体土地区分为农用地、建设用地和未利用地，现行法律限制入市流转的标的物是集体农用地，特别是耕地不能用于非农建设，申请人原审中未举证证明案涉土地的性质是农用地，还是集体建设用地或者未利用地，故申请人的该项再审主张理据不足。申请人若认为单县管委会和浮岗镇政府的用地行为违法，可以向当地人民政府相关职能部门反映。需要特别指出的是，申请人主张涉案房屋买卖合同和土地租赁合同存在违法行为，均应认定无效，而申请人本身是涉案房屋的出卖人和土地的承租人，在其明知违法的情况下，仍转让房屋和承租土地，并以此为由主张合同无效，属于恶意抗辩行为，原审不支持申请人的诉求也具有法理基础。综上，再审申请人三禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单县三禾制衣有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理柴华书记员王亚男
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执796号 申请执行人：胡俊杰，女，汉族，1987年2月20日出生，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 胡俊杰申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额59394.21元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第032号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张子安
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执74号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 负责人：吕鹏，行长。 委托诉讼代理人：郭良，该行职工。 被执行人：吴建平，女，1962年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张同勤，男，1962年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王文华，男，1968年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张宝玲，女，1969年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张湛，男，1984年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司，住所地：济南市钢城区西红埠岭村。 法定代表人：吴建平，经理。 被执行人：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇民营经济园。 法定代表人：王文华，经理。 委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与吴建平、张同勤、王文华、张宝玲、张湛、山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司、莱芜市东远型钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1044号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司于本判决生效后五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款299.9万及利息（自2015年11月17日至2016年11月11日按年利率8.265%计算利息，自2016年11月12日至偿还借款之日按12.3975%计算利息）；二、吴建平、张同勤、王文华、张宝玲、张湛、汪菲菲、莱芜市东远型钢有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。 因吴建平、张同勤、王文华、张宝玲、张湛、山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司、莱芜市东远型钢有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人吴建平名下有鲁Ｓ×××××号车辆；轮候查封被执行人王文华名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆、张宝玲名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆、莱芜市东远型钢有限公司名下所有鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴建平、张同勤、王文华、张宝玲、张湛、山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司、莱芜市东远型钢有限公司发出限制消费令，限制被执行人吴建平、张同勤、王文华、张宝玲、张湛、山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司、莱芜市东远型钢有限公司及相应法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行和移送执行转破产程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初736号原告：张霄，男，1966年生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张骏伟，男，1989年生，汉族，住重庆市巴南区，系原告之子。被告：无锡市川顺物流有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码。法定代表人：汪正洪。原告张霄诉被告无锡市川顺物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张霄于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霄撤回对被告无锡市川顺物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计132元，由原告张霄负担。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二〇年五月二十一日书记员  李青青
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执321号 申请执行人：谢昌龙，男，1962年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：吴福庆，男，1971年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于谢昌龙申请执行吴福庆买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢昌龙与被执行人吴福庆达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄宗强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执731号 申请执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司执行董事。 被执行人：上海骏君置业有限公司。 法定代表人：承静，该公司执行董事。 被执行人：上海骏君置业有限公司巴中分公司。 法定代表人：刘伟刚，该公司经理。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被执行人上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司、巴中市雄政房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3915号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3915号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢173号闫海荣（申请执行人）、宋刚（被执行人）：关于闫海荣与宋刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为131762元。经本院立案执行，现已执行到位148656.1元，其中本金130000元、迟延履行期间的加倍债务利息15018.1元、诉讼费1762元、执行费1876元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2017）黑0604民初889号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初681号原告：南京科痘美容服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区10幢242室。法定代表人：李寒菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。被告：王姗姗，女，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪文军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。原告南京科痘美容服务有限公司与被告王姗姗医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月12日，原告南京科痘美容服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京科痘美容服务有限公司撤回起诉。案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由原告南京科痘美容服务有限公司负担。审判员 韩 浩二〇二〇年五月十二日书记员 张璐璐
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1224执116号申请执行人：李彦春，男，1974年3月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：杨张玉，男，1967年5月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李彦春与被执行人杨张玉排除妨害纠纷一案，因被执行人杨张玉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初800号民事判决书确定的义务，经李彦春申请，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的：杨张玉于判决生效后不得再阻挡李彦春运输车辆通行。执行过程中，经本院了解，因申请执行人李彦春在判决生效后并未使用运输车辆，因此被执行人杨张玉至今并未有阻挡申请执行人李彦春运输车辆通行的行为。5月7日，本院将申请执行人李彦春传唤到庭，向其告知了本院在执行过程中调查的情况，其本人也证实被执行人杨张玉之前放置在路上作为路障的石头已经被搬离，其也未使用运输车辆，未遭到被执行人杨张玉对其通行的阻挡，本案不具备实际的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初800号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  辛文平二〇二〇年五月七日书记员  刘丽琴
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1036号孙丽英：关于孙丽英罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙丽英于2020年5月30日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，孙丽英已将（2018）吉2403刑初22号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
.云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初670号原告：那亚勇，男，汉族，1966年10月25日生，现住址云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。机构代码：78166130-2。法定代表人：张学清，公司经理。原告那亚勇与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告那亚勇于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告那亚勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告2014年2月起至2015年6月共计17个月的人工工资，每月7000.00元合计119000.00元大写（壹拾壹万玖仟元整）。请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年起受聘在昆明市宜良进霆房地产有限责任公司“锦泰.华庭”项目中负责工程管理工作至2015年6月项目停工止，期间被告一直拖欠原告的工资达一年多。经多次讨要至今被告也没有支付给我。综上原告请求人民法院维护原告的正常劳动权益，判令被告支付给原告应得的劳动工资。本院经审查认为:原告与被告于2012年6月25日签订了《云南省劳动合同书》，该劳动合同为无固定期限的劳动合同，合同期限自2012年5月1日起。原告的职务为：工程管理。从2014年2月被告昆明市宜良进霆房地产有限公司开发的“锦泰.华庭”项目由于资金断裂导致项目停工，从2014年2月起，被告昆明市宜良进霆房地产就没有再支付过工资给原告，原、被告双方也没有对欠付的工资进行过结算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原、被告并未对欠付的工资进行过结算，不能视为拖欠劳动报酬争议、也不能按普通民事纠纷受理。因此，本案应作为劳动争议处理。因为我国实行劳动争议案件仲裁前置制度，所以，劳动争议发生后，原告不能直接向人民法院起诉，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服时，才可以进入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告那亚勇的起诉。诉讼费2680元，本院予以免收。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  李泽全二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张成庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：张沈阳，男，1981年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告张沈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计31990.64元，其中本金28995.47元、利息1432.1元、手续费155.25元、违约金1407.82元（利息、违约金暂计算至2020年3月5日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××02信用卡，信用额度为15000元。自2019年12月4日起被告出现逾期，截至2020年3月5日，被告信用卡欠款共计31990.64元，其中本金28995.47元、利息1432.1元、手续费155.25元、违约金1407.82元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告张沈阳未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××02的信用卡，信用额度为15000元(临时提额30000元)。被告办卡消费后，自2019年12月4日起出现逾期，截至2020年3月5日，拖欠原告欠款共计31990.64元，其中本金28995.47元、利息1432.1元、手续费155.25元、违约金1407.82元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张沈阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计31990.64元，其中本金28995.47元、利息1432.1元、手续费155.25元、违约金1407.82元（利息及违约金计算至2020年3月5日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张沈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初80号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人董某，户籍所在地甘肃省天水市，住白银市。2017年8月21日因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年10月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人董某犯挪用资金罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王进彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控：2018年3月至2019年3月期间，被告人董某受聘担任白银源利通商贸有限公司业务员，在负责该公司靖远县老城片区内蒙古伊利实业集团有限公司牛奶系列制品的销售、配送及货款收取业务过程中，多次截留收取的货款及预收货款共计257717.5元，用于偿还其个人债务及日常支出。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人董某作为公司工作人员，利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了刑法，构成挪用资金罪，依法应予惩处。因董某具有坦白、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。 被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王进彩辩称，2019年3月份，被告人董某通过微信转给李某112492.88元，该笔款项应从其挪用资金数额中扣除；3月17日，董某收回的款项应为21629.94元。董某的行为构成自首，应从轻处罚。 经审理查明：2018年3月至2019年4月期间，被告人董某受聘担任白银源利通商贸有限公司业务员，在负责该公司靖远县老城片区内蒙古伊利实业集团有限公司牛奶系列制品的销售、配送及货款收取业务过程中，多次截留收取的货款及预收货款共计242168.68元，用于偿还其个人债务及日常支出。 案发后，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。李某1对董某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关或辩护人提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人李某1的陈述，证实其是白银源利通商贸有限公司的法人代表，公司是内蒙古伊利实业集团有限公司在白银市××县的唯一销售代理商，公司的员工自己联系片区的超市或者商店，并给超市或者商店配送货物和收取货款。董某负责为靖远县老城区片区的客户配送牛奶产品，期间，董某将公司的478024元挪用了。 2.证人张某1、张某2、甄某、王某2、闫某、窦某、唐某、雒某、岳某、邓某、师某、曾某、刘某、田某、杨某、王某3、王某4、韩某、滕某、魏某、李某2、李某3、胡某、李某4、高某的证言，分别证实被告人董某欠其货物的价值为12047元、7658元、7590元、15246元、7862元、640元、3000元、2000元、8000元、2636元、16620元、34661元、5529.5元、800元、1600元、7000元、9783元、1000元、10530元、2234.5元、880元、3840元、896元、2937元、4320元，共计169310元。 3.被告人董某的供述，2017年3月份，其到李某1经营的白银源利通商贸有限公司上班，主要给靖远县城南老城片区负责送货、收货款。从2018年开始至2019年4月底期间，其共挪用了公司的30万元左右用于偿还个人债务及日常花销。 4.订货单，销货凭证，欠条，证实2018年3月至2019年4月，被告人董某任白银源利通商贸有限公司员工期间，出库金额4064648.5元、付款金额2013246.5元、退货金额490026.5元、差价16077.5元、箱皮费7468元、董某后来收回的款项234200.94元、2019年春节优酸乳订货款378750元、2019年春节高端订货收款628746元、车辆油费11567元、订货产品差价118666元、烟款1400元、还货款23672元、陈列费55476.5元。 5.微信转账记录，证实2019年3月17日，被告人董某通过微信共转给李某121629.94元；2019年3月份，董某还通过微信分七笔转给李某1共计12492.88元。 6.破案经过，证实被告人董某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 7.谅解书，证实被告人董某取得了被害人的谅解。 8.辨认笔录及照片、《刑事判决书》、户籍证明等证据。 上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人董某作为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了刑法，构成挪用资金罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人董某犯挪用资金罪，主要犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，指控的犯罪数额计算有误，本院予以更正。案发后，董某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。责令董某继续退赔违法所得242168.68元，依法发还白银源利通商贸有限公司。辩护人王进彩辩称董某具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据董某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。） 二、责令被告人董某继续退赔违法所得242168.68元，依法发还白银源利通商贸有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  李玲玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4939号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45286元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000133），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1219号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45286元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45286元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000133），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1219号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45286元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25286元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2403执584号敦化市嘉兴供热管理处、卢俊峰：敦化市嘉兴供热管理处与卢俊峰供用热力合同纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市嘉兴供热管理处申请，依据（2019）吉2403民初3308号民事判决书，于2020年5月27日划拨被执行人卢俊峰在中国农业银行内存款人民币5251.64元至敦化市法院账户。本院于2020年5月28日将案款支付给申请执行人敦化市嘉兴供热管理处。申请执行人敦化市嘉兴供热管理处自愿放弃履行期间的债务利息。至此，敦化市嘉兴供热管理处向本院申请执行的（2019）吉2403民初3308号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执27号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人陈国维，男，1972年06月25日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人于德财，男，1973年04月20日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2343号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人陈国维、于德财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2343号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 唐益恒
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初12号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人王德宝，男，1970年8月2日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住河北省秦皇岛市北戴河区，无业。2019年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2019年6月3日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王德宝犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2019年4月30日13时许，被告人王德宝和被害人宁某在北戴河区平治水产店饮酒后，与安某三人打扑克，王德宝与宁某因琐事发生争吵并相互辱骂，后二人发生撕扯并殴打在一起，致宁某左手第5掌骨骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，宁某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月1日，被告人王德宝的家属李艳萍赔偿了被害人宁某4.5万元，宁某对王德宝表示谅解。 公诉机关认为，被告人王德宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王德宝系坦白，可以从轻处罚，被告人王德宝自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王德宝的供述与辩解、被害人宁某的陈述、证人安某、姜某的证言、扣押决定书、清单、照片、铁锹实物、秦皇岛港城司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书（［2019］临鉴字第Ｓ0248号）、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王德宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德宝构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王德宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王德宝自愿认罪认罚且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、没收作案工具铁锹一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明慧
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审130号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人李敬岩，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3195号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3195号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3195号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3195号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1411号原告：姚德国，男，住齐河县。被告：柴延志，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告姚德国与被告柴延志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月25日，姚德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚德国撤诉处理。案件受理费25元，由姚德国负担。审判员  张彬二〇二〇年五月二十五日法官助理郭红霞书记员李芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执347号 申请执行人：安徽汉坤智能科技有限公司（原青岛振坤智能科技有限公司），住所地安徽省阜阳市颍东区徽清科技园C2栋205室。 法定代表人：蔡新国，董事长。 委托诉讼代理人：刘衍军，山东重诺律师事务所。 被执行人：郭世栋，男，汉族，1973年10月22日出生，住山东省烟台市莱阳市。 申请执行人安徽汉坤智能科技有限公司与被执行人郭世栋知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民作出的（2018）鲁02民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请人安徽汉坤智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。本院执行过程中，依法扣划被执行人郭世栋名下存款50650元。扣除执行费650元，向申请人安徽汉坤智能科技有限公司发放案款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1252号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月七日 书记员  张 涛
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初206号原告:山西三建集团有限公司，住所地:长治市。法定代表人:刘仁旺，职务:董事长。被告:长治市馨港房地产开发有限公司，住所地:长治市城北。法定代表人:刘爱兵，职务:总经理。原告山西三建集团有限公司（以下简称三建集团）诉被告长治市馨港房地产开发有限公司（以下简称馨港房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工程欠款28491654.61元,并对上述欠款享有工程价款优先受偿权；2、请求贵院依法判决被告支付原告逾期付款的银行间同业拆借贷款利息1305659.34元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告山西三建集团有限公司于2014年9月15日与被告长治市馨港房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的长治县韩店镇池里村改造项目工程。合同签订以后,原告积极组织人员进场施工,在合同履行过程中因被告工程款支付严重滞后等原因造成该工程间断性停工数次。截止目前,该工程已施工至3#楼主体结构、室内抹灰工程、窗框安装、外墙保温腻子及厨房、卫生间下水;4#楼施工至主体结构、室内抹灰工程、窗框安装、厨房卫生间下水及地下室室内地面垫层、两个单元外墙保温腻子。为此,原、被告对已完工程进行了工程结算,结算金额为60811257.61元,但被告仅支付原告工程款32319603元,至今仍欠原告工程款28491654.61元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经调查，现被告长治市馨港房地产开发有限公司及其法定代表人刘爱兵及该公司财务等员工涉嫌刑事犯罪,且该犯罪行为牵涉本案诉争长治县韩店镇池里村改造项目工程，本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山西三建集团有限公司的起诉。案件受理费190786.57元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 王静 二〇二〇年五月十一日法官助理 张娇书 记 员 李丽