湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终370号上诉人（原审原告）：邱英菊，女，1958年11月17日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：王兵,湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岱芸，湖北宜楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田美玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：郭卫勤，男，1985年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼1楼、8楼）。统一社会信用代码91420506741759946。法定代表人：马翔，该公司负责人。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。上诉人邱英菊因与被上诉人田美玲、郭卫勤、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱英菊上诉请求：撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1858号民事判决，依法改判。事实及理由：1、依据相关司法解释，护理费的护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。邱英菊出院诊断为右侧股骨转子间骨折，肺部感染，出院医嘱为全休三月，加强营养。该病症的伤患部位在胯部，出院后其穿衣、洗漱、行走、洗澡、大小便始末等日常生活部分受限，需要他人帮助，且考虑邱英菊年龄较大，恢复能力较弱，应当需要人护理。2、宜昌仁和司法鉴定所及大公法医司法鉴定所均评定邱英菊护理期限为180日，一审仅认定50日无证据支持，人民法院应以上述司法鉴定结论认定邱英菊的护理期限。田美玲、郭卫勤、平安公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。邱英菊向一审法院起诉请求：判令因本次交通事故造成邱英菊医疗费、误工费、后期治疗费、护理费等各项损失共计216402.13元【门诊费、医药费3224.26元、轮椅费298元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金137820元（34455元/年×20%×20年）、住院期间伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天，不包含住院期间护理费）、误工费33474.8元（45253元/年÷365天×270天）、交通费500元、鉴定费2200元、精神抚慰金4000元】，由平安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，赔偿后仍不足部分由田美玲、郭卫勤承担。一审法院认定事实：2019年3月10日9时45分，田美玲驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型客车，沿三峡路行驶至三峡路与峡州路至长江市场路口段时，与行人邱英菊相撞，造成邱英菊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邱英菊无责任，田美玲负全部责任。邱英菊受伤后，被送往夷陵医院治疗，后转入宜昌市中心人民医院住院治疗30天，于2019年4月10日出院，出院诊断为：右侧股骨转子间骨折，肺部感染。出院医嘱为：1.患肢适当功能锻炼，勿负重，术后3个月门诊复查；2.全休3月，加强营养。2019年6月10日，邱英菊就伤残程度、后期治疗费、误工、护理、营养时间委托宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，该所出具《鉴定意见书》载明：1.被鉴定人邱英菊伤残程度为九级；2.后期治疗费12000元；3.误工损失日为270日（含后续治疗期间），护理时限为180日（含后续治疗期间），营养时限为180日。因平安公司对邱英菊提交的《鉴定意见书》有异议，申请对邱英菊伤残等级、误工、护理、营养时间进行重新鉴定，一审予以准许，后经一审司法鉴定科委托宜昌仁和司法鉴定所进行重新鉴定，于2019年8月28日出具《鉴定意见书》，意见书载明：被鉴定人邱英菊的伤残程度评定为十级，误工损失日为270日（含后续住院取内固定误工20日），护理时限为180日（含后续住院取内固定护理20日），营养时限为150日（含后续住院取内固定营养20日）。一审同时认定，田美玲、郭卫勤系夫妻关系，鄂Ｅ×××××号小型客车登记车主为郭卫勤，该车在平安公司投有交强险和商业险（100万元）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。邱英菊因交通事故受伤，该起交通事故经交警部门进行事故责任认定，田美玲承担全部责任，邱英菊无责任。因此，邱英菊因交通事故产生的损失，应由对事故负有全部责任的田美玲承担赔偿责任。因田美玲驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在平安公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故平安公司应在交强险和商业险限额内赔偿。关于邱英菊的赔偿项目，认定如下：1．邱英菊请求的门诊费、医药费3224.26元、轮椅费298元，提供了夷陵医院门诊票据、宜昌市中心医院的门诊票据、轮椅费发票、宜昌市夷陵区马氏中医有限公司票据，结合伤情、住院经过及出院医嘱，对其门诊费、医药费、轮椅费予以确认。对于田美玲已垫付的住院费用及门诊费35479.75元，田美玲提供了夷陵医院门诊票据3张、夷陵医院住院费票据1张、宜昌市中心医院的住院费票据1张，一审予以确认，纳入本案一并调整，确认邱英菊此次交通事故共花去医疗费为39002元。2.伤残赔偿金137820元（34455元/年×20%×20年）。邱英菊提供的户口本、房产证可以证明其居住在城镇，一审予以采信，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。仁和司法鉴定所《鉴定意见书》确认被鉴定人邱英菊的伤残程度评定为十级，一审予以采信，作为计算伤残赔偿金的依据。邱英菊伤残赔偿金应为68910元（34455元/年×10%×20年）。3.邱英菊请求的后续治疗费12000元，邱英菊提供的宜昌大公司法鉴定所《鉴定意见书》建议给予后期治疗费12000元，结合邱英菊的伤情，对后期治疗费12000元予以确认。4.邱英菊请求的住院期间伙食补助费1500元（30天×50元/天），请求标准过高，应调整为30元/天，确认伙食补助费为900元（30天×30元/天）。5.邱英菊请求营养费5400元（30元/天×180天），因住院30日，医嘱全休3月，加强营养，故对其营养时间确认为120日，邱英菊请求标准过高，调整为20元/天，确认营养费为2800元（20元/天×140天，含后续住院取内固定营养20天）。6.邱英菊请求的护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天，不包含住院期间护理费），根据邱英菊伤情和出院医嘱，邱英菊出院后并不需要专人护理，对护理时间确定为30天，田美玲提供了护理协议及护理费发票，证明其垫付了住院期间护理费3600元，纳入本案一并调整，确认邱英菊的护理费为6000元（120元/天×50天，含后续住院取内固定护理20天）。7.邱英菊请求误工费33474.8元（45253元/年÷365天×270天），邱英菊提供了邱英菊户籍信息、结婚证、居住证明、长江市场管委会出具《证明》、营业执照、商铺租赁合同、商铺租赁费、管理费及水电费发票，证明邱英菊及其丈夫代庆国共同在长江市场租赁商铺从事玩具批发零售，主张其误工应按照批发零售业计算，予以确认。邱英菊住院30天，出院医嘱为全休3月，对其误工时间确认为120天，确认其误工费为17357.3元（45253元/年÷365天×140天，含后续住院取内固定误工20天）。8.邱英菊请求交通费500元，结合邱英菊伤情及住院时间，予以确认。9.邱英菊主张鉴定费2200元，邱英菊为此提供了鉴定费发票，但对大公司法鉴定所出具的《鉴定意见书》中关于伤残等级的鉴定并未采信，故对其鉴定费确认1000元。10.邱英菊请求精神抚慰金4000元，结合邱英菊受伤情况，对邱英菊精神抚慰金确认为3000元。综上，邱英菊各项损失合计151469.3元，平安公司在保险赔偿范围内承担150469.3元（151469.3元-1000元），邱英菊所支付的鉴定费1000元，不属于保险公司赔偿范围,由田美玲、郭卫勤承担。因田美玲、郭卫勤辩称垫付11277.75元（35479.75元+3600元+748元+650元-29200元），双方已经确认，抵扣田美玲、郭卫勤应承担的鉴定费1000元后，保险公司应向田美玲、郭卫勤支付10277.75元。因平安公司垫付了29200元，其共需赔付邱英菊各项损失110991.55元（150469.3元-29200元-11277.75元+1000元）。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由平安公司于判决书生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付邱英菊各项经济损失110991.55元。二、由平安公司于判决书生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付田美玲、郭卫勤因机动车交通事故垫付的费用10277.75元。三、驳回邱英菊的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费790元（已减半），由邱英菊负担300元，田美玲、郭卫勤负担490元。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为邱英菊的护理时限应如何计算的问题。依据病历、出院记录及两次鉴定报告，邱英菊系右侧股骨转子间骨折，即俗称的胯部，该部位的受伤直接影响患者的穿衣、洗漱、行走、洗澡、大小便等日常生活，应当需要人护理。且无论是邱英菊单方委托的宜昌大公法医司法鉴定所还是在诉讼中由平安公司申请一审法院委托的宜昌仁和司法鉴定所均评定邱英菊的护理期限为180天，一审以邱英菊出院后不需要护理为由仅认定护理期限50天无事实及法律依据，本院对此予以纠正。对邱英菊主张的护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天，不包含住院期间护理费），本院予以支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1858号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司于判决生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付邱英菊各项经济损失124576.62元。三、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司于判决生效后15日内赔付田美玲、郭卫勤垫付的费用10277.75元。四、驳回邱英菊的其他诉讼请求。一审案件受理费790元（邱英菊已预交），由邱英菊负担182元、田美玲、郭卫勤负担608元；二审案件受理费500元（邱英菊已预交），由邱英菊负担115元、田美玲、郭卫勤负担385元。已由邱英菊预交而应由田美玲、郭卫勤负担的案件受理费由田美玲、郭卫勤直接支付给邱英菊。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年五月十四日书记员  王彩霞