wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初241号原告：孙浩然，男，1998年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：南京苏萨坤体育俱乐部有限公司，住所地江苏省南京市玄武区阳光路3号。法定代表人：张祥，该公司执行董事。原告孙浩然诉被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司（以下简称苏萨坤公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩然到庭参加诉讼，被告苏萨坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙浩然向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还未使用的会员期会费2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月31日在南京市玄武区太阳宫的苏萨坤SUK泰拳综合格斗俱乐部与苏萨坤公司签订了一份《入会协议》，约定原告向苏萨坤公司缴纳5000元，该公司向原告提供12个月的会员服务和6个月的停卡服务，共计18个月。合同签订后，原告缴纳了5000元服务费。2019年3月，苏萨坤公司的员工在会员群内通知其经营地点搬迁至距离原店面8公里外的南京市鼓楼区的电表厂附近。3月底，苏萨坤公司就停止了南京市玄武区太阳宫处的服务。由于新的店面较远，原告无法享受苏萨坤公司在鼓楼区提供的服务，故原告向苏萨坤公司提出退会申请，原告主张退费2200元，但被告仅同意退还1250元，双方未能达成一致，原告遂通过12××5政府热线进行解决，并与苏萨坤公司的法定代表人进行联系，但均未能解决，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏萨坤公司未应诉答辩。原告孙浩然为证明其主张，向本院提交了《入会协议》、付款凭证、会员卡、信封、微信群聊天记录、交通路线查询图、12××5热线中心反馈信息、12××5电话通信记录、火车票等证据。因被告苏萨坤公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据，本院认定以下事实：孙浩然系南京林业大学的学生。2018年5月31日，孙浩然与苏萨坤公司签订了一份《入会协议》，约定孙浩然向苏萨坤公司缴纳5000元的会费，VIP类型系年卡，会籍开始日期为2018年6月10日，但未载明会籍的终止日期，该协议的备注处载明“老会员续卡打折，停卡6个月，学生放寒暑假”。该协议的背面载明了苏萨坤公司的《入会章程》，该章程第七条载明：“因经营需要，俱乐部保留调整营业时间、变更收费标准、增减或改进部分项目、设施或课程的权利，该行为不视为违约，且在店内公示后即视为通知，变更将自通知张贴后开始生效。上述协议签订后，孙浩然分三笔缴纳了会费5000元，苏萨坤公司向其发放了会员卡，该会员卡载明的经营地址为南京市玄武区阳光路三号太阳宫剧场。2019年3月30日，苏萨坤公司的员工在“SUK苏萨坤·运功交流群”中发布了一个地图导航地点，并告知地址在南京市鼓楼区”。孙浩然通过地图导航发现，从其学校南京林业大学的西南门出发骑自行车至南京电表厂最低需要32分钟，而坐公交和地铁需要46分钟。2019年4月8日，孙浩然收到了政府热线12××5发送了两条短信息，该信息告知孙浩然，该店同意解决孙浩然的诉求。另一条信息告知孙浩然，其要求按照实际时间来扣除费用的问题，玄武区的相关单位已经办理。2019年8月9日，孙浩然再次拨打政府热线，希望解决退费问题。孙浩然曾于2018年7月13日购买车票回北京，并于2018年8月25日回南京，2019年1月12日至2月23日亦购买了回北京和来南京的车票，上述四张车票均载明购票类型和方式为“学网”。本院认为，合同的内容一般包括当事人的名称、姓名和住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等，当事人协商一致，可以变更合同。当事人未能就合同内容的变更达成一致的，原合同继续有效，当事人仍应按照原合同的约定履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的或者有其他行为致使另一方当事人不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方所签订的《入会协议》虽未载明苏萨坤公司履行合同的具体地点，但其向孙浩然发放的会员卡载明的地点是玄武区太阳宫，且双方签订的《入会协议》并未载明苏萨坤公司保留了变更经营地点的权利，而孙浩然在签订协议时显然系认为该地点比较合适才选择了苏萨坤公司为其提供服务，故应认定双方之间实际约定了合同的履行地点为玄武区太阳宫。苏萨坤公司虽在2019年3月份告知会员其经营地点变更至南京市鼓楼区，但孙浩然并未同意将合同的履行地点变更至该处，故应认定双方未能就履行地点的变更达成一致。因苏萨坤公司未能就变更合同履行地点与孙浩然达成一致，且其实际已经停止了太阳宫地址的经营，故应认定其以实际行动表明其不再按照原合同约定的履行地点履行，其行为构成违约，故孙浩然有权解除合同，并要求其退还剩余期间的服务费。因孙浩然使用的是年卡，会籍的开始时间是2018年6月10日，且享有6个月的停卡期，故孙浩然的会籍结束日期为2019年12月10日。孙浩然缴纳的5000元服务费，实际是12个月会籍服务期的费用，而非停卡期的费用，故计算苏萨坤公司的退费数额应根据孙浩然实际享受的服务期予以确定。因苏萨坤公司系于2019年3月30日通知搬迁的，故扣除两个假期共计4个月的停卡期，孙浩然享受的会籍服务期仅为2018年6月、9月、10月、11月、12月和2019年3月等共计6个月，其未使用的会员期会费应为2500元，而孙浩然仅请求退还2200元费用，并未超出剩余期间的会费，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙浩然退还会费2200元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告南京苏萨坤体育俱乐部有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  孙晋辉二〇二〇年五月二十六日书记员  赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执422号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：马强，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人马强信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2519号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金46243.43元、零售利息8927.86元、滞纳金13576.99元，合计68748.28元及自2017年1月23日至清偿之日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月26日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2020年5月9日，本院依法扣划被执行人银行存款4720.79元、798.85元，以上共计5219.74元，过付案件受理费1255元、申请执行费931元,过付申请执行人案款3033.74元，尚余案款65714.54元未履行。被执行人马强名下登记有汽车一辆，已被另案查封，本院依法于2020年4月16日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年3月31日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆本案系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1310号原告:时孝林，男，1983年6月18日生，汉族，建筑工人，住徐州市铜山区刘集镇三座楼村4队62号。被告：江苏伯爵兔建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进区延政西大道8号创研中心705。法定代表人：岑建保，该公司总经理。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟，该公司总经理。原告时孝林与被告江苏伯爵兔建筑装饰工程有限公司、苏州第一建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告时孝林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时孝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时孝林撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告时孝林负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年五月二十九日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2133号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处（法定代表人：黄梅荣）。 被执行人：李香，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处（法定代表人：黄梅荣）申请李香买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7294号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4580号 原告：陕西大管家物业管理有限公司，住所地:西安市雁塔区。 法定代表人：郑兴明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王思晨，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告：安庆富，男，满族，1962年1月5日出生，住西安市浐灞生态区 本院在审理原告陕西大管家物业管理有限公司与被告安庆富物业服务合同纠纷一案中，原告陕西大管家物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西大管家物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西大管家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 靳文莉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6971号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：胡金梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡金梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9849.47元、利息525.84元及逾期还款违约金161.84元，合计10537.15元（利息、违约金暂计算至2020年3月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月26日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。2018年12月1日，被告到网点领取并激活该信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支本金9849.47元、利息525.84元及逾期还款违约金161.84元，合计10537.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支款本金9849.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月24日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计10537.15元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9849.47元、利息525.84元及逾期还款违约金161.84元，合计10537.15元（利息、违约金等算至2020年3月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告胡金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初420号原告：丘丽娟，女，汉族，1990年7月25日出生，住广东省广州市白云区*****************，公民身份号码440************262。被告：麦勇豪，男，汉族，1990年2月21日出生，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************310。原告丘丽娟与被告麦勇豪服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽娟到庭参加诉讼，被告麦勇豪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元及支付利息540元（以10000元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是婚恋公司投资人，被告是宣传视频的策划及制作人。2018年12月，原告经朋友介绍结识被告，原告因工作需要，遂委托被告为原告策划并拍摄制作宣传片，并在抖音中做20万的粉丝。双方协商一致后，原告按照约定分别于2019年1月4日、2019年1月18日通过微信转账方式先行向被告支付20000元。但是，被告向原告交付的视频并不符合双方之间约定的定作要求，故双方协商解除合同，被告向原告退还已付的报酬20000元。被告一直未按照双方约定向原告返还款项，经原告多次催告，被告于2019年7月3日向原告出具《协议退款》，承诺于2019年7月3日退还10000元，于2019年8月13日返还10000元。而后，被告仍未遵守承诺如期向原告返还款项，经原告多次催告，被告却以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告麦勇豪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告丘丽娟因工作需要委托被告麦勇豪负责策划、拍摄制作宣传片，并支付了20000元的报酬，虽然双方未签订书面合同，但已构成事实上的服务合同关系，依法有效。由于被告的原因未能履行合同，与原告协商解除合同，并向原告出具《协议退款》。被告未按照约定返还服务费用20000元，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还服务费20000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计息逾期还款的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的逾期利息可按法律规定的利率计至付清之日止。被告麦勇豪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦勇豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘丽娟返还人民币20000元及支付利息（以10000元为基数自2019年7月4日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至同年8月13日；以20000元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至当月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.75元，由被告麦勇豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执563号之五 申请执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵军号，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1827号民事调解书,申请执行人徐光龙与被执行人赵军号债权转让合同纠纷一案，因被执行人赵军号、张靳未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人赵军号在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 周继璇
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执116号 申请执行人:河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县。 法定代表人：楚晓石，该公司总经理。 委托代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：邢台市中北房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：马国庆，该公司总经理。 被执行人：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。 法定代表人：刘亚军，该公司经理。 河北华兴基础工程有限公司申请执行邢台市中北房地产开发有限公司、邢台市仁恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人182.3135万元。申请执行人于2020年1月14日申请执行。 执行过程中，于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月18日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，但目前无法处置，其他没有可供执行的财产；2020年1月18日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年5月28日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执116号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 帅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初330号原告:张素华，女，汉族，住翼城县。被告:阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司，住所地：翼城县翔翼东街阳泉煤业沙钢矿业投资有限公司。法定代表人：刘红卫原告张素华与被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告张素华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素华撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告张素华负担。审判员  李文兵二〇二〇年五月六日书记员  李文华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3743号 赵英姿： 关于申请执行人赵英姿与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人赵英姿申请，本院依法以（2019）粤0115执3743号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人赵英姿履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3743号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3743号 广州市先河家用电器有限公司： 关于申请执行人赵英姿与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人赵英姿申请，本院依法以（2019）粤0115执3743号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人赵英姿履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3743号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申227号再审申请人（原审被告）：李福锁，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李福志，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李福锁因与被申请人李福志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李福锁申请再审称，一审判决认定事实不清，严重侵害了李福锁的合法权益，现有新证据足以推翻原判决。一审法院认为李福锁向李福志支付菜园地征地补偿款150200元，事实是该补偿款已为李福志购买蔬菜大棚所用，该蔬菜大棚的购买、装修、居住、使用者都是李福志，一审法院草率判决李福锁向李福志支付150200元，于法无据。现有《蔬菜大棚买卖合同》及《证明》两份，足以证明案件基本事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第1款之规定，对本案提起再审，撤销一审判决，驳回李福志的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，李福锁的申请再审期限已超过六个月，其申请再审期间提交的《蔬菜大棚买卖合同》不符合“新证据”的规定，两份《证明》实为证人证言，因无法证实证人的身份情况，又无其他证据证明其内容的真实性，本院对该两份《证明》不予采纳。故对于李福锁的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福锁的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年五月二十六日书记员 高强强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初706号 原告：李某，女，1982年4月14日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：代某，男，1963年6月11日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告李某与被告代某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。李某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由李某负担。 审判员  吴多广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 爽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1505号 原告：陈廷甫，男，生于1958年7月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：向导，男，生于1975年10月1日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告陈廷甫与被告向导民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷甫的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告向导经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告经原告女儿陈青容在网上微信认识了被告，加之被告的车抵押了，急需要钱去取，再三提出借钱，原告及原告之妻陆续借给被告9万元，2017年1月31日被告原告出具了欠条一张，并约定了还款期限和利息。事后，原告数次找被告偿还此款未果，至此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即偿清原告借款本金9万元及利息；2.由此而产生本案诉讼费，全由被告承担。 被告辩称：1.我与原告之女陈青容并非夫妻，我的车被扣押时我并没有向原告之女借钱，是她主动帮助借给我的；2.我借原告的钱是事实，实际借款为8.5万元，借条上的9万元是包含利息在内的；3.2018年春节初三，我将一部分钱（1万元）给原告之女，让她将钱带给原告，原告之女陈青容回家后未将钱交给原告，而是私自花销了，希望原告给我三年时间还款。 经审理查明：被告向导在原告处借款并书立一张落款时间为2017年1月31日的欠条，载明“欠条，今欠到陈廷甫现金玖万元整，此款在2018年元月之前付清，如有反悔，可以控诉，按银行给利息。（以身份证押准）借款人：向导，2017.1.31日，身份证号：5130251975××××××××”。欠条书写后，被告通过原告之女陈青容向原告偿还1万元，下余8万元借款至今未偿还。 庭审中，原告陈述借条中“按银行给利息”即按照银行同期同类贷款利率。同时明确诉讼请求中关于逾期利息部分，应当自2017年1月31日起按照年利率6%计算至偿清之日止。 上述事实，有原告的陈述、欠条、存折、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交一张金额为9万元的借条，被告虽称借条上载明的借款不属实，实际为8.5万元，借条上的9万元是包含利息在内的，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，被告未提供证据证明借款本金实为8.5万元，故本院认定借款本金应当为9万元，扣减被告通过原告之女陈青容向原告偿还1万元，被告向导应当偿还原告陈廷甫借款本金8万元。 关于逾期利息认定问题。原、被告双方在欠条中约定借款在2018年元月之前付清，逾期按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，现被告未按时全部偿还原告借款，逾期利息应当以本金8万元为基数，自逾期之日即2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向导于本判决生效之日起十日内偿还原告陈廷甫借款本金8万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算到2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告陈廷甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告向导负担900元，由原告陈廷甫自行负担125元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1626号 原告：尹烈，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：张洪波，男，1974年2月14日出生，土家族，住长沙市望城区。 被告：袁金福，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告尹烈、张洪波与被告袁金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告尹烈、张洪波到庭参加了诉讼，被告袁金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还两原告借款本金35万元；2、判令被告立即向两原告支付2018年9月27日至2020年4月26日的借款利息23769.37元（利息以借款本金35万元为基数，按全国银行间同行业拆借利率标准计算），2020年4月27日以后的利息按上述标准计算至实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月19日,被告因需资金周转向两原告借款35万元，约定借款归还日期为2018年9月26日。同日，原告张洪波向被告银行账户转入35万元。但借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借35万元资金给被告，双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中未约定利息，视为不支付借期内的利息，但原告有权要求被告支付自逾期还款之日（2018年9月26日）起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告袁金福在本判决生效后十日内偿还原告尹烈、张洪波借款本金35万元，并自2018年9月26日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告尹烈、张洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7228元，减半收取3614元，由被告袁金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5426号 申请执行人：尹生梅，女，1968年4月27日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：胡锡娣，女，1969年1月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：苏州达明电器丹阳有限公司，统一社会信用代码9132118159863578XD，住所地丹阳市。 法定代表人：赵付会。 申请执行人尹生梅、胡锡娣与被执行人苏州达明电器丹阳有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第941号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月5日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年10月24日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年10月23日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年5月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2019）第941号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛 佳
和林格尔县人民法院   民事判决书                     （2020）内0123民初564号   原告：云步宇，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。   被告：朱拴平，男，无固定职业，住和林格尔县。   原告云步宇与被告朱拴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云步宇、被告朱拴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云步宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款109 500元及利息61 320 元 (按2分计息28个月)，后续利息至法院执行完毕；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，云步宇变更诉讼请求：判令朱拴平偿还云步宇借款本金50 000元、利息59 500元（计算至2017年12月25日），后续的利息自2017年12月26日起以50 000元为本金按照月息2分计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：朱拴平因承包工程资金短缺，于2014年3月14日向原告借款50 000元，并由杨英俊、范云生为朱栓平担保，并签订《借款合同》，约定利息为每月每元2.5分。50 000元现金由刘玉成手交付朱栓平本人，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，一直没有归还。在2017年12月份结算后又重新写了二笔借据，现原告持有借条为证。   朱拴平辩称，对借款的事实及欠款数额认可，借条上签名是本人所写，但是现在没有偿还能力，期间偿还过11万元。   本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，朱拴平向云步宇借款50 000元，并签订《借款合同》，约定月利率2.5%，借款期限至2014年9月14日，并有范云生、杨英俊作担保。朱拴平未按约定偿还借款本金及利息。2017年12月25日，云步宇与朱拴平重新进行结算，由朱拴平出具《借条》，载明“今借到云布宇人民币伍万元（50 000元）正，月息2.5分”，同日，就利息进行结算，自2014年3月14日至2017年12月25日，朱拴平尚欠利息59 500元。   本院认为，朱拴平向云步宇借款的事实有《借款合同》、《借条》佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定，朱拴平应履行还款付息义务。双方于2017年12月25日对利息数额进行结算，但该利息数额超过年利率24%，且朱拴平未按照此数额偿还，故对云步宇请求朱拴平按照此利息数额支付利息并以此数额为本金计算利息的请求，本院不予支持。朱拴平辩称已偿还110 000元，但未提供证据证明其主张，对该辩称意见，本院不予采纳。因双方结算后未明确约定债务履行期限，云步宇可以随时要求朱拴平履行义务，故对云步宇要求朱拴平偿还借款本金50 000元及以50 000元为本金，自2014年3月14日起按照月利率2%计算利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：   一、朱拴平于本判决生效后十日内偿还云步宇借款本金50 000元及相应利息（利息以50 000元为本金，按照月利率2%自2014年3月14日起计算至本金偿还完毕之日止）；   二、驳回云步宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 858元（已减半收取），由朱拴平负担1 612元，由云步宇负担246元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。           审判员任彩文       二〇二〇年五月二十日                                 书记员刘佳慧
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初77号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李达飞，男，1979年3月21日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕73号〕起诉书指控被告人李达飞犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员郭杰瑞出庭支持公诉，被告人李达飞到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年9月12日20时50分许,被告人李达飞醉酒后驾驶牌号青Ａ×××××小型轿车在利津县津五路与利三路交叉口处时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获,经鉴定,被告人李达飞血液中乙醇含量为129.98mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李达飞的刑事责任，被告人李达飞具有坦白情节，能够认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人李达飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李达飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李达飞被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李达飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇二〇年五月二十六日书记员 孙凯敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2669号 原告：张德强，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：田爱苹，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告张德强、田爱苹与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张德强、田爱苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德强、田爱苹撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1535号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：贾明苏，男，1982年12月1日出生，汉族，住临清市。被告：李伟伟，女，1987年3月23日出生，汉族，住临清市。被告：贾生为，男，1984年11月12日出生，汉族，住临清市。被告：贾红岩，女，1984年7月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告贾明苏、李伟伟、贾生为、贾红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告贾明苏、李伟伟、贾生为、贾红岩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月6日，被告贾明苏因经营需要资金，由被告贾生为提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为购柴油，期限自2017年5月9日至2018年4月27日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告贾生为同原告订立保证合同一份，被告贾生为、贾红岩为原告出具保证承诺函一份，约定对被告贾明苏在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。被告李伟伟同日为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告贾明苏上述本息承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2017年5月9日按照合同约定发放借款4万元，借款凭证载明的金额为4万元、利率为9.96875‰、期限至2018年4月25日。借用款项后，各被告偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2018年6月19日，剩余本金35000元及该日之后的利息再未偿还。后原告于保证期间内诉至法院，要求被告贾明苏、李伟伟偿还本金35000元及利息、其他被告承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告贾明苏、李伟伟、贾生为、贾红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾明苏、李伟伟于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告贾生为、贾红岩对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十三日书记员  范毓哲
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初178号   原告冯永明，男，1977年8月23日出生，现住岢岚县。   被告张三龙，男，1990年5月6日出生，现住岢岚县。   被告梁玉民，男，1987年9月11日出生，现住岢岚县。   原告冯永明与被告张三龙、梁玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告冯永明撤回起诉处理。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 段宏伟   书 记 员 梁 烨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1881号之二 原告：孙海明，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市， 本院在审理申请人孙海明与被申请人孙明伟、郑海云劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙明伟的房屋，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供的担保财产，依法亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对孙明伟、郑海云所有的位于安丘市凌河镇新凌花园3号楼1单元501室房屋一套予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹炳彬
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执93号之二申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。被执行人：周海锋，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周开青，女，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告周海峰之母。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周海锋、周开青金融借款合同纠纷一案中，2020年5月22日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周海锋达成执行和解协议，2020年5月25日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月二十八日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2222号 罪犯徐峰，男，1972年4月29日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)浙甬刑一初字第78号刑事判决，以被告人徐峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得人民币2777.91元。宣判后，被告人徐峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐峰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，2015年1月15日浙江省宁波市中级人民法院就判决中的财产性判项立案执行，因该犯无任何可供执行的财产，该院于2015年1月23日裁定终结该次执行。本考核期内该犯月均消费人民币472.59元，账户余额人民币1690.62元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项执行（履行）情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯罪犯罪数额特别巨大，并考虑到其财产性判项执行履行情况，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月21日起至2039年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执284号 申请执行人：查志刚，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余潇涵，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人查志刚与被执行人余潇涵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  刘晶晶
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1792号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住梁山县，系公司客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住梁山县，系公司客户经理。 被告：邵明华，男，1965年1月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：邵明辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：邵明印，男，1973年11月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：邵士东，男，1965年1月1日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）与被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人关建立，被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东偿还借款本金99999.98元及相应利息。2.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2011年5月23日，借款人邵小磊在梁山农商银行贷款100000元，签订个人借款合同为凭。现借款人死亡。邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东与原告签订保证合同为凭，共同承担连带保证责任。借款到期后，借款人邵小磊死亡，四被告没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还，故诉至法院。 被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东辩称，借款属实，担保情况也属实，在借款人邵小磊死亡之后，农商行一直没有向邵小磊家属催要借款，也没有向保证人催要过借款，所以保证人不承担责任，而且银行的诉讼时效已过。 原告梁山农商银行向法庭提交证据如下： 1、农户（自然人）借款申请书1份、农户基本情况1份、个人最高额联合保证借款合同1份，以证明山东梁山农村商业银行股份有限公司和邵小磊、邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东于2011年4月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定邵小磊向梁山农商行借款人民币100000元，借款期限2011年5月9日至2013年4月19日。借款方式为循环方式。四被告为上述借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明原告于2011年5月23日向邵小磊发放贷款100000元，2012年5月22日到期。 3、四被告身份证复印件4份，以证明各被告的身份信息。 4、中国银监会山东监管局（批复）复印件1份，以证明梁山县农村信用合作联社改制为山东梁山农村商业银行有限公司，债权已为山东梁山农村商业银行有限公司所有。 被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但是农商行一直没有向被告催要借款。 被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东未向法庭提交证据。 经审查，原告梁山农商银行提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，借款人邵小磊、被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东与梁山县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：借款金额100000元，借款用途为购买二手车，借款期限为2011年5月23日至2012年5月22日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的期限和授信额度内循环申请使用。约定月利率为11.0425‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月9日起至2013年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额580000元，提供最高额担保。保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。 2011年5月23日，梁山县农村信用合作联社依照合同约定向借款人邵小磊发放贷款100000元，并将100000元汇入借款人邵小磊指定银行账户，同时约定贷款到期日为2012年5月22日，贷款利率为11.0425‰。 贷款发放后，借款人及各被告在借款到期后未偿还借款，原告诉至本院。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与借款人邵小磊、被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农商银行在本案中主体适格。原、被告双方约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，未明确约定保证方式，应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人即本案四被告主张过权利，本案四被告作为保证人应当免除保证责任。 综上，原告梁山农商银行要求被告邵明华、邵明辉、邵明印、邵士东偿还借款本金99999.98元及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨亚伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1593号申请执行人：熊志飞，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吁忠，男，1960年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：项玲英，女，1962年12月17日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吁琦龙，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人熊志飞与被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2027号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吁忠、项玲英、吁琦龙于本判决生效后十日内向原告熊志飞归还代偿款等共计735946.11元及利息（利息从起诉之日至款项还清之日止，以735946.11元为基数，按银行年利率6%计算）。因被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人熊志飞向本院申请执行，申请执行标的为747105.11元及利息。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月29日，本院对被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙采取限制高消费措施。4.2020年5月29日，本院将被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙纳入失信人名单。5.2020年5月28日，本院约谈申请执行人熊志飞，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的747105.11元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为747105.11元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  谌 蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9475号 原告：中山新亚洲胶粘制品有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康园路15号。 诉讼代表人：伍树华，总经理。 委托诉讼代理人：赖成、赖汝婵，广东弘力律师事务所律师、实习律师。 被告：合肥林英包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园创新大道。 法定代表人：姚文坤。 原告中山新亚洲胶粘制品有限公司杭州分公司（以下简称新亚洲杭州公司）与被告合肥林英包装制品有限公司（以下简称林英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，因被告林英公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告新亚洲杭州公司的诉讼代理人赖成到庭参加了诉讼，被告林英公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亚洲杭州公司的诉讼请求：判令被告支付货款本金3539766.33元，并支付违约金99113.46元（按月利率0.8%从2019年4月计算至起诉日，并要求继续计算至实际清偿日起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告一直有生意往来。2019年1月1日，双方续订了《产品购销合同》，约定：甲方（新亚洲杭州公司）供应乙方（林英公司）胶粘带产品；结算方式为银行汇款或银行承兑，结帐期为每月28日，收款期限为月结30天；乙方应在规定期限内付款，否则所拖欠货款按月息0.8%向甲方支付资金占用费。2019年4月18日，双方进行了对账，被告确认截止2019年3月31日尚欠货款3555798.33元。后因被告退货等原因扣减了部分货款，尚欠原告货款3539766.33元。因被告至今未付款，故原告提起诉讼。 为证明其主张，新亚洲杭州公司向本院提交了双方的合同、对账单。 被告林英公司未作答辩，未向本院提交证据。 本院依法对原告新亚洲杭州公司提交的证据进行了认证，对原告提交的证据及主张的事实予以认定。 本院认为：根据新亚洲杭州公司提交的证据，可以认定其公司向林英公司提供了货物。双方进行对账后，林英公司已经对债务进行了确认。对于是否履行了付款义务，应当由付款义务方林英公司承担举证责任。林英公司未作答辩。未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，故本院对新亚洲杭州公司提交的有效证据及主张予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 合肥林英包装制品有限公司支付中山新亚洲胶粘制品有限公司杭州分公司货款3539766.33元；并支付违约金（以未付货款为基数，按月利率0.8%自2019年5月19日起计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35910元，由合肥林英包装制品有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  周 超 人民陪审员  姚娟华 二〇二〇年五月二十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初533号原告：胡景，女，1976年12月17日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：白文静，女，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市，现住上街区许昌路建业森林半岛11号楼2单元401室。被告：聂元娅，女，1994年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：聂玉生，男，1941年12月28日出生，汉族，住郑州市。被告：鲁凤莲，女，1944年10月15日出生，汉族，住郑州市。原告胡景与被告白文静、聂元娅、聂玉生、鲁凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景及其委托诉讼代理人雷世科、孙晓琳、被告白文静到庭参加诉讼，被告聂元娅、聂玉生、鲁凤莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡景向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在遗产继承范围内清偿原告借款109,266元及利息(利息按年利率6％自2020年4月24日起至实际偿还完毕止)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，案外人聂廷义因急需偿还信用卡，找到原告请求原告帮忙偿还，原告当日分两笔共向聂廷义转账99,266元，后聂廷义偿还了40,000元，剩余59,266元迟迟未还。经原告多次催要，聂廷义将剩余的59,266元于2018年2月24日向原告出具《借条》一份。2018年6月24日，聂廷义又找到原告，向原告借款53,979元，并承诺会尽快将所欠原告的款项一次性偿还完毕，原告无奈又向聂廷义转款53,979元。聂廷义后来仅偿还了3,979元。2018年9月20日聂廷义因病突然去世，截止聂廷义去世，尚有109,266元未偿还。现因聂廷义已去世，四被告又是聂廷义的合法继承人，理应在遗产范围内偿还所欠债务。白文静辩称，不认识胡景，对其起诉的内容不知情。1.收到诉状后经多方打听，仅听说聂廷义欠有修车费；2.对借条存在疑问，认为聂廷义还对外出借有款项，应当不需要借款；3.借条字体像聂廷义，但三个签名存在疑问；4.2018年6月24日的借款不成立，应是刷卡提现而非借款。聂元娅、聂玉生、鲁凤莲未答辩，也未提交证据。经审理查明，胡景与聂廷义系朋友关系，2017年9月19日聂廷义以信用卡需要还款为由向胡景借款99,266元，后聂廷义偿还40,000元，于2018年2月24日向胡景出具借条一份，载明借款59,266元。白文静表示借条上签名像聂廷义本人书写，但不知为何出现了三个签名，经询问，胡景表示系最初书写不清晰，故要求聂廷义重新书写了签名。胡景另提交2018年6月24日向聂廷义转账50,000元和3,979元的银行交易明细，证明向聂廷义出借53,979元，并表示聂廷义已偿还3,979元，尚欠50,000元借款未还。对此白文静不予认可，并提交了聂廷义与胡景的微信聊天记录，显示存在多笔POS机刷卡交易显示为53,979元。另查明，聂廷义于2018年9月18日去世，经查其继承人有父亲聂玉生、母亲鲁凤莲、配偶白文静、女儿聂元娅，庭审中白文静陈述已知聂廷义的遗产为其二人共有的位于上街区建业森林半岛11号楼2单元401室房产一套，对于该部分遗产，聂玉生、鲁凤莲、白文静均表示放弃继承。本院认为，聂廷义向原告胡景借款59,266元，有转账记录及2018年2月24日出具的借条为证，事实清楚，应予认定。原告胡景另主张借款50,000元，仅有转账记录，现聂廷义已去世，根据被告白文静提交的微信聊天记录亦显示存在多笔POS机刷卡记录，无法清晰显示存在款项出借的事实，对于该笔借款的主张，本院不予支持，本院确认的借款数额为59,266元。关于原告胡景主张支付借款利息（按照年利率6%，自2020年4月24日起计算至实际还款之日），因借款未约定利息也未约定借款期限，原告胡景自向本院提出诉讼主张之日主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于本院确认的本金及利息，被告白文静、聂元娅、聂玉生、鲁凤莲作为聂廷义的继承人，应当在继承遗产范围对上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文静、聂元娅、聂玉生、鲁凤莲应于判决生效后十日内在继承聂廷义遗产范围内共同偿还原告胡景借款本金59,266元及利息（以59,266元为基数，按照年利率6%，自2020年4月24日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告胡景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243元，由被告白文静、聂元娅、聂玉生、鲁凤莲共同负担674元，原告胡景自行负担569元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十九日书记员  王 威
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初59号原告：梁伟雄，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区华贵坊6号401房，公民身份号码440************03X。委托代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：刘结威，该局东区分局工作人员。委托代理人：周姗，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市****，统一社会信用代码114************506。负责人：郭卫华。委托代理人：郑嘉伟，该办事处工作人员。委托代理人：钱敏，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告梁伟雄不服被告中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）、中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）城管行政行为一案中，原告梁伟雄于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告市城管执法局、东区办事处的起诉。本院认为，原告梁伟雄自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伟雄负担。审判长  钟开屏审判员  吴景潮审判员  李少娴二〇二〇年五月十九日书记员  孙倩衡
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2121号申请人执行人张某1，男，2016年4月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张某2，男，1987年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，(2019)苏0117民初2392号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为28400元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十日书记员  夏雨卉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2114号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：赵秀明,北京市盈科(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷,北京市盈科(东营)律师事务所律师。被告：赵玉武，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告赵玉武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙东平书记员韩璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初964号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1030.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  王淑芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1283号申请执行人：通力电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。法定代表人：王小军，经理。被执行人：武汉科技大学附属天佑医院，住所地武汉市武昌区涂家岭9号。法定代表人：戚筠，党委书记。关于申请执行人通力电梯有限公司武汉分公司与被执行人武汉科技大学附属天佑医院服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初613号民事调解书，依法向被执行人武汉科技大学附属天佑医院发出执行通知书。责令被执行人武汉科技大学附属天佑医院支付申请执行人通力电梯有限公司武汉分公司电梯维保费用20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息700元；并承担案件执行费211元;以上款项共计20911元。但被执行人武汉科技大学附属天佑医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉科技大学附属天佑医院银行存款20911元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢281号之二 申请执行人：范朝华，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩朝广，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人范朝华与被执行人韩朝广为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩朝广应赔偿申请执行人范朝华574671元。因被执行人韩朝广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范朝华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为577671元，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩朝广，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢281号案件终结本次执行程序。 被执行人韩朝广负有继续向申请执行人范朝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1056号之二被执行人：冯健全，男性，1956年09月12日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人冯健全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯健全在山东省农村信用社联合社6223200831961465,0101,0账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十二日书记员  陈良
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2359号 罪犯王兰兰，女，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙0185刑初192号刑事判决，以被告人王兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元；责令退出违法所得人民币900元。宣判后，被告人王兰兰不服，提出上诉。本院于2017年7月26日作出（2017）浙01刑终624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王兰兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兰兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯王兰兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币900元，已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兰兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王兰兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2016年11月21日起至2027年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  戴皖涢
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2100号原告：金建飞，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：江军平，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告金建飞与被告江军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金建飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金建飞撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  林江
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保57号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人北京北方基因生物科技有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人崔桂英。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京北方基因生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请对被申请人北京北方基因生物科技有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京北方基因生物科技有限公司在金融机构的存款500万元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 申文连 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 孙 林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执698-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李明奇，男，1974年4月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：康高产，男，1965年1月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县裕乐种植有限公司，住所地：襄城县紫云镇张庄村。法定代表人：田红超。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1102号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明奇、康高产、襄城县裕乐种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明奇、康高产、襄城县裕乐种植有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵萌萌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5670号之一原告：河南绿合环保科技有限公司，住河南省商丘市睢阳大道西长江路南海之畔。法定代表人：宋相明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：师学敏，河南景焱律师事务所实习律师。被告：李国礼，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：民权县财政国库支付中心，住河南省民权县秋水路。法定代表人：王斌，系该单位主任。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。原告河南绿合环保科技有限公司与被告李国礼、民权县财政国库支付中心不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，因案件不宜适用简易程序，于2020年3月9日转为普通程序审理，本院于2020年5月13日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书，原告未按期足额补交，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南绿合环保科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5857元，减半收取2928.5元由原告承担。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  耿盈盈二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓文君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初676号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑乐。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄俊义，系河南仕起律师事务所律师（实习），一般代理。被告：王振道，男，1977年5月4日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳亚威置业集团有限公司与被告王振道追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳亚威置业集团有限公司的委托诉讼代理人薛依梦、黄俊义到庭参加诉讼，被告王振道经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振道偿还原告代偿的银行按揭款17748.25元及利息（本金分别以1230.15元、918.74元、1095.1元、1230.15元、1230.41元、66.36元、1169.94元、1169.74元、509.18元、1170.35元、1169.94元、1169.54元、932.8元、1170.35元、1170.35元、1175.61元、1169.54元为基数，按年利率6%计算，分别从2015年6月30日、2015年4月29日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月31日、2017年3月31日、2017年9月29日、2018年2月28日、2018年2月23日、2018年5月31日、2018年7月3日、2018年8月1日、2018年12月12日、2018年12月31日、2019年2月19日、2019年4月26日、2019年2月27日计算至实际付清之日止）（利息计算至起诉之日即2020年3月19日共计2732.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振道因2010年12月14日向原告购买位于孟津县的亚威金地花园第5幢1单元1103号房屋与中国农业银行股份有限公司孟津县支行签订《个人购买担保借款合同》，该合同约定：原告为保证人，中国农业银行股份有限公司孟津县支行为贷款人，被告为借款人，借款金额152000元，贷款期限为180个月，被告每月以等额本息方式按月向银行还款，原告为被告在中国农业银行股份有限公司孟津县支行的该笔贷款提供连带责任保证，原告并在贷款银行设立保证金账户。现因被告未按时向银行支付按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司孟津县支行从原告保证金账户扣划17748.25元，利息2732.70元。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述款项。原告向银行承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。被告王振道缺席未答辩。本院认为，原告洛阳亚威置业集团有限公司作为被告王振道的贷款保证人在向中国农业银行股份有限公司孟津县支行承担了保证责任后，其有权向被告王振道追偿。现原告洛阳亚威置业集团有限公司要求被告王振道支付其已向中国农业银行股份有限公司孟津县支行履行的17748.25元（2015年4月29日918.74元、2015年6月30日1230.15元、2015年8月31日1095.10元、2015年9月30日1230.15元、2015年10月31日1230.41元、2017年3月31日66.36元、2017年9月29日1169.94元、2018年1月31日509.18元、2018年2月28日1169.74元、2018年5月31日1170.35元、2018年6月29日1169.94元、2018年7月27日1169.54元、2018年11月30日932.80元、2018年12月31日1170.35元、2018年12月31日1170.35元、2019年2月27日1169.54元、2019年4月26日1175.61元），不违背相关法律规定，本院予以支持；原告洛阳亚威置业集团有限公司主张的利息，没有依据，本院不予支持。被告王振道经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告王振道于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳亚威置业集团有限公司代偿款17748.25元。二、驳回原告洛阳亚威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告王振道负担。本判决为终审判决。审判员 李 静二〇二〇年五月十一日书记员 谢紫依
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初110号公诉机关临颍县人民检察院。被告人闫某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经临颍县人民检察院批准，于2020年1月7日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年12月24日晚23时30分许，被害人谢某因家庭琐事到临颍县繁城回族镇湾宋村闫某家中，与被告人闫某发生争吵撕扯，争吵撕扯过程中被告人闫某手持水果刀朝谢某左胸处捅了一刀，后被送至医院救治。被告人被公安机关口头传唤到案，并于2019年12月25日被刑事拘留。2019年12月31日，经临颍县公安局法医鉴定中心鉴定，谢某人体损伤程度属轻伤二级。后闫某的亲属赔偿被害人1万元治疗费，并取得被害人及其家属的谅解。公诉机关认为：被告人闫某在与被害人争吵撕扯过程中，手持水果刀故意伤伤害他人身体，致谢某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议对闫某判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑的刑罚。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人闫某违故意伤害他人身体，致被害人谢某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控闫某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人闫某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；闫某的亲属协助闫某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人谢某到闫某家中与被告人相互争吵、撕扯，对案发的起因负有一定的过错责任，对闫某可以酌情从轻处罚；闫某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经评估，宣告缓刑对闫某所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇二〇年五月二十七日书记员  李菲菲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2310号申请执行人徐州技源药业有限公司，住所地徐州南郊翟山。法定代表人：周京石，职务董事长。被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：郭文波，职务董事长。申请执行人徐州技源药业有限公司与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月28日对被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司法定代表人限制高消费。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十九日书记员 陈忠恺
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初329号原告扬州长虹机械制造有限公司，住所地在仪征市大仪工业园向阳桥西侧。法定代表人王加存，该公司总经理。委托代理人胡仁燕，王加存之妻，住扬州市邗江区。被告仪征市大仪镇人民政府，住所地在仪征市大仪镇灵萱大道8号。法定代表人王祖林，该镇镇长。出庭负责人赵云飞，该镇副镇长。委托代理人王剑，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告扬州长虹机械制造有限公司与被告仪征市大仪镇人民政府信息公开一案中，原告扬州长虹机械制造有限公司以被告已经履行公开义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州长虹机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州长虹机械制造有限公司负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  毕维真人民陪审员  王丽娟二〇二〇年五月六日书 记 员  张西琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初901号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙长举，男，1967年11月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：高国华，女，1968年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙长举、高国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告高国华到庭参加诉讼。被告孙长举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙长举、高国华共同偿还剩余借款本金84，700.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为11.6‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，我行与被告孙长举签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告孙长举向我行借款100,000元，用于装修，借款期限为2018年3月20日起至2019年3月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述贷款已逾期，被告孙长举、高国华未还款，故向法院提起诉讼。 被告高国华辩称，贷款属实，对剩余贷款数额没有异议。现在一次偿还有困难，今年11月份左右可以一次性偿还借款本金及利息。 被告孙长举未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款10万元的事实）、放款申请表单信息、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告高国华对以上证据未提出异议。因被告孙长举未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年3月16日，被告孙长举、高国华因装修需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2018年3月20日，原告与被告孙长举、高国华签订了编号为xxx号的《个人信用自助可循环借款合同》，被告高国华在“共同借款人”处签字。合同约定自2018年3月20日起至2021年3月19日止，借款人（被告孙长举、高国华）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月19日。借款利率为固定利率，月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告孙长举、高国华尚欠借款本金84，700.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙长举、高国华签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙长举、高国华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系被告孙长举、高国华婚姻存续期间共负债务，故原告要求孙长举、高国华共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长举、高国华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金84，700.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.6‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告孙长举、高国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 雪
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初661号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告莫惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年5月22日召集双方进行了调解。经调解，被告莫惠兰自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款265元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫惠兰承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年五月二十六日