wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17635号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：钱卫林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钱卫林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计123,080.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱卫林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计123,080.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1105号 申请执行人：鹤山市祥顺佳纸品工艺有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：罗伟斌，该公司总经理。 被执行人：孙献领,男,1980年11月12日出生,汉族,住河南省夏邑县。 申请执行人鹤山市祥顺佳纸品工艺有限公司与被执行人孙献领承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人于同年5月22日向本院提交撤回执行申请书,以与被执行人协商还款为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0784执1105号案的执行。 终结执行后，申请执行人鹤山市祥顺佳纸品工艺有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯泽文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5825号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：邓省云，女，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓省云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓省云应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金136189.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5825号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3136号上诉人（一审被告）：刘淋，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：刘洋，男，1992年6月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：刘鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人刘淋因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初18176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月12日向上诉人刘淋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘淋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1490号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：艾金平，男，鄄城农村商业银行资产经营中心客户经理。被告：张登起，男，1950年07月26日出生，汉族，住鄄城县。被告：王奎元，男，1965年12月06日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张登起、王奎元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十五日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执288号之一申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地。负责人刘苏，该支行行长。被执行人刘大伟，男，1984年1月15日生，汉族，住。被执行人郑长星，男，1971年12月12日生，汉族，住。被执行人罗红雁，女，1975年11月13日生，汉族，住。徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与刘大伟、郑长星、罗红雁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初678号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136320.61元。被执行人应承担执行费用1945元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10863号 原告：张跟侠，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：三河市锦华房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发。 法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事。 原告张跟侠与被告三河市锦华房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张跟侠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张跟侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张跟侠撤诉。 案件受理费1000元，由原告张跟侠负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐国梁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1615号汪伦：你申请执行唐焕发民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，已执行到位50800元，至此，泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执他32号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人：黄友焦，该行行长。 被执行人：吴秋平，女，汉族，1987年10月11日出生，住福建省大田县。 被执行人：叶传燎，男，汉族，1953年11月30日出生，住福建省大田县。 福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1151号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴秋平、叶传燎金融借款合同纠纷一案，由福建省三明市梅列区人民法院依法立案执行，执行案号为（2020）闽0402执802号。现因被执行人的主要财产所在地为福建省永安市，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下： 福建省三明市梅列区人民法院作出的（2019）闽0402民初1151号民事判决书由福建省永安市人民法院执行。 福建省三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省永安市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年五月十九日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5794号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安县城东镇长江中路1号，统一社会信用代码91320621697935745C。被执行人南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。被执行人被执行人南通盛元房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320621793328718K，住所地海安县海安镇中坝北路55号。被执行人刘丽莉，女，1980年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人包德兰，女，1955年1月24日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人刘长明，男，1957年7月26日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人刘晨，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行与被执行人南通海洲建设集团有限公司、南通盛元房地产集团有限公司、刘丽莉、包德兰、刘长明、刘晨金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16003号民事调解书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0583民初16003号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 超
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初239号原告：关国良，男，1970年9月20日生，满族，高中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。诉讼委托代理人：李侠，身份证号码：230833197101040067，女，1971年1月4日生，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省抚远市浓桥镇建设村。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：孙洪德，男，1967年8月26日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：郑丽杰，女，1970年9月13日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。原告关国良与被告孙洪德、郑丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国良及其委托代理人李侠，被告孙洪德、郑丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪德、郑丽杰给付原告农资款本金344285元，利息15730元，共计360015元；2.诉讼费、保全费由被告孙洪德、郑丽杰承担。被告孙洪德与被告郑丽杰系夫妻关系，自2015年开始至2017年二被告在原告经营的“国良农资店”赊购农资产品。2018年1月26日经原、被告核算，二被告为原告出具150000元的借条一份，并约定2018年春还款，约定利息为月利率0.01元。2018年春二被告再次在原告处赊购农资产品，2019年3月22日经原、被告核算，二被告为原告出具121020元借条一份，约定利息为月利率0.01元，给付时间为秋后卖粮。2019年4月1日二被告再一次在原告处赊购农资产品计73265元，二被告为原告出具借条一份，约定利息为月利率0.01元，给付时间为2019年秋天。以上三笔买卖农资产品款二被告未如期履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求二被告履行给付义务，并承担诉讼费用。被告孙洪德、郑丽杰辩称，对原告所述以上三笔农资产品款本金无异议，对于2018年1月26日、2019年4月1日的两笔农资产品款利息有异议，因当时在为原告出具借条时没有利息。本院经审理认定事实如下：被告孙洪德与被告郑丽杰系夫妻关系，自2015年开始至2017年二被告在原告经营的“国良农资店”赊购农资产品，2018年1月26日经原、被告核算，二被告为原告出具150000元的借条一份，并约定2018年春还款，约定利息为月利率0.01元。2018年春二被告再次在原告处赊购农资产品，2019年3月22日经原、被告核算，二被告为原告出具121020元借条一份，约定利息为月利率0.01元，给付时间为秋后卖粮。2019年4月1日二被告再一次在原告处赊购农资产品计73265元，二被告为原告出具借条一份，约定利息为月利率0.01元，给付时间为2019年秋天。二被告分三次在原告处赊购农资产品共计本金344285元，原告所主张的利息56230元系2018年1月26日至2020年4月26日以本金150000元为基数按月利率0.01元计算，利息金额为40500元，2019年3月22日至2020年4月22日以本金121020元为基数按月利率0.01元计算，利息为15730元，2019年4月1日本金73265元未计算利息。以上农资产品款到期后，被告孙洪德、郑丽杰未履行给付义务。2020年5月28日被告孙洪德向法庭提交司法鉴定申请，要求对2018年1月26日借条中利息部分进行司法鉴定，原告关国良表示愿意放弃该笔款项的利息，只要求二被告给付2018年1月26日借条中本金150000元，原告关国良放弃该笔款项利息金额为40500元。另查，原告关国良于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告孙洪德名下抚浓桥国用2017-0000598号国有土地使用权，予以查封。抚远市人民法院于2020年4月30日下发（2020）黑0833财保15号民事裁定书，对被告孙洪德抚浓桥国用2017-0000598号国有土地使用权查封。原告关国良交纳保全费2270元。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告孙洪德、郑丽杰亦应履行给付货款的义务。对原告关国良主张被告孙洪德、郑丽给付农资产品款本金344285元，利息15730元的请求，符合法律规定，予以支持。被告孙洪德、郑丽杰主张原、被告之间2018年1月26日借条没有利息约定的请求，被告孙洪德在规定时间内，向法院递交了鉴定申请书，但是原告关国良放弃对该笔款项的利息请求，只要求二被告给付本金，故结合本案事实，被告孙洪德申请鉴定事宜，无需在做司法鉴定。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙洪德、郑丽杰于本判决生效之日起三日内给付原告关国良农资产品款本息共计360015元（本金344285元+利息15730元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，减半收取3654元由被告孙洪德、郑丽杰负担3354元，由原告关国良负担300元，保全费2270元由被告孙洪德、郑丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年五月二十九日书记员  薛小玲
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初201号 原告：王玉相，女，1948年5月29日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：任建辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住河间市。 被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住所地沧州市南皮县黄庄村。 法定代表人：薛龙江，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层9号。 法定代表人：叶胜勤，该公司经理。 被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。 原告王玉相与被告任建辉、南皮县鑫通达汽车运输队（以下简称鑫通达运输队）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华沧州支公司）、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉相的委托诉讼代理人曹国英、被告亚太沧州支公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告任建辉、被告鑫通达运输队、被告安华沧州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因交通事故赔偿原告药费、伙补费、营养费、护理费等各项费用28849.41元（贰万捌仟捌佰肆拾玖元肆角壹分）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日被告任建辉驾驶冀Ｊ×××××重型货车沿蠡县林曲璐由西向东行驶蠡县林堡乡林堡村王记菜馆门前路段时与原告骑行的自行车发生交通事故致原告受伤住院治疗，经公安交警责任认定被告任建辉承担此事故全部责任，原告无责。据查，被告肇事车辆在被告两个保险公司分别投有交强险和商业险两个险种，并且事故发生在保险期内，给原告造成的各项损失被告方应该依法分责承担。后原告变更诉讼请求，不再向安华沧州支公司主张权利，交强险向亚太沧州支公司主张。 被告亚太沧州支公司辩称，我司同意在无责任免赔前提下依法赔偿原告各项合理合法损失，本案诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告任建辉未进行答辩。 被告鑫通达运输队未进行答辩。 被告安华沧州支公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日13时许，任建辉驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿蠡县林曲璐由西向东行驶蠡至蠡县林堡村王记菜馆门前路段时，与王玉相骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆受损，王玉相受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告任建辉负此次事故的全部责任，原告王玉相无责任。冀Ｊ×××××车辆在被告亚太沧州支公司投有交强险和第三者责任险1000000及不计免赔险，保险期间分别为2018年11月21日至2019年11月20日、2018年11月23日至2019年11月22日。 事故发生后，王玉相在蠡县医院住院治疗共30天，花费医疗费11121.41元。其出院医嘱载明“......2、加强营养，高钙饮食；3、出院后继续卧床一周，伤后三个月禁止腰部负重活动......”。 护理人员田桂新与原告王玉相系母子关系，事故发生前田桂新在蠡县鹏诚针织定型厂工作，月工资4800元。 以上事实有蠡县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、亚太沧州支公司交强险和商业险保单、被告任建辉驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶本、蠡县医院住院病案、诊断证明、蠡县医院原始收费票据6张、蠡县医院住院费用清单、蠡县鹏诚针织定型厂营业执照、劳动合同、事故发生前三个月田桂新工资表证实，本院予以认定。 本院认为，原告王玉相因交通事故受伤，事故经过明确，原告王玉相有权就交通事故产生的损失获得赔偿。 《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：1.医疗费11121.41元；2.原告主张住院伙食补助费3000元，本院予以支持；3.原告出院医嘱载明加强营养，本院酌定营养费2000元；4.原告主张护理费按照护理人员田桂新事故发生前三个月工资计算至出院一周，共计37天，为5920元（4800元÷30天×37天），本院予以支持；5.原告主张交通费1200元，本院酌定支持500元。以上共计22541.41元，应由被告亚太沧州支公司赔偿原告。原告主张按照农村居民人均年可支配收入计算误工费为4608元，本院认为至事故发生时，原告王玉相已年满70周岁，超过法定退休年龄，并且原告未提交证据证明其依然从事社会劳动、有经济收入，不能证明在其因交通事故受伤期间存在误工损失，故对其误工损失，本院不予支持。被告任建辉、鑫通达运输队、安华沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王玉相各项损失22541.41元； 二、驳回原告王玉相超出上述数额的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.62元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担203.62元，由原告王玉相承担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  房云静 二〇二〇年五月十四日 法官助理李丹 书记员韩丽亚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢815号：你（单位）申请执行王德贵、甘学兵罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2013）洪刑初字第0177号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初807号 原告：张晓辉。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 原告张晓辉诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参与了诉讼，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付尚欠工资3597元；2、诉讼费由被告极客公司承担。事实与理由：原告于2018年6月到被告极客公司工作，截至2019年8月，被告极客公司尚欠原告工资3597元，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了还款计划、不予受理通知书等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告极客公司存在劳动关系。2019年8月30日，被告极客公司向原告出具还款计划一份，载明“由于本公司经营状况欠佳，企业资金周转存在巨大压力，公司深表歉意。在此对原公司员工张晓辉作出以下还款计划，工资总额7645元，分三笔于2019年9月10日、20日、30日结算，于2019年9月30日结清每次结2548元。”被告极客公司加盖印鉴。诉讼中，原告自认还款计划出具后，被告极客公司于2019年9月分两次给付原告工资4048元，余款3597元至今未付。 原告于2019年10月24日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告极客公司支付工资3597元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2019）1086号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。 本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告与被告极客公司存在劳动关系。在劳动合同履行过程中，被告极客公司向原告出示欠薪的欠条，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，其应向原告足额支付工资。现原告主张被告极客公司支付剩余拖欠工资3597元，于法有据，理由充分，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓辉工资3597元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1218号申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路650号A5集中辅助区三层231室。被执行人：马辉，男，1966年4月3出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：魏丽霞，女，1967年7月26出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：冯书霞，女，1968年2月19出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口普提运通物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯、赵屯09-营口星海物流有限公司1号办公楼4楼427号。法定代表人：陆稚元。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地辽宁省营口市老边区上博路南3号。法定代表人：魏丽霞。本院在执行中辉瑞盈融资租赁有限公司与马辉、魏丽霞、冯书霞、营口普提运通物流有限公司、营口万沣汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因被执行人马辉、魏丽霞、冯书霞、营口普提运通物流有限公司、营口万沣汽车贸易有限公司未履行（2019）辽0203民初386号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马辉、魏丽霞、冯书霞、营口普提运通物流有限公司、营口万沣汽车贸易有限公司银行存款307798.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初206号 原告滦平远通建筑工程有限公司，地址滦平县滦平镇北大街82号，统一社会信用代码91130824109183074M。 法定代表人于忠波，董事长。 委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。 被告河北顺乾塑胶制品有限公司，地址河北省雄县米家务乡米南庄村，统一社会信用代码91130638MA07N35GXK。 法定代表人李双学，经理。 原告滦平远通建筑工程有限公司与被告河北顺乾塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月28日，原告滦平远通建筑工程有限公司法定代表人于忠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告滦平远通建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1662元，由原告滦平远通建筑工程有限公司负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 川
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执446号申请执行人：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡勇与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)渝0104民初2847号民事判决书：被告重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡勇1000元。如果重庆裕好佳农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元（原告胡勇已预缴），由被告重庆裕好佳农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告胡勇。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年5月25日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓存香
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执112号之一 申请执行人杨在祥，男，1971年1月生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人肖祥德，男，1966年12月生，住南昌市东湖区。 申请人杨在祥依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1008号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖祥德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款轮候冻结，执行干警电话传唤被执行人到本院执行局，具被执行所说现在暂时无人能力偿还，于2020年5月22日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行75000元及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行75000及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初966号 原告：贺兰县宇振彩钢钢结构厂。 经营者：张喜春，男，现住黑龙江省。 被告：刘金龙，男，现住内蒙古自治区。 被告：北京国电富通科技发展有限责任公司。 法定代表人：俞葆青，该公司执行董事。 被告：内蒙古泰瑞达机电设备安装有限公司。 法定代表人：康京亮，该公司总经理。 被告：内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂。 法定代表人：王勤和。 原告贺兰县宇振彩钢钢结构厂诉被告刘金龙、北京国电富通科技发展有限责任公司、内蒙古泰瑞达机电设备安装有限公司、内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日以简易程序立案受理。 原告贺兰县宇振彩钢钢结构厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令刘金龙、北京国电富通科技发展有限责任公司、内蒙古泰瑞达机电设备安装有限公司支付原告工程款40000.00元，以及逾期付款利息从2020年1月10日计算至实际给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；二、请求人民法院依法判令被告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂在欠付工程价款范围承担责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日原告与被告刘金龙签订承包合同，合同约定由原告承建被告发包的“乌斯图电厂污泥泵间的钢构”，承包方式为包工包料，工程总造价89000元，同时合同约定“架子焊起来板出厂付40000元，剩下的一次性付清”，合同签订后，原告便组织施工，现已全部完工，并验收合格，在履行合同过程中，被告刘金龙仅支付了4.9万元，剩余4万元未支付，原告多次找到刘金龙要求支付工程款，刘金龙总以各种理由推诿拒付。另经核实，被告内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂作为发包方将上述工程承包给被告北京国电富通科技发展有限责任公司，该公司又转包给内蒙古泰瑞达机电设备安装有限公司，内蒙古泰瑞达机电设备安装有限公司违法分包给本案被告刘金龙。综上，原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国》及《建设施工合同司法解释》的相关规定，依法向贵院提诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告刘金龙所在的内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院依法享有管辖权；二、被告刘金龙并非涉案工程的发包方（业主）即内蒙古能源发电投资集团有限公司乌斯太热电厂，且涉合同总价款也仅为人民币89000元、施工内容仅为污泥泵之间的彩钢结构，立案案由确定为建设工程施工合同纠纷并不适当；三、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告刘金龙（即涉案合同甲方）所在地办理案件更有利于人民法院生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢艳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：张丽茹，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告张丽茹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告张丽茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5009.66元，支付截至2019年12月30日的利息310.34元、费用1943.97元，合计7263.97元，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担原告为追偿该透支款而支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，张丽茹向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容并签字确认。依被告申请，邮储银行绩溪支行向张丽茹核发卡号为62×××57的信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费，截至2019年12月30日，拖欠透支本金5009.66元，利息310.34元，费用1943.97元，合计7263.97元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张丽茹未作答辩。原告邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、信用卡申请表（反面含信用卡领用合约、信用卡章程）、资产风险管控系统表、信用卡消费流水、委托代理合同及代理费发票各一份。张丽茹未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，张丽茹向邮储银行绩溪支行递交信用卡领用申请，并与邮储银行绩溪支行签订信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，张丽茹使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邮储银行绩溪支行要求张丽茹偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方的信用卡领用合约第五条约定，申请人超期未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行绩溪支行有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨欠款，由此产生的诉讼费、律师费等款项由申请人承担，故原告依照合约约定请求被告支付本案律师费，符合法律规定，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张丽茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行信用卡透支本金5009.66元，并支付截至2019年12月30日的利息310.34元、费用1943.97元，合计7263.97元。之后利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、被告张丽茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行案件律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽茹负担。本判决为终审判决。审判员  程红云二〇二〇年五月二十八日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执879号 申请执行人：巴中市市场监督管理局。 法定代表人：方明恒，该局局长。 被执行人：四川巴中普瑞制药有限公司。 法定代表人：杨继勇，该公司负责人。 本院在执行巴中市市场监督管理局与被执行人四川巴中普瑞制药有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川巴中普瑞制药有限公司的法定代表人杨继勇采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4910号 原告：贺秀清，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省筒阳市。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：沈大洋，职务不详。 委托诉讼代理人：郭强，男，系公司员工。 原告贺秀清诉被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告贺秀清于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贺秀清以与诚泰财产保险股份有限公司四川分公司达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告贺秀清撤回起诉。 案件受理费51元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1062号原告：张跃才，现住榆树市。被告：刘飞，现住榆树市。被告：孙严文，52岁，现住榆树市。原告张跃才诉被告刘飞、孙严文租赁合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的地址，不符合起诉必须有明确的被告的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张跃才的起诉。案件受理费90元退回。审判员  刘晓红二〇二〇年五月十二日书记员  孙新贺
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执638号 申请执行人：李军，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初22号原告：陈某1，男，1945年10月5日生，汉族，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。原告：简某1，女，1945年9月14日生，汉族，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。原告：李某，女，1977年11月10日生，汉族，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。原告：陈某2，男，1999年10月24日生，汉族，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。原告：陈某3（曾用名“陈某某”），男，2015年4月24日生，汉族，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。法定代理人：李某，女，1977年11月10日生，汉族，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县，系原告陈某3之母。五原告共同委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007605380654，住所地常州市某路某号。法定代表人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。原告陈某1、简某1、李某、陈某2、陈某3与被告某财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称某财保常州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告陈某1、简某1、李某、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人章玲芝、被告某财保常州公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、简某1、李某、陈某2、陈某3诉称，江苏某建筑劳务有限公司（以下简称协同劳务公司）与陈某4（已故）曾是雇佣关系。2019年1月21日，协同劳务公司作为投保人为陈某4等400人投保一份团体人身意外险，双方约定保险期间自2019年3月18日起至2020年3月17日止，意外身故险每人保险金额为30万元，受益人为被保险人直系亲属等。2019年7月8日，被保险人陈某4驾驶摩托车行驶过程中发生交通事故死亡，原告等五人作为陈某4的直系亲属向被告申请理赔，被告审核认为陈某4驾驶无证摩托车发生事故致死，属于保险合同约定的免责事项，予以拒赔。原告认为被告对免责条款未尽明确说明及告知义务，故该免责条款不发生法律效力，被告应支付保险金。后双方经协商未果，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付保险金30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告某财保常州公司辩称，对陈某4交通事故死亡的事实无异议，陈某4作为协同劳务公司的员工在我司投保了团体意外险，事故发生在保险期内。但陈某4事故发生时所驾驶的二轮摩托车无有效行驶证，根据保险合同条款约定不属于保险责任。我公司与协同劳务公司签订保险合同时已经向投保人对保险合同及责任免除条款作了明确说明，协同劳务公司也已盖章确认，我公司已对免责条款尽到了解释说明义务。综上，我公司不承担赔偿责任及诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某4（男，公民身份号码）系陈某1与简某1之子，李某系陈某4之妻，陈某2、陈某3系陈某4与李某之子。协同劳务公司与陈某4原系雇佣关系。2019年1月21日，协同劳务公司在被告某财保常州公司处购买了团体人身意外伤害保险，附加意外伤害住院现金补贴保险、意外伤害医疗保险，保险期间为2019年3月18日至2020年3月17日，团体人身意外伤残保额为30万元，并按约缴纳了保费。陈某4系被保险人之一。2019年3月14日，协同劳务公司与被告某财保常州公司签订保险合同，保险合同所执行的《团体人身意外伤害保险条款（2014版）》第七条约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：……（三）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；……。协同劳务公司投保时在被告某财保常州公司的投保单上加盖了公章，在加盖公章处的“投保人声明及授权书”处载明：保险人已对本保险合同内容、尤其是责任免除条款作了明确说明；我们确认已经认真阅读、理解并同意本保险合同各项内容，尤其是责任免除条款、合同解除条款及特别约定事项。2019年7月8日，陈某4驾驶无号牌二轮摩托在安徽省金寨县与林兴安驾驶的重型特殊结构货车相撞，发生交通事故，造成陈某4当场死亡。陈某4死亡后，其近亲属向被告某财保常州公司申请理赔，被告以陈某4驾驶无有效行驶证机动车发生事故属于责任免除范围为由不予理赔。2020年1月2日，原告陈某1、简某1、李某、陈某2、陈某3以被告对免责条款未尽明确说明及告知义务为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、保险单、投保单、保险条款、交通事故认定书等证据证实。本院认为，协同劳务公司与被告某财保常州公司的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。协同劳务公司作为投保人在投保时已在投保单“投保人声明及授权书”上盖章，确认被告对保险免责条款进行了明确说明且其已经知悉，应视为保险人被告某财保常州公司已对投保人就保险条款及免责条款尽到了解释说明义务。根据保险合同约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、简某1、李某、陈某2、陈某3的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某1、简某1、李某、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王东莉二〇二〇年五月十五日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2332号申请人：吕洪昊，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李玉爱，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市静海县。本院在审理吕洪昊与李玉爱民间借贷纠纷一案中，吕洪昊于2020年5月15日向本院提出保全的申请，要求对李玉爱的名下511911.54元银行存款或其他等值财产进行保全。吕洪昊自愿申请以其名下坐落于北辰区房屋做担保。本院认为，吕洪昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人李玉爱名下511911.54元银行存款或其他等值财产，同时立即查封申请人吕洪昊名下坐落于北辰区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年五月十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：姚成龙，男，汉族，1978年2月5日生，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽邮储银行）与被告姚成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼，被告姚成龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭泽邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金9652.73元及利息（截至2020年4月3日止利息为1007.38元、费用为1649.27元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告姚成龙向原告申请办理信用卡，开户日期为2013年3月25日，2016年3月18日被告姚成龙激活信用卡使用。2018年4月11日该卡首次逾期，经被告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求被告归还欠款本金9652.73元、利息1007.38元、费用1649.27元。 被告姚成龙经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告姚成龙向原告申请办理信用卡普卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定（最长50天，最短20天），被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率默认标准为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取以原告提供的账单信息为准。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年4月3日止，被告累计欠原告本金9652.73元、利息1007.38元、费用1649.27元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告姚成龙的银行存款12309.38元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚成龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金9652.73元及利息1007.38元、费用1649.27元，共计人民币12309.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即54元，诉讼保全费145元，由被告姚成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李远新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 萍
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审73号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       陈玲                       出生年月日                       1986.06.10                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市沙坪坝区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕1030345860号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年11月3日                               行政机关催告日期                       2020年5月12日                               申请强制执行日期                       2020年5月25日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕1030345860号行政处罚决定书关于对被申请执行人陈玲罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 陈康红
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保26号 申请人：王叶红，女，1978年10月5出生，汉族，无职业，住北票市。 被申请人：赵德龙，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住北票市。 申请人王叶红与被申请人赵德龙诉前财产保全纠纷一案，申请人王叶红于2020年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人赵德龙所有的位于北票市票国用（2015）第1xxxx7号土地使用权（保全价值530000元）。申请人王叶红已向永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113000049900200000011）。 本院经审查认为，申请人王叶红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵德龙所有的位于北票市票国用（2015）第1xxxx7号土地使用权（保全价值530000元）。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币530000元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王诗音 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6411号 原告：秦素侠，女，1967年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁新启，男，1965年4月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘书芹，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告秦素侠与被告刘书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦素侠委托诉讼代理人梁新启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦素侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金160000元及利息92800元；2、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日、2016年6月28日、2017年1月20日被告分别向原告借款3万元、10万元、3万元，共计16万元，并约定利率2%，按季度结息。2017年1月9日结息后，原告要求被告还款，但被告以种种理由拒不还款。2017年1月15日，原告又要求被告还款，被告讲过年一定还款，后被告手机停机，不知去向。原告认为，被告的拒不还款行为已经给原告造成重大经济损失，构成根本违约，不能一躲了之，应承担法律责任。 被告刘书芹未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年10月30日、2017年1月20日被告两次向原告借款现金共计6万元，2016年6月28日被告向原告借款10万元，原告当日向被告转账10万元，共计借款16万元，并约定利率2%。2017年1月9日结息后，被告未再还款，原告起诉来院。 以上事实有借条三张、银行转账记录一张、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘书芹三次共向原告秦素侠借款16万元并出具借条，借款事实清楚，利率约定明确，应依法承担继续偿还欠款本息的民事责任。经本院核算，自2017年1月9日至起诉之日，原告主张的利息诉求未超过应得数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书芹于本判决生效之日起十日内偿还原告秦素侠借款本金160000元及利息92800元，共计252800元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告刘书芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李卓霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢111号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人王绪阳，男，1974年6月22日出生，汉族，住邳州市。被执行人王瑞，男，1974年2月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人王小占，男，1973年10月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪阳、王瑞、王小占借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月7日作出(2011)邳官民初字第0566号民事判决书：一、王绪阳偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以月利率8.82‰计算，从2009年3月1日至2010年2月10日止，自2010年2月11日起利息按月利率13.23‰计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、王瑞、王小占承担连带清偿责任。案件受理费420元，由王绪阳负担。因被执行人王绪阳、王瑞、王小占未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过邮寄形式向被执行人王绪阳、王瑞、王小占送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王绪阳、王瑞、王小占下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他财产信息。3、2020年1月17日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年4月24日，本院依法对被执行人王绪阳、王瑞、王小占采取限制消费措施。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王绪阳、王瑞、王小占采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1207号原告：鲁占，男，汉族，个体，现住临河区。委托代理王茹，女，汉族，个体，系鲁占妻子。被告：孟和纳生，男，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告鲁占与被告孟和纳生买卖合同纠纷一案中，原告鲁占于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁占撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3336号 原告：张立新，男，1966年09月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：王前，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告张立新与被告王前民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王前的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张立新撤回对被告王前的起诉。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月十四日                                                                                                                                                        法官助理李梁                                                                                                                                                         书记员昌凌
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保124号嘉禾县玉翠商贸有限公司、王接仔、王爱英：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人王接仔、王爱英财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保37号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人王接仔、王爱英有足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2008号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：董庆，男，1987年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告董庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告董庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告董庆偿还贷记卡欠款本金26481.82元，并支付至实际履行完毕之日的利息（含逾期利息）以及违约金（截至2019年10月24日，利息为3376.73元，违约金为5738.12元，分期付款手续费为113.18元，合计35709.85元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2017年11月16日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××02的贷记卡，贷记卡开户日期为2017年11月16日，被告自2018年2月17日开始使用分期付款业务，自2018年7月17日起开始使用贷记卡消费刷卡并产生逾期，截至2019年10月24日共计欠本金、利息、违约金、分期付款手续费共计35709.85元，原告依约履行了贷记卡刷卡消费垫款义务。原告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告董庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院邮寄书面答辩意见，主要意见为：1、被告不存在故意违约，因他人在网络上骗取被告的款项，导致被告资金紧张，无法偿还该笔信用卡欠款，被告一旦有钱就偿还原告的欠款。2、因被告的逾期付款行为，原告可以要求支付利息，原告在要求支付利息的情况下，其损失已经得到了弥补，被告就不应当支付违约金。被告办理分期是被告在网上申请，被告办理分期后，需要根据分期时间支付利息，原告并没有办理任何手续工作，无权要求被告支付手续费。综上，请求法院对原告要求的违约金及分期手续费予以驳回。经审理查明，2017年11月14日，被告董庆向原告徐州铜山农商行申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《圆鼎贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。董庆并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定董庆应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。董庆贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。董庆可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。董庆如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。业务收费表第四项“取现（含转账）手续费”约定境内预借现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，境外取款按每笔取现金额的3%收取，最低20元。经原告审查后于2017年11月16日向被告发卡（卡号为62×××02），核定其信用额度30000元。自2018年2月12日起董庆持该卡进行消费，自2018年7月17日起产生逾期，截至2019年10月24日，所欠利息3376.73元、违约金5738.12元、分期付款手续费113.18元，合计35709.85元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告董庆的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、交易流水、核心业务查询单，被告提交的书面答辩状等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告董庆自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告董庆在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。自2018年2月12日起董庆持该卡进行消费，自2018年7月17日起产生逾期，截至2019年10月24日，所欠利息3376.73元、违约金5738.12元、分期付款手续费113.18元，合计35709.85元。董庆违反了合约规定，构成违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。涉案贷记卡个人领用合约明确约定董庆如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币），业务收费表亦对手续费作出了明确约定，故原告诉请被告支付违约金、手续费并无不当，被告的抗辩没有事实与法律依据。综上，被告董庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金及利息、违约金、手续费（截至2019年10月24日，所欠利息为3376.73元，违约金为5738.12元，分期付款手续费为113.18元，合计35709.85元。自2019年10月25日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取为346.5元，由被告董庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 张欣然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1366号原告：赵小磊，男，1986年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘家利，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：**君，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地赤峰市克什克腾旗。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。原告赵小磊与被告**君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵小磊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小磊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小磊撤诉。案件受理费1783元，由原告赵小磊负担。审判员 周智勇 二〇二〇年五月十九日书记员 白 杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终977号上诉人（原审被告）：廖世虎，男，汉族，1969年12月1日出生，原住江西省吉安市吉州区汇鑫花园9栋1单元101室，现住江西省吉水县。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志明，男，汉族，1975年10月08日出生，住江西省安福县。上诉人廖世虎因与被上诉人杨志明运输合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖世虎的委托诉讼代理人朱为荣及被上诉人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廖世虎上诉请求：1.依法撤销吉州区人民法院（2020）赣0802民初430号民事判决，改判驳回被上诉人一审请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人一审举证的证明，证明上的签字不能确定是戴振和本人所签，因戴振和未出庭作证真实性无法确认，从证明内容来看，戴振和并未证实被上诉人具体装车的数量及价格，而且当时上诉人与被上诉人商谈装运沙、卵石价格及每次装运到工地时，戴振和均不在场。戴振和与上诉人存在矛盾，不排除其因矛盾在被上诉人证明上签字。因此，该证明不能证明本案事实。2.被上诉人申请证人陈某出庭作证，陈某是后进工地的木工，被上诉人装运沙、卵石时其不在场，并不清楚装运情况，其作证陈述是听说。因此，陈某的证言无证明力。另外，被上诉人一审起诉的同时，陈某另案在同一时间起诉了上诉人，均申请对方互为作证，一审开庭后，经法官释明，陈某因举证不能已撤诉。3.被上诉人提交的微信聊天记录，上诉人儿子没有与上诉人共同做工地，对上诉人工地上的事不知情，从微信聊天记录反映的内容来看，上诉人儿子仅是说会转告，并没有认可拖欠被上诉人的款项。因此，该微信聊天记录不能证明本案事实。综上，一审判决缺乏事实依据，请求二审依法撤销，改判驳回被上诉人一审诉请。被上诉人杨志明辩称：廖世虎跟我说是戴振和在工地上管事，我直接装沙、石过去就行。我为上诉人装沙、石、砖是事实。陈某在工地上做木工装模板，可以证实我给廖世虎做了事。陈某证言并没有陈述价格问题。廖世虎的儿子在电话中问我欠了多少钱，通话录音可以证明廖世虎欠我的钱。请求驳回上诉，维持原判。杨志明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告运费、材料费3400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据原告杨志明提交的证明、微信通话录音以及原、被告陈述，2017年年底至2018年初，原告杨志明为被告承包的吉州区兴桥镇八公桩商贸城工地供应沙、卵石和砖。原告杨志明供应了2车沙、2车卵石，砖31500块，沙700元1车，卵石600元1车，砖0.28元1块（均含材料费和运费）。后因当地村民垄断沙石供应，原告停止了向被告供应沙石和砖。原、被告之间交易总额为700元×2车＋600元×2车＋31500块×0.28元＝11420元，核减被告廖世虎已支付的9000元，被告廖世虎尚欠原告杨志明2420元。一审法院认为，本案主要争议焦点为，原告是否完成了自己的举证责任，被告是否拖欠了原告3400元？原告杨志明主张被告廖世虎拖欠了沙石等买卖款项，应就该主张事实承担举证责任。但被告廖世虎对原告杨志明为其运送了材料的事实不否认，对原告主张的材料数额和单价亦未否认，被告辩称已经结清了全部款项，被告应就该答辩举证，被告廖世虎未举证，对被告廖世虎关于已经结清全部款项的辩解不予采纳。同时结合建筑行业交易数额由管工地人员确认的交易习惯，原告提供的管工戴振和的证明，原告与被告儿子的通话录音进一步印证了被告拖欠原告款项的事实。戴振和虽未出庭，但证人陈某的证言可以证明戴振和的管工身份，原告在立案时已有申请证人出庭的意思，陈某出庭作证符合法定程序，被告儿子在通话中也未否认拖欠事实，并同意为原告转告，故依法采信该两项证据的真实性，被告质疑两项证据的真实性，并未举证，对其相关辩论意见不予采纳。综上，该院对于被告拖欠原告款项的事实予以确认。关于拖欠的数额，由于原告主张的数额与其当庭陈述的数额，经计算后存在误差，以原告当庭陈述的数量、单价为准。被告廖世虎应偿还原告杨志明2420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》（法释［2001］33号）第二条第一款、第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决:一、被告廖世虎偿还原告杨志明2420元，限判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖世虎负担。二审中，上诉人廖世虎提交了吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初429号民事裁定书一份，证明陈某曾经向吉州区法院起诉廖世虎，因为证据不足撤诉，当时陈某、杨志明是同时向法院起诉。被上诉人杨志明质证认为，陈某起诉廖世虎一案与本案无关。本院认为，上诉人廖世虎提交的上述民事裁定书系陈某起诉廖世虎一案，与本案没有关联，不能证明本案事实。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨志明按约向上诉人廖世虎运沙、石、砖，廖世虎在杨志明记载的账本上签名确认，双方合同关系成立。廖世虎自认杨志明为其运了沙、石、砖，但称已经即时清结所有货款，未在杨志明账本上签过名。因廖世虎所述与杨志明提交的证据存在矛盾，廖世虎没有证据证明其已付清全部款项，且廖世虎在本院通知其本人到庭时无正当理由不到庭接受法庭询问，对廖世虎的上诉主张，本院不予支持。综上所述，廖世虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖世虎负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执807号申请执行人王昌平，男，1962年10月25日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路29号-004号。公民身份号码：420683196210254914。被执行人周运保，男，1969年3月18日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组174号。公民身份号码：420683196903185413。本院依据生效的（2019）鄂0683民初4127号民事判决书，在执行王昌平与周运保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周运保有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在周运保名下车牌号为鄂F8EQ77沃尔沃牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人周运保自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人周运保在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人王昌平需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初870号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4229号原告：佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山材料城3-01之三S-2地块。经营者：黎超娴。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被告：周诚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省高县。原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店诉被告周诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告周诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币16672元及利息（以16672元为本金，按年利率6%从2019年6月5日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为572.79元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告向被告供货海绵产品，货款合计16672元。其后，原告多次催促支付货款，被告口头承诺于2019年6月4日前支付货款，但被告事后以各种理由拖延不予支付。被告周诚没有答辩。原告向本院提供了送货单、微信聊天记录截图、光盘（内含视频）、《关于光盘中视频的情况说明》、中国移动通话记录予以证实。被告周诚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告周诚欠原告货款16672元的事实清楚，证据充分，被告周诚应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇颐谦家具材料店支付货款本金人民币16672元及利息（从2019年6月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计115.56元（原告已预交），由被告周诚负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月六日书记员  陈玉汶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3315号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。负责人：辛信燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李雪芬，女，1938年03月13日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：许建青，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省孟津县。系李雪芬之子。被上诉人（原审被告）：裴乐，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：孟津申通快递服务有限公司，住所地河南省孟津县城关镇建设北路。法定代表人：乔云杰。上诉人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人李雪芬、裴乐、孟津申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人**，被上诉人李雪芬的委托诉讼代理人许建青，被上诉人裴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿金75883.06元，应承担赔偿金15285.6元。事实与理由：所涉电动三轮车在上诉人处投保《非机动车责任保险》，其中有约定每次事故扣除500元，按80%赔付，并约定误工费及护理费以每天80元为限。对李雪芬的分项赔偿应计算如下：对于医疗费不予认可，对住院伙食补助费不予认可，对护理费应按照最高额7200元计算，对伤残赔偿金应按照给付比例予以计算赔偿20000元，对于鉴定费和精神抚慰金不予承担。同时按照损失数额，扣除500元按80%赔付。共计15285.6元。被上诉人李雪芬答辩称，一审法院认定事实清楚，应予以维持。一审认定赔偿数额合理合法，应当予以维持。裴乐答辩称，请求维持一审判决。孟津申通快递服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。李雪芬向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：住院医疗费21662.51元、护理费13754.1元、住院伙食补助费1350元、营养费2340元、损伤程度鉴定费1300元、残疾赔偿金31874元、交通费600元、精神损害抚慰金费20000元，以上共计92880.61元。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年1月23日14时左右，原告李雪芬在孟津中兴路与平乐路交叉口北侧从西往东横过道路时，被驾驶三轮电动车由南向北行驶的裴乐撞伤，造成原告李雪芬受伤及三轮车损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队出具的孟公交认字（2019）第090号道路交通事故认定书认定，被告裴乐负本次事故的主要责任，原告李雪芬负本次事故的次要责任。事故发生后，原告到孟津公疗医院进行检查，经诊断为：左侧股骨颈骨折等。原告在孟津公疗医院共住院27天，花费医疗费21662.51元。原告伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，伤后护理期以90-100天为宜。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告裴乐所驾驶的三轮电动车在被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司处承保有非机动车责任险，其中人身赔偿限额中死亡伤残限额500000元，医疗费用赔偿限额100000元。被告裴乐具备驾驶该肇事车辆的资格，车辆依法审验，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病历、医院收费票据、鉴定意见书、保险单、以及庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次交通事故中，被告裴乐负主要责任，原告李雪芬负次要责任，裴乐驾驶的肇事车辆在都帮财产都邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保有非机动车责任险，该事故发生在保险期限内，对原告李雪芬的合理损失，应首先由都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。对超出保险限额之外的损失，由原告李雪芬和被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司按事故责任划分比例承担，本院酌定对原告的合理损失，被告承担70%，下余30%由原告自行负担。在原告的诉讼请求范围内，该院认定原告在本次事故中所产生合理损失为：1、医疗费21662.51元；2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；3、营养费20元/天×27天=540元；4、护理费39522元/年÷365天×95天=10286.55元；5、残疾赔偿金31774元；6、精神抚慰金酌定10000元；7、交通费酌定270元；8、鉴定费1300元，以上合计为77183.06元。被告都帮财产都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金75883.06元。鉴定费1300元由被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司承担70%的责任应为910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李雪芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、等共计75883.06元；二、被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李雪芬910元；三、驳回原告李雪芬的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告裴乐、孟津申通快递服务有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，裴乐负主要责任，李雪芬负次要责任，本院对此予以确认。关于都邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉提出赔偿数额认定问题，一审法院根据本案实际情况结合李雪芬的实际伤情，分项赔偿数额认定并无不当，且该部分损失未超过都邦财产保险股份有限公司浙江分公司的人身损失赔偿限额及医疗费用赔偿限额，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉提出对医疗费、住院伙食补助费及其他分项数额不予认可，并要求按比例赔偿依据不足，且一审诉讼过程中，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司未对各分项赔偿提出异议，也未提交相应投保单证明其分项赔付数额的限制条款，故本院对其上诉主张不予支持。综上，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由都邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年五月十四日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1104号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。被告：许淑荣，女，汉族，1972年6月5日出生，户籍所在地山西省柳林县。被告：郝海生，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍所在地山西省柳林县。被告：车文杰，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍所在地山西省吕梁市离右区。被告：许**，女，汉族，1972年4月6日出生，户籍所在地山西省吕梁市离右区。本院于2020年4月15日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告许淑荣、郝海生、车文杰、许**追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许淑荣、郝海生、车文杰、许**的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对许淑荣、郝海生、车文杰、许**的起诉。案件受理费35636元，减半收取17818元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年五月十九日代理书记员  彭 琛
天津市蓟州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）津0119刑初269号 公诉机关天津市蓟州区人民检察院。 被告人刘保柱，男，1990年11月2日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。 辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。 天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘保柱犯强奸罪、危某驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月9日不公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官付延印出庭支持公诉，被告人刘保柱及其辩护人陈宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、强奸 被告人刘保柱与被害人李某某均系本区东二营镇王辛庄村村民。2019年11月26日23时许，刘保柱酒后驾车来到李某某家中，趁李某某丈夫外出之机，不顾李某某反抗，强行与李某某发生性关系。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的李某某精斑阳性阴道拭子、卫生巾上精斑阳性部位斑迹、刘保柱阴茎拭子、刘保柱内裤上血迹中检出的STR分型，与刘保柱的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.0296×1027；送检的李某某精斑阳性阴道拭子、卫生巾上精斑阳性部位斑迹、刘保柱T恤下襟血迹中检出的STR分型，与李某某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为9.1160×1029。 二、危某驾驶 2019年11月26日晚，被告人刘保柱与其朋友刘某1、王某1等人在本区邦均镇一饭店内就餐，刘保柱于席间饮酒。当晚20时许，王某1驾车将刘保柱送回王辛庄村的家中。23时许，刘保柱酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的大众速腾牌小型轿车，从其家中出发，沿乡村公路行驶至本村李某某家中，将李某某强奸。后刘保柱被接报民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘保柱送检血液中乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人刘保柱被公安机关当场传唤到案，并如实供述了其主要犯罪事实。被害人李某某对刘保柱表示谅解。 上述事实，被告人刘保柱及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、纠违经过、情况说明、常住人口信息表、人员全息档案、居民信息表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、人身检查笔录、提取笔录、通话记录截图、通话详单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、涉案车辆照片、血样采集登记表、谅解书、问话笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像光盘，被害人李某某陈述，证人刘某2、龚某、曹某、张某、刘某3、刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5证言，被告人刘保柱供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保柱违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成强奸罪，应予惩处。被告人刘保柱违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危某驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保柱犯数罪，应依法并罚。被告人刘保柱到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人对被告人刘保柱的行为表示谅解，对被告人刘保柱酌情予以从轻处罚。关于辩护人发表的被告人系酒后临时起意、未使用严重的强制手段、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、取得被害人谅解、危某驾驶的路程短等从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以强奸罪判处被告人有期徒刑三年；建议以危某驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘保柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯危某驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  闵 鹏 审 判 员  赵 卿 人民陪审员  陈建利 二〇二〇年五月十二日 法官助理王宁 书记员杨川 附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十六条第一款以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危某化学品安全管理规定运输危某化学品，危及公共安全的。 3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执777号 申请执行人：张鼎，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄金财，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：辛印龙，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人张鼎与被执行人黄金财、辛印龙民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张翼翔
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执37号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：武宁县泓楼娱乐城，地址：江西省九江市武宁县武宁大桥桥头右侧，统一社会信用代码：92360423MA379B34X8。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与武宁县泓楼娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中,江西省九江市中级人民法院作出（2019）赣04知民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于武宁县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会与武宁县泓楼娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，由武宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 翔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10032号 原告：宁德市法信信息技术有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：唐佳宇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：西安逸诚财税事务所有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘新红，具体职务不详。 原告宁德市法信信息技术有限公司与被告西安逸诚财税事务所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告宁德市法信信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按宁德市法信信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  廉佳佳