安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初431号原告:张家根，男，汉族，1956年8月2日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：程玉良，男，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省池州市东至县。原告张家根与被告程玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张家根及其委托诉讼代理人阮苏平、被告程玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家根向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金60164.44元及利息（利息自2019年10月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金周转，经人介绍于2016年2月29日向原告借款150000元，由于当时约定期限两个月，还款期至后，被告并没有偿还借款本金仅结清利息。后经原告催要被告于2016年11月还款20000元，并承诺年底还清本金和利息。然而年底被告并未履行还款义务。2017年2月15日，原告再次要求被告还清本息，被告以资金紧张为由推脱还款，无奈之下原告要求被告出具借条，被告立即同意向原告出具借条。借条载明“今借到张家根人民币135000元，其中5000元是利息。本金130000元如在2017年8月15日前还清按月息7厘计息，若未清偿按月息2分计息”。还款期至后被告仍然分文未还。经原告多次催要被告于2017年9月2日至2019年10月14日共向原告偿还利息和本金12.2万，仍欠原告本金及利息60164.44元拒不偿还。为此原告特具状法院，望判如所请！被告程玉良辩称：2016年因生意周转不周，经朋友方小男介绍2016年2月29日向原告张家根借款15万元。2016年2月29日至2017年8月15日我一直在偿还利息，而且约定的利息是1分5，并还本金2万，有借款借据和证人方小男为证。后因生意失败，本人仍没有逃避债务，一直积极配合偿还，陆陆续续偿还原告本金13万元，至今还欠本金2万元，有聊天记录转账凭证为证，而非原告所说64160.44元。未还款原因如下：1.做生意失败，别人欠我的钱一分未还，人都找不到。2.婚姻失败，离异两次，一个人带2个孩子，精力有限，开支很大。3.大环境不好，公司仍需运转，发工资都困难。4.还有一××妹妹常年住在我家，发病数次，无生活能力，常年靠吃药控制病情，所有的住院费生活费全部由我承担，有住院记录和残疾证明证明。5.原告夫妇经常来公司催款大闹，公司人可以作证，我实属无奈于2017年2月15日重新写欠条135000元，其中5000还是利息。实际约定利息是7厘，并非2分。6.为了解决事情，不愿与原告夫妇吵闹，本人多次套现信用卡还款，信用卡账单为证。7.本人所有还款都均有转账记录，聊天记录，足以证明还欠本金2万，而且微信聊天记录足以证明原告认可此事。8.而且原告计算利息的方式也不对，其中有息滚息的情况存在。综上所述，本人还款态度良好，一直在积极配合还款，并尽力偿还利息。由于现在大环境不好，生意难做，钱难赚，加上外债未收回，然后疫情期间根本没有收入。所以希望法院根据本案的事实情况能对本案酌情处理，本金照还，利息适当收取为盼。本院经审理认定事实如下:2016年2月29日，被告程玉良因资金周转需要向原告张家根借款150000元，并由原告向被告银行账户转账汇款150000元，双方约定的利息是1分5。2017年2月15日，原被告双方经结算，由被告出具借条给原告，约定：“今借到东流张家根人民币大写拾叁万伍仟元整（￥135000.00），其中5000元是利息，其中130000.00从今天开始按银行贷款利息计算，（注月息7厘）约定这130000.00元半年后（即2017年8月15日还清），如未还清利息按2分计算。”关于被告程玉良还款情况本院认定如下，2017年9月2日还款10000元；2018年2月10日还款30000元；2018年4月9日还款2000元；2018年4月16日还款10000元；2018年6月14日还款10000元；2018年8月24日还款10000元；2018年11月13日还款30000元；2019年3月21日还款7000元；2019年5月28日还款3000元；2019年7月23日还款5000元；2019年9月12日还款3000元；2019年10月14日还款2000元。2019年7月23日，原被告双方微信记录显示原告陈述“欠2万5仅是本金，之前即（2017年8月至今）利息一直没算，有借条为证”。上述事实有庭审笔录、身份证复印件、转账记录、借条、微信聊天记录、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告对借款事实及已还款金额均予以认可，本案争议焦点为被告还款方式为先息后本还是先本后息及利息约定。本院认为从原被告还款时的微信聊天记录看，被告还款时直接扣减借款本金，原告未予否认，并且在2019年7月23日，原告给被告的微信回复中表示“欠2万5仅是本金，之前即（2017年8月至今）利息一直没算，有借条为证”，原告认可了被告的还款系偿还借款本金，故本院认定原被告民间借贷的还款方式为先本后息，截止2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金20000元；对于利息，虽然被告抗辩称双方约定的利率为月息7厘，借条中“如未还清利息按2分计算”并非其本人真实意愿，但其提供的证据不足以证明被告的抗辩理由，故本院认定2017年8月15日之前月息7厘，2017年8月15日之后为月息2分，根据被告的还款情况，按照先本后息的还款方式分段计算被告尚欠的利息，自2017年2月15日至2017年9月2日，被告尚欠本金130000元及利息2000元；自2017年9月2日至2018年2月10日，被告尚欠借款本金102000元及利息13860元；自2018年2月10日至2018年4月9日，被告尚欠借款本金100000元及利息约17730元；自2018年4月9日至2018年4月16日，被告尚欠借款本金90000元及利息约18200元；自2018年4月16日至2018年6月14日，被告尚欠借款本金80000及利息21680元；自2018年6月14日至2018年8月24日，被告尚欠借款本金70000及利息25410元；自2018年8月24日至2018年11月13日，被告尚欠借款本金40000元及利息29140元；自2018年11月13日至2019年3月21日，被告尚欠借款本金33000元及利息32520元；自2019年3月21日至2019年5月28日，被告尚欠借款本金30000元及利息34000元；2019年5月28日至2019年7月23日，被告尚欠借款本金25000元及利息35100元；自2019年7月23日至2019年9月12日，被告尚欠借款本金22000及利息35930元；自2019年9月12日至2019年10月14日，被告尚欠借款本金20000元及利息36380元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程玉良于本判决生效后十五日内偿还原告张家根借款本金20000元及利息（截止2019年10月14日共计36380元；自2019年10月15日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、驳回原告张家根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告张家根负担50元，被告程玉良负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年五月二十七日书记员  檀 婷