广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初456号原告：郑立坤，男，汉族，1931年2月15日出生，广东省连州市人，住连州市***************。原告：潘梅英，女，汉族，1969年10月8日出生，广东省连州市人，住连州市**********。原告：郑军祥，男，汉族，1996年3月27日出生，广东省连州市人，住连州市**********。共同委托代理人：蔡敏、何鉴新，广东创顺律师事务所律师。被告：陈桂波，男，汉族，1973年8月15日出生，广东省连州市人，住连州市***************。被告：陈富铭，男，汉族，1947年5月5日出生，广东省连州市人，住连州市***************。原告郑立坤、潘梅英、郑军祥诉被告陈桂波、陈富铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立坤和潘梅英及郑军祥的共同委托代理人蔡敏、被告陈桂波到庭参加诉讼。被告陈富铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立坤、潘梅英、郑军祥诉称：两被告与郑光亮是同村村民。2011年至2012年期间，两被告因资金周转多次向郑光亮借款，郑光亮向被告陈富铭账户分四次转账共计50万元。借款到期后，两被告未能足额还本付息。被告陈桂波于2018年2月18日向郑光亮出具《还款协议》，确认截止该日期尚欠郑光亮41万元，并承诺每年还款不少于4.2万元。后来陆续还款3.4万元，再后来郑光亮多次催促，两被告均不予理会。2020年1月16日郑光亮因病去世，三原告作为其法定继承人依法对该债权享有继承权。为此特起诉至法院请求判决两被告向三原告归还借款本金37.6万元及利息192512元（以37.6万元为本金，按年利率24%，自2018年2月19日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月28日），本案所有诉讼费由两被告承担。原告郑立坤、潘梅英、郑军祥对其主张提供下列证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、中国农业银行业务凭证、银行卡取款业务回单、中国建设银行客户回单，证明郑光亮于2011年10月9日、2011年10月19日、2012年4月11日、2012年4月21日分四次向被告陈富铭转账共计50万元；三、借据，证明被告陈桂波对借款事实和借款数额予以确认；四、《还款协议》，证明被告陈桂波对欠款金额予以确认，并明确了还款计划；五、中国农业银行个人明细对账表、微信号截图、聊天记录，证明出具该还款协议后被告仅向郑光亮还款3.4万元，两被告并未按照协议按时足额履行还款义务；六、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、常住人口登记卡，证明郑光亮已于2020年1月16日去世，三原告系其法定继承人，依法继承其合法债权；七、通话记录，证明被告陈桂波收到法院诉讼文书后曾于2020年4月26日电话联系原告郑军祥请求调解。上述证据均经庭审质证。被告陈桂波辩称：发生借款是事实，但该借款是被告陈桂波因经营股票所借，与其父亲陈富铭没有关系，应由被告陈桂波偿还。2013年期间被告陈桂波分三次共借了郑光亮60多万元，当时借款是来用于投资股市的，但股票基本上亏损。之后，就去打工还债，2017年年底郑光亮还在世的时候，双方协商过尚欠款41万元，于是签订一份《还款协议》，后于2018年还了3.4万元。由于双方签订的借据、还款协议都是没有约定利息的，因此不同意支付利息。被告陈桂波没有提交证据。被告陈富铭辩称：被告陈富铭未向郑光亮借过钱，与郑光亮之间不存在民间借贷关系。从原告提交的证据显示，借据、《还款协议》上记载的“欠款人”为陈桂波，并无被告陈富铭的签名，原告也无证据证明被告陈富铭系该笔借款的实际借款人，故该笔借款与被告陈富铭并无关。陈富铭不是本案适格的当事人，陈富铭与陈桂波虽为父子关系，但对陈桂波对外借款一事并不知情。此外，被告陈富铭名下的银行卡一直由其儿子陈桂波使用及保管，原告主张被告陈富铭还款没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告陈富铭的诉讼请求。被告陈富铭没有提交证据。经审理查明：原告郑立坤与原告潘梅英是家公与儿媳关系，与原告郑军祥是爷爷与孙子关系；被告陈桂波与被告陈富铭是儿子与父亲关系；原告郑立坤已去世的妻子陈佐群与被告是同家族，因此原告郑立坤儿子郑光亮与被告陈桂波有“老表”之称。被告陈桂波因投资股票资金不足，加之其名下已开有证券结算银行卡的原因，向郑光亮借款、同时用被告陈富铭的身份证到广发证券登记开户和农业银行开通专用银行卡。2011年10月9日、2011年10月19日、2012年4月11日、2012年4月21日郑光亮通过其名下农业银行账户分别汇入被告陈富铭名下农业银行622*************814号账户10万元、20万元、14万元、6万元，四次合计转账50万元。期间的2011年10月9日、2011年10月18日、2012年4月20日被告陈桂波分别向郑光亮出具借款12万元、25万元、25万元，合计借款62万元（部分通过现金方式支付）的三张借据。该三张借据均约定借款期限一年、均无约定利息。借款发生后，由于被告陈桂波股票投资亏损只陆续偿还郑光亮部分借款。截至2018年2月18日经双方结算被告陈桂波尚欠郑光亮借款41万元，双方经协商后由被告陈桂波出具一份《还款协议》给郑光亮收执，被告陈桂波在该协议中承诺“每年还款不少于4.2万元，直至还清所有款项”，被告陈桂波在“欠款人”处签名。协议签订后被告陈桂波通过银行分四次合计转账1.4万元（每次转账3500元）给郑光亮，通过微信两次合计转账2万元（每次转账1万元）给郑光亮，共计还款3.4万元，未能按协议约定还款。2020年1月16日出借人郑光亮因病死亡，其父亲郑立坤、妻子潘梅英、儿子郑军祥作为原告向法院提起诉讼。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈桂波因投资股票资金不足，加之之前其名下已开设了证券结算银行卡的原因，向同村人郑光亮借款，借款总金额为62万元，已偿还了部分，尚欠37.6万元。该事实有原告提供的转账记录、借据、还款协议、还款记录等证据予以证实，足以认定。出借人郑光亮死亡后该债权由其继承人即三原告继承享有，被告陈桂波本应按照协议约定归还借款给三原告。2018年2月18日被告陈桂波出具给郑光亮的《还款协议》，属于双方意思自治的行为，本院依法予以确认。该协议约定“陈桂波每年不少于还款4.2万元”，但陈桂波两年才还款3.4万元，该行为符合《合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除合同的情形之一即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，因此三原告有权解除合同，要求被告陈桂波一次性归还所剩借款37.6万元。被告陈桂波要求分十年还清所有欠款的辩解意见，缺乏理据，本院不予支持。虽郑光亮最初把借款转给了被告陈富铭的个人账户，但借据、还款协议均无被告陈富铭签名确认，且陈富铭也从未向郑光亮偿还借款。可见，被告陈富铭并非实际借款人，原告要求被告陈富铭承担还款责任的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。关于原告利息的请求，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中因双方在《还款协议》没有约定具体的还款时间，可从起诉次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至借款还清之日。另，被告陈富铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈桂波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑立坤、潘梅英、郑军祥偿还借款本金376000元及逾期利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告郑立坤、潘梅英、郑军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9485.12元，因适用简易程序，减半收取4742.56元（已预交），由原告郑立坤、潘梅英、郑军祥负担1742.56元,被告陈桂波负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。