黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初108号原告：曲明生，男，1947年10月17日出生，汉族，职业，住黑龙江省牡丹江市市东安区。被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东八条路大湾拦江闸办公楼。法定代表人：时延宝，总经理。原告曲明生与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年2月14日本案中止审理，于2020年4月15日恢复审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曲明生到庭参加诉讼。被告牡丹江江湾房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲明生向本院提出诉讼请求：1.要求被告牡丹江江湾房地产开发有限公司支付所欠审计费人民币60000.00元；2.被告支付2013年8月23日-２019年12月30日期间所欠审计费人民币60000.00元所产生的利息人民币19493.83元；3.被告支付本案的案件诉讼费。事实和理由：原告曲明生是原牡丹江君和会计师事务所的执行合伙人，牡丹江君和会计师事务所于2013年8月10日与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司签订了委托审计约定书，被告委托原告对牡丹江江湾房地产开发有限公司和中迈（北京）投资公司的账目进行三年的审计，双方约定审计费人民币60000.00元（各30000.00元）。原告组成审计小组于2013年8月15日至23日对被告进行了就地审计，并于2013年8月23日为被告出具了审计报告。证明双方约定的审计事项已经完成。被告应按双方约定支付审计费人民币60000.00元。但被告至今未能支付。2017年5月17日，经双方友好协商，被告于2017年12月末之前用丹江盛世华庭项目车位或车库抵顶人民币60000.00元审计费（多退少补）或当时支付现金人民币30000.00元，其余人民币30000.00元可免除。但是被告没有履行双方的约定还款协议。属于二次违约。所以原告要求被告应如数支付所欠审计费人民币60000.00元，并按同期银行贷款的最低利率计算利息人民币19251.28元。同时应承担本案的诉讼费人民币1787.00元。共计人民币81280.83元。由于牡丹江君和会计师事务所于2018年12月26日变更为黑龙江晟合信诚会计师事务所。执行合伙人由原告曲明生变更为李晋，合伙人也由原曲明生、王振栋、高东芳、于桂琴，变更为曲明生、李晋。原牡丹江君和会计师事务所变更（注销时），原合伙人会议决定原事务所的债权债务由原执行合伙人曲明生全权负责清算并处理，原事务所的债权债务和法律责任与变更后的新事务所合伙人无关。所以本案的诉讼主体为原执行合伙人曲明生，特此说明根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告曲明生起诉牡丹江江湾房地产开发有限公司要求支付给原告审计费人民币60000.00元，利息人民币19493.83元。案件诉讼费人民币1787.00元。共计应支付人民币81280.83元。希望阳明区人民法院以事实为依据，以法律为准绳。依法做出公正的判决。维护原告的合法权益。牡丹江江湾房地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：牡丹江君和会计师事务所与被告于2013年8月10日签订两份《审计业务约定书》，约定由牡丹江君和会计师事务所分别为中迈（北京）投资有限公司以及被告2011年至2013年的财务报表进行审计，审计服务的费用均为人民币30000.00元，共计人民币60000.00元。2013年8月23日，牡丹江君和会计师事务所为被告以及中迈（北京）投资有限公司出具专项审计报告。因被告未向牡丹江君和会计师事务所支付审计费用，被告与牡丹江君和会计师事务所于2017年5月18日签订《协议》，约定被告承诺2017年12月末之前用丹江盛世华庭项目车位或车库抵顶此费用，多退少补或在有资金的情况下支付给牡丹江君和会计师事务所人民币30000.00元作为此次审计的全部费用。2018年12月26日，牡丹江君和会计师事务所变更为黑龙江晟合信诚会计师事务所，合伙人由于桂琴、高东芳、王振栋、曲明生变更为曲明生、李晋、白媛媛。2019年6月18日，黑龙江晟合信诚会计师事务所变更黑龙江君合会计师事务所，合伙人由曲明生、李晋、白媛媛变更为张殿双、曲明生。2018年8月2日，牡丹江君和会计师事务所召开合伙人会议，决议牡丹江君和会计师事务所的债权债务由曲明生全权负责清算和处理。黑龙江君和会计师事务所分别于2019年9月20日、2020年1月3日出具《证明》，原告曲明生为牡丹江君和会计师事务所执行合伙人、牡丹江君和会计师事务所债权债务归原执行合伙人曲明生。以上事实有原告提供的企业营业执照三份、企业信用信息公示报告一份、双方约定的审计业务约定书两份、审计报告两份、协议一份、证明两份、会议决议一份予以支持，对原告提供的上述证据，予以采信。本院认为，牡丹江君和会计师事务所与被告依法签订了《审计业务约定书》，该《审计业务约定书》依法成立并生效。牡丹江君和会计师事务所于2013年8月23日为被告以及中迈（北京）投资有限公司出具专项审计报告，说明牡丹江君和会计师事务所依照约定履行了义务，被告亦应依照约定履行其义务，即向牡丹江君和会计师事务所支付审计服务费用。因被告未向牡丹江君和会计师事务所支付审计费用，双方于2017年5月18日签订《协议》，约定被告承诺2017年12月末之前用丹江盛世华庭项目车位或车库抵顶此费用，多退少补或在有资金的情况下支付给牡丹江君和会计师事务所人民币30000.00元作为此次审计的全部费用。该约定应系被告与牡丹江君和会计师事务所另行增加一种清偿债务的履行方式，原金钱给付债务并未消灭。因2017年5月18日签订的《协议》到期后，被告并未履行，致使该《协议》的目的不能实现，故牡丹江君和会计师事务所作为债权人仍有权请求被告履行原债务。由于牡丹江君和会计师事务所已注销，根据合伙人会议的决议，由原告承接牡丹江君和会计师事务所的债权债务，故原告作为本案的诉讼主体适格。被告应向原告支付审计服务费人民币60000.00元。牡丹江君和会计师事务所与被告签订的《审计业务约定书》并未约定审计服务费各付的时间，双方于2017年5月18日签订《协议》视为牡丹江君和会计师事务所向被告主张履行债务，该协议约定的2017年12月末前履行视为合理的必要准备时间。被告在2017年12月末前未履行，故应从2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%向原告支付占用该欠款的利息人民币4645.90元，从2019年8月20日至2019年12月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算向原告支付占用该欠款的利息人民币922.20元。综上所述，被告应向原告支付审计服务费人民币60000.00元，利息人民币5568.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牡丹江江湾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告曲明生支付审计服务费人民币60000.00元及利息人民币5568.10元；二、驳回原告曲明生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1787.00元，减半收取计人民币893.50元，由被告牡丹江江湾房地产开发有限公司承担人民币737.00元、由原告曲明生承担人民币156.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张炜昌