wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初546号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张立芒，男，1971年3月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于1999年8月18日至2000年2月17日被强制戒毒；因吸毒于2003年1月29日被决定劳动教养二年；因吸毒于2007年4月2日被决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2009年4月16日被决定强制戒毒二年；因吸毒于2015年3月18日被决定行政拘留十五日，同月26日被决定强制戒毒二年；因犯非法拘禁罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2020年1月16日被关押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕2023号起诉书指控被告人张立芒犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇、检察官助理石强出庭支持公诉。被告人张立芒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份开始，被告人张立芒通过“乐清麻将花”APP以“武汉花”麻将的方式组织人员进行赌博，从中抽取头薪款。至2020年1月16日被查获，被告人张立芒累计抽取头薪款至少27795元。上述事实，被告人张立芒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、到案经过说明、证人叶某、王某、林某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立芒以营利为目的，利用移动通讯终端在互联网上组织赌博活动，抽取头薪，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张立芒犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张立芒犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张立芒如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张立芒二年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张立芒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年3月15日止）。二、追缴被告人张立芒违法所得27795元，予以没收，上缴国库。扣押在案的犯罪工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年五月十二日代书记员 李汶熹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2078号 原告：张某1，男，1976年7月7日生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：侯在花，女，1976年3月3日生住荣成市。系原告之妻。 委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所，法律工作者。 被告：孙某，女，1977年4月15日生住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所，律师。 原告张某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯在花、张永辉，被告孙某及其委托诉讼代理人慕建新、郭海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的荣成市书香尚居小区4号楼102室房产；2、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原被告曾是夫妻关系。2013年双方全款购买了荣成市崖头镇书香尚居小区4号楼102室房屋。购房时由于原告长期在海上工作，被告在办理购房手续时将购房人写成女儿张某2。2017年5月，原被告经法院判决离婚，该房屋未予分割。此后双方共有的该套房产一直未达成分割协议，房产至今未办理产权证件。 孙某辩称，原告诉争的房产由张某2于2013年12月18日从荣成市鼎杰房地产公司购得，购房款均由被告以信用担保借来，是张某2的财产，不是原被告的夫妻共同财产。原告在其保证书中明确表达了将房屋赠与张某2的意思表示，并与被告共同在荣成市不动产登记中心房屋产权登记簿上将涉案房产备案为张某2，赠与行为已经完成，且因受赠人张某2为未成年人而没有撤销的法定理由，即使行使撤销权也超过了法定期限。原告自涉案房屋签订买卖合同至其与被告离婚大约有四年时间，应当知道该房产将登记在女儿名下，且其离婚后至再婚前并未提出分割该房屋，而再婚后又提出重新分割其已经赠与女儿的财产，有理由怀疑其受到某种压力才提出来，不是其作为父亲的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请相关证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据双方的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。2008年7月27日，原告与案外人王道山签订了一份房屋买卖契约，将荣成市人和镇人和中路17号100号楼202室以12.8万元卖与王道山。被告生育女儿后身体一直不好，无法找到固定工作；原告自2008年至2018年前长期从事海上渔业生产，其收入是家庭的主要经济来源。 2013年12月18日，被告以女儿张某2的名义与荣成市鼎杰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买荣成市缔景城小区4幢102号房产（即原告所称之荣成市书香尚居小区4号楼102室）。2014年6月9日至7月14日，被告以张某2名义向荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付了购房款336916元和其他相关费用4908元。2017年5月24日，本院判决孙某与张某1离婚。××××年××月××日，原告张某1与侯在花结婚。2020年5月14日，荣成市不动产登记中心出具证明：“张某2（身份证号：）备案房产坐落于荣成市。” 另外，原告在与被告婚姻存续期间曾向被告出具书面“保证书”，承诺如果离婚楼房给女儿张某2。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交2008年6月3日原告自书遗嘱复印件一份，嘱其荣成市人和镇人和中路17号100号楼202室房产由张某2继承。原告对此复印件提出异议，并且认为遗嘱内容与本案无关，故本院对此证据不予采信。2、被告提交的2019年11月19日借条复印件，拟证明其为张某2付房款而向案外人刘文俊借款27万元，原告对此表示了异议。因相关出借人未出庭作证，无法确认借条和借款的真实性，而且被告解释借款时间的理由过于牵强，借款与5年前付房款的关联性也无法确信，故本院对该证据不予采信。 本院认为，从原、被告婚姻存续期间的家庭收入情况看，以婚生女儿张某2名义购买涉案房产的金钱应该属于夫妻共同财产；从购房合同及原告保证书看，双方均表达了赠与女儿的真实意思，被告对此一直没有改变。原告对此应该明知，直至再婚前也未表示改变。 从物权的角度看，涉案房屋的物权只经历了从开发商到张某2两个主体之间的让渡，原、被告从未取得过涉案房屋的物权，其赠与张某2的赠与物不可能是涉案房屋，只能是购买涉案房屋的金钱。 从赠与的角度看，原、被告以夫妻共同财产为张某2提供了购买涉案房屋的金钱，自金钱交付时起赠与关系成立；被告代理张某2签订购房合同、办理产权备案登记只是履行其法定代理人的义务，产权登记是否完成并不影响此前赠与金钱的效力；如果原告对赠与行使撤销权，权利相对人应该是张某2而不是被告孙某，主张返还的财产只能是购房款而不是涉案房屋。 综上所述，自购房款交付开发商时起，原、被告共同赠与女儿张某2金钱的赠与关系即成立；被告代理张某2购买的涉案房屋无论产权登记是否完成，从未登记到原告或被告名下，不能认定为原、被告的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条、第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3050元（减半收取）由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2818号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邹菲，女，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邹菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7002号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额35,101.93元，已执行到位为0元，尚有35,101.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街57号。被执行人：杨某某，男，汉族，1984年出生，住平舆县高杨店乡。被执行人：甄某某，男，汉族，1979年出生，住平舆县十字路乡。被执行人：姚某某，女，汉族，1977年出生，住平舆县十字路乡。被执行人：秦某某，男，汉族，1980年出生，住平舆县十字路乡。被执行人：麻某某，女，汉族，1983年出生，住平舆县十字路乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人杨某某、麻某某、姚某某、秦某某、甄某某劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初30号民事判决书确定的义务，但被执行人杨某某、麻某某、姚某某、秦某某、甄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某、麻某某、姚某某、秦某某、甄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某、麻某某、姚某某、秦某某、甄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、麻某某、姚某某、秦某某、甄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十八日书记员  刘苗苗
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执353号 申请执行人：唐英，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：魏云龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人唐英与被执行人魏云龙婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人魏云龙有可供执行财产，申请执行人唐英也未能向本院提供被执行人魏云龙可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初414号原告：郭晓东，男，1981年8月22日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：邓朝阳，男，1950年12月10日出生，汉族，住新安县。被告：邓小栋，男，1980年1月15日出生，汉族，住义马市。原告郭晓东与被告邓小栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭晓东诉称：2017年8月30日，原被告双方签订了一份《借还款协议书》：被告邓小栋因建厂房资金周转不开，由原告为被告贷款162370元，现经双方协商，被告愿意按合同约定支付相关费用，所借款与原告没有任何法律关系，被告愿意承担所有费用。上述协议签订后，原告分别向6家金融单位贷款162370元交给被告。但贷款到期后，被告以种种理由不还款，原告提起诉讼，要求被告偿还贷款162370元、利息及各项费用46535.13元，并要求被告承担本案的诉讼费、律师费。被告邓小栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期在新安居住，所办的企业也在新安境内，依照民事诉讼法的规定，本案应移送新安县人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由合同履行地或被告经常居住地人民法院管辖。被告邓小栋在提出管辖权异议的同时，向本院递交了自2007年以来在洛阳水泥厂工人村××楼（新安县××）居住的证明，被告提出的管辖权异议成立，该案应移送新安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告邓小栋对管辖权提出的异议成立，本案移送新安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十一日书记员  李政艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初64号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人闫国建，男，1985年2月8日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务农，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被本院判处罚金人民币五千元；因犯信用卡诈骗罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王艳，河南威鼎律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人闫国建犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人闫国建及其指定辩护人张申涛、被害人近亲属王某1、赵某的委托诉讼代理人河南亚洋律师事务所律师孟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月25日19时30分许，被告人闫国建无证驾驶五征牌三轮汽车（悬挂豫Ａ×××××号牌）沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）荆州路由北向南行驶至航空港实验区河东第三棚户安置区六标项目经理部大门北约250米处时，撞到被害人王某3，致使王某3受伤，王某3经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人闫国建驾车逃离事故现场。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某3符合交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定闫国建负事故全部责任，王某3不负事故责任。2019年12月1日，被告人闫国建主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。现闫国建家属赔偿王某3家属人民币五万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫国建的供述；证人王某1、闫某1、高某、吴某、王某2、闫某的证言；书证；鉴定意见；辨认、交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，闫国建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于闫国建曾两次因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其主动投案，到案后如实供述上述事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年的区间内量刑。提请本院依法判处。被害人近亲属王某1、赵某的委托诉讼代理人对公诉机关指控闫国建的犯罪事实无异议，提出闫国建在侦查阶段并未如实供述肇事车辆悬挂的豫Ａ×××××号车牌的真实来源，不应认定其如实供述的意见。被告人闫国建对公诉机关指控其的犯罪事实及证据均不持异议。辩护人提出闫国建具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，闫国建本人愿意承担后续的赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月25日19时30分许，被告人闫国建无证驾驶五征牌三轮汽车（悬挂豫Ａ×××××号牌）沿航空港实验区荆州路由北向南行驶至航空港实验区河东第三棚户区六标项目经理部大门北约250米处时，与步行的被害人王某3相撞，致使王某3受伤，事故发生后闫国建驾车逃离事故现场。2019年11月27日，王某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某3符合交通工具致颅脑损伤死亡。经认定，闫国建负事故全部责任，王某3不负事故责任。2019年12月1日，被告人闫国建主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。现闫国建亲属赔偿王某3亲属人民币五万元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被告人闫国建在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议。卷内另附有证人闫某、高某、吴某的证言等证据予以佐证。2.证人王某1系被害人王某3的父亲，其证言证明2019年11月26日凌晨3时许，其接到电话称其子王某3因交通事故受伤在医院救治遂赶往医院。次日凌晨3时许，医生告知其王某3抢救无效死亡的情况。3.户籍证明、前科查询材料、本院（2016）豫0912刑初119号、（2018）豫0192刑初32号刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人闫国建属应负刑事责任年龄，及曾因犯罪被判处刑罚的情况。4.受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人闫国建在事故发生后主动到案的情况。5.郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕190442号鉴定书证实，被害人王某3的死亡原因。6.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000595号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场的情况及公安机关对该起事故的责任划分。7.收条证实，被告人闫国建亲属代其赔偿被害人王某3亲属经济损失人民币50000元。8.证人闫某、王某2的证言；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的郑公指证〔2020〕0035号证明；郑州市紧急医疗救援中心电话受理信息表；河南省省立医院诊断证明；公安交通管理行政强制措施凭证；居民死亡医学证明（推断）书；机动车及驾驶人信息查询结果单；辨认照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。本院认为，被告人闫国建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被害人近亲属王某1、赵某的委托诉讼代理人提出闫国建在侦查阶段并未如实供述肇事车辆悬挂的豫Ａ×××××号车牌的真实来源，不应认定其如实供述的意见，经查，《最高人民法院》规定，“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”，本案中，被告人已供述其本人系肇事司机，豫Ａ×××××号车牌系从其他车辆卸下装到案涉车辆上的情况，该车牌的来源并不影响对被告人犯罪事实的认定，故委托诉讼代理人的该项意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人闫国建犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2.被告人赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌予从轻处罚；3.被告人无证驾驶套牌车辆，曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 沛人民陪审员  张晓武人民陪审员  王法旺二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姜振华
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执704号 关于牛恩仓申请执行潘小军侵权一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2188号申请执行人：樊彬，男，1968年5月26日出生，住东台市。被执行人：盛梓英，女，1969年5月23日出生，住东台市。本院在执行申请执行人樊彬与被执行人盛梓英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初5051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨兴荣、盛梓英于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元和利息（以本金200000元，从2016年5月11日至2017年5月10日按年利率9.657%计算，应扣除已归还的利息7135.45元），以及逾期利息（以本金200000元，从2017年5月11日至实际还款之日止按年利率9.657%上浮50%计算）；二、被告蒋坚、樊彬、沈安根、孙信对被告杨兴荣、盛梓英的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨兴荣、盛梓英追偿;案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担25元；被告杨兴荣、盛梓英负担2500元，被告蒋坚、樊彬、沈安根、孙信承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人樊彬与被执行人盛梓英达成和解协议：双方确定本案执行标的为25000元及利息，被执行人于2020年6月25日前给付申请执行人5000元；剩余款项被执行人于2020年7月开始，每月25日前给付申请执行人500元，直至全部履行完毕为止。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定终结（2019）苏0981执2188号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月七日书记员 吕 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初473号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周剑影，女，1986年6月12日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周剑影借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告周剑影的起诉。案件受理费1,260元，保全费1,074元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年五月十二日书记员  郑 蕾
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1295号原告：张秋莲，女，汉族，生于1969年10月10日，住邓州市。被告：张守伟，男，汉族，约57岁，住邓州市。被告：邓文俊，男，汉族，约60岁，住邓州市。原告张秋莲与被告张守伟、邓文俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审查。原告张秋莲诉称：2013年8月19日，被告张守伟以资金周转不开为由向原告借款15万元，有被告邓文俊担保。被告出具借条“今借到张秋莲现金壹拾伍万元整，借款人张守伟，担保人邓文俊”。后原告多次催要该款，被告以生意忙资金困难为由拒绝，特请求依法判决被告偿还原告借款150000元。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告张守伟地址，向被告张守伟送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张秋莲的起诉。案件受理费3300元，退回原告张秋莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年五月十九日书记员  孙东
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执494号之三申请执行人：雷时建。被执行人：梁雪生。本院于2019年5月5日立案执行雷时建申请执行梁雪生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初128号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20000元，案件受理费300元，执行费205元，被执行人至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁雪生中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行6227000331072044995-156-1账户内存款20505元。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年五月八日书记员  冯 丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保106号 申请人:武汉合启房地产顾问有限公司，住所地武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦9楼916号。 法定代表人：吴晶。 委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。 被申请人：长沙卡考网络科技有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44004房。 法定代表人：王俊。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 申请人武汉合启房地产顾问有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙卡考网络科技有限公司名下价值2910467.54元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人武汉合启房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙卡考网络科技有限公司名下银行存款2910467.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2436号 原告:张彬，男，1961年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张彬与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张彬的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认张彬与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张彬于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张彬于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张彬继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张彬就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张彬签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月20日至1997年6月19日。1997年6月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张彬继续在一汽公司工作。2000年12月，张彬与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第140号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张彬于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张彬继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张彬与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于张彬主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 张彬与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张彬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —3—
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1425号丁秀萍、贺平：丁秀萍申请执行贺平房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11230号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十四日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异27号 申请执行人：山东博新源贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世贸国际办公楼1号楼3012室。 法定代表人马永国，该公司经理。 被执行人：诸城市北辰机械有限公司，住所地：诸城市开发区横二路中段北侧。 法定代表人郑泽诗，该公司经理。 第三人：***，男，汉族，1964年12月29日生， 第三人：王靖，女，汉族，1989年9月20日生， 第三人：郑泽诗，男，汉族，1967年10月10日生， 本院在执行申请执行人山东博新源贸易有限公司与被执行人诸城市北辰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人诸城市北辰机械有限公司不能履行本案生效判决确定的义务，申请执行人山东博新源贸易有限公司向本院申请追加被执行人的股东***、王靖、郑泽诗为本案被执行人，并提供了该公司的工商登记材料。 本院查明，诸城市北辰机械有限公司成立于2003年5月27日，为自然人控股有限责任公司，该公司注册资金为2032万元， 股东为***、王靖、郑泽诗，其中，***控股1131万元，王靖控股20万元，郑泽诗控股1151万元。2018年10月9日，该公司经股东会决议，将公司注册资金减资1151万元，将公司经营性质变更为郑泽诗控股的自然人独资有限公司，在《工人日报》刊登了公告，已经于2018年12月14日变更完毕。在此次变更过程中，针对变更以前的债权债务，股东会进行了专项情况说明：对减资前的债务，由本公司变更前股东承担偿还担保责任。 本院认为，诸城市北辰机械有限公司作为作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东会决议已经明确，对减资以前的债务由原来股东承担偿还担保责任，现申请执行人申请追加该公司原来的股东***、王靖、郑泽诗为被执行人，对公司债务承担连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加***、王靖、郑泽诗为本案被执行人，对本案承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 殷庆伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2418号 原告:王云，女，1980年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王云与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王云的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1.请求确认王云与一汽公司自1997年8月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王云于1997年8月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王云于1997年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王云继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王云就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年8月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王云签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1998年8月11日至2003年8月10日。2003年8月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2003年8月至2008年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王云继续在一汽公司工作。2006年12月，王云与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第122号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王云于1998年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王云继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王云与一汽公司之间自1998年8月至2006年12月存在劳动关系。关于王云主张自1997年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王云与长春一汽实业综合利用有限公司自1998年8月至2006年12月期间存在劳动关系。 二、驳回王云的其他诉讼请求 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1268号 原告：马洪杰，女，1979年10月17日生，汉族，住松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘巍、许春生，公司员工。 马洪杰诉松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人刘楠，被告代理人刘巍、许春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2016年12月13日签订的松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**小区15幢2号楼1单元902号《商品房买卖合同》有效。房屋价值20万元。2、判决被告立即将房屋交付给原告使用。3、判决被告为原告办理房屋产权证书。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，原告购买了**小区15幢2号楼1单元902号室，支付了购房款。原、被告双方签订了松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**家园15幢2号楼1单元902室《商品房买卖合同》，现在该房屋已经具备了交付使用条件，具备办理预告登记的条件，具备办理房屋产权登记的条件。被告迟迟不予配合原告办理，为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉求。 伟业公司辩称：原告在我公司签订的商品房合同是张靖雨抵付的工程款和预付工程款项的房屋，和我公司没有实质性的买卖关系。因张靖雨没有完成施工，没有完全结算，张靖雨与我公司正在诉讼阶段，以上房屋已被法院保全查封。2、业主已经入住房屋，已经使用但没有按合同约定补交合同中约定的面积差额，也没有办理入住手续，与我公司签订的商品房买卖合同没有履行完毕，因以上房屋没有进行验收无法办理产权证书，更因为公司诉讼官司太多，企业因严重失信做不了网签，但我公司待张靖雨完成施工结算完毕为业主注销抽抵房屋，按合同约定逐一兑现。不承担诉讼费用。 本院认定事实如下：2016年12月13日，伟业公司（出卖人）与马洪杰（买受人）签订商品房买卖合同，约定马洪杰购买伟业公司所有的位于松原经济技术开发区**小区2#楼3单元902室的房屋一套，建筑面积为91.3平方米，单价为每平方米3800元。马洪杰于签订合同当日交纳了购房款346940元，伟业公司出具了收款收据。约定双方计价方式与付款按建筑面积计算，面积以测绘面积为准，多退少补。另查明：马洪杰于2020年5月10日向吉林省通达物业服务有限公司交纳了物业费、二次供水及声控灯费。马洪杰已占有使用案涉房屋。 本院认为，伟业公司与马洪杰基于真实意思表示，自愿签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。马洪杰诉请确认商品房买卖合同有效，本院予以支持。马洪杰已占有使用案涉房屋，视为房屋的交付使用，本院无需判决交付。案涉房屋因其他纠纷已被法院查封，且该房屋尚不具备办理产权登记的法定条件，马洪杰诉请判决伟业公司为其办理房屋产权证书本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、马洪杰与松原市某房地产开发有限公司于2016年12月13日签订的关于买卖松原市某房地产开发有限公司开发建设的位于松原经济技术开发区**小区2#楼3单元902室房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 二、驳回马洪杰的其他诉讼请求。 案件受理费2150元由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马轶名
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执791号之一 申请执行人：黄日强，男，汉族，1990年10月29日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市创典投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路万华商业广场F栋303室，统一社会信用代码914310005849123448。 法定代表人：陈世，该公司经理。 被执行人：陈世，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人黄日强与被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘10民终1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄日强向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,本院向被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世采取限制高消费措施。 五、2020年5月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世有可供执行的财产。 六、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为881059.73元，尚有881059.73元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市创典投资有限公司、陈世其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭 华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2212号原告：田玉锋，男，汉族，1964年4月13日出生，住商丘市。被告：李庄乡李庄村民组候庄村，地址：商丘市梁园区李庄乡李庄村北侯庄。村民组长：安成现。原告田玉锋诉被告李庄乡李庄村民组候庄村追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田玉锋在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田玉锋撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年五月二十七日书记员  张 佳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3282号之一 申请执行人：刘煜。 被执行人：蒋新成。 （2019）辽0211民初5660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋新成银行存款80000元，冻结期限一年。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡秀静
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初80号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化。2013年12月16日因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被莱州市公安局行政拘留十四日。2019年6月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。 辩护人贾国泉，山东文景律师事务所实习律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于2月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年4-5月份，莱州市永安路街道果达埠村进行房地产开发，村民由某某所有的一套老房子涉及拆迁，但一直没有达成拆迁补偿协议。 被告人王某某自称因想与本村村民由某某更换拆迁房屋，没有达成心愿，而怀恨在心。2019年5月7日23时许，被告人王某某驾驶铲车将被害人由某某位于莱州市永安路街道果达埠村待拆迁的五间老房子推倒。2019年6月19日，经莱州市价格认定中心鉴定，被损房屋损失价格为人民币57514元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人王某某辩解，该系自首，且被损房屋认定价格过高。 辩护人的辩护意见是，对莱州市价格认证中心所依据的成本法计算方式有异议，被损房屋认定价格过高，即便是按照损失价格57514元计算犯罪数额，故意毁坏财物罪的立案追诉标准为5000元，但没有数额巨大标准，因此本案的基准刑最高为有期徒刑三年；现有证据不能证实被告人王某某受他人指使实施故意毁坏财物的行为，王某某自动投案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人王某某认罪认罚并愿意赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明：莱州市永安路街道果达埠村进行房地产开发，该村村民由某某所有的一套五间老房在项目征迁范围内，但一直未与村委达成拆迁补偿协议。 2019年5月7日23时许，被告人王某某以想与由某某更换待拆迁房屋偿还外债未果而对由某某怀恨在心为由，驾驶胡某某所有的、停放在杜某某经营的华通物流后院的一辆黄色50铲车，将被害人由某某的五间老房推倒。2019年6月19日，经莱州市价格认证中心认定，被损房屋的损失价格为人民币57514元。 2019年5月8日9时15分，被告人王某某到莱州市公安局永安派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实： 1.书证 （1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书各一份，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）吸毒现场检测报告书、前科查询证明、行政处罚决定书、户籍证明各一份，证实被告人的身份及前科情况。 2.鉴定意见 莱州市价格认证中心烟莱州价认定【2019】98号关于一处被损居民房屋的损失价格认定结论书、鉴定意见通知书各一份，证实被损房屋于2019年5月7日的损失价格为人民币57514元。 3.现场勘验笔录附现场照片八张，证实案发现场的具体位置及现场房屋被损的情况。 4.证人证言 证人胡某某的证言，证实该有一辆黄色50铲车，停放在杜某某华通物流后院，铲车未上锁也无钥匙，合上电闸一按按钮就启动。案发第二天，该得知王某某未打招呼开走其铲车，并将由某某老房推倒，该没有参与推倒由某某老房一事。 5.被害人的陈述 被害人由某某的陈述，证实该在果达埠村有五间老房，案发前村委派人曾与该商量老房拆迁的事情，该没有同意，被告人王某某也曾给其打电话谈老房的事情，该也没有同意。2019年5月8日6时，该发现其五间老房被推倒，老房前有铲车轮胎印，该到永安派出所后知道是王某某将其房屋推倒。 6.被告人的供述和辩解 被告人王某某的供述，证实该以想通过与由某某更换待拆迁房屋偿还外债，后遭到由某某拒绝，而对由某某记恨在心为由，于2019年5月7日23时，使用钥匙将胡某某停放在杜某某华通物流后院的一辆黄色50铲车开走，并用铲车将由某某老房推倒。 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某故意毁坏财物的事实及罪名成立。关于被告人王某某及其辩护人所提王某某构成自首的辩解及辩护意见，公诉机关认为被告人王某某是否受他人指使尚未查证清楚，该未如实供述犯罪事实，不构成自首。经查,被告人王某某自动投案，如实供述了其驾驶铲车推倒由某某房屋的犯罪事实，现有证据不能证实被告人王某某未如实供述，被告人王某某构成自首，对上述辩解及辩护意见予以采纳。关于被告人王某某及其辩护人所提被损房屋认定价格过高，辩护人对价格认证中心采用的成本法计算方式有异议，申请重新鉴定的辩解及辩护意见。经查，损失价格认定结论书系公安机关为办理案件需要，依法委托具有鉴定资质的莱州市价格认证中心，对涉案房屋的损失价格采用成本法的价格认定方法，以2019年5月7日为基准日期出具，辩护人申请重新鉴定的理由不当，对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案未达到数额巨大标准，法定刑最高为有期徒刑三年，对被告人王某某应判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见。经查，莱州市价格认证中心认定被损房屋的损失价格为人民币57514元，数额巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某某系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  童 睿 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  张文臣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执581号之一 申请执行人:嘉兴市春通速递有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇江南路西2幢，组织机构代码：30755874-6。 法定代表人：邵阳春，执行董事。 被执行人：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市春通速递有限公司与被执行人陈伟邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市春通速递有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人陈伟支付申请人嘉兴市春通速递有限公司快递费175191.20元及逾期付款利息损失1397.15元（以175191.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，自2019年11月6日起暂计算至2020年1月11日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3322元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下罗马都市118幢2501室已于2019年12月1日由海盐县人民法院拍卖，已无多余款项可供分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执581号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月九日 书记员  郁俭军
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初416号 原告：杨前菊，女。 委托代理人：唐飒，汉阴县148法律服务所法律工作者。 被告：程涛，男。 被告：黄龙香，女，系程涛妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。 法定代表人戴乐杨，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：郑亮，男，汉族，1981年7月15日，住陕西省汉阴县城关镇双星村四组，公民身份号码612422198107150538. 原告杨前菊诉程涛、黄龙香、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨前菊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨前菊的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨前菊撤诉。 案件受理费574元（已减半），由原告杨前菊负担。 审判员 汪 明 二〇二〇年五月六日 书记员 吴捷闻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：刘云波，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人刘云波申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费16元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1224号之一 被执行人：刘如斌，曾用名刘斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 本院在执行刘如斌罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘如斌处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘如斌的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××49）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初49号     公诉机关公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人基本情况被告人吴某某，男，1989年3月11日出生，群众，住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。   辩护人无   公诉机关指控起诉书文号达检公诉刑诉（2020）48号   指控事实2019年6月6日20时56分，被告人吴某某未取得机动车驾驶证醉酒后(经鉴定血中乙醇浓度为：137mg/100ml)驾驶“豪爵”牌无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗百灵庙镇百灵大街被达茂联合旗交管大队执勤民警当场查获。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   被告人及辩护人意见被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   裁判理由公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条。   判决结果被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员那顺乌力吉   二〇二〇年五月八日   书记员查干莲花
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢119号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（申请执行人）、林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44854.00元。经本院立案执行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行向本院出俱林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春已将贷款结清证明。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2017)川0722民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执200号之一 申请执行人：王红燕，女，1989年5月14日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：李韶阳，男，1971年01月17日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行王红燕与李韶阳支付令一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李韶阳在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 萌
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执157号刘立远、程先刚、刘志权、中国农业银行股份有限公司开江县支行：关于申请执行人刘立远、程先刚、刘志权申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行已自动履行完毕，本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保570号申请人湖南和回建筑设备租赁有限公司诉被申请人湖南联合城市建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南和回建筑设备租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初514号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：苏治军，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告苏治军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告苏治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,475元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.7平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告苏治军未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告苏治军所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告苏治军应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,475元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告苏治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告苏治军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,475元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏治军负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执656号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：陈定龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周文涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院移送执行陈定龙、周文涛罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初397号刑事判决书。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈定龙缴纳罚金3000元、周文涛缴纳罚金2000元，陈定龙、周龙涛退赔被害人1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人陈定龙、周文涛暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨强
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2068号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人刘晴。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晴存款人民币150915元，或扣留、提取被执行人刘晴收入人民币150915元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4010号原告：张作彬，男，1958年6月18日出生，住香港湾仔，香港籍。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王梦倩，河南成务律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：北京中科奥倍超声波技术研究院，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号B2-A12。法定代表人：李爱云。原告张作彬与被告北京中科奥倍超声波技术研究院（以下简称奥倍研究院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作彬的委托诉讼代理人张迪、王梦倩到庭参加诉讼。被告奥倍研究院经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张作彬起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的租金873463元；2、依法判令被告向原告支付以欠付租金436731.5元为基数按年利率24%为标准计算的2019年6月1日起至被告实际付清之日的违约金，暂计至2019年12月23日为59686.64元，2019年12月23日之后的违约金被告仍须按照上述标准支付；3、依法判令被告向原告支付以欠付租金436731.5元为基数按年利率24%为标准计算的2019年11月1日起至被告实际付清之日的违约金，暂计至2019年12月23日为15140.03元，2019年12月23日之后的违约金被告仍须按照上述标准支付；4、依法判令被告向原告支付2019年6月1日至2019年12月31日期间产生的税费及滞纳金共计107817.72元；5、依法判令被告向原告支付租赁保证金20000元；6、依法判令被告承担本案全部诉讼费等相关费用。以上共计1076107.39元。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告将位于CBD商务内环路15号楼9层的房屋（957.22㎡）出租给被告，租赁期间为2019年6月1日至2021年5月31日，合同年度租金为873463元，保证金为20000元。租赁合同约定：1、被告应于租赁合同签订当日即2019年6月1日向原告支付合同年度房屋租金的50%，即436731.5元；2、被告应每半年支付一次租金，并于到期日前一个月支付；3、如被告逾期支付房屋租金，每逾期一日，应当按照应交数额2‰的标准支付违约金；4、被告应承担房屋租金的税费，若因税费问题造成损失，则应由被告当承担。租赁合同签订后，原告已按租赁合同的约定，将租赁房屋交付被告使用，但被告一直未按照租赁合同的约定支付任何租金与保证金。2019年9月24日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付租金，但被告至今仍未向原告支付任何费用。现被告欠付原告租金873463元，因被告逾期支付租金，被告还应向原告支付以欠付租金436731.5元为基数按年利率24%为标准计算自2019年6月1日起至实际支付之日的违约金，暂计至2019年12月23日为59686.64元；此外被告应向原告支付以欠付租金436731.5元为基数按年利率24%为标准计算自2019年11月1日起至实际支付之日的违约金，暂计至2019年12月23日为15140.03元。此外，被告应承担2019年6月1日至2019年12月31日期间产生的房屋租金税费及滞纳金107817.72元。综上所述，被告的行为已经构成严重违反合同约定，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望贵院依法判如所请！被告奥倍研究院未出庭，未质证。经审理查明：郑东新区商务内环路15号9层901号、902号、903号（以下合称案涉房屋）均为原告所有。2019年5月31日，张坤（甲方、原告委托人）、奥倍研究院（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：甲方自愿将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期间为2019年6月1日至2021年5月31日。租金标准：本合同项下租金，系乙方代扣代缴甲方应缴税费后的甲方实际所得金额。乙方仅限于房屋租金部分税费向税务机关缴纳相应税费，若因税费问题给甲方造成相应损失，乙方应无条件赔偿。租金支付方式：合同年度租金为873463元。1、被告应于租赁合同签订当日即2019年6月1日向原告支付合同年度房屋租金的50%，即436731.5元；2、被告应每半年支付一次租金，并于到期日前一个月支付；甲方指定账户，并授权张坤作为委托代理人签署本协议，与房权所有人张作彬享有同等效力。保证金：乙方应于本合同签订同时，向甲方支付保证金2万元。如乙方在使用该房屋期间，造成甲方或其他相关方损失，甲方可从保证金中扣除，扣除后，乙方应当立即补足该保证金。物业管理：甲乙双方同意就案涉房屋的物业管理另行与郑州奥园物业管理有限公司签订《物业管理合同书》。违约责任：如被告逾期支付房屋租金，每逾期一日，应当按照应交数额2‰的标准支付违约金。2019年12月13日，原告向税务机关支付案涉房屋的税费及滞纳金合计税费及滞纳金107817.72元。2020年5月22日，郑州奥园物业管理有限公司出具证明一份，证明被告自2019年6月1日至今一直在案涉房屋正常办公。原告当庭称，被告自租住以后，未支付任何款项。以上事实有原告提交的不动产权证书、房屋租赁合同等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示。原被告均应按照房屋租赁合同的约定履行义务，现原告已向被告交付了房屋，被告却未向原告支付相应租金及保证金，已构成违约，应承担向原告支付欠付租金及保证金的义务。故原告要求被告支付其租金873463元及保证金20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的以欠付前次租金436731.5元为基数按年利率24%为标准计算的自2019年6月1日起至被告实际付清之日的违约金，以欠付后次租金436731.5元为基数按年利率24%为标准计算自2019年11月1日起至被告实际付清之日的违约金，合同对此已有明确约定，且原告诉请的违约金并未违反相关法律规定，故原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的被告向其支付税费、滞纳金107817.72元的诉讼请求，合同对此已有明确约定，且已实际产生，原告的主张理由成立，本院予以支持。被告奥倍研究院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中科奥倍超声波技术研究院于本判决生效之日起10日内向原告张作彬支付租金873463元、保证金20000元及违约金（一部分违约金以436731.5元为基数，以年利率24％为标准，自2019年6月1日起计算至被告实际清偿之日止；一部分违约金以436731.5元为基数，以年利率24％为标准，自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告北京中科奥倍超声波技术研究院于本判决生效之日起10日内向原告张作彬支付税费及滞纳金107817.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取计14485元，由被告北京中科奥倍超声波技术研究院负担7242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王天星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初920号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐守金，现住南京市江宁区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告徐守金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年五月八日书记员 王启慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保589号 申请人：郭寿先，男，1951年9月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄兴国，男，1980年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人：王殿才，男，1964年1月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层，统一社会信用代码913701007924535097。 申请人郭寿先与被申请人黄兴国、王殿才、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或其他财产予以冻结、查封、扣押被申请人黄兴国驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，郭震以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆、张怀念以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封郭震提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆、张怀念以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月18日开始； 二、扣押被申请人黄兴国驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月18日开始； 三、冻结被申请人王殿才银行存款160000元，冻结期限自2020年5月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张孝福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢291号之一申请执行人彭向阳，男，汉族，1976年9月3日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人被执行人周卫平，男，汉族，1973年12月25日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被执行人罗卫斌，男，汉族，1965年5月1日出生，湖南湘潭人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初539号民事调解书，执行申请执行人彭向阳与被执行人周卫平、罗卫斌民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭向阳于2019年10月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月23日立案恢复执行。2019年10月24日，本院向被执行人周卫平、罗卫斌送达了执行通知书及报告财产令，于周卫平、罗卫斌向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月30日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年10月24日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额，其证券、保险、土地、车辆均无可供执行财产。被执行人周卫平名下房产本案已于2020年1月17日以400000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖并成交，成交价为428000元。本院于2020年4月16日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年5月6日，本院对被执行人周卫平、罗卫斌采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为340605元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为176056元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2570号申请执行人：岳秀禄，男，1970年7月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：付敏，女，1959年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛恒亚建筑工程有限公司，住所地即墨市蓝鳌路768号。组织机构代码76363257-5。法定代表人魏忠民，经理。申请执行人付敏与被执行人青岛恒亚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒亚建筑工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第1232号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  隋兆忠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5284号申请人：苏州萃德环保科技有限公司，住所地苏州工业园区银胜路126号五号楼四楼456室。法定代表人：朱秋一，该公司总经理。被申请人：浦项（张家港）不锈钢股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇。原告苏州萃德环保科技有限公司与被告浦项（张家港）不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州萃德环保科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浦项（张家港）不锈钢股份有限公司冻结银行存款2050000元或查封其相应价值的财产。申请人苏州萃德环保科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人苏州萃德环保科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浦项（张家港）不锈钢股份有限公司银行存款2050000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年五月二十日书记员 姚海燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢744号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局,住青岛市即墨区振华街146-1号被执行人：陈让建，男性,1969年5月9日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人陈让建行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市生态环境局即墨分局向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  隋兆忠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2975号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，系该公司员工。 被告：林健勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁林修，男，1979年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林健勇、丁林修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取2563元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  吴佳燕
文书内容湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初82号原告：全某1，女，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：余某1，男，1980年8月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院于2020年1月7日立案受理了原告全某1诉被告余某1离婚纠纷一案。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告全某1、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某1诉称，我与被告余某1于××××年××月××日在民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女余某2，××××年××月××日生育一子全某2。由于两人婚前缺乏了解草率结婚，故因性格不合经常就生活琐事发生口角，无法建立深厚的夫妻感情；在日常生活中更谈不上关心原告和小孩，一直处于一片冷漠的态度，如今实在无法继续共同生活，原告在家庭中国得不到半点安全感，自结婚后，原告总考虑到家的完整性和小孩的健康成长，采取忍让、宽容的态度，但事到如今，被告彻底与原告及两个小孩分居多日，没有尽到父亲及丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，请求龙山县人民法院依法判决。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告全某1提出离婚，被告余某1同意离婚，准予双方离婚；二、原、被告婚生子女余某2、全某2由原告全某1抚养，原告全某1自愿放弃被告余某1支付小孩抚养费；被告余某1在不影响余某2、全某2正常生活、学习的情况下可探视小孩；三、原、被告婚后共同购买的汽车（车牌号为湘Ｕ×××××）由原告全某1所有，被告余某1自愿放弃其享有的份额。四、双方无其他争执。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，本院决定免于收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡显东人民陪审员  彭治江人民陪审员  姜长清二〇二〇年五月二十七日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4150号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人：陈岩，该公司董事长。被执行人：宋永平，男，1963年10月1日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：薛冰，男，1987年11月8日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：何利娟，女，1965年7月7日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：宋金玉，女，1986年7月5日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：邳州市东方船舶修造有限公司。住所地邳州市。法定代表人：华勇刚，该公司总经理。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人宋永平、何利娟、薛冰、宋金玉、邳州市东方船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月18日作出（2018）苏0382民初8580号民事判决书：一、被告宋永平于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金1979180元及利息（利息含期内利息、逾期罚息、复利，计算至2018年9月19日为138363.75元；之后以本金1979180元，按年利率16.38%计算至实际给付之日，并对逾期利息按年利率16.38%计收复利）。二、被告何利娟、薛冰、宋金玉、邳州市东方船舶修造有限公司对上述第一项宋永平的债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23740元，减半收取计11870元，保全费5000元，合计16870元，由被告宋永平、何利娟、薛冰、宋金玉、邳州市东方船舶修造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，依法冻结，于2020年5月6日扣划2541.37元、21025元，于5月9日扣划1817.51元、1167.72元后，于5月15日将上述总计26551.6元执行款网汇至申请执行人确认的执行款收款账户。3、2019年10月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被本案依法查封，因暂无车辆财产线索，故未实施有效扣押。4、2019年10月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年10月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，其名下房产已被查封，申请执行人需要与被执行人再行协商处理，暂不要求处置。6、执行过程中，被执行人薛冰于2019年12月13日自行主动向申请执行人履行10万元本金。7、2020年4月22日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。9、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。另，本案诉讼过程中冻结的股权、股金申请执行人表示再次与被执行人协商后再处理，暂不要求处置。本院在执行江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与宋永平、何利娟、薛冰、宋金玉、邳州市东方船舶修造有限公司借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十五日书记员 张苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保246号申请人：泰安市新成金属有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄钢材市场中路99号。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 慧二〇二〇年五月六日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执471号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：郭某某，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行郭某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人郭某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人郭某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十五日书记员  闫炯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初828号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄莉薰，女，1969年1月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄莉薰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄莉薰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄莉薰偿还贷款本金97935.24元，利息6197.47元、罚息1112.77元、复利280.48元，共计105525.96元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LFPM4APP9J1A57505）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117976元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月30日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LFPM4APP9J1A57505）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币27091.72元，其中本金20040.76元、利息6949元、罚息55.33元、复利19.73元，暂存户金额26.90元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金97935.24元、利息6197.47元、罚息1112.77元、复利307.38元。现按合同约定扣除暂存户金额26.90元后，被告尚积欠贷款本金97935.24元、利息6197.47元、罚息1112.77元、复利280.48元，共计人民币105525.96元。 被告黄莉薰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月3日，被告黄莉薰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄莉薰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄莉薰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄莉薰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄莉薰所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LFPM4APP9J1A57505）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄莉薰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97935.24元、利息6197.47元、罚息1112.77元、复利280.48元，共计人民币105525.96元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97935.24元为基数）、复利（以所欠利息6197.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LFPM4APP9J1A57505）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1205.0元，由被告黄莉薰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初947号原告：朝阳市铭泰钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：周景华，总经理。委托书诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告:王小杰，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司诉被告王小杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，被告经人介绍到原告处从事埋弧焊工作。2019年4月20日，被告以原告拖欠其工资为由，实质是非法要求公司增加计件工资报酬，遂纠集多人采取拉条幅、发快手等极端方式讨要工资，被告的行为严重违反了国家法律以及原告公司的各项规章制度，破坏了喀左县的营商环境同时造成原告相关岗位停产致使原告直接经济损失约27万元。之后被告擅自离岗离职。本院经审查认为，原、被告自2018年8月7日至2019年4月30日存在事实劳动合同关系，已由（2020）辽13民终115号民事判决书予以确认。劳动者在劳动过程中，造成用人单位损失，用人单位要求劳动者赔偿的，根据劳动部《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〔1995〕223号）第七条“因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。”属劳动争议。原告主张“被告违反公司规章制度，以讨要工资为名擅自罢工，造成了支付日常水电费的支出，损失了利润”，要求被告赔偿岗位停产造成的经济损失的诉讼请求，属于劳动争议受案范围。因原告现无证据证明其已就赔偿事宜向仲裁机构申请仲裁，并由仲裁机构予以处理。因此，原告要求赔偿损失的请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市铭泰钢结构有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十七日法官助理相文宇书记员于美华
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢67号关于申请执行人盛军与被执行人黄东兵借款合同纠纷一案，(2015)资民一初字第525号已经发生法律效力。由于被执行人黄东兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛军于2020年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，从黄东兵账户内扣划4100元，本案已全部执行完毕。本院认为，(2015)资民一初字第525号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盛军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元、诉讼费50元已由被执行人黄东兵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)资民一初字第525号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执70号申请执行人张某，女，住址本溪满族自治县。委托代理人杨某，男，住址本溪满族自治县。被执行人王某，男，住址本溪满族自治县。本院依据（2018）辽0521民初1709号民事调解书在执行（2020）辽0521执70号申请执行人张某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷执行一案。本案案款200000元及利息，本院从王某帐户扣划回人民币5800元，已付给申请人。在执行中，本院对被执行人王某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到林业部门调查，被执行人有一处林权，本院已查封，申请人暂不要求处置；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1762号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：郑虎，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑仁仁，女，公司员工。被告：李启鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告李启鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤诉。案件受理费人民币5810元，减半收取计2905元，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年五月二十一日代书记员  王赛妮
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执262号 申请人：潘某，男，1959年5月9日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住 被申请人：本溪满族自治县广源建筑材料有限公司，住所地本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村五组。企业营业执照号码：91210521673797675L。 法定代表人刘某。 本院在执行潘某与本溪满族自治县广源建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0521民初1428号民事调解书于2020年4月8日申请执行，请求被执行人立即给付工资款1500元，案件受理费5元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪县广源建筑材料有限公司法定代表人刘某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。 2020年5月27日，我院约谈了申请执行人潘某，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄友权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1263号 本院受理的申请执行人王心林与被执行人嘉兴子豪机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴子豪机电设备有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1929号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1263号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日