wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人:高伟,男,1985年3月1日出生,汉族,住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2018)苏1281民初5131号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人高伟应偿还申请执行人偿还381769.34元及利息、罚息、律师费，申请执行人对被执行人作抵押的位于兴化市海德花园17幢402室拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，被执行人承担案件受理3772元。被执行人应向本院交纳执行费5452元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人高伟名下有位于泰州市兴化市海德国际海德花园17幢402室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人高伟名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风日产牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年5月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人高伟纳入全国法院失信被执行人名单，对高伟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年7月11日作出(2018)苏1281民初5131号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十九日书记员  徐 萍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民特4号 申请人：贺渊，男，汉族，1977年10月31日出生，四川省西昌市人，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：范世敏，女，汉族，1953年2月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市，省份证号码：5134011953××××××××。 申请人贺渊申请认定范世敏限制民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人的诉讼请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人今年67岁，与申请人系母子关系，被申请人的配偶已死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体状况不容乐观，入院后被诊断出慢性肾功能衰竭、高血压、脑梗塞、缺血脑血管性疾病、老年痴呆及半精神分裂症等多种疾病，目前只能卧床昏睡，生活完全不能自理。2020年4月20日经成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2020）精鉴220号《法医精神病鉴定意见书》确认为精神分裂症、阿尔茨海默症，目前认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。因此，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特依法向贵院提起申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，被申请人范世敏，女，1953年2月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，身份证号：5134011953××××××××。申请人贺渊与被申请人范世敏系母子关系。被申请人范世敏常年生病随着年龄的增长病情严重。2020年1月29日在四川省中西医结合医院入院后被诊断出“慢性肾功能衰竭、高血压、脑梗塞、缺血脑血管性疾病、老年痴呆及半精神分裂症”等多种疾病，目前只能卧床昏睡，生活完全不能自理。2020年4月20日经成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2020）精鉴220号《法医精神病鉴定意见书》确认为：”精神分裂症、阿尔茨海默症，目前认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。” 另查明：范世敏的丈夫贺光宗于2007年3月因病去世。申请人贺渊系双方的独生子，没有其他的兄弟姊妹。 本院认为，被申请人范世敏被诊断为精神分裂症、阿尔茨海默症，目前认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。贺渊系被申请人范世敏的婚生子，符合监护人的条件。故对申请人贺渊请求作为范世敏的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、范世敏为无民事行为能力人。 二、指定贺渊为范世敏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3271号 申请人四川高仕达电梯工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场，统一社会信用代码：91510703MA624CYR13。 法定代表人：马惠芬。 被申请人成都世博电梯有限公司南部县分公司，住所地：南充市南部县北环路桂博豪庭梯步路口，统一社会信用代码：915113210898547816。 法定代表人：何三强。 被申请人成都世博电梯有限公司，住所地：成都市锦江区总府路15号，统一社会信用代码：91510100797844576J。 法定代表人：苟安东。 申请人四川高仕达电梯工程有限公司诉被申请人成都世博电梯有限公司南部县分公司、成都世博电梯有限公司、合同纠纷一案，2020年5月21日，申请人四川高仕达电梯工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以300000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人的法定代表人马惠芬以名下自有汽车为本次保全提供担保。 本院认为，申请人四川高仕达电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以300000元为限，对成都世博电梯有限公司南部县分公司、成都世博电梯有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对马惠芬名下川Ｂ×××××号轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何炆倪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8288号申请执行人湖南湘衡泵业有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙环溪村，统一社会信用代码91430423595472989A。法定代表人阳小林，该公司董事长。委托代理人阳春文，男，该公司员工。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付568797.95元。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的568797.95元，实际执行到位0元，剩余568797.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 超
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执987号 李洋洋： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人李洋洋与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4248.95元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款4298.95元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此李洋洋向本院申请（2019）吉07民终1989号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1928号原告：刘飞，男，1998年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：谭娉婷，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住广东省开平市。本院在审理原告刘飞与被告谭娉婷民间借贷纠纷一案中，原告刘飞向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘飞负担。审判员 殷 来二〇二〇年五月二十七日书记员 夏东诚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2453号 罪犯熊秋，男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0784刑初1165号刑事判决，以被告人熊秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊秋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯熊秋符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯熊秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯熊秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终394号上诉人（原审被告）：重庆瑞祺广告文化有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号乙单元13-1号，统一社会信用代码91500103759288214W。法定代表人：张洋，执行董事。被上诉人（原审原告）：廖巧巧，女，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆瑞祺广告文化有限公司因排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初27270号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瑞祺广告文化有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初655号原告：徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇东下庄村，统一社会信用代码54320305ME2331939J。负责人：时炼，该村村主任。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：刘井田，男，1951年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称东下庄村委会）与被告刘井田租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的委托诉讼代理人李昌田，被告刘井田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东下庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告4.29亩土地租用协议；2.判令被告将租用土地恢复原状返还原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月10日、2005年9月9日，经案外人李春与原告申请，就其租用原告辖区范围内土地面积4.29亩土地，双方签订土地租用协议两份，该协议约定租赁期限分别为15年、13年，到期日均为2018年10月10日，该协议同时注明被告作为承租人需服从政府统一规划、统一管理等内容。后经原告同意，李春将所租用土地其中一块交由被告实际使用，租用期限到期日为2018年10月10日。上述租赁协议到期后，原告与被告未另行签订书面租用合同，被告作为承租人另行缴纳一年租赁费用。现因原告村民广大要求需收回上述土地。原告于2019年6月21日向被告邮寄了解除合同通知书，通知双方租用合同2019年10月10日后到期不再另行续租，并要求被告于2019年10月9日前返还租赁、自行拆除租赁土地上附属设施。被告刘井田辩称：我租赁的土地亩数是4.29亩，是从李春手中转租的。以前的租赁合同在2019年10月9日确实到期了，也收到了原告的合同解除通知书。但是我想继续租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东下庄村委会与被告刘井田存在土地租赁合同关系。被告刘井田租赁原告东下庄村委会土地4.29亩，租金为每亩800元/年，到期日为2019年10月10日。到期后，原被告双方未再续租。被告刘井田未在租赁期间届满后返还其租赁的原告东下庄村委会土地，亦未将租赁土地恢复原状，遂引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告东下庄村委会将涉案土地交付被告刘井田使用，被告刘井田向原告东下庄村委会支付相应的租金，双方之间成立租赁合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。原被告双方均认可涉案土地租赁期限于2019年10月10日止。因此，被告刘井田应当于租赁期限届满返还租赁物，结合原告东下庄村委会诉请主张被告刘井田将租用土地恢复原状返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会与被告刘井田之间的土地租赁合同关系于2019年10月10日到期解除；二、被告刘井田于本判决生效之日起三十日内将涉案4.29亩土地恢复原状返还原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会；三、驳回原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘井田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年五月十三日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执722号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：王永莉，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与王永莉借款合同纠纷一案中，被执行人王永莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永莉的银行存款人民币86042.62元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月七日书记员 熊俊佑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21994号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：孔俊，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告孔俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日，原告上海浦东东龙物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海浦东东龙物业有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1439号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:齐贺飞，男，蒙古族，1987年7月13日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐贺飞名下银行存款39870.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐贺飞名下银行存款39870.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费419元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初471号原告：张彦民，男，汉族，1961年7月18日出生。委托诉讼代理人：翟吉林（一般代理），襄汾县法律援助中心律师。被告：刘慧萍，女，汉族，1971年11月6日出生。原告张彦民诉被告刘慧萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦民及其委托诉讼代理人翟吉林、被告刘慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其因交通事故造成的二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计7139.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日17时30分，刘慧萍驾驶宝鸽牌电动车沿台襄线由东向西在公路南侧逆向行驶至贾罕村北门口路段时，与张彦民驾驶的由东向西行驶的电动车相撞肇事，造成张彦民受伤，车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县交警大队事故认定书认定，刘慧萍负事故的全部责任。就赔偿事宜，襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1379号判决书已作出判决。原告于2019年12月29日至2020年1月6日在襄汾县天和医院二次手术，取出内固定装置，住院治疗8天，支付医疗费3555.74元。现请求被告赔偿原告二次手术费等损失共计7139.98元，望判如所诉，以维护原告的合法权益。刘慧萍辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、襄汾县天和医院的门诊收费票据、诊断证明、住院证、出院证、费用清单等证据，本院予以确认。经审理查明的事实与原告张彦民诉称一致。另查明，原告张彦民于2019年12月29日至2020年1月6日，在襄汾县天和医院二次手术，取出内固定装置，住院治疗8天，支付医疗费3555.74元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，刘慧萍负事故的全部责任，张彦民因事故造成二次手术费用，应由刘慧萍承担赔偿责任。本院确定张彦民的损失为：医疗费3555.74元；住院伙食补助费，根据山西省高级人民法院相关规定每人每天100元的标准计算住院期间8天，为800元（100元/天×8天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间8天，为400元（50元×8天）；护理费，依据2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元，按1人护理计算住院期间8天，为1023.40元（46693元/年÷365天×8天×1人）；误工费，根据山西省2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算8天，为1160.83元（52963元/年÷365天×8天）；交通费，根据张彦民的治疗地点、方式以及实际治疗情况等，本院酌情确定为200元，以上费用共计7139.97元，应由刘慧萍予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：刘慧萍于本判决生效后十日内赔偿张彦民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7139.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张跃文 二〇二〇年五月二十五日书记员 席卫东
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执657号之七被执行人：马红娟，女性，1987年05月16日生，身份证：622201198705167822，住所地：临泽县倪家营镇江淮村一社。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人马红娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红娟在甘肃省农村信用社联合社6210610003000519608_000000账户内存款人民币127171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执440号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人:鞠鹏志，系该支行行长。被执行人刘方蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请人国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人刘方蓉其他案由一案，（2019）渝0233民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本息等共计74459.33元，案件受理费1662元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本息等总计74459.33元，案件受理费1662元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月十二日书记员  曾 婧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初866号原告：王福彬，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：董江波，男，个体工商户，住呼和浩特市。原告王福彬与被告董江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告王福彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福彬撤诉处理。审判员 张美玲 二〇二〇年五月十九日书记员 魏 鹏
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保112号申请人：李海生，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：李安生，男，汉族，地址：吉水县。申请人李海生与被申请人李安生民间借贷纠纷一案，申请人李海生向本院申请财产保全，请求对被申请人李安生银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李安生银行存款人民币28万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2550号 罪犯李龙定，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙06刑初35号刑事附带民事判决，以被告人李龙定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，就赔偿总额人民币430000元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李龙定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李龙定减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李龙定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李龙定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月19日起至2022年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执285号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：黄贵平，男，汉族，生于1985年4月22日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄贵平借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73994号裁决书，向被执行人黄贵平发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄贵平履行（2019）衢仲网裁字第73994号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人黄贵平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人黄贵平有可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人黄贵平的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初496号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张双生，男，1969年3月12日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县；因赌博，于2008年7月8日被劳动教养一年；因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人王明杰，男，1973年1月22日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因赌博，于2012年6月29日被劳动教养一年；因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张双生、王明杰犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人张双生、王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年1月4日至1月7日期间，被告人张双生伙同王明杰等人，在北京市丰台区诺德家园2单元201号房间内，以“网络百家乐”的方式开设赌场进行赌博牟利，后被民警抓获。现场抓获参赌人员6人，起获赌资人民币3.64万元以及用于赌博的笔记本电脑等物品。被告人张双生、王明杰于2020年1月7日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张双生、王明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人廖某、刘某1、付某、秦某、张某、汪某、吕某、刘某2的证言，辨认笔录，110接处警记录，行政处罚决定书，扣押决定书,扣押清单,收缴物品清单，资金往来结算统一票据，检查笔录，房屋租赁合同，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，劳动教养决定书，公安机关出具的户籍证明、破案报告、到案经过，被告人张双生、王明杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双生、王明杰无视法律规定，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张双生、王明杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张双生、王明杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张双生、王明杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张双生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人王明杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、随案移送的扣押财物本院依法处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年五月八日书记员 刘佳俊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2627号申请执行人：倪国旗，男，1963年12月17日生，汉族，住如东县。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。申请执行人倪国旗与被执行人南通海天建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0623民初2657号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告南通海天建材有限公司于2017年8月22日前一次性给付原告倪国旗水泥运输费73829.09元。案件受理费减半收取823元，由被告南通海天建材有限公司负担（于2017年8月22日前一并给付原告）。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，执行标的74652.09元，执行费1020元。本院执行过程中，申请执行人倪国旗与被执行人南通海天建材有限公司达成执行和解协议，被执行人于2020年6月底前给付申请执行人30000元，2020年12月底前给付20000元，余款于2021年6月底前履行完毕；如被执行人未能按期足额履行，则按原民事调解书确定的义务执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2627号案件的执行。二、若被执行人南通海天建材有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月十一日书记员 刘 浏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终832号上诉人（原审原告）：杨晔，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人杨晔因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晔的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨晔向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨晔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7288号民事判决；二、准许杨晔撤回起诉。一审案件受理费1252元，减半收取626元，由杨晔负担。二审案件受理费1252元，减半收取626元，由杨晔负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特19号 申请人：毛建军，男，汉族，1975年7月6日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被申请人：杭州广建置业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2。 代表人：浙江六和律师事务所，杭州广建置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜威，浙江六和律师事务所律师。 申请人毛建军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，申请人毛建军于2020年5月5日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，申请人毛建军撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许毛建军撤回申请。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由毛建军负担。毛建军可于本裁定书生效后十日内向本院结算退费。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  程静静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢25号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人陈升娣。被执行人陈家明。申请执行人黄石市担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂下陆民初字第01119号民事判决书向本院申请执行陈升娣、陈家明追偿权纠纷一案，因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢25号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 翔
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初21号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杨书培，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人杨书培曾因寻衅滋事，于2019年9月4日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日。被告人杨书培因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨书培犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，2月3日转为普通程序，4月21日因不能抗拒的原因中止审理，5月25日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人杨书培到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年8月7日15时45分许，被告人杨书培醉酒、无证驾驶悬挂号牌为EYXXX普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某集镇道路由南向北行驶，当车行驶至某某中心小学后门路段处时，与周某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。经鉴定，被告人杨书培血液中乙醇含量为249毫克/100毫升。归案后，被告人杨书培如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人周某的证言；3.被告人杨书培的供述和辩解；4.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；5.镇江市公安局丹徒分局调取的监控视频。公诉机关认为，被告人杨书培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处二个月十五天以上三个月十五天以下拘役，并处罚金人民币二千五百元以上三千五百元以下。被告人杨书培对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨书培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人杨书培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨书培能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨书培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  施益民二〇二〇年五月二十五日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初985号 原告：米万智，男，1957年1月14日出生，环县人。 被告：王生成，男，1985年3月22日出生，环县人。 被告：陈光亮，男，1963年8月16日出生，环县人。 原告米万智与被告王生成、陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王生成、陈光亮经合法传唤未到庭，原告米万智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 米万智向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任归还原告借款本金50000元、利息12933元，共计62933元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告王生成以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率3%，借期6个月，并出具借条一份。被告陈光亮为该笔借款提供保证，并在借条上签字。原告通过微信向被告王生成转账47000元，现金支付3000元，共计50000元。2019年3月2日，被告王生成通过微信转账向原告支付利息1500元。后经原告多次催要，被告王生成拒接电话。2019年6月4日，原告要求被告陈光亮承担保证责任，被告陈光亮称其向王生成催要借款，但二被告至今未归还借款。 王生成未答辩。 陈光亮辩称，原告所述借款金额、约定利息及被告为该笔借款提供担保均属实，借款是被告王生成使用的，应由被告王生成归还，不承担担保责任。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，经被告陈光亮介绍并担保，被告王生成向原告米万智借款50000元（微信转账47000元、现金支付3000元），约定月利率30‰，并出具借条一份。同年3月2日，被告王生成向原告支付利息1500元。下剩借款本息，经原告多次催要，二被告因故一直未还。 本院认为，原告与被告王生成之间借贷关系明确，有原告与被告陈光亮陈述及借条原件在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，被告王生成可以随时返还，原告可以催告被告王生成在合理期限内归还。借款已经原告多次催要，被告王生成应当立即归还。双方约定的利息虽超过年利率24%的法律限制性规定，但未超过年利率36%，对被告王生成实际支付的利息，予以认定，剩余利息应按月利率20‰计算。被告陈光亮为该笔借款提供保证事实清楚，未约定保证方式和保证期限，保证方式应为连带责任保证，保证期限为还款期限届满后六个月。故被告陈光亮应承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 被告王生成于判决生效后三十日内归还原告米万智借款本金50000元、利息12933元，共计62933元；被告陈光亮承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告王王生成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月七日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特45号 申请人：某股份有限公司松原分行，住所地松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托代理人：许国防，男，1962年8月21日出生，汉族，某股份有限公司松原分行职员，现住前郭县。 申请人：陈雨亭，女，1990年8月28日出生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：李茂军，总经理。 委托代理人：衣淑波，女，1984年3月9日出生，汉族，松原市某房地产开发有限公司员工，现住松原市经济技术开发区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人某股份有限公司松原分行与陈雨亭、松原市某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、继续履行债权人某股份有限公司松原分行与债务人陈雨亭于2015年12月1日签订的编号为2015年（波）字038号“个人一手住房贷款合同”。 二、债务人陈雨亭给付债权人某股份有限公司松原分行拖欠借款本息28,164.34元，具体给付时间：自2020年6月10日起（每月10日为给付日）至2021年6月10日止每月给付拖欠借款本息2,350元；债务人陈雨亭自2020年5月10日起（每月10日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1,338.34元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除2015年（波）字038号“个人一手住房贷款合同”，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。 三、债务人陈雨亭未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某股份有限公司松原分行对债务人陈雨亭设定的抵押物（松房预开字第201514855号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人陈雨亭所有，不足部分由债务人陈雨亭继续清偿 四、松原市某房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。 五、债权人某股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人陈雨亭承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费1,754元，由债务人陈雨亭承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某股份有限公司松原分行与陈雨亭、松原市某房地产开发有限公司于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国庆
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：唐武，男，1989年10月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告唐武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告唐武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金1693.19元、利息93.97元、逾期还款违约金103.61元、消费分期手续费16.2元（利息、违约金均算至2020年3月21日止，后期另算），共计1906.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐武于2017年6月16日通过掌上银行在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年11月13日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告唐武未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年6月16日，被告唐武通过掌上银行向原告农行上栗支行申请办理信用卡，同年7月8日书面申请信用卡，并签署了领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取。 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：喜羊羊与灰太狼联名IC金卡； 2、卡号：62×××96； 3、授信额度：2000元，后提额至4000元。 三、被告唐武于2017年7月18日领取信用卡，并持卡透支消费。截止2020年3月21日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2017年7月26日，第一次透支消费1000元； 2、逾期还款情况：2019年11月13日开始逾期还款；同年11月15日，最后主动还款289元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2019年7月11日，分6期，已到期； 3、欠费情况：欠本金1693.19元、利息93.97元、逾期还款违约金103.61元、消费分期手续费16.2元，共计1906.97元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及补充内容、领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、申领照片、信用卡客户签收单、额度查询表、分期账户表、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告唐武与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告唐武按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐武于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金1693.19元、利息93.97元、逾期还款违约金103.61元、消费分期手续费16.2元（算至2020年3月21日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计1906.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄秋幸子
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执177号 申请人德力荣贵，男，40，蒙古族，职工。 被执行人常国兴，男，60岁，汉族，退休职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3484号民事调解书,德力荣贵申请常国兴民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3484号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异31号异议人（案外人）侯建，男，生于1957年10月20日，汉族，住武汉市青山区。执行申请人：李平，男，生于1982年12月16日，汉族，住恩施市，被执行人：恩施市绿源城市污水处理有限责任公司，住所地：恩施市龙凤镇小龙潭村闸口组。法定代表人：黄阶，公司董事长兼总经理。本院在执行申请人李平与被执行人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司（以下简称绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人侯建于2020年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人侯建称，中维世纪建设集团有限公司欠异议人钢材款13185641.79元，中维世纪建设集团有限公司在被执行人绿源公司有未结工程款。2018年3月12日，武汉市青山区人民法院给被执行人绿源公司下达了协助执行通知书。根据恩施市审计局2019年4月29日《恩施市审计局关于恩施市绿源城市污水处理有限责任公司关于恩施红庙污水处理工程配套管网（带河水段）二标段工程竣工结算的审核意见》，被执行人绿源公司应付中维世纪建设集团有限公司的未结工程款677万元。从法律意义上来讲，该笔未结工程款677万元均为异议人通过青山法院冻结的款项。申请执行人李平自称是中维世纪建设集团有限公司在被执行人绿源公司工程的实际施工人。2018年1月18日开始在恩施市人民法院起诉被执行人绿源公司，要求判令被执行人绿源公司在未付工程款范围之内支付李平工程款677万元。经过重审，2019年12月26日，贵院判决被执行人绿源公司在欠付中维世纪建设集团有限公司工程款范围内支付申请人李平工程款606万元。近日，绿源公司告知武汉市青山区人民法院，贵院已于2019年1月强制执行了被冻结的工程款300万元。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。依据此规定，由于武汉市青山区人民法院已对中维世纪建设集团有限公司、恩施市绿源城市污水处理有限责任公司采取执行措施，申请执行人李平玉执行同一标的物，必须持有恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5048号判决书，向武汉市青山区人民法院提出执行异议，根据武汉市青山区人民法院的裁定，排除我方执行权后才能向贵院申请执行同一财产。否则，贵院不能越位强制执行。异议人也是依据生效判决申请执行冻结财产在前，贵院应当依照法定程序办理，不得损害其他债权人的利息，避免出现一些法院之间的执行矛盾。因此，特请求贵院立即中止执行异议申请人根据生效判决通过武汉市青山区人民法院已经冻结的中维世纪建设集团有限公司在恩施市绿源城市污水处理有限责任公司的未结款，并返还已经扣划的冻结款。经审查查明，武汉市青山区人民法院在执行异议人侯建与被执行人中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中维世纪建设集团有限公司承接了绿源公司在恩施红庙污水处理工程配套管网（带河水段）二标段工程尚有未付的工程款，遂于2018年3月12日作出了《协助执行通知书》，要求绿源公司协助执行扣留、提取在该公司的未结工程款10237147.77元。2019年12月26日，本院作出（2019）鄂2801民初5048号《民事判决书》，判决：“被告恩施市绿源城市污水处理有限责任公司于本判决生效之日在欠付被告中维世纪建设集团有限公司工程款范围内向原告李平支付工程款6067975.98元。”后申请人李平于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明绿源公司账户存在可供执行的资金，遂于2020年1月19日、20日分别将绿源公司在中国农业银行恩施经济开发区支行账户的307万元、在中国建设银行恩施州支行账户上的243万元划扣执本院执行款专户。本院于1月21日将中国农业银行恩施经济开发区支行账户上划扣的307万元在扣除执行费7万元后支付给申请人李平。另外，鉴于绿源公司在中国建设银行恩施州支行的账户资金为企业运维专项资金，为确保企业正常运行，经绿源公司申请，退还了已经扣划至本院账户的243万元。本院认为，绿源公司协助武汉市青山区人民法院执行的前提是绿源公司有欠付中维世纪建设集团有限公司的工程款。本院作出（2019）鄂2801民初5048号《民事判决书》，判决确定了绿源公司将其下欠的工程款直接向李平支付，不再负有向中维世纪建设集团有限公司支付欠付工程款的义务，本院依据此判决直接执行绿源公司；此外，据此判决，绿源公司作为生效判决的被执行人，属直接义务主体，本院将扣划的执行标的款暂缓发放于法无据；目前，武汉市青山区人民法院向本院来函，鉴于本案涉及多个判决的执行问题，要求层报共同上级协调处理该案，本院也同意层报共同上级法院协调该案。此外，异议人侯建认为本院作出的（2019）鄂2801民初5048号《民事判决书》损害其利益，可以通过第三人撤销之诉或审判监督程序处理。据此中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人侯建的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十五日书记员 戈娅莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5018号上诉人（原审原告）：孙爱选，女，1940年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张继莲，女，1956年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人孙爱选因与被上诉人张继莲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙爱选上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在双方的通话录音中明确表示承认偿还借款10500元，因为每月偿还欠款数额过少，因此遭到上诉人之子的拒绝。上诉人持有录音资料以及给被上诉人转款的流水记录，足以证明被上诉人欠款的事实。张继莲未提交答辩意见。孙爱选向一审法院起诉请求：1、判令张继莲偿还孙爱选欠款49800元，并于诉讼之日起给付利息；2、案件受理费由张继莲承担。一审法院认定事实：孙爱选、张继莲因投资事宜相识。后孙爱选听信张继莲介绍向案外人投资。现投资款无法要回，孙爱选认为款项系张继莲向其借款，遂起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。孙爱选未能提供充足证据证明该笔款项系张继莲向其借款，张继莲亦不予认可，故一审法院对于孙爱选的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：驳回孙爱选的诉讼请求。诉讼费1044元，减半收取522元，由孙爱选负担。二审中，上诉人提交了通话录音一份，证明张继莲骗孙爱选的钱没有还，在电话录音中承诺还款。张继莲未发表质证意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张案涉款项系被上诉人的借款，应由被上诉人负责偿还。因本案双方之间没有借条、欠条等债权债务凭证，且案涉款项也并未汇入被上诉人的银行账户；上诉人二审中提交通话录音，但该录音证据真实性无法核实，不能单独作为认定案件事实的根据，且被上诉人在一审中否认双方存在借贷关系，不同意承担还款责任。且即使录音是被上诉人与上诉人及其家人的对话，被上诉人也仅是表示对10500元不让上诉人向案外人刘某索要，如上诉人同意，被上诉人愿意分期代为给付。而该意思表示遭到上诉人一方的拒绝，故双方并未就10500元的还款问题达成合意。因上诉人提供的证据不够充分，不足以证明案涉款项系被上诉人向上诉人的借款，其应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由孙爱选负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月二十一日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执96号之一被执行人：孙洪峰，男，1984年8月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1005刑初130号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送的被执行人孙洪峰犯盗窃罪一案中，于2020年1月23日向被执行人孙洪峰发出（2020）黑1005执96号执行通知书，责令其交纳罚金61715.00元，但被执行人孙洪峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产登记均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王忠磊
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初227号之一原告：石青运，男，汉族，1952年7月20日出生，住河南省社旗县。原告：吕新明，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省社旗县。原告：石昂，男，汉族，2004年9月9日出生，住河南省社旗县。原告：石统，男，汉族，2006年5月6日出生，住河南省社旗县。原告：石露露，女，汉族，2013年3月8日出生，住河南省社旗县。原告：王连青，女，汉族，1957年2月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：石永帅，男，汉族，1986年4月12日，代理权限：特别授权。被告：赵爱新，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市明珠运输有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇十里铺村。法定代表人：李金亭。被告：获嘉县金通贸易有限公司，住所地：河南省获嘉县北环路。法定代表人：沈捷明。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部，住所地：周口市鹿邑县西关建材一条街。负责人：***。本院受理的原告石青运、石新明、石昂、石统、石露露、王连青诉被告赵爱新、新乡市明珠运输有限公司、获嘉县金通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。原告石青运、石新明、石昂、石统、石露露、王连青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石青运、石新明、石昂、石统、石露露、王连青申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告石青运、石新明、石昂、石统、石露露、王连青撤回起诉。案件受理费减半收取2400元，由原告石青运、石新明、石昂、石统、石露露、王连青负担。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 刘诗杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初553号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：吴兆友，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：高凤兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：邢振伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：郜加荣，女，1987年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告吴兆友、高凤兰、邢振伟、郜加荣、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8298号原告:高新技术产业开发区茂源建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区科城路166号81幢1-3号，统一社会信用代码92500107MA5Y74N53A。经营者：向帝文，男，汉族，1963年7月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆星玛建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园七村16幢1层1号，统一社会信用代码91500231793519688R。法定代表人：任正林。被告：刘志年，男，汉族，1969年10月5日生，住重庆市江津区。高新技术产业开发区茂源建筑设备租赁站与被告重庆星玛建筑劳务有限公司、刘志年租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告诉称，被告因承建九龙坡区中昂别院项目需求，向原告租赁建筑器材，双方于2018年8月14日签订《建设物资租赁合同》，合同对租赁物资、价格、结算方式等进行了详细约定，并约定被告2为连带责任保证人。现原告积极履行了出租义务，被告未按约支付租金。为了维护合法权益，原告特起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》；2、被告向原告返还钢管16728.7米、扣件9175套、顶托1479套，如不能返还则按照钢管12元/米、扣件4.8元/套、扣件12元/套的价格折价赔偿；3、被告向原告支付租金325865.96元及后续租金至合同解除之日，并从合同解除之日起按照钢管日租金0.012元/米、扣件0.008元/各、顶托0.015元/套的计算标准支付后续物资占用损失至物资归还完毕之日或赔偿完毕之日；4、被告向原告支付逾期付款违约金（以应付款为基数，按照月息2%的标准，自应付款之日起至全部款项付清之日止）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为：原、被告之间签订《租赁合同》，约定争议解决方式为“出租方经营者户籍所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议选择的地点不符合上述规定的范围，应视为约定无效。故此，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆星玛建筑劳务有限公司作为合同相对方，其住所地位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐小龙二〇二〇年五月十八日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执665号申请执行人：蔡华松，男，1978年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴恺，男，1981年9月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：周丽华，女，1959年8月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：吴仁奇，男，1957年8月5日生，汉族，住常州市新北区。蔡华松申请执行吴恺、周丽华、吴仁奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1422号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告吴恺、周丽华、吴仁奇于本判决发生法律效力之日起十日内向碑蔡华松支付借款本金2250000元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告蔡华松其他诉讼请求。案件受理费28800元，减半收取14400元，财产保全费5000元，合计19400元，由被告吴恺、周丽华、吴仁奇负担。本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成了和解协议，申请人向本院申请撤回执行，请求法院作终结执行处理。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解，现申请执行人申请撤回对本案的执行符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1422号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年五月二十二日书记员  孟庆波
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执98号 申请执行人:王某,女,1996年3月18日出生,汉族，甘肃省天水市人，现住甘肃省敦煌市。 被执行人:马某,男,1990年6月4日出生,汉族，甘肃省古浪县人,现住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经我院调查被执行人系茫崖市公安局冷湖公安检查站辅警，工资较低，无法一次性给予执行款，承诺每月给予申请人王某1000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初276号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 振 隆
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初181号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1992年5月28日生，汉族，住山东省临沭县。 诉讼代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告人高鹏，男，1997年9月23日生，汉族，临沂市兰山区人，中专文化，务工，住临沂市兰山区。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 被告人刘雯成，男，1998年10月3日生，汉族，临沂市罗庄区人，小学文化，务工，住临沂高新区。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。 辩护人殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人高鹏、刘雯成犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼代理人赵全超，被告人高鹏，被告人刘雯成及其辩护人李水海、殷学慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年9月13日凌晨零时许，被告人高鹏、刘雯成酒后窜至临沂市河东区天禹养生会所二楼内，因琐事对朱某1进行殴打，期间高鹏持刀将朱某1价值1800元的“VIVO”牌手机砍坏，并将朱某1的鼻部和头部砍伤，高鹏、刘雯成共同将朱某1殴打致轻微伤。 针对指控，公诉机关提供了书证，证人毛某等人的证言，被害人朱某1的陈述，被告人高鹏、刘雯成的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并提交了有被告人刘雯成签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，追究被告人高鹏、刘雯成寻衅滋事罪的刑事责任。并建议：因被告人高鹏自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一年六个月；被告人刘雯成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，如调解取得被害人的谅解，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人朱某1诉称，被告人高鹏寻衅滋事，伤害我的身体，致轻微伤，请求人民法院判决高鹏赔偿我医疗费4938.45元，伙食补助费300元、营养费1000元、误工费60天×200元/天=12000元、护理费30天×108.35元/天=3250.5元、交通费1000元、手机1800元、精神抚慰金55711.1元，共计80000元。对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、住院病例、医疗费单据、费用清单等证据证明。 被告人高鹏认罪，无辩解。对民事部分，给对方带来了精神和物质上的伤害，希望能得到被害人原谅。 被告人刘雯成认罪，无辩解。其辩护人辩称，被告人刘雯成自愿认罪、如实供述；系从犯；案发后，被告人亲属与被害人积极达成和解，取得谅解。 经审理查明，2019年9月13日凌晨零时许，被告人高鹏、刘雯成酒后至临沂市河东区天禹养生会所二楼内，因琐事对朱某1进行殴打，期间高鹏持刀将朱某1价值1800元的“VIVO”牌手机砍坏，并将朱某1的鼻部和头部砍伤，高鹏、刘雯成共同将朱某1殴打，经鉴定，构成轻微伤。 上述事实，被告人高鹏、刘雯成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某1的陈述，证人毛某、孙某、张某的证言，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、监控截图、伤情照片，视听资料，被告人高鹏、刘雯成的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某1受伤后到河东区医院住院治疗10天，花费医疗费4938.45元。经鉴定，朱某1的损伤构成轻微伤。被告人刘雯成已支付被害人损失共计26000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明。 本院认为，被告人高鹏、刘雯成随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案中二被告人系共同犯罪，被告人刘雯成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对被告人刘雯成适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。根据相关人身损害赔偿标准及诉讼代理人当庭提交的证据，本院认定朱某1的经济损失为：医疗费4938.45元、伙食补助费300元、误工费108.35×15=1625.25元、护理费108.35元/天×10天=1083.5元、营养费1000元、交通费100元、手机1800元，以上损失共计10847.2元。因被告人刘雯成已足额赔偿附带民事诉讼原告人朱某1的损失，对原告人主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十五条、第一百四十六条的规定，判决如下： 一、被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。） 二、被告人刘雯成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许金慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1149号 原告：杨兆华，女，1965年9月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。 被告：何长霞，女，1964年12月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告杨兆华与被告何长霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆华委托诉讼代理人轲进、被告何长霞及其委托诉讼代理人刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失12881.70元；2.诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日上午9时左右，原告与被告在丰宁县医院门口因摊位问题发生口角，被告将原告打伤。原告于当日至丰宁县医院急诊就医，于2019年12月13日办理出院手续。2019年1月2日，丰宁县公安局对被告作出行政处罚决定，对其处以行政拘留5日，罚款200.00元。被告至今对原告的损失拒绝赔偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中提供以下证据： 1、行政处罚决定书一份，载明：2019年12月6日上午9时左右，在丰宁满族自治县大阁镇县医院门口，售卖煎饼人员何长霞与杨兆华因摊位问题发生口角并相互厮打，致杨兆华受伤，经鉴定：杨兆华的人体损伤程度为轻微伤。证明公安机关作出对何长霞拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，在此次事件中何长霞过错责任大于杨兆华。 2、丰宁满族自治县医院急诊观察病历，就诊时间是2019年12月6日，出院时间是2019年12月13日，证明原告在丰宁县医院急诊治疗7日。 3、疾病诊断书两张，第一张是2019年12月6日，医嘱注意休息、避免劳累及负重。第二张是2020年1月12日，医嘱建议休息壹周。证明原告的误工期是45天，从受伤之日开始至最后一个疾病诊断书建议休息的时间止。 4、医疗费发票18张，证明原告杨兆华在丰宁满族自治县医院治疗共花费2071.70元。 5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤程度是轻微伤，支出鉴定费500.00元。 被告何长霞辩称，公安机关对杨兆华进行了罚款500.00元的行政处罚，原告在此次事件中也存在着严重过错。原告于2019年12月6日住院7天，已经治疗终结。对于其2020年1月12日开的建议休息一周的疾病诊断书不认可，原告依此主张45天误工期没有法律依据。我认可误工期为14天，原告是临时出摊，没有营业执照，应该按照农、林、牧、渔业工资标准计算误工期间损失。司法鉴定费应该由原告承担，其他合理合法的费用支出同意赔偿50%。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日上午9时左右，在丰宁满族自治县大阁镇县医院门口，售卖煎饼人员何长霞与杨兆华因摊位问题发生口角并相互厮打，致杨兆华受伤。丰宁满族自治县公安局作出对被告何长霞拘留五日并处罚款贰佰元、对原告杨兆华罚款伍佰元的行政处罚。原告杨兆华于2019年12月6日当日至丰宁满族自治县医院住院治疗，住院7天，于2019年12月13日出院。被诊断为：1、脑外伤神经反应征；2、头枕部裂伤；3、前额皮肤裂伤。医嘱是注意休息、避免劳累及负重。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告杨兆华另提交2020年1月11日在丰宁满族自治县医院急诊科门诊收费票据一张，项目为ＣＴ费。被诊断为：１、右颞及枕部头皮裂伤；2、外伤后头痛、头晕。医嘱是建议休息壹周。原告杨兆华于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费2071.7元、营养费140.00（7天×20.00元/天）元、护理费700.00（7天×100.00元/天）元、住院期间伙食补助费350.00（7天×50.00元/天）元、交通费300.00元、误工损失8820.00（45天×196.00元/天）元、鉴定费500.00元，合计人民币12881.70元。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案被告何长霞与原告杨兆华因摊位问题发生口角并相互厮打，致杨兆华受伤，何长霞应承担主要民事责任。但原被告作为同行，出现纠纷没有采取理智的方式解决，双方均有过错，按双方身体受伤程度和公安机关处罚确定过错的大小，适当减轻被告何长霞的侵权赔偿责任，以被告赔偿原告70%的责任为宜。原告杨兆华主张医疗费2071.70元、护理费700.00元、住院期间伙食补助费350.00元、鉴定费500.00元，有原告杨兆华提供的疾病诊断书、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据证实，本院予以确认；原告主张从受伤之日开始至最后一个疾病诊断书建议休息的时间止，误工期间为45天损失8820.00元，本院认为医疗机构于2019年12月6日出具疾病诊断书未明确杨兆华的休息时间，结合原告损伤程度，以原告出院后休息7日确定误工期限为宜。误工损失按照本地区上年度餐饮行业日平均工资作为原告误工期间损失计算标准（43044.00÷365×14天﹦1651.00元）；原告主张交通费300.00元，未提供交通费票据，本院根据原告居住地及治疗情况，确定交通费100.00元；原告主张营养费无医疗机构的诊断证明，本院不予支持。综上所述，被告何长霞赔偿原告各项损失合计（2071.70＋700.00＋350.00＋500.00＋1651.00＋100.00）×70%＝3760.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何长霞于本判决生效后10日内赔偿原告杨兆华各项损失人民币3760.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元。由原告杨兆华承担18.00元，被告何长霞承担42.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  佟 苗 ——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1182号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦2楼。被执行人：赵永杰，女，1970年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李厚民，男，1970年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行兴业消费金融股份公司与赵永杰、李厚民借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永杰、李厚民未履行（2019）辽0203民初3624号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永杰、李厚民银行存款131998.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十三日书记员  唐学谦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保464号关于申请保全人孙敏与被申请保全人李文迪借款合同纠纷一案，申请人孙敏于2020年5月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人李文迪进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保464号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初981号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林毅，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省翁源县***********。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。本院于2020年5月12日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]853号起诉书指控被告人林毅犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月26日22时06分许，被告人林毅饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区***********时，被路过群众举报，后被现场处置的民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为190mg/l00ml。经鉴定，被告人林毅血液中检出乙醇成份，含量为181.3mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人林毅的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人林毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林毅认罪认罚。公诉机关建议判处被告人林毅拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林毅犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人林毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林毅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林毅归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人林毅的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年五月二十日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1611号 原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-3。 法定代表人：刘延峰，董事长。 委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006号、1栋4单元10楼1001-1006号。 负责人：李斌，总经理。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡。 原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视信息公司）与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司（以下简称四川广电公司成都分公司）、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称中国移动成都分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。乐视信息公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四川广电公司成都分公司、中国移动成都分公司的起诉。 本院认为，乐视信息公司的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘翔宇 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗常耀
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执512号申请人刘光群，女，生于1970年2月10日，初中文化，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初416号民事调解书，受理了刘光群申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人刘光群劳动报酬8320元并由被执行人承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月26日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月15日支付申请人执行款2500元，并由被执行人承担申请费50元，余款在被执行人申请破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执512号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朴长宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朴长宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,872.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朴长宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,872.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1730号原告：卢彬，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告卢彬与被告孙保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彬的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告孙保刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卢彬向本院提出诉讼请求：孙保刚偿还卢彬借款300000元，本案诉讼费由孙保刚承担。事实与理由：孙保刚于2016年12月4日向卢彬借款300000元。借款到期后，孙保刚没有履行还款义务。被告孙保刚未作答辩。经审理查明：2016年12月4日，孙保刚向卢彬借款300000元并许诺几天后还款，卢彬当日通过银行转账向孙保刚支付300000元。2016年12月22日，卢彬向孙保刚催要借款，孙保刚向卢彬出具《借条》，《借条》内容为：“今借卢彬人民币300000元，借款人孙保刚”。借款后孙保刚没有履行还款义务，卢彬于2020年4月3日起诉来院。本案在审理过程中，卢彬向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月26日作出（2020）皖1324民初1730号民事裁定书，裁定将孙保刚所有的位于泗县泗城镇人民路五金综合楼101门面房（不动产权证书号169003）房屋一套予以查封。以上事实有卢彬举证的借条原件、转账记录及卢彬的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：卢彬举证的借条、转账记录，能够证明孙保刚向卢彬借款300000元。债务应当清偿，孙保刚借卢彬300000元后没有履行还款义务，卢彬要求孙保刚偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保刚于本判决生效后十日内偿还原告卢彬借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告孙保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年五月十五日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初316号 原告玉林市福绵区继业服装水洗厂，住所地：玉林市福绵镇福西村福西116号。统一社会信用代码：914509007689278824。 法定代表人唐继忠，负责人。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告唐戒翘，男，1970年3月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告薛荣惠，女，1973年5月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月13日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求1．请求判令两被告支付水洗加工费人民币45769元给原告；2．请求判令两被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3．本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩意见被告唐戒翘辩称：《欠款条》上的欠款人签名不是其签的，其不承认欠有原告的水洗加工费45769元，另外，本案的诉讼时效已超过法律的规定，要求驳回原告的诉讼请求。被告薛荣惠辩称：《欠款条》上的欠款人签名是其签的，但当时没约定有利息的，本案的诉讼时效已超过法律的规定，要求驳回原告的诉讼请求。 查明事实两被告1995年3月9日登记结婚，2014年11月7日离婚。2006年，两被告家庭经营服装生意，并与原告有水洗加工的业务来往。经双方2016年结算，被告薛荣惠立写了《欠款条》给原告收执。被告薛荣惠在《欠款条》中确认欠原告水洗加工费45769.10元。另外，在审理过程中原告放弃水洗加工费45769元的利息请求。 本院意见原告主张两被告原欠其水洗加工费45769元，其提供了经被告薛荣惠确认的《欠款条》为凭，足以证明欠费事实。并且两被告家庭经营服装生意，被告唐戒翘对被告薛荣惠欠其水洗加工费45769元应共同负担责任，因此，原告要求两被告支付水洗加工费45769元，合法有据，本院依法予以支持。原告放弃水洗加工费45769元的利息请求，是原告的权利处分，本院亦依法予以支持。而两被告称本案的诉讼时效已超过法律的规定，不符合法律规定，本院不予釆信。 判决主文一、被告薛荣惠、唐戒翘应共同支付原告玉林市福绵区继业服装水洗厂水洗加工费45769元； 二、被告薛荣惠、唐戒翘应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条。 诉讼费案件受理费减半收取为510元，财产保全费63元，两项共计573元，由被告薛荣惠、唐戒翘负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈本钦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6771号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张利新，男，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，男，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：陶建平，男，1969年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告陶建平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告陶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款67823.22元，并以保险理赔款67823.22元为基数，自2017年1月12日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款67823.22元为基数，自2017年1月12日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8284元。3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元。4、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2015年4月24日，被告(投保人)以中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）为被保险人，向原告投保信用保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。同日，被告与农业银行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“贷款合同”)，被告向农业银行借款人民币120000元，借款年利率为8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2015年4月24日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币120000元的贷款。但自2016年10月24日起，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2017年1月12日向被保险人农业银行进行了理赔，理赔金额合计67823.22元，农业银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。现起诉主张权利。被告陶建平未作答辩，未举证。原告围绕诉讼请求,依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务确认书、委托代理合同、江苏增值税专用发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订了个人贷款保证保险合同，约定原告为被告向农业银行的贷款提供保证保险，保证保险金额120000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保险费2280元。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。同日，被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款人民币120000元，借款期限36个月，借款年利率为8.05%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式，按月等额还本付息法等。当日，农业银行按借款合同约定向被告发放贷款120000元。被告收到贷款后，每月按照约定向农业银行及原告支付借款本息、保费。自2016年10月24日起，被告未按约向农业银行支付款项。原告按照保险合同约定于2017年1月12日向农业银行支付保险理赔金67823.22元。农业银行于当日向原告出具《代偿债务确认书》。2019年5月15日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼。原告于2019年9月20日为实现本案债权支付律师代理费500元。另查明，截止2017年1月11日，被告拖欠原告保费8284元。本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险合同，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告在被告不能按约向农业银行归还借款本息时，履行了保险合同约定的保险义务，即依法取得了对被告陶建平的代位求偿权。故本院对原告要求被告支付理赔款及欠付的保险费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因被告未能在原告理赔之日起30日内向原告归还理赔款，构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金调整为按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师服务费1200元，因提供的证据只能确定500元，本院对该500元予以支持，其他不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建平于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款人民币67823.22元并支付违约金(以67823.22元为基数，自2017年1月12日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。二、被告陶建平于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费8284元。三、被告陶建平于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师服务费500元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告陶建平负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汤陈楚