重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2055号原告：夏某明，女，1923年10月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋廷波，涪陵敦仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏永春，系原告夏某明之孙，1967年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏某义，男，1945年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏某碧，女，1948年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：夏某联，女，1965年9月30日出生，住重庆市渝北区。被告：夏某志，女，1969年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告夏某明与被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员杨长煌适用简易程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏某明及其委托诉讼代理人宋廷波与夏永春、被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志共同承担原告夏某明2020年1月28日至2020年3月28日期间的赡养费4000元；2.依法判决被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志从2020年3月29日起共同承担原告每月的生活费2600元及日常生活开支300元，共计2900元/月；3.依法判决被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志从2020年5月18日起共同承担原告夏某明产生的医药费和护理费。事实和理由：原告夏某明与夏某晏(1995年病故)是夫妻关系。婚后生育了被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志，并在艰苦的条件下将四被告抚养长大成人。原告夏某明的丈夫夏某晏于1995年因病去世。原告夏某明的丈夫去世后，原告就随被告夏某义共同生活。直至2018年5月，被告夏某义丧偶且患病丧失生活自理能力而无法照顾原告的生活起居。2018年6月起，原告夏某明由被告夏某联、夏某志轮流赡养。2019年6月5日，原告夏某明与被告夏某联、夏某志达成了赡养协议。在履行赡养协议过程中，被告夏某志未经协商于2020年1月28日将原告送回重庆市涪陵区大顺乡老家，拒不履行其赡养义务。原告夏某明的孙子夏某春将原告接至孙女夏某瑞家中居住生活。2020年3月29日，原告夏某明的孙子夏某春、孙女夏某瑞将原告送入重庆市涪陵区XXX老年公寓生活，每月费用为2600元。现为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。被告夏某义辩称，原告诉称属实且同意原告的诉讼请求，并尽赡养义务。被告夏某碧辩称，对原告的第一项诉讼请求的赡养费4000元及原告进入老年公寓生活老院的事实完全不清楚，原告有财产和养老金、房屋宅基地复垦款等生活经济来源，且房屋宅基地的复垦款都被原告的四个孙子分了的。原告的赡养费应扣除原告的生活经济来源。其次自己只有125元/月的收入，且现不能劳动，没有其他经济来源。被告夏某联辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求，并尽赡养义务，也自愿与被告夏某志均摊原告每月的杂支开销。被告夏世至辩称，原告诉称属实，但对第一项诉讼请求，因其按照2019年6月5日签订的赡养协议，已经履行了2019年1月至2020年1月28日期间对原告的赡养义务，2020年1月29日至2020年3月28日期间，本应由被告夏某联负责赡养原告，故该费用其不应承担。对原告2020年3月29日起进入老年公寓生活，其愿意并赡养义务，也自愿与被告夏某联均摊原告每月的杂支开销。原告夏某明围绕诉讼请求在庭审调查中提交了2020年3月26日重庆市公安局案(事)报案回执（存根）复印件一份、2019年6月5日原告与被告夏某联、夏某志签订的赡养协议一份、重庆市涪陵区XXX老年公寓的委托服务协议一份及费用收据复印件三张、原告及四被告的当庭陈述等证据材料，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告夏某明与夏某晏(1995年病故)是夫妻关系。婚后生育了被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志，并在艰苦的条件下将四被告抚养长大成人，结婚成家。1995年，原告夏某明的丈夫夏某晏因病去世。后原告就随被告夏某义共同生活直至2018年5月。由于被告夏某义丧偶且患病丧失生活自理能力而无法照顾原告的生活起居。2018年6月3日起，原告夏某明由被告夏某联、夏某志轮流赡养。2019年6月5日，原告夏某明与被告夏某联、夏某志达成了赡养协议。在履行赡养协议过程中，被告夏某志于2020年1月28日将原告送回重庆市涪陵区大顺乡老家。原告夏某明的孙子夏某春将原告接至孙女夏某瑞家中居住生活。2020年3月29日，原告夏某明的孙子夏某春、孙女夏某瑞将原告送入重庆市涪陵区XXX老年公寓生活，并签订了《涪陵区XXX老年公寓委托服务协议》，其中载明，原告夏某明的孙子夏永春为委托人，原告为接受服务人。夏永春系原告夏某明的监护人。委托服务期限从2020年3月29日起至2021年3月28日止。原告夏某明入院是属长期瘫痪卧床（特技服务）对象，应按2600元/月的标准向重庆市涪陵区XXX老年公寓支付托养服务费用，同时支付托养人当月实际产生的杂费支出。支付保证金2000元。协议还约定了服务内容、各方的权利与义务、特别事项、解除情形、违约责任等。被告夏某义、夏某联交纳了2020年3月29日至2020年5月28日期间共计2个月的服务费5200元及保证金2000元。原告每月领取政府补助的125元高龄补贴生活费，并参加了新农合的医疗保险。现原告因年老完全丧失劳动能力，没有其他经济收入和生活来源，向四被告提出需子女赡养，因四被告对原告赡养未能协商一致，原告遂起诉来院，要求四被告支付赡养费。诉讼中，原告夏某明自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人，不仅应当履行对老年人经济上供养、生活上照料，更需要在精神上给予慰藉，照顾老年人的特殊需要。赡养父母，是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告对原告夏某明负有法定的赡养义务，由于原告现年迈且行动不便、缺乏劳动能力、又无生活来源，因此，被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志应当履行赡养扶助原告夏某明的法定义务，以保证原告夏某明的基本生活和医疗需要。但被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志履行赡养义务应在自己的经济能力范围内。现考虑到原告夏某明已年迈，结合原告的实际生活需要的客观情况，四被告均未提供证据证明其各自的经济收入情况，故本院酌情确定从2020年3月29日起，被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志，每人支付原告赡养费650元/月；原告每月的生活杂支由被告夏某联、夏某志承担。根据原告年老的实际情况，在原告生病住院期间产生的不能报销的医疗费用，本院酌定由被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志各承担25%，除此之外，被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志还应当在精神上多给予原告夏某明关心、问候和照顾，以此宽慰原告。对原告夏某明每月领取政府补助的125元高龄补贴生活费，本院酌定为原告的日常生活开支，不应用于支付服务费。被告夏某碧辩称原告有财产和养老金、房屋宅基地复垦款等生活经济来源，且房屋宅基地的复垦款都被原告的四个孙子分了的。原告的赡养费应扣除原告的生活经济来源。因被告夏某碧并未提供原告由固定的生活经济来源，亦未提供原告房屋宅基地复垦及获取了复垦费的事实，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2020年3月29起，被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志每月支付原告夏某明赡养费650元，被告夏某联、夏某志每月承担原告夏某明的杂支开销。二、从2020年5月起，原告夏某明生病住院期间产生的不能报销的医疗费用，凭正式的住院发票由被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志各承担25%。三、驳回原告夏某明的其他诉讼请求。如果被告夏某义、夏某碧、夏某联、夏某志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年五月十九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程