安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1403号 上诉人（原审被告）：王东升，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑电飞，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:常乐，安徽君光律师事务所律师。 上诉人王东升因与被上诉人郑电飞健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王东升上诉请求：改判驳回郑电飞的诉讼请求。事实和理由：1.王东升与郑电飞之间无任何关系，王东升将卸门的工作包给朱志君，其与朱志君之间系承揽关系，承揽费用为600元，朱志君以劳动成果换取承揽费用，承揽合同履行过程中发生的风险应由完成工作的承揽人承担。2.空壳防火门的卸装没有任何技术含量，将门从车上卸下属于简单的劳动操作，郑电飞自身操作不当是其受伤的全部原因。王东升作为定作人无明显过错，一审认定王东升承担70%的责任没有任何法律依据。3.王东升在事故发生后已在第一时间为郑电飞垫付了医疗费40000元，王东升已在自身能力范围内尽到了救助义务，不应承担过重的责任，一审判决王东升承担误工费的标准和时间明显过高过长，其他赔偿也过高。请求二审法院依法改判。 郑电飞辩称，1.郑电飞与朱志君等四人受王东升雇佣为其装卸防火门，双方在装卸前当面约定了每人的装卸费用，郑电飞与朱志君等四人通过劳动赚取报酬，与王东升之间形成的是劳务关系，并非承揽关系。王东升在一审中辩称是将装卸防火门工作发包给案外人陈修桥，上诉又称将该工作承揽给朱志君，其一审答辩意见与上诉理由明显存在矛盾，王东升和朱志君之间不存在所谓承揽关系，本案也不符合承揽关系的构成要件。2.王东升装载的防火门存在超高、超重以及摆放不规范等明显的安全隐患，王东升作为雇主既没有尽到安全告知义务，也没有提供任何的防护措施，存在明显的过错，这是导致郑电飞受伤的主要原因，一审法院判令王东升承担70%的责任并无不当。3.一审法院对于王东升垫付的相关费用在判决中也已经予以扣除，判决赔偿适用的标准和时间也不存在任何错误。请求二审法院维持原判。 郑电飞向一审法院起诉请求：1.判令王东升赔偿郑电飞各项损失共计128421.76元；2.本案诉讼费由王东升承担。 一审法院认定事实：王东升于2019年6月25日电话联系朱志君招集工人为其装卸运送防火门，每人装卸费150元，朱志君便联系工友桑国川、邹东及郑电飞为王东升装卸。在装卸过程中，由于防火门过重从车上滑落，郑电飞摔到车下受伤。其后送皖北煤电集团总医院诊治，经诊断：左肩锁关节脱位，于2019年7月22日出院，住院27天，花医疗费39995.36元。2019年10月13日经安徽皖北医院司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第332号司法鉴定意见，（一）郑电飞左肩锁关节脱位治疗后，遗留左肩关节部分功能丧失，属于十级伤残。（二）郑电飞的误工期180天、护理期60天、营养期为30天。花鉴定费1400元。郑电飞在住院治疗期间，王东升支付给郑电飞医疗费用40000元。上述查明的事实有当事人的陈述和出院记录、医疗费清单、司法鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，王东升在雇佣郑电飞装卸防火门时，郑电飞不慎从车上滑落摔伤，对其所造成的经济损失，王东升作为雇主应承担经济赔偿责任。鉴于郑电飞在工作中忽视安全意识，疏忽大意滑落摔伤，对其损害结果的发生，自身应承担相应的责任即30%。对郑电飞主张的会诊费6000元的问题，未向法院提供医院出具的正规收费票据，一审法院不予支持。郑电飞系城镇户口，其损失应按建筑业标准赔偿。应获得赔偿项目包括：医疗费27996.75元（39995.36×0.7）元、误工费18230.80元（180天×144.69元/天×0.7）、护理费5580.96元（60天×132.88元/天×0.7）、住院伙食补助费945元（27天×50元/天×0.7）、营养费1050元（30天×50元/天×0.7）、交通费189元（按郑电飞赔偿清单要求27天×10元/天×0.7）、伤残赔偿金48150.2元（34393元×2×0.7）、鉴定费980元（1400×0.7）、精神抚慰金3500元（5000元×0.7），上述损失合计106622.71元。郑电飞在住院治疗期间，王东升已支付给郑电飞40000元，应从赔偿数额中予以扣除，王东升还应赔偿给郑电飞66622.71元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、王东升于判决生效之日起十日内赔偿给郑电飞经济损失66622.71元（106622.71元-40000元）；二、驳回郑电飞其他诉讼请求。案件受理费1434元，郑电飞负担700元，王东升负担734元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王东升提供视频光盘及照片各一张，欲证明涉案防火门装卸工作没有技术含量，防火门是中空铁皮，高度也低于正常门，且装载防火门的车辆较矮，郑电飞疏忽大意致滑落摔伤，其自身应承担全部或者大部分责任。郑电飞质证认为，通过该组证据能够看出防火门是竖立在车上，防火门之间也没有进行任何固定，在装卸过程中很容易滑落，且防火门存在超高、摆放不规范的安全隐患，该组证据达不到王东升的证明目的。本院认为，郑电飞对证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对证据能否达到王东升的证明目的，本院将在下文予以综合评判。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1.王东升与郑电飞是否存在雇佣关系；2.一审对责任比例划分是否适当；3.一审判决王东升负担的误工费及其他费用是否存在过高情形。 （一）关于王东升与郑电飞是否存在雇佣关系的问题 王东升主张其与郑电飞之间不存在雇佣关系，其在一审辩称系将装卸防火门包给陈修桥，二审又称将该工作包给朱志君，其与朱志君之间系承揽关系，其一、二审所述相互矛盾，且郑电飞的工友朱志君、桑国川、邹东一审出庭所作证言均证明王东升雇佣郑电飞等四人装卸防火门，故一审认定王东升与郑电飞之间存在雇佣关系正确。审理认为，在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是其物化的劳务成果，即承揽人完成工作的劳务只有体现在其完成的工作成果上，只有与工作成果相结合，才能满足定作人的需要。本案中，郑电飞向王东升提供的是纯劳务，且王东升不需要郑电飞等人具备特殊技能，因此，王东升主张其与朱志君存在承揽关系，其与郑电飞之间不存在雇佣关系的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于郑电飞在工作中忽视安全意识，疏忽大意滑落摔伤，对其损害结果的发生，自身应承担相应的责任即30%。 （二）关于一审对责任比例划分是否适当的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑电飞接受王东升雇佣从事防火门装卸工作中遭受人身损害，郑电飞应承担赔偿责任。从王东升二审提供的证据来看，案涉防火门竖立在车上，门与门之间没有防护措施，郑电飞在装卸过程中可以预见到防火门可能存在倾倒、滑落等安全隐患，但其因疏忽大意没有预见或者庆幸可以避免，导致其滑落摔伤，故郑电飞应对自身的损害承担相应责任。一审根据上述情况，酌定王东升对郑电飞的损失承担70%的责任，郑电飞对自己的损失承担30%的责任并无明显不妥。王东升关于其没有过错，一审对责任比例划分不当的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采信。 （三）关于一审判决王东升负担的误工费及其他费用是否存在过高情形的问题 郑电飞受伤后在皖北煤电集团总医院住院27天，行“左肩关节脱位切开复位内固定术”，郑电飞在二审亦明确内固定无需取出，治疗已经终结。一审结合郑电飞系城镇户口及其出院医嘱，并参考安徽皖北医院司法鉴定所作出的鉴定意见，认定郑电飞误工期为180天，其损失应按建筑业标准予以赔偿并无不当。对于其他损失，审理认为，交通费应根据当事人提供的相关交通费票据予以确定，住院伙食补助费、营养费应按照30元/天的标准予以赔偿，故一审法院在郑电飞未提供交通费票据的情况下，按照住院期间每天10元的标准确定郑电飞交通费没有依据，该笔费用不应支持；一审按照50元/天的标准计算住院伙食补助费、营养费亦没有依据，本院对上述费用一并予以纠正。综合上述分析，一审判决王东升赔偿郑电飞的损失应扣除交通费189元（按郑电飞赔偿清单要求27天×10元/天×0.7）及一审超过标准支持的住院伙食补助费378元（27天×20元/天×0.7）、营养费420元（30天×20元/天×0.7），共计扣除987元，即王东升应赔偿郑电飞各项损失65635.71元（66622.71-987元）。 综上所述，王东升的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，但部分损失计算不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11375号民事判决； 二、王东升于本判决生效之日起十日内赔偿郑电飞经济损失65635.71元； 三、驳回郑电飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1434元，郑电飞负担703元，王东升负担731元；二审案件受理费1434元，郑电飞负担703元，王东升负担731元。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。