广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终85号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广峰，男，1988年7月29日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，住潮州市潮安区**********。2016年4月5日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月；2018年5月31日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年7月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。指定辩护人林名珊，广东祥典律师事务所律师。指定辩护人许欣仪，广东祥典律师事务所实习律师。原审被告人蔡立，男，1988年12月1日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，个体户，住潮州市湘桥区****************。因本案于2019年7月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2020年4月14日被潮州市湘桥区人民法院决定取保候审。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈广峰犯盗窃罪，原审被告人蔡立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤5102刑初74号刑事判决。原审被告人陈广峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.被告人陈广峰，于2019年5月1日上午，步行至潮州市湘桥区意溪镇上津村乌门路一在建房楼下，将被害人刘某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的众好牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币4096.40元。作案后，被告人陈广峰将该车开往潮州市湘桥区凤新街道大新乡立信摩托车行以人民币700元的价格卖给被告人蔡立。被告人蔡立在明知该车系犯罪所得的情况下，仍予以收购，后将该车进行销赃。归案后，赃车无法追回。2.被告人陈广峰，于2019年5月30日下午，步行至潮州市湘桥区意溪镇上津村北桥下旺家福附近一小区内（北桥路莱斯鞋行附近），将被害人刘某2停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的丰豪牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币3784.00元。作案后，被告人陈广峰将该车开往立信摩托车行以人民币850元的价格卖给被告人蔡立。被告人蔡立在明知该车系犯罪所得的情况下，仍予以收购，后将该车进行销赃。归案后，赃车无法追回。3.被告人陈广峰，于2019年6月8日11时许，驾驶摩托车至潮州市湘桥区意溪镇东郊村东盛楼二楼停车场，将被害人陈某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的海戈牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币3775.20元。作案后，被告人陈广峰将该车进行销赃。归案后，赃车无法追回。4.被告人陈广峰，于2019年6月8日晚7时左右，步行至潮州市湘桥区凤新街道凤山村洋东山五巷3号楼下，将被害人张某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的田达牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币2933.52元。5.被告人陈广峰，于2019年6月15日下午，步行至湘桥区凤新街道凤山村洋东山五巷3号楼下，将被害人邱某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的女庄摩托车盗走。赃车价值人民币4395.24元。作案后，被告人陈广峰将该车与上一宗盗得的摩托车进行销赃。归案后，赃车无法追回。6.被告人陈广峰，于2019年6月16日下午，乘坐摩托车至潮州市湘桥区意溪镇东郊村乌竹围雄兴楼楼下停车场，将被害人王某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的豪爵牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币7233.60元。作案后，被告人陈广峰将该车开往立信摩托车行以人民币700元的价格卖给被告人蔡立。被告人蔡立在明知该车系犯罪所得的情况下，仍予以收购，后将该车进行销赃。归案后，赃车无法追回。7.被告人陈广峰，于2019年6月29日晚上，步行至潮州市湘桥区意溪镇东郊村林巷口A幢楼下停车场，将被害人李某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的铃木牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币935.00元。作案后，被告人陈广峰将该车开往立信摩托车行以人民币400元的价格卖给被告人蔡立。被告人蔡立在明知该车系犯罪所得的情况下，仍予以收购。8.被告人陈广峰，于2019年7月3日下午，步行至潮州市湘桥区意溪镇意东一路547号门口，将被害人蔡某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的豪爵牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币4039.20元。作案后，被告人陈广峰将该车进行销赃。归案后，赃车无法追回。9.被告人陈广峰，于2019年7月3日下午，步行至潮州市湘桥区城西街道西荣景山住宅区九幢楼下，将被害人林某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的豪福牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币30.00元。作案后，被告人陈广峰盗窃后将该车开往立信摩托车行以人民币400元的价格卖给被告人蔡立。被告人蔡立在明知该车系犯罪所得的情况下，仍予以收购。10.被告人陈广峰，于2019年7月8日中午，到潮州市湘桥区凤新街道凤山村洋东山五巷3号楼下，将被害人卢某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的帝豪牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币2783.56元。作案后，被告人陈广峰将该车进行销赃。归案后，赃车无法追回。11.被告人陈广峰，于2019年7月10日下午，驾驶摩托车至潮州市湘桥区凤新街道凤山村沙夜五巷三横，将被害人杜某1停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的名雅牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币3266.55元。作案后，被告人陈广峰将该车用于自用。12.被告人陈广峰，于2019年7月14日下午，驾驶摩托车至潮州市湘桥区凤山村鹏景园A幢楼下，将被害人卢某2停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的五羊牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币5694.48元。作案后，赃车被陈广峰丢失。归案后，赃车无法追回。13.被告人陈广峰，于2019年7月14日下午，驾驶摩托车至潮州市湘桥区意溪镇北桥莱斯鞋行隔壁一自建房楼下，将被害人刘某3停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的本田牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币6517.50元。作案后，被告人陈广峰将该车进行销赃。归案后，赃车无法追回。14.被告人陈广峰，于2019年7月2日下午，步行至潮州市湘桥区仁里街春光村仁和公寓楼下，将被害人林某2停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的田达牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币3451.20元。作案后，被告人陈广峰将该车开往立信摩托车行人民币600元的价格卖给被告人蔡立。被告人蔡立在明知该车系犯罪所得的情况下，仍予以收购。综上，被告人陈广峰共盗窃作案14宗、盗窃金额合计人民币52935.45元；被告人蔡立共掩饰、隐瞒犯罪所得作案6宗、金额合计人民币19900.2元。2019年7月15日上午，潮州市公安局湘桥分局侦查人员在潮州市湘桥区凤新街道凤山村洋东山五巷3号楼下抓获被告人陈广峰，现场扣押被害人杜某宋上述被盗的摩托车。被告人陈广峰被抓获后，交代了其将上述部分盗窃所得摩托车卖给被告人蔡立，并于2019年7月15日下午带领潮州市公安局湘桥分局侦查人员在潮州市湘桥区凤新街道大新乡村立信摩托车行抓获被告人蔡立，现场从该车行扣押被害人李某元、林某林、林某伟上述被盗的摩托车。归案后，上述被扣押的摩托车已发还被害人杜某1、李某1、林某1、林某2。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈广峰的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡立的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人陈广峰前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈广峰有立功、坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡立有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：1、被告人陈广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。2、被告人蔡立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈广峰及其指定辩护人提出：1、一审判决认定的第六宗盗窃案件，根据受害人王某1的询问笔录，其于2018年12月购买的粵U*****的豪爵牌女庄摩托车价格为4176元，而鉴定机关作出的鉴定意见书以2019年6月16日为价格认定基准日，认定该车辆的价格为7233.6元，显然违背常理，请求二审法院依法审查后，予以改判。2、陈广峰归案后如实供述罪行，主动交代大部分盗窃事实，并积极配合公安机关追回部分赃车，可以从轻处罚。3、陈广峰检举揭发并带公安民警抓获同案犯蔡立，是立功，可以从轻或减轻处罚。综上，一审判决对陈广峰的量刑畸重，请求二审法院改判为有期徒刑一年九个月。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈广峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审被告人蔡立明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。上诉人陈广峰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人陈广峰归案后协助公安机关抓获原审被告人蔡立，系立功，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人蔡立归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈广峰及其指定辩护人提出一审判决认定的第六宗盗窃中，鉴定机关作出的价格鉴定意见违背常理的意见，经查，本宗涉案摩托车的价格鉴定意见系侦查机关委托有资质的鉴定机构所作出的，其鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，依法可予以采信，故该意见据理不足，不予采纳；提出陈广峰主动交代大部分盗窃事实，有立功，并积极配合公安机关追回部分赃车，可以从轻处罚的意见，经查，从案卷材料看，侦查机关事先已掌握陈广峰涉嫌多宗盗窃的犯罪事实，因此陈广峰不具有如实交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行的情形，且陈广峰系累犯，一审判决鉴于陈广峰有立功、坦白情节，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现再请求二审法院从轻处罚据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  沈 斌审 判 员  刘新燕二〇二〇年五月二十日法官助理  杜秋琳书 记 员  刘晓君