wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1492号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：关国兴,男,1967年8月12日出生,汉族,住广东省吴川市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关国兴信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5424号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金101382.89元、利息11221.42元、滞纳金30045.44元、账单分期手续费6723.84元、受理费1644元，合计151017.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并被执行人名下有房产两处（分别为：1、坐落于吴川市塘××镇××市场（××），证号粤房证字第1112941号；2、坐落于吴川市塘××镇××路，证号粤房证字第1100307号）。上述房产由吴川市法院首位查封，本院暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已向吴川市人民法院申报债权参与分配。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒锡江
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初85号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人郭成刚，男，1975年12月29日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，高中文化，自由职业，住邢台市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在其住处。 被告人杨文勇，男，1976年6月19日出生于河北省桥东区，汉族，高中文化，打工，住邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月25日由邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人郭成刚、杨文勇犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人郭成刚、杨文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年10月29日22时许，被告人郭成刚、杨文勇与刘某、朱某在邢台市中兴东大街与新华路交叉口西北角，因交通事故发生纠纷，后双方厮打互殴，郭成刚、杨文勇致刘某的左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴为轻伤二级（刘某、朱某致郭成刚左侧眼眶内侧壁及下壁骨折名鉴定系轻伤一级；右侧鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤）。被告人郭成刚、杨文勇到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 公诉机关认为，被告人郭成刚、杨文勇的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人郭成刚、杨文勇有期徒刑六个月。缓刑一年。同时公诉机关提交了二被告人的供述，被害人刘某、朱某的陈述，证人马某的证言，被害人刘某的辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2018］569号法医损伤检验鉴定意见书，被告人郭成刚、杨文勇与被害人刘某、朱某达成的和解协议等相关证据。 被告人郭成刚、杨文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭成刚、杨文勇故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭成刚、杨文勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人郭成刚、杨文勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人杨文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1272号之一 申请人:沃圣保，男，1985年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人沃圣保于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值7万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人沃圣保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 严
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2636号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯岳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高唐县宏发运输有限公司，地址：高唐县杨屯镇杨东村南段。 法定代表人：李文成，任公司经理。 委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：盐山县天阔运输有限公司，地址：盐山县南杨庄。 法定代表人：张长岭，公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州中心支公司）因与被上诉人盐山县田阔运输有限公司（以下简称天阔运输公司）、高唐县宏发运输有限公司（以下简称宏发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销并改判河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2172号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高唐县宏发运输有限公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，一审法院认定事实错误，理由如下：1.本案一审时上诉人提出对宏发运输公司鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车所载货物数量及损失金额进行鉴定，因鉴定部门无法获得现场资料、受损货物清单，无法进行鉴定。2.被上诉人一审诉求货物损失51728元，但对具体货物损失及损失数额其作为原告未承担举证责任也未能提供事发现场损失照片。综上所述，一审法院根据被上诉人与冠县鸿舜复合材料有限公司达成的赔偿协议判决上诉人41382.4元，认定事实错误，判决无依据，应根据案件事实和实际情况依法审理，请求沧州市中级人民法院依法改判。 高唐县宏发运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 盐山县田阔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未出庭答辩。 高唐县宏发运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、货物损失费共计59718元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月12日，孙书滨驾驶的登记在天阔运输公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在山深线边务路段与登记在宏发运输公司名下的由王春辉驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成宏发运输公司车辆及车上所载货物损坏。经盐山县公安交通警察大队勘查作出交通事故认定书，认定孙书滨负事故的全部责任，王春辉无责任。发生事故后，宏发运输公司支付鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车车辆维修费7990元，因车载货物造成宏发运输公司赔偿冠县鸿舜复合材料有限公司损失51728元。后因双方协商赔偿未果，宏发运输公司于2019年9月2日向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，冀Ｊ×××××的重型载货汽车于大地财险沧州中心支公司投保交强险、第三者责任险（责任限额100万元）、鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车于人保财险聊城分公司投保车上货物责任险（责任限额20万元），均不计免赔。本案事故发生于保险期间内。本案在审理期间，大地财险沧州中心支公司提出对宏发运输公司鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车所载货物受数量及损失金额进行鉴定，因鉴定部门无法获得现场资料、受损货物清单，无法进行鉴定。 一审法院认为，孙书滨驾驶的登记在天阔运输公司名下的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车与登记在宏发运输公司名下的由王春辉驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车相撞发生交通事故，孙书滨在本次事故中负全部责任，故应由其赔偿宏发运输公司所受损失。因冀Ｊ×××××的重型载货汽车于大地财险沧州中心支公司投保交强险、第三者责任险（责任限额100万元），宏发运输公司主张由大地财险沧州中心支公司承担赔偿责任符合法律规定。对于宏发运输公司鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车所受损失及车上所载货物损失，因交警部门认定本事故属财产损失事故，但对具体货物损失及损失数额宏发运输公司作为原告应承担举证责任，宏发运输公司未能提供事发现场损失照片造成鉴定部门无法对具体货物损失作出鉴定，其应承担一定的不利后果。对其所载货物损失参照其与冠县鸿舜复合材料有限公司达成的赔偿协议损失51728元酌定支持41382.4元（51728元×80%）；对其维修鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车所支出的维修费7990元，其提供的票据符合法律规定，一审法院予以支持；以上合计49372.40元，应由大地财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿47372.40元。因宏发运输公司所造成的车上货物损失系由第三者造成且可由第三者处获得赔偿，人保财险聊城分公司作为承保车上货物责任险的承保方不再承担保险责任。故一审法院遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高唐县宏发运输有限公司财产损失49372.40元。二、驳回原告高唐县宏发运输有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉货物损失，一审期间被上诉人提交了王春辉与冠县鸿舜复合材料有限公司达成的赔偿协议、冠县鸿舜复合材料有限公司出具的产品损伤鉴定报告和货物损失赔偿款收条，以证明货物损失数额，但因其未能提供事发现场损失照片造成鉴定部门无法对具体货物损失作出鉴定，应承担一定的不利后果，一审法院据此酌定货物损失41382.4元（51728元×80%）并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费834元，由中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理贺洋 书记员刘婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执24号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某，该公司喇叭支行行长。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1285号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告黄某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金140,000.00元及利息（其中截止2019年1月10日尚欠利息为25,869.00元，并从2019年1月11日起至还清之日止以本金140,000.00元为基数按月利率7.125‰计付利息，利随本清）。因黄某某、王某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年5月28日向本院申请撤回对被执行人黄某某、王某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执24号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨润嵩
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1797号原告：雷秀花，女，汉族，1966年2月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住陕西省西安市户县，现住甘肃省陇西县。被告：吉耀娃，男，汉族，1966年5月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告雷秀花与被告吉耀娃追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀花与被告吉耀娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为偿还的借款本金50000元，利息15000元，共计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告因资金周转困难向刘志选借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，向刘志选偿还借款本金50000元，利息15000元，共计65000元。后原告多次向被告催要代为偿还的借款本息，被告一直推诿拒绝，原告为维护自身合法权益，只能诉诸法律，望人民法院判如所请。吉耀娃辩称，2018年前半年，我承包了原告丈夫梁权武经营的陇西县李家营砖瓦厂。因我资金紧张，2018年6月30日，我就向刘志选借款50000元用于发放工人工资。同日，我就向刘志选出具借条1份，并约定了利息，原告作为担保人在借条上签字。现原告起诉我偿还借款本息65000元，我只认可原告代我向刘志选偿还的本金50000元，利息15000元我不同意偿还，因当初原告拖欠我的劳务费，也没有承担利息，所以我也不承担本案的利息15000元，只承担本金50000元。本院经审理认定事实如下：2018年前半年，被告承包了原告丈夫梁权武经营的陇西县李家营砖瓦厂。因被告需向其雇佣的工人发放工资，2018年6月30日，被告向案外人刘志选出具借条一份载明：“今借到刘志选现金50000元，利息0.02元/月.元，每月1000元利息，月月清息”。被告作为借款人，原告作为担保人之一在该借条上共同签名捺印。当日，刘志选现金出借被告50000元。借款后，被告支付刘志选两月利息共计2000元。后经刘志选催要，2019年12月31日原告作为该借款的担保人向刘志选偿还借款本金50000元、利息15000元，合计65000元。由刘志选向原告出具了收条一份，确认被告向其借款已由本案原告付清，后经原告向被告催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、刘志选证人证言等证据所证实。本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告已按借条约定履行了保证义务，故有权向被告行使追偿权，其追偿的请求应限于实际履行的范围内，故原告诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称只同意偿还借款本金50000元，而不同意承担利息15000元的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告吉耀娃于本判决生效后十五日内支付原告雷秀花代为向案外人刘志选清偿的借款本金50000元、利息15000元，合计65000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告吉耀娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2983号原告：谢登明，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王海生，男，1990年12月08日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢登明诉被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢登明到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢登明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王海生偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数按照月利率2%从2019年8月16日起计算利息至清偿完毕之日止，从2019年8月16日至2020年3月15日的利息为2800元;2、案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：2016年12月16日被告王海生、陈周胜找到原告，要求借款40000元作为经营资金周转，原告考虑到都是熟人，就借款40000元给被告作为资金周转。由被告书写借条份给原告作为凭据，双方对借款利息、借款期限等借款事宜进行明确规定。原告通过现金交付40000元给被告，已完成借款支付义务。被告当时还叫陈周胜作为担保人对借款进行担保，并在借条上签字担保。借款约定的时间到后，被告支付借款期间的利息至2019年8月15止，被告没有按照其借款时约定的时间偿还借款及利息。原告多次找被告索要借款本息，被告都是以种种理由拖延偿还时间。期间在2019年2月前还20000元的本金，下欠20000元。综上所述:原告认为借款给被告作为周转资金，被告理应按照约定履行还款义务。被告一直拖延偿还，原告为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。被告王海生经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、借条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2016年12月16日，被告王海生向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到出借人谢登明人民币40000元，借款用途作周转使用，借款期限为2016年12月16日起至2017年5月16日止，借款月利息为3%，借款人逾期未还款，加收每月1.5%的罚息”，王海生在借款人处签字并捺印，陈周胜为该笔借款作担保，现担保时效已过。被告于2019年2月前偿还20000元的借款本金，尚欠20000元未支付，支付借款期间的利息至2019年8月15日止，截止2019年8月15日之后未再支付利息也未偿还20000元的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海生向谢登明借款并出具借条，且原告已交付借款，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。王海生未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方对借款利息的约定以及逾期还款违约责任的约定虽超过了法律规定的上限，但原告在诉讼中仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律的规定，本院予以确认。王海生作为负有举证责任当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权力的处分，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王海生于本判决生效后十日内偿还谢登明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2019年8月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由王海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执287号之一 申请执行人：熊容容，女，1950年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李秀云，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：邹俊平，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人熊容容依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初570号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人李秀云、邹俊平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院于2020年3月26日邮寄委托深州市车管所查封该车辆，但送达回证暂未送至本院。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.43万元，截止至2020年5月11日已执行到位0元，未执行20.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏俊文
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保119号 申请人：朱新生，男，1974年10月25日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：仝太富。 被申请人：王建，男，1981年10月19日生，汉族，住睢宁县梁集镇梁集村前王组16号，现住睢宁县。 申请人朱新生于2020年5月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建的暂存于睢宁法院的执行暂存款30000元[执行案号为：（2019）苏0324执2346号]，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人朱新生的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建的暂存于睢宁法院的执行暂存款30000元[执行案号为：（2019）苏0324执2346号]；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人侍群（居民身份证号码××）名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人侍群保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 甜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初106号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：康某，男，汉族，1974年12月17日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月20日，被乌审旗公安局取保候审；2020年5月9日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)93号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年1月3日13时50分许，被告人康某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在乌审旗境内沿S215线由西向东行驶至省道215线209km+900m处时,与道路南侧护栏发生碰撞,造成×××号奇瑞牌小型轿车乘车人赵某、康某1当场死亡,驾驶人康某、乘车人丁某受伤及车辆和护栏受损的交通事故。2020年1月20日，乌审旗交管大队出具了事故认定书,认定在该起事故中康某承担全部责任,赵某、康某1、丁某不承担责任。事故发生后康某与被害人家属及丁某自愿协商达成谅解。 公诉机关认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明，2020年1月3日13时50分许，被告人康某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在乌审旗境内沿S215线由西向东行驶至省道215线209km+900m处时,与道路南侧护栏发生碰撞,造成×××号奇瑞牌小型轿车乘车人赵某、康某1当场死亡,驾驶人康某、乘车人丁某受伤及车辆和护栏受损的交通事故。2020年1月20日，乌审旗交管大队出具了事故认定书,认定在该起事故中康某承担全部责任,赵某、康某1、丁某不承担责任。事故发生后康某与被害人家属及丁某自愿协商达成谅解。 另查明，死者赵某系被告人康某妻子、死者康某1系被告人康某长女。被告人康某尚有两个未成年子女（次女康某2，2007年6月23日出生；长子康某3，2014年4月9日出生）需要抚养。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件及其他材料、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、居民医学死亡证明（推断）书、尸表检验申请书、尸体处理通知书、道路交通事故处理委托书、接处警登记表、归案情况说明、侦破报告、交通事故谅解书、申请书及放弃交通事故赔偿申请书、诊断书及120出诊记录、现场遗留物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、领取车辆通知书、返还物品凭证、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定意见及通知书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告及鉴定委托书及相关资质、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、车体划痕照片、视听资料、电子数据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某在肇事后受伤前往医院治疗，在医院接受民警询问并如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人康某在肇事后与被害人家属及丁某自愿协商取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人康某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；综合本案的犯罪情节及被告人康某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执766号申请执行人:恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰居委会。统一社会信用代码：91422800591491648G。负责人：张熙永，该公司总经理。被执行人：恩施市清江建安有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。统一社会信用代码：91422801760650743E。法定代表人：周梦龙，该公司董事长。第三人：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。第三人：恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村18组11号。法定代表人：龙华阶，该公司董事长。关于申请执行人恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站与被执行人恩施市清江建安有限公司合同纠纷一案，双方当事人于2020年4月29日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执766号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年五月十三日书记员  谭锐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1811号上诉人（原审原告）：曹泽波，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路。委托诉讼代理人：张艺丰，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1981年1月15日出生，蒙古族，住重庆市南岸区双峰山路。委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，该公司员工，住陕西省安康市汉滨区关庙镇东站村。上诉人曹泽波与被上诉人刘丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初17041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹泽波的委托诉讼代理人张艺丰、被上诉人刘丽的委托诉讼代理人王紫雯、被上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹泽波上诉请求：撤销原判，依法改判由刘丽、华安保险公司连带赔偿超额保全损失11012.90元；本案诉讼费由对方负担。主要理由：刘丽与曹泽波在民间借贷纠纷一案中，刘丽未根据事实基础提出合理的诉求和申请保全数额、对象，其申请保全的行为存在故意或重大过失；案涉款项被冻结系刘丽的错误保全行为造成，曹泽波要求刘丽按照银行同期贷款利率或年利率6%的标准确定资金损失，于法有据；一审法院未在法定审限内审结，程序违法。刘丽辩称，刘丽在保全曹泽波的财产问题上，不存在过错，是人民法院依法进行的保全。刘丽在得知超额保全后，也提交了相应的解封申请，主观上不存在过错。刘丽在华安保险公司购买了保险，若法院认定刘丽应当承担赔偿责任，曹泽波的损失也应由华安保险公司负责。故，请求驳回上诉，维持原判。华安保险公司辩称，同刘丽意见一致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曹泽波向一审法院起诉请求：“1、被告赔付超额保全损失11012.90元；2、被告承担本案全部诉讼费用。”一审法院认定事实：刘丽于2018年7月30日向四川省成都市金牛区人民法院申请财产保全，请求对曹泽波名下价值70万元部分予以查封冻结，华安保险公司出具保单保函。金牛区人民法院作出（2018）川0106民初8104号民事裁定书，冻结了曹泽波中国农业银行账户622845046XXXXXX5812金额为530440.08元，中国农业银行账户622846046XXXXXX0313金额为288410.21元，并冻结了曹泽波名下成都市青羊区清波路77号17栋1单元7楼701号房屋。2018年9月20日，金牛区人民法院将上述冻结情况告知刘丽，刘丽、曹泽波均向该院申请对曹泽波名下超额查封的财产予以解封，金牛区人民法院作出（2018）川0106民初8104号之一民事裁定书解除对曹泽波名下房屋以及中国农业银行账户62284604XXXXXX80313中的169559.92元的冻结。于2018年10月17日作出（2018）川0106民初8104号之二民事裁定书解除对曹泽波中国农业银行账户6228460XXXXXX680313的冻结。后刘丽向成都市青羊区人民法院起诉请求曹泽波归还欠款本金255000元及资金占用利息375310.48元，并承担全部诉讼费用。2018年11月7日，青羊区人民法院受理了刘丽诉曹泽波合同纠纷一案，并于2018年12月18日作出(2018)川0105民初14388号民事判决书，判决曹泽波退还刘丽股权回购款255000元及支付资金占用利息以该金额为基数从2017年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。该判决已于2019年1月11日生效，刘丽于2019年1月14日提交解封申请。曹泽波请求刘丽赔偿因诉讼造成的损失合计11012.90元:1.2018年7月30日起至2018年10月17日止，以542802.06元（818850.29元-276048.23元）为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率计算超额保全损失5586.40元；2、2018年10月17日起至2019年1月23日止，以423994.77元（700043.48元-276048.23元）为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率计算超额保全损失5426.50元。刘丽、华安保险公司对曹泽波请求的上述费用均不认可。一审法院认为，诉讼保全制度设立的目的在于保障生效判决得以有效执行，以防备被申请人转移财产而规避执行。但为了防止申请人滥用诉权侵害被申请人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。就申请财产保全损害责任的审查，不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在的差异和申请人的诉讼请求未能全部得到法院支持的客观方面，更应包括申请人是否存在主观故意或重大过失等行为的主观方面。因此，此纠纷应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。本案中，首先刘丽申请保全金额为70万元，在知晓超额冻结后及时申请解除保全；其次，虽然刘丽诉曹泽波一案中，其起诉金额与法院最终支持金额之间存在较大差异，但该差异系诉讼风险，并不能因此判定刘丽故意为之，故由此不能证明刘丽主观上存在故意或重大过失。客观上，因财产保全而冻结的银行账户，只是不能支取款项，但银行并不会因此停付利息，曹泽波亦未举示证据证明其因保全行为受到损失。综上主客观两个方面，本案不存在因刘丽滥用诉权侵害曹泽波合法权益对其造成损失的事实，故对曹泽波的诉讼请求，无事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告曹泽波的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告曹泽波承担（已缴纳）。”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被上诉人刘丽在与上诉人曹泽波民间借贷纠纷中申请对曹泽波的财产保全查封，在人民法院超额查封后，刘丽及时对超额查封部分予以解封，且刘丽在另案中诉请的金额系依据双方协议约定，并非无根据恶意起诉，虽然部分金额未得支持，但仅系诉讼风险，并不能因此认定刘丽在申请财产保全上确有错误，其不应承担相应的赔偿责任。综上所述，曹泽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人曹泽波负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年五月十三日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2724号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：买买提艾力·依明，男，1959年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区（以上均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉买买提艾力·依明犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111执2724号已发生法律效力。因买买提艾力·依明未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2724号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下无正文） 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 李施韵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初577号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：郭喜满，男，1959年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：韩淑英，女，1957年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐俊强，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郭喜满、韩淑英、齐俊强、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3100号原告：操文静，女，1993年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市皓友汽车销售服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街190号106国道旁,统一社会信用代码：91420117691869126U。法定代表人：张浩，系公司总经理。被告：张浩，男，1990年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈袖霞，女，1987年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告操文静与被告武汉市皓友汽车销售服务有限公司（以下简称皓友汽车公司）、被告张浩、被告陈袖霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操文静到庭参加诉讼，被告皓友汽车公司、被告张浩、被告陈袖霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操文静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时偿还原告借款本金18万元。2、支付借款期间所产生的利息（利息以18万元为基数按月利率2%计算）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因办理汽车销售及汽车修急需要资金周转，于2017年1月24日向原告借款18万元，约定按月息0.02元计算。当日，被告向原告出具借条一张，加盖其家庭开办的公司印章。原告将借款汇入被告张浩指定的银行账户。原告于2018年3月22日再次与两被告共同协商，达成2018年4月15日偿还借款本金的协议。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。在向原告借款期间，被告张浩与被告陈袖霞系夫妻关系，被告陈袖霞并在被告公司上班，原告请求共同连带责任人陈袖霞共同偿还下欠原告的借款本息。原告特向法院起诉，请求判如所请。被告皓友汽车公司、被告张浩、被告陈袖霞均未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告皓友汽车公司、被告张浩、被告陈袖霞未到庭质证，经本院审查核实，原告操文静的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告张浩因公司资金周转所需，于2017年1月24日向原告操文静借款18万元，当日，原告向被告指定的中国建设银行账户转账10万元，次日，原告又向同一银行账户转账8万元。2018年1月24日，借款到期，被告无力偿还，被告张浩又于当日向原告出具借款金额为18万元的借条一份并将原借条收走，约定按月利率0.02%计算利息，借款期限为一年，甲方（被告张浩）每月支付月息，若合同约定期间终止合约，甲方（被告张浩）应还乙方（原告操文静）本金及一年利息。被告张浩在借条上签字捺印，武汉市新洲区皓友新丰汽车修理厂在借条上加盖公章。2018年3月，因原告得知被告张浩的公司对外四处借钱，担心被告无法偿还借款，故向被告张浩催要借款，张浩在此借条上书写承诺于2018年4月15日之前还清借款。2018年3月20日，被告张浩向原告操文静转账7200元，2018年4月24日，被告张浩以微信转账的方式向原告偿还了借款2万元。此后，被告未向原告偿还借款。原告故诉至本院。另查明，被告皓友汽车公司已于2019年9月3日注销，被告张浩与被告陈袖霞系夫妻关系。本院认为，被告张浩向原告操文静借款，有借条、转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张浩应承担偿还原告借款的民事责任。关于利息，原、被告在借条上约定月息按0.02%计算，原告在庭审中陈述双方约定利息按月利率2%计算，2018年2月20日、3月20日左右各还了1个月利息，与银行流水显示的被告张浩还款时间、还款金额均不相符，在当事人不能提供证据证明被告已偿还利息具体金额、还息期限的情形下，本院无法确认当事人之间约定的借款利率以及被告拖欠利息的起算时间，依法应视为原、被告对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款期满后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日即2018年4月16日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。关于被告皓友汽车公司是否需要承担偿还责任，被告皓友汽车公司已于2019年9月3日注销，其主体资格已不存在。因此，对于原告要求被告皓友汽车公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈袖霞是否需要承担偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告张浩向原告借款180000元，超出家庭日常生活需要，且现有证据不能证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈袖霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张浩向原告操文静借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告皓友汽车公司、被告张浩、被告陈袖霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限定被告张浩于本判决生效之日起十日内付清原告操文静的借款本金152800元及利息（按年利率6%支付利息自2018年4月16日至清偿之日止）；二、驳回原告操文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄友珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄丽芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1256号原告金东农资经销处。法定代表人陈雪娇，该经销处经理。被告齐长虹，男，汉族1982年4月1日出生。原告金东农资经销处与被告齐长虹买卖合同纠纷一案，原告未提供被告齐长虹准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告齐长虹送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告金东农资经销处的起诉。案件受理费1505.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  王正龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1108号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张强，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区东大夫庄242号。本院依据（2019）黑0104民初6850号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张强追偿权纠纷一案，申请执行标的为3563.82元。本院立案执行后，依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1025号 罪犯苏海翔，男，1987年5月21日生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年5月25日作出(2016)苏1012刑初653号刑事判决，以被告人苏海翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2017年5月25日起至2021年3月27日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月4日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终194号刑事判决，维持对被告人苏海翔的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏海翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯苏海翔减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯苏海翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯苏海翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系财产性判项未履行罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏海翔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止），罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执136号申请执行人:李融，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:蓝玉章，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人李融申请执行被执行人蓝玉章婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付财产补偿款100000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、船舶等登记信息。本院提取被执行人蓝玉章在荣昌区大成中学学费押金60000元并向申请人办理支付，本院查封被执行人蓝玉章名下梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，轮候查封被执行人蓝玉章名下金杯牌小型面包车一辆，但车辆未实际扣押，暂无法进行司法处置。本院委托被执行人经常居住地法院代为向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额100000元，执行到位金额60000元，尚未执行到位金额40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年五月二十二日书记员  李梦竹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5403号上诉人（一审起诉人）：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。上诉人孙久涛因侵权责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。孙久涛上诉称，涉诉房产系上诉人通过济南市市中区人民法院（2013）市执字第1462-3号《执行裁定》获得。该案的被执行人是山东潜力化工有限公司、观成军、张明秀，涉诉厂房的前所有权人是山东潜力化工有限公司。上诉人于2019年4月23日，取得该厂房不动产权证书。该案已执行完毕。在上诉人准备对厂房维修时，被起诉人历城区小李轮胎维修铺侵占该厂房，既不搬出，也不出示占有依据。上诉人寻求原执行法官的帮助，被告知执行案件已经终结，且被起诉人不是执行案件的被执行人，更为重要的是被起诉人占据涉案厂房是否有证据，也不是执行案件审查的范围。原审法院认为上诉人起诉事项属于案件执行范畴，裁定对起诉人的起诉不予受理错误。请求撤销一审裁定，本案由济南市历城区人民法院受理。本院经审查认为，依据起诉人的诉讼主张，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件;(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉诉侵权行为地及被起诉人住所地均在原审法院辖区，起诉人向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定对起诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2889号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年五月二十七日书记员  亓玉红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1694号 原告：郭启华，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：刘克石，男，1964年8月9日出生，汉族，防疫站职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：于沿东，女，1969年3月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告郭启华与被告刘克石、于沿东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启华、被告于沿东到庭参加了诉讼，被告刘克石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭启华诉称：2016年5月20日被告刘克石、于沿东在原告郭启华处借款30000元，被告刘克石、于沿东为原告郭启华出具了借据一枚，约定月利率为2%，口头约定三个月内偿还。后此笔借款经原告催要，被告刘克石、于沿东于2017年12月份偿还了借款本金10000元，剩余20000元未给付。故起诉到法院要求被告刘克石、于沿东偿还借款本金20000元，利息9000元（计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日起以本金20000元为基数按月利率2%计算给付利息至本息实际清偿日止。案件受理费由被告刘克石、于沿东负担。 被告于沿东答辩称：此笔借款我是中间人，借款本金是30000元，我向原告偿还过10000元，借款利息具体还了多少我记不清楚了，原告说的还了2200元的利息的事情我不确定具体数额，我是他们借款的中间人，刘克石给我的钱我都直接给原告了。 被告刘克石未答辩。 本院基于庭审查明事实，2016年5月20日被告刘克石、于沿东在原告郭启华处借款30000元，二被告为原告郭启华出具了一枚金额为30000元的借据，该借据中约定按2分计算利息，未约定还款时间。二被告于2017年12月份向原告郭启华偿还了借款本金10000元。被告于沿东通过微信转账的方式向原告郭启华偿还了利息共计2200元。剩余借款本金及利息二被告一直未给付。上述事实有原告郭启华提供的由被告刘克石、于沿东出具的借据一枚及原告郭启华、被告于沿东的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告郭启华出具的欠据一枚，其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告刘克石、于沿东在原告郭启华处借款30000元的事实，二被告偿还了10000元，尚欠原告郭启华借款本金20000元及相应的利息。原告郭启华在庭审中承认二被告偿还其借款利息2200元，被告于沿东对通过微信转账方式向原告郭启华偿还利息的事实予以确认，但不能明确偿还利息的具体金额，亦不能出具相关证据予以核实，被告刘克石未出庭答辩，故本院对原告郭启华所述偿还利息共计2200元的事实予以确认。本案利息的计算方式为自2017年12月1日计算至2020年3月31日的利息共计为11200元，扣除二被告偿还的利息2200元，剩余利息为9000元。故对于原告郭启华要求被告刘克石、于沿东偿还借款本金20000元，利息9000元，并自2020年4月1日起以本金20000元为基数按月利率2%计算给付利息至本息实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克石、于沿东于本判决生效后十日内一次性给付原告郭启华借款本金20000元，利息9000元，本息合计29000元，并自2020年4月1日起以本金20000元为基数按月利率2%计算给付利息至本息实际清偿日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元,减半收取290元，由被告刘克石、于沿东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1407号申请执行人:文山市盛天混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153262106714691X9，住所地文山市新平街道新平坝社区三七产业登高片区。委托代理人：丁瑀晗，女，文山市盛天混凝土有限公司职工，特别授权。被执行人：邓和祥，男，汉族，1986年1月16日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行文山市盛天混凝土有限公司与邓和祥买卖合同纠纷一案中，关于被执行人邓和祥应承担的赔偿款667025元及利息，执行到位5668.76元，剩余661356.24元及利息未执行，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人邓和祥发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人邓和祥的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人邓和祥的车辆登记信息，邓和祥名下的五菱牌汽车云A3TA30注册登记时间为2004年9月21日，已无处置价值，且无法查实何处，申请人同意暂不处置；四、通过不动产登记中心查询被执行人邓和祥的房产登记信息，被执行人邓和祥无房产登记信息；五、为督促被执行人邓和祥履行义务，本院依法对被执行人邓和祥进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人邓和祥无房产登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月二十八日书记员  岳 彦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1746号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告：施井标,男,1969年11月12日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称：“农行射阳支行”）与被告施井标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告施井标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求施井标偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费、其他管理费用合计32352.94元（算至2019年12月13日），并承担从2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金29734.28元为基数，按照日万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，施井标在农业银行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××03。此后施井标从2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日透支并拖欠32352.94元（其中本金29734.28元、利息2366.34元、逾期还款违约金252.32元），其行为已经严重违约。施井标未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：施井标于2018年1月3日在农行射阳支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××03，其于2019年5月开始逾期不还，截止2019年12月13日合计透支并拖欠32352.94元（其中本金29734.28元、利息2366.34元、逾期还款违约金252.32元）。本院认为：施井标自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。施井标按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求施井标偿还本金29734.28元、截至2019年12月13日的利息2366.34元、违约金252.32元及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以29734.28元为基数，按照日万分之五计算的利息诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施井标于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还本金29734.28元、截至2019年12月13日的利息2366.34元、违约金252.32元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以29734.28元为基数，按照日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告施井标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更198号罪犯臧光元。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏13刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人臧光元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币199232.97元。2016年11月16日，向被告人臧光元送达刑事判决书。该犯于2016年12月8日被交付执行。2020年3月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯臧光元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕144号提请减刑(假释)检察意见书，认为罪犯臧光元符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯臧光元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧光元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯臧光元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2042年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，附带民事赔偿数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3584号原告:重庆照晨市场管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道56号附58号（2-2），统一社会信用代码91500108MA6019GY8H。法定代表人：王声宣，总经理。委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆照晨市场管理有限公司诉被告刘波房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告重庆照晨市场管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆照晨市场管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆照晨市场管理有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 王 烁二〇二〇年五月十一日书记员 曾萍萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢293号之二 申请执行人：刘文奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈道永，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘文奎与被执行人陈道永为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4461号民事判决书，申请执行标的金额为243300元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈道永发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘文奎与被执行人陈道永达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初9号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1996年11月22日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年2月21日、3月19日被取保候审。 指定辩护人周旭琴，四川沫水律师事务所律师。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人周旭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日，被告人杨鹏驾驶川ＬXXXX号小型轿车从沙湾区嘉农镇方向往乐山方向行驶，7时45分许，行驶至12Ｋｍ＋150ｍ处时，未确保安全、对道路情况观察不力，与同向在前未靠道路右侧何某驾驶的自行车（搭乘李某）相撞，造成何某受伤、李某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨鹏负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人杨鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自动投案，案发后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿了受害人部分损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处理并适用缓刑。当庭出示了谅解书、残疾证、收条、证明、发票等证据。 经审理查明，2020年1月13日7时45分许，被告人杨鹏驾驶川ＬXXXX号小型轿车从沙湾区嘉农镇方向沿苏沙路往乐山方向行驶至12Ｋｍ＋150ｍ处时，未确保安全，对道路情况观察不力，与同向在前未靠道路右侧由何某驾驶的自行车（搭乘其子李某）相撞，造成被害人何某、李某受伤，李某（殁年8岁）经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨鹏在该交通事故中承担主要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人李某的死亡原因系交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤、颈脊髓损伤死亡。事故发生后，被告人杨鹏即拨打急救、报警电话并留在现场等待民警进行处理，到案后如实供述发生交通肇事的事实。案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、车检报告、死亡证明、道路交通事故认定书、证人何某的证言、被告人杨鹏的供述及辩解、视听资料、收条、发票、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨鹏自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人杨鹏宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，因与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 琼 人民陪审员  张怀均 人民陪审员  赖 欣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更709号 罪犯阿来伍呷，男，1993年5月24日出生于四川省喜德县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0206刑初513号刑事判决，认定被告人阿来伍呷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月23日起至2022年7月22日止），并处罚金人民币五千元；被告人阿来伍呷应退赔人民币25980元和iPhone5S手机1部，由该院发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月11日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿来伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿来伍呷减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阿来伍呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿来伍呷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯阿来伍呷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月22日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保211号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。委托诉讼代理人：张斌,公司员工。被执行人：齐昊，男，住吉林省长春市二道区。被执行人：齐海波，男，住吉林省长春市二道区。被执行人：朱洪梅，女，住吉林省长春市二道区。被执行人：齐淑华，女，住吉林省长春市二道区。被执行人：殷秀刚，男，住吉林省长春市二道区。吉林省中东融资担保有限责任公司与齐昊、齐海波、朱洪梅、齐淑华、殷秀刚追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人齐昊、齐海波、朱洪梅、齐淑华、殷秀刚名下财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人齐昊、齐海波、朱洪梅、齐淑华、殷秀刚名下的银行存款311548元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年五月十五日书记员 刘美宏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初44号 原告：李兴明，男，1956年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。 被告：连云港徐圩新区徐圩街道办事处，住所地：连云港市徐圩新区合作路100号。 法定代表人：段向东，主任。 委托诉讼代理人：孙翔龙，办公室工作人员。 委托诉讼代理人：***，江苏云台山律师事务所律师。 本院在审理原告李兴明诉被告连云港徐圩新区徐圩街道办事处行政强制一案中，原告李兴明于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李兴明申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  魏 洁 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3283号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北工业园吉尔路，统一社会信用代码91370281747206541G。法定代表人：英广占，总经理。被告：重庆莫尔森商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号20－7。法定代表人：陈安寿，总经理。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告重庆莫尔森商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛吉尔工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费956元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元；诉讼保全费497元，由原告青岛吉尔工程橡胶有限公司承担。审判员  周建波二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 红
山东省乳山市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1083行初13号原告山东乳山某某有限公司，住所地乳山市银滩度假区海翔花园13号。法定代表人李浦，总经理。委托代理人张志峰，山东三和德通律师事务所律师。被告乳山市自然资源局，住所地乳山市商业街２号。法定代表人于荣恺，局长。委托代理人刘晓芳，山东时中律师事务所律师。委托代理人任一夫，乳山市自然资源局工作人员。原告山东乳山某某有限公司诉被告乳山市自然资源局政府信息公开一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张志峰，被告乳山市自然资源局负责人刘卫东、委托代理人刘晓芳、任一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山某某有限公司诉称，原告向被告乳山市自然资源局提交的落款日期为2019年11月5日的《乳山市政府信息公开申请表》，申请公开内容为“XX年10月15日，山东乳山某某有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司共同与乳山市国土资源局签订《成交确认书》，共同以9237.86万元的价格竞得268932平方米（403.4亩）国有土地使用权，申请公开该268932平方米（403.4亩）国有土地使用权项下的9237.86万元土地出让金的缴纳信息”。原告作为上述批复涉及的268932平方米国有土地使用权中的200亩土地的使用权人，土地证号为乳国用（XX）第1466号《国有土地使用权证》，是上述政府信息的利害关系人，基于生产的需要，有权申请上述政府信息公开。原告通过快递单号为1166534133192号的邮政快递向被告发出申请表后，被告于2019年11月12日签收该快递。根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，被告未对原告的政府信息公开申请作出答复，被告不履行法定职责的行为已经违反法律规定。故请求1、确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法。2、判令被告立即向原告公开“XX年10月15日，山东乳山某某有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司共同与乳山市国土资源局签订《成交确认书》，共同以9237.86万元的价格竞得268932平方米国有土地使用权项下的9237.86万元土地出让金的缴纳信息。”3.本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、乳山市政府信息公开申请表，证明原告于2019年11月5日向被告申请政府信息公开；2、EMS快递回执单及查询，证明原告于2019年11月8日通过EMS快递的方式向被告寄出信息公开申请，被告于2019年11月12日已经收到该快递；以上两份证据证明原告提出政府信息公开申请后，被告未在法定期限内对原告的申请作出答复，行为违法。3、XX年8月31日乳山市人民政府关于《乳山市国土资源局关于收回国有土地使用权并进行挂牌出让的请示》的批复；XX年10月15日乳山市国土资源局与原告及案外人山东乳山维多丽亚海湾旅游开发有限公司的《成交确认书》、《成交确认书公证书》；XX年10月16日乳山市国土资源局公示乳山市国土资源局与原告的成交确认书、XX年10月15日乳山市国土资源局与原告签订的《成交确认书》；XX年11月15日山东省乳山市公证处《成交确认书公证书》；2015年11月13日乳山市国土资源局《关于山东乳山某某有限公司土地情况的报告》；2016年5月12日乳山市国土资源关于对某某公司《关于请求对我公司合法取得土地十年不能开发的历史遗留问题解决意见回复》。被告乳山市自然资源局辩称，土地出让金的收据已经向原告出具，款项缴纳之后成为政府的专项资金，不在被告掌握范围之内，具体情况在威海中院庭审中已经向原告告知，原告要求公开的信息不在被告的职责范围之内，请求驳回原告诉讼请求。被告乳山市自然资源局在法定期限内未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1-2的真实性无异议，但是原告要求被告公开的信息不在被告掌握的范围内。对证据3的真实性无异议，但原告提交的上述证据与原告诉求无关，其中原告提交的乳山市国土资源局《关于山东乳山某某有限公司土地情况的报告》是非正式文件，被告作为国土部门的职责是负责土地征收和出让，对于款项的返还不在被告职责范围内。本院对上述证据认证如下：本院认为原告提交的证据1-2与本案待证事实具有关联性，被告对其真实性亦无异议，该证据能够证实被告收到政府信息公开申请但未在法定期限内履行政府信息公开职责，本院予以采信。原告提交的证据3与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年11月8日，原告通过EMS快递形式向被告邮寄《乳山市政府信息公开申请表》，申请公开以下政府信息：XX年10月15日，山东乳山某某有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司共同与乳山市国土资源局签订《成交确认书》，共同以9237.86万元的价格竞得268932平方米（403.4亩）国有土地使用权，现申请公开该268932平方米（403.4亩）国有土地使用权项下9237.86万元土地出让金的缴纳信息。（不限于本次，应累计并与维多利亚公司借贷流水。）被告于2019年11月12日签收该快递，但至今未作出答复。现原告起诉要求确认被告未在法定期限内对上述信息进行公开的行为违法，并责令被告立即公开上述信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后一直未予答复，被告主张其在另案庭审中已经告知原告申请的政府信息不在被告掌握范围内，但被告未提供证据证明其主张，故本院依法确认被告未作出答复行为违法。但行政诉讼法规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，只有在判决履行没有意义的情况下才适用确认违法判决,本案中，判决被告对原告的政府信息公开申请限期作出答复,既可以实现原告提起行政诉讼的预期目的,又能更好地监督被告依法履职,故本院不支持原告对确认被告行为违法部分的请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复，因此，被告应依据法律规定在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告乳山市自然资源局在本判决生效后二十日内依法针对原告的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告乳山市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  董文光二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宫 洁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初46号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人黄某，男，1991年2月4日出生，务工。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理陈一奇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2017年11月至2018年3月期间，被告人黄某明知其销售的性保健品“奇力片”含有有毒、有害成分，且对人体会产生危害，仍然通过其以朋友郑云龙身份证注册的淘宝网店“yunlong0078”（店铺名称“男士的俱乐部”）予以销售，并以虚假的名字和联系方式进行发货。期间，被告人黄某通过从上游网店进货，以赚取差价的方式向南京市溧水区居民被害人杨某等人销售“奇力片”，销售金额共计人民币46000余元。经江苏中谱有限公司检验，被告人黄某所销售的“奇力片”中检出西地那非成分。2018年12月26日，被告人黄某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、电子数据、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害成分的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人黄某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以销售有毒、有害食品罪判处被告人黄某有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金，可适用缓刑并适用禁止令。被告人黄某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案经过，溧水分局提取接收的淘宝购买、聊天、物流截图；2.被害人杨某的陈述；3.证人徐某的证言；4.辨认笔录，江苏中谱检测有限公司检验检测报告，涉案淘宝网店“yunlong0078”的注册、登陆、交易明细、转账记录；5.被告人黄某的供述和辩解。本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币五万元，剩余罚金人民币五万元在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  朱青萍人民陪审员  张欣璐二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯 新
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初508号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 被告王汶源，女，1977年​出生，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告王汶源物业合同纠纷一案，因原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月六日 书记员  李义伟
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1014号 梁超： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人梁超与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此梁超向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1644号 申请执行人：魏勇,男，汉族，生于1970年1月24日,住巴中市巴州区。 被执行人：田堰兵,男，汉族，生于1966年1月1日,住四川省资中县。 本院在执行申请执行人魏勇与被执行人田堰兵建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执84号申请执行人付太平，男，1969年11月3日出生，汉族，住勐海县。被执行人李红春，男，1981年5月5日出生，汉族，住景洪市。关于申请执行人付太平与被执行人李红春劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2822民初1862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李红春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付太平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行标的履行标的款24615元；被执行人负担案件受理费207.50元；执行费269元，合计25091.50元。执行过程中，本院通过调查被执行人李红春银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月十一日书记员  谢云龙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更464号 罪犯赵伟，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月28日作出(2016)陕0602刑初576号刑事判决，以被告人赵伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，附加罚金15000元，刑期执行自2016年7月22日至2021年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初45号 原告莫贤军，男，1987年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 原告莫贤军诉被告温岭市人民政府行政复议一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告莫贤军诉称：原告在2020年4月向温岭市人民政府行政复议局提交“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”的行政复议申请。温岭市人民政府以温岭市公安局招收的辅警系温岭市公安局内部人事管理范围，不对原告的权利义务产生实际的影响为由对原告的复议申请不予受理。原告认为，依据《中华人民共和国公务员法》《公安机关组织条例》《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》等相关法律、法规的规定，温岭市公安局属于行政机关，须使用行政编制，不得混编临时工辅警的编制。温岭市公安局使用临时工，违反上述法律规定，不属于行政机关内部人事使用，是一种挑衅法律、法规的行为。《中华人民共和国人民警察法》第十九条规定，人民警察在非工作时间，遇有职责范围内的紧急情况，应当履行职责，以及公安机关警察保护公民财产、人身安全的法定职责，温岭市公安局非法招收的辅警在非工作期间不具有在职责范围内履行职责的义务，对原告的权利产生一定的影响。综上，请求撤销温岭市人民政府作出的台温政复〔2020〕30号不予受理行政复议申请决定书，并判令被告依法受理原告的复议申请。 被告温岭市人民政府辩称：被告于2020年4月15日收到原告的行政复议申请，复议请求为“要求温岭市公安局清退违反招收的辅警”。经被告审查，原告的申请复议事项不属于对其权利义务产生实际影响的行政行为。因此，该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。且被告收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出台温政复〔2020〕30号不予受理行政复议申请决定并依法送达原告，程序合法。综上，被告作出的台温政复〔2020〕30号不予受理行政复议申请决定证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出“要求温岭市公安局清退违法招收的辅警”的行政复议申请。该事项系行政机关内部人事管理行为，明显不属可能对原告的权益产生影响的具体行政行为，被告决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。原告对被告温岭市人民政府不予受理行政复议申请再行提起行政诉讼，亦不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫贤军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员  马平波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初3102号原告：蔡伟，男，1989年5月17日生，住宿迁经开区。被告：夏乐前，男，1978年2月21日生，住宿迁市宿城区原告蔡伟诉被告夏乐前租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡伟于2020年05月14日向本院提出撤回对被告夏乐前起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回对被告夏乐前的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伟负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月十五日法官助理 宋腾书 记 员 张京
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1532号上诉人（原审原告）：李杨，男，1981年7月30日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：费贇，男，1988年5月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人李杨与被上诉人费贇租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经溧阳市人民法院分别向上诉人李杨送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费850元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人李杨收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月十一日书记员  张志毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1192号申请执行人:王鹏利，男，汉族，1964年9月22日出生，住西安市未央区，身份证号码：6101xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：王良，男，汉族，1992年11月30日出生，住西安市新城区。身份证号码：6101xxxxxxxxxxxxxxxxx。王鹏利与王良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初241号民事判决，责令被执行人支付借款125000元及利息。原一审案件受理费3300元及本案执行费2387元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执1192号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执573号许彦娜、郭辉：本院执行的许彦娜申请执行郭辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1455号原告：梁全本，男，汉族，1971年3月3日出生，初中文化，住富源县。被告：郑华芬，女，汉族，1967年4月24日出生，本科文化，陆良县中枢二中退休教师，住陆良县。原告梁全本与被告郑华芬返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全本与被告郑华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁全本向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将陆良县房屋腾房退还给原告。事实和理由：被告与其丈夫李华于2014年4月17日公证委托李建卫代理出卖位于陆良县房屋。2015年4月9日，原告与其代理人李建卫签订《房屋买卖协议》。该事实经你院（2019）云0322民初1205号民事判决书和曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1988号民事判决书确认。该房于2015年4月13日登记在原告名下，该房属于原告所有，但被告至今占有该房屋，该行为严重损害原告合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告认为，该房属于不动产，登记在原告名下，属于原告所有，被告占有该房屋属于无权占有，应当予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请判如诉求。被告郑华芬辩称：原告起诉的理由与客观事实不符。其主要事实是：1.郑华芬和李华于2013年4月28日离婚；2.涉案房屋属郑华芬所有，李华无权委托卖房；3.涉案房产是郑华芬唯一住房，且有老人、孩子同住，绝不可能卖房子，也从未委托任何人卖房子；4.几次庭审中，原告自始至终从未出示过买房的任何款项证据，被告认为房屋买卖并不存在。综上所述，被告认为不存在退房之说。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.涉案房屋产权证，用于证实涉案房屋已经登记在原告名下；2.（2019）云0322民初1205号和曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1988号民事判决书，用于证实法院已经将涉案房屋的所有权确认在原告名下；3.照片4张，用于证实涉案房屋已经被被告郑华芬占有。被告郑华芬围绕答辩理由提交了以下证据：1.被告与李华的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证实被告与李华2013年已经离婚；2.房屋产权证登记申请书复印件6页，用于证实涉案房屋不管是婚前婚后都属于被告个人财产，与李华无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋产权证认为，原告虽然取得产权证，但是与事实不符，原告应该提交交付购房款的证据。对判决书认为，被告已经向检察院申请抗诉。对其他证据没有异议。原告认为被告提交的证据与本案无关联。本院认为，原告提交的产权证和被告提交的离婚协议书等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。原告提交的判决系生效判决，且与本案有关联，亦可作为认定案件事实根据。被告提交的房屋所有权登记申请书复印件与本案无联，不能作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑华芬与李华原系夫妻关系。2014年4月17日，被告郑华芬及李华（案外人）与李建卫（案外人）签订《房屋买卖委托书》，由李建卫代售位于陆良县文萃苑Ｂ幢2号房屋等内容。当日，《房屋买卖委托书》经陆良县公证处公证。2015年4月9日，李建卫基于委托以被告郑华芬及李华的名义与原告梁全本签订了《房屋买卖协议书》。当月13日，李建卫协助原告办理了房屋产权证的转移登记。因房屋土地使用证遗失，和被告郑华芬及李华未能联系上等原因，致使土地使用证未能办理转移登记。2015年4月24日，原告梁全本诉至本院要求被告郑华芬及李华协助原告办理房屋国有土地使用权的转移登记手续。后本院作出了（2015）陆民初字第794号民事判决书。判决生效后，被告郑华芬向曲靖市人民检察院申诉，曲靖市人民检察院作出曲检民（行）监［2018］53030000029号民事抗诉书，曲靖市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）云03民抗2号民事裁定书提审。后曲靖市中级人民法院经审理作出（2018）云03民再19号民事裁定书，撤销陆良县人民法院（2015）陆民初字第794号民事判决，发回重审。后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年6月18日作出（2019）云0322民初字1205号民事判决，后被告郑华芬及李华不服判决，向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）云03民终1988号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：涉案房屋现由被告郑华芬居住。2020年3月27日，原告梁全本取得了涉案房屋的不动产权证，即云（2020）陆良县不动产权第0000805号。不动产权证上载明：权利人系原告梁全本单独所有；房屋坐落于陆良县（文箤苑）Ｂ幢2号。2020年3月19日，原告向本院起诉，要求判决被告将坐落于陆良县（文箤苑）Ｂ幢2号房屋返还原告。本院认为，原告持有陆良县（文箤苑）Ｂ幢2号房屋的不动产登记证书。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原告系该房屋的所有权人，被告无权占有涉案房屋，故原告请求被告返还房屋的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：由被告郑华芬于判决生效后三十日将坐落于陆良县（文箤苑）Ｂ幢2号房屋返还给原告梁全本。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑华芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年五月十五日书记员  高春雪