吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初961号 原告：左英豪，男，1993年7月4日出生，汉族，美团骑手,住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：王本旗，男，1989年5月3日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建政路815号。 法定代表人：王振明，总经理。 委托诉讼代理人：张会新，男，该公司员工。 被告：张立会，男，1978年05月24日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘越，吉林中玖律师事务所律师。 原告左英豪与被告王本旗、张立会、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左英豪的委托诉讼代理人游四军，被告王本旗，被告吉林省华阳出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张会新，被告张立会，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人马双艳、刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左英豪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告（医疗费50,843.09元、住院伙食补助费1,300.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神抚慰金5,000.00元、护理费14,573.70元、误工费21,132.48元、急救费207.60元、病例打印费20元、鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元、车辆损失1,245.00元、公估费500.00元)144,965.71元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;二、上述费用先由被告保险公司在保险限额内赔偿112,522.78元（医疗费10,000.00元、伤残赔偿金60,344元、精神抚慰金5,000.00元、护理费14,573.70元、误工费21,132.48元、急救费207.60元、病例打印费20.00元），不足部分由被告吉林省华阳出租汽车有限公司和王本旗赔偿32,442.93元（医疗费40,843.09元、住院伙食补助费1,300.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费9,000.00元、合计70,143.09元，按责任比例承担30%，即21,042.93元）;三、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医疗费1,459.50元，营养费减少95.00元。事实和理由：2019年11月11日22时20分许，左英豪驾驶×××号普通二轮摩托车沿新发路机动车慢速车道由东向西行驶至吉林省纪检委门前处时，遇其车前方同向行驶王本旗驾驶×××号小型轿车在机动车慢速车道内临时停车，×××号摩托车前部与×××号车尾部相碰撞，发生道路交通事故，致左英豪受伤，车辆损坏。经宽城交警大队认定，左英豪承担事故主要责任，王本旗承担事故次要责任。事故致左英豪受多处骨折，在吉林省人民医院住院治疗13天，经鉴定已达十级伤残，后续治疗费需19,000.00元，护理期需90日，误工期为180天、营养期需90天。左英豪系×××号摩托车所有权人，经公估该车辆损失为1,245.00元，公估费500.00元。经查，×××号车辆所有权人为吉林省华阳出租汽车有限公司，被告保险公司承保了该车辆的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因各被告尚未赔偿原告经济损失，特诉讼至贵院，望判如所请! 被告王本旗辩称，对事故本身无异议，对原告要求赔偿的金额我认为应该由保险赔付，保险不赔付我也不赔付 被告张立会辩称，对事故责任无异议，但是对事故赔偿比例有异议，医药费应该由主观病例、用药清单及客观病例，电子病历进行实体真实核对确定50,843.09元的准确性，按事故责任认定书的责任划分及法院认定的责任比例由保险赔付外部分，剩余部分应该由实际赔付人王本旗承担，按事故责任及法院认定次要责任的比例进行赔付，与张立会无关，因王本旗与张立会是承包关系，在承包期间一切交通事故及产生的法律均由王本旗承担；门诊费95元，由法院送达的传票文件中应该是吉林省人民医院出具，在事故当时显示应该是长春市医院，当时120去，按照法律规定应该就近送往医院，但原告自由选择吉林省人民医院，应提供转院证明，无转院证明，张立会及王本旗均不在法律范围内进行赔偿；住院伙食费、后续治疗费、营养费、伤残费、精神抚慰金、误工费同上，在合理合法中在保险赔付剩余部分均由王本旗承担赔偿；急救费207.60元产生是因为原告自主增加的费用，应该由原告自己承担，原则急救5公里内是不收取费用的，应该去长春市人民医院，但原告自主选择高级医院，张立会及王本旗均不赔偿；病例打印费20.00元根据正规票据由保险进行赔付；鉴定费3,900.00元应出具鉴定资质及鉴定时间、鉴定申请及合乎法律法规的鉴定程序，因为投保了保险应该由保险进行赔付；律师费8,000.00元应出具正规的票据，由保险进行理赔，在原告没有诉前协商解决，其合理合法性由法院判决，张立会及王本旗均不赔付；车辆损失费及误工费提供车辆的损失及误工费的原始收据及公估时间申请原件，确定公估车辆费用的合法性，因当时原告拒不配合保险公司照相及核查，而明确放弃车辆损失，由此产生的费用由法院进行认定，张立会及王本旗均不赔偿；后增加的门诊费1,459.50元因张立会现在手里没有文件体现到，不知是否具有合法性，由法院认定 被告吉林省华阳出租汽车有限公司辩称、我们负次要责任，原告说的鉴定费、律师费、车辆损失及保险公司主张不赔付的部分我们也不赔付，我认为应该是保险公司进行赔付，对于张立会我们之间有合同的，发生交通事故产生风险，即保险公司不赔付部分由张立会或其雇佣的人承担损失 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、关于责任划分、投保保险问题：答辩人对于交警大队出具的《交通事故责任认定书》的责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及三者险500,000.00元，未投保不计免赔险。2、关于原告诉请的赔偿费用问题：（1）对于医疗费，原告应提供正规的医疗费发票、证明医疗费已经实际发生，无正规医疗费发票，不能证明原告医疗费损失，原发疾病、与本次交通事故没有因果关系的医疗费，我公司不承担赔偿责任。合法合理的医疗费同意按照医保用药标准赔偿；（2）对于营养费，答辩人认为原告主张过高，应根据道交一体化标准，按每天30元的标准进行赔付；（3）对于护理费，应按月赔付，计算时应扣除非工作日；（4）对于误工费，原告应提供证明收入状况的证据，如有固定工作的，应提供相应的工作单位营业执照、劳动合同和工资表，并核对其真实性，没有证据证明误工损失，我公司不予赔偿。即使有证据证明，也应该按月计算，计算至评残前一日。误工费应按照吉林省2018年度国民经济居民服务业中农林牧渔业职工平均工资标准计算；（5）对于伤残赔偿金，因原告是农村户口，应按照农村居民收入标准赔偿残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民收入标准进行赔偿，应提供相应证据证明。原告伤残等级赔偿应按照2018年度吉林省农村人均存收入13,748*20年*10%=27,496元进行赔付；（6）对于律师费、鉴定费、公估费其不属于保险理赔的范围，答辩人不予赔偿，并且对于车辆损失而花费的公估费属于原告的单方面核定的损失，我公司保留重新鉴定的权利；（7）对于车辆损失费，应提供维修发票及维修明细，证明原告实际损失与本案有关联，并且在交警大队认定书上应由财产损失一项；（8）答辩人认为精神损失费过高；（9）原告单方面对伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期等事项申请诉前鉴定违反了司法鉴定程序通则的相关规定，我公司保留申请重新鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日22时20分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿新发路机动车慢速车道由东向西行驶至吉林省纪检委门前处时，遇其车前方同向行驶被告王本旗驾驶×××号小型轿车在机动车慢速车道内临时停车，×××号普通二轮摩托车前部与×××号小型轿车尾部相碰撞，发生道路交通事故，致左英豪受伤，车辆损坏。经吉林省人民医院诊断右髋臼骨折伴股骨头脱位、右胫骨干骨折等，住院13天，原告支付急救费207.60元。门诊费407.50元，住院费50,748.09元。审理中，原告提供了2019年12月3日吉林省人民医院门诊票据一张，金额20.00元、2020年1月9日吉林省人民医院门诊票据2张，金额245.00元、2020年3月9日吉林省人民医院门诊票据2张，金额807.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为原告未能提供门诊手册相佐证，不予认可。2019年11月25日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告承担此道路交通事故主要责任，被告王本旗承担此道路交通事故次要责任。另查明，被告王本旗驾驶的案涉车辆所有人为被告吉林省华阳出租汽车有限公司，被告张立会系挂靠经营，被告王本旗与张立会为承包经营关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险（限额500,000.00元）。2020年2月18日，原告委托吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司，对其受损的案涉车辆损失进行鉴定，原告支付鉴定费500元，该公司出具鉴定评估报告认为×××车辆维修损失赔偿金额为1,245.00元。审理中，被告张立会、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述鉴定报告不予认可，认为该报告鉴定时间与事故发生时间过长，不能证明车辆损失与本案有关。2020年5月6日，原告委托吉林信达司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，原告支付鉴定费3,900.00元，该中心出具司法鉴定意见认为，原告此次髋关节外伤后果为十级伤残、误工期限180日为宜、护理期限90日为宜、营养期限90日为宜、后续治疗费约需19,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩保留申请重新鉴定的权利，经本院释明并告知其如申请鉴定，应在休庭后3日内向本院提交书面鉴定申请，该公司未予提交。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费、律师代理费等不在保险理赔范围内，但未提供证据予以证明。 本院认为，原告驾车与被告王本旗驾车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，根据交警部门的责任划分，原告应当自行承担70%的责任，被告王本旗承担30%的责任，对原告发生的医疗费51,363.19元（含急救费207.60元）、营养费9,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神抚慰金5,000.00元、护理费14,573.70元、误工费21,132.48元、病例打印费20元、鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元、车辆损失1,245.00元、公估费500.00元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神抚慰金5,000.00元、护理费14,573.70元、误工费21,132.48元、车辆损失1,245.00元，合计112,295.18元；其次，医疗费41,363.19元（含急救费207.60元）、营养费9,000.00元、病例打印费20元、鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元、公估费500.00元，合计61,783.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即18,534.96元，其余部分，原告自负。2019年12月3日至2020年3月9日吉林省人民医院门诊票据5张，金额1,072.00元，但被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告提供的笛子劳务协议有异议，但原告主张的误工损失系按照吉林省2018年度吉林省居民服务业月工资标准3,522.08元计算，与该证据是否有证明力并无必然的联系，故该抗辩理由不影响该事实的认定。虽被告张立会、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告主张的车辆损失鉴定认为时间跨度较长，不予认可，但《道路交通事故认定书》已载明“致左英豪受伤，车辆损坏”二被告未能提供证据证明原告的车损排除本次交通事故导致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当承担举证不能的责任；虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费、律师代理费等不在保险理赔范围内，但未能提供证据予以证明，亦应当根据上述司法解释承担举证不能的责任；虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告自行委托的吉林信达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议，经本院释明后，该公司未在指定期间提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告提供的《商品房买卖合同》及缴纳物业、水电费等的票据有异议，认为应当提供社区或公安机关出具的居住证明，但未能提供相反的证据推翻原告的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该抗辩主张，是对民事诉讼证据规则的误解，不予采信。至于被告张立会主张原告受伤后应当选择就近的医院进行治疗，没有法律依据，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告左英豪医疗费10,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神抚慰金5,000.00元、护理费14,573.70元、误工费21,132.48元、车辆损失1,245.00元，合计112,295.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告左英豪医疗费41,363.19元（含急救费207.60元）、营养费9,000.00元、病例打印费20元、鉴定费3,900.00元、律师代理费7,000.00元、公估费500.00元，合计61,783.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即18,534.96元； 三、驳回原告左英豪的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高嘉璐