wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢167号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：朱林玉，男，1967年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘明分，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志保，男，1970年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邹宗玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德才，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与朱林玉、刘明分、李志保、邹宗玉、毕德才借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕德才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57893.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十一日书记员  苗宝芸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1218号申请执行人：马桂艳被执行人：王双申请执行人马桂艳与王双为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7686号，判令被执行人向申请人给付欠款575010.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马桂艳于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马桂艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执561号被执行人：张如福，男，汉族，现住蛟河市天岗镇。被执行人张如福罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉0281刑初161号刑事判决书，主文如下：被告人张如福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初161号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执8号之一申请执行人：易香玲，女,1981年10月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人易香玲与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）239号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行，执行中查明枝江市建强鞋店现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人易香玲表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）239号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人易香玲今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  董灵芝
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执40号申请执行人：卞向志，男，1987年7月27日出生，汉族，住远安县。被执行人：付金鑫，男，1992年11月25日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人卞向志与被执行人付金鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人卞向志依照本院作出的（2019）鄂0525民初857号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为48500元。本院已向被执行人付金鑫发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人付金鑫与申请执行人卞向志自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执40号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年五月十三日书记员  朱红艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执767号申请执行人：王建华，男，1974年10月24日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：任志国，男，1968年12月9日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：许荷凤，女，1970年7月14日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人王建华与被执行人任志国、许荷凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏0981民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任志国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币203929元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人许荷凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币34000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初962号 原告:赵文清，男，出生，东乡族，住河北省香河县。 被告:熊华东，男，出生，汉族，四川省达川地区达县人，住香河县。 被告:黎仕容，女，出生，汉族，四川省达川地区达县人，住香河县。 本院在受理原告赵文清与被告熊华东、黎仕容买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告赵文清撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1645元，由原告赵文清负担。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘恩羽
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初863号 原告：长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：朱玉立，该公司经理。 被告：秦四连，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司与被告秦四连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张喆茹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保403号 申请保全人：孙某某，女，1968年9月22日出生，汉族，住莘县。 被保全人：徐某某1，男，1981年10月4日出生，汉族，住莘县号。 被保全人：隗某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住莘县号。 被保全人：徐某某2，女，1988年12月27日出生，汉族，住莘县号。 被保全人：徐某某3，男，1957年6月19日出生，汉族，住莘县号。 被保全人：莘县莘州富农仕肥业有限公司，住所地：莘县通运路8号。 法定代表人：徐志勇，执行董事。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4312号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产400000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产400000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初170号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾鑫，男，1982年1月29日出生，住本市崇川区。被告人顾鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）19号起诉书指控被告人顾鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人顾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日01:40左右，被告人顾鑫酒后驾驶苏FD03112小型轿车，行驶至本市崇川区青年路工农路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人顾鑫如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人顾鑫血液中检出乙醇成分，其含量为120.4mg/100ml。另查明，被告人顾鑫在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾鑫的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人张某、韩某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2019）3658号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人顾鑫如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕法官助理 孙婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员 王殷弘
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初540号原告：李凯，男，1987年03月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：许磊，男，1990年06月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：孙海军，男，1975年05月08日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：孙腾飞，男，1992年04月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：许海彬，男，1988年03月01日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：宁秋军，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘光辉，男，1982年06月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告李凯、许磊、孙海军、孙腾飞、许海彬、宁秋军与被告刘光辉不当得利纠纷一案，于2020年03月04日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯、许磊、孙海军、孙腾飞、许海彬、宁秋军撤回对被告刘光辉的起诉。案件受理费144元（已减半），由原告李凯、许磊、孙海军、孙腾飞、许海彬、宁秋军负担。审判员  赵长永二〇二〇年五月十七日书记员  王余山
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4610号 原告：义乌市龙隆纸制品商行，住所地：义乌市稠江街道黎明村文昌路62号。 经营者：邵王峰，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：包尔锐，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市苍南县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 原告义乌市龙隆纸制品商行为与被告包尔锐买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙隆纸制品商行的委托诉讼代理人陈蔚、被告包尔锐的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市龙隆纸制品商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币59281元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：原、被告有长期业务往来。2019年9月至10月期间，被告多次向原告购买印刷纸，总计货款109281元。2020年4月7日，经双方对账，除去被告已付款50000元，还剩余59281元未付。但是被告以其中一笔纸张问题严重缺克，致使客户款不付为由拒付货款。原告要求被告在对账单上签字确认，被告强行在对账单上注明“此对账单已对，由于纸张问题造成产品质量问题，致使客户款不付（付款金额100320元），付款金额待协商”。后原告找被告要求被告支付上述欠款，但是被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告包尔锐答辩称：被告拖欠原告货款59281元是事实。但是原告交付的货物质量是不合格的，造成被告对第三方的损失100320元。原告通过该份对账单来说明被告拖欠原告的款项，也同时认可了货物交付不合格给被告造成的实际损失。该部分损失应该在原告的诉请中予以抵扣。 原告为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告欠款的事实。 被告包尔锐对原告提供的证据发表质证意见如下： 对对账单的真实性无异议。但是从该份证据上看，恰恰证明原告交付的货物质量不合格的事实，给被告造成实际损失100320元。相差的款项1497元，是对2019年10月17日300克白卡这个金额进行的酌减。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对原告提供的对账单的证据效力予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告有长期印刷纸业务往来。2019年9月至10月期间，被告多次向原告购买印刷纸，总计货款109281元。2020年4月7日，经双方对账，除去被告已付款50000元，还剩余59281元未付。被告在对账单上签字确认并注明“此对账单已对，由于纸张问题造成产品质量问题，致使客户款不付（付款金额100320元），付款金额待协商”。后被告以质量问题为由至今未支付货款。 本院认为，原、被告之间的卖买合同关系事实清楚。被告对所欠货款没有异议。被告以质量问题为由拒付货款，但双方对货物质量并无明确约定，且本案中并未提供质量问题的证据，也未提出反诉。被告的辩解主张本院不予采信。被告可就质量问题赔偿另案提起诉讼。原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告包尔锐于本判决生效后五日内支付原告义乌市龙隆纸制品商行（经营者：邵王峰）货款59281元并赔偿利息损失（以59281元为基数,自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告包尔锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  骆健雄
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1639号 原告：徐辉，男，汉族，住四川省三台县。 被告：尹小春，男，汉族，住四川省三台县。 原告徐辉与被告尹小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告尹小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50万元及银行同期贷款利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款人民币50万元整，被告向原告立《借条》为据，承诺还款日期为2012年年底还清。到期后，被告以种种理由搪塞，拒绝履行还款义务，2019年10月，经三台法院协调由被告每月偿还1000元给原告，但被告没有遵守协议，至今未偿还原告借款，被告已构成根本违约，原告有权要求被告返还所有借款。 被告尹小春辩称，我是在2011年1月29日向原告借的50万元，约定的利息是3分即每月1.5万元；借来的钱我又借给陈学甫搞开发，后来陈学甫出事了，出事前利息都是给了的，我现在很困难，只有等我与陈学甫的事解决了，才有能力向原告还款，为此，我们在2015年1月14日是达成了还款协议的，要求按该协议处理。 本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告尹小春向原告徐辉借款50万元，并约定月利率3%即每月支付利息1.5万元。尹小春支付利息至2011年10月，后未再支付。2015年1月14日，尹小春与徐辉达成还款协议，约定：尹小春将其工资卡交由徐辉，由徐辉领取每月工资，至收回徐志（徐辉的弟弟）的借款10万元为止；徐辉的借款50万元等陈学甫经济案件解决后还款。2017年8月起，因尹小春将工资卡变更，徐辉未再领取尹小春的工资，徐志的借款10万元至今尚未付清。2019年8月6日，尹小春向徐辉出具《借条》一张，载明“今借到徐辉人民币现金伍拾万元整。以前所有借条作废”。2019年11月12日，尹小春再次与徐辉达成还款协议，但尹小春仍未按约定还款，徐辉遂起诉来院。庭审中，徐辉要求尹小春从2011年11月开始支付利息，月利率自愿调整为按0.9%计算。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告尹小春在原告徐辉处借款50万元,应当予以偿还。双方就徐辉及徐辉弟弟徐志的借款捆绑一起达成了还款协议，但尹小春并未按照约定全面履行自己的还款义务，现徐辉要求尹小春偿还借款50万元的请求成立，本院予以支持。对借款利息,双方开始约定月利率为3%,现徐辉自愿调整为从尹小春未支付利息的2011年11月开始，按月利率0.9%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告徐辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 由尹小春在本判决生效之日起十日内向徐辉偿还借款本金50万元及利息，利息从2011年11月1日起，按月利率0.9%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由尹小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之一申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人郭定明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭定明在中国工商银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月八日书记员  柳 林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初651号 原告：四川万豪房地产有限公司。住所地：四川省达州市通川区荷叶街76号，统一社会信用代码：91511700671408242C。 法定代表人：杨贵明，总经理。 委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王珂，男，1989年3月26日，出生，汉族，住四川省达州市通川区 第三人：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路274号。 负责人：赵建明 原告四川万豪房地产有限公司与被告王珂、第三人中国工商银行股份有限公司达州分行纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，本案在审理中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告四川万豪房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川万豪房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告四川万豪房地产有限公司承担。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘又铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1320号原告：陈雄森，男，1961年1月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林冬来，男，1962年6月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林恩永，男，1971年2月8日出生汉族，住台州市路桥区。上述两被告委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。原告陈雄森与被告林冬来、林恩永承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄森、被告林冬来、林恩永及两被告的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄森向本院提出诉讼请求：要求两被告各支付房屋外山墙人工及材料款计11600元。事实和理由：2015年，原告为两被告建房，建房工程于2017年完工，两被告均己入住，在建造过程中多项增加工程均未向两被告收款，原告暂时保留增加工程部分向两被告增收的权利。原告与两被告签订有建房承包协议，协议中约定外山墙粉刷、人工材料等由被告负责，但两被告拒不支付欠款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林冬来、林恩永辩称，本案讼争工程的发包方包括两被告共六人，应以所有的发包人为共同被告。根据工程承包协议第八条约定，外墙墙面粉刷属于原告承包工程范围，涉及装潢类的事项由发包方负责，外山墙属于外墙，因此外山墙的墙面粉刷应由原告完成。原告要求两被告各支付11600元，未提交相应的证据予以证实，即便法院同意审计，相关鉴定费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年，被告林冬来、林恩永等六人作为甲方即发包方与作为承包方的乙方原告陈雄森签订工程承包协议，由甲方将坐落于台州市路桥区新桥镇郑际村的村民联建房十间房屋发包给乙方施工，工程采用包工包料，协议第八条约定：屋顶现浇板上盖瓦片，平顶上做丙纶防水不做其它，外墙墙面粉刷，内墙粉刷压光或拉细毛，不包括工程有（所有内外墙装饰，楼梯扶手，栏杆，油漆工程，底楼前后外墙装饰，房顶隔热保温工程，水，电管道，门窗，金属工程及天棚粉刷，外墙踏步台阶，楼梯粉刷，外山墙粉刷缸砖涂料，内墙贴脚线，卫生间防水层，边间板筋和中间一样，各种装潢和未注明的事件等由甲方负责）。协议签订后，原告进场进行了施工。工程于2017年完工，两被告已支付工程承包协议载明的工程造价款并已入住。上述事实，有原告提交工程承包协议及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点为本案讼争的外山墙粉刷工程是否包含在外墙墙面粉刷工程之内，原告认为，工程承包协议第八条括注部分写明工程不包括外山墙粉刷缸砖涂料，对此本院认为，首先，协议第八条已明确约定原告负责建设的工程包含外墙墙面粉刷，外山墙属于外墙的范畴，故外山墙的粉刷应涵盖在外墙粉刷工程内。其次，根据协议第八条上下行文理解，该条括注载明的不包含的工程绝大部分属装潢工程，对于该条约定的“外山墙粉刷缸砖涂料”应特指外山墙的刷缸涂料粉刷工程，并非外山墙的所有粉刷工程，否则将导致该条款出现上下矛盾的情形。第三，在农民自建房建设工程合同中，将外山墙的粉刷工程独立于整个外墙粉刷工程进行单独取费并不符合常规，亦不合理。第四，原告主张两被告存在在工程承包协议之外另行要求原告对外山墙的粉刷进行施工的事实，但并未举证证明双方之间对于外山墙的粉刷工程单独进行过协商并对价格等合同主要条款达成合意以及事后经两被告确认需额外支付给原告外山墙粉刷费用的证据。综上，本院认为原告主张的外山墙粉刷工程应属于合同约定的被告承包的工程，鉴于两被告对于工程承包协议载明的工程造价已履行完毕，故对原告现要求两被告支付房屋外山墙粉刷人工及材料费的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：驳回原告陈雄森的诉讼请求。案件受理费人民币380元，减半收取计190元，由原告陈雄森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二〇年五月二十二日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审76号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人谢廷伟，男，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月20日作出的尉自然罚（2019）132号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月20日作出的尉自然罚（2019）132号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）132号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1065.9平方米土地处每平方米10元的罚款。共计:壹万零陆佰伍拾玖圆整(10659元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  孙曼青
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执377号之一 申请执行人：安徽博林华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：杭宜习，该公司总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽博林华机械制造有限公司与被执行人陈文德买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0506民初395号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文德在财付通XXXXXXXXX.tenpay.com支付账户内存款200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异39号异议人：李冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托代理人：张晓军，男，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。申请执行人：马玉莲，女，1961年12月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：田明，男，1973年11月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山鑫魁经贸有限公司。住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304754481883Y。本院在执行马玉莲申请执行田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人李冬梅于2020年4月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人系位于博山区××春天××楼××单元××房产的所有人。博山区青龙山路35号百合春天2号楼1单元1603号系异议人的父亲出资为异议人购买，并登记在异议人个人名下，为异议人单独所有，房产的按揭贷款系异议人单独归还，异议人系涉案房产的合法所有人，法院对异议人的房产采取查封、拍卖措施不符合相关法律法规的规定，已侵犯异议人的合法权益，属执行错误。故异议人提出申请，请求人民法院撤销对所有权属于异议人的博山区××春天××楼××单元××房产的查封、拍卖等强制执行措施。异议人提供证据有：1、《销售不动产统一发票（代开）》复印件壹份；2、淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司出具的《收据》复印件两份；3、房产证复印件壹份。本院查明，马玉莲申请执行田明、淄博市博山鑫魁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）鲁0304执1467号。执行过程中，本院于2020年3月2日查封了备案登记人为李冬梅、田明、位于博山区××春天××＃楼××房产，不动产产权证号为鲁（2018）淄博博山区不动产权第0010857号。现李冬梅向本院提出异议，称其与被执行人田明原系夫妻关系，两人已协议离婚，涉案房产首付系其父亲出资购买、房贷系其用个人财产偿还，涉案房产应认定系其个人财产，要求法院解除对涉案房产的查封措施。另查明，根据涉案房产权属、产籍档案证明，涉案房产首查封案号为（2016）鲁0304民初3610号，查封期限为2018年11月9日起至2021年11月8日止。（2019）鲁0304执1467号案件对涉案房产系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律条文，轮候查封在性质上不属于正式查封，尚未产生查封效力。本案中，本院对涉案房产的查封系轮候查封，尚未产生查封效力，故不存在异议人李冬梅所主张的查封行为。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李冬梅的异议申请。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年五月十四日法官助理李双书记员孙兵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7832号原告：王成文，男，生于1970年1月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613071195069。被告：河南吉峰置业有限公司。统一社会信用代码：P1411381569817103x。住所地：邓州市新华路89号。法定代表人：张吉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：武玉芝，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200910793698。原告王成文与被告河南吉峰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王成文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，被告河南吉峰置业有限公司已按双方协商意见支付了60000元（50000元本金及10000元利息），并约定双方以后互无纠纷，故原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成文负担。审 判 长 李汉岑人民陪审员赵宏伟人民陪审员 王    小    伟二〇二〇年五月十三日书 记 员 周         志
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1584号 原告：李志明，男，生于1961年3月4日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市长城新村一号中区。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：梁雄，男，生于1976年10月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告李志明诉被告梁雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志明及其委托诉讼代理人周传金到庭参加诉讼，被告梁雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1、（请求）依法判令被告偿还借款30000元（大写：三万元）人民币；2、依法判令被告支付借款利息3150元，按照同期商业银行贷款利率计算，自2018年6月10日至计算至付清之日；合计33150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系工地工友，被告因资金短缺，在2018年5月7日前通过现金方式向原告借款2400元。2018年5月7日，（被告）在原告处借款用于其在虹桥步行街项目的审计费用，再次借款27600元，借款累计30000元，原告通过银行转账27600元，被告向原告出具了借条，并备注：“下月三天后按照一个月计算利息”。后，被告未按约定偿还借款，也未支付任何利息，原告催告后，（被告）以各种理由推诿并拖欠至今，且原告现已无法联系到被告。 被告梁雄未作答辩，也未提交书面答辩状和证据，但在本院送达诉讼文书时称：借条不属实，内容也不属实，借条不是我写的，“梁雄”那两个字也不是我写的，转款明细清单上的钱我收到的，只有两万多，就是明细清单上的金额27600元，这个钱是审计费用，借条根本不是我写的。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月7日，被告梁雄向原告李志明出具《借条》一份，载明“今借到李志明叁万元正，用于虹桥步行街省际（实应为审计）费用.借款人：虹桥步行街项目部梁雄身份证号.5113211976××××××××电话.180××××8956备注：下月如三天后、已一个月计算”，同日，原告通过其中国农业银行账户（账号62×××77）向被告银行账户（账号62×××76）转款27600.00元。 2018年9月30日、12月7日，被告先后通过微信归还原告借款2400.00元、1400.00元。 此后，被告所欠原告的剩余借款至今未还。 本院认为：原告李志明向本院主张要求被告梁雄归还借款30000.00元及利息，并向本院提交了签名“借款人：虹桥步行街项目部梁雄”的《借条》和同日的“中国农业银行银行卡交易明细清单（即转账凭证）”各一份，被告在本院向其送达诉讼文书时对此虽认为该借条“不属实，内容也不属实，借条不是我写的，‘梁雄’那两个字也不是我写的”，但未提供相关证据予以证实，在开庭前也未向本院申请对该借条笔迹进行鉴定，而且在送达过程中被告在本院所作询问笔录上的签字笔迹与《借条》上字迹从肉眼上判断也大致相似，同时，被告亦认可收到原告所举转账凭证上载明的款项，因此，对原告所举《借条》的真实性本院予以确认，应当认定为被告所出具，双方之间的民间借贷关系成立，但双方所形成的民间借贷关系应当遵守合法、诚实、信用原则。被告虽以“借款人：虹桥步行街项目部梁雄”名义向原告出具借条，但未加盖该项目部印章，被告也未提供证据证实该款用于项目部审计费用，且该借款亦实际由原告直接转入被告银行账户，因此，该笔借款应由被告承担偿还。 原告虽诉称被告在2018年5月7日前通过现金方式向其借款2400.00元，但未提供相关证据证实，被告也未明确表示认可，而从原告所举证的“中国农业银行银行卡交易明细清单”则反映出原告在当天仅向被告转款27600.00元，因此，本院认定原告实际向被告出借的款项应为27600.00，被告在2018年9月30日、12月7日分别所归还的借款共计3800.00元可从中扣抵。 由于被告所出具的《借条》未明确约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告所主张的起诉前的借款利息本院不予支持。 由于被告梁雄未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁雄于本判决生效后十日内偿清所欠原告李志明的借款本金23800.00元； 二、在上述期限内，被告同时支付原告从起诉立案之日（即2020年4月21日）起至偿清之日止期间的资金利息（按国家同期商业银行贷款利率计算）； 三、驳回原告李志明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告李志明承担25元、被告梁雄承担289元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1826号 原告：台州市冉鑫木业有限公司，住所地浙江省仙居县安州街道爱琴海小区31幢1003室。统一社会信用代码：91331024MA2ANNLHOY。 法定代表人：单斌，系总经理。 委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：临海市括苍直良工艺品厂，住所地浙江省临海市括苍镇三星村。统一社会信用代码：91331082MA29Y1Y38M。 投资人：陈开林。 委托诉讼代理人：陈由敏，男，1973年7月24日出生，住临海市。 原告台州市冉鑫木业有限公司与被告临海市括苍直良工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告台州市冉鑫木业有限公司的法定代表人单斌及其委托诉讼代理人陈国东、被告临海市括苍直良工艺品厂的投资人陈开林及其委托诉讼代理人陈由敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市冉鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令临海市括苍直良工艺品厂立即支付台州市冉鑫木业有限公司货款125461元以及利息（利息从2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年7月19日至2019年9月9日期间，临海市括苍直良工艺品厂向台州市冉鑫木业有限公司购买密度板、纤维板，共计金额为175461元，双方未签订书面合同，均是通过电话联系方式下单。临海市括苍直良工艺品厂下单后，由台州市冉鑫木业有限公司方安排将货物运送至临海市括苍直良工艺品厂厂房处，并由临海市括苍直良工艺品厂方工作人员在销售单上签字确认。2019年8月27日，临海市括苍直良工艺品厂向台州市冉鑫木业有限公司出具了《回单》一张，载明共计收到14张发货单据，共计应还货款169035元。2019年8月28日台州市冉鑫木业有限公司向临海市括苍直良工艺品厂开具了两张浙江增值税专用发票，共计金额169035元。2019年9月9日，临海市括苍直良工艺品厂再次向台州市冉鑫木业有限公司购买板材，共计6426元，该货款也未支付。经台州市冉鑫木业有限公司多次催讨后，临海市括苍直良工艺品厂均拒绝支付。2019年9月21日，临海市括苍直良工艺品厂通过银行转账的方式向台州市冉鑫木业有限公司支付了50000元货款，剩余125461元货款至今未支付。 临海市括苍直良工艺品厂辩称，没有与台州市冉鑫木业有限公司订立买卖合同，台州市冉鑫木业有限公司应向购买方主张权利，台州市冉鑫木业有限公司没有向临海市括苍直良工艺品厂主张权利。其利息应从主张权利之日起开始计算，对台州市冉鑫木业有限公司主张的货款125461元因没与临海市括苍直良工艺品厂签订合同，货款也未经临海市括苍直良工艺品厂确认。 台州市冉鑫木业有限公司围绕诉讼请求依法提交回单一张、销售单十五张、增值税专用发票复印件二张、临海市税务局增值税认证证明一张、录音笔录一份、增值税发票一张、入账通知书、销售单，拟证明临海市括苍直良工艺品厂购买台州市冉鑫木业有限公司货物，台州市冉鑫木业有限公司已履行发货义务，临海市括苍直良工艺品厂已将台州市冉鑫木业有限公司出具的增值税专用发票向税务部门抵扣认证，临海市括苍直良工艺品厂的投资人认可买卖关系和欠款，及临海市括苍直良工艺品厂收到台州市冉鑫木业有限公司出具的增值税发票后再向其支付货款的交易习惯的事实。经质证，临海市括苍直良工艺品厂对回单一张、销售单、录音笔录一份有异议，认为回单上的签名李美冬系临海市括苍直良工艺品厂的员工，与本案无关联，对销售单没有经手也没有盖章和法人签名。本院认为，台州市冉鑫木业有限公司提供的证据能相互印证，对台州市冉鑫木业有限公司提供的证据本院予以确认。 临海市括苍直良工艺品厂向本院提供证人陈某、陈开林的证言。经质证，台州市冉鑫木业有限公司认为证人证言提及临海市括苍直良工艺品厂系陈开林、姜平萍等人共同使用恰能证明台州市冉鑫木业有限公司与临海市括苍直良工艺品厂存在买卖关系。本院认为，证人证言不足以证明台州市冉鑫木业有限公司与临海市括苍直良工艺品厂不存在买卖关系的事实。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月19日至2019年9月9日期间，临海市括苍直良工艺品厂向台州市冉鑫木业有限公司购买密度板、纤维板，共计金额为175461元。2019年8月28日，台州市冉鑫木业有限公司向临海市括苍直良工艺品厂开具了两张浙江增值税专用发票，票面金额共计169035元。同月30日，临海市括苍直良工艺品厂将该两张浙江增值税专用发票向临海市税务局认证。2019年9月21日，临海市括苍直良工艺品厂通过银行转账的方式向台州市冉鑫木业有限公司支付50000元货款，剩余125461元货款至今未支付。 本院认为，台州市冉鑫木业有限公司与临海市括苍直良工艺品厂的买卖合同成立有效，临海市括苍直良工艺品厂向台州市冉鑫木业有限公司购买货物后应按照约定的数额支付价款。临海市括苍直良工艺品厂辩称没有与台州市冉鑫木业有限公司订立买卖合同，因其辩解意见与事实不符，本院对此不予采信。临海市括苍直良工艺品厂欠台州市冉鑫木业有限公司货款125461元至今未付，显属违约，故对台州市冉鑫木业有限公司要求临海市括苍直良工艺品厂支付货款125461元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其利息损失的起算日自台州市冉鑫木业有限公司向本院提出主张之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 临海市括苍直良工艺品厂于本判决发生法律效力之日起三十日内支付台州市冉鑫木业有限公司货款计人民币125461元并赔偿利息损失（利息损失以125461元为基数，自2020年4月2日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由临海市括苍直良工艺品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年五月八日 代书记员 戴景莹
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执386号 楚明清、罗树芳： 你们与陈小兰、范成莲、王健雄借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1804号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈小兰、范成莲、王健雄于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初1804号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2346元。 向陈小兰、范成莲、王健雄支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3717号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4298号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款723440.65元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费5517元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初948号原告:北京沙河恒大置业有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇南丰路1号。法定代表人：吴雪丹，该公司执行董事。被告:黄小磊，男，1988年5月1日出生，汉族，住北京市。原告北京沙河恒大置业有限公司与被告黄小磊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告北京沙河恒大置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京沙河恒大置业有限公司撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年五月二十二日法官助理郑亚伟书记员李迎君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢13号申请执行人：郭传秀,女,1974年3月3日出生,汉族,农村居民,住宜宾县双龙镇。被执行人:罗光苹,女,1964年9月5日出生,汉族,住宜宾县双龙镇。申请执行人郭传秀与罗光苹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人赔偿款176486.92元，案件受理费2940元，共计179426.92元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行36624元，尚未履行142802.92元。双方达成以下执行和解协议：由被执行人罗光苹自2020年起每年农历过年底前给付申请执行人郭传秀赔偿款20000元至142802.92元付清为止，如果被执行人任何一期协议内容未履行，申请人有权申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年五月二十八日书记员 王根琼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1776号 起诉人：郭敬，男，1977年8月9日出生，汉族，现住定州市南城区。 起诉人：高增强，男，1973年3月28日出生，汉族，现住定州市。 本院收到郭敬、高增强的起诉状。二起诉人以宋爱平、王路锋为被起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人按照双方签订土地承包协议的约定，向起诉人足额提供1000亩平坦土地；2、判令二被起诉人退还起诉人预付的土地承包费258000元及利息。 事实与理由：2019年3月，双方当事人就位于衡水市桃城区的土地签订了承包协议，该协议约定由被起诉人提供1000亩平坦土地，交由起诉人承包种植树木，承包期限5年，每年每亩承包费500元，先有起诉人预付两年承包费100万元。协议约定的争议管辖法院为被起诉人住所地的博野县人民法院。协议签订后，起诉人依照约定足额向被起诉人支付了100万元承包费。但在其后发现被起诉人仅提供了742亩土地，经过双方多次协商，被起诉人一直未按土地承包协议约定足额交付土地，也未退还起诉人多支付的土地承包费用。因双方所涉纠纷的基础为农村土地转包合同纠纷，而农村土地承包经营权合同纠纷包括农村土地转包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故该案应由案涉承包土地所在地的衡水市桃城区人民法院管辖。为维护起诉人的合法权益，依法诉至贵院请求公正裁判。 经审查，本院认为，起诉人认可提起诉讼的基础法律关系即本案的案由是农村土地转包经营合同，但是该案由属于合同类案由，而非物权类案由，且农村土地承包经营合同纠纷不包括农村土地转包经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉协议约定管辖为博野县人民法院即“被告住所地”，该约定合同有效，故对起诉人提起的诉讼，本院无权管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第119条、第123条的规定，裁定如下： 对郭敬、高增强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  曹会青 二〇二〇年五月八日 书记员  杜晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执847号申请执行人：鲁冉，女，1988年9月5日生，汉族。被执行人：张卫，男，1990年2月1日生，汉族。申请执行人鲁冉与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7710号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：张卫于本判决发生法律效力之日起十日内向鲁冉偿还借款本金201242元；案件受理费4319元，财产保全费2276元，公告费560元，合计7155元，由张卫负担。因张卫未履行生效法律文书确定的义务，鲁冉向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张卫银行存款26640元，已向申请执行人鲁冉发还26340元，开具执行费300元。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现张卫名下其他可供执行的财产。本院依法至张卫住所地进行查找，并委托了盐城市大丰区人民法院至张卫户籍所在地进行调查，也未发现张卫名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将张卫纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人鲁冉告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人张卫的财产线索，鲁冉未对本院的执行情况提出异议，也未能提供张卫其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张卫的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现张卫有其他可供执行的财产，申请执行人鲁冉亦未能提供张卫其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年五月十九日书 记 员 蔡仁婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3042号 申请执行人：周厚月，男，1966年4月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李高金，该公司经理。 被执行人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：魏嵬，该公司董事长。 申请执行人周厚月与江苏盛业建设集团有限公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月25日向本院申请执行，立案标的额为509517元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司所应承担的义务已经履行完毕，案款63739.66元已于2020年1月10日发放给申请人。被执行人江苏盛业建设集团有限公司既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等，经查被执行人名下暂无财产可供执行。 3、2019年12月至2020年4月多次传唤被执行人的法定代表人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 4、2020年1月17日，根据申请人提供的财产线索，至徐州市美的新城房地产发展有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人江苏盛业建设集团有限公司在该单位的工程款，本案为轮候查封，暂无工程款可提取。 5、2020年5月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁 媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢18号 申请执行人：王小艳，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张滔，男，1999年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王远群，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王小艳申请执行张滔、王远群刑事附带民事纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年6月1日作出的(2018)川0525刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张滔、王远群未按生效法律文书履行义务，王小艳向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理，申请执行标的6177.8元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人为精准贫困户。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余6177.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张滔、王远群名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2880号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 被告：尚绪民，男，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告尚绪民物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保31号申请人：张予鲁，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省商丘市。申请人：郭玲，女，回族，1963年2月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：郭静，女，回族，1968年5月1日出生，住河南省商丘市。本案申请人张予鲁、郭玲与被申请人郭静借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭静银行存款2020000元或查封同等价值的财产，并提供张予鲁名下房产证号20××72房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭静银行存款2020000元或同等价值的其他财产。查封申请人张予鲁名下房产证号20××72房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年五月六日书记员  周剑扬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执157号 申请执行人：徐进，男，1985年3月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑土才，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。 徐进与郑土才请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特438号民事裁定书已经发生法律效力。因郑土才未自觉履行裁定书确定的义务，徐进向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人郑土才归还申请执行人徐进借款本金148000元和裁定书确定的利息，赔偿保全费损失1370元。被执行人郑土才负担案件执行费2140.55元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人郑土才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》和执行裁定书，要求郑土才报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑土才逾期报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑土才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已在系列案中登记查封被执行人郑土才名下江山市房产及土地，系集体土地。已在系列案中登记查封被执行人名下浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××两辆车，申请执行人提出上述车辆处置无任何价值，申请不予处置。除外未查询到被执行人郑土才有大额存款、有价证券等财产。截至2020年5月11日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人郑土才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑土才未如期申报且履行，本院已对被执行人郑土才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑土才名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑星星
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1279号 中铁一局集团建筑安装工程有限公司： 本院依据（2018）川1602民初4616号民事判决书于2020年5月21日受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司已向广安市广安区人民法院交纳受理费3621元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执332号申请执行人：董晓军。被执行人：宗华。被执行人：戴凌宁。申请执行人董晓军与被执行人宗华、戴凌宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0982民初1554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宗华、戴凌宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董晓军于2020年1月19日向本院申请执行，要求:1、被告宗华、戴凌宁于本判决生效之日起15日内偿还原告董晓军借款本金35000元及利息（自2019年9月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费836元，保全费420元，被执行人宗华、戴凌宁负担1200元,执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月20日、5月25日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月20日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，查封被执行人戴凌宁名下位于盐城市××供销社××室不动产（已抵押，查封期限自2020年5月27日起至2023年5月26止），查封被执行人宗华名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆（查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2止）如需继续查封，应在期限届满前十五日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经申请执行人董晓军申请，本院已将被执行人宗华进行限制出境，期限四个月。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宗华、戴凌宁的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人宗华名下小汽车一辆，尚未扣押；查封被执行人戴凌宁名下不动产，该不动产有抵押均不具备处置条件，并将被执行人宗华、戴凌宁纳入失信被执行人名单，进行限制高消费并对被执行人宗华进行限制出境。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人认可本院调查，且明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的36200元及相应利息、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月三十日书记员  蒋延凯
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初54号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张嘉鑫，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌诈骗罪，经本溪市公安局溪湖公安分局决定，于2020年1月4日被本溪市公安局溪湖公安分局刑事拘留；经本溪市公安局溪湖公安分局决定，于2020年2月5日被铁岭市昌图县公安局曲家店派出所执行取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年4月9日被本溪市公安局溪湖公安分局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月13日被铁岭市昌图县公安局执行取保候审。指定辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张嘉鑫犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人张嘉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：1.2019年12月7日，被害人郭某1在本溪市溪湖区柳塘102-3栋1-1-2其猫舍看猫时，与被告人张嘉鑫（微信名：小鑫蟹子专卖，微信号：×××，下同）通过加微信好友的方式取得联系。被告人张嘉鑫虚构其有便宜猫粮卖给被害人的事实，然后以微信转账方式骗得被害人郭某1猫粮款4940元。2.2019年11月28日，被害人王某在辽宁省沈阳市于洪区其家中，与被告人张嘉鑫通过加微信好友的方式取得联系。被告人张嘉鑫虚构其有便宜猫粮卖给被害人的事实，然后以微信转账方式骗得被害人王某猫粮款1900元。3.2019年11月30日，被害人姜某在吉林省扶余市馨育家园其家中，与被告人张嘉鑫通过加微信好友的方式取得联系。被告人张嘉鑫虚构其有便宜猫粮卖给被害人的事实，然后以微信转账方式骗得被害人姜某猫粮款2400元。4.2019年12月4日，被告人张嘉鑫通过加微信好友的方式与被害人赵某取得联系，并虚构其有便宜猫粮卖给被害人的事实。2019年12月12日被害人赵某在辽宁省抚顺市望花区其家中通过扫描支付宝二维码方式转账给被告人张嘉鑫，被骗猫粮款550元。5.2019年12月8日，被告人张嘉鑫通过加微信好友的方式与被害人肖某取得联系，并虚构其有便宜猫粮卖给被害人的事实。2019年12月9日被害人肖某在辽宁省大连市甘井子区其家中通过微信转账方式转账给被告人张嘉鑫，被骗猫粮款2300元。6.2019年12月5日，被害人张某在辽宁省盘锦市大洼区兴华苑小区其家中，与被告人张嘉鑫通过加微信好友的方式取得联系。被告人张嘉鑫虚构其有便宜猫粮卖给被害人的事实，然后以微信转账方式骗得被害人张某猫粮款1000元。7.2019年12月5日，被害人郭某2在辽宁省锦州市古塔区其家中，与被告人张嘉鑫通过加微信好友的方式取得联系。被告人张嘉鑫虚构其有便宜猫粮卖给被害人的事实，然后以微信转账方式骗得被害人郭某2猫粮款1500元。8.2019年12月5日，被害人侯某在辽宁省锦州市古塔区其家中，与被告人张嘉鑫通过加微信好友的方式取得联系。被告人张嘉鑫虚构卖猫粮的事实，然后以微信转账方式骗得被害人侯某猫粮款760元。9.2019年11月27日，被害人聂某在辽宁省海城市大兴小区其家中，与被告人张嘉鑫通过加微信好友的方式取得联系。被告人张嘉鑫虚构卖猫粮的事实，然后以微信转账方式骗得被害人聂某猫粮款共1680元。综上，被告人张嘉鑫共作案9起，涉案金额共计人民币17030元，所骗钱款据为己有，用于日常花销。案发后，被告人张嘉鑫被抓获归案；全部赃款已被扣押并返还给被害人;扣押被告人张嘉鑫作案使用的手机一部。公诉机关认为被告人张嘉鑫无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张嘉鑫有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人张嘉鑫的供述与辩解，被害人郭某1、王某、姜某、赵某、肖某、张某、郭某2、侯某、聂某的陈述，微信聊天记录和转账截图，扣押清单和发还清单，询问视频，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人张嘉鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张嘉鑫为初犯、偶犯且认罪认罚，返还全部赃款，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。另查明被告人张嘉鑫将全部赃款返还给被害人。本院认为，被告人张嘉鑫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张嘉鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人返还全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的“张嘉鑫为初犯、偶犯且认罪认罚，返还全部赃款，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张嘉鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵英杰二〇二〇年五月二十六日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2537号原告：河南同力和基础工程有限公司，住所地开封市南正门新村。法定代表人：王红生。委托诉讼代理人：李文，律师事务所律师。被告：紫光通和实业有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼。法定代表人：符军学。原告河南同力和基础工程有限公司与被告紫光通和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南同力和基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南同力和基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 夏宝仪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异72号申请人：张云仲，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：施秀山，男，满族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳三明工艺品有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人施秀山与被执行人沈阳三明工艺品有限公司借贷纠纷一案中，申请人张云仲以申请执行人施秀山已将判决书债权转让本人所有为由，请求变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2010年9月30日判决被执行人沈阳三明工艺品有限公司给付申请执行人施秀山借款及利息。申请执行后，申请执行人施秀山于2019年11月2日与申请人张云仲签订债权转让协议，约定将本院（2010）于民三初字1249号判决书确定的债权转让给申请人张云仲，并于2020年4月16日在《辽沈晚报》发出了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人将生效判决确定的债权进行依法转让，并签订了书面协议，故申请人的变更申请符合执行法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人张云仲为本院（2010）于民三初字1249号民事判决书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年五月十一日书 记 员 朱 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初203号 原告：梁春青，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河安家物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082699204276H。 法定代表人：张誉川，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢月林，男，该公司员工。 原告梁春青与被告三河安家物业服务有限公司（以下简称安家公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春青、被告安家公司的委托诉讼代理人朱永红、卢月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失105979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于燕京航城5号楼4单元，有地下室一间。原告于2019年11月1日去地下室取吸尘器，发现地下室内全部是积水，房间内物品已经漂浮。原告及时与物业工作人员联系现场取证，并留下影像资料。经物业人员排查，地下室进水原因系天井内污水管爆裂造成。由于是污水管道，房屋内气味恶臭，导致原告的结婚照、婚纱、电器、床、门、全新地砖、鞋子等物品无法继续使用，导致原告经济损失105979元。原、被告经协商无法达成一致意见，故而诉至法院，望判如所请。 被告安家公司辩称，依据被告与张秋影（原告母亲）签订的《燕京航城1期地下储藏间出让协议书》相关约定，地下室返潮、漏水等造成买方损失的，出卖方不承担任何责任。故不同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系案外人张秋影之子。2018年1月23日，张秋影作为乙方与三河上京房地产开发有限公司作为甲方签订《燕京航城1期地下储藏间出让协议书》（以下简称协议书），约定张秋影购买5号楼B2层43号地下室，协议书第9条约定：“甲方所售储藏间位于地下，不排除返潮、漏水等现象发生，甲方已详细告知乙方，乙方对返潮、漏水现象的存在知悉并自愿接受。乙方在使用过程中做好防护工作，如因返潮、漏水等现象对存放产品造成损坏、损毁的，甲方不承担任何责任，不予维修，不做任何赔偿”。2019年11月1日，原告地下室所在楼内地下一层污水管道破裂，污水通过43号地下室窗户流入室内，导致原告存放的结婚照、婚纱、小家电、床、门、地砖、鞋子、酒等被浸泡。被告对管道漏水导致原告物品被浸泡等事实无异议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为物业服务企业，应对公共设施进行合理维护保养，其负责管理的公共污水管道破裂，导致原告财产受损，理应承担赔偿责任。因原、被告双方均未对原告受损财产进行评估鉴定，本院根据原告物品受损的实际情况兼顾公平原则，酌定被告赔偿原告20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告三河安家物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告损失20000元； 二、驳回原告梁春青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取计1210元，由原告梁春青负担982元（已预交），由被告三河安家物业服务有限公司负担228元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 丹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2463号 原告:马秀敏，女，1970年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告马秀敏与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马秀敏的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认马秀敏与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：马秀敏于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。马秀敏于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，马秀敏继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，马秀敏就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与马秀敏签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，马秀敏继续在一汽公司工作。2000年12月，马秀敏与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第167号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，马秀敏于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，马秀敏继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定马秀敏与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于马秀敏主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、马秀敏与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回马秀敏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初671号 原告：刘洪昌，男，汉族，1987年7月6日出生，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：张岩岩，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨达，河北红安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，统一社会信用代码91130600598281563Q。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告刘洪昌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部保险责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（刘洪昌的委托诉讼代理人张岩岩、杨达，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪昌向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车上人员责任险（司机）保险金43285.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日1时30分，原告刘洪昌驾驶的冀Ｆ×××××车行驶至大广高速大庆方向与周月强驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××号车驾驶人刘洪昌受伤。河北省公安厅高速公路警察总队衡水支队深州大队作出道路交通事故认定书认定原告刘洪昌与机动车驾驶人周月强承担此次事故的同等责任。原告刘洪昌驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有车上人员责任险（司机），保险期限为2018年3月28日至2019年3月27日，保险额度为100000元，含不计免赔。原告已于2019年5月25日起诉周月强、石家庄市鸿宇汽车运输公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，现已取得河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1345号民事判决书，判决内容为：原告应获得赔偿总额186912元。车上人员责任险部分应为：扣除交强险100341元部分，剩余部分按照50%承担赔偿责任，应赔偿金额为43285.5元。现就在被告保险公司投有车上人员责任险（司机）部分对被告提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求人民法院从速判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，原告主体不适格，投保车辆的所有人和被保险人均为辛兵，原告与被告不存在保险合同关系，因此原告主体不适格；对于原告的损失应该由事故对方交强险先行赔付，超出部分由事故车辆商业险部分赔付，再不足由车上人员险予以赔付；我公司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2018年4月12日1时30分许，原告刘洪昌驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至大广高速大庆方向1512ＫＭ＋600Ｍ处时，与周月强驾驶的冀Ａ×××××车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××车驾驶员刘洪昌及乘车人辛兵、李福刚受伤，两车损坏，路产受损及冀Ｆ×××××车所载货物受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具第1386018201800053号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人刘洪昌在此道路交通事故中过度疲劳仍驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，对此事故起作用；机动车驾驶人周月强在此道路交通事故中驾驶安全设施不全的机动车；非经济情况时在应急车道行驶，且载物超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项之规定，对此事故起作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，机动车驾驶人刘洪昌承担此道路交通事故的同等责任；机动车驾驶人周月强承担此道路交通事故的同等责任；冀Ｆ×××××号乘车人辛兵、李福刚无责任。辛兵为冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部处投保第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）含不计免赔，被保险人为辛兵，保险期间自2018年3月28日0:00时起至2019年3月27日24:00时止，事故发生在保险期间内。 另查明，原告刘洪昌就此次交通事故于2018年5月25日将周月强、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉至河北省深州市人民法院。河北省深州市人民法院于2019年3月13日作出（2018）冀1182民初1345号民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿刘洪昌医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费计100341元；在三者险限额内赔偿原告刘洪昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费计38956元，合计139297元；判令周月强、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计4328元。阳光财产保险股份有限公司不服河北省深州市人民法院做出的（2018）冀1182民初1345号民事判决书，上诉至河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）冀11民终1167号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告身份证、驾驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初1345号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1167号民事判决书、原、被告双方陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，涉案车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部处投保第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）含不计免赔，被保险人为辛兵，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部应承担保险责任。对于原告主张依照保险法第六十条、第六十五条规定，责任保险的保险人对第三者造成损失，可以直接向保险人进行主张，原告属于第三者，在事故发生时属于车上人员不影响第三者身份，故原告主体适格的理由，本院认为责任保险中的第三者是指除保险人与被保险人另外的因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或者财产遭受损害的，在车下的受害人是指第三者，所谓第三者的原则性规定是指保险车辆发生意外事故时，第三者处于保险车辆下，并非驾驶或者搭乘汽车的人，而车上的驾驶或者搭乘汽车的人员应界定为车上人员，根据行业示范条款明确约定车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上人员，包括正在上下车的人员。且根据原告刘洪昌向本院提交的冀Ｆ×××××机动车商业保险保险单中显示被保险人为辛兵，原告主张的保险金应由保险合同相对方即被保险人主张，原告主张该费用主体不适格，故原告向被告主张保险金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告刘洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘艳蕊 书记员郄俊皓
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1227号原告：王丰萍，女，1959年3月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈东升，男，1969年12月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈套，男，1978年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南千田实业集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路367号。统一社会信用代码：9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，董事长。被告：平顶山市湛河区马庄街道铁炉社区居民委员会，住所地：平顶山市湛河区铁炉村。法定代表人：陈套，主任。原告王丰萍诉被告陈东升、陈套、河南千田实业集团有限公司、平顶山市湛河区马庄街道铁炉社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王丰萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丰萍撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异69号 申请人：宁波满昌控股有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283Y437E），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号617室。 法定代表人：屠边芳。 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68802905-4），住所地宁波市江东区惊驾路598-622号。 主要负责人：焦明，行长。 被执行人:宁波黄泰实业有限公司（组织机构代码为14448886-9），住所地宁波市鄞州区横溪镇。 法定代表人：黄志瑜，总经理。 被执行人：宁波美亚机电有限公司（组织机构代码为74739778-X），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。 法定代表人：杨国能，总经理。 被执行人：宁波黄泰机电有限公司（组织机构代码为14454748-6），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。 法定代表人：黄志瑜，总经理。 被执行人：黄志瑜，男，1955年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨国飞，女，1972年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 在本院执行杭州银行股份有限公司宁波分行与宁波黄泰实业有限公司、宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认函等证据。 经审查，2015年5月5日，原宁波市江东区人民法院就杭州银行股份有限公司宁波分行与宁波黄泰实业有限公司、宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰机电有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第1256民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬东执民字第1125号。2016年，杭州银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订不良资产批量转让协议，转让了包括案涉债权的资产。2018年，上述案涉债权又依次转让给宁波金融资产管理股份有限公司及申请人。各次转让的债权人均出具债权转让确认函，确认转让事实并向被执行人送达了转让通知。另，原宁波市江东区人民法院因行政区划调整被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让第三人，第三人又依次转让给申请人且分别通知了被执行人，各次债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波满昌控股有限公司为（2015）甬东执民字第1125号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 许诗楠
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初782号 原告：魏某，男，1985年9月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：张某，女，1988年7月31日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人李光爱到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼10万元及全部金首饰。事实与理由：原、被告经王某介绍相处一段时间后，于××××年××月××日在开原民政局登记结婚，婚后无子女，被告系再婚。婚后原被告因琐事经常发生口角，被告对原告百般挑剔，由于原告工作不稳定，换个工作在家呆几天被告不依不饶，并且原告婚后将打工收入全部交给被告，但对于原告正常花销，被告从不支持，要一回吵一回，婚后吵架成了家常便饭。因为发生矛盾，原告于2018年11月份回娘家后，原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此原告坚决要求与被告离婚。婚前原告经介绍人王某给被告彩礼10万元，后另给付原告金手镯一枚价值1万元，金戒指一枚价值4000元，金转运珠一枚价值1000元，要求被告全部返还。 被告张某未答辩，未提交证据。 原告举证： 1.结婚登记信息原件1份，证明原、被告已于2017.2.23结婚。 2.证人王某书面证言一份，证人病志复印件一份，身份证复印件一份，证明原告给被告10万元彩礼，证人因病无法出庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚后原、被告在生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。 本院认为，原告起诉要求离婚及返还彩礼，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，返还彩礼亦应在离婚为前提，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准许原告魏某与被告张某离婚。 诉讼费300元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1126号 申请执行人：严双英，女，1955年6月26日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人严双英与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1397号原告：胡某，女，1984年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马某，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、请求法院判令原告取得两个孩子的抚养权；3、请求法院判令被告向原告支付两个子女的抚养费每月3000元。事实与理由：原、被告务工期间相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2008年3月22日生长女马湘瑶，2016年6月6日长子马彬佳。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事打架生气，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告务工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年3月22日婚生长女马湘瑶，2016年6月6日婚生长子马彬佳。原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，本案中，原、被告同居生活后才登记结婚，表明其夫妻有较好的感情的基础。原告胡某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年五月十二日书记员  赵 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3440号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：曲柄先。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告曲柄先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执987号 华蓥新源物业管理有限公司 陈志军： 本院依据（2019）川1602民初7695号民事判决书于2020年4月26日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行陈志军物业服务合同纠纷一案，现被执行人陈志军已向华蓥新源物业管理有限公司支付物业服务费4772元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执858号申请执行人:霍某甲。被执行人：霍某乙。申请执行人霍某甲与被执行人霍某乙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人霍某甲的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第827号民事判决书，于2020年5月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7651号之一原告：苏州众联行房产经纪有限公司，住所地苏州高新区兴贤路33号9幢117室。法定代表人：凡延月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：秦小芬。被告：金根海。原告苏州众联行房产经纪有限公司与被告秦小芬、金根海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在审理中，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告秦小芬、金根海起诉。本院认为，原告申请撤回对被告秦小芬、金根海的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州众联行房产经纪有限公司撤回对被告秦小芬、金根海的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告苏州众联行房产经纪有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年五月十一日书记员  邵 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执375号之一被执行人：孙甫。被执行人孙甫罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初227号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人孙甫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人孙甫未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的15000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年2月13日、3月10日、5月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，查明被执行人名下有牌照为汽车一辆，本院已于2020年3月9日查封上述车辆，查封期限截至2022年3月8日。因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、2020年2月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月18日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人名下涉诉情况，截至2020年5月22日，除本案外，被执行人另涉1件作为被执行人的案件，尚在执行中，无作为权利人的案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初227号刑事判决书中未执行到位的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月二十三日书记员  史康杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执724号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人张美凤，女，1963年11月12日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张美凤申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为68948.98元。 执行立案后，本院向被执行人张美凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张美凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  林 江
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2020）陕0902民初1050号   原告杨xx，男，汉族，52岁，住安康市汉滨区。   被告王x，男，汉族，46岁，住安康市国际天茂城。   原告杨xx与被告王x合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款0.8万元。2、责令被告支付拖欠货款利息1520元。3、责令被告承担诉讼费。   本院经审查认为，根据原告提供的原告的地址，无法向被告送达法律文书，被告的身份无法确认，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告杨xx的起诉。   本案受理费50元，退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  周新   审判员  康芳   审判员  王荣                                                   二〇二〇年五月十一日                            书记员  吴茜茜 20200902105020200407          1