文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初772号原告:何新民，男，满族，1969年1月9日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：许招华、杨日华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：万星平，男，汉族，1956年12月14日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：胡慧如，女，汉族，1959年7月18日生，吉水县人，住江西省吉水县。第三人：何贵琴，女，满族，1954年11月21日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告何新民与被告万星平、胡慧如、第三人何贵琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何新民及其委托诉讼代理人杨日华，被告万星平、第三人何贵琴均到庭参加诉讼，被告胡慧如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万星平、胡慧如共同承担给付原告何新民为其代为偿还吉水县农村信用合作联社的贷款25万元；并承担此款从2020年1月3日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万星平与被告胡慧如系夫妻关系。2016年6月9日，被告万星平以家庭正常经营需要资金周转为由，向吉水县农村信用合作联社借款100万元，由原告何新民借用其姑父关群力（2018年11月17日因病死亡）和姑母何贵琴（本案第三人）坐落在吉水县，产权证号为0013837的房屋产权证交被告万星平在该银行作上列借款的抵押担保（用房产证为被告万星平借款作抵押担保的还有多人）。此后，由于被告万星平、胡慧如未遵循诚实信用原则，长期拖欠该银行的借款本金和利息不予偿还，为此，吉水县农村信用合作联社以万星平、胡慧如夫妻为被告，同时还以关群力、何贵琴夫妻等用房产向银行作抵押担保人为共同被告向吉水县人民法院起诉，要求被告万星平偿还100万元借款本金和承担借款利息，2012年11月8日，该院以（2011）吉民初字第1112号作出民事判决：1、被告万星平应于本判决生效之日起五日内偿还银行100万元本金和承担约定利息；2、银行对房产抵押物有优先受偿权。此后，被告万星平并未按该判决履行还款义务，而原告何新民借用本案第三人何贵琴抵押在银行的房产证又拿不出来，为此，原告和第三人为了解除该房产在银行的抵押并取回该房产证，便积极配合法院对本案的执行工作，在执行过程中，该院召集有关人员和案外人何新民协商，并作出了一份执行笔录，由于何新民对借用姑母何贵琴的房产证为万星平在银行作贷款抵押，导致该房产证拿不出来深感内疚，故原告何新民在该笔录中表示同意还款25万元。2019年2月11日，原告何新民为被告万星平向该银行归还了所欠借款25万元。故原告向被告追偿此款合法有据。综述，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，依法支持原告的上列诉讼请求。被告万星平、胡慧如辩称：1、被答辩人何新民在万星平与吉水农商银行金融借款合同纠纷一案执行过程中自愿承担其中25万元债务，并且已经实际履行，被答辩人何新民无权向答辩人万星平、胡慧如追偿；2、第三人何贵琴自愿承担其中25万元债务，因被答辩人何新民借用第三人何贵琴的房产为万星平向吉水农商银行借款抵押担保，且何贵琴与何新民系姑侄关系，何新民的还款应认定是其替何贵琴的还款，何新民要追偿也应当是向何贵琴追偿，与万星平、胡慧如没有关系。综述，被答辩人所提诉请没有事实和法律依据，请法院驳回被答辩人诉讼请求。第三人述称：要被告万星平还钱给原告何新民，原告何新民是替我还了钱。本院经审理认定事实如下：被告万星平与被告胡慧如系夫妻关系，第三人何贵琴系原告何新民姑母。2016年6月9日，被告万星平向吉水县农村信用合作联社（现名称更改简称为吉水农商银行）借款100万元并签订了借款合同，关群力（2018年11月17日因病已去世）和第三人何贵琴用坐落在吉水县，产权证号为0013837的房屋产权为被告万星平的借款提供了抵押担保，另万星平、胡慧如、万涛、何利民、何伟民、肖逢艳等人对该笔借款亦提供了房产抵押担保。后由于被告万星平未按期偿还该借款本息，吉水县农村信用合作联社对万星平、胡慧如、关群力、何贵琴、何利民等人向吉水县人民法院提起了诉讼，要求被告万星平偿还100万元借款本息，担保人承担担保责任，2012年11月8日，本院以（2011）吉民初字第1112号作出了民事判决，主要内容有：判决万星平归还借款本金100万元及利息；吉水县农村信用合作对关群力、何贵琴提供的房产享有优先受偿权，对万星平、胡慧如、万涛、何利民……提供的房产享有优先受偿权。判决生效后，被告万星平未按该判决履行还款义务，本案进入了执行程序，在执行过程中，2018年2月27日，万星平、胡慧如、信用社工作人员、关群力、何贵琴、何新民之间达成了执行和解意见，即被告万星平、胡慧如承担50万元，关群力、何贵琴承担25万元，何贵琴要求该笔钱由何新民支出，理由是系何新民借用其房产证为万星平借款所作的抵押担保，何新民亦在执行笔录中表示同意承担此25万元。2019年2月11日，何新民偿还了25万元给吉水农商银行。为此，本案第三人何贵琴曾作为原告于2020年1月3日将本案两被告列为被告，何新民为第三人诉至本院，要求被告万星平、胡慧如共同给付第三人何新民为其偿还的借款25万元及利息，被告万星平辩称如何新民偿还银行借款属实，主张追偿权的只能是何新民，而不是何贵琴，何贵琴不是适格的诉讼主体。本院依法查明事实后，以（2020）赣0822民初68号民事裁定书依法驳回了何贵琴的起诉。现何新民作为原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还为其代为偿还的借款本息25万元及给付利息。上述事实有原告何新民、被告万星平和第三人何贵琴的陈述，原告提供的本院制作的执行笔录、还款凭证、（2011）吉民初字第1112号民事判决书、（2020）赣0822民初68号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院作出的（2011）吉民初字第1112号民事判决书中虽本案第三人何贵琴系保证人身份，而本案原告何新民不具有任何法律关系，但庭审中第三人何贵琴陈述因案件在执行过程中实际交款人系原告何新民，第三人何贵琴明确表示对原告何新民向被告万星平主张追偿权无异议及该款应由被告万星平还给原告何新民，故原告何新民享有本案的追偿权，其具备本案原告主体资格。本案中，因原告何新民已于2019年2月11日偿还了25万元给（2011）吉民初字第1112号民事判决书中原告，因此，现原告何新民诉请要求被告万星平偿还其代为清偿的借款本息25万元于法有据，本院予以支持。在（2011）吉民初字第1112号民事判决书中，借款人系万星平，判决被告万星平承担的系还款责任，被告胡慧如承担的系对房产提供抵押的担保责任，故原告何新民追偿权的对象应是被告万星平，不是被告胡慧如，因此原告何新民要求被告胡慧如承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告何新民诉请要求被告按年利率24%从2020年1月3日起至还清款之日止给付利息，因庭审中被告万星平不认可，且原告未提供任何证据证明双方有此约定，故对于原告何新民要求被告按年利率24%支付利息的诉请不予支持，本院依法支持以原告何新民起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告胡慧如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万星平应于本判决生效之日起十日内给付原告何新民为其代为清偿的借款本息250000元及给付利息（以250000元为基数，从2020年4月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告何新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告万星平承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年五月二十四日书记员  袁甜俊