wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更617号罪犯崔立忠，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省法库县大孤家子镇大岭村105号。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月15日作出(2011)和刑初字第1134号刑事判决，以被告人崔立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月28日起至2023年1月27日止。2011年12月15日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑一年二个月，2017年8月18日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔立忠在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分4525分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔立忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初960号 原告：洮南市福睿鑫食品批零商店。 经营者：孟宏，女，1980年5月5日，汉族，现住洮南市光明街四委四十七组。 被告：崔某，男，1971年2月24日出生，汉族，住洮南市。 被告：孙某（崔某妻子），女，1973年1月1日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：崔某，男，1971年2月24日出生，汉族，住洮南市。 原告洮南市福睿鑫食品批零商店与被告崔某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市福睿鑫批零商店经营者孟宏，被告崔某到庭参加诉讼，被告孙某因故未到庭。本案现已审理终结。 洮南市福睿鑫食品批零商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款86,446.29元，保证金2,000元（合计：108,138.21元）及利息（庭审中原告自愿放弃保证金、利息诉讼请求）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是经营食品的商行。2018年2月至2018年7月15日止，原告为该被告（百佳锦华超市及五个分店）供货，截止到起诉时止被告共拖欠货款86,446.29元，至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔某、孙某承认洮南市福睿鑫食品批零商店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔某、孙某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 崔某、孙某于本判决生效之日起返还洮南市福睿鑫食品批零商店货款86,446.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,011.00元，减半收取计1,005.50元，由崔某、孙某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 战雅楠
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初123号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴某，男，1989年2月10日出生，住南京市高淳区。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。被告人蒋某，男，1989年11月5日出生，住南京市高淳区。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人徐佳，江苏秋林律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人吴某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人吴某、蒋健及其辩护人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日23时许，被告人吴某酒后在南京市高淳区××街道××KTV过道内撞掉孔某手机后，因不满孔某的言语责备，为发泄情绪，与被告人蒋某共同对被害人孔某及上前拉架的被害人汪某进行殴打。期间被告人吴某对被害人孔某头、面部拳打脚踢数下，并持啤酒瓶敲打被害人孔某头部。被告人蒋某对二被害人拳打脚踢数下。经鉴定，被害人孔某、汪某的损伤均已构成轻微伤。2019年11月29日、12月4日，被告人吴某、蒋某分别被抓获归案，后均如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人吴某、蒋某的常住人口基本信息、抓获经过，社会调查报告、被告人吴某的企业交税情况、所在村委会出具的情况说明，被害人门诊病历记录、CT检查报告，人民调解协议书。2.证人杨某、张某的证言、辨认笔录、辨认照片。3.法医学鉴定书、视频资料。4.被害人孔某、汪某的陈述。5.被告人吴某、蒋某的供述、辨认笔录、辨认照片等被告吴某、蒋某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人蒋某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并且有正当职业，平时表现一贯良好，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，希望对其适用缓刑。本院认为，被告人吴某、蒋某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、蒋某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年五月十八日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9611号原告：九龙坡区虾王火锅馆。经营场所：重庆市九龙坡区XXXXXXX，统一社会信用代码925XXXXX。经营者：田小波，男，汉族，19XXX年1月2日出生，住重庆市丰都县XXXXX，公民身份号码5002301XXXXXX。被告：张左周，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市开县河XXXX，公民身份号码5002341XXXXX。原告九龙坡区虾王火锅馆诉被告张左周劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告九龙坡区虾王火锅馆诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付工资13700元。原告认为，仲裁委员会未采纳原告提出的追加何华的申请，遗漏本案必要共同诉讼人，认定事实错误，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告工资13700元。经审查：被告于2020年1月14日以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告工资13700元。2020年4月9日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第408号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资13700元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告工资13700元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工资属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2020]第408号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第408号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告九龙坡区虾王火锅馆的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3423号 上诉人（原审被告）：岳修祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：岳珊珊，女，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：许哲峰，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。 原审被告：罗雪花，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人岳修祥因与被上诉人岳珊珊、许哲峰及原审被告罗雪花民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日向岳修祥送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但岳修祥未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按岳修祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶 Page1
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执恢194号高礼信、马振明、刘振军：本院在执行申请执行人高礼信与被执行人马振明、刘振军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)榆中民三初字第00237号民事判决书，于2015年5月22日以(2015)榆中执字第00198号执行案件立案执行，之后双方当事人达成《执行和解协议》，并终结该案的本次执行程序。因被执行人未按《执行和解协议》约定的内容履行完毕，申请执行人高礼信向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内向申请执行人支付垫付抵押贷款56.8万元，并负担本案执行费8080元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人马振明向申请执行人高礼信一次性支付50万元并承担案件执行费8080元，申请执行人高礼信将放弃剩余案款的执行，并向法院申该解除对被执行人的所有执行措施，该案将执行完毕。2020年5月7日被执行人通过案外人薛波账户向本院转款50万元，并向本院缴纳执行费8080元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执恢194号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初469号 原告：伊某1，男，汉族，2005年1月11日生，住东辽县。 法定代理人：伊某2，男，汉族，1972年2月21日生，住东辽县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司辽源分公司。 负责人：刘国文，公司经理。 委托诉讼代理人：贾双僮，公司职员。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 原告伊某1诉被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司（以下简称人寿保险辽源分公司）保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超、被告委托诉讼代理人贾双僮、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊某1向本院提出诉讼请求：1.依法被告应向原告支付保险理赔款23,337.22元，其借故只赔付了7,355.33元，请求判令被告向原告支付理赔款余款15,981.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承保了原告作为被保险人的意外伤害保险。投保险种中包括附加学生儿童意外伤害医疗保险，保额2万元；附加学生儿童住院费用医疗保险，保额5万元；保险期限2018年9月1日至2019年8月31日。2019年8月25日原告意外受伤在辽源市中心医院治疗，产生门诊医疗费310.56元，住院医疗费34,171.2元，共计34,481.76元。后经新农合医疗保险报销了5,310.24元医疗费。原告就剩余的医疗费29,171.52元向被告申请理赔，被告以原告医疗支出超出基本医疗保险范围为由，仅对原告赔付7,355.33元。依《保险法司法解释三》第19条规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。被告应将原告剩余的医疗费29,171.52元全部纳入到理赔范围，再按80％赔付比例计算被告总计应赔付23,337.22元医疗费。现被告已经赔付7,355.33元，被告还应再支付理赔款余款15,981.89元。原告与被告因保险赔付金额发生纠纷诉至人民法院，请依法判决支持原告诉请。 人寿保险辽源分公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，保险条款对于保险责任及免责条款有明确规定，农村新型合作医疗不报销部分不参与保险补偿中这是此类国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险在全国通用。本案中原告不是保险合同相对方，本案保险合同相对方是被告与原告所在学校的工作人员，故免责条款不是适用于保险法相关规定的无效情形。此类保险性质，带有公益福利性质，如依照原告诉请的方式理赔将颠覆全国的关于类似案件的理赔，本案中投保人学校交付的保费极其少，加大保险人被告的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：伊某1系辽源市工商学校的在校学生。2018年9月份，伊某1通过其所在的学校在人寿保险辽源分公司集体投保人身保险，被保险学生每人交纳保险费100元。保险合同载明，承保人数254人。保险期间1年，自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。保险责任：1、国寿学生儿童定期寿险（A款），保险金额12,700,000.00元；2、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险金额5,080,000.00元；3、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额12,700,000.00元；4、国寿附加学生儿童重大疾病保险（A型），保险金5,080,000.00元。伊某1为该保险合同所附被保险人清单中的第113号，险种1保险金额为50,000.00元、险种2保险金额为20,000.00元、险种3保险金额为50,000.00元、险种4保险金额为20,000.00元。中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款第四条保险责任规定：“对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”。2019年8月25日下午，伊某1在学校运动时不慎左膝关节受伤。经辽源市中心医院诊断，其伤情为左胫骨近端骨折。在辽源市中心医院花去门诊诊疗费310.56元、住院医疗费34,171.20元，共计34,481.76元。2019年10月10日，吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿5,310.24元，补偿凭证中注明医疗费总额为34,171.20元，其中不补偿金额为19,895.60元，参与补偿金额为14,275.60元。事故发生后，伊某1向人寿保险辽源分公司申请理赔，人寿保险辽源分公司仅向伊某1支付了保险金7,355.33元，剩余部分未赔付，故原告诉至法院。 上述事实，承包通知书、被保险人清单、辽源市中心医院住院病案、出院诊断、费用清单、住院费发票、吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证、保险理赔通知书、中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，伊某1所在学校为包括其在内的254名学生与人寿保险辽源分公司以汇交件承包通知书方式签订的保险单，是双方在自愿的基础上形成的独立的合同，合同内容没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。伊某1通过学校交纳保费，人寿保险辽源分公司收取保费，双方形成保险合同关系，故对于人寿保险辽源分公司认为伊某1不是保险合同相对方，保险合同相对方是被告与原告所在学校的工作人员的抗辩，本院不予采信。对于人寿保险辽源分公司辩称涉案保险合同中约定理赔范围应符合基本医疗保险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条第“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故人寿保险辽源分公司的上述辩驳理由不成立，本院不予采信。综上，伊某1主张人寿保险辽源分公司支付理赔款余款15,981.89元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司在本判决生效后七日内给付原告伊某1保险理赔款余款人民币15,981.89元。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100.00元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁宁
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10946号 申请人：东莞市晶菱磨料磨具科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围社区龙泉工业区古楼岭路88号，统一社会信用代码：914419005764789633。 法定代表人：沈建辉。 委托诉讼代理人：卜金辉，系广东泰如律师事务所律师。 被申请人：东莞市唯创磨料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石村常东路137号凯瑞丰工业园B栋1楼，统一社会信用代码：91441900MA4UQEQL93。 法定代表人：陈利钦。 申请人东莞市晶菱磨料磨具科技有限公司与被申请人东莞市唯创磨料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市晶菱磨料磨具科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市唯创磨料科技有限公司价值人民币186993.25元的财产，申请人东莞市晶菱磨料磨具科技有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市唯创磨料科技有限公司价值人民币186993.25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁慧琳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初751号原告：苏富良，男，汉族，1941年12月1日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人:佘卫忠,湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：李辉，男，汉族，1965年1月15日出生，住贵州省湄潭县。原告苏富良与被告李辉债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富良及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏富良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年，被告的弟弟李晓红做酒生意差资金，便向原告借款12000元。后李晓红未在约定期限内偿还，原告便找到李晓红要求还款，李晓红当时没钱，便将其小车开到原告家作抵押，被告得知后，便与其父亲李太清一起到原告家，要求将该款转成他自己的名义借，同时要求原告将李晓红的小车和借条退还，由被告向原告出具借条，双方遂一起到窑上村委会，被告在村委会王支书与何支书在场见证下向原告出具了12000元的《借条》一份，由于被告系教师，原告便同意将李晓红的车和借条还给被告。后被告未予偿还，经原告多次催收，被告才于2019年2月13日偿还4000元，剩余8000元未予清偿，经原告多次催收未果。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，案外人李晓红向原告借款12,000元用于经营周转。2015年6月21日，经原、被告及案外人李晓红协商，案外人李晓红将其上述12,000元债务转移给被告，同时被告向原告出具了12,000元的《借条》一份，约定在古历2015年底前付清。后被告仅于2019年2月13日偿还原告4,000元，剩余借款未予偿还。本院认为，案外人李晓红向原告借款用于经营周转，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原、被告及案外人李晓红协商，案外人李晓红将其向原告的借款债务转移给被告，同时被告向原告出具了《借条》，原、被告之间系债务转移合同关系，该债务转移合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行合同义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款的民事责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应偿还原告剩余借款8,000元（12,000元-4,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告苏富良借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年五月十四日法官助理吴俊书记员王馨苹
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申98号佟胜勋：你因故意伤害一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初6号刑事判决，以“原判认定事实错误，证人周某某、张某某的证言不能作为证据采信，应予以排除，其他证据不能证明我将刘某某的胳膊打伤，不能认定我有罪并处以刑罚；原判采信的鉴定意见不具有客观性，案件疑点无法合理解释；我没有上诉并非自己意愿，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你故意伤害的犯罪事实，有被害人刘某某的陈述，证人证言，案件来源、到案经过、住院病志等书证，案发现场视频，抚顺公正司法鉴定所鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实予以供认。你故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，原判认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。你所称原判认定事实错误，证人周某某、张某某的证言不能作为证据采信，应予以排除，其他证据不能证明你将刘某某的胳膊打伤，原判采信的鉴定意见不具有客观性，案件疑点无法合理解释，不能认定你有罪并处以刑罚的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。所称你没有上诉并非你自己意愿，应改判你无罪的理由，无事实和法律依据，且不影响原判事实认定和适用法律，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1022号 上诉人（原审被告）：贵州新大欣科技有限公司，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：周永禄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进,贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兵,贵州群众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州东瑞电力科技有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：吴巧龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建洪,该公司员工。 上诉人贵州新大欣科技有限公司（以下简称新大欣科技公司）与被上诉人贵州东瑞电力科技有限公司（以下简称东瑞电力公司）买卖合同纠纷一案，贵定县人民法院于2019年8月28日作出（2019）黔2723民初1301号民事判决后，新大欣科技公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 新大欣科技公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 上诉理由：一审法院认定事实不清，判决存在错误。2015年7月17日，上诉人与被上诉人双方签订《电气产品购销合同》后，由于被上诉人供应给上诉人的电气产品中存在质量问题，上诉人一直与被上诉人之间就质量问题进行交涉，因此没有支付上诉人部分货款。直到2017年7月27日，双方对账时在《客户往来对账单》中专门注明了“贵公司提供设备在移交过程中出现质量问题,贵公司要第一时间安排相关人员现场处理”，但是被上诉人没有安排相关人员到上诉人公司现场处理，导致目前有电表73个,大小配电箱41个因质量问题不能使用，仍然存放在上诉人单位库房内。上诉人认为，买卖合同的供方,其提供的产品存在严重质量问题,违反了双方合同的约定,其无权请求需方支付货款。 被上诉人东瑞电力公司二审未向本院作出书面答辩。 原审原告东瑞电力公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款169906.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月17日，被告新大欣科技公司与贵阳东方电气设备有限公司（后更名为贵州东瑞电力科技有限公司）签订了《电气产品购销合同》,被告购买原告生产的高压柜、配电箱等,总金额3624879.1元,合同对质量要求、技术标准、运输方式、违约责任等均作了约定,合同第十二条约定：合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商或调解不成,由原告所在地人民法院依法裁决。合同签订后,原告依约向被告供货,被告支付原告大部分货款,2016年12月31日及2017年7月27日,原、被告两次对帐并经被告确认,被告认可尚欠原告货款169906.9元。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《电气产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,为有效协议，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买产品并支付了部分货款,经双方核对，被告尚欠原告169906.9元,被告未按承诺的时间支付原告款项,已构成违约,现原告主张被告给付货款169906.9元事实清楚、证据充分,予以支持。被告主张购买的产品有质量问题,未举证证明,对此辩解不予采信。被告在庭审中主张管辖权异议是否成立的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院,异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权”。本案被告在答辩期内未提出管辖权异议,且双方合同约定由原告所在地人民法院依法裁决,原告的住址在贵定县,法院对案件享有管辖权,被告的辩解不能成立。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告贵州新大欣科技有限公司在判决生效后三日内支付原告贵州东瑞电力科技有限公司尚欠的货款一十六万九千九百零六元九角（￥169906.90）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告贵州新大欣科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为:上诉人与被上诉人于2015年7月17日签订《电气产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,为有效协议，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人东瑞电力公司按合同的约定提供了货物，上诉人新大欣科技公司支付了部分货款,经双方核对，仅剩本案案涉的169906.90元未予支付，上诉人新大欣科技公司在本案一、二审审理阶段均提出被上诉人提供的部分产品存在质量问题，应在未付款项中予以扣除，但从本案查明事实来看，上诉人在2017年7月27日对帐单中，注明的是若被上诉人提供的设备在移交过程中出现质量问题，要第一时间安排相关人员现场处理，即是对将来可能发生的事情提出的要求，并未明确说明产品已经存在质量问题,要求从未付的货款中进行抵扣，故一审判令上诉人依据合同约定支付剩余货款并无当，本院予以支持。对于上诉人提出的产品质量问题，可另案主张。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3698元，由上诉人贵州新大欣科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王菲 书记员刘皓
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保125号申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市石岛黄海南路55号。被执行人:杨志强，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省威海市荣成市赤山凤凰湖Ａ区。被执行人:井振香，女，1980年7月12日生，汉族，住山东省威海市荣成市赤山凤凰湖Ａ区。被执行人:赵振威，男，1989年7月1日生，汉族，住山东省威海市荣成三环南区。被执行人:李圆圆，女，1988年9月28日生，汉族，住山东省威海市荣成市三环南区。被执行人:荣成市合一渔业有限公司，住所地山东省威海市荣成市成山大道189号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1305号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行杨志强、井振香、赵振威、李圆圆、荣成市合一渔业有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人杨志强、井振香、赵振威、李圆圆、荣成市合一渔业有限公司发出执行通知书，责令其将应履行金额2102045.31元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志强、井振香、赵振威、李圆圆、荣成市合一渔业有限公司的银行存款2102045.31元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年五月二十二日书记员代 进 宝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10140号之一原告：冯于洋，女，1995年6月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君(合川)律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：遂宁市凯邦酒店管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码9151090306676912XP。法定代表人：李勇军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。被告：四川鉴华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号，统一社会信用代码91510100556427333G。法定代表人：张建华。被告：重庆市合川区文仪金属材料有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合化路3号B8、9号，统一社会信用代码91500117MA5U310D9E。法定代表人：杨俊。原告冯于洋与被告遂宁市凯邦酒店管理有限公司、四川鉴华建筑工程有限公司、重庆市合川区文仪金属材料有限公司债权转移合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冯于洋于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告遂宁市凯邦酒店管理有限公司、四川鉴华建筑工程有限公司、重庆市合川区文仪金属材料有限公司的起诉。本院认为，原告冯于洋自愿撤回对被告遂宁市凯邦酒店管理有限公司、四川鉴华建筑工程有限公司、重庆市合川区文仪金属材料有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯于洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯于洋负担(已付)。审 判 员  张 霜人民陪审员  杨莲英人民陪审员  张 炼二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗小单
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审5号 申请执行人：岚皋县林业局，住所地岚皋县城关镇大桥路13号。 法定代表人：周春栋，系该局局长。 委托代理人：余鸿（系该局工作人员），女，生于1978年6月23日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被执行人:陈光志，男，生于1968年9月16日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 申请执行人岚皋县林业局于2020年5月27日向本院申请非诉执行一案。申请人称：被执行人陈光志为食用而非法购买野生动物，申请执行人于2019年5月5日向被执行人送达了岚林罚决字（2019）018号行政处罚决定书。被执行人拒不履行行政处罚决定，故向岚皋县法院申请强制执行。 本院认为：申请执行人岚皋县林业局向被执行人陈光志送达行政处罚决定是在2019年5月5日，被执行人陈光志的起诉期限届满之日为2019年11月5日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行"，但本案中岚皋县林业局于2020年5月27日向本院提出申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岚皋县林业局申请非诉行政审查岚林罚决字（2019）018号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 斌 审判员 龚太刚 审判员 梁 君 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余龙博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12542号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码×××207，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：泉州布拉欧贸易有限公司，统一社会信用代码×××03Ｐ，住所地泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。法定代表人：谭荣和。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州布拉欧贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月十一日书记员 张靖佳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1185号原告：景某，男，汉族，生于1972年10月26日，住陕西省。被告：朱某，男，汉族，生于1969年1月12日，住本区。本院在审理原告景某诉被告朱某建设施工合同纠纷一案中，原告景某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告景某负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 嘉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更488号罪犯田力，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县小市镇棉织街8组。辽宁省本溪市中级人民法院于2004年3月1日作出(2004)本刑一初字第005号刑事判决，以被告人田力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）辽刑执字第746号刑事裁定，将罪犯田力的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。辽宁省凌源市人民法院于2013年9月2日作出（2013）凌刑初字第00148号刑事判决，以被告人田力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月10日起至2024年12月9日止。2004年4月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯田力在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分4430分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田力减去有期徒刑八个月（刑期自2004年3月1日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4605号原告：曲阜彩虹环保建材有限公司，住所地曲阜市经济开发区东区创业大道5号。统一社会信用代码：913708814932517710。法定代表人：袁光喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。第三人：山东永康医疗器械有限公司，住所地曲阜市开发区东区创业大道5号（鲁城）。统一社会信用代码：91370881692000406L。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令海、颜勇，山东众立律师事务所律师。本院在审理原告曲阜彩虹环保建材有限公司与被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司、第三人山东永康医疗器械有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜彩虹环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告曲阜彩虹环保建材有限公司负担。审 判 长  孔德法人民陪审员  顾 伟人民陪审员  张 琳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庞红瑞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执293号之六被执行人：豆学鑫，男，汉族，住甘州区。关于申请人罗天加与被执行人豆学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日冻结了被执行人豆学鑫在甘肃省农村信用社联合社6230651003000054778_000000账户内余额人民币1538.39元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人豆学鑫在甘肃省农村信用社联合社6230651003000054778_000000账户内存款人民币13333.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3421号 上诉人（原审被告）：唐玉英，女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省菜西市。 委托诉讼代理人:褚芹华，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地山东省莱西市,现住莱西市。与唐玉英系姑嫂关系。 委托诉讼代理人：赵建军，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐代理人。 被上诉人（原审原告）：青岛赛达鞋业有限公司，住所地山东省菜西市北环路。 法定代表人:任日修，总经理。 委托诉讼代理人:姜西蓉，女，1989年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。 委托诉讼代理人:原相宝，男，1959年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。 上诉人唐玉英因与被上诉人青岛赛达鞋业有限公司（以下简称赛达鞋业）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐玉英上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决举证责任分配错误，不合理加重了上诉人的举证责任。原判决认定“……唐玉英负有举证责任，因其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果”，该认定与事实常理不符。唐玉英认可全款收据，当时被上诉人财务人员当面用现金将刷卡未成功的19000元足额补齐，被上诉人财务人员也因开过收据而提出没有必要再次开收据，这符合财务制度和事实情况。上诉人处也有被上诉开具的全款收据原件。原判决因上诉人不能提供补齐19000元现金的证据而把举证不能的责任让上诉人承担有悖公平原则。如被上诉人对此否认，应由被上诉人承担相应的举证责任。 赛达鞋业答辩称，原判决认定事实清楚，举证责任分配正确；上诉人明知其尚欠涉案款项，为拖延付款时间故意虚构事实，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 赛达鞋业向一审法院提出诉讼请求：1.判令唐玉英支付拖欠车库款19000元；2.诉讼费由唐玉英承担。 一审法院认定事实：2017年12月9日，唐玉英（购买方、乙方）购买赛达鞋业（出卖方、甲方）所有的位于莱西市赛达嘉园小区车库，双方签订《赛达嘉园车库出让协议》1份，载明“车库位置位于赛达嘉园小区2号楼01号车库，车库价格为143000元，付款时间及方式：本协议签订时一次性全部付清，车库交付时间为2017年12月30日”。协议签订当日，唐玉英支付现金3000元，剩余140000元唐玉英用多张银行卡通过POS机刷卡向赛达鞋业支付，其中一笔19000元刷卡失败，唐玉英分别于当日下午14点47分刷尾号为“2412”的农业银行卡支付111000元、于14点51分刷尾号为“0029”的中国银行银行卡支付10000元，实际刷卡共计支付121000元。因赛达鞋业财务人员将当日上午9点27分，案外人购买其他车库刷卡尾号为“7987”的齐鲁银行银行卡支付的19000元误认为系唐玉英刷卡支付，故向唐玉英出具收款收据1份并盖有赛达鞋业财务专用章，载明“2017年12月9日，客户名称唐玉英、项目2#-1号车库，金额143000元（现金3000元、刷140000元），收款人宫晓汝”。后赛达鞋业财务人员核账时发现唐玉英未交付19000元，经多次催要，唐玉英拒不支付。该车库已经交付给唐玉英。 一审法院认为，根据双方陈述和提交的证据，赛达鞋业与唐玉英之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。庭审中，双方对车库价款143000元、已通过现金支付货款3000元和通过pos机刷卡支付货款121000元的事实没有争议，双方的争议焦点为唐玉英是否支付了剩余价款19000元。本案中，双方均认可在刷卡过程中出现了19000元支付失败的情形。对该争议事实，在日常生活交易过程中，发现货款支付存在未支付完毕的瑕疵时，双方应当本着诚实信用的原则，共同补充完善。在交易过程中，赛达鞋业误认为唐玉英交纳全款后，为其出具了全款收据，事后核账发现，唐玉英有19000元刷卡失败，对此唐玉英认可有19000元刷卡不成功，赛达鞋业完成了初步的举证责任。唐玉英辩称“当日下午双方都确定钱款不到账后，赛达财务工作人员打电话给其，其和褚芹华让赛达财务人员到褚芹华所开的位于莱西市福田汽配维修来拿的现金”，赛达鞋业不予认可，也与赛达鞋业为其出具的收据上载明收现金数额不符，唐玉英未提交相应证据予以证明。对此，唐玉英负有举证责任，因其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，赛达鞋业的诉讼请求，于法有据，予以支持。唐玉英的辩称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：唐玉英于本判决生效起十日内向赛达鞋业支付19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由唐玉英负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审庭审中，上诉人唐玉英陈述系出具收据的宫会计（收据收款人处为宫晓汝）到上诉人指定的福田汽配维修厂处取走了19000元现金。本庭当庭拨打宫晓汝会计电话（号码是185××××9873），其认可是其出具收据，但否认曾去上诉人所称的维修厂拿取19000元现金。上诉人称无法确定通话对方的身份。 一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方讼争的焦点是唐玉英是否支付了争议的19000元。上诉人主张被上诉人出具的系全款收据，经查，该收据明确载明“现金3000元，刷140000元”，双方均认可当时刷卡19000元失败的事实，收据中没有载明唐玉英主张的交付19000元现金。唐玉英主张其在福田汽配维修厂将19000元现金交付给被上诉人的会计宫晓汝，但除其陈述外，未提交证据予以佐证。且本庭当庭拨打宫晓汝会计的电话，其亦否认曾去维修厂取走现金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，原判决认定唐玉英应承担举证不能的后果、判令其向赛达鞋业支付剩余19000元并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，唐玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人唐玉英负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年五月二十日 法官助理 任臻 书记员姚莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1992号 原告柏雪峰，女，1969年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司，注册地沈阳市浑南区。 法定代表人：罗树明，系董事长。 委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣振，男，1987年5月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告柏雪峰与被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏雪峰、被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司的委托代理人刘建国、曹荣振到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告柏雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔付超时加班费18600元。2、请求法院判令赔付解除劳动合同经济补偿费900元。3、请求法院判令未退休期间养老保险费、医疗保险和失业保险费3500。事实和理由：1、2018年10月4日至2019年8月28日原告在东北大学浑南校区公寓部担任宿舍管理员期间工作时间为上班24小时休息24小时，每月基本工资1800元，每月超时186小时，应补偿超时加班费18600元。2、原告2018年10月4日至2019年2月8日未退休期间被告单位应承担养老保险、医疗保险和失业保险费用3500。 被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司辩称：一、原告未达到退休年龄之前原、被告之间的关系我们认为同一个劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系，原告在未达到退休年龄之前属于沈阳焦煤股份有限公司的员工，与该单位建立的劳动关系，因此与被告方就不能再同时建立劳动关系；二、在原告达到退休年龄以后，其已经享受基本养老待遇，按照法律规定原、被告双方建立的不是劳动关系，所以无论是原告退休之前还是退休之后与被告都不存在劳动关系，因此所谓超时加班以及养老保险等费用依法不应该予以支持，关于解除劳动关系经济补偿金的问题，原告是主动从被告处辞职，因此无论是从劳动法角度还是从非劳动关系的角度都不应该由被告方给予经济补偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告柏雪峰于1969年2月出生，其于2016年在其他单位办理内退手续，2019年2月在该单位正式退休并正常享受养老保险待遇。2018年10月至2019年8月期间，原告在被告处工作，任宿舍管理员，被告按月向原告支付工作报酬款。2019年8月29日，原告与被告签署离职交接表一份，上载离职原因为因个人原因。2019年12月11日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付2018年10月4日至2019年8月28日解除劳动合同经济补偿金、加班费，2018年10月4日至2019年2月8日未退休时养老保险，医疗保险、失业保险金，浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出不予受理决定，原告对此不服故诉至法院。 本院认为，企业未达到法定退休年龄的内退人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故原告于2018年10月至2019年1月期间，在被告处工作，受被告管理，由被告支付工资，应认定为与被告之间建立了劳动关系；另，法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理。故本案原告于2019年2月在他处办理退休并正常享受基本养老保险待遇后，其与被告之间不再存在劳动关系，而为劳务关系。 关于原告要求被告支付超时加班费的诉讼请求，本院认为当事人应就自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其确存在超时加班的事实，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因原告于离职时已签字确认为个人原因离职，不符合领取经济补偿金的法定条件，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付未退休期间的养老保险、医疗保险及失业保险费的诉讼请求，因原告于他处办理内退期间仍由原单位正常缴纳社会保险，其退休后亦正常享受养老保险待遇，故原告该项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）款、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告柏雪峰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告柏雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初530号原告：赵素玲，女，1962年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙刚，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告赵素玲与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告赵素玲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵素玲撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告赵素玲负担。审判员 吕 民二〇二〇年五月二十二日书记员 郭佳莹
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保56号 申请人裴某某，女，汉族，1971年9月14日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人石某，男，汉族，1981年12月6日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人裴某某以与被申请人某某房屋买卖合同纠纷为由，于2020年5月21日向本院申请诉前保全，保全金额为370000元。申请查封被申请人名下房产或冻结银行存款或者同等价值的财产。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某名下银行存款370000元，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。或查封在370000元以内同等价值财产价值，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。 案件申请费2370元，由申请人裴某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8949号原告：吴小敏，女，1989年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈敏宏。原告吴小敏与被告上海嘉顺汽车销售有限公司买卖合同关系纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1196号 原告：兰秀轩，女，1978年6月10日出生，壮族，广西西林县人，个体工商户，现住百色市右江区。 被告：韦显高（曾用名韦绍争），男，1978年8月10日出生，壮族，广西西林县人，户籍地广西西林县，现住广东省佛山市南海区。 原告兰秀轩诉被告韦显高委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀轩到庭参加诉讼，被告韦显高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰秀轩向本院提出诉讼请求：1．由被告返还原告购车款25000元；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因同行货运业务往来相识，去年春节过后，被告给原告提议，“你应该买辆新车，现在拉货的车不算贵，又能分期付款，我可以帮你办理买车事宜”，同时，被告称买新车后保证帮原告到物流公司从事货运，又是西林同乡，出于信赖，原告按被告要求于2019年4月10日通过百色右江区农村合作银行东风分行汇款50000元给被告，作为个人购新车首付款，但是随后被告并未给原告办理买车，也未退回购车款给原告，反倒拿原告的钱给自己买新车经营物流运输。经多次催款，被告先后给原告退回25000元，余下25000元至今不还，特诉至法院，请法院判决被告退还。 被告韦显高未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦显高经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告兰秀轩围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告身份证复印件及营业执照复印件、广西农村信用社通用凭证（客户回单）、电汇凭证（回单）、微信聊天记录截图等证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰秀轩与被告韦显高于2019年初口头达成委托协议，约定原告兰秀轩委托被告韦显高为其购买用于货运的机动车。被告在与原告的微信聊天中称，需要先交纳订金五万元，因此原告于2019年4月10日通过银行转账的方式向被告个人银行账户汇款50000元整，并在转账凭证中附言：“购跑物流运输车”，作为购买车辆的首付款。被告收到原告的款项后，未能为原告购买车辆，后原告通过微信多次要求被告退还上述款项，被告亦多次允诺退还并退还了25000元，剩余25000元至今尚未退还成讼。 本院认为，原告兰秀轩委托被告韦显高为其购买机动车，并向韦显高先行支付了首付价款，双方之间确立委托合同关系。原告兰秀轩依约定将购车首付款50000元转入被告韦显高个人银行账户后，被告至今未向原告交付车辆，被告在与原告的微信聊天中，多次允诺退款，但在原告的多次催讨下未全部返还。被告在与原告的委托合同法律关系中未能依约完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告韦显高归还25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告韦显高返还原告兰秀轩25000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告韦显高负担（原告已预交212元，被告履行本案义务时可将212元一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢113号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳平弘物资经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东街道。被执行人：翟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人：陈淑环，女，1968年10月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳平弘物资经销处、翟文革、陈淑环借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4095号民事裁定书所确定的2008340.58元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本案被执行人陈淑环所有的位于沈阳市于洪区赤山路16号5门的房产，经本院（2019）辽0114执恢1529号执行案件司法拍卖，最终以二拍流拍价8050104元，将房产交付给同一申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行以抵债权。其中抵偿顾维平案件全部债权后的剩余价值抵偿本案部分案款。本院于2020年3月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十三日书记员  孙晟淇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执616号之二申请执行人：温绍岺，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：温绍强，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人温绍岺与被执行人温绍强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5386号民事判决书，已经发生法律效力，因申请执行人撤销执行并申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人温绍强所有的车牌号为津Ｄ×××××号本田牌汽车一辆。原查封案号（2020）津0113执616号之一。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1975号原告：龙民，男，1966年1月16日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：闫成，男，1976年8月13日出生，住宿迁市万源商城Ｂ区。原告龙民诉被告闫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告龙民、被告闫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月26日在原告处购买肥料和玉米种等，合计5000元。被告现场出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告闫成辩称：被告没有办法支付，因为在购买玉米种子和肥料的时候，原告允诺每亩收成1400斤，而在种植环节原告提供的机器出现故障，无法保障种植深度导致出苗的时候因为深度太深全部黄芽死掉。三十天左右出现这个情况时候，被告一直催原告怎么办，原告给了一袋种子补种。收获时候被告也找了原告问怎么收，原告带被告找，收获后才知道结果。收割机器也是原告介绍的，总共收成一万多斤，卖给山楂合作社一万多斤。经审理查明的事实如下：2017年，被告闫成向原告龙民购买肥料和玉米种，后被告闫成于2017年3月26日向原告龙民出具欠条一份，载明：“欠到肥和玉米种费用伍仟元整￥5000，闫成”。后被告闫成未履行支付义务，故而成诉。以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告出售肥料和玉米种后，被告应按约支付对价。被告辩称的挖土过深致使玉米苗死亡，因未提供证据予以证明，且与本案买卖合同并无关联性，本院对该辩解意见不予采信。至于每亩收成未达到约定斤数，因被告未提供证据证明双方对收成多少存在约定，且原告不予认可。另外，收成的多少与土质、气候、水量等有关，在无证据证明系原告玉米种质量存在问题的情况下，本院对该辩解意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫成于本判决生效之日起十日内给付原告龙民货款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫成负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月十三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1558号原告:陈军锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀杰，重庆智圆律师事务所律师。被告:四川润正建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道中央花园二期1-2层5号，统一社会信用代码91510000MA61Y0143F。法定代表人:何建辉，总经理。委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。原告陈军锋与被告四川润正建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告陈军锋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军锋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军锋撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告陈军锋负担。审判员  田风友二〇二〇年五月二十一日书记员  伍 丹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初354号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人:叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈红，该公司职员。被告：胡定传，男，1973年4月1日出生，汉族，住金湖县。被告：胡亚珍，女，1978年12月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：华健，江苏海越（盐城）律师事务所律师。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡定传、胡亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人沈红、被告胡亚珍及其委托诉讼代理人华健到庭参加诉讼，被告胡定传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡定传、胡亚珍立即偿还原告贷款本金150000元及利息（自2019年3月22日起至2020年3月10日止按年利率6.525%计算，扣除已经支付的利息4979.03元；从2020年3月11至实际还款之日止按年利率9.135%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告胡定传向原告借款150000元。贷款到期后，被告未能足额偿还借款本息，被告胡亚珍与胡定传系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭消费，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。原告索要无果，故诉至法院。胡定传未作答辩。胡亚珍辩称，原告提供的胡定传签署的担保借款合同中“胡亚珍”的签字非其本人所签，且也不同意，故原告主张其承担还款责任无事实和法律依据。另外，本案贷款系胡定传与原告相关工作人员串通所为，损害胡亚珍的合法权益，涉嫌伪造结婚证，冒充胡亚珍签署相关法律文件，并骗取贷款，故请求法庭在查清事实的情况下，移送公安机关处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告胡定传与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2018年3月22日起至2021年3月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途均以借款凭证为准。借款利率以借据利率为准，如果借款人未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息。被告胡定传以位于金湖县房产提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。同日，双方签订《不动产抵押合同》。2019年3月22日，被告胡定传向原告申请借款150000元，原告向其发放借款150000元，胡定传立借款借据，载明借款年利率6.525%，按季结息，借款期限自2019年3月22日至2020年3月10日。后被告仅偿还利息4979.06元，剩余借款本息一直未付，原告遂诉至本院。另查明，经原告与被告胡亚珍确认，最高额个人担保借款合同、不动产抵押合同中“胡亚珍”签字均不是被告胡亚珍本人所签。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告胡定传发放贷款后，被告胡定传应当按照借款合同的约定还款付息。原告主张本案债务系夫妻共同债务、被告胡亚珍应承担共同还款责任，因案涉合同非被告胡亚珍本人所签，胡亚珍也未认可该借款系其夫妻共同所借，现原告未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。被告胡定传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡定传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（自2019年3月22日起至2020年3月10日止按年利率6.525%计算，扣除已经支付的利息4979.03元；从2020年3月11至实际还款之日止按年利率9.135%计算）。二、驳回原告金湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元,保全费1270元，合计2920元，由被告胡定传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××84）预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年五月二十一日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执162号申请执行人韩小莉，女，1987年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人许金生，男，1969年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人王保梅，女，1968年4月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩小莉与被执行人许金生、王保梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7392号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：许金生、王保梅自愿共同偿还韩小莉借款本金10万元及利息，分期履行如下：于2019年12月30日给付5万元本金及利息（以10万元为本金，按照月利率1%，自2019年7月1日起计算至2019年12月30日止）；于2020年6月30日给付剩余的5万元本金及利息（以5万元为本金，按照月利率1%，自2019年12月31日起计算至2020年6月30日止）。上述给付义务，若两被执行人有任意一期未能如期足额履行，则需以以下标准支付韩小莉借款利息：以10万元为本金，按照月利率2%，自2019年6月1日起分段计息至实际给付之日止，已支付的部分先抵扣本金后抵扣利息。韩小莉有权就10万元本金及本条款中的利息中两被执行人未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费1150元，由许金生、王保梅负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金10万元以及按照调解书确定的利息，案件受理费1150元，执行费1627元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院冻结被执行人王保梅开设在如皋农村商业银行尾号为6379银行账户内银行存款17316.08元，冻结期限：2020年1月10日至2021年1月9日止，冻结被执行人王保梅开设在光大银行尾号为9029银行账户内银行存款838.95元，冻结期限：2020年2月11日至2021年2月10日止，本院扣划上述金额18155.03元，扣除本案执行费1627元，余款16528.03元发放至申请执行人。3．本院通过全国网络司法查控系统查询，未查询到两被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等登记记录。4.本院前往两被执行人住所地进行调查，未发现被执行人许金生，两被执行人所在村委会工作人员反映，两被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，两被执行人在本案涉案较多，未能执行到位。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6．本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.本院与被执行人王保梅进行谈话，其未能申报可供执行的财产，与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院执行到位16528.03元，执行费1627元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位16528.03元及执行费1627元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示不要求拘留被执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 杨亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3272号原告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。被告：陈小斌，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆能通运输有限公司（以下简称能通公司）与被告陈小斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告能通公司委托诉讼代理人魏宪俊、曾筝到庭参加诉讼。被告陈小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月24日签订的渝XXXX号《汽车营运服务合同》（以下简称营运合同）；2.请求判决被告给付原告渝XXXX号车辆管理费15500元，2018年至2019年保险费17847.73元，2019年至2020年保险费17399.73元，违约金30000元，合计80747.46元。事实和理由：2017年7月24日，被告陈小斌购买渝XXXX重型自卸货车挂靠在原告能通公司处经营。同日，原、被告签订了营运合同，约定挂靠期限为2017年7月24日起至国家规定报废期限止，每月管理费500元，违约金30000元。营运合同签订后，被告陈小斌未按照约定履行义务，自2017年8月起至2020年3月止共欠31个月的管理费15500元，欠2018年至2019年保险费17847.73元，欠2019年至2020年保险费17399.73元。被告陈小斌挂靠的渝XXXX号车辆自2020年1月起至今未购买保险，自2019年12月起也未年审。被告陈小斌的行为给原告能通公司造成了巨大风险，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈小斌未做答辩。原告能通公司围绕诉讼请求依法提交了营运合同、机动车登记证书、机动车信息查询单、中国财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、财务查询、保险费发票等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告能通公司（作为乙方）与被告陈小斌（作为甲方）签订营运合同，约定：甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆运营服务；本合同所涉挂靠车辆，牌照号码：渝XXXX；甲方车辆挂靠经营期限：自2017年7月24日至本车报废之日止；甲方需按时向乙方交纳管理费500元/月，每年交保险费或审车时一次性交5000元/年优惠两个月，甲方逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任；保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳；甲方有下列行为之一，视为甲方违约：不按按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；甲方违约处理：乙方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整；挂靠经营期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证或甲方欠缴管理费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。营运合同签订后，被告陈小斌未按照约定履行，尚欠原告能通公司2018年8月起至2020年3月止共计31个月的管理费15500元，2018年1月14日至2019年1月13日交强险保险费5375.8元、商业险保险费12471.93元，2019年1月14日至2020年1月13日交强险保险费4927.8元、商业保险费12471.93元。原告能通公司催收未果，向法院提起诉讼，本院于2020年4月20日向被告陈小斌确认的送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，于2020年4月24日被拒收退回。本院认为，原、被告签订的营运合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告陈小斌未按营运合同约定向原告交纳管理费、保险费属于违约，应承担相应的法律责任。原告能通公司诉请要求解除与被告陈小斌签订的营运合同，理由正当，证据充分，本院确认营运合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月24日解除。根据营运合同约定，被告陈小斌需按时向原告能通公司交纳管理费500元/月，现被告尚欠原告能通公司2018年8月起至2020年3月止共计31个月的管理费及2018年1月14日至2020年1月13日保险费未付，故对于原告主张由被告支付管理费15500元及交强险、商业险保险费35247.46元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告能通公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告陈小斌未按约缴纳管理费及保险费，在原告能通公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告陈小斌欠付原告能通公司管理费、保险费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费、保险费的15%计算即5287.12元（35247.46元×15%）。综上所述，本院对原告能通公司诉讼请求予以支持。被告陈小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告重庆能通运输有限公司与被告陈小斌于2017年7月24日就渝XXXX号汽车签订的《汽车营运服务合同》于2020年4月24日解除；二、被告陈小斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆能通运输有限公司管理费、保险费共计50747.46元；三、被告陈小斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆能通运输有限公司违约金5287.12元；四、驳回原告重庆能通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告陈小斌负担。此款已由原告重庆能通运输有限公司自愿垫付，被告陈小斌于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆能通运输有限公司909元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终435号上诉人（原审被告）：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：两江新区盛策建筑设备租赁部，住所地重庆市北部新区黄环北路10号2幢602，统一社会信用代码92500000MA60C7DX51。经营者：盛明秀，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：乐元恩，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆旭南建设（集团）有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初139号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆旭南建设（集团）有限责任公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设设备租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初806号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农金令，男，1971年8月9日出生，壮族，高中文化，中山市石歧南区格诺瓦家具厂员工，户籍地广西壮族自治区百色市右江区******水楞屯15-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被佛山市公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]611号起诉书指控被告人农金令犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人农金令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月13日22时许，被告人农金令醉酒后驾驶一辆桂A*****号牌小型轿车行至佛山一环南延线安成站路段处，被执勤民警查获。经鉴定，农金令血液中检出乙醇成分，含量为152.43mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人农金令的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人农金令拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人农金令对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人农金令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人农金令醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。被告人农金令归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人农金令的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人农金令的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人农金令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1267号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：邓从飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告邓从飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告邓从飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金26712.68元，贷款利息159.39元（利息暂计至2020年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金8800元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4248981的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为64000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年11月25日起至2020年11月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4248981的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年8月25日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 邓从飞未到庭答辩，在举证期限内，邓从飞未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为64000元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4248981的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2019年1月10日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年11月25日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款64000元。被告在2019年8月25日后未按时还款。截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金26712.68元，利息（含逾期利息、复利）159.39元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓从飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金26712.68元及利息（截止2020年4月22日的利息为159.39元；从2020年4月23日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4248981车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由被告邓从飞负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2054号 申请执行人：吕建成，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码：91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于吕建成与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3277号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还生活费22044元、经济补偿金12600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2054号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执691号 申请执行人：周文化，男，1966年5月19日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：谢中本，男，1967年12月15日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行周文化与谢中本民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  刘晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1885号被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码：913405007408716024。民二庭移送被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初4647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十八日书记员  王想玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋恭萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋恭胜，1971年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。（系宋恭萍的哥哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华德劳务派遣有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：钟玲，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国南方航空股份有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：颜庆祥，系该公司总经理。再审申请人宋恭萍因与被申请人大连华德劳务派遣有限公司（以下简称“华德公司”）、中国南方航空股份有限公司大连分公司（以下简称“南航大连公司”）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终8270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋恭萍申请再审称，1、申请人有新的证据，足以推翻原审法院对南航大连公司实行不定时工作制是经过劳动部审批的认定。2、原审法院对南航大连公司退工、华德公司解除劳动合同的认定是错误的。3、原审法院不予支持被申请人拖欠申请人的延时加班费及法定节假日加班费是错误的。4、原审法院对被申请人向申请人支付2019年度未休带薪年休假工资的认定亦是错误的。5、一、二审法院违反法定程序。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（一）、(二)、（三）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。请求撤销一、二审法院判决，依法进行再审，判令二被申请人支付申请人（1）12个月因违法解除劳动合同的赔偿金279，752.16元(2005年5月至2019年2月，11,656.34元/月×12个月×2倍)；（2）拖欠延时加班工资492，274元(2011年7月12日至2019年2月25日)；（3）拖欠法定节日加班工资77，024元(2011年7月12日至2019年2月25日)；（4）2019年度未休带薪年假工资768元。以上各项合计：849，818.16元。6、对上述各项请求数额自2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。本案的全部费用由二被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋恭萍的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬