福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初9号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈文宝，男，1982年3月26日出生于福建省泉州台商投资区，汉族，高中文化，经商，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日被抓获寄押于惠安县看守所，同月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人郑仁川、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人陈文宝犯敲诈勒索罪，于2020年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、阮同鑫出庭支持公诉。被告人陈文宝及其辩护人郑仁川、陈炳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月开始，被告人陈文宝伙同被告人黄四海、汪智敬（均已判刑）在漳州市龙文区万达中央华城、龙岩市商务运营中心等地，以虚构的“中亿公司”的名义，对外宣传经营“押钥匙不押车”贷款业务。被害人在还款过程中，被告人陈文宝、黄四海等人单方认定违约或虚构违约事由，将被害人的车辆扣押，并以若不交纳违约金则将车辆进行黑市转卖，可能导致被害人承担潜在的法律风险相要挟，分别向被害人林某、陈某1、陈某2、李某、卢某索要违约金9350元（人民币，下同）、40750元、13275元、41400元、22995元，实施敲诈勒索犯罪五起，数额共计127770元。因被害人均未交纳违约金，车辆被扣押至案发。并当庭提供公安机关扣押的汽车等物证（照片）；户籍证明、抓获经过等书证；五被害人的陈述；证人陈某3的证言；罪犯黄四海、汪智敬的供述与辩解；价格认定结论书；现场方位图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录；微信转账记录等证据。现认为，被告人陈文宝伙同他人以非法占有为目的，多次共同敲诈勒索他人财物，价值共计127770元，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈文宝具有犯罪未遂、从犯、坦白情节；取得被害人谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈文宝有期徒刑八个月至一年，并处罚金。请求依法判处。 被告人陈文宝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈文宝具有犯罪未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得被害人谅解并缴交相关款项，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈文宝减轻处罚。 经审理查明，2017年10月开始，被告人陈文宝伙同罪犯黄四海、汪智敬（均已判刑）共同出资，在漳州市龙文区万达中央华城、龙岩市商务运营中心等地，以虚构的“中亿公司”的名义，对外宣传经营“押钥匙不押车”贷款业务。被告人陈文宝负责向客户放款以及确认客户是否按期还款。被害人在还款过程中，被告人陈文宝、黄四海等人单方认定违约或虚构违约事由，将被害人的车辆扣押，并以若不交纳违约金则将车辆进行黑市转卖，可能导致被害人承担潜在的法律风险相要挟，分别向被害人索要违约金。因被害人均未交纳违约金，车辆被扣押。具体犯罪事实如下： （一）2017年12月5日，被害人林某在龙岩市新罗区，以闽Ｆ×××××号汽车抵押向“中亿公司”借款15000元，扣除费用后实际得款10375元，该笔借款由被告人陈文宝、黄四海、汪智敬按照股份比例出资。林某已还本金利息共6725元。2018年2月，“中亿公司”认定林某违约，安排人员在龙岩市永定区培丰镇大排电影院将车辆扣押至泉州市泉州台商投资区洛阳镇曾垵村陈某3家，并由黄四海联系林某缴纳违约金13000元，否则将汽车转让，林某未付款赎车。林某实际被敲诈勒索金额为9350元。 （二）2017年12月9日，被害人陈某1在漳州市龙文区，以闽Ｄ×××××号汽车抵押向“中亿公司”借款40000元，扣除费用后实际得款29250元，该笔贷款由被告人陈文宝、黄四海、汪智敬按股份比例出资。2017年12月15日凌晨，“中亿公司”认定陈某1“车辆多次抵押”违约，安排人员在福建省漳浦县绥安镇梅林宿舍将汽车扣押至泉州市泉州台商投资区洛阳镇曾垵村陈某3修车厂，黄四海联系陈某1缴纳违约金70000元，否则将汽车转让，陈某1未付款赎车。陈某1实际被敲诈勒索金额为40750元。 （三）2017年12月11日，被害人陈某2在漳州市龙文区，以闽Ｅ×××××号汽车抵押向“中亿公司”借款25000元，扣除费用后实际得款18725元，该笔借款由被告人陈文宝、黄四海、汪智敬按股份比例出资。2017年12月18日凌晨，“中亿公司”认定陈某2违约，黄四海在漳州市龙文区万达广场地下停车场将汽车扣押至泉州市泉州台商投资区洛阳镇曾垵村陈某3家，并要求陈某2缴纳违约金32000元，否则将汽车转让，陈某2未付款赎车。陈某2实际被敲诈勒索金额为13275元。 （四）2017年12月11日，被害人李某在龙岩市新罗区，以闽Ｆ×××××号汽车抵押向“中亿公司”借款35000元，扣除各种费用后实际得款27775元，该笔借款由被告人陈文宝、黄四海、汪智敬按股份比例出资。李某已还本金利息一期4175元。2018年1月3日凌晨，“中亿公司”认定李某“逾期未还款”违约，安排人员在福建省武平县丰平小区809室车库将汽车扣押至泉州市泉州台商投资区洛阳镇曾垵村陈某3修车厂。黄四海联系李某缴纳违约金65000元，否则将汽车转让，李某未付款赎车。李某实际被敲诈勒索金额为41400元。 （五）2017年12月13日，被害人卢某在漳州市龙文区万达中央华城Ｃ区3单元3202室以闽Ｄ×××××号汽车抵押向“中亿公司”借款37000元，扣除费用后实际得款28005元，该笔借款由被告人陈文宝、黄四海、汪智敬按股份比例出资。2017年12月29日，“中亿公司”认定卢某“逾期未还款”违约，黄四海在漳浦县杜浔镇范阳村附近将该车扣押到泉州市泉州台商投资区洛阳镇曾垵村陈某3家，并联系卢某缴纳违约金51000元，否则将汽车转让，卢某未付款赎车。卢某实际被敲诈勒索金额为22995元。 案发后，上述车辆均被漳州市公安局龙文分局扣押并发还被害人林某、陈某1、陈某2、李某、卢某，各被害人均对被告人陈文宝表示谅解。2019年8月13日，被告人陈文宝在福建省泉州市丰泽区少林路一工地被公安机关抓获并寄押于惠安县看守所，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈文宝及其辩护人在庭审中均无异议，且被告人陈文宝自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供公安机关扣押的汽车等物证（照片）；户籍证明、银行交易记录、刑事判决书、抓获经过、羁押证明、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；被害人林某、陈某1、陈某2、李某、卢某的陈述；证人陈某3的证言；罪犯黄四海、汪智敬的供述与辩解；现场方位图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录；微信转账记录等电子数据等证据，经庭审举证质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 审理期间，被告人陈文宝向本院缴交相关款项人民币25000元，有交款票据佐证。 本院认为，被告人陈文宝伙同他人以非法占有为目的，多次共同敲诈勒索他人财物，价值共计人民币127770元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈文宝已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中，被告人陈文宝起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得被害人的谅解并向本院缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈文宝具有从犯、犯罪未遂、坦白、缴交相关款项等法定、酌定从轻、减轻情节，建议减轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 被告人陈文宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  严亚明 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。