安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初69号 原告：许红生，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱继军,安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：熊坤，男，1991年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告许红生与被告熊坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红生及其委托诉讼代理人任庆飞、被告熊坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 许红生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失合计人民币130867元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许红生增加诉讼请求：1888元的残疾赔偿金。事实和理由：2019年4月10日15时27分许,被告熊坤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿汽车城道路由北往南行驶至采石河路右转弯,该车与原告许红生驾驶的沿采石河路由西往东行驶至此的两轮轻便摩托车相碰,致原告受伤,车辆损坏。后原告被送往马鞍山十七冶医院住院治疗,入院诊断为左股骨粗隆间一下骨折、右髌骨骨折、多处软组织挫伤。出院后经安徽江东司法鉴定所鉴定,原告构成一处十级伤残,后期医疗费用8000元,误工期限为180日,营养期限为120日,护理期限90日。马鞍山市公安局交警支队对本次事故作出交通事故认定书,认定被告熊坤对本次事故承担次要责任,原告承担主要责任。经查被告熊坤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车未依法购买机动车强制保险。 熊坤辩称，我对交通事故责任划分有异议。因为原告的车辆经过鉴定不属于非机动车，属于机动车范围，且原告当时是没有驾驶证的，所以在交强险范围内是一分钱不赔的。我对原告的诉请金额及项目都有异议，因为原告没有取得驾驶证导致受害人的误工及财产损失也是不赔付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对许红生提供的证据2事故认定书的真实性，本院予以认可。对证据5误工证明的真实性，因许红生未能提交劳动合同及工资银行流水相印证，故本院对误工证明不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日15时27分许，熊坤驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿汽车城道路由北往南行驶至采石河路右转弯，该车与许红生驾驶的沿采石河路由西往东行驶至此的两轮轻便摩托车相碰，致两车损坏，许红生受伤。本起事故经马鞍山市公安局交通警察支队作出的马公交认字【2019】第340504120190000025号道路交通事故认定书，认定熊坤负本事故次要责任，许红生本事故主要责任。事故发生后，许红生于2019年4月10日至2019年4月27日在马鞍山市十七医院住院治疗，出院诊断为：左股骨粗隆间-下骨折2.右髂骨骨折3.多处软组织挫伤。2019年10月8日安徽江东司法鉴定所出具皖江东司［临］鉴字［2019］第（685）号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人许红生左股骨粗隆间-下骨折后致左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人许红生后期医疗费用约需人民币8000元（捌仟元）。3、被鉴定人许红生误工期限为180日、营养期为120日、护理期为90日。以上均包括住院治疗期间。” 本院认为：本案争议焦点一事故认定书的责任划分是否存在问题。熊坤认为事故认定书中关于责任划分有误，许红生应负本起事故全部责任，理由是许红生驾驶的是机动车没取得驾驶证且逆向行驶。结合交通事故认定书关于事故形成原因的分析及过错责任：许红生未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，是造成本起事故的主要原因，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，应负本起事故的主要责任；熊坤驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，未注意安全，向右转弯未提前开启右转向灯，是造成本起事故的次要原因，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）项之规定，应负本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论得出的。交通事故认定书中关于责任认定是符合相关法律规定的，本院对交通事故认定书中的责任认定予以采信。二关于赔偿的问题。熊坤认为许红生驾驶机动车且未取得驾驶证，故在交强险范围内不赔偿。许红生虽驾驶机动且未取得驾驶证，但其作为第三人要求熊坤驾驶皖Ａ×××××小型轿车投保的保险公司承担交强险范围内的赔偿责任，是符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定。综上，本院对于许红生的各项费用认定如下： 1.医疗费：本事故发生的治疗费用，据发票核实为28357.83元； 2.后续治疗费：根据鉴定及有关规定，原告诉请后续治疗费8000元符合法律规定，本院依法予以支持； 3.住院伙食补助费：根据有关规定及住院天数为510（30元/天×17天）； 4.营养费：根据鉴定及有关规定为3600元（30元/天×120天）； 5.护理费：根据鉴定及有关规定为11070元（123元/天×90天）； 6.误工费：根据鉴定及有关规定为22226.4元（123.48元/天×180天）； 7．交通费：考虑许红生就医的实际情况，本院酌定为800元； 8．伤残赔偿金：根据鉴定及有关规定，原告诉请残疾赔偿金75080元（37540元/天×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持； 9.精神损害抚慰金：原告诉请6000元，符合法律规定，本院依法予以支持； 10.鉴定费：据发票核实为1900元； 综上，许红生的各项经济损失合计为157544.23元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，熊坤作为皖Ａ×××××小型轿车的所有人，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，因此熊坤应在交强险责任范围内赔偿许红生的经济损失，超出部分按20%的责任比例承担赔偿责任。如上所述，熊坤应支付许红生各项经济损失合计126548.78元（28357.83＋8000＋510＋3600—10000＝30467.83×20%＝6093.5元11070＋22226.4＋800＋75080＋1900＋6000×20%＝112276.4-110000＝2276.4×20%＝455.28元；6093.5＋455.28＋120000＝126548.78元）。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、熊坤于本判决生效后十日内支付许红生医疗费、后续医疗费用、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计126548.78元； 二、驳回许红生的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350.34元减半收取1175.17元，由熊坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 喻 静 二〇二〇年五月九日 书记员 祖婷婷 附本案适用的法律条文： 1.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。