广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初546号 原告：欧学刚，男，1977年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：朱翠云，女，1963年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。 原告欧学刚与被告朱翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧学刚，被告朱翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱翠云立即偿还原告借款80,000元及利息（以80,000为基数，按年利率24%的标准，自2020年3月21日起，计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2017年11月19日、2018年12月14日、2020年1月13日、2020年3月20日向原告借款20,000元、30,000元、20,000元、10,000元共计80,000元,约定月息为2%。现因原告得知被告正在处置其名下房产，加之原告多次向被告催收本息未果，为维护自身合法财产权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。 被告朱翠云辩称，被告于2017年11月19日借原告20,000元是事实，当时有10,000元是通过微信转账，有现金9,000元，其中有1,000元作为利息已经扣除了。2018年12月14日借30,000元是事实，原告把借款打入被告账户，被告则从微信转了1,500元利息给原告。因为生意亏本，利息只支付到2019年5月，以后就没有支付过利息。2020年1月13日被告到原告家，因给不起利息，按原告要求，被告书写了一张20,000元的借条给原告，这20,000元实际是2019年6月份到2020年1月份的利息。2020年3月20日借款10,000元是事实，被告实际只向原告借款60,000元，被告已给付利息28,000元。因原告是放高利贷，不受法律保护，被告所给利息应扣减本金，实际被告只欠原告32,000元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日被告朱翠云向原告欧学刚借款20,000元，被告出具了借条给原告，原告通过微信转账10,000元，给付现金10,000元的方式将借款给了被告，被告收到现金时即给1,000元给原告作为利息，借条上未写明利息，实际被告按月息5%支付给原告。被告从借款之日起每月按月利率5%支付利息给原告至2019年5月止，18个月共支付19次，总计19,000元。2018年12月14日被告以生意周转为由再次向原告借款30,000元，并出具了借条给原告，借条写明按月息2%计付利息，实际被告按月息5%支付利息给原告，原告经银行转账将借款转入被告账户，被告收到款后即通过微信转账1,500元给原告作为利息，被告从2019年1月起每月支付利息1,500元给原告至2019年5月，5个月共支付6次，总计9,000元，以上两笔借款被告共支付利息28,000元，其中一次以现金支付1,000元，2018年6月、7月通过韦秀峰给付2,000元，通过微信转账支付21次共25,000元。从2019年6月起被告未支付利息给原告，2020年1月13日原告到被告家催收利息，被告无钱支付，经结算，被告所欠利息20,000元，被告按原告要求将该20,000元利息书写了一张借条给原告。2020年3月20日被告又向原告借款10,000元，原告经银行转账将借款转入被告账户，并发微信给被告“利息照原来的”。被告在微信上写下欠条给原告，并说好回家见面补借条，后未出具书面欠条给原告。原告得知被告处置其名下房产，遂向被告催还借款本息未果，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。 上述事实，有《借条》、银行活期存款历史明细查询单、银行客户回单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱翠云向原告欧学刚借款，有原告转款凭证及被告书写的借条等证据证实，原、被告之间借贷关系明确，双方构成民间借贷关系。 关于涉案本金，虽然被告于2017年11月19日、2018年12月14日、2020年1月13日分别出具借款20,000元、30,000元、20,000元的借条给原告，但双方认可2020年1月13日原告出具的借款20,000元的借条，是双方对以前利息结算后将所欠利息作为借款本金而出具的，并未实际发生借贷关系。被告认可2020年3月20日借款10,000元，故本院认定本案被告向原告借款本金为60,000元。2017年11月19日被告收到借款20,000元时，当即给付了原告1,000元，该1,000元依法应认定为被告归还原告的借款本金。2018年12月14日被告在收到被告转账来的借款30,000元时，即又通过微信转账给原告1,500元，该1,500元亦依法应认定为被告归未还原告借款本金，故本案被告实欠原告本金为57,500元。 关于本案利息，2017年11月19日被告出具的欠条未写明利息，2018年12月14日被告出具的借条写明按月息2%计付利息，但原、被告双方认可实际利息按月利率5%计算，与被告每月支付的利息金额一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即人民法院对于已付利息保护的上限为年利率36%，对于未支付的利息保护上限为年利率24%。因此被告于2019年5月以前自愿支付的利息应按年利率36%计算，从2019年5月起尚未支付的利息应按年利率24%计算。被告于2017年11月19借款20,000元，当日归还1,000元，尚欠19,000元，按年利率36%，每月利息为570元，从2017年11月19日起计算至2019年5月19日止，共18个月，总计利息为10,260元，被告实际支付利息18,000元，超出部分利息为7,740元；2018年12月14日借款30,000元，当日归还1,500元，尚欠28,500元，按年利率36%，每月利息为855元，从2018年12月14日起计算至2019年5月14日止，共5个月，利息总计为4,275元，被告实际支付利息7,500元，超过出部分为3,225元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告有权请求原告返还超过36%部分的利息7,740元及3,225元。因被告从2019年5月起未向原告支付利息，借款本金为19,000元的，按年利率24%计算，从2019年5月19日起至2020年5月19日止，共12个月，每月利息为380元，应付利息总计为4,560元；借款本金为28,500元的，按年利率24%计算，从2019年5月14日起至2020年5月14日止，共12个月，每月利息为570元，应付利息总计为6,840元。被告在庭审中请求抵扣本金时，已实欠原告的利息未付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此原告返还给被告的利息应抵扣被告需给付原告的2019年5月至2020年5月间的利息。对于借款本金为19，000元的，原告应返还利息7,740元，减去被告应支付的利息4,560元，余下3,180元应抵扣该笔借款本金，被告该笔借款实欠原告15,820元（19,000元－3,180元）。对于借款本金为28,500元的，原告应返还利息3,225元给被告，被告应给付原告利息6,840元，相互抵销后，被告尚欠原告利息3,615元。因上述两笔借款，被告未支付利息的本院已依法支持按年利率24%计付，故原告主张要求被告偿还双方对2020年1月13日按月利率5%结算的利息而由被告据此出具借条的借款20,000元的诉请，本院依法不予支持。被告于2020年3月20日向原告借款10,000元，应按照年利率24%计，从借款之日起至实际清偿之日止支付利息给原告。原告称其没有在2019年5月前足额收到被告所述利息，也没有收到被告通过韦秀峰转来的两个月利息2,000元。经本院核实，被告给付利息有微信转账记录证实，同时结合2020年1月13日双方对利息结算的情况，可以认定，原告已收到韦秀峰转付的利息。被告在庭审中提出，其所支付给原告的利息应全部抵扣借款本金，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告朱翠云于本判决生效后十日内偿还原告欧学刚借款本金15,820元及利息（利息以15,820元为基数，按年利率24%计，从2020年5月19日起至实际清偿之日止）； 被告朱翠云于本判决生效后十日内偿还原告欧学刚借款本金28,500元及利息（2020年5月14日前的利息3,615元，2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息，以28,500元为基数，按年利率24%计付）； 被告朱翠云于本判决生效后十日内偿还原告欧学刚借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按年利率24%计，从2020年3月20日起至借款实际清偿之日止）； 驳回原告欧学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告欧学刚负担300元，由被告朱翠云负担600元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1,800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江