四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1738号 原告：绵阳市旺亚建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区A幢，统一社会信用代码91510704MA62442T2W。 法定代表人：林波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被告：武都引水工程梓潼实业开发公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段188号聚源首座15层，统一社会信用代码915107252056537428。 法定代表人：赵志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：绵阳福钥皓实业有限公司，住所地:四川省绵阳市梓潼县宏仁乡五星村六社，统一社会信用代码91510725356260639T。 法定代表人：彭佑明，职务不详。 原告绵阳市旺亚建材有限公司与被告武都引水工程梓潼实业开发公司（以下简称武引梓潼公司）、绵阳福钥皓实业有限公司（以下简称福钥皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳市旺亚建材有限公司的委托诉讼代理人王浚俨、被告武引梓潼公司的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加了诉讼。被告福钥皓公司经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市旺亚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即向原告支付钢材款本金1040135元及截止2019年7月15日的资金利息117882元，并承担以1040135元为基数从2019年7月16日起至付清款之日止按月利率2%计算的资金利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月26日，原、被告三方签订《建筑材料购销合同》，约定原告给被告武引梓潼公司承建的“潼江映像”供应钢材，被告福钥皓公司对钢材款本金及利息的支付提供担保,合同还对三方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材，截止2019年8月15日，被告尚欠原告钢材款本金1040135元及利息未支付。该款项已超过了合同约定的付款期限，经原告多次催收，被告均拒绝支付。2019年8月，原告向涪城区法院提起诉讼，该院审理后认为，被告付款前，原告应向被告开具增值税专用发票，遂驳回了原告的诉讼请求。此后，原告向被告发函要求其提供开票信息，并委托相关人员办理开发票手续，但被告不但拒绝提供开票信息，还否认在原告处构买钢材这一事实。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 武引梓潼公司辩称:原告和武引梓潼公司没有买卖合同关系，武引梓潼公司没有付款的义务。 被告福钥皓公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月26日，被告武引梓潼公司作为甲方（采购方）与作为乙方（供货方）的原告绵阳市旺亚建材有限公司、作为丙方（担保方）的福钥皓公司签订《材料采购合同》，约定甲方向乙方购买钢材，价格以乙方送货至项目当日，“我的钢铁网”同规格绵阳地区第一次价格（含16%增值税专用发票）上浮200元/吨为基准价；乙方在甲方每次付款前4个工作日，应向甲方提供付款金额等额增值税专用发票;具体数量由甲方按计划确定并通知乙方在指定时间内发货，厂家不限，以检验合格为准；乙方负责将钢材运送至甲方施工的工地，运费及货物在途的风险均由乙方承担；甲方向乙方提前3天报送钢材计划，经双方指定专人对规格、型号、数量、单价、送货时间确认后，乙方按确认时间送货到指定地点，甲方指定人员姓名杜福刚、乙方指定人员姓名文兵；资金利息：乙方为甲方所供钢材的钢材款，从每批钢材货到工地第30日起至付清之日止，甲方应按照月利率2%承担资金利息；付款期限：每月25日，甲、乙双方对上月25日至本月24日供应钢材款予以对账结算，本月30日前支付完毕结算金额，资金利息按月支付，必须在每月最后一天前付清等。该合同上加盖的“武都引水工程梓潼实业开发公司”印章的编码尾号与其公司在公安局备案的公章的编码尾号不一致。 合同签订后，2018年10月30日，被告向原告供应钢材298263.47元，2018年10月31日，被告向原告供应钢材300337.68元，2018年11月2日，被告向原告供应钢材288581.15元，2018年11月27日，被告向原告供应钢材152953.26元。 2019年7月19日，被告福钥皓公司与原告对账，确认货款金额为1040135.26元，截止2019年7月15日，应支付利息117882元。 2019年8月28日原告曾以同一事实和理由起诉来院要求被告支付钢材款及利息等。武引梓潼公司在庭审中辩称:对供货数量予以认可，对欠款本金需要根据供货价格予以核实，因原告的原因未与公司结算并出具票据，所以我公司不应当承担利息及诉讼费用。该案开庭审理后，武引梓潼公司又向本院提交书面意见称购销合同上其公司的签章与公司在公安局备案的签章不一致，原告与其公司不存在买卖合同关系。本院审理后，于2019年11月18日作出（2019）川0703民初7376号民事判决书，以“截止庭审辩论终结前，原告尚未开具与付款金额等额的增值税专用发票，与被告武引梓潼公司约定的付款条件并未成就。”为由驳回了原告的诉讼请求。此判决书已生效。 2019年12月16日，原告向被告武引梓潼公司发函要求其提供开票信息及委托相关人员到原告处对付款金额予以确认，并办理开票手续，被告武引梓潼公司于2020年1月20日复函称：“我公司经查从未在你公司购买过钢材，所有无需向你公司提供本公司开票信息。”于是，原告再次起诉来院要求判如诉请。 本院认为，被告武引梓潼公司辨称原告和武引梓潼公司没有买卖合同关系，其没有付款的义务。本院在审理（2019）川0703民初7376号买卖合同纠纷一案中，被告武引梓潼公司自认：“对供货数量予以认可，对欠款本金需要根据供货价格予以核实。因原告的原因未与公司结算并出具票据，所以我公司不应当承担利息及诉讼费用。”其自认的事实与已经查明的事实相符，被告武引梓潼公司在法庭辩论终结前亦未撤销自认，且该自认并非在受胁迫或者重大误解情况下作出的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（二）项“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”之规定，被告武引梓潼公司对其自认不可以撤销。原、被告买卖钢材的基本事实已为本院发生法律效力的（2019）川0703民初7376号民事判决书所确认，原告亦发函要求被告武引梓潼公司提供开票信息等，被告武引梓潼公司以从未在原告公司购买过钢材而拒绝提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告武引梓潼公司作为负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告供给被告武引梓潼公司钢材，被告武引梓潼公司应当按照合同约定支付原告钢材款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其不履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告武引梓潼公司支付货款及其资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福钥皓公司作为担保人未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武都引水工程梓潼实业开发公司自本判决生效之日起十日内偿付原告绵阳市旺亚建材有限公司货款1040135.26元及截止2019年7月15日的利息117882元，并承担欠款1040135.26元从2019年7月16日起至付清款之日止按月利率2%计算的资金利息。 二、被告福钥皓实业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，由被告武都引水工程梓潼实业开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王琴