wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执127号之九申请人马明，男，汉族，1958年12月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人马贵生，男，汉族，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人马贵生在中国农业银行****账户内余额人民币9350.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马贵生在中国农业银行****账户内存款人民币9350.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初676号原告：张树维，男，1971年5月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告:吴成慧，女，1984年6月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被告:贾慧强，男，1979年8月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。原告张树维与被告吴成慧、贾慧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树维、被告吴成慧到庭参加诉讼，被告贾慧强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张树维向本院提出诉讼请求：要求吴成慧、贾慧强共同给付借款本金100000元，利息44000元(至2020年5月)，总计144000元，并以月息2分承担至给付之日的利息。事实和理由：2017年8月18日，吴成慧、贾慧强以做业务急需周转资金为由以每月4000元利息共同向张树维借款120000元，并以吴成慧所有的位于清徐县帝景公馆1幢14层123号房屋提供担保。吴成慧、贾慧强拿走款项后利息正常支付至2018年7月，归还本金20000元，剩余本金100000元及到期应付利息44000元一直推托不付。现提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。吴成慧辩称，张树维起诉的借款事实属实。借款本金100000元认可，利息还至2018年6月底。从2018年7月开始利息没有付，认可2分利息。我从借款开始给的利息是每月4000元。偿还20000元以后，利息变成每月给付3000元。贾慧强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，吴成慧、贾慧强以做业务急需周转资金为由，以每月4000元利息共同向张树维借款120000元，同时吴成慧、贾慧强为张树维出具借款条一份，载明：今借到张树维现金壹拾贰万元整（120000元）。吴成慧、贾慧强在借条上签字、捺印。借款后，吴成慧、贾慧强按双方约定每月支付利息4000元，于2017年11月29日偿还张树维20000元本金，同时，双方约定此后由吴成慧、贾慧强每月支付张树维利息3000元，从2018年7月18日起吴成慧、贾慧强再未支付张树维利息。庭审中，张树维请求吴成慧、贾慧强按月息2分支付从2018年7月18日起至给付之日的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，吴成慧认可向张树维借款的事实，有吴成慧、贾慧强为张树维出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，张树维要求吴成慧、贾慧强偿还借款的请求，本院予以支持。关于张树维主张的借款利息，吴成慧、贾慧强从借款之日至2017年11月29日按每月4000元支付张树维利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息4000元，已超过年利率36%，超过部分应予以核减。从借款之日2017年8月18日到11月18日偿还利息共计12000元，超过36%的部分为1200元，超过部分应予以核减。2017年11月29日，吴成慧、贾慧强偿还本金20000元，结欠借款本金100000元。从2017年11月18日开始吴成慧、贾慧强按每月3000元利息支付张树维至2018年7月。2018年7月18日以后，原告主张按月息2分支付，该请求不违反法律规定，本院应予支持。吴成慧、贾慧强应偿还张树维借款本金100000元，从2018年7月18日起至2020年5月18日共计22个月按月息2分计算的利息为44000元，核减1200元，吴成慧、贾慧强应付利息为42800元。贾慧强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，吴成慧、贾慧强应共同偿还张树维借款100000元、从2018年7月18日起至2020年5月18日的利息42800元，本息合计142800元以及从2020年5月18日起至本院确定的还款之日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴成慧、贾慧强于本判决生效后十五日内共同偿还张树维借款100000元、利息42800元，本息合计142800元以及从2020年5月18日起至本院确定的还款之日止按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由吴成慧、贾慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年五月二十七日书记员 方 微
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保357号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：郭林，女，1983年7月8日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郭林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郭林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执342号之四 申请执行人：刘敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张中民，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初1574号民事调解书，在执行刘敏与张中民民间借贷纠纷一案中，经我院对张中民的存款、房产等财产进行了查询，仅发现有少量存款可供执行。现因定期划拨被执行人张中民中国工商银行13×××69账户内存款给刘敏，张中民在执行期限内无法履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张中民有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执365号之一 申请执行人：王仕建，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邹明清，女，生于1954年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：熊运全，男，生于1949年12月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行王仕建申请执行邹明清,熊运全借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初4030号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行王仕建申请执行邹明清,熊运全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日2020年4月23日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款，并支付申请执行人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1591号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨美，女，蒙古族，1986年10月24日出生，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告杨美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告杨美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金14114.06元、利息1632.39元、违约金3781.63元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为62600元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1738元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告杨美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为62600元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1738元，同时，还应分期支付手续费5682.60元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的传祺牌汽车（车牌号贵Ｆ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年7月14日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金14114.06元、利息1632.39元、违约金3781.63元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金14114.06元、利息1632.39元、违约金3781.63元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金14114.06元、利息1632.39元、违约金3781.63元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告杨美名下的车牌号为贵Ｆ×××××的传祺牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨美负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何海英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保177号申请保全人：张姣被保全人：谢然申请保全人张姣与被保全人谢然借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月十四日书记员 ： 陈 彬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1004号彭茂森：关于彭茂森罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人彭茂森于2020年5月31日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，彭茂森已将（2018）吉2403刑初239号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢142号申请执行人：滑鹏,男,1986年10月15日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：王立强，男,1983年11月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人滑鹏与被执行人王立强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十八日书记员  史丽娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终441号上诉人（原审被告）：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘顺进，总经理。被上诉人（原审原告）：李安华，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆渝安物业管理有限公司因与被上诉人李安华劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初12296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人重庆渝安物业管理有限公司上诉称，其住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执920号被执行人潘志伟罚金一案，执行依据为(2019)津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月一十三日书记员  杨晓晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执667号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:程晨，男,1985年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人程晨诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17301号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人程晨应承担案件受理费人民币1850元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年1月6日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初17301号民事判决被执行人承担案件诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 秀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3632号原告：蒋某某，女。被告：北京海鸿源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼11层1206。法定代表人：包宗保，该公司经理。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。法定代表人：张红光，该公司执行董事。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。原告蒋某某与被告北京海鸿源投资管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京海鸿源投资管理有限公司向原告支付本金95284.08元，以及自2018年12月21日起至实际还款之日止的利息(以95284.08元为基数、按照年11%利率计算)；二、判令被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司、海航集团有限公司对上述本息的清偿承担无限连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告通过“聚宝滙”网站，线上购买了“海聚宝1200期08-210天”产品，并在线支付了100000元。随后，原告与二被告签订了电子《认购协议》(编号:4282336)，被告北京海鸿源投资管理有限公司为融资产品发行方，被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司为投资咨询服务方。被告北京海鸿源投资管理有限公司承诺于2018年5月24日开始计息，2018年12月20日还本付息，年化利息11%，具体兑付的日期在收益到期日后1-3个工作日内。期间，原告仅知晓其账户资金被划至被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司信息平台“聚宝滙”，但实际的资金流向、具体运作等相关情况原告一概不知。2018年8月25日，被告海航集团有限公司在聚宝滙平台网站上发布承诺书，并发布还款方案，承诺其将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝雁根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益。并在网页下方标注:海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保，其中包括了本案中原告购买的海聚宝1200期08-210天产品。协议到期后，被告北京海鸿源投资管理有限公司、聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司及海航集团有限公司均未履行承诺，如期进行兑付。截至原告起诉日，仅向原告兑付本金4715.92元，利息6416.66元。原告认为，本案虽名为投资，但因被告并无发布理财产品或者金融投资产品的权限，且双方签订的《认购协议》中明确约定了被告北京海鸿源投资管理有限公司应当按照约定期限向原告兑付本息，在《产品说明书》中亦明确还款方式为到期一次性还本付息。因此，本案应当属于原告和被告北京海鸿源投资管理有限公司、聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司之间的民间借贷纠纷。双方签订的合同在真实有效的情况下应当得到充分恰当履行。海航集团基于其提供担保的意思表示，也应当作为保证人承担连带清偿责任。另在《产品说明书》中明确约定:“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的争议，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，虽然原告提供的产品说明书载明：“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的争议或与本期产品有关的任何争议均由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但原告提供的编号为4282336的《认购协议》约定：“在协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准。投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，……”。从上述约定可以看出，产品说明书产生在《认购协议》之前，即产品说明书在前，《认购协议》签订在后。而《认购协议》同时约定：“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁”，双方约定的该仲裁条款的内容和形式均符合法律规定，系当事人真实意思表示，该约定实际上是对产品说明书中约定的争议解决方式进行了更改，不存在仲裁协议无效的情形，因此基于该认购协议所产生的纠纷应向北京仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。案件受理费2182元，待本裁定生效后退回原告蒋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 金 凤人民陪审员 ??曹乃心人民陪审员 ??董瑛芳二〇二〇年五月十八日书记员王淑娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执294号申请执行人：李煜（曾用名李邵义），男，1989年6月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：周本，男，1991年12月6日生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人李煜与被执行人周本健康权纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年10月11日作出的（2019）苏0382民初7276号民事判决书：周本于判决发生法律效力之日起十日内向李煜赔偿各项损失共计13827元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告周本负担140元，原告李煜负担60元。因被执行人周本未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0382执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇二〇年五月二十五日书记员  吴元乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王臣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10533号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初189号 原告：杨全峰，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河南省周口市鹿邑县。 委托诉讼代理人：魏光辉，男，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：徐尚，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告杨全峰与被告徐尚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全峰委托诉讼代理人魏光辉到庭，被告徐尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐尚给付原告杨全峰劳动报酬款33500元、违约金9052元及至本金33500元还清之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月23日被告尚欠原告装修维多利万悦城四楼至五楼人工费36500元，打下了欠条，并约定2019年4月20日结清，如到期不付，支付日万分之七违约金。后经原告多次催要，只给付3000元，尚欠33500元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求依法判决。 被告徐尚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐尚在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区承建维多利万悦城4号楼、5号楼工程时，原告杨全峰为其提供劳务。2018年12月23日经核算，被告徐尚欠原告杨全峰劳务费36500元，并向原告出具了欠条，载明“欠条今欠到木工杨全峰装修维多利万悦城四楼至五楼人工费36500元（叁万六千五百元）整，到2019年4月20日结清，如未结清按原钱支付百分之八十违约金……如果到期不付按银行最高利息计算（改为日万分之七违约金）徐尚2018年12月23日”。后被告徐尚给付原告劳务费3000元，至今尚欠33500元未支付。 以上事实有原告提供的欠条、身份证复印件和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告杨全峰为被告徐尚提供劳务，被告徐尚应按约定支付原告劳动报酬。原告杨全峰主张被告徐尚欠劳务费33500元，提供了被告徐尚所打的欠条予以证实，对原告主张的上述事实，本院予以确认。被告徐尚出具的欠条中明确约定了给付劳务费的时间，但其未能按约定履行，违反合同义务，原告主张按违约金符合法律规定。原、被告约定违约金按日万分之七计算，超出法律保护范围，故违约金按不超过年利率24%计算，所欠劳务费33500元的违约金为8503元（自2019年4月20日计算至2020年5月11日止）。对原告主张的后续违约金因尚未发生，数额无法确定，本案不予处理。被告徐尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 综上所述，被告徐尚给付原告杨全峰劳务费33500元及违约金8503元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐尚给付原告杨全峰劳务费33500元、违约金8503元（违约金自2019年4月20日起计算至2020年5月11日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，原告杨全峰负担6元（已交纳），被告徐尚负担426元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹云静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更629号罪犯董孝波，男，1984年12月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年5月3日作出（2011)乌刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；刑期自2010年3月29日起至2023年9月28日止。违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2011年6月13日作出（2011）筑刑二终字第177号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日经本院裁定减刑十八个月；2015年11月12日本院裁定撤销其减刑十八个月的裁定；2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董孝波减刑四个月(刑期自2010年3月29日起至2022年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保109号 申请人：姚良荣，男，1953年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王宾，男，1990年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人姚良荣于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王宾银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚良荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王宾银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人姚良荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  孙龙振
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1716号原告：郑红艳，女，汉族，1974年9月6日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告郑红艳与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告郑红艳依法送达交纳诉讼费通知后，原告郑红艳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑红艳撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初152号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人张正平，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，住四川省万源市**************。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张正平犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人张正平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张正平于2019年11月21日凌晨，明知他人所托运的货物系假冒伪劣烟草制品的情况下，仍受同案人（身份不明）的雇佣，驾驶货车到福建省漳州市云陵工业开发区附近将所托运的假烟运往广东省中山市，途经沈海高速潮州服务区附近被公安机关现场查获，现场查扣假冒伪劣烟草制品一批。经检验鉴定及核价，涉案的烟草制品系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计人民币797970.44元。上述事实，被告人张正平在开庭审理过程中亦无异议，并有检查（勘验）笔录、广东省潮州市烟草专卖局物品清单、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、四川省人口信息（户籍）证明、抓获证实、破案经过、检查笔录、扣押清单、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、涉案烟草专卖品核价表、现场勘验笔录、被告人供述等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正平明知他人实施生产、销售伪劣烟草制品的犯罪，而为其提供运输服务，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正平生产、销售伪劣产品，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张正平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张正平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张正平判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至五千元的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。关于白色福田牌货车（车牌号粤A*****）1辆，该车登记的所有人为广东鲜生活冷链物流有限公司，现有证据不足以证实该车属于违法所得或者依法应当追缴的财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人张正平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、随案移送的手机1部、人民币2100元，均予以没收，上缴国库；扣押的红双喜（硬）350条、白沙（硬精品二代）200条、利群（硬新版）900条、中华（硬）100条、南京（硬红）50条、云烟（软珍品）150条、云烟（硬紫）300条、贵烟（硬高遵）150条、大重九（硬中支专供出口）64条、云烟（硬中支大重九授权生产）41条、红塔山（硬经典100）100条、贵烟（软福）250条、南京（硬炫赫门）76条、黄鹤楼（软蓝）450条、苏烟（软五星红杉树）50条、芙蓉王（硬）50条、白沙（硬精品）50条、贵烟（硬黄精品）350条、黄鹤楼（软红）500条（以上物品均寄存在潮州市绿保危险废物处理有限公司），均予以没收，由潮州市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  林 塨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3172号 上诉人（原审原告）：唐山市富海物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建华南里、龙泽悦府1号楼1单元1层。 法定代表人：李景盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯君，男，1990年6月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 上诉人唐山市富海物业服务有限公司因与被上诉人侯君劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市富海物业服务有限公司上诉请求：1、判令撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5696号民事判决，发回重审或依法改判。2、判令一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用证据不当导致判决错误。被上诉人主张2019年2月份向上诉人提供劳务并提交了该月全勤的考勤记录，但该考勤记录是伪造的，并非上诉人公司真实的考勤记录，此期间为上诉人公司春节放假期间，被上诉人并未向上诉人公司提供劳务，因此一审法院判决上诉人支付被上诉人2019年2月份的工资没有事实依据，是错误的。被上诉人所主张的签订书面劳动合同二倍工资不应由上诉人公司承担，而是应由同时离职的另案被上诉人张冬冬负责，张冬冬作为上诉人公司的运营总经理，与员工签订劳动合同是其工作职责，其在职期间并没有履行自己的工作职责，没有组织与公司员工签订书面劳动合同。此外，被上诉人与张冬冬在同一时间无故离职，又在同一时间提起劳动仲裁可以得知二人存在恶意串通的故意，对于其不正当的目的不应得到法律的支持，一审法院不应判决由上诉人公司承担不签订书面劳动合同的二倍工资。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用证据不当，适用法律错误，判决错误，导致上诉人的合法权益未能得到保障，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 侯君答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。 唐山市富海物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决唐山市富海物业服务有限公司不支付侯君工资4000元；2、依法判决唐山市富海物业服务有限公司不支付侯君未签订书面劳动合同二倍工资18800元；3、诉讼费由侯君承担。 一审法院认定事实：侯君于2018年10月19日入职到唐山市富海物业服务有限公司处从事秩序主管工作，月工资4000元，双方没有签订书面劳动合同。侯君于2019年4月10日离职。2018年11月至2019年4月唐山市富海物业服务有限公司向侯君支付工资如下：3585.2元、4000元、4000元、2月份未付，2297.6元、1280元。2019年9月2日，侯君因双方存在劳动争议向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求唐山市富海物业服务有限公司支付2019年2月份工资4000元，未签劳动合同双倍工资28000元。仲裁委裁决由唐山市富海物业服务有限公司支付侯君欠付工资4000元，未签劳动合同双倍工资18800元。唐山市富海物业服务有限公司不服，诉至一审法院。侯君为印证其主张，提供了2019年2月全勤刷卡记录，唐山市富海物业服务有限公司对该记录不予认可，称侯君未上班，但不能提交该月考勤记录，且唐山市富海物业服务有限公司主张侯君存在玩忽职守并纵容下属工作时间睡觉等失职行为，给公司造成经济损失，应扣除其工资，但未提交证据印证。2019年4月前，唐山市富海物业服务有限公司均未与其员工签订劳动合同，之后补签了劳动合同。 一审法院认为，侯君到唐山市富海物业服务有限公司处工作，双方形成劳动关系。唐山市富海物业服务有限公司应自用工之日起一个月内与侯君签订书面劳动合同而未签订，故唐山市富海物业服务有限公司应向侯君每月支付二倍工资。唐山市富海物业服务有限公司虽主张侯君2019年2月未出勤，不应发放该月工资，但不能提供该月出勤记录，应承担举证不能责任。综上，唐山市富海物业服务有限公司所诉证据不足，不予支持，唐山市富海物业服务有限公司应向侯君支付2019年2月份工资4000元，并支付2018年11月20日至2019年4月10日期间的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、由原告唐山市富海物业服务有限公司支付被告侯君2019年2月份工资4000元。二、由原告唐山市富海物业服务有限公司支付被告侯君未签劳动合同双倍工资17011.68元。三、驳回原告唐山市富海物业服务有限公司的诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告唐山市富海物业服务有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，侯君到唐山市富海物业服务有限公司处工作，双方形成劳动关系。唐山市富海物业服务有限公司自用工之日起超过一个月未与侯君签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，一审判决其向侯君支付二倍工资符合法律规定，唐山市富海物业服务有限公司主张应由同时离职的张冬冬承担责任理据不足，本院不予支持。唐山市富海物业服务有限公司主张侯君在2019年2月未出勤，并主张侯君提交的2019年2月份考勤记录是伪造的，因唐山市富海物业服务有限公司未能提供该月考勤记录，也未能提交充分证据证实侯君提交的2019年2月份考勤记录是伪造的，故其主张不应支付侯君2019年2月工资依据不足，本院不予支持。 综上所述，唐山市富海物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市富海物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初990号 原告：黄念军，男，1964年7月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：周英福，男，1977年5月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告黄念军与被告周英福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄念军到庭参加诉讼，被告周英福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告黄念军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22800元及利息(以22800元为基数，按月利率2%从2018年2月14日起计算至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，周英福通过康恭明介绍，以无钱付民工工资为由向黄念军借款，约定借款30000元、月利率2%、借期一年。当日，黄念军在扣减一年的利息7200元后，给付周英福现金22800元。同时，周英福向黄念军出具借条。2019年2月4日，黄念军找到周英福要求还钱，周英福要求延长借期一年，并出具了欠第二年利息的借条。现借款期限已经届满，被告仍未按约还款。 被告周英福庭前与本院工作人员电话联系、辩称，向黄念军借款属实。2018年2月13日，周英福通过康恭明介绍，以无钱付民工工资为由向黄念军借款，约定借款30000元、月利率2%、借期一年。当日，黄念军在扣减一年的利息7200元后，给付周英福现金22800元。同时，周英福向黄念军出具借条。2019年2月4日，黄念军找到周英福要求还钱，周英福要求延长借期一年，并出具了欠第二年利息的借条。事后，周英福未付本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2018年2月13日，周英福通过康恭明介绍，以无钱付民工工资为由向黄念军借款，约定借款30000元、月利率2%、借期一年。当日，黄念军在扣减一年的利息7200元后，给付周英福现金22800元。同时，周英福向黄念军出具借条。2019年2月4日，黄念军找到周英福要求还钱，周英福要求延长借期一年，并出具了欠第二年利息的借条。事后，周英福未付本金及利息。上述事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、被告出具的借条等证据证明。 本院认为，周英福向黄念军借款有借条证据证明，周英福亦对黄念军的诉请予以认可，故双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因黄念军在向周英福出借3万元时在本金中扣除了利息7200元，按照法律规定应将实际出借的金额22800元认定为借款本金。月息2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周英福于本判决生效之日起十日内向原告黄念军偿还借款本金22800元及利息（以22800元为基数，按月利率2%，自2018年2月14日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄念军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告周英福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄隆辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1241号 申请执行人：海梅，女，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：金海，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人海梅申请金海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3655号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月九日 书记员 吕 智 明
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执12号之一 申请执行人:茫崖宝鑫建材物资经销中心，经营场所：茫崖市花土沟镇环城路，统一社会信用代码：92632826MA75KUAH8H。 经营者：韩宝新，男，汉族，茫崖宝鑫建材物资经销中心，身份证号：×××。 被执行人：茫崖梓涵装饰装潢建筑有限责任公司，住所地：茫崖市花土沟镇小微创业园，统一社会信用代码：916328263109736095。 申请执行人茫崖宝鑫建材物资经销中心与被执行人茫崖梓涵装饰装潢建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年10月8日作出（2019）青2894民初369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人茫崖梓涵装饰装潢建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茫崖宝鑫建材物资经销中心向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，于2020年5月9日，申请执行人茫崖宝鑫建材物资经销中心与被执行人茫崖梓涵装饰装潢建筑有限责任公司自愿达成和解协议，且申请执行人茫崖宝鑫建材物资经销中心经营者韩宝新向本院书面提出撤回执行申请，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初369号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宏 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月十一日 书记员 马 晓 龙
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执380号邹来华、辽源市美澜袜业有限责任公司：邹来华与辽源市美澜袜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7205元。本院已于2020年05月27日将该款转付给邹来华。至此，邹来华向本院申请执行的（2019）吉0402民初2106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3172号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谭正德，男，1977年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 谭正德罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初748号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭正德的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初786号 原告：欧其香，女，1992年5月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈汝荣，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告欧其香与被告陈汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧其香撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告欧其香负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄雅媚
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破45号 申请人：桐乡市众鑫化纤有限公司,住所地浙江省桐乡市河山镇东浜头村朱家桥组。 法定代表人：陈利民，该公司执行董事。 被申请人：吴江市林永达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-5-09（2243）号。 法定代表人：沈根林，该公司执行董事。 桐乡市众鑫化纤有限公司（下称众鑫公司）申请对吴江市林永达纺织品有限公司（下称林永达公司）进行破产清算一案，本院于2020年4月27日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 众鑫公司申请称：众鑫公司与林永达公司买卖合同纠纷一案经浙江省桐乡市人民法院审理后，作出（2018）浙0483民初2169号民事判决，判决林永达公司应于判决生效之日起十日内支付众鑫公司货款1073934.71元。判决生效后，林永达公司逾期未履行付款义务，众鑫公司向浙江省桐乡市人民法院申请执行，执行案号（2018）浙0483执3896号，执行中未能执行到财产。林永达公司现已停止经营，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对林永达公司进行破产清算。 本院查明：林永达公司成立于2006年3月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2018年5月9日，浙江省桐乡市人民法院作出（2018）浙0483民初2169号民事判决，判决林永达公司应于判决生效之日起十日内支付众鑫公司货款1073934.71元。判决生效后，林永达公司逾期未履行付款义务。2018年9月27日，众鑫公司向浙江省桐乡市人民法院申请执行，案号（2018）浙0483执3896号。因林永达公司无财产可供执行，2019年1月28日，浙江省桐乡市人民法院作出（2018）浙0483执3896号执行裁定，终结该案的本次执行程序。截至2020年5月25日，林永达公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行立案标的额合计91025元，另通过裁判文书网查询林永达公司在浙江省有以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行立案标的额合计111万元。本院在执行过程中未发现林永达公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，众鑫公司提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对林永达公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且林永达公司未予清偿，应认定为林永达公司不能清偿到期债务，故众鑫公司有权向人民法院提出对林永达公司进行破产清算的申请。其次，林永达公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从林永达公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，林永达公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，林永达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，裁定如下： 受理桐乡市众鑫化纤有限公司对吴江市林永达纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年五月二十五日    法官助理李艳 书记员沈芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4765号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46690元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000148），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓528号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46690元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46690元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000148），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓528号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46690元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26690元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为484元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担384元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1376号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。被告：郑强，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170728004194号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月28日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金260921.59元，利息(含罚息)15666.95元，复利636.49元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金260921.59元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月16日利息（含罚息）15666.95元、复利636.49元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260921.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含利息、罚息）为15666.95元，复利为636.49元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告郑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2596号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告重庆铺金公路运输有限公司员工。被告：魏富兴，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆铺金公路运输有限公司（下称“铺金公司”）诉被告魏富兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼。被告魏富兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年2月24日签订的关于渝Ｂ×××××号车的《车辆挂靠合同》；2.判令被告给付原告管理费9500元、违约金5000元，合计14500元。事实和理由：被告于2014年2月24日将其购买的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告出经营，双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定经营期限为15年，即2009年5月18日起至2024年5月18日；被告每月向原告缴纳管理费500元，如不按合同履行义务，则承担违约金25000元。合同签订后，被告于2018年6月起就未履行合同约定的义务，从2018年6月起至2019年12月止共欠原告管理费9500元。挂靠车辆自2018年6月起就未定期年审，该车于2018年6月脱保后，也未按期投保。被告的违约行为给原告造成了巨大风险，并损害了原告的利益，应当按月承担违约金25000元，原告自愿降低违约金至5000元，故原告铺金公司诉请如上。被告魏富兴未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月24日从原车主即案外人周意处购买渝Ｂ×××××号重型自卸货车（发动机号：15**77，车辆识别代号：ＬＺ**87）。被告购买车辆时车辆已登记在重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司名下，初次登记日期为2009年5月18日。同日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将上述车辆挂靠原告，挂靠经营期限自2009年5月18日至2024年5月18日止；被告在挂靠期间每月向原告缴纳挂靠服务费500元，每一（月、年）交纳一次，先交后行，按年缴纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月缴纳的应在当月15日至30日交纳次年服务费；车辆保险必须由原告统一代办，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告缴纳次年续保费；挂靠期间，被告必须按照原告规定缴纳年审费用，由原告统一年审；被告有下列行为之一，视为被告违约：1.不按时缴清应缴挂靠服务费，2.不按时交保险费，3.挂靠期内私自转让车辆及牌、证，4.擅自提前终止合同；被告违约原告有权解除本合同，并有权追回被告所欠款项，被告应支付违约金25000元。合同签订后，双方开始履行合同，履行过程中，被告未缴纳2018年6月起至2019年12月的挂靠服务费共计9500元，亦未缴纳2018年6月至2019年6月的保险费。挂靠车辆检验有效期截止2018年5月31日，当前状态为逾期未检验。上述事实，有原告铺金公司提交的《车辆挂靠合同》、《机动车信息查询结果单》、魏富兴和周意出具的《情况说明》等证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均产生法律约束力，原、被告均应诚信履约。现被告未按约缴纳挂靠服务费，依照合同约定，原告有权解除合同，依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条第二款的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本院对原告关于解除合同的诉讼请求予以支持。同时，在合同解除前被告存在违约行为，其仍应当承担相应的违约责任，依照《合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，结合双方在合同中的约定，被告未缴纳给原告的2018年6月至2019年12月的挂靠服务费共计9500元，仍应当继续履行。另，双方在合同中约定了违约金数额即25000元，依照《合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告亦应当支付违约金，现原告自愿降低违约金数额为5000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持，因此，被告还应当支付原告挂靠服务费9500元、违约金5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告魏富兴于2014年2月24日签订的关于渝Ｂ×××××号车的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、现被告魏富兴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司2018年6月至2019年12月的挂靠服务费9500元、违约金5000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由被告魏富兴负担（此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，由被告魏富兴在履行本判决确定的前述义务时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初590号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：佟凤威，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：**，女，1968年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：朱立明，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：佟彩凤，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋桂全，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：卢会香，女，1965年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告佟凤威、**、朱立明、佟彩凤、宋桂全、卢会香、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2607号申请执行人:彭远凤，女，1972年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：宗贻军，男，1971年2月12日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区。关于申请执行人彭远凤与被执行人宗贻军民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2669号民事判决书已发生法律效力，被执行人宗贻军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人宗贻军邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人宗贻军未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年5月12日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人宗贻军拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月12日将被执行人宗贻军纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人宗贻军暂无可供执行财产，本院于2020年5月12日对申请执行人彭远凤作终本约谈，其认可被执行人宗贻军暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十二日书记员 龙 博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1293号之一原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。责任人：张少华。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：季洪祥，男，1962年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告季洪祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。案件受理费2992元，减半收取1496元，财产保全费1190元，合计2686元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。审判员  刘金荣二〇二〇年五月十八日书记员  陈 彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3535号原告:叶沛祺，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为441************335。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告：李众，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为440************094。原告叶沛祺与被告李众买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶沛祺的委托诉讼代理人黄永桂，被告李众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶沛祺向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还购车首付款150000元及支付占用利息13664元（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月16日暂计算至2020年2月15日，实际应计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，原告通过被告李众的一个前教师同事了解到被告在南城开办了人从众汽车贸易公司生意做得挺大。原告经过实地考察以及其他渠道侧面考察，才算对被告比较认可。据了解被告公司正在推出首付3.5成团购车活动，不过需要付款85天后才能提车。被告得知原告想换一台430000元左右的丰田普拉多时，就直接告诉原告需要交纳150000元购车首付款并按被告的要求付款和备注。原告便按被告要求筹措资金从2018年3月7日起先后分三次各50000元，共转了150000元给被告李众做购车首付款。被告收到款项后并未如期供车，原告多次催促，直到2018年10月份原告提出退款要求，被告表示同意，但是提出分十个月来退，而实际并未退款。后来原告才得知被告经营的人从众汽车贸易有限公司在2019年3月份已经注销了，店面也撤了，被告也联系不上。综上所述，被告行为已构成根本违约，损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告李众答辩称：原告是与东铯公司签有合同协议的，并在东铯平台出事后原告事实上也在东铯公司那里拿回来10%的投资款。自始至终，我与原告之间没有任何文字或口头上的合同关系。原告主张转账150000元购车款给我，但双方却没有合同、收据、甚至连购车的语音文字都没有，事实上我也不熟悉原告，是另一个同事介绍原告投资东铯公司的，当时是原告说他浦发银行不方便转而叫我帮他转给东铯公司的。所谓的东铯授权书，只能说明我可以做这个业务，并不是真正意义上的法人或股东去跟投资人授权签东铯的合同或收投资人的款项。原告投资东铯的合同方是倪劲松，担保人是梁锦梅。任何投资都有风险，我也都是受害者，原告就此事起诉我，是心术不正。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月7日、8日和16日，原告分别向被告转款50000元，合共150000元，转款附言注明“东铯房车消费”或“中山办事处叶沛祺消费单”。2018年3月16日，原告通过微信语音告知被告：“钱已经转过去了，麻烦转给东铯那边，我是浦发行转不方便”。被告收到转款后于当日或次日即转汇东铯电子商务有限公司。本院认为，本案双方的争执焦点为原告是委托被告付款还是向被告购买产品。汽车为大宗消费品，按交易习惯，汽车买卖应订有书面合同。原告未能提供书面合同以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告向被告汇款的附言及微信语音相互印证，足以证明原告委托被告付款给东铯电子商务有限公司，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告请求被告承担买卖合同出卖方的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事为诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶沛祺的诉讼请求。本案受理费1787元，已由原告叶沛祺预交，由原告叶沛祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年五月七日书记员  卢凤英陈佩君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执604号之一 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号东风南方大楼5楼，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 委托代理人：李晓亮，该公司职员。 被执行人：黄容，女,1982年10月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人黄容融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄容应向申请执行人支付租金71935.02元及留购款1元、违约金（截至2019年9月26日的违约金为809.94元，从2019年9月27日起以71935.02元为基数按年利率24%计至清偿之日止）、催收费用1400元，并承担案件受理费799元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中,本院依法查封了被执行人的号牌号码为贵Ｃ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐聘珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢306号申请执行人:姚兴生，男，1969年10月9日出生，汉族，中国石油川庆钻探公司管具公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王海清，男，1973年9月5日出生，汉族，川庆钻探公司50571钻井队职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姚兴生与被执行人王海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第4725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚兴生申请恢复强制执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第4725号民事调解书，确定确定被执行人王海清偿还申请执行人借款90000元，承担案件受理费2175.5元，向本院缴纳执行费1282元。本案在恢复执行过程中，双方当事人自行协商处理，申请执行人特向法院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人姚兴生撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2011）兴民初字第4725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十五日（法官助理 郑晓峰书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执381号之二 申请执行人:欧素华，女，1946年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：程节旺，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人欧素华与被执行人程节旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款620000元及利息；2、负担案件受理费5000元、执行费8600元。 执行过程中，一、已向被执行人程节旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人程节旺名下无不动产、证券、保险、工商登记、民政、公积金等财产线索；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆，他案已查封，本案申请执行人不要求进行处置；其有银行及网络资金账户，无存款可供执行。三、被执行人程节旺作为债权人在岳西县宝业塑料有限公司破产管理人处有债权收入，已通过协助执行单位予以扣留，但暂不具备提取条件。四、被执行人程节旺经传唤到庭，将其纳入限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 丹
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初384号 原告：窦玉敏，女，1964年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：温俊峰，男，1960年11月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：马红春，女，1970年1月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 原告窦玉敏与被告温俊峰、马红春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。窦玉敏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，使纠纷得到解决，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦玉敏撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由窦玉敏负担。 审判员  李卫忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢丹凤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：陈观婵，女，汉族，1983年1月3日出生，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************244。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈观婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部清偿逾期本息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费135.55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月十三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2434号 申请执行人恽义生，男，1942年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人刘各全（又名刘国全），男，1962年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 恽义生与刘各全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘各全于本判决生效之日起十日内归还恽义生借款73700元及利息（自2013年5月22日起至实际清偿之日止按月息1000元计算）。案件受理费1643元，由刘各全负担（该款刘各全已预交，刘各全应负担的部分于本判决生效之日起10日内履行完毕）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初1461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年12月2日起至2020年12月1日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈纪盛，男，1981年7月4日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纪盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈纪盛系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,584.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,584.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审71号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年4月4日作出的肥费征字〔2018〕9号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年4月4日作出的肥费征字〔2018〕9号社会抚养费征收决定书，至2018年10月4日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年1月4日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10472号原告：高网松，男，1949年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告：吴兴伟，男，1969年12月17日生，汉族，住江阴市。原告高网松诉被告吴兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高网松及其委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告吴兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高网松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴兴伟系建筑包工头，雇佣高网松从事建筑瓦工，劳务报酬未结清，吴兴伟出具欠条一份确认结欠工资款24000元的事实。后经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。吴兴伟未答辩。高网松围绕诉讼请求提供欠条等证据，本院组织开庭质证，吴兴伟未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：吴兴伟曾系建筑包工头，雇佣高网松从事建筑瓦工，劳务报酬未及时结清，为结欠的劳务报酬吴兴伟出具欠条一份，载明“今由吴兴伟带高网松到蔡荣斌工地干活，结欠工资款24000元（贰万肆千元），欠款人吴兴伟亲笔”。后吴兴伟未支付欠款，引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。依据吴兴伟出具的欠条，可以确认吴兴伟结欠高网松劳务报酬24000元的事实，吴兴伟未能及时履行还款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故对高网松的诉讼请求予以支持。吴兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴兴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高网松劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元,由吴兴伟负担（高网松已垫付，并同意由吴兴伟履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）；公告费795元（高网松已预交），由吴兴伟负担，该款由吴兴伟在履行主债务时一并向高网松支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初112号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人卢小树，男，汉族，1979年7月28日生，曲靖市罗平县人，小学文化，住曲靖市沾益区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月3日被原沾益县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金8000元。现因涉嫌过失致人死亡一案，于2019年7月23日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人卢小树犯过失致人死亡罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人卢小树到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年7月7日10时20分许，被告人卢小树驾驶云Ｄ×××××丰田越野车进入曲靖市沾益区花山街道嘉利商贸有限公司办公生活区通道时，碾压正在通道内玩耍的卢俊翼头部并致卢俊翼因颅脑损伤死亡的后果。公诉机关认为，被告人卢小树的行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人卢小树有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人卢小树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢小树犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢小树犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年五月七日书记员  乔丽娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执648号申请执行人：景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。负责人：高秉辉，该协会会长。委托代理人：马琴，该协会工作人员。被执行人：万根兴，男，1964年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：周治，男，1966年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会与被执行人万根兴、周治民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：由法院扣划万根兴银行存款5765.49元并支付给景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会。剩余欠款万根兴、周治于2020年12月31日前付清。本院收取执行费161元。申请执行人景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执648号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年五月二十九日书记员  雷晓莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0413民初6999号原告：江苏金祥建设工程有限公司，住常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。被告：王涛，男，1966年9月19日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。原告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）诉被告王涛返还保证金纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日、2019年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告金祥公司委托诉讼代理人刘旺胜、钱为民，被告王涛委托诉讼代理人王小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款100万元，并承担以100万元为基数，以年利率6%，计算自起诉之日起即2018年9月26日至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告为“河北欧源房地产开发有限公司（以下简称欧源公司）”法定代表人，股东之一。被告以投资需要向原告的沧州分公司借款，原告沧州分公司遂于2015年11月10日以原告名义通过沧州银行股份有限公司肃宁支行向该行被告名下账户转账人民币100万元。后原告多次索要未果，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，将请求返还借款100万元变更为请求返还保证金100万元。被告王涛辩称，2015年11月，高维力、朱某,4通过他人引荐，欲合作承接欧源公司开发的东方铭城二期项目的建筑工程，按行业惯例，索要图纸须预交图纸定金100万元。之后，高维力、朱某,4挂靠原告向被告作为法定代表人的欧源公司投标，并筹措100万元通过原告账户汇给欧源公司的法定代表人王涛名下账户，欧源公司收到该100万元后当日即向原告出具收据一份。后高维力、朱某,4在预算后无利可图的情况下，放弃了对工程的承接。欧源公司本来是可以不返还保证金的，但在高维力、朱某,4多次请求下，欧源公司答应退回。由于欧源公司已向原告出具了收据，欧源公司提出退还钱之前必须将收据取回。原告在知道欧源公司愿意退还钱的前提下，将该收据返还。欧源公司取回收据后于2016年1月将100万元保证金退还到朱某,4账户中。该100万元保证金的性质、来源、及钱款退回均是在被告、朱某,4、高维力、原告一致协商下形成的，不再有任何争议。高维力在另案起诉本案原告，原告在一审败诉的情况下，为了挽回损失，不顾之前的客观事实，捏造借款事由以民间借贷向法院起诉，没有事实和法律根据，原先的诉请应全部驳回。被告认为原告的诉讼请求依据建设工程合同保证金，在整个过程中，原告自身存在着重大过错，滥用自己的资质向外承揽项目，违反相关法律强制性规定，原告也应承担与自身过错相对应的责任，请求法庭按照本案基本事实，划清责任，公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年，高维力欲承接河北沧州市东方铭城项目工程，因个人没有承接工程资质，遂挂靠金祥公司承接该工程。在商谈过程中，高维力于2015年11月10日通过银行转账方式向金祥公司账户转入100万元，金祥公司向高维力出具收据，该收据注明今收到高维力东方铭城项目定金100万元。金祥公司收款当日即将该100万元转入欧源公司法定代表人王涛个人账户。之后，金祥公司与欧源公司未能签订建筑施工合同。2016年1月15日，王涛将收取金祥公司的100万元通过电子银行转入朱某,4账户，给收款人留言注明退图纸预算定金。为此，高维力以金祥公司出具的收据为据起诉金祥公司，要求金祥公司返还定金200万元及利息。该案经过一、二审，最终二审判决金祥公司返还高维力100万元及利息。判决后，金祥公司于2018年12月29日履行了判决给付义务向高维力支付本息1023946.17元。另查明，本案庭审中，金祥公司委托诉讼代理人钱为民陈述，金祥公司汇入王涛个人账户的100万元是要约保证金。王涛委托诉讼代理人陈述，该100万元系审图费，实际上是押金。王涛提供的证人朱某,4陈述，该100万元是工程图纸押金，我与高维力是合作关系。经过预算，感觉做不下来该项目，我向王某,4提出退回押金，王某,4提出让我把收据原件拿回，我又去原告沧州分公司取回收据，王涛退回的100万元分次退给了高维力。王涛提供的证人王某,4陈述，我是欧源公司的经办人，项目经理。金祥公司打给王涛的100万元和王涛打给朱某,4的100万元都是我经手的。朱某,4说不做工程了，到金祥公司把收据退回，王涛就把100万元退回给了朱某,4。金祥公司对证人的质证意见：朱某,4无故收取了王涛的100万元，他们之间存在利害关系，所陈述的情况均不属实；王某,4是王涛手下，存在利害关系，所说的事实也不是客观存在的。证人作证时回避了关键事实，如果按证人所言，王涛的100万元退还给朱某,4是否需要金祥公司出具委托书？因为该100万元是金祥公司转账给王涛的。钱在王涛个人账户上，公司怎么能开出收款收据？对证人证言不予认可。本院认为，高维力挂靠金祥公司欲与欧源公司签订建筑施工合同，向金祥公司支付100万元，并指定金祥公司将该款通过银行转账方式支付给王涛，综合高维力诉讼金祥公司案件的事实认定及本案当事人陈述、证人证言，该100万元应当认定为立约保证金。因金祥公司与欧源公司未能签订合同，王涛应当将收取的100万元返还金祥公司，但王涛在未得到金祥公司明确授权的情况下，将该款退还给朱某,4，导致高维力起诉金祥公司，并被法院判决金祥公司返还高维力100万元及相应利息，王涛应当向金祥公司承担违约责任。金祥公司要求王涛返还100万元及承担利息的诉讼请求本院予以支持。王涛辩称王涛是在收回欧源公司向金祥公司出具的收据后将该款项退还朱某,4的，虽提供朱某,4、王某,4的证人证言，但证人与本案存在利害关系，并无其他证据佐证。且即使有收据，王涛也收回收据，王涛也应当将该款项退还金祥公司，而非退还给金祥公司之外的其他人。王涛该抗辩，本院不予采信。王涛提出该保证金的性质、来源、及钱款退回均是在王涛、朱某,4、高维力、金祥公司一致协商下形成的，但退还给朱某,4系征得金祥公司同意未能提供证据证明，本院不予采信。王涛提出金祥公司滥用自己的资质向外承揽项目，违反相关法律强制性规定，金祥公司自身存在着重大过错，金祥公司也应承担与自身过错相对应的责任，但王涛退款对象发生错误，与金祥公司是否滥用自己的资质向外承揽项目没有必然联系。王涛该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起10日内向原告江苏金祥建设工程有限公司返还人民币100万元，并承担利息（以100万元为基数，自2018年9月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13800元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建平人民陪审员  李文忠人民陪审员  徐文婷二〇二〇年五月十八日书 记 员  刁玉婷