wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3028号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3028号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：张柳，女，1995年5月21日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5408元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2016年11月17日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       92.38平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年11月17日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年11月17日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2320.09元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2512.74元，被告应交物业费共计4832.83元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告张柳于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月17日至2019年9月30日期间的物业费4832.83元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张柳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审181号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码11440600574510253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：陈景波、黎玉珊，该局工作人员。被执行人：丁泽刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局作出的佛自然资三罚〔2019〕160号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称160号处罚决定书）。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年7月25日作出160号处罚决定书，认定被执行人于2018年6月开始，非法占用位于佛山市三水区乐平镇范湖村委会少羊西村民小组面积325.53平方米的土地（耕地）建设污水处理站，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。佛山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共325.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用上述共325.53平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币9,114.84元。该160号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其160号处罚决定书的第2项。本院认为，申请执行人申请执行其160号《自然资源行政处罚决定书》的第2项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕160号《自然资源行政处罚决定书》第2项“对被执行人非法占用上述共325.53平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币9,114.84元”，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月六日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初920号原告：宋潭，男，汉族，1982年7月29日出生，住抚顺市抚顺县拉古乡拉古村拉古201号。身份证号：21042119820729101X。被告：刘振国，男，汉族，1966年6月27日出生，住开原市中固镇沙河堡村四组。身份证号：211282196606271810。原告宋潭与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宋潭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款291160元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营水渣生意，被告在原告处购买水渣，共欠原告货款291160元，被告于2018年6月7日给原告出具欠条并承诺于2018年11月30日前还清，后分两次已支付5万元。现原告多次向被告催要剩余欠款未果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘振国于2020年6月30日前偿还原告宋潭全部欠款241160元并支付自2018年6月7日起至借款结清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3209元、保全费共计2020元，由被告刘振国负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十五日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1864号原告：张洪德，男，1972年4月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：秦子军，男，1969年5月28日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：江苏皇岗建设有限（集团）公司，住所地江苏省淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。法定代表人：周宪超。原告张洪德与被告秦子军、江苏皇岗建设有限（集团）公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张洪德于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪德自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪德撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  程 浩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保112号 申请人：深圳市马具达贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DBXC8XY，住所地广东省深圳市福田区福田街道民宁园彩云阁14A。 法定代表人：刘成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛、葛娜，江苏承匠律师事务所律师。 被申请人：徐州莱富尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320324MA1UTBB04T，住所地睢宁县姚集镇东大街138号。 法定代表人：赵燕，该公司执行董事。 被申请人：赵燕。 申请人深圳市马具达贸易有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州莱富尔服饰有限公司、赵燕名下的银行存款40万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人深圳市马具达贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州莱富尔服饰有限公司、赵燕名下的银行存款40万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 甜
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初267号 原告：林豫建工集团有限公司 法定代表人：马宾伸，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁益，山西硕明律师事务所律师。 被告：阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会 法定代表人：张聪明，职务：主任。 原告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）诉被告阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会（以下简称小南沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晋平、梁益、被告法定代表人张聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林豫公司提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款10089328.62元。2、请求被告支付原告自2017年4月20日起至2019年10月31日的利息665532.44元。3、依法判令被告自2019年10月31日起至判决之日，按每年6%的标准支付原告利息。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日签订《合同协议书》，约定由原告用包工包料的方式为被告建设部分住宅。2015年5月30日，双方又签订《补充协议书》，缩小了工程规模。2016年4月，原告承建工程交付被告使用，2017年4月20日，双方核定工程价款，被告支付部分工程款和以房屋抵顶部分工程款后，现被告尚欠原告工程款10089328.62元。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告小南沟村委会辩称，承认现欠原告林豫公司工程款10089328.62元。关于利息损失，可依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月1日和2015年5月30日签订《合同协议书》和《补充协议书》，约定由原告用包工包料方式为被告建设部分住宅，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了合同，于2016年4月，原告承建工程交付被告使用。2017年4月20日，双方核定工程价款，被告支付部分工程款和以房屋抵顶部分工程款后，现被告尚欠原告工程款10089328.62元。 本院认为，被告小南沟村委会欠原告林豫公司工程款10089328.62的事实双方均无异议，故该工程款被告应积极支付。关于原告林豫公司主张的利息损失，因双方在合同中约定，如被告违约，应按贷款年利率3%处理，对此本院予以认可，故被告主张的利息损失应以欠款数额10089328.62元为基数，以双方约定的年利率3%计，从价款确定日2017年4月20日至本判决生效之日止计算为宜。关于原告主张的其他诉讼请求，因无相应事实依据，本院不予支持。 综上所述，本案事实清楚，被告应积极支付原告欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告林豫建工集团有限公司工程款10089328.62元及利息(以10089328.62元为基数，按年利率3%为标准，从2017年4月20日计算至本判决生效之日止)。 驳回原告林豫建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86329元减半收取43164.5元，由被告阳泉市矿区蔡洼街道小南沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11714号原告：张波，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：金敏，男，1983年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘丽芸，女，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金展豪，男，2008年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：金敏(被告金展豪父亲)，住上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室。原告张波诉被告金敏、潘丽芸、金展豪债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本案中止审理。2020年4月16日本案公开开庭恢复审理，原告张波的委托诉讼代理人刘渊东、被告金敏(暨被告金展豪法定代理人)到庭参加诉讼。被告潘丽芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判定三被告对坐落于上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下分别简称501室房屋、202室房屋)各享有三分之一的财产权益；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告金敏、潘丽芸以及案外人金俊因民间借贷纠纷诉至法院【案号：(2018)沪0115民初2020号，以下简称2020号案】。同年2月2日，经法院调解，原告与被告金敏、潘丽芸以及案外人金俊达成调解协议，确定被告金敏、潘丽芸应于同年2月15日前归还原告借款人民币(以下币种相同)300万元以及利息15万元。还款期限届满后，因被告金敏、潘丽芸未履行还款义务，原告向法院申请强制执行【案号：(2018)沪0115执5616号，以下简称5616号案】。在执行过程中，法院依法查封了被告金敏、潘丽芸所有的上述二套房屋，但因上述二套房屋系三被告共有，在尚未进行份额确认前，依法不能予以处理，而被告金敏、潘丽芸无其他可供执行财产，故原告作为债权人提起诉讼。被告金敏、金展豪共同辩称，202室房屋已经售与他人，但未办理过户手续。501室房屋由三被告居住使用。不同意原告的诉请，如果房屋析产后被拍卖，三被告就没有地方居住了。经审理查明，2018年1月，原告张波因民间借贷纠纷向本案被告金敏、潘丽芸以及案外人金俊提起诉讼(即2020号案)。同年2月2日，经本院调解，双方达成调解协议，明确被告金敏、潘丽芸于同年2月15日前归还原告借款300万元以及利息15万元。此后，因被告金敏、潘丽芸未按约还款，故原告向本院申请强制执行(即5616号案)。同年8月，因被告潘丽芸、金敏愿意将坐落于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖变现偿债，且该房屋已在拍卖中，故本院裁定终结执行程序。原告因申请执行仅实现部分债权，而被告金敏、潘丽芸除本案诉争的二套房屋外无其他可供执行的财产，故原告提起诉讼。另查明，1、被告金敏、潘丽芸系被告金展豪父母。本案501室房屋和202室房屋系动迁安置取得，签订补偿安置协议时明确的被拆迁人为三被告。2016年7月，上述二套房屋办理产权登记，权利人登记为三被告。2、上述二套房屋在2020号案件中已被本院依法查封，之后又因其他案件被轮候查封。以上事实，有原告提供的民事调解书、执行裁定书、补偿安置协议、不动产登记簿、户口本、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告金敏、潘丽芸至今未能全部履行原告的债权，而除了涉案的二套房屋外，该二被告无其他可供执行的财产，但该二套房屋系由三被告共同共有，至今未能明确三被告在其中各自的产权份额，故原告对涉案二套房屋的产权归属可以以自己的名义代位提起析产诉讼，以此确定三被告享有的产权份额，为今后明确可供执行的财产。另，根据涉案拆迁材料和房屋产权登记情况，三被告均为被拆迁人，且房屋产权登记为三被告共同共有，故原告诉请确认三被告对涉案二套房屋各自享有三分之一产权份额，合法有据，本院予以支持。被告潘丽芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告金敏、潘丽芸、金展豪对坐落于上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室二套房屋各享有三分之一的产权份额。案件受理费人民币72,910元，减半收取计36,455元，由被告金敏、潘丽芸、金展豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年五月十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人代使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保260号申请人：吴根胜，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。被申请人：冯本太，男，1950年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人吴根胜与被申请人冯本太租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结冯本太银行存款200000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保单保函为保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯本太名下银行存款200000元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二〇年五月二十八日书记员  丁含含
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初701号 原告：宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司。住所地：平罗县姚伏镇109国道源周城小学。 法定代表人：王立祥，系宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司总经理。 被告：罗宁宁，男，32岁，汉族，住平罗县。 被告：宁夏宁通利达工程有限公司。住所地：银川市金凤区新昌西路北侧高新2号路南侧国贸新天地第5幢19层01号房。 法定代表人：罗宁宁。 原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司与被告罗宁宁、宁夏宁通利达工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月11日，原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告宁夏鑫祥盛工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执367号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘连子,女，1992年8月27日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘连子罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告人刘连子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘连子于判决生效后十日内将尚未退赔的赃物折价人民币三万三千五百一十九元，退赔被害人刘某。因义务人刘连子拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆胜宁，男，1964年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆胜宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,354.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆胜宁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,354.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3594号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司职工，特别授权代理。被告：马斌，男，汉族，1977年5月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告马斌保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年五月七日书记员 崔春玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行赔初6号 起诉人：周仲安，男，1951年11月26日生，汉族，住无锡市。 起诉人：周仲秋，男，1954年9月11日生，汉族，住无锡市。 本院于2020年5月8日收到起诉人周仲安、周仲秋以无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于5月12日通知周仲安、周仲秋补正，5月15日起诉人周仲安、周仲秋补正完毕。现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(四)加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。本案系单独提起行政赔偿之诉，起诉人诉请“要求无锡市梁溪区征收办在征收中没有全面调查，上门测绘少了6个平方，我家民事权益收到侵害，要求征收办赔偿和补偿，诉讼的一切费用全部由被告承担”，该赔偿请求并不明确，经书面补正告知后，起诉人仍未明确。另，起诉人认为其与无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室于2018年7月19日签订的《无锡市国有土地上住宅房屋征收补偿协议书》没有按照无锡市曦晨测绘有限公司的测绘报告测量的128.06平方米进行补偿，侵犯其合法权益，但上述协议并未被依法确认为违法。再，赔偿义务机关也未就该赔偿事宜先行进行处理，故本案并不符合单独提起行政赔偿的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下： 对周仲安、周仲秋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨靖宇
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执108号 王磊、伊春市伊春区棘妈妈养生火锅店： 申请执行人王磊与被执行人伊春市伊春区棘妈妈养生火锅店劳动争议纠纷一案，执行标的为给付劳动报酬2413.80元、承担执行费50.00元。被执行人伊春市伊春区棘妈妈养生火锅店于2020年5月6日将上述款项缴纳至本院涉案款专户内。至此，王磊向本院申请执行的伊劳人仲字（2019）第180号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初419号原告：赵斌，男，1962年11月25日生，汉族，住盐城市。被告：中铁华信建设有限公司，住所地盐城市盐南高新区新龙广场7号楼13层。法定代表人皋晓辉，该公司董事长。被告：皋晓辉，男，1964年6月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈为科，男，1966年8月14日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：王亚莉，江苏瑞信律师事务所律师。原告赵斌与被告中铁华信建设有限公司（以下简称中铁公司）、皋晓辉、陈为科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告赵斌，被告陈为科的委托诉讼代理人王亚莉到庭应诉。被告中铁公司、皋晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（借款本金80万元按月利率1.5%自2018年6月12日起计算至实际履行之日止；借款本金20万元按照月利率1.5%自2018年12月11日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、保全担保费。事实和理由：被告中铁公司、资金周转困难，由该公司法定代表人董事长皋晓辉出面向原告借款，2018年6月11日，原告利用本人的手机银行通过农行卡卡号62×××77，转款80万元至皋晓辉的农行卡，卡号62×××70。2018年6月12日，皋晓辉将此款转至公司账上，被告公司于当日向原告出具借款80万元的借条一张，该借条载明借款期限为四个月，月利息为1.5%，公司董事长皋晓辉及总经理陈为科，都在借条上签字并加盖公司印章，2018年12月10日，仍由被告公司法定代表人董事长皋晓辉出面向原告借款20万元。月利息同为1.5%，原告于2018年12月10日采用同样的途径通过原告农行卡向皋晓辉农行卡转账20万元，皋晓辉于2018年12月11日将此款转至公司账户。借款期限届满后，原告多次催要本金和利息，但被告都未能偿还。鉴此，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第119条向法院提起诉讼。被告中铁公司未予答辩。被告皋晓辉提供书面答辩状称，其并非原告所诉借贷关系的债务人，没有借原告钱，本案原告主张中铁公司向其两次借款，但是在该两次借款中皋晓辉均是以中铁公司职员的身份出现，前述款项也均转交中铁公司，不应由其承担原告所主张借款的偿还责任。关于原告主张的100万元借款是事实，未支付过利息也未还过钱，20万元借款有出具借条，但已被其遗失，利息的约定同第一笔借款。被告陈为科答辩称，请求人民法院依法驳回对被告陈为科的诉讼请求。本案中被告陈为科不是适格主体，在原告提供的证据材料借条中，被告陈为科的签名“公司领导：陈为科”，被告陈为科既不是本案的债务人，也不是本案的担保人，案涉债务与被告陈为科无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年6月11日，原告通过银行转账向被告皋晓辉账号为62×××70的银行账户转账80万元，后由皋晓辉将该款转入中铁公司账户。次日，被告中铁公司向原告赵斌出具借条一份，载明：“今收到赵斌人民币80万元整，借期4个月，月息为1.5%，按实际使用期付息。”中铁公司于借款人处加盖公章，皋晓辉、陈为科于公司领导签字处签名。2018年12月10日，原告又通过银行转账向被告皋晓辉账号为62×××70的银行账户转账20万元，后由皋晓辉将该款转入中铁公司账户。上诉款项出借之后，被告未按时还款，引起本案诉讼。在审理过程中，经原告赵斌申请，本院依法对被告中铁公司100万元财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提交的80万元借条，记载借款金额、借款利息等，与银行转账记录互相印证，另20万元虽未出具借条，但有银行转账记录相互印证，被告皋晓辉暨被告中铁公司的法定代表人亦认可以上100万元借款事实，能够证明原告与被告中铁公司之间借贷法律关系的存在，故被告中铁公司作为借款人，应当向原告归还借款100万元。关于原告主张的利息，符合双方约定及国家相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告皋晓辉、陈为科承担还款责任，本院认为，案涉借条上皋晓辉、陈为科系在“公司领导处签字”，并不能证明皋晓辉、陈为科为案涉借款提供担保，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。关于原告主张的财产保全费，系本案必要性支出，故本院依法予以支持。关于保全担保费，原告未提供充分证据证明双方对此费用进行了约定，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁华信建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵斌归还借款人民币100万元及利息（利息的计算方式为：以80万元本金为基数，自2018年6月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；以20万元本金为基数，自2018年12月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，合计18890元，由被告中铁华信建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  徐寿凤人民陪审员  王文江二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1255号 申请执行人：世天建筑咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区威海路696号9幢302-198室。 法定代表人：苏国欣，董事。 委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。 被执行人：成都世纪睿华酒店管理有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街169号。 法定代表人：欧阳辉，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的〔2020〕中国贸仲京裁字第0263号仲裁裁决，于2020年5月12日立案执行申请执行人世天建筑咨询（上海）有限公司与被执行人成都世纪睿华酒店管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额239550元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0263号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初625号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码：9132128107991447XT，住所地兴化市昭阳路278号。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：向峙安、王圆圆，该行员工。被告：王维彪，男，1970年3月2日生，汉族，住兴化市。被告：翁绕华，女，1975年9月3日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称：农商行五里支行）与被告王维彪、翁绕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告翁绕华、王维彪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维彪立即偿还借款本金人民币2000000元及利息36855.02元（计算至2019年11月20日），自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告翁绕华对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令拍卖、变卖被告王维彪抵押给原告的房产，并就拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月16日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告王维彪向原告申请借款2000000元，借款期限自当日起至2019年11月20日止，借款年利率为7.2%，每月结息，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告翁绕华自愿为被告王维彪的贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。被告王维彪自愿以其名下位于泰州市海陵区凤城国际2号楼商业5号的房产为该笔贷款提供担保，并依法办理他项权证。2018年11月20日，原告向被告王维彪放款2000000元，到期日为2019年11月20日，每月20日结息，年利率为7.2%。被告王维彪在借款借据上签字以示确认。合同履行期间，被告按月结息至2019年8月20日，截止至2019年11月20日，尚余有本金2000000.00元未获清偿，累计欠息36855.02元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王维彪未答辩。被告翁绕华未答辩。原告农商行五里支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款明细、结息明细及借款借据各一份；3、他项权证两份；以上证据证明被告借款、担保、抵押、欠款等事实。本院对上述证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，结息明细、放款明细系打印自农商行五里支行电脑系统，他项权证系经依法登记，故对上述证据的真实性本院依法予以确认。据此对下列事实予以认定：2015年12月16日，原告农商行五里支行与被告王维彪、翁绕华签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人王维彪自2015年12月16日起至2020年12月14日止，在贷款人农商行五里支行处办理借款额度为2000000元的借款，借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为7.2%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；被告王维彪自愿以其所有的位于泰州市海陵区凤城国际2号楼商业5号的房产、土地为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。担保人翁绕华自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。王维彪作为借款人，翁绕华作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2018年11月20日，王维彪向农商行五里支行借款2000000元，农商行合陈支行于当日发放贷款。借据上载明，到期日为2019年11月20日，年利率7.2%，每月20日结息，被告王维彪在借款借据上签字以示确认。合同履行期间，被告仅给付利息至2019年8月20日。截止至2019年11月20日，该笔借款尚余有本金2000000元未获清偿，累计欠息36855.02元。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告王维彪依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告翁绕华作为担保人应按约对被告王维彪所欠原告农商行五里支行的债务承担连带清偿责任；被告王维彪提供抵押的位于泰州市海陵区凤城国际2号楼商业5号的房产、土地已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就拍卖、变卖被告王维彪抵押的房产、土地所得的款项享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维彪于本判决生效后三十日内立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金人民币2000000.00元及利息36855.02元（计算至2019年11月20日；自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行就被告王维彪所有的位于泰州市海陵区凤城国际2号楼商业5号的房产、土地在折价、变卖或拍卖后所得款项对上述判决确定的债权享有优先受偿权；三、被告翁绕华对被告王维彪所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任；四、被告翁绕华在承担连带清偿责任后有权向被告王维彪追偿。案件受理费23095元，由被告王维彪、翁绕华共同负担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费23095元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈树志人民陪审员  姚建忠二〇二〇年五月十五日书 记 员  仲雨婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1664号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：冯春文，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省贵溪市余家乡政府小区****，公民身份号码360************33X。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告冯春文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告冯春文已履行付款义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月九日书记员  李艳菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林海港，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海港信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计365,741.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林海港系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币365,741.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终229号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）丘*，男，1969年4月14日出生于广东省信宜市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人丘*犯集资诈骗罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤0983刑初562号刑事判决：一、被告人丘*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人丘*对罗*玲、莫*英应退还给邱*珍的人民币335000元、张*松的人民币158000元、郑*的人民币850000元承担连带责任。宣判后，原审被告人丘*不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决程序违法，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983刑初562号刑事判决。二、本案发回广东省信宜市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年五月六日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终65号上诉人(原审被告)：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆汇久机械设备租赁有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区南山东路1190号，统一社会信用代码91500234MA602QCA84。法定代表人：王梦秋，系该公司总经理。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆汇久机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1367号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。南部县锦兴建筑安装工程有限公司上诉称，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地为重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现被上诉人重庆汇久机械设备租赁有限公司起诉要求南部县锦兴建筑安装工程有限公司支付租赁费用，重庆汇久机械设备租赁有限公司应为接收货币一方，其住所地重庆市开州区应为本案的合同履行地。重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年五月十八日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保563号申请人:董广跃，男，1966年5月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人:淄博东星耐火材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。法定代表人：孙罗莎，执行董事。被申请人：孙罗莎，女，1991年5月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘旭，男，1981年10月23日出生，住淄博市淄川区。申请人董广跃与被申请人淄博东星耐火材料科技有限公司、孙罗莎、刘旭委托合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博东星耐火材料科技有限公司、孙罗莎、刘旭银行存款152699.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博东星耐火材料科技有限公司、孙罗莎、刘旭银行存款152699.88元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执974号逄立华：关于逄立华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人逄立华于2020年5月28日将1000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，逄立华已将（2018）吉2403刑初330号刑事判决第二项项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙承强，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙承强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,069.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙承强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,069.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更699号 罪犯牛斌龙，男，1976年8月20日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯牛斌龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年4月10日作出(2015)涪法刑初字第00033号刑事判决，认定牛斌龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令共同退赔被害人经济损失1750000元。刑期自2014年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2024年11月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯牛斌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯牛斌龙减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月23日起至2024年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初573号 原告：吴阿社，男，1957年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住安徽省休宁县。 被告：汪家进，男，1962年6月28日出生，汉族，初中文化，农民（外出务工），群众，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴友光,汪家进妻弟，委托代理权限为一般代理。 原告吴阿社与被告汪家进排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿社、被告汪家进及其委托诉讼代理人吴友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阿社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将侵占的位于休宁县文坑村民小组土名“高竹充”约2.5亩林地归还原告；2、依法判令被告赔偿因其侵占林地给原告造成的经济损失4500元（从2011年至2020年，每年500元）；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：位于休宁县文坑村民小组土名“高竹充”杉木林地（约9.6亩）原为原告叔叔吴牛仂承包经营。后吴牛仂于1997年病故，原告依法继承上述林地，并于2011年8月19日经休宁县人民政府登记为原告名下。原告到场管理后，发现其中的2.5亩林地被被告种植茶棵，且一直侵占管理。原告多次找被告协商，被告拒绝归还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 汪家进辩称，涉案地块为吴牛仂赠送给其使用，已有33年，非侵占使用，且此前无人索要此地块。通过村民、村委会以及林业站等进行调查，原告的林权证非本争议地块的林权证，本争议地块的林权证为村集体所有，证号是2012第2216008229号，土名是竹园山，面积2.7亩，该地块是村民组所有，与原告无关，不得被原告侵占，不存在原告诉请的归还以及赔偿问题，不应支持原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原告吴阿社叔叔吴牛仂为五保户，生前将诉争地块交被告汪家进管理使用。2011年8月19日,原告吴阿社登记使用一块林地，林权证号休林证字（2011）第2216008198号。该林地所有权人为山培村文坑村民小组，面积9.6亩，小地名高竹充，林地使用期43年，终止日期2050/12/31。吴阿社认为此块林地原为其叔叔吴牛仂承包经营，吴牛仂死后由其继续承包经营，诉争地块在其登记使用范围内，面积2.5亩，要求汪家进予以归还。2012年3月15日，山培村文坑村民小组登记使用一块林地，林权证号休林证字（2012）第2216008229号。该林地所有权人为山培村文坑村民小组，面积27亩，小地名竹园山，林地使用期为长期。现林业部门证实诉争地块在文坑村民小组登记使用的林权证号为休林证字（2012）第2216008229号的林地范围内。 本院认为，五保户死亡后其承包经营的生产资料应由集体经济组织收回或可根据政府认可的代养协议处置。林地使用权以登记为准。原告吴阿社无证据证明被告汪家进管理使用的诉争地块为其登记使用，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告吴阿社的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吴阿社负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  张远中 二〇二〇年五月十九日 书记员  项 华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初843号 原告：叶某，宁夏平罗县人，群众，现住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：李某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告叶某与被告王某、李某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、李某立即支付原告代为偿还的银行借款本息14145元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，经原告介绍，被告王某、李某与案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司二闸支行（以下称“平罗农商行”）签订了《富民卡授信借款合同》，借款金额为3万元，借款期限自2019年3月25日起至2021年3月25日止。借款由徐磊、王月及王建全、李蓉提供保证担保。借款不到一个月，因被告王某违约，平罗农商行要求被告王某、李某偿还银行借款本息24145元，被告王某、李某和保证人徐磊、王月及王建全、李蓉没有偿还该笔借款，原告无奈于2019年4月19日代被告偿还了借款本息24145元。2019年5月，担保人王建全、李蓉支付原告10000元，剩余款项14145元被告至今不予偿还。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某、李某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，经原告介绍，被告王某、李某与案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司二闸支行（以下称“平罗农商行”）签订了《富民卡授信借款合同》，借款金额为3万元，借款期限自2019年3月25日起至2021年3月25日止。借款由徐磊、王月及王建全、李蓉提供保证担保，借款后不到一个月，因被告王某违约，平罗农商行要求被告王某、李某偿还银行借款本息24145元，被告王某、李某和保证人徐磊、王月及王建全、李蓉没有偿还该笔借款，原告无奈于2019年4月19日代被告偿还了借款本息24145元，2019年5月，担保人王建全、李蓉支付原告现金10000元，剩余款项14145元被告至今不予偿还。引起原告诉讼。 以上案件事实有原告叶某的当庭陈述及原告提交的黄河农村商业银行情况说明、业务凭证等证据在卷予以佐证，本院依法予以采信。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告叶某出示的证据，能够证实其为被告王某、李某向平罗农商行偿还借款本息24145元的事实。现原告要求被告王某、李某支付原告为其偿还的借款本息共计14145元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、李某于判决生效之日起十日内返还原告叶某代其偿还的银行借款本息共计14145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告王某、李某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王华勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘曦彤 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4304号原告：苏州鑫楠泰纺织有限公司。法定代表人：周得刚，总经理。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：福州昌泰针纺织品有限公司。法定代表人：韩松涛。本院在审理原告苏州鑫楠泰纺织有限公司与被告福州昌泰针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫楠泰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取552元、保全费550元，合计1102元，由原告苏州鑫楠泰纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十一日书记员  陈良杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3292号原告：张小民,男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所实习律师。一般代理。被告：朱玉明，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，该公司员工。特别授权。原告张小民诉被告朱玉明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张小民委托诉讼代理人任宏坤、冯兵兵，被告朱玉明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张小民各项经济损失共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日13时，在嵩县Z001线86KM路段处，被告朱玉明将原告严重撞伤，造成原告车辆及人身受伤严重，嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告张小民与被告分别承担同等责任，本案事故车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告中国太平洋财险公司洛阳中支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议；2、本次事故发生在2019年5月20日，事故认定书仅显示双方车辆受损并没有任何人员损伤，原告在事故发生后一个月有余诊断为脑震荡、××，××症无法确定是交通事故造成，申请对原告的病症是否与交通事故有关的鉴定，同时原告负本次事故的同等责任，超出交强险部分按50%责任比例承担；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。被告朱玉明辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议；2、车辆投有保险，应当由保险公司在保险限额内赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月20日13时许，在Z001线86KM路段，张小民驾驶御捷马牌低速电动汽车掉头时，其车右侧前部与朱玉明驾驶由南向北行驶的豫Ｃ×××××号马自达牌小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张小民未取得机动车驾驶证驾驶低速电动汽车，掉头时妨碍其他车辆行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，朱玉明驾驶机动车超速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。2、张小民、朱玉明二人的违法行为以及过错严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。原告张小民在2019+年5月13日事发当天没有住院治疗，后于2019年6月11日原告到嵩县人民医院检查，出具诊断证明，诊断意见显示轻度颅脑损伤；2019年6月18日自行到田湖镇中心卫生院接受住院治疗，其伤情为：1、脑震荡后综合征；2、××。原告张小民住院21天进行治疗，于2019年7月9日出院。原告张小民在住院期间共花去医疗费2469.26元。交警部门的事故认定书及原告所提交的证据均未证明该伤情系事故所致。原告张小民所有的御捷马牌低速电动车，经本院委托由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年12月3日评估，证明该车辆损失为9240元。被告朱玉明的豫Ｃ×××××号车于2019年1月10日在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险限额期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张小民在本次道路交通事故中车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险部分，双方按责分担。但原告张小民受伤事实，因交警部门未予以认定，且原告未向本院提交其伤情系交通事故所致的证据，并且原告的伤情与交通事故有无因果关系，经本院委托鉴定，两个鉴定部门均向本院出具告知书，告知其不能完成本次鉴定，因此对原告受伤是因交通事故所致本院无法认定，对其要求赔偿的损失，本院不予支持。原告张小民主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失9240元。被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小民车辆损失2000元，其余7240元，原告张小民与被告朱玉明按责个50%承担，即被告朱玉明赔偿原告张小民车辆损失3620元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小民各项经济损失共计2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告朱玉明赔偿原告张小民各项经济损失共计3620元，于本判决生效后二十日内履行完毕：三、驳回原告张小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取525元，鉴定费600元，共计1125元，由被告朱玉明承担562.5元，由原告张小民承担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月二十一日书记员  付晓霖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3838号原告姚璟，女，1982年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人***、王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告阮连春，女，1991年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人张雅琼，江苏亿诚律师事务所律师。原告姚璟诉被告阮连春赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告姚璟因自愿撤回诉讼，故于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚璟自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姚璟撤诉。本案受理费19439元，减半收取9720元，由原告姚璟负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  吴晓民人民陪审员  宋 捷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王思佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执380号 申请执行人：李建，男，生于1974年12月25日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李堂奎，男，生于1987年7月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李琴，女，生于1989年7月25日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行李建与李堂奎、李琴民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4453号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李堂奎、李琴纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初830号原告：周涛，男，1989年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：程剑，男，1989年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周涛与被告程剑民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人张磊、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月20日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费均由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告程剑以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借条中约定：月息按4000元每月计算，借款期限自2019年6月20日至2019年12月20日。还款期限到期后，被告未及时偿还本金。经原告多次催要均未果。被告程剑辩称，利息原本约定是3分，现同意按月息2分偿还，但收到借款20万元后我交了手续费2万元左右。本院经审理查明的事实：2019年6月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定：“借条今借到周涛人民币转账贰拾万元整小（200000元），月息4000元（肆仟元整），借期2019.6.20-2019.12.20日之前准时归还，借款如到期未能按时还款，本人承诺自愿承担……，并承担出借人因追讨借款所需要的经济损失包括公诉费、律师费、通讯费、交通费、误工费等。借款人：程剑”。当日原告分二次转账20万元给被告。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，原告为本案委托宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者张磊代理，花去代理费8000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于代理费，因借条中有约定，且未超过法律规定标准，故本院予以支持。关于被告辩称其给付2万元手续费，但其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程剑于本判决生效后十日内给付原告周涛借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息2分，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）、代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1720元，合计3870元，由被告程剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  张雨寒二〇二〇年五月十四日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终779号上诉人（原审原告）：高宏浩，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省罗山县。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人高宏浩因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高宏浩的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人高宏浩向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人高宏浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7327号民事判决；二、准许高宏浩撤回起诉。一审案件受理费1499元，减半收取749.5元，由高宏浩负担。二审案件受理费1499元，减半收取749.5元，由高宏浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1479号原告：寇国臣，住长春市九台区。被告：邹彦臣，住长春市九台区。原告寇国臣与被告邹彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告寇国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇国臣撤回起诉处理。审判员  林旷二〇二〇年五月二十七日书记员  车刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6359号申请执行人：江阴市华士镇龙河村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807540585，住所地江阴市华士镇龙河村小花家基58号。法定代表人：陶玉良，该村村主任。被执行人：孙军，男，1972年4月8日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴市华士镇龙河村村民委员会与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院（2019）苏0281民初1110号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：孙军应支付江阴市华士镇龙河村村民委员会借款30万元，并负担案件诉讼费2900元，如孙军未按期足额履行上述付款义务，则需承担未给付部分款项自2013年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市华士镇龙河村村民委员会以双方正在协商为由，向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人双方正在协商为由，向本院提出撤销本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1492号 申请执行人：彭兴元，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龙勃君，男，生于1981年，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县。 本院在执行彭兴元与被执行人龙勃君房屋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人彭兴元不要求对被执行人龙勃君采取限制消费措施，列入失信人员名单，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5256号原告：黄燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：谷亮亮，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州淏信房地产代理有限公司，住所地广州市花都区三东大道1号之四十三，统一社会信用代码91440114MA59D1B83J。法定代表人：袁长峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。原告黄燕与被告广州淏信房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月26日，原告黄燕以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄燕申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕撤诉。本诉案件受理费140元，由原告黄燕负担。审判员  李晓琳二〇二〇年五月二十七日书记员  高 波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1484号原告：广东中原地产代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区************、3701房之自编02、04、05单元。统一社会信用代码：914**********110XG。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：甘桂芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司员工。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼。统一社会信用代码：914***********459Q。法定代表人：张某1。原告广东中原地产代理有限公司与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘桂芳到庭参加了诉讼。被告佛山市莱福利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东中原地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金139225.3元。2.判令被告支付逾期付款违约金，违约金自起诉之日起计至付清上述款项之日止，以139225.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告委托原告代理销售莱福花园(月亮湖颐景园)项目，委托期限自2018年3月24日至2018年4月30日。为此，原告投入了大量的人力物力开展销售工作，介绍客户向被告购买该项目24套单位，被告对此进行了确认，被告应当向原告支付佣金，然而被告至今仍拖欠8套单位的佣金，合计139225.3元，原告多番敦促被告付款未果。被告的行为已构成违约，给原告造成了重大的经济损失，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告全部的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1．启动函，证明被告委托原告代理销售涉案项目，期限为2018年3月24日至2018年4月30日。2．成交结佣明细，证明被告对应付原告佣金进行确认。3．关于敦促支付佣金的催告函、邮寄单、妥投证明，证明原告催促被告支付代理费。4．商品房预售许可证，证明涉案项目已取得预售许可证，被告为项目的发展商，有权委托原告销售。佛山市莱福利房地产开发有限公司在诉讼中没有进行答辩也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。据此，认定原告主张的事实。本院认为，被告出具启动函授权原告销售涉案项目，双方之间形成了商品房委托代理销售合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已提供了确实的证据证明被告尚欠原告139225.3元报酬未付，现原告诉请被告支付该报酬及因被告违约造成的该款项自起诉之日起计算的利息损失，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付2018年3月24日至2018年4月30日启动函项下原告广东中原地产代理有限公司代为销售房屋的剩余报酬139225.3元及该款的利息损失（以139225.3元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1542元（原告广东中原地产代理有限公司已预交），由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇二〇年五月九日书记员 李慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王开淼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王开淼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,088.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王开淼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,088.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执105号 申请执行人：张潮，男，1971年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建汇通正业投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：高立官。 申请执行人张潮与被执行人福建汇通正业投资有限公司合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终1740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建汇通正业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张潮于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付出资款项690012.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院仅扣划到5543.04元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7930号原告：梁恩栋，男，1979年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：洪雪华，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告梁恩栋与洪雪华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩栋的委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼，被告洪雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恩栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付吊车租赁费312800元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍，在2015至2016年期间向原告租赁吊车用于工地施工。2016年11月20日，经双方结算，欠原告租赁费312800元，并于当日出具欠条一份，并口头承诺2017年年底付清。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告洪雪华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告洪雪华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：20015年至2016年间，被告租赁原告的吊车用于施工。2016年11月20日，经双方结算，被告洪雪华向原告出具欠条一份，载明：“现有我施工队在2015年-2016年在正平公司下属平互大A标、平互大C票租用梁恩栋吊车，剩余租赁费共计叁拾壹万贰仟捌佰元正（312800.00）尚未支付。欠款人：洪雪华，2016.11.20日，身份证：”。后经原告多次催要无果，故具状诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告梁恩栋提供的由被告洪雪华出具的欠条，结合原告的陈述，可以证明原告梁恩栋与被告洪雪华之间存在建筑设备租赁合同关系以及被告洪雪华拖欠吊车租赁费312800元的事实。原告要求被告支付312800元租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪雪华于本判决生效之日起十日内支付原告梁恩栋吊车租赁费人民币312800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2996元（减半收取），由被告洪雪华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年五月二十七日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保597号 申请人广西玉林市恒银酒店用品有限公司与被申请人广西玉林健悦健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为14973元，本院作出（2020）桂0902财保208号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更605号罪犯李有，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区浪头镇东安民村李家沟040216。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人李有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2012年12月9日起至2027年12月8日止。2013年11月5日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月9日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李有在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2973分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李有减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2034号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人周斌，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周斌信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132984.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 游
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保528号之二 解除保全申请人:杨林，男，1989年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被申请人:张立新，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 解除保全申请人杨林于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保528号之一民事裁定书，查封了被申请人张立新所有的位于山东省聊城市东昌府区的房产。2020年5月26日，杨林向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1302民初6024号民事裁定书，主张被申请人已偿清借款及利息，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张立新所有的位于山东省聊城市东昌府的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘沙沙
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4995号申请执行人：陈永红，男，1966年1月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许满军，男1988年6月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋付祥，男，1967年12月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：全新成，男，1995年3月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈永红与被执行人许满军、蒋付祥、全新成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏1281民初9918号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许满军应偿还申请执行人陈永红借款100000元及利息。被执行人蒋付祥、全新成对上述债务各自承担50%的连带清偿责任，在代偿后，有权向被执行人偿许满军追偿。被执行人许满军应给付申请执行人垫交的案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费817元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人全新成名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人蒋付祥名下的位于兴化市安丰镇程关西路北侧3号楼101室的不动产予以查封，申请执行人暂无要求处置房产，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年12月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人全新成名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。对查明的被执行人蒋付祥名下的位于兴化市安丰镇程关西路北侧3号楼101室的不动产予以查封，申请执行人暂无要求处置房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1281民初9918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执474号申请执行人：郑锐金，男,住所地址江西省上饶市信州区。被执行人一：上饶市伯居汇装饰设计工程有限公司，地址上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼231室，统一社会信用代码91361100MA35P37HSS。被执行人二：杨寿旺，男，住所地址江西省上饶市信州区。申请执行人郑锐金与被执行人上饶市伯居汇装饰设计工程有限公司、杨寿旺合同纠纷一案，我院于2019年10月16日作出（2019）赣1102民初3267号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年1月2日，申请执行人郑锐金向本院申请强制执行。经本院组织调解，2020年4月28日，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执474案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 扬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初213号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：王某2，个体工商户，住吉林省桦甸市。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼（第一次开庭到庭参加了诉讼）。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某2给付购买石头款44000元；2.诉讼费由王某2负担。事实和理由：2017年9月份，王某2购买我的石头，在2018年4月20日经双方结算，王某2共欠我石头款44000元，现我用款，多次找王某2索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 王某2辩称，我在2018年4月20日给王某1出具了1份44000元的欠据，但之后又给过王某1钱，具体给了多少需要和王某1对账，现在说不清。 当事人王某1围绕诉讼请求向本院提供了欠据1份。王某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买石头，2018年4月20日王某2为王某1出具欠据1份，载明王某2欠王某1货款44000元。后王某2给付10000元。庭审中，王某1请求王某2给付货款34000元。 本院认为，王某1与王某2在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王某1依约交付了买卖标的物，王某2应承担给付价款责任。王某1的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某2给付王某1货款34000元，于判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由王某2负担325元，余款125元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇二〇年五月八日 书记员  迟增瑞