湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初332号原告：何玉林，男，生于1949年10月3日，汉族，湖北省南漳县人，医生，住湖北省南漳县。原告：何义平，男，生于1962年11月2日，汉族，湖北省南漳县人，无固定职业，住湖北省南漳县。原告：何义春，男，生于1965年3月15日，汉族，湖北省南漳县人，无固定职业，住湖北省南漳县。原告：何玉珍，女，生于1953年3月18日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。原告：丁祝英，女，生于1962年6月20日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住湖北省南漳县。原告：何成建，男，生于1987年5月22日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。原告：何成珍，女，生于1988年10月30日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。上述七原告委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：钱艮华，男，生于1984年11月30日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张巧珍，女，生于1991年4月8日，系钱艮华妻子。被告：谢欣，女，生于1981年8月12日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄力，男，生于1978年10月23日，系谢欣丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层。统一社会信用代码：。代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告何玉林、何义平、何义春、何玉珍、丁祝英、何成建、何成珍与被告钱艮华、谢欣、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“人寿财保襄阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义春、何义平及七原告委托诉讼代理人杨述云，被告钱艮华的委托诉讼代理人张巧珍，被告谢欣的委托诉讼代理人黄力，被告人寿财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月30日13时许，钱艮华驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，由南漳县城关镇太平村到县城，行驶至上安××××路段，与横过人行横道的行人张某相撞，致张某死亡，车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失155170.50元。被告钱艮华辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告谢欣辩称，本案应以保险公司赔付为主，诉讼费我不承担。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称，我公司在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，依据保险合同约定的保险责任范围承担相应的赔偿责任；原告请求精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减；本案诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年11月30日13时许，钱艮华驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，由南漳县城关镇太平村到县城，行驶至上安××××路段，与横过人行横道的行人张某相撞，致张某死亡，车辆受损。2019年12月4日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000285号道路交通事故认定书，认定钱艮华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定钱艮华承担全部责任，张某不承担责任。另查明，被告钱艮华持C1驾驶证，有效期为2018年7月9日至2028年7月9日。被告钱艮华驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车为被告谢欣所有，谢欣在人寿财保襄阳中心支公司为该车购买限额为122000元的交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔率险等险种，保险期限分别为2019年9月12日12时0分起至2020年9月12日24时止和2019年9月12日12时0分起至2020年9月12日12时0分止。事故发生后被告钱艮华支付安葬费30000元。还查明，何玉林、何义平、何义春、何玉珍、何义成系死者张某之子女。何义成与丁祝英系夫妻关系，婚后生育一子何成建、一女何成珍。何义成已死亡多年，张某生前与丁祝英共同生活，死亡后由何成建、何成珍负责安葬。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、湖北省南漳县公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、死亡注销户口证明、原告户口簿、身份证、南漳县城关镇郭家土城村村民委员会证明、被告的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告钱艮华驾驶机动车未确保行车安全是发生交通事故的原因。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。因此次事故造成原告亲属张某死亡，被告钱艮华依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人寿财保襄阳中心支公司作为钱艮华驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业三者险限额内按责赔偿，不足部分再由侵权人钱艮华赔偿。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据本地区生活水平，本院酌定人寿财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元为宜。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称，诉讼费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，人寿财保襄阳中心支公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确告知的相关证据，故免责条款对投保人不产生效力，本院不予支持。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，七原告的损失为：死亡赔偿金74890元（14978元×5年）、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金40000元，合计145170.50元。被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告何玉林、何义平、何义春、何玉珍、丁祝英、何成建、何成珍精神损害抚慰金等损失110000元，在商业三者险限额内赔偿七原告35170.50元。七原告在获得保险公司赔偿后返还被告钱艮华垫付的30000元丧葬费。经本院主持调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿七原告精神损害抚慰金等损失110000元，在商业三者险限额内赔偿七原告35170.50元。二、驳回七原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费538元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年五月十五日法官助理王娟书记员秦雅卿