wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执208号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。被执行人：苗春红，女，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人苗春红信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3789号民事判决书确定的支付申请执行人信用卡欠款本金32940.72元、利息1390.25元、滞纳金12391.7元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年2月24日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月26日，本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现有不动产登记信息。被执行人有位于东营市××区××单元××室的预售不动产一处，已被另案查封，本院予以轮候查封。2020年3月16日、2020年4月20日、2020年5月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执77号 申请执行人：杨正忠，男，1968年7月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：王承刚，男，住湖南省通道侗族自治县，由通道侗族自治县菁芜洲镇车控村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被执行人：吴海波，男，1981年1月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨正忠与被执行人吴海波合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘1230民初246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴海波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨正忠于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人吴海波送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴海波立即向申请执行人杨正忠支付违约赔偿金130000.00元及利息（利息按照月利率1%计算，从2020年1月16日起算直至欠款还清之日止）；负担案件受理费5413.00，申请执行费1850.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人吴海波所欠申请执行人杨正忠借款本金13万元及利息，由被执行人吴海波在2020年7月31日还清；债务人吴海波用本人股权内在通道海旺山庄房地产开发有限公司XX住房一套抵押给债权人杨正忠（X栋XX号，面积132平方米），若逾期未偿还债务，该抵押房产则由法院依法拍卖用于偿还债务，超过部分的价值返还给被执行人吴海波；执行费1850.00元由被执行人吴海波承担；被执行人吴海波若不按协议履行偿债义务，申请执行人杨正忠有权随时恢复执行。2020年5月18日，申请执行人杨正忠向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  覃天洋 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异34号异议人：蔡斌，男，生于1968年9月12日，土家族，恩施市人，住恩施市。申请执行人：恩施市明兴金属制品厂，住所地：恩施市龙凤镇响水桥62号。经营者：王明清，女，生于1951年2月28日，汉族，恩施市人，恩施市明兴金属制品厂经营者，住恩施市。实际经营着：孙传启，男，生于1946年7月1日，汉族，恩施市人，居民，住恩施市。被执行人：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：杜海，该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施市明兴金属制品厂与被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请人蔡斌于2020年4月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查,并已审查终结。异议人蔡斌称，2016年9月24日，恩施马鞍龙房地产开发有限公司与恩施立城住宅建设有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，马鞍龙公司将恩施大峡谷沐抚女儿寨项目二期A、B、C区工程项目内部承包给申请人。合同签订后，申请人严格按照合同约定履行义务，实施工程建设。后因恩施市明兴金属制品厂与申请被执行人恩施立城住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，扣留了恩施立城住宅建设有限公司工程款530万元。由此导致马鞍龙公司无法向立城公司支付工程进度款。申请人作为实际施工人，亦不能领取实际上属于自己的工程进度款，农民工工资及材料款均无法支付，不利于社会的稳定，且给申请人带来了不可估量的损失。综上，特请求恩施市人民法院撤销作出的《协助执行通知书》并中止对该笔530万元工程款的执行。经审查查明，2016年9月24日，恩施马鞍龙房地产开发有限公司与恩施立城住宅建设有限公司签订《建设施工合同》，合同约定恩施马鞍龙房地产开发有限公司将恩施大峡谷沐抚女儿寨项目二期A、B、C区工程项目发包给恩施立城住宅建设有限公司承建。同时，2016年9月30日，恩施立城住宅建设有限公司与异议人蔡斌签订《工程内部承包合同书》，甲方将该工程以包工包料包费用的承包方式交由蔡斌建设完成。本院在执行申请执行人明兴制品厂申请执行被执行人立城公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月21日向马鞍龙公司送达了（2018）鄂2801执恢36号之四协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人立城公司的工程款5300000元。现异议人蔡斌提出执行异议，请求本院中止对该工程款的执行。本院认为，本院在执行过程中执行恩施大峡谷沐抚女儿寨项目二期A、B、C区工程项目的工程款，该项目的合同主体为被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司，进而该项目的建设工程承包人为该案的被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司，而非本案的异议人蔡斌。异议人蔡斌与恩施立城住宅建设有限公司签订的《工程内部承包合同书》，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。因此，即使异议人蔡斌为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方恩施马鞍龙房地产开发有限公司主张建设工程施工合同权利。综上，本院的扣留行为符合法律规定，异议人蔡斌提出的异议理由不成立。异议人蔡斌作为案外人向本院提出执行异议，对异议不服的，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡斌的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十二日书记员 杨 元
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执68号之一申请执行人：张容，男，1970年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州盛庄商贸有限公司，社会统一信用代码91320302590022233D，住所地睢宁县经济开发区（中央大街路北）。法定代表人耿道忠，该公司总经理。张容与徐州盛庄商贸有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的睢劳人仲案字（2019）第212号仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起10日内，支付申请人工资17499元、二倍工资差额15421元，以上费用合计32920元。2、对申请人其他仲裁请求不予支持。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张容向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月三十日书记员  王梓屹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初834号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王森，曾用名王森森，男，1988年2月28日出生于河南省永城市，汉族，宿迁碧桂园房地产开发有限公司职员，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。辩护人徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2019]827号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2019年11月21日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对本案中止审理，后因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月6日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人徐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日0时39分许，被告人王森酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，载王海兵沿宿迁市振兴大道由北向南行驶至与玄武湖路交叉路口处时，与沿振兴大道由南向西转弯的孙某驾驶的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，致二车受损、王某受伤。经鉴定，被告人王森血液中的酒精含量为210mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人王森与孙某承担本起事故的同等责任。被告人王森明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王森已赔偿孙某、王某经济损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王森犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王森已赔偿孙某、王某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王森自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王森拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王森有自首情节，已赔偿事故对方及伤者经济损失并取得谅解，且犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月27日0时39分许，被告人王森酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，载王海兵沿宿迁市振兴大道由北向南行驶至与玄武湖路交叉路口处时，与沿振兴大道由南向西转弯的孙某驾驶的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，致二车受损、王某受伤。经鉴定，被告人王森血液中的酒精含量为210mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人王森与孙某承担本起事故的同等责任。另查明，被告人王森在事发后明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王森已赔偿孙某、王某经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人王森在公安机关的供述，证人孙某、胡某、王某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，呼气酒精测试单，血样提取登记表，提取血样照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王森犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王森已赔偿孙某、王某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王森自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  郁振全人民陪审员  胡 明二〇二〇年五月十五日法官助理彭严书记员张雨翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1202号 申请执行人：侯妍芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住：河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 关于申请执行人侯妍芳与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行,申请执行的退款本金47.8733万元及利息、执行费7211.1元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无金融理财产品等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息。 经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为退款本金47.8733万元及利息、执行费7211.1元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8071号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周一搏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执323号 申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人杨建湘，该公司执行董事。 被执行人许蓓，女，1971年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。 关于贵州九鼎饲料科技有限公司申请执行许蓓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限许蓓于本判决生效后十日内给付贵州九鼎饲料科技有限公司货款七万八千七百七十三元（78773元）及违约金七千八百七十七元三角（7877.30元）；二、限许蓓于本判决生效后十日内给付贵州九鼎饲料科技有限公司律师代理费八千元（8000元）。案件受理费减半收取1083元，由许负担并与前述款项一并给付贵州九鼎饲料科技有限公司”。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人许蓓名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行许蓓在贵州天联科技有限公司（统一社会信用代码91520115ＭＡ6ＨＷＭ4Ｗ52）持有股权，本院依法查封价值97053.3元的股权，申请执行人不要求处置；委托贵阳市观山湖区人民法院查封被执行人许蓓名下位于观山湖区（不动产权证号010062011，建筑面积124.82平方米）的房产，该套房产已被其他法院查封，本院轮候查封，且已向湖北省枣阳市人民法院发出参与分配函，被执行人名下无存款等其他财产可供执行；三、委托贵阳市南明区人民法院通过实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1320元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人许蓓在贵州天联科技有限公司（统一社会信用代码91520115ＭＡ6ＨＷＭ4Ｗ52）价值97053.3元的股权查封，申请执行人不要求处置；另查封被执行人许蓓名下位于观山湖区（不动产权证号010062011，建筑面积124.82平方米）的房产，因该房产已被其他法院查封在先查封，本院轮候查封，且已向湖北省枣阳市人民法院发出参与分配函，除此未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3799号民事判决书的本次执行程序。 被执行人许蓓负有继续向申请执行人贵州九鼎饲料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人许蓓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨金龙 书记员张涛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1615号之一原告：彭爱军，男，1976年6月16日生，汉族，湖南省邵东县人，住兴义市。原告：周松叶，女，1979年10月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：黔西南州富国置业有限公司，住所地贵州省兴义市云柯路25号，统一社会信用代码915223005941740743。法定代表人：肖坤富，该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩玲、朱雁茹，贵州心达律师事务所律师，特别授权委托代理。原告彭爱军、周松叶诉被告黔西南州富国置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭爱军、周松叶向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许彭爱军、周松叶撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告彭爱军、周松叶承担。审判员  杨华二〇二〇年五月十二日书记员  **
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执669号之七被执行人：赵薇，女，住临泽县。本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多帅、赵薇、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人赵薇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵薇在甘肃省农村信用社联合社6210610003000609615_000000账户内存款人民币2118.02元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初302号原告：田伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孙云龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告田伟与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田伟撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十七日书记员  于芳卉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10609号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：殷振东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷振东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10609号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审13号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局，统一社会信用代码：11530100MB1C74010D。地址：云南省昆明市宜良县匡远街道汇东西路17号。法定代表人：郭勤良，系该局局长。委托代理人：丁章政，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：赵孟园，男，1994年12月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，身份证号码：5301251994××××××××。申请执行人昆明市生态环境局宜良分局于2020年5月19日向本院申请执行宜生环罚字[2019]47号行政处罚决定书，本院于2020年5月19日立案受理，本案现已审查终结。昆明市生态环境局宜良分局于2019年10月22日对赵孟园作出宜环罚字[2019]48号行政处罚决定书，认定赵孟园实施了以下环境违法行为：赵孟园于2016年3月投资新建晨成冷库，并于2016年8月投入使用，至今未办理建设项目环境影响备案手续。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出如下处罚：1、责令立即办理该建设项目的环境影响登记表备案手续；2、处罚款人民币五万元（￥50000元）。该处罚决定书于2019年10月22日送达赵孟园的委托代理人李敏。昆明市生态环境局宜良分局于2020年4月3日将宜生环催告字[2020]8号行政决定履行催告书送达赵孟园。昆明市生态环境局宜良分局提交的证据有：立案审批表、调查报告、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市生态环境局宜良分局作为环境影响评价制度的主管部门，具备对违反环境影响评价制度的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人赵孟园违反环境影响评价制度的违法行为给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人赵孟园违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市生态环境局宜良分局于2019年10月22日作出的宜环罚字[2019]48号行政处罚决定书。审 判 长 袁东审判员李正波人民陪审员 朱   桂   仙二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李   佳   霓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3970号原告：吴全，男，汉族，1979年8月28日出生，住南京市浦口区。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200006079015777，住所地南京市中山北路313号5楼。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告吴全与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全、被告华侨公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将南京市浦口区车位登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，华侨公司与吴全签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定被告向原告出售位于南京市浦口区车位,总价款26000元；合同签订后，原告已支付相应款项，被告将相应车位及权属证书交付原告，后因该车位被法院查封，被告至今未协助原告将车位所有权变更到原告名下，故诉至法院。被告华侨公司辩称：被告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2016年10月14日由南京市鼓楼区人民法院裁定进入破产清算程序，并于2017年2月20日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任管理人；因被告人员离散，不配合交接，致管理人未从被告处交接到相关资料，属于事实上的履行不能，无法协助原告办理过户手续。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原、被告签订《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定：被告将位于本市浦口区车位出售给原告；原告已在被告本项目中购买坐落于华侨绿洲花苑207幢603室的商品房，购置时间为2009年11月1日；原告应于2015年6月28日前向被告支付定金1000元,定金在原告最后一次付款时充抵合同价款;总价款26000元；原告于2015年6月28日前全额付清车位款;被告应于2015年7月30日前向原告交付该车位;本合同签订后10日内，被告通过网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至市房产管理局产权市场处备案;办理初始登记后90日内,双方应当共同申请房屋所有权转移登记;原告领取房屋所有权证30天后,原告有权且应当要求被告配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。2015年7月16日，被告向原告开具购买案涉车位的金额为26000元的发票。庭审中，原告陈述该款项系现金支付。案涉车位于2010年3月5日登记在被告华侨公司名下。另，2016年10月14日，本院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定书，裁定受理王建华、张益华对被告进行破产清算的申请。2017年2月20日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任管理人。上述事实，由原告提交的《南京市机动车位销售专用合同》、发票、车位所有权证等证据，被告提交的民事裁定书、决定书及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的《南京市机动车位销售专用合同》，系双方真实意思表示，合法有效。案涉《南京市机动车位销售专用合同》约定，原告于2015年6月28日前全额付清车位款26000元；被告应于合同签订后10日内，通过网上房地产操作系统，将合同基本信息传送至市房产管理局产权市场处备案；办理初始登记后90日内,双方应当共同申请房屋所有权转移登记。原告提交的购买车位的发票、案涉车位权属证书等证据可以证实，其已支付了26000元购车位款，而被告至今未依约定协助原告办理案涉车位的产权证过户手续，故其应承担相应违约责任。原告要求被告协助将案涉车位过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴全将位于本市浦口区车位的房屋所有权人办理至原告吴全名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初369号   原告：柳某，住宁夏隆德县。   被告：程某，住宁夏隆德县。   原告柳某与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付的中国建设银行隆德县支行借款本金30000元，利息15178.5元，共计45178.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日,原告以夫妻感情破裂起诉离婚，隆德县人民法院于2017年3月28日作出（2017）宁0423民初536号民事调解书，调解书确定：原、被告同意离婚，准予离婚；中国建设银行隆德县支行原告名下贷款60000元，原、被告每人一半，即30000元。原、被告解除婚姻后，原告按照调解书确定的内容偿还了建设银行贷款及利息42000元，每次建设银行催款时，被告找借口推脱拒不偿还。2020年4月14日原告偿还了剩余借款本金及利息48117.28元。   被告辩称，认可原告诉称的贷款本金3万元，利息在离婚案件中双方未作约定，原告诉称的利息被告不承担。   本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2017年3月28日作出（2017）宁0423民初536号民事调解书，经本院主持调解双方自愿达成了离婚协议，夫妻共同债务在建行原告名下借款60000元，双方各自偿还30000元。因被告未按协议约定偿还借款，原告于2020年4月14日，偿还了剩余借款本金及利息48117.28元。   上述事实有原、被告陈述、本院（2017）宁0423民初536号民事调解书、建设银行还款明细及还款凭证证实。   本院认为，被告未按本院生效法律文书确定的义务清偿借款，导致原告代被告清偿了借款本金及利息。原告承担清偿责任后，有权向被告进行追偿。原告主张的利息，因双方在调解协议中未作约定，原告清偿的借款本金及利息包括双方各自己应清偿的部分，具体利息数额难以确定，对被告应付利息的计算时间以其应清偿的借款本金30000元为基数，自双方达成调解协议之日（2017年3月28日）按年利率6%计付至借款还清之日（2020年4月14日）止的利息为5565元（30000元×6%÷360天×1113天）。对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。被告主张不承担利息的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条规定，判决如下:   被告程某于本判决生效之日起三十日内支付原告柳某追偿款35565元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费465元，由原告柳某负担120元，由被告程某负担345元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○二○年五月十八日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3058号原告:韩鹏，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省青岛市崂山区.委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区复兴门内大街58号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C.原告韩鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十五日法官助理张瑞琪书记员张轩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执99号之一罚金移送单位：介休市人民法院。被执行人穆玉斌，男，汉族，1970年10月26日生，住介休市。被执行人穆锦文，男，汉族，1993年1月14日生，住介休市。本院在执行穆玉斌、穆锦文罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人穆玉斌交纳罚金50000元，被执行人穆锦文交纳罚金20000元，继续追缴被执行人穆玉斌违法所得6000元。由于二被执行人未履行，本院于2020年01月15日强制执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月18日通过法院邮寄方式向被执行人穆玉斌、穆锦文送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月15日、2月3日、4月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人穆玉斌、穆锦文的相关财产信息，冻结被执行人穆玉斌银行账户9个，扣划395元至我院账户并上交国库，冻结被执行人穆锦文银行账户7个；二被执行人名下均查无证券信息，被执行人穆玉斌名下无车辆登记信息，被执行人穆锦文名下有车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知二被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、被执行人穆锦文已于2020年4月21日全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。四、本院于2020年3月26日对被执行人穆玉斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年5月25日将被执行人穆玉斌纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人穆玉斌名下无财产可供执行，被执行人穆锦文履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初232号刑事判决书主文中对被执行人穆玉斌罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，可依据原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年五月二十五日书记员  任小丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初829号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区建设路中路133-1号。负责人：孔凡群，职务行长。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所律师。被告：尹广波，男，1968年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行（以下简称农业银行兖州支行）与被告尹广波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兖州支行委托诉讼代理人苏滕到庭参加诉讼，被告尹广波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。农业银行兖州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金204,393.29元、利息24,480.83元、逾期还款违约金8,785.52元、消费手续费4,178.32元，共计241,837.96元（暂计至2020年2月17日），并向原告支付自2020年2月18日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2011年3月24日，被告尹广波向原告提交《申请卡片资料》，申请办理精粹版白金卡，原告依被告申请，审核后向被告发放了信用卡，卡号46×××47。被告办卡后，激活并多次使用信用卡消费，从起初按时还款到多个账单分期还款，后又逾期还款，2019年11月7日还款110元后边未再还款，构违约。经原告多次催收，被告至今仍未还款，截止2020年2月17日，被告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计241,837.96元。尹广波未作答辩，也未到庭参加诉讼。农业银行兖州支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、贷记卡交易明细、快递单及查询结果等证据证明自己的诉讼主张。本院认为农业银行兖州支行提交的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2011年3月24日，尹广波向农业银行兖州支行申请办理金穗白金信用卡，申请授信额度为50万元。同日，尹广波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其在主卡申请人签阅一栏中签名，表示其已并阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“《金穗贷记卡章程》”）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《金穗贷记卡领用合约》”）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《金穗贷记卡领用合约》约定，发卡行为甲方，申请人为乙方。该合约第四条约定了利息和费用计算方式：4.2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款约定了违约责任：6.5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》中约定：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。二、信用卡使用情况2011年4月22日，农业银行兖州支行批准尹广波的申领业务，向其发放金穗白金信用卡，信用额度为50万元，永久信用额度为17.5万元。2011年5月22日，尹广波开始使用金穗白金信用卡进行交易，从2019年8月13日开始逾期，到期还款日为2020年3月13日。2019年11月7日，尹广波还款110元，此后未再还款，所透支的款项204,393.29元均已到还款期限。截止至2020年2月17日，尹广波尚欠农业银行兖州支行借款本金204,393.29元，利息（含复利）24,480.83元，逾期还款违约金8,785.52元、消费手续费4,178.32元，共计241,837.96元。2020年3月26日，农业银行兖州支行通过中国邮政特款专递向尹广波邮寄送达《催收通知书》催收欠款。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。尹广波向农业银行兖州支行申请办理信用卡，双方签订的《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方应依约定行使权利并履行义务。尹广波在使用金穗白金信用卡消费后未按约按期偿还借款本金、利息及手续费，已构成违约，农业银行兖州支行要求尹广波偿还金穗白金信用卡借款本金及利息、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金金额，尹广波办理了信用卡分期还款业务，现分期业务均已到期，最低还款额应为尚未偿还的借款本金204,393.29元，按照《收费标准》中约定的最低还款额未还部分的5%计算，金额为10,219.66元。农业银行兖州支行要求尹广波支付从违约之日至借款实际付清之日的逾期违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告尹广波经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹广波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行金穗白金信用卡借款本金204,393.29元、消费手续费4,178.32元、逾期还款违约金10,219.66元，及利息（以《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计算方式计算至借款实际付清之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,928元，减半收取2,464元，由尹广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二〇年五月二十八日法官助理勾淑军书记员王媛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3697号之一申请执行人常州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省常州市天宁区局前街176号。法定代表人彭伟中，该中心主任。被执行人钟灿全，男，汉族，1953年1月23日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市社会保险基金管理中心申请执行被执行人钟灿全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初783号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人钟灿全于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常州市社会保险基金管理中心支付49095.55元，案件受理费1028元，公告费600元，合计1628元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下有江南银行的账户，但该账户系被执行人的低保金账户，申请执行人未要求保全                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：经本院执行，到位执行款41092.75元，该款系申请执行人代位追偿的医药费。另执行到位诉讼费、公告费1628元，尚有8002.8元未执行到位，因被执行人目前无可供执行的财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十八日书记员  朱正彦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初200号 原告：陈义辉,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：刘秀芳，女。 原告陈义辉与被告刘秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义辉及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30680元；2、要求被告支付利息1687.4元（以30680元为基数，从2019年1月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率6%为标准，暂计算至2019年12月22日；以30680元为基数，从2019年12月23日开始，按照中国人民银行同期贷款利率6%为标准，计算至付清之日止）；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：自2018年开始，被告多次向原告定购窗帘，以资金周转为由，一直没有向原告支付货款。经双方核实赊购货款，被告于2019年1月22日向原告出具货款欠条一份，欠条金额为30680元。之后，被告一直未向原告履行支付义务，原告为此诉至法院。 被告刘秀芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈义辉在荆门市白云大道客运中心附近经营窗帘制作的生意，被告刘秀芳自2018年开始向原告定购窗帘，2019年元月22日，原、被告双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款30680元，向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠陈义辉总货款30680元，大写叁万陆佰捌拾元整。”被告出具欠条后未向原告支付货款，尚欠原告货款30680元。 上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告将窗帘出售给被告，与被告之间形成买卖合同关系，双方已对下欠货款进行了结算，原告诉请被告支付下欠货款符合上述法律规定，故本院对原告要求被告支付货款30680元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息以30680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月22日计算至2019年8月20日。自2019年8月21日起，以30680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日。利率均以原告主张的年利率6%为限，对超过部分不予支持。 被告刘秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀芳于本判决生效之日起3日内向原告陈义辉支付货款30680元，并支付利息（以30680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月22日计算至2019年8月20日。自2019年8月21日起，以30680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至清偿之日止。利率标准均以年利率6%为限）； 二、驳回原告陈义辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执78号之一申请执行人：周杨，男，1990年5月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：佃坤坤，男，1985年11月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人周杨与被执行人佃坤坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂1087民初1736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周杨于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人佃坤坤支付申请执行人周杨劳务费18800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年3月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费270元，申请执行费182元。执行过程中，1、2020年4月8日，本院通过网络公告送达方式向被执行人佃坤坤送达执行通知书、报告财产令，被执行人佃坤坤未实际履行。2、本院从2020年3月25日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人佃坤坤的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人佃坤坤名下登记有牌号为粤Ｂ×××××本田雅阁小轿车一辆，本院已依法予以查封，但因未能完成实际扣押，故无法拍卖、变卖处置，未发现其他可供执行财产。3、本院将被执行人佃坤坤纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年4月21日向申请执行人周杨发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人周杨认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权18800元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人佃坤坤名下无可供执行财产，经本院向申请执行人周杨释明对被执行人佃坤坤的财产执行情况，申请执行人周杨同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十一日书记员  薛雨涵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执370号之四被执行人：王忠明。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王忠明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王忠明在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币72000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年五月七日书记员王周力
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初438号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈丁燕，女，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月9日转为取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈丁燕犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月中旬，被告人陈丁燕向被害人翁某虚假承诺，接受翁某的雇佣前往柬埔寨务工，先后六次骗取翁某微信转账钱款共计人民币14620元（以下均为人民币），后经翁某多次催促，陈丁燕又先后虚构腿受伤、醉驾被判刑等事实拒绝前往柬埔寨。具体事实如下： 1.2019年6月29日14时许，被告人陈丁燕以帮忙代购茶叶前往柬埔寨为由，骗取被害人翁某微信转账2350元。 2.2019年6月29日19时许，被告人陈丁燕以预支柬埔寨务工薪资为由，骗取被害人翁某微信转账3000元。 3.2019年6月30日上午，被告人陈丁燕以前往柬埔寨需要买衣服及化妆品为由，骗取被害人翁某微信转账3500元。 4.2019年6月30日20时许，被告人陈丁燕以前往柬埔寨要预支工资给家人使用为由，骗取被害人翁某微信转账5000元。 5.2019年7月6日13时许，被告人陈丁燕以帮忙代购药品前往柬埔寨为由，骗取被害人翁某微信转账270元。 6.2019年7月6日19时许，被告人陈丁燕以前往柬埔寨要兑换美金为由，骗取被害人翁某微信转账500元。 2019年12月27日，被告人陈丁燕主动到福清市公安局石竹派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿被害人翁某的全部经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人陈丁燕具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈丁燕判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈丁燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丁燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈丁燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年五月七日 书记员  陈倩雯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初553号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：马宇，男，汉族，生于1987年1月7日，住河南省南召县。被告：惠大幸，女，汉族，生于1984年6月9日，住河南省南召县。被告：乔普，女，汉族，生于1968年7月15日，住河南省南召县。被告：姜付民，男，汉族，生于1990年6月17日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告马宇、惠大幸、乔普和姜付民金融借款合同纠纷一案依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告乔普、姜付民的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告乔普、姜付民的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1160元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年五月二十八日书记员  李帅
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督16号 申请人：青定主，男，藏族，1965年4月2日生，住香格里拉市。 被申请人：张伟，男，汉族，1982年5月31日生，户籍地四川省遂宁市射洪县。现住香格里拉市。 申请人青定主于2020年5月25日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请金额为51600.00元。申请人青定主称2017年至2018年期间，因被申请人张伟工程需要，让其帮忙拉砂石，共计款项51600.00元未支付，2019年11月12日被申请人出具欠条承诺2019年12月17日前支付20000.00元，至今未予支付。现要求被申请人张伟支付人民币51600.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青定主人民币51600.00元（大写伍万壹仟陆佰元整），并依法承担诉讼费363.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 斯那卓玛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初659号原告：赵越，女，1997年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱磊，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告赵越诉被告朱磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵越负担。审判员  贾玲二〇二〇年五月十二日书记员  杨柯附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执210号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。负责人刘波，该支行行长。被执行人：徐绍辉，男，汉族，1991年07月13日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与徐绍辉其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项19642.2元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院向被执行人工作单位调查，了解到其调离原单位，并调出本市。本院也与被执行人联系，督促其及时履行，但被执行人未能按时履行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月七日书记员  李中山
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2161号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01582号仲裁裁决书，于2020年4月16日立案受理封小承申请执行四川胤森实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的55000元，执行费725元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1007号上诉人（原审被告）：付平平，女，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。主要负责人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，该支行办事员。委托诉讼代理人：徐兆平，男，该支行办事员。原审被告：南京雅安化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园3区001室。法定代表人：唐明叶。原审被告：江苏生植实业有限公司，住所地江苏省南京市江东中路186-1号802室。法定代表人：孙萍。原审被告：江苏雄霸苏中石化有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县兴隆乡双河村。法定代表人：葛瑞麟。原审被告：孙萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：唐明叶，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。上诉人付平平因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行、原审被告南京雅安化工有限公司、江苏生植实业有限公司、江苏雄霸苏中石化有限公司、孙萍、葛亮、唐明叶金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付平平于2020年5月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人付平平在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许付平平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付平平负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年五月二十九日书记员  尹 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1032号申请执行人何磊，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地扬州市维扬区，现住泰兴市。委托代理人何金山，男，1959年3月29日生，汉族，住泰兴市，系何磊父亲。被执行人江苏涤诺日化集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人张智伟，总经理。委托代理人张祥，吴璐璐，公司职工，特别授权。申请执行人何磊与被执行人江苏涤诺日化集团有限公司履行劳动关系争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：江苏涤诺日化集团有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2018年5月至2018年12月外派期间拖欠的工资52880元。因被执行人江苏涤诺日化集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何磊向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:工资52880元，执行费693元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，有价证券、工商登记信息。3.通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人江苏涤诺日化集团有限公司名下有汽车登记信息。4.轮候查封被执行人名下位于如皋市××镇××室不动产、如皋市××组土地使用权，查封期限：2020年4月28日至2023年4月27日止，首查封法院：南京市××区人民法院。因南京市××人民法院对上述不动产已继续查封，本院已发参与分配函至南京市××人民法院，待上述不动产处置完毕后，本案可以参与分配。5.2020年4月23日，双方达成如下和解协议：江苏涤诺日化集团有限公司自2020年5月开始每月30日前偿还何磊6000元，直至52880元还清为止。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，所查封的不动产首封法院非本院，本院暂无权处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第3号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初276号原告：魏薪海。被告：赵佩。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告魏薪海与被告赵佩合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，魏薪海于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下：准予原告魏薪海撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏薪海负担。审 判 员 张金玲 二〇二〇年五月七日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初975号 原告：马某某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，家住和政县。 原告马某某1被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2017年11月10日登记结婚，被告入赘原告家。婚后夫妻感情一般。未生育子女。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。在2019年2月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走至今未归。2019年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求原告给予被告经济帮助20000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某1被告马某某2离婚； 二、原告马某某1给予被告马某某2经济帮助20000元（本调解书送达十日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 梅
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2019）陕01民终5790号 上诉人（原审被告）：陕西送变电工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡新军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：张映木，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑维友，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍成华，男，藏族，1976年9月16日出生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雪玲，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原审被告：国网陕西省电力公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：梁旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：田波，女，该公司员工，住西安市莲湖区。原审第三人：陕西诚信电力工程监理有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳慧，女，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：国网陕西电力公司经济技术研究院，住所地陕西省西安市高新区。负责人：袁斌，该院院长。委托诉讼代理人：殷一统，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西送变电工程有限公司、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、郑维友因与被上诉人伍成华、国网陕西省电力公司以及原审第三人陕西诚信电力工程监理有限责任公司、国网陕西电力公司经济技术研究院建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审中出现新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销周至县人民法院（2019）陕0124民初195号民事判决；二、本案发回周至县人民法院重审。上诉人陕西送变电工程有限公司预交的二审案件受理费46853元、上诉人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费19998元、上诉人郑维友预交的二审案件受理费82530元均予以退回。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年五月十一日   书 记 员  曹 英 子 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执592号之一 申请执行人:王志友,男,1981年4月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人:张东,男,1994年5月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的5075元（含执行费50元），未执行标的5075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院查封了被执行人名下的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月十三日 书记员  白 欣
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保123号申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市石岛黄海南路55号。被执行人:刘文武，男，1976年2月21日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人:邹淑会，女，1975年4月8日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初719号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行刘文武、邹淑会船舶抵押合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人刘文武、邹淑会发出执行通知书，责令其将应履行金额3359182.09元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文武、邹淑会的银行存款3359182.09元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年五月二十二日书记员代 进 宝
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1470号原告：卢桂雁，男，1988年7月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：文泽斌，男，1981年3月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告卢桂雁与被告文泽斌民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告卢桂雁、被告文泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告文泽斌偿还原告借款80000元及口头约定的该款2%利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告卢桂雁当庭明确其利息请求：自2019年9月28日起按月利率2%计算至起诉之日，自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月28日向原告借款80000元，并立下《借款单》1份交原告。此后，原告因急需资金多次向被告催讨，但被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告文泽斌没有提交答辩状，但在庭审中辩称，被告文泽斌向原告卢桂雁借款80000元，被告有陆续付还原告款项，每月付还1600元，后被告一个月没有付还原告1600元，原告就起诉被告。2019年中秋节，被告付还原告15900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文泽斌于2018年5月28日向卢桂雁借款80000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，文泽斌出具《借款单》1份交卢桂雁存执。同日，卢桂雁先扣除1个月利息1600元后，将78400元通过其中国建设银行账户转到文泽斌的银行账户。文泽斌向卢桂雁借款后，付还卢桂雁的借款利息至2019年9月27日止，自2019年9月28日起没有付还利息，并于2019年中秋节期间付还卢桂雁借款本金15900元，有双方当事人当庭陈述为据。后因文泽斌没有还款，卢桂雁遂于2019年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，虽然文泽斌于2018年5月28日立《借款单》约定向卢桂雁借款80000元，但卢桂雁先扣除利息1600元，实际通过银行转账交付金额为78400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应以实际出借金额78400元认定为借款本金。文泽斌向卢桂雁借款后，只付还借款本金15900元及部分利息，没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现卢桂雁要求文泽斌付还借款，依法可予支持，但尚欠借款本金应认定为62500元。对于利息问题，卢桂雁与文泽斌原口头约定借款80000元每月利息1600元，即月利率2%，交付借款时，卢桂雁预先扣除1个月利息1600元，后文泽斌付还卢桂雁借款利息至2019年9月27日止，该事实有双方当事人当庭陈述及卢桂雁的银行账户交易明细表为据，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，卢桂雁与文泽斌原约定的利率不超过年利率24%，依法可予保护，现卢桂雁请求文泽斌支付自2019年9月28日起至起诉之日（2019年11月12日）止按月利率2%计算的利息和自起诉之日（2019年11月12日）起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法可予支持，但用于计算利息的本金应认定为62500元，而不是卢桂雁主张的80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告文泽斌应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告卢桂雁借款62500元；二、被告文泽斌应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告卢桂雁借款62500元的利息（自2019年9月28日起至2019年11月11日止按月利率2%计算，自2019年11月12日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告卢桂雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告卢桂雁负担454元，被告文泽斌负担1423元。原告卢桂雁应负担的案件受理费已向本院预交，被告文泽斌应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  陈若荣人民陪审员  蔡楚群二〇二〇年五月六日书 记 员  孙 榕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执930号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执930号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢47号申请执行人官爵华，男，汉族，1963年5月20日出生，住所地重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，组织机构代码20320099-3。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于申请执行人官爵华申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2018]第341号仲裁调解书已发生法律效力，应执行案款为返还养老保险费75500元，本案执行费1160元，已执行兑现案款17189.54元。本院于2019年1月10日立案受理，在执行过程中，本院查封了被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区静宁路XX号房屋（产权证号：00310、00311、15130）三套。申请执行人官爵华向本院申请评估拍卖被执行人重庆千斤顶厂以上被查封的房屋。本院于2019年3月13日依法委托重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对被执行人重庆千斤顶厂的上述涉案房屋进行市场价值评估，对被执行人重庆千斤顶厂涉案房屋的评估价为3732100元。本院依法委托淘宝网对上述涉案房屋进行第一次公开拍卖，买受人刘馨以拍卖成交价人民币2700470元中标竞得位于重庆市北碚区静宁路XX号房屋（产权证号：00310、00311、15130）三套，本院裁定将上述房屋过户给买受人。2020年5月20日，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成对上述房屋成交价在扣除上述房屋的过户税费后的余款的分配协议，申请执行人官爵华共计分配到案款17189.54元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢47号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初739号 原告：宁夏民生物业服务有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终781号上诉人（原审原告）：郑永志，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人郑永志因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑永志的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郑永志向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑永志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7343号民事判决；二、准许郑永志撤回起诉。一审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由郑永志负担。二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由郑永志负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初54号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人顶某，女，傣族，1993年6月18日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被瑞丽市公安局弄岛边防派出所抓获并羁押，2016年12月20日被取保候审，2018年5月30日解除取保候审。2019年12月19日被兰州市公安局西固分局新安路派出所抓获并羁押，同月29日被临漳县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人顶某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，利用远程视频公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人顶某在看守所远程视频提审室参加诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人顶某伙同南莹莹（在逃）、刘海波（不起诉处理）谎称顶某是缅甸人来中国找对象，以和被害人张某1结婚为名，骗取张某1现金8万元。其中顶某得款50700元。后顶某谎称爷爷去世逃走。 另查明，案发后，被告人顶某已退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、被害人张某1、张某2陈述、证人张某3、吴某等人证言、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人顶某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金8万元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人顶某认罪态度较好，积极缴纳罚金，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人顶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾盈盈
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初608号 原告：西乡县龙翔电器经营部。住所地：陕西省西乡县。 经营者：马玉秀，女，生于1974年4月20日，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：刘良富，陕西仁达律师事务所律师。 被告：郭胜霞，男，生于1971年4月17日，汉族，户籍地河南省新野县。 原告西乡县龙翔电器经营部与被告郭胜霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，合并西乡县永顺电料商行、西乡县拉斐尔瓷砖经营部、西乡县祥泰木业经营部、西乡县美丰玻璃装饰有限责任公司与郭胜霞买卖合同纠纷四案公开开庭进行了审理。原告西乡县龙翔电器经营部经营者马玉秀及其特别授权委托诉讼代理人刘良富到庭参加了诉讼，被告郭胜霞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告西乡县龙翔电器经营部向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的货款26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭胜霞在2016年承包了西乡县澜月酒店装饰工程。从2016年7月开始，被告陆续从原告处购买各种型号的水电材料用于该工程。2018年2月4日，双方经结算，被告累计拖欠货款26000元，但被告无钱给付，向原告出具了一份欠条。原告多次催要货款，被告均没有给付，故提起诉讼。 被告郭胜霞没有到庭，但本院与其电话及微信联系时被告承认拖欠原告货款的事实，辩称西乡县澜月酒店没有把工程款付清，他也没办法付清原告的货款。 本院经审理查明，2016年以前，郭胜霞在陕西省西乡县从事房屋的装修装饰。2016年，郭胜霞承包了西乡县一家名为澜月酒店的装饰工程。在施工期间，郭胜霞以郭一鼎的名义及王林红（郭胜霞向他人介绍是其妻子）、郭胜霞雇请的水电工叶祥林从原告经营部购买各种型号的水电材料用于该酒店的装修装饰工程。郭一鼎、王林红、叶祥林在不同的购货清单上签名。原告多次向被告及澜月酒店老板催要货款，但均没有给付。2018年2月4日，原告接到澜月酒店老板电话，说是郭胜霞到西乡了，让到酒店去结账。当天，在澜月酒店的办公室，原告与被告郭胜霞核对账务后，马玉秀执笔在郭胜霞的身份证复印件上书写了一份欠条，内容为“今欠到钱清高水电材料款贰万陆仟元整（26000元）”。郭胜霞以欠款人的身份在该份欠条上签名并捺印确认，留有自己的身份证编号。出具欠条时有多人在现场。至此，原告才知道被告的真实姓名为郭胜霞，郭一鼎即为郭胜霞。出具欠条后，原告多次催要，被告仍未给付货款，即提起诉讼。 另查明，西乡县龙翔电器经营部是个体经营，钱清高是马玉秀丈夫。 上述事实有原告的陈述，王林红、郭一鼎、叶祥林签名确认的购货清单、郭胜霞签名确认的欠条、马玉秀与钱清高的结婚证附卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买商品，经结算对剩余货款向原告出具欠条一份，双方已形成了事实上的买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，依法成立并受法律保护。在审理中，原告提交的有非郭胜霞签名的购货清单，但在清算时郭胜霞对这些购货清单进行了确认并把所欠的货款汇总后出具了欠条，可以认定是对所购货物的确认。原告向被告提供了货物，被告应在合理期限内支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的西乡县澜月酒店没有把工程款付清，他也没办法给原告付清货款的意见，因合同有相对性，购买装饰材料是被告本人或经其委派的人从原告处采购，原告只能让被告支付货款。至于西乡县澜月酒店没有给被告付清工程款，是另一法律关系，其可另行主张。对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭胜霞于本判决生效之日起三十日内支付西乡县龙翔电器经营部货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由郭胜霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨建成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒙朝丽
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初673号   原告：沙国光，男，现年38岁，四川省盐源县人。   委托诉讼代理人：沙布拉，男，现年65岁，四川省盐源县人，系原告沙国光父亲，代理权限为特别授权。   被告：杨那卡，男，现年45岁，四川省盐源县人。 被告：罗文美，女，出生年月不详，四川省盐源县人。 被告：马金辉，男，出生年月不详，住四川省盐源县。 原告沙国光与被告罗文美、马金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沙国光在本院2020年5月13日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙国光撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王伟财
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初123号公诉机关临颍县人民检察院。被告人牛某，男，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被临颍县公安局取保候审。2020年5月20日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年3月17日19时左右，被告人牛某饮酒后无证驾驶无牌电动四轮机动车沿G344国道由西向东行驶至临颍县大郭乡前营村路口处时，与前方临时停靠在非机动车道上的豫Ｌ×××××福田牌重型普通货车追尾相撞，造成牛某及电动四轮车乘坐人牛守民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后牛某主动拨打120急救电话，并在事故现场等候交警处理。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，牛某血液中乙醇含量为168.95mg/100ml；属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，牛某所驾驶电动四轮车属机动车；2020年3月24日经临颍县交警大队集体研究做出漯公交认字[2020]第038号道路交通事故认定书，认定牛某负事故的主要责任，王云龙负事故的次要责任，牛守民无责任。公诉机关认为，被告人牛某违反道路交通运输法规，酒后无驾驶证驾驶无牌电动机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为168.95mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金16000元。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某违反道路交通运输法规，酒后无驾驶证驾驶无牌照电动机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。牛某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；牛某是初犯，依法可以酌情从轻处罚；牛某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇二〇年五月二十九日书记员  李菲菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执915号申请执行人陈霞，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪小平，女，1963年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人刘建锋，男，1986年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人张群策，男，1994年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈霞、纪小平与被执行人刘建锋、张群策房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘建锋给付陈霞、纪小平房款200000元，并承担自2018年2月13日起至2020年1月12日止按照月息2%利率计算的利息68000元，陈霞、纪小平自愿让步10000元，合计258000元，于2020年1月12日前给付陈霞、纪小平；如不按期履行，则不做让步。二、张群策对上述债务承担连带偿还责任。三、双方之间再无其他争议，本纠纷一次性处理完毕。四、本案诉讼费4780元减半收取2390元，由陈霞、纪小平承担。五、以上协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：房款268000元，执行费3956元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张群策的上述法律文书未能送达，本院依法向其公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人张群策住所地村委会干部反映被执行人不在家中，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人张群策下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初516号 原告：李守记，男，1954年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳西郊法律服务所法律工作者。 被告：眭国仁，男，1962年3月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 第三人：江苏亿飞合金科技有限公司，统一社会信用代码：91321181094158481C，住所地丹阳市珥陵工业园。 法定代表人：芮国明。 原告李守记与被告眭国仁、江苏亿飞合金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告李守记无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李守记撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李守记负担。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  臧佳玉
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审7号申请人:晋某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县。法定代表人:郑某，该局局长。2020年5月20日，本院收到晋某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某缴纳罚款100000元及滞纳金。申请事实和理由：陵某违反《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条第一款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第二项之规定，我局于2018年10月10日对该公司下达行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）。该公司在法律规定期限内未进行行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，晋某于2018年10月10日作出行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号），并于2018年10月16日向陵某进行了送达。在陵某的申请复议或提起诉讼期限届满后三个月内，晋某并未依法行使权利，逾期后，也未提出正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人晋某要求陵某履行行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）,缴纳罚款人民币100000元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊兵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执134号之一 申请执行人：蒋通贵，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李汝昭，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人蒋通贵与被执行人李汝昭民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋通贵依据本院作出的(2019)川0124民初1926号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的699121.25元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了被执行人名下车辆和一个银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1926号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权699121.25元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封、冻结： 一、对登记在被执行人李汝昭名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年，查封期限自2020年2月10日至2022年2月9日止。 二、对被执行人李汝昭在成都农村商业银行股份有限公司营门口支行账户（账号：62×××61）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月6日至2021年2月5日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 易 迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初725号原告：任姗，女，满洲里市希望幼儿园幼师，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：孙道俊，男，现住合肥市。原告任姗与被告孙道俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院依法适用小额诉讼程序审理本案，原告任姗向本院申请撤诉，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任姗撤诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员 王存利二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1346号 原告：刘先伍，男，1978年11月28日出生，汉族，住五河县。 被告：李华密，男，1992年3月5日出生，汉族，住五河县。 原告刘先伍与被告李华密劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先伍到庭参加诉讼；被告李华密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘先伍向本院提出如下诉讼请求：1、判决李华密支付欠刘先伍工资款11000元；2、诉讼费用由李华密承担。事实和理由：李华密于2019年6月21日拖欠刘先伍工资11000元，承诺于2019年6月24日还清。出具欠条一张，至今分文未给，经多次催要，李华密均以各种理由搪塞。为此，特提起诉讼，请判如所请。 被告李华密未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李华密从事货物运输生意，2019年4、5月间，李华密雇佣刘先伍为其开货车，开头约定月工资8000元，经结算李华密欠刘先伍工资款11000元。后经催要，李华密于2019年6月21日向刘先伍出具一份借条，内容为：“借条今拖欠驾驶员工资壹万一仟元整（11000）于2019年6月24日还清，逾期自愿承担法律责任李华密2019年6.21日驾驶员刘先伍”。后李华密又偿还了3000元。上述事实，有刘先伍的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：本案是劳务合同纠纷。李华密雇佣刘先伍为其从事运输工作，李华密与刘先伍之间形成劳务关系。李华密没有按时支付报酬给刘先伍，共拖欠了刘先伍劳动报酬8000元。刘先伍为证明自己的主张提供了李华密于2019年6月21日出具的借条一份，李华密未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。本院依法确认借条的真实性、合法性及关联性，并确认李华密拖欠了刘先伍的报酬8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告李华密于本判决书生效后10日内，支付原告刘先伍劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由李华密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。