wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保99号 申请人：李建军，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：阳勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李建军与被申请人阳勇民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2016年1月6日提出保全申请，本院据此作出（2016）川0114执保115号及（2016）川0114执保115号之一民事裁定书，在400000元限额内对被申请人阳勇所有的位于成都市XX区XX路XXX号X栋X单元XXX号房屋（业务件号：权XXXXXXX）采取了查封的保全措施，同时对申请人李建军提供的担保财产川Ａ×××××号小型普通客车采取了查封的保全措施。现申请人李建军向本院递交《解封申请》，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李建军自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请人李建军要求对下列财产解除保全措施的申请： 1.被申请人阳勇所有的位于成都市XX区XX路XXX号X栋X单元XXX号房屋（业务件号：权XXXXXXX）； 2.申请人李建军所有的川Ａ×××××号小型普通客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐倩
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初48号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人蓝春燕，女，1987年1月31日出生于浙江省遂昌县，畲族，大专文化，户籍地浙江省遂昌县，住浙江省东阳市。因本案于2019年4月25日被庆元县公安局取保候审，2020年4月25日庆元县人民检察院决定取保候审。 辩护人周琳，浙江元新律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人蓝春燕犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人蓝春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年2月期间，被告人蓝春燕获知被害人李某1丈夫因涉嫌犯罪被公安机关羁押，遂产生虚构其有关系能够帮助“捞人”骗取李某1钱财的想法。被告人蓝春燕注册两个微信，冒用、伪造“安晓逸”（微信号：×××）和“哥哥”（微信号：×××）两个微信名联系被害人，并编造“哥哥”能够帮助被害人“捞人”，并且需要80000元费用的事实。李某1误以为真，遂将80000元钱汇入户名为安某的银行账户中，之后，被告人蓝春燕通过取现、转账等方式，将该80000元钱用于还债。 公诉机关认为，被告人蓝春燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人蓝春燕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周琳的辩护意见，案发后，被告人蓝春燕如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，被告人蓝春燕退赔被害人李某1人民币80000元。 2020年5月6日，被告人蓝春燕签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人蓝春燕的量刑建议。 上述事实，被告人蓝春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即到案经过、银行卡交易明细清单、收条、户籍证明等；2、证人李某3、秦某、安某等人的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人蓝春燕的供述和辩解；5、电子数据，即微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝春燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并退赔被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。辨护人的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人蓝春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）； 二、责令被告人蓝春燕退赔被害人李某1人民币80000元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3470号 申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路64号（二楼东南角），组织机构代码:MA2ALJTD7。 法定代表人叶真亮。 被执行人袁有海，男，1978年1月1日出生，住江西省乐平市。 本院在执行××人温岭市真亮鞋材加工厂与被执行人袁有海买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3182号原告：刘洪，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：袁林斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：长沙县湘龙街道兆灿峰二手车行，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界Q19栋0113号。法定代表人：黄灿。被告：罗铁飞，男，1983年1月24日出生，住湖南省浏阳市。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号第2栋、3栋商业B区N单-105、-106、-107、-108、-109、-110。法定代表人：陈子成。委托诉讼代理人：茆子扬，男，1994年7月21日出生，系该公司员工。被告：张婷萍，女，1990年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘洪（以下简称原告）诉被告袁林斌、长沙县湘龙街道兆灿峰二手车行、罗铁飞、上海谨务汽车技术咨询有限公司长沙分公司、张婷萍合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。案件审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。本案受理费1855元，由原告刘洪负担。审判员  隆改平二〇二〇年五月二十日法官助理陈家义书记员赵雅洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1963号之二申请执行人：胡海啸，男，1976年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛艳，女，1969年10月4日生，住宿迁市。本院在执行胡海啸与葛艳公证债权文书一案中，于2019年4月23日向被执行人葛艳发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2016）宿证经内字第24号公证债权文书确定的法律义务，但被执行人葛艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，葛艳在本院（2018）苏1302执4384号、（2020）苏1302执恢32号执行案件中有应分得执行标的款，分配方案已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛艳在本院应分得执行标的款467557元（含执行费5557元）。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年五月十六日书记员 吴新成
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保632号 申请人：王凯华，男，1992年2月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李兵，男，1988年4月3日出生，汉族，住青州市。 申请人王凯华与被申请人李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结、查封，扣押被申请人李兵驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李兵驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马全涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13350号原告：许若捷，女，1995年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：黄永华，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现去向不明。原告许若捷与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告黄永华去向不明，本案于2020年1月15日转为普通程序组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许若捷到庭参加诉讼，被告黄永华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许若捷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄永华归还原告欠款10000元，并支付逾期利息（自2017年7月4日起按月利率2%计付至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条约定月利2分计等内容。事后，被告一直未还款付息。在诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告黄永华归还原告欠款10000元，并支付逾期利息（自2018年12月1日起按月利率2%计付至款清日止）。原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告向原告借款10000元，并约定借款月息2分等事项。被告黄永华未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法、有效性，与原告庭后补充提交微信转账记录等能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告许若捷与被告黄永华曾有业务合作关系。2016年5月30日，原告向被告预付业务款20000元。合作期限届满后，因被告未向原告提供客户。经原告要求，被告于2017年6月15日退回预付款10000元，对余款10000元要求继续借用。2017年7月4日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到许若捷人民币壹万元整（￥10000），利息2分（贰分）每月月底支付”等内容。此后，被告每月向原告支付利息款200元。2018年12月起，被告未再向原告支付利息款，也未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许若捷与被告黄永华之间因合作报酬退款转化而成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。在借条出具时，原告已实际向被告提供了借款，虽然借条上未明确还款时限，但被告应当在原告催告后合理期间内归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另借条上约定利息2分，按月支付，按照通常理解应为月利率2%，该标准未超过民间借贷利率上限规定，故原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。在诉讼中，原告根据被告实付利息情况，变更部分利息诉请，并要求自负相关诉讼费用，并无不可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永华于本判决生效之日起三日内归还原告许若捷借款本金10000元，并支付利息（自2018年12月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告许若捷负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年五月二十五日代书 记员 陈 洛 伊
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢85号申请执行人吴维菊，女。申请执行人顾永财，男。申请执行人顾永秀，女。申请执行人顾永均，男。申请执行人顾永琼，女。被执行人文登均，男。申请执行人吴维菊、顾永财、顾永均、顾永秀、顾永琼与被执行人文登均人格权纠纷一案，本院（2018）川1723民初1073号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结文登均在中国邮政银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月十八日书记员  丁 军
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执252号 拉换杰、力智昂群： 申请人拉换杰与被执行人力智昂群生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5025元。本院已于2020年5月7日将该款转付给拉换杰。至此，拉换杰向本院申请执行的（2020）青2521民初130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执192号 申请执行人：管国信，男，1968年7月11日出生，汉族，个体业主，住本溪市明山区。 被执行人：曲磊，男，1975年6月9日出生，满族，个体业主，住本溪市明山区。 本院在执行管国信与曲磊承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1195号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付承揽加工费20000.00元及利息。 在执行过程中，查明被执行人曲磊名下有一辆辽Ｅ×××××起亚牌小型汽车，因未实际扣押该车，无法处置，仅查封其车辆档案二年，查封期限从2020年3月31日起至2022年3月31日止。另查明被执行人曲磊银行存款1834.13元，本院已强制划拨，并支付给申请执行人管国信。 本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人曲磊的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除查封其车辆档案外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人曲磊采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金18165.87元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初4180号原告：卢一铭，男，汉族，住河南省新密市。被告：河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人：白恒，董事长。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告卢一铭诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十二日书记员  李春波
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执87号被执行人：吉纳尔也,男,生于1993年4月9日,彝族，村民，居民身份证号码：513437199304094914，住雷波县桂花乡大坪村二坪组27号。关于吉纳尔以罚金一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）川3437刑初96号刑事判决书判决如下：被执行人吉纳尔以处罚金20000.00元。到期后被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭申请人于2020年3月19日移送强制执行。在执行过程中经网络查询无存款，无可供执行的财产，经传统查控无不动产登记。村委会证实，被执行人吉纳尔以肢体残疾三级，无稳定的经济收入来源，家庭经济困难，紧靠退耕还林维持生计，属三类重点人群。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年五月二十七日书记员  马惹地
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初387号原告：回金凤，女，1989年11月15日出生，回族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地沈阳市沈河区市府大路387号。法定代表人：肖汉杰。原告回金凤与被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店劳动争议一案，原告回金凤经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告回金凤负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张雅兵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4631号申请执行人：徐军，住所地沈阳市东陵区。委托代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：张海川，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：马娟，住所地辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人徐军与被执行人张海川、马娟民间借贷纠纷（2019）辽0103执4631号一案中，被执行人应给付申请执行人88600.00元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十七日书记员  郭思程
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初587号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：邢娜，女，1975年4月11日出生，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邢娜财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年五月七日书记员  白羽加
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保8号关于张理民与陆伦生、杨标兰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川1723民初614号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据张理民提交的财产保全申请书，本院已经对被申请人的财产进行保全。现将保全结果告知如下：已对被申请人陆伦生、杨标兰所有的重庆市沙坪坝区大学城中路52号附40号1-2房产进行查封。冻结期为一年，自2020年5月15日至2021年5月14日止。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1309号 蔡开勇： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保554号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：施其惠，女，1985年01月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：孙志广，男，1986年01月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施其惠、孙志广保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施其惠、孙志广名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施其惠、孙志广名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢21号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人喻兰，女，汉族，1970年11月9日出生，住秭归县。被执行人张路，女，汉族，1976年9月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陶建春（喻兰之夫），汉族，1969年3月27日出生，住秭归县。被执行人邹晓璐，女，汉族，1988年7月16日出生，住宜都市。被执行人宜昌市西陵区张路厨房用品经营部，住所地宜昌市西陵区解放路步行街4109。代表人张路，系执行事务合伙人。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人喻兰、张路、陶建春、邹晓璐、宜昌市西陵区张路厨房用品经营部追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年6月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初557号民事判决书向本院申请执行。2018年12月7日本院裁定终结执行程序，2020年5月7日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人喻兰、张路、陶建春、邹晓璐、宜昌市西陵区张路厨房用品经营部的银行存款13万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月八日书记员  许 琰
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1260号原告：刘尚武，男，1993年10月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：博兴县东易空调服务中心，经营场所博兴县博昌办事处博城四路182号。经营者：牛伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。原告刘尚武与被告博兴县东易空调服务中心辞退争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚武的委托诉讼代理人高玉亭、被告博兴县东易空调服务中心的经营者牛伟及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚武向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字(2020)第19号仲裁裁决书；2.请求依法判令被告支付双倍工资补偿37400元，拖欠工资6291元，经济补偿金4675元，以上共计48366元；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原告在被告处上班，但在2019年8月份，被告无故将原告辞退，尚欠原告的工资未支付，且原告是由被告辞退，被告应向原告支付未付工资及经济补偿金。原告在被告处上班期间，被告未与原告签订劳动合同，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其应该承担向原告支付双倍工资的法律责任。2019年8月份，原告被告辞退后，原告于2019年9月5日将被告的行为投诉至博兴县人力资源和社会保障局，请求劳动保障监察大队维护原告的合法权益，劳动保障监察大队受理了原告的投诉，但是直至2020年2月31日，劳动保障监察大队也没有调解成功。后，原告向博兴县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出了博劳人仲案字(2020)第19号仲裁裁决书。原告收到该仲裁裁决书后，对博劳人仲案字(2020)第19号仲裁裁决书不服，现依法提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的投诉登记表一份、立案审批表一份真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的博兴县劳动人事争议仲裁书一份，拟证实原告与被告劳动争议纠纷已经由博兴县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁，该仲裁裁决书确认了原告上班时间为2018年11月至2019年8月。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该裁决书明确记载无争议的事项中并未说明原告是2018年11月在被告处工作，被告对此不予认可。经审查，原告提交的该份仲裁裁决书（博劳人仲案字(2020)第19号）中，并未对申请人的入职时间予以确认，对原告所述证明内容不予认可。故对于原告拟证实的内容，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年3月17日刘尚武入职博兴县易空调服务中心从事配送工作。2018年4月12日原告因个人原因造成手指受伤从博兴县易空调服务中心处离开。2018年11月份，刘尚武到博兴县易空调服务中心处上班。2019年8月17日博兴县易空调服务中心将刘尚武辞退。刘尚武在博兴县易空调服务中心工作期间一直未签订劳动合同。2019年9月5日刘尚武将博兴县易空调服务中心的行为投诉至博兴县人力资源和社会保障局，博兴县劳动保障监察大队受理了刘尚武的投诉，但未调解成功。后，刘尚武于2020年1月6日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，请求博兴县易空调服务中心支付刘尚武2019年5-8月份工资17506.66、2018年11月-2019年8月双倍工资补偿46800元、支付经济补偿金5200元，博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出了博劳人仲案字(2020)第19号仲裁裁决书，裁决博兴县易空调服务中心支付刘尚武劳动报酬6219元，经济补偿金4675元。后刘尚武对博劳人仲案字(2020)第19号仲裁裁决书不服，向本院提前诉讼。另查明，刘尚武在被告处工作，每个月的平均工资为4675元，截至2019年8月17日，博兴县易空调服务中心尚拖欠刘尚武工资16291元，刘尚武欠博兴县易空调服务中心10000元未偿还。本院认为，本案系辞退纠纷。本案的争议焦点有两个：一、原告何时入职被告处工作及被告是否应该支付原告二倍工资补偿；二、博兴县易空调服务中心应支付刘尚武的工资和经济补偿金数额。关于焦点一，原告何时入职被告处工作及被告是否应该支付原告二倍工资补偿的问题。关于原告的入职时间，刘尚武称自己于2017年3月、2018年11月两次入职被告处工作且未签署书面劳动合同，而被告称刘尚武于2017年3月入职被告处工作一直到2019年8月，2018年4月因原告手指受伤请假在家，待伤痊愈后又正常工作。经查，在原告提交的《投诉登记表》投诉内容摘要一览中由刘尚武本人书写“2017年3月17日-2019年8月17日在博兴县易空调服务中心从事配送工作博兴县易空调服务中心”且在庭审过程中原告称“原告受伤之后，请假在家”。综上可见，刘尚武入职被告处工作的时间为2017年3月17日，其于2018年11月到博兴县易空调服务中心上班的行为是请假结束后的上班，并非新的入职。关于被告是否应该支付原告二倍工资补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的二倍工资，与劳动者付出劳动取得相应报酬之间存在一倍的差额，具有惩罚性赔偿的性质，与劳动者付出劳动而取得的报酬有本质上的差别，应适用一年的仲裁时效期间，仲裁时效应从原告知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即刘尚武申请双倍工资的仲裁时效自2017年3月17日至2018年3月16日止。刘尚武于2020年1月6日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，其权利不再受法律保护。关于焦点二，博兴县易空调服务中心应支付刘尚武的工资和经济补偿金数额。关于工资，原被告双方均认可截至原告从被告处离职时被告还拖欠原告工资16291元，原告在被告处工作期间向被告借款10000元，故被告还应支付原告工资6291元。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，被告博兴县易空调服务中心将刘尚武辞退，现刘尚武诉求被告支付经济补偿金4675元未超过法律规定之上限，以其诉求为限，本院予以支持4675元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、博兴县易空调服务中心于本判决生效之日起十日内支付刘尚武劳动报酬6219元，经济补偿金4675元；二、驳回刘尚武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告博兴县易空调服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年五月二十九日法官助理齐静书记员李明燕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0211刑初154号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人滕某某，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住内蒙古自治区乌海市，户籍地内蒙古自治区。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 辩护人薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日21时许，被告人滕某某至青岛市黄岛区XX小区，窃取张某停放在该小区10号楼西侧和平者牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2600元。 2019年11月5日19时许，被告人滕某某至青岛市黄岛区XX数码港二楼东侧XX教育培训机构门口处，趁人不备，盗窃该培训机构摆放于门口处的两瓶酒。一瓶贵州茅台集团白金尊享酱香型白酒，价值人民币94元；一瓶天斐庄园橡木桶窖藏干红葡萄酒，价值人民币298元。 2019年11月6日晚上，被告人滕某某至青岛市黄岛区XX数码港三楼xx教育培训学校内，趁人不备，盗窃王某2放于西门前台上的戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币260元。 2019年11月10日凌晨4时许，被告人滕某某至青岛市黄岛区xx公寓内，趁毕某睡觉之机，盗窃其放于身边的华为Honor9手机一部，价值人民币533元。 公诉机关认为，被告人滕某某扒窃他人财物、多次秘密窃取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金，同意适用缓刑。公诉机关提交了书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人滕某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议；被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；被告人滕某某因生活陷入窘境产生犯罪意图，主观恶性小，系初犯、偶犯；被告人滕某某已积极缴纳罚金，认罪悔罪态度良好。综上，请求对被告人滕某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月9日21时许，被告人滕某某至青岛市黄岛区XX小区，窃取张某停放在该小区10号楼西侧和平者牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2600元。 2019年11月5日19时许，被告人滕某某至青岛市黄岛区XX数码港二楼东侧xx教育培训机构门口处，趁人不备，盗窃该培训机构摆放于门口处的两瓶酒。一瓶贵州茅台集团白金尊享酱香型白酒，价值人民币94元；一瓶天斐庄园橡木桶窖藏干红葡萄酒，价值人民币298元。 2019年11月6日晚上，被告人滕某某至青岛市黄岛区XX数码港三楼xx教育培训学校内，趁人不备，盗窃王某2放于西门前台上的戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币260元。 2019年11月10日凌晨4时许，被告人滕某某至青岛市黄岛区xx公寓内，趁毕某睡觉之机，盗窃其放于身边的华为Honor9手机一部，价值人民币533元。 另查明，2019年11月12日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警将被害人滕某某抓获归案，到案后滕某某如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实。 被告人滕某某盗窃被害人的和平者牌二轮电动自行车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台、华为Honor9手机一部，已由公安机关依法扣押并发还各被害人。 在本案审理过程中，被告人滕某某赔偿了xx教育培训机构负责人人民币400元。 上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、发破案经过，证实本案案发经过及被告人滕某某到案的经过情况；户籍证明，证实被告人滕某某的身份情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押涉案赃物并发还被害人的情况；被告人滕某某的供述，证人范翠娟、王某1等人的证言，被害人张某、毕某、王某2、范某的陈述，证实事情的经过情况，被告人滕某某盗窃他人财物的犯罪事实；辨认笔录，证实对案发现场辨认的情况；价格认证结论书，证实对涉案赃物进行价格认证的情况。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。 2020年4月1日，乌海市海勃湾区司法局出具海社矫评估函【2020】字20号调查评估意见书，经调查评估，对滕某某适用社区矫正不会对社区居民造成不良影响，可以适用社区矫正。 本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人滕某某辩护人所提滕某某到案后如实供述自己的罪行，已缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人滕某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人滕某某多次实施盗窃违法行为，不是初犯、偶犯，故对该意见，本院不予采纳。被告人滕某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人滕某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人滕某某已全部退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人滕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人滕某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 侯 风 审判员 曹旭晶 审判员 欧晓彬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李超书记员陈媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执700号杨志春、杨利龙兰英、高洁、高若琴：关于申请执行人杨志春、杨利与被执行人龙兰英、高洁、高若琴机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月15日送来申请执行的（2019）湘0124民初6223号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执700号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4322民破1号之五     申请人：新疆博鑫非金属新材料有限责任公司管理人。   2020年5月18日，新疆博鑫非金属新材料有限责任公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配。   2020年5月12日，本院作出（2019）新4322民破1号之四《民事裁定书》，认可新疆博鑫非金属新材料有限责任公司破产财产分配方案。现管理人报告称：现破产财产分配方案已执行完毕（其中两笔优先受偿价款已支付、第一顺序的职工安置款已支付，剩余价款不足以支付第二顺序清偿的税款债权），最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请本院裁定终结破产程序。   经本院审查，破产企业财产变现价款为1952171.55元，两笔优先受偿债权861831元已分配、第一顺序的职工债权38500元已分配，本起破产案件的破产费用为571593.5元，共益债务为25000元。剩余价款为455247.05元，不足以支付第二顺序清偿的税款债权（剩余价款全部支付富蕴县税务局），第三顺序债权无财产可供分配，最后分配确已完结。   本院认为，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：   终结新疆博鑫非金属新材料有限责任公司破产程序。   本裁定自即日起生效。         审  判  长   毛新霞   审  判  员   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日       书  记  员   赵 婕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1196号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路1388号。法定代表人：徐雅清，董事长。委托诉讼代理人：李桢妍彦，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：曾啸，男，该行工作人员。被告：武义光波工具有限公司，住所地金华市武义县。法定代表人：吕光荣。被告：吕光荣，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍浙江省永康市，现住金华市武义县。原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告武义光波工具有限公司、吕光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。原告金华银行的委托诉讼代理人李桢妍彦、曾啸到庭参加诉讼。被告武义光波工具有限公司、吕光荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告武义光波工具有限公司归还借款本金99277.27元，利息1030.4元，本息合计100307.67元（利息算至2020年1月19日，此后利息按合同约定利率计算至执行终结日止）；2.被告吕光荣对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，第一被告通过金华银行股份有限公司小微金融微信公众平台注册并签订编号为KYDED2019050711的《借款额度合同》。合同约定具体借款额度金额以借款借据为准，借款额度期限自合同生效之日起12个月。单笔贷款的起始日期及终止日期以借款借据的约定为准。额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息。贷款用途为企业流动资金周转。另外双方还约定，贷款到期或提前到期，第一被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。为担保上述债务的履行，2019年5月13日第二被告与原告签订了KYDDB201905131314《保证担保合同》，对第一被告在编号为KYDED2019050711的《借款额度合同》项下的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权费用的范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，第一被告分别于2019年5月13日通过金华银行股份有限公司微信公众平台向原告借款10万元，于2019年5月14日借款3万元，上述两笔贷款到期日均为2020年5月13日，于2019年6月18日借款10万元，贷款到期日为2020年6月13日，三笔借款日利率均为0.04%，每月的13日为三笔贷款还款日。借据号为2019993502300011001、20199908023000019001的两笔借款前七期均正常还款，第八期还款日为2020年1月13日，第一被告仅归还了借据号为2019993502300011001的本金4889.44元，利息516.67元，合计本息5406.11元。借据号为2019993502300024001的借款前六期均正常还款，第七期还款日为2020年1月13日，未归还当期本息。截至2020年1月13日，第一被告当期剩余本息共计15052.22元未归还，经原告多次催收，被告表示无力归还上述贷款本息，故原告按照约定于2020年1月15日提前告知第一被告该笔贷款将于2020年1月19日提前到期，贷款到期后，第一、第二签署了贷款提前到期通知书并对贷款提前到期通知书的内容予以确认。截至目前，第一被告为归还借款本息，第二被告也未承担相应的担保责任。原告认为，被告已经构成违约。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼。被告武义光波工具有限公司、吕光荣未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的营业执照及身份证复印件、《借款额度合同》、借款借据、《保证担保合同》、贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、欠息清单等证据，两被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年1月19日，被告武义光波工具有限公司尚欠原告借款本金99277.27元，利息1030.4元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告金华银行与被告武义光波工具有限公司之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告武义光波工具有限公司并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。被告吕光荣亦未按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武义光波工具有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金99277.27元，并支付利息1030.4元（利息已计算至2020年1月19日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告吕光荣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取，原告已预交）、保全费1021元、合计2174元，由被告武义光波工具有限公司、吕光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年五月十二日代书记员 叶林峰
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人詹俊连，女，满族，1970年10月28日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王金玲，女，满族，1968年6月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人景红霞，女，满族，1970年4月8日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人詹俊连、王金玲、景红霞、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1014号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1320号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：杨长福，地址：长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告杨长福合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉杨长福合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告杨长福身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初897号原告：费维明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。被告：何伟，住安徽省巢湖市。原告费维明与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费维明的委托诉讼代理人王秀枝到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费维明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42300元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应板材，原、被告双方对账，被告累计拖欠原告货款42300元，2019年7月8日被告向原告出具一份欠条。被告并承诺在2019年中秋节支付一半欠款，年底付清全款。原告代理人联系过被告，被告认可货款金额，并说了支付的方式及履行期限。但直至开庭，被告仍未支付货款，望法院判如所请。被告何伟未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告何伟于2019年7月8日出具了欠条言明“今欠到费维明板材款肆万贰仟叁佰元正，八月节付一半，到年底付清”，该欠条足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告何伟尚欠原告费维明货款42300元的事实，故原告费维明诉请被告何伟给付货款42300元及逾期付款违约金（以42300元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内给付原告费维明货款42300元及逾期付款违约金（以42300元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取429元（原告已预交），由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年五月八日书记员 王启慧
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初49号原告：清涧县达四方石材有限责任公司，住所地陕西省榆林市清涧县折家坪镇滴水崖村。法定代表人：王小宁，公司经理。委托诉讼代理人：白镇畅，公司员工。被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人：赵建军，公司执行董事。被告：清涧县自来水公司，住所地清涧县岔口华顿酒店旁边。法定代表人：刘随虎，公司经理。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。原告清涧县达四方石材有限责任公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、清涧县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）陕0830民初597号判决驳回原告清涧县达四方石材有限责任公司的诉讼请求，原告清涧县达四方石材有限责任公司不服向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年11月25日以（2019）陕08民终4040号民事裁定书发回本院重审，本院在审理过程中，原告清涧县达四方石材有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清涧县达四方石材有限责任公司撤回起诉。案件受理费4450元，由原告清涧县达四方石材有限责任公司负担。审 判 长  李桂琴人民陪审员  刘 炜人民陪审员  刘 霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  关 婕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初493号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：何长军，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告何长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告何长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋产权面积为106.77平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告何长军未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告何长军所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告何长军应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告何长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告何长军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何长军负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 景田田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1903号原告：王林，女，汉族，2000年4月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：于良东、高卫民（实习），河南良达律师事务所律师。被告：河南梵琳文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路航海路交叉口西北角齐礼闫3号院2号楼A座写字楼20楼2002。法定代表人：张冠峰，系该公司董事兼总经理。法定代表人：张冠峰，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省尉氏县十八里镇凡家村六组。原告王林与被告河南梵琳文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人于良东、高卫民、被告河南梵琳文化传播有限公司的法定代表人张冠峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间签订的合作协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陶伟强之前系男女朋友关系，被告的法定代表人张冠峰与陶伟强是多年的好朋友，张冠峰听说陶伟强的女朋友是网红，就想利用其网红的身份赚钱，于是就和陶伟强商量成立了河南梵琳文化传播有限公司，原告不愿意开设公司，陶伟强说我们两个占公司股份的百分之六十五，公司我们说了算，就是就成立了河南梵琳文化传播有限公司，后陶伟强又与张冠峰商量必须以公司的名义与王琳签订一份协议，才能控制王琳，于是王琳出于对其男友陶伟强的信任，没有看就签了该协议。公司成立后，陶伟强与原告分手，原告仔细看了与公司签订的协议后，才发现该份协议全是规定自己的义务，于是原告与公司其他三位股东发生纠纷，公司经营意见长期不能达成一致，公司就更换了指纹锁，原告进不去公司，该份合作协议也无法继续履行，作为签订协议的相对方，原告借公司股东身份之便，了解公司无法继续经营下去，并且该公司的法定代表人多次提出解散公司或者把公司卖掉。鉴于此，根据合同法相关规定，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出解除与被告之间签订的该份协议，望判如所请。被告河南梵琳文化传播有限公司辩称，原、被告签订的这个合同，肯定有一定的法律效应。原告现在解约就是找一些理由，她还是不愿意为她所做的这些行为去买单。原告毕竟给这个公司造成了一定的损失，肯定要赔偿。原告说这个合同她没看，这点我不认可，因为当时这个合同我明确让她看了几次。原告说后期公司不让她进来，也是不存在的。因为当时她扭头就走了，导致公司没办法正常运转，12月11日那天裁员，全部裁掉之后，公司换密码，这属于公司的一个正常行为并非是她所说的不让她进。成立梵琳公司，是双方付出、收益都有的，是在这个合同上都体现出来，也并非她说的觉得她是一个网红利用她网红的身份赚钱。原告想解除合同多数原因在于她和她男朋友的闹得不可开交。还有一点梵琳公司卖了是因为在她离开公司后无法经营了。另外在运营期间，原告也不敬业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2019年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议一份，协议约定1.甲方为乙方提供网络直播平台，为其指定网络展示平台，由乙方通过视频直播的方式向观众展示自己的才艺及公司指定产品。2.合作期限为3年，自2019年7月29日至2022年7月29日。3.甲方应当按照协议约定为乙方设立进入平台的账户及后台，对该账户及后台享有所有权；该合同一旦解除后，乙方的个人账户（快手、抖音）自动归乙方个人所有。4.合作期间，如甲方有任何违反协议约定的行为，由甲方以其半年的收入的6倍为标准向乙方支付违约金，并赔偿乙方因此所受到的损失。如乙方有任何违反协议约定的行为致使合同目的无法实现的，甲方可要求解除合同。乙方除以其半年的收入的6倍为标准向甲方支付违约金，还应赔偿前期甲方为乙方宣传、包装以及培训等的投入及因乙方违约而给甲方所造成的损失。2.2019年12月11日，被告河南梵琳文化传播有限公司不再经营，现公司经营场所已经转让。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告在合同履行期限届满前，被告公司已经不再经营且将经营场所已经转让，视为以自己的行为表明不再履行双方签订的合作协议，故原告要求解除原被告签订的合作协议的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王林与被告河南梵琳文化传播有限公司于2019年7月29日的合作协议依法予以解除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南梵琳文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年五月九日书记员  王 萌
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初160号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭彩，女，1983年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省唐河县。曾因犯诈骗罪，于2010年12月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年，2013年1月28日缓刑考验期期满。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被该局监视居住，2017年11月29日被该局取保候审，2018年11月28日被该局监视居住，2019年5月28日被该局监视居住，同年10月29日被该局刑事拘留，2019年11月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘现利，河南信行律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人郭彩犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人郭彩及其辩护人刘现利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月11日至同年9月9日，被告人郭彩伙同梁二晓（已被判刑）通过张贴在安徽省合肥市、河南省信阳市、湖北省十堰市等地驾校门口的小广告，谎称系考试工作人员，承诺可以帮助违章销分或帮助考试人员快速通过考试科目办理驾驶证，采用电话联系、银行汇款的手段，先后骗取被害人史某、薛某、冯某、朱某、汤某、符某、李某、刘某2（8人）办证费用共计42600元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了银行卡交易明细、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭彩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭彩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处被告人郭彩有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭彩对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护认为：郭彩具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月11日至同年9月9日，被告人郭彩伙同梁二晓（已被判刑）通过张贴在安徽省合肥市、河南省信阳市、湖北省十堰市等地驾校门口的小广告，采用拨打电话、银行转款之手段，谎称可以办理机动车驾驶证，先后骗取8名被害人办证转款共计42600元。具体诈骗事实如下：一、2014年8月11日，被告人郭彩伙同梁二晓采用上述手段，骗取濮阳市城区被害人薛某转款8000元。二、2014年8月13日，被告人郭彩伙同梁二晓采用上述手段，骗取信阳市城区被害人冯某转款3000元。三、2014年8月15日，被告人郭彩伙同梁二晓采用上述手段，骗取十堰市城区被害人史某转款7000元。四、2014年8月15日，被告人郭彩伙同梁二晓采用上述手段，骗取荆州市城区被害人朱某转款13000元。五、2014年8月19日，被告人郭彩伙同梁二晓采用上述手段，骗取信阳市城区被害人汤某转款1000元。六、2014年9月9日，被告人郭彩伙同梁二晓采用上述手段，骗取洛阳市城区被害人符某现金7600元。七、2014年9月9日，被告人郭彩伙同梁二晓采用上述手段，骗取驻马店市城区被害人李某转款2000元。八、2014年9月9日，被告人郭彩伙同梁二晓采用上述手段，骗取宣城市城区被害人刘某2转款1000元。另查明：案发后，被告人郭彩存储在亲属陈欣银行账户内的个人存款180000元被公安机关冻结，其到案后（使用其中存款29000元）与梁二晓已共同退赔被害人的全部损失。以上事实，被告人郭彩在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某、薛某、冯某、朱某、汤某、刘某2、符某、李某陈述，证人梁二晓李自成、刘某1证言，濮阳市公安局直属分局调取的乘机、乘车、住宿通话记录，银行卡交易明细、取款监控、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭彩伙同他人以非法占有为目的，通过拨打电话虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，系共同犯罪。郭彩到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；郭彩具有犯罪前科，多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚、积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭彩的辩护人所提“郭彩具有坦白情节，认罪认罚，积极退赔被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人郭彩的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十月二十九日起至二〇二二年九月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、冻结在案的被告人郭彩使用陈欣名下中国农业银行账户（账号62×××74）存储的个人存款余额151000元，在执行上述财产刑后返还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘芳人民陪审员贾玉红人民陪审员 盛        昌二〇二〇年五月十一日书 记 员 杨    鑫    如
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1796号原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。法定代表人：汤建华，总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：张烨，男，汉族，1975年10月21日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告诉讼请求：请求判令被告张烨支付物业服务费4152.96元（自2017年4月至2018年12月，计算方法：1.5元×131.84平米×21月）、公摊费用240元、违约金415.3元。查明事实：2009年8月15日，原告（乙方）与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司（甲方）签订了关于本市鼓楼区云谷山庄的《前期物业管理服务合同）》，约定房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用（含物业服务资金）由业主承担，物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在（每月第5日）履行交纳义务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准：带电梯多层住宅为1.2元/月/平方米，小高层住宅为1.5元/月/平方米，商业用房为3.5元/月/平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内一层及以上业主按楼层分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；违约责任：业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的10%支付违约金；本合同期限自2009年10月1日起至业主大会成立，业主委员会接受委托与物业服务企业签订新的物业服务合同止，等等。该合同签订后，原告进驻该小区进行物业管理服务至今。被告张烨系该小区31幢二单元706室（建筑面积131.89平方米）业主，未交纳2017年4月至2018年12月期间的物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准、业主举证材料等因素综合判断，现可认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵，应酌情减少物业费。酌定被告应支付2017年4月至2018年12月期间的物业服务费2990元（1.2元×131.84平米×21月×90%）。公摊费用240元，予以支持。违约金，因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张烨于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业服务费2990元、公摊费用240元，合计3230元；二、驳回原告南京江雁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张烨负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执441号 申请执行人：杨吉香,女,1976年4月4日出生,住顺城区。 被执行人：康月，女,1984年9月6日出生，住顺城区。 杨吉香与康月买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执441号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2029号原告：盖志，男，1961年3月11日生，汉族，住内蒙古满洲里市。被告：南通市第一人民医院，住所地江苏省南通市崇川区孩儿巷北路6号。法定代表人：陈建荣，院长。委托诉讼代理人：刘洋，该院骨科医生。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告盖志与被告南通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盖志于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖志撤诉。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年五月七日书 记 员 金 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1984号原告娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工，特别授权代理。被告佘冬梅，女，汉族，1970年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告佘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芳、被告佘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年2月29日止拖欠的物业服务费667元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佘冬梅的答辩要点:公路局家属大院业主委员会成立不合法，被告不予认可，案涉物业服务合同对被告没有约束力；原告蓝天物业公司的物业服务质量不达标，被告有权拒交物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告佘冬梅是公路局家属小区4栋152号房的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《娄底市公路局家属大院物业管理服务合同》，合同约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对娄底市公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》，合同书约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。被告佘冬梅的房屋登记面积为64.17平方米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年2月29日止，被告尚拖欠物业服务费667元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。被告佘冬梅关于公路局家属大院业主委员会成立不合法之抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，被告佘冬梅作为公路局小区业主有义务缴纳物业费。被告佘冬梅以蓝天物业公司提供的物业服务质量不达标为由拒不缴纳物业费的抗辩意见，缺乏有效证据证明；小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，被告佘冬梅作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告佘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。第六条经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保227号申请保全人:乐陵市万通运输有限公司，住所地:乐陵市阜财里7排2号。法定代表人:耿新军，董事长委托代理人:谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被保全人:山东东宇岩土工程有限公司，住所地:山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区5号楼104.被保全人:李忠阳，男，汉族，1966年8月14日出生。申请保全人乐陵市万通运输有限公司与被保全人山东东宇岩土工程有限公司、李忠阳为买卖合同纠纷一案，现作出（2020）鲁1487民初1417民事裁定书，裁定冻结被保全人山东东宇岩土工程有限公司、李忠阳银行账号:000000727003200000935存款160000元，或其相应价值的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东东宇岩土工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司账号:000000727003200000935存款160000元，冻结期限为12个月自2020年5月11日至2021年5月11日。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月十日书记员  孟凡明
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初686号 原告：秦朗，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：曾广，系四川远阳律师事务所律师。 被告：蔡龙，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告秦朗与被告蔡龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广，被告蔡龙到庭参加诉讼；原告秦朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦朗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告为其承担担保义务而垫付的96,497.98元，并从2017年12月15日起按照银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年7月31日，被告蔡龙为购买汽车向银行申请分期贷款，因银行要求而与成都宏诺汽车销售有限公司（以下简称“宏诺公司”）签订协议，约定由宏诺公司为被告向银行提供担保。后被告因未按协议履约，汽车被宏诺公司扣押，要求被告提供反担保，被告遂找到原告。应被告要求原告与宏诺公司签订了《担保协议书》，约定原告为被告提供反担保，承担连带担保责任。《担保协议书》签订后，宏诺公司将车辆交给了被告。其后，由于被告未按照贷款合同约定及时履行还款义务，且将车辆二次抵押给他人借款，宏诺公司无法找到车辆，2016年12月宏诺公司根据《反担保协议》约定，向成都仲裁委员会提起了仲裁申请，要求原告承担担保责任。纠纷发生后，原告与宏诺公司进行了协商，经结算原告依照合同约定应支付给宏诺公司包括被告欠付分期款、剩余贷款等各项费用共计96,497.98元。因被告暂时无钱支付，原告遂向宏诺公司支付了上述款项（除保证金抵扣一万元外,原告另向宏诺公司转账支付了86,497.98元）。随后，宏诺公司撤回了仲裁申请，向银行还清了被告剩余的车款，并将涉及车辆的相关手续交付给原告。2017年1月25日，被告给原告出具了借条一张，写明欠到原告96,497.98元的事实,并约定于2017年12月14日前还清，但被告并未按照约定还款。原告多次就偿还一事向被告主张，被告均推诿拒绝。原告为维护合法权益，现诉至法院请判准原告的诉讼请求。 被告蔡龙辩称，原告说的不是事实，我从原告那里按揭买的车，没有过多久车子被担保公司收走了，后原告把车子拿回来，我每月按期还贷款。再后来，我把车子借给朋友，朋友用车办了小额贷款，最后车子不见了，我给原告说了这个情况，原告说车子找到了就不用还按揭款。我花费几万元钱在山东找到车子，叫原告来处理，原告没有理，我就回来没有管了，也没有继续还按揭款。后来担保公司电话催我还过款，原告有一天找我说已经把事情都处理好了，担保公司的钱已经帮我给了，当时我给原告打了一个借条，原告当时说按照银行利息给他，我拒绝了，原告也同意了的，在出具借条之后我还了原告一部分钱，具体金额不清楚了，每次给的现金。只要有证据证实，该承担的责任我不推卸，利息我不得承担，诉讼费我也不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，被告蔡龙为了购买车牌号为川Ｊ×××××猎豹牌汽车与中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称“农行蓉城支行”）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告蔡龙向农行蓉城支行贷款88000元，并由担保人宏诺公司提供连带担保。同年9月24日，原告秦朗与宏诺公司签订《成都宏诺汽车销售有限公司反担保协议书》，约定由秦朗就被告蔡龙上述债务向担保人宏诺公司提供反担保。前述贷款发放后，由于被告蔡龙未按合同约定按期归还贷款，宏诺公司按合同约定承担了担保责任，并于2016年9月21日向成都仲裁委员会申请仲裁，要求原告秦朗承担反担保义务。同年12月15日原告秦朗与宏诺公司达成《和解协议》，约定由秦朗向宏诺公司支付垫付款及各项费用共计96497.98元；秦朗于次日通过银行转账支付86497.98元，用保证金抵扣10000元；宏诺公司2016年12月19日撤回仲裁申请。同月20日，农行蓉城支行出具关于蔡龙上述贷款的《个人贷款结清证明》，并向车辆管理所注销了川Ｊ×××××猎豹牌汽车的抵押登记。2017年1月25日，被告蔡龙向原告出具借条一张，载明“今借到秦朗人民币现金96497.98元（玖万陆仟肆佰玖拾柒元玖角捌分）此款于2017年12月14日还清”。原告秦朗自认被告蔡龙出具借条后偿还了垫付款5000元，余款经催要未果，遂诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权利向债务人进行追偿。本案原告秦朗提供的成都仲裁委员会的《决定书》、和解协议、借记卡账户历史明细清单、收条、个人贷款结清证明等证据足以证实原告秦朗为被告蔡龙提供反担保并为其垫付款项的事实，被告蔡龙向原告秦朗出具借条证明其对原告垫付款项的认可，故对原告秦朗要求被告蔡龙偿还垫付款的请求，本院应予以支持；在庭审过程中，原告自认被告已偿还垫付款5,000元，本院对此予以认可。被告逾期未向原告偿还垫付款，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告从逾期之日起至付清之日止资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院亦应予支持。 综上所述，对原告秦朗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告蔡龙于本判决生效后三十日内向原告秦朗支付垫付款91,497.98元，并从2017年12月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，由原告秦朗负担63元，由被告蔡龙负担1,147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  徐堂富 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1579号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。负责人：丁子平。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被告：李奎。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被告李奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回对被告李奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年五月七日书记员 叶圣娅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1143号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，系玉山县胜达物业服务有限公司董事长，家住玉山县。被告：江丽，女，1989年09月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县胜达物业服务有限公司（以下简称胜达物业）与被告江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达物业的委托诉讼代理人林胜、被告江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告江丽立即支付物业管理费6,071元，违约金324元，合计6,395元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告江丽是金玉名都小区11-1-1801室业主，其家建筑面积123.4㎡。原告和建设单位于2013年1月1日签订了金玉名都小区物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为1.2元/㎡/月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告江丽居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告江丽于2017年8月1日起停止缴纳物业费，截止2020年12月31日，欠费为41个月，每月金额148元，共计欠缴物业费6,071元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按每日万分之五承担违约金324元。综上，各项请求金额合计6,395元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。被告江丽辩称，原告主体不适格，玉山县胜达物业服务有限公司只是与原建设单位签订物业管理合同的物业服务公司，是前期物业管理公司；在买房时建设单位并未其告知有临时管理规约；物业服务瑕疵，小区垃圾不及时处理，地下室也常年积水，小区门卫不作为，经常以保养电梯为由，擅自把电梯停运，一停就是几个月，给业主上学、工作带来极大的不便；其房屋墙体发霉，早在2017年就电话通知过原告，但原告至今一直置之不理；原告对物业费的费用标准未作出过公示，也未向出示收费许可材料，物业费过高，其以前交纳的物业费是每年1,416元；原告将物业费的缴纳时间计算到2020年12月，属计算错误。我的房子有发霉情况，待原告帮我把房子发霉的问题处理好我再交物业费。被告向法庭提交了照片和发票。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，原告与御鼎·金玉名都小区的开发商江西御鼎投资有限公司签订了《金玉名都前期物业委托合同》，约定住宅物业服务费标准为电梯房1.2元/平方米/月，欠费按总额每日万分之五收取违约金。被告江丽是金玉名都电梯房11-1-1801室业主，房屋建筑面积为123.4平方米。2016年8月1日交房，预交了2,000元装修保证金、装修出入证押金160元、装修垃圾清运费600元、通道粉刷费200元。被告江丽自2017年8月1日起未再缴纳物业费，截至2020年4月13日欠物业费33个月，每月金额148元，共欠物业费4,884元。原告曾向被告催交该费用，但被告至今未交。以上事实，有原告的陈述及提交的原告营业执照、代理人身份证复印件、金玉名都前期物业服务合同、客户交房明细表、催缴物业费短信通知，被告提供的照片、收款收据复印件以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告江丽系御鼎·金玉名都小区业主，原告玉山县胜达物业服务有限公司与御鼎．金玉名都小区业主委员会签订了《金玉名都前期物业委托合同》，双方约定了物业费和违约金的收费标准，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《金玉名都前期物业委托合同》对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，被告作为业主也享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用，被告应当依据合同约定支付相应的款项。业主或者使用人支付物业费，也是物业公司为业主或者物业使用人提供必要服务的基本保障，业主或者物业使用人拒交物业费对其他已缴费的业主或者物业使用人有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主或者物业使用人的利益。物业公司在物业服务过程中如存在服务未到位的个别问题，不应成为拒缴物业费的理由，从被告提供的证据来看，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。被告提出待物业处理好房屋墙体发霉问题再交纳物业费，因房屋质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业管理费的交纳则属业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，主业应向开发商主张权利，故对被告提出的该辩解，本院不予采纳。《金玉名都前期物业委托合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按其他业主交纳物业费的标准向原告交纳物业费。被告欠缴物业费4,884元，考虑到原告提供的物业服务合同存在一定的瑕疵，应适当减免违约金，本院酌定违约金为279元，即被告应补交原告物业管理费（含违约金）5,163元。被告预交的装修出入证押金160元，酌定退还100元，与应退还原告预收的装修保证金2,000元共计2,100元，可抵扣物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告江丽于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县胜达物业服务有限公司物业管理服务费3,063元；二、驳回原告玉山县胜达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月十二日书记员  唐 毅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢394号中海物业管理有限公司辽宁分公司（申请执行人）、李长征、马平（被执行人）：中海物业管理有限公司辽宁分公司与李长征、马平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4958元。经本院立案执行，现已强制执行到位4958元，至此，中海物业管理有限公司辽宁分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初8417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年五月二十七日书记员  姬明旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初498号原告：沈阳市永兴惠农农资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：徐彦，该经销处经理。委托诉讼代理人：高健，男，该经销处员工，1986年12月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：崔伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市永兴惠农农资经销处（以下简称为永兴惠农）与被告崔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴惠农委托诉讼代理人高健、被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴惠农向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付所欠化肥、农药款19,165元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告在我店里赊购化肥及农药，结算后共计19,165元，被告给我打了一张欠据，口头约定此款秋后一次性结清。到期后，我多次向被告催要此欠款，被告均未偿还。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔伟辩称：欠款属实，尽快还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔伟于2019年12月8日在原告处购买化肥及农药合计19,165元，并向原告出具欠据一张，写明欠康平县东升乡永兴惠农农资经销处货款19,165元，被告在欠据上签字捺印。此款被告至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告崔伟在原告处购买化肥，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告向原告出具的欠据可知，被告共欠原告货款19,165元，故原告要求被告给付所欠货款19,165元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告崔伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市永兴惠农农资经销处货款19,165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，保全费212元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十六日书记员 邹向南
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执42号 申请执行人：杨青,男，汉族，1987年2月12日出生,四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被执行人：马世贤,男，1968年11月28日出生,四川省泸州市人，村民，住四川省泸州市纳溪区。 杨青申请执行马世贤追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为58760.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行银行存款17500.00元，并已扣划支付给申请人。现经传统调查也未能找到被执行人其它可供执行的财产，并将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年五月八日 书记员  李培
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执793号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，该分行行长。被执行人：曾庆海，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地：抚顺市抚顺县。被执行人：白静，女，1979年12月3日出生，汉族，住所地：铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人曾庆海、白静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾庆海、白静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆海、白静立即履行给付借款本金107058.14元及利息的义务，本院于2020年05月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人曾庆海、白静发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人曾庆海、白静立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人曾庆海、白静名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。经现场调查，被执行人白静名下有公积金账户，但余额不足以清偿本案债务。经现场调查，被执行人曾庆海、白静名下位于铁岭市经济开发区××3-2-2房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。被执行人曾庆海、白静名下无股权、金融理财产品、收益类保险、车辆、股息红利、住房公积金等可供执行财产，本案现尚未执行到位金额107058.14元及利息。本院将上述执行情况及被执行人曾庆海、白静的财产调查情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人曾庆海、白静其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 苗铁钢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初554号 原告：四川广安智丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚，总经理。 委托诉讼代理人：邱吉敏，男，生于1990年5月2日，汉族，系四川广安智丰建设工程有限公司员工，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈光清，男，生于1965年9月18日，汉族，系四川广安智丰建设工程有限公司员工，住重庆市长寿区。 被告：张玉峰，男，生于1981年8月27日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 原告四川广安智丰建设工程有限公司与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川广安智丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人邱吉敏、陈光清到庭参加了诉讼。被告张玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川广安智丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉峰立即向原告偿还借款本金人民币147123元及利息(利息自2018年11月24日起按月利率2%计算至款项全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告因本案产生的交通费3000元、律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告系工程挂靠关系。2019年7月30日，被告因支付某公司2012年及2014年农网改造工程拖欠的农民工工资，向原告提出借款，请求原告代为支付所欠民工工资，被告为此向原告出具了借条，约定在2019年11月23日前归还。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。后经协商，双方达成还款计划，被告出具了承诺书，嗣后，被告仅偿还了30000元，未全部履行承诺。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告张玉峰未作答辩。 原告四川广安智丰建设工程有限公司就其主张的事实，向本院提交了原、被告的身份信息、被告出具的借条、还款计划承诺书、农民工工资表、民工王某某出具的收条、转款说明、银行电子回单等证据，并在卷佐证。 本院根据到庭诉讼参与人的当庭陈述并结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 原、被告系工程挂靠关系。被告为支付某公司2012年及2014年农网升级改造工程所欠民工王某某、刘某、徐某某等人的工资，向原告提出借款，请求原告代其向前述农民工支付。原告据此于2018年2月至11月期间代被告向农民工王某某等人支付了工资及差旅费共180076元。2018年11月24日，被告张玉峰就原告代其支付的工资部分177123元向原告出具了借条，并注明金额以实际付款证据为准，约定在2019年11月23日前偿还，逾期未还清，按年利率6%给支付利息。逾期后，被告未向原告履行还款义务，经原告催收，被告于2019年11月22日又向原告出具一《还款计划承诺书》，主要内容有：被告共计向原告借款1800760元，于2019年12月25日前偿还60000元，自2020年1月25日起每月25日前偿还20000元，2020年6月25日前还清所有借款；若逾期未归还，自2018年11月24日按年利率24%计算资金利息至还清之日止；产生的交通费、律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。嗣后，被告仅向原告偿还了30000元，余下款项未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉峰因欠他人款项，请求原告公司代其向他人支付，并就原告代为支付的款项向原告出具借条，双方即形成借贷法律关系，被告应向原告偿还借款，并按约定支付利息。原告未向本院提供因此案产生了交通费、律师费的相关证据，故对原告要求被告支付交通费、律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉峰于本判决生效后十日内向原告四川广安智丰建设工程有限公司返还借款本金人民币147123元，并以147123元为基数按年利率24%支付从2018年11月24日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3902元，减半收取1951元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担312元，由被告张玉峰负担1639元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1748号原告：李祥，男，汉族，1975年9月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：秦绪凯，男，汉族，1981年8月18日出生，住山东省东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：赵培东，职务：总经理。地址：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。委托诉讼代理人：耿国勇，系山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延昌，系山东德鼎律师事务所律师。原告李祥诉被告秦绪凯、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李祥各项损失35260.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日10时30分，被告秦绪凯驾驶“鲁Ｐ×××××”重型货车，顺郸城县未来大道自北向南行驶至与××大道交叉口南100米时，撞在前方同向行驶由张红亮驾驶的“豫P7012学”小型轿车尾部，造成“豫P7012学”小型轿车上乘客李祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县事故中队，认定被告秦绪凯负全部责任，张红亮、李祥无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，同意调解，“鲁Ｐ×××××”重型货车在人保公司投有交强险与商业险，愿意在限额内赔偿原告各项损失共计29000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年6月10日前在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告李祥各项损失共计29000元（赔偿款转入原告李祥中国邮政储蓄银行卡内62×××34）；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取340元，由原告李祥承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蒙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1269号申请执行人：赵利民，男，1977年10月9日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人：俞雪萍，女，1981年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山五洲国际广场有限公司。住所地：隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。法定代表人：朱明杭，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530502059491940Q。委托代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。关于赵利民、俞雪萍与保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0502民初927号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵利民、俞雪萍于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山五洲国际广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人逾期办理产权证违约金3333元、保全费755元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人交付五洲国际广场5-1-113号商铺的产权证书；三、缴纳执行费550元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山五洲国际广场有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法划拨被执行人保山五洲国际广场有限公司名下银行账户存款，申请执行人赵利民、俞雪萍领取违约金、保全费、迟延履行期间的债务利息合计4160.97元。保山市不动产登记中心于2020年4月22日复函本院，证实被执行人保山五洲国际广场有限公司开发建设的“五洲国际广场”建设项目，因该建设项目规划未通过验收，人防工程未进行竣工验收，目前暂不具备登记条件。申请执行人申请由被执行人保山五洲国际广场有限公司交付五洲国际广场5-1-113号商铺产权证书的行为暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山五洲国际广场有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 高晓洋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执66号之三申请执行人：魏仁学，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：魏仁友，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行魏仁学申请执行魏仁友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人魏仁友在陕西省农村信用社联合社27XXXXXXXXXXXX9账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏仁友在陕西省农村信用社联合社27XXXXXXXXXXX9账户内存款人民币1246.60元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十一日书记员  贺齐芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2276号 原告：徐敏，女，汉族，1989年1月16日出生，住四川省长宁县。 被告：陈凯，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡定全，男，汉族，1962年8月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 负责人：王彦，经理。 原告徐敏诉被告陈凯、胡定全、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐敏在诉前调期间，向本院明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐敏撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 航