调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初167号 原告：调兵山市某某信用合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：董某，女，汉族，住调兵山市。 被告：孙某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：孙某敏，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某某信用合作联社（以下简称农信社）与被告孙某、董某、孙某某、孙某敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王倩，被告孙某的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告董某、孙某某、孙某敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙某、董某立即偿还拖欠的贷款100万元，并按合同约定利率承担借款期间及计算至偿还之日止的利息、承担违约责任。要求给付借款逾期的罚息，在原有利率基础上加收50%罚息，罚息利率为13.77%。；2.请求法院判令被告孙某某、孙某敏对被告孙某、董某在原告调兵山信用社贷款100万元及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告共同承担。 事实与理由：被告孙某、董某因缺少流动资金于2017年8月16日与原告调兵山信用社签订《借款合同》，共计贷款100万元。 合同具体内容及约定如下：《借款合同》编号：铁调农信联2017年个贷字第2123号，借款金额100万元，约定按固定年利率9.18%计算利息，借款期间为12个月即2017年8月16日至2018年8月15日。该合同签订后，被告孙某某、孙某敏与原告调兵山信用社于2017年8月16日签订一份借款《保证合同》，（合同编号：铁调农信联2017年个保借字第2123号），约定由其个人为100万元《借款合同》项下所有内容提供连带保证担保，合同中第二条明确约定担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；第四条约定保证期间为债务履行期届满之日后两年。现仍在保证期间内。上述所有合同签订后，原告调兵山信用社于2017年8月16日将合同约定的贷款100万元全部支付给被告孙某、董某，借款期满后，上述借款本息至今未能偿还，被告孙某某、孙某敏做为连带保证责任人亦未能履行保证责任。 被告孙某辩称借款属实，因经营亏损没有按时偿还银行贷款，依法偿还原告银行贷款及利息。 原告农信社为支持自己的主张提供如下证据，被告孙某对原告农信社提供的证据进行了质证，本院对原告农信社提供的证据进行了认证： 1、《借款合同》、借款凭证（个人）、孙某、董某结婚证复印件各一份，证明内容：1.被告孙某、董某于2017年8月16日与原告调兵山市某某信用合作联社签订《借款合同》，合同第二条约定贷款金额100万元、第四条约定贷款期限一年、第五条约定贷款利率9.18%、第八条约定债权担保、第十条1（2）（3）、3约定加收罚息、复利、及违约金；2.原告将借款100万元支付给被告孙某、董某；3.被告孙某、董某系夫妻关系。证明目的：1.原告与被告孙某、董某签订的《借款合同》合法有效；2.合同约定的借款100万元已实际支付的事实；3.被告孙某、董某逾期至今未能偿还借款本息，应立即偿还，并应承担罚息、复利、及违约金；4.被告孙某、董某系共同借款人，应当共同承担偿还责任。 经质证，被告孙某对该份证据无异议。 本院认为，被告对该份证据真实性无异议，该份证据与本案具有关联性，该份证据具有合法性，该证据本院予以确认。 2、《保证合同》、《保证担保承诺书》、孙某某、孙某敏结婚证复印件各一份，证明内容：1.被告孙某某、孙某敏于2017年8月16日与原告签订《保证合同》，该合同成立且生效；2.《保证合同》“第二条：保证担保范围”约定了具体的担保范围及事项；3.《保证合同》第三条约定被告孙某某、孙某敏承担连带责任保证；4.《保证合同》第四条约定了保证期间；5.《保证合同》第五条约定了违约责任。证明目的：1.《保证合同》合法有效；2.被告孙某某、孙某敏为此笔贷款提供保证担保无条件承担连带偿还责任，担保范围及于主债、利息、复利及违约金等；3.原告在保证期间内向被告孙某某、孙某敏主张权利符合法律规定。4、孙某某、孙某敏系夫妻关系。 经质证，被告孙某对该份证据无异议。 本院认为，被告对该份证据真实性无异议，该份证据与本案具有关联性，该份证据具有合法性，该证据本院予以确认。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告孙某、董某于2017年8月16日与原告农信社签订《借款合同》（合同编号：铁调农信联2017年个贷字第2123号）。合同约定被告孙某、董某向原告农信社借款100万元，借款用途：流动资金。借款期间为12个月即2017年8月16日至2018年8月15日。约定按固定年利率9.18%计算利息。逾期偿还本金承担罚息。 被告孙某某、孙某敏与原告调兵山信用社于2017年8月16日签订一份借款《保证合同》，（合同编号：铁调农信联2017年个保借字第2123号），约定由其个人为100万元《借款合同》项下所有内容提供连带保证担保，合同中第二条明确约定担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；第四条约定保证期间为债务履行期届满之日后两年。现仍在保证期间内。 原告调兵山信用社于2017年8月16日将合同约定的贷款100万元全部支付给被告孙某、董某，借款期满后，贷款本息至今未偿还。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告农信社与被告孙某、董某应按照合同约定全面履行各自义务。原告农信社按照合同约定向被告孙某、董某发放了100万元借款，履行了合同义务，被告孙某、董某没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告农信社要求被告孙某、董某偿还借款本金100万元的请求予以支持。 被告孙某某、孙某敏与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告孙某某、孙某敏自愿为原告农信社与被告孙某、董某所签订的《借款合同》项下所有内容提供连带保证担保。被告孙某某、孙某敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利，故对原告农信社诉请被告孙某某、孙某敏对被告孙某、董某在原告调兵山信用社贷款100万元及利息及违约责任承担连带保证责任本院予以支持。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及《借款合同》约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某、董某于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告调兵山市某某信用合作联社借款本金100万元，并按年利率9.18%给付借款期间（2017年8月16日至2018年8月15日）利息，按年利率13.77%（9.18%上浮50%）给付原告调兵山市某某信用合作联社逾期利息（自2018年8月16日起直至清偿本息为止）； 二、被告孙某某、孙某敏对被告孙某、董某上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费13800元，由被告孙某、董某、孙某某、孙某敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘宝昌 二〇二〇年五月十二日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪