wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1885号 原告：冯兵，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段，社会信用代码9151×××××。 法定代表人，李小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汼仁，该公司职工。 被告：四川长迪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇兴业街49、47、51、53号1楼，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人，唐大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖晓浪，该公司职工。 第三人：田洪林，男，汉族，住四川省三台县。 原告冯兵与被告四川川寓建筑工程有限公司（简称川寓公司）、四川长迪建筑工程有限公司（简称长迪公司），第三人田洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵及其委托诉讼代理人李光友、被告川寓公司的委托诉讼代理人黄汼仁、被告长迪公司的委托诉讼代理人赖晓浪、第三人田洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告川寓公司承包了四川倍乐房地产有限公司开发的“江岸国际”三期工程，川寓公司将该工程的劳务发包给了长迪公司。原告于2019年2月在长迪公司上班，工程完工后，长迪公司派班组长田洪林与原告进行了工资结算，尚欠原告工资15100元，并由田洪林出具欠条一份。后经信访，长迪公司支付了部分，至今尚欠原告工资9200元。 被告川寓公司辩称，川寓公司是将劳务合法分包给了长迪公司，长迪公司具有相应的劳务承包资质，工地上具体有哪些人干活，川寓公司不清楚，原告与川寓公司之间无劳动关系，不应由川寓公司承担支付责任，川寓公司也不承担连带责任。 被告长迪公司辩称，原告是与本案第三人田洪林形成的雇佣劳务关系，欠条也是田洪林出具，故长迪公司不是本案适格被告；按长迪公司与田洪林签订的分包协议，长迪公司已经付清了田洪林的劳务费，且超付了24710.09元；田洪林在多个工地承担混凝土浇筑劳务，原告不能证实所欠劳务费是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费金额。故原告起诉长迪公司无事实依据，请求驳回原告对长迪公司的诉讼请求。 第三人田洪林述称，被告川寓公司和长迪公司承包修建“江岸国际”三期工程，长迪公司在该项目的负责人万一富请其去干活，万一富让自己雇请的原告，自己只是班组长，原告于2019年2月起在公司上班至该工程完工，但被告并没有按时付清原告的劳动报酬，只安排作为班组长的田洪林向原告出具欠条，被告作为劳务承包方及原告的用人单位，应当承担向原告支付工资的责任；田洪林在本案中是第三人，不是被告，主要是证明原告的上班情况，不是承担支付工资的责任主体，原告也明确要求由被告承担偿还欠款的义务。故原告被拖欠部分工资是事实，但应当由川寓公司和长迪公司负责支付。 本院经审理认定事实如下：川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，于2018年7月11日与长迪公司签订了《工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了长迪公司，长迪公司具有建筑劳务分包资质。2018年7月27日，长迪公司派驻“江岸国际”项目的负责人万一富与第三人田洪林签订《江岸国际8﹟、9﹟楼（混凝土浇筑）劳务分包协议书》，以及通过口头协议，将该工程6﹟、7﹟、8﹟、9﹟楼的混凝土分项工程再分包给了田洪林，但田洪林不具有劳务作业法定资质，施工过程中，长迪公司陆续向田洪林支付工程款，但双方至今尚未结算。后田洪林雇请原告为劳务人员，工程完工后，经结算尚欠原告工资15100元，田洪林出具欠条一份。后经原告信访，长迪公司向原告支付了6180元，至今尚欠原告8920元工资未支付。 本院认为，原告冯兵接受雇请从事施工作业，应当获得约定的劳动报酬，现原告冯兵要求支付下欠的工资8920元，应予支持。本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。原告冯兵受田洪林雇请从事施工作业，冯兵与田洪林之间形成了劳务用工关系，冯兵提供了劳务，田洪林就应向冯兵承担支付相应劳动报酬的责任；田洪林辩称其是受长迪公司在该项目的负责人万一富的雇请干活的，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，将该工程的劳务部分分包给了长迪公司，双方签订的《工程劳务分包合同》合法、有效，原告冯兵与川寓公司之间既无合同关系，也无其他法律关系，其要求川寓公司承担工资支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告长迪公司分包该工程的劳务后，又将混凝土分项工程分包给个人田洪林，该行为为违法分包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，长迪公司应当对拖欠原告冯兵工资承担连带清偿责任；长迪公司辩称已向田洪林付清了劳务费，但双方并未进行结算，且是否向田洪林付清了劳务费，并不影响其应当向原告承担的连带清偿责任；长迪公司辩称田洪林所欠原告工资不能证实是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费，但从原告经过信访，长迪公司已支付部分工资的事实，在长迪公司无相反证据证实的情况下，本院不予采信。 综上所述，原告冯兵要求支付下欠工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由田洪林在本判决生效后十日内向冯兵支付下欠工资8920元，四川长迪建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回冯兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长迪建筑工程有限公司、田洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐丽珠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执350号之九申请执行人：代建民，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周绍强，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。代建民申请执行周绍强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人代建民与被执行人周绍强自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执350号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
四川省广安市广安区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）川1602刑初127号   公诉机关广安市广安区人民检察院。   被告人周某某，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2017年12月21日被广安市广安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2020年1月20日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。   广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   审理查明，2019年7月至2019年12月期间，被告人周某某窜至被害人周某、熊某的门市内，乘无人之机，窃取了二被害人的现金共计2440元。事后被告人周某某向被害人周某退还现金447元。   1.2019年7月的一天，被告人周某某在广安区苏溪乡农贸市场对面被害人周某的麻将馆门市内的卧室，盗走其现金600元。事后被周某发现，周某某退还给周某370元。   2.2019年8月初的一天，被告人周某某在广安区苏溪乡农贸市场对面被害人周某麻将馆门市内的卧室，盗走其现金200元。   3.2019年12月23日下午，被告人周某某在广安区苏溪乡农贸市场对面被害人周某麻将馆门市内的卧室，盗走其现金800元。   4.2019年12月30日下午，被告人周某某在广安区苏溪乡农贸市场对面周某的麻将馆门市内的卧室，盗走其存放于床头柜内的现金340元。事后被周某发现，周某某退还给周某77元。   5.2019年7月的一天，被告人周某某在广安区被害人熊某的门市，盗走其现金200元。   两三天后，被告人周某某又在熊某门市，盗走其现金300元。   同时查明，案发后，被告人周某某的亲属代其向周某退还现金1000元。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、拘留、逮捕通知书等法律文书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、电话记录，辨认笔录、现场辨认笔录，证人刘某、李某的证言，被害人周某、熊某的陈述，被告人周某某的供述及辩解等证据予以证实。   本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述罪行，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人周某部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人周某某因犯盗窃罪，受过刑事处罚，可酌定对其从重处罚。综合案件的量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。   据此，根据被告人周某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：   一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人周某某将盗窃所得的款项993元，向被害人周某返还493元，向熊某返还500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  蒋风雷   人民陪审员  罗明星   人民陪审员  罗昭俊   二〇二〇年五月十三日   书 记 员  黄 娅   附相关法律条文全文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3407号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市青羊区人民中路二段86号。 负责人冯缨缨，行长。 被执行人曾斌，男，汉族，1984年9月9日出生，住成都市青羊区。 本院受理中国建设银行股份有限公司成都第五支行与曾斌金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初16993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为21749.67元。 执行中，本院查封被执行人曾斌与案外人共有位于温江区房屋，且其他权利人对该房屋设定抵押，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16993号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2429号 原告:尹国凤，女，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告尹国凤与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹国凤的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹国凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认尹国凤与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：尹国凤于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。尹国凤于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，尹国凤继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，尹国凤就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与尹国凤签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月15日至1997年6月14日。1997年6月28日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，尹国凤继续在一汽公司工作。2000年12月，尹国凤与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第133号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，尹国凤于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，尹国凤继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定尹国凤与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于尹国凤主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、尹国凤与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回尹国凤的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初701号 原告：秦火全，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：张志山，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：李振永，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：彭青春，男，1959年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告秦火全与被告张志山、李振永、彭青春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告秦火全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦火全撤回起诉处理。 审判员  牛燕军 二〇二〇年五月十六日 书记员  王伟增 ——
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初14号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某1，男，1965年7月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年12月24日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2020年1月3日被科右中旗公安局执行逮捕。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人白某1犯非法占用农用地罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、风林出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年至2019年期间，被告人白某1未经许可，私自开垦位于科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查西北自家房子周围的草牧场栽树和耕种农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，白某1非法开垦草原面积为152.41亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明书、现场照片、指认笔录、指认照片、现状图、鉴定意见书、证人国某、白某2、佟某、赵某、马某、白某3证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局草原鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白某1违反土地管理法规，非法占用天然草原152.41亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人白某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，自愿认罪认罚，庭审中表示不再耕种，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年至2019年期间，被告人白某1未经许可，私自开垦位于科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查西北自家房子周围的草牧场栽树和耕种农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，白某1非法开垦草原面积为152.41亩。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明书、现场照片、指认笔录、指认照片、现状图、鉴定意见书、证人国某、白某2、佟某、赵某、马某、白某3证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局草原鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1违反土地管理法规，非法开垦草原，擅自改变土地用途，面积达152.41亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人白某1犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 黎 明审判员 李 牡 兰审判员 齐苏美娅 二○二○年五月八日书记员 刘 伟 桐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2442号原告：陈思佳，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现租住浙江省金华市婺城区。被告：付子洪，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，通讯地址浙江省兰溪市（欧特美工艺品有限公司）豹山南东边三楼家具厂。原告陈思佳与被告付子洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈思佳到庭参加诉讼，被告付子洪经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈思佳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付子洪立即支付人工费7000元，并支付逾期利息（自2019年12月1日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾帮助被告安装楼梯，被告尚欠部分人工工资未付。2019年11月19日，被告出具欠条1张，约定于2019年12月1日前归还。事后，被告经原告催讨仍未付款。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付楼梯安装欠款7000元，其他事项不再追究，诉讼费用也由原告自行负担。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条1张，证明被告于2019年11月19日确认其拖欠原告款7000元未支付。被告付子洪未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠条系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年12月份，被告付子洪曾委托原告陈思佳安装其所有的位于金华市金西开发区的楼梯。期间，被告支付了部分安装费用。2019年11月19日，原、被告对前述安装业务进行结算。当日，被告付子洪出具欠条1张，载明“本人付子洪（身份证号：3623341986××××××××）由于资金周转不便，截止（至）2019年11月19日，本人尚欠陈思佳（身份证号：3422211990××××××××）现金7000元人民币（大写：柒仟元整），经双方协商约定为2019年12月1日前全部还清”等字样。事后，被告一直未付款。本院认为，原告陈思佳与被告付子洪之间形成的楼梯安装项目承揽合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经双方结算，被告付子洪尚欠原告安装费7000元的事实，有被告出具欠条为证，本院依法予以确认，被告付子洪应当及时结清上述欠款，故原告要求被告立即支付承揽欠款7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉请，要求放弃其他事项追究，并自愿承担相关诉讼费用，并无不可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付子洪于本判决生效之日起三日内给付原告陈思佳楼梯安装费欠款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈思佳负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈洛伊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3894号原告：许朝桂，女，1968年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王美玲，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：赵永宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。原告原告许朝桂与被告赵永宏合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告许朝桂在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许朝桂撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年五月十四日书记员 崔盼盼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5881号之二原告：林雄英，住福建省莆田市，现住南京市雨花台区。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司总经理。本院在审理原告林雄英诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林雄英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雄英的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告林雄英撤回起诉。案件受理费524元减半收取262元，由原告林雄英负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月十四日书记员  朱 驰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初592号 原告：吴家友，男，汉族，1961年6月28日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：黄立雪，女，汉族，1997年4月7日出生，住湖南省澧县。 被告：黄小惠，女，汉族，1974年10月22日出生，住湖南省澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。 负责人：云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，汉族，1995年7月12日出生，住湖南省桃源县。系中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司员工。 原告吴家友诉被告黄立雪、黄小惠、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称澧县太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家友及其委托诉讼代理人刘琼国，被告黄立雪、黄小惠及澧县太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴家友向本院提出诉讼请求：1、判令黄立雪、黄小惠、澧县太平洋保险公司赔偿吴家友因本起交通事故导致人身损害所造成的经济损失165977.56元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、黄立雪、黄小惠、澧县太平洋保险公司承担本案诉讼费。本案开庭审理时，吴家友增加了要求黄立雪、黄小惠、澧县太平洋保险公司赔偿医疗费损失40732.68元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月5日11时40分，黄立雪驾驶湘J70N**号小型轿车沿澧县X033线由西向东行驶至钦山村路段时遇吴家友驾驶的湘J787**号普通两轮摩托车由东往西行驶至此，因湘J70N**号小型轿车占道行驶，导致两车相撞，造成吴家友受伤，两车受损的交通事故。吴家友受伤后，先后在澧县中医医院、常德市第一中医医院住院治疗33天，花去医疗费4万余元。吴家友的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，误工期180天，护理90天，营养90天，再次手术取内固定物需12000元。 本起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定黄立雪负此次事故全部责任，吴家友无责任。事故车辆湘J70N**号小型轿车在澧县太平洋保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三责险。事故发生在保险期内。吴家友因本起交通事故所受损失与黄立雪、黄小惠、澧县太平洋保险公司协调理赔未果，特依法起诉。 黄立雪未予答辩。 黄小惠辩称：黄小惠为吴家友垫付了医疗费3万元，保险公司赔付后，要求返还。 澧县太平洋保险公司辩称：保险公司为事故车辆承保了交强险、保额为100万元的不计免赔商业三责险，同意依保险合同约定按事故责任认定进行理赔。已垫付吴家友1万元医药费，应予扣减。其部分诉求过高，应依法予以核定。吴家友另外购买了意外伤害保险，医疗费用报销总额不能超过实际发生额。如在本案中处理医疗费，要求扣除非医保用药费用。保险公司对吴家友的车辆损失定损为1000元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄立雪、黄小惠、澧县太平洋保险公司对吴家友主张的事故发生经过、澧县公安局交警大队对事故的责任认定、吴家友因本起事故受伤住院治疗及吴家友的伤残鉴定意见等案件事实未提出异议。澧县太平洋保险公司认可为事故车辆湘J70N**号小型轿车承保了交强险和保额为100万元的不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。本院对前述当事人认可的案件事实予以确认。 吴家友因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定共计人民币183355.16元。具体明细为：一、伤残赔偿类：117622.48元。1、残疾赔偿金：吴家友在本起交通事故中致十级伤残，其丧失劳动能力的程度为10%，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算，核定为39842元/年×20年×10%＝79684元；2、护理费：参照司法鉴定意见结合住院时间，核定为16200元，90天×180元/天＝16200元；3、误工费，根据吴家友从业情况参照司法鉴定意见，误工时间计算至定残前一日，核定14938.48元（44693元÷365天×122天=14938.48元）；4、交通费：吴家友在就医诊疗过程中产生交通费用是客观事实，其主张交通费2000元，但未提供证据证实，本院酌定交通费1800元；5、精神损害抚慰金：吴家友主张精神损害抚慰金5000元，依法予以认可。二、医疗费用赔偿类：63232.68元。1、医药、诊疗、住院费：依据澧县中医医院、常德市第一中医医院病历记录、诊断证明书、住院收费票据及鉴定意见，核定为：52732.68元（含12000元再次手术取内固定物后续治疗费）；2、住院伙食补助费：住院33天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为33天×100元/天＝3300元；3、营养费：根据受害人伤残情况参照司法鉴定意见，酌定为90天×80元/天＝7200元。三、财产损失，吴家友驾驶的摩托车在本次交通事故中受损是客观事实，其主张车辆损失2000元，但未提供证据予以证实，本院酌定财产损失1000元；四、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1500元。 吴家友住院治疗期间，黄小惠垫付了医疗费30000元，澧县太平洋保险公司垫付了医疗费10000元。 本院认为：涉案当事人各方对澧县公安局交通警察大队就本起交通事故作出的责任认定没有异议，本院对此依法予以确认。案涉当事人应按此责任认定承担民事责任。按此次事故的责任认定，吴家友在本起交通事故中所受各项损失由澧县太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险不计免赔特约险保额内全额赔付。依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1500元，由黄小惠、黄立雪负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任险保额内赔偿吴家友各项损失181855.16元，减除已支付的10000元，还应支付171855.16元； 二、吴家友返还黄小惠垫付的医疗费30000元； 三、黄小惠、黄立雪支付吴家友鉴定费1500元。 上述赔偿款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由黄小惠、黄立雪交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年五月八日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保128号 申请人：陵县鸿雁名酒销售有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：张志燕职务：经理 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被申请人：李保珠（曾用名李保华），男，汉族，住德州市陵城区。 申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司诉被申请人李保珠买卖合同纠纷一案，申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保珠名下银行存款240000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人陵县鸿雁名酒销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李保珠名下银行存款240000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李妍 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执936号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：资鹏程，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资鹏程借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月9日作出(2020)湘0481民初1116号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息1238元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 洁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保129号申请人：骆红琼，女，1977年05月18日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：李江林，男，1995年12月15日生，汉族，陆良县人，现在陆良县。被申请人：李忠国，又名李志国，男，汉族，1974年04月10日生，陆良县人，住址同上。申请人骆红琼以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李江林、李忠国的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人骆红琼为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李江林、李忠国的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
安康市汉滨区人民法院 结案通知书 原告张某某诉被告张某某、张某某诉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0902民初1436号民事裁定，裁定对被告张某某名下位于安康市关庙镇吴台村五组的房屋（房产证号：18XXX，房屋面积：230.89平方米）予以查封，查封期限三年；对被告张某某名下雷克萨斯小轿车一辆（车牌号：陕G7XXXX）予以查封，查封期限两年。我院依据法律规定，以（2020）陕0902执保99号案件，于2020年5月8日分别向安康市不动产登记中心及安康市车辆管理所发放了协助执行通知书及民事裁定书。该保全案件已办理完毕，现已作结案处理。 特此说明。 审判长 张 禅 二〇二〇年五月八日 书记员 文焱辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初595号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：高岩，男，1992年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告高岩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与高岩订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2020年1月6日拖欠贷款本金86081.38元，拖欠贷款应付利息2668.01元，拖欠贷款罚息281.67元，共计89031.06元人民币，以及至全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2013年5月2日我行与被告高岩签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币16万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.55%(年)；借款期限为132个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押,位于锦州市古塔区，建筑面积51.87平方米，总6层，位于5层。双方在锦州市国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，我行于2013年5月13日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1703.94元，并于2013年5月16日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月6日拖欠贷款本金86081.38元，利息2668.01元，罚息281.67元，共计89031.06元人民币。按照我行同被告签订的借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故请求法院支持我行的诉求。被告高岩未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋买卖居间合同、房屋所有权证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证书，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告与被告高岩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币160000元，借款期限为132个月，自2013年5月2日至2024年5月2日，年利率为6.55%；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币1703.94元；如逾期偿还贷款，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告以坐落于锦州市古塔区房屋作为抵押，2013年5月13日，双方办理抵押登记。原告于2013年5月16日向被告发放贷款160000元，借款后被告未按约定偿还本息，截止至2020年1月6日被告尚欠贷款本金86081.38元，利息2668.01元，罚息281.67元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按贷款合同的约定按时足额还款付息。现被告未能按照合同约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高岩于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金86081.38元及利息（截止至2020年1月6日之前的利息2668.01元，罚息281.67元，之后利息按照年利率6.55%的1.5倍计算至实际给付之日）；三、被告高岩届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押坐落于锦州市古塔区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告高岩所有，不足部分由被告高岩清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，收取1014元，由被告高岩负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年五月二十八日法官助理宋丽丽书记员王新
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1726号 原告：杨某云，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。 被告：王某明，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋某红，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王某光，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住住兰陵县。 被告：张某美，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨志云与被告王景明、宋庆红、王红光和张美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志云及其委托诉讼代理人魏光亮、被告王红光到庭参加诉讼，被告王景明、宋庆红和张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨志云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还130000元，并判令被告自2016年12月23日起按照年息6%支付利息至还清为止。事实和理由：宋庆红和王景明分别是杨志云的婆婆姑和姑父，王红光和张美分别是杨志云的表弟和表弟媳妇。2012年2月20日起，王红光和张美因做生意需要资金，多次向杨志云借款，至2014年12月22日欠下32.5万元。当日经协商，被告将其共有房产一套折价32.5万元抵押给杨志云，双方签订了《楼房买卖协议》及《补充协议》，约定房屋归杨志云所有，如被告在两年内交付房屋给杨志云，则房屋退还给被告。协议签订后，被告没有交付房屋给原告。后被告陆续还款，至2018年年底，被告共偿还19.5万元，剩余13万元，经催要拒不归还。 王红光辩称，同意偿还，但尚欠10.5万元。 王景明未进行答辩。 宋庆红未进行答辩。 张美未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王景明、宋庆红和张美未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。王红光对杨志云提供的证据均无异议，对杨志云提交的身份证复印件、8份《借条》和《借据》、《楼房买卖协议》《补充协议》、及杨志云和王红光的通话录音等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红光和张美系夫妻关系。王红光分别于2012年2月20日、2012年5月21日、2013年1月5日、2013年10月6日、2013年11月8日、2014年1月17日、2014年5月17日和2014年5月19日八次向杨志云借款50000元、50000元、50000元、60000元、25000元、20000元、100000元和50000元，共计405000元。王红光先后给杨志云出具八张《借据》及《借据》，其中，张美在落款时间为2012年2月20日的《借条》及落款时间为2012年5月21日的《借据》中的担保人栏处签名。 2014年12月22日，王景明、宋庆红、王红光和张美作为出卖方（甲方），杨志云作为卖受方（乙方），签订一份《楼房买卖协议》，约定：“一、甲方自愿将归自己共有的二层楼房一套底上共8间，院内小平房5间及院落一处，卖给乙方所有，乙方同意。该楼房位于兰陵县后诚信中学西侧，东靠王富文住宅，西靠王景龄住宅，南靠巷，北靠巷。二、楼房买卖价为32.5万元，于签订本协议时一次性向甲方付清。同时，甲方给乙方出具收款台为凭。……。”同日，双方还签订一份《补充协议》，约定：“一、甲方在2年内将32.5万元的购房款归还给乙方，乙方必须将位于兰陵县后诚信中学西侧的二层楼房一套，院内小平房5间及院落一处归还给甲方。具体计算日期自2014年12月22日起至2016年12月22日止。二、甲方在2年内不能将32.5万元购房款归还乙方，双方仍按2014年12月22日签订的《楼房买卖协议》执行。同时。乙方将收取甲方交付的楼房款（不计息）全部退还给甲方。甲方将乙方出具的收款条全部退还给乙方。……。” 另查明，至2018年年底，尚欠杨志云130000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨志云和王红光之间的债权债务关系明确。杨志云要求李志永偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王红光主张尚欠杨志云105000元，但杨志云不认可，王红光也未提供相应的证据予以证明，故本院对王红光的主张不予采信。虽《借条》和《借据》中未约定利息，但均约定了还款期限，最晚的还款期限为2015年5月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨志云要求被告自2016年12月23日起至还清止按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。 关于张美是否承担责任问题。王红光和张美系夫妻关系，涉案借款在婚姻关系存续期间，且张美在落款时间为2012年2月20日的《借条》及落款时间为2012年5月21日的《借据》中的担保人栏处签名。符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款属于王红光和张美的共同债务，故张美在本案中与王红光共同承担责任。 关于王景明和宋庆红是否承担责任问题。王景明、宋庆红、王红光和张美作与杨志云签订的《楼房买卖协议》及《补充协议》，虽名为房屋买卖，但从协议内容来看，双方旨在以房屋作为债务担保，但协议中未约定王景明和宋庆红是借款人或保证人，故杨志云要求王景明和宋庆红承担共同还款责任或连带责任于法无据。王景明和宋庆红在本案中不承担责任。 综上所述，杨志云要求王红光和张美偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨志云的其他诉讼请求，本院不予支持。王景明、宋庆红和张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红光和张美偿还原告杨志云借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告杨志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王红光和张美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年五月八日 书记员  刘艳秋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执288号 申请执行人：李文文,男,1999年4月1日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：唐世鸿，男,1996年9月4日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绥少刑初字第18号刑事附带民事判决书，依法立案执行申请执行人李文文与被执行人唐世鸿附带民事赔偿纠纷一案。被执行人唐世鸿应赔偿申请执行人李文文医疗费等各项经济损失共计58043.75元，承担案件执行费771.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐世鸿下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2020年4月3日当事人双方达成和解长期履行协议，即：被执行人唐世鸿于2021年4月3日前履行11608.75元，2022年4月3日前履行11608.75元，2023年4月3日前履行11608.75元、2024年4月3日前履行11608.75元、2025年4月3日前履行11608.75元。同时，被执行人承诺2020年4月30日前缴纳执行费771.00元。申请执行人李文文书面同意本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年五月六日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执90号之二申请执行人：赵某，男，汉族，1971年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：何某，男，汉族，1980年02月生，住所地：河曲县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人何某在山西省农村信用社联合社×××_账户内余额人民币11511.40元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币11511.40元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年五月六日书 记 员 苗白娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执581号被执行人：王丽君，男，汉族，1960年5月18日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人王丽君罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月27日作出的（2018）吉0281刑初98号刑事判决书，主文如下：被告人王丽君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王丽君送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王丽君主动交付罚金3000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初98号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2688号原告：袁洪亮，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍所在地河南省商水县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告袁洪亮诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告袁洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁洪亮撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十九日书记员 马飞扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3871号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人陈凯。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1232号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈凯在银行的存款258462.09元（利息暂计算至2016年12月29日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2744号原告：王明华，男，汉族，1977年5月20日出生委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许大朋，男，汉族，1992年4月3日出生原告王明华与被告许大朋买卖合同货款纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人张亚非到庭参加了诉讼，被告许大朋经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王明华向本院起诉：要求被告支付货款495,329元，并自2019年2月5日开始按每年6%标准支付利息至货款还清止。事实与理由：原告个体经营塑料颗粒生意，被告购买原告塑料颗粒后再销售。2017年以后，被告多次购买原告塑料颗粒，2018年10月30日经结算，被告欠原告605,329元，被告出具一张欠条，后被告2019年1月22日支付60,000元，2019年2月3日支付50,000元，剩余款项经原告催要，被告拒不支付。原告为支持其诉讼请求，提供欠条、手机微信截图、聊天记录等证据。被告未作答辩、举证、质证。（其在庭审后通过电话联系称：欠原告款不错，欠条是其本人签字，因原告提供的产品，其卖给下家山东德发有限责任公司后，该公司未付款，所以欠原告款项未付）通过法庭审理，本院认定事实如下：原告经营塑料颗粒，被告购买原告塑料颗粒后再销售。2018年10月30日双方经结算，被告欠原告605,329元货款，并为原告出具欠条：今欠王明华货款605329陆拾万零伍仟叁佰贰拾玖年底前付30万叁拾万元正，剩余尾款3个月之内付清。欠款人：许大鹏，2018.10.30。原告称被告于2019年1月22日偿还60,000元，2019年2月3日偿还50,000元，剩余款项均未支付。本院认为：被告许大朋购买原告塑料颗粒，双方形成买卖合同关系，双方应当诚实信用地履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。2018年10月30日双方经结算，被告欠原告605,329元货款，有被告给原告出具欠条为证，本院确认。原告向被告催要所欠货款，被告应当按欠条内容在约定时间之内给付货款。后被告分两次给付货款合计110,000元，余款未付，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款495,329元，本院支持。原告要求被告自2019年2月5日开始按每年6%标准支付利息至货款还清止，因双方未约定逾期付款违约金或利息计算方法，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告许大朋于本判决生效后10日内偿还给原告王明华货款495,329元及逾期付款损失（自2019年2月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,365元，由被告许大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 伟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执323号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人：吴昌权，男，1954年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：艾付英，女，1957年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌权、艾付英借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）湘0523民初868号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吴昌权、艾付英偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息另算，案件受理费1370元。因被执行人吴昌权、艾付英拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人吴昌权、艾付英发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月11日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴昌权、艾付英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人吴昌权、艾付英的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人吴昌权、艾付英有可供执行的财产。 本院于2020年5月20日将被执行人吴昌权、艾付英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人吴昌权、艾付英适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人吴昌权、艾付英的其他财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人吴昌权、艾付英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴昌权、艾付英有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴昌权、艾付英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初2022号原告：王金凤，女，1991年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘鹏哲，男，1983年3月15日出生，汉族，住址：吉林省东辽县。被告：沈阳众联新野贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-26-11）。法定代表人：刘鹏哲。原告王金凤诉被告刘鹏哲、沈阳众联新野贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年02月13日立案，原告王金凤2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费10元，由原告王金凤负担。审判员 赵 龙二〇二〇年五月十三日书记员 孙彧闱
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初919号原告：雷树哲，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王林林，男，1990年2月28日生，汉族，住义马市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。原告雷树哲与被告王林林、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷树哲及其委托诉讼代理人白华锋、被告王林林到庭参加诉讼。被告渤海财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷树哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失55206.9元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年12月11日，原告骑电动自行车与被告王林林驾驶的豫Ｍ×××××车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告王林林承担事故全部责任。原告住院治疗两个多月后出院，被告驾驶车辆在渤海财险郑州支公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王林林辩称，我们出事碰到他后，我下车把他扶到会盟转盘西北角人行道上协商，我让我家里人过来了，说话的时候闻到他身上有酒味，我问他有事没，他说没事，就因为这没有报警，我们走了。走了之后，他就报警，过了两天交警队给我打电话通知我了。我去医院看了他一次，随后就没有再去过。我也给交警队说他喝酒了，但是还是说我是全责。被告渤海财险郑州支公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日14时许，被告王林林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿新华路由北向南进入会盟路时，与由东向西行驶的原告雷树哲骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告雷树哲受伤、车辆受损的交通事故。渑池县公安交通警察大队做出第411221420190061677号《道路交通事故认定书》，认定被告王林林承担事故全部责任，原告雷树哲无责任。事故发生后，原告雷树哲于2019年12月11日入住渑池县中医院治疗，2020年3月4日出院。入院中医诊断为：××，西医诊断为：1、右侧额叶脑挫伤；2、右侧枕叶硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨骨折；5、右侧颞部颅骨骨折。出院医嘱为：1、休息1月；2、继续口服药物治疗；3、必要时门诊复查颅脑CT；4、不适随诊。原告雷树哲本次住院花去医疗费34568.1元。另查，豫Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为刘科，该车辆在渤海财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，事故发生在保险期间。原告雷树哲事故发生前无固定工作，住院期间一人陪护。经核算，原告雷树哲因本次事故遭受的损失为：医疗费34568.1元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、误工费10681.9元、护理费10512元、交通费1680元、财产损失1565元，以上费用共计64887元。本院认为，被告王林林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与原告雷树哲骑行的电动自行车发生碰撞，是造成原告雷树哲受伤、车辆受损的直接原因。渑池县公安交通警察大队作出被告王林林负事故全部责任，雷树哲不负事故责任的道路交通事故责任认定，本院依法予以采信。本案肇事车辆在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险，原告雷树哲的损失首先应当由被告渤海财险郑州支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分按照合同约定在商业三者险责任限额依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告雷树哲的医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为40448.1元，其他费用（含误工费、护理费、交通费）22873.9元，财产损失1565元，故应先由被告渤海财险郑州支公司在交强险医疗责任限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），在伤残责任限额内直接赔偿其他费用22873.9元，在财产损失责任限额内赔偿财产损失1565元，医疗费用超出部分30448.1元，由被告渤海财险郑州支公司在商业险的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告雷树哲损失54887元；二、驳回原告雷树哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告雷树哲负担3元，被告王林林负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 鑫
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2621号之一申请执行人：祝伟友，男，1962年4月5日出生，住浙江省武义县。被执行人：李京，男，1982年9月18日出生，住浙江省武义县。被执行人：华珍燕，女，1980年11月16日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人祝伟友与被执行人李京、华珍燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初471号判决书已发生法律效力。申请执行人祝伟友于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人李京、华珍燕支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李京、华珍燕未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李京、华珍燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李京、华珍燕有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。／发现被执行人华珍燕有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李京、华珍燕有其他可供执行的财产。申请执行人祝伟友向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人李京、华珍燕目前无财产可供执行，申请执行人祝伟友亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2621号案终结本次执行程序。申请执行人祝伟友今后若发现被执行人李京、华珍燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5087号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师社务所实习律师。被告：李慧，女，1967年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人唐蜜、被告李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××77）项下专向分期付款借款本金264999.72元及利息、违约金、手续费（计至2019年9月3日的利息为74.06元、违约金0元、手续费为53000元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李慧辩称，2018年10月份，我经人介绍到宝安一个资产管理公司去贷款，是李德平接待了我，说他们老板有很多金融界的朋友，是金融协会的，我相信了他们，跟他们签了份协议，协议没给我，现在他们搬走了。后来是李德平联系我带我到公明找魏经理，在那里填写了申请信用卡的表格，当时也不知道为什么要打给李德平才能拿到钱，我当时想拿到钱，只能同意。我在11月底拿到信用卡，但信用卡一直用不了，没有额度，欠了装修款也付不了，至今没有刷过一次，有银行对账单为证。等到2019年1月20日李德平说放款了，但李德平只转给我20多万，我也不知道是这样的结果。我一直不明白，办了30万信用卡，到现在不能刷一分钱，我付装修费，付家私家居的费用只能付现金，都有收款收据。我不知道是哪个银行的规定，为什么要打给第三方指定账户，这本身对客户没有保障，只是给中介和银行客户经理拿客户钱提供机会，造成我当时就损失了几万元，李德平说约定了每月还6000元就可以了，五年还完，其他是他办事的费用，我也没有办法，他还说他没得多少钱，给了渠道那边，这个渠道可能是银行的客户经理。我现在损失这么多钱，银行违约要我提前还款，我措手不及。疫情期间本来有很多银行都有免息、减息政策，但是我现在都不能贷款，原告在这特殊时期违约，逼我还款，还要给付没有用上的剩余几年时间的手续费，没有法律依据。我有房产有生意运营，有还款能力，一直正常还款，不会影响征信，是个良好客户。案件相关事实2018年11月8日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》）《优客分期用途声明（2018版）》，向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为300000元，支付方式为受托支付，分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取，由持卡人承担；被告采用月均等额、取整入账、免息还款的方式偿还，每期支付的贷款本金为5000元、手续费为1000元。上述《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》载明：被告承诺申请所获分期额度不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，原告有权要求被告提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。《优客分期用途声明（2018版）》载明：被告在原告处申请优客分期业务，所获优客分期产品额度消费用途为装修建材，如放款方式采用优客借记卡刷卡分期额度资金进入如下账户：户名：李德平，账号：62×××12。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。2019年1月18日，原告依约将贷款300000元发放至被告指定的案外人李德平的银行账户，案外人李德平于2019年1月22日向被告转账支付233400元。原告在庭审中确认双方并未约定涉案贷款款项只能支付给被告所需的装修建材的卖方。原、被告均确认截至本案开庭之日，被告每期均依约如期偿还借款本金及手续费。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款，而被告在贷款后亦按期足额还清每月应还款项，依约履行了合同义务。现原告主张被告存在通过虚假交易套取现金的情况，但原告在庭审中确认双方并未约定涉案贷款款项只能支付给被告所需的装修建材的卖方，原告亦未提交证据证明被告收到款项后挪作他用，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告违约依据不足，本院不予确认。对原告要求被告提前还清借款本金、利息、手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的诉讼请求。案件受理费6070元，保全费2110元，均由原告中国银行股份有限公司深圳市分行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年五月八日书记员 赖广娣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初920号原告：袁占军，男，1965年8月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码：914101007112037795。法定代表人：刘庆山，任该公司董事长。原告袁占军与被告河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占军的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告裕鸿置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占军向本院提出诉讼请求：请求判令被告裕鸿置业公司偿还借款12,600,000元，并按月利率2%支付自2020年1月16日起至全部清偿完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告裕鸿置业公司因经营需要，向原告借款20,000,000元，原告以银行转账的方式支付给被告。此后，被告偿还了10,000,000元，余款经双方协商，转为长期借款，口头约定月利率2%，被告按季度付息。2014年9月16日，被告给原告出具了10,000,000元的收据，此后按季度支付利息至2018年12月16日，之后未再付息。2019年10月9日，原、被告签订了《协议书》，约定被告在2020年1月17日前先偿还截止到2020年1月15日的利息2,600,000元，于2020年4月1日开始向原告支付借款本金10,000,000元及自2020年1月16日起产生的利息，具体偿还方式为：每月偿还本金1,000,000元，每季度支付一次期间产生的利息（按约定月息2%），至2020年12月底将本金及利息全部付清。协议签订后，被告在约定的还款日仍未支付分文。经原告了解，被告经营恶化，存在不能偿还借款的风险，故提起诉讼。被告裕鸿置业公司未答辩。本院查明的事实同原告袁占军主张的事实一致。另查明，被告裕鸿置业公司经济状况恶化，涉及的多起纠纷中作为被执行人被采取限制高消费措施，并被列入失信被执行人。本院认为，被告裕鸿置业公司欠原告袁占军借款本金10,000,000元，事实清楚，证据充分。该笔借款本金虽有部分未到期,但被告裕鸿置业公司未按约定的时间支付利息及部分本金，已经构成违约，且被告裕鸿置业公司经济状况恶化，涉及的多起纠纷中作为被执行人被采取限制高消费措施，并被列入失信被执行人，在本案中又拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……”之规定，原告依法享有解除借款合同借款期限、提前请求偿还借款本金的权利，故原告请求被告偿还借款本金10,000,000元，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未超出法定上限，本院予以支持。原告主张自2018年12月16日至2020年1月15日的利息2,600,000元，之后的利息以10,000,000元为基数，按月利率2%,自2020年1月16日起计算至清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南裕鸿置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁占军借款本金10,000,000元及截止到2020年1月15日的利息2,600,000元，并以10,000,000元为基数，按月利率2%支付自2020年1月16日起至清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97,400元，减半收取计48,700元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年五月二十一日书记员  金 楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1677号之一原告：郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：李言会，理事长。被告：张猛，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李凤英，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：袁忠朋，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李玉营，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县益兴种植专业合作社与被告张猛、李凤英、袁忠朋、李玉营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县益兴种植专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  吴福连二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2843号原告：文永模，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告文永模诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初835号原告：施圆，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告施圆与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告施圆于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，施圆以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施圆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由施圆负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执215号申请执行人：许振红，男，汉族，生于1974年2月5日，住河南省内乡县。被执行人：苗递，男，汉族，生于1991年4月20日，住内乡县。许振红与苗递为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1957号民事调解书已于2019年6月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苗递于2019年6月30日前一次性偿还原告许振红借款5000元。因苗递未按上述生效法律文书履行义务，许振红向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苗递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苗递至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人苗递名下的财产。1.查明被执行人苗递银行存款仅有零星存款，本院已采取冻结措施，并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人苗递名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆登记信息，经申请执行人确认，该车辆暂不处置。3.查明被执行人苗递名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执215号案件终结本次执行程序。二、被执行人苗递负有继续向申请执行人许振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  张琳钰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保103号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢春渠，男，汉族，1981年2月13日出生，住洞口县。 被申请人：谢跃生（系谢春渠的担保人），男，汉族，1964年3月30日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢跃生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为62×××49的存款14700元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××01的存款10200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款24900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢跃生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为62×××49的存款14700元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××01的存款10200元。 案件申请费269元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执333号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人:田从胜，男，1963年3月19日出生，住成武县。 被执行人:袁乃有，男，1970年1月2日出生，住成武县。 被执行人:祝桂华，女，1973年5月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田从胜、袁乃有、祝桂华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初2367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田从胜、袁乃有、祝桂华达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1746号 申请执行人:胡大林，女，汉族，1944年5月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行胡大林与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1746号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执901号之一 申请执行人：郑祖权，男，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：毛红广，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告郑祖权与被告毛红广民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0607民初4500号民事判决书已发生法律效力。但被告未履行生效法律文书确定的义务，本院依原告申请于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并并委托江西省上饶市广丰县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．执行过程中分别于2020年1月23日、2020年2月5日、2020年4月20日冻结毛红广名下部分银行账户，冻结期限为一年；于2020年3月13日查封毛红广名下冀Ａ×××××号福田牌车辆、冀Ａ×××××号万丰牌车辆、于2020年2月17日查封其粤Ｙ×××××车辆（该车已达报废标准），上述车辆查封期限为两年，因未能扣押，无法进行处理。 3．本案已将被执行人毛红广上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执901号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年五月六日 书记员 李艳菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9818号申请执行人：宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：余峰，该学院院长。被执行人：宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：田文忠，该公司总经理。申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院与被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司偿还申请执行人宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院借款2395693.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12397元，依法缴纳执行费26724元，以上共计2434814.81元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司名下银行账户1个，我院已于2019年10月23日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司名下宁CXXXXX、宁CXXXXX、宁CXXXXX、宁CXXXXX、宁CXXXXX、宁CXXXXX、宁CXXXXX车户，我院已于2020年1月15日查封上述车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费26724元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初904号原告：毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淑学，山东东方未来律师事务所实习律师。被告：胡东明，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告毕建双与被告胡东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月22日撤回对被告胡东明的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕建双撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告毕建双负担。审判员  孙喜娥二〇二〇年五月二十二日法官助理都宁书记员陈玉涓
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：沈鹏，男，1996年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告沈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告沈鹏偿还原告信用卡透支本金500.28元，截止2019年12月13日的利息250.15元、逾期还款违约金63.16元，共计813.59元；2.由被告沈鹏偿还原告从2019年12月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金500.28元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息250.15元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.由被告沈鹏承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年3月7日，被告沈鹏向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行垫江支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从人民币账户中透支。截止2019年12月13日，被告沈鹏尚欠农行垫江支行信用卡透支本金500.28元，利息250.15元，逾期还款违约金63.16元，共计813.59元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告沈鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年3月7日，被告沈鹏向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。原告经审查，向被告发放了尾号为9595的信用卡。原、被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：第四条第一款：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利；第四条第三款：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第六条第六款：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。后原告催收无果，诉至本院，为此发生的律师费1050元。 被告沈鹏持有该信用卡之后，将该卡用于透支消费。至2019年12月13日，累计拖欠原告信用卡透支本金500.28元、利息250.15元，逾期还款违约金63.16元，共计813.59元。 原告围绕其诉讼请求举示了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡对账单、律师费发票等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金500.28元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，因被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2019年12月13日，被告共欠原告利息250.15元，应当予以支付。另自2019年12月14日起至付清之日止产生的利息、复利，亦应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付给原告。但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、复利。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 关于原告主张律师费的问题，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。故对原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院予以支持。 最后，关于原告主张的逾期还款违约金的问题。按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 另有原告主张的保全费、公告费等，因未实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支本金500.28元;并支付截止2019年12月13日的利息250.15元，逾期还款违约金63.16元，以及从2019年12月14日起至付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、复利、逾期还款违约金（以上利息、复利、逾期还款违约金总计不超过年利率24%）; 二、由被告沈鹏在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月十二日 书记员  申萧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1186号原告：张会然，女，1983年9月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:张计红，河南博建律师事务所律师。被告：贾玉霞，女，1973年7月15日出生，住上蔡县。委托代理人：朱超卓，上蔡县蔡沟乡法律服务所法律工作者。被告：彭文，男，1969年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告张会然与被告贾玉霞、彭文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张会然撤回起诉。案件受理费2550元，由原告张会然负担。审判员  毕小强二〇二〇年五月二十七日书记员  吴梦真
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执350号 申请执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道1666号2层。 法定代表人：杨先露。 被执行人：，住成都市新都区。 本院在执行四川川起起重设备有限公司与杨先燕其他案由一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3579号民事判决书。本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人四川川起起重设备有限公司1013800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人杨先燕暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈明 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨强
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保18号本院于2020年5月18日立案受理的成都华川公路建设集团有限公司申请执行青海正宇机械工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228民初1643号之二民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初847号 原告：许得华，女，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县王鲁镇政府院内。 法定代表人：李后增，董事长。 原告许得华与被告山东馨兴业房地产开发有限公司（以下简称：馨兴业房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许得华委托诉讼代理人田艳春到庭参加诉讼，被告馨兴业房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许得华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年8月25日签订的商品房买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告购房款358206元及利息（利息按照全国银行间同业拆借利率计算至欠款清偿日止。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订了《京港花园房屋认购书》，购买被告位于鱼台县住房一套，房款一次性交清。现被告又将该房出售与他人。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 馨兴业房产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许得华提交证据：1.《京港花园房屋认购书》及收据一张，证明：原、被告签订商品房买卖合同及被告收取购房款情况；2.申请法院调取证据一份，证明：被告再次出售该房，原告不能达到合同目的。因馨兴业房产公司未到庭应诉，本院视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为其内容真实，与待证事实相关，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，许得华作为买受人与作为出卖人的馨兴业房产公司签订《京港花园房屋认购书》，档案顺序号0000053。认购书约定：认购住宅位于京港花园小区X号楼X单元XXX室，房屋总价为358206元。买受人选择第1种方式付款，买受人首期支付不低于购房总款的100%，其余房款向出卖人指定银行贷款支付。双方签订本认购书后，买受人必须在7日内支付首期房款100%。该认购书后有馨兴业房产公司签合同专用章及经办人签名，买受人许得华签名及按手印。当日，许得华通过刷卡方式向馨兴业房产公司支付购房款358206元，馨兴业房产公司向许得华出具收据（编号为NO.4429989），并签馨兴业房产公司印章及经办人签名。收款事由记载：京港花园X号楼X单元XXX室房（后面两个字不清晰）款已付清。诉讼期间，许得华向本院申请调取涉案房屋网签情况。2020年5月7日，鱼台县住房和城乡建设局向本院出具证明：经查，鱼台县京港花园小区X号楼XXX室房产已于2019年11月21日由山东馨兴业房地产开发有限公司进行了网签，签约人为丁某，未进行合同备案。 另查明，许得华起诉后，本院于2020年4月22日向馨兴业房产公司送达了民事起诉状等法律文书。 本院认为，许得华与馨兴业房产公司签订的《京港花园房屋认购书》是当事人双方的真实意思表示，自双方签字之日起，《京港花园房屋认购书》依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，许得华向馨兴业房产公司全额支付了购房款358206元。但馨兴业房产公司又将涉案房产出售给他人，并办理了网签，致使许得华合同目的不能实现，故许得华主张解除与馨兴业房产公司签订的商品房买卖合同，馨兴业房产公司返还购房款358206元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，合同解除的效力为馨兴业房产公司收到本案民事起诉状之日。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并自合同签订日起计算至欠款清偿日止。 综上所述，许得华之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。馨兴业房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告许得华与被告山东馨兴业房地产开发有限公司于2014年8月25日签订的《京港花园房屋认购书》自2020年4月22日解除； 二、被告山东馨兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告许得华购房款358206元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以本金358206元为基数，自2014年8月25日起计算至欠款清偿日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3337元，保全费2520元，两项合计5857元，由被告山东馨兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年五月十八日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲