wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初554号原告:陈景生，女，汉族，1950年5月21日出生，身份证号码440************645，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：张辉，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证号码440************614，住广东省湛江市坡头区************。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市开发区******恒兴大夏22层。法定代表人：黄伟忠，系该公司总经理。本院在审理原告陈景生与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈景生于2020年5月11日以其与被告方达成赔偿协议且被告方已按协议约定履行了赔偿义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈景生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈景生撤回起诉。案件受理费998.12元，减半收取计449.06元，由原告陈景生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年五月十一日书记员  洪宇翔附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初5658号之一申请人：锦州豪谦快递有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区南阳路金港春天9-31号。法定代表人：赵国峰，经理。被申请人：胡福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌东路星美城市。被申请人：杭州叩叩宠电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦20楼2022室。法定代表人：胡福忠，经理。申请人锦州豪谦快递有限公司与被申请人胡福忠、杭州叩叩宠电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款38000元或查封其等同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人锦州豪谦快递有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡福忠、杭州叩叩宠电子商务有限公司的银行存款38000元或查封其等同价值的财产。案件申请费400元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年五月十三日书记员  赵旭翀
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1768号原告：周丽媛，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王世华（系原告之夫），住天津市河东区。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E,注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3,住所地天津市河西区梅江中心大厦十九层。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告周丽媛与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约赔偿责任，赔偿原告损失18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月31日签订《天津市商品房买卖合同》，所购商品房位于天津市东丽区，合同约定房屋交付时间为2019年9月30日。根据合同中《附件三：商品房质量、设备等情况》，商品房交工标准中：除淋浴间和厨房外，玄关、工具间、起居室、餐厅、主卧、次卧、书房、走廊、马桶间、家政间的墙面均粘贴壁纸。但2019年9月30日交付房屋时，原告发现房屋相关部位并无壁纸，与合同约定不符，经与被告多次沟通无果，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求赔偿损失，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3室实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晨本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执273号申请执行人：白城市鑫泰汽车贸易有限公司，住洮北区。被执行人：张茹珣，1966年1月2日生住洮北区。本院在执行白城市鑫泰汽车贸易有限公司与张茹珣买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，仅发现被执行人有车辆两台但暂时不能处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十八日书记员  周金峰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更512号 罪犯柏东升，男，汉族，生于1970年1月29日，四川省达州市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年10月30日作出（2018）渝0155刑初280号刑事判决，以被告人柏东升犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月30日至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯柏东升在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯柏东升符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯柏东升在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯柏东升的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柏东升在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柏东升减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终98号 上诉人（一审原告）梁冰。 上诉人（一审原告）许莎莉。 上诉人（一审原告）刘国军。 上诉人（一审原告）蔡忠令。 上诉人（一审原告）伍必顺。 被上诉人（一审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。 法定代表人金文胜，系该处处长。 梁冰、许莎莉、刘国军、蔡忠令、伍必顺（以下简称梁冰等5人）诉武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）履行法定职责一案，梁冰等5人不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年10月5日包括梁冰等5人在内的多名出租汽车司机向市客管处提交了一份《情况说明》，向市客管处反映2011年国兴公司将富康988型出租车更新换代成爱丽舍出租汽车并与其签订合同时，不但不延续前期挂靠买断经营模式，还将原本买断经营挂靠模式私自改变成承包经营模式，改变之后也并未对出租车司机进行回购或者补偿，国兴公司在换车操作过程中存在违法行为，故要求：1.强烈要求国兴公司退还这项违规收取的12000元给本人；2.强烈要求市客管处以国办发[2004]81号文、《武汉市出租汽车管理条例》、武客管政[2003]47号等文件的规定，对国兴公司多收费行为进行规范和处罚；3.市客管处对国兴公司处罚结果，要求在武汉市主流媒体公布于众。市客管处在收到上述情况说明后，于2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月1日向梁冰等5人作出五份《回告》，告知其“您反映，2011年国兴公司换车时，向您们收取15.3万元换车费用，经调查，国兴公司收取15.3万元有关费用明细如下：国兴公司向你们每人借款12万元，分60个月，每月还款2000元，冲抵部分月承包费；收取2万元安全服务保证金《经营合同》到期退还；收取新车天然气改装费2500元；收取车辆保险和车辆购置税两项差额部分费用5300元；预收1个月承包费5200元。”梁冰等5人收到该五份回告后不服，诉至一审法院，请求:1.确认市客管处行政不作为，撤销市客管处对梁冰等5人于2019年1月31日后作出的回告，并给梁冰等5人于2018年10月5日提交的诉求给予正确有效的书面回复；2.由市客管处承担全部诉讼费用。 一审法院认为，请求行政机关履行法定职责，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。包括梁冰等5人在内的多名出租汽车司机于2018年10月5日向市客管处提交了一份《情况说明》，要求对国兴公司的违法行为进行查处。根据当时有效的《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第四条规定，市交通行政管理部门是出租汽车行业的主管部门，负责本条例的实施，市出租汽车管理机构对本市出租汽车行业实施具体监督和管理。市客管处作为本市的出租汽车管理机构，具有对本市出租汽车行业实施具体监督和管理的职责。结合该条例的具体规定以及《武汉市城市客运出租汽车营运管理实施办法》以及《湖北省出租汽车客运管理办法》的具体规定可知，市客管处对出租汽车行业在资质管理、营运服务与管理、权益保障与投诉处理等方面具有相应的监督和管理的职责。且前述条例明确了相关的监督检查的具体措施和有关行政处罚措施，每项行政处罚措施所针对的违法行为均很明确、具体。本案中，梁冰等5人向市客管处投诉国兴公司在2011年对出租车辆更新后，与其再次签订经营合同时存在违法行为，故要求市客管处对国兴公司进行处罚，并将多收的相关款项返还给梁冰等5人。一审法院认为，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序，上述相关法律规定中并未设定市客管处监督出租汽车公司与出租车司机签订经营合同的法定职责，实体法上亦未赋予当事人提出这一申请的请求权。梁冰等5人基于与国兴公司之间签订经营合同产生的纠纷，属于民事纠纷范围，不属于行政职责应当介入的范畴，亦不属于市客管处的法定职责范畴。故梁冰等5人起诉要求市客管处履行工作职责，监督第三人国兴公司在2011年对出租车辆更新后，与梁冰等5人再次签订经营合同时存在违法行为并予以查处，不属于市客管处法定权限范围，其起诉没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回梁冰等5人的起诉。 上诉人梁冰等5人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，上诉人提交给被上诉人的应是《出租车司机诉求登记表》，“情况说明”只是其附件，根据当时有效的《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第八条、第十条、第三十二条以及《湖北省出租汽车客运管理办法》第二十一条的规定，被上诉人有对经营企业与驾驶员签订和履行合同行为进行监督，对投诉举报经营企业乱收费进行查处的义务，被上诉人清楚知道经营企业存在多收乱要、转嫁经营风险的违法违规行为却未予查处，应当承担法律后果。一审法院错误的将涉案纠纷认定为民事纠纷，认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；3.诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人市客管处在二审中未提交书面辩称意见。 本院认为，上诉人梁冰等5人诉请确认被上诉人市客管处不作为违法，并要求其重新履职给予回复，人民法院应对行政机关是否具有相应履行职责进行审查。而相关法律规定中并未设定被上诉人市客管处具有监督出租汽车公司与出租车司机签订经营合同的法定职责，实体法上亦未赋予当事人提出这一申请的请求权。上诉人与国兴公司之间签订经营合同产生的纠纷不属于被上诉人市客管处的法定职责范畴，故上诉人起诉要求被上诉人监督查处经营公司与上诉人再次签订经营合同时存在违法行为，不属于市客管处法定权限范围，其起诉没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初531号原告：李勇，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：郝孝联，现住:内蒙古乌兰察布市。被告：中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：***。负责人：曹越。原告李勇诉被告郝孝联、被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年五月八日立案。原告李勇于二0二0年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。审判员 王海旺二0二0年五月十三日书记员 翟 宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执147号之一 被执行人：李尚凯，男，1998年3月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人李尚凯罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1424刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。1、被告人李尚凯处罚金人民币四千元；2、责令被告人李尚凯退赔被害人郭某经济损失人民币24300元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日过邮寄送达的形式向被执行人李尚凯送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人李尚凯拒不向本院申报财产，本院于2020年5月18日对被执行人李尚凯作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日对被执行人李尚凯作出罚款2000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人李尚凯名下财产信息，被执行人李尚凯名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年4月20日查询被执行人李尚凯名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年4月20日查询被执行人李尚凯的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年4月20日查询被执行人李尚凯的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年5月25日前往被执行人李尚凯户籍地临邑县××街道办事处××村调查，被执行人名下无可供执行财产。 8．本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人李尚凯名下财产信息，被执行人李尚凯无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人李尚凯名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王学范
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初354号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林汉条，男，1976年4月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************573，初中文化，职业：务农，政治面貌：群众，住广东省陆丰市上英镇居民区*****。因本案于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被陆丰市公安局决定变更强制措施为取保候审。本院于2020年4月22日决定给予继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人林汉条犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林汉条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日00时20分许，被告人林汉条在本市东海镇月洲围村与朋友聚会饮酒后。驾驶粤N*****小型汽车从月洲围村沿东海大道自南向北方向行驶，当行驶至东海大道金丽华酒店路段时，被陆丰市公安局执勤人员现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，粤N*****小型汽车驾驶人林汉条的酒精含量为175mg/100ml，陆丰市公安局执勤人员随即将林汉条传唤至公安机关接受调查。经广东正理司法鉴定所鉴定，被告人林汉条血液中检出乙醇成分，含量181.9毫克／100毫升，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林汉条无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林汉条拘役三个月到四个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林汉条对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年12月14日00时20分许，被告人林汉条在陆丰市*******与朋友聚会饮酒后，驾驶粤N*****小型汽车从月洲围村沿东海大道自南向北方向行驶，当行驶至东海大道金丽华酒店路段时，被陆丰市公安局执勤人员现场查获，陆丰市公安局执勤人员随即将被告人林汉条传唤至公安机关接受调查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，被告人林汉条血液中检出乙醇成分，含量为181.9mg／100ml。上述经查明的事实有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、现场检测报告书、扣押物品及发还物品清单、广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、陆丰市公安局勘查/检查笔录、现场图、现场照片、被告人林汉条的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林汉条在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林汉条归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人林汉条对本案能认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林汉条犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈展葵人民陪审员  吴俊生二〇二〇年五月十五日法官 助理  谢朝阳书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终455号原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志丽，女，1973年9月6日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，山西省交城县鑫志矿业有限公司、太原市森林木科技有限公司法人代表，住山西省太原市。2018年7月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。上诉人（原审被告人）夏阳，男，1984年11月10日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，山西省交城县鑫志矿业有限公司、太原市森林木科技有限公司业务员，住山西省交城县。2018年7月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辨护人李志勇，山西景谐律师事务所律师。山西省太原尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人马志丽、夏阳犯集资诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）晋0108刑初60号刑事判决。原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，本案现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初60号刑事判决；二、发回山西省太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 朱佳雪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申164号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文生，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文正，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县，现住北京市大兴区。 再审申请人杨文生因与被申请人李文正合伙协议纠纷一案，不服本院（2019)鲁15民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文生申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形，请求：撤销（2019）鲁15民终3313号民事判决第二条，并改判被申请人支付申请人补贴款27500元。事实和理由：1、原审判决认定京Ａ×××××货车的残值为11700元（1950元/吨X6吨）属认定事实错误。首先，申请人提交该车的机动车行驶证一份作为证据，能够证明该车的整备质量（自重）为4650kg（4.65吨），而非原审判决认定的6吨；其次，申请人提交由北京金属回收有限公司出具的该车（车牌号由京Ａ×××××变更为京Ａ×××××，双方当事人均认可无异议）的报废汽车回收证明和北京金属回收联营公司实物收据各一张作为证据，能够证明该车的残值为3800元（3800元÷4.65吨=817.2元/吨），而非原审判决认定该车的残值为11700元（1950元/吨）；再者，关于该车残值的分配归属问题，通过申请人在一审中提交的双方当事人于2018年2月5日签订的协议来看，该协议中载明：2017年账已算清，由此可见，双方对该车的残值分配归属问题已经不存在争议，二审法院应不予处理。综上，申请人认为上述证据能够推翻原审判决中认定的京Ａ×××××货车自重6吨，残值为11700元的事实。2、原审判决认定京Ａ×××××货车的残值为11700元（1950元/吨X6吨）唯一依据是被申请人李文正所提交的北京天交汽车解体厂微信发给其的收车价格详情，表示2019年11月1日重型货车的收车价格为1950元每吨，京Ａ×××××货车为6吨，据此认定京Ａ×××××货车的残值为11700元（1950元/吨X6吨）。申请人认为原审判决对此证据的审查和事实认定存在以下问题：1、北京天交汽车解体厂这一主体是否客观存在没有证据支持。2、微信中的价格1950元每吨是否能代表该车报废回收时的真实市场价格，其真实性、合法性缺乏证据支持。3、认定京Ａ×××××货车自重6吨缺乏相应证据支持，完全是凭被申请人的一面之词认定。3、被申请人李文正在上诉状中没有要求从应付申请人的报废补贴款中扣除京Ａ×××××货车残值的诉讼请求，其是在二审开庭过程中临时提出的。申请人认为二审法院审理审查的事项应当限于上诉人上诉时的上诉请求，对其在二审开庭过程中临时增加的上诉请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，二审法院应不予受理。但是原审判决对此作出处理使得申请人丧失上诉权，侵犯了申请人的合法权益，对此行为应予以纠正。 李文正答辩称，再审申请人杨文生第一审出庭就作伪证,把京Ａ×××××车已经处理报废在其名下了,但在法庭拒不承认,说车还在我手中,我找律师去北京车辆管理所调查后,该车已过户到杨文生名下才上诉的。车京Ａ×××××的重量为7.2吨,我有北京恒信兴达科技有限公司与车主刘旺生2012年11月11日签订的协议书为证。杨文生提交的北京金属回收联营公司2018年2月1日出具的收据,不可作为证据，因上面无此车的吨位,无每吨价格,无收款单位的账号,这个收据我都可以随时开。 再审申请人杨文生申请再审期间提交了三份证据： 证据一、车京Ａ×××××机动车行驶证（车辆识别代号LGAC2A139××××3831,发动机号码911××××0161），拟证明该车的整备吨位为4.65吨。 证据二、2018年2月1日北京金属回收联营公司的收据，拟证明车京Ａ×××××已报废，金额为3800元。 证据三、报废汽车回收证明，拟证明车京Ａ×××××（车辆识别代号LGAC2A139××××3831,发动机号码911××××0161）于2018年3月14日报废回收。 被申请人李文正对上述证据的真实性有异议，认为均不能证明车的重量。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。本案中，再审申请人杨文生再审期间提交的证据均属于逾期提供的证据，且理由不成立，故对该证据不予采纳。二审判决认定事实和适用法律并无不当。 综上所述，杨文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文生的再审申请。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二〇年五月八日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初177号 原告：胡继吉，男，1965年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会，住所地河北省张家口市桥西区瓦盆窑村。 法定代表人：王贵海，该村民委员会主任。 被告：马志臣，男，1965年1月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：马志斌（系被告马志臣弟弟），男，1967年7月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 第三人：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥西区清水河中路47号。 负责人：王伟忠，该行行长。 委托诉讼代理人：许杨剑、吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 原告胡继吉与被告张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会（以下简称瓦盆窑村委会）、马志臣及第三人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行（以下简称中行西河沿支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继吉及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于张家口市桥西区房屋产权为原告所有；2、判令被告瓦盆窑村委会、马志臣及第三人中行西河沿支行协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告瓦盆窑村委会开发西寓小区，原告承包土方工程。2019年3月11日，被告瓦盆窑村委会将其为便于取得贷款而办理在被告马志臣名下的西寓小区3事情2单元101室房屋以183729元的价格抵顶给原告，用于支付工程款。原告支付了该房屋的首付款和前期的一切费用，并承担了该房的按揭贷款。抵顶该房屋后，原告到第三人处将偿还贷款义务人进行了变更，原告近期偿还了第三人的全部按揭贷款。可是，原告偿还完按揭贷款后，第三人不归还原告该房的房屋所有权证，被告马志臣也不协助原告办理过户手续。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告瓦盆窑村委会辩称：同意协助原告办理过户手续。 被告马志臣辩称：同意协助原告办理过户手续。 第三人中行西河沿支行辩称：1、我方是与被告马志臣签订的《个人购房借款合同》，而不是和本案的原告，原告并非合同的当事人；2、被告马志臣从未向我方主张过办理相关手续。 本院经审理认定事实如下：2003年被告瓦盆窑村委会兴建开发西寓小区，因资金紧张，就以村委会外聘工程师被告马志成的名义为瓦盆窑西寓小区办理购房个人按揭贷款，双方就位于张家口市桥西区房屋于2003年8月31签订《买卖房屋协议》，并于2003年9月4日被告马志臣与第三人中行西河沿支行签订《个人购房借款合同》，贷款金额140000元，贷款期限15年。后被告瓦盆窑村委会又与被告马志臣签订《协议书》一份，约定，该房屋产权仍归瓦盆窑村委会所有，马志臣不得私自买卖，每月还贷由村委会负责，与马志臣无关。被告瓦盆窑村委会开发西寓小区过程中，原告胡继吉承包该小区土方工程，因被告瓦盆窑村委会无力支付工程款，就将该房屋抵顶给原告，因该房屋以被告马志臣名义办理的贷款，原告无法办理房屋过户手续，故诉至本院。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、他项权利证书一份；2、瓦盆窑村委会与马志臣签订的《买卖房屋协议》；3、马志臣与瓦盆窑村委会签订的《协议书》；4、马志臣与第三人中行西河沿支行签订的《个人购房借款合同》及借款、借据；5、原告与瓦盆窑村委会签订的《抵顶房屋协议书》；6、6张首付款及其他费用相关的票据，证明房屋的所有费用都是原告交给了瓦盆窑村委会；7、2018年11月27日还清全部贷款的凭证及流水，证实贷款全部还清。 二被告质证称：对以上证据的真实性均无异议。 第三人中行西河沿支行质证称:1、对他项权利证书真实性认可，但马志臣从未向我方拿回他项权证；2、对证据《买卖房屋协议》和《协议书》是马志臣与瓦盆窑村委会签订的，内容是有冲突的，和第三人没有关联性；3、对《个人购房借款合同》及借款、借据的真实性认可；4、对《抵顶房屋协议书》是原告胡继吉和瓦盆窑村委会签订的，请法庭核实，与第三人没有关联性；5、对6张首付款及其他费用相关的票据上都是显示的是马志臣，请法院予以核实。6、对贷款还款凭证的真实性认可，合同的相对方客户名称显示的马志臣不是原告。对银行还款流水真实性认可，但不能证明原告是相对人。 二被告及第三人未向法庭提交证据。 另查明，本案诉争的位于张家口市桥西区房屋（他项权证书登记的地址为：张家口市桥西区），房屋总价为183729元，以被告马志臣的名义向第三人贷款140000元，该房抵顶给原告后，原告向被告瓦盆窑村委会交纳首付款43729元，其他费用21456.25元。所欠第三人的贷款，原告每月大概还1142.74元，并于2018年6月3日全部还清。该房屋现由原告一直占有、使用。为证实该房屋已抵顶给原告，被告瓦盆窑村委会与原告于2019年3月11日补签了一份《抵顶房屋协议书》。 本院认为，被告瓦盆窑村委会为筹措建设资金，以被告马志臣名义向第三人贷款买房，贷款是真实目的，但双方并没有发生房屋买卖的合意。后被告瓦盆窑村委会将该争议房屋抵顶给原告胡继吉，并收取原告购房款及相关费用，所欠第三人贷款也一直由原告代为实际偿还，有原告提交的证据予以证实，故本院可以认定原告胡继吉与被告瓦盆窑村委会之间房屋买卖行为有效，原告胡继吉系该房屋真实购房人，被告马志臣系被借名买房人，应当确认原告系真正房屋产权人，故对原告要求确认位于张家口市桥西区房屋（他项权证书登记的地址为：张家口市桥西区）产权为原告所有，被告瓦盆窑村委会、马志臣及第三人中行西河沿支行协助原告办理过户手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、位于张家口市桥西区房屋（他项权证书登记的地址为：张家口市桥西区）产权为原告胡继吉所有； 二、被告张家口市桥西区东窑子镇瓦盆窑村民委员会、马志臣及第三人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于本判决生效后十五日内协助原告办理房屋过户的相关手续。 如原告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初701号原告：周发海,男,1980年8月10日出生,汉族,个体,住所地：四川省自贡市贡井区。委托代理人：曹正君,男,1972年7月24日出生,汉族,个体,住所地：四川省自贡市贡井区。被告：鞍山树人建筑工程有限公司,住所地:辽宁省鞍山市西环路二轧北侧。法定代表人:李宝石,系该公司董事长。委托代理人：边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，职员，住所地：浙江省东阳市。被告：鞍山鸿升置业有限公司，住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。法定代表人:边宇阳,系该公司董事长。委托代理人：蔡炜康，男，1988年12月22日出生，汉族，职员，住所地：浙江省东阳市。本院在审理原告周发海诉被告鞍山树人建筑工程有限公司、鞍山鸿升置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周发海撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告周发海负担。审判员  曾新愚二〇二〇年五月十三日法官助理谢超书记员董钊煜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1559号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王庆来，男，1981年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：徐云波，女，1983年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：徐云峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙丽娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王庆来、徐云波、徐云峰、孙丽娟、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1139号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：颜林清，该公司员工。被上诉人（原审原告）:马泮清，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：周长军，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称：财保巫山公司）因与被上诉人马泮清及周长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，巫山县人民法院于2020年4月10日向上诉人财保巫山公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内到指定银行的柜台或到法院预交上诉费用400元,并告知期满未预交的，按撤回上诉处理,但上诉人财保巫山公司未在法院指定的期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 波审判员 刘 康审判员 盛建华二〇二〇年五月十二日书记员 黎 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6105号原告：于秀森，男，1955年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街2-1号206室，统一社会信用代码91230604066097861N。法定代表人：童云峰，经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告于秀森与被告大庆立天唐人创业城置业有限公司（以下简称立天唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀森及委托诉讼代理人王丽云，被告委托诉讼代理人孙瑞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀森向本院提出诉讼请求，要求：1、被告给付原告购买的创业城B14-1-20号和B14-1-21号商服燃气管线入户费每户39892元，共计79784元；2、被告给付该两套房屋逾期办证违约金894855元（按照原告银行贷款利率7.205%为标准给付自2017年7月30日起至2019年10月8日止）。庭审后，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉请，要求被告给付逾期办证违约金430元。事实和理由:2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的让胡路区创业城唐人生活广场B14-1-20号和B14-1-21号商服，系商业贷款购买。合同及补充协议约定，室内装有燃气关系，在原告与被告多次协商未果的情况下，原告只能与燃气公司签订协议，办理燃气入户，故原告诉至法院。立天唐人公司辩称，1、原告要求被告承担燃气入户费用没有事实根据，与双方合同及补充协议约定不符，涉案房屋交付条件为燃气管线铺设到户而非入户，燃气管线具备接入条件情况下，是否开通由购房人决定，如其要使用燃气应向燃气公司申请，经过燃气公司审批同意，安装相关费用由购房人自行承担，因此原告要求被告承担没有道理，请驳回其诉讼请求。2、关于原告的第二项诉讼请求我方不同意给付，双方合同补充协议有明确约定，被告应在原告接房后360日内向房产登记部门提交相关办证的手续进行登记，而不是指最终下发不动产证的时间，而且逾期办证即使发生在合同中也约定的相关的违约责任，按照购房款的万分之一计算违约金，原告要求按银行贷款利率的计算利息与此约定相背，而且办证的时间和原告以按揭方式购房所发生的贷款行为以及承担相关贷款利息没有直接的必然的因果关系，即使逾期办证原告也不应将其贷款所应承担的利息向被告主张，被告同意按照合同约定给付430元。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于大庆市让胡路区和安东街30号唐人生活广场B14-1号楼外商业20号和21号，原告系贷款购买，两套房屋总价款共计4300212元，合同约定出卖人应当在2015年9月30日前将房屋交付买受人使用，补充协议约定乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或者甲方指定代办单位统一办理，乙方应于办理交付手续时向甲方或者甲方指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并要求预留相关证件复印件，预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用。出卖人在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年8月3日将房屋交付原告使用。2019年10月8日，原告办理了不动产权证书。本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告主张按已付购房款的万分之一向主张逾期办证违约金430元，符合法律规定及双方合同约定，被告亦同意给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人创业城置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告于秀森逾期办证违约金430元。案件受理费25元（原告预交897元，应退还872元），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年五月十四日法关助理李思佳书记员  郭 敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执127号之一 申请执行人：封建平，男，1980年01月30日出生，汉族，现住浙江省常山县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初498号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初498号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费34924.4元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款34924.4元，并负担案件执行费424元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执127号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户35348.4元（含执行费424元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执127号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执902号之二 申请执行人：金礼青，男，1986年7月26日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室，组织机构代码:MA289HFL0。 法定代表人：冷世国。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人：徐培根。 被执行人：浙江鸿石进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市县山区钱江世纪花园A区3幢1单元，组织机构代码:MA280EWMX。 法定代表人：徐兴旵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲（诸）字第28号仲裁裁决，于2019年12月23日立案执行申请执行人金礼青与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的451038.1元，本案执行到位0元。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司逾期未履行，且浙江鸿石进出口贸易有限公司未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产已被查封被抵押，本院已轮候查封被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产，且向杭州市中级人民法院发出参与分配函。鉴于被执行人拒不履行生效裁决，本院已对被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈利军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章建国，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海盐县沈荡镇五圣村股份经济合作社，住所地浙江省海盐县沈荡镇五圣村民委。 法定代表人：叶丽华，该合作社社长。 再审申请人章建国因与被申请人海盐县沈荡镇五圣村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2403号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章建国的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜章来
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初616号 原告：刘学敏，男，1984年3月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：武胜旗，男，1975年7月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告刘学敏与被告武胜旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学敏、被告武胜旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费2500元、交通费300元、折旧费700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日10时27分，原告与被告在河北省邢台市桥东区门前人行横道处发生交通事故。根据交通事故认定书被告对此次事故负全部责任，原告无责任。由于被告过错发生交通事故，给原告造成损失，为此诉至法院。 被告武胜旗辩称，本次事故已经处理完毕，原告损失已经与被告投保的永诚保险共同协商处理完毕，其损失也已经由保险公司赔付，其不应该再就本次事故起诉，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日10时27分，被告驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车在河北省邢台市桥东区门前人行横道处与原告驾驶的冀Ｅ×××××小型载客汽车发生交通事故。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆冀Ｅ×××××送至河北元木汽车服务有限公司维修，该公司出具证明“冀Ｅ×××××车于2020年1月1日进我厂维修，于2020年1月7日维修好取走车辆”。被告冀Ｅ×××××车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司定损并与原告协商后，于2020年1月2日赔偿了原告车损2400元。关于原告主张的误工费，邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车分公司于2020年1月9日出具证明，邢台市出租车管理处加盖公章予以确认，内容为“冀Ｅ×××××出租车是我公司服务范围内车辆，该车于2020年1月1日发生交通事故，单班司机日收入可参照2020年河北省交通运输行业标准计算，该车为双班司机”。原告提交了其与景存款签订的出租汽车租赁协议书，约定原告将冀Ｅ×××××车辆夜班租给乙方经营，租用时间为每日19时至7时，每日租金50元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告主张的误工费属于经营性车辆停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。赔偿权利人提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额的，可按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，据此可计算原告单班的停运损失为76366元÷365天×7天＝1464.55元，原告提交了证据证明每日有两班司机驾驶，可根据原告提交的租赁协议书按每日50元计算损失6天为300元。关于原告主张的交通费系因车辆损失维修产生，其已与保险公司协商处理，在本案属于重复主张，本院不予支持。原告主张的折旧费系车辆贬值损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告武胜旗向原告刘学敏赔偿经营性车辆停运损失1764.55元。 二、驳回原告刘学敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘学敏和被告武胜旗各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵冉冉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1121号原告：肖春香，女，1963年9月16日出生，土家族。委托代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。被告：张家界永兴牲畜交易有限责任公司，住所地：湖南省张家界永定区阳湖坪镇前社张联公路北侧。法定代表人：黄玲安，董事长。被告：张家界永旺肉制品销售有限责任公司，住所地：湖南省张家界永定区阳湖坪镇前社村永兴牲畜交易公司内。法定代表人：黄威，执行董事兼总经理。原告肖春香诉被告张家界永兴牲畜交易有限责任公司、张家界永旺肉制品销售有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告肖春香在接到本院预交诉讼费通知之日起七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 龙雪梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初455号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡玉珠，女，1964年7月14日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业，住宁德市蕉城区*******。公民身份号码：352************324。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何天庆、植钰华，广东众慧律师事务所律师、实习律师。被告人陈仕华，男，1970年3月5日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业，住宁德市古田县**************。公民身份号码：352************519。曾因犯赌博罪于2007年5月14日被古田县人民法院判处拘役三个月，2007年7月2日刑满释放。现又因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人胡玉珠、陈仕华犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，后因不可抗拒原因中止审理，经恢复后于同年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人胡玉珠、陈仕华及辩护人何天庆、植钰华、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份开始，“林强”（另案处理）以东莞市************屋作为容留、介绍卖淫窝点，雇请被告人胡玉珠负责管理、收取嫖资及打扫卫生、煮饭，雇请被告人陈仕华在后门招揽嫖客、开门及看风，失足妇女赵某、朱某冰、郑某芳在该房屋内与前来的嫖客进行性交易。公安人员于2019年6月25日22时许在上述地点将胡玉珠、陈仕华及失足妇女、嫖客抓获。以上事实，被告人胡玉珠、陈仕华在庭审过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人员信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人郑某芳、赵某、朱某冰、庞某高、邓某飞、罗某军、颜某林、汤某涛的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人胡玉珠、陈仕华的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉珠、陈仕华无视国法，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人胡玉珠、陈仕华犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人颜某林系嫖客，其证实陈仕华在门口招揽客人进店；证人汤景涛证实陈仕华在涉案地点上班；被告人胡玉珠供述跟她一起被抓的男子负责招揽嫖客、开门和看风；被告人陈仕华归案后承认他在按摩店工作了十几天，主要负责带人进店按摩，当庭也对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。综上，陈仕华和胡玉珠在容留、介绍卖淫犯罪中仅仅是分工不同，但属于共同犯罪，另也不宜区分主从犯。辩护人熊伟提出陈仕华仅构成介绍卖淫罪以及是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡玉珠在审查起诉阶段认罪，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈仕华有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人陈仕华在法庭上认罪，又可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处胡玉珠一年有期徒刑以下刑罚并处罚金，建议判处陈仕华一年三个月有期徒刑以下刑罚并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人何天庆提出胡玉珠系初犯、坦白认罪、主观恶性小的辩护意见，均予以采纳。辩护人熊伟提出陈仕华当庭认罪的辩护意见，予以采纳。关于涉案财物的处理。经查，随案移送的苹果手机1部、金立手机1部，系胡玉珠的个人财产，应予以拍卖、变卖，所得价款折抵胡玉珠名下的罚金；随案移送的OPPO手机1部，系陈仕华的个人财产，应予以拍卖、变卖，所得价款折抵陈仕华名下的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡玉珠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2020年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈仕华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的苹果手机1部、金立手机1部，予以拍卖、变卖，所得价款折抵第一项罚金。四、随案移送的OPPO手机1部，予以拍卖、变卖，所得价款折抵第二项罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执164号 何颖、魏洪兴、魏兰翠： 何颖与魏洪兴、魏兰翠房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何颖向本院申请执行的(2019)川0802民初3930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执467号之七申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省万源市石窝镇。关于申请执行人朱义太与被执行人程正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人程正华在中国工商银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程正华在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十一日书记员  李仁燕
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终596号上诉人（原审被告）：信宜市俊景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914***********109K），住所地：广东省信宜市*******印刷厂底。法定代表人：姚东梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李文华，男，1958年3月17日出生，汉族，住信宜市区育龙湾小区******，公民身份号码：440************456。原审被告：吕国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市教育局背后人民医院宿舍，公民身份号码：440************776。上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司因与被上诉人李文华、原审被告吕国明民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十二日书记员  谭宇胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执846号申请执行人：吴瑞清，男，1957年7月23日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴瑞清与被执行人束玉生民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2014)亭民初字第2357号法律文书所载明的义务，申请执行人吴瑞清向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人吴瑞清向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年五月六日书记员 乔白钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初306号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹文朋，男，1985年12月3日生，汉族，高中文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区。2013年12月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年9月18日因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月24日释放。2019年11月23日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄鸣杰,上海市金茂(昆山)律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人邹文朋犯敲诈勒索罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人邹文朋及辩护人黄鸣杰到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年9月中旬，被告人邹文朋与被害人李某发生婚外情，并拍摄了双方亲密的不雅照片存于手机内。后双方因故分手，邹文朋将不雅照片发至朋友圈仅设置为李某一人可看。9月18日，邹文朋以要回给李某女儿花的钱为由向李某敲诈1万元，在李某不同意的情况下，利用李某怕老公知晓其出轨的心理，以不给就去找李某的老公拿钱相威胁，李某被迫通过微信向邹文朋转账人民币5500元。公诉机关认为，被告人邹文朋敲诈勒索他人人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邹文朋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邹文朋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人邹文朋对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人邹文朋归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月中旬，被告人邹文朋与被害人李某发生婚外情，并拍摄双方亲密照片存于手机内。后双方因故分手，被告人邹文朋将不雅照片发至朋友圈，并设置为仅李某一人可看。同年9月18日，被告人邹文朋以要回给李某女儿花的钱为由向李某敲诈人民币10000元，在李某不同意的情况下，利用李某怕老公知晓其出轨的心理，以不给钱就去找李某老公相威胁，李某被迫通过微信向被告人邹文朋转账人民币5500元。另查明，公安机关依法扣押被告人邹文朋持有的金色苹果牌手机一部。上述事实，被告人邹文朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹文朋的供述，被害人李某的陈述，证人蔡某、徐某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹文朋敲诈勒索他人人民币5500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邹文朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹文朋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人邹文朋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人邹文朋自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人邹文朋归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。据此，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邹文朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人邹文朋继续退赔被害人李某经济损失人民币五千五百元。三、扣押的苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张丽文人民陪审员  徐洪晶二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫陶，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍晓，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市永兴建安有限公司，住所地山东省荣成市东山南路77号。法定代表人：张永良，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市强华建筑有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道办事处斥山村。法定代表人：王昭强，董事长。被申请人（一审被告）：韩宝龙，男，1966年8月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人张卫陶因与被申请人鲍晓、荣成市永兴建安有限公司（以下简称永兴公司）、荣成市强华建筑有限公司（以下简称强华公司）、韩宝龙租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫陶申请再审称，申请人实际租赁钢管设备的使用期限为2012年6月18日至8月22日，且租赁费已全部支付，对永兴公司强行占有使用塔吊设备器具的使用费不应由申请人承担。申请人从强华公司取得涉案工程后仅进场施工两个月，被永兴公司强行赶走，并强占了工地上的所有机械及建筑设备和建筑材料，致使申请人与强华公司之间的施工合同无法履行，进而使得申请人与鲍晓之间的租赁合同已解除，申请人已将不再使用塔吊等设备的事宜告知鲍晓。在永兴公司继续使用涉案建筑设备的情况下，原判决将费用判令申请人承担违反公平公正原则，原判决认定事实和适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，申请人与鲍晓订立的建筑设备租赁合同合法有效。申请人在承包涉案工程两个月后，被永兴公司强行清场，涉案工程所需的建筑设备也被永兴公司强占使用，此种情况下，申请人应及时与鲍晓协商解除涉案租赁合同，终止双方间的租赁合同关系。合同依法解除需符合合同法第九十四条、第九十六条规定的条件和程序，申请人仅将永兴公司强占建筑设备，其不再使用建筑设备等事宜告知鲍晓，不能当然产生合同解除的法律效果。尽管此时申请人无法继续使用承租的建筑设备，但申请人与鲍晓之间的租赁合同仍继续有效，故原判决依据合同相对性原则，判令申请人向鲍晓支付租赁期间的费用具有合同依据。至于永兴公司强占建筑设备给申请人造成的包括使用涉案建筑设备产生的各项损失，系申请人与永兴公司之间的法律关系，原判决已为申请人保留了相应诉权，其可以另行主张。原判决认定事实和适用法律并无不当，申请人的再审申请事由依法不成立。综上，张卫陶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫陶的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初930号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该行行长。 委托诉讼代理人：文焱波，该公司金融部客户经理。 被告：陈阿祥，男，生于1992年3月20日，汉族，住正安县。 被告：李德飞，女，生于1995年5月4日，汉族，住正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下称正安富登银行）与被告陈阿祥、李德飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人文焱波到庭参加诉讼，被告陈阿祥、李德飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 正安富登银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈阿祥、李德飞偿还借款本金25,244.82元并按合同约定支付逾期利息（2019年7月26日至2019年8月25日按年利率11.9%计算，即250.35元；2019年8月26日起按年利率17.85%计算至清偿之日）。事实和理由：2017年12月6日，我行与陈阿祥、李德飞签订《借款合同》，由我行向陈阿祥、李德飞发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同期内利率为年利率11.9%，还款方式为等额本息还款法。2019年7月26日起，陈阿祥、李德飞未按合同约定按期偿还，根据合同约定，我行有权提前收回贷款本金并要求陈阿祥、李德飞支付逾期利息。 被告陈阿祥、李德飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，正安富登银行与陈阿祥、李德飞签订《借款合同》，约定陈阿祥、李德飞向正安富登银行贷款5万元，贷款期限36个月，合同期内利率为年利率11.9%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。借款人未能按期足额偿还贷款本息，正安富登银行有权宣布合同项下全部债务立即到期。2017年12月7日，正安富登银行向陈阿祥、李德飞发放贷款5万元。2019年7月26日起，陈阿祥、李德飞未按期偿还借款本息。2019年7月26日至2019年8月25日已产生利息250.35元，现未偿还的借款本金为25,244.82元。以上事实，有正安富登银行提供的《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款回收明细单》在卷佐证。 本院认为，陈阿祥、李德飞与正安富登银行签订《借款合同》，双方成立金融借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。正安富登银行向陈阿祥、李德飞发放了5万元贷款，陈阿祥、李德飞应按合同约定还本付息。因合同约定，产生逾期后，正安富登银行有权提前宣布全部债务到期，故对正安富登银行请求陈阿祥、李德飞偿还借款本金25,244.82元并按合同约定支付利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈阿祥、李德飞限于判决生效后十日内返还正安中银富登村镇银行有限公司借款本金25,244.82元并支付2019年7月26日至2019年8月25日的利息250.35元。从2019年8月26日起以实际逾期借款本金为基数，按年利率17.85%支付逾期利息至借款付清之日。 案件受理费500元，减半收取250元，由陈阿祥、李德飞负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初220号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某某，男，1965年4月13日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地：山东省聊城经济技术开发区，住址：山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年10月20日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2020年2月22日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，同年4月8日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行监视居住，同年4月21日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员郭晓芳，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年以来，被告人王某某在无任何成品油经营许可手续的情况下，在聊城经济技术开发区北城办事处梁庄村其租住的院落内非法经营汽油、柴油，经司法会计鉴定非法经营额为178928.39元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，在未取得任何成品油经营许可手续的情况下，非法从事成品油经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年下半年以来，被告人王某某在无任何成品油经营许可手续的情况下，在聊城经济技术开发区北城街道办事处梁庄村其租住的院落内非法经营汽油、柴油，非法经营额为178928.39元。另查明，案件审理过程中被告人主动退回违法所得10000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出具的《受案登记表》，聊城市公安局经济开发区分局出具的：发、破案经过、抓获经过、《关于高某4在王某某处购买柴油、汽油的情况说明》、办案说明，聊城经济技术开发区投资促进中心出具的《关于开发区北城街道办事处梁庄村王某某情况的说明》，微信支付二维码截图，微信转账截图，被告人销售账本明细及统计表，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；证人黄某、高某1、张某1、刘某1、高某2、王某1、周某、高某3、高某4、赵某1、刘某2、孔某1、翁某1、翁某2、赵某2、郭某1、梁某1、高某5、白某、梁某2、王某2、高某6、梁某3、郭某2、刘某3、杜某、刘某4、高某7、刘某5、王某3、梁某4、梁某5、梁某6、张某2的证言；被告人的供述；聊城市公安局经济开发区分局出具的扣押清单；聊城金石有限责任会计师事务所出具的聊金石会鉴字（2019）第1号《司法会计鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，在未取得成品油经营许可手续的情况下，非法从事成品油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，积极退回其违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人的违法所得10000元依法予以没收，上缴国库。三、扣押的被告人的物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李洪增人民陪审员  王瑞忠二〇二〇年五月八日法官助理李丽华书记员李华清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1980号 罪犯李荣飚，男，1964年9月13日出生,四川省成都市人，汉族，研究生，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)资刑初字第23号刑事判决,以被告人李荣飚犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴受贿所得人民币14507010.88元、港币2万元。宣判后，罪犯李荣飚不服,提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月28日作出(2015)川刑终字第102号刑事判决，以李荣飚犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币300万元，维持一审判决追缴受贿所得人民币14507010.88元、港币2万元，刑期自2014年1月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李荣飚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金人民币300万元，追缴受贿所得人民币14507010.88元、港币2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李荣飚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李荣飚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张益青。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张益青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,005.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张益青系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,005.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初934号 原告：季洪财，男，1951年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。 法定代表人：张宝新，系该公司总经理。 原告季洪财与被告宁夏建成建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告季洪财于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季洪财的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季洪财撤诉。 案件受理费5800，减半收取计2900元，由原告季洪财负担。 审判员  郭冬林 二〇二〇年五月七日 书记员  王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢99号申请执行人：郝明，男，汉族，1969年6月10日，现住甘肃省景泰县。被执行人：景映和，男，汉族，1962年6月25日出生。现住甘肃省白银市景泰县。申请执行人郝明与被执行人景映和借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）甘0423民初51号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人景映和支付申请执行人借款11200元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人景映和送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人景映和在辖区内居住，财产状况不详，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人景映和发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为11200元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月二十五日书记员  万汶新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11313号 原告：沈红军，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人：戴青青、吴浩琼（实习），浙江择木律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州众新泰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路1号一楼、二楼。 法定代表人：于龙韬。 被告：蒋书满，男，1965年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告沈红军诉被告杭州众新泰汽车销售服务有限公司、蒋书满提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告沈红军撤回起诉。 本案受理费减半收取835.5元，由原告沈红军负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4977号原告：苏州楚玉纺织科技有限公司。法定代表人：郑睿。被告：青岛世洲服装有限公司。法定代表人：刘志远。本院在审理苏州楚玉纺织科技有限公司与青岛世洲服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州楚玉纺织科技有限公司未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二〇年五月十五日书记员  李 萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1845号 原告符秀君，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告符秀君与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告符秀君到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年6月至2019年12月工资11000元及2019年3月至2019年6月绩效工资2153.40元合计人民币13153.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日我应聘到被告单位，任门诊护士。聘用后，我一直在被告处履行门诊护士职责，工作至今。当时被告承诺给付我每月1900元基本工资，另外从入职起第二个月开始发放绩效工资。但被告单位仅为我发放基本工资至2019年5月，绩效工资并未发放。后经双方核算，被告共计欠我绩效工资款2153.40元、工资款11000元。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日原告到被告处工作。工作岗位为门诊护士。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月基本工资11000元、2019年3月至2019年6月绩效工资2153.4元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付2019年6月至2019年12月的工资11000元，并支付2019年3月至2019年6月的绩效工资2153.40元诉来本院。 本院认为，原告在被告处工作付出劳动，被告应按约定给付劳动报酬，被告拖欠原告工资并给原告出具情况说明，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款11000元及绩效工资2153.40元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告符秀君2019年6月至2019年12月工资11000元及2019年3月至2019年6月绩效工资2153.40元合计13153.4元。 案件受理费65元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3290号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：张利丛，女，1978年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告张利丛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月二十六日书记员  寇 毅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执519号夏时菁：关于被执行人夏时菁犯偷越国境罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币20000元。经本院2020年5月19日立案执行，被执行人夏时菁已自动履行到位20000元人民币。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初407号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11181号 原告：侯在猛，男，汉族，1969年10月5日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：钟之国，男，汉族，1964年2月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘启芬，女，汉族，1969年9月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 原告侯在猛与被告钟之国、刘启芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯在猛、被告钟之国、刘启芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯在猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告钟之国、刘启芬支付原告货款15400.00元，并支付利息（以15400.00元为基数，年利率6%，从2017年12月12日起算至货款付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告以单价20.00元／公斤购买了770公斤野菊花，欠原告货款15400.00元，并约定了履行期限。逾期被告未履行，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告钟之国、刘启芬辩称，我们欠原告侯在猛货款15400.00元属实，愿意分期付款，但不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告钟之国、刘启芬向原告侯在猛出具欠条。该欠条载明，债权人系原告、债务人系被告、债务为被告欠原告野菊花款15400.00元（20.00元／公斤×770公斤）、履行期限为15日后付清。2019年11月4日，原告以被告拒绝履行支付货款为由，诉来本院，形成诉争。 本院认为，被告钟之国、刘启芬认可欠原告侯在猛货款15400.00元，予以确认，该款被告逾期未付，原告请求被告支付货款15400.00元，予以支持。被告应当在约定的期限内履行给付义务，但未履行，被告应当承担逾期给付的损失，原告请求以15400.00元为基数，年利率6%，从2017年12月12日起算至货款付清之日符合法律规定，证据充分，予以支持。被告抗辩理由不成立，不予采信。 综上所述，原告侯在猛请求被告钟之国、刘启芬支付货款15400.00元及利息（以15400.00元为基数，年利率6%，从2017年12月12日起算至货款付清之日），理由充足，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告钟之国、刘启芬于本判决生效后10日内支付原告侯在猛货款15400.00元及利息（以15400.00元为基数，年利率6%，从2017年12月12日起算至货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115.00元，由被告钟之国、刘启芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谭 锴 二〇二〇年五月十三日 书记员 任鑫玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2747号原告：张亚萍，女，1990年10月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：易张露，女，1987年2月26日生，汉族，住南通市通州区。原告张亚萍与被告易张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚萍撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十一日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执495号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，地址：长春市。法定代表人：朱晓峰。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，地址：长春市。法定代表人：潘政海。被执行人：周福，男，1963年3月3日生，现住长岭县长岭镇大金水村。被执行人：尚桂荣，女，1964年2月10日生，现住长岭县长岭镇大金水村。被执行人：周继明，男，1985年2月2日生，现住长岭县长岭镇大金水村。被执行人：孙玉欣，女，1984年2月24日生，现住长岭县长岭镇大金水村。被执行人：石庆富，男，1976年12月18日生，现住长岭县三县堡乡。被执行人：任喜芳，女，1976年4月10日生，现住长岭县三县堡乡。本院在执行吉林长发小额贷款有限公司与吉林省吉农国际经贸有限公司、周福、尚桂荣、周继明、孙玉欣、石庆富、任喜芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长春市征信公证处作出的（2018)吉长证信证内经字第6087、6088、6089号书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终143号 上诉人（一审原告）陈代冲，男，汉族，1964年出生，住重庆市潼南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。 法定代表人张安疆，区长。 委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。 陈代冲因诉重庆市潼南区人民政府（简称区政府）信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：2019年10月31日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开的内容为：“潼南区人民政府在作出潼南府［2017］124号国有土地上房屋征收的决定之前，将此次征收房屋所产生的房屋征收补偿费用转入房屋征收部门的专款账户的银行转账凭证或银行交易明细的政府信息”。被告于2019年11月4日收到后，于2019年11月12日《回复》，告知原告：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定‘行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开’。您申请公开的相关信息由重庆市潼南区交通局（转出方）和重庆市潼南区住房和城乡建设委员会所属潼南区国有土地房屋征收管理中心（转入方）负责，如有需求请向以上单位提出信息公开申请。”被告在《回复》中一并提供了重庆市潼南区交通局和潼南区国有土地房屋征收管理中心的联系方式。另查明，重庆市潼南区交通局出具复函载明，其经核实，案涉征收项目的征收补偿费用是由该单位转入到潼南区国有土地房屋征收管理中心。 一审法院认为，根据本案现有的证据及查明的事实，由于原告所提出申请中案涉的征收补偿费用是由重庆市潼南区交通局转入到潼南区国有土地房屋征收管理中心，被告并非该信息的制作机关，故被告在《回复》中告知原告向重庆市潼南区交通局或潼南区国有土地房屋征收管理中心提出信息公开申请及联系方式，其答复内容事实清楚，并无不当。被告于2019年11月4日收到原告的申请后，于2019年11月12日对外作出《回复》并向原告邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政程序合法。故判决驳回陈代冲的诉讼请求；案件受理费50元由陈代冲负担。 陈代冲上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。因该条款系特别规定，被上诉人区政府仍具有公开案涉政府信息的义务。 区政府答辩称，其信息公开申请答复程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 陈代冲在一审期间向法院提交并当庭举示了以下证据： 1．《政府信息公开申请书》，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请。 2．《回复》，用以证明被诉行政行为存在。 区政府在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据： 1．《政府信息公开申请书》； 2．陈代冲身份证复印件； 3．《政府信息公开申请书》EMS邮寄单； 4．区政府办公室公文处理笺； 5．《回复》； 6．《回复》的寄件单及邮件查询记录。 证据1-6，拟证明原告通过邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请书》，被告于2019年11月4日收到后，在法定期限内作出答复并送达给原告，被告作出答复的程序合法。 7．《重庆市潼南区人民政府办公室关于核实陈代冲国有土地上房屋征收补偿费用转入征收部门相关情况的函》； 8．《重庆市潼南区交通局关于核实陈代冲国有土地上房屋征收补偿费用转入征收部门相关情况的复函》。 证据7-8，拟证明征收补偿款的转出方为重庆市潼南区交通局，转入方为潼南区国有土地房屋征收管理中心，被告作出答复的内容合法。 依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项。 一审法院组织原告和被告相互对以上证据进行了质证，并确认原告和被告举示的全部证据与本案有关联，来源合法且客观真实，依法均予以采信。本院对此予以认可。二审认定的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三条、第四条、第三十三条的规定，被上诉人依法具有受理政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。又根据该条例第三十六条第（五）项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人区政府在本案中所作出的行政行为完全符合上述法律规定。至于上诉人援引《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，以此证明被上诉人有主动公开信息的义务，这符合立法的本意，但据此并不能得出被上诉人具有公开本案所涉信息的义务。因为所有需要行政机关主动公开的政府信息，都必须符合信息公开的法定原则，即“谁制作，谁公开”“谁保存，谁公开”。上诉人所提出申请中案涉的征收补偿费用是由重庆市潼南区交通局转入到潼南区国有土地房屋征收管理中心，被上诉人并非该信息的制作机关，也非保存机关，故被上诉人不具备主动公开这些信息的法定职责。因此，一审判决驳回陈代冲的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人陈代冲的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈代冲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 彦 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴