wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初467号 原告刘星卫与被告李国浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星卫到庭参加了诉讼，被告李国浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘星卫向本院提出诉讼请求:1、被告李国浩向刘星卫支付欠款3000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年,被告让原告在汉阴县城关镇内参与木工施工,共计3000元,完工后找被告要钱,被告一直推拖至今,为维护自己的合法权益向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李国浩未到庭参加诉讼，给书记员发微信称,是欠刘星卫、廖辉、陈强三人的钱，被告会及时找他们处理的，但是不欠杨艳的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年被告李国浩在汉阴县城关镇马道巷承包商铺装修等，原告刘星卫从事木工工作,200元一天,26个工,共计工钱5200元,被告李国浩已支付2500元,下欠2700元,另，拉篮一套300元，被告李国浩至今仍未支付,上述事实有微信聊天记录、施工工天明细账目、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人口头约定了劳务合同的内容及价款，原告已按约定完成了被告要求的劳务工作，双方并已对劳务价款进行结算，被告应及时向原告支付剩余劳务价款，故对原告要求被告支付工资的诉请本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 由被告李国浩自本判决书生效之日起十日内支付原告刘星卫劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李国浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈璐
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保103号速裁团队：关于中国某某银行股份有限公司益阳市分行与杨某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8125号原告：黄勇，男，1971年5月6日生。被告：石泽斌，男，1978年9月11日生。被告：孙开祥，男，1972年5月1日生。本院在审理原告黄勇诉被告石泽斌、孙开祥买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石泽斌、孙开祥的起诉。本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回对被告石泽斌、孙开祥的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄勇负担。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年五月十九日书记员  吴 静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执390号 申请执行人：江苏安智欣电子科技有限公司，统一社会信用代码913211815866129003，地址：丹阳市。 法定代表人：吴爱国。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州长江汽车有限公司，统一社会信用代码913301002539168937，地址：杭州市余杭区。 法定代表人：曹忠。 江苏安智欣电子科技有限公司与杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1181民初4926号民事调解书发生法律效力后，因杭州长江汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏安智欣电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款730086.32元及利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有浙Ａ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年4月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法委托杭州市余杭区人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人杭州长江汽车有限公司名下坐落于杭州市余杭区××街道××路××、××、××、××幢有房地产，上述房地产均有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 2020年5月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人的法定代表人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初4926号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王雪薇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1100号原告：齐凤。委托诉讼代理人：齐艳秋，女，汉族，1973年1月28生，住长春市九台区波泥河镇金港村3组，与原告系父女关系。被告：孙福山。原告齐凤与被告孙福山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐艳秋，被告孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费3202.84元、护理费323.86元、交通费300元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5000元，合计为9026.70元；2.请求判令本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日上午16时30分许，在九台区波尼河镇卞家村1组，原告阻止被告烧荒，被告骂原告，还殴打原告，将原告打伤，导致原告昏迷，为此原告一方报警，原告被送往医院救治，经医院诊断原告头皮挫伤、前臂损伤、手指损伤、下肢损伤。原告住院两天后，主治医生建议原告到上级医院检查，原告因无钱治疗，办理了出院手续，回家养病。案发后被告被长春市公安局九台区分局处以行政拘留七日并处罚款三白元的行政处罚。综上，由于被告的违法侵权行为，给原告造成了严重的身体损害、精神损害，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。孙福山辩称，我没打他，国家让我烧的我才烧的。俩口子抢我耙子，手才挠破的，我根本就没打他、他们可真打人了。一、相关事实和经过。原告和我答辩人双方曾在2006年6月28日签订了一份《契约》,其中涉及答辩人从原告处购买农村住房、答辩人经营该房屋附近的田地。但原告违反诚实信用原则、违法法律,从2015年起，多次主张要回土地，并历经仲裁、法院一审、二审(主张“确认双方签订《契约》中的土地买卖行为无效”),最后败诉;原告随即又向我方提起“认定双方订立《契约》(即房屋买卖合同）无效”之诉，得到法院支持。我答辩人依法向原告归还房屋、继续依法经营上述田地。原告在诉争土地败诉后仍多次阻挠答辩人正常经营该地块。今年8月，原告多次到上述田地滋事，先后将答辩人种植的4670棵玉米苗拔扔、踩踏，而且还用堆放木头、阻止施肥的方式影响答辩人正常经营，导致答辩人因玉米苗被拔踩损失1658元,剩余1.5亩地减产损失1154.40元(2600斤×1.5亩×0.74×40%)。事后,原告被九台区公安分局给予拘留7日、罚款300元的行政处；我们双方经公安部门多次调解仍不能就我答辩人的上述民事损害赔偿事项达成协议。二、法律相关依据。我已经向贵院提起上述民事损害赔偿，纠纷发生时是原告寻衅滋事并且被公安部门处罚；答辩人正常经营田地没对其进行打、骂；原告所谓医疗费用完全是原告自身原因所导致,我答辩人一方没有过错和法律责任。所以，原告居然主张由我对他进行赔偿纯粹是无理取闹！本院经审理认定事实如下：2019年2月26日上午16时30分许，在九台区波尼河镇卞家村1组，齐凤与孙福山因土地发生纠纷，齐凤阻止孙福山烧荒，双方发生口角，孙福山将齐凤手部打伤。经长春市公安局九台区区分局作出行政处罚决定书决定：给予孙福山行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。齐凤受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗2天，支出门诊费1132.13元，住院费2070.71元，共计3202.84元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，齐凤与孙福山因土地发生纠纷，齐凤阻止孙福山烧荒，双方发生口角，孙福山将齐凤手部打伤，应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段解决。结合本案的实际情况及长春市公安局九台区分局的行政处罚决定，双方的责任比例确定为：齐凤不承担责任，孙福山承担100%。齐凤的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为3202.84元；2.住院伙食补助费，以100元/日，住院2日计算，核算为200元（100元/日×2日）；3.护理费，齐凤护理期限为2日，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，核算为323.86元（161.93元/日×2日）;4.交通费、精神损害抚慰金，未提供相关证据，本院不予支持。综上，齐凤的损失合计为3726.7元，由孙福山承担100%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙福山于本判决生效之日立即赔偿原告齐凤各项损失3726.7元；二、驳回原告齐凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告孙福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年五月十三日书记员  李美琦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢9号 申请执行人：盐亭县泓益建材有限公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：刘慎良。 申请执行人：盐亭县京基商品混凝土有限公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：牛智民。 本院在执行盐亭县泓益建材有限公司与盐亭县京基商品混凝土有限公司一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初128号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月八日 书记员 杨洪街
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执126号 申请执行人：李大彬，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被执行人：秦汉峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：牛振民，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初484号民事调解书，立案执行的李大彬与秦汉峰、牛振民物权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人秦汉峰、牛振民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年1月14日将被执行人秦汉峰、牛振民列入失信人名单，2020年5月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初484号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高梦强
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初632号 原告：都艳华，女，汉族，1956年10月22日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：都彦红，女，1968年2月3日出生，住抚顺市顺城区。（系原告妹妹） 被告：蔡清明，男，汉族，1958年4月5日出生，住抚顺市新抚区。 被告：刘玉斌，男，汉族，1963年10月26日出生，住抚顺市望花区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63─3号商铺1室、2室，统一社会信用代码91210400749776310Y。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王法，该公司员工。 原告都艳华与被告蔡清明、刘玉斌、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都艳华委托诉讼代理人都彦红、被告蔡清明、刘玉斌，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失9100元、拖车费400元、交通费200元、复印费50元，共计9750元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月16日13时在抚顺市传染病医院路口处，被告刘玉斌驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由南向北行驶时违反警告标志通行，与原告司机王利军驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车(出租车)由南向北行驶时相撞发，生交通事故，造成原告车辆受损及车内乘客两人受伤的后果，经顺城交警大队道路交通事故认定，被告刘玉斌是形成这起事故的全部原因、过错，被告刘玉斌负全部责任，王利军无责任。这起事故的发生使原告车辆停运35天，该车每天收入为260元，共计造成经济损失9100元，还有拖车费用400元，交通费200元、复印费50元，总计为9750元，应由被告全部承担。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡清明辩称，我雇佣刘玉斌开大车拉货，但是肇事当天是开的另外的车辆，是因为下雪，刘玉斌说他开车，我就让他开了。肇事车辆是我的车。保险公司提供的材料是我签的字，但是当时让我签字我就签字了，并不清楚具体情况，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，要求法院依法判决。 被告刘玉斌辩称，同被告蔡清明意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对事故事实没有异议，我公司已经赔偿了原告车辆的修车费用35000元。被告蔡清明在投保时我公司已经明确告知停运造成的损失不予赔偿，故不同意赔偿原告的停运损失。我公司同意赔付原告拖车费400元，交通费、复印费属于间接损失我公司不同意赔偿。 经审理查明：2019年12月16日13时，在抚顺市传染病医院路口处，刘玉斌驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由南向北行驶时违反警告标志通行，与王利军驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由南向北行驶时相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，辽Ｄ×××××号的小型客车内乘客钱讴欧、王亚云两人受伤的后果。 抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队于2019年12月19日作出第210411420190001234号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘玉斌负全部责任，王利军无责任。 另查明，辽Ｄ×××××号车辆所有人为原告，该车辆为出租客运营运车辆。辽Ｄ×××××号车辆所有人为被告蔡清明，肇事当日被告刘玉斌替被告蔡清明开车，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、拖车费发票、复印费收据、停车场开具的证明、事故车报价单、证明复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的投保单、告知单、人脸识别截图及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司已经在交强险2000元限额和商业三者险限额内赔偿了原告车辆修车款35000元。被告刘玉斌系被告蔡清明雇佣的司机，被告刘玉斌驾驶肇事车辆造成原告车辆受损，被告刘玉斌负事故全部责任，被告刘玉斌对原告的车辆受损负有重大过失。故被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，超出部分应当由被告蔡清明、刘玉斌 承担连带赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司抗辩称基于免责条款不予赔偿停运损失一节，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司此项抗辩不予采信。对于原告主张的停运损失数额，原告主张按照每天260元计算，但是原告提供的欲证明其每天收入的证明复印件上写明“该车平均每天收入为200元左右。”且三被告对该证据均无异议，故本院根据200元/天和停运时间35天予以认定停运损失为7000元（200元/天×35天）。对于原告主张的拖车费400元，本院根据原告提供的发票予以确认。对于原告主张的交通费200元，该主张无法律依据，且被告不予认可，故本院对此诉讼请求不予支持。对于原告主张的复印费50元，本院根据原告提供的收据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司 于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告都艳华停运损失7000元、拖车费400元，共计7400元； 二、被告蔡清明、刘玉斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告都艳华复印费50元； 三、驳回原告都艳华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡清明、刘玉斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张思敏 书记员杨晓婷
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初482号     原告：冉发明，男，1965年12月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场种子公司兰河商店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建昌，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冉发明与被告张建昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉发明与被告张建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冉发明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27800元，并按照每天40元承担违约损失至给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2019年农历8月17日被告借原告现金27800元，约定2020年农历3月17日偿还，如违约每天按照40元承担违约金，有被告出具的借条为证。期限届满之后，原告多次找被告索要借款，被告一直以各种理由推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告张建昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时借款本金是20000元，已经给原告偿还了6000元的利息，从2018年农历10月17日以后的利息再没有偿还过；2019年农历8月17日其给原告出具了27800元的借条一份，约定还款时间是2020年农历3月17日， 27800元的金额是经双方结算从2018年农历10月17日计算至2020年农历3月17日，共计17个月，按照月息2.5分计算的利息是7800元，连同本金20000元共计27800元，之后再未偿还过。   本院认为，被告张建昌承认原告在本案中主张的事实，故对原告冉发明主张的事实予以确认。原告冉发明亦对被告张建昌辩称的事实予以认可，故本院对该事实亦予以确认。被告张建昌从原告冉发明处借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张建昌应当按照约定的期限履行偿还义务，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金明显高于法律规定的年利率24%，故对其超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：   被告张建昌于本判决生效之日起五日内偿还原告冉发明借款20000元并按照年利率24%计算承担自2018年农历10月17日起至给付清之日止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告张建昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审判员  王 涛       二〇二〇年五月十八日                       (院印)    书记员  杨 欣   法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。      1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2811号 原告：邱笑英，女，1959年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：邓楚洁，女，1997年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：何绍波，总经理。 本院在审理原告邱笑英与被告邓楚洁、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱笑英于2020年5月18日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱笑英申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱笑英撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告邱笑英负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 蔡晓琪（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3204号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫成珠，该公司员工。被告：宗丽丽，女，汉族，住徐州市。本院于2020年4月26日受理原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告宗丽丽物业合同纠纷一案，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。原告乐居物业公司的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠物业服务费8412元，违约金每天千分之五人民币1580元，合计9992元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗丽丽住芙蓉园，居住面积212.41m²，按照合同规定每平方米0.5元，能耗费每年32元，车位费96元每年。被告2014年1月1日-2019年12月31日止，6年未交物业服务费，所欠费用8412元，违约金1580元，合计9992元，物业公司多次上门催缴，被告无正当理由拒交，故诉至法院，请求判如所请。经审查，2019年12月6日，徐州市人民政府下发《市政府关于明确市区部分争议区域行政管辖权的通知》（徐政发〔2019〕35号），明确风华南苑、中煤建安六处小区、芙蓉园、芙蓉南苑、管道西山公寓5个居民区为泉山区行政管辖区域。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系物业服务合同纠纷，徐州乐居物业管理有限公司可以选择向宗丽丽的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，徐州乐居物业管理有限公司诉请宗丽丽支付芙蓉园小区物业费，按照上述徐政发〔2019〕35号文件规定，芙蓉园小区应属于泉山区管辖。故，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 张欣然
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初413号 原告：张跃涛，男，壮族，1999年9月18日生，住云南省砚山县。 被告：王绍岗，男，壮族，1979年5月8日生，住云南省砚山县。 被告：王素良，男，壮族，1969年1月3日生，住云南省砚山县。 本院于2020年2月27日立案受理原告张跃涛与被告王绍岗、王素良劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中依职权对两被告的银行存款在5,260元范围内予以冻结，并定于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张跃涛到庭参加诉讼，被告王绍岗、王素良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张跃涛提出如下诉讼请求：判令两被告支付原告劳务工资5,260元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，被告王绍刚、王素良承包丘北县曰者镇烂泥寨土地整治第四标段项目部工程，雇佣原告等六人做水沟工程劳务。工程结束后，两被告未支付原告劳务工资，原告到丘北县劳动保障局申请调解，两被告当面写下欠条，承诺于2016年春节前付清。然而，被告之后一直未履行承诺，也不接听电话，故提出上诉诉讼请求。 被告王绍岗、王素良未作答辩。 经审理查明：2016年3月，被告王绍岗、王素良雇请原告张跃涛等人到丘北县曰者镇烂泥寨做工，欠张跃涛劳务工资5,260元未支付。2017年1月11日，两被告写下欠条，承诺于春节前付清欠款。 上诉事实，有原告提供的本人身份证复印件、欠条以及本院依职权调取的两被告户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告张跃涛已提供劳务，现持有两被告书写的欠条为凭，两被告欠付劳务报酬的事实清楚，证据充分，应向原告足额支付劳务报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告王绍岗、王素良向原告张跃涛支付劳务工资5,260元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费72元，合计97元，由被告王绍岗、王素良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1613号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行,住所地青岛市东海中路16号。 负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：赵金鑫，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍在住黑龙江省泰来县，现住胶州市。 被执行人：青岛顺盛置业有限公司，住所地青岛胶州市香港西路888号。 法定代表人：张绍芝，职务执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛顺盛置业有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币242121.82元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1405号原告：高健，男，汉族，住所地：海城市。被告：海城市凯翔客运有限公司，统一社会信用代码：91210381781644465W。住址：辽宁省海城市经济技术开发区三里委三里街701号。法定代表人：金凯，该公司经理。被告：侯玉斌，男，住所地：海城市。被告：龙泷，女，住所地：胡北省随州市曾都区唐县。本院在审理原告高健诉被告海城市凯翔客运有限公司、侯玉斌、龙泷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高健撤回对被告的起诉。案件受理费243元由原告高健承担。审判员  刘明志二〇二〇年五月二十五日书记员  严慧春
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初549号 原告：沧州茂益商贸有限公司 统一社会信用代码：91130926MA09BBLW08 地址：肃宁县站前街西侧。 法定代表人：可建方，该公司经理。 委托代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司 统一社会信用代码：91130926787039207F 地址：肃宁县武垣路南侧靖宁街东侧交叉路口 法定代表人：刘金瑞，公司董事长。 本院在审理原告沧州茂益商贸有限公司诉被告肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州茂益商贸有限公司在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年五月八日 书记员  哈 轩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1627号 原告：奈曼旗万泉农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：王子权职务：经理 委托诉讼代理人：王子和（奈曼旗万泉农机有限责任公司职员），男，1972年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：宋昌福，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：财吉力呼，男，1982年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗万泉农机有限责任公司与被告宋昌福、财吉力呼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告奈曼旗万泉农机有限责任公司的委托诉讼代理人王子和，被告财吉力呼到庭参加了诉讼，被告宋昌福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗万泉农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：要求被告宋昌福给付货款本金32400元，自2016年11月15日起按月利率20‰计算本息还清为止。被告财吉力呼承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月15日被告宋昌福向原告赊购收集机一台，金额19800元，交付货款400元，原告交付车辆，被告给原告出具欠据一枚，没有约定还款时间，约定逾期利息按月利率30‰计算；于2017年3月31日向原告赊购黑山兄弟灭茬机一台，金额21000元，交付定金8000元，原告交付车辆，被告给原告出具欠据一枚，逾期给付货款则从欠据签订之日起按月利率30‰计算利息（现在按月利率20‰主张利息），被告财吉力呼做担保人，与原告签订担保合同，约定担保责任是欠款人直至本息还清为止。 被告财吉力呼辩称，对原告所诉没有异议，我是本案两笔货款的担保人。两枚欠据中都有我本人的签字。原告已经将农机具交付给被告宋昌福了。被告宋昌福分别给付了原告400元及8000元，余下的货款至今未给付。如果被告宋昌福不能给付由我来给付。 被告宋昌福未进行答辩。 本院经审理查明，2016年11月15日被告宋昌福向原告赊购收集机一台，金额19800元，交付货款400元，原告交付车辆，被告给原告出具欠据一枚，约定按照月利率16‰计算支付利息，没有约定还款时间。于2017年3月31日向原告赊购黑山兄弟灭茬机一台，金额21000元，交付货款8000元，原告交付车辆，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年4月10日前给付货款3000元及利息。被告财吉力呼做担保人，与原告签订担保合同，约定担保期限欠款人直至本息还清为止。尚欠货款本金32400元没有给付。上述事实有原告提供的欠据、收据、被告的身份证复印件及原告的委托诉讼代理人王子和及被告财吉力呼当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，原告交付了货物，被告应该按照约定给付货款及相应的利息。原告与被告在欠据中没有约定保证方式，应为连带责任保证，原告与被告财吉力呼约定的担保期限为直至本息还清为止，视为约定不明，担保期限为2年，原告在担保期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任没有免除。原被告没有约定给付货款时间，应按照原被告约定的15‰和16‰计算利息。被告宋昌福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告宋昌福于本判决生效之日起五日内给付原告奈曼旗万泉农机有限责任公司货款本金32400元及相应的利息（以货款本金19400元为基数，自2016年11月15日起按月利率16‰计算至本息还清为止；以货款本金13000元为基数，自2017年3月31日起按月利率15‰计算至本息还清为止）。被告财吉力呼承担连带清偿责任； 二.驳回原告奈曼旗万泉农机有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元（已减半收取），由被告宋昌福、财吉力呼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  李宏鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初236号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人邓成浩，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年5月26日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人邓成浩犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日23时25分许，被告人邓成浩酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人邓成浩的静脉血样进行乙醇检测，结果为164mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为上述指控提供了相应证据。 被告人邓成浩对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓成浩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邓成浩能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓成浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10277号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋春蕾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋春蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29831号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10277号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执536号申请执行人：杨秀茂，男，生于1996年6月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：殷文香，女，生于1989年1月16日，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初38号民事调解书，于2020年4月10日受理了杨秀茂申请执行殷文香民间借贷纠纷一案。执行标的：由殷文香偿还借款本金1.5万元，承担申请执行费125元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执536号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年五月二十七日书记员  刘洪余
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保302号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：孟焕云，女，1961年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孟焕云的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孟焕云的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初131号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人羌春逢，男，1983年4月14日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人禇建鑫，江苏江海律师事务所律师，执业证号13206200710647949。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人羌春逢犯盗窃罪、伪造金融票证罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于同年5月8日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人羌春逢及其辩护人禇建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 2018年2月至5月，被告人羌春逢因与被害人张某的女儿束某系男女关系而居住在南通市通州区金沙街道惠民花苑被害人张某家。期间，被告人羌春逢趁被害人张某家中无人之际，先后窃得被害人张某的2张银行存单，金额分别为人民币9万元、10万元。其后，被告人羌春逢到银行“代理”支取了人民币9万元的存单，得款人民币90096元。过后，被告人羌春逢再次到银行“代理”支取人民币10万元的存单时被发现而未能得逞。具体犯罪事实如下： 1.2018年2月28日下午，被告人羌春逢趁被害人张某家中无人之际，在被害人张某卧室内窃得被害人张某的银行存单1张（存单金额为人民币9万元；存入日期为2017年10月23日；存期为二年；年利率为2.73%；到期日为2019年10月23日），随后其携带该存单及被害人张某的身份证到中国农业银行通州支行“代理”支取现金，得款人民币90096元。后将所窃得的现金用于个人挥霍及还款。 2.2018年3月初的一天，被告人羌春逢趁被害人张某家中无人之际，又窃得被害人张某的银行存单1张（存单金额为人民币10万元）。同年5月的一天，被告人羌春逢携带该存单及被害人张某的身份证到中国农业银行通州支行“代理”支取存单时，因银行工作人员及时电话通知了被害人张某，被害人张某赶到银行将该存单收回，被告人羌春逢取款未成。 二、伪造金融票据 2018年3月初，被告人羌春逢为掩盖盗窃被害人张某人民币9万元银行存单的事实，指使他人伪造了1张人民币9万元的假存单，并放回被害人张某卧室内的红色袋子内。2019年12月10日，被害人张某携带该假存单到银行支取时被银行工作人员识破。被害人张某遂向公安机关报警。 2019年12月19日，被告人羌春逢被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人羌春逢的妻子孙某已代为赔偿了被害人张某所造成的经济损失人民币95400元。被告人羌春逢取得了被害人张某的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人羌春逢自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人羌春逢当庭亦表示自愿认罪。 上述事实，被告人羌春逢及其辩护人褚建鑫在庭审中并无异议，并有：1.被告人羌春逢指使他人制作的户名为张某，编号为（苏）10-154×××185的中国农业银行的假存单的物证；2.南通市通州区公安局出具的被告人羌春逢的常住人口（基本）信息，中国农业银行股份有限公司南通通州支行出具的情况说明，中国农业银行股份有限公司南通通州支行提供的户名为张某编号为（苏）10-154×××185的中国农业银行存单及个人业务凭证以及已注销存款账户查询，提供的被害人张某于2018年3月2日存款人民币10万元的业务凭证，中国工商银行股份有限公司南通通州支行提供的被告人羌春逢银行借记卡历史明细清单，被害人张某提供的户名为张某编号为（苏）10-904×××229的中国农业银行存单，出具的刑事谅解书，南通市通州区公安局城西派出所出具的发破案及抓获经过，被告人羌春逢签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人束某、孙某、王某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人羌春逢的供述与辩解；6.南通市通州区公安局侦查人员制作的证人束某的辨认笔录，制作的被告人羌春逢对涉案地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人羌春逢以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任；被告人羌春逢指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人羌春逢犯盗窃罪、伪造金融票证罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人羌春逢在实施第2起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人羌春逢如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人羌春逢已赔偿被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人羌春逢当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人羌春逢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人羌春逢一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚，以决定应执行的刑罚。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，及维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人羌春逢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年12月18日止；罚金限于本判决书发生法律效力后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  季求新 人民陪审员  张建妃 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈绯阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1430号原告：李国林，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告:讷河市二克浅镇福兴村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇福兴村,统一社会信用代码：54230281ME302296XU。法定代表人：彭戴聪，该村主任。原告李国林与被告讷河市二克浅镇福兴村村民委员会（以下简称福兴村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。李国林向本院提出诉讼请求：1、福兴村给付2018年和2019年地力补贴、种植补贴2,984.25元；2、福兴村承担诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包时，福兴村给李国林少分0.5亩土地，2018年，福兴村给李国林补地7.5亩。这7.5亩地的2018年和2019年地力补贴、种植补贴没有给付李国林，该地已经登记在李国林的土地承包经营权证，应当给付该款。经审查，根据双方当事人的当庭陈述、起诉状、土地承包经营权证等证据材料，双方当事人系对土地承包经营权证登记的内容以及李国林耕种土地的数量存在争议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地权属不清，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。李国林与福兴村因土地使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李国林的起诉。案件受理费25元，退还李国林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年五月二十七日书记员  岳 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初29号原告:荆州市天屹园林机械有限公司，住所地荆州农资大市场A区2-3号。法定代表人：杨贵玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告:刘毅，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告刘毅买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市天屹园林机械有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告刘毅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市天屹园林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款32000元；2、判令被告支付从2018年3月18日起至履行之日的利息；截止2019年9月17日，利息金额共计11520元（32000元×18个月×2%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告通过电话方式向原告定货，付款方式为货到付款。原告履行交货义务后，被告一直未按约支付货款。2018年3月18日，原告当面向被告催讨货款时，被告因无力还款向原告出具了欠条。根据欠条约定，被告应在2018年3月25日前向原告结清32000元货款，被告逾期不结清的，由其承担该款自欠款之日起至履行之日止按月息2%计算的利息及诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等费用。被告承诺的还款日期到期后，原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告刘毅未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告刘毅之间存在事实上的机械设备买卖合同关系。2018年3月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到荆州市天屹园林机械有限公司叁万贰仟元整（小写32000元整），约定于2018年3月25日前全部结清，逾期不结清，荆州市天屹园林机械有限公司可就刘毅剩余额向荆州市天屹园林机械有限公司住所地人民法院主张权利，并由我方承担该款自欠款之日起至履行之日止按月息百分之二计算利息以及诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等费用。欠条出具以后，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告刘毅向原告荆州市天屹园林机械有限公司购买机械设备，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告刘毅于2018年3月18日向原告出具了欠条，载明欠款数额为32000元，约定2018年3月25日前偿还。被告在出具欠条后未还款，现原告主张由被告支付货款32000元的请求本院予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用损失，原告主张的利息亦应予以支持，原告按被告的承诺主张本案的利息以32000元为基数按月利率2%自2018年3月18日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘毅支付原告荆州市天屹园林机械有限公司货款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数按月利率2%自2018年3月18日起计算至实际清偿之日止）。上述确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年五月十四日法官助理李晓书记员赵燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执663号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：孙晶，女,1977年3月18日出生，户籍地黑龙江省伊春市五营区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙晶信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2218号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、房地产、证券投资等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2995号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人何东杰，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省南江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉何东杰信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5740号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为65645.2元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5740号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7712号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，职务行长。被告：陈华树，男，汉族，1967年2月16日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈华树信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田风友二〇二〇年五月十五日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初71号原告：苏xx，女，1962年10月20日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵xx，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵x，女，1974年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告苏xx与被告赵xx、赵x借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏xx到庭参加诉讼，被告赵xx、赵x经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏xx诉称，原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告以做殡葬服务投资生意为由，经被告赵x担保，向原告借款200,000.00元，约定借款一年，年利息13%。2019年3月14日，二被告共同借款300,000.00元，约定借款期限一年，年利息17%。借款后，被告仅给付1,000.00元利息。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金500,000元及利息40,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告赵xx、赵x未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月18日，原告苏xx与被告赵xx、赵x签订《借款合同》，约定被告赵xx向原告借款200,000.00元，被告赵x为此借款提供保证，并约定借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，月利率1%。2019年3月14日，赵xx、赵x向苏xx借款300,000.00元，约定年利息为17%，借款期限为2019年3月14日至2019年6月5日。借款后，二被告未偿还借款本息。以上事实有原告向本院提供的借款合同、借据、苏xx银行流水一份、不动产登记证明为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，原告苏xx与被告赵xx、赵x签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故此合同应认定为有效。依据合同约定及法律规定，赵xx应承担偿还借款本息的责任，赵x应承担保证责任。赵xx、赵x给苏xx出具了借据，确认其二人共同向苏xx借款，故赵xx、赵x应承担共同还款的合同义务。苏xx主张二被告给付利息40,000.00元，不违反关于民间借贷利息的法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、赵xx于本判决生效之日起十日内偿还苏xx借款本金200,000.00元及利息16,000.00元，赵x承担连带偿还责任；二、赵xx、赵x于本判决生效之日起十日内偿还苏xx借款本金300,000.00元及利息24,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元（已减半收取）、保全费5,000.00元，由赵xx、赵x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 王禹婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3328号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李永彬，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李永彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李永彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月11日至2019年4月11日止的手机租金627元(209元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×9个月-627元）；3.判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2019年1月11日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1190.63元（5110元×0.5‰×466天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年4月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月11日至2019年4月11日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李永彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，早稻科技公司(甲方)与李永彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李永彬向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年4月11日起至2019年4月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李永彬提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李永彬未按约交纳履约保证金，李永彬按约全额支付了9个月的租金1881元（209元×9个月），此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年1月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年1月11日至2019年4月11日的租金及2019年1月12日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李永彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金627元；二、被告李永彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元；三、被告李永彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2019年1月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李永彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初302号原告：郑永鸽，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：李宗源，男，1987年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告郑永鸽诉被告李宗源民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。在案件审理过程中，原告郑永鸽于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永鸽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑永鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  李秀萍人民陪审员  韦翠春二〇二〇年五月十五日书 记 员  韩明轩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1370号原告：张青枝，女，1972年7月10日出生，汉族，住原阳县。被告：樊亮，男，1966年9月23日出生，汉族，住原阳县。原告张青枝诉被告樊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告张青枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青枝撤回起诉处理。审判员  卢健二〇二〇年五月二十五日书记员  仝瑶
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保212号 申请人：苏刚，男，汉族，住所地：长春市二道区。 被申请人：长春博泰电力设备有限公司，住址：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：尹玉莲，总经理。 申请人苏刚于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春博泰电力设备有限公司名下银行存款或等值财产。同时天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为苏刚的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人苏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人长春博泰电力设备有限公司名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人苏刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初600号原告：郭士芳，女，1952年4月27日出生，汉族，住仪征市。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司仪征营销服务部，住所地仪征市万年大道新天花苑9号楼。被告：徐成成，男，1992年3月8日出生，住扬州市开发区。被告：徐国定，男，住扬州市开发区。本院审理原告郭世芳与被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司仪征营销服务部、徐成成、徐国定机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭世芳撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭世芳负担。审 判 员 周海清二〇二〇年五月十三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更353号罪犯白玉满，男，1962年10月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0502刑初513号刑事判决，以被告人白玉满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白玉满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯白玉满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白玉满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白玉满减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执恢6号 王晓燕、张小红： 王晓燕与张小红保证合同纠纷一案，申请执行标的共计51283元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位103000元，其中，本金50000元。本院已于2020年5月14日将该款转付给王晓燕。至此，王晓燕向本院申请执行的（2018）晋08民终3254号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4577号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，女，汉族，1978年2月23日，住重庆市大渡口区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李丽娟，女，汉族，1985年10月11日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月八日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7420号原告:余楷（曾用名余丹），男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州国伟食品有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：满如新，该公司执行董事兼总经理。被告：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告余楷与被告徐州国伟食品有限公司、满如新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告余楷于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余楷撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余楷撤回起诉。案件受理费减半收取2459元，由原告余楷承担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  鲁 威
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初318号 原告：于天雪，女，1987年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 被告：北京臣信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路8号院H号楼三层310室。 法定代表人：唐亮，总经理。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。 法定代表人：贺寅宇，总经理。 原告于天雪与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司、北京臣信房地产经纪有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于天雪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于天雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于天雪撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告于天雪承担。 审判员  刘志勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏聪聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再174号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：方勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人仲开龙因与被上诉人方勇民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：撤销鼓楼区法院（2019）苏0106民再126号民事裁定，维持鼓楼区法院原审（2018）苏0106民初13564号民事裁定。事实与理由：被上诉人因做生意和家庭借款，后来因资金出现问题没有还款，被上诉人得知上诉人起诉后，与上诉人协商分批还款，让上诉人撤诉，撤诉后被上诉人一直不还款。上诉人没有任何违法行为。方勇未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.判令方勇立即偿还借款10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月起计算，按月息百分之二计息）;2.本案的诉讼费由方勇承担。原审法院经审理于2018年12月11日作出（2018）苏0106民初13564号民事裁定：口头裁定准许原告仲开龙撤回（2018）苏0106民初13564号案件的起诉。案件受理费2340元减半收取1170元，由仲开龙负担。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监346号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0106民初13564号民事裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审查认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1170元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 魏法永审判员 罗建华二〇二〇年五月十三日书记员 周 婕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1262号原告：刘颖，女，1987年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：张洋，男，1988年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区韩约艺匠婚纱摄影楼，住所地朝阳市双塔区新华路三段11-3号。经营者李长亮。原告刘颖、张洋诉被告朝阳市双塔区韩约艺匠婚纱摄影楼服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吕越民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖、张洋提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颖、张洋撤回起诉。案件受理费45元（原告预交，已减半收取），由原告刘颖、张洋负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年五月十三日书记员  李 好
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执146号 赵永生、李莹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300.00元。本院已将该款转付给赵永生。至此，赵永生向本院申请执行的(2020)川0411执146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月一日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执394号之一申请人：岳清被执行人：钱华明，男性，1970年04月21日生，身份证：532227197004211533，住所地：云南省曲靖市师宗县乡曲祖村委会以且村。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人钱华明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱华明在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币20702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月十八日书记员  张文波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2657号原告：吴海佥，男，1966年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：红珊瑚重防腐涂料（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区星海大观C座4403室，统一社会信用代码：91210246MAOUMHU444。法定代表人：张辉。本院在审理原告吴海佥与被告红珊瑚重防腐涂料（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日通知原告7日内预交诉讼费10元，但原告表明不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告吴海佥按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二〇年五月二十二日书记员柳桢
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1595号 吴勇丽： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与你方信用卡纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初228号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李杰，女，1988年12月23日出生，汉族，大学文化，系西双版纳兴豪房地产公司职员，户籍所在地云南省勐海县，住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被勐海县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日，被告人李杰饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿景管路由西向东行驶，当日3时20分许，行驶至象山路与××管路交叉路口处时，与沿象山路由南向北行驶由王者者驾驶的云Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李杰血样中检出乙醇成份，含量为141.2ｈｇ／100ｈｌ。经认定，被告人李杰承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李杰拘役三个月，并处罚金4,000元。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被告人李杰的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京威尔创业科技发展有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4783室。 法定代表人：吕奎龙，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北正华环保机械有限公司。住所地：沧州市泊头市四营乡李庄，统一社会信用代码：91130981336209051B。 法定代表人：崔争光，经理。 再审申请人北京威尔创业科技发展有限公司（简称北京威尔公司）因与被申请人河北正华环保机械有限公司（简称河北正华公司）买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京威尔公司申请再审称，一二审不应以再审申请人同意被申请人延期交货进而认定免除了被申请人延期交货所应承担的违约责任。被申请人违反合同约定，延期14天交货，构成违约，应当按照合同第七条约定承担违约责任。一审时再审申请人提交了双方工作人员微信聊天记录，能够证实再审申请人在收到货物后已向被申请人提出了质量异议，被申请人也同意维修重做，一二审没有认定被申请人提供的货物存在质量问题错误。再审申请人向一审法院提出了文氏管模具质量鉴定申请，一审未依法委托鉴定，程序违法。综上，原审认定事实错误、适用法律不当、程序违法，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人北京威尔公司与被申请人河北正华公司签订的《工矿产品购销合同》约定了交货日期，在实际履行过程中，再审申请人同意被申请人延期交货超过14天。双方虽在上述合同中约定：“供方如不能按期交货。每延期一天向需方支付违约金10000元，延期五天全额退还需方货款”的违约责任，但在签订合同时，再审申请人未向被申请人明示因延期交货会导致合同根本目的无法实现或合同预期利益全额减损，进而被申请人需承担高额的违约责任风险。被申请人延期交货后，再审申请人接收了货物，亦未向被申请人主张返还预付款、免付剩余货款的违约责任，应视为再审申请人已经以默示的意思表示免除了被申请人的违约责任。原审审理过程中，再审申请人没有举证证明被申请人延期交货导致合同根本目的无法实现或合同预期利益全额减损，故再审申请人的剩余货款已抵顶违约金的主张证据不足。二审审理过程中，再审申请人称案涉文氏管质量问题已经另诉，故再审申请人提出的模具鉴定程序没有启动，不影响本案的处理结果。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人北京威尔创业科技发展有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1139号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨成玉，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地吉林省松原市乾安县昆池街与诗赞路交汇西南50米。本院依据（2019）黑0104民初6792号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨成玉追偿权纠纷一案，申请执行标的为3799.82元。本院立案执行后，依法向被执行人杨成玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨成玉有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨成玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1014号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：董升，男，住齐河县。被告：张元建，男，住齐河县。被告：张元斌，男，住齐河县。被告：张元礼，男，住齐河县。被告：张元厚，男，住齐河县。被告：李长河，男，住齐河县。被告：张元柱，男，住齐河县。被告：张元利，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张元建、张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董升到庭参加诉讼，被告张元建、张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张元建、张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利偿还借款本金26730.07元及全部利息；2.由张元建、张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2006年5月12日，张元建与我行下属单位焦庙支行签订最高额借款合同，于2007年5月25日借款45000元，到期日为2008年5月20日，现在借款余额为26730.07元。这笔借款由张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利提供保证担保。贷款到期后经我行多次催要，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法追回借款本金26730.07元及全部利息。张元建、张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月12日，张元建与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位齐河县焦庙农村信用合作社签最高额借款合同。张元建于2007年5月25日在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款45000元，到期日为2008年5月20日，约定借款月利率为10.1175‰。此笔借款于2009年6月29日偿还借款本金1269.93元，于2014年10月24日偿还借款本金4000元，于2015年6月29日偿还借款本金5000元，于2017年5月15日偿还借款本金4000元，于2019年1月16日偿还借款本金3000元，于2019年7月30日偿还借款本金1000元。借款凭证显示该笔借款利息偿还至2007年12月31日。最高额借款合同第五条约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2006年5月12日，张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位齐河县焦庙农村信用合作社签订最高额保证合同，约定张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利自愿为张元建自2006年5月12日至2009年5月11日止在山东齐河农村商业银行股份有限公司的债权提供连带责任保证。山东齐河农村商业银行股份有限公司未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。本院认为，债务应当偿还。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实其主张。借款到期后,借款人张元建至今仍欠山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应负清偿责任。在合同约定的保证期间内，山东齐河农村商业银行股份有限公司未要求保证人承担保证责任，则张元斌、张元礼、张元厚、李长河、张元柱、张元利免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张元建于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金26730.07元及全部利息（1、利息以45000元为基数，自2008年1月1日起至2008年5月20日止，按月利率10.1175‰计算；2、逾期利息以45000元为基数，自2008年5月21日起至2009年6月29日止，按月利率10.1175‰×150%计算；3、逾期利息以43730.07元为基数，自2009年6月30日至2014年10月24日止，按月利率10.1175‰×150%计算；4、逾期利息以39730.07元为基数，自2014年10月25日至2015年6月29日止，按月利率10.1175‰×150%计算；5、逾期利息以34730.07元为基数，自2015年6月30日至2017年5月15日止，按月利率10.1175‰×150%计算；6、逾期利息以30730.07元为基数，自2017年5月16日至2019年1月16日止，按月利率10.1175‰×150%计算；7、逾期利息以27730.07元为基数，自2019年1月17日至2019年7月30日止，按月利率10.1175‰×150%计算；8、逾期利息以26730.07元为基数，自2019年7月31日至本判决确定的还款之日止，按月利率10.1175‰×150%计算）。二、驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由张元建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月二十八日法官助理华庆振书记员李敏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保23号 申请人：平川区兴平北路大阳阳超市。 住所：甘肃省白银市平川区兴平北路。 负责人：常承绪，该公司经理。 被申请人：关宗如。 申请人平川区兴平北路大阳阳超市于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关宗如所有的位于白银市平川区兴佳城E5幢1单元302室。常承绪以其所有的甘DQ1623号车辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人关宗如所有的位于白银市平川区兴佳城E5幢1单元302室房屋一套。期限为两年； 二、查封常承绪所有的车牌号为甘DQ1623号思威牌汽车一辆.期限为两年。 案件申请费850元，由申请人平川区兴平北路大阳阳超市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 张有安 二〇二〇年五月七日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢594号 申请执行人孟凡民，男，1959年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人王瑾，女，1982年5月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人孟凡民与被执行人王瑾、宋美云借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0403民初506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5152498元，缴纳执行费52898元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人王瑾、宋美云限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初506号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李 强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2451号原告：骆礼康，男，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：陈仁国，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告骆礼康与被告陈仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告骆礼康于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告骆礼康向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆礼康撤回起诉。案件受理费114元（已减半），由原告骆礼康负担。审判员  吴在炯二〇二〇年五月二十二日法官助理葛明鑫书记员黄莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢203号扬州惠宏机电有限公司、扬州海工钢结构有限公司：申请执行人扬州惠宏机电有限公司与被执行人扬州海工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人缴纳的执行案款84263.5元，经由我院(2014)扬江执字第0069号案件全部发放给申请执行人，至此(2013)扬江商初字第0770号民事判决书已全部履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左扬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左扬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,885.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左扬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币65,885.55元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧桂武，男，汉族，1965年12月16日出生，住址辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭玉斌，男，汉族，1965年11月23日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴刚，男，汉族，1968年3月6日出生，住址沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，汉族，1974年4月15日出生，住址沈阳市铁西区。申请人臧桂武与被申请人彭玉斌、李杰、吴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧桂武申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决遗漏诉讼请求，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定提起再审。本院经审查认为，臧桂武申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即原审医疗费数额认定错误，营养费、交通费、误工费、刻光盘和复印费、精神抚慰金给付偏低。经审查原审法院根据申请人提供的门诊、住院及医疗辅助器具费票据计算医疗费数额并做出相应判决并无不当；关于营养费，原审法院结合申请人的受伤部位及十级的伤残程度，酌定相应数额并无不当；关于交通费，申请人在一审起诉时主张给付1000元，原审法院支持其诉讼请求，并不存在给付偏低的问题；关于误工费，因申请人在原审时提供的证明材料不足以证明其收入减少的情况，原审法院结合申请人的实际情况，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准进行计算并无不当；关于刻光盘和复印费，申请人在一审庭审中提供了部分票据，原审法院根据申请人提供的病历复印件及光盘酌定相应数额并无不当；关于精神抚慰金，原审法院结合申请人因涉案事故所受伤的情况及伤残等级，酌定精神损害赔偿金的数额并无不当。关于申请人主张原判决遗漏诉讼请求即鉴定费1000元的问题，经审查一审判决中已明确鉴定费1000元由彭玉斌、李杰承担，在本案再审询问时申请人承认其已收到该鉴定费用，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回臧桂武的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年五月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初777号之一 原告：刘长文，男，1957年8月10日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，男，1968年3月3日出生，汉族，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张学义，男，1970年3月1日出生，汉族，住枣强县。 原告刘长文与被告张学义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘长文于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长文撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，财产保全费660元，两项共计1347.5元，由原告刘长文负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马会影 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保212号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被申请人：董黎黎，女，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：浙江省温州市苍南县。2019年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4曰被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。被申请人董黎黎涉嫌犯集资诈骗罪一案，本院于2020年1月3日立案。本案经审查认为，因本案公安机关冻结涉案账户现已到期，为防止涉案财产流失，现依照《中华人民共和国刑诉法》第一百零二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董黎黎名下银行存款人民币115432.93元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 苟正华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复156号复议申请人（被执行人）：张楠，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人:谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人:孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区。负责人：丛树枫，该行行长。第三人:张树臣，男，1940年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人:王瑛，女，1943年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人张楠不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区人民法院）于2020年3月4日作出的（2019）辽0103执异837号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人张楠向沈河区人民法院提出申请，请求追加第三人张树臣、王瑛为本案被执行人。申请人与其丈夫张镭（已经于2016年1月18日死亡）在2012年10月11日与申请执行人签订了《个人购房借款及担保合同》，向申请执行人处借款17万元，用于购买位于沈阳市××（建筑面积为71.8平方米）的房产。由于张镭因疾病突然去世，被执行人无力偿还借款，故申请执行人诉至法院，沈河区法院作出（2017）辽0103民初954号民事判决书，确定申请执行人对抵押的房产享有优先受偿权，但是立案至今因该房产涉及到继承问题，无法进行拍卖，而该笔借款的利息、罚息每天都在产生，故请求追加第三人张树臣、王瑛为被执行人。沈河区人民法院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与张楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出(2017)辽0103民初954号民事判决书，判令：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张楠签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币96,377.64元、利息人民币1526.56元；三、如被告张楠逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对抵押登记的坐落于沈阳市××（××）、建筑面积71.8平方米房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求及被告的其他抗辩。判决书生效后，因张楠未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行。沈河区人民法院另查明，本案所涉坐落于沈阳市××（××）（建筑面积71.8平方米）的房屋，系登记在被执行人张楠及其丈夫张镭二人名下的房产。张镭于2016年1月18日死亡，其父母即第三人张树臣、王瑛目前健在。沈河区人民法院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。被执行人提出追加第三人张树臣、王瑛为被执行人的申请无相关事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，沈河区人民法院裁定如下：驳回被执行人张楠的追加申请。复议申请人张楠不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销沈河区人民法院执行异议裁定，追加二第三人为被执行人。主要复议理由：一、作为被执行人公民死亡的，人民法院可以裁定没有放弃继承的遗产继承人为被执行人，放弃继承的，可以直接执行被执行人的遗产。因此应当追加第三人为被执行人。二、本案属于优先权排除其他权益的执行案件，中国邮政储蓄银行沈阳分行享有优先受偿权，应先将抵押房产先行拍卖，从拍卖款中先行支付抵押债权部分，剩余款项留在人民法院，待继承人之间有发生效力的结论再行支出。本院查明的事实与沈河区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，作为被执行人的公民死亡的，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请追加第三人张树臣、王瑛为被执行人的申请主体为本案的被执行人张楠，张楠不符合上述追加被执行人规定中有权申请追加的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张楠的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异837号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十一日书 记 员  金婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7361号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：干敏君，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告干敏君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年五月十五日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保500号 申请保全人：陈丽霞，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘丕安，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5276号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产18000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产18000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇