福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初87号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被告：邓生财，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓桃顺，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓生有，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓生洋，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社（以下简称庙前信用社）与被告邓生财、邓桃顺、邓生有、邓生洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙前信用社负责人罗诚钧、被告邓桃顺到庭参加诉讼，被告邓生财、邓生有、邓生洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邓生财、邓桃顺立即归还庙前信用社福万通普惠金融卡本金余额99994.55元及利息、费用、违约金4306.39元，并支付自2020年2月23日起至履行之日止按《普惠金融卡领用合约》及《最高额保证借款合同》规定利率计算的利息、费用及违约金；2.判令邓生有、邓生洋对上述债务承担连带清偿责任；3.诉前保全费用，诉讼费及实现债权费用由邓生财、邓桃顺、邓生有、邓生洋负担。事实与理由：邓生财、邓桃顺因个人资金周转需要，于2018年7月3日向庙前信用社申请普惠金融卡提额，申请金额100000元，邓生财填写了普惠金融卡申请表，同意连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定普惠金融卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领条件、申领手续、账户及交易管理、计息和还款、持卡人的权利和义务等内容。配偶邓桃顺签订了福万通普惠卡夫妻共同偿还确认书。根据邓生财的申请，庙前信用社对邓生财名下卡号为62×××05的普惠金融卡进行提额，授信额度为100000元，借款期限至2020年7月止，年利率11.7%，按月收息，由邓生有、邓生洋提供连带责任保证。经我社多次催收，邓生财以各种理由拖欠本金和利息，至2020年2月22日止仍结欠本金99994.55元及利息、费用、违约金4306.39元。现邓生财、邓桃顺、邓生有、邓生洋己违约，庙前信用社故诉至法院，要求判如所请。 邓桃顺辩称，贷款属实，无异议。 邓生财、邓生有、邓生洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，邓生财向庙前信用社申请办理普惠金融卡，填写了普惠金融卡申请表,同意遵守连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容,并签署了姓名。普惠金融卡领用合约第二条约定:“3.普惠金融卡支持‘随借随还’,系统根据甲方(邓生财)的透支金额按日计收利息、费用。甲方(邓生财)需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等,根据本人资金流使用情况,全部或部分归还本金,若甲方(邓生财)在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。4.甲方(邓生财)未能在到期还款日前偿还最低还款额,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,最低5元”。2018年7月4日，庙前信用社与邓生财、邓生有、邓生洋签订《最高额保证借款合同》，约定邓生财办理的普惠金融卡的授信额度为100,000元，期限为2018年7月11日至2020年7月10日，月利率为固定利率9.75‰，按月结息。并约定若邓生财在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等。保证人为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。如本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，庙前信用社向邓生财的普惠金融卡授信了100,000元额度，邓生财将额度透支后，自2019年12月20日起未能按约定支付利息，截止2020年2月22日止，邓生财透支本金99,994.55元，结欠利息、费用、违约金4306.39元。2020年3月25日，庙前信用社向本院申请诉前财产保全，冻结邓生财、邓桃顺、邓生有、邓生洋名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计104,300.94元，支出保全申请费1041.50元。 另查明，邓生财与邓桃顺系夫妻关系，双方于1997年6月24日登记结婚。 上述事实有庙前信用社提供的普惠卡申请表、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《最高额保证借款合同》、利息试算清单、交易明细、夫妻共同偿还确认书、结婚证、不可撤销担保函及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，邓生财、邓生有、邓生洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，邓生财于2018年7月3日向庙前信用社申请办理普惠卡，自愿填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，理应遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。2018年7月4日，庙前信用社与邓生财、邓生有、邓生洋之间签订的《最高额保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，邓生财应当按照约定履行义务。本案中，邓生财将普惠金融卡额度透支后，自2019年12月20日起未按约支付利息，属违约行为，依据《最高额保证借款合同》的约定，庙前信用社有权解除合同，提前要求邓生财偿还债务。庙前信用社诉请邓生财偿还普惠卡透支本金99,994.55元，并支付利息、费用、违约金4306.39元，及自2020年2月23日起至债务清偿之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《最高额保证借款合同》约定计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓生财的借款发生在其与邓桃顺夫妻关系存续期间，邓桃顺亦在普惠卡申请表、夫妻贷款共同偿还确认书、《最高额保证借款合同》上签字按印，可见邓生财的借款系基于夫妻双方共同的意思表示，应按夫妻共同债务处理，邓桃顺对邓生财的上述债务应承担共同偿还责任。邓生有、邓生洋为连带责任保证人，庙前信用社有权要求邓生有、邓生洋对邓生财、邓桃顺的全部债务承担连带清偿责任。邓生有、邓生洋承担保证责任后，有权向邓生财、邓桃顺追偿。邓生财、邓生有、邓生洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓生财、邓桃顺应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社普惠金融卡透支本金99,994.55元，并支付利息、费用、违约金4306.39元及自2020年2月23日起至债务清偿之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《最高额保证借款合同》约定计算的利息、费用、违约金； 二、邓生有、邓生洋对邓生财、邓桃顺的上述债务承担连带清偿责任，邓生有、邓生洋承担保证责任后有权向邓生财、邓桃顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元及诉前保全申请费1041.50元，均由邓生财、邓桃顺、邓生有、邓生洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。