wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初845号 原告：高永连，男，1969年8月24日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：杜仁学，男，1966年1月29日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告高永连与被告杜仁学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永连、被告杜仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永连向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付借款本金100,000.00元；二、请求判决被告向原告支付借款利息，利息自2020年5月1日计算至实际全部给付之日，按照年利率24%计算。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告借款100,000.00元。原、被告签订借据约定“因做生意需要周转，向出借人高永连借款100,000.00元（大写：壹拾万元整）。此借款于2020年4月31日归还，如到期未归还或未全部归还，则拖欠借款按照每月2%支付利息”。此后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，高永连将利息利率变更为月息1分。 杜仁学辩称，对原告的起诉没有异议，我同意还钱，但是利息按月息1分我可以接受。这笔钱其实是我帮原告理财，借条和收条都是在事后出具的，我也承认由我偿还。 本院经审理查明：2019年8月10日，高永连在银行取款100,000.00元交付杜仁学。杜仁学于2019年10月27日向高永连出具借条一份，约定杜仁学向高永连借款100,000.00元，利息为月息2分。事后，杜仁学再次向高永连出具收条一份，载明收到借款100,000.00元，与原借条合并使用。至今为止，借款本息均未偿还。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对高永连主张的借款本金100,000.00元，利息自2020年5月1日起按月息1分即年利率12%计算至全部给付之日，杜仁学无异议，故本院对此予以确认，杜仁学应当承担偿还借款本金100,000.00元的民事责任，并自2020年5月1日起按年利率12%计算利息，至本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杜仁学于本判决生效之日给付原告高永连借款本金100,000.00元及利息（利息自2020年5月1日起计算至借款还清为止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,150.00元，由被告杜仁学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许经凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执594号之十三申请执行人：***，男，1963年8月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：聂卫华，男，1974年1月9日生，汉族，住灵宝市。本院在执行***与聂卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人聂卫华发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人聂卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人聂卫华在财付通支付科技有限公司085e9858e2c47d7f0dff1b433@wx.tenpay.com账户内存款人民币9451.67元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月二十九日书记员  杜新波
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1512号原告：张某，女，汉族，1983年10月22日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：郑浩阅，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1984年7月28日出生，住郸城县。原告张某诉被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某于2020年4月17日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人郑浩阅，被告赵某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求同被告解除同居关系；2、判令女儿赵某3由原告抚养，儿子赵某2由被告告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2007年12月25日按农村习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活。为维护权益，特起诉，望判如所请。被告赵某1未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据证据一，原告身份、户口本复印件一份，证明目的：证明原告具有诉讼主体资格，原被告是属于同居关系，非婚姻关系。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实，原告张某与被告赵某1经人介绍认识，2007年12月25日按农村习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。现均跟随被告生活，现原告认为原被告感情不合，无法继续共同生活为由，遂起诉来院。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，原被告可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理。抚养子女既是父母的权利和也是父母的义务。原被告的非婚生子赵某2、非婚生女赵某3现均跟随其父亲被告赵某1生活，以不改变其生活环境更有利于子女的健康成长，因此应由原告继续抚养为宜。根据原告系农村居民，结合当地生活水平，酌定非婚生子赵某2、非婚生女赵某3抚养费每人每月为300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告赵某1的非婚生子赵某2、非婚生女赵某3由被告赵某1抚养；二、原告张某自2019年4月起支付非婚生子赵某2、非婚生女赵某3抚养费每人每月300元至非婚生子赵某2、非婚生女赵某3年满十八周岁止；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费100元（减半收取50元），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十五日书记员  于瑞杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4441号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，职务总经理。委托诉讼代理人：谢义请，系该公司员工。委托诉讼代理人：艾勇，系该公司员工。被告：厦门丽鼎商贸有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路59号，统一社会信用代码91350200562826728A。被告：重庆市影联医学影像诊断中心有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号1栋二层，统一社会信用代码91500107MA5UTRAH88。本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告厦门丽鼎商贸有限公司、被告重庆市影联医学影像诊断中心有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初549号之一原告：李萍，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：朱真真，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告李萍诉被告朱真真民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2020年5月6日向本院提出对被告朱真真的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李萍撤回对朱真真的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告李萍承担。审判员  马玉宏二〇二〇年五月六日书记员  张炎妍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初670号 原告:阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行。 法定代表人：赵铎，系该行行长。 委托代理人：金山，系该行职员。 委托代理人：王杨，系该行职员。 被告：李占国，男，1979年10月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：马玲,女，1982年1月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：金玉柱，男，1975年4月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：于香荣,女,1974年12月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告李占国、马玲、金玉柱、于香荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行委托代理人金山、王杨到庭参加诉讼，被告李占国、马玲、金玉柱、于香荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2017年3月3日，被告李占国、马玲以购买大豆为由，向原告借款10万元人民币，借款期限为2017年3月3日至2018年3月2日。依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.3‰计算，逾期利息按照原利率上浮50%计算，即逾期月利率13.95‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截至2020年2月20日，已欠贷款本息合计133845.82元。该笔贷款由被告金玉柱、于香荣提供保证担保，并根据签订的《人民币资金借款保证合同》被告金玉柱、于香荣应当履行保证义务并承担连带偿还责任。现请求法院判决被告李占国、马玲立即偿还本金99736.56元，利息34109.26元，本息合计133845.82元（截止到2020年2月20日，此后利息计算按照借款合同8.1条约定执行直至贷款还清）；被告金玉柱、于香荣履行连带还款责任。 经审理查明，被告李占国、马玲以购买大豆为由，向原告借款10万元人民币，借款期限为2017年3月3日至2018年3月2日。双方签订了《个人贷款借款合同》，约定借款期限内按照月利率9.3‰计算，逾期利息按照原利率上浮50%计算，即逾期月利率13.95‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本。该笔贷款由被告金玉柱、于香荣提供连带责任保证，并签订了《人民币资金借款保证合同》。贷款到期后，被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截至2020年2月20日，已欠贷款本息合计133845.82元。 以上事实有原告提供借款合同一份、保证合同一份、贷款借据一张、还款明细一份等在卷为凭，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占国、马玲向原告借款，有原告提供的一系列证据予以证明，对此债权债务关系依法可以确认，故原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行要求被告李占国、马玲归还借款本金及利息请求，本院予以支持。对此笔借款，金玉柱、于香荣提供担保，应承担连带清偿责任。四被告经本院依法送达开庭传票未应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占国、马玲于本判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行借款本金99736.56元，利息34109.26元，本息合计133845.82元（截止到2020年2月20日，此后利息计算至清偿完毕止）。 二、金玉柱、于香荣对以上借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴 雪 审 判 员  于英凯 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执57号 申请执行人:尹某，公民身份证号码×××，住青海省贵德县。 被执行人：苏某，公民身份证号码×××。 本院在执行尹某与被执行人苏某不当得利纠纷一案，我院于2019年1月18日依法受理，被执行人苏某下落不明。 本院于2019年1月19日、10月15日、4月23日通过本院网络查控系统查询了被执行人苏某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人苏某有可供执行的财产的车辆登记信息。 本院于2019年6月18日、2020年4月23日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人苏某名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院于2019年6月12日、2020年3月16日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人苏某名下的车辆信息，经查未发现被执行人苏某名下有车辆登记信息。 2019年9月11本院通过协助单位西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人苏某名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息 2019年12月11日本院前往被执行人苏某户籍所在××县民委员会调查被执行人苏某的具体下落及财产信息，查明被执行人苏某户口一直在村中，但是本人已经很久没有回村了，在村中每年约有500元的草山补助款，在村中的庄廓也已经出售，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人苏某没有任何可供执行的财产，且申请人尹某也不能提供被执行人苏某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人苏某的下落或者发现被执行人苏某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人尹某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苏某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人尹某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年五月七日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初20号原告：李付萌，男，1989年7月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：北京华美天海房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区盛南路8号开发区办公楼501室-3259（经济开发区集中办公区）。法定代表人：程碧连，该公司执行董事。委托代理人：黄文婷，该公司职工。原告李付萌与被告北京华美天海房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日转为普通程序，并于2020年4月3日向原告李付萌送达补交案件受理费通知。原告李付萌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李付萌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计231元，由原告负担。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 松
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执923号 申请执行人：广安市广安区杰丰建筑设备租赁站，经营场所四川省广安市广安区广门乡三合村4组。 经营者：顾建平。 被执行人：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道666号第1-2栋8层2号。 法定代表人：胡**。 申请执行人广安市广安区杰丰建筑设备租赁站申请执行被执行人达州市德佳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人达州市德佳建筑工程有限公司在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7469号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执923号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 粟宇松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1213号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰哲，该行员工。委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。被告:杨丽，女，1972年10月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明明，该公司员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告杨丽、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。诉讼费6700元，减半收取3350元，保全费2001元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月八日书 记 员  范婧秋
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初83号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王波，又名王涛，男，1984年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，范县城关镇人。2011年6月2日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被范县公安局刑事拘留，2020年1月18日经河南省范县人民检察院批准于同月20日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日凌晨，在范县城关镇海韵一期庆丰烧烤门口，何某1（已判刑）等人与被告人董成华、张敬新（均已判刑）在吃饭过程中发生口角，双方被劝开后何某1无故将张敬新、董成华殴打至轻微伤，后在庆丰烧烤门口，被告人王波、张敬新、董成华、吴迪（另案处理），又将同何某1一起吃饭的朱某殴打致轻伤二级。经鉴定，朱某伤情为轻伤二级。2019年12月16日，被告人王波被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王波无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王波有期徒刑二年，若能达成调解协议取得被害人谅解，可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、破案经过等证据证实。被告人王波对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王波系坦白，已赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日凌晨，被告人王波、董成华、张敬新（均已判刑）等人和何某1（已判刑）等人在位于范县城关镇海韵一期的庆丰烧烤店吃饭，期间双方发生口角被劝开。后何某1无故用啤酒瓶将董成华、张敬新划伤，王波、董成华、张敬和吴迪（另案处理）将和何某1一起吃饭的朱某打伤。经范县公安局物证鉴定室鉴定和濮阳市公安局物证鉴定室复检，朱某之口唇损伤评定为轻伤二级。另查明，本院审理期间，被告人王波赔偿被害人朱某人民币六万元，朱某对其行为表示谅解。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王波的照片及常住人口基本信息，范县公安局城关派出所出具的破案报告，濮阳市公安局中原分局出具的抓获证明，范县公安局城关派出所出具的前科证明及范县人民法院（2011）范刑初字第00066号刑事判决书，证人何某1、何某2、李某、王某、张某的证言，被害人朱某的陈述，同案犯董成华、张敬新的供述，被告人王波的供述，被害人朱某对被告人王波等人的辨认笔录，范县公安局物证鉴定室（范）公（刑）鉴（伤检）〔2019〕073号鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（刑）鉴（复活）〔2019〕026号鉴定书，现场照片、受伤照片，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王波曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。王波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇二〇年五月十一日书记员  **
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执18号申请执行人：沈建新，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘海新，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：湘潭荣新粮贸有限公司，统一社会信用代码：91430300MS4L2BNC9X，住所地湘潭市雨湖区潭邵路325号。法定代表人：刘海新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海新、湘潭荣新粮贸有限公司银行存款1319342.9元【含执行款1282312.9元、受理费及财产保全费21590元、执行费15440元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年五月二十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执497号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路；负责人：王欣，行长。被执行人：单志鹏，男,1969年6月8日生，住内蒙古包头市昆都仑区。于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初24号之二 原告：山东淄博傅山企业集团有限公司。住所地，淄博高新区傅山村。 法定代表人：彭希辉，董事长。 被告：牛伟，男，1966年12月12日生，汉族，住张店区。 被告：常怀淑，女，1972年12月31日生，汉族，住址同上，系被告牛伟之妻。 本院于二O二O年一月二日作出(2020)鲁0391民初24号财产保全的裁定，查封了被告牛伟、常怀淑名下的银行账号。现原告申请解除对被告牛伟、常怀淑名下银行账号的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告牛伟、常怀淑名下银行账号的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 娟
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初58号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       呼军飞，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年5月27日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕19号                               指             控             事             实                       2015年9月18日9时许，被告人呼军飞无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至柳林县前大成路段时，与反向行驶的被害人冯某驾驶的劲隆牌二轮摩托车碰撞，造成冯某经抢救无效死亡，被告人呼军飞受伤，两摩托车受损的本起交通事故。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人呼军飞赔偿被害人冯某家属123000元，冯某家属对被告人呼军飞的行为出具了书面谅解书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人呼军飞自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人呼军飞违反交通运输管理法规驾驶机动车，在未确保安全的情况下发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人呼军飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人呼军飞在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人呼军飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年五月六日                         书 记 员 高 磊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初650号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：邹昌华，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：李万学，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告邹昌华、李万学借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张爱粉到庭参加诉讼，被告邹昌华、李万学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卢氏县大德小额贷款有限公司变更诉讼请求1为：被告偿还原告借款37000元及利息。事实和理由：2018年1月19日，被告邹昌华以进菌种资金困难为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款40000元，期限6个月，即2018年7月18日还款，利息为月息24‰，按月付息、到期还本；被告李万学作为保证人提供连带责任担保。原告当日将40000元转至被告邹昌华账户。借款到期后，被告归还部分本金未再偿还，原告遂诉至法院。邹昌华、李万学均未作答辩。卢氏县大德小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年1月19日，被告邹昌华因进菌种资金困难与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为2018年1月19日起至2018年7月18日止，月利率24‰，按月付息、到期还本。同日，被告李万学与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订担保合同，为被告邹昌华的40000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行债权期限届满之日起两年。同日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司被告邹昌华发放贷款40000元。另查明，被告邹昌华付息至2019年7月19日，又分别于2020年1月22日、3月31日、4月30日归还本金1000元、1000元、1000元，后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告邹昌华、向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款40000元，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，被告邹昌华归还部分款项后，就下欠本金37000元及相应利息负有偿还义务。被告李万学作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告李万学应对上述借款承担连带保证责任。对原告要求的利息，按月利率2%予以支持。被告付息至2019年7月19日，则利息应从2019年7月20日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹昌华于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金37000元及利息（利息按本金40000元、月利率2%自2019年7月20日起计算至2020年1月21日止;按本金39000元、月利率2%自2020年1月22日起计算至2020年3月30日止;按本金38000元、月利率2%自2020年3月31日起计算至2020年4月29日止;按本金37000元、月利率2%自2020年4月30日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告李万学对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告邹昌华、李万学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十九日书记员  张凤明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保336号解除保全申请人：魏某，女，1988年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。被申请人：耿某，男，1988年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。申请人魏某与被申请人耿某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0104民初1830号民事裁定，查封被申请人耿某名下位于中牟县新城区迅达路南侧、占杨路东侧绿都褐石街区18号楼2单元14层1404（不动产权证号：豫（2020）中牟县不动产权第0005203号）房屋。申请人魏某于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏某向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人耿某名下位于中牟县新城区迅达路南侧、占杨路东侧绿都褐石街区18号楼2单元14层1404（不动产权证号：豫（2020）中牟县不动产权第0005203号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十二日书记员  赵杰光
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保287号申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，地址：郓城县武安镇五界首，统一社会信用代码：93371725073006489D。法定代表人：任玉林，经理被申请人：陈传海，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：屈爱云，女，1956年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：陈景苹，女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王方建，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：陈素平，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郑瑞虎，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住北京市西城区。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传海、屈爱云、陈景苹、王方建、陈素平、郑瑞虎在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在100000元限额内采取保全措施。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社以太平洋保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县润发谷物种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈传海、屈爱云、陈景苹、王方建、陈素平、郑瑞虎在银行、支付宝、微信的存款100000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人郓城县润发谷物种植专业合作社负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年五月十九日书记员  张晨远
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢42号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王付旺，男，1953年12月29日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被执行人：陈洪泉（全），男，1953年12月29日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。被执行人：王传利，男，1964年8月17日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）茌商初字第415号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为6208元及利息。在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，冻结了被执行人陈洪泉的银行账户，未发现各被执行人的可供执行的财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知并进行终本约谈，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年五月二十七日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初363号   原告：单明龙，男，1965年6月15日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：许继伟，系新疆鼎智律师事务所律师。   被告：邓导，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：182XXXXXXXX   第三人：乌苏市赛维斯房地产开发有限公司，住所地：乌苏市长征西路南侧吉祥路西侧。统一社会信用代码:91654202096105113P。   法定代表人：马正，系该公司总经理。公民身份号码×××。   原告单明龙与被告邓导、第三人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告单明龙及其委托诉讼代理人许继伟与被告邓导、第三人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司的法定代表人马正到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告单明龙向本院提出诉讼请求：1、被告邓导、第三人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司支付原告劳务费本金247631元，利息45811元（247631元×5‰×37月），合计293442元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告邓导系新疆天北万佳建设工程有限责任公司承包的塞维斯美食一条街施工方项目总负责人，原告系该项目实际施工人并与邓导签订了劳务承包合同，经结算，被告邓导共欠原告劳务费247631元。被告遂与原告协商以房屋抵顶欠款，要求针对该款项以乌苏市耀坤房地产开发公司开发的幸福大厦9层某号进行抵顶，但协议达成后被告既不以房抵款也不向原告支付欠款。经查，被告邓导系乌苏市耀坤房地产开发公司的全资股东。后经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推诿，现向法院提起诉讼。   被告邓导辩称，原告在美食一条街施工安装提供劳务属实，我承包的第三人项目，我是第三人项目的实际施工人；欠工资属实，但是数额有误，当时算账应当欠工资本金197600元，延期抵房利息50031元，合计247631元；原告诉求的利息不成立，应当驳回；第三人作为建设单位应该承担被告实际施工人和原告的责任。   第三人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司辩称，法院不应追加我公司为本案第三人，事实上，乌苏市民族风情美食街一条街项目的施工单位是新疆建筑安装工程有限公司，不是新疆天北万佳建设工程有限责任公司；原告与被告邓导存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，劳务合同关系的债权债务关系明确，并已经过结算，他们之间的劳务合同关系与我公司无关，应当由合同关系当事人进行支付或赔偿，我公司与原告无合同关系。本案原告与被告就债务问题达成了以房抵债合同，按照此协议，原告与被告之间的债权债务更明确，该债权债务关系与我公司无任何关系，因当由签订协议各方行使权力、履行义务。答辩人不是合同、协议当事人，不应当承担责任，不应参加诉讼。请求法院驳回被告追加我公司为本案第三人的请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告邓导系新疆天北万佳建设工程有限责任公司承包的塞维斯美食一条街施工方项目总负责人，原告系该项目实际施工人并与邓导签订了劳务承包合同，经结算，被告邓导共欠原告劳务费247631元。被告遂与原告协商以房屋抵顶欠款，要求针对该款项以乌苏市耀坤房地产开发公司开发的幸福大厦9层某号进行抵顶，但协议达成后被告既不以房抵款也不向原告支付欠款。经查，被告邓导系乌苏市耀坤房地产开发公司的全资股东。后经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推诿，现向法院提起诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   在本案中，被告邓导与原告签订了劳务承包合同，原告依约完成了劳务，被告理应支付劳务费。原告依法要求被告邓导支付劳务费本金247631元，利息45811元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩称不应当承担利息的抗辩理由，无法律依据，故对该抗辩理由，本院不予采信。因乌苏市民族风情美食街一条街项目的施工单位是新疆建筑安装工程有限公司，不是新疆天北万佳建设工程有限责任公司；原告与被告邓导存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，劳务合同关系的债权债务关系明确，并已经过结算，他们之间的劳务合同关系与第三人乌苏市赛维斯房地产开发有限公司无关，且原告未能提供该公司欠工程款的证据，故该公司不应当承担责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告邓导应当于本判决生效后十日内支付原告单明龙劳务费本金247631元，利息45811元，共计293442元；   二、驳回原告单明龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5702元，减半收取2851元，投递费117元，合计2968元，由被告邓导负担（原告已交费用2968元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   田鸿飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保28号 申请人：绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站，经营场所：绵阳高新区磨家镇接龙寺村二组。经营者：陈亚清，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张波，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 申请人绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站于2020年4月26日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人成都建工第九建筑工程有限公司价值1,182,368.1元的财产，保全限额1,182,368.1元。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2020年5月7日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人成都建工第九建筑工程有限公司价值1,182,368.1元的财产，保全限额1,182,368.1元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈思语
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执223号申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行。被执行人谭天登，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行与被执行人谭天登金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初942号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结谭天登在中国建设银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十日书记员  丁 军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保250号申请人：郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，职务：总经理。被申请人：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市启东市东方银座510室。法定代表人：江祖英，职务：总经理。申请人郓城县同力商砼有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏一江某建设发展有限公司名下银行账户内存款1900000元采取保全措施。申请人郓城县同力商砼有限公司以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县同力商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏一江二海建设发展有限公司名下银行账户内存款1900000元予以冻结12个月。案件申请费5000元，由申请人郓城县同力商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年五月十一日书记员  温玉忠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1950号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王巍，女，汉族，1974年1月27日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巍名下银行存款58877.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王巍名下银行存款58877.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费609元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5403号原告：河南麦驰人力资源有限公司，住所地：郑州市金水区东风路南、文博东路东4幢24层2401室（世玺中心），统一社会信用代码：91410105395955142M。法定代表人：卢晓波，总经理。委托代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州欧梦家具有限公司，住所地：新密市曲梁镇冯家村三组，统一社会信用代码：91410100075437944W。法定代表人：郑景可，总经理。委托代理人：**展，河南吉豫律师事务所律师。原告河南麦驰人力资源有限公司诉被告郑州欧梦家具有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告猎聘服务费4.32万元及相应利息6050元（利息从2019年8月20日按月息2分暂计算至2020年5月6日付清所有款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确事实与理由：第八行的7.2万元更改为7.92万元。第十行的剩余3.6万元更改为4.32万元。本院受理后，依法适用小额诉裁诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文磊到庭参加诉讼，被告托代理人**展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：就原告为被告提供的猎聘服务，被告已经依约向原告支付全部服务费36000元，被告向法庭提交原被告双方微信聊天记录，该记录明是原告向被告主张要求支付猎聘服务费为36000元，并且被告已经依约支付，并不存在原告诉讼称的少付费用的问题。2019年9月23日微信记录；2、原被告负责人在微信聊天中约定，原告为被告找寻的工作人员年薪控制在15万以内，后来扩大到20万，侯卫涛本人的收入为一万余元，并且按照合同约定其猎聘费用也不超过36000元，综上，无论以哪种情况为准，被告均不拖欠原告服务费；3、《年度猎头服务协议书》中第四条第一款明确约定猎聘费按上岗人员转正后税前实际年薪计算，而不是按照约定年薪计算。本案相关情况2018年9月6日，原、被告双方签订的《年度猎头服务协议书》一份，主要载明：甲方：郑州欧梦家具有限公司，乙方：河南麦驰人力资源服务有限公司，甲方委托乙方寻猎人才。二、1、合同签订后，自保证金支付15-30个工作日，乙方根据岗位说明书职位要求，向甲方提供首批候选人简历，并根据约定流程为甲方进行人才搜寻、筛选、评价、推荐服务，协助甲方安排面试。四、费用及支付方式：1、收费标准：按照上岗人员与甲方商定的转正后税前实际年薪{年薪=（月薪＋月绩效＋月奖金＋月补贴）＊12}的22%。年薪不足十万的，猎聘服务费按照2万元收取。2、付费模式：甲方与候选人自达成合作意向候选人上岗之日起7个工作日内，甲方需向乙方支付乙方全部猎聘费用，逾期7个工作日未支付服务费，乙方按日加收千分之五的滞纳金。3、后续服务期：候选人上岗试用之日起3个月为后续服务期。五、1、支付原则：岗位单独结算（如甲方委托乙方招聘超过一个职位，在合同期内，如其中某个职位尚未到位，不影响其他已到岗职位的金额结算）。2、后续服务期满付清相应职位招聘总费用的尾款。六、合作期限：自2019年9月6日至2020年9月5日，共计一年等内容。被告欧梦公司向侯卫涛出具《录用通知书》一份，主要载明：四、工作报酬及待遇：1、试用期基本工资税前10000元/月＋补贴（按公司现有标准执行），试用期一个月；2、考核工资税前20000元/月，2019年季度考核，即8月、9月、10月，11月和12月两个考核周期，考核工资按考核成绩季度发放；3、鉴于整装项目为公司新开拓项目经历从零到一阶段，2019年8月、9月、10月保底薪酬税前26000元/月执行，11月和12月按正常考核成绩计算考核工资；4、转正后税前30000元/月（基本工资10000元＋绩效工资20000元）＋补贴（按公司现有标准执行）；5、2019年社保按补贴形式，季度发放；6、月度薪酬发放，每月固定发放工资日期：15号；7、其他补助：根据公司统一制度执行等内容。庭审中，原告称被告在2019年9月26日支付3.6万元，现剩余4.32万元未支付。被告提交其公司法定代表人与原告公司法定代表人之间为微信聊天显示：原告公司人员柳建庄：“猎头费用3.6万元直接打给卢总就行了”。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交其公司法定代表人与原告的工作人员的微信聊天“猎头费用3.6万元直接打给卢总就行了”称猎头总费用为3.6万元且已经支付完毕，但原告不认可，且根据该句话的内容并未表明猎头费用总计为3.6万元，通过上下文的内容亦无法证明，故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采信。原告与被告签订的《年度猎头服务协议书》和被告出具的《录用通知书》均系其真实意思表示，合法有效，现根据《年度猎头服务协议书》的约定，收费标准为按照上岗人员与被告商定的转正后税前实际年薪{年薪=（月薪＋月绩效＋月奖金＋月补贴）＊12}的22%计算，现根据被告出具的《录用通知书》载明，转正后税前30000元/月（基本工资10000元＋绩效工资20000元）＋补贴（按公司现有标准执行），故原告现主张按照3万元×12×22%计算即79200元，本院予以采信，扣除原告自认被告已经支付的36000元，现原告诉请被告支付剩余费用43200元，本院予以支持。根据《年度猎头服务协议书》的约定，被告与候选人自达成合作意向候选人上岗之日起7个工作日内，被告需向原告支付全部猎聘费用，逾期7个工作日未支付服务费，原告按日加收千分之五的滞纳金，被告于2019年8月11日出具《录用通知书》，被告应在2019年8月20日之前支付，但被告未按时足额支付，构成违约，应承担违约责任，故被告应以未付款项4.32万元，自2019年8月21起按月息2分支付违约金至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州欧梦家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南麦驰人力资源有限公司服务费4.32万元及违约金6050元（违约金暂计算至2020年5月6日，以4.32万元为基数，自2020年5月7起按月息2分计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  胡天一
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初873号原告：魏威，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南林立建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼17层1708号。法定代表人：郑建设。被告：魏久振，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。原告魏威与被告河南林立建筑工程有限公司、魏久振建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告魏威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏威撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十八日书记员  郝艳君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执442号之二申请执行人：吕俊平，男，1971年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕俊平与被执行人黄学平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月22日依法作出（2019）苏0382民初499号民事判决书：一、被告黄学平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊平借款125000元及利息（以125000元为本金，自2019年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告吕俊平负担425元，被告黄学平负担3875元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年1月16日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年4月27日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月27日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年5月9日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吕俊平与被执行人黄学平民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人黄学平有财产可供执行，申请执行人吕俊平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  戴明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初513号 原告：王中义，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：新疆富城矿业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街2号三楼。 法定代表人：娄明波，该公司董事长。 本院于2020年4月17日受理原告王中义与被告新疆富城矿业投资有限公司劳动争议一案后，原告王中义于2020年5月10日申请撤回起诉。 经审查，原告王中义的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王中义撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王中义承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  李桂芳 二〇二〇年五月十日 书 记 员  王梓寒
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初899号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：卢冬生，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：秦小芳，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告卢冬生、秦小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼，被告卢冬生、秦小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢冬生、秦小芳归还借款本金50000元及利息（1.期内利息为485.97元；2.逾期利息按月利率8.4‰上浮30%计算）；2.判令被告卢冬生、秦小芳承担律师代理费1000元。事实和理由：2018年6月19日，卢冬生、秦小芳与常熟农商行东台支行签订《最高额个人借款合同》1份，约定自2018年6月15日至2019年6月10日卢冬生、秦小芳最高贷款限额为50000元，月利率为8.4‰，逾期利率上浮30%。后卢冬生、秦小芳分别提款10000元、10000元、30000元，到期日分别为2019年6月30日、2019年6月19日、2019年7月15日。至今卢冬生、秦小芳均未按约还款，故常熟农商行东台支行诉至本院，要求如前所请。被告卢冬生、秦小芳未应诉、答辩。本案常熟农商行东台支行围绕诉讼请求依法提交《最高额个人借款合同》、《常熟农村商业银行按揭贷款还款记录单》、《委托代理合同》、发票等，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月19日，常熟农商行东台支行（贷款人）与卢冬生（借款人）签订常商银微贷东台支行粒金圆梦贷2018第17006号《最高额个人借款合同》，合同约定：最高贷款限额5万元；额度有效期限自2018年6月15日至2019年6月10日；贷款利率为月利率8.4‰；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；本合同载明的住所地为联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知，本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达……合同还约定了其他内容。秦小芳在共同借款人处签字。同日，卢冬生、秦小芳在常熟农商行东台支行签订了《文书送达地址确认书》，该确认书确认了债务人的文书（包括法院诉讼材料、法律文书）送达地址，如地址不准确、地址变更未书面通知，导致文书未被当事人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本院在通知卢冬生、秦小芳应诉时，秦小芳的文书被拒收退回。合同签订后，卢冬生分三次分别于2018年6月20日、2018年7月1日、2018年7月16日提款，额度分别为30000元、10000元、10000元，到期日分别为2019年6月19日、2019年6月30日、2019年7月15日，上述三笔借款的本金均未归还，利息均还至2019年5月20日。上述三笔借款尚未归还的借期内利息为214.33元、114.80元、156.80元，合计485.93元。另，常熟农商行东台支行为本次诉讼支付代理费1000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行东台支行与卢冬生、秦小芳签订的《最高额个人借款合同》，系当事人意思表示真实，合法有效，应予保护。卢冬生、秦小芳分三次提款款合计50000元，仅归还了部分利息，常熟农商行东台支行要求卢冬生、秦小芳归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于常熟农商行东台支行主张代理费1000元的问题。常熟农商行东台支行与东台市三仓法律服务所签订的《委托代理合同》中约定，常熟农商行东台支行向东台市三仓法律服务所缴纳诉讼代理费1000元整。现东台市三仓法律服务所已指派人员按约提供法律服务，常熟农商行东台支行也提交了江苏增值税普通发票予以佐证，涉案《最高额个人借款合同》中对该项费用亦有明确约定，本院对常熟农商行东台支行主张的代理费1000元，依法予以支持。卢冬生、秦小芳经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢冬生、秦小芳于本判决发生法律效力后15日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金50000元、利息485.93元及逾期利息（1.以30000元为本金，自2019年6月20日起至实际给付之日止；2.以10000元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止；3.以10000元为本金，自2019年7月16日起至实际给付之日止。以上利率均按月利率8.4‰上浮30%计算），并支付代理费1000元；二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告卢冬生、秦小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年五月六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保252号申请人：廖日红，女，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：王飞平，男，汉族，1990年9月4日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。本院在审理申请人廖日红诉被申请人王飞平合同纠纷一案中，申请人廖日红于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王飞平名下的银行存款或同等价值的其他财产在11万元的范围内予以查封、冻结。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王飞平名下的银行存款或同等价值的其他财产在11万元的范围内予以查封、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焕华二〇二〇年五月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执735号申请执行人：赵立强，男，汉族，1982年1月30日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。赵立强与泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0911民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人向本院提交申请，称因网上立案重复，申请撤回对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初208号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜京森二〇二〇年五月八日书记员  艾文慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执795号申请执行人：朱荣富，男，1968年7月28日生，汉族，住东台市。被执行人：裴华，男，1956年10月10日生，汉族，住东台市。申请执行人朱荣富与被执行人裴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0981民初2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1572号原告:张家港市益之鑫冶金材料有限公司。法定代表人：苏虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：苏州苏信特钢有限公司。法定代表人：刘家善。原告张家港市益之鑫冶金材料有限公司与被告苏州苏信特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告张家港市益之鑫冶金材料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市益之鑫冶金材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年五月二十日书记员  朱叶蓁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初892号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：陈清松，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告陈清松物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2224号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人李富贤，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李聪聪，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李富贤、李聪聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富贤、李聪聪存款人民币132250元，或扣留、提取被执行人李富贤、李聪聪收入人民币132250元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初54号 原告王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告王存军诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋拆迁货币补偿协议(非住宅)有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王存军的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存军诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原告与被告签订了涉案房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX023)有效。 原告提供的证据如下： 许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX023)，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋拆迁货币补偿协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月18日签订了许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX023)。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋拆迁货币补偿协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX023)，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX023)有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初987号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地四川省安岳县长河源乡政府街53号。 负责人：袁代兵，该行行长。 被告：龙洪毅，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告龙洪毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行撤回起诉处理。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  夏启兰 人民陪审员  梅朝顺 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  唐培桂
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初215号原告：马海青。委托诉讼代理人：龙凤吉，隆海鹰律师事务所律师。被告：龙老刚。原告马海青与被告龙老刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告马海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马海青撤回起诉处理。审判员  熊炫二〇二〇年五月二十一日法官助理龙延坤书记员石平附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2087号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人余孝文。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人余孝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余孝文存款人民币212614元，或扣留、提取被执行人余孝文收入人民币212614元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保151-1号 申请人钱祥景，男，1991年8月27日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人郭永，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人沙凯，男，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人钱祥景因与被申请人郭永、沙凯发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1391财保151号财产保全的裁定，保全了被申请人价值2万元财产一宗。现因沙凯提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭永驾驶（沙凯所有）的苏Ｃ×××××号（苏Ｃ××××挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值2万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1113号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,被执行人：吴福元。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与吴福元为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7000号，判令被执行人向申请人给付欠款174840.71元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2409号 原告:王厚波，女，1974年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王厚波与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王厚波的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王厚波向本院提出诉讼请求：1.请求确认王厚波与一汽公司自1991年7月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王厚波于1991年7月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王厚波于1991年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王厚波继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王厚波就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年7月12日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王厚波签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年7月12日至1997年7月11日。1997年7月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年7月至2002年7月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王厚波继续在一汽公司工作。2003年12月，王厚波与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第113号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王厚波于1992年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王厚波继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王厚波与一汽公司之间自1992年7月至2003年12月存在劳动关系。关于王厚波主张自1991年7月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王厚波与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年7月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回王厚波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执异60号 案外人：卢某，男，1978年7月1日出生，住址辽宁省铁岭市。 委托代理人：李某，男，1977年7月10日出生，现住辽宁省开原市。 申请人：开原某某村镇银行，住址开原市。 被申请人：张某，女，1983年4月7日出生，住址开原市。 被申请人：王某某，男，1983年6月8日出生，住址康平县。 被申请人：开原某某起重机有限公司，住址开原市。 被申请人：开原市某某房地产开发有限公司，住址开原市。 法定代表人：徐某，系公司经理。 依据申请人开原某某村镇银行的申请，本院2018年12月6日以（2018）辽1282执保254号执行裁定，查封了开原市某某小区多套房屋，案外人卢某对查封其中的XX幢厢X门门市楼提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢某称：依据开原某某村镇银行的申请，贵院以（2018）辽1282执保254号执行裁定书裁定，查封了异议人卢某所有的坐落在开原市××小区××幢厢X门门市楼，该房屋是案外人卢某承包开原市某某房地产开发有限公司承建的某某小区消防设施工程，每平方米6880元抵顶的工程款146万元，被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2018年4月6日已经开具了楼票，双方工程款已经结算完毕，并且XX幢厢X门门市交付给了案外人卢某，办理了进户的手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，异议人是建筑工程的承办人，其优先受偿权优于抵押权和其他债权。并且协议履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，应当解除查封。由于贵院后期查封该房产，给异议人造成一定的损失。为了维护异议人的合法权益，故向贵院提出异议，请求中止开原市人民法院（2018）辽1282执保254号执行裁定书对坐落在开原市××小区××幢厢X号门市楼的执行，并停止对该房屋的评估、拍卖。并向本院提供以下证据：1、工进度拨楼联合审批单；2、建设工程施工合同；3、收款收据。 申请人开原某某村镇银行称，开原市××小区××幢厢X门门市楼是抵押担保的房屋；案外人卢某是抵顶工程款，没有优先权；卢某没有网签备案。不同意中止执行。 本院查明：2018年12月6日以（2018）辽1282执保254号执行裁定，查封了开原市某某小区多套房屋，其中包括开原市××小区××幢厢X门门市楼。该房屋开原市某某房地产开发有限公司在开原某某村镇银行进行了抵押贷款。另查，2016年6月22日开原市某某房地产开发有限公司（工程代表张某某）与沈阳某某消防安装工程有限公司（工程负责人李某）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：1、工程承包范围：某某家园项目X#-XX#楼消防工程、地下室消防工程；2、工程期限：2016年7月15日至2017年12月31日；3、工程造价人民币700万元，支付方式现金。2017年4月5日双方又签订了《某某家园项目消防工程增项施工合同》，合同约定：1、工程承包范围：某某家园项目X#-XX#楼消防工程、地下室消防工程、多层及高层进户门；2、工程期限：2017年4月10日至2018年8月20日；3、工程造价人民币270万元，支付方式现金（如无现金，用房屋抵顶工程款按3600/平方米结算）。后工程负责人李某向案外人卢某借款140万元，2018年4月6日开原市某某房地产开发有限公司用工程进度拨楼联合审批单的形式将开原市××小区××幢厢X门门市楼抵顶给卢某，并为卢某开具了收款收据、签订了商品房买卖合同，将开原市××小区××幢厢X门门市楼交付给卢某，卢某领取了钥匙并入住。 本院认为，开原市某某房地产开发有限公司（工程代表张某某）与沈阳某某消防安装工程有限公司（工程负责人李某）签订《建设工程施工合同》、《某某家园项目消防工程增项施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并且合同已经履行完毕，为卢某开具了收款收据、签订了商品房买卖合同，领取了钥匙。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据该条规定，本案双方以房抵顶工程款的意思真实，签订的《商品房买卖合同》合法有效的。但该房屋开原市某某房地产开发有限公司在开原某某村镇银行进行了抵押贷款，因此，该房屋的所有权不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人卢某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周柏衡 人民陪审员  张 红 人民陪审员  赵 平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  于 婧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执248号之一申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码：91421124058108671M。负责人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：兰军勇，男，1975年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王莉，女，1976年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐勇刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人兰军勇、王莉、徐勇刚民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在湖北省农村信用社联合社账户81×××43项下存款人民币483225元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十七日书记员  王会岸
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执229号申请执行人：但唐东，男，生于1982年11月18日，住四川省井研县。被执行人：韩修明，男，生于1970年5月1日，住四川省乐山市市中区。本院在执行但唐东与韩修明劳务合同纠纷一案中，申请执行人但唐东与被执行人韩修明于2020年5月18日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人韩修明己向法院缴纳了执行费350元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1995号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年五月二十日书记员 宋奕苇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申14号再审申请人（原审被告）：巩义市合诚耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：914101816794670448。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇西河村。法定代表人：郭大平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵二战，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市.委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原审被告：张税兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省渑池县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇西河村巩义市合诚耐火材料有限公司。再审申请人巩义市合诚耐火材料有限公司因与被申请人赵二战追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩义市合诚耐火材料有限公司申请再审称，原审认定事实错误，赵二战的工资应该是每天150元，不是每天170元。巩义市合诚耐火材料有限公司只欠赵二战工资18290元。应当撤销原审判决，进行再审。赵二战提交意见称，原审认定事实正确，不应再审。本院认为，申请人巩义市合诚耐火材料有限公司提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人巩义市合诚耐火材料有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义市合诚耐火材料有限公司的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张艺蕾
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4924号原告：孙学臣，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：李作强，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，户籍地建平县，现住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告孙学臣与被告李作强、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称人民财险建平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学臣及其委托诉讼代理人刘亮；被告人民财险建平公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告李作强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。期间委托鉴定一次。本案现已审理终结。原告孙学臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、施救费合计101，217.75元；2、请求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等，具体金额以鉴定结论为准；3.请求被告赔偿车辆损失费，具体金额以鉴定结论为准；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月1日13时20分许，吴振忠驾驶车牌号为辽Ｎ×××××重型自卸货车，行驶至建平县京沈线与小叶线路口右转弯时，与孙学臣驾驶的电动三轮车相刮撞，造成孙学臣受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，辽Ｎ×××××号司机吴振忠承担本次事故的全部责任。经查车辆所有人系李作强，李作强在被告人民财险建平公司投保有交强险及商业险，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告变更如下诉讼请求：1.增加检查费149元；2.不再要求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。被告李作强未答辩。被告人民财险建平公司辩称：本案事故车辆辽Ｎ×××××在我公司投保了交强险，及100万元的第三者责任保险附加不计免赔险、机动车损失险和自然损失险。保险期限为2018年5月19日零时至2019年5月18日24时，2019年4月1日该车发生事故时，在保险期内；对于原告要求赔偿的其他费用，我公司请求法院根据证据及相关规定确定原告的损失数额；对原告提出的依法确定的合理损失，我公司同意在被保险车辆证件合法有效的前提下优先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔付；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。本院经审理认定事实如下：被告李作强系辽Ｎ×××××号重型自卸货车所有人。该车在人民财险建平公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险、不计免赔险（三者险），保险期间为2018年5月19日0时至2019年5月18日24时。2019年4月1日13时20分许，吴振忠驾驶辽Ｎ×××××重型自卸货车，行驶至建平县京沈线与小叶线路口右转弯时，与孙学臣驾驶的电动三轮车相刮撞，造成孙学臣受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，吴振忠承担本次事故的全部责任。原告孙学臣受伤后在建平县中医院住院治疗158天，二级护理，诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，左肱骨外侧髁骨折，左尺骨冠突撕脱骨折，左前臂、左肘、左上臂软组织损伤，术后切口感染。原告支付医疗费68,503.28元。出院医嘱：休息4周，左肘关节适度关节功能锻炼，定期复查，有特殊情况随时来院复诊。2019年12月5日原告支付检查费122.8元。此外，原告支付病例复印费26.80元，拖车费200元。另查明，2013年10月28日，原告孙学臣在建平县启工社区有住房一套，并实际居住至今。被告李作强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份，建平县中医院住院诊断书1份、出院通知单1份、用药清单1份，病历1份、医疗费收据11枚，护理人员孙学军身份证复印件1份，购房合同及房屋所有权证复印件各1份、拖车费发票1枚，复印费收据1枚；被告人民财险建平公司提交的机动车保险报案代抄单2份在卷佐证，并经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的营业执照2份，欲证明孙学臣的误工损失应按餐饮业标准计算，因原告未举证证明其与孙学军有合伙关系，且其独立经营系在事发后，据此该2份证据，本院不予采信。本院认为，吴振忠驾驶被告李作强所有的车辆与孙学臣驾驶的电动车相撞发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因孙学臣未要求司机吴振忠赔偿损失，且无证据证实车辆所有人李作强有过错，故其损失应由被告人民财险建平公司依车辆保险合同约定在保险限额内承担。原告孙学臣要求赔偿医疗费，误工费、护理费、伙食补助费、施救费、复印费的诉讼请求，其合理部分本院按有关规定予以支持；其要求给付交通费的诉讼请求，因其未提交相应的证据，本院酌情支持200元；其要求赔偿修车费、鉴定费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告人民财险建平公司提出的答辩意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告孙学臣医疗费10,000.00元、护理费22,815.2元（158天×144.4元）、误工费19,027.80元（186天×102.30元）、交通费200.00元，合计52,043.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙学臣医疗费用58，626.08元，伙食补助费7，900.00元（158天×50.00元），复印费26.80元，拖车费200元，合计66,752.88元。上述一、二项于本判决发生法律效力后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙学臣对被告李作强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取453.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇二〇年五月十八日书记员  李 菡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5554号申请人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：张开放，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨凤林，女，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司诉被申请人张开放、杨凤林买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张开放、杨凤林的银行存款65000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张开放、杨凤林的银行存款65000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王亮书记员郑磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2415号申请执行人：徐治开，男，1956年9月24日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。法定代表人：孙公斗，经理。申请执行人徐治开与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2461号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2461号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十五日书记员  江 妙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保497号 申请保全人：王瑞斌，男，1987年8月26日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被保全人：夏同功，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初838号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产29100元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产29100元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执132号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人李春林，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李春林银行卡纠纷一案过程中，依法对被执行人李春林的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金、银行存款等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初970号原告：谷加立，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：谷会迎，女，1990年11月29日生，汉族，住扶沟县。系谷加立长女。被告：蔡轩，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告谷加立与被告蔡轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷加立及其委托诉讼代理人谷会迎到庭参加了诉讼，被告蔡轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷加立向本院提出诉讼请求：一、依法判决蔡轩偿还谷加立借款19600元及逾期利息（以19600元为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月9日起至实际支付借款之日止）。二、本案诉讼费用由蔡轩承担。事实和理由：2019年3月9日，蔡轩向谷加立借款24600元，并向谷加立出具借条一张。后谷加立多次向蔡轩催要，蔡轩于2019年12月24日通过微信向谷加立偿还借款5000元，现尚余19600元未归还，谷加立通过电话、微信等方式多次向蔡轩催要借款，蔡轩拒绝接听电话，拒绝回复微信消息，蔡轩的失信行为严重侵害谷加立合法权益。为维护谷加立利益，特提起本案诉讼，望判如所请。蔡轩未到庭进行答辩。谷加立围绕其请求向本院提交证据如下：第一组证据：2019年3月9日蔡轩向谷加立出具的借条一张，证明目的：证明民间借贷法律关系成立，蔡轩欠谷加立人民币24600元，蔡轩依法负有偿还借款的义务。第二组证据：1、中国邮政储蓄银行交易明细一份；2、2018年11月24日谷加立向蔡轩转账31811元的微信转款凭证一份；3、2018年11月25日谷加立向蔡轩转账15000元的微信转款记录；4、2018年11月24日谷加立与蔡轩双方狗肉交易的交易明细及借款明细一份；5、蔡轩的微信号截图一份。证明目的：以上证据综合证明，2018年11月，谷加立与蔡轩双方商议从事肉狗交易，谷加立从蔡轩处购买肉狗，并按照蔡轩要求于2018年11月21日通过中国邮政储蓄银行向蔡轩打款20000元作为预付款，2018年11月24日，谷加立到蔡轩处购买肉狗，双方进行结算，其中货款为41486元，谷加立应再向蔡轩支付21486元，但因蔡轩声称自己资金不足，想要借一些钱，因此将自己微信账户资金全部转给蔡轩（即31811元），该笔转账中包含了第一笔借款9695元。次日，蔡轩再次打电话向谷加立借钱，谷加立遂再次通过微信转给蔡轩15000元，2019年3月9日，谷加立向蔡轩索要借款，蔡轩向谷加立出具借条一张，上面载明蔡轩共计借谷加立24600元。蔡轩未向本院提交证据，亦未对谷加立提交证据进行质证。本院认为，谷加立提交证据符合证据的关联性、合法性和客观性，本院对谷加立提交证据予以认定。依据有效证据本院确认下列事实：2018年11月份，谷加立与蔡轩双方商议从事肉狗交易，谷加立从蔡轩处购买肉狗，并支付蔡轩货款。在双方业务往来中，蔡轩自2018年11月21日至2018年11月25日间，谷加立除向支付蔡轩全部货款后，应蔡轩请求，谷加立向蔡轩支付了部分借款。借款的方式均是微信或转账方式进行。至2019年3月9日，双方经核算，蔡轩共欠向谷加立借款24600元，蔡轩向谷加立出具借条，借条注明：“借条今借到谷加立人民币24600元，贰万肆仟陆佰元。蔡轩2019、3、9。”后，经谷加立催要，蔡轩于2019年12月24日通过微信转账偿还谷加立借款5000元。现蔡轩下欠谷加立借款本金19600元至今未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。蔡轩向谷加立出具借条，是对其双方债务的认可，蔡轩与谷加立之间债权债务关系明确，双方之间的借款关系合法有效，双方应当按照借款合同履行双方的权利与义务。蔡轩于2019年12月24日偿还谷加立借款5000元，现下欠谷加立借款19600元，蔡轩负有及时向谷加立偿还下余借款本金19600元的义务，谷加立请求蔡轩偿还借款本金19600元的请求，本院予以支持。另因蔡轩向谷加立出具借条中未约定利息，故应视为该笔借款无利息约定。但谷加立请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡轩未到庭进行答辩，系其对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡轩于本判决生效之日起十日内偿还原告谷加立借款本金19600元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月9日起至本判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145.00元，由被告蔡轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年五月十二日法官助理李翠红书记员董志云
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保109号 申请人：刘文娟，女，1989年9月27日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：衡和平，男，1978年4月14日出生，住嘉兴市秀洲区。 被申请人：余玉荣，女，1979年9月25日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请人刘文娟于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡和平、余玉荣的银行存款在25万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月7日作出（2020）鲁0322民初692号民事裁定，并于2020年5月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人衡和平、余玉荣的银行存款在25万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2505号原告：张月娥，女，1956年6月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：崔辰，男，1997年5月6日出生，汉族，住莱阳市。原告张月娥诉被告崔辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经将赔偿款一次付清为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月娥撤诉。审判员  高魁二〇二〇年五月十二日书记员  高军
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初268号之一解除保全申请人：郭海旺，男，1978年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：周雪花，女，1974年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郭海旺与被告周雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1024民初268号民事裁定，冻结被申请人周雪花银行存款33000元或查封、扣押其相应价值财产。郭海旺于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周雪花银行存款33000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年五月九日书记员  杨 波