wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初799号原告:舒春林，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：严亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告舒春林与被告严亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告舒春林及其委托诉讼代理人张陆逊到庭参加诉讼，被告严亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒春林向本院提出诉讼请求：1、判令严亮偿还舒春林借款本金10000元，利息及逾期利息1450元（利息按年利率6%计算至2020年1月13日，余下利息应该计算至还清欠款之日止），计11450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：严亮原系蕲春国腾汽车维修部个体经营户。2017年9月13日，严亮以经营周转为由向舒春林借款10000元，约定2017年10月30日还清。借款到期后，严亮一直未偿还借款。现诉至法院，请求判如所请。严亮未作答辩，亦未提交证据。舒春林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对其提交的借条等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒春林经人介绍与严亮相识。2017年9月13日，严亮以汽车修理厂经营周转为由向舒春林借款10000元，并出具借条，约定2017年10月30日前还清。借款期限届满后，严亮一直未予偿还。舒春林遂诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。严亮向舒春林借款10000元并出具借据，双方债权债务关系明确。严亮未按约定期限履行还款义务，其应承担本案民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”舒春林主张由严亮按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严亮于本判决生效之日起十日内返还舒春林借款10000元利息，利息按借款本金10000元、年利率6%自2017年10月13日计付至本息偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由严亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年五月十二日书记员  段浩
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终321号 上诉人（原审原告）：刘光永，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司利州分公司，住所地四川省广元市嘉陵办事处新华街1号。 负责人：李广军，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 上诉人刘光永因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司利州分公司（下称移动利州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2018）川0802民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘光永上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定双方租赁合同未成立错误，上诉人已经交付房屋给被被上诉人占有使用，已经履行了主要合同义务，合同已经成立。原判认定上诉人怠于行使权利致使损失扩大的部分应负责不当，上诉人一直在找被上诉人解决，但被上诉人一直推脱，不因该认定为怠于行使权利。 移动利州分公司辩称，当时不是正式合同，出具的说明构成邀约邀请，不符合合同法明确的邀约邀请。我们存在“被迫占用”，且占用的面积非常小，上诉人存在扩大损失的故意，支持过多不利于通信业的健康发展。 刘光永一审诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠付的房屋租金60000.00元。二、请求依法判令被告向原告支付用于清理拆除承租的房屋内被告遗留的设施设备费用6000.00元。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实，2013年3月28日，被告移动利州分公司城区网络建设维护中心工作人员汪旭向原告出具条据，约定：广元移动公司在刘光永家屋顶建机站，每年房租人民币壹万元（建成后签订正式合同）。 被告修建移动通信机（基）站过程中，与回龙河同心村一组村民发生纠纷，机（基）站因遭遇阻工未完工。 本案审理过程中，原告提交情况说明一份，载明：“刘光永自2014年开始，刘光永每年均到中国移动广元分公司、中国移动利州分公司就刘光永房屋租给移动公司用于修建基站一事进行沟通，要求移动公司解决房租问题。汪旭情况属实”。被告及汪旭对该份说明予以否认，表述并非汪旭本人签字。 原判认为，根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告房屋租赁合同法律关系是否成立；二、原告诉请6000元拆除费是否应得到支持。 关于合同是否成立问题。首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的主要内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。对于房屋租赁合同而言，作为出租人，其合同目的是获得租金收益，作为承租人，其合同目的则是通过占用、使用房屋而获益。其次，从本案被告工作人员向原告出具条据的目的、内容可以看出，双方真实意思是将来签订房屋租赁合同，而签订房屋租赁合同的特定目的是修建机（基）站，故该条据的性质应为预约，即原、被告双方为将来一定期限内订立确定性本约合同（房屋租赁合同）而达成了合意。最后，在原、被告缔结本约的过程中，机（基）站修建工程中因遭遇阻工未建成，机（基）站无法使用，双方未成功签订本约合同，即房屋租赁合同，因此原、被告租赁合同法律关系不成立。 关于租金和拆除费用问题。由于原、被告之间的租赁关系并未成立，租金自然不能成立，但被告建设的部分机（基）站设施实际占用了原告房屋，被告应当向原告支付占有使用费，并将房屋恢复原状。因被告占用房屋的事实处于存续状态，故本院对被告诉讼时效的抗辩意见不予采纳，但鉴于原告明知机（基）站未建成，双方房屋租赁合同亦未签订成功，原告应在合理期限内采取有效措施或提出诉讼以防止损失扩大，因此，原告应对其怠于行使权利致使损失扩大的部分负责。故本院酌情认定占地使用费计算期限为6个月，计算标准参照双方约定的租金标准，故占有使用费为5000元（10000元/年÷12个月×6个月）。至于拆除费用问题，拆除费用必然产生，因原告未举证证实具体金额，庭审中被告认可4000元费用，故本院确认拆除费用以被告自认的4000元为准，原告超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决:一、被告中国移动通信集团四川有限公司利州分公司向原告刘光永支付房屋占有使用费5000元、拆除费4000元，合计9000元，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘光永其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，移动利州分公司城区网络建设维护中心工作人员汪旭向刘光永出具条据，载明：广元移动公司在刘光永家屋顶建机站，每年房租人民币壹万元（建成后签订正式合同）。符合前述司法解释关于合同成立的认定标准，依法应当认定该租赁合同成立。移动利州分公司辩称是要约邀请，合同未成立的意见，本院不予支持。移动利州分公司在修建过程中，因所在地案外人的阻止未能投入使用，并不影响其实际已经占有使用刘光永屋顶的事实，在合同没有依法解除的情形下，移动利州分公司应当按照约定的标准支付相应租金。 关于支付期限，移动利州分公司修建基站的合同目的无法实现是因案外人的原因，并不能归责于刘光永。但刘光永未在合理期限内及时主张权利，采取有效措施防止损失扩大，原判认定其怠于行使权利并无不当。移动利州分公司在刘光永多次找到公司要求解决的情况下，既不及时依法解除合同，且截止本案二审期间仍未拆除相关设施，亦存在怠于主张权利和履行义务的情形。综合本案实际，本院酌情由移动利州分公司按照每年1万元的标准支付刘光永3年租金共计30000元。 关于拆除设施的问题，移动利州分公司当庭同意予以拆除，本院限定其在一定期限内拆除。 综上，上诉人刘光永的部分上诉请求成立，予以支持。原判认定事实清楚，但结果处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4555号民事判决； 二、中国移动通信集团四川有限公司利州分公司在本判决书生效之日起十五日内向刘光永支付租金30000元， 三、中国移动通信集团四川有限公司利州分公司在本判决书生效之日起十五日内拆除刘光永屋顶基站设施。 四、驳回原告刘光永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费725元，由中国移动通信集团四川有限公司利州分公司负担。二审案件受理费1450元，由中国移动通信集团四川有限公司利州分公司负担1000元，刘光永负担450元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 贤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1104号原告：洪东东，男，汉族，1990年2月15日出生，香港特别行政区居民。被告：陈显臻，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省海丰县。原告洪东东诉被告陈显臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员曲卓公开开庭进行了独任审理。原告洪东东到庭参加了诉讼，被告陈显臻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告采购中秋月饼本金247191元；2.判令被告支付原告合同违约金39219元。事实和理由：原告为向被告采购中秋月饼600盒饼卷1400张，于2019年6月13日至7月21日分多笔向被告转账共计477368元。被告未如期供货。经原告多次追讨，被告只退回原告本金145000元，尚欠本金247191元、违约金39219元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了欠条、购买合同及微信截图作为证据，依据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，两人共同在两份《香港荣臻贸易有限公司INVOICE》上签字，时间分别为2019年6月13日和2019年6月22日。上述INVOICE上加盖了荣臻国际贸易有限公司的印章，记载的产品名称为香港美心流心奶黄月饼，客户名称洪丽玲，合计货款金额为436000元，备注2019年8月10日交货，如违约则按价值的10%作为违约金赔付。协议签订后，洪丽玲、洪冬冬分别向被告进行了转款。2019年8月22日，被告向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告月饼款392191元加违约金39219元。原告认可被告在2019年8月22日至原告起诉前偿还了145000元，在原告起诉后又支付了5000元，故剩余货款本金为242191元、违约金为39219元。另查，洪丽玲与原告为夫妻关系，洪丽玲表示其系接受原告委托替原告向被告进行了转款。本院认为，原告为香港永久性居民，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因双方当事人未选择适用的法律，被告为内地居民、案件事实发生在内地，故本院根据最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。虽然案涉INVOICE中记载的客户名称为洪丽玲，但实际签署人为原告，洪丽玲确认其是替原告向被告进行了付款，结合被告出具的欠条是确认拖欠原告货款，应认定原告系案涉买卖合同的交易方，诉讼主体资格适格。案涉货款转至被告个人账户，被告向原告出具的欠条也已载明拖欠原告月饼款392191元及违约金39219元的事实，故本院对原告要求被告返还货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。原告自认被告在2019年8月22日出具欠条后，共计偿还了150000元的货款，剩余货款本金为242191元、违约金为39219元。被告未到庭对此进行抗辩，本院对上述事实予以确认。因此，被告应向原告返还货款242191元及违约金39219元。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显臻于本判决生效后十日内返还原告洪东东货款242191元并支付违约金39219元；二、驳回原告洪东东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，由被告陈显臻负担并径付至原告。如不服本判决，原告洪东东可在判决书送达之日起三十日内，被告陈显臻可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曲 卓二〇二〇年五月八日书记员 胡俊杰书记员 顾 琛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初422号原告：黄木艳，女，汉族，1993年5月26日出生，住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************343。被告：陈怡机（曾用名：陈国强），男，汉族，1991年7月23日出生住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************538。被告：陈紫茵，女，汉族，1993年12月2日出生，住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************84X。原告黄木艳诉被告陈怡机、陈紫茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄木艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄木艳撤回起诉处理。审判员  严建二〇二〇年五月十一日书记员  吴颖附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初2155号                               当             事             人                       原告                       原告:沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1—26号。             法定代表人:张会，系该公司总经理。             委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告: 崔莹，女，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：柴泉，男，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费10573.44元及违约金664.8元，共计11238.24元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区国家大学科技城智慧大街2号，建筑面积86.81平方米，物业费收费标准每月每平4元。被告不交费的原因是车在2018年8月在小区内被划了，被告的爱人和孩子曾于2018年4、5月被困在电梯；被告自2012年办理入住，阳台漏水至今没有给解决。小区水管经常出问题，导致停水。小区的车不按车位停车，物业不管理，小区内部分业主存在违建行为。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       220.28平方米                               收费             标准                       物业费4元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告作为“美弗霞湾”小区的前期物业服务公司与被告已形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告称原告在公共设施维护、公共事务管理等方面提供服务不到位，物业服务不达标等问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金664.8元的问题，因被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×4元/平方米/月×220.28平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额10573.44元，本院对此予以支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告崔莹、柴泉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10573.44元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取40元，由被告崔莹、柴泉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 吴余新
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2068号 不公开理由：以调解方式结案的
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1847号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：赵小宁，男，1973年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵小宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员      张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理   杨秀莲   书记员    贺 超
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保27号 刘永杰、旬阳县宏宝矿业有限有限公司： 本院综合审判庭移送执行的(2020)陕0928民初910号民事裁定书，要求对被执行人旬阳县宏宝矿业有限公司的银行存款1000000.00元予以冻结；保全期限为一年。 在执行过程中，已对旬阳县宏宝矿业有限公司银行存款账户按100万元的额度予以冻结，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保27号执行案件保全完毕，于2020年5月25日结案。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 熊世都
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执643号 申请执行人：岳文广，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人岳文广与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人岳文广申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某，男，1948年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李嘉暖（曾用名洪鹰松），女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区，系洪某女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，1986年4月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。 再审申请人洪某因与被申请人朱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3932号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，洪某申请再审向本院提供裘惠珍与案外人李安科的借条、李安科的录音文字和光盘、短信截屏聊天、上海市黄浦区人民法院向朱某所作的谈话笔录等作为新证据，经审查，上述证据与本案争议事实缺乏关联，亦不能达到洪某的证明目的，洪某以新证据为由申请再审，理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。洪某所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪某的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  方 鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区人民政府保和街道办事处，住所地四川省成都市成华区槐权店路58号。 法定代表人：成云波，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区人民政府，住所地四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人：蒲发友，区长。 再审申请人熊小琴因与被申请人成都市成华区人民政府保和街道办事处（以下简称保和街道办）、成都市成华区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊小琴申请再审称，保和街道办负有信息公开的法定职责，其答复熊小琴的“你申请公开的内容不属于本机关政府信息公开范围，”没有法定依据。在区政府“责令其在收到行政复议决定书后15个工作日内就熊小琴政府信息公开申请的事项重新作出答复”后，保和街道办作出基本相同的行政行为违法。区政府维持保和街道办作出的《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为违法。原判认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院审查认为，熊小琴向保和街道办申请公开《长春沟综合整治工程借地拆迁工作协议》中提灌站和其他花草合计费56000元去向政府信息，保和街道办在收到区政府作出的复议决定后，在规定期限内向熊小琴作出了答复并送达，程序合法。熊小琴对此不服，向区政府申请复议，区政府收到熊小琴的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并向熊小琴送达，程序合法。 熊小琴申请公开政府信息后，保和街道办向保和街办城乡统筹科及和顺社区发函协助查找涉案信息，核实保和街办并未制作、保存该信息，并得知该政府信息由和顺社区保存。根据当时有效的《政府信息公开条例》的规定，依法告知了熊小琴该政府信息的公开机关的名称、联系方式，保和街道办已依法履行了相应的答复处理职责，该告知适用法律正确。故一、二审法院判决驳回熊小琴的诉讼请求并无不当。 综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊小琴的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民监3号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4-3号大庆服务产业外包园B5座一层。法定代表人：任武军，系该公司总经理。原审被告：刘亚婷，公民身份号码230621198411060467女，1984年11月6日出生，汉族，中共党员，科员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与刘亚婷委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出的（2010）同民初字第33号民事判决书，现已经发生法律效力。大庆市大同区人民检察院发现上述民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵雪平审判员  岳春雷审判员  邵秀磊二〇二〇年五月七日法官助理郭建龙书记员李秀玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,164.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,164.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3324号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：郭彦飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告郭彦飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年3月24日至2019年4月24日手机租金(469元/月*1个月)469元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(10850元-5159元-469元)5222元；3、依法判令被告支付原告以10850元为基数每日按0.05%从2019年3月24日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年4月23日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年4月24日起至2019年4月24日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告按约支付了11个月租金，另支付租金500元。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，经审查被告已支付的租金已超出合同约定，但到期后未归还租赁物，原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。被告多支付租金部分31元应从买断款予以扣除。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭彦飞于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5191元、逾期罚金(以10850元为基数按每日0.05%从2019年5月2日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李德珍，男，1965年6月30日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路263号。 法定代表人：甄毓敏，该县县长。 委托代理人：丁铁，围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市人民政府，住所地河北省承德市双桥区府前路承德市行政中心。 法定代表人：常丽虹，该市市长。 一审第三人：王天福，男，1940年4月8日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人李德珍因诉被申请人围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府）、承德市人民政府以及一审第三人王天福土地行政处理决定及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德珍申请再审主要称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.被申请人围场县政府的行政处理决定适用法律错误，应予撤销。该决定引用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，将争议土地使用权确归第三人王天福使用，一方面错误地适用了法律，另一方面体现出系违法处理案件，该保护的合法权益未能保护，无合法依据的却得到了土地使用权。一、二审法院对此未作认真审查，即作出了错误判决。2.围场县政府的行政处理决定保护了非法利益，应予撤销。王天福与姜文华单纯买卖宅基地不符合当时国家政策，买卖契约无效。王天福没有合法取得宅基地，没有依法纳税，没有进行登记，没有审批建房，其所建房屋属于非法建筑。3.围场县政府的行政处理决定将争议土地的使用权确归王天福，在违反法律规定的同时，侵害了申请人合法权益，应予撤销。政府应当落实政策未落实，行政处理决定进一步剥夺了申请人的合法权益。申请人之父李惠斌购买姜明珠位于厢房，四至是清楚的，一直得不到处理是政府典型的不作为。被申请人出具的证据证明了李惠斌的院落真实存在，省巡视组也是看到一系列证据才认为应当给其落实院落，行政处理决定简单粗暴否定历史，不予落实政策极端错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求。 被申请人围场县政府提交意见主要称，围场县政府作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请人没有新的足以推翻原判决的证据，其申请再审不符合《行政诉讼法》的再审规定，应予驳回。 本院经审查认为，2019年修订之前的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。综合分析本案证据，申请人李德珍之父李惠斌1966年自姜明珠处购买两间房屋的契约中并未明确是否包含院落，东至姜悦的距离界点亦不明确，结合姜家分家时只明确了房屋分配情况并未明确土地院落的分割，即姜明珠是否分得土地院落亦不明确，故申请人一方在行政处理程序中提供的证据并不足以证实其当年买卖房屋时包含争议土地在内。并且，第三人王天福于1977年自姜文华处受让案涉争议土地并建房屋，土地四至清楚。申请人虽对该转让协议提出异议，但未有有权机关对此确认无效。另外，李惠斌返城落实政策时，原房屋及相邻院落已发生重大变化，相关部门曾就只落实房子不落实土地或另行建房的处理意见征询李惠斌，获其同意后办理了退回原房屋居住的手续。因此，被申请人围场县政府在现场勘验、调查走访的基础上，本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，作出本案被诉行政处理决定，将案涉争议土地的使用权确归王天福使用，并无不当。被申请人承德市人民政府依程序作出本案被诉行政复议决定，维持围场县政府作出的行政处理决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回李德珍要求撤销上述行政处理决定和行政复议决定的诉讼请求，符合法律规定。李德珍主张一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李德珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李德珍的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月八日 书记员  田佳新
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初620号 原告:惠某某 委托代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:刘某 原告惠某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其代理人李垚到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款61000元，违约金31200元，共计92200元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因买车于2018年7月26日借原告本金150000元，并自愿承担利息6000元，并向原告出具借据一份，还款期限为2018年7月31日，承诺逾期未还款，自愿承担借款总额20%的违约金。借款期满后，被告于2018年8月2日向原告还本息10万元，下欠本金56000元及违约金31200元。2019年8月3日，原告操作失误将5000元汇入了被告账户，多次要求被告返还，但被告认可收到5000元却拒不返还，至今被告下欠原告本金及违约金共92200元，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘某未到庭，未提交答辩意见。 原告惠某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、借据、收据各一份，证明双方之间的借贷关系成立；证据3、微信聊天记录一份，证明原告给被告催要过借款；证据4、银行转账凭证三张，证明原告给被告打款的事实；证据5、被告借款照片一张，证明被告向原告借款的真实性。 被告刘某未到庭，无法质证，亦未举证。 围绕诉讼请求，原告提交了证据，原告所提交的证据，能形成证据链，互相印证，证明其主张，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：被告刘某因买车于2018年7月26日借原告惠某某本金15万元，加上自愿承担的利息6000元，并向原告出具借据一份，载明借款人民币156000元，还款期限为2018年7月31日，承诺逾期未还款，自愿承担借款总额20%的违约金。借款期满后，被告于2018年8月2日向原告还本息100000元，其中本金94000元，利息6000元，下欠本金56000元、违约金31200元。2019年8月3日，原告操作失误将5000元汇入了被告账户，多次要求被告返还，但被告认可收到5000元却拒不返还，至今被告下欠原告本金及违约金共92200元，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。审理中，被告刘某未到庭，无法进行调解。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告刘某向原告惠某某借款，并出具了借据和收据，合法有效，被告理应诚实守信，按时归还，但被告却未及时清偿原告借款，显属违法。原告对利息及违约金的诉请明显超出了法定范围，故原告诉请一并主张利息与违约金，总金额不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超出年利率24%部分的，依法予以驳回；原告诉请5000元不当得利款,属另一法律关系,应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后10日内清偿所欠原告借款56000元本金及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元,减半收取,由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘银学 二〇二〇年五月十九日 书记员  强 越
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执160号申请执行人：李万富，男，1965年5月2日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵桂田，男，1956年3月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案，（2019）辽0323民初451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年五月十四日书记员 赵志天
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7647-1号 原告：潘某某。 被告：石家庄某某有限公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院在审理原告潘某某与被告石家庄某某有限公司侵权责任纠纷一案中，原告潘某某于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄某某有限公司银行存款478135.3元或查封、扣押被告石家庄某某有限公司其他等值财产。本院于2019年8月12日作出（2019）冀0105民初7647号民事裁定书，裁定查封、冻结被告石家庄某某有限公司银行存款478135.3元或查封、扣押被告石家庄某某有限公司其他等值财产。现被告提出双方当事人已经达成调解协议，并且支付了全部款项，申请解除对其名下财产的查封。 本院认为，被告石家庄某某有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告石家庄某某有限公司名下银行存款478135.3元或查其他等值财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李增利 人民陪审员  赵素丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王小丹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初657号 原告韩洪勇，男，1966年xx月xx日生，汉族，贵州瓮人，住贵州省瓮安县。 被告史学静，女，1997年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告刘启军，男，1977年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告李远伦，男，1962年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告韩洪勇诉被告史学静、刘启军、李远伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，按原告诉状所提供的联系方式和地址均无法联系上三被告，致使本案无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法审理。经本院多次电话联系原告，要求其提供三被告松准确的送达地址和联系电话。但时至今日，原告仍未能提供其准确的送达地址，也不向本院交纳公告费进行公告送达，致使本案从立案至今时间近达三个月无法开庭审理结案。 本院认为，由于原告不能提供三被告准确的送达地址，致使该案至今不能送达，同时又不向本院申请交纳公告费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告韩洪勇的起诉。 本院立案时向原告减半收取的案件受理费人民币167元，免予收取并退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭廷才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 熠
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初356号 原告:晏云忠，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王瑞丰，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住四川省峨眉山市。 原告晏云忠与被告王瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏云忠到庭参加诉讼，被告王瑞丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元，并以26000元为基数自2017年7月17日起至款清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是干亲家关系，大约2011-2012年左右被告向原告口头借款10万余元用于生意周转，并自愿承诺归还时加付利息，后断断续续有还款。截止2017年7月，尚有30000元本金为归还和利息若干，原告于当月17日找到被告要求还款，被告口头承诺自2017年8月起每月还原告5000元，计划半年还清欠款，并以困难为由要求免去这几年的欠款利息。再次还款计划的前提下原告同意了免息要求，只收了被告当天打的一张偿还本金30000元的借条。然后被告未履行承诺，仅于2018年农历年前归还了3000元现金。2019年2月底，原告再次登门询问被告欠款的事，被告又口头承诺每月还1000元直至还清为止，后在原告一再催促下于2019年3月31日转了1000元给原告。直至今日，总共还款4000元，尚有26000元未归还。之后，被告以各种理由一再推诿，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告王瑞丰未答辩。 原告晏云忠为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、《借条》一张，证明被告向原告借款30000元；3、照片，拍摄内容为被告的公司，证明被告居住在此；4、通话记录和微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的第1、2、3组证据符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的第4组证据，本院对其真实性予以确认，但原告并未提供证据证实集团短号697402和微信号×××系被告王瑞丰使用，故本院对该组证据的关联性和证明目的不予采信。 被告王瑞丰未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原告晏云忠与被告王瑞丰系干亲家关系，2011年至2012年间，被告向原告借款十万余元，之后陆续归还部分借款，2017年7月17日，经原告催要，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到晏云忠现金叁万元整（￥30000元）。”被告王瑞丰在借款人处签字确认。被告于2018年农历年前归还原告3000元，于2019年3月31日归还原告1000元，剩余26000元至今未归还。 2020年3月16日，四川省峨眉山市人民法院受理（2020）川1181民初371号原告晏云忠与被告王瑞丰民间借贷纠纷一案。2020年3月17日，四川省峨眉山市人民法院以原告晏云忠系该院干警父亲为由，报请四川省乐山市中级人民法院指定管辖。2020年3月20日，四川省乐山市中级人民法院作出（2020）川11民辖5号民事裁定，裁定本案由四川省夹江县人民法院审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效。本案中，借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求从2017年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息的问题，本案中，原告与被告未约定利息，视为不支付利息。但在原告向人民法院起诉即主张权利后，被告仍未返还借款,损害了原告的利益,故被告应从原告起诉之日，即2020年3月16日起向被告支付逾期利息。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故被告应从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借拆借中心每月公布贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞丰于本判决生效后五日内向原告晏云忠偿还借款本金26000元并支付利息（利息以未偿还本金为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告晏云忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告王瑞丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李婷婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初447号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市嘉定区。辩护人李超，上海君澜律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日23时50分许，被告人杨某某驾驶牌号为辽MMXXXX的小型汽车从江苏省启东市经沪陕高速、翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人杨某某在案发时血液中的酒精含量为170.4mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人杨某某、辩护人李超在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、孙某、黄某的证言，驾驶证、行驶证信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李超见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3541号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：肖文坤，男，汉族。           被告：张梅书，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告肖文坤、张梅书的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告肖文坤、张梅书于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告肖文坤、张梅书负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢282号申请执行人：杨帆，男，汉族，1983年08月04日出生，住重庆市江北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人杨帆与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14790号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人杨帆强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款539390.31元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款539390.31元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17785号原告：柯红梅，女，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区，被告：张家鸣，男，汉族，1988年5月16日出生，原告柯红梅诉被告张家鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柯红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯红梅撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执1092号 秦某某： 你与张某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初XX号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你在收到此执行通知书后立即履行下列义务： 一、由被执行人秦某某向申请执行人张某某支付544355.54元； 二、向本院交纳案件执行费7843元。 逾期未履行本院依法强制执行并将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国银行高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：103287384782 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2957号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：陈天才，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于佛山市生态环境局与陈天才行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审92号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款合计200000.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2957号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  潘广杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖盛，男，1983年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：安岗，辽宁云祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 再审申请人肖盛因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）履行法定职责并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖盛以退役军人安置有法律规定、属于人民法院行政诉讼的受案范围为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，肖盛起诉要求承认其是合法的退役军人并赔偿退役军人安置补偿金、将其档案移交档案管理部门、将其应享有的退役军人保险与地方保险机构衔接，不属于行政诉讼的受案范围。故肖盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖盛的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1311号申请执行人：仝如恒，女，1974年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩冬，男，1971年11月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人仝如恒与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5677号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人仝如恒的申请，本案的执行内容为：韩冬应给付仝如恒200000元及利息，并负担案件受理费2188元。执行过程中，本院向被执行人韩冬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人韩冬未履行判决书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院对被执行人韩冬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年4月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月11日，本院对判决书载明被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人仝如恒申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人仝如恒表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十五日书记员 王成红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初339号原告：张正兵农村承包经营户。诉讼代表人：张正兵，男，1971年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：田贵友农村承包经营户。诉讼代表人：田贵友，男，1950年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭奇良农村承包经营户。诉讼代表人：谭奇良，男，1951年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张正兵农村承包经营户（以下简称张正兵农户）与被告田贵友农村承包经营户（以下简称田贵友农户）、谭奇良农村承包经营户（以下简称谭奇良农户）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正兵农户的诉讼代表人张正兵及委托诉讼代理人陈朝清、被告田贵友农户的诉讼代表人田贵友、谭奇良农户的诉讼代表人谭奇良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张正兵农户向本院提出诉讼请求，1.责令被告停止侵害、排除妨害（撤除搭建棚子）、恢复原状（恢复能耕种的田）；2.判决被告赔偿原告损失33000（3000年/年×11年）元，从2008年4月至今；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1998年4月，二被告租用原告位于石柱县某屋后的田0.85亩用于开厂使用，每年租金800斤谷子，2008年4月到期后，原告明确提出如果再使用，每年租金3000.00元，被告未置可否，且继续占有使用至今，但未支付租金。在此期间原告再三催促，被告总是推诿。田贵友农户、谭奇良农户辨称，1.原告系重复起诉；2.原告要求赔偿33000.00元没有证据证明，被告不同意；3.2008年4月25日原告与我们达成口头协议，原告同意原厂棚占用租金100.00元，被告分4次付租金，共计1100.00元；4.争议的0.5亩土地属于国有土地，早已被政府征用不属于原告所有。原告没有证据证明其有2010和2018年的土地承包经营权证。综上，恳求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，且诉讼费用由原告承担。本院经审理查明事实如下：1998年4月，二被告租用原告位于石柱县某屋后的田0.85亩用于开厂使用，每年租金800斤谷子，被告在该土地上搭建了厂棚。2008年4月到期后，厂棚一直未拆。2019年11月29日，原告起诉被告支付租金。后，原告申请撤诉，本院予以准许。2020年1月13日，原告再次起诉被告，本院受理后即本案。另查明，张正兵农户提交的1998年的石柱县农村土地承包合同分户清册（代副本）上载明为：某屋后地块，面积0.5亩，田，四至界限为：东至王功权院墙，西至张正明田坝，南至陈一红田坝，北至糖厂。再查明，经本院调查了石柱县社区居委支部书记秦锦权称，涉案地块已经被征用，且与该社区陈一红农户有争议，陈一红的土地也叫某屋后，因二十几年过去，土地的四至界限均不存在，确权难度大，故本轮土地确权，社区居委尚未确权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。和第三十六条的规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，涉案土地社区支部书记秦锦权认为该土地权属存在争议且已经被征用，原告也认可该土地正在确权，并且未确权的原因系其与陈一红对该土地的承包经营权有争议导致，此地块居委正在确权过程中，权属尚未明确，故原告提供的证据不足以证明其现在享有涉案土地的承包经营权，且自己也认可涉案土地权属存在争议待政府明确，故其主张在本案中不予支持；原告可待涉案土地权属明确后再另案主张权利。被告主张原告系重复起诉，但原告上次起诉后已撤诉结案，本案不构成重复起诉，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张正兵农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取312.50元，由原告张正兵农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年五月二十二日书记员 王秋婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审885号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：李雅仪、梁建章，该局小榄分局工作人员。被执行人：蔡如胜，男，1981年6月5日出生，壮族，住广西横县************，公民身份号码452************019。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商小榄处字[2019]07874号行政处罚决定。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年9月27日作出中市监工商小榄处字[2019]07874号行政处罚决定，认定蔡如胜于2017年8月起，未经登记管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市小榄镇盛丰顷六小桥边的3号铺销售涂料。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对蔡如胜处罚如下：一、责令停止无照经营的违法行为；二、罚款10000元。市场监管局于2019年9月27日向蔡如胜送达了中市监工商小榄处字[2019]07874号行政处罚决定书。蔡如胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蔡如胜逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令蔡如胜缴纳罚款10000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商小榄处字[2019]07874号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监工商小榄处字[2019]07874号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十八日书记员  徐淑榆
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执76号 申请执行人：刘金香，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储劲松,男,汉族，1984年11月14日出,住岳西县。 本院在执行申请执行人刘金香与被执行人储劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付赔偿款239445.01元；2、负担案件受理费、鉴定费合计3554元、执行费3492元。 执行过程中，一、已向被执行人储劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储劲松名下无不动产、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆，因价值较低，本案申请执行人不要求进行处置；其有银行及网络资金账户，，无存款可供执行。三、被执行人储劲松经传唤到庭，责令其履行本案及刘金香与其丈夫两案的义务，其当庭支付1000元，由另案当事人即刘金香的丈夫黄德明予以领取。四、申请执行人家庭经济困难（刘金香与丈夫黄德明在涉案交通事故中均受伤、致残），两案共给予了执行救助资金20000元。五、被执行人储劲松有拒不履行义务的行为，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢776号之二申请执行人：夏凤，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：盐城市高德机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈雨峰，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人夏凤与被执行人江苏天河岛置业有限公司、盐城市高德机械制造有限公司、陈雨峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5965号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、江苏天河岛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏凤偿还借款1300万元和利息（自2016年4月26日至实际给付之日，以500万元为本金基数，按照月利率1.8%计算）；二、在夏凤行使上列第二项优先受偿权后，就江苏天河岛置业有限公司第一项还款义务中的仍未清偿部分，盐城市高德机械制造有限公司、陈雨峰在江苏天河岛置业有限公司偿还借款500万元和利息（自2016年4月26日至实际给付之日，以500万元为本金基数，按照月利率1.8%计算）的还款义务范围内承担连带清偿责任；盐城市高德机械制造有限公司、陈雨峰承担保证责任后，有权向江苏天河岛置业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人江苏天河岛置业有限公司送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人江苏天河岛置业有限公司进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、拍卖江苏天河岛置业有限公司部分房产，已拍卖，待分配。4、2020年5月18日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月十八日书记员  王立志
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初382号 原告：孙云贞，男，1949年5月22日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县汉薛南景华盛果库，住所地：万荣县。 经营者：尹坤，该果库经营者。 原告孙云贞与被告万荣县汉薛南景华盛果库（以下简称华盛果库）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告孙云贞及其委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼，被告尹坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙云贞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年6月2日起算至归还之日）。事实与理由：2017年10月1日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定月息为1分，被告给原告出具借条一张，被告将利息清至2018年6月1日，剩余利息及本金经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告华盛果库未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 2017年10月1日，被告华盛果库以做生意需资金周转为由向原告孙云贞借款50000元，双方约定利息为月息1分，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。被告将利息结至2018年6月1日，后经原告多次催要借款本金及利息，被告未能归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华盛果库向原告孙云贞借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，现原告主张被告归还借款本金50000元及按月息1分支付剩余利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告万荣县汉薛南景华盛果库在本判决生效后十日内归还原告孙云贞借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2018年6月2日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告万荣县汉薛南景华盛果库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年五月八日 书记员  陈星帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5742号上诉人（原审原告暨反诉被告）：孙燕，女，1959年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳波，男，1958年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：邹瑜，女，1981年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙燕因与被上诉人邹瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙燕上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据一审法院采信的被上诉人两辆车出入案涉地库的记录，且结合万科城车位管家的视频通话记录，可证实一个车位只能有一辆登记车辆驶入车库，以此可证实被上诉人在持续使用案涉车位。邹瑜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙燕向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决支付原告车位租赁费9270元；2.诉讼费由被告承担。邹瑜向一审法院反诉请求：1.请求判令被反诉人支付反诉人车位管理费1800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2017年7月22日，原告孙燕（出租方、甲方）与被告周瑜（承租方、乙方）签订《车位租赁及居间合同》一份，约定甲方将位于万科城小区2.1期地下F52车位出租给乙方使用，车位租赁价格为每月820元，租赁期限1年，自2017年7月22日起至2018年7月21日止，租赁期间车位对应的物业费由甲方承担，乙方于合同签订当日向甲方支付12个月租金9840元。合同签订后，被告向原告交纳了一年租金，被告将车位交付原告使用。另查明，合同到期后，双方没有续签书面租赁合同。被告交纳了诉争车位2018年8月1日至2019年10月31日车位管理费1800元，被告车辆仍持续出入诉争车位所在地库。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方虽曾签订过租赁合同，合同到期后双方没有续签租赁合同，被告亦没有向原告交纳租金。被告否认原告诉请主张期间其继续占有使用车位，原告所提交的被告车辆出入地库记录亦仅能证明被告车辆出入诉争车位所在地库，而不足以证明被告占有使用诉争车位，故原告的诉请缺乏事实依据，不予支持。关于被告的反诉请求，合同到期后，被告没有积极主动联系原告进行信息解绑，其虽交纳了车位管理费，但亦因此享受了车辆出入地库的权利，故对于被告的反诉请求不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告孙燕的诉讼请求；二、驳回反诉原告邹瑜的反诉请求。本诉案件受理费25元（原告已预交），由原告孙燕承担；反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告邹瑜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙燕提交新的证据如下：通话录音，用以证明入库车辆必须停在指定车位，否则将被锁车。被上诉人的质证意见如下：对该证据无异议。被上诉人邹瑜提交的新证据如下：照片及通行记录，用以证明车库内存在临时停车情况及案涉车辆的实际停放位置。上诉人的质证意见如下：该证据毫无意义。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙燕与被上诉人邹瑜之间签订了《车位租赁及居间合同》，合同到期后双方并未续签书面的租赁合同。关于上诉人孙燕主张被上诉人邹瑜在持续使用案涉车位并应交纳租赁费的问题，经查，二审期间，经当事双方同意并在场监督，现场与案涉车库的管家进行电话沟通以核实相关情况。经管家确认，在案涉车库内有两个车位归被上诉人邹瑜所有，且在车库内的任何一个车位上均可以绑定数个车辆，同时案涉车库内也常有跟车入库及特需开干入库的情况发生。现上诉人孙燕仅提交了证实被上诉人车辆的出入库记录，并未能提交被上诉人的车辆占有使用案涉车位的直接证据，一审法院判决驳回上诉人孙燕的上诉请求不无不当，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孙燕的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙燕负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年五月十五日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执38号申请执行人陶明宝，男，1968年9月2日，汉族，住南京市溧水区。被执行人王亮，男，1982年7月15日，汉族，住江苏省沐阳县。关于陶明宝申请执行王亮民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2454号民事判决书已生效，在执行中本院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。2020年5月25日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2454号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。（此页无正文）审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十五日书记员  吴梅君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1632号原告：唐道国，1949年2月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：尤金柱，1989年7月4日出生，住泗阳县。被告：尤文春，1963年9月16日出生，住泗阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码913213236617517331,住所地泗阳县众兴镇淮海路名流A078幢13号。法定代表人：胡芬芬，系该公司经理。原告唐道国与被告尤金柱、尤文春、中国大地财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告唐道国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐道国的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐道国撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告唐道国负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初970号原告：胡彬，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告胡彬与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡彬委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300020号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告胡彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资5109元。事实与理由：2018年11月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资5109元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名胡彬……岗位车工，工资5109元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告胡彬提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资5109元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资5109元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告胡彬工资5109元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执484号申请执行人：个旧市卡房镇黄润选厂。住所地：个旧市卡房镇新建矿。投资人：黄润，男，1966年1月25日生，汉族，系个旧市卡房镇黄润选厂投资人，住个旧市。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市永慧有色金属有限公司。地址：个旧市伟业大厦2单元502号。法定代表人：陈永林，系该公司执行董事。被执行人：陈永林，男，1973年6月18日生，汉族，系个旧市永慧有色金属有限公司执行董事，住个旧市。申请执行人个旧市卡房镇黄润选厂申请执行被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林合伙协议纠纷一案，（2019）云2501民初1657号民事调解书于2019年8月13日发生法律效力。调解由个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林支付个旧市卡房镇黄润选厂土地转让款200000元及自逾期之日起每月支付个旧市卡房镇黄润选厂未付款的2﹪的利息。案件受理费2150元（被执行人已缴纳）。申请执行人个旧市卡房镇黄润选厂于2020年3月11日申请执行被执行人案款200000元。本案执行费2900元。本院于2020年3月18日向被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2020年3月12日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人个旧市永慧有色金属有限公名下无存款、车辆登记、金融债券及股权登记信息，被执行人陈永林及妻子李必会名下有存款151929.81元，现本院已采取冻结、扣划的强制措施。经扣划得案款151929.81元，在扣除（2020）云2501执483号案执行费2900元、（2020）云2501执484号案执行费2900元、（2020）云2501执485号案执行费2900元后，剩余案款143229.81元已退还给三件案件申请执行人，平均分配，每个申请执行人分配得案款47743.27元。另外查明被执行人李必会在招商银行红河分行有结构化存款20万元，法院网络查控系统及银行系统均无法扣划，该笔存款到期日为2020年8月10日，暂时不能扣划。两被执行人的其余银行账户无银行存款，本院已对被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林的所有银行账户均采取冻结的强制措施。被执行人陈永林名下有云Ｇ×××××号陆地巡洋舰霸道越野车一辆、云Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车一辆、云Ｇ×××××号依维柯牌轻型普通货车一辆，云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，云Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆及云Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆，李必会名下有云Ａ×××××号本田思威牌轿车一辆及云Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，以上车辆本院已依法查封，其中云Ｇ×××××号车已注销，其余车辆未能实际控制。其名下无金融债券、股权登记信息等。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林名下在个旧市蒙自市无房产及土地使用权登记信息，被执行人陈永林与妻子李必会共同共有位于个旧市人民路304号Ａ座1102号房产一套及陈永林之妻李必会购买的位于个旧市云锡俊园Ｂ幢2402号房产，本院已依法查封，但个旧市云锡俊园Ｂ幢2402号房产在抵押中，且于2018年8月8日已交易，该房产查封未成功。李必会名下在昆明市有坐落于昆明市福康花园北区，价值一百多万，本院不能超标的处置。同时申请执行人暂时不要求处置被执行人的房产。本院于2020年3月12日对被执行人个旧市永慧有色金属有限公司及其法定代表人陈永林适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十八日书记员 曾亭婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5731号原告：张良，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王宁,广东泽正律师事务所律师。被告：广州迪卡罗箱包有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村凤湖路8号，统一社会信用代码91440101MA5ATQMK8Q。法定代表人：杨六妹。被告：周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，住桂林市全州县。原告张良与被告广州迪卡罗箱包有限公司、周伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张良撤回起诉处理。审判员  汤敏霞二〇二〇年五月十四日书记员  袁科龙
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初545号   原告：方宇峰，男，1977年11月13日，汉族，就职于长治市上党区地方研究文化发展中心，现住长治市。   被告：赵雪刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住长治市。   被告：**，女，1981年11月11日出生，汉族，住长治市，系被告赵雪刚妻子。   原告方宇峰与被告赵雪刚、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方宇峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告方宇峰撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。   审判员 梁江燕     二○二〇年五月二十八日   书记员 牛 强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执295号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：韩学金，女，汉族，1974年12月28日出生，住天津市静海区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3178号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3178号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月九日法官助理李佳阳书记员丁宁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更523号 罪犯冯航，男，1994年7月28日出生，汉族，四川省南充市人。现在贵州省白云监狱服刑。 本院于2016年11月14日作出（2016）黔01刑初4号刑事附带民事判决书认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；刑期自2015年2月23日起至2028年2月22日止。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，其中该犯承担人民币5000元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，其中该犯承担人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔刑终13号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月获得三个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯航减刑八个月(刑期自2015年2月23日起至2027年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执642号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人朱长明，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人祖亚洲，男，1964年03月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1066号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人朱长明、祖亚洲借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人朱长明、祖亚洲已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 王源超
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初280号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯晓军，男，1976年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2000年6月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同年10月9日刑满释放。因吸食毒品，于2020年1月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人冯晓军犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人冯晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月13日凌晨，被告人冯晓军在万州区王牌路百步梯巷子，以400元的价格卖给龚某约0.4克冰毒、0.09克麻古。 2.2020年1月15日21时许，被告人冯晓军在万州区的房间内，以400元的价格卖给龚某约0.4克冰毒、0.09克麻古。 2020年1月16日凌晨，被告人冯晓军被抓获，民警在冯晓军住处查获疑似毒品15小包，经称量净重6.19克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的11种检材均检出甲基苯丙胺成分。 被告人冯晓军到案后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人冯晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、微信支付交易明细、通话记录、毒品称量照片、辨认现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人龚某、蒋某等人的证言，被告人冯晓军的供述，辨认笔录、搜查笔录、称量、提取、取样、封存笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]208号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯晓军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；冯晓军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人冯晓军有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2022年11月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.19克予以没收并销毁；对被告人冯晓军的违法所得800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  瞿小琴 人民陪审员  龚小末 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执435号申请执行人：徐州唐客贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：谢雷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：徐州市美度工艺玻璃有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：祁祺，该公司经理。被执行人：徐州市飞天饰品有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李飞，该公司经理。被执行人：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，住徐州市。被执行人：李飞，男，1975年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州唐客贸易有限公司申请执行徐州市美度工艺玻璃有限公司、徐州市飞天饰品有限公司、祁祺、李飞追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6791号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人2830028.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十三日书记员 刘子豪