湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1896号 原告胡拈义，男，1989年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告周海娟，女，1978年2月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人张林文，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该分公司职员，住湖南省郴州市北湖区。 原告胡拈义与被告周海娟、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡拈义，被告周海娟、被告人保财险郴州市分公司委托诉讼代理人刘宣伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡拈义向本院提出诉讼请求：被告赔偿医院检查费、电动车维修费、精神抚慰金、交通费、误工费等计人民币4000.00元。诉讼费由被告承担。 被告周海娟答辩称：赔偿金额过高，不合理，应根据事实来赔偿。我买了全保，应该由保险公司赔偿。 被告人保财险郴州市分公司答辩称：本案涉案车辆在人保财险郴州市分公司处投保了交强险、100万第三者责任险、不计免赔险，人保财险郴州市分公司依法在保险范围内承担合理合法的保险责任。2、原告诉请的损失过高，金额不合理，具体的意见在稍后的辩论中详细阐述。3、人保财险郴州市分公司不是侵权人，依照保险法及保险条款约定，答辩人不承担诉讼费。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2019年10月3日20时许，被告周海娟驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市香雪路由东往西行驶至东坡领隧道附近桥路段时，与同向行驶由原告驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损、原告胡拈义轻微受伤的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队于2019年10月5日作出了《道路交通事故认定书》，认定，周海娟承担此次事故的全部责任，胡拈义不承担此事故的责任。 二、原告驾驶的无牌电动车于2018年9月4日购买，购买价格2700元。事故发生后，原告自行将电动车进行维修。庭审中，原告提交一份郴州市名流车行的收据，其中“整车外壳1500元，车架860元、前叉280元”，共修理费2640元，称该笔费用由原告自行垫付。2019年10月8日，原告在郴州市第一人民医院门诊部治疗，产生门诊费7元。原告所述的其他医疗费未提交正式的医药费发票。原告未就交通费、误工费举证。 三、湘Ｌ×××××型普通客车的所有人为被告周海娟，被告周海娟为湘Ｌ×××××型普通客车在人保财险郴州市分公司投保交强险、第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告的车辆损失如何认定及责任承担。原告所驾驶的车辆在本次交通事故中受损，郴州市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信。1、原告主张医药费436.5元中除7元门诊费，其他未提交正式的医药费发票，本院认定原告所花医疗费为7元，主张的其他医药费不计入本案原告的损失范围，原告可在取得相关证据后另行主张。2、原告自行对电动车配件进行了全部更换，主张维修费2640元，因本案中电动车受损并不严重，结合电动车于2018年9月4日购买，购买价格2700元的情况，本院酌情考虑电动车维修费为1500元。3、至于精神抚慰金、交通费、误工费的诉讼请求，因未实际发生，故本院不予支持。综上，原告各项损失为1507元。湘Ｌ×××××型普通客车在被告人保财险郴州市分公司购买了交强险及商业第三者险1000000元（不计免赔率），且发生事故时尚在保险期限内，故原告的损失应由被告人保财险郴州市分公司在第三者责任险范围内先行赔付，超出第三者责任险的范围赔偿由被告周海娟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告胡拈义1507元； 二、驳回原告胡拈义的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海娟、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年五月九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第八条被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由保监会会同国务院公安部门制定。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。