wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙口市龙港城南小草鸡店，住所地山东省龙口市龙港街道土城子村。经营者：王道林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市外向型工业加工区吉祥草鸡店，住所地山东省龙口市外向型工业加工区河口成村。经营者：刘述强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。再审申请人龙口市龙港城南小草鸡店（以下简称城南小草鸡店）因与被申请人龙口市外向型工业加工区吉祥草鸡店（以下简称吉祥草鸡店）、北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城南小草鸡店申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。吉祥草鸡店、搜狗公司存在共同侵权的行为，“城南小草鸡店”是经营者的字号，该字号在当地具有一定的知名度，吉祥草鸡店在搜狗地图上注册“城南小草鸡店”并将地址和电话注册为吉祥草鸡店的地址和电话，通过搭便车的方式不正当获取利益。吉祥草鸡店的上述行为给消费者造成误解，并导致城南小草鸡店损失。搜狗公司作为网络提供者对吉祥草鸡店的上述行为未进行任何审核，且在城南小草鸡店反映上述情况后，仍未解决上述问题，依据相关规定吉祥草鸡店、搜狗公司构成共同侵权。二、原审裁判适用法律确有错误。城南小草鸡店所提供证据已足以证明其主张，而搜狗公司所提证据并不能证明城南小草鸡店的初始注册信息存在错误，其应承担举证不能的责任。三、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审仅有一名审判人员到庭，其他合议庭成员未到庭，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：吉祥草鸡店、搜狗公司是否对城南小草鸡店构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对其所提的主张及所依据的事实、理由有举证证明义务，否则应承担相应的法律责任。城南小草鸡店在本案中主张吉祥草鸡店在搜狗地图上盗用其店名注册经营，给其造成经济损失29万元，依法应承担相应的举证证明义务。经查，城南小草鸡店与吉祥草鸡店均为餐饮业经营者，经营项目基本相同，经营地点相近，但城南小草鸡店的工商注册日期为2016年，而吉祥草鸡店的工商注册日期为2001年。因搜狗地图是面向公众服务的地图网站，主要为了帮助用户查询路线等提供服务。从搜狗公司提交的公证书可以看出，2018年4月12日在搜狗地图中搜索城南小草鸡店，结果已显示为城南小草鸡店的信息。原审据此认定，城南小草鸡店提供的证据不足以证实搜狗公司存在侵权的故意，更不足以证实其营业收入的减少与搜狗地图信息标注错误有直接的因果关系以及损失的具体数额，并无不当。承上所述，原审在城南小草鸡店、搜狗公司均提供证据的情况下，综合各方当事人的举证、质证情况，认为城南小草鸡店提供的证据不足以证明吉祥草鸡店在搜狗地图上实施盗用城南小草鸡店的店名注册经营的行为，并据此对其所提诉讼请求不予支持，亦无不当。同时，关于城南小草鸡店所提原审审判组织不合法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，二审合议庭在承办法官采取法庭调查的方式调查、询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，并无不当。此外，城南小草鸡店在审查过程中递交调取证据申请书，要求调取搜狗公司首次标注“经纬坐标”及变更“经纬坐标”后台数据库信息资料。经查，搜狗公司在本案原审中已提供了相关标注信息，城南小草鸡店的此项申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，本院依法不予准许。综上，城南小草鸡店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙口市龙港城南小草鸡店的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年五月七日法官助理宗芳如书记员潘圣男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异89号 申请人（申请执行人）：靳元敏，女，汉族，1941年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾镝，女，汉族，1962年11月17日出生，身份证住址：河南省洛阳市涧西区，系申请人女儿。 委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东弘茂实业有限公司，住所：广州市越秀区永福路8号611房，注册号：440000000091338。 法定代表人：鲁进。 被申请人：鲁进，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人靳元敏与被执行人广东弘茂实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初13223号民事判决书已经发生法律效力。申请人靳元敏向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执5247号。执行过程中，申请人向本院申请追加鲁进作为案件被执行人，本院依法受理并于2020年5月11日公开进行了听证。申请人靳元敏的委托诉讼代理人曾镝、徐全基到庭参加听证。被申请人鲁进、被执行人广东弘茂实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 申请人称，申请人靳元敏与被执行人广东弘茂实业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13223号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。经查，广东弘茂实业有限公司已于2013年7月1日被工商部门吊销企业法人营业执照，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，拟将该执行案件移送破产审查。广东弘茂实业有限公司为自然人独资公司，法定代表人为鲁进即被申请人。依据《公司法》第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”，第一百八十五条还规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”据此，广东弘茂实业有限公司在被吊销营业执照的情况下，应当依法通知申请人（债权人）申报债权。但迄今为止，该公司既未成立清算组，也从未通知申请人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权人利益的主观故意。《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。被申请人作为其个人独资企业即广东弘茂实业有限公司的法定代表人及股东，在该公司被依法吊销营业执照之后，既没有依法对该公司进行清算，也无法证明该公司财产独立于自己的财产，因此应对(2018）粤0305民初字13223号《民事判决书》确定的债务即220577.60元承担连带责任。为维护自己的合法权益，申请人特申请追加被申请人鲁进为本案共同被执行人并执行其名下的财产。 被申请人鲁进、被执行人广东弘茂实业有限公司未答辩。 本院经听证查明，申请人靳元敏与被执行人广东弘茂实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初13223号民事判决书发生法律效力后，申请人靳元敏向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执5247号。本院于2019年10月28日作出终结执行的裁定书。 申请人提交的广东省公司行政管理局《核准变更登记通知书》、《企业机读档案登记资料》显示被执行人广东弘茂实业有限公司于2005年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本总额1000万元，股东向刚认缴出资额900万元，持股比例90%，向程认缴出资额50万元，持股比例5%，潘冬梅认缴出资额50万元，持股比例5%。被执行人于2011年1月7日变更股权，变更后被申请人鲁进认缴出资额1000万元，持股比例100%，是被执行人广东弘茂实业有限公司的唯一股东。企业类型为有限责任公司（自然人独资）。被执行人于2013年5月27日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《核准变更登记通知书》、《企业机读档案登记资料》、《行政处罚决定书》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。针对一人有限责任公司，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格和有限责任原则，增强对公司债权人的保护，公司法在举证责任上适用举证责任倒置的特殊规则。被申请人鲁进作为被执行人的唯一股东应当对股东个人财产独立于公司财产负有证明责任。然而被申请人经合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩和举证，视为其放弃所享有的程序利益，应承担举证不能的法律后果。现被申请人不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人请求追加被申请人鲁进为（2019）粤0305执5247号的被执行人理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人鲁进为（2019）粤0305执5247号案件的被执行人。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡海燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初925号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市。负责人：黄垚。被告：李某某，男，汉族，住泰兴市。被告：泰州市天达运输有限公司，住所地泰州市。法定代表人：张俊。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李某某、泰州市天达运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月11日立案，并向原告送达诉讼费预交通知单，告知其在收到本通知书之日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告收到通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月二十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723财保57号 申请人：李正文,男,1976年9月29日出生,住绵阳市涪城区。 被申请人：杨先锐,男,1975年3月21日出生,住盐亭县。 申请人李正文于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先锐的银行存款10000元予以冻结。申请人李正文自愿以其在中国建设银行股份有限公司盐亭支公司的存款10000元（账号：62×××63）作为担保。 本院经审查认为，申请人李正文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨先锐的银行存款10000元予以冻结：冻结期限1年。 二、冻结申请人李正文在中国建设银行股份有限公司盐亭支公司的存款10000元（账号：62×××63）。 案件申请费120元，由申请人李正文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁枭
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终293号 上诉人（原审原告）杭州宝驰汽车修理服务有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路160号。 法定代表人林国伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局江干分局，住所地杭州市江干区环站北路999号。 法定代表人戴志芳，局长。 委托代理人陈南、王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 杭州宝驰汽车修理服务有限公司因政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初287号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，杭州宝驰汽车修理服务有限公司申请撤回上诉。本院认为，杭州宝驰汽车修理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州宝驰汽车修理服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半由杭州宝驰汽车修理服务有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年五月十九日书记员徐丹
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初784号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，营业部主任。   被告：李海霞，女，住和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告李海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年五月十九日   书记员 张璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终850号 上诉人（原审原告）：陕西宏垣市政工程有限公司。法定代表人：张国士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊佳慧，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：惠双俊。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西宏垣市政工程有限公司（以下简称“宏垣公司”）因与惠双俊劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初16065号民事判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宏垣公司上诉请求：1．撤销一审民事判决。2．发回重审或改判宏垣公司与惠双俊之间无劳动关系。本案一、二审诉讼费由惠双俊承担。事实与理由：一、一审认定从2018年3月起，宏垣公司向惠双俊支付工资无事实依据。惠双俊提供的银行单据显示，2018年4月末，惠双俊才开始领取工资。显然其工作关系是4月份开始，而不是2018年3月。二、惠双俊受伤时的工作内容是陕西邦盛市政工程有限公司承包经营事项，不是宏垣公司的经营事项。一审认定惠双俊与宏垣公司有劳动关系，属于对象错误。三、一审判决第二项是超出诉讼请求范围的判决，应予以撤销。本案中，宏垣公司的实质请求是确认双方之间无劳动关系，一审只能作出“支持”或“驳回”该请求，不能超出请求范围确认双方之间有劳动关系。惠双俊辩称，一审庭审时宏垣公司称每月20日以后发上月工资，2018年4月份发的是2018年3月工资。一审庭审时宏垣公司向法庭提交了其和陕西邦盛市政工程有限公司的承包合同，法庭让宏垣公司进一步举证，否则承担不利法律后果，但宏垣公司一直没有提供其他证据。同时，该份承包合同真实性也无法核实，与本案没有关系，一审法院依据查清楚的事实，惠双俊所提供的劳动内容，是宏垣公司安排的，也属于宏垣公司的业务组成部分，作出双方存在劳动关系的判决并无错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求驳回上诉，维持一审判决。宏垣公司向一审法院起诉请求：确认其与惠双俊之间无劳动关系。本案诉讼费由惠双俊承担。一审认定事实如下：惠双俊从2016年开始受宏垣公司聘请，在恒大万科等物业项目从事管道疏通和化粪池清理劳务。宏垣公司按惠双俊实际从事劳务的天数向惠双俊结算劳务费。从2018年3月开始宏垣公司按月固定向惠双俊支付工资，惠双俊仍从事宏垣公司安排的管道疏通、清理化粪池工作。此后工资通过宏垣公司及其法定代表人张国士账户向惠双俊支付，但双方之间未签订书面劳动合同。2018年9月29日，惠双俊在恒大御景小区疏通门面房管道堵塞时，眼睛被疏通车的枪头打伤。宏垣公司派人将惠双俊送到西安市第四人民医院住院治疗。惠双俊出院后，再未到岗工作。2019年4月26日惠双俊因申请认定工伤需要，向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年10月19日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）647号仲裁裁决书，裁决确认惠双俊与宏垣公司之间存在劳动关系。宏垣公司不服裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，宏垣公司自2018年3月起，按月向惠双俊支付工资，惠双俊从事宏垣安排的工作，惠双俊在工作期间受伤后，宏垣公司派员将惠双俊送医院治疗。双方之间在用工主体、隶属关系、劳动报酬等方面均符合上述《通知》规定的要件。故应认定自2018年3月起惠双俊与宏垣公司存在事实劳动关系。宏垣公司请求确认宏垣公司与惠双俊之间无劳动关系，与事实和法律规定不符，不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：一、驳回原告陕西宏垣市政工程有限公司的诉讼请求；二、原告陕西宏垣市政工程有限公司与被告惠双俊存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西宏垣市政工程有限公司负担（已缴纳）。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，惠双俊与宏垣公司均具备用工主体资格，惠双俊从事的工作属于宏垣公司的业务组成部分，同时按月取得相应的报酬，接受宏垣公司管理，惠双俊与宏垣公司之间符合劳动关系建立要件。宏垣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西宏垣市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                           二○二○年五月六日 法 官助 理     郭  振  祥书 记 员   师      丹 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保262号申请保全人：刘志敬被保全人：温晴晴申请保全人刘志敬与被保全人温晴晴与公司有关的纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执453-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。法定代表人：冯登志，系该支行行长。被执行人：田英，女，1977年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂友伦，男，1977年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘朝霞，女，1977年8月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：欧家树，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾成清，女，1985年12月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与田英、涂友伦、刘朝霞、欧家树、曾成清金融借款合同纠纷一案中，在被执行人履行了部分给付义务后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十七日书记员  李浩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执889号唐斐斐：关于唐斐斐罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人唐斐斐于2020年5月26日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，唐斐斐已将（2016）吉2403刑初388号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初694号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：唐明荣，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告唐明荣已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计48元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张秋林
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初125号原告：于小胜，农民。被告：李冰。原告于小胜与被告李冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于小胜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于小胜撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于小胜负担。审 判 长  李小团人民陪审员  张燕妮人民陪审员  杨晓兵二〇二〇年五月十八日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1279号 申请执行人：金格，女，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：阿木古楞，男，32岁，蒙古族，职工。 被执行人：李庆，女，31岁，汉族，职工。 被执行人：胡艳明，男，38岁，蒙古族，职工。 被执行人：仁钦，男，42岁，蒙古族，公务员。 本院在执行金格申请阿木古楞、李庆、胡艳明、仁钦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1279号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢628号 申请执行人：高中喜，男，1970年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蒋春明，男，1961年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王金平，女，1976年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高中喜与蒋春明、王金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初734号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，蒋春明、王金平于本判决生效后十日内共同偿还高中喜借款本金30万元及利息（2015年2月18日前的利息为12万元；自2015年2月19日起至实际给付之日止，按本金30万元及月利率2%计算，扣除蒋春明已还3万元利息）；驳回高中喜的其他诉讼请求。案件受理费8515元，由高中喜负担15元，蒋春明、王金平共同负担8500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本院于2018年6月29日裁定终结执行。后因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月30日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产；本院于2017年8月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2019年1月23日，本院出具搜查令，对被执行人住处采取搜查措施，扣押贵州茅台、梦之蓝白酒等物品；2019年3月20日，本院对扣押的被执行人贵州茅台、梦之蓝等白酒进行了司法拍卖，本案实现债权20947.3元；2019年5月17日，本院向鱼市派出所发出委托执行书，请求派出所协助拘留被执行人蒋春明；2019年12月30日，本院作出（2019）苏0803司惩106号决定书，决定对被执行人蒋春明拘留15日，因被执行人蒋春明血压高、极度心率过速，淮安市拘留所出具淮拘缓字（2019）198号暂缓执行拘留通知书，对被执行人暂缓执行拘留。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位20947.3元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初734号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 会
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2566号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫都区一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司职员。 被告：罗路平，女，1996年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都市华翔汽车有限公司与被告罗路平合同纠纷一案中，原告成都市华翔汽车有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华翔汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华翔汽车有限公司撤诉。 本案案件受理费216元，因原告成都市华翔汽车有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾安琴
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初225号公诉机关兴化市人民检察院。被告人金某，男，1961年9月20日出生，无业，住江苏省兴化市。被告人金某曾因犯盗窃罪，分别于1980年10月29日、1990年8月15日被上海市松江县人民法院判处有期徒刑二年、被兴化市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年；因犯出售伪造的增值税专用发票罪，于1999年8月2日，被兴化市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯虚开增值税专用发票罪，于2002年5月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元整，与前罪没有执行的罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月25日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年1月期间，被告人金某因怀疑其母亲在兴化市农村商业银行茅山支行（以下简称农商行茅山支行）的存款被银行侵吞，在经公安机关调查给予否定答复后，仍先后采用发送短信、持刀等方式恐吓、威胁银行工作人员，并在路边利用扬声器播放有关银行造假内容的录音引起路人围观。分述如下：1.2019年7月7日至2020年1月17日，被告人金某采用发送短信的方式，恐吓、辱骂农商行茅山支行行长傅某。2．2019年12月的一天，被告人金某携带斧头形状的刀至农商行茅山支行客户经理袁某家，持刀要求在袁某家干活徐某转告袁某，为其调取本人及母亲曹某某的取款凭证。3.2019年12月的一天，被告人金某在农商行茅山支行对面的马路上，用扬声器设备循环播放有关银行造假内容的录音，并采用唱歌等手段引起路人围观。4、2020年1月18日下午，被告人金某携带斧头形状的刀至农商行茅山支行二楼，持刀威胁该行行长傅某,要求提供其母亲曹某某的取款凭证。案发后，被告人金某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、傅某等人的陈述；物证：兴化市公安局拍摄的斧头形状刀的照片；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、刑事判决书等；证人葛某、胡某、徐某、潘某等人的证言；兴化市公安局制作的搜查笔录、提取笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某采用发送短信、持刀等方式恐吓、威胁他人，并在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于其辩护人提出的被告人金某案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人金某认罪认罚，并当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院亦予以采信。被告人金某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人金某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年五月十三日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初372号 原告：张北县市政工程有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县永和街西。 法定代表人：赵宝，该公司经理。 委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：张北颐和健康产业有限公司，住所地河北省张家口市张北县小二台镇太子湖旁。 法定代表人：陈列，该公司经理。 张北县市政工程有限责任公司与张北颐和健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张北县市政工程有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北县市政工程有限责任公司撤诉。 案件受理费9,853.0元，减半收取计4,926.5元。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田佳鑫 ——
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更999号 罪犯李淋，男，1996年2月18日，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔06刑初78号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李淋在服刑期间，2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李淋减刑九个月（刑期自2016年1月15日起至2023年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执188号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司支付工程款167789.38元，质保金17955.7元，利息20060.5元，承担案件受理费2193.5元，负担案件执行费3020元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人依法保全了被执行人名下部分房产，但因为被保全的房产暂不具备评估拍卖条件，申请执行人暂不申请评估拍卖保全的房产。 3、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4949号申请执行人:吴同娟，女，1968年07月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县伊苏服饰有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJDXP2B,所住地东海县。法定代表人：陈巍巍。吴同娟与东海县伊苏服饰有限公司劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的东某仲案字（2019）第274号仲裁调解书确定的义务。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，执行标的金额5000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十三日书记员  王梦如
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初213号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张文彬，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省沙县，暂住厦门市思明区。2013年2月23日因殴打他人被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留八日并处罚款二百元，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张文彬犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，通过远程视频，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日，被告人张文彬得知微信昵称“M”的微信好友余某有口罩货源，遂联系被害人蔡某，告知其有口罩货源，询问被害人蔡某是否购买，被害人蔡某与被告人张文彬商定以单价3.7元的价格向其购买1.5万个口罩，2020年2月11日晚18时许，余某明确告知被告人张文彬厂家无法供货，被告人张文彬遂萌生以此骗取被害人蔡某货款的想法，对被害人蔡某隐瞒了厂家无法供货的事实，谎称需要支付全部货款才能发货并发送不实微信聊天记录截图等骗取被害人蔡某的信任，被害人蔡某信以为真，先后四次按照被告人张文彬的要求支付了总共3.2万元口罩款，其中1.5万元，被告人张文彬用于偿还个人债务和缴纳房租，1.7万元存放于被告人张文彬指定的其朋友黄某的支付宝账号内，因黄某支付宝账号被冻结，该款项未能取出。 被害人蔡某发现被骗后，于2020年2月12日报案至公安机关，被告人张文彬于2020年2月16日在其位于本市思明区的暂住处被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部（苹果8MAX）。到案后，被告人张文彬对其上述犯罪事实供认不讳。2020年3月13日，被告人张文彬父亲代其退赔被害人蔡某2万元，并取得被害人蔡某谅解。 公诉机关认为被告人张文彬具有坦白及部分退赃、谅解等从轻处罚的情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人张文彬有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金人民币五千元。 被告人张文彬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张文彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文彬在新冠疫情期间，以疫情防控物质为诱饵实施诈骗，社会影响恶劣，应予从重处罚；被告人张文彬归案后，能坦白交代，依法可以从轻处罚；被告人张文彬家属代为退赔被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年11月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张文彬退赔被害人蔡某经济损失人民币12000元。 三、扣押在案的作案工具手机1部（苹果8MAX）予以没收,由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员汪漳龙  二〇二〇年五月十一日 代 书记员 温梦霏 附件一：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执758号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：张硕，男，1985年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李小娟，女，1964年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：谷孟拴，男，1968年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张硕、李小娟、谷孟拴借款合同纠纷一案中，经查被执行人张硕、李小娟、谷孟拴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张硕、李小娟、谷孟拴名下存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟鹏硕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初796号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵琳，女，1979年6月25日生，汉族,初中文化，江阴市月城顺丰快递工作，住无锡市惠山区。2019年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）628号起诉书指控被告人赵琳犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵琳于2019年3月19日6时53分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿锡澄路由南向北行驶至江阴市，所驾车辆左侧与沿旌阳北路在机动车道内由西向东左转弯通过路口的张国湖驾驶的电动自行车相撞，致张某跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后被告人赵琳报警。经江阴市公安局鉴定，被害人张某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人赵琳负此事故的全部责任。案发后被告人赵琳已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。另查明，被告人赵琳打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵琳违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵琳系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告人赵琳对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，自愿适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵琳违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人赵琳的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失且已取得谅解，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵琳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人赵琳的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月十四日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初420号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 被告：司立章，男，汉族，生于1973年1月10日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉司立章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲁培烈到庭参加诉讼，被告司立章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告司立章偿还借款本金145377.58元；2.判令被告司立章偿还截至2019年9月19日的利息106237.85元；3.判令被告司立章偿还从2019年9月20日起按14.1915%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月9日，原告分支机构白川信用社与被告司立章签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告向被告司立章提供小额信用自助循环借款150000元，用于作物种植，循环借款年利率为9.461%，借款期限为24个月，并约定贷款逾期年利率为14.1915%。借款到期后被告未如期偿还本息，截至2019年9月19日被告尚欠借款本金145377.58元，利息106237.85元，总计251615.43元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告司立章未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月9日，原告分支机构白川信用社与被告司立章签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告以9.461%的年利率给被告司立章借款150000元，借款用途其他作物种植，借款期限为2013年9月9日起至2015年9月8日止，并约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收20.1%。同日，原告依约提供了贷款，借款到期后，被告司立章未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年9月19日，被告司立章尚欠借款本金145377.58元，利息106237.85元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、户口簿的复印件；《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款借据》、《本息证明》、《贷款催收通知书》等复印件，经庭审举证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构白川信用社与被告司立章签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告司立章未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告司立章偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.1915%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告司立章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司立章于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金145377.58元及截至2019年9月19日前的利息106237.85元，并按年利率14.1915%计付上述借款本金自2019年9月20日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074.23元，减半收取计2537元，由被告司立章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丽丽
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初172号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人车某燕，女，1976年3月8日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现住青岛市市北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人姜平平，山东和安律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人车某燕犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人车某燕及其辩护人姜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年7月期间，被告人车某燕以营利为目的，担任“麻某部落”游戏软件代理，并召集杨某、逄某等三十余人进入群名为“燕子休息娱乐”的微信群中，利用“麻某部落”游戏软件进行赌博，并以向参赌人员转卖“麻某部落”游戏软件房卡的方式营利。经审计，车某燕共计转卖“麻某部落”游戏软件房卡48021张，获利人民币26972.12元。车某燕到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，勘验笔录，电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人车某燕开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人车某燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。辩护人的主要辩护意见：被告人仅通过转卖房卡方式获利，未参与赌局抽成，参与赌博人数较少，犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性小；自愿如实供述，积极认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人车某燕系被抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、指定管辖决定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、情况说明、手机微信截图、游戏对局清单、户籍信息、行政处罚决定书复印件、专项审计报告；证人杨某、逄某的证言；被告人车某燕的供述；远程勘验工作记录；电子数据光盘。本院认为，被告人车某燕以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人车某燕到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被告人仅通过转卖房卡方式获利，未参与赌局抽成且参与赌博人数较少，犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性小，建议宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人通过网络开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，主观恶性及社会危害性均较大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车某燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。）二、对被告人车某燕违法所得人民币26972.12元依法予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年五月二十八日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执208号申请执行人：孙伟庆，男，汉族，1964年2月16日生，住双辽市辽北街。被执行人：***，男，1971年6月29日生，汉族，住双辽市玻璃山镇。被执行人：杨增华，女，1970年10月30日生，汉族，住双辽市玻璃山镇。被执行人：孙秀玉，女，1959年10月3日生，汉族，住双辽市向阳乡。申请执行人孙伟庆与被执行人***、杨增华、孙秀玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金14800.00元，案件受理费170元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2020月5月30日前给付5000元，于2020年11月30日前给付5170元，余款及利息自愿全部放弃，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民申1号 再审申请人（一审被告）：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，住广西荔浦县，现住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告）：李日贵，男，1957年6月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人陈明晓因与被申请人李日贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂1123民初237号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈明晓申请再审称，（2020）桂1123民初237号民事判决书要申请人按银行利息的4倍还利给李日贵，该判决适用法律不当，应予撤销。事实和理由：李日贵长年非法经营高利放贷，获取暴利，不受法律保护，法律不能为高利贷保驾护航。根据合同法规定，自然人之间对利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。借条上未明确写明4倍利息，法院不应判决支付银行利息的4倍给李日贵。 被申请人李日贵提交意见称，2016年10月9日上午，陈明晓来向被申请人借款，但因为与其不熟，被申请人不愿出借。后来，陈明晓将自己的工作单位以及工资信息相告，被申请人才同意向申请人借款，共计16000元。被申请人让申请人还款的时候，申请人总以没钱为由拒绝还款。2019年底，因建房需要大量资金，所以被申请人向申请人陈明晓催讨借款，陈明晓却一直未还。 本院经审查认为，一审过程中，申请人与被申请人均认可2016年10月9日、2016年10月14日申请人陈明晓向被申请人李日贵借款两次，借款金额共计16000元，口头约定月息5分。本院一审经过审理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定。申请人的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明晓的再审申请。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  莫忠才 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐维凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2677号 罪犯陈斌，男，1980年1月15日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)浙绍刑初字第48号刑事判决，以被告人陈斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得，发还给被害人；责令在12746.813万元的等值范围内赔偿给各被害人损失。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、检察官助理曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、夏增渊出庭执行职务，罪犯陈斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯陈斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈斌符合法律规定的减刑条件，建议减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币100000元，已追缴违法所得人民币1000元，本考核期内2018年2月至2019年9月月平均消费人民币326.30元，2019年10月至12月月平均消费人民币38.88元，账户余额人民币1049.90元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，涉案数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2028年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴宏丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1903号原告吕衍喜，男，1966年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村。法定代表人孟秀芳，该公司董事长。委托代理人权朝阳，男，1970年10月4日生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。原告吕衍喜诉被告徐州恒安新型建材有限公司（以下简称恒安建材公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月8日、2020年4月30日、5月8日公开开庭进行了审理。原告吕衍喜，被告恒安建材公司的委托代理人权朝阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吕衍喜诉称，2018年4月8日，吕衍喜与恒安建材公司发生生物油买卖关系，双方约定单价为3260元∕吨，交易数量为4吨，共计价款13040元。吕衍喜按约将货物送至恒安建材公司后，该公司一直未支付货款，现请求判令被告恒安建材公司给付货款13040元，并承担本案的诉讼费用。被告恒安建材公司辩称，双方之间客观存在生物油的买卖关系，约定单价为3260元∕吨，交易数量为4吨，共计价款13040元。因公司财务账目中没有体现拖欠吕衍喜货款的情况，现不能确定该笔交易没有付款，请求法院依法判决。经审理查明，恒安建材公司是以蒸压粉煤灰砌块生产、销售为经营范围的有限责任公司。2018年4月8日，恒安建材公司因锅炉需要生物油作为燃料，与吕衍喜达成口头生物油赊购协议，约定交易的生物油单价为3260元∕吨，交易数量为4吨，货款共计13040元。协议后吕衍喜将约定的生物油送至恒安建材公司，恒安建材公司收货后向吕衍喜出具了徐州恒安新型建材有限公司材料入库单一份，单据编号为0006008。后因恒安建材公司停产，该货款一直未予支付。以上事实，有原、被告双方的陈述，入库单，微信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，恒安建材公司因生产经营需要向吕衍喜购买生物油，恒安建材公司收货后向吕衍喜出具了收货凭据，因此双方之间客观存在生物油买卖合同关系。恒安建材公司作为买卖合同的相对人在接收吕衍喜提供的货物并出具收货凭证后，应当本着诚实信用的原则及时全面的履行货款给付义务，故对于吕衍喜要求恒安建材公司给付货款13040元的主张，本院依法予以支持。恒安建材公司对双方发生的生物油赊购关系予以确认，并明确了涉案交易生物油的单价、数量以及货款数额，仅以公司财务账目中未体现本案欠款作为抗辩，不能提供有效支付凭证作为抗辩支撑，对其抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐州恒安新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕衍喜货款13040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告徐州恒安新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年五月十三日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏梅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,500.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,500.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3094号 原告：江苏志远工程管理有限公司,统一社会信用代码91321322666381911H,住沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。 法定代表人：游东,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏泽宇置业有限公司,统一社会信用代码913213225725987730,住所地沭阳县宁波路南侧佳禾花园小区5#楼商铺。 法定代表人：管民良，该公司董事长。 原告江苏志远工程管理有限公司诉被告江苏泽宇置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告江苏志远工程管理有限公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏志远工程管理有限公司撤诉处理。 案件受理费2599元，减半收取计1300元，由原告江苏志远工程管理有限公司负担。 审判员  杨震 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1616号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁海壬，男，1986年2月21日出生，汉族，广西容县人，初中文化，无业，住容县***************，公民身份号码：450********221*817。曾因犯盗窃罪于2005年1月24日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，2005年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月16日被容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年10月24日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1533号指控罪名盗窃罪量刑建议一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年12月23日3时许，被告人梁海壬窜至东莞市虎门镇白沙社区优航纸制品厂员工宿舍四楼,进入409号宿舍将被害人蔡昌明的一部OPPO牌A5手机（价值879.2元）、被害人吴冲课的一部魅族牌note8手机（价值771.75元）、被害人徐振城的一部苹果牌6Splus手机（价值1996.72元）、被害人普伟的一部VIVO牌Y5S手机（价值1278.33元）盗走；后进入407号宿舍将被害人孙能焕的一部华为荣耀牌HLK-AL00手机（价值1642.37元，手机壳内夹着孙能焕身份证1张、现金20元）、被害人董富春的一部VIVO牌X21A手机（价值941.5元）盗走。破案后，上述被盗手机均已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、赃物已发还的从轻情节。判决被告人梁海壬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2019年12月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年五月十三日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执922号 申请执行人：张掖市万利物资有限责任公司 地址：甘肃省张掖市甘州区南关水泥厂办公楼4楼 法定代表人：李建秋，系该公司经理 统一社会信用代码：91620702551254488Y 委托代理人：刘建华，男，汉族，1959年5月2日出生，住甘州区，系张掖市万利物资有限责任公司销售部部长。 被执行人：张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司 地址：甘州区东北郊工业园区科技产业园内 法定代表人：魏红梅，系该公司董事长 统一社会信用代码：9162070268605458X1 委托代理人：贾旭国，男，汉族，1989年3月9日出生，住甘州区，系张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司员工。 申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6393号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司支付申请执行人张掖市万利物资有限责任公司混凝土款203505元，承担利息24420元，受理费2769.5元，共计230694.5元。双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款总标的为230694.5元，现已履行100000元，下剩的案件款130694.5元，被执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司保证于2020年12月30日前一次性付清下剩的案件款130694.5元。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市万利物资有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年五月九日 书记员 罗晓彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执775号申请执行人苏州市江诚人防设备有限公司，社会统一信用代码913205097564215182，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。法定代表人：郭芳。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132050976913418XX，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华。原告苏州市江诚人防设备有限公司与被告吴江市恒达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9296号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为185990.00元，执行费2690.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益,其中农业银行账户10×××61、10×××19均为保证金账户，无法扣划；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年2月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9296号（调解）民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执272号 申请执行人：青岛天海豪景船务有限公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元903户。 法定代表人：南建国。 被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发办事处工交路002号。 法定代表人：宋玉保。 本院在执行申请执行人青岛天海豪景船务有限公司与被执行人茌平泉林纸业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4499号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月13日、2020年2月19日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，除被执行人名下银行存款38491.97元被本院扣划外，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4499号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月九日 书记员 朱建海
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执682号 申请执行人：温益，男，生于1976年，汉族，大专文化，现住成都市。 申请执行人：孙福军，男，生于1972年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行温益与被执行人孙福军民间借贷纠纷一案中，经审查，本院作出的（2019）川1902民初5297号民事判决书，判决被执行人孙福军在2011年11月30日之前偿还原告温益处的借款本金，故被执行人的履行期限尚未届满，案件执行的条件不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人温益的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨俊杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更938号 罪犯梅明，男，1981年7月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年1月23日作出（2017）苏0115刑初1363号刑事判决，以被告人梅明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月14起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梅明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯梅明减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梅明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯梅明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梅明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢430号 申请执行人：拓虎，男，汉族，1977年5月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：白龙，男，汉族，1984年7月27日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘州区。 被执行人：杨丽娟，女，汉族，1988年7月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人拓虎与被执行人白龙、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白龙、杨丽娟与申请执行人拓虎案件款总额为53666.44元。双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议，案件款总标的为53666.44元，现已履行案件款20000元，下剩案件款33666.44元，被执行人白龙、杨丽娟于2020年11月6日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人拓虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年五月十三日 书记员  段辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1162号 罪犯林雷雷，男，1990年6月23日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏0612刑初609号刑事判决，以被告人林雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年9月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林雷雷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林雷雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林雷雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执852号被执行人李文雷，男，1987年12月11日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0109刑初595号刑事判决书已产生法律效力。被执行人李文雷应在判决书生效之日起缴纳违法所得100000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、4月23日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人李文雷在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人李文雷除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人李文雷公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李文雷未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人李文雷，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李文雷购买理财情况进行查询，经查询被执行人李文雷未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人李文雷发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人李文雷纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文雷名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人李文雷名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文雷购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李文雷未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。综上所述，因被执行人李文雷犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处依法追缴违法所得，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月28日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、4月23日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人李文雷在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人李文雷除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人李文雷公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李文雷未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人李文雷，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李文雷购买理财情况进行查询，经查询被执行人李文雷未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人李文雷发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人李文雷纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文雷名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人李文雷名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文雷购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李文雷未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。故应终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初17号原告：陈传红，女，1960年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。诉讼代表人：岳阳华盛置业有限公司管理人，岳阳君明清算事务有限公司。委托诉讼代理人：黄静，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：田维维，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。原告陈传红与被告岳阳华盛置业有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。陈传红向本院提出诉讼请求：1.确认陈传红在岳阳华盛置业有限公司享有债权5万元；2.由岳阳华盛置业有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在岳阳市岳阳楼区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0602刑初248号刑事判决中，已经将杨鑫华出借的款项认定为被告人刘昊、刘海北、徐斌等人的非法吸收公众的存款，并据以对被告人定罪量刑。该刑事判决亦判令对被告人尚未归还的非法吸收的资金继续追缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陈传红出借的款项，应当通过刑事案件追缴。陈传红提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈传红的起诉。案件受理费1050元，退还给陈传红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 饶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6973号 原告:双流龍瑞数控设备经营部，住所成都市双流区九江街道元瑞材料市场4栋16-17号。 经营者：曾文龙。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住所成都市武侯区。 双流龍瑞数控设备经营部与张银屏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。双流龍瑞数控设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按双流龍瑞数控设备经营部撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4041号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：陈林，男，汉族，1988年5月13日出生，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告陈林劳动争议一案，被告陈林及其委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1202号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县祥和名邸一期51号楼。 法定代表人：刘红春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海萍，女。 委托诉讼代理人：马学文，男，该公司员工。 被告：黄小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告黄小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更535号罪犯于洪丰，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市田水新东三栋楼。辽宁省海城市人民法院于2011年7月29日作出(2011)海刑二初字第193号刑事判决，以被告人于洪丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币19000元。刑期自2011年4月10日起至2025年10月9日止。2011年8月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月1日减刑八个月，2016年11月7日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于洪丰在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3335分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于洪丰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2020）吉0881民督2号 申请人：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：王某，系洮南市信用合作联社大通信用社信主任。 被申请人：卢某，男，1975年8月24日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请人洮某向本院申请支付令。申请人洮某称:2018年1月25日被申请人卢某在申请人所属洮某大通信用社贷款本金49000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人卢某偿还申请人洮某贷款本金49000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮某偿还贷款本金49000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。 申请费342元，由被申请人卢某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建楠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立明，男，1968年3月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂东，男，1969年6月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚旭，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。原审第三人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：王晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟鹏飞，该公司职员。原审第三人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：赵国旗，该单位董事长。再审申请人王立明、姜桂东与被申请人尚旭委托合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1460号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人的再审申请理由是：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；1、再审申请人王立明、姜桂东与再审被申请人尚旭存在委托关系；2、再审被申请人是受再审申请人委托与第三人中铁十九局集团有限公司进行结算；3、再审被申请人认为再审申请人是受其雇佣没有任何依据；4、第三人中铁十九局说签订和履行合同的主体是其与再审被申请人尚旭与事实不符；5、再审申请人起诉的工程款金额与本案第三人中铁十九局集团有限公司提供的证据显示完全相符。综上，再审申请人认为，由于本案案情比较复杂，当事人各执一词。但是通过两审的审理，案件事实已经呈现，双方提供的证据之间己经形成完整的证据链，完全可以证明再审申请人起诉的事实。而一、二审法院判决中却只是简单、割裂的对再审申请人提供的证据予以驳斥，其判决结果严重侵害了再审申请人的合法权益，恳请二审法院在查明事实后依法改判。本院经审查认为，依据本案的现有证据，中铁十九局集团有限公司与东煤沈阳建筑基础工程公司签订了施工合同，东煤沈阳建筑基础工程公司与王立明之间签订了内部承包合同，但在与中铁十九局集团有限公司哈佳铁路项目经理部与东煤沈阳建筑基础工程公司签订的建筑安装工程劳务作业协作施工合同中，乙方只有尚旭的名字，并无王立明、姜桂东的名字，施工完成后，中铁十九局集团有限公司也与尚旭对除质保金以外的部分进行了结算。现王立明、姜桂东主张权利，但不能提供其与中铁十九局集团有限公司之间存在施工合同关系的相关证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。其再审申请没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立明、姜桂东的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月十四日法官助理陈子菱书记员付天池
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1905号之一申请执行人：殷林才，男，1950年4月16日出生，汉族，住镇江市。被执行人：严升群，男，1954年9月27日出生，汉族，住镇江市。殷林才与严升群追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，严升群应给付殷林才271296元及利息（以270000元为基数，按照年利率6%自2019年5月20日起计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费2768元。根据权利人殷林才的申请，本院于2019年10月18日立案受理，执行标的金额280814元。执行过程中，本院依法对被执行人严升群的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已被另案查封的数幢工业厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述工业厂房中其他法院首先查封的一幢，本案已作轮候查封。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人严升群采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、拘留15日（因疫情影响暂未实施）。本案尚未执行到位280814元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月十四日书记员  刘 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1745号原告：湖南省家园物业管理有限公司益阳分公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：龙涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：董嘉，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告湖南省家园物业管理有限公司益阳分公司与被告董嘉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南省家园物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南省家园物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司益阳分公司。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3073号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人剡学刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特128号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人剡学刚支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司剩余代偿款4500元。依法缴纳执行费50元，以上共计4550元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人剡学刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特128号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复192号复议申请人（被执行人、异议人）：高岩，女，1965年6月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：冯国范，女，1960年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人（异议人）：樊福元，男，1961年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人高岩不服沈阳于洪区人民法院（以下简称于洪区人民法院）于2019年12月2日作出的（2019）辽0114执异277号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人高岩、樊福元向于洪区人民法院提出异议称，贵院依据（2019）辽01民终6364号民事判决书发生法律效力，根据《民事诉讼法》第240条，253条之规定，对该案已在执行中，（2019）辽0114执3804号要求被执行人高岩向申请执行人冯国范支付尚欠借款本金454,250元，并加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费及执行费均由高岩承担，对此本异议人认为，本金已于2013年11月19日偿还20万，2013年11月27日还款30万（有付款凭证），利息已在皇姑法院（2014）皇民初字第981号民事判决书中含概，所以由高岩房屋借款抵押本金及利息偿还完毕，事实真相是冯国范在高岩不知情的情况下已于2014年6月4日将高岩唯一的房产出售卖给冯国华62万元，（冯国范在庭审中口述真实交易价62万）实际市场价90万元，又在我诉讼保全期卖给了王井辉、马丽红影响了我强制执行，至今房产不在我名下。余款62万-45.5万=16.5万冯国范占用至今，那么5年多冯国范应该欠我的钱及利息应该给我，5年多造成我在外租房子经济损失10多万元。房屋买了之后，债权债务关系不存在利息，买完之后冯国范至今没有跟我结算。对此异议人申请贵院暂缓执行本案，避免出现执行错误给异议申请人造成更大的经济损失。于洪区人民法院认为，被执行人高岩、樊福元以上述理由向该院提出执行异议，该异议是对已发生法律效力的判决书内容的异议，故不符合执行异议受理条件，不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于洪区人民法院裁定如下：对高岩、樊福元的执行异议申请，该院不予受理。被执行人高岩不服向本院申请复议，请求暂缓执行本案。复议理由和其提出异议理由一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，被执行人高岩提出的异议实质上是对本案执行依据所提出的异议，对于执行依据提出的异议不属于执行异议审查的范围，故于洪区人民法院裁定不予受理高岩、樊福元的执行异议申请并无不当，本院予以维持。关于复议申请人高岩所提执行案件应当暂缓执行之主张，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，当事人、利害关系人如果认为执行法院采取的具体执行措施等执行行为违反法律规定，可以依法向执行法院提出书面异议，执行异议以及复议程序均针对的是执行法院已经作出的执行行为，是对已经存在的执行行为予以审查，并非依当事人申请而径行作出执行行为的程序，因此在执行法院执行部门未作出具体执行行为情况下，复议申请人高岩在执行异议和复议程序中提出暂缓执行的请求不属于执行异议复议程序的审查范围，对于其申请亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人高岩的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异277号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  金婷婷