wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执446号 关于蔡利平与汤荣丽离婚纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                            成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初827号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：庞平华，女，1987年3月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告庞平华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告庞平华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9989.69元、利息770.04元、逾期还款违约金385.49元，合计11145.22元，并按日万分之五支付自2020年3月14日起至欠款还清之日止的利息。被告庞平华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月2日，被告庞平华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告庞平华办理了卡号为62×××91的贷记卡。期间，被告庞平华于2019年11月1日后一直逾期未还款。截止2020年3月13日，被告庞平华尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金9989.69元、利息770.04元、逾期还款违约金385.49元，合计11145.22元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告庞平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告庞平华与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告庞平华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞平华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金9989.69元、截止2020年3月13日的利息770.04元、逾期还款违约金385.49元，合计11145.22元，并按日万分之五支付自2020年3月14日起至透支本金9989.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半预收），由被告庞平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十三日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初5169号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：臧伟，该公司职工。 被告：许彪，男，1962年3月1日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：张素娥，女，1963年4月1日生，汉族，职业不详，住丰县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告：李超，男，1964年10月3日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告许彪、张素娥、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢407号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人吴宗骏，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址四川省，身份号码5xxxxX。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴宗骏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、参与分配惠州市惠阳区人民法院拍卖吴宗骏名下位于广东省惠州市的所得价款75592.12元，向申请执行人支付；二、扣划被执行人吴宗骏名下中国邮政储蓄银行账号（6xxxx9）3534.66元，扣除受理费及执行费2437.9元，余款1096.76元向申请执行人支付；三、对被执行人吴宗骏发布限制消费令。四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李 渊
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执924号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1981年8月18日出生，陕西省人，住安康市汉滨区，身份证号码61010419XXXXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督138号支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金690670元。申请费3569元，由被申请人王某某负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人王某某名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 冰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审150号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津夏日荷花酒店投资股份有限公司鼓楼酒店，住所地：天津市南开区南马路816-1号。法定代表人艾军。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（区）社保补缴字【2019】第293号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（区）社保补缴字【2019】第293号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字【2019】第293号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  高 屾人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初635号原告：曹菱荷，女，1961年7月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：柳泽民，男，1961年12月3日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：胡青，女，1965年1月7日出生，汉族，住江西省庐山市。原告曹菱荷诉被告柳泽民、胡青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告曹菱荷到庭参加诉讼，被告柳泽民、胡青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹菱荷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还2020年1月14日借款本金194000元；2、请求判令被告自2020年1月14日起至借款还清之日止，以借款本金194000元为基数，按月息1.2%支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告柳泽民、胡青经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告曹菱荷与被告柳泽民、胡青之间存在借贷往来，2019年1月14日，被告柳泽民、胡青向原告曹菱荷借款170000元，原告曹菱荷通过银行转账方式向被告胡青交付了借款，被告胡青向原告曹菱荷出具两份合计170000元的借款凭据，借款凭据中注明借款按月息1.2%计算利息，并加盖有星子县柳氏家电实业有限公司财务专用章。因借款一直未偿还，2020年1月14日，经原、被告双方结算，被告柳泽民、胡青在支付借款利息480元后，重新向原告曹菱荷出具借条一份，确认借款金额为194000元，借款利息按月利率1.2%计算。上述事实有原告曹菱荷提交的收据复印件两份、中国工商银行自助终端凭条一份、借条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告曹菱荷提交的借条系原件，并有收据复印件、银行转账凭证佐证，可以证明被告柳泽民、胡青于2019年1月14日向原告曹菱荷借款170000元后，因未及时、足额偿还借款本息，于2020年1月14日以“借新还旧”的方式，向原告曹菱荷借款本金194000元，并约定借款按月利息1.2%计算利息，故原告曹菱荷要求两被告偿还借款本金194000元，并按月利率1.2%支付自2020年1月14日起至借款还清之日止利息的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳泽民、胡青于本判决生效之日共同偿还所欠原告曹菱荷借款194000元及利息（利息自2020年1月14日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。本案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告柳泽民、胡青共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理李传光书记员郭娟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2594号原告：金荣良，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙明霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李世伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告金荣良与被告孙明霞、李世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告金荣良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金荣良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金荣良负担。审判员  张振涛二〇二〇年五月十二日法官助理焦凯书记员薛广涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终338号 上诉人（原审被告）：石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路381号交通局大楼三楼东侧。 法定代表人：焦杨，执行董事。 被上诉人（原审原告）：石家庄福瑞德机电有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路81号。 法定代表人：张晓波，该公司经理。 上诉人因石家庄市联合志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初110号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2013年福瑞德公司与联合志诚公司签订《供货合同》，合同约定：福瑞德公司向联合志诚公司的志诚名苑7、8号楼灯具、开关、插座等材料供货。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事，由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人的注册地址为石家庄市桥西区，故应移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，双方当事人签订的合同涉及的不动产均在石家庄市井陉矿区，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵晓月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1986号原告：刘万堂，男，汉族，1972年3月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘万堂与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘万堂依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘万堂未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘万堂撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执439号申请执行人：冀某某，男，1990年12月4日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古周道物业管理有限公司，住所地包头市。法定代表人：宋某，总经理。申请执行人冀某某与被执行人内蒙古周道物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人冀某某依照（2020）包昆劳人仲案002号仲裁裁决书申请法院执行9786.2元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年2月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无存款、房产、车辆，暂无可供执行的财产，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有9786.2元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十二日书记员  邬佳辰
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1016号原告：唐志永，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码9132010034878759W，住所地南京市雨花区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，南京建工集团有限公司总经理。原告唐志永与被告南京建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐志永诉请要求被告南京建工集团有限公司支付劳务报酬7872元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱德到庭参加诉讼，被告南京建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年3月，原告唐志永在被告南京建工集团有限公司所承建的溧水区福田路秦淮人家一期拆迁安置房项目工地上从事外墙粉刷工作，约定劳务报酬240元/天。经结算，原告工时32.8天，共计劳务报酬7872元，并由被告工作人员李玉宝在结算单上签字确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《保障农民工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告唐志永支付劳动报酬7872元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告唐志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告南京建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十一日书记员  施蔚天
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特164号申请人：环县罗山川乡龙柏山村村级发展互助资金协会。法定代表人:吕清浩,该协会会长。住所地:环县罗山川乡龙柏山村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师特别代理。申请人：高某某，男，汉族，1967年5月5日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月8日立案受理申请人环县罗山川乡龙柏山村村级发展互助资金协会与高某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月8日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）039号人民调解协议书，内容如下：协议签订当天，高某某、何某某当场归还利息2600元，下剩10000元借款本金于2020年5月31日前向环县罗山川乡龙柏山村村级发展互助资金协会还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡龙柏山村村级发展互助资金协会与高某某于2020年5月8日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）039号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月八日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执210号申请执行人：杨有利，男，50岁，汉族，农民。被执行人：谢兴国，男，49岁，蒙古族，农民。被执行人：高丽华，女，48岁，蒙古族，农民。申请执行人杨有利申请谢兴国、高丽华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2006号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年01月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年01月06日，2020年04月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5467.56元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员 吕 智 明
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执81号之三 申请执行人：俞建顺，男，1976年8月23日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人：王怀支，男，汉族，1962年8月14日生，山西省盂县人。 在执行俞建顺与王怀支民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日做出的（2019）晋0322民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞建顺于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案，并在执行中向被执行人王怀支送达了执行通知书，责令被执行人王怀支限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月10日以（2019）晋0322民初1402号民事裁定书扣留了王怀支在山西省阳泉市中级人民法院的退赔款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人王怀支在阳泉市中级人民法院的退赔317525元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3814号上诉人(原审被告)：洛阳淼达商贸有限公司。住所地：新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：李国霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中原筑路洛阳混凝土有限公司。住所地：新安县正村镇太平村南沟组。法定代表人：安杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新安县良成商贸有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆内。法定代表人：陈秋良，该公司执行董事。上诉人洛阳淼达商贸有限公司与被上诉人中原筑路洛阳混凝土有限公司、新安县良成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳淼达商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人洛阳淼达商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二〇年五月二十五日书记员  邱云静
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更637号罪犯张永强，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区营城子街道牧城新居。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)大刑二终字第117号刑事附带民事裁定，以被告人张永强犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年3月30日起至2024年3月29日止。2011年4月7日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月9日减刑八个月，2016年3月1日减刑十一个月，2018年3月15日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永强在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3038分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保524号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人苏桂惠、陈衍东、陈勋寿保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为168052.46元，本院作出（2020）桂0902财保336号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终279号 上诉人李关玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人李关玉因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初195号行政裁定，向本院提起上诉。 李关玉上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初938号原告：薛爱兰，女，1985年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：张付操，男，1988年2月7日出生，汉族，住址同上。原告薛爱兰诉被告张付操健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛爱兰和被告张付操到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛爱兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失12241元。事实与理由：原告与被告同村街坊，因被告小女儿在街上说原告弟弟是抱养的，给原告家庭关系造成影响。2019年10月15日17时30分许，原告到被告家问被告母亲关于其小孙女说原告弟弟抱养的事，被告母亲态度恶劣与原告发生争执后，在现场的被告就殴打原告，致使原告头面部外伤、多齿伤松动，原告再卫辉市人民医院住院14天，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，经卫辉市公安局处理，对被告进行了治安处罚。被告行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张付操辩称，被告没有殴打原告，被告只同意赔偿原告的医药费。原告薛爱兰向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书一份，证明事发经过；2.诊断证明、病历、出院证、住院费用汇总表、住院票据各一张，证明原告伤情及花费；3.卫辉美霖口腔诊所票据一张，该票据是牙齿拍片产生的费用，是卫辉市人民医院让去指定地点开具票据。被告张付操未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年19月15日17时30分许，卫辉市顿坊店乡下马营村的薛爱兰，找到该村张付操家，询问张付操母亲王桂英关于其小孙女说：薛爱兰弟弟抱养的事，与张付操母亲发生争执后，张付操将薛爱兰打伤。经卫辉市公安局物证鉴定处鉴定：薛爱兰的损伤程度构成轻微伤。受伤后，原告到卫辉市人民医院住院治疗13天，病历载明原告牙齿松动，原告花费医疗费3767.18元及曲面断层片100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张付操因纠纷致原告薛爱兰受伤，应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费：3867.18元；2、误工费：计算方式为依照2019年河南省农、林、牧、渔就业人员年平均工资为44314元/年，每天121.4元*住院13天=1578.2元；3、护理费：计算方式为:依照2019年居民服务和其它服务业平均工资45677元/年，每天125.14天*住院13天=1626.82元；4、住院伙食补助费，每天50元*住院13天=650元；5、营养费，每天20元*住院13天=260元；6、关于交通费，按每天20元计算，即20元*住院13天=260元，以上共计8242.2元。关于原告主张其他超过本院认定部分，因无法律依据，且原告未提交其他充分证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张付操于本判决生效后五日内赔付原告薛爱兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8242.2元；二、驳回原告薛爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，原告负担18元，被告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵卓岩
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初23号 原告唐祖琼，女，1962年9月出生，汉族，住四川省珙县。 原告方小双（曾用名方静），男，汉族，1981年3月出生，住四川省珙县。 原告方瑜，女，汉族，1983年1月出生，住四川省珙县。 原告胡青容，女，汉族，1980年10月出生，住四川省珙县。 原告方某，男，汉族，2003年12月出生，住四川省珙县。 被告珙县人民政府。住所地：四川省珙县巡场镇中心路。法定代表人徐创军，县长。 委托代理人杨正林，珙县自然资源和规划局总工程师。 委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115198510116411。 原告唐祖琼、方小双、方瑜、胡青容、方某诉被告珙县人民政府房屋拆迁管理一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐祖琼、方小双、方瑜、胡青容、方某诉称，2009年，原珙县国家建设征地办公室因珙县罗渡水电站建设项目需要征用珙县罗渡苗族乡杨杈村三社土地，未经村民集体会议同意，未将征地批复和补偿标准进行公告并告知原告。原告得知后认为补偿标准过低，原告房屋面积为112.92平方米，全部为砖混结构，修建时间未超过10年。按照珙县人民政府珙府办函（2009）50号文件，原告的房屋补偿费应当为砖混350元／平方米×90%×112.92平方米＝35569.8元，而被告仅向原告支付了31618元。其次，珙府办函（2009）50号文件明确要求，对于一次性购房补贴应当按照被拆迁房屋所在地普通商品住房平均市价计算，原告与被告签订协议时珙县普通商品住房平均市价约为2000元，故被告应当向原告支付一次性购房补助为30平方米×5人×2000元／平方米＝300000元，但被告仅向原告支付了120000元。2019年，原告向被告申请政府信息公开才得知征地安置补偿标准，原告认为，被告征地程序违法，应当补足原告补偿费差额。请求：1.确认被告对原告作出的房屋拆迁补偿行政行为违法；2.判令被告依法向原告履行房屋拆迁补偿的法定职责；3.判令被告向原告以货币方式补偿房屋补偿费差额3951.8元，补偿购房补助费差额180000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告珙县人民政府答辩称，珙县罗渡苗族乡水电站项目建设用地系经四川省人民政府川府土（2008）1463号《关于珙县罗渡水电站建设用地的批复》批准征收，珙县人民政府办公室于2009年4月13日作出了珙府办函（2009）50号《关于转发珙县国家建设征地办公室罗渡水电站建设项目征地补偿安置实施方案的通知》，并进行了公告。2011年6月28日，原珙县国家建设征地办公室与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，对原告的房屋以货币方式进行了安置补偿。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审查查明，2008年12月31日，四川省人民政府作出川府土（2008）1463号《关于珙县罗渡水电站建设用地的批复》，批准珙县罗渡水电站项目建设用地134.2214公顷。2009年4月13日，珙县人民政府办公室作出珙府办函（2009）50号《关于转发珙县国家建设征地办公室罗渡水电站建设项目征地补偿安置实施方案的通知》，对珙县罗渡水电站及其配套项目征地的补偿安置方式和标准作出规定。2011年6月28日，原珙县国家建设征地办公室与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，原告自愿选择货币安置，原珙县国家建设征地办公室随即通过转账方式向原告支付了各项补偿奖励合计168229元。原告亦认可收到协议约定的补偿费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，2011年6月28日，原告与珙县国家建设征地办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定的内容已经实际履行，原告于2020年3月24日向人民法院提起行政诉讼，诉请确认珙县人民政府房屋拆迁补偿行政行为违法，判令其履行房屋拆迁补偿法定职责，并补足差额，明显超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;”之规定，裁定如下： 驳回原告唐祖琼、方小双、方瑜、胡青容、方某的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3516号原告：李成元，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马德敏，女，1952年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玉奇（被告马德敏之夫），男，1952年5月16日出生，汉族，住址同上。原告李成元与被告马德敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成元与被告马德敏的委托诉讼代理人张玉奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2020年1月7日签订的《房屋买卖合同》合同有效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年1月7日签订房屋买卖合同一份，约定被告自愿将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑10号楼1单元1301室（主房120.17平方米）及相应地下室C2-17（5.03平方米），以总价款人民币915000元卖给原告。合同签订后，原告已将全部购房款给付被告，被告也将所售楼房交付给原告，原告现已入住该楼房内。根据以上事实请求法院依法确认李成元之诉求。马德敏辩称，李成元所述属实，同意李成元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李成元与马德敏于2020年1月7日签订了购房协议一份，约定马德敏将坐落于天津市武清区（主房120.17㎡）及相对应的地下室Ｃ2-17（5.03㎡）,以总价款915000元出售给李成元。协议签订当日，李成元将全部房款915000元给付马德敏,马德敏并已将涉案房屋交付李成元，但马德敏至今未将房屋过户给李成元。本院认为，李成元与马德敏签订的购房协议系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。李成元提出要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：李成元与马德敏于2020年1月7日签订的位于天津市武清区（含地下室Ｃ2-17）的房屋买卖合同有效。案件受理费40元，由被告马德敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年五月二十八日书记员  崔冬霜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8155号申请执行人：昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1NQ42X5F，住所地玉山镇龙生路268号。负责人：许俊弟。委托代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被执行人：江苏禧迈运动器材有限公司，统一社会信用代码91321200314174230P，住所地昆山开发区星辉路北侧马塘路东侧。法定代表人：於宗林，该公司总经理。申请执行人昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂与被执行人江苏禧迈运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5982号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书江苏禧迈运动器材有限公司应当分期向昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂支付541526.72元，如期中有一期逾期昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂可就541526.72元申请全额执行。因江苏禧迈运动器材有限公司逾期未付，昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余的341526.72元（之前申请执行过一次，执行到位200000元）。本院于2019年8月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。5、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，于2020年1月13日对被执行采取了限制高消费措施。8、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、本院工作人员前往被执行人注册地调查，未查找到被执行人具体下落。12、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年5月22日，约谈了申请执行人，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为341526.72元，执行到位0元，剩余341526.72元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执151号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青路。法定代表人：张炳松。被执行人：江西中鹏建设有限责任公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路299号。法定代表人：胡德鹏。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行其与江西中鹏建设有限责任公司第三人撤销之诉一案，申请执行被执行人江西中鹏建设有限责任公司一审、二审案件受理费133520.8元。经审查，本院认为，诉讼费不得立执行案件方式退还。依照最高人民法院法发{2018}9号发文，裁定如下：对申请执行人共青农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院上诉。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 翔
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初428号原告：冯丹凤，女，汉族，1986年1月18日出生，广东省连州市人，住连州市*************。被告：许志勇，男，汉族，1977年1月25日出生，广东省清远市人，住清远市清城区东城江埗管理区坪山新村17号。原告冯丹凤诉被告许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丹凤、被告许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月4日被告向原告借款40000元现金，并立下借条，约定还款时间是2020年1月前。被告借款至今没有按约定返还原告借款,经原告多次追索未果，特向法院起诉。请求判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息，判令被告承担诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告身份证复印件；二、欠条复印件;三、报警回执复印件；四、微信聊天记录复印件。上述证据均经庭审质证。被告辩称：借款是事实，但2019年7月4日已向原告还款10000元，且利息每月都有支付。被告对其主张提供了下列证据：一、2019年7月4日被告通过微信转账10000元给原告的记录；二、2019年7月24日、8月24日、9月25日、10月27日、11月30日及2020年1月1日、2月2日被告通过微信向原告转账支付借款利息的记录，每笔600元，共七笔，合计4200元。上述证据均经庭审质证。经审理查明：原告曾是被告经营的“连州市大勇租车”的员工。被告因资金周转困难向原告借款，后经催讨偿还了部分。因催讨借款和工作上的事情双方产生矛盾，原告曾于2019年7月1日向连州公安局南门派出所报案。2019年7月4日被告通过微信扫码偿还原告10000元后补写一份内容为“本人许志勇于7月4日在冯丹凤处借到现金40000元并每月付利息600元，定于2019年春节前（即2020年1月份前）归还”的欠条一份给原告收执。2019年7月24日、8月24日、9月25日、10月27日、11月30日及2020年1月1日和2月2日分别通过微信转账方式每月偿还利息600元（月利率1.5%），共偿还七个月利息4200元给原告。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，且初始借款不只欠条上的数额。双方约定的内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，合理有据，本院予以支持。被告辩称其于2019年7月4日已偿还40000元中的10000元，但其同日书写给原告的欠条却无注明予以核减，且原告及其朋友是在收到被告偿还的10000元和拿到欠条才离开被告办公室。此外，被告庭审中也承认“借款月息为一分半”，正好为欠条约定每月支付利息600元的利率（40000元×1.5%），且已经支付了七个月利息。即该10000元并非偿还欠条中的40000元，而是偿还此前债务。对于被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中在“欠条”中约定的利息为月息1.5%，未超过法律的禁止性规定，本院依法予以确认。因被告已支付了七期的利息共4200元，故借款本金40000元的利息应自2020年2月5日起以月息1.5%计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告许志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯丹凤偿还借款本金40000元及逾期利息（自2020年2月5日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元（原告已预交），由被告许志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初270号 原告：阳城县银通小额贷款有限公司,住所地为阳城县银通大厦。 法定代表人：**，任董事长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：陈刚强。 被告：买锋琴，系被告陈刚强妻子。 被告：李超。 被告：卫敏。 原告阳城县银通小额贷款有限公司（以下简称银通小额贷款）与被告陈刚强、买锋琴、李超、卫敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通小额贷款的法定代表人**及其委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，被告陈刚强、买锋琴、李超、卫敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告银通小额贷款向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚强、买锋琴归还原告借款1500000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年11月21日起支付至执行完毕之日止）；2、判令被告李超、卫敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月21日，被告陈刚强、买锋琴因购买商铺向原告借款1500000元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：原告为被告陈刚强、买锋琴发放1500000元借款；借款月利率为1.5%；借款期限为24个月；还款方式为按月付息、到期还本，如借款人未能按期支付利息，贷款人有权提前收回全部借款本息。被告李超、卫敏为上述借款本息提供连带责任保证，在保证担保借款合同上签字确认，并为原告出具了同意担保保证书。原告给被告方打款后，被告方为原告出具了借据。被告方从2019年5月21日起支付利息至2019年11月20日，后未按期支付利息，原告现要求提前收回全部借款本息。 被告陈刚强、买锋琴、李超、卫敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告与被告方签订保证担保借款合同，合同中约定：原告为被告陈刚强、买锋琴发放1500000元借款；借款月利率为1.5%；借款期限为24个月；还款方式为按月付息、到期还本，如借款人未能按期支付利息，贷款人有权提前收回全部借款本息；被告李超、卫敏为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告给被告方打款后，被告方为原告出具了借据。被告方从2019年5月21日起支付利息至2019年11月20日，后未按期支付利息。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、网上银行电子回单、同意担保保证书2份、利息归还凭证予以佐证。被告陈刚强、买锋琴、李超、卫敏在收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故以上事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈刚强、买锋琴向原告借款，被告李超、卫敏提供连带责任保证的事实清楚，各方权利义务关系明确。被告陈刚强、买锋琴未按期支付利息，原告按照约定有权提前收回全部借款本息。被告李超、卫敏为连带责任保证人，原告提起本次诉讼在约定的保证期间内，二人应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚强、买锋琴、李超、卫敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈刚强、买锋琴在本判决生效后10日内，归还原告阳城县银通小额贷款有限公司借款本金1,500,000元，并按月利率1.5%支付自2019年11月21日起至执行完毕之日止的利息。 二、被告李超、卫敏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,110元减半收取9555元，保全申请费5000元，共计14,555元，由被告陈刚强、买锋琴、李超、卫敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初572号原告：攀讯科技有限公司，统一社会信用代码91110105565758070R，住所地为北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座28层3203。法定代表人：张经纬，任总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，系该公司职工。委托诉讼代理人：王林杰，系该公司职工。被告：浙江邦达安泰实业有限公司，统一社会信用代码913307843299185708，住所地为浙江省金华市永康市经济开发区北湖路18号第1幢第四层、第2幢、第3幢。法定代表人：颜维华。原告攀讯科技有限公司与被告浙江邦达安泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告攀讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 田 素 勤二〇二〇年五月七日书记员 上官丹妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初70号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人许庆森，男，1975年1月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，（户籍所在地内蒙古自治区牙克石市）。1992年1月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑四年，1995年6月23日刑满释放；2000年1月11日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2008年12月1日刑满释放；2010年4月1日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月8日刑满释放；2012年9月12日因犯抢夺罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月8日刑满释放；2019年7月22日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月15日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年2月10日由该局执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人许庆森犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李瑭、车晓丽出庭支持公诉，被告人许庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2020年1月1日18时许，被告人许庆森来到大庆市萨尔图区中桥路金山水暖五金城4栋9号德兴修理厂店门前，将被害人方某的一个蓝色水泵盗走（价值人民币960元），销赃获利人民币60元。2.2020年1月2日5时许，被告人许庆森来到大庆市萨尔图区中桥路与公园桥交界处“钢丝绳吊装带”板房处，用脚将板房南侧窗户瑞开，进入板房内将被害人王某的两箱铝管盗走（价值人民币1584元），销赃获利人民币400元。3.2020年1月3日21时许，被告人许庆森再次来到大庆市萨尔图区中桥路金山水暖五金城4栋9号德兴修理厂店门前，将被害人方某的一个黄色水泵盗走（价值人民币960元），销赃获利人民币70元。综上，被告人许庆森实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计人民币3504元，赃款被其挥霍。2020年1月6日12时许，被告人许庆森在大庆市萨尔图区福瑞邦药店门前被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人许庆森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人许庆森判处有期徒刑七个月，并处适当数额罚金。公诉机关提交了书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、购销合同、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、党员关系证明、营业执照等；证人孙某、李某证言；被害人王某、方某陈述；被告人许庆森的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据。被告人许庆森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许庆森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许庆森归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。本院决定对其按照基准刑处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人许庆森退赔被害人方某人民币1920元、被害人王某人民币1584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美玲二〇二〇年五月十三日书记员  王 磊附相关刑法法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初624号原告：内蒙古永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁永壮。被告：王纪拴，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司诉被告王纪拴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 赵丽霞 二0二0年五月二十九日书记员 沈 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1917号原告：乌海市隆海商贸有限公司，住内蒙古自治区乌海市海波湾区建设北路2号8。统一社会信用代码：9115030270138203X2。法定代表人：卢某。委托代理人：李某，系内蒙古济海律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：宁夏紫光川庆化工有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。统一社会信用代码：91640500317743363W。法定代表人：王某。原告乌海市隆海商贸有限公司诉被告宁夏紫光川庆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乌海市隆海商贸有限公司于2020年5月19日与被告宁夏紫光川庆化工有限公司自行和解而申请撤诉。本院认为，原告乌海市隆海商贸有限公司申请撤回对被告宁夏紫光川庆化工有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告乌海市隆海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费11160元，减半收取5580元，予以免交。审判员 刘伟 二〇二〇年五月二十二日书记员 常涛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初145号 原告：王治军，男，1979年9月1日出生，汉族，现住桥西区。 委托诉讼代理人：马俊菲（系王治军配偶），1981年9月28日出生，汉族，现住桥西区。 被告：孙竹，女，现住。 原告王治军与被告孙竹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王治军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王治军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年五月十四日 书记员  张晓洁
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1002号原告：库伦旗库伦镇小芳运输队，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇凤凰花园路北1号楼25号商铺。经营者：张芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，该公司总经理。第三人：辛文广，男，1981年2月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告库伦旗库伦镇小芳运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、第三人辛文广财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇小芳运输队的委托诉讼代理人张新方，第三人辛文广到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇小芳运输队向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告车辆修理费22,240.78元、施救费4,500元、赔偿刘鼎玉米笼子损失1,000元；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将车辆修理费由22,240.78元变更为22,908元。事实及理由：辽Ｃ×××××的实际车主是第三人辛文广，挂靠在鞍山东旺运输有限公司。2019年10月21日，原告张芳与被告工作人员李军联系办理保险，以库伦旗库伦镇小芳运输队为被保险人，将辽Ｃ×××××的欧曼重型货车（车架号LRDV7PEC1HL011408;发动机号：1417S110234)，在被告处办理车辆商业保险。被告将车辆号牌标注为蒙Ｃ×××××。保险合同双方特约原告为第一受益人，理赔以发动机号和车架号为准。李慈秀驾驶辽Ｃ×××××货车在2019年12月9日沿鸡高线行使至鸡高线133公里100米，转弯时由于采取措施不当掉进道路左侧大地里，造成车辆受损，并撞坏路边刘鼎玉米笼子。事故发生后，原告与被告多次协商理赔未果，现诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未作答辩。第三人辛文广述称，我是车辆实际车主，涉案车辆挂靠在鞍山东旺运输有限公司，以库伦旗库伦镇小芳运输队为被保险人名义投的保。投保时也特别约定受益归库伦旗库伦镇小芳运输队。这起事故的受益我也同意归库伦旗库伦镇小芳运输队所有。本院经审理查明：辽Ｃ×××××号重型自卸货车的车架号为LRDV7PEC1HL011408，发动机号为1417S110234，实际车主为第三人辛文广，法定车主为鞍山东旺运输有限公司。2019年10月21日，原告以库伦旗库伦镇小芳运输队为被保险人为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为264,960元、第三者责任保险的保险金额为1,000,000元，保险期间均自2019年11月1日起至2020年10月31日止。机动车商业保险保险单特别约定：第一受益人为被保险人库伦旗库伦镇小芳运输队，理赔以发动机号和车架号为准。2019年12月9日14时40分，李慈秀驾驶辽Ｃ×××××号车沿鸡高线行驶至鸡高线133公里100米处转弯时，由于采取措施不当，掉进道路左侧大地里，造成车辆损坏，并将道路右侧的玉米笼子刮坏。辽阳县公安局交通管理大队认定李慈秀负全部责任。事故发生后，原告支付施救费4,500元，在辽阳市文圣区永盛汽车修配厂修车支付修车费22,908元，并向刘鼎赔偿撞坏的玉米笼子1,000元。上述事实，有原告、第三人当庭陈述及辽Ｃ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、修车费发票、2019年12月9日刘鼎出具的收条、鞍山东旺运输有限公司出具的证实、挂靠协议等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，被告应依约履行。涉案车辆虽然系第三人所有，但原、被告签订的保险合同约定了原告为第一受益人，且第三人同意涉案的理赔受益为原告，故原告应获得涉案保险的受益。原告提供了支付施救费4,500元的发票及赔偿撞坏的玉米笼子1,000元的收条和支付涉案车辆修理费22,908元的发票，该理赔事故发生在保险期限内，且在保险限额内，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告库伦旗库伦镇小芳运输队保险金28,408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年五月二十七日代书 记员  田一彤
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初486号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李汉银，男，1976年1月7日出生，彝族，文化程度大学，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李汉银犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人李汉银及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月10日0时许，被告人李汉银去到广州市荔湾区带河路185号三楼布丁酒店大堂，自称是武汉市江汉区纪委督查，欲入住该酒店，但因其不能提供居民身份证件无法登记入住，在酒店大堂不停吵闹，影响他人休息。民警接警到现场处理，被告人李汉银拒不配合民警执法，并阻碍民警进行执法视频记录，且用手掐执勤民警沈某2某颈部及用脚踢其大腿部，经法医学鉴定未达轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李汉银无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李汉银如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李汉银在本案中具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李汉银拘役六个月。被告人李汉银对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名、量刑建议均无意见，并认罪认罚。被告人李汉银的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人如实供述犯罪事实，是坦白；2.被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳；3.被告人是初犯、偶犯，对自己的行为已有深刻认识，具有悔罪表现，认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性不大；4.经鉴定，被告人患有“双相障碍”精神疾病，因病情影响，作案时处于躁狂状态，社会功能明显受限，已丧失部分辨认或控制自己行为的能力，为限定刑事责任能力；5.被告人母亲年龄高且患病，有一子正上学，家庭困难；6.被害人受伤程度未达轻微伤，伤情较轻，未造成严重损害后果。综上，请求对被告人李汉银适用拘役、管制或者依法免予刑事处罚。经审理查明：2019年12月10日0时许，被告人李汉银去到广州市荔湾区带河路185号三楼布丁酒店大堂，自称是武汉市江汉区纪委督查，欲入住该酒店，但因其不能提供居民身份证件而无法登记入住，遂在酒店大堂不停吵闹，影响他人休息。民警接警后到场处理。被告人李汉银拒不配合民警执法，并阻碍民警进行执法视频记录，且用手掐执勤民警沈某1颈部及用脚踢其大腿部，经法医学鉴定，民警沈某1未达轻微伤。另查明，经对被告人李汉银进行精神障碍鉴定，结论是，被告人李汉银患“双相障碍”，作案时及目前为不伴有精神病性症状的躁狂，作案时辨认能力存在，受病情影响控制能力受损但尚未丧失，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有监督员手册照片，受伤部位照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，人民警察证复印件、执勤证明、执勤经过，抓获经过、破案经过，病历材料，监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，被害人沈某1的陈述，证人陈某1、谭某1的证言及辨认笔录，证人信某、郭某1、郭某2的证言，被告人李汉银的供述及身份材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李汉银以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李汉银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李汉银如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李汉银作案时患有精神障碍，但尚未完全丧失辨认及控制自己行为的能力，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人李汉银犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  邱仕带人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈佩怡欧阳健
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初794号之二申请人：刘文国，男，1965年5月17日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，住成都市高新区。被申请人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，住成都市高新区。原告刘文国与被告王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案，经原告刘文国申请，本院于2019年3月7日作出（2019）川1724民初794号民事裁定书，查封登记在被申请人王典戈与张新鑫名下的房屋及车辆。本院在审理过程中，经审查，原告刘文国与被告王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪本院作出（2019）川1724民初794号之一民事裁定书，裁定驳回原告刘文国的起诉，现已生效。且本案移送公安机关后，公安机关已对相关财产采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多花园金苑X1层商业用房的查封；二、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多花园金苑X2层商业用房的查封；三、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多花园金苑X3层商业用房的查封；四、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多花园金苑X4层商业用房的查封；五、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多花园金苑X5层商业用房的查封；六、解除对登记于王典戈名下的位于东柳乡檀木村3社住宅一套的查封；七、解除对登记于张新鑫名下的位于竹阳镇建设路金利多凯旋城1幢X6号商业用房的查封；八、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多凯旋城X7车库的查封；九、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多凯旋城X8车库的查封；十、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多凯旋城X9车库的查封；十一、解除对登记于王典戈名下的位于竹阳镇建设路金利多凯旋城X10车库的查封；十二、解除对被申请人张新鑫购买的由四川金利多房地产集团有限公司开发的位于竹阳镇春草坪巷X11号商业住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯建华审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  练粕琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1924号 原告：夏涛，男，1991年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告夏涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告夏涛委托诉讼代理人宋远，被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人赵瑞端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏涛诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失共计157300元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险北京分公司辩称：一、我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但原告车辆的损失价格过高，我司认可95000元的损失，且原告应当提交修车发票、修车明细和支付修理费的凭证证实该车的实际损失数额，被告要求复勘车辆回收旧件。二、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。因被告从来没有拒绝过赔偿，并告知原告到4S点修理后我公司直接支付修理费，但是原告执意诉讼支出的诉讼费和鉴定费我公司不同意支付。 本院经审理查明：2019年11月29日9时00分，夏涛驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿大庆路由西向东行驶至前进街路口东事故地点时由于操作不当，致使车辆与道路中心护栏、白运浩驾驶的冀Ｔ×××××号的小型客车（乘车人孙晓霞）沿大庆路由东向西行驶时发生相撞，造成两车及道路中心护栏不同程度损坏，夏涛受伤、乘车人孙晓霞受伤的交通事故。事故发生后，经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验作出事故认定书认定夏涛负此事故的全部责任，白运浩、孙晓霞无责任。 事故发生后，原告支出施救费800元，赔偿路产损失8500元。冀Ｔ×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司进行评估车辆损失为141000元，原告支出公估费7000元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋财险北京分公司投有车辆损失险保险金额为298800元、第三者责任险保险金额为500000元，均含不计免赔；保险期间为2019年4月26日0时至2020年4月25日24时。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告收取了原告交纳的保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。被告方认为原告诉请车损金额过高并要求原告提供维修发票的问题，涉案车辆系经法院组织双方协商选定有资质的机构评估得来，鉴定程序合法且被告未提交证据证实其主张的损失价格标准，故对被告的主张本院不予采信。原告主张的公估费7000元，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费800元系为抢救保险标的所实际支出的必要费用，本院予以支持。综上，被告太平洋财险北京分公司应赔偿原告夏涛各项损失共计157300元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏涛各项损失共计157300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姬倩倩 /
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1115号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。 负责人张湧，行长。 被执行人蔡晓红，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人蔡晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初6679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月28日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执100号刘世文（申请执行人）、徐淑珍（被执行人）：刘世文与徐淑珍继承纠纷执行一案，申请执行标的将被继承人刘永利的（遗产）坐落在敦化市黄泥河林业有限公司团北林场，建筑面积为44.80平方米，产权登记人为刘永利房屋一处变更为刘世文所有。至此，刘世文（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉7504民初368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执260号 申请执行人赵建辉,住东丰镇。 被执行人张宏宇,住东丰镇。 被执行人东丰县惠宇信息咨询有限公司，住所的东丰县东丰镇。法定代表人张宏宇,公司经理。 本院在执行赵建辉与张宏宇、东丰县惠宇信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫小强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1286号原告：李再平，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：陈俊，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李再平与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李再平到庭参加诉讼，被告陈俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款40450元，并从2017年4月6日起按月利率3%支付资金占用损失费至欠款付清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠李再平挖机工钱50450元，大写伍万零肆佰伍拾元整。原告再三索要，被告于2018年8月左右支付了10000元，至今尚欠40450元未付。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈俊没有出庭，也未提交书面答辩状。根据原告的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日被告陈俊向原告李再平出具欠条，欠条载明：今欠李再平挖机工钱50450元，大写伍万零肆佰伍拾元整。原告自述被告支付了10000元。因被告逾期没有向原告支付剩余的挖机工钱，原告在2020年4月7日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份、被告身份信息查询复印件1份、欠条原件1份。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李再平为被告陈俊提供劳务，被告陈俊拖欠工钱，有被告向原告出具的欠条为凭证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付工钱。故原告主张被告支付40450元挖机工钱的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用损失，被告逾期支付工资，已构成违约，原告主张按月利率3%计付资金占用损失费，超出法律规定的范围，本院予以调整。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后五日向原告李再平支付挖机工钱40450元，并支付以40450元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际履行完毕之日止的利息。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海汇鑫新能源科技有限公司，住所地山东省荣成市崖西镇北崖西村。法定代表人：郑凯，总经理。委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，男，该公司法务部经理。再审申请人威海汇鑫新能源科技有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）租赁、供用气合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇鑫公司申请再审称，1.海马公司停止使用汇鑫公司天然气的主要理由为威海经济技术开发区燃气热力办公室下发的《燃气工程隐患整改通知书》及威海市城市管理与行政执法局下发的《责令改正通知书》，但《燃气工程隐患整改通知书》缺乏法定形式要件。相关审批流程中首先需办理的是规划审批，而海马公司拒不办理，构成恶意违约。《责任整改通知书》所针对的涉案储罐的附属设施，即监控室。该通知书要求海马公司补办规划建设审批手续，但海马公司未予办理，并以此借口不履行与汇鑫公司的供用气合同。二审法院认定双方应依合同约定确定储罐折旧费用，否定一审法院依专业鉴定机构的鉴定意见确定储罐残值，该认定与合同原意严重不符。合同中约定“考虑甲方设备投资回收期5年”，因此，储罐折旧为60万元的前提条件为投资回收期5年，但本案中海马公司的违约导致合同实际履行仅4个月，二审依据旧储罐折旧为60万元为依据而计算损失，违反公平原则。2.建筑法第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。本案为租赁、供用气合同纠纷，涉案工程位于海马公司厂区内，属于企业为保障气源供给建设的自备站。汇鑫公司按照合同约定斥资购买了符合安全规范的设备、按照消防验收标准进行施工，并无违约行为。海马公司作为涉案燃气项目的建设方理应按照法定的义务办理相关报批报备手续。汇鑫公司仅是燃气设备的供应方，无法定或约定义务办理相关审批手续，原审法院认定汇鑫公司对此负有责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。海马公司提交意见称，1.海马公司收到相关行政主管部门下达的《燃气工程隐患整改通知书》和《责令改正通知书》后，立即送给汇鑫公司并要求其履行相关审批手续。汇鑫公司故意割裂整套供气站，将监控室单独出来，属歪曲事实。该监控室是为了更好地履行涉案合同，供汇鑫公司建设的天然气站附属的监控设备而使用。2.天然气站的报批报建手续的义务在汇鑫公司，已经办理完成的消防手续都是由汇鑫公司全程派人办理。3.关于汇鑫公司所称的储罐的价值问题。二审判决对该储罐的价值计算已经进行了充分的论证，且涉案合同中也明确约定了折旧价值，具体金额也明确进行了表述。4.汇鑫公司承认海马公司租用其天然气设备设施，只是场地由海马公司提供，汇鑫公司系实际的建设方。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.二审判决认定汇鑫公司对合同不能继续履行导致解除具有责任有无事实和法律依据。2.二审判决关于对储罐的折旧损失的认定有无事实依据。关于焦点一，依据在卷证据及原审查明的事实，涉案燃气项目在海马公司厂区内建设，威海市消防支队向海马公司出具《建设工程消防设计审核意见书》和《建设工程消防验收意见书》，特种设备使用登记证是以海马公司名义办理，因此，海马公司作为涉案燃气项目的建设方有义务办理相关报批报备手续，但汇鑫公司在海马公司厂区内建设燃气工程项目，其应当知晓燃气工程项目，依法应当符合燃气专项规划，并经燃气行政主管部门和公安消防机构审查同意后，报有关部门审批，并在燃气工程竣工验收合格后，按照国家有关规定向燃气行政主管部门及其他有关部门备案。汇鑫公司在涉案项目未取得相关审批手续的情况下，仍对涉案燃气工程进行施工建设，其对涉案燃气工程因未履行相关审批义务而被要求限期整改，致使涉案合同不能继续履行而解除造成的损失亦有一定的责任，二审判决依据双方责任的大小酌定双方各承担50%的责任认定事实和适用法律并无不当。汇鑫公司虽申请再审称威海经济技术开发区燃气热力办公室作出的《燃气工程隐患整改通知书》缺乏法定形式要件，但该通知书在未经依法撤销的情况下，原审采信该通知书并无不当。综上，汇鑫公司申请再审称其不承担责任的理由不成立，依法不予支持。关于焦点二，汇鑫公司与海马公司对案涉储罐折旧费用在合同中明确约定：“考虑汇鑫设备投资回收期五年，设备基建投资100万元，五年后可利用储罐折旧为600000元，设备基建投资占比为1.5%”。双方依法应依合同约定确定储罐折旧费用。汇鑫公司主张以一审中鉴定的储罐现值为依据计算损失，有违双方合同约定。故二审判决依据合同约定确定储罐折旧损失认定事实和适用法律并无不当。综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海汇鑫新能源科技有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月二十七日法官助理汤艳艳书记员郭敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初286号原告：开平市祺龙五金塑胶有限公司，住所地广东省开平市水口镇嘉兴工业区**********第一幢。法定代表人：何祺晃，经理。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：开平市蚬冈镇银钢五金加工厂，经营场所广东省开平市*********之一。经营者：周仲伟。原告开平市祺龙五金塑胶有限公司诉被告开平市蚬冈镇银钢五金加工厂侵害实用新型专利权【专利号：ZL**************，名称“一种焊接水龙头”，型号“32单冷弯咀低”】纠纷一案，开平市祺龙五金塑胶有限公司于2020年3月23日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，开平市祺龙五金塑胶有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开平市祺龙五金塑胶有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1094号 申请人：徐茂军，男，40岁，汉族，个体。 被执行人：德顺，男，38岁，蒙古族，个体。 本院执行徐茂军申请德顺买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5862号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1094号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕 智 明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异21号 申请执行人:何亮，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人:黄树彬，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省怀集县。 两申请执行人的委托代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。 两申请执行人的委托代理人：李甜甜，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司，住所地：清远市清城区连江路金雅苑202室（仅限办公用途）。 法定代表人：莫惠星。 第三人:莫惠星，男，汉族，1971年6月21日出生，住广东省清远市清城区。 第三人:徐宇翔，男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人何亮、黄树彬与被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何亮、黄树彬以清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司股东莫惠星、徐宇翔未足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2019）粤1803执4848号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院作出的（2019）粤1803民初1800号民事判决书于2019年11月16日生效，该判决书确认：一、被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人何亮、黄树彬支付工程款5243717.7元及违约金419498.42元合共5663215.12元；二、被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人何亮、黄树彬合同保证金600000元；三、申请执行人何亮、黄树彬在被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司所欠的工程款5243717.7元范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿。案件受理费55752元、财产保全费5000元，两项合共60752元，由被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司负担。判决生效后，被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司未履行生效判决，申请执行人何亮、黄树彬遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1803执4848号。执行过程中，本院依法向被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）粤1803执4848号之一执行裁定书，裁定本院（2019）粤1803执4848号案终结本次执行程序。申请执行人何亮、黄树彬于2020年3月26日以被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司的股东莫惠星、徐宇翔未足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2019）粤1803执4848号案的被执行人。 另查明，被执行人清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司在广东省清远市清城区工商行政管理局的工商登记资料中显示：该公司于2016年1月21日成立,企业类型为有限责任公司（自然人投资），公司法定代表人为莫惠星，注册资本为500万元。其中股东莫惠星需认缴出资475万元，认缴出资方式为货币，实缴出资时间为2030年12月31日之前，实缴出资额为0元；股东徐宇翔需认缴出资25万元，认缴出资方式为货币，实缴出资时间为2030年12月31日之前，实缴出资额为0元。 本院认为，公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。即股东应当在认缴的出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，这是有限责任公司股东的法定义务。而股东的出资期限是公司章程约定的股东履行出资义务的最后时间，这一期限的约定应当以不损害公司及其债权人的利益为前提，当公司现有资产不足以清偿公司债务时，公司债权人要求出资期限尚未届满的股东履行出资义务是正当的，符合法律规定。因此，本案申请执行人请求追加未履行出资义务的公司股东莫惠星、徐宇翔为被执行人在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加莫惠星、徐宇翔为（2019）粤1803执4848号案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对（2019）粤1803民初1800号民事判决书确定清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司应付的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 恒
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初331号之三 原告：江苏垚星交通科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢521室。 法定代表人：孟勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。 被告：姚建明，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：郭云，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区港兴路868号。 第三人：镇江银佳电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路268号。 本院受理原告江苏垚星交通科技有限公司与被告姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司及第三人镇江银佳电气设备有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，被告姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。 原告江苏垚星交通科技有限公司诉称，2015年4月9日，镇江市电站辅机厂有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司镇江市分行借款10000000元，并签订《流动资金借款合同》一份，第三人镇江银佳电气设备有限公司为上述借款提供了担保。同年9月7日、10月12日，上海浦东发展银行股份有限公司镇江市分行又向镇江市电站辅机厂有限公司开立金额为20000000元的银行承兑汇票，并签订《开立银行承兑汇票协议书》两份，第三人镇江银佳电气设备有限公司又为上述借款提供了担保。借款到期后，镇江市电站辅机厂有限公司未能偿还债务。现上海浦东发展银行股份有限公司镇江市分行依法将其对镇江市电站辅机厂有限公司享有的债权一并转让给了原告，第三人镇江银佳电气设备有限公司负有偿还借款本息等义务。经查，2006年8月，江苏华夏安装工程有限公司、周慧作为镇江银佳电气设备有限公司的新增股东共同出资2610000美元，并分别于2006年8月15日、8月22日将出资汇入镇江银佳电气设备有限公司账户，但当月即将全部出资抽逃至扬中市银建房地产有限公司（现更名为扬中市银建投资置业有限公司）、江苏银佳企业集团有限公司等关联公司名下。另查，姚建明系镇江银佳电气设备有限公司的法定代表人和总经理、江苏华夏安装工程有限公司的控股股东、江苏银佳企业集团有限公司的法定代表人和执行董事兼总经理，郭云系镇江银佳电气设备有限公司的董事、江苏银佳企业集团有限公司的股东、扬中市银建房地产有限公司（现更名为扬中市银建投资置业有限公司）的股东，且姚建明、郭云系夫妻关系。综上，可以看出姚建明、郭云两人作为镇江银佳电气设备有限公司的实际控制人，通过本票的方式分别将公司注册资本抽逃至自己作为股东的关联公司名下。江苏银佳企业集团有限公司与镇江银佳电气设备有限公司存在公司业务混同、人员混同、财务混同，利用关联交易恶意转移公司财产以规避执行的情形。故诉请要求三被告连带给付欠款本金、利息、罚息、复利及律师费。 被告姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：根据相关法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均在江苏省扬中市，本案依法应由江苏省扬中市人民法院管辖；依据涉公司类纠纷的管辖原则，本案亦应由镇江银佳电气设备有限公司的住所地法院即江苏省扬中市人民法院管辖。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，特请求依法将案件移送江苏省扬中市人民法院审理。 本院将三被告的上述管辖权异议向原告送达后，原告表示同意镇江市丹徒区人民法院不再审理本案，将案件移送至有管辖权的其他法院审理。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的注册地或者登记地不在镇江市丹徒区，原告虽提供租赁合同证明其在镇江市丹徒区辛丰镇租赁了房屋，但未能提供充分证据证明其主要营业地或者主要办事机构所在地位于镇江市丹徒区，故本院对本案无管辖权。因三被告的住所地均位于江苏省扬中市，原告亦同意该案移送至有管辖权的其他法院审理，故三被告要求将案件移送至江苏省扬中市人民法院处理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  眭咏梅 审 判 员  罗晓文 人民陪审员  孔国瑞 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  邰利明 书 记 员  陶 红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5385号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：邱莉芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱莉芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1106元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  张文容 人民陪审员  张溧雯 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  傅琢宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初539号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林某，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日22时30分许，被告人林某酒后驾驶号牌号码为苏JHXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇和静路由西向东行驶至新源路西约100米处，见前方民警设卡检查，遂欲调转车头企图驶离现场，倒车过程中车尾撞击路边行道树，后被民警驾车拦停。经鉴定，林某血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。林某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合林某认罪认罚、发生碰撞事故等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对林某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十五日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初447号 原告：田月辉，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：邸秋兵，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：杨爱敏，女，1975年12月25日出生，汉族，教师，住安新县。 原告田月辉与被告邸秋兵、杨爱敏加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月辉到庭参加诉讼，被告邸秋兵、杨爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田月辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告印花费327,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起算至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告从事印花行业，二被告系夫妻关系共同经营机毡生意。原告为二被告加工机毡印花，期间二被告共下欠原告印花费327,000元，（有被告出具的欠据为证）．因该债务系二被告共同经营期间产生且发生于夫妻关系存续期间，故二被告应当对上述债务共同承担偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告邸秋兵未做答辩。 被告杨爱敏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年至2016年间，原告为被告邸秋兵生产的机毡印花，被告邸秋兵支付印花加工费。截止2016年被告邸秋兵欠原告印花加工费327,000元未付。2020年1月22日被告邸秋兵给原告写下欠条，欠条载明：“欠条，今欠田月辉印花费叁拾贰万柒仟元，小写（327,000），以此为凭，邸秋兵手，2020年1月22日”。被告邸秋兵书写欠条后未付款，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、欠条1份、安新县民委员会证明1份证实。 本院认为，原告按照被告邸秋兵要求给其机毡加工印花，被告邸秋兵支付加工费，故原告与被告邸秋兵加工合同成立，本院予以确认。被告邸秋兵欠原告印花加工费327,000元的事实，有被告邸秋兵书写的欠条证实，本院予以认定。原告要求给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邸秋兵虽然以个人名义给原告书写欠据，但此债务系二被告夫妻共同生活期间所负原告债务，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告邸秋兵、杨爱敏于本判决生效后十日内共同给付原告田月辉加工费327,000元及逾期付款利息（以327,000元为基数，自2020年4月24日起算至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,205元，减半收取计3,102.5元，由被告邸秋兵、杨爱敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹 健