江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1727号 原告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡庙子村。 法定代表人：李太国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光明，该公司员工。 被告：苏仕果，男，1969年4月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：王踩住，男，1986年11月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：日照泽宇汽车运输有限公司，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇204国道虎山派出所南50米。 法定代表人：刘永前，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉芹，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司（以下简称天浩物资公司）与被告苏仕果、王踩住、日照泽宇汽车运输有限公司（以下简称泽宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天浩物资公司的委托诉讼代理人高光明、被告苏仕果、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，被告王踩住、泽宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告天浩物资公司的委托诉讼代理人高光明、被告王踩住、被告泽宇公司的委托诉讼代理人李玉芹、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，被告苏仕果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天浩物资公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿修理费、营运损失等共计46320元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月28日，原告所有的营运车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在连云港市海州区被告苏仕果驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，被告承担该事故的全部责任。由此给原告造成修理费等损失共计46320元。鲁Ｑ×××××重型自卸货车系第三被告日照泽宇汽车运输有限公司所有，在第四被告处投保交强险和商业三者险。事故发生后，经原告与三被告多次协商赔偿无果，特具状诉至人民法院，请贵院依法支持原告诉求。 被告苏仕果辩称，我是帮王踩住打工的，我开车发生的事故，我打工的我不承担责任。 被告王踩住辩称，不承担停运损失，车辆买保险了，应由保险公司承担。 被告泽宇公司辩称，本事故发生属实，该涉案车辆系被告王踩住以分期付款的方式在我公司购买，我公司对车辆不具有管理权，支配权和收益权。迄今为止，该车辆的车款并未还清，我公司与被告王踩住保留买卖关系。本车辆在事发时，在被告保险公司投保商业险，保险公司在投保限额内承担原告合理合法的损失。根据有关的法律规定，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｌ×××××号车在我司投保商业险，未承保交强险，我司需要审查鲁Ｌ×××××号驾驶车辆的行驶证，驾驶证，从业资格证，以确定是否属于保险责任。在确认保险责任前提下，我司仅承担原告车辆合理的直接损失。对于间接损失庭审时我司不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，具体在质证时发表意见。对于原告主张的停运损失，其所依据的评估报告系原告单方委托，且评估公司评估依据的数据材料系原告单方提供的整理数据，并非原始数据，也未经过被告质证。因此评估报告所依据的证据材料不能作为评估依据，该评估报告不能作为本案的定案依据。 本院经审理查明：2019年4月28日3时50分许，被告苏仕果驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型货车，在环前云台山大道大岛山路段倒车时，该车后部与同方向张星星驾驶的停止的车牌号为鲁Ｑ×××××大型客车前部相撞，致鲁Ｑ×××××车辆受损的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏仕果负全部责任，张星星无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费1500元。车辆在赣榆区柘汪镇新城汽车修理厂维修，维修期间购买配件支付13123元，支付维修费6177元。2019年7月23日，原告委托明鉴资产价格评估连云港有限公司对车辆的停运损失进行鉴定，2019年7月27日，该公司出具评估报告，确定车辆停运16天，停运损失24320元。原告支付评估费1200元。被告保险公司对评估报告不予认可，并申请重新鉴定，但未提供相应证据证实，本院未准许重新鉴定。 另查明，张星星驾驶的车辆登记在原告天浩物资公司名下。肇事车辆系王踩住从泽宇公司分期付款购买，登记在被告泽宇公司名下，被告苏仕果系王踩住雇佣的驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三责险100万元含不计免赔。 庭审中，被告保险公司称停运损失属于间接损失，属于免责条款，并提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。原告称交强险应赔偿数额自行找交强险保险公司理赔。 以上事实，有当事人陈述、修车发票、配件发票、评估报告、评估费发票、施救费发票、投保单、机动车商业保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告苏仕果承担事故的全部责任，各方对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告苏仕果系被告王踩住雇佣的驾驶员，被告王踩住系肇事车辆的实际所有人，故应当由被告王踩住承担赔偿责任，被告苏仕果不承担赔偿责任。肇事车辆系王踩住从被告泽宇公司购买，故对原告要求被告泽宇公司承担赔偿责任，本院不予支持。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告损失，原告未起诉交强险保险公司，要求自行找交强险保险公司赔偿，本院予以准许。超出交强险部分由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足部分由被告王踩住赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张施救费1500元，由施救费发票证实，且确系事故造成的损失，故本院予以确认。原告主张购买车辆配件及维修费用19300元，由相应发票证实，本院予以确认。原告主张停运损失24320元，并提供评估报告予以证实，被告不予认可，并申请重新鉴定，因不符合重新鉴定条件，本院未予准许。经审查，该评估报告虽系原告委托由评估资质的公司进行评估，但公司评估过程中系根据原告自行提供的前三个月的营运记录及询价作出的结论，因原告提供的营运记录均系手写，亦无相应的运输合同、结算凭证予以印证，故对该评估报告，本院不予采信。对原告为此支出的评估费1200元，本院亦不予支持。该车系从事道路运输活动的车辆,因本次事故进行维修而产生的合理停运损失属于财产损失，应予支持，本院根据车辆维修时间、行业标准等情况，酌定停运损失5000元。被告保险公司辩称该损失系间接损失不属于商业三责险赔偿范围，但其未能提供证据证实以就相关商业三责险的免责条款已经对投保人尽到了提示、明确说明义务，则相应的免责条款不产生效力。故对被告保险公司不予赔偿的辩解，本院不予采纳。综上，原告损失共计25800元，应由交强险保险公司赔偿的部分，原告要求自行与交强险保险公司理赔，本院予以准许，故超出交强险部分23800元，应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙阴天浩物资运销有限公司23800元。 二、驳回原告蒙阴天浩物资运销有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由原告蒙阴天浩物资运销有限公司负担469元，被告王踩住负担489元。原告已交纳，被告王踩住于本判决生效之日起七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  杜海妹 人民陪审员  金 红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。