湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初90号原告姚莉萍，女，1969年3月15日出生，土家族，住永顺县。原告彭一桓，男，1993年10月8日出生，土家族，住永顺县。原告皮白美，女，1944年11月10日出生，汉族，住永顺县。三原告共同委托诉讼代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告永顺县金谷子大酒店，住所地永顺县灵溪镇大西街，统一社会信用代码92433127MA4NX0BL74。经营者彭杉，女，1960年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人彭东海，湖南民生律师事务所律师。原告姚莉萍、彭一桓、皮白美诉永顺县金谷子大酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求，要求赔偿金额由80000元变更增加为279852元。原告姚莉萍、皮白美及其三原告共同委托诉讼代理人彭再明，被告永顺县金谷子大酒店的经营者彭杉及其委托诉讼代理人彭东海到庭参加诉讼，原告彭一桓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莉萍、彭一桓、皮白美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失279852元；2、依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日上午12点左右，原告家属彭明光在被告酒店看朋友一起打牌，突发疾病经抢救无效死亡，该纠纷经过双方多次协商和调解未果，原告认为：被告酒店没有尽到安全保障义务，致使原告家属未得到及时救济而导致死亡，应承担赔偿责任，根据我国法律规定，从事住所、餐饮、娱乐等经营活动或者其它社会活动的自然人、法人、其他组织。未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任，人民法院应予支持，为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告姚莉萍、彭一桓、皮白美为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、处警情况说明，拟证明原告家属死于金谷子大酒店的事实；证据2、病历，拟证明原告治疗过程中擅自出院，死于金谷子大酒店的事实；证据3、死亡殡葬证，拟证明死亡的事实；证据4、户口注销证明，拟证明户口注销的事实。被告永顺县金谷子大酒店辩称：一、彭明光的死亡原因是因为自身突发疾病而导致，无任何外因，对于此种情况酒店在主观上不存在任何过错，且客观上并不是酒店的因素而导致其死亡。而且死者彭明光生前身患糖尿病、心脏病、高血压等多种疾病，2019年7月31日因身体不适而在县中医院住院治疗，2019年8月1日9时开始在医院打吊针，之后违反医院规定私自离开医院。彭明光作为具有完全行为能力人，在明知自己身体情况不好，在住院期间不遵医嘱，擅自外出，存在完全的过错。二、原告认为被告酒店没有尽到安全保障义务，致使原告家属未得到及时救治而导致死亡。而实际情况是彭明光在被告的西餐厅乘凉，坐在餐厅的沙发上突发疾病被同桌的人及时发现，并通知被告。被告立即电话通知120救护车并向公安机关报警，从发现到救护车到达现场前后仅十来分钟时间。被告一发现彭明光发病就采取了及时、恰当的救助措施，已经尽到了安全保障义务。综上，彭明光系突发疾病死亡，其死亡原因与被告没有任何关联，被告采取的处置措施及时、正确无过错，已经尽到法定安全保障义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告永顺县金谷子大酒店为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、报警案件登记表，拟证明被告发现彭明光病后向公安机关报警的事实；证据2、营业执照，拟证明被告经营小型餐馆资格的事实；证据3、证人王某、姚某出庭作证，拟证明彭明光突发疾病，姚某及时拨打救护车，已尽安全保障义务。庭审质证中，对原告提供的第1号证据处警情况说明，被告永顺县金谷子大酒店对三性均有异议，这是复印件不能与原件进行核对，不能证明其真实性及该份证据没有经办人员的签名，不符合证据形式；对原告提供的第2号证据病历一份，被告永顺县金谷子大酒店认为该份证据是复印件不能与原件进行核对，不能证明其真实性，该份证据恰恰证明了死者生前身患多种疾病，住院期间不遵医嘱，擅自外出，是导致其死亡的原因；对原告提供的第3号证据死亡殡葬证，被告金谷子大酒店认为该份证据与本案没有关联；对原告提供的第4号证据户口注销证明，被告金谷子大酒店认为该份证据与本案没有关联。对被告金谷子大酒店提供的第1号证据报警案件登记表，原告对其真实性无异议，但以原告向法庭提交的第一份证据有不一致的地方，原告提供的第一份证据记载的是“摔倒晕迷”，而被告提供的证据记载的是“晕迷”；对被告提供的第2号证据营业执照，原告对其三性均无异议；对被告提供的第3号证据，证人王某证言，原告认为根据证人王某的证言和原告了解的情况，证人应该不在现场，因为他们在打牌，且当时有人给彭明光实施掐人中等抢救措施，而证人明确表示没有看见，可以肯定证人不在现场，对他的证言不应该采信；对证人姚某证言，原告认为证人姚某的证言内容不客观，与前一证人王某的证言在时间和事实方面都不一致，所以证人的证言不具有证言的三性，建议法庭不予采纳。对本院根据被告申请调取的证据永顺县人民医院120急救中心院前急救记录单，原告质证对真实性无异议，但认为该记录单记载不全面，未记载返院时间；被告质证无异议；对本院根据被告申请调取的证据永顺县中医院住院病历，原、被告质证均无异议。经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：对原告姚莉萍、彭一桓、皮白美提供的第1号证据，本院认为该证据是公安机关出具的处警情况说明，能够反映本案基本事实，予以采信；对原告提供的第2号证据，本院认为该证据是永顺县中医院出具的病历，能够反映本案基本事实，予以采信；对原告提供的第3号证据，本院认为该证据是永顺县人民医院出具的死亡殡葬证，能够反映本案基本事实，予以采信；对原告提供的第4号证据，本院认为该组证据是永顺县公安局城中派出所出具的户口注销证明，能够反映本案基本事实，予以采信。对被告永顺县金谷子大酒店提供的第1号证据，本院认为该份证据是永顺县公安局城中派出所出具的，能够反映本案基本事实，予以采信；对被告提供的第2号证据，原告质证无异议，予以采信；对被告提供的第3号证据证人王某、姚某证言，大部分证言内容与原告提供的第1号证据记载的内容及被告提供的第1号证据记载的内容和本院根据被告申请调取的证据永顺县人民医院120急救中心院前急救记录单记载的内容相吻合，对相吻合的证言部分予以采信。根据双方当事人的陈述和本院认定的的证据可以认定如下事实：2019年8月1日中午12点左右，正在被告金谷子大酒店一楼卡座休息的原告家属彭明光突发疾病，旁边有人见状后，告知前台服务员姚某，姚某立即在12点6分拨打永顺县人民医院120急救中心电话，然后拨打报警电话。120急救中心医护人员于12时12分到达现场实施抢救34分钟，抢救无效宣告死亡，死亡原因：心源性猝死。在抢救过程中，接到报警的永顺县公安局城中派出所民警到达现场。另查明，彭明光于2019年7月31日8:50到永顺县中医院住院，入院诊断：中医诊断为消渴，肺热津伤；西医诊断为1、2型糖尿病，糖尿病足；2、冠心病，心脏扩大，心功能级；3、高血压病3级，极高危组。2019年8月1日上午，彭明光在永顺县中医院接受治疗后外出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭明光生前患有严重疾病，住院期间外出后，在被告金谷子大酒店一楼卡座休息时突发疾病，经抢救无效死亡，其死亡原因系自身疾病引发。被告工作人员在彭明光突发疾病后，立即拨打120急救电话并向公安机关报警，采取了及时、恰当的救助措施，已经尽到了安全保障义务。原告向本院提交的证据，不足以证明原告主张的事实，且在庭审过程中，原告亦没有提供足够的证据表明死者彭明光生前与被告永顺县金谷子大酒店有服务合同关系，且原告也没有提供足够的证据证明彭明光的死亡与被告永顺县金谷子大酒店存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿原告的各项经济损失279852元的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：驳回原告姚莉萍、彭一桓、皮白美的全部诉讼请求。案件受理费5497元，由原告姚莉萍、彭一桓、皮白美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双人民陪审员  马继俭人民陪审员  马继蓉二〇二〇年五月十二日代理书记员  向 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。