wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初88号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人柳斓(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年5月26日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人马玮、马国云，上海马国云律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人柳斓犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人柳斓及辩护人马玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月12日凌晨2时许，被告人柳斓在本市怒江路XXX号XXX楼ELLEN’S酒吧内饮酒期间，因琐事与邻桌被害人汤某某发生争执，随后投掷酒桌上骰子将被害人左眼砸伤。经鉴定，汤某某左眼球破裂伤，构成轻伤。2019年4月16日，被告人柳斓至公安机关投案自首。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人汤某某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，转账凭证、谅解书，户籍信息，公安机关出具的抓获经过、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人柳斓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柳斓有自首情节，依法可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人柳斓予以处罚。被告人柳斓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人柳斓的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人柳斓有自首情节，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人柳斓从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日凌晨2时许，被告人柳斓在本市怒江路XXX号XXX楼ELLEN’S酒吧内饮酒期间，因琐事与邻桌被害人汤某某发生争执，随后投掷酒桌上骰子将被害人左眼砸伤。经司法鉴定，被害人汤某某左眼球破裂伤，构成轻伤。2019年4月16日，被告人柳斓至公安机关投案自首。上述事实，被告人柳斓及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，监控视频，转账凭证、谅解书，户籍信息，公安机关出具的抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳斓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人柳斓的犯罪事实及罪名成立。被告人柳斓有自首情节，且在案发后其家属已代为赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人柳斓在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人柳斓从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人柳斓判处拘役五个月，缓刑五个月的量刑建议，可予采纳。根据被告人柳斓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柳斓犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人柳斓回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  王进英人民陪审员  郑期林二〇二〇年五月十九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1824号上诉人（原审原告）：王蓓蓓，女，1988年12月6日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茌平信发华兴化工有限公司，住所地茌平乐平镇郝集工业园。法定代表人：赵金川，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。上诉人王蓓蓓因与被上诉人茌平信发华兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王蓓蓓上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，一审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。2010年4月份，上诉人进入山东信发集团的茌平信发化工有限公司担任操作工，2013年4月调入茌平信发华兴化工有限公司工作，2018年4月份被上诉人无故辞退，工作期间没有为上诉人缴纳养老保险，只在辞退时支付了8年的经济补偿金。上诉人于2019年12月18日，向茌平县劳动人事仲裁委员会申请确认和被上诉人之间存在劳动关系。仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。上诉人不服该裁决向茌平区人民法院起诉，并提交了参保缴费证明、发工资的交易明细清单、完税证明，证明了双方存在事实的劳动关系，一审法院认定了原告的证据为有效证据。二、劳动关系确认之诉不适用仲裁时效，一审法院适用法律错误。劳动关系确认之诉解决的是当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及实体权利义务纠纷，即无“诉的利益”，仅仅是对已经发生的事实进行认定，不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时，仲裁委依据职权依法查证是否超过仲裁时效，而民事诉讼中劳动者提起确认之诉，属于民事诉讼，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁一年时效期间的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条仅仅规定了债权请求权，而并未规定“确认之诉”适用诉讼时效制度。当事人请求确认劳动关系属于确认之诉，法院在审理中只对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系予以确认，而非判决一方向另一方履行义务或行使权利。茌平信发华兴化工有限公司辩称，1.上诉人申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效。上诉人于2018年4月签订《离职登记表》时即应知道未为其办理社会保险待遇等情形，但上诉人并未在法定期间内申请仲裁，至其申请仲裁时己超过法定的仲裁时效期间，故一审判决上诉人的主张已超过仲裁时效是完全正确的。2.上诉人王蓓蓓主张2018年4月被无故辞退与事实不符，实际上是上诉人领取离职补助后自愿离职，并非无故辞退。3.上诉人在上诉状中称“劳动仲裁时效与民事诉讼时效是两个不同的概念，仲裁时效是劳动者申请仲裁时，仲裁委依据职权依法查证是否超过仲裁时效，而民事诉讼中劳动者提起确认之诉，不适用仲裁时效”，很显然是上诉人混淆仲裁时效概念。劳动争议案件仲裁是前置程序，而上诉人起诉的就是劳动争议纠纷，当然适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，而且该法律系特别法，特别法优于普通法，该法律应当优先适用。4.上诉人真实目的是要求被上诉人为其缴纳养老保险，与其所述“仅仅是对已经发生事实进行认定，并不涉及实体权利义务纠纷，并不涉及劳动者具体的权益，即无‘诉的利益’”相矛盾。综上，其所述确认劳动关系争议不适用仲裁时效，没有任何法律依据。王蓓蓓向一审法院起诉请求：一、依法确认原告自2010年4月至2013年4月与被告存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王蓓蓓曾在山东信发化工有限公司处工作，后因集团内部调动，将原告调至茌平信发华兴化工有限公司工作。2018年4月份在茌平信发华兴化工有限公司工作期间被辞退。2019年12月18日王蓓蓓向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于同日以茌劳人仲案字（2019）第121号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”王蓓蓓要求确认劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。王蓓蓓自2018年4月份被辞退，2019年12月18日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其间已经超过该法第二十七条规定的一年的仲裁时效。劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过一年仲裁时效为由，当日作出了不予受理通知书。王蓓蓓在诉讼中，未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据。因此，王蓓蓓申请仲裁确已超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王蓓蓓的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王蓓蓓负担。二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于该法的调整范围，适用一年的仲裁时效。本案中，王蓓蓓于2018年4月份被茌平信发华兴化工有限公司辞退。从其被辞退之日王蓓蓓即应知道其权利受到侵害，但其未在法律规定的一年仲裁时效期间内申请劳动仲裁，且未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故一审法院认定王蓓蓓的仲裁申请已经超过仲裁时效正确，对王蓓蓓请求确认其与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，王蓓蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十八日法官助理徐营营书记员李云娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执664号之二 申请执行人：安徽骏程恒业汽贸有限公司，住安徽省颍上县慎城镇管仲新村B组团1#楼东楼第347间，统一社会信用代码91341226MA2NRGMG33。 法定代表人：池恒，该公司经理。 被执行人：王畅，男，1998年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽骏程恒业汽贸有限公司与被执行人王畅为修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王畅应支付申请执行人安徽骏程恒业汽贸有限公司货款60000元。因被执行人王畅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽骏程恒业汽贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，本院于2020年4月23日作出(2020)皖1226执664号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王畅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执664号案件终结本次执行程序。 被执行人王畅负有继续向申请执行人安徽骏程恒业汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 邵修发 审  判员 姚孝华 二〇二〇年五月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执864号申请执行人赵璐璐，男，1990年12月6日生，汉族，高平市三甲镇朱家山村。被执行人张倩，女，1993年8月13日生，汉族，高平市三甲镇朱家山村。申请执行人赵璐璐与张倩离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初446号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2832号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：王辉虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省。被告：包文明，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王辉虎、包文明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年5月27日，原告凝睿公司经本院传票传唤，仅派员工“张翔”到庭。“张翔”并非本案原告的委托诉讼代理人，故视为原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年五月二十八日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1905号 原告：艾某，女，1987年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张某，男，1983年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告艾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告艾某撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告艾某负担。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璐伶
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖8号 原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1201号 罪犯龚琦，男，1990年6月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0507刑初305号刑事判决，以被告人龚琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年1月6日起至2022年11月5日止。被告人不服，提出上诉。2017年11月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯龚琦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龚琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚琦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯龚琦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2196号原告：郭存凤，女，1968年5月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡仿仿、黄汝娟，江苏协恒律师事务所律师。被告：徐雷，男，1983年8月6日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告郭存凤诉被告徐雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存凤及其委托诉讼代理人蔡仿仿、黄汝娟、被告徐雷、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费61932.62元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、清障费100元、护理费20300元、误工费27000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害赔偿金4000元、残疾辅助器具费3000元、交通费800元、车损1710元、鉴定费2210元，共计228312.94元；2.请求判决被告宿迁人保财险在保险限额内承担上述费用的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日时许，被告徐雷驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车沿宿迁市区淮海建材城与发展大道非机动车车道自南向东右转驶粗话道路时与自南向北郭存凤驾驶的电动自行车相撞，致郭存凤受伤，两车受损。事故发生后，郭存凤被送往宿迁市钟吾医院住院治疗，于2019年5月18日出院，共计住院80天，出院诊断为：腰椎压缩性骨折（腰1）。事故经交警部门认定，徐雷承担事故全部责任，郭存凤无责任。经查实，苏Ｎ×××××号小型轿车为徐雷所有，其为该车在宿迁人保财险投保了保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐雷辩称：事故是事实，对责任认定没有意见。车辆在被告宿迁人保财险处投保了保险。原告的诉讼金额我不懂，由保险公司来说。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万和不计免赔。原告主张的各项损失，其中医疗费以真实票据为准；伙食补助费和营养费无异议；道路清障费以真实票据为准；护理费原告主张标准过高，应提供相应证据予以证明，否则对护理标准不予认可；误工费原告及证人陈述在工地干活，作为一个大项目的工程且长期在该项目从事工作，没有相应的记工本及相应的工资发放记录表，明显不符合常理，即使原告在该项目工作，也应该是每个月没有干满月，其误工费主张的标准过高；车辆损失原告应提供车辆损坏的事实，以及相应维修更换的清单；残疾辅助器具费用应提供相应医嘱；鉴定费、诉讼费不在保险范围，我司不承担。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后事故双方向我方申请救助资金，我方于2019年3月11日为原告垫付抢救费用26412.11元，现依据事故双方签署的承诺书，要求保险公司优先偿还我司的垫付费用，诉讼费用我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与郭存凤主张一致。事故发生后，郭存凤被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：腰椎压缩性骨折（腰1），住院治疗80天，现已康复出院。郭存凤为此花费医疗费88344.73元，其中宿迁紫金财险垫付26412.11元。肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车为徐雷所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经郭存凤申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对郭存凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年1月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭存凤本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期分别以180日、90日、90日为宜。郭存凤为此支付鉴定检查费用2210元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐雷承担事故全部责任，郭存凤无责，郭存凤的合理损失由徐雷承担全部赔偿责任。因徐雷为肇事车辆在宿迁人保财险投保了保险，应由宿迁人保财险在保险范围内优先赔偿，超出部分由徐雷赔偿。关于郭存凤的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证61932.62元（包含紫金垫付26412.11元），本院予以支持；2.住院伙食补助费1440元（18元/天×80天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.误工费，郭存凤提供证据及证人证言可以证明其长期在建筑工地做小工，每月工作25天左右，150元/天，基本符合宿迁地区建筑市场标准，本院据此酌定误工标准125元/天，支持22500元（125元/天×180天）；5.护理费，原告住院期间80天支付19400元，有护理费票据在卷佐证，剩余10天本院参照宿迁一般护工标准90元/天计算，护理费本院予以支持20300元；6.伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）元×1.78×20年×0.1]；7.精神损害抚慰金4000元；8.残疾辅助器具费用3000元；9.清障运输费100元；10.车辆维修费用1710元；11.交通费800元；12.鉴定费2210元。上述损失1-11项目合计221602.94元，其中26412.11元由宿迁人保财险返还宿迁紫金财险，剩余195190.83元，由宿迁人保财险赔偿。鉴定费2210元，不在保险赔偿范围，由徐雷赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭存凤赔偿195190.83元（汇至郭存凤账户，开户行：中国邮政储蓄银行宿迁埠子镇营业部，账号：62×××60）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司26412.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元、鉴定费2210元，合计2981元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年五月十四日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2075号 原告：肖佑珍,女,1956年8月7日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷自容（肖佑珍之女），女，1977年9月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201010596994。 被告：雷勇，男，1970年2月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：**，男，1964年9月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910136760。 委托诉讼代理人：冉琪琦，四川戎州律师事务所实习律师。 原告肖佑珍与被告雷勇、**、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖佑珍的诉讼代理人雷自容、陈世友，被告雷勇，被告**，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人文鑫、冉琪琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费150031.18元、续医费9200元、住院生活补助费30元/天×132天=3960元、营养费30元/天×132天=3960元、护理费（含护理依赖）120元/天×300天=36000元、误工费150元/天×246天=36900元、残疾赔偿金36154元/年×20年×31%=224154.80元、被抚养人生活费25367元/年×5年×31%÷8=4914.86元、精神抚慰金16000元、鉴定费6200元、交通费1000元，合计492320.84元中447420.84元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月14日9时24分，雷勇驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘雷泽西、肖佑珍夫妇在叙州区3ｋｍ＋200ｍ处时与**驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致雷泽西、肖佑珍受伤及两车受损。公安交通管理部门认定雷勇、**负事故同等责任，雷泽西、肖佑珍不负责任。肖佑珍受伤后住院131天出院，住院病历记载鼻饲流质饮食于2019年9月9日改为普食，产生医疗费149596.88元，由保险公司支付9900元、雷勇支付20000元、**支付15000元、肖佑珍支付104696.88元。2020年3月16日，四川鑫正司法鉴定所受本院委托鉴定肖佑珍因交通事故伤致轻度智能减退、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，盆骨畸形愈合评定为十级伤残，门诊治疗和全口活动义齿安装治疗及更换一次需后期医疗费约9200元，无护理依赖，存在一定期限的护理需要，护理人数以1人为宜，护理时限以10个月为宜（自本次交通事故伤受伤之日起），肖佑珍支付鉴定费6200元（护理依赖程度＋护理时限＋护理人数鉴定费1600元）。肖佑珍之母赵树分（1929年1月21日出生）共有子女8人。川Ｑ×××××号摩托车登记车主为雷勇。川Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为**，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供住院期外购药发票3张计434.30元；雷泽西承诺交强险在肖佑珍案中优先赔付。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否应当扣除自费药部分；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准及时间；营养费、误工费是否应当计算；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保用药的意见不予采纳；因原告未提供自行购药的医嘱，住院期外购药费本院不予支持。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担；护理时限及护理人数应依法确定，申请鉴定无法律依据，本院对护理时限的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持，护理时限、护理人数鉴定费本院酌情考虑800元。关于赔偿标准问题，原告随主要扶养人居住并生活在城镇，残疾赔偿金、被扶养人生活费可按四川省2018年度城镇居民相关统计数据计算；因原告未提供护理人员减少收入的证据，出院后不需护理依赖，护理费、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定并计算住院时间。关于误工费问题，原告已年满63周岁，未提供因伤误工减少收入的证据，以帮女儿带小孩为由请求误工费无法律依据，本院不予支持。关于营养费问题，原告住院期间有鼻饲流质饮食的记载，营养费计算至2019年9月9日为57天，标准参照本地审判实践酌情确定。因就医、转院支付的交通费本院酌情确定。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费149596.88元、续医费9200元、住院生活补助费30元／天×131天＝3930元、营养费20元／天×57天＝1140元、护理费100元／天×131天＝13100元、残疾赔偿金33216元／年×17年×31%＝175048.31元、被抚养人生活费23484元／年×5年×31%÷8＝4550.03元、精神抚慰金15500元、鉴定费5400元、交通费500元，合计377965.22元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金110000元，不足的257965.22元由川Ｑ×××××号车车方承担并由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿50%计128982.61元、雷勇赔偿50%计128982.61元。**已支付15000元应从保险赔款中扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告肖佑珍233982.61元，扣除已付9900元，余款224082.61元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告**15000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告雷勇赔偿原告肖佑珍128982.61元，扣除已付20000元，余款108982.61元限于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告肖佑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3866元（原告已预交），由原告肖佑珍负担718元、被告雷勇负担1574元、被告**负担1574元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱梦莹
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更602号罪犯王连宝，男，1987年6月20日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇查干础鲁图嘎查二艾里3号。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)大刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王连宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，履行民事赔偿人民币1382899元。刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止。2012年3月13日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月1日减刑七个月，2016年10月12日减刑十个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王连宝在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3040分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王连宝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执420号李卫：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行与李卫金融借款合同纠纷一案，被执行人李卫已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1474号原告：中卫市物建砼业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王贞全，该公司总经理委托代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中京建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李占一，该公司董事长。原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告中京建设集团有限公司纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原、被告已达成和解协议，原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更835号罪犯杨建康。现在江苏省句容监狱服刑。如东县人民法院于2014年10月31日作出(2014)东刑二初字第00096号刑事判决，以罪犯杨建康犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三十万元，退出的赃款人民币39.4万元予以没收，上缴国库（刑期自2014年6月11日起至2021年12月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2018年7月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年9月10日止)。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯杨建康到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨建康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨建康在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯杨建康获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨建康改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯杨建康的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯杨建康于2014年12月4日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨建康能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨建康的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨建康财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯杨建康在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建康的刑罚减去有期徒刑三个月三十日（减刑后刑期至2020年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4541号原告寇杰，男，汉族，1957年10月11日出生，住址沈阳市铁西区北四中路1甲3号113室。公民身份号码：210106195710112791。被告孟晓宇，男，汉族，1967年9月19日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061967××××××××。原告寇杰诉被告孟晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告寇杰向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即返还原告人民币15000元，并支付息（以15000元为基数，按国内同时期银行贷款利率计，从2018年6月3日至款付清之日止）。被告承担复印费3元、交通费79元及诉讼费。事实与理由为：原告在2018年6月3日与李某发生车辆肇事，李某倒地不起，原告按被告预估抢救费垫付了15000元，被告收下后至今不还，故请求法院判令被告立即返还原告垫付款15000元，并支付利息（以15000元为基数，按国内同时期银行贷款利率计，从2018年6月3日至款付清之日止）及相关损失费。本院经审查，原告曾于2018年以合同纠纷起诉被告孟晓宇及李某，本院作出（2018）辽0106民初9574号判决。该判决确定的事实为：“2018年6月3日14时，原告寇杰驾驶辽Ａ×××××号车辆在铁西区与被告李某发生交通事故，导致李某受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，寇杰负事故同等责任，李某负事故同等责任。上述事故认定责任书被告李某拒签。事故发生后，李某被送至沈阳市第五人民医院就诊，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折。事发当日，原告向孟晓宇交付为李某垫付的15000元，有收据为证，庭审中孟晓宇承认收到该笔款项，已用于李某身体救治。嗣后，李某于2018年6月3日办理住院，并于2018年6月12日出院，共计住院9天，住院期间为二级护理。出院医嘱：1、一个月后门诊复查；2、腰背部支具固定，功能锻炼，预防DVT形成治疗；3、随诊。李某主张其在急诊救治和住院期间共发生医疗费7544.43元，住院期间护理费1800元，出院后发生护理费7200元，住院伙食补助900元，辅助器具费2800元，复印费145元，交通费200元。另，李某又于2018年10月24日和2018年11月15日对受伤部位进行影像复查。被告李某称目前治疗尚未终结。辽Ａ×××××号车辆所有权人为原告寇杰，寇杰称肇事车辆未在任何保险公司投保交强险及商业三者险。”该判决认为,“公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告寇杰驾驶车辆未尽安全行使义务，致被告李某身体健康受损并负本次事故同等责任，寇杰应对李某身体健康损害承担相应比例的赔偿责任。本案原告以合同纠纷为由起诉被告方，经审查双方并不存在合同关系，而系因交通事故引发的侵权赔偿责任纠纷，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于事故责任认定书的效力问题，被告李某虽未在认定书上签字且对责任比例不予认可，但其未能提交证据证明该事故认定书曾对认定书提起过复议或认定书已被推翻的事实，本院对其抗辩不予采信，故对原告提交的事故认定书的效力本院予以确认。针对原告请求被告方返还已垫付赔偿款的部分款项问题，因其所举证据不足以证明按照事故责任比例理应赔偿李某的具体数额，而被告李某因事故已发生相关费用的数额尚未确定，且李某的治疗尚未终结，故对原告诉求主张，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告寇杰的诉讼请求。该判决已生效。”该判决发生法律效力。现原告寇杰又以同一事实，以民间借贷法律关系起诉被告欠款。本院认为，原、被告之间不存在合同关系已经生效判决确认，对判决书已经发生法律效力的案件，原告寇杰又起诉，不符合本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  高燕玲二〇二〇年五月十八日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10735号原告：东莞市中堂东城纸业加工厂，住所地：广东省东莞市*******。经营者：袁绍权。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪冰，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵卫东，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：432************019。原告东莞市中堂东城纸业加工厂诉被告赵卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告东莞市中堂东城纸业加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市中堂东城纸业加工厂撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  周玉婷二〇二〇年五月二十二日书记员  卢嘉雯冯乐怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2455号 罪犯牟标，男，1993年5月26日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年10月9日作出(2016)浙0702刑初991号刑事判决，以被告人牟标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币120000元，责令退赔各被害人的经济损失；追缴违法所得。宣判后，被告人牟标不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙07刑终1088号刑事判决，维持原判对被告人牟标的定罪量刑及罚金、责令退赔各被害人的经济损失、追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯牟标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯牟标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。本考核期内该犯月均消费83.35元，个人账户余额614.43元。利川市汪营镇人民政府复函称该犯家庭经济收入主要靠务零工收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牟标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯牟标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4136号上诉人（原审原告）：郭某甲，女，1969年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某乙，女，1957年7月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1976年2月18日出生，汉族，住济南市。上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙、刘某某继承纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某甲上诉请求：1.撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3252号民事判决书，并依法改判由上诉人、被上诉人分割拆迁补偿款1003986元；2.一、二审的案件受理费、保全费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人张某某于2019年8月去世，一审诉讼过程中并未裁定中止诉讼，违法法定程序。2.即便因涉案房屋签订的《住宅拆迁安置补偿协议书》被确认无效，上诉人依旧能够对被继承人郭某真和被上诉人张某某共同建设的房屋享有继承权，继而对因房屋拆迁获得的拆迁补偿款进行分割。涉案房屋被列入拆迁范围内，应获得的拆迁补偿权益及补偿款项均己通过地上物分户补偿明细表，安置补偿政策等固定，拆迁安置补偿协议书只是将涉案房屋的拆迁补偿权益表现出来的一种书面形式，即便涉案拆迁安置补偿协议书被确认无效，基于房屋拆迁获得的拆迁补偿款仍旧为上诉人一审诉讼请求中列明的款项，上诉人与被上诉人对该款项仍有继承权。郭某乙、刘某某未作答辩。郭某甲向一审法院提出诉讼请求：1.原、被告依法分割拆迁补偿款1003986元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：张某某与郭某真系夫妻关系，生育三个女儿，分别为大女儿郭某乙、二女儿郭某甲、三女儿刘某某。因郭某真系下乡知青，遂分得知青房即涉案房屋一套。2009年8月7日，郭某真去世。2018年3月，涉案房屋所在区域被划入拆迁范围。同年4月3日，张某某出具授权委托书，委托其女郭某甲签订拆迁补偿安置协议，写明除郭某甲外，没有委托其他任何人代为签订协议。同年4月16日，张某某、郭某乙、陈某贵、李某艳出具授权委托书，授权郭某乙之子、张某某之外孙陈某作为房代表。同年6月5日，郭某甲代张某某与济阳县回河街道村庄改造建设指挥部、济阳县回河街道新建村民委员会签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，约定给予张某某房屋一次性补偿款60377元、树木一次性补偿款10293元、其他附着物一次性补偿款5933.87元，共计76603.87元。协议还对货币补偿、拆迁等事宜进行了约定。后济阳区政府在签订协议后将补偿款以存单形式交给郭某甲，郭某甲从中取出50000元。后张某某将该存单挂失。涉案房屋于2018年7月28日被拆除。另查明，张某某、郭某乙及本案案外人陈某作为共同原告于2019年1月向济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认涉案《住宅拆迁安置补偿协议书》无效。济南市中级人民法院经审理，依法作出行政判决，确认《住宅拆迁安置补偿协议书》无效。该行政判决书落款时间为2019年6月24日，是否生效不清。张某某、郭某乙及本案案外人陈某作为被拆迁人与拆迁部门就拆迁补偿等问题至今未达成新的协议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任并应当及时提供证据。书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某甲提交的《住宅拆迁安置补偿协议书》复印件、地上物分户补偿明细表复印件、授权委托书复印件、殡葬证、家庭关系证明等证据，不足以证实其应分割拆迁补偿款1003986元的事实主张，且张某某、郭某乙当庭提交了生效与否不得而知的行政判决书，郭某甲对此未提交足以反驳的相关证据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，倘若上述行政判决书已生效，涉案的《住宅拆迁安置补偿协议书》被确认无效，张某某名下的涉案补偿款是否需要返还给拆迁部门尚未明确。被拆迁人张某某等与拆迁部门至今并未达成新的拆迁补偿协议，郭某甲也无法就涉案拆迁补偿款行使继承权，只可在被拆迁人张某某等与拆迁部门达成新的拆迁补偿协议后另行主张行使继承权。综上，郭某甲的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费13836元，申请费5000元，由原告郭某甲负担。二审经审理查明，张某某，女，1936年2月5日出生，在一审审理中，系本案被告，于2019年8月27日火化。张某某、郭某乙等人提起的行政诉讼，本院于2019年6月24作出（2019）鲁01行初10号行政判决书已经生效。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院于2019年7月24日开庭审理本案，张某某委托诉讼代理人陈某出庭应诉，后于2020年1月10日作出判决，而郭某甲在上诉中提出张某某已经死亡的事项，其作为张某某的女儿亦参加了张某某的丧礼，郭某甲作为本案原告提起诉讼主张权利，并未告知或向一审法院提交张某某已经死亡的证据，故一审法院无从得知张某某死亡，无中止诉讼的理由，从而作出判决并无不当。郭某甲主张分割遗产即拆迁补偿款1003986元，所依据的是2018年6月5日的《住宅拆迁安置补偿协议书》，该《住宅拆迁安置补偿协议书》已经被本院（2019）鲁01行初10号行政判决书确认无效，现张某某等人与拆迁部门至今并未达成新的拆迁补偿协议，拆迁如何补偿尚未确定，故一审法院以证据不足为由驳回郭某甲的诉讼请求并无不当，但这并没有剥夺郭某甲的继承权。张某某在审理过程中死亡，鉴于一审法院并未对财产分割的实体予以处理，也不存在权利的承继问题，故张某某二审参与诉讼与否并不影响郭某甲的权利行使。现张某某也已经去世，郭某甲可待证据充分后，对于另行主张权利。综上所述，上诉人郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13836元，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘桂凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢60号被执行人：王涛，男，1966年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地本市雨山区，住本市雨山区。刑庭移送被执行人王涛盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王涛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初301号原告：吕某，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。被告：孙某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：刘某，住江西省横峰县。公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司定边支公司。统一社会信用代码：91610825667995819P。负责人：杨某，系该公司经理。原告吕某与被告孙某、刘某、中国大地财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某以其与被告达成协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费2757元，减半收取计1378元，由原告吕某负担。审判长 宋建军审判员 刘剑锋审判员 刘宴秀 二〇二〇年五月十三日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执118号之二 申请执行人：张崇，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：李维华，男，1969年2月3日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人张崇与被执行人李维华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 来新涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更363号罪犯小尼马，男，1962年3月5日出生，藏族，四川省巴塘县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）云高刑终字第199号刑事判决，以被告人小尼马犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小尼马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯小尼马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯小尼马减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执301号 申请执行人：白淑云，女，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：白永全，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：恩和，男，62岁，蒙古族，农民。 本院执行白淑云申请白永全、恩和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9658号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执243号申请执行人天津美华石油管道工程有限公司，住所地：天津市武清区大王古镇经济区古兴路1号。法定代表人：汪伟，董事长。被执行人张树芬，女，汉族，1978年10月20日出生，住址：天津市宝坻区。被执行人天津市百宏工贸有限公司，住所地：天津市宝坻区城关镇进京路北侧（8号）法定代表人：史淑慧。被执行人天津市龙腾坐垫有限公司，住所地：天津市宝坻区高家庄镇丁家套村村西。法定代表人：田军。被执行人天津市宝远影视服装鞋帽有限公司，住所地：天津市宝坻区林亭口镇邢各庄村新立东街70号。法定代表人：张建新。被执行人史淑慧，女，汉族，1966年3月29日出生，地址：天津市宝坻区。被执行人张建新，男，汉族，1979年8月28日出生，地址：天津市宝坻区。被执行人田军，男，1984年12月23日出生，汉族，地址：天津市宝坻区。被执行人李学峰，男，1980年8月5日出生，汉族，地址：天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区九食勾快餐厅，住所地：天津市宝坻区城市艺墅商业街37号。经营者：张树芬，女，汉族，1978年10月20日出生，住址：天津市宝坻区。申请执行人天津美华石油管道工程有限公司与被执行人张树芬、天津市百宏工贸有限公司、天津龙腾坐垫有限公司、天津市宝远影视服装鞋帽有限公司、史淑慧、张建新、田军、李学锋、天津市宝坻区九食勾快餐厅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款449243.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张淑芬名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人天津市百宏工贸有限公司名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人天津龙腾坐垫有限公司名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人天津市宝远影视服装鞋帽有限公司名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人史淑慧名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置。被执行人张建新名下无证券登记、仅有零星银行存款、无不动产登记、有车辆登记本案已查封但未被实际控制暂无法处置。被执行人田军名下无证券登记、仅有零星银行存款、无不动产登记、有车辆登记本案已查封但未被实际控制暂无法处置。被执行人李学锋名下无证券登记、仅有零星银行存款、无不动产登记、有车辆登记本案已查封但未被实际控制暂无法处置。被执行人天津市宝坻区九食勾快餐厅名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张树芬、天津市百宏工贸有限公司、天津龙腾坐垫有限公司、天津市宝远影视服装鞋帽有限公司、史淑慧、张建新、田军、李学锋、天津市宝坻区九食勾快餐厅暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张树芬、天津市百宏工贸有限公司、天津龙腾坐垫有限公司、天津市宝远影视服装鞋帽有限公司、史淑慧、张建新、田军、李学锋、天津市宝坻区九食勾快餐厅暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月九日书记员  蔡 亮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初284号原告：吕君莉，女，汉族，1977年7月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：寇武卫，女，汉族，1967年8月23日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告吕君莉诉被告寇武卫身体权纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕君莉的委托诉讼代理人王进，被告寇武卫的委托诉讼代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕君莉向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告各项损失43293.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告对原告进行殴打，公安机关对被告的违法行为进行了治安处罚。由于被告的侵害行为造成原告精神抑郁，且病情持续加重。现依法要求被告赔偿原告的相关经济损失，以维护原告的合法权益。被告寇武卫辩称，一、吕君莉本身就有精神抑郁病史，一方面答辩人的行为不可能造成吕君莉精神抑郁，另一方面答辩人的行为与吕君莉的精神抑郁根本不可能有法律上的因果关系。吕君莉本身就有家族精神病史，2016年吕君莉曾因精神抑郁就已经在河南科技大学第五附属医院接受治疗。二、2019年吕君莉曾向贵院申请鉴定，2019年10月30日贵院组织双方进行质证并选定鉴定机构，但截止今日，鉴定所未出具任何鉴定结论证明答辩人的行为与吕君莉的精神抑郁具有任何因果关系。故，答辩人的行为与吕君莉的精神抑郁治疗无任何因果关系。综上，答辩人请求贵院驳回吕君莉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年5月25日下午，原告吕君莉、被告寇武卫在洛阳市××区徽安新城物业门口因故发生争吵并互殴。洛阳市公安局东关分局于2018年8月25日对寇武卫作出行政处罚决定书，处于行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对吕君莉作出行政处罚决定书，处于行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原、被告双方有争议的事实如下：1、原告向法庭提交了洛阳市第一中医院于2018年7月19日出具的诊断证明一份，证明中载明“兹有吕君莉同志因患××，建议休息两周，门诊治疗”；于2018年7月30日出具的诊断证明一份，证明中载明“兹有吕君莉患有第1尾骨陈旧性骨折，L5椎体滑脱病，建议注意休息，必要时住院治疗”。被告对该诊断尾椎骨折有异议，且诊断证明建议原告休息，无其他证据在卷佐证。2、原告提交河南科技大学第五附属医院门诊病历一册；洛阳东都医院住院病历一份、诊断证明书、出院证、住院费用总清单一份；郑州大学洛阳中心医院住院病历一份。上述证据显示吕君莉于2018年10月27日因抑郁状态、××入住洛阳东都医院治疗，2018年10月30日出院。吕君莉于2018年12月29日因镇静剂中毒、胰岛素中毒、抑郁状态等入住洛阳市中心医院治疗，2018年12月31日出院。被告质证认为，原告入院治疗的病情为抑郁、××、中毒，无法证明与被告的侵权行为有因果关系，也无法证明抑郁、××、中毒是被告造成的，原告未提供医疗费发票，并且使用的是居民医疗保险。3、原告提交洛阳市涧西区邦邦餐厅出具误工证明一份，被告不予认可，质证认为原告是因为抑郁无法上班，与证明中“受伤无法上班”相互矛盾，且未提供银行流水、工资表，无法证明原告误工损失。4、原告提供河南出租汽车定额发票500元，被告质证认为，原告所花费的交通费是治疗抑郁等疾病而进行住院所产生的费用，与被告无关。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。根据行政处罚决定书，原、被告双方在2018年5月25日存在互殴行为。但是，根据原告提交的门诊病历、住院病历，仅能证明原告吕君莉于2018年10月27日、12月29日入院治疗抑郁症、××、××，没有证据能够证明原告的上述疾病系被告寇武卫的侵权行为所致，二者之间不具有因果关系。故原告要求被告赔偿其各项损失43293.82元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕君莉的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由原告吕君莉负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年五月十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执584号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人海门市富有美发店，住所地海门市。经营者：赵小兵。被执行人：赵小兵，男，1979年8月29日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市富有美发店、赵小兵人力资源和社会保障行政处罚纠纷一案，本院(2020)苏0684行审2号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z008号行政处理决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币5757元。本案受理后：1、本院于2020年3月24日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684行审2号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年3月6日、2020年5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月6日查询了被执行人海门市富有美发店在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月13日查封了被执行人海门市富有美发店的经营者赵小兵名下位于南通市通州区××村东郊庄园××室的不动产。5、本院于2020年5月10日将被执行人及其经营者纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封赵小兵名下位于南通市通州区兴仁镇三庙村东郊庄园858幢102室的不动产的有效期至2023年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18811号原告：上海晋熙汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：朋刘军，董事长。委托诉讼代理人：江焰焰。被告：王开金，男，1983年1月12日生，汉族，住山东省。原告上海晋熙汽车服务有限公司与被告王开金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海晋熙汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面表示申请撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海晋熙汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇二〇年五月十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8089号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，经营场所：庄河市昌盛街二段门市278号，统一社会信用代码：9121028355982246XT。负责人：孙义耀，系行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，住庄河市，系庄河汇通村镇银行股份有限公司员工。被告：任玉华，女，1972年7月8日出生，住庄河市。被告：刘兴海，男，1970年5月25日出生，住庄河市。被告：大连中联融资担保有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段15号，统一社会信用代码：91210200550602401A。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行诉被告任玉华、刘兴海、大连中联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告任玉华、刘兴海、大连中联融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告任玉华、刘兴海共同给付借款本金400000元及利息25984元、罚息57216元，及自2019年11月5日起至实际付清之日止的利息、罚息（以400000元为基数，按照《个人借款合同》约定计算借款利息、罚息）；二、判令被告大连中联融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月11日，被告任玉华、刘兴海与我行签订人民币《个人借款合同》，人民币借款400000元。借款用途借新还旧，期限2018年1月11日起至2019年1月10日止，年利率为11.52%。同日大连中联融资担保有限公司与我行签订了《人民币借款保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款已到期，经原告多次索要未果。被告任玉华、刘兴海、大连中联融资担保有限公司未作答辩。根据原告提供的《个人借款合同》、庄河汇通村镇银行借款借据、《人民币借款保证合同》、利息说明等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告任玉华、刘兴海系夫妻关系。2018年1月11日，被告任玉华、刘兴海与原告签订《个人借款合同》，向原告借款400000元。借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止，年利率为11.52%，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。同日大连中联融资担保有限公司与原告签订了《人民币借款保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。原告于2018年1月12日向被告任玉华发放了全部借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年11月4日尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息共计83200元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任玉华、刘兴海未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任；被告大连中联融资担保有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任玉华、刘兴海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本金400000元及截至2019年11月4日的利息、罚息83200元，并承担借款本金400000元自2019年11月5日起至实际偿还之日止按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告大连中联融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任玉华、刘兴海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9108元（其中案件受理费8548元、公告费560元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  李金杰人民陪审员  杨龙章二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋玲玲
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终145号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊军，男，1972年11月7日出生，修水县人，汉族，大学文化，公安民警，户籍所在地修水县，住修水县。因本案于2019年4月17日被修水县公安局取保候审，同年7月10日修水县人民检察院决定继续取保候审，2020年3月23日经修水县人民法院决定监视居住。辩护人邓征奇，江西法启律师事务所律师。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人熊军开设赌场一案，于2020年3月30日作出(2020)赣0424刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人熊军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年8月至2016年1月间，被告人熊军租用修水县义宁镇新城花园1期4栋2单元302室开设麻将馆供人赌博，从中抽取台费获利。在此期间，参赌人员彭某、黄某3、黄某2、黄某1、张某、徐某、梁某等人经常在该麻将馆以打麻将、扑克牌等方式进行赌博，熊军还雇请人员为赌博人员提供饮食服务，从中收取每桌50元至200元不等的“台费”进行牟利，平均每天抽取300元，共计获利4万余元。修水县公安局接到省委第三巡视组移交的关于被告人熊军涉嫌赌博的举报函件后，通知熊军到案接受调查，熊军遂于2019年3月26日自行到该局办案中心配合调查。在一审审理过程中，被告人熊军退缴了违法所得4万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人徐某、张某、谢某、陈某、黄某1、彭某、丁某、黄某2、黄某3、肖某、梁某、吴某、高某、刘某的证言；被告人熊军的供述与辩解；现场照片；到案经过；户籍信息及修水县公安局政工监督室出具的证明。原审认为，被告人熊军身为公安民警，开设赌博场所供人赌博，从中渔利，对其应当以开设赌场罪从重处罚。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人自行到案接受调查，并供述了主要犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人退缴违法所得，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人熊军退缴的违法所得4万元予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人熊军不服，提出上诉，其以及其的辩护人辩称：上诉人不构成开设赌场罪，未获利4万余元，故上诉人可免予刑事处罚上诉人在二审期间未提供新的证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人熊军身为公安民警，开设赌博场所供人赌博，从中渔利，其行为构成开设赌场罪，应从重处罚。上诉人主张其不构成开设赌场罪，且没有获利4万余元,应对其免予刑事处罚。经查，本案的证人证言以及上诉人的供述相互印证，足以证实上诉人身为执法人员，知法犯法，开设麻将馆供人赌博，从中抽取台费获利的事实；涉案参赌人员、房屋出租人、转租人及上诉人女友谢某的证言形成完整的证据锁链，能够综合证实上诉人以抽取台费的方式获利4万余元，故一审认定上诉人熊军犯开设赌场罪，获利4万元事实清楚，证据确实充分，上诉人应受到罪责相当的处罚。上诉人熊军在二审以其不构成犯罪为由请求免予刑事处罚，但其未提供相关证据予以证实，不能推翻一审已查证属实的证据链及认定的犯罪事实，对上诉人的上诉意见本院不予支持。一审判决综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，在法定幅度内量刑，并适用缓刑，并未加重对其的处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年五月十九日书记员 慎儒旗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8537号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执20号之四被执行人：兰某，男性，1979年12月24日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人兰永全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰永全在光大银行39×××45账户内存款人民币42911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年五月十五日书记员  刘坤丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1804号被执行人：王思和，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：潘朝兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。业务庭移送被执行人王思和、潘朝兰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王思和、潘朝兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1452号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王想玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执887号之一 被执行人：韩进渠，男性，汉族，1991年11月17日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向 被执行人韩进渠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩进渠在财付通支付科技有限公司 897088454账户内存款人民币0.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雪山 附相关法律条文：
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初490号原告：钱兰娣，女，1959年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：陈晖，女，1960年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告钱兰娣与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告钱兰娣于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告钱兰娣的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兰娣撤回起诉。本案受理费人民币300元依法减半收取150元，由原告钱兰娣负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年五月十一日书记员  王 莉
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保43号 申请人连云港鑫克虏鑫国际贸易有限公司，地址：连云区墟沟海滨大道阳光国际中心A座0908号。统一社会信用代码91320703MA1TE8RR6C。 法定代表人李新刚，总经理。 被申请人临沂市运驰运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村。统一社会信用代码913713020769649069。 法定代表人刘乃运，总经理。 被申请人刘乃运。 申请人连云港鑫克虏鑫国际贸易有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人临沂市运驰运输有限公司、刘乃运名下的银行存款191628.60元或其它等值财产予以保全。申请人连云港鑫克虏鑫国际贸易有限公司以担保人李新刚、周华共同共有的位于连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心07栋公寓308室（05951008-96）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港鑫克虏鑫国际贸易有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人临沂市运驰运输有限公司、刘乃运名下的银行存款191628.60元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 二、对担保人李新刚、周华共同共有的位于连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心07栋公寓308室（05951008-96）予以查封，期限为一年。 案件申请费1478元，由申请人连云港鑫克虏鑫国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  洪鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1973号原告：深圳市方圆通五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区********厂房六（A区）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所律师助理。被告：东莞市安立邦实业有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。原告深圳市方圆通五金制品有限公司（以下简称方圆通公司）与被告东莞市安立邦实业有限公司（以下简称安立邦公司）加工合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1270号，预交保全费1801元。对本案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告方圆通公司的委托诉讼代理人何晓霞，被告安立邦公司的委托诉讼代理人刘佳雪到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告方圆通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款256236元；2.被告向原告支付逾期利息（以256236元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月8日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月至2019年9月期间原告为被告加工产品，截至2019年9月30日被告尚欠加工款256236元未付。原告遂起诉，望判如所请。被告安立邦公司辩称，1.原告提交的对账单与送货单不能完全对应，对账单记载的加工款合计236866.20元，与原告诉请的金额不一致；2.被告因资不抵债已停止经营，请求法院下调逾期付款利息利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告方圆通公司为被告安立邦公司加工机箱散热孔，原、被告双方一致确认2018年9月至2019年7月产生加工费依次为8167.90元、13259.30元、17048.50元、36405.10元、9832.30元、10987.40元、23112.30元、32783元、23040.30元、12861元、28955元，合计216452.10元。原告主张2019年8月、9月期间双方还有交易，分别产生加工费20414.20元、19369.70元，并提交对账单、送货单等为证。送货单均有人签收，记载了货物数量和单价。8月对账单客户确认处有签名，内容与送货单一一对应；9月对账单虽无签章，但内容亦与送货单一一对应。故本院对原告的主张予以采纳。原告主张双方约定加工费月结60天，被告则主张未约定加工费支付期限，双方均未提交证据。结合商业交易一般情况，原告的主张更为可信，本院对原告的主张予以采纳。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告方圆通公司为被告安立邦公司加工货品，双方约定加工费月结60天，被告尚欠2018年9月至2019年9月期间的加工费256236元（216452.10元+20414.20元+19369.70元）逾期未付，原告要求被告支付以上欠款及逾期利息（实为逾期付款损失），合法有据，本院予以支持。逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年11月30日起计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告关于因停止经营请求降低逾期利息计算标准的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市安立邦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市方圆通五金制品有限公司支付加工费256236元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年11月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市方圆通五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元、（2019）粤1973财保1270号案保全费1801元，均由被告东莞市安立邦实业有限公司负担。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年五月十四日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执37号申请执行人：吕庆，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省仁寿县居民。被执行人：高大兴，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吕庆与高大兴民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初2131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款5万元及利息及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年1月8日、10日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2月11日、3月2日、4月1日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除射洪县房屋（本院另案已查封，该房屋属于按份共有，高大兴占75%。因涉及大额抵押且该案标的过小，申请人的特别授权委托代理人也同意暂不处置）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月6日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年5月21日将其列入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月20日电话约谈申请执行人特别授权委托代理人**善，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十一日书记员  李浩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4281号 申请执行人王立平，男，汉族，1985年9月16日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人广州鸿诚电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街甘棠村甘棠大道1号201； 被执行人文禹，男，汉族，1975年12月26日出生，住吉林省德惠市。 王立平申请执行广州鸿诚电子科技有限公司、文禹合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14547号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年5月11日，双方当事人达成长期履行的和解协议。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执4281号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍未履行义务的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1335号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨海兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告杨海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金96108.41元，贷款利息14391.03元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金14416.26元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｌ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＢＣＮ5Ｈ2Ｌ01664的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为167860元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｌ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＢＣＮ5Ｈ2Ｌ01664的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年4月16日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 杨海兵未到庭答辩，在举证期限内，杨海兵未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为167860元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｌ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＢＣＮ5Ｈ2Ｌ01664的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年11月17日，川Ｌ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年11月16日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款167860元。被告在2019年4月16日后未按时还款。截止2020年4月23日，被告尚欠原告本金96108.41元，利息（含逾期利息、复利）14391.03元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｌ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨海兵于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金96108.41元及利息（截止2020年4月23日的利息为14391.03元；从2020年4月24日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｌ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰＨ4ＢＣＮ5Ｈ2Ｌ01664车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告杨海兵负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初546号原告陈正琴，女，1964年10月6日生，汉族，住仪征市。原告李倩，女，1985年11月13日生，汉族，住仪征市。原告李谨文，男，1988年1月15日生，汉族，住仪征市。被告仪征市自然资源和规划局，住所地在仪征市万年北路220号。法定代表人胡海洋，局长。出庭负责人夏瑞来，该局副局长。委托代理人柳晶晶，该局工作人员。委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。原告陈正琴、李倩、李谨文诉被告仪征市自然资源和规划局政府信息公开一案，本院于2019年12月9日受理。本案在审理过程中，原告陈正琴、李倩、李谨文于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈正琴、李倩、李谨文自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正琴、李倩、李谨文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正琴、李倩、李谨文负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  薛在泉人民陪审员  胡莉华二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 瑞