wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执148号之五 申请执行人：韩玉青，男，1979年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘生平，男，1973年4月12日生，汉族，山西省盂县人。 担保人：王惠兰，女，1965年10月26日生，汉族，住盂县。 本院在执行韩玉青与刘生平承揽合同纠纷一案中，被执行人刘生平不能履行本院于2019年12月25日做出的（2019）晋0322民初1447号民事判决书确定的义务。因本院在案件执行过程中，保证人王惠兰自愿以自己名下位于盂县锦隆小区xx幢x单元x层x号不动产（产权证号：盂房权证城字第xxxx号）为被执行人刘生平提供担保，被执行人刘生平与申请执行人韩玉青达成执行和解协议，本院据此解除了对刘生平名下房屋采取的执行措施。现因被执行人刘生平未按执行和解协议完全履行义务，致使申请执行人韩玉青的债权无法实现，现申请执行人要求执行担保人王惠兰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 执行担保人王惠兰提供的位于盂县锦隆小区xx幢x单元x层x号房屋（产权证号：盂房权证城字第xxxx号），对上述房屋进行拍卖，拍卖所得价款用于支付被执行人刘生平在本案中尚未给付申请执行人韩玉青的工程款及违约金等相关费用。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓雪
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初117号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人刘成，男，汉族，1967年12月17日生，曲靖市富源县人，大学文化，中共党员，云南中宣液态金属科技有限公司员工，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法持有弹药罪一案，于2020年2月21日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘成犯非法持有弹药罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，1995年，被告人刘成在原沾益县武装部组织原沾益县水泥厂职工在大明槽打靶时，把23发国产56式7.62ｍｍ步枪弹带回原沾益县水泥厂用信封装好放于其办公室文件柜内，至2019年10月25日被发现查获。公诉机关认为，被告人刘成的行为应以非法持有弹药罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人刘成有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人刘成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘成犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案步枪弹已扣押19发，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年五月十五日书记员  乔丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3号 原告：周桂明,男,1973年4月12日出生,汉族,个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王雷,男,1981年7月26日出生,汉族,个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告周桂明与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂明到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款99000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息29551.5元（99000元×0.5‰×597天=29551.5元，自2018年5月1日暂计算至2019年12月19日，计597天）,要求利息支付至欠款付清为止,以上合计为128551.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告向原告支付逾期付款利息29551.5元的诉讼请求为：判令被告支付违约金29551.5元。事实及理由：2014年1月1日，被告向原告购买门窗五金等配件，双方商定数量、价款后原告依约向被告供应货物。后经双方结算，截止2017年1月1日被告尚欠原告货款99000元。因被告无力及时支付于2017年12月26日向原告出具货款欠条一份，载明上述事实且被告承诺于2018年5月1日前付清货款，如到期未付清被告承担所欠金额每日5‰的违约金，另由此产生的经济纠纷和其他事宜由永宁县人民法院审理解决。欠款到期后经原告多次催收被告均借口推诿拒付。原告认为其依约向被告供货，相应货款金额经双方结算且被告出具欠条、承诺还款日期后，被告未能依约支付货款的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 王雷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告采购价值99000元的门窗五金配件。经原告多次催要，被告于2017年12月26日向原告出具货款欠条一份，载明欠原告货款99000元，于2018年5月1日前全部付清，逾期承担所欠金额每日5‰的违约金。欠条出具后，被告至今未予支付。原告为证实上述事实提交了货款欠条，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 本院认为，被告购买原告货物并将所欠货款向原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠条并约定付款期限及违约责任，应当按约向原告支付货款，未按约履行系违约行为，应当承担继续支付原告货款及违约金的民事责任。因原、被告在货款欠条中约定了违约金，但该约定过高，原告酌情主张违约金29551.5元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效后十日内支付原告周桂明货款99000元及违约金29551.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，减半收取计1435.5元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年五月七日 书记员  孙彩霞 附:本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初2274号       原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   委托代理人：赵本华，男，汉族，住陕西省勉县，系该公司员工。   被告：张志华，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年5月14日以原、被告已达成和解协议，费用已结清为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告张志华的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。       审判员  李蕊     二〇二〇年五月十四日                               法官助理  冀田甜                           书记员  郭燕妮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初827号原告：刘悦，女，2005年6月15日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：刘春余（刘悦父亲），男，汉族，1981年7月21日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：高井文，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘悦诉被告高井文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦的法定代理人刘春余及其委托诉讼代理人孙晓东、被告高井文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、复印费等合计105,113.8元；2、由被告承担二次手术费12,000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，原告刘悦驾驶二轮自行车与被告高井文驾驶的停放在道路西侧路边的正三轮摩托车相撞，致原告受伤。被告高井文负本次事故的次要责任，因被告高井文驾驶的机动车未投保交强险，被告高井文应按交强险范围内先行承担原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。被告高井文辩称：事故发生时，我的三轮摩托车停放在杨杖子火车站道路西侧路边，因为天气炎热，我在离车十米远的地方乘凉，原告自己撞到了我停放的车，事故是她自己造成的。我们双方本已达成调解，无奈对方又反悔了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故证明、诊断书、医疗费收据、费用清单、病例病志、鉴定报告、鉴定费收据、复印费收据，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告高井文未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日10时50分许，刘悦驾驶二轮自行车由北向南行驶至凌源市杨杖子火车站前路段时，与高井文驾驶的停放在道路西侧路边的普通正三轮摩托车（现场悬挂辽Ｎ×××××号车牌）相撞，致刘悦受伤，双方车辆损坏之事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了责任认定书，认定刘悦驾驶车辆行车时未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，负事故的主要责任，高井文无有效机动车驾驶证、驾驶未登记号牌的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为，负事故的次要责任。事故发生后，原告刘悦被送往凌源市中心医院住院治疗19天，期间一级护理2天，其余为二级护理，普食，支付医疗费33,758.41元。原告出院后，经凌源市交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，原告受伤致左股骨转子间骨折，残存左下肢短缩3.14cm，评定为十级伤残，需后续治疗费12,000元，支付鉴定费1720元。另查，被告高井文驾驶的事故车辆为其本人所有，该车未投保交强险。本院认为，原告刘悦驾驶自行车与被告高井文停放在路边的三轮摩托车相撞，致原告受伤、自行车受损，经凌源市交通警察大队认定，原告刘悦负事故的主要责任，被告高井文负事故的次要责任，本院对此予以认定，根据案件事实，本院确定主次比例为9:1。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费33,758.41元；2、伙食补助费950元；3、护理费3032.4元，按居民服务业标准计算；4、交通费95元；5、伤残赔偿金59,402元（29,701元*20年*10%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、后续治疗费12,000元。原告刘悦的损失合计为115,237.81元。原告刘悦请求被告高井文在交强险范围内先行赔偿的请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高井文在交强险限额内赔偿原告刘悦医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计78,529.4元；二、被告高井文赔偿原告刘悦医疗费、伙食补助费，合计36,708.41元的10%即3670.81元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，鉴定费1720元，合计2263元，由被告高井文承担2100元，由原告刘悦承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年五月八日法官助理徐磊书记员郭兴伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保199号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杨洪君，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初103号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李连武，男，汉族，1978年11月16日出生于安徽省界首市，初中文化，中共党员，务农，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人李连武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被界首市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李连武犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人李连武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日22时许，被告人李连武酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车行至界首市路段时，被执勤民警拦查。经提取李连武静脉血液鉴定，李连武静脉血中乙醇含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李连武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连武到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李连武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李连武拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶证及身份信息查询单、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、查获经过、到案经过、公安综合系统查询记录、提取血样登记表、被告人李连武的供述及视听资料等证据证实。 被告人李连武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人李连武进行社区影响评估，被告人李连武具备社区矫正条件。被告人李连武已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李连武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李连武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李连武当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，被告人李连武具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李连武的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李连武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 牛明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1397号 原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人：宋国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告：江海，男，1978年4月18日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍武樱，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告巢湖水利电力建设有限公司诉被告江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖水利电力建设有限公司的委托诉讼代理人焦纪明、被告江海的委托诉讼代理人李梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金630000元及利息（按照月2%利率标准；其中530000元利息自2016年11月4日起计算至款清时止；其中100000元利息自2015年11月24日起至2019年6月30日之前为86400元，自2019年7月1日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江海系原告公司内部的项目承包负责人，在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系，被告曾向原告借款630000元。后被告一直未还款，致成讼。 被告江海辩称：借款630000元属实。对于原告诉请的其中100000元的借款利息予以认可，但对于其中530000元的借款，双方未约定利息，被告无需向原告支付530000元的借款利息。 原告巢湖水利电力建设有限公司举证及证明对象： 1、《巢湖水利电力建设有限公司暂借款汇款申请单》一份、《巢湖水利电力建设有限公司内部借款单》一份、《国内支付业务付款回单》两份，证明：被告曾于2015年11月24日和2016年11月3日向原告分别借款100000元和530000元，并出具书面借款凭据；原告以银行转账方式向被告指定的银行账户交付了出借款项； 2、《公司收借款费用明细表》五份、《巢湖水利电力建设有限公司内部借款单》一份，证明：被告向原告借款时，双方约定利息为月利率2%；2016年11月3日、2017年5月31日和2019年12月10日，经原告财务人员与被告对借款期间的利息进行了结算，形成了五份《公司收借款费用明细表》，明细表中反映出结算的利率标准均为月利率2%；按照前述五份明细表中反映的双方结算确认自2015年11月24日起计算至2019年6月30日止，被告共计差欠原告借款100000元的利息为86400元，2019年7月1日起至实际付款期间的利息，被告仍应承担利息。 被告江海发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为该两份证据中显示的是自2015年11月24日起计息，表明是借款100000元的利息明细表，530000元的借款本金双方并没有约定利息。 被告江海未举证。 经审理查明：2015年11月24日和2016年11月3日，被告江海向原告巢湖水利电力建设有限公司出具《内部借款单》两张，确认向原告分别借款100000元和530000元，原告以银行转账方式向被告指定的银行账户交付了上述借款。2016年11月3日、2017年5月31日和2019年12月10日，原告的财务人员与被告对借款100000元的利息进行了结算，形成了五份《公司收借款费用明细表》，结算利息的标准均为月利率2%。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告江海从原告处借款630000元，原告已履行借款给付义务，有《内部借款单》、转账记录载卷佐证，现原告要求被告归还借款本金630000元，本院予以支持。二关于原告诉请利息的认定。1、就100000元借款的利息，原、被告双方已对2015年11月24日至2019年6月30日期间的利息进行过结算，确定利息为86400元，本院予以认定；依据双方结算惯例，原告主张按月利率2%自2019年7月1日起继续计算该100000元的利息，本院予以支持。2、就530000元借款的利息，因原告未举证证明双方对该笔借款约定过利息，故原告主张自2016年11月4日起计算该部分借款的利息于法无据，本院不予支持，但可自原告主张权利之日即起诉之日起（2020年4月15日）按年利率6%计算至款清时止。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息应按年利率6%计算。案涉的530000元借据因未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起即2020年4月15日起按照银行同类贷款利率标准承担利息至款清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江海于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖水利电力建设有限公司借款本金630000元及利息（其中100000元借款利息：2015年11月24日至2019年6月30日期间的利息为86400元，2019年7月1日起以100000元为本金、按年利率24%计算至款清时止;其中530000元借款：以530000元为本金，自2020年4月15日起按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告巢湖水利电力建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，本院减半收取5050元，由被告江海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年五月十五日 书记员  项化雨 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1764号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：陈荣华，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：焦祥，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈路勤，女，1973年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈荣华、焦祥、陈路勤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣华、焦祥、陈路勤银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 曲
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执145号关于泗洪县重岗街道袁集居民委员会与张家港市顺通道路养护有限公司租赁合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月25日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  沈文斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2863号原告：贺剑锋，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：万均凯，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告贺剑锋与被告万均凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告贺剑锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺剑锋申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺剑锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺剑锋负担。审判员  邓忠明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终639号上诉人（原审原告）刘清芹，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人刘清芹因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人刘清芹的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执880号申请执行人郭某甲，女，汉族。法定代理人石某某，女，汉族。被执行人郭某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人郭某甲以与被执行人郭某乙达成和解协议，再不需法院执行为由，于2020年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3198号民事判决书关于“被执行人给付申请执行人2019年9月至2020年1月抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月十八日书记员 刘成斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5390号原告：唐鹏，男，1977年5月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：肖木兰，女，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告唐鹏、肖木兰诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐鹏、肖木兰诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐鹏、肖木兰撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告唐鹏、肖木兰负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10568号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。负责人：苑誉，该公司财务总监。委托诉讼代理人：潘晓南，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海冰，该公司员工。被告：屠名树，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告屠名树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓南到庭参加诉讼，被告屠名树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付北京盛世物业服务有限公司天津分公司2017年10月14日至2019年12月31日物业服务费共计21296.15元；2.判令被告支付拖欠物业费违约金11909.77元，以上两项合计33205.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年购买天津市武清区高村镇芸香雅苑住宅小区67号楼0001房间，建筑面积为232.23平方米。2016年10月24日原告与被告签订了《芸香雅苑前期物业服务协议》（以下简称协议），《协议》明确规定物业服务费用标准为每月每建筑平方米3.45元，每月物业费801.19元。按照双方协议，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截止目前被告仍拖欠我公司2017年10月14日至2019年12月31日期间的物业服务费共计21296.15元。期间，原告多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。同时，按照原告与其签订的物业服务协议书第七章违约责任第二十三条规定，“甲方违反本协议，未按约定交纳物业服务费的，乙方有权向甲方追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金”，经计算，违约金总额为11909.77元。被告的拖欠行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与北京盛世物业有限公司天津分公司签订的《芸香雅苑前期物业管理服务合同》，构成严重违约并侵害了原告的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的权益。故提起诉讼。屠名树经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，天津益聚投资有限公司与北京盛世物业服务有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津益聚投资有限公司将芸香雅苑（物业项目名称）委托北京盛世物业服务有限公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准。住宅物业服务费标准为按建筑面积计算每月每平方米3.45元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.26元的标准由业主交纳。合同还约定了其他权利和义务。屠名树于2016年购买了由天津益聚投资有限公司开发建设的天津市武清区高村镇凤港路西侧芸香雅苑67-1房屋，建筑面积为232.23平方米。2016年10月24日，北京盛世物业服务有限公司芸香雅苑物业服务中心与屠名树签订了《芸香雅苑前期物业服务协议》，明确了双方的权利和义务，物业服务费标准确定为每月每平方米3.45元，采取预收的方式，每年收取一次物业服务费，屠名树应于每一交费周期的第一个月内交纳该年度周期应交纳的物业服务费用。如不按约定交纳物业服务费的，物业服务单位有权向业主追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。2018年4月19日，北京盛世物业服务有限公司天津分公司成立，承接了北京盛世物业服务有限公司在芸香雅苑小区的物业服务经营及原北京盛世物业服务有限公司的合同权利义务。屠名树共拖欠2017年10月14日至2019年12月31日的物业服务费合计21296.15元。经北京盛世物业服务有限公司天津分公司催要未果后成讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，北京盛世物业服务有限公司与天津益聚投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定合法有效，该合同对服务区域内全体业主亦具有法律约束力。《芸香雅苑前期物业服务协议》进一步明确了原、被告双方相关的权利和义务。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。协议签订后原告作为物业服务单位依约提供了物业管理服务，但被告未依约交纳2017年10月14日至2019年12月31日的物业服务费共计21296.15元，其行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告作为合法的权利主体行使请求权，其主张的物业服务费的请求予以支持。双方约定了违约金的计算方式，本院对原告该项请求予以支持。被告屠名树经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告屠名树于本判决生效之日起10日内一次性给付原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司自2017年10月14日至2019年12月31日期间的物业服务费21296.15元、违约金11909.77元，合计33205.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告屠名树负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年五月十八日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执156号之一 申请执行人：李云亮，男，1972年8月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张爱华，男，1972年3月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：赵红燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人李云亮与被执行人张爱华、赵红燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 来新涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初835号原告：范高峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：裴景洲，男，1994年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：裴俊山，男，1968年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告范高峰与被告裴景洲、裴俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范高峰及其委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告裴景洲、裴俊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款338750元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告裴景洲、裴俊山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告裴景洲向原告借款338750元，被告向原告出具借条一张，被告裴俊山在担保人处签字。该款项被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告裴景洲之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告裴俊山为裴景洲借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，因原被告未约定还款期限和利息，利息应自起诉之日（2020年5月11日）起计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴景洲于本判决生效后十日内偿还原告范高峰借款338750元（利息以338750元为基数，自2020年5月11日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告裴俊山对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元（已减半收取）、保全费2220元，由被告裴景洲、裴俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年五月二十五日书记员  赵新红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申97号 再审申请人（原审被告）：洪秋美，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王玖香，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人洪秋美因与被申请人王玖香民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人洪秋美于2020年5月8日以与被申请人王玖香达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，洪秋美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许洪秋美撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年五月十九日 书记员  张思露
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更992号 罪犯刘山虎，男，1962年10月9日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 仪征市人民法院于2017年12月29日作出（2016）苏1081刑初538号刑事判决，以被告人刘山虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月8日起至2021年6月7日止。被告人刘山虎不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2018年4月2日以（2018）苏10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘山虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议对罪犯刘山虎予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘山虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯刘山虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘山虎予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2020年5月25日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4782号申请执行人：金贯宏，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘连东，男，1974年8月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。金贯宏与刘连东追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2010)睢民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘连东所欠原告陈方圆借款6万元，于本判决生效后十日内偿还；被告金贯宏承担连带清偿责任，被告金贯宏承担保证责任后，有权向被告刘连东追偿。刘连东、金贯宏向陈方圆履行义务完毕，其中金贯宏履行49180元。现金贯宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十三日书记员  朱 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2843号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：黎宝佳，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人黎宝佳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84041号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆两辆（车牌号：粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2022年5月11日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十二日书记员  董 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7288号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄爱平，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执13号 申请人：吴定才，男，1974年9月10日生。 被执行人：陈大海，1965年6月28日生。 本院在强制执行吴定才与陈大海建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初3966号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付工程款86770元、延迟履行期间加倍部分债务利息5366.75元（以尚欠本金为基数，按照日万分之一点七五的利率从2019年10月16日起计算暂计至2020年5月14日）、执行费1202元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈大海银行存款及其他收益93338.75元，其中包括工程款86770元、延迟履行期间加倍部分债务利息5366.75元、执行费1202元； 二、如被执行人陈大海银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年五月十四日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执140号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：城阳区福宜买得超市，住所地青岛市城阳区夏庄街道天泰城奥林匹克大厦一层网点。 经营者:金海龙。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人城阳区福宜买得超市、金海龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，该案申请执行标的为7570.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人金海龙银行存款7620.00元，转执行费50.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初355号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雪辉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申3号之一再审申请人（原审被告）：张福成，男，1970年10月15日出生，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审原告）：倪红杰，女，1963年12月25日出生，汉族，原绥芬河市广播局干部，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：张传玲，女，1974年10月14日出生，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：绥芬河市松凯经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张福成，总经理。再审申请人张福成与再审被申请人倪红杰、张传玲、绥芬河市松凯经贸有限公司（以下简称松凯公司）民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）绥商初字第527号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。诉讼过程中，受疫情影响，本院于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。现已审查终结。张福成申请再审称，要求撤销（2014）绥商初字第527号民事调解书，改判由绥芬河市松凯经贸有限公司承担还款责任。事实与理由：松凯公司因经营需要向倪红杰借款共计20万元。2014年11月21日开庭当天，只有倪红杰、张传玲到庭，绥芬河市人民法院当日制作了开庭笔录并送达了追加被告申请书，追加张福成、张传玲为共同被告。在没有代理手续的前提下，张传玲代张福成接收追加申请书并参与调解。申请人认为：1.（2014）绥商初字第527号民事案件中调解程序违法、送达违法；2.调解内容虚假，违反当事人自愿原则。故，申请再审。本院经审查查明，张福成系松凯公司法定代表人，张传玲、张福成系夫妻关系。2014年10月21日，原告倪红杰起诉被告松凯公司，要求松凯公司偿还案涉借款本息。本院立案受理后，定于2014年11月21日开庭，当日，倪红杰、张传玲出庭，松凯公司法定代表人张福成因事未到庭。原告于当日申请追加张福成及其爱人张传玲为共同被告，追加被告申请书送达张福成及张传玲，其中，张传玲代张福成签收。因双方有调解意愿，当日主持调解并形成调解笔录，张传玲、倪红杰当场签字，张福成后补签字。调解协议如下：一、被告张福成、张传玲欠原告倪红杰借款本金200000元及利息8000元，本息合计208000元；被告张福成、张传玲分别于2014年12月25日、2015年1月25日、2015年2月25日、2015年3月25日偿还倪红杰借款本金40000元，合计160000元，余借款本息48000元于2015年4月25日履行完毕；二、案件受理费4420元，减半收取计2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告张福成、张传玲负担。2019年10月29日，张福成申请再审，我院以（2019）黑1081民申6号案件受理，张福成在（2019）黑1081民申6号再审案件中称（2014）绥商初字第527号民事案件中调解笔录中的签字并不是其本人所签，调解违法，应予再审。后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，（2014）绥商初字第527号民事案件笔录中的签字系张福成本人所签。我院驳回了张福成的再审申请。2020年1月6日，张福成以（2014）绥商初字第527号民事案件调解过程中张福成未到场、送达违法为由，认为调解程序违法，申请再审。2020年1月8日绥芬河市人民法院立案审查。本院认为，张福成未有新的证据证实（2014）绥商初字第527号民事案件违背当事人自愿原则，该部分申请与（2019）黑1081民申6号再审比对系以重复申请，本次不再对该部分进行审查。关于张福成称其不在场，未参与调解过程，致使原调解过程程序违法；张传玲代其签收追加被告申请及其他法律文书违法的再审理由，本院认为，首先，张传玲作为张福成的妻子，代张福成个人签收追加被告申请及其他法律文书，符合法律规定，不存在违法送达的事实。其次，调解有面对面调解，也有背对背调解，相对于对庭诉讼案件，调解方式灵活，不拘泥于严格的诉讼程序，关于张福成在调解笔录的签字已经过鉴定，认定该份笔录的签字系其本人所签。张福成调解过程虽未在场，但是其作为完全民事行为能力人，识字且有正常的阅读的能力，其事后补签字应作为其对笔录内容的认可。原审调解不存在程序违法。综上，申请人申请再审理由不成立。综上，张福成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福成的再审申请。审判长 张 才审判员 范欢欢审判员 车玉军二〇二〇年五月二十二日书记员 刘飞飞
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审243号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11012号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月17日00时34分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重55.721吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限19.721吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款9500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月18日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11012号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终297号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖朝云，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人廖朝云劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4156号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共46400元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 廖朝云辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令廖朝云向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失46400元；2.本案诉讼费由廖朝云承担。 一审法院认定事实：廖朝云系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，廖朝云等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，廖朝云等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向廖朝云足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，廖朝云以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。廖朝云从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，廖朝云向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了廖朝云的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求廖朝云赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张廖朝云怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张廖朝云从2019年5月至双方解除劳动合同期间，廖朝云存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，廖朝云等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排廖朝云上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间廖朝云存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 蒋立文 审判员 郑 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秀蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初696号原告(案外人)：宿迁市广顺二手车交易有限公司，住所宿迁市宿城区双庄镇双庄汽车城景观大道3150号广顺名车广场1-4层。法定代表人：苗荣耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱倩、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：马自然，男，1993年4月18出生，住宿迁市宿豫区。第三人（被执行人）：尚维维，男，1985年8月24日出生，住宿迁市宿城区。第三人（被执行人）：王苗苗，女，1986年8月23日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市广某二手车交易有限公司（以下简称广某公司）诉被告马自然、尚维维、王苗苗执行异议之诉一案，原告广某公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市广顺二手车交易有限公司撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告宿迁市广顺二手车交易有限公司承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  高修红人民陪审员  夏红羽二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚紫苑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4014号原告：苏州市绿森不动产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NY2LM48，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇杭州路25号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，系公司员工。被告：王威，男，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告苏州市绿森不动产开发有限公司与被告王威商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏州市绿森不动产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州市绿森不动产开发有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州市绿森不动产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告苏州市绿森不动产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年五月十一日书记员  庄 纯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执233号之一申请执行人：强正贵，男，1953年7月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：田发武，男，1984年2月出生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人强正贵与被执行人田发武民间借贷纠纷一案，因被执行人田发武未主动履行甘肃省陇南市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘12民终169号民事判决书确定的义务，经强正贵申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的20000元、一审案件受理费438元、申请执行费200元，共计20638元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田发武的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人田发武在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXX372账户内有存款3057.81元。因被执行人田发武至今未主动履行生判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田发武在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXX372账户内存款20638元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年五月十四日书记员  刘丽琴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终545号 上诉人(原审原告)：李明华，男，1956年6月1日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：湖南创大钒钨有限公司。 法定代表人：阳云徕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人李明华因与被上诉人湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明华，被上诉人湖南创大钒钨有限公司的委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明华上诉请求：撤销原审判决，依法裁定本案应当由原审法院审理并判决。事实和理由：被上诉人没有涉嫌犯罪，被上诉人作为借款主体，负有按约定付息还本的义务，担保人负有按约定承担担保责任。本案涉嫌犯罪的不是借款人，而是担保人，上诉人在原审起诉时仅起诉了借款人而非担保人。借款关系为主法律关系，担保关系为从法律关系，从法律关系中的担保人涉嫌犯罪，并不影响本案主法律关系即借贷关系的审理。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条的规定错误，本案的借贷关系本身并不涉嫌非法集资犯罪，不能适用该条规定而裁定驳回起诉，本案应当继续审理。被上诉人应当按照约定付息还本，但一直未按照约定偿还，人民法院不受理该系列案件保护了被上诉人的非法利益。如本案确实需要待刑事判决生效后才能处理，则人民法院可采取保全被上诉人可供执行的财产，保护债权人的合法权益。 湖南创大钒钨有限公司辩称，被上诉人并未逃避债务，一直在积极偿还款项。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李明华向一审法院提出诉讼请求：1、湖南创大钒钨有限公司偿还李明华借款本金53120元及截至到2019年11月的利息14873元，嗣后利息按月利率20‰的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由湖南创大钒钨有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向屈小红等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李明华的起诉。 本院二审期间，上诉人李明华为证明其诉讼主张向本院提交了蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初634号民事判决，拟证明该案与本案相关联，蒸湘区人民法院已经实体审理该案，故原审法院不应当裁定驳回起诉。被上诉人对判决书的真实性无异议，对其关联性有异议且该案件执行期间已经中止。本院认为，上诉人提供的证据与本案基本事实无关联，不能达到其证明目的，本院不予采信。 对一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否应先刑后民，还是边刑边民，一审裁定驳回上诉人李明华的起诉是否有事实和法律依据。经审查，2015年9月1日，李明华（甲方、出借人）与湖南创大钒钨有限公司（乙方、借款人）、湖南融兴融资担保有限公司（丙方、担保方）、衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司（丁方、中介方）之间签订了一份民间资金借款合同。另查，湖南融兴融资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪为由被刑事立案侦查，现处于人民法院审理阶段。依照《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中担保方湖南融兴融资担保有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，涉及相关民事纠纷问题，应待刑事判决生效后再作处理，应当实行先刑后民的法律原则。一审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。故上诉人李明华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 欧亚超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执486号之六申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人郭士忱，男，满族，1973年12月6日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人韩玉荣，女，汉族，1974年3月1日出生，5住黑龙江省拜泉县永勤乡万合村29组。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郭士忱、韩玉荣借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2018年2月11日向本院申请执行，本院立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人给付金额共计2121801.8元。在执行过程中，本院于2018年3月7日，向被执行人郭士忱、韩玉荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人银行存款26448.33元，已发还申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行；登记在被执行人郭士忱名下位于并州东街X号,本院已经进行了查封。本院依法委托山西涌鑫房地产估价咨询有限公司对该房产进行评估作价，后在淘宝网司法拍卖平台上经二次竞拍，买受人王石以1090000元最高价竞得。经查案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行依据（2018）晋0106民初909号民事判决书向本院申请对上述房产的拍卖款进行优先受偿，优先受偿金额为646358.84元。另查，申请执行人在执行过程中垫付了评估费6050元、拍卖辅助机构劳务费5000元，本案执行费26406元，上述款项共计672764.8元，该房屋拍卖款在扣除上述款项后剩余417235.16元发还申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行；登记在被执行人郭士忱名下位于经园路X号,本院已经进行了查封，本院依法委托山西家豪房地产资产评估有限公司对该房产进行评估作价，后在淘宝网司法拍卖平台上经二次竞拍，买受人郑晓静以1040500元最高价竞得，由于晋商银行股份有限公司太原并州支行主张优先受偿款以及山西双明房地产开发有限公司主张代偿款，但上述两家公司均未能向本院提供有效凭证，本院暂预留该房产所欠上述费用340500元，待上述两家公司提供有效凭证后再向本院领取所欠的费用。在执行过程中，本院还通过查人找物的方式对被执行人郭士忱、韩玉荣进行了财产及下落的了解，未发现被执行人郭士忱、韩玉荣有其他可供执行的财产。由于被执行人郭士忱、韩玉荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭士忱、韩玉荣发出限制高消费令并将被执行人郭士忱、韩玉荣纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郭士忱、韩玉荣暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2856号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人郭士忱、韩玉荣有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭士忱、韩玉荣负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十七日书记员 樊哲浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1163号 罪犯倪亮亮，男，1989年6月6日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0602刑初573号刑事判决，以被告人倪亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年8月20日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯倪亮亮减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯倪亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯倪亮亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1858号原告：王国进，男，汉族，1993年6月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王国进与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告王国进依法送达交纳诉讼费通知后，原告王国进未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国进撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢317号申请执行人何武强，男，汉族，长沙市人，住长沙市天心区机场口路。被执行人刘福芝，男，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市秀峰区。被执行人毛静，女，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市秀峰区。被执行人刘熠，男，汉族，住广西桂林市秀峰区巾山路。本院在执行何武强与被执行人刘福芝、毛静、刘熠民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年6月19日作出（2014）岳民初字第2249号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人何武强向本院申请撤销对何政的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2249号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇二〇年五月二十二日代理书记员  严 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初97号 原告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托代理人姚刚，湖南闻胜律师事务所律师。 被告洪江市自然资源局，住所地怀化市洪江市玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 委托代理人贺承华，洪江市自然资源局法规股股长。 委托代理人肖迪文，洪江市自然资源局工作人员。 本院在审理原告袁宏林不服被告洪江市自然资源局不动产登记行政决定一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告洪江市自然资源局于2020年5月6日作出《关于撤销的决定》，主动撤销了本案讼争的《不动产登记不予受理告知书》，并于2020年5月11日向原告袁宏林送达。原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁宏林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宏林负担。 审 判 长  杨勇 审 判 员  向春 审 判 员  唐明 二〇二〇年五月十九日                                          法官助理  朱璐颖                                        书 记 员  张屈蕊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执320号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄志，男，汉族，1987年6月28日生，住定南县。 被执行人：黄辉英，女，汉族，1986年12月2日生，定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2137号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1804号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执344号申请执行人王群，男，1987年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人罗辉星，男，1976年12月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人王群依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初5103号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人罗辉星发出执行通知，被执行人罗辉星未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月10日、4月14日、4月26日、5月12日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗辉星名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人罗辉星名下有浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆（但由于是外省牌照且未实际控制，故暂时无法采取查封、扣押、评估、拍卖等强制执行措施），被执行人罗辉星名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2020年4月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗辉星有位于丰城市（香域加州）12幢6层2-604室房产一套（产权证号：2012000297，本案已于2019年12月13日保全阶段轮候查封，由于本案是轮候查封，故暂时无法对该房产采取评估、拍卖等强制执行措施）和无土地登记信息。3、2020年4月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人罗辉星无住房公积金缴存信息。4、2020年4月10日本院向被执行人罗辉星发出了限制高消费令，2020年5月26日将被执行人罗辉星纳入失信被执行人名单。5、2020年5月20日，本院向被执行人罗辉星户籍所在地基层组织（丰城市塅上村委会）调查，证实被执行人罗辉星已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息（利息自2019年11月20日起，以50000元为基数，按年息6%计算至实际还清款日止），案件受理费525元、财产保全费520元加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年5月27日已执行标的为0元、未执行标的为借款本金50000元及利息（利息自2019年11月20日起，以50000元为基数，按年息6%计算至实际还清款日止），案件受理费525元，财产保全费520元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗辉星其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十七日书记员 鄢慧涛
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初97号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李长龙，曾用名李成龙，男，住址吉林省农安县。曾因犯诈骗罪，于2016年9月7日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，于2019年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于2019年11月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人李长龙犯诈骗罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李长龙犯诈骗罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李长龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2015年7月，被告人李长龙向被害人王某1谎称其承包了哈尔滨宝宇集团天邑阑澜湾三期的土方工程，并以投资入股该工程为由在长春市二道区自由大路与乐群街交汇处、长春市经济技术开发区中东大市场附近诈骗被害人王某1人民币4万元。 长春市二道区人民检察院认为，被告人李长龙诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人李长龙有期徒刑二年二个月。 另查明：案发前，被告人李长龙陆续返还共计5000元给被害人王某1。 被告人李长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李长龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李长龙到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人李长龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李长龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月24日起至2021年12月23日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李长龙退赔被害人王某1损失人民币三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 玉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执864号之一申请执行人成晓东，男，1988年3月19日出生，汉族，住山西太原市。被执行人吕丰德，男，1978年4月18日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人成晓东与被执行人吕丰德合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4237号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3081号民事判决第一、二、三、四项。[即一、撤销原告（反诉被告）成晓东与被告（反诉原告）吕丰德于2019年3月5日签订的《干洗店转让协议》。二、被告（反诉原告）吕丰德于本判决生效之日起五日内退还原告（反诉被告）成晓东转让费135000元。三、驳回原告（反诉被告）成晓东的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）吕丰德的反诉请求]。二、上诉人成晓东在收到本判决书之日起五日内将受让的干洗店设备等予以返还上诉人吕丰德。三、驳回上诉人成晓东的上诉请求。四、驳回上诉人吕丰德的上诉请求。二审案件受理费4402.5元，由上诉人成晓东负担500元，由上诉人吕丰德负担3902.5元。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人成晓东与被执行人吕丰德合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位14595.93元；经查被执行人名下无不动产、车辆等财产登记信息。本院依法对被执行人吕丰德采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人成晓东与被执行人吕丰德合同纠纷一案中，经调查被执行人吕丰德暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 李晓宇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初207号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司职工，现住榆社县文峰小区。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司职工，现住榆社县文峰小区。 被告：杜来富，男，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告杜来富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年五月九日 书记员 乔国兵
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初469号原告：王某1，住甘肃省泾川县。被告：孙某，住甘肃省泾川县。被告：王某2，住甘肃省泾川县。原告王某1与被告孙某、王某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 尚小燕二〇二〇年五月十五日法官助理 邓亮亮书 记 员 牛 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2106号上诉人（原审被告）：冯雄军，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张四海，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审第三人）：冯雄伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人冯雄军因与被上诉人张四海、被上诉人冯雄伟债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。冯雄军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：冯雄军与张四海之间产生的纠纷系民事经济纠纷，不涉及任何犯罪，一审法院以本案可能涉嫌违法犯罪属认定事实不清，裁定驳回起诉系适用法律错误，本案应指定一审法院审理。张四海在一审提出的诉求：判令撤销冯雄军同冯雄伟之间抵押房产的行为无效，并由冯雄军承担本案诉讼费。一审法院认为，根据案件实际情况，结合款项来源、交付事实、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断，本案中冯雄军与冯雄伟之间借款的事实可能涉嫌违法犯罪，故本案不宜继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张四海的起诉。本案一审受理费减半收取100元，退还给张四海。本院经审查认为，一审法院对冯雄军与冯雄伟之间借款的事实是否涉嫌犯罪并未作出定性结论，裁定驳回张四海的起诉也未损害上诉人冯雄军的合法权益，且张四海作为本案一审原告并未提起上诉，故对冯雄军上诉主张要求指令一审法院继续审理本案的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年五月二十一日书记员  荣晴瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之九申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。关于申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人杨芊瑶在中国建设银行账户内存款人民币19.27元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨芊瑶在中国建设银行账户内存款人民币57092.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十日书记员  李仁燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17630号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：柯喜涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告柯喜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计121,355.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯喜涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计121,355.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年五月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18386号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市好宜多实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC6019R。法定代表人：黄常勇。原告周权诉被告深圳市好宜多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1952号 原告：庞玲玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 被告：梁栋新，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告庞玲玲与被告梁栋新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玲玲的委托诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼，被告梁栋新经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金331600元；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费15000元；3.判令本案的全部诉讼费用（包括：案件受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。以上合计：346600元。 事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金需要在2015年至2018年间向原告借款，并向原告出具《借条》四张，均约定利息按月利率2%计算，借款应在2020年1月16日到期还清本金，如到期未还，被告愿承担原告追讨借款所支付的律师费等其他费用。原告通过银行转账方式支付了借款共计331600元，被告仅支付了部分利息。然而，借款期限届满，被告拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告梁栋新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月16日，被告梁栋新出具一份《借条》交由原告庞玲玲收执，该《借条》载明：“为了资金周转需要，现收到庞玲玲（身份证号：）以转账出借的¥92000.00元（人民币玖万贰仟元整），月利率2%（百之贰），贰零贰零年壹月壹拾陆日到期还清本金。如到期未还，愿承担庞玲玲追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用……”被告梁栋新在借款人处签名及捺印。同日，原告庞玲玲通过其名下银行账户向被告梁栋新账户转账50000元、42000元，合计92000元。 2017年4月7日，被告梁栋新又出具一份《借条》交由原告庞玲玲收执，该《借条》载明：“为了资金周转需要，现收到庞玲玲（身份证号：）以转账出借的¥50000.00元（人民币伍万元整），月利率2%（百之贰），贰零贰零年壹月柒日到期还清本金。如到期未还，愿承担庞玲玲追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用……”被告梁栋新在借款人处签名及捺印。同日，原告庞玲玲通过其名下银行账户向被告梁栋新账户转账50000元。 2017年10月11日，被告梁栋新再次出具一份《借条》交由原告庞玲玲收执，该《借条》载明：“为了资金周转需要，现收到庞玲玲（身份证号：）以转账出借的¥102800.00元（人民币壹拾万贰仟捌百元整），月利率2%（百之贰），贰零贰零年壹月壹拾柒日到期还清本金。如到期未还，愿承担庞玲玲追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用……”被告梁栋新在借款人处签名及捺印。同日，原告庞玲玲通过其名下银行账户向被告梁栋新账户转账50000元、50000元、2800元，合计102800元。 2018年12月25日，被告梁栋新又再次出具一份《借条》交由原告庞玲玲收执，该《借条》载明：“为了资金周转需要，现收到庞玲玲（身份证号：）以转账出借的¥86800.00元（人民币捌万陆仟捌百元整），月利率2%（百之贰），贰零贰零年壹月贰拾伍日到期还清本金。如到期未还，愿承担庞玲玲追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用……”被告梁栋新在借款人处签名及捺印。同日，原告庞玲玲通过其名下银行账户向被告梁栋新账户转账50000元、36800元，合计86800元。 综上，截至2018年12月25日，被告梁栋新向原告庞玲玲借款共计331600元。后借款期限届满，被告未依约还款，原告庞玲玲经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 另查明，原告庞玲玲为委托律师提起本案诉讼，于2020年3月18日与广西华尚律师事务所签订一份《委托代理合同》，支付律师代理费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告庞玲玲主张被告梁栋新向其借款共计331600元的事实，原告已举证被告梁栋新出具的四份《借条》及银行转账凭证相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告梁栋新偿还借款本金331600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，本案四份《借条》中均对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告庞玲玲为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告庞玲玲主张被告梁栋新向其支付律师费15000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告梁栋新经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《最高人民法院》第九条的规定，判决如下： 一、被告梁栋新应于本判决生效之日起十日内向原告庞玲玲偿还借款本金331600元； 二、被告梁栋新应于本判决生效之日起十日内向原告庞玲玲支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6499元，减半收取3249.5元，保全费2253元，合计：5502.5元（（原告庞玲玲已向本院预交8752元），由被告梁栋新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；