盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初77号原告：朱海江，男，1984年3月22日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王云（系朱海江之妻），女，1981年8月9日生，汉族，住址同上。被告：陈剑玲，女，1977年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：李巧琴，女，1968年6月5日生，汉族，住浙江省富阳市。原告朱海江与陈剑玲、李巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告朱海江的委托诉讼代理人王云到庭应诉，被告陈剑玲、李巧琴经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈剑玲归还借款62352元及利息6462.98元（利息计算标准：自打款之日起按照打款金额万分之五每天核算利息）；2、判令被告李巧勤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告陈剑玲向原告推销家电，合计价值人民币：36852元，原告于11月10日当天通过支付宝转账至被告陈剑玲支付宝，被告陈剑玲承诺交货期为7日内，至今未兑现承诺。2019年3月23日，被告陈剑玲向原告借款人民币：1500元，原告于当天通过微信转账给被告陈剑玲，被告陈剑玲承诺第二天还款，至今未兑现承诺。2019年5月20日，由原告担保，被告陈剑玲向原告朋友徐榕拥借款24000元，因被告陈剑玲未按约定时间还款，在多次催要无果的情况下，徐榕拥将债权转让给原告，由原告负责催讨，至今仍未还款。2019年7月5日，原告再次找到被告陈剑玲要求归还欠款，被告陈剑玲承诺7月10日前一定还款，由被告李巧琴担保，被告李巧琴承诺2019年7月10日前，如果被告陈剑玲没有按照约定还完全款，被告李巧琴本人愿意承担连带清偿责任，负责偿还我的全部欠款以及欠款所产生的利息。后原告多次联系两名被告人，至今没有收到任何还款。根据相关法律法规规定，为了维护原告合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求判准上列请求。被告陈剑玲在电话中答辩称，差欠原告本金64000余元，包括原告向其转账36852元、1500元及转让的债权24000元，连利息合计近70000元，其愿意偿还原告整数7万元。被告李巧琴未予答辩。原告朱海江围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年5月20日，被告陈剑玲向原告朱海江借款，并出具借条一份，载明：“本人陈剑玲（身份证号）因资金周转困难，经朱海江（身份证号）介绍向徐榕拥借款，现金人民币贰拾肆万元整（24000元整），转账至姜佳支付宝账号15×××44，我本人承诺于2019年5月31日前完全部借款，按约定时间还完全款，可以不支付任何利息，逾期未还完全款，我本人愿意承担自借款之日起按照借款总额万分之五每天的日息核算利息，即24000元×0.0005×借款天数（借款之日起至全款还清之日止）。该借款为我本人向徐榕拥的独立借款，与我给朱海江购买家具家电一事无任何关系，特此说明。”2018年11月10日，朱海江向陈剑玲购买家电并支付货款36852元，后陈剑玲未向朱海江交付约定的家电。2019年3月23日，陈剑玲再次向朱海江借款1500元，以上两笔款项均未归还。2019年5月27日，陈剑玲遂向朱海江出具借条一份，载明：“本人陈剑玲于2018年11月10日收到朱海江支付宝转账现金人民币三万陆仟捌佰伍拾贰元整（36852元）。2019年3月23日收到朱海江微信转账现金人民币壹仟伍佰元整（1500元），合计：叁万捌仟叁佰伍拾贰圆整（38352）。本人承诺于2019年5月31日前还完全部借款，按约定时间还完全款，可以不付任何利息，逾期未还完全部借款，本人愿意承担自借款之日起，按照借款总额万分之五每天的日息核算利息，即38352×0.0005×借款天数（借款之日起至全款还清之日止）。并备注还款日：2019年6月6日。以上情况属实。”2019年8月20日，徐榕拥向朱海将出具债权转让书一份，载明：“2019年5月20日，因朱海江担保，我同意借款给陈剑玲，现金人民币贰万肆仟圆整（24000元）。并按照陈剑玲要求转账至姜佳支付宝（支付宝账号：15×××44），对方承诺一周内还款，后经多次催要无果，现将此债务权转让给担保人朱海江，由朱海江负责催讨本债务以及本债务所产生的利息及相关费用。”2019年7月5日，李巧琴向原告出具承诺书一份，载明：“本人李巧琴跟陈剑玲是朋友关系，知晓陈剑玲与朱海江之间的债务关系，我对陈剑玲的情况非常了解，愿意为陈剑玲担保。如陈剑玲欠朱海江款项2019年7月10日前未能还完，我本人负责偿还并承担朱海江因欠款拖欠产生的经济损失。欠款总额陆万贰仟捌佰伍拾元整（￥62850元），承诺人李巧琴。以上情况已阅。”李巧琴于承诺人处签名。借款出借后，被告未还款，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提交的两份借条及债权转让书，记载借款金额、借款利息等，能够证明原被告之间借贷法律关系的存在，且被告陈剑玲亦在电话中认可上述借款事实和债权转让事宜，故被告陈剑玲为借款人，应当向原告归还借款62352元。关于原告主张的利息6462.98元，符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告李巧琴对被告陈剑玲的上述借款承担连带清偿责任，本院认为，李巧琴向原告出具承诺书表示愿意为陈剑玲提供担保，系其真实意思表示，因案涉承诺书约定若陈剑玲逾期未能还款，李巧琴愿意承担62850元借款的还款责任并承担未按期还款的经济损失，故其应当对被告陈剑玲的上述借款本息承担连带清偿责任，本院对原告的该项请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑玲于本判决生效之日起十日内向原告朱海江归还借款人民币62850元及利息6462.98元；二、被告李巧琴对被告陈剑玲的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈剑玲、李巧琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  单 毅人民陪审员  陈永霞二〇二〇年五月二十六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。