河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初704号 原告：封某，女，1934年12月14日生，汉族，住平山县。 被告：安某1，男，1953年5月3日生，汉族，住址同上。 被告：安某2，男，1955年12月10日生，汉族，住址同上。 被告：安某3，男，1953年5月3日生，汉族，住址同上。 原告封某与被告安某1、安某2、安某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告封某、被告安某2、安某3、安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封某向本院提出诉讼请求：1、要求被告安某2、安某1照顾原告生活起居，被告安某3每年给付原告赡养费6000元；2、原告生病住院的医药费由三被告平均负担。事实和理由：原告封某共生育有三子，即本案三被告，原告将三子抚养成人，现原告已经八十六岁高龄，体弱多病，患有心脏病、高血压、糖尿病，丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。养有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告安某3养大，本在年老的时候有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。其长子安某1、次子安某2都能尽到赡养义务，但唯独被告安某3虽经众多亲属及朋友做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不履行赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告安某3辩称，因为什么我不管原告，我说说，一方面，原告没有把一碗水端平，另一方面，我家里也遇到了很多困难，原告对我很少体谅；不过我还是会管原告的，我觉得很多事儿不只是我的不对，同时我希望原告放我一马，我从1984年一直该给的粮食、零用钱都给原告了。我说几件小事儿，例如：去年刚开始原告让老二打电话说原告腿疼，我去给原告送了150元，我把钱送给原告让原告治病，因为我家里有很多事儿，之后我就走了。第二次原告住院，我家里没有钱，我让两个哥哥先给我垫上，之后我再还他们钱。九月里，原告该到老大家住了，原告早晨吃饭的时候问我，你该给老二钱了吧，我告诉原告，这是我们三兄弟的事儿，不用你管，等我有钱了，我就给他钱，原告说不行。还有我父亲去世的时候，办丧礼剩的排骨，我家老二生病卧床正是需要补充营养的时候，原告却一声没说就把排骨给了来走亲戚的姐姐了。家里卖的树，当时老大盖房子，把树就给了老大了，我拿回去了两根柴火，还和我要了50元。春天我给了原告150元，原告说要抵顶医药费，在人们来说和的时候，原告说老大没有出150元，但是原告也没有说给我，我家里有事儿，去年正月二十老大摔着了，前年冬天老二住监狱了，150元对我是救命的钱，可是算账的时候，原告从来没有提一句说我多出了150元。应该把这钱说清楚，我今年春天给的150元抵顶医药费也好、老大他们出也行。还有我媳妇儿没有拿原告的褥子和被子，是我大儿媳拿去给孙子上学用了，我们也和原告解释了，我给原告弄的屋里挺暖和的，有海绵，原告还总是觉得不行。 被告安某2辩称，同意原告的起诉内容。我母亲住院的钱，合合没有说过让我们先给垫付，如果合合说了，我肯定不会和合合要。前年冬天去合合家住，原告自己住一个两间的大屋子，暖气不烧，合合也不在家，两天冻得我母亲，合合的儿媳妇去我家拿电褥子了，我说别让原告走了，就在我家住吧。去年冬天还是不行，我说还是让原告在我家住吧。下大雪后，我的厕所距离家远，原告行动不便，就到老大家住了一阵。至于医药费，合合出了150元，后来看病是我带着我母亲去的，都是我出钱的，那150元还在原告手里。良良带着母亲去看病是他自己出钱。看病的单据，我拿回来了，后来时间长了，没有人说算账，我也没有说话，后来时间长了，单据没有了，直到现在账也没有算。至于合合说的那几年原告跟着我，一年吃合合一袋面，每次都得和合合要几次，我还和合合要过呢。一年十斤油，合合每次都不给家里的花生油，都是去集上买劣质油。 被告安某1辩称，我母亲怎么也行。我以前说不行了就来我这儿住，原告说上面（合合家）饭不好，我说人家家里吃啥你就吃啥，你愿意下来吃啥可以来，去年我母亲说要来起诉，我不让他来，我找了中间人（孟虎）去说，村长、家里的叔伯兄弟去说和，但是都没有说和成。我一直劝说不让原告来起诉，但是原告不听，非得来起诉。合合给习习平山医院的账算了，但是岗南医院的都是谁带着母亲去看，就谁出钱了。 本院经审理查明，原、被告系母子关系，且原告只有三被告三个儿子。原告丈夫（即三被告的父亲）十三年前去世，原告丈夫去世前，原告和其丈夫与被告安某2家居住在一个院落，但饮食起居、日常开销等事宜均与安某2夫妇各自分开。原告丈夫去世后，原告继续与安某2居住在一个院落，原告日常生活便和安某2吃“一锅饭”，被告安某2的妻子生病去世后，原告给安某2做饭、帮其料理家务，安某2外出打工挣钱。原告生活能自理时，三被告每年各自给付原告：一袋五十斤的面、十斤大米、十斤油、十斤黄豆（折价30元）、还有零用钱（具体为“大吾庙”50元、中秋节50元、日常零用每个月10元）。2018年腊月（阴历十二月），因原告年老多病、生活不便，三被告经商议从2019年阴历正月初一始轮流接原告随其居住十天并负责随其居住时的饮食起居，如若原告生病住院，则三被告平摊医药费。2019年阴历十月始，原告因为觉得安某3家居住较冷，便未到被告安某3家居住，平时在安某1和安某2家居住，轮到应该在安某3家居住时，安某3以100元代替十天的赡养，这样持续到了2020年春节。2020年阴历正月二十再次轮到安某3赡养原告时，因原告不愿意到安某3家住，原告便继续住在安某2家，被告安某3一日三餐给原告送饭、照顾其起居。自2020年阴历二月始，被告安某3未再以任何方式履行赡养原告的义务，故原告诉至本院，要求被告安某3履行赡养义务。庭审中，经法庭多次劝说原告继续跟随被告安某3居住并由安某3照顾其生活起居，以弥合原、被告的母子之情，原告均坚决表示不同意。另，原告曾在2020年2月5日、6日到平山中山医院门诊进行检查。 以上事实由原、被告陈述、河北省医疗门诊收费票据予以证实，足以认定。 本院认为，先哲孟子曾言“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，天下可运于掌”，把敬老爱幼提高到了治国安邦的高度，成为我国传统文化的精华。尊老爱幼，感恩敬孝一直是中华民族的传统美德，更是处世为人的基本准则。赡养老人是子女的责任和义务，这份义务不能因任何原因而消除。即使如被告安某3所言，原告做为母亲不能一碗水端平，但这不是其不履行赡养义务的理由。根据庭审，被告安某3多次举例其感受的原告不公对待、原告亦再三表示其不愿意跟随被告安某3居住，可见原告与被告安某3之间多年来积攒的矛盾已深、嫌隙已大，若强行让原告跟随被告安某3居住可能会引起更大的矛盾，不利于原告安度晚年。《礼记》有云：“孝子之养也，乐其心，不违其志。”意思是孝子的孝心要体现在让被孝敬的人快乐，不要做违背他意愿的事情。认定赡养方式应充分考虑被赡养的老年人的自主意愿及日常生活环境。故对原告要求被告安某2、安某1照顾其生活起居，被告安某3每年给付赡养费的诉求予以支持。 关于被告安某3应当给付的赡养费数额。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，现原告封某已有八十五岁的高龄，庭审时明显看出其行动不便，其生活需求除日常消费支出外，还需要有人照顾其饮食起居，需要子女承欢膝下的精神慰藉。故本院参照2019年度河北省农村居民人均消费性支出12372元，原告还享有国家给予的补贴，同时考虑到被告安某3的家庭困境，其本身也已愈花甲之年，获取经济收入的渠道日渐减少，本院酌定自2020年5月始，每月的15日前被告安某3给付原告封某赡养费300元。另，如若原告因病住院产生医药费花销，则除去农村合作医疗报销外的费用由三被告平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、原告封某随被告安某1、安某2居住生活，并由其 照顾原告封某的生活起居； 二、自2020年5月1日始，被告安某3每月的15日前给付原告封某赡养费300元； 三、原告封某生病住院产生的医药费，除去农村合作医 疗报销外的部分由三被告平均分担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安某1负担14元，被告安某2、安某3每人负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年五月六日 书记员  安梦幻