wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初104号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵国军，男，1973年6月8日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵国军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人赵国军及其指定辩护人谢博学到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月11日22时许，被告人赵国军酒后驾驶黑Ｅ×××××号牌小型轿车从齐齐哈尔市龙沙区合意路附近出发，行驶至建华区双华路名人花园小区北门处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定：赵国军静脉血中检出乙醇，含量为265.5mg/l00mL。经侦查，被告人赵国军于2019年10月11日在案发现场被公安机关抓获。被告人赵国军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人谢博学提出的辩护意见是：被告人赵国军自愿认罪认罚，对社会危险性小，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实赵国军的身份情况。2.无犯罪调查证明，证实在其居住地无涉嫌犯罪的行为。3.机动车信息查询结果单，证实黑Ｅ×××××号牌奇瑞小型轿车所有权人是崔某。4.驾驶人信息查询结果单，证实赵国军持有准驾车型为C1的驾驶证。5.齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队强制措施凭证，证实赵国军因醉酒驾驶机动车被扣留机动车。6.行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实赵国军因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。7.认罪认罚材料，证实赵国军自愿签署认罪认罚具结书。8.吸毒现场检测报告书，证实赵国军通过尿检检测，其结果为被检测检材甲基苯丙胺呈阴性。9.齐齐哈尔市第一看守所体检报告、彩色超声报告及CT检查报告，证实赵国军被收押时的体检发现血压异常，不适合羁押。（二）被告人供述被告人赵国军供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2006号检验报告，证实赵国军静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为265.5mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实赵国军系在案发现场被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人赵国军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵国军驾驶车辆时血液中乙醇含量为265.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵国军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年五月二十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3187号 原告：邓礼福，男，1957年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：罗书荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓礼福与被告罗书荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邓礼福的委托诉讼代理人陈祖平、被告罗书荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓礼福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告雇请原告到其承包的云阳县凤鸣镇情人谷旅游区工地做木工工作。经双方结算，被告应付原告劳务费5900元，因被告无钱支付，给原告出具完工单一份。后经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的诉讼请求，特诉至法院。 罗书荣辩称，我不认识原告。完工单是我出具的，但是我只是工地上的收料管理人员，完工单只是证明原告完成的工作量。我不应承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上对工作量、单价、借支费用等进行了明确，罗书荣在班组长处签名，现被告均否认系工地承包人。该完工单仅能证明原告在工地上完成的工程量，并不能证明原告是为被告提供劳务。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告邓礼福的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓礼福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终514号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1448号 原告：唐文军，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：黄元成，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市万州区。 被告：向玉曲，女，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市万州区。 原告唐文军与被告黄元成、向玉曲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文军及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告黄元成、向玉曲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款22万元；2.二被告共同支付原告资金占用期间利息（以尚欠的借款本金12万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月30日[起诉之日]起计付至还清借款本息之日止）；3.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月，原、被告签订工程劳务合同协议，由原告向被告交纳保证金12万元，由被告给原告出具12万元的保证金收据，截止到2016年7月，被告仍然没有劳务工程给原告做。2018年原告找被告归还保证金、利息和损失，通过双方协商，因当时被告暂无能力还款，被告向原告出具借条，把欠款转成了借款，并承诺于2018年10月30日还清，其妻子向玉去、子黄毅承担共同债务。到还款期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄元成未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，1.原告诉称借款的形成情况属实，被告本人书写的22万元的借条，由保证金12万元加上利息、损失等组成，经过双方协商出具的22万元的借条；2.本案债务由本人黄元成一个人承担，与向玉曲、黄毅无关，他们并不知道我出具借条的情况；3.现在经济困难，暂时无法还款。 被告向玉曲未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告唐文军提交了借条、收据、工程劳务承包协议作为证据，并申请证人骆成立出庭作证。被告黄元成、向玉曲未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日，原告唐文军与被告黄元成签订《工程劳务承包协议》，约定被告将乌鲁木齐市（石人沟，红光山，米泉）项目的模板工程、脚手架工程承包给原告；原告须向原告支付保证金25万元，首期付保证金12万元。同日，原告按约向被告支付工程质量保证金12万元，并由被告向原告出具收据。后因被告原因，原告未能进场进行劳务作业，原告要求被告退还保质金12万元并承担资金利息及损失，因被告暂不能予以清偿，后经原、被告双方协商，被告于2018年2月15日向出具借条一份，载明：“今有我黄元成(51222119700302****)借到唐文军2015年2月7日人民币220000元整（贰拾贰万元整），现双方协商于2018年10月30日之前全部还清，其妻向玉曲、子黄毅承担共同债务。如若限期之内未还清，自愿承担法律和经济产生的一切费用。借款人：黄元成。136****5738。135****4696。2018年2月15日。”还款期限届满后，被告黄元成仍未按照约定向原告偿还借款。原告为此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告唐文军与被告黄元成签订工程劳务承包协议，原告唐文军按照约定向被告黄元成支付保质金12万元，后因被告黄元成原因使得该工程劳务承包协议未得履行，被告需返还原告工程质保金12万元、支付资金占用期间利息并赔偿其他损失，经双方结算，被告遂于2018年2月15日向原告出具借条，将双方之间的债权债务关系转化为民间借贷法律关系，该事实，原告唐文军及被告黄元成均无异议。被告在其出具的借条中，对双方之间的借款本金、还款期限等进行了约定，借款期限届满后，被告未能清偿原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即被告黄文成应立即返还原告尚欠的借款本金22万元。同时，被告未按照借条中的约定按期足额还款，对原告造成新的资金占用利息损失，被告应予赔偿，现原告自愿主张被告以尚欠的借款本金12万元为基数，自2020年3月30日（本案起诉之日）起按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向玉曲承担案涉共同还款责任的问题，本院认为，案涉借条中“……现双方协商于2018年10月30日全部还清，其妻向玉曲、子黄毅承担共同债务……”仅为被告黄元成自行书写，被告向玉曲及二被告之子黄毅并未在场，事后亦未得向玉曲及黄毅的追认，则关于被告黄元成所负案涉借款债务是否系被告黄元成、向玉曲之夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所举示之借条、工程劳务承包协议、收据等证据及证人证言均仅能证实被告黄元成对原告负有债务之事实，而未能证明案涉债务属于二被告之夫妻共同债务，故对于原告要求被告向玉曲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄元成须于本判决生效后十日内返还原告唐文军借款本金22万元； 被告黄元成须于本判决生效后十日内支付原告唐文军资金占用期间利息（以尚欠的借款本金12万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月30日起计付至付清之日止）； 驳回原告黄元成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，因适用简易程序减半收取计2311元，由被告黄元成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月十四日 书记员 伍泰运
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终758号上诉人(原审原告)许学义，男，汉族，1965年3月25日出生，住所地四川省巴中市。被上诉人(原审被告)大同市福鑫建安有限责任公司，住所地山西省大同市迎宾东路一楼6号。法定代表人:史维彬，该公司经理。被上诉人(原审被告)大同市千盛柳园农业有限公司，住所地山西省大同市北村。法定代表人:柳学文，该公司董事长。上诉人许学义因与被上诉人大同市福鑫建安有限责任公司、大同市千盛柳园农业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许学义上诉请求：一、撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初922号民事裁定书,依法改判1、解除上诉人负责施工由山西至祥建筑劳务有限公司与第一被上诉人签订的《建筑工程劳务承包合同书》2、由二被上诉人连带支付上诉人材料款、人工费及工程保证金3861441元。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误,驳回起诉错误。一、《建筑工程劳务承包合同书》虽是被上诉人大同市福鑫建安有限责任公司与山西至祥建筑劳务有限公司签订的,但上诉人系千盛柳园项目6、7、8号楼的实际施工人,上诉人提交的《告知函》可以证明上诉人已实际施工。大同市南郊区人力资源和社会保障局作为行政机关出具的《告知函》,具有相应的法律效力。因被上诉人未按时结算工程款,导致上诉人无法给付农民工工资,大同市南郊区人力资源和社会保障局作为行政机关,在实际调查、询问后确认了上诉人的主体资格和所做工程后为上诉人先行垫付农民工工资,在没有相反证据的情况下应以该《告知函》为依据。一审法院却未依法认定该《告知函》的效力,仅片面以《建筑工程劳务承包合同书》合同系福鑫建安有限责任公司与山西至祥建筑劳务有限公司签订,就认定上诉人主体不适格,驳回起诉。二、上诉人在一审中提出调取证据申请书后,一审法院未依法予以调取,上诉人对上诉人所做工程鉴定提出鉴定申请后,一审法院未依法委托鉴定亦未出具不予鉴定裁定书,也未依法调取证据。因此二被上诉人应按照上诉人主张工程款项予以支付工程款。综上所述,上诉人系千盛柳园项目6、7、8号楼的实际施工人,二被上诉人应当依法向上诉人支付工程款。一审法院认为上诉人主体不适格系事实认定错误,请求二审法院依法改判,维护上诉人的合法权益。大同市福鑫建安有限责任公司、大同市千盛柳园农业有限公司未提交答辩意见。许学义向一审法院起诉请求：第一、解除山西至祥建筑劳务有限公司与第一被告签订的由原告负责组织施工的《建筑工程劳务承包合同书》。第二、由二被告连带支付原告材料款、人工费及工程保证金3861441元(叁佰捌拾陆万壹仟肆佰肆拾壹元)。第三、由二被告承担自起诉之日起上述费用产生的利息(按照银行同期贷款利率计算)。第四、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告许学义向被告大同市福鑫建安有限责任公司、被告大同市千盛柳园农业有限公司主张劳务合同的材料款、人工费及保证金，但是，一、《建筑工程劳务承包合同书》是被告大同市福鑫建安有限责任公司与山西至祥建筑劳务有限公司签订的，原告许学义主张解除该合同，与法无据；二、原告举证的“授权委托书”明确载明原告许学义系山西至祥建筑劳务有限公司的大同市千盛柳园老年公寓工程项目负责人，“劳务工程款必须由至祥劳务公司出具收据，款项进入至祥劳务公司账户”；三、大同市南郊区人力资源和社会保障局的《告知函》不具有证明债权的证明力，综上，原告许学义以原告提起诉讼，没有事实和法律依据，主体不适格，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席裁定如下：驳回原告许学义的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现许学义主张解除的《建筑工程劳务承包合同书》是大同市福鑫建安有限责任公司与山西至祥建筑劳务有限公司所签订的，山西至祥建筑劳务有限公司出具的授权委托书载明许学义是案涉施工工程的项目负责人，其并非本案所涉承包合同的合同相对人，故其并非本案适格的原告。一审法院据此驳回许学义的起诉并无不当。综上，许学义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年五月十二日书记员 史 涛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初206号 原告：卢兴革，男，1982年11月25日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：胡沙因，男，1948年7月10日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 被告：夏时福，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在审理原告卢兴革与被告胡沙因、夏时福土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案审理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢兴革撤诉。 案件受理费25元，由原告卢兴革负担。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴雪梅
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)?冀0533民初89号 原告：柴华荣，女，1981年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：张庆亮，男，1975年12月5日出生，汉族，住威县。 二原告共同委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：王仲群，男，1947年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：钱海燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地威县高新技术开发区世纪大街东侧、信德路南侧，统一社会信用代码91130100788654113G。 法定代表人：柴华荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，河北宣威律师事务所律师。 原告柴华荣、张庆亮与被告王仲群、钱海燕及第三人河北恒晟源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以与被告及第三人自行协商为由，于2020年5月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴华荣、张庆亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴华荣、张庆亮共同负担。 审 判 长  田家富 审 判 员  张明福 人民陪审员  张雪冰 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  潘昭亚 书 记 员  刘华强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3831号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款77048元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001110）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓325号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计77048元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款67048元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担813元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1257号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市*********、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山市量装纸品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914***********249Y。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市******向家龙，公民身份号码：420************819。被告：严俊芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处白泉河一路149号，公民身份号码：420************229。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告佛山市量装纸品有限公司、李某1、严俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告鹤山市胜源纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市胜源纸品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年五月七日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1127号 原告：刘桑梓，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告刘桑梓与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘桑梓的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桑梓向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向刘桑梓支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至刘桑梓实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年7月3日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程8＃楼17层1701室 三、合同约定的购房总价款：909343元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年8月20日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 刘桑梓主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与刘桑梓所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 刘桑梓主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据刘桑梓与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年8月20日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使刘桑梓不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自刘桑梓应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月29日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 刘桑梓主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 刘桑梓主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人刘桑梓支付的购房款为909343元，故逾期办证违约金的计算基数为909343元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：266日，逾期办证违约金的数额：909343元×0.001%×266日=2418.85元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘桑梓违约金2418.85元； 二、驳回刘桑梓的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担16元，由刘桑梓负担9元。 本判决为终审判决。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十五日                      代书记员梁美端 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6670号原告：樊天宝，男，汉族，1974年10月6日出生，住西安市雁塔区。被告：明辉，男，汉族，1981年4月28日出生，住西安市鄠邑区。原告樊天宝与被告明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊天宝到庭参加了诉讼，被告明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊天宝诉称，2017年3月6日，被告因资金周转向原告借款100000元人民币，借期限为2个月，基于对被告信任，原告已转账方式向被告交付了借款，后因到期未还款，经原告多次催要，分别于2018年1月30日还款45000元，2018年12月12日还款20000元，2019年6月13日还款2000元，至今仍有33000元未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款33000元及所有借款利息8500元；2、误工费、精神损失费共5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告明辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到樊天宝现金壹拾万元整（¥100000元），期限2个月。借款人：明辉2017年3月6日”。原告已向被告出借上述款项。后被告还款67000元。剩余借款经原告多次催要，被告仍未偿还。因被告未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，结合原告所提供的借条、聊天记录、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告履行了出借义务，被告应按约还款，截止庭审前被告已还款67000元，剩余借款33000元，故原告主张被告向其偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还欠款，原告主张被告偿还借款利息，因原、被告未约定借期内利息，本院酌情支持自被告逾期之日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告樊天宝借款本金33000元及利息（以借款本金33000元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年四月二十四日书记员 张婧媛1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终780号上诉人（原审被告）薛振军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王丹，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛峰，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人薛振军因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：案外人薛盈文与被告薛振军位于北票市名为“房后地”的耕地相邻，被告薛振军土地在东，薛盈文土地在西，均为1992年分得，分土地时的顺序是由东往西分。2019年1月1日，薛盈文将自家土地转包给原告薛峰，包括“房后地”，转包期限1年。2019年春，原、被告因耕种土地发生争议，原告主张被告侵占其承包土地，经法院现场勘验，现场被告土地东界上有一电线杆，以此为参照物，被告实际种植玉米宽度约为6.55米，长约217米。另查，2016年9月22日，薛振军、高素霞曾向本院提起诉讼，要求薛盈文赔偿损毁其种植的农作物的经济损失。2016年11月11日，法院做出（2016）辽1381民初3173号民事判决书，认定以薛振军东界上电线杆为参照物，至电线杆西侧4.93米的土地为薛振军分得土地，争议的距电线杆5.1米至6.5米范围为薛盈文分得土地。薛盈文认可其土地东界为距电线杆5.1米处。判决驳回薛振军、高素霞的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原审法院认为：本案争议土地的西界为距电线杆6.55米处，与（2016）辽1381民初3173号民事案件本院勘验所测量位置6.5米基本一致（因测量误差），该判决已认定距电线杆5.1米至6.5米处土地范围为薛盈文土地，原告承包薛盈文土地，有权要求被告返还该范围土地，原告该部分诉讼请求，法院予以支持。薛盈文认可其土地东界为距电线杆5.1米处，故距电线杆4.93米至5.1米范围土地，不在薛盈文土地范围内，原告无权要求被告返还该部分土地，该部分诉讼请求，法院不予支持。被告主张争议土地为其取得，无有效证据证明，法院不予认定。为此，原审法院判决：1、被告薛振军将原告薛峰承包薛盈文的位于北票市名为“房后地”的距电线杆5.1米至6.55米宽度范围，长约217米土地返还原告薛峰经营管理。2、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告薛振军负担。宣判后，原审被告薛振军不服，向本院提起上诉。上诉人薛振军的主要上诉理由是：一是法院测量面积与原始登记的土地卡记载不符，应以原始登记面积为主；二是人民法院将争议土地经营权确认归被上诉人薛峰，违反法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人薛峰答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述，《土地承包协议》、收据、“薛家台口粮田分地台帐（地卡）”、（2016）辽1381民初3173号民事判决书、视频资料等证据载卷为凭。经一、二审开庭庭审质证和本院审查，具体有证明效力，应予以采信。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中上诉人薛振军妨碍被上诉人薛峰耕种涉案土地的事实存在，本院予以确认。原审法院按照现场勘验情况和业已生效的民事判决，确认上诉人薛振军不得妨碍涉案土地的耕种，并无不当，本院予以支持。经审查，上诉人薛振军的上诉理由不能成立。一是涉案土地范围已经北票市人民法院（2016）辽1381民初3173号民事判决书进行认定，原审法院采纳并使用该判决认定，符合法律规定。二是原审法院审查本案涉案土地认为权属清楚，并按照相邻关系的法律规定，予以排除妨碍，并不存在适用法律错误的问题。综上，上诉人薛振军的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛振军负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月七日法官助理杨帆书记员杨焜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执431号 申请执行人:尚纬销售有限公司，住址安徽省芜湖市无为市高沟镇高沟。 法定代表人：李永华，总经理。 被执行人:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：周琳。 本院在执行申请执行人尚纬销售有限公司与被执行人合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款本金7320488.08元及利息（利息以7320488.08元为基数，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日），案件受理费32370元，保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10854号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李潇倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9106号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：王建，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执999号申请执行人：邓继军，男，1981年11月15日出生，汉族，钟祥市人。被执行人湖北嘉顺置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路65号，统一社会信用代码91420800579886225R。法定代表人：李道新，董事长。本院在执行申请执行人邓继军与被执行人湖北嘉顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北嘉顺置业有限公司向申请执行人邓继军返还购房款99000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1138元、执行费1385元，但被执行人湖北嘉顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月十九日法官助理曾光书记员张宇航
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执869号之一 申请执行人:罗招德，男，1957年8月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:徐文亮，男，1962年9月26日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0336号裁决书，于2019年12月5日立案执行申请执行人罗招德与被执行人徐文亮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的113543元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐文亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实报告其目前财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人徐文亮名下坐落于绍兴市××××村的不动产【权证号：绍兴县集用（2009）字第5570号】，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中被执行人徐文亮通过其女徐琼向罗招德支付人民币一万元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗招德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆琪瑜
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢97号王秀：赵阳、顾佳颖：王秀申请恢复赵阳、顾佳颖民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：15800元。在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人顾佳颖的工资收入15800元，现该款已交接完毕。至此，王秀向本院申请执行本院（2016）苏0492民初1891号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执211号之一 申请执行人：杨文平,男,无业,住托克托县。 被执行人：王进堂,男,无业,住托克托县。 被执行人：托克托县浮龙湾种养殖专业合作社，住所地托克托县双河镇。 法定代表人：王进堂，公司经理。 本院在执行申请执行人杨文平与被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日通过法院向被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社名下的银行存款信息和车辆登记信息，并依法冻结被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社的银行账户，被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社仅有零星存款。被执行人王进堂名下有×××郎风牌汽车、×××丰田牌汽车和×××大众牌汽车三辆，本院已依法查封。被执行人托克托县浮龙湾种养殖专业合作社名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月12日至被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社居住地进行社区调查，向托克托县河口管委会镇哈拉板申村民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县新营子镇荒地夭村民委员会托克托县河口管委会镇哈拉板申村民委员会不清楚被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王进堂未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社名下有收益类保险。 本院于2020年4月20日，查询了被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社的不动产登记信息，被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社均无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人王进堂和托克托县浮龙湾种养殖专业合作社适用限制高消费措施，将王进堂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人杨文平释明被执行人王进堂、托克托县浮龙湾种养殖专业合作社的财产状况，申请执行人杨文平明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘志勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6682号原告：高冉，男，1991年7月5日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：高修明，男，1994年8月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐浩，男，1995年5月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告高冉与被告高修明、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冉到庭参加诉讼，被告高修明、徐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高修明偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%自2018年6月9日起计算至实际给付之日止）；2.被告徐浩对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年6月9日，被告高修明因资金周转需要向原告借款现金壹万元整，约定年利率为24%，借款期间为2018年6月9日至2018年8月9日，被告徐浩为连带责任担保人。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告高修明、徐浩均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高冉与被告高修明、徐浩系朋友关系。2018年6月9日，在被告徐浩担保下，被告高修明向原告高冉借款10000元并出具借条一张,载明借款金额为10000元，借款期限为2018年6月9日至2018年8月9日，双方还约定如逾期不能还本或付息，按银行同期贷款利息四倍支付每天利息。被告高修明、徐浩分别在借条下方的借款人和担保人处签名、按印。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。上述事实由原告高冉提供的借条及其当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告高冉提交的证据能够证实其与被告高修明之间因借贷形成债权债务关系，被告高修明应当按照合同约定向原告高冉偿还借款本金10000元。关于利息，原告未能提供证据证实约定了借期内的利息，故本院不予支持。另双方虽对逾期利息进行了约定，但约定的计算标准过高，不予支持，可以按原告主张的年利率24%的标准进行计算。起算日应为被告逾期还款之日，即2018年8月10日。被告徐浩作为担保人在借条担保人处签字、捺印，因未约定保证方式，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告徐浩在承担保证责任后，有权向被告高修明追偿。被告高修明、徐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高修明于本判决生效后立即向原告高冉偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告徐浩对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐浩承担保证责任后，有权向被告高修明追偿；四、驳回原告高冉的其他诉讼请求。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告高修明、徐浩负担（原告同意待被告高修明、徐浩履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年五月十三日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初78号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：江孔湖，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：上官肇海，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告江孔湖、上官肇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告江孔湖、上官肇海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令江孔湖、上官肇海偿还林清海借款本金20,000元，并支付自2018年8月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由江孔湖、上官肇海承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月11日，江孔湖、上官肇海以资金周转需要为由向林清海借款20,000元。林清海通过现金的方式将款项支付给被告。当日江孔湖、上官肇海出具借条一份，没有约定还款期限。林清海多次要求被告还本付息，但被告置之不理。据此诉至法院，要求判如所请。 江孔湖、上官肇海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，江孔湖、上官肇海向林清海借款20,000元，由二人以借款人名义出具借条一张交由林清海收执，借条未约定利息和借款期限。另查明，经林清海催收，江孔湖支付3000元。 上述事实有林清海提供的借条及其在法庭上的陈述为证，江孔湖、上官肇海经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。经审判信息系统查询，林清海未取得金融监管部门批准，同一年度内在本院起诉民间借贷案件逾十件，可认定林清海系向社会不特定对象出借资金，出借行为具有营利性、经常性特点，本案的借贷关系因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，江孔湖、上官肇海应共同返还林清海20,000元，江孔湖在后期支付的费用3000元应予折抵，还应返还17,000元。林清海诉请利息自2018年8月11日起算，于法无据，本院不予支持，但该款在林清海起诉后，江孔湖、上官肇海仍拒不返还，应承担相应的民事责任，本院确认江孔湖、上官肇海应支付林清海自2020年4月10日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。江孔湖主张的押金，系向案外人支付，林清海予以否认，本院不予认定。江孔湖、上官肇海经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、江孔湖、上官肇海应于本判决生效之日起十五日内返还林清海17,000元，并支付该款自2020年4月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回林清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林清海负担25元，由江孔湖、上官肇海负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终721号上诉人（原审原告）：张春海，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自行车鞍座厂，住所地天津市和平区宜昌道54号，现办公地址天津市河北区王串场一号路52号。法定代表人：李洪柱，厂长。委托诉讼代理人：翁林，男，该厂职工。上诉人张春海因与被上诉人天津市自行车鞍座厂劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张春海上诉请求：1、请求支持上诉人的全部诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审对证据认定存在问题,属于认定事实不清。1、上诉人向一审法院提交了从天津市和平区新兴街劳动保障服务中心调取的档案中的材料,有被上诉人盖章的“买断工龄的证明”,出具该证明的时间是在2003年,不存在1986年将上诉人开除的事实。被上诉人因上诉人违反劳动纪律,告诉上诉人回家等着办理停薪留职,上诉人多次到厂里询问办理停薪留职的事情,但让上诉人等通知。2、被上诉人向一审提交的证据材料均是其单方出具,不具有客观性和真实性。被上诉人未证明已将开除的决定告知上诉人。未提交签收或公示证据。3、被上诉人未告知移交上诉人档案。存档部门讲,档案中没有退工手续的材料。二、一审认定本案超过仲裁时效亦属于认定事实不清,且适用法律错误。被上诉人未向上诉人告知被开除事情,仲裁时效并没有起算。上诉人近期得知被工厂开除的事情,立刻找被上诉人主张权利,本案不存在超过仲裁时效。天津市自行车鞍座厂辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人诉请，上诉人于1986年被企业开除。1987年12月份上诉人的档案已经移交至和平区劳动局劳动保障中心，这都有证据,对方主张不能支持，上诉人跟单位早已不存在劳动关系。现在时间已经久远，三十多年了。我公司当时说开除已经做决定做了公示，该证据都在一审当中质证，我们同意一审判决。张春海向一审法院起诉请求：1.请求依法确认自1983年7月入职至2019年8月21日原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据原告的档案记载和双方庭审陈述确认，1983年7月张春海经社会招工入职被告处，工种为装卸工。1985年8月27日，被告作出车鞍劳字（85）10号《关于给张春海同志行政处分的决定》，主要内容为“该同志自84年7月以来，劳动纪律散漫，经常无故旷工，一年多来累计旷工共达一百二十四天，在厂内造成一定影响...为了严肃纪律，教育本人并给改正错误机会，根据厂《职工奖惩条例实施细则》第四章登记十五条之规定，决定给其开除厂籍留厂察看两年的处分（执行日期从85年3月17日起）”。被告提交该厂于1986年11月4日作出的车鞍劳字（86）19号《关于开除张春海同志厂籍的处分决定》，主要内容为“张春海自留查处分以来，对所犯错误没能正确认识，仍目无厂规厂法，继续多次违犯劳动纪律，仅86年4月至9月又累计旷工达29.5天，其中连续旷工达25天，情节十分严重，影响极坏...为了严肃纪律，教育本人，以正视听，根据厂《职工奖惩条例实施细则》第四章第十五条之规定，厂职代会主席团86年11月2日会议讨论研究决定，开除张春海同志的厂籍，并予除名。厂长批准职代会主席团的上述决定，除名日期从86年11月3日执行”。被告还提交厂长签署“经职代会主席团研究决定，同意对张春海同志予以除名，我批准对张春海同志给予除名，请劳资科公布于众，厂部、东厂各张贴一份”内容的文件。原告表示对该决定并不知情、不予认可。原告档案中转移干部档案材料通知单载明时间为1987年4月13日。被告提交加盖天津市和平区新兴街劳动服务公司公章的回执，显示收到转来张春海的档案材料，但收到时间因有公章遮盖，无法确认。原告认可1986年3月开始不再到岗上班，认可未再领取过工资、未享受过福利待遇。原告提交天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示2017年2月至2019年10月为原告个人缴费。2019年8月21日原告就本案争议事项向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年8月27日，该委认为不符合受理条件，以津和劳人仲不字（2019）第927号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。原告于1983年7月入职被告处，双方建立劳动关系。1985年8月27日，因原告旷工，被告对原告作出开除厂籍留厂察看两年的处分决定。后因原告在察看期间，继续违反劳动纪律，连续旷工，被告作出开除原告厂籍、予以除名的决定。根据被告提交的证据应能证明被告依据当时的相关规定作出开除张春海的决定，并以厂内书面公告方式通知了原告，之后履行了档案移交手续。原告未能提交证据证实自1986年3月之后未到岗上班的原因，结合原告之后未领取工资、享受福利待遇的事实，应能认定原告对被开除厂籍、予以除名的事实是知情的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款和第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未提交诉讼时效中止、中断的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告张春海的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告张春海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人旷工，被上诉人于1985年8月27日作出开除厂籍留厂察看两年处分决定。后上诉人在察看期间，违反劳动纪律，连续旷工，被上诉人作出开除厂籍、予以除名决定。依被上诉人提交证据可以证实其依据相关规定作出开除张春海的决定，并以厂内书面公告方式通知了上诉人。上诉人现未能证实其自1986年3月起未到岗原因，一审法院结合上诉人之后未领取工资、福利待遇事实认定上诉人对被开除厂籍事实知情是正确的。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款和第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现上诉人未能提交诉讼时效中止、中断证据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张春海负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年五月十三日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民特5号 申请人：宁夏启腾建材科技发展有限公司。 法定代表人：焦某。 委托诉讼代理人：王某1，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：段某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。 申请人宁夏启腾建材科技发展有限公司（以下简称启腾公司）与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 启腾公司申请请求：1.撤销卫劳人仲裁字（2019）1005号仲裁裁决；2.诉讼费由王某2承担。事实与理由：王某2在职期间系公司的办公室主任，其工作职责就包括劳动合同签订等人事行政工作。导致王某2与启腾公司未签订劳动合同的过错在王某2自身，启腾公司不应支付王某22019年6月6日至2019年11月6日期间的二倍工资差额17500元。 王某2称，劳动仲裁查明的事实清楚。王某2在启腾公司任办公室主任时，告知了公司管理人应当签订劳动合同，公司管理层只与技术人员签订劳动合同，不与王某2签订，并非王某2不履行职责。 经审查查明：2020年4月1日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）1005号仲裁裁决书，认定如下事实：一、王某22019年5月5日经应聘到启腾公司处上班，工资为每月4000元，双方未签订劳动合同，启腾公司未缴纳王某2的各项社会保险，王某2于2019年11月6日离职。二、启腾公司按3500元/月的标准支付了王某22019年8月至2019年11月的工资。裁决：一、王某2与启腾公司之间自2019年5月5日至2019年11月6日期间存在事实劳动关系。二、由启腾公司支付王某22019年6月6日至2019年11月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额17500元。三、本裁决为终局裁决。四、驳回王某2其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，双方对未签订劳动合同的事实无争议，劳动仲裁委员会据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决启腾公司支付每月二倍的工资，适用法律正确。本案不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，启腾公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁夏启腾建材科技发展有限公司要求撤销卫劳人仲裁字（2019）1005号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人宁夏启腾建材科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； …… 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审48号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年1月14日作出的肥费征字〔2019〕7号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年1月14日作出的肥费征字〔2019〕7号社会抚养费征收决定书，至2019年7月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年10月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保30号 申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张增辉，北京市中盾律师事务所实习律师。 被申请人：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号。 法定代表人：施榕，该公司执行董事。 申请人中交第三公路工程局有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司名下价值2600000元的财产予以查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保函作为担保。2020年5月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，中交第三公路工程局有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建祥华建筑工程劳务有限公司名下价值2600000元的财产。 案件申请费5000元，由中交第三公路工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 林晓平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条【仲裁财产保全】一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初750号原告：崔某，女，1989年4月1日出生，汉族，住阳新县。被告：王某1，男，1986年8月23日出生，汉族，住阳新县。原告崔某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养。事实与理由：2018年正月初，原告提出离婚诉讼请求，同年5月29日经法院判决不离婚后希望原告给被告一次机会，但一年以来，被告依然情况依旧，从未联系，犹如陌生人，夫妻感情确已破裂，无法弥补，且原告有证据证明婚生女有意向选择与原告生活。为此原告依法提出诉讼，请求贵院依法判决。王某1未到庭参加诉讼，但通过微信平台提交了答辩意见称，1、原告诉称与事实不符；2、原告外出八年对婚生子女不闻不问，如要离婚应先承担八年期间的子女一半抚养费用，故原告无权获得子女抚养权；3、被告曾去原告娘家中欲接回原告，但遭驱赶。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月份相识，同年12月底按农俗举行了婚礼，次年8月14日生育一女，取名王某2。双方后于××××年××月××日经民政部门登记结婚，次年7月7日生育一子，取名王某3。双方婚初感情较好，后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告曾于2018年3月23日来本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提出离婚。另查明，庭审中，原告确认婚后双方共同财产有：1、位于枫林镇××村××组××楼的房屋（但未办理土地使用权、房产所有权登记），2、一辆标致307小轿车（但不知车牌号码），没有债权债务；原告并确认婚生子女均一直在被告家中（与孩子爷爷奶奶一起）生活，由孩子爷爷奶奶照顾。原告并举证其与婚生女王某2的微信聊天记录，该记录中内容显示，婚生女王某2经原告询问离婚后共同生活选择时表示愿意与原告一起生活。本院认为，原、被告经政府登记结婚，依法应受法律保护。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2018年3月23日来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告关系仍未改善，已无和好可能，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。且被告对离婚后的子女抚养已表明意见，可视为同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，夫妻双方对婚生子女都有抚养的权利和义务。结合本案的实际情况，本院认为，婚生子女王某2、王某3均已年满11周岁、9周岁，但未满18周岁，故双方均有抚养的权利和义务。因婚生子王某3现随被告及其家人一起长期生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告并未反对并主张由男方抚养，故婚生子王某3由被告抚养成人为宜，原告依法享有探视的权利。但婚生女王某2，虽也随被告及其家人一起长期生活，但经原告举证证实，该婚生女明确表示愿意与原告共同生活。而相关法律亦规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”且被告未到庭举出足够证据证实该婚生女由原告抚养会严重影响到该婚生女的生活、学习以及健康成长，同时，原告亦在诉讼主张中明确要求抚养该婚生女，故依照上述法律规定并考虑到该婚生女的本人意见，婚生女王某2适宜由原告抚养成人，但被告依法也享有探视的权利。故对原告要求抚养婚生女的诉请，本院亦予以支持。对于抚养费的承担，因原、被告均抚养一名婚生子女，且两名婚生子女年龄相差不大，成年前各自所需的抚养费用相当，故不宜再由双方承担对方抚养子女的相关费用。对原、被告的夫妻共同财产，因原告自认双方共建的房屋并未办理相关不动产权属登记且未举证证实该不动产的事实，故不能证实双方已取得完全所有权，而相关法律规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时双方对尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决该房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”且被告未到庭予以确认，故本院不宜判决该房屋所有权或使用、居住权的归属。若双方就该房屋取得不动产权属登记后，对归属和分割存有争议的，双方均可另行提起诉讼。对于原告主张分割的车辆，同样因原告未提交相关证据予以证实，且被告未到庭予以确认，故本院亦不予处置。若原告就该车辆有证据证实存在并属于双方夫妻存续期间的共同财产，对归属和分割存有争议的，双方亦可另行提起诉讼。对于被告要求原告支付离婚之前八年期间的一半子女抚养费且无权获得子女抚养权的辩称和要求，因本诉之前双方并未解除婚姻关系，原告亦对该辩称予以否认，而法律规定夫妻双方对婚生子女都有抚养的权利和义务，即使被告及其父母存在单方承担抚养婚生子女的事实和行为，在解除婚姻关系前抚养婚生子女的行为仍系自愿和履行父母对子女之抚养义务，因此原告应当承担婚生子女抚养费用的期间应从本判决准许解除婚姻关系时起算，而前述本院已确定两名婚生子女的抚养费由原、被告各自承担，故对被告此辩称和要求，本院不予支持。被告王某1经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告崔某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2，2008年8月14日出生，由原告崔某抚养成人，被告王某1享有探视权，原告崔某有协助被告王某1探望孩子的义务；婚生子王某3，2011年7月7日出生，由被告王某1抚养成人，原告崔某享有探视权，被告王某1有协助原告崔某探望孩子的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月十五日书记员  陈希文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异139号 异议人（申请执行人）：四川省科学城帝威电气有限公司，住所地绵阳市绵山路64号科学城八区民品楼212号，统一社会信用代码91510700784719071B。 法定代表人：李云，该公司执行董事。 委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市杰成电子有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段89号，统一社会信用代码91510700797877941J，。 法定代表人：郑芳，该公司执行董事。 被异议人：江洪旺，男，1975年6月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 在本院执行四川省科学城帝威电气有限公司（以下简称帝威公司）与郑芳、绵阳市杰成电子有限公司（以下简称杰成电子）民间借贷纠纷一案中，帝威公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人帝威公司向本院提出如下异议请求：1、对（2020）川0703执1327号执行笔录中告知不执行郑芳配偶江洪旺名下属于郑芳的夫妻黄同财产50%份额的决定，请求执行该部份。事实及理由：郑芳与江洪旺系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所得应属夫妻共同财产，现郑芳名下财产已不足以履行，贵院在不追加江洪旺为被执行人情形下，可以直接执行江洪旺名下属于郑芳50%的份额，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，可以对被执行人与他人共有的财产进行查封、扣押、冻结并及时通知共有人的规定及参照《江苏省高级人民法院执行疑难问题的解答》，对于被执行人与案外人共有的财产及未成年子女名下财产，对于被执行人配偶名下的存款、股权、房产、车辆等可以执行。 杰成电子公司、郑芳称，案涉债务未用于家庭生活，江洪旺并不知情，不应执行江洪旺的工资，且郑芳因为欠债，生活已很困难，江洪旺的工资要用于家庭生活。 江洪旺未作答辩。 本院查明：四川省科学城帝威电气有限公司与郑芳、绵阳市杰成电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初6256号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、郑芳、杰成电子在收到判决书之日起五日内向四川省科学城帝威电气有限公司支付借款本金148272元及利息，责任保险费1000元，诉讼费1653元、保全同1320元由郑芳、杰成电子公司承担。因郑芳、绵阳市杰成电子有限公司未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人帝威公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月29日告知帝威公司，因江洪旺不是本案被执行人，本案中不对江洪旺的财产进行分割和处置，帝威公司遂提出本案异议。 另查明：郑芳、江洪旺于2012年7月30日登记结婚。 本院认为，郑芳与江洪旺确属夫妻关系，但（2019）川0703民初6256号民事判决书中并未认定本案债务系夫妻共同债务，江洪旺也非本案当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人之规定，本案中，江洪汪并非被执行人，申请人申请执行江洪旺名下工资无法律依据，终上异议人帝威公司的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川省科学城帝威电气有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵堃亚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执86号申请执行人：魏磊，男。被执行人：东营市正泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨敦宝，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人魏磊与被执行人东营市正泰房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2244号民事调解书确定的支付申请执行人25000元的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月25日，申请执行人魏磊与被执行人东营市正泰房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年11月前偿还申请执行人全部款项。2020年5月25日，被执行人主动打入本院执行案款账户275元，过付案件申请执行费275元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执199号 申请执行人徐岱，女，汉族，1961年11月21日生，住昆明市西山区。 申请执行人袁翎，女，汉族，1957年10月17日生，住昆明市盘龙区。 被执行人彭晓飞，男，哈尼族，1965年2月13日生，住丘北县。 被执行人钱丽珍，女，汉族，1963年9月3日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人徐岱、袁翎与被执行人彭晓飞、钱丽珍民间借贷执行一案中，被执行人彭晓飞、钱丽珍应赔还申请执行人徐岱、袁翎借款本金人民币1032000元及利息（自2020年1月1日起按年利率24%计算利息至本金履行完之日止）。2020年5月8日，双方经协商自愿达成执行和解协议：彭晓飞、钱丽珍定于2020年5月30日前履行20万元，6月30日前履行20万元，7月30日前履行20万元；剩余部分本息于2020年8月30日前全部履行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘永飞
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初35号 原告：段长龙，男，汉族，1978年5月26日出生，满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：周贵民，男，汉族，1983年6月25日出生，榆中县。 原告段长龙与被告周贵民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告段长龙诉称，2018年9月12日，被告周贵民向原告购买酒店大盘纸共500件，共计24500元。原告按约定向被告供货，至今欠原告段长龙货款20000元未付，原告段长龙多次向被告周贵民催要，被告拒绝给付。请求判令被告周贵民向原告偿还货款20000元，并提供了销货清单及微信聊天记录予以证实。 本院认为：根据原告提供的相应证据不足以证实被告周贵民与本案有法律关系，不是本案适格主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原段长龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩建兴
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢29号隋庆国、于海文；本院在执行申请人隋庆国与被执行人于海文劳动报酬纠纷一案中，被执行人已经按照生效的法律文书自行履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2310号民事调解书中确定的给付内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12703号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：李某某，女，1960年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市建都物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月八日书记员  卓婉珠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1548号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：于宁，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：吴艳玲，女，1992年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈立波，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于丹，女，1993年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘万财，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈凤荣，女，1958年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告于宁、吴艳玲、陈立波、于丹、刘万财、陈凤荣、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执812号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周礼霞，女，1981年11月15日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与周礼霞代位求偿权纠纷一案中，被执行人周礼霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周礼霞的银行存款人民币40718.5元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十九日书记员 熊俊佑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1949号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码：913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：叶光华，男，汉族，住所地福建省福州市台江区。 福州恒耕物业管理有限公司与叶光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，福州恒耕物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司以其与叶光华的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初210号原告：刁品芳，女，1962年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐琳(系原告刁品芳之女)，住上海市徐汇区。被告：济南晓龙经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：余炜珩。原告刁品芳诉被告济南晓龙经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刁品芳的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼，被告济南晓龙经贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁品芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款2,760元；2、要求被告赔偿检测费800元；3、要求被告支付赔偿金27,600元。事实和理由：2019年10月22日，原告在被告淘宝店内购买2盒干海参，共计货款2,760元。原告收货后发现海参上有一些白点，出于安全考虑，原告将涉案海参委托安徽国科检测科技有限公司进行检验，检验结果为钠含量为11723(mg/100g)，而标签标示值为4590(mg/100g)，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的规定，涉案海参属于不符合食品安全标准的食品。被告生产并销售不符合食品安全标准的食品，应当向原告支付价款十倍的赔偿金。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告济南晓龙经贸有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“晓龙旗舰店”淘宝店。2019年10月22日，原告在被告上述淘宝店购买2盒名称为“晓龙海参干货淡干海参鲜活深海大连野生辽刺参250g礼盒装非即食”的商品，原告支付货款2,760元，被告开具增值税普通发票。涉案海参外包装盒底部贴有标签，标注“产品名称：晓龙干海参，主要成分：优质海刺参、食用盐，净含量：复称出售，产品标准号：GB31602，生产许可证号：SCXXXXXXXXXXXXXX，含盐量：≤40%，储存条件：常温干燥处，保质期：常温干燥处保存24个月，生产日期：2019年9月1日，生产商：大连海岛生物科技有限公司，监制单位：济南晓龙经贸有限公司……营养成分表：能量1328千焦(kj)/100克，蛋白质49.3克(g)/100克，脂肪2.5克(g)/100克，碳水化合物23.4克(g)/100克，钠4590毫克(mg)/100克”。2019年10月29日，原告通过台州恒建企业管理咨询有限公司委托安徽国科检测科技有限公司对原告购买的涉案海参进行检测。2019年11月19日，安徽国科检测科技有限公司出具《检验报告》，报号编号YA131910FD01375，内容为“样品名称：晓龙干海参，样品数量：1盒，生产日期或批号：2019-09-01，检验类别：委托检验，标称生产商：大连海岛生物科技有限公司，委托单位：台州恒建企业管理咨询有限公司，样品接收日期：2019.10.29，样品状态：密封完好，检验依据：GB31602-2015，检验结论：该样品按GB31602-2015标准检验，所检项目合格。检测项目：蛋白质g/100g，指标≥40，检测结果44.1；盐分g/100g，指标≤40，检测结果12.0；水溶性总糖g/100g，指标≤3，检测结果1.8。检测项目：能量kj/100g，检测结果1151；蛋白质g/100g，检测结果44.1；脂肪g/100g，检测结果3.9；碳水化合物g/100g，检测结果15.1；钠mg/100g，检测结果11723”。原告为此支出检测费800元。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、商品照片、发票、检验报告，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：原告提供的证据可以证明原告通过网络购物形式向被告购买涉案海参的事实，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告向被告购买的涉案海参经原告送检检测蛋白质、盐分、水溶性总糖指标均为合格，虽然检测出的钠含量与涉案海参标签标注的钠含量存在较大误差，但是该瑕疵并不导致涉案海参有毒、有害，不符合应当有的营养要求，可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，因此不能将涉案海参认定为不符合食品安全标准的食品。原告主张适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍惩罚性赔偿，应举证证明被告销售的涉案海参为有毒、有害，不符合应当有的营养要求，可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品，但原告对此未能提供证据加以证明，原告应当承担举证不能的不利法律后果。因涉案海参存在标签瑕疵，故原告主张返还货款，本院予以支持。原告支出的检测费800元，属于合理费用，该损失应由被告予以赔偿。原告以涉案海参属于不符合食品安全标准的食品为由主张十倍赔偿，本院对此不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南晓龙经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刁品芳货款2,760元；二、被告济南晓龙经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁品芳检测费800元；三、驳回原告刁品芳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.50元，由原告刁品芳负担264.50元，由被告济南晓龙经贸有限公司负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年五月十三日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3018号 原告：李启万，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告李启万与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告李启万于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖勇的起诉。 本院认为，原告李启万的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李启万撤回对被告肖勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启万负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1245号 原告：张韬，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统-社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 原告张韬与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张韬的委托诉讼代理人吕琦，被告怀宁县和泰劳务服务有限公司的法定代表人章胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张韬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款1069567.85元并自起诉之日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告张韬与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份买卖合同，约定：原告向被告供应国V标准0号柴油，合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日，合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应柴油。2019年8月，原、被告约定终止上述买卖合同，经结算，被告共欠原告货费1069567.85元，被告在加油统计表上盖章确认。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告张韬与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份买卖合同，约定：原告向被告供应国V标准0号柴油，合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日，合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应柴油。2019年8月，原、被告约定终止上述买卖合同，经结算，被告共欠原告货费1069567.85元，被告在加油统计表上盖章确认。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 以上事实有买卖合同、被告出具的九张设备加油统计表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告张韬与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告怀宁县和泰劳务服务有限公司未按合同约定给付货款，显属违约，故原告请求被告给付货款的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定货款的偿付期限及逾期付款的利息，故原告要求被告偿付货款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县和泰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张韬货款1069567.85元； 二、驳回原告张韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14426元，由被告怀宁县和泰劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  朱 群 人民陪审员  沈春霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈健 书记员储敏敏
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初269号原告：李某某，女，1951年4月8日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：关某（李某某女婿），男，1981年8月22日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被告：张某某，女，1972年2月6日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。原告李某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。审判员 杨明伟 二〇二〇年五月二十七日书记员 桑小清
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初69号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人邹建平，男，1965年10月15日出生于江西省宜春市樟树市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邹建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人邹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日14时30分许，被告人邹建平醉酒后驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车行驶至赣州市赣县区绅士公司门口路段时与张某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。经赣州司法鉴定中心鉴定事发时邹建平血液内的乙醇含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邹建平如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人邹建平在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警出警，归案后如实供述了犯罪的全过程。且被告人邹建平与被害人张某已达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人邹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，人口信息简项详细，无违法犯罪记录证明，谅解书，悔过书，赔偿协议书，被害人张某的陈述，被告人邹建平的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建平醉酒后在道路上驾驶未年检机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人邹建平在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警出警，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。且被告人邹建平与被害人张某已达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 菊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1486号上诉人（原审原告）：宋某，男，1976年6月15日出生,汉族,居民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋某，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路。负责人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张某，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城某某物流有限公司，住所地：山东省莘县朝城镇齐南路北首。法定代表人：王某2，经理。被上诉人（原审被告）：王某某，男，成年人，聊城某某物流有限公司经理，住山东省莘县。上诉人宋某、农业保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王庆杰、聊城某某物流有限公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋某于2020年5月9日申请撤回上诉。上诉人农业保险股份有限公司聊城中心支公司未交纳上诉费，亦申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人农业保险股份有限公司聊城中心支公司未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉，对上诉人农业保险股份有限公司聊城中心支公司按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇二〇年五月九日法官助理陈普光书记员肖庆磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初177号原告：牛犇，男，1985年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：周振富，男，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告牛犇与被告周振富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告牛犇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛犇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛犇负担。审 判 员  刘晨阳人民陪审员  杨忠军人民陪审员  褚新宇二〇二〇年五月八日书 记 员  李 杨
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执61号申请执行人：宜昌鑫瑞峰石业有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵路276号。统一社会信用代码91420500MA492846XK。法定代表人：秦雪峰，该公司总经理。被执行人：孙春华，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。本院在执行宜昌鑫瑞峰石业有限公司与孙春华买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人孙春华名下有一辆别克牌小轿车，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙春华所有的一辆别克牌小轿车，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月八日书记员  梁为标