wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2621号原告：董庆连，男，1960年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。被告：董庆华，女，1964年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任三海，男，1964年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告董庆连与被告董庆华、任三海返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆连及其委托诉讼代理人杨嘉义、被告董庆华、被告任三海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆连向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾清由其搭建的地上物并向原告归还位于“某某某”园田中的五亩责任田；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告董庆华系兄妹关系。董润岐系原告董庆连与被告董庆华之父，其生前分得责任田五亩，位于“某某某”地块内。2013年1月7日，董润岐去世，此后上述责任田一直由二被告代为耕种。按照董润岐生前遗愿，该责任田由原告董庆连接收、继承，并作为原、被告母亲李志兰及三妹董庆荣生活保障。期间，原告曾与被告数次沟通，要求被告腾清由其搭建的地上物并交还上述责任田，但被告一直拖延搪塞、拒绝交还。该事宜经委会多次调解，但一直未果，故原告诉至贵院，望判如所请。被告董庆华、任三海辩称，对原告所陈述的不认可，董润岐1989年给我们2.6亩地，我们从1990年开始开荒，所有的地上物都是我们盖的，地现在我还在种着。原告所说的从2013年地给我们，不符合事实。原告没有权利要求我们腾空地上物，占地占房以前村长和书记一块解决完了，不明白原告为什么还要告我们。本院经审理认定事实如下：原告董庆连与被告董庆华系同胞兄妹关系，二被告系夫妻关系，原、被告均为天津市西青区杨柳青镇村民。原、被告的父亲董润岐于2013年1月去世，其妻子李志兰现在世。董润岐与李志兰育有子女六人，分别为大女儿董庆华、二女儿董庆坤、三女儿董庆荣、四女儿董庆萍、长子董庆连、次子董庆杰，该六人均在世，除董庆荣外现均为农村户口。诉争土地为天津市西青区杨柳青镇“某某某”土地。关于诉争土地的面积和性质，原告诉称为责任田5亩，依据为董润岐遗嘱。原告提交的该遗嘱经证人董庆荣出庭陈述，为董润岐口述、董庆荣记录。被告辩称为2.6亩土地，其他的为其开荒所得。关于诉争土地的来源、数量、分配情况及现状，原被告双方陈述不一。证人董庆杰、董庆萍、董庆坤、董庆荣庭审中陈述不一致，亦无法确定诉争土地的上述情况。经本院向杨柳青镇委会调查，1993年4月该村委会登记的《社员承包土地面积》载明“姓名：董润岐，亩数为5.83”，该地于1982年至1983年左右，由董润岐从村委会承包，口粮地和自留地是按照家庭人口分的，承包地、责任田是各个小队根据各户的劳力、工分等实际情况进行分配的，登记家长的名字，如果分地时成家的会单独分地。另查明，除诉争土地外，董润岐名下土地均已被国家征收，对此原被告双方在庭审中表示认可。原告董庆连庭审中自述其于1982年至1983年村里分地时已经结婚单独生活，被告自述其当时尚未结婚，帮着其父种地。原被告对上述陈述均表示认可。本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。土地承包经营权不属于个人财产，不能作为个人遗产继承。在土地承包经营权存续期间，某个农户成员死亡，但该农户仍然存在的，则通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体就没有消灭，土地承包经营权仍由该农户享有，由家庭中的其他成员继续承包，土地承包经营权不能继承。本案中，诉争土地系以家庭承包方式取得，虽登记在董润岐名下，但承包方应为其家庭。董润岐虽已去世，但其他家庭成员均在世，因此诉争的土地应由该户继续承包，不能作为董润岐的个人遗产发生继承。承包土地时现有的所有家庭成员对承包地均享有相关权利。原告董庆连对诉争土地没有完全独立的权利亦不能依据董润岐的遗嘱继承诉争土地，故其请求被告立即腾清由其搭建的地上物并向原告归还诉争土地的主张没有相关依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告董庆连的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告董庆连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二〇年五月二十八日法官助理金盼书记员杜昱瑩附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。4、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终87号上诉人（原审起诉人）：高某。上诉人高某因与原审被起诉人延吉市朝阳川镇房屋产权管理所、第三人李彬房屋行政登记一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初36号行政裁定，向本院提起上诉。高某上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初36号行政裁定，对高某的起诉予以立案。事实与理由：高某向原审法院陈述的日期2018年11月是由于高某的疏忽发生错误，实际日期为2019年11月，以高某提交的《公证书》为证，高某以公证书发出的时间2019年6月12日之后的2019年11月符合事实的正常查询房屋产籍变更登记的时间。由此，高某依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第七款的规定，因认定高某陈述时间为2019年11月，起诉时间未超过一年的规定。原审法院应当给予立案。本院认为，高某提交的2019年6月12日《公证书》的内容，不能直接证明高某得知案涉房屋产权变更登记的时间为2019年11月的事实，亦不能推翻高某在原审起诉状中所做对己不利的陈述。原审以高某的起诉超过法定期限为由不予立案，并无不当。原审裁定正确，应予维持。高某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡成华
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初340号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人廖德龙，男，1994年7月26日生，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。2019年11月5因犯贩卖毒品罪被东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，未执行。2019年12月21日因本案被监视居住。2020年4月9日经本院决定继续监视居住。 被告人黄任川，男，1999年6月29日生，汉族，小学文化，务工，捕前住江西省南昌市东湖区。2019年12月21日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人廖德龙、黄任川犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人廖德龙、黄任川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月的一天，吸毒人员赵某找被告人黄任川帮忙购买复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），黄任川遂联系被告人廖德龙购买。廖德龙在本市东湖区瑞颐大酒店门口以每瓶250元的价格向黄任川出售复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）二十瓶。而后，黄任川每瓶加价人民币30至50元，在本市红谷滩新区赣东游泳俱乐部将上述二十瓶复方磷酸可待因糖浆出售给吸毒人员赵某。 2019年10月的一天，吸毒人员赵某找被告人黄任川帮忙购买复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），黄任川遂联系被告人廖德龙购买。廖德龙在本市东湖区瑞颐大酒店门口以每瓶250元的价格向被告人黄任川出售复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）十瓶，而后，黄任川每瓶加价人民币30至50元，在本市红谷滩新区赣东游泳俱乐部将上述二十瓶复方磷酸可待因糖浆出售给吸毒人员赵某。 同年12月10日，赵某一次性支付上述两笔购毒款10000元给黄任川。收到毒资款后，黄任川并未支付给廖德龙，毒资款被其挥霍。 2019年11月的一天，被告人廖德龙在本市红谷滩新区海航白金会小区门口附近向吸毒人员赵某出售复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）二十瓶，赵某于同月29日通过微信转账毒资人民币4000元给廖德龙，次日又转给廖德龙毒资人民币1000元。 2019年12月的一天，被告人廖德龙在本市红谷滩新区海航白金会小区门口附近向吸毒人员赵某出售复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）三十瓶，赵某于同月8日通过微信转账毒资人民币1200元给廖德龙，同月10日又转给廖德龙毒资人民币3000元，另外赊欠毒资人民币3000元。 同月20日，赵某通过微信联系被告人廖德龙购买复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），廖德龙在本市东湖区瑞颐大酒店门口将二瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）交与赵某，被公安机关当场查获。二瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）被扣押，并检出可待因成分。 同日，被告人黄任川被公安机关抓获归案。到案后，被告人廖德龙、黄任川均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人廖德龙、黄任川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信转账记录、尿样检测报告、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、二被告人的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖德龙违反国家对毒品的管制性规定，五次向他人出售国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄任川以牟利为目的，二次为他人代购能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人廖德龙、黄任川均有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人廖德龙有毒品犯罪前科并系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖德龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的刑期十一个月二十九天，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三千元，剩余部分限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人黄任川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 三、追缴被告人廖德龙违法所得人民币九千二百元，与前罪未追缴到的违法所得人民币一千九百元，合并决定追缴被告人廖德龙违法所得人民币一万一千一百元，上缴国库; 四、追缴被告人黄任川违法所得人民币一万元，上缴国库； 五、扣押在案的两瓶复方磷酸可待因糖浆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱胜雪 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑0204执333号 被执行人韩某某。 被执行人韩某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黑0204刑初81号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人韩某某在龙江银行有存款800.00元，经查，房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人韩某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人韩某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初81号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文恒 二〇二〇年五月七日 书记员  国 鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更700号 罪犯吕晟豪，曾用名吕少青，男，1991年3月1日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0404刑初43号刑事判决，认定被告人吕晟豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吕晟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕晟豪减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕晟豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕晟豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯吕晟豪的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执966号申请执行人：王迎晖，男，1982年1月6日生，满族，住临清市。被执行人：临清市鑫旺机械制造有限公司。住所地：临清市尚店镇政府驻地。法定代表人：辛继涛，负责人。被执行人：辛继涛，男，汉族，1976年5月13日生，汉族，住临清市。被执行人：李少明，男，汉族，1973年6月11生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初4707号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市鑫旺机械制造有限公司、辛继涛、李少明的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 尚丹丹
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初137号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人归国辉，男，1977年9月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住址长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人归国辉犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉。被告人归国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月9日22时许，被告人归国辉醉酒后驾驶×××号奔腾牌小型轿车，沿长春市宽城区九台路由南向北行驶至与台北大街交汇处时，与梁某驾驶的×××号出租车、吕某驾驶的×××号小型轿车、杜某驾驶的×××出租车发生交通事故。归国辉被巡逻民警带回派出所后由交警带回宽城交警大队。经血液乙醇检测，归国辉血液中酒精含量为206.10mg/100ml。 归国辉所驾驶车辆逾期未检验，驾驶证停止使用逾期未换，且其负交通事故的全部责任。 归国辉已与杜某、刘某、梁某、吕某达成和解。 被告人归国辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人归国辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并导致多车连撞的交通事故，并在交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人归国辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月9日22时许，被告人归国辉醉酒后驾驶×××号奔腾牌小型轿车，沿长春市宽城区九台路由南向北行驶至与台北大街交会处时，与梁某驾驶的×××号出租车、吕某驾驶的×××号小型轿车、杜某驾驶的×××出租车发生交通事故。归国辉被巡逻民警带回派出所后由交警带回宽城交警大队。经血液乙醇检测，归国辉血液中酒精含量为206.10mg/100ml。归国辉所驾驶车辆逾期未检验，驾驶证停止使用逾期未换，且其负本次交通事故的全部责任。 案发后，归国辉已与梁某、吕某、杜某、×××号出租车车上乘客刘某均达成和解。 上述事实，被告人归国辉在开庭审理过程中均无异议，并有书证查获经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、检测照片、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、照片、道路交通事故认定书、无原始现场情况说明、道路交通事故现场照片、道路交通事故调查报告、交通事故和解协议、吉林省人民医院门诊病例复印件、现场检测报告书、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，证人刘某、梁某、吕某、杜某的证言，被告人归国辉的供述与辩解，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人归国辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，并导致多车连撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于归国辉到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，已赔偿事故对方损失，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人归国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  刘晓勤 人民陪审员  韩 锋 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 爽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1551号之二原告：陈恒，男，1981年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔艳红，女，1978年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告陈恒与被告崔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年五月二十五日书记员  林俊澳
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执959号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执959号之二移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪某清，男，1999年1月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汪某清罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初136号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款及公积金共计1943.89元并上缴国库，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6074号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8216号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3778号原告：郭艳春，女，汉族，1978年3月23日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告郭艳春诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳春及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还契税、产权证费用，共计：5450.56元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9113.49元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月29日，原告收房时将该房产的契税、产权证费用5450.56元及商品房差价款9113.49元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告郭艳春所购房屋契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告郭艳春契税5370.56元、产权证费用80元、面积差价款9113.49元，共计人民币14564.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元(原告已预交)，本院减半收取82元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员      金  岩    二○二○年四月二十五日 书  记 员      袁  驰    1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1640号原告：江苏创瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码:913213007945739342，住所地：宿迁市洪泽湖路1588号金鹏国际大厦18楼C1716B。法定代表人：王移民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。被告：宿迁澳林置业有限公司，统一社会信用代码:913213005643188151，住所地：宿迁市宿城新区红海路通和桂园小区西区门面房S36。法定代表人：刘霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云，该公司总经理。原告江苏创瑞智能科技有限公司（以下简称创瑞公司）诉被告宿迁澳林置业有限公司（以下简称澳林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨欢、被告的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还宿迁山水云房二期智能化、通信工程合同工程剩余款6060.4元并向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月24日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月30日签订《宿迁山水云房二期智能化、通信工程合同》。履约过程中，原告依据合同完成了全部施工，并与被告完成交付，被告也按合同约定支付了大部分工程款。但上述合同约定验收合格后，付至合同总款的95%，5%作为质量保证金，与工程质保期结束之后一周内付息支付。其中山水云房二期通信管道工程于2016年5月24日验收合格，安全技防智能化系统于2016年9月23日验收合格，截止2019年9月30日，被告尚欠6060.4元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告澳林公司辩称：不欠原告工程款，2019年9月30日付款84279.6元，由原告结算人员在支票上注明所有款项均已经结清。经审理查明：2015年11月24日，原被告签订《宿迁山水云房二期智能化、通信工程合同》，合同约定，澳林公司将宿迁山水云房二期智能化、通信系统工程发包给原告施工。合同总价为140万元。……工程款支付。本合同经甲乙双方签字（盖章）生效之日起，乙方履约保证金5万元；工程项目穿线结束支付合同总价的20%；设备安装结束支付合同总价的40%，完工通过验收，至合同总款的95%，5%作为质保金。5、以上每笔款项在提请甲方支付前，乙方必须向甲方提供中华人民共和国大陆地区合法的等额发票。后原被告双方又另行签订了《宿迁山水云房二期智能化、通信工程合同补充协议书》，协议书载明“鉴于本合同工程款为全部抵房，原合同未明确表示出所抵商品房的房号及单价。……协议内容变更部分为：1、本合同经甲乙双方签字（盖章）生效之日起，按照合同约定进行选房，所选房屋经甲乙双方确定给与保留，房屋单价按售楼部对外销售成交价格为准，所订房屋为：15#1004室房屋，面积：197.31平方米，单价：3800元/平米；15#302室，面积：138.5平方米，单价：3800元/平米；15#204室，面积：140.49平方米，单价：3800元/平米（房款不足之处另外补齐），2、工程项目穿线结束支付合同总价的30%（42万）；折抵15#1004房款，办理网签合同；3、设备安装结束支付合同总价40%（56万）；折抵15#302房款，办理网签合同；4、验收合格后，付至合同总款的95%（35万）。折抵15#204房款，办理网签合同；5、5%作为质量保证金，于工程质保期结束之后一周内无息支付。6、以上每笔款项在提请甲方支付前，乙方必须向甲方提供中华人民共和国大陆地区合法的等额发票。如到付款节点时，本次工程款不足一套房款，则由下一节点工程款补足，每套房屋折抵完毕后，甲方应立即给乙方开具与房屋等额的购房发票。工程施工完毕并经验收合格后，涉案工程经结算，工程造价为1470328元。另查明，2019年9月30日，原告的工作人员任某到被告处领取了一张金额为84267.6元的支票，且在存根上备注“一期二期所有款项已结清”。被告扣除了6062.4元，扣除的理由为：用于维修原告施工过程中给被告造成的门扇及配件损坏。原告代理人亦在庭审中陈述“是的，一期款项已经付清。”被告代理人在庭审中陈述“任某经常去项目部往来结算，也和我多次电话联系。结算当天，我和原告方董事长王移民联系过确认款项已经付清，也和王移民说了款项扣除维修的事情。另外，原告提供的我司用款审批单是2019年9月30日之前向原告提供的。”本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订的《宿迁山水云房二期智能化、通信工程合同》及其《宿迁山水云房二期智能化、通信工程合同补充协议书》，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，该合同有效。被告辩称，其工程款已支付完毕，且扣除的6062.4元用于维修原告在施工过程中造成的损坏，该扣款的事情亦与原告的法定代表人沟通，另原告的工作人员任某亦在最后领款的支票上备注一期二期已经付清。本院认为，任某现仍旧在原告处工作，其正常职责是为原告催要后期工程款，其作为原告的工作员工接受单位的指令，到被告处去领取工程款,应核实了领取的相关工程款的数额后，在被告出具的支票上书写上述文字。另原告亦认可一期工程款结清，与任某的备注亦是吻合的。本院综合考量,被告的辩解意见较为真实。故对于被告的辩解意见，本院予以采信。涉案工程款已经支付完毕。对原告主张被告尚欠其6060.4元的工程款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年五月二十七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2181号原告：石香香，女，1981年5月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：徐飞，男，1980年11月1日生，汉族，住邳州市。第三人：王雪芹，女，1979年10月4日生，汉族，住邳州市。第三人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，公司员工。第三人：徐州东方房地产集团有限公司，住所地邳州市运河街道向阳村1组。法定代表人：荐辉，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉宁，公司法务。原告石香香与被告徐飞、第三人王雪芹所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，追加江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）为第三人，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告石香香诉讼代理人王飞翔，被告徐飞到庭参加诉讼，第三人王雪芹、邳州农商行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。后追加徐州东方房地产集团有限公司（以下简称东方房地产公司）为第三人，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告石香香及其诉讼代理人王飞翔，第三人邳州农商行、东方房地产公司到庭参加诉讼，被告徐飞及第三人王雪芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石香香向本院提出诉讼请求：1、请求确认备案在被告徐飞名下位于邳州市房屋的所有权归原告所有；2、请求判令被告及第三人配合原告将该房屋过户登记到原告名下；3、被告承担诉讼费用。庭前，原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原被告于2016年签订借名买房协议证明一份，内容为：由于原告个人原因，原告借用被告的名义购买东方帝景城21号楼1901室房屋，所有房款房贷均由原告独立支付，被告不涉及任何资金投入，双方还特别约定被告不得以任何形式将此房占为己有，且被告不得以任何形式将此房进行抵押，被告须于房产证批下来后（或原告方任何时间需要时）及时无条件将此房过户到原告名下。被告与第三人王雪芹系合法夫妻，王雪芹在案涉房屋的按揭房贷以及不动产抵押合同中都有签名。现房屋符合过户条件，请求判如所请。被告徐飞辩称，石香香我不认识，只认识石启凤，他们俩是姐妹。我并没有签订所谓的借名买房协议，是伪造的。当时到房产局将房屋办到我名下的时候是以赠予的名义，王雪芹的名字是石启凤冒签的，王雪芹本人不知道这个事情。石启凤和我原来是一届同学，在同学聚会的时候，石启凤在我面前说想离婚，这个房子她想独占，就把房子过到我名下，不光把房子过户到我名下，还把广州一家名叫静尔音科技环保有限公司也过户到我名下，为此还承诺每年给我一些辛苦费。公司刚转到我名下的时候，我就发现有人起诉公司了，后来她给我一个条，让我到杭州找一个姓袁的去拿5万块钱，后来发现这钱有问题，也没拿到。房子我承认是石启凤的，但是她必须把因为这些给我带来的麻烦解决完我才同意过户。她要求我拿涉案房屋贷款了10万元对涉案房屋进行装修还开了一家公司。现在钱还了一部分，还没还完，而且这个钱也不该我还。第三人王雪芹未发表述称意见。第三人邳州农商行述称：请求法院依法裁判。第三人东方房地产公司述称：1、东方帝景城21幢1单元1901室房屋我们是与徐飞签订的《商品房买卖合同》；2、我们多次联系徐飞其均未来办理房产证，目前房产证尚未办理，无法配合办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2016年8月23日，原告石香香以被告徐飞名义与第三人东方房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为NOPZ98757，约定：徐飞购买东方房地产公司开发的东方帝景城21幢1单元1901室房产，房屋价格为652300元，于2016年8月23日付402300元，余款25万元于2016年9月23日前付清。该合同签订时，徐飞与第三人王雪芹系夫妻关系。该首付款402300元，实际系原告石香香自2015年12月22日起陆续以购房定金、房款名义向第三人东方房地产公司交纳。后被告徐飞、第三人王雪芹就余款25万元与第三人邳州农商行签订《个人购房担保借款合同》以及《邳州市不动产抵押合同》，以按揭方式付清了房款。该笔贷款实际亦由原告石香香清偿。案涉房产上房后，实际由原告石香香居住。诉讼过程中，原告石香香明确表示因房屋权属登记、变更登记所产生的相应税费，其均愿意负担。上述事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、银行汇款凭证、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、电费发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：案涉房屋虽系以被告徐飞名义购买，但其首付款、贷款均系原告石香香支付，房屋也实际由石香香居住，对于为何以徐飞名义购房石香香也作出了较为合理的解释，足以认定该房系石香香借用徐飞名义购买。被告徐飞虽辩称该房实际系案外人石启凤购买，但并未提供证据证明，其该项辩解意见不能成立。现房屋按揭贷款已经清偿，被告徐飞又未举证证明存在不应过户的相关事实，故被告徐飞有义务协助原告办理房屋权属变更登记。鉴于签订房屋买卖合同时徐飞与第三人王雪芹系夫妻关系，且案涉房屋徐飞尚未办理产权登记，为减少诉累，节约司法资源，应首先由第三人邳州农商行协助被告徐飞办理案涉房屋的抵押权注销手续，然后由第三人东方房地产公司、王雪芹协助徐飞将案涉房屋登记到徐飞名下，再由徐飞协助原告将房屋变更登记至原告石香香名下，期间所产生的税费，应由石香香负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内协助被告徐飞办理邳州市东方帝景城21幢1单元1901室房屋的抵押权注销手续；第三人徐州东方房地产集团有限公司、王雪芹在案涉房屋抵押权注销手续办理完成后三十日内协助被告徐飞将案涉房屋的权属登记至徐飞名下；被告徐飞在取得案涉房屋的权属登记后三十日内协助原告石香香办理过户登记手续。前述步骤产生的相应税费，均由原告石香香负担。案件受理费100元、保全费3970元，合计4070元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  贾继柱人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王籽浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5814号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：谭进兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭进兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭进兴应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金71797.51元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5814号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更487号罪犯周怀宽，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区人民路357栋4单元6楼东屋。辽宁省高级人民法院于2017年8月21日作出(2016)辽刑终150号刑事判决，以被告人周怀宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2014年1月2日起至2026年1月1日止。2018年1月10日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周怀宽在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2665分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周怀宽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢300号之四 被执行人：张勇，男性，1968年08月15日生，住所地：聊城市莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张勇在齐鲁银行62×××93账户内余额人民币3139.75元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇在齐鲁银行62×××93账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾丁祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1551号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：程化中，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：蔡海英，女，1976年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：吴玉东，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：马殿云，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张玉国，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：胡艳平，女，1975年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告程化中、蔡海英、吴玉东、马殿云、张玉国、胡艳平、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初525号 原告：史素梅，女，1938年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高中海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：田雅芝，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告史素梅诉被告田雅芝共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素梅委托诉讼代理人高中海，被告田雅芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史素梅向本院提出诉讼请求：1、要求田雅芝返还史素梅和已故丈夫郑树臣两口人自2004年至2019年期间的粮食及土地补贴款11974.28元及2020年以后的粮食及土地补贴款。2、诉讼费由田雅芝负担。 事实和理由： 我与被告是婆媳关系。1997年第二轮土地发包时，我家6口人（史素梅夫妻、田雅芝夫妻、田雅芝两个孩子）以户为单位承包了34.82亩土地，2017年土地确权面积为38.65亩，登记在我儿子郑志平名下。此后家里土地均由儿子郑志平、儿媳田雅芝经营。2010年1月4日我的户口单独立户，土地继续由我儿子儿媳经营。2018年秋天，我儿子郑志平去世。现在要求儿媳田雅芝将2004年至2019年的补贴款11974.28元返还。2020年以后我和已故丈夫郑树臣两口人的补贴款归我所有并领取。 被告田雅芝辩称：我是原告的儿媳，我公公去世10多年了，我丈夫郑志平2018年秋天去世。我婆家哥俩、姐俩，我丈夫有一哥、一姐、一妹，由于我丈夫是老儿子所以跟老人一起过。婆婆为了在大队得到困难补助，2010年把户口迁出，但还在一起生活。2020年春节前才分家单过。 土地情况基本属实，台账34.82亩，确权面积38.65亩。多年来由我们夫妻经营。6口人的粮食补贴在一起，多年来由我丈夫郑志平领取，由于家里有贷款，以前每年都直接扣了。2018年秋天我丈夫去世。2020年直补款没到，所以没有领取。同意按一口人份额给付2020年以后的直补款。以前双方共同生活期间的直补款用于偿还家庭贷款，不同意向原告返还。 原告史素梅为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、彰武县双庙镇明水村委会出具的证明一份，证明：史素梅及丈夫郑树臣两口人土地面积补贴款自2004年至2019年合计11974.28元。 2、确权面积公示表一份，证明：郑志平家庭土地确权面积38.65亩。 3、常住人口登记卡一份，证明2010年1月4日史素梅单独立户。 4、彰武县双庙镇明水村委会出具的证明一份，证明：史素梅与其丈夫郑树臣1997年承包土地时以儿子郑志平为户主承包，每人承包面积6.44亩。 5、扶贫手册复印件一份，证明：史素梅是贫困户，单独居住。 以上证据经庭审举证、质证，田雅芝对上述5份证据真实性均无异议，但认为虽然2010年1月份史素梅户口迁出，但仍共同生活，在2020年春节前双方分家后史素梅才搬出单独生活。史素梅对田雅芝主张的双方分家时间无异议。上述证据经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以釆信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史素梅与被告田雅芝系婆媳关系。1997年第二轮土地发包时，原被告家庭六口人，包括史素梅与丈夫郑树臣、田雅芝与丈夫郑志平及其两个女儿，以户为单位承包了34.82亩土地，登记在承包户主郑志平名下。2017年经确权后，承包地面积为38.65亩。史素梅夫妻育有两子两女，其中郑志平为史素梅次子。史素梅夫妻与田雅芝夫妻及两个女儿共同生活。家中六口人土地全部由郑志平、田雅芝经营，补贴款一直由郑志平、田雅芝领取。 原告史素梅在丈夫郑树臣去世后，2010年1月4日史素梅将其户籍单独迁出，但仍与儿子郑志平、儿媳田雅芝共同生活。2018年秋收后，郑志平去世。2020年春节前，史素梅与儿媳田雅芝分家并搬出居住。2020年以前的补贴款均由田雅芝或其丈夫郑志平领取。2020年以后的补贴款未发放。 本院认为，农村土地承包法规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，以家庭承包方式承包土地实行在承包期内增人不增地，减人不减地的原则。本案中史素梅与丈夫郑树臣、田雅芝与丈夫郑志平及两个女儿共同作为承包户以家庭承包方式分得6口人土地38.65亩。多年来史素梅夫妻、田雅芝夫妻及两个孩子一直共同生活，承包地有郑志平、田雅芝夫妻耕种，粮食及土地补贴款一直由郑志平、田雅芝领取。2018年秋史素梅的儿子郑志平去世，2020年春节前史素梅与儿媳田雅芝分家单独生活。之后史素梅诉讼要求分割原告本人及已故丈夫两口人的承包地6.44亩×2=12.88亩，并将两口人承包地自2004年以来的补贴款予以返还。史素梅与儿媳田雅芝因故不能共同生活，双方已在2020年春节前分家单过，史素梅与田雅芝及两个女儿四人共同共有38.65亩土地承包经营权，按照物权法关于“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的规定，原告史素梅已分家单过，双方共同共有的基础丧失，以家庭承包方式取得承包地应予分割。本院已在另案中作出分割处理。史素梅与田雅芝于2020年春节分家前一直共同生活，共同生活期间领取的补贴款属于家庭共有财产，而不是史素梅的个人财产，故史素梅要求田雅芝返还2004年至2019年粮食及土地补贴款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。2020年初双方已经分家并分割承包地，史素梅要求分割并领取2020年以后的粮食及土地补贴款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于补贴款标准，因郑志平承包户在承包期内家庭人口由6人变为4人，故史素梅应得9.66亩承包地的补贴款，即38.65亩÷4人=9.66亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 一、自2020年起被告田雅芝（原户主郑志平已去世）38.65亩家庭承包地中9.66亩土地的粮食及土地补贴款归原告史素梅所有并领取。 二、驳回原告史素梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告田雅芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温 馨
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初37号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人田院生，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住本村。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人田院生犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人田院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日19时，被告人田院生酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至涞源县至南屯大桥路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人田院生静脉血中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田院生的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2019〕酒检字第4477号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田院生醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为178.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田院生当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。通过审前社会调查，对被告人田院生适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田院生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵程景
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执89号 申请执行人：张子龙，男，1980年6月10日出生，汉族，鹤岗市南山区。 被执行人：苏勇，男，1980年5月3日出生，汉族，鹤岗市弘达煤矿工人，住鹤岗市东山区。 被执行人：李贺民，男，1993年8月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。 本院受理申请执行人张子龙与被执行人苏勇、李贺民机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初756号民事调解书，责令被执行人苏勇、李贺民按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执89号申请执行人张子龙申请执行被执行人苏勇、李贺民机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄金雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32612号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告：叶仲辉，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告叶仲辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实2018年3月，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行（以下称“光大银行”）签订一份编号为78171816000055的《个人贷款合同》（无担保条款），约定：光大银行向被告发放总金额为15万元的借款，贷款用途为消费，贷款期36个月。2018年3月4日，被告向原告投保“个人贷款保证保险”，约定在被告逾期未偿还款项达到合同约定的条件时，由原告向光大银行代偿，并取得合同约定的追偿权利，原告签发了编号为PBLG201831170921000172的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：每月保费金额为2550元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月19日，光大银行依约将贷款划入被告指定账户。后被告并未按照合同约定偿还贷款及利息。原告于2019年6月10日向光大银行代偿了本金及利息共计人民币110376.13元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》确认收到原告代偿款110376.13元。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代其向银行偿还的贷款110376.13元；2.被告支付原告保险费9519.62元；3.被告自2019年6月10日起以前述尚欠金额119895.75元为基数按每日千分之一向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年7月26日为5515.40元）；4.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告向光大银行支付了理赔款110376.13元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告偿还保险理赔款110376.13元。另外，依照《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应向原告支付未付的保费9519.62元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日即2019年6月10日起承担相应违约金。保险单中约定的违约金计算标准为日利率0.1%，该约定的标准过高，本院酌情调整为以年利率24％的标准计算，对原告主张的超过年利率24%的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶仲辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款人民币110376.13元；二、被告叶仲辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司支付未付保费人民币9519.62元；三、被告叶仲辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以人民币110376.13元为计算基数，按年利率24％的标准，从2019年6月10日起计至款项还清之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元、保全费1147元，由被告负担，原告已预交的2808元、保全费1147元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2808元、保全费1147元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张曼丽二〇二〇年五月十八日叶文佳书记员    杨双煜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初318号原告：石家庄佳信汽车制动系统有限公司，住所地在河北省辛集市北区工业路东、范庄街南侧。法定代表人：李建忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告员工。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司与被告江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司的委托诉讼代理人谢磊、王敬拴和被告江苏陆昂实业有限公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司向本院起诉要求被告江苏陆昂实业有限公司支付货款1959283.6元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。原告主张的事实和理由是：被告从原告处采购真空罐、微型真空泵总成等汽车零部件，截至2019年11月30日拖欠原告货款1959283.6元。被告对拖欠货款1959283.6元无异议，辩称其中8%的质保金未到付款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买真空罐、微型真空泵总成等汽车零部件，2019年9月双方再次签订采购协议，约定全额增值税发票到账后75天付款，供货总额8%的货款作为质保金，停止供货满2年后付清。经双方2019年12月对账，被告欠原告货款1959283.6元。本院认为，双方货物买卖合同合法有效，被告没有按照约定及时足额支付货款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。合同没有约定逾期付款违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并不违反有关规定，本院予以支持。被告质保金未到付款期限的辩解意见符合合同约定，予以采纳，原告可在付款期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司在判决生效后十日内给付原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司货款1802540.91元，并自2020年1月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11217元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年五月八日书记员 范俊杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终642号上诉人（原审原告）潘月花，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人潘月花因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人潘月花的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执126号申请执行人折某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初619号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人折某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还借款22000元，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日扣划了被执行人刘某某银行存款6000元已向申请执行人兑现，被执行人刘某某于2020年5月22日以80条烟以物抵债所欠申请执行人折某某剩余的16000元借款，被执行人刘某某合计向申请执行人折某某偿还了借款22000元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人刘某某已履行完毕，并且申请费230元已由被执行人刘某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4410号魏淑媛：关于你申请执行倪加军、吴丽丽民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月13日强制执行完毕执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年五月十三日书记员  黄婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更252号罪犯林海生，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2012)惠中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人林海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年10月20日作出(2014)粤高法刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更893号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯林海生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并261分。本次在原审履行缴纳财产人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初48号原告：贾美艳，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：殷朝才，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告贾美艳与被告殷朝才土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾美艳撤诉。案件受理费25元，由贾美艳负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月十二日书记员  曲 月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初748号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：韩某某，女，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.韩某某给付2019年1月至2020年12月期间物业费7152元；2.韩某某给付违约金2145.6元。事实和理由：韩某某为中海某某小区业主，中海物业公司为其提供物业服务。韩某某拖欠2019年1月至2020年12月期间的物业费及违约金合计9297.6元。中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。韩某某到庭，未予答辩。中海物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：中海物业公司为中海某某小区提供前期物业服务，物业费收费标准为住宅每月每平方米2.3元，每年12月1日至12月31日收取次年物业费。韩某某系该小区业主，现拖欠2019年1月至2020年12月的物业费7152元未付。本院认为，中海物业公司为案涉小区提供了物业服务，韩某某作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实，虽可证明中海物业公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明中海物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收韩某某物业费。故韩某某应给付中海物业公司2019年1月至2020年12月期间的物业费7152元。因中海物业公司提供的服务存在瑕疵，故本院对其要求韩某某给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩某某于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2019年1月至2020年12月期间的物业费7152元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凯雯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执462号关于申请执行人徐双双、张颜明与被执行人王术学追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王术学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐双双、张颜明于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付追偿款15977.84元，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人王术学已将借款全部还清，申请执行人徐双双、张颜明向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初1510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐双双、张颜明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初1510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1692号申请人：张建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习律师。被申请人：朱国泉，男，1959年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理张建忠与朱国泉民间借贷纠纷一案中，申请人张建忠于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人朱国泉名下银行存款80万元或查封、扣押其名下等值财产。张建忠提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张建忠的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱国泉名下银行存款80万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林二〇二〇年五月十八日书记员  叶锦锦
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执132号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：王洪亮，1966年10月19日生，内蒙古赤峰市元宝山区人。 被执行人：杨春波，1980年4月28日生，内蒙古赤峰市元宝山区人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王洪亮、杨春波融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1374号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1374号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝正一
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初163号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1971年2月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住湖北省汉川市。2018年10月15日因盗窃罪被汉川市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人黄某某伙同熊某和（已判刑）在汉川市刁东农场垃圾处理站附近，盗窃被害人秦某1渔池内的螃蟹160斤，价值4480元，次日销赃得款人民币1800元。另查明，被告人黄某某因2018年7月的盗窃行为，被汉川市人民法院于2018年10月15日判处拘役五个月，刑期至2019年2月7日止.上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人秦某1陈述，证人熊某和证言，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，现场DNA比对信息，川发改认定（2019）010号价格认定结论书，违法犯罪记录证明，到案经过，（2018）鄂0984刑初316号，（2019）鄂0984刑初381号刑事判决书，鉴定意见通知书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中被告人为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止，罚金限本判决生效之日起执行。）二、责令被告人黄某某退赔违法所得4480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇二〇年五月十四日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审104号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人尚建，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1021号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1021号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还占用的村集体土地；2、依法没收擅自占用土地上的建筑物；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款人民币33880.8元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1021号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1021号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还占用的村集体土地；依法没收擅自占用土地上的建筑物)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款33880.8元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终470号 上诉人（原审被告）：常广楼，男，汉族，1968年5月8日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：靳振山，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王进哲，男，汉族，1971年6月28日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。 原审被告：阳泉市郊区杨家庄乡孙家沟村村民委员会。 法定代表人：孙军祥，主任。 上诉人常广楼因与被上诉人王进哲、原审被告阳泉市郊区杨家庄乡孙家沟村村民委员会（以下简称孙家沟村委会）民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常广楼的委托诉讼代理人靳振山，被上诉人王进哲及其委托诉讼代理人董光辉到庭参加诉讼，原审被告孙家沟村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2016年8月20日，纪某、陈某、原告王进哲与被告常广楼签订借款合同，约定被告常广楼向纪某、陈某、原告王进哲借款人民币1000000元，借款期限四个月，自2016年8月20日起至2016年12月19日止，利率为每月5%。借款协议签订后，原告王进哲从借款总额1000000元中直接扣除50000元作为利息后，通过银行转账向被告常广楼发放贷款950000元。本案审理期间，纪某、陈某于2019年5月30日向本院出具声明“我二人（纪某、陈某）和王进哲于2016年8月20日共同与常广楼签署《借款合同》，约定向常广楼出借款项100万元，借款期限自2016年8月20日至2016年12月19日止。《借款合同》签署后，我二人并未向常广楼出借任何款项，该《借款合同》借款均为王进哲自有资金出借，我二人放弃要求常广楼偿还借款的权利，王进哲所出借款项由其一人主张催要，包括向人民法院起诉催要，均与我二人无关”。 庭审中，双方有争议的事实为： 一、关于被告常广楼主张的还款数额，其提供一份给郭某汇款明细，并主张共计已还款909000元；原告王进哲对该证据不予认可，认为该款项是归还郭某的该统计表未显示归还原告款项的情况，并主张分文未收到被告常广楼偿还的本金和利息，只在借款时扣除了首月50000元利息。 二、关于利息，原告主张：约定月息5%，原告在本案主张是按照年息24%从2016年8月20日起至实际还清之日止；对此被告常广楼主张，没有约定利息，出借协议被告常广楼手中没有。 对上述争议，被告孙家沟村委会均认为与其没有关系。 三、关于原告主张被告孙家沟村委会对被告常广楼的借款本息承担连带保证责任的意见，原告认为：借款合同中对该借款抵押的房产有明确约定，虽然村委会未在合同中盖章确认，但村委会后续与原告及原告指定的第三人签署购房合同、交付房屋钥匙、开具收据，足以证实村委会明知本案借款，并同意为借款提供担保的相应意思表示；被告孙家沟村委会认为：没有与原告签订过任何担保协议，不予承担责任。交付钥匙、签订购房合同、开具收据是被告常广楼作为开发商，应其要求进行的，不知道原告与常广楼之间的借贷。 原判认为，原告王进哲与被告常广楼签订的借款协议是双方真实意思表示，依法予以确认。该协议中约定的借款利率月息5%超出了法律规定的限度，对超出部分依法应当予以核减，庭审中，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，依法予以确认。关于借款本金，庭审中，原告确认在向被告常广楼发放贷款时预先扣除了利息50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告常广楼的借款本金应核减50000元，即原告王进哲实际向被告常广楼出借本金950000元。关于被告常广楼主张已还款909000元的意见，庭审中其仅提供向第三人郭某汇款的明细，不能证明与本案的关联性，双方也并未约定还款方式为通过第三人郭某还款，故对其意见依法不予采信。关于利息，双方签订的借款合同约定为月息5%，原告主张按年利率24%计算利息不超过法律规定。庭审中，被告常广楼主张未约定利息，但未提供任何证据，故依法认定被告常广楼所借款项应按年利率24%计算借款期限内的利息。关于借款逾期之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告常广楼所借款项本金950000元，应按年利率24%支付借款逾期之日起至借款清偿完毕之日的利息。关于原告请求被告孙家沟村委会对被告常广楼的借款本息承担连带保证责任的主张。本案中，被告孙家沟村委会并未就原告与被告常广楼之间的借贷关系与原告签订过担保协议，也无证据证明被告孙家沟村委会曾明示对上述借款本息提供担保。原告提供的《阳泉市郊区杨家庄乡孙家沟村新建房屋使用权协议》中也没有关于被告孙家沟村委会对被告常广楼的借款提供担保的相关内容，故对原告的此项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决为:一、被告常广楼在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款本金950000元，并按年利率24%支付该款项从2016年8月20日起至上述借款清偿完毕之日的利息。二、驳回原告王进哲的其他诉讼请求。案件受理费13300元，由被告常广楼负担。 一审判决送达后，常广楼不服，向本院提起上诉。 上诉人常广楼上诉请求撤销原判，改判案涉借款协议无效并重新认定上诉人应偿还数额。事实与理由：1、被上诉人违法放贷收取高额利息，属于违法行为，应认定为无效；2、一审判决对于出借金额及还款金额的认定错误。 被上诉人王进哲辩称，上诉人所述无事实依据，应维持原判。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于合同效力，案涉借款合同系合同当事人真实意思表示，该合同虽对利率的约定超过法律规定限度，但仅据此不能认定被上诉人系非法放贷并否定合同效力；关于出借金额及还款金额，一审认定被上诉人以转账方式实际向上诉人出借950000元，事实清楚。上诉人所述其通过郭某还款909000元，所举证据不能充分证实被上诉人已实际收到该笔款项，且被上诉人对此亦不予认可，故上诉人该项主张不能得到支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由上诉人常广楼负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李海旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2330号原告：李法岭，男，1941年09月09日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，冠县冠州律师事务所律师。被告：***，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。原告李法岭与被告***赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法岭及其委托诉讼代理人刘洪亮、被告***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李法岭向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告夫妇生有四个子女，大儿子李章兰、二儿子***、大女儿李金焕、二女儿李春巧。原告妻子已去世，大儿子及两个女儿都履行了赡养义务，被告对原告的生活起居、生病住院不管不问，不尽赡养义务。现在原告没有劳动能力，也没有耕地，除了国家每年发的一千多元，没有其他收入来源，而且要一直打针吃药，需要赡养，生活起居不能完全自理。原告住的房子不是被告盖的。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如诉请。被告***辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说不属实，原告住院时被告去医院看了原告。认可原告现在没有劳动能力，也没有耕地，需要一直打针吃药。原告生活起居可以自理，每年领取部分农村养老金。被告和妻子离婚了，三个孩子均随被告妻子生活，被告需要支付三个孩子的抚养费，家里的财产均归前妻所有。被告现在临时居住在前妻的房子里，没有工作，也没有收入来源，经济条件暂时不好。被告以前有大车，但2020年01月02日和妻子离婚后都归前妻经营了。大约在2017年父亲节被告带着孩子去看原告，原告说不认识被告的孩子。原告住的房子是被告盖的，2018年被告曾经给过原告200元钱。原告李法岭围绕其诉讼请求提交冠县梁堂镇李梁堂村民委员会出具的证明一份，证明原告有四个子女，因赡养问题调解无效。被告***对上述证明无异议。被告***针对其答辩意见提交离婚证一本。原告李法岭称离婚证与本案无关。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告李法岭与其妻子（已去世）共育有四个子女，分别为长子李章兰、次子***（被告）、长女李金焕、次女李春巧。原告现在没有劳动能力，也没有耕地，需要一直打针吃药，除了国家每年补贴的农村养老金外没有其他收入来源。被告***曾经营货物运输生意。2020年01月02日，被告与其妻子办理离婚登记。本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告将被告抚养成人，其抚养教育子女的义务已完成。原告现已年高体弱，需要赡养，被告***应与其兄弟姐妹分担赡养原告的义务。原告请求被告承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据原告的实际需要、当地的实际生活水平以及赡养人数等因素，参照山东省2019年度农村居民人均消费性支出，本院确认被告每月向原告支付赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年06月起，被告***每月向原告李法岭支付赡养费300元，于每月28日前支付当月的赡养费；二、驳回原告李法岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年五月二十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执116号申请执行人:南阿庆，男，1965年5月3日出生，汉族。被执行人：孙南，女，1997年6月29日出生，汉族。被执行人：孙科，男，1984年11月11日出生，汉族。被执行人：孙悦，女，1959年3月25日出生，汉族。申请执行人南阿庆与被执行人孙南、孙科、孙悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初644号民事判决书已发生法律效力，判决孙悦、孙科、孙南应于本判决生效之日起十日内在南云峰遗产的实际价值范围内支付南阿庆借款1540000元、保全担保费6000元，以上共计1546000元。同时，孙悦、孙科、孙南还应当承担案件受理费22888元、保全费5000元。申请执行人南阿庆于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。经查，申请执行人南阿庆已于2018年8月7日向西安市莲湖区人民法院申请诉前财产保全，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104财保216号民事裁定书，于2018年8月10日轮候查封了南云峰名下位于西安市莲湖区桃园南路29号6幢40101室(建筑面积为188.25平方米,权属证号为:XXXXXXXXXXXX)和位于西安市莲湖区桃园南路29号15幢1F143室(建筑面积为33.13平方米,权属证为:XXXXXXXXXXXX)以及位于西安市碑林区南二环路祥和花园2幢6101号(建筑面积为72.02平方米,权属证号为:XXXXXXXXXXXX)的三套房产。2020年3月8日，被执行人孙科、孙南向本院提交了放弃继承财产申请书。另查，南云峰的上述遗产由西安市碑林区人民法院首封，本院暂无法处置。嗣后，本院划拨了三被执行人的银行存款19019.77元，被执行人孙科主动履行了9186.23元，共计执行到位28206元。其中交纳执行费318元，向申请执行人发放案款27888元（支付案件受理费22888元、保全费5000元）。同时，本院依法对被执行人孙悦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1573888元及迟延利息，未受偿1546000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月二十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执20号 申请执行人：贵州省台江县人民法院。 被执行人：李荣泽，1969年10月22日出生，现住四川省三台县。 本院在执行贵州省台江县人民法院与李荣泽罚金纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人李荣泽的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满。本院认为，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执20号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  龙骊秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执289号之一申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地。负责人刘苏，该支行行长。被执行人吴修家，男，1967年4月30日生，汉族，住。被执行人张庆军，男，1961年11月2日生，汉族，住。被执行人鹿丙建，男，1965年1月2日生，汉族，住。徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与吴修家、张庆军、鹿丙建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24614.5元。被执行人应承担执行费用269元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终862号 上诉人（原审原告）：张雅玲，女，1958年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：田毅，北京京师（天津）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：涿州金龄颐养老服务有限公司，住所地涿州市开发区东兴北街槐林商业街。 法定代表人：胡立平，该公司经理。 上诉人张雅玲因与被上诉人涿州金龄颐养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雅玲上诉请求：1.请求法院撤销原审判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人购房款利息损失，以576,494元为本金按年利率4.75%至实际支付日止。2.判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人系在被上诉人的欺骗和误导下，签订《房屋买卖合同》上诉人本身不存在任何过错。二、上诉人已经履行了必要的审慎注意义务，原审法院要求上诉人具有房地产方面的专业法律知识和能力，明显不具有合理性。三、原审法院理解和适用法律错误，被上诉人赔偿上诉人利息损失属于法律明确保护的范畴。 涿州金龄颐养老服务有限公司未予答辩。 张雅玲向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方于签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告已支付的房屋价款576,494元；3.判令被告返还原告已支付购房款利息，以576,494元为本金按年利率4.75%，自至实际支付之日止，暂计至，为60,093.58元，上述费用共计636,587.58元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：，原告张雅玲与被告金龄颐公司签订房屋使用合同，原告使用被告建设的第1座1单元301号房屋，该房屋建筑面积90.62平方米，单价为每平方米6,361.66元，总使用费为576,494元。合同约定房屋使用年限为70年，采用一次性支付房屋使用费576,494元，交付期限为前，将具备“1、该房屋达到交房标准。2、该房屋取得建筑面积实测基数报告书”条件且符合合同约定的房屋交付乙方使用。、，原告分别向被告支付5万元、526,494元，被告分别为原告出示收据并加盖单位财务印章。经查，被告金龄颐公司经营范围为：老年人养护服务；家庭服务；室内休闲健身服务；保健按摩服务；餐饮服务；企业管理咨询服务。至开庭审理前，被告未取得商品房预售许可证明。 一审法院认为，原被告签订的合同名为房屋使用合同，但根据合同内容，符合房屋买卖合同的基本要件，原被告之间实为房屋买卖合同关系。被告作为卖方，在销售其房产给购房人时，有义务和责任使销售标的达到行政许可的要求，积极促成合约。其在订立涉案合同后，至开庭审理前未取得商品房预售许可证明，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告作为完全行为能力人，在购买房屋等大宗商品时应进行基本调查。本案合同无效，原被告均有责任，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金龄颐公司收取的购房本金576,494元基于无效合同取得，应向原告张雅玲予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告涿州金龄颐养老服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张雅玲购房款576,494元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,166元，减半收取5,083元，由被告涿州金龄颐养老服务有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同，因违反相关法律规定而无效，因合同而取得的财产，应当予以返还。本案中，被上诉人收取购房款576,494元，依法应予返还。上诉人主张其系在被上诉人的欺骗和误导下而订立的购房合同，但未能提交相关证据证明，对其主张不能予以支持。上诉人作为购房者，对于被上诉人的资质、证照等具有一般性审查义务，其也未提交证据证明被上诉人存在故意隐瞒相关事实的情形，故此上诉人本身亦具有一定过错，一审法院据此未支持上诉人支付利息的诉求，并无不当。综上所述，张雅玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,166元,由上诉人张雅玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年五月八日 法官助理续婉君 书记员赵盼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1617号上诉人（原审原告）:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渝北区回兴街道国平食品超市，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡4幢，注册号500112600262683。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住渝北区。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人渝北区回兴街道国平食品超市侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2020年5月8日以其与被上诉人渝北区回兴街道国平食品超市达成和解且履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3210号民事判决；二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费300，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年五月九日书记员 钟梦思
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保295号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：王灿鑫，男，1988年4月18日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王灿鑫的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王灿鑫的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执33号之一 申请执行人：蒋兆伟，男，1978年10月15日生，汉族，住镇江市京口区镇江。 申请执行人：张琴，女，1981年9月3日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 蒋兆伟、张琴与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1732号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人蒋兆伟、张琴与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初66号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人秦文杰，男，1989年8月29日出生，户籍地河北省保定市清苑区,汉族，群众，初中文化，无业，捕前住。2007年11月15日因犯寻衅滋事罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月13日被清苑县公安局决定强制戒毒两年。2015年2月9日因犯容留他人吸毒罪被清苑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。2020年1月13日被保定市公安局巡特警三大队抓获，临时羁押于保定市看守所，同年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现押涉县看守所。 辩护人(指定)冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人秦文杰犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员秦涛、检察员助理赵云霞支持公诉，被告人秦文杰及其辩护人冯琳娜均参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年5月31日11时许，被害人邓某在涉县原钢窗厂内向邢彦朋（已判）、秦雪生（已判）、李文明（已判）索要雇佣工资，三人及秦雪生之子秦文杰以邓某的金属提炼技术不过关导致亏损和厂内原材料丢失为由，要求邓某对此事负责，继而双方发生口角推搡，期间邓某被对方拳打脚踢致头部瘢痕3ｃｍ及右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人秦文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦文杰系累犯，但已同被害人达成和解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人秦文杰对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人辩称，一、被告人对公诉机关指控犯罪事实无异议，并且庭前签署认罪认罚具结书；二、被告人认罪悔罪，赔偿受害人损失，取得被害人谅解；三、被告人尚年轻，可塑性强；四、对公诉机关出具的对被告人判处有期徒刑六个月无异议；综上，望法院基于“惩罚与教育相结合”的原则，对被告人秦文杰从轻处罚。 经审理查明的事实同指控相一致。 另查明，案发后被告人秦文杰与被害人邓某自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解；庭审时认罪认罚。被告人秦文杰于2020年1月13日被保定市公安局巡特警三大队抓获。 认定上述事实有公诉机关当庭出示的被告人户籍证明、抓获经过、前科及刑事处罚证明、谅解书、被害人病历记录、鉴定意见、人体损伤鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案人、被告人供述与辩解等证据证明，上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人秦文杰等人与被害人邓某因经济纠纷发生冲突，在冲突过程中共同对邓某拳打脚踢，致其轻伤二级，被告人秦文杰的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系累犯，对其依法从重处罚；被告人秦文杰在共同犯罪中积极参与，系主犯，根据其实施的伤害行为对犯罪结果所起作用依法量刑。辩护人关于被告人认罪、悔罪；案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；公诉机关亦无异议，予以采纳，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告人秦文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月13日因起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 月