wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异17号 申请人：王国森，男，汉族，1989年7月16日出生，住广州市花都区。 委托代理人：王桂荣、林健兴，均是广东富荣律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司清远清新支行（原中国银行清新支行），住所地：清远市清新区太和镇玄真路8号。 负责人：熊顺全。 被执行人:清远威远皮具有限公司,住所地:清远市清城区石角镇金角工业区第五幢。 法定代表人:廖国财。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人清远威远皮具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王国森于2020年3月20日向本院申请变更其为（2000）清新法执字第364号案的申请执行人，并提供了债权转让协议（编号：20180930-清远57户）、债权转让清单（清远市57户债权）、证明书、《南方日报》刊登的《深圳市中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让通知暨债务催收联合公告》、中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司的资产转让协议、《南方日报》刊登的《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》、（1999）清新法经初字第222号民事判决书、（2000）清新法执字第364号案的民事裁定书、营业执照、身份证等相关证据，拟证明债权转让的事实。 本院查明，1、原告中国银行股份有限公司清远清新支行与被告清远威远皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月15日作出（1999）清新法经初字第222号民事判决书，根据该生效判决书确定：被告清远威远皮具有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还借款300000元及利息（利息从1999年5月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。本案受理费7094元，财产保全费1528元，合共8622元，由被告负担。因被告拒不履行生效民事判决书确定的义务，原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院申请强制执行，本院于2000年6月14日立案执行，执行案号为（2000）清新法执字第364号。执行过程中，本院查封被执行人清远威远皮具有限公司的财产有待处理，申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行表示同意延期执行，本院于2000年10月16日作出（2000）清新法执字第364号民事裁定书，裁定本院作出的（1999）清新法经初字第222号民事判决书中止执行。 2、2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订编号：粤中银东方清远损0122号《债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司清远清新支行将关于（1999）清新法经初字第222号民事判决书中对被执行人清远威远皮具有限公司的剩余主债权及其从权利（截止2003年12月31日本金为人民币299770元，利息暂计至2003年12月31日为86968.83元）转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月26日，中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处将本案剩余债权及其从权利（截止2016年6月20日本金为299770元，利息暂计至2003年12月31日为86968.83元转让给深圳市中能建投投资发展有限公司，并于2017年1月11日通过南方日报向债务人发出《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。 3、2018年9月30日，深圳市中能建投投资发展有限公司与申请人王国森签订《债权转让协议》，约定深圳市中能建投投资发展有限公司将本案剩余债权及其从权利（截止2016年6月20日本金为299770元，利息暂计至2003年12月31日为86968.83元）转让给申请人王国森，并于2018年10月27日通过南方日报向债务人发出《深圳市中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让通知暨债务催收联合公告》，后债权转让人深圳市中能建投投资发展有限公司向债权受让人王国森出具债权转让《证明书》。现申请人王国森向本院申请变更其为（2000）清新法执字第364号案的申请执行人。 本院认为，中国银行股份有限公司清远清新支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司签订的《资产转让协议》、以及深圳市中能建投投资发展有限公司与申请人王国森签订的《债权转让协议》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时转让人与受让人依照法律规定在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让后的通知义务。且上述债权转让有债权转让人深圳市中能建投投资发展有限公司书面认可申请人王国森取得该债权。现申请人王国森向本院申请变更其为（2000）清新法执字第364号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王国森为（2000）清新法执字第364号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘 恒
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执721号申请执行人：颜老三，男性，1970年01月08出生，汉族，住罗平县。被执行人：赵树生，男性，1971年01月03出生，汉族，住罗平县。本院在执行颜老三与赵树生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2019）云0324民初3074号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树生在罗平农村商业银行西关支行账户为16×××13内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年五月二十一日书记员  李东升
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终216号上诉人（原审被告）：张×，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市中阳县。被上诉人（原审原告）：王×，山西省吕梁市中阳县人，现住中阳县。原审被告：任×，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市中阳县。上诉人张×因与被上诉人王×、原审被告任×民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张×、被上诉人王×到庭参加诉讼。原审被告任×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张×上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人要求偿还60000元借款的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的；2、我在信用社的贷款是刘×清偿的，不是王×偿还的；3、退一万步讲，即使被上诉人偿还了此款，也应当驳回被上诉人的诉讼请求。王×辩称，这个借条是刘×给我的，具体我也不清楚，一审刘×出庭作证，证明是我还的，我和张×要过钱，而且刘×在借条背后写移民后向张×要钱。王×向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币陆万元整（60000元）；2、判决本案诉讼所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年1月12日，被告任×、张×夫妇因运输周转向中阳县张子山农村信用合作联社贷款50000元，由原告王×担保该笔贷款，到2005年10月12日该笔贷款为最后还款日期，被告任×、张×未偿还，后经中阳县张子山农村信用合作联社向担保人王×索要该笔债务，由担保人王×偿还本金及利息五万五千元整（55000元），有还款凭证为证。被告张×于2011年1月2日写下借条一支，内容为：“今借到王×现金陆万元整张×2011年1月2日”，由证人刘×转交给原告王×。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述及证人刘×出庭作出的证言等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告王×作为担保人，替被告张×、任×夫妻二人偿还了信用社贷款及利息55000元。后被告张×于2011年1月2日写下借原告王×陆万元整（60000元）的借条一支。有证人刘×证明这一事实。原告依据该借条要求被告张×、任×夫妻偿还该款，被告任×虽未在借条上签字，但该款系二人夫妻关系存续期间共同贷款所欠。综上，对于原告起诉的合理请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张×偿还原告王×借款60000元；被告任×对上述借款承担连带责任。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告张×向本院缴纳。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人张×应否支付被上诉人王×借款。经一二审查明，被上诉人王×做为上诉人贷款的担保人，在其为上诉人张×承担担保责任后，经双方协商上诉人张×为被上诉人出具了60000元借条一张，上诉人出具借条的行为视为其起对被上诉人承担担保责任的认可和追认。现被上诉人王×依据借条要求上诉人偿还借款，符合法律规定。上诉人张×上诉称，涉案借条系被上诉人王×伪造，因在一、二审中上诉人均未向法庭申请笔迹及指纹鉴定，其上诉理由现无任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月十八日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊爱森，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊爱森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,891.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊爱森系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,891.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3550号原告:尹兰兰，女，1999年6月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡曼陀罗美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路996号。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛伟芬、陈永强，该公司员工。本院在审理原告尹兰兰与被告无锡曼陀罗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告尹兰兰于2020年5月7日向本院申请撤回对被告无锡曼陀罗美容医院有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告尹兰兰自愿申请撤回对被告无锡曼陀罗美容医院有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹兰兰撤回对无锡曼陀罗美容医院有限公司的起诉。案件受理费减半收取计101元，由尹兰兰负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  丁霞静人民陪审员  吴来娣二〇二〇年五月七日书 记 员  杨丽敏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终10号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋明俭，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住西安市未央区，2018年11月12日经传唤到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人贺亮，陕西荣功律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人白某某，男，1986年6月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地陕西省铜川市耀州区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人闵某某，女，1988年10月18日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地陕西省渭南市临渭区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人柴某某，女，1956年10月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地住陕西省铜川市耀州区，系本案被害人。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人宋明俭犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年11月26日作出(2019)陕0112刑初630号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人宋明俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人宋明俭赔偿附带民事诉讼原告人白某某物质损失29043.86元；（三）被告人宋明俭赔偿附带民事诉讼原告人闵某某物质损失2360.35元；（四）被告人宋明俭赔偿附带民事诉讼原告人柴某某物质损失30810.38元。宣判后，原审被告人宋明俭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋明俭申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人宋明俭故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人宋明俭撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋明俭撤回上诉。西安市未央区人民法院(2019)陕0112刑初630号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。   审  判  长    屈  红  英审  判  员    尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二○二○年五月六日 书  记  员    侯      宁  1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3300号 罪犯邓家康，男，1993年10月4日出生于湖南省张家界市，苗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2012年11月9日作出(2012)泰刑初字第200号刑事判决，认定被告人邓家康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家康在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年；2017年9月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月19日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓家康在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓家康系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邓家康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余485分，考核期内获得考核分4192.5分，合计考核分4677.5分。表扬七次。间隔期2017年9月至2020年1月，获得考核分3973.5分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2015)岩刑执字第4258号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓家康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓家康减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初397号 原告戈洪霞，女，1949年9月7日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。被告董世伟，男，1981年7月2日生，住所地吉林省东丰县。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市南关区。 负责人刘鑫,系公司经理。 委托诉讼代理人肖枫，系公司职员。 原告戈洪霞诉被告董世伟、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈洪霞委托诉讼代理人吴玉军、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人肖枫到庭参加诉讼。被告董世伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戈洪霞向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费:10000.00元、护理费:60天×161.93元=9715.80元、残疾赔偿金:30172.00元×10年×25%=75430.0元、精神损害抚慰金:15000.00元、交通费:300.00元、鉴定费:2700.00元;损失合计:113145.80元。以上损失均在交强险赔偿限额以内，因肇事车主已经对原告进行了部分赔偿，原告只要求保险公司按交强险赔偿，对于超过交强险部分的损失不再要求肇事车主赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2020年1月3日14时30分许，被告董世伟驾驶辽MSXXXX号轿车，由南向北行驶到东丰县东丰镇金鹿大街盛世大厦东侧时，因操作失误与在人行道上行走的原告戈洪霞相撞，造成戈洪霞受伤住院治疗的交通事故。经公安交警部门认定董世伟负此次事故的主要责任。经查，被告董世伟驾驶的肇事车辆，在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，事故发生以后被告董世伟对原告进行了部分赔偿，余下损失因原告与保险公司无法达成协议，遂提起诉讼。 被告董世伟未在答辩期间，提交答辩意见和证据材料。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，医疗费我司在原告住院期间已垫付10000.00元，伤残年限应按9年给付，伤残赔偿系数应按21%计算。交通费过高，由法院裁定。精神抚慰金过高，建议不超过9000.00元，请法院裁定。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔付。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月3日14时30分许，被告董世伟驾驶辽MSXXXX号小型轿车，由南向北行驶到东丰县东丰镇金鹿大街盛世大厦东侧时，未按照操作规范安全驾驶，与同向未在人行道上行走的原告戈洪霞相撞，造成戈洪霞受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董世伟负此次事故主要责任，戈洪霞负次要责任。戈洪霞在东丰县医院住院治疗17天，花去医疗费55677.19元。经戈洪霞申请，依法委托吉林律政司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年4月26日出具鉴定意见，1.戈洪霞损伤致残程度分别为九、十级伤残；2.护理期以60日为宜；3.康复费用不予支持。案涉车辆辽MSXXXX号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告治疗期间，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付医疗费10000.00元。在庭审过程中，原告自愿承担鉴定费和诉讼费用，放弃对被告董世伟的诉讼请求。 本院认为，被告董世伟违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告戈洪霞受伤致残，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。案涉车辆辽MSXXXX号牌小型轿车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。 关于吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书，资质具备，程序合法，本院予以采纳。根据鉴定结论和指导意见，原告的伤残赔偿系数为22%，精神损害抚慰金相应为11000.00元。原告定残时，尚未满71周岁，赔偿年限应为10年。交通费属必然发生的费用，结合原告住址、事发地点和就医地点等因素，本院酌定保护200.00元。被告对伤残赔偿系数、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等提出的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2019〕114号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告戈洪霞在交强险项下的赔偿核定如下，医疗费10000.00元、护理费9715.80元（60天×161.93元）、残疾赔偿金66378.40元（30172.00元×10年×22%）、精神损害抚慰金11000.00元、交通费200.00元，核定总额97294.20元。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告97294.20元，垫付医疗费10000.00元在赔偿款中应予扣减。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告戈洪霞87294.20元（交强险限额97294.20元-垫付10000.00元）； 二、驳回原告戈洪霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1281.00元（已交纳），原告戈洪霞自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯耀晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执557号 申请执行人：纪云艳，女，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：那顺乌力塔，男，59岁，蒙古族，农民。 申请执行人纪云艳申请那顺乌力塔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2172号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执557号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕 智 明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执631号 申请执行人：许凤莲,女，1968年10月08日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:舒虹,女，1987年9月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许凤莲与被执行人舒虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒虹暂无财产可供执行，且申请执行人许凤莲未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晶晶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执400号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王行，男，1998年6月17日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72161号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72161号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2040号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：周兴容，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3812号民事判决书，本院于2020年4月29日受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周兴容信用卡纠纷一案,执行标的946764.4元，执行费11868元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周兴容的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年5月19日，查封期限二年）被执行人周兴容名下车牌号为川Ａ×××××的豪情牌汽车，未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人周兴容采取了限制高消费措施。2020年5月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李玲娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1070号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：冯晓亮，男，汉族，住吉林省榆树市。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告冯晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求冯晓亮给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额1,868,798.67元；2.案件受理费及其他费用由冯晓亮承担。事实和理由：冯晓亮为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。冯晓亮与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，冯晓亮未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初635号民事判决，判决冯晓亮向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，冯晓亮未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执734号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括冯晓亮，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对冯晓亮又下发了（2019）吉0105执恢212号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为冯晓亮代偿借款本金及利息5,107,755.38元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求冯晓亮给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求冯晓亮给付1,868,798.67元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的被告送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费10,810.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 琦
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执77号 申请执行人：赖和荣，男，1981年4月11日出生，汉族，务工，户籍地江西省广昌县。 被执行人：廖露露，女，1992年4月3日出生，汉族，务工，户籍地江西省广昌县。 申请执行人赖和荣依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初165号民事判决书书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖露露未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人廖露露银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人廖露露名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息。本院于2020年3月19日，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年4月20日将被执行人廖露露纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14950元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行14950元，执行费124.25元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘建安
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执805号之四 申请执行人：杜某，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省普安县。 被执行人：陈传红，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行杜某与陈传红故意伤害罪一案中，于2020年05月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传红在财付通支付科技有限公司085e**a1a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十九日 书记员 **波
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初708号 原告：杨彩平，女，1969年12月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，统一社会信用代码915227267897972477，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生。 原告杨彩平与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 杨彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿所欠原告货款580863元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买焦炭，后于2015年6月5日双方进行对账结算，被告尚欠原告货款580863元。经原告多次催促，被告均已种种理由拒绝偿还，导致原告合法权益严重受损，遂至人民法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，经本院查实，本案“原告杨彩平”系福泉市鑫业矿业有限公司的股东，亦系该公司员工，系与本案不具有直接利害关系的公民，故本院认为，本案“原告杨彩平”主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨彩平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理张纯 书记员张艾
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审240号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人龚莉，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院申请强制执行NO.4025366《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年09月23日21时13分，龚莉驾驶渝AXXXXX号车在重庆绕城高速138KM+000M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向龚莉出具了NO.4025366《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对龚莉罚款200元。并要求龚莉持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向龚莉送达了《催告通知书》，但龚莉至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月21日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025366《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执472号 申请执行人申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人梁政华，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁文，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人申仁全与被执行人梁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2338号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁文应返还借款本金56203元及利息给申请执行人，并负担案件受理费717元、申请执行费743.04元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执472号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2742号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：唐海峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义融资担保公司”）与被告唐海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义融资担保公司委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼；被告唐海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信义融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款44985.47元；2.判令被告支付资金占用费1804.35元（以代偿款为基数，按年利率24%自2019年11月15日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年1月14日）；3.被告唐海峰承担本案诉讼费。 被告唐海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据：《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、担保承诺函、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书，认定如下事实： 2018年8月30日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、唐海峰（乙方）、信义融资担保公司（丙方）签订《履约担保服务合同》，约定：1.乙方唐海峰向备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，由乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；2.乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；丙方信义融资担保公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；3.乙方申请银行贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司金华分行；贷款总额70136.4元，包含租金60400元、服务费2900元、手续费6836.4元；还款期数36期，每期于每月25日偿还1991.4元；4.因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 工商银行金华分行出具的《代偿证明》载明：由于唐海峰未能按约及时履行债务，截至2019年11月15日，信义融资担保公司已代偿44985.47元。 本院认为，信义融资担保公司与唐海峰签订的《履约担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在唐海峰未按期偿还案外人工商银行金华分行借款情况下，信义融资担保公司履行了担保责任向工商银行金华分行进行了代偿，有权向唐海峰行使追偿权，故对信义融资担保公司要求唐海峰偿还代偿款44985.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于信义融资担保公司主张的唐海峰应按代偿金额支付资金占用利息的诉请，根据双方合同约定“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，信义融资担保公司自愿按照年利率24%计算资金占用利息，系当事人自由处分自己的权益，本院对信义融资担保公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告唐海峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款44985.47元，并支付资金占用费（以代偿款44985.47元为基数，从2019年11月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告唐海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程靖洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执103号之一 申请执行人：赖宜鹏，男，1965年05月19日出生，汉族，现住广东省电白县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初532号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初532号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费9109.1元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款9109.1元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执103号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户9159.1元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执103号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终49号 上诉人（原审被告）:吴余茹，女，1991年9月15日生，汉族，住四川省成都高新区。 被上诉人（原审原告）：熊强，男，1986年2月20日生，汉族，住绵阳高新区。 上诉人吴余茹因与被上诉人熊强民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初642号民事裁定，向本院提起上诉。 吴余茹上诉称，本案应按民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖；被上诉人要求支付本金及利息损失的请求，不能简单归为“给付货币”。请求：撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初642号民事裁定，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人依据原审被告廖宗俊向其出具的借条，并以上诉人向其表示愿意帮廖宗俊归还借款为由提起本案诉讼，本案系民间借贷纠纷。当事人双方没有约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对合同履行地没有约定，合同履行地的确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定。被上诉人诉请为判令二被告归还本金及利息，该诉请指向的争议标的为借款方的还款义务，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地绵阳高新区为合同履行地。被上诉人依法可选择被告住所地或合同履行地人民法院诉讼，其向绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉，该院具有管辖权。上诉人关于应适用民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，因本案系民间借贷纠纷，应适用民事诉讼法第二十三条对合同纠纷管辖的特别规定，不应适用第二十一条的一般管辖规定，上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖127号 原告龚渝诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销核准登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1213号申请执行人：双信建设集团有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，该公司总经理。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司经理。申请执行人双信建设集团有限公司与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6517号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款113512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司进行搜查，经现场了解，被执行公司已不在原登记地址办公，现具体取向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市同力创展房地产有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月十五日书记员  陈荣棠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执383号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：殷志会，女，汉族，1985年5月9日出生，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的被执行人殷志会职务侵占罪责令退赔一案，在执行过程中，经查，被执行人殷志会与案外人贾捷峰于2009年登记结婚，2016年，贾捷峰购买了位于四川省达州市通川区房屋，上述财产为被执行人殷志会与案外人贾捷峰夫妻关系存续期间购买的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封案外人贾捷峰（公民身份号码：5130301985××）位于四川省达州市通川区（面积：82.96㎡，合同备案号：2016××）。查封期限为三年。查封期间，该房屋交由案外人贾捷峰管理、使用，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 若需申请延长期限的，当事人应当在人民法院查封期限届满十五日前提出。 本裁定立即执行。 审判员 余 川 二〇二〇年五月二十七日 书记员 江河丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执236号 申请执行人：李焱江，男，1979年6月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何凤君,男,1973年9月10日生,汉族,住四川省泸县。 关于申请执行人李焱江申请执行被执行人何凤君劳务合同纠纷一案，（2019）川0521民初1361号民事判决书已发生法律效力，被执行人何凤君应支付申请执行人劳务工资5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人何凤君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。本院传唤被执行人到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人名下有云A9D6P7号大众牌小型汽车1辆，本院已经依法予以了查封，因无法实际控制该车辆，申请人同意对该车不予处置； 2、查明被执行人何凤君名下仅有零星银行存款，无房产、保险等信息； 三、通过到被执行人何凤君户籍所在地村委会及家中调查，查明被执行人长期外出未居住在村上，家中房屋已经倒塌，无财产可供执行； 四、已将被执行人何凤君限制高消费并纳入失信被执行人名单； 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执236号案件终结本次执行程序。 被执行人何凤君负有继续向申请执行人李焱江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张胜东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈鲜，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,239.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈鲜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,239.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执30号 申请执行人：周某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某一，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 被执行人：陈某二，男，汉族，甘肃省民乐县居民。 申请执行人周某与被执行人陈某一、陈某二借款合同纠纷，山丹县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）甘0725民初2608号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初2608号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书于2018年10月11日发生法律效力，于2020年1月2日申请强制执行。 2．申请执行人周某提供被执行人陈某一、陈某二财产状况表及车辆查询结果信息表，证明被执行人陈某一、陈某二名下有宾馆、酒店等财产。 3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院2020年1月9日向被执行人陈某一、陈某二邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解。 4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明2020年1月5日经网络查询，被执行人陈某一名下银行无可供冻结的存款，无车辆登记信息；陈某二名下有10000多元的存款，有三辆车，本院已于2020年4月14日将两辆车辆进行了查封，查封期限两年。 5.2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知被执行人陈某一、陈某二的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为2380000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的2380000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜鹏庆
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初733号之一 原告：石家庄华亚饲料机械有限公司，住所地无极西南池阳村。 法定代表人：曹立强，该公司总经理。 被告：姚洪州，男，1985年6月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告石家庄华亚饲料机械有限公司与被告姚洪州为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石家庄华亚饲料机械有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄华亚饲料机械有限公司撤回对被告姚洪州的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元、诉讼保全费80元由原告石家庄华亚饲料机械有限公司。 审判员  贾改娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾巧丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1733号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张吕忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈淑珍，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张吕忠、陈淑珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初4号 原告：格拉，男，藏族，1949年5月22出生住四川省甘孜藏族自治州色达县。 被告：陈小琴，女，汉族,1975年9月11日出生，住重庆市潼南县。 原告格拉与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告格拉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，格拉的撤诉申请书系其真实意思表示，不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告格拉撤诉。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告格拉负担。 审 判 员 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所朗让波 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 泽翁巴吉 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初105号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李佳恩，男，1992年2月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月12日被淇县公安局刑事拘留，同年7月19日被淇县公安局取保候审，2019年8月26日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李佳恩犯故意伤害罪，于2020年4月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李佳恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日凌晨零时许，在淇县朝歌街道办事处红旗路裕隆超市门前，因纠纷被告人李佳恩伙同王帆（已死亡）等人将李某打伤。经鉴定，李某右侧额顶骨骨折，构成轻伤二级；左侧硬膜血肿、右侧额叶脑挫裂伤构成轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，李某出具谅解书对李佳恩等人表示谅解。公诉机关认为，被告人李佳恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提出以下量刑建议：被告人李佳恩犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李佳恩供述和辩解，被害人李某陈述，证人王某、张某、窦某、姬某证言，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，天津市津实司法鉴定意见书，辨认笔录，前科情况查询证明，调解协议书、谅解书，淇县公安局破案报告，被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人李佳恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李佳恩伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。李佳恩认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处理。李佳恩到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李佳恩与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十四日书记员  冯 时
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执767号之二 申请执行人：陈超，男，1995年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人姚本贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚本贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121497.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈才宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1953号被执行人：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼，统一社会信用代码91320200836002495E。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司银行账户存款752元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初197号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人王飞，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1269号起诉书指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份，被告人王飞分别伙同徐仪伟(另案处理)在巢湖市北门的巢盛水晶之恋会馆房间内两次组织他人以“斗牛”的方式进行赌博，期间抽头获利人民币3000余元。2020年1月份，被告人王飞先后在巢湖市世纪新都小区日月明酒店、滨湖景城小区内多次组织他人以“斗牛”、“比鸡”的方式进行赌博，期间抽头获利人民币6000余元。2020年1月20日,被告人王飞在巢湖市山水华庭小区14栋2单元1002室被巢湖市公安局民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人王飞在公诉机关自愿认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑建议并签字具结。在本院审理阶段，被告人近亲属替被告人退出违法所得9000元。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、证人徐仪伟、宁某等人的证言、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王飞分别独自或伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人系坦白、初犯，主动退赃、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王飞退出的违法所得九千元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年五月二十八日书记员  昌袁袁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖27号 原告冯勇军诉被告三台县发展和改革局政府信息公开一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4046号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：于庆来，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告于庆来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅晓玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,590.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅晓玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,590.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执恢28号 申请执行人：都吉，男，藏族，1981年6月出生，云南省迪庆藏族自治州。 委托代理人:王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被执行人：卢一东，男，汉族，1977年5月出生，汉族，福建省漳平市人。 本院在执行申请执行人都吉与被执行人卢一东公正债权文书一案，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,经财产调查,未查到被执行人有可供执行财产,已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年五月九日 书记员 范  帅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执359号申请执行人：齐东梅,女性,住鞍山市。被执行人：吴广宇，男性,1977年8月11日生，汉族，住鞍山市。本院在执行齐东梅与吴广宇责令退赔一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十七日()书记员  刘 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4682号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：董文波，男，汉族，1996年6月1日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告董文波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告董文波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文波偿还腾铭公司代偿款51313.98元及违约金10262.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计61576.78元；2.判令被告董文波承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，董文波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，董文波并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为董文波代偿款项为51313.98元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与董文波沟通协商，要求偿还代偿款，董文波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告董文波未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告董文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、董文波与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定董文波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49475元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月30日，腾铭公司与董文波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为董文波前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因董文波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，董文波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向董文波发放了信用卡，但董文波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代董文波向工行东大支行共计代偿了51313.98元，承担了合同项下的保证责任。董文波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与董文波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，董文波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向董文波追偿。故对于腾铭公司主张董文波支付代偿款51313.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，董文波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故董文波还应支付违约金51313.98×20%=10262.80元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 董文波于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51313.98元和违约金10262.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由董文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2381号原告龚士辉，男，1956年4月18日生，汉族，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告龚士辉与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华均到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚士辉诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬14660元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，被告张红系个体工程承包者。原告为被告做工，完工后双方于2019年2月3日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬14660元。（二）还款时间，约定于当月底前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬14660元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告龚士辉尚欠劳动报酬14660元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，依法减半收取83元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈涛，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,085.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,085.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1614号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王廷秀，男，1990年5月5日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王廷秀名下银行存款96949.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王廷秀银行存款96949.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费989元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 李丹妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢320号申请执行人鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂，住所地：鄂州市汀祖镇凤凰村村委会负责人：徐国良，该厂厂长。被执行人刘开井，男，1961年4月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2019年10月9日立案执行申请执行人鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂与被执行人刘开井合同纠纷一案，根据鄂州市鄂城区人民法院做出的（2017）鄂0704民初1862号民事判决书，被执行人刘开井应支付申请执行人鄂州市汀祖凤凰宏伟机械铸造厂加工费人民币50628.15元，并承担诉讼费533.00元,执行费667.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行到位30000.00元，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市城区人民法院做出的（2017）鄂0704民初1862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月十三日法官助理冷娅书记员袁满
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初682号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)740号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱某某于2020年3月26日23时35分许，酒后在上海市静安区凤阳路、大田路路口搭乘出租车的过程中滋事，司机翁伟忠遂求助正在附近执勤的上海市公安局静安分局民警陈金海。届时，陈金海对钱某某进行劝说，钱下车后突然击打陈的头面部，陈用手阻挡致左小指远节指骨骨折，后钱某某被增援赶至现场的公安人员制服。经鉴定，陈金海的伤势已构成轻微伤。被告人钱某某到案后如实供述上述事实，并在家属帮助下赔偿被害人陈金海的损失且取得谅解。公诉机关认为被告人钱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月。被告人钱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某某以暴力袭击人民警察依法执行职务并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其有赔偿情节，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役四个月的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10472号 原告:孔繁芳，女，汉族，1983年12月14日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申亮，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：刘桂辉，男，汉族，住福建省闽侯县。 原告孔繁芳与被告刘桂辉民间借贷纠纷一案,原告孔繁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔繁芳撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月十九日 书记员 靳文莉
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初47号1 原告：宋海勇，男，汉族，1974年10月29日，住柳河县。 诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 被告：史永新，男，汉族，1967年12月20日生，住柳河县。 第三人：通化市银河房地产开发有限公司，住所：吉林省柳河县柳河镇中华大街银河郡府售楼处。 法定代表人：崔承焕，董事长。 诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告宋海勇因与被告史永新、第三人通化市银河房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年5月12日以“因第三人同意用其他同等条件的车库顶付”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海勇提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋海勇撤回起诉。 案件受理费3,322元，减半收取1,661元，由原告宋海勇负担。 审判长 吴     兴     彦 审判员 修勇 审判员   王立武 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘瑄子凡
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初220号            公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建辉，男，1986年11月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化,农民，住利辛县城北镇陆店村李营庄31-2户。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月17日被利辛县公安局取保候审。                  辩护人              朱传磊,安徽宝诚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              利检检二刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2019年12月5日20时35分,李建辉酒后驾驶皖HXXXXXX号轻型普通货车,行驶至利辛县建设路与永兴路交叉口处,被执勤民警查获。经鉴定,李建辉静脉血液酒精含量为139.3mg/100m1。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币 二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李建辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李建辉自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘建轩                        二〇二〇年五月二十五日                                                             书  记  员    宋伟龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初167号 原告：马志刚，男，1975年3月23日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告马志刚与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资86900元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2018年2月期间工资86900元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2002年10月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2002年10月至2018年2月。 四、劳动者工作岗位：电梯维修及保养；月工资数：2015年月工资3500元、2016年月工资4000元、2017年月工资4500元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资86900元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2006年6月至2017年4月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2018年2月。 八、申请仲裁时间：2019年10月28日。 九、说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实马志刚在正阳五交化公司工作。4、马志刚认可正阳五交化公司该期间已支付工资38100元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告马志刚、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告马志刚在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告马志刚劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告马志刚在被告正阳五交化公司工作至2018年2月，2015年月工资3500元、2016年月工资4000元、2017年和2018年月工资4500元的主张。庭审中，原告马志刚认可被告正阳五交化公司已支付工资38100元，本院予以确认，剩余工资86900元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马志刚工资86900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执37号之一 申请执行人：钱正青，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 钱正青与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1731号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人钱正青与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6086号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8228号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保77号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：姜玲，女，1986年5月7日出生，住长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2822执恢53号申请执行人温岭市隧道工程有限公司。组织机构代码148332240-7。住所地温岭市太平街道温岭大厦A幢903室。法定代表人邵翔，董事长。委托代理人李凌勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人北京广济林经贸有限公司。组织机构代码74155390-5。住所地北京市西城区马连道路11号10层1011室。法定代表人林海建，总经理。被执行人林海建，男，1970年08月02日出生，汉族，身份证地址河北省邯郸市丛台区。被执行人汤丽华，女，1971年11月07日出生，汉族，身份证地址河北省邯郸市邯山区。被执行人北京宝山嘉乐饮品有限公司。统一社会信用代码91110102741553905A。住所地北京市西城区马连道路11号10层1011室。法定代表人康庆波。被执行人康庆波，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证地址河北省邯郸市鸡泽县。被执行人陆丹，女，1960年06月27日出生，汉族，身份证地址北京市海淀区。本院在执行申请执行人温岭市工程有限公司与被执行人北京广济林经贸有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出的（2011）西民二终字第194号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人温岭市隧道工程有限公司于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。温岭市隧道工程有限公司于2019年6月25日申请恢复执行。本案执行标的1,347,495.84元，被执行人北京广济林经贸有限公司承担案件受理费19,681.00元、执行费15,875.00元，合计：1,383,051.84元及利息（利息从2014年10月21日起计算至本息还清之日止）。执行过程中，被执行人林海建已死亡，其他被执行人下落不明，无存款、无财产可供执行。经征求申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 刘继平审判员 张焕珍二〇二〇年五月二十七日书记员 岩温丙
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执201号之八 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：高崎，男，1978年8月出生，甘肃省康县。 被执行人：马宝武，男，1990年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马守华、高崎、马宝武保证合同纠纷一案，因被执行人马守华、高崎、马宝武未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初197号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为86721.75元，并承担案件受理费2089元，执行费1200元，共计90010.75元。 本案执行过程中，经查，被执行人高崎在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXXXX账户内有余额人民币84408.61元，因被执行人马守华、高崎、马宝武至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高崎在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXXXX账户内余额人民币90010.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年五月八日 书记员  万起岳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初472号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭程辉，男，1988年12月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年8月1日刑满释放；2019年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年12月28日刑满释放。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人彭程辉犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人彭程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年1月1日12时，被告人彭程辉在本市荔湾区环市西路47号楼后面，用铁剪剪烂被害人梁某1的BeginONE运动版电动自行车车锁链，盗得该电动自行车（经鉴定，价值人民币2396元）。（二）2020年1月6日15时，被告人彭程辉在本市荔湾区中山七路陈家祠广场地铁站D出口，盗窃得被害人程某1停放在上址的晨先牌金才子型16寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1140元）。（三）2020年1月10日14时，被告人彭程辉在本市荔湾区周门南路彩虹街道办事处门口附近，用铁锤敲烂被害人郑某1的格士铃牌电动自行车车锁，盗得该电动自行车（经鉴定，价值人民币1730元）。（四）2020年1月11日13时，被告人彭程辉在广东省佛山市南海区盐步大道金海宾馆门口，盗得被害人张某1的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1154元）。（五）2020年1月15日16时，被告人彭程辉在本市荔湾区石围塘滘口地铁站天桥站底下，用铁剪剪烂被害人陈某1的爱玛牌电动自行车车锁，盗得该电动自行车（经鉴定，价值人民币2288元）。（六）2020年1月18日10时，被告人彭程辉在本市荔湾区石围塘滘口车站对出的公交站路边，用铁剪剪烂被害人刘某1的加州豹牌电动自行车防盗锁，盗得该电动自行车（经鉴定，价值人民币1211元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人彭程辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭程辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭程辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭程辉在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。提请本院依法判处。被告人彭程辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2020年1月20日，被告人彭程辉被民警抓获归案。上述事实，被告人彭程辉在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，监控录像及视频截图，被害人郑某2、梁某2、程某2、张某2、陈某2、刘某2的陈述，接受证据材料清单，被害人提供的被盗电动自行车照片、合格证照片、购车发票，现场勘验检查工作记录及现场照片,搜查证、搜查笔录、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书及释放证明书，被告人彭程辉的供述及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人彭程辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭程辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭程辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭程辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭程辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭程辉向被害人梁某2退赔盗窃所得2396元；向被害人程某2退赔盗窃所得1140元；向被害人郑某2退赔盗窃所得1730元；向被害人张某2退赔盗窃所得1154元；向被害人陈某2退赔盗窃所得2288元；向被害人刘某2退赔盗窃所得1211元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年五月十四日书记员 许书凡陈虹艺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北京润丰石化产品销售有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街城建小区7栋3单元302室。 法定代表人：贾伟，经理。 一审被告：叶燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人孙立明因与被申请人河北京润丰石化产品销售有限公司、原审被告叶燕买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙立明申请再审称，本案没有任何证据证实再审申请人与被申请人之间发生过业务往来。本案实际是再审申请人的公司河北葆通公路材料有限公司与被申请人公司发生的业务往来所形成的诉争债务，诉讼中被申请人没有提供买卖合同、送货清单等证据佐证。再审申请人认为被申请人的法定代表人贾伟在另案的询问笔录中自认河北葆通公路材料有限公司与被申请人形成沥青买卖业务，所以本案起诉的请求与事实不符。被申请人在一审时对诉争债务的形成作出业务往来和借贷关系两种矛盾陈述，二审中被申请人又提出涉案债务系被申请人实际控制人魏程庆与再审申请人业务往来形成，再次自相矛盾。原审仅凭一张证明作出裁判、未查清基础法律关系，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间存在业务往来，经过对账再审申请人欠被申请人各种款项共计1144721.5元，再审申请人为被申请人出具了对账证明，且在该证明上签字，对此原审认定事实清楚，证据充分。再审申请人作为公司应有健全的会计制度和完整的档案账册管理，再审申请人主张是公司行为，完全可以在原审或再审申请中提供此类证据予以证明其主张。再审申请人未提供对其有利现成的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙立明的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰