wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执50号之八申请执行人：周华山，男，1960年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：宋欣炜（曾用名宋伟鹏，男，1992年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦10层。组织机构代码：55215861-5。法定代表人：刘小会，经理。关于周华山与宋欣炜、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂09民终98号民事判决已发生法律效力，汉川市人民法院以（2017）鄂0984执169号案件执行。本院于2017年6月19日作出（2017）鄂09执监4号执行裁定，将该案提级由本院执行。本院于2017年6月21日立案，案号为（2017）鄂09执50号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人宋欣炜、陕西鼎诚融资担保有限公司送达执行通知书等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、已向被执行人发出限制消费令。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋欣炜账户无存款，无车辆、无证券、无股权登记信息；查明被执行人陕西鼎诚融资担保有限公司名下无车辆、无证券、无股权登记信息；查询到被执行人陕西鼎诚融资担保有限公司在陕西旬邑农村信用合作联社2704131501210000000224保证金账户存款，本院予以扣划30万元，并支付给申请执行人周华山。四、通过向被执行人住所地不动产登记机构查询，查明被执行人宋欣炜有位于秦都区××中路国××.××楼××单元××号房屋（权证号为S090153，面积60.51平方米），本院已依法拍卖、变卖，周华山领取变卖款22.9万元。五、未查找到被执行人陕西鼎诚融资担保有限公司的不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的为本金370万元及迟延履行期间的债务利息，已执行52.9万元，未执行标的额为317.1万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂09执50号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  夏建红二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 可
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初445号 原告：罗兴明，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：姚应道，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚小兰（系被告女儿），住安徽省铜陵市义安区。 原告罗兴明与被告姚应道健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴明及其委托诉讼代理人崔国强、被告姚应道及其委托诉讼代理人姚小兰参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失33000元。事实和理由：2019年7月27日5时36分许，被告驾驶电动自行车沿铜陵市义安区顺安镇东盛大道南侧非机动车道自东向西逆向行驶至东顺商贸城路段横过道路时，与原告自西向东驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告摩托车严重受损，身体受伤。案经铜陵市公安局义安分局交通管理大队事故认定，姚应道负事故的主要责任，原告罗兴明负次要责任。事发后，原告被送往铜陵市人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧上颌骨折；2、右侧颧弓骨折；3、右侧颌面部软组织裂伤；4、鼻骨骨折；5、右侧眼睑裂伤伴结膜出血；6、双侧下肢皮肤擦伤。出院后在家休养无法上班。经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告误工期为90天，护理期30天，营养期90天。 姚应道辩称：对事故发生的经过没有异议，被告方负事故的主要责任，但是原告无证驾驶，也没有购买保险，原告应自行承担70%的赔偿责任；事故造成原告受伤住院是事实，但原告诉请33000元过高。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但原告出具的所在单位工资表没有经办人签名，不予认定。 本院查明认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为：本起事故系摩托车与电瓶车之间发生的交通事故。根据交警部门出具的事故认定书，姚应道驾驶非机动车在道路上逆向行驶是导致本起事故的主要原因，其过错明显，应对原告遭受的经济损失承担70%的责任，原告未严格按照交通规则通行，对本案的发生亦有一定的过错，其对自身所遭受的经济损失承担30%的责任。本案原告罗兴明从事建筑业，本院参照相关标准认定其日工资为166.50元。综上认定原告因事故造成的各项经济损失确定为：1.误工费：14985元（90天×166.50元/天）；2.护理费：3000元（30天×100元/天）；3.营养费：2700元（90天×30元/天）；4.住院伙食补助费：180元（6天×30元/天）；5.交通费：200元；6.鉴定费660元；7.摩托车修理费2800元；8.医疗费6466.47元；以上损失合计30991.47元，由被告姚应道承担70%的赔偿责任即21694.03元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告姚应道于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兴明各项经济损失合计21694.03元； 二、驳回原告罗兴明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告罗兴明负担62.50元，被告姚应道负担250元（被告负担部分于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条公民享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵害人有权主请侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1355号原告：赵某，女，1994年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭某，男，1958年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某，女，1963年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵某与被告郭某、田某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2020年3月23日立案。原告赵某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1522元，已减半收取，由原告赵某负担。审判员  刘婧二〇二〇年五月九日书记员  许岩附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1370号 原告：广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场27栋08室。 负责人：黄河强，经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被告：成都鼎锋园林景观工程有限公司，住所地成都市成华区站北东路131、133号。 法定代表人：杜季良，执行董事兼总经理。 原告广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司（以下简称浩童前洲分公司）与被告成都鼎锋园林景观工程有限公司（以下简称鼎锋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩童前洲分公司的委托诉讼代理人潘嵩、李洁到庭参加诉讼。被告鼎锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩童前洲分公司向本院提出诉讼请求：1.解除浩童前洲分公司与鼎锋公司于2018年7月16日签订的《施工合同》；2.判令鼎锋公司向浩童前洲分公司返还前期支付但尚未投入装修项目的工程款项43000元；3.判令鼎锋公司向浩童前洲分公司支付违约金22500元；4.判令鼎锋公司向浩童前洲分公司支付公证费、评估费6000元。事实和理由：2018年7月16日，浩童前洲分公司与鼎锋公司签署《鼎锋园林景观工程施工合同》，约定由鼎锋公司对成都市新都区保利狮子湖橡树庄园16栋8号进行装饰装修工程。工期为2018年7月16日至2018年9月16日。合同中同时约定违约金为工程造价的15%。浩童前洲分公司分别于2018年7月16日、同年8月20日向鼎锋公司支付工程款共计90000元。合同签订后，鼎锋公司进场施工后至今仍未完工。经浩童前洲分公司多次催告，在鼎锋公司拒不履行合同义务的情况下，浩童前洲分公司委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉工程的造价进行评估，经评估，鼎锋公司实际完成的面积为266平方米，工程造价为47000元。浩童前洲分公司认为，双方之间的合同合法有效，其已按约向鼎锋公司支付了前期工程款，鼎锋公司却未按期完成装饰装修义务，应当承担违约责任。 鼎锋公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，浩童前洲分公司与鼎锋公司签订了《鼎锋园林景观工程施工合同》，约定由鼎锋公司对成都市新都区保利狮子湖16-8号房屋进行装饰装修。工程造价150000元，开工有效期60天，开工日期2018年7月16日，竣工日期2018年9月16日。浩童前洲分公司付款分三次进行，合同签订时付工程总额的60%（90000元），基础工程及隐蔽工程基本完工付工程总额的35%（52000元），工程竣工付工程尾款工程总额的5%（8000元）。合同第十一条违约责任约定：“11.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论任何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，同时，违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金，若因此造成损失，违约方应予以赔偿。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订之日，浩童前洲分公司将45000元工程款通过银行转账支付至鼎锋公司法定代表人杜季良的个人账户。2018年8月20日，浩童前洲分公司又通过银行转账将45000元工程款支付至鼎锋公司法定代表人杜季良的个人账户。合同约定的工期届满，鼎锋公司却未按约完工，浩童前洲分公司多次催促鼎锋公司，鼎锋公司仍未按合同约定履行其义务，工程一直处于停工状态。浩童前洲分公司遂向公证机关提出了对案涉工程的现状及该公司委托的评估机构对案涉工程的装修价值进行评估的行为和结果办理保全证据公证。公证机关受理了浩童前洲分公司的申请后，于2019年11月27日办理了保全证据公证，并于2019年12月24日出具了公证书。2019年12月5日，浩童前洲分公司委托的评估机构四川大成房地产土地评估有限公司出具了关于案涉工程的《房地产估价报告》，该报告载明案涉工程已投入装修部分的装修费用总金额为47000元。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《鼎锋园林景观工程施工合同》、中国银行付款回单、《公证书》《房地产估价报告》等证据在卷佐证。 本院认为，浩童前洲分公司与鼎锋公司签订的《鼎锋园林景观工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，浩童前洲分公司按合同约定向鼎锋公司支付了工程款90000元，而鼎锋公司却未在合同约定的工期内完工，且经过浩童前洲分公司的催告，仍未完成合同义务，浩童前洲分公司现提出解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定：“(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;”本院予以支持。关于浩童前洲分公司要求鼎锋公司返还其支付但尚未投入装修项目的工程款43000元。因浩童前洲分公司向鼎锋公司已支付了工程款90000元是客观事实，而浩童前洲分公司业已举证证明鼎锋公司实际完成的装修工程项目工程总金额仅为47000元，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鼎锋公司应将已收取的尚未投入装修项目的工程款43000元退还浩童前洲分公司。本案中，鼎锋公司未按合同约定履行其装修义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于鼎锋公司违约应承担的责任，当事人签订的《鼎锋园林景观工程施工合同》明确约定：“违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金，若因此造成损失，违约方应予以赔偿。”故根据该合同约定，案涉工程造价为150000元，鼎锋公司应向浩童前洲分公司支付违约金22500元（150000元的15%），以及承担因其违约，浩童前洲分公司采取公证方式保全证据，和委托第三方机构评估案涉工程而产生的公证费和评估费损失6000元。鼎锋公司未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了应诉、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，浩童前洲分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司与成都鼎锋园林景观工程有限公司于2018年7月16日签订的《鼎锋园林景观工程施工合同》； 二、成都鼎锋园林景观工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司工程款43000元； 三、成都鼎锋园林景观工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司违约金22500元及公证费、评估费6000元，合计28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元（已因适用简易程序减半收取），由成都鼎锋园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯 毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9490号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王温霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王温霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9490号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执927号之一 申请执行人：无为县开城永兴种植专业合作社，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225MA2RRP9WX5。 法定代表人：范先玉。 被执行人：无为县民生自来水有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225788595571Q。 法定代表人：**秀，总经理。 本院在执行申请执行人无为县开城永兴种植专业合作社与被执行人无为县民生自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人无为县民生自来水有限责任公司在金融机构的存款人民币765607元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1995号申请执行人：付刚华，男，1962年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：付亚，男，1987年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的付刚华、付亚申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1428号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23384.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年五月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初674号 原告：黄蓉，女，1980年8月19日出生，汉族，住甘肃省**。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司。 法定代表人：方荣如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会昌，江西林丰药业有限公司副总经理。 原告黄蓉诉被告江西林丰药业有限公司劳动争议一案,于2020年3月25日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄蓉（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告于被告的事实劳动合同关系；2、判令被告立即支付所欠原告工资款6100元；3、支付未签订劳动合同所欠双倍工资款3000元；4、支付差旅费、电话费等应报销的费用2569元。事实和理由：原告于2019年3月15日入职被告城市经理销售工作岗位。约定试用期月工资3000元，电话补助每月200元，差旅费实报实销。截止5月16日离职止，被告拖欠原告工资款6100元，电话补助费400元及差旅费2169元。被告还应支付4月16日至5月16日未签订劳动合同的双倍工资款3000元。以上合计应支付11669元，上述欠款经原告多次催讨，被告拒不支付，故提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告江西林丰药业有限公司（下称林丰公司）辩称：原告未经面试，未签订劳动合同，更无需遵守被告公司的规章制度，且公司从未向其支付过工资，我公司仅仅就相关费用承诺垫付，垫付不是支付工资，因此原、被告不是劳动关系，我公司没有义务向原告支付工资。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性合法性无异议，对证明目的均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《林丰药业应聘登记表》中没有被告公司的法人签名及公司公章，仅有李亚飞的签字及事业部盖章，该事业部公章未经工商管理部门备案登记且李亚飞与被告系合作关系，人员的招聘及管理由李亚飞等四人作为合作的乙方负责，对原告主张其系被告公司招聘入职的证明目的不予采纳；2、原告提供的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、公司部门管理工作纪律制度均系复印件且无林丰公司盖章，全文均未涉及与原、被告有关的事宜，对该证据真实性、合法性、关联性不予认定；3、原告提供的《说明》约定：2019年5月1日前的款项由被告垫付，后期的按双方签订的协议执行且约定之后工资由事业部自行承担与林丰公司无关。《说明》及原告提供《借款申请》、《急需解决人员信息》名单中的同意垫付费用属于原、被告合作过程中的出资救济行为，双方也约定了垫付之后的工资与被告林丰公司无关，因此该垫付行为不属于工资支付行为因此对原告主张该证据证明被告林丰公司同意原告与李亚飞等四人的工资同等解决的证明目的不予采纳；4、原告提供的差旅费票据系其单方填写，双方没有合同约定，也无林丰公司签字确认，对原告认为该笔差旅费应由被告林丰公司报销的证明目的不予采纳。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日原告黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林丰公司签订《合作合同》一份，约定：林丰公司为甲方，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇为乙方。由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组建团队冠名江西林丰营养品事业部。林丰公司投入品牌、产品、运营费用，提供仓储、场地、设备等。四人团队全权负责产品销售、市场运营、团队管理等所有事项，双方利润按甲方30%、乙方70%分配。后双方在《补充协议》中进一步明确经营管理权完全归乙方所有，甲方不得参与管理，甲方有知情权，参与市场政策的制定。2019年3月15日原告经李亚飞面试后进入事业部工作，双方未对薪资作出书面确认。 另查明，原、被告未签订劳动合同。原告在被告公司未有员工备案记录、未有考勤备案记录，未有业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为：黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林丰公司签订《合作合同》，四人组建江西林丰营养品事业部，根据合同约定，被告林丰公司不参与事业部的管理，故该事业部与被告林丰公司系平等主体的合作关系。原告系经事业部李亚飞招聘进入事业部销售团队工作，原告与被告林丰公司之间未签订劳动合同，原告不受被告公司管理制度约束，被告也不对原告进行考勤管理，不向原告发放工资。原被告之间未确认原告的薪资情况，也无员工备案记录、考勤记录、业绩考评记录。因此，原、被告既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，原告的诉讼主张缺乏事实和法律的依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄蓉的诉讼请求 诉讼费10元减半收取5元，由原告黄蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 王郦莎
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初37号 原告重庆市祥立汽车内饰件有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道玉城三支路2号，统一社会信用代码：915001016939338659。 法定代表人王国富，总经理。 委托代理人漆霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市江津区，该司综合部负责人。 委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告重庆市万州区社会保险事务中心，住所地重庆市万州区天城大道709号，统一社会信用代码：12500101MB1632296M。 法定代表人刘红五，主任。 委托代理人**，该局工伤保险待遇科科长。 第三人周燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市祥立汽车内饰件有限公司诉被告重庆市万州区社会保险事务中心履行法定职责一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因周燕与本案处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人漆霞、刘国富，被告委托代理人**，第三人周燕均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥立汽车内饰件有限公司撤回对被告重庆市万州区社会保险事务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥立汽车内饰件有限公司负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  陈玉平 人民陪审员  牟 田 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  魏文杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。法定代表人：陶鹏军。委托诉讼代理人：尹小红，系原告公司员工，特别授权。被告：肖建遥，男，汉族，1992年5月20日生，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告肖建遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖建遥的起诉。本院认为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保73号申请人：张小丽，女，汉族，1984年10月28日出生，住太原市。委托代理人：谭志强，山西智渡律师事务所律师。委托代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。被申请人：李亚，男，汉族，1990年6月28日出生，住太原市。申请人张小丽于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李亚银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月七日书记员 薛 蓉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终361号上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）粟某某，女，汉族，1947年1月16日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，局长。委托代理人郑雨霖，长沙县征地拆迁中心工作人员。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人粟某某、张某1诉被上诉人长沙县自然资源局土地行政征收纠纷一案,不服长沙铁路运输法院(2020)湘8601行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，粟某某、张某1诉称其为长沙县绕城高速项目拆迁人员，长沙县自然资源局对其进行住房货币安置行为违法，根据其起诉时提供的《长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴凭证台账》，粟某某户（补贴对象包括粟某某、张某1、刘某、张某2、张某3）住房货币补贴由张某1于2011年11月10日签字领取，因此粟某某、张某1在2011年11月10日就知道或者应当知道本案被诉的长沙县自然资源局在绕城高速项目征地拆迁过程中对其进行住房货币安置的行政行为内容，按照上述规定，粟某某、张某1最迟应于2012年11月11日前起诉。粟某某、张某1于2020年1月9日才提起本案诉讼，明显超过了一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉应予以驳回。粟某某、张某1提出对《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》一并进行合法性审查，由于其针对本案被诉行政行为的起诉应当予以驳回，故该院不再进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回粟某某、张某1的起诉。粟某某、张某1不服该裁定，上诉称：一、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定作出裁定，系适用法律错误。本案起诉的系征地安置事项，一审法院应根据该条款规定的“法律另有规定的除外”，参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，从公告确定的期限届满之日起计算本案的起诉期限。二、被上诉人未以任何方式告知上诉人具体义务和权益，属于法律规定的不可抗力或其他不属于其自身的原因导致逾期起诉。上诉人未与被上诉人签订协议，也未发布任何公告，亦不知晓补偿的法律依据，至今不清楚补偿主体。综上，被上诉人在本案中并未提交证据证明告知了上诉人本次征地拆迁的义务和权利，故上诉人至今不知晓适格被告是哪个行政机关，这是上诉人无法起诉的原因，也是导致上诉人无法起诉维权的原因。三、上诉人认为此次征地安置并未完结。上诉人的土地还有4.13亩尚未征收，上诉人只领取了部分款项，故不存在超过起诉期限之说。四、上诉人认为征地补偿安置是行政行为，行政行为的作出应遵守法定程序。被上诉人应提供证据证明对于上诉人的征地补偿安置行为符合法律规定的补偿标准，证明其已经履行完所有的义务。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定书，判令重新审理本案。被上诉人长沙县自然资源局答辩称：与一审答辩意见一致。一审法院认定上诉人超过起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。根据被上诉人于一审提供的材料能够明确该补偿款项已于在2011年领取完毕。同时，房屋征收安置职责不属于本案被上诉人职责范围，被上诉人不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人将（2015）长县民初第02497号民事判决书作为二审的新证据向本院提交。本院经审查后认为，上述证据材料不属于行政案件二审新的证据范畴，依法不予接纳。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。本案中，粟某某户（包括粟某某、张某1、刘某、张某2、张某3）于2011年11月10日领取该户住房货币补贴，并由张某1在《长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴凭证台账》签字确认，该户于当日应当知晓对其进行住房货币安置的行政行为内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，粟某某、张某1请求确认住房货币安置行为违法提起行政诉讼的起诉期限自应当知道住房货币安置行为内容之日（即2011年11月10日）起最长不超过2年。现两上诉人于2020年1月才向人民法院提起诉讼，且未提供证据证明其逾期起诉存在法定的正当事由，依法应裁定驳回起诉。因针对本案被诉行政行为的起诉被裁定驳回，粟某某、张某1提出的对规范性文件一并进行合法性审查的诉请丧失审查的基础，本院不再进行审查。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年五月二十一日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容            签发：                                                            核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1745号原告：许大宏，男，1960年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，教师，住安徽省寿县。被告：寿县板桥初级中学，住所地安徽省寿县板桥镇希望街，统一社会信用代码1234142276081738X8。法定代表人：邹勇，该校校长。原告许大宏与被告寿县板桥初级中学（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息,共计3084元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许大宏系被告板桥中学教师，1995年，板桥中学建设教学楼，因资金不够，向老师们集资借款，其中向许大宏借款人民币10000元，双方约定月息1%。板桥中学于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，故诉讼来院要求判如所请。板桥中学在庭审中辩称，原告所述学校借款属实，但因这些年学校没有钱，所以对所欠的借款利息没有偿还。本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告许大宏处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告寿县板桥初级中学于判决书生效之日起十日内偿还原告许大宏2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计3084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县板桥初级中学负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年五月二十八日书记员  张昊玮附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初571号 原告：林超，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。 被告：周林玲，女，1986年8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师（特别授权）。 本院于2020年4月7日立案受理原告林超与被告周林玲房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林超撤回对被告周林玲的起诉。 本案受理费25元，由原告林超负担。 审判员  洪平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2383号 原告：曾馨瑶，女，汉族，1995年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：余勇刚，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：冯文娟，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 三原告委托诉讼代理人:周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 三原告委托诉讼代理人：谢代兵，四川舟度律师事务所实习律师。 被告：蒋一林，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾馨瑶、余勇刚、冯文娟诉被告蒋一林建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曾馨瑶、余勇刚、冯文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾馨瑶、余勇刚、冯文娟撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执133号申请执行人：刘文达,男,1971年11月13日出生,汉族,甘肃省古浪县村民,住景泰县。被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。法定代表人：张志文，该公司经理。申请执行人刘文达与被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初3253号民事判决书已发生效力，判决被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于判决生效后10日内支付申请人刘文达防护栏加工制作费用11000元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费11138元，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，被执行人所开设的公户均被各地两级法院轮候冻结。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为欠款及案件受理费11138元，已执行0元，未执行标的为11138元。本院已约谈申请执行人刘文达，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵育晨
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审139号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市行宫建筑安装有限公司，统一社会信用代码9132118114242209X7，住所地丹阳市延陵镇行宫胜利路5号。 法定代表人罗学军。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月24日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第20010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出〔2019〕丹自然资罚定第20010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年12月擅自占用丹阳市延陵镇联兴村北庄6组的2.86亩土地部分硬化场地、建钢结构仓库，现场情况已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.86亩，属限制建设区（其中基本农田2.84亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.84亩，水域及水利设施用地0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.86亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.86亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的1907.73平方米（合2.86亩）土地（涉及基本农田），处以非法占地30元/平方米的罚款，计57231.90元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状局部图、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款57231.90元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第20010号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1672号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：耿长山，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市*************，公民身份号码320************210。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告耿长山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告耿长山已履行付款义务为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月九日书记员  李艳菊
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执38号之一申请执行人刘某某，男，汉族，公务员，住麟游县九成宫镇。被执行人赵某，男，汉族，公务员，住麟游县九成宫镇。申请执行人刘某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0329民初413号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2020年3月11日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人赵某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人赵某开设在农商银行麟游县营业部623027030000758****账户上存款39847元，划拨到我院开设在中国农业银行麟游县支行营业部2634010104000****账户上。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇二〇年五月二十五日书记员  王永超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执322号之一 申请执行人：饶强，男，汉族，1973年1月26日出生，住青海省格尔木市。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 饶强申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特20民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金52079元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1780号原告：张长玉，女，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张长玉与被告张长模、孙传凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长玉，被告张长模、孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长玉向本院提出诉讼请求要求被告偿还借款10万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。诉讼中，原告明确利息以尚欠的借款本金为基数从2017年7月1日起计算。事实和理由：2014年9月1日，被告以办厂需要资金为由，向原告借款10万元。借款后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告张长模辩称，与被告孙传凤系夫妻关系，借款属实，借款用于经办巴南区金鑫机制石棉瓦厂，该企业因亏损而停止经营了，现资金困难，无力偿还借款。被告孙传凤辩称：与被告张长模的答辩相同。原告张长玉围绕诉讼请求举示了《借条》等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张长模、孙传凤未提供证据。经审理本院认定事实如下：2014年9月1日，被告张长模、孙传凤向原告张长玉借款10万元。原告支付现金10万元给被告。2017年7月1日，被告出具《借条》载明“今借到张长玉现金100000元，大写：壹拾万元正借款人：张长模孙传凤2017年7月1日注壹拾万元年息叁万元正。”借款后，被告未偿还款项。另查明，中国人民银行公布的基准贷款利率中，2015年10月24日的三至五年的利率4.75%。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。原被告未约定还款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。为此，原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，本院认为，按照原被告关于利息的约定可以推算计息的标准为年利率3%，现原告自愿降低利息计算标准按同期银行贷款利率的四倍计算，系对自身权益的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的，本院予以支持，即2017年7月1日至2019年8月19日780天的利息为41166.67元（10万元×4.75%×4×780天÷360天）。2020年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告张长模、孙传凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张长玉借款本金10万元并支付利息，截至2019年8月19日的利息为41166.67元，2019年8月20日起的利息以尚欠的借款本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止；二、驳回原告张长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取1562元，由被告张长模、孙传凤负担。受理费中的1150元已由原告张长玉自愿垫付，限被告张长模、孙传凤于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。尚未交纳的412元受理费，限被告张长模、孙传凤于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月十八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执158号之一申请执行人：潘文智，男，1951年7月13日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被执行人：蒋国顺，男，1954年7月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：刘小兰，女，1969年12月25日生，汉族，荆州市人，住沙市区。申请执行人潘文智与被执行人蒋国顺、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘文智向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人蒋国顺、刘小兰ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况。本院未查询到执行人名下其他银行存款、登记房产、车辆信息等可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有效的可供执行财产线索，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年5月18日本院依法同申请执行人进行终本约谈。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘文智享有的债权金额为本金530750元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1343号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年五月十四日书记员  刘潇锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初355号原告：罗庆，男，1973年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张丽颖，女，1974年8月6日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付配芝，女，1955年4月18日生，汉族，哈尔滨东轻机电工程有限责任公司员工，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告罗庆与被告付配芝民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告罗庆依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年五月二十五日书记员 谢百玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周金钢。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,043.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周金钢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,043.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执436号申请执行人任国现与被执行人施建国：关于任国现与施建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币13721.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13721.00元，至此，任国现向本院申请执行的(2019)苏0684民初4071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初183号 原告：邹定华。 被告：邹定升。 委托代理人：伍先伟。 本院在审理原告邹定华诉被告邹定升相邻关系纠纷一案中，原告邹定华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方自行协商而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹定华撤回起诉。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告邹定华负担。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保309号银川掌政石银村镇银行股份有限公司：申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人吴环利、张佳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保139号民事裁定书已经发生法律效力。原告向本院申请保全，本院于2020年5月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保139号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吴环利、张佳名下价值51683.51元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人吴环利、张佳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保139号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执657号申请执行人:罗诗云,男,1963年6月16日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:罗世银,男,1959年4月25日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人罗诗云与被执行人罗世银遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)渝0236民初3848号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗世银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗诗云于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金172548.19元及利息，案件受理费646元，保全费1270元。2019年8月28日，本院以（2019）渝0236执保453号裁定书裁定：冻结被申请人罗世银在李伦平处的应收购房款150000元，该款李伦平不得清偿给罗世银，如罗世银要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。执行过程中，被执行人罗世银与李伦平均认可，在申请执行人罗诗云向本院申请执行之前，李伦平已将（2019）渝0236执保453号裁定书裁定冻结的李伦平处的购房款150000元给付给被执行人罗世银。本院依法将被执行人罗世银纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人罗世银名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，现被执行人罗世银没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人罗诗云同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月二十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执322号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：郭信倡。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与郭信倡借款合同纠纷一案中，执行标的本金1.5万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产。因被执行人下落不明，没有发现其他可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晗
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之二十五被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住所地：兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在中国工商银行2703352501001427688账户内存款人民币919.62元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民监5号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4-3号大庆服务产业外包园B5座一层。法定代表人：任武军，系该公司总经理。原审被告：樊玉清，公民身份号码230621195006173923女，1950年6月17日出生，汉族，中共党员，中国人寿保险股份有限公司大庆分公司肇州支公司保险业务员，住黑龙江省肇州县。中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与樊玉清委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出的（2010）同民初字第32号民事判决书，现已经发生法律效力。大庆市大同区人民检察院发现上述民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵雪平审判员  岳春雷审判员  邵秀磊二〇二〇年五月七日法官助理郭建龙书记员李秀玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1138号原告：宁丽娟，女，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：贾振平，男，1979年2月18日出生，汉族，住大庆高新区。被告：谢海华，女，1979年2月12日出生，汉族，住大庆高新区。原告宁丽娟与被告贾振平、谢海华民间借贷纠纷一案，原告宁丽娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁丽娟自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁丽娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁丽娟承担。审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  侯海涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执605号 申请执行人：薛长明，男,汉族，1984年8月24日出生，住四川省小金县。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01148号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行薛长明与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的73886.86元、执行费1008元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3521号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人:曹可生,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：薛志雷，男，汉族，1976年10月12日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告薛志雷物业服务合同纠纷一案，原告青岛中治物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十三日书记员  胡绪云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初148号原告:殷国民，男，1979年10月13日出生，汉族,住扬州市邗江区。被告：殷杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：殷文友，男，1972年2月29日出生，汉族，住仪征市。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州邗江中路428号凯旋国际大厦11楼。负责人：程凯，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。原告殷国民与被告殷杰、殷文友、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国民到庭参加诉讼。被告殷杰、殷文友、都邦财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计65477.81元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，殷国民驾驶摩托车沿仪征市刘集镇155乡道由南向北行驶至0KM+800KM路段时，遇殷杰驾驶的由东向西倒车驶入道路的轻型普通货车摔倒，事故致使殷国民受伤。该事故经交警部门出具了事故证明。因事故车辆在都邦财险投保了保险，故请求判令被告赔偿各项费用共计65477.81元。被告殷杰未作答辩。被告殷文友未作答辩。被告都邦财险书面辩称，对本起事故事实无异议，对责任认定有异议，根据交警记录，原告摔倒系自身醉酒驾驶导致，原告应负事故全部责任。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日14时55分左右，殷国民未取得驾驶证，饮酒后驾驶无号牌摩托车，沿仪征市刘集镇155乡道由南向北行驶至0KM+800KM路段，遇殷杰驾驶的由东向西倒车驶入道路的苏Ｋ×××××号轻型普通货车摔倒，事故致使殷国民受伤。2019年4月15日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故证明。殷杰驾驶的车辆登记在殷文友名下，该车在都邦财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生时，殷国民血液中检出乙醇含量为219.59mg/100ml。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、24小时入出院记录、住院病人费用清单、疾病诊断书、原告当庭陈述以及被告书面答辩状等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告殷国民未能取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情况措施不当，是引起本起事故的主要因素；被告殷杰倒车过程中对路面情况观察不够，影响路面行驶的车辆正常通行，是引起本起事故的次要因素；故本院依据引发本起事故的原因力大小，酌情认定由苏Ｋ×××××号轻型普通货车方承担20%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故被告都邦财险应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费5162.81元、住院伙食补助费25元、营养费30元、护理费60元、误工费14400元（160元/天×90天）、交通费200元，合计19877.81元，故被告都邦财险应在交强险内赔偿原告殷国民19877.81元。被告殷杰、被告殷国友、被告都邦财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷国民19877.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告殷国民负担320元，被告殷杰负担80元；被告殷杰应负担的部分原告已垫付，由被告殷杰于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  胡 琴人民陪审员  周德祥二〇二〇年五月十一日法官 助理  洪文君书 记 员  许 媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之二十二被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住所地：兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在中国建设银行6214884268868888_156_1账户内存款人民币626.61元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执374号申请执行人:李宏亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:李英俊，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李宏亮与被执行人李英俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宏亮向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理，应执行案款为15000元及利息、案件受理费176元、申请执行费128元。执行过程中，本院依法向被执行人李英俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执374号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月十二日书记员  郭玉花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1053号被执行人：冯其宝，男，1979年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，住马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人冯其宝抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人冯其宝无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初331号 原告：四川奥博建设工程有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：蔡彦，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，副总经理。 委托诉讼代理人：徐卉芳，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川奥博建设工程有限公司与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川奥博建设工程有限公司撤诉。 案件受理费22300元，由原告四川奥博建设工程有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  易斯烊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1131号 程庆玉、章晓宁： 本院受理的申请执行人程庆玉与被执行人章晓宁劳动争议纠纷一案[执行依据为（2010）东一法民一初字第8698号民事判决书、（2010）东一法执字第8683号执行和解协议]，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院对本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初68号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人陈志福，男，1965年1月15日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。1997年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元；2001年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2019年7月4日被乾安县公安局取保候审，于2020年4月30日被乾安县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈志福犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人陈志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日14时许，被告人陈志福在回家的途中，将乾安镇居民韩某挂在乾安镇鑫恒玉板材门前树上价值4162元的两只画眉鸟及鸟笼子盗走。案发后，赃物被扣押后返还失主。 公诉机关认为，被告人陈志福之行为已构成盗窃罪，被告人陈志福犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，犯有盗窃罪前科。应依法处罚。 被告人陈志福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年6月25日14时许，被告人陈志福在回家的途中，将乾安镇居民韩某挂在乾安镇鑫恒玉板材门前树上价值4162元的两只画眉鸟及鸟笼子盗走。案发后，赃物被扣押后返还失主。 2019年7月4日，陈志福到公安机关投案。 上述事实，被告人陈志福在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局鸣凤派出所出具的到案经过证明，乾安县公安局昆池派出所出具的前科劣迹证明，户籍信息，证据保全清单，发还清单，（1997）乾刑初字第94号刑事判决书，（2001）乾刑初字第147号刑事判决书，现场照片，乾安县价格认证中心乾价证认（2019）60号价格认定结论书，证人陈某证言，被害人韩某陈述，被告人陈志福供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志福以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志福犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理；犯有盗窃罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈志福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员苏海波人民陪审员刘艳娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李        骜        然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2318号 原告：丁先信，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:杨国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告丁先信与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年2月28日，原告丁先信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张海波
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：江亚群，男，该行员工。 被告：刘良美，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告刘良美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人江亚群到庭参加诉讼，被告刘良美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求上栗县人民法院依法判令被告偿还信用卡（人民币）：本金27149元，利息1223.7元，逾期还款违约金1445.81元、取现费手续费479.54元，本息合计30298.05元，（其中利息、逾期还款违约金截止到2020年3月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用另算）2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘良美于2017年4月11日向农行申请信用卡一张于2017年4月17号在农行建账发行，其卡号为62×××54，授信额度为30000元，被告于2017年4月28日在网点签收领卡，首笔消费2017年4月28日，首笔消费金额15000元，2017年12月14日开始出现逾期，现拖欠本金27149元，利息1223.7元，逾期还款违约金1445.81元，取现手续费479.54元，本息合计30298.05元（利息：透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍，12.775%；逾期还款违约金：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金）。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘良美逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告所称事实属实。 以上事实，有中国农业金穗贷记卡申请表、领用合约、账单分期付款业务条款及细则、账单分期表、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息、违约金、手续费。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘良美于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金27149元，利息1223.7元，违约金1445.81元，手续费479.54元，合计30298.05元（算至2020年3月16日，后期利息及违约金按双方签订的中国农业金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费557元，减半收取计278.5元，由被告刘良美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2862号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，统一社会信用代码915002286710158017。法定代表人王大军。被告石磊，男，汉族，生于1983年07月04日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平梁山镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告石磊信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年5月22日向本院申请撤回对被告石磊的起诉。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤回对被告石磊的起诉。案件受理费672元,减半收取336元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  程塬二〇二〇年五月二十二日书记员  杨莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初174号原告：刘春光，男，1967年3月31日出生，汉族，黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陆海霞，女，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：梁起超，男，1958年4月2日出生，汉族，黑龙江省北安市。本院在审理原告刘春光与被告梁起超所有权确认纠纷一案中，原告刘春光于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春光的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春光撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告刘春光负担。审判员 冯 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵埠寒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终341号 上诉人（原审原告）：河北省磁县申家庄煤矿有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县黄沙镇申家庄。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北德从电子科技有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县磁州路北侧。 法定代表人：林俊宇，该公司董事长。 原审第三人：林俊宇，男，1976年3月28日出生，住台湾地区苗栗县，台胞证编号：×××9475。 原审第三人：鲍珮均，女，1969年3月2日出生，住台湾地区，台胞证编号：×××7917。 上诉人河北省磁县申家庄煤矿有限公司（以下简称申家庄煤矿）因与被上诉人河北德从电子科技有限公司（以下简称德从公司）以及原审第三人林俊宇、鲍珮均公司解散纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 申家庄煤矿上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法指令河北省石家庄市中级人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人未提交林俊宇和鲍珮均经公证的基本信息，且起诉状未列明该二人的具体住址，导致无法向其送达诉讼材料为由，驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第三条第二款之规定，可以采用公告送达的方式向第三人林俊宇、鲍珮均送达诉讼材料。故恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 申家庄煤矿向一审法院起诉请求：一、判令解散德从公司；二、本案诉讼费由德从公司承担。 一审法院认为，解散公司诉讼中，公司股东是必要的参加诉讼的第三人。本案于2018年8月28日立案，到一审结案为止申家庄煤矿仍未提交第三人林俊宇和第三人鲍珮均经公证的基本信息，且起诉状所列第三人林俊宇和第三人鲍珮均的住址均不具体。一审法院无法向第三人林俊宇和第三人鲍珮均送达诉讼材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回申家庄煤矿的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，申家庄煤矿提交了第三人林俊宇和鲍珮均的台胞证复印件，该证件中标注了持有人的台胞证、身份证号码等信息，足以使该二人与其他人相区别，故本案第三人的身份明确具体。鉴于此，申家庄煤矿已尽到了作为原告对第三人身份信息的提供义务，一审法院要求其提供经过公证的身份信息并无法律依据。申家庄煤矿虽不能提交林俊宇和鲍珮均二人准确的送达地址，导致人民法院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，但对于有明确具体被告或第三人的案件，人民法院可以根据相关法律规定采取其他方式进行送达，因此，一审法院以林俊宇和鲍珮均的地址不具体无法送达诉讼材料的理由驳回起诉不妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1369号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宣建新 审判员  张 岩 审判员  宋 菁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  纪晓岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘淑敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,765.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘淑敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,765.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终787号 上诉人（原审原告）：肖睿，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 上诉人（原审原告）：郑亚妮，女，1989年9月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）:北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号，统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人肖睿、郑亚妮因与被上诉人北海智弘投资有限公司(以下简称智弘投资公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖睿、郑亚妮上诉请求：撤销银海区人民法院（2019）桂0503民初1522号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经履行完毕全部合同义务，并未违约，反倒是被上诉人明显违约，而一审法院已经认定被上诉人存在违约，却判决没有违约的上诉人败诉是明显错误的。一审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该规定为举证责任的规定，即“举证不能承担不利后果”，但一审判决中无任何上诉人举证不能的认定，引用此法条判决上诉人败诉没有依据。二、一审判决认定被上诉人违约，却判决不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因本案中上诉人已经履行完毕全部付款义务，而被上诉人至今未进行竣工验收，一审判决也认定了被上诉人违约。但一审判决却以未达到交付条件判决不予支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人怠于履行合同可以谋取更大的利益，且至今未验收是被上诉人造成的，办理竣工验收的主动权在于被上诉人，应限期让被上诉人办理验收的相关手续。本案中双方签订的《商品房买卖合同》对于上诉人的义务约定只有交付合同价款，上诉人已经实际履行完毕该义务，即上诉人已实际履行完毕合同义务。但被上诉人至今未按照合同约定向上诉人交付符合合同条件的房屋。根据“合同全面履行”原则，无论因何种原因造成现在的情况，均系被上诉人严重违约。本案中，未竣工验收一直是被上诉人搪塞法庭和上诉人的理由。但实际上竣工验收是被上诉人的义务，其主动权在于被上诉人，无论是整改还是办理规划变更，均是上诉人无法办理，而被上诉人必须办理的手续。在现在的情况下，被上诉人的怠于办理竣工验收可以取得巨大的经济利益，也导致被上诉人必然会继续现状，以逼迫上诉人与其解除合同。因此，上诉人认为，法院应判决被上诉人限期办理竣工验收的相关手续。综上，一审判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人智弘投资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院判决：驳回肖睿、郑亚妮的诉讼请求。案件受理费减半收取4016元，由肖睿、郑亚妮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案被上诉人智弘投资公司因逾期交房、逾期办理不动产权证书所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现上诉人肖睿、郑亚妮主张要求被上诉人向其交付房屋并配合其办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被上诉人的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，没有竣工验收合格，被上诉人目前无法达到向上诉人交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，上诉人的上诉请求暂无法实现，故驳回上诉人的上诉请求。 综上所述，上诉人肖睿、郑亚妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8032元，由上诉人肖睿、郑亚妮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初222号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某，男，汉族，1976年10月26日生，小学文化，云南省文山市人，居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月15日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年2月8日凌晨，被告人何某到其邻居王某家位于文山市家中，盗窃了王某家中的大米1袋，鸡8只，兔子2只，狗2只，电锯1把，烤架1个，猪肉20斤，洗洁精1瓶后，将所盗窃的东西用其所驾驶的云Ｈ×××××号微型车拉回家中。经物价部门鉴定，所盗窃的大米等物价值人民币2960元。另查明，被告人何某所盗窃的大米1袋，兔子2只，狗2只，电锯1把，烤架1个，洗洁精1瓶，已发还被害人；猪肉9斤，鸡5只，发还被害人。被告人何某的行为取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场检测报告、搜查证、搜查笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、随案移送清单、谅解书，被害人王某的陈述，被告人何某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人何某的刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人何某的认罪态度、悔罪表现，并取得被害人谅解的量刑情节，依法对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人何某八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人何某的违法所得，依法继续追缴。三、扣押于文山市为云Ｈ×××××的长安微型车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十五日书记员  唐信磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2748号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:毛尔底，男，1977年04月15日出生，彝族,住云南省丽江市宁蒗县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与毛尔底金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为71331.56元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9264号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：贾潘立，男，1971年5月20日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告贾潘立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执337号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张宝平、张成林，系该行职员。被执行人：赵红艳,1973年9月30日生，住洮南市。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与赵红艳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802执2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人白城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。本院在执行过程中，对被执行人赵红艳名下房屋进行拍卖、变卖，申请人已申请接收被执行人名下房屋抵偿欠款，现尚有部分欠款未偿还，本院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年五月二十五日书记员  胡久成
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初484号 原告：杨占发，男，1943年1月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：大安市红岗子乡马营子村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：孙喜彬，职务：村主任。 原告杨占发诉被告大安市红岗子乡马营子村民委员会（以下简称马营子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占发到庭参加诉讼、被告马营子村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨占发向本院提出诉讼请求：请求法院判令马营子村委会立即给付欠款5,500元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利息7厘计算）。事实与理由:双方当事人于2012年12月25日签订《委托发包协议书》一份，约定马营子村委会将杨占发的1.75公顷土地开发为水田，约定每年补偿3,500元，该款于每年12月31日前给付。2019年以前，马营子村委会共拖欠杨占发补偿款5,500元，并承诺于2019年末结清。但2020年期间，杨占发多次索要,马营子村委会以各种理由拖欠至今,无奈起诉至人民法院，请依法判决。 马营子村委会未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2012年12月25日，马营子村委会与杨占发签订《委托发包协议书》一份，该协议约定，马营子村委会将杨占发的1.75公顷土地开发为水田，约定每年补偿3,500元，该款于每年的12月31日前给付。协议签订后马营子村委会已经按照约定向杨占发支付了2018年之前的补偿款，2018年、2019年的补偿款尚欠5,500元至今未付。 本院认为，杨占发依据其与马营子村委会签订的《委托发包协议书》约定，要求马营子村委会给付拖欠的2018年、2019年承包费5,500元，马营子村委会虽然未到庭参加诉讼，但依据《委托发包协议书》第二条的约定，马营子村委会应于每年的12月31日前给付杨占发土地承包费3,500元，现马营子村委会未按照合同的约定给付杨占发土地承包费，故《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，马营子村委会应当按照约定履行自己的义务，长期拖欠是错误的。杨占发要求马营子村委会自2020年1月1日起，按月利率0.7分计算给付拖欠承包费期间的利息，本案双方当事人约定每年的12月31日前给付土地承包款，该约定符合法律的规定，故杨占发要求马营子村委会自2020年1月1日起给付逾期付款的利息，关于逾期利息的计算标准，应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利息计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，判决如下： 大安市红岗子乡马营子村民委员会于本判决生效后五日内给付杨占发2018年、2019年拖欠的土地转包款5,500元及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市红岗子乡马营子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 爽