河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1881号上诉人（原审原告）：赵智良，男，汉族，1975年2月15日出生，住。上诉人（原审原告）：赵翠姣，女，汉族，1970年5月21日出生，住。二上诉人共同委托代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市海洋汽车运输有限公司。住所地:河南省禹州市古城镇古城路口。负责人：楚校召，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市仪台路19号。负责人：于海鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：王天培、梁杰，河南英泰律师事务所律师。上诉人赵智良、赵翠姣因与被上诉人禹州市海洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3101号民事判决，向一审法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵智良、赵翠姣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人人民财险许昌市分公司赔偿上诉人损失108157.93元或发回重审，由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、二上诉人母亲邢华菊的死亡赔偿金依据河南省高级人民法院文件应按城镇标准计算。二、二上诉人办理母亲丧事，存在误工，根据最高法院人身损害司法解释的规定，误工费损失1572.22元应予支持。三、二上诉人因交通事故支出交通费500元客观存在，应予以支持。四、一审法院认定的精神损害抚慰金25000元明显过低，应认定为50000元。计算方法为：丧葬费27998.50元＋死亡赔偿金191245.14元＋精神损害赔偿金50000元＋交通费500元＋近亲属处理丧葬事宜误工费1572.22元＝271315.86元，交强险限额内赔偿55000元，第三者责任险限额内赔偿（271315.86－55000元）×50%＝108157.93元。人民财险许昌市分公司答辩称，根据民事诉讼法的规定，变更诉讼请求应在举证期间内提出，增加诉讼请求最晚时间是一审法庭辩论终结前。上诉人的上诉请求事实上是增加了一审的上诉请求，超出了其一审诉讼请求的总额，其一审提交的赔偿清单及主张的均是按照农村标准计算。所以，上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。禹州市海洋汽车运输有限公司未答辩。赵智良、赵翠姣向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿.二原告因交通事故造成的损失共计103522.58元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定本案事实如下：2019年6月10日7时许，在南车线123KM+570M路段，茹占标驾驶豫Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车由西向东行驶中，其车前部与赵智才驾驶由南向西左转弯行驶的无号世杰牌三轮汽车左前侧相撞，造成赵智才当场死亡，邢花菊受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。在本次事故中死亡者邢花菊，生于1945年5月14日，户籍所在地河南省××镇××组。身份证号码：。属居民家庭户口，系原告赵智良、赵翠姣的母亲。被告禹州市海洋汽车运输有限公司系豫Ｋ×××××号车的登记车主。于2019年12月13日向被告人民财险许昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险1000000元，保险期限均为一年。本次事故发生，是在豫Ｋ×××××号车被保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属邢花菊在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。原告放弃对其他责任人主张权利，是原告权利的自由处分且不违反法律规定，予以支持。被告人民财险许昌市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告人民财险许昌市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｋ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在豫Ｋ×××××号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人民财险许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车三责险限额内对原告进行赔偿。原告方因邢花菊死亡造成的各项合理损失可认定为：1.丧葬费27998.5元；2.死亡赔偿金13830.74元×6年=82984.44元；3.精神损害抚慰金25000元。因车祸中另有死者，交强险应予以预留。综上所述，被告人民财险许昌市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金2001.5元、精神损害抚慰金25000元，共计55000元；在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金80982.94元中的50%即40491.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵智良、赵翠姣各项损失共计55000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告赵智良、赵翠姣死亡赔偿金，共计40491.47元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告赵智良、赵翠姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1185元，由被告禹州市海洋汽车运输有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据（2019）338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，机动车交通事故责任纠纷案件，受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本案的死亡赔偿金应为31874.19×6＝191245.14元，减去计入交强险赔偿限额的2001.5元后，由人民财险许昌市分公司在商业三责险限额内承担50%即94621.82元。关于近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，因上诉人未提供其实际误工及支出相关费用的证据，故对其该两项主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金为25000元并无不当，上诉人要求赔偿精神损害抚慰金50000元的上诉请求证据不足，同时，上诉人要求将精神损害抚慰金计入第三者责任险限额予以赔偿的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3101号民事判决第一项、第三项；二、变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3101号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿赵智良、赵翠姣死亡赔偿金，共计94621.82元，于判决生效后二十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1185元，由禹州市海洋汽车运输有限公司承担。二审案件审理677元，由赵智良、赵翠姣负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  高 源