wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初163号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨小美，女，1960年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人杨小美犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人杨小美的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林、姚春龙出庭支持公诉。被告人杨小美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月17日至2019年11月1日期间，被告人杨小美至常州市新北区巢湖路嘉顺花园南门口邹记生鲜超市盗窃作案10起，窃得超市内肉、菜等物品，共计价值人民币266元。具体事实分述如下：1、2019年10月17日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得草鸡1只；2、2019年10月21日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得草鸡蛋2袋；3、2019年10月23日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得草鸡蛋1袋；4、2019年10月25日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得黄岩蜜桔1袋；5、2019年10月26日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得草鸡蛋2袋；6、2019年10月28日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得金菜地豆干4袋；7、2019年10月29日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得海天牌蚝油1瓶；8、2019年10月30日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得生花生米1袋；9、2019年10月31日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得生花生米1袋；10、2019年11月1日早上，被告人杨小美在常州市新北区巢湖路邹记生鲜超市，采用顺手牵羊的方式，窃得糯米粉2袋。被告人杨小美窃得物品离开时被被害人发现。此次所窃得物品已发还被害人。归案后，被告人杨小美如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人杨小美补偿被害人翟某人民币10000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨小美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某等人的陈述、价格认定结论书、发还物品清单、辨认笔录及照片、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小美以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小美认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨小美赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。根据被告人杨小美具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨小美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年五月二十八日书记员  冯晓迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保267号解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王国庆，行长。被申请人：周风勤。被申请人：苏平。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告周风勤、威海恒宝祥房地产开发有限公司、苏平、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初330号）一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1091财保3号民事裁定，对被申请人周风勤、苏平购买的、位于威海市泰乐家园-2号-2110不动产采取了保全措施。因双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人于2020年5月26日向本院提出申请，，请求解除对上述财产的保全措施（申请标的额17万元）。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海恒宝祥房地产开发有限公司开发的、出售给被申请人周风勤、苏平的，坐落于威海市泰乐家园-2号-2110不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  姚雪枫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保78号 申请人：刘晓东，男，1965年5月11日生，汉族，现住松原市。 申请人：刘露，女，1990年11月13日生，汉族，现住松原市。 被申请人：李树华，男，1955年12月26日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，现住宁江区。 申请人刘晓东、刘露于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树华所有的商业服务用房一套予以查封。申请人刘晓东、刘露向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘晓东、刘露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李树华所有的商业服务用房一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5,000元，由申请人刘晓东、刘露预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17612号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：牟子妍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告牟子妍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计149,211.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟子妍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计149,211.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年五月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1391号申请执行人：大连大伟物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：王德福，男，1963年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8483号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王德福银行存款5253元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十七日书记员 季晓娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执414号被执行人：陆敏婕，女，汉族，住吉林省通化市。被执行人：王晓玲，女，满族，住黑龙江省同江市。被执行人：李丽萍，女，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：徐凤梅，女，汉族，住黑龙江省依安县。陆敏婕、王晓玲、李丽萍、徐凤梅罚金一案，本院（2018）黑0691刑初137号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为29000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐凤梅、李丽萍已足额缴纳罚金。但被执行人陆敏婕、王晓玲至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月12日作出执行决定书，对被执行人陆敏婕、王晓玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为13000元。本院认为，被执行人陆敏婕、王晓玲无财产可供执行，且正在监狱服刑，应终结本次执行程序，2020年5月12日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十二日书记员  马 烁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1159号 罪犯马凡兵，男，1980年6月22日，回族，初中文化，云南省昭通市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）黔毕中刑初字第40号刑事判决，认定马凡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2025年2月19日罪犯马凡兵在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马凡兵减刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初830号 原告：吴新星，男，1989年6月14日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：黄好，江苏承匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新叶，江苏承匠律师事务所实习律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地：宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告吴新星与被告宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吴新星于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新星撤诉。 案件受理费6552元，减半收取3276元，由原告吴新星负担。 审判员  刘敏 二〇一二〇年五月二十八日 法官助理 蔡小云 书记员
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执415号之一申请人玉泉区禄鑫市场管理服务中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：姚圆圆。被执行人赵俊珍，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区四子王旗。本院在执行玉泉区禄鑫市场管理服务中心与赵俊珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初4166号民事判决已发生法律效力。申请执行人玉泉区禄鑫市场管理服务中心于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵俊珍名下的车辆、银行存款信息、房产信息，无财产可供执行。综上所述，经本院向申请执行人玉泉区禄鑫市场管理服务中心通过短信的方式释明被执行人的财产情况，申请人明确表示同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初4166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月七日书记员 ：陈伦奇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初506号 原告：唐山瑞丰建业集团有限公司。住所地：唐山市路北区钢厂道28号。 法定代表人：于清，该公司总经理。 被告：唐山智奥科技有限公司（原唐山美康太平医药科技有限公司）。住所地：唐山市路北区环城西路3699-2号。 法定代表人：李颖。 本院于2020年1月10日作出（2020）冀0203财保8号财产保全裁定，冻结被告名下银行存款310万元。2020年5月28日原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告唐山智奥科技有限公司名下银行卡存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨迎雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初809号 原告：姚家向，男，1974年1月25日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：李爱秋，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告姚家向、李爱秋诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告姚家向、李爱秋的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元903号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2003元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年10月5日。 合同约定交房时间：2016年11月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：400669元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。姚家向、李爱秋与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年11月30日将涉案房屋交付姚家向、李爱秋使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故姚家向、李爱秋诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元903号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现姚家向、李爱秋主张被告按其实际已付房款400669元的0.5%支付逾期备案违约金2003元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，姚家向、李爱秋的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元903号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告姚家向、李爱秋逾期备案违约金2003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保113号嘉禾县玉翠商贸有限公司、邝友琴：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人邝友琴财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保67号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人邝友琴不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1025号周雪：关于周雪罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周雪于2020年5月31日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，周雪已将（2018）吉2403刑初171号刑事判决第二项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初918号 原告：王凯，男，1977年9月11日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杜昌荣，男，1969年9月12日生，汉族，个体户，住贵州省普安县。 被告：肖然胜，男，1968年4月7日生，汉族，个体户，住贵州省普安县。 被告：黔西南州烟草公司贞丰县分公司，统一社会信用代码：91522300775300383W，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇永丰大道。 负责人：赵廷超，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟晶晶，系贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶薇，女，1986年7月24日生，汉族，系黔西南州烟草公司贞丰县分公司职工，代理权限为特别授权。 被告：贵州凯里东信建筑工程有限公司（原贵州东昇集团东信建筑工程有限公司），统一社会信用代码：915226012159243909，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。 法定代表人：唐征东，系该公司董事长。 原告王凯与被告杜昌荣、肖然胜、黔西南州烟草公司贞丰县分公司、贵州省凯里东信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月12日，原告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王凯负担。 审判员  石成兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  王朝梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1883号原告：王会云，女，汉族，1981年10月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王会云与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向王会云依法送达交纳诉讼费通知后，王会云未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王会云撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初216号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽、白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：禹效维，男，汉族，1960年2月10日生，现住榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告禹效维物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月八日 书记员  吴小川
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1325号申请执行人图日根白乙拉，男，1950年9月9日出生，蒙古族，人，农民。被执行人赵连军，男，1976年10月2日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行图日根白乙拉申请赵连军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人图日根白乙拉于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十七日书记员 王文禄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10303号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭甫照。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭甫照小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10303号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初246号原告：孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张雪薇，女，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。原告孙执明诉被告郑伟、张雪薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告郑伟以买房为由向原告借款100000元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告郑伟、张雪薇未应诉答辩。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，被告郑伟的住所地为佳木斯市××区，被告张雪薇的住所地为七台河市桃，原告孙执明的经常居住地为佳木斯市××区。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭玺良审判员  刘晨阳审判员  王海英二〇二〇年五月七日书记员  李 杨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1167号谢伟庆（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：谢伟庆与云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3139.00元，本院已将该款转付给谢伟庆。至此，谢伟庆向本院申请执行的(2019)云01民终10176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十七日法官助理李继学书记员张云福
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初724号原告：马海龙，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常州银城房地产营销策划有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路2号B612-613。统一社会信用代码91320412MA1NW7249R。法定代表人：万明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。原告马海龙诉被告常州银城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告马海龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州银城房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告马海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马海龙撤回对被告常州银城房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取计255元，由原告马海龙负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年五月十四日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执314号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩宣，女，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）川0722刑初180号刑事判决书，于2020年3月4日由刑庭移送执行，要求被执行人韩宣缴付罚金3000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行515.07元，未执行2484.93元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人韩宣有可供执行财产，本院已对韩宣限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨淳之
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初372号原告：洪广东，男，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：李铁夫，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区。被告：纪凌宇，男，1994年12月8日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告洪广东与被告纪凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪广东委托诉讼代理人李铁夫到庭参加诉讼，被告纪凌宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪广东向本院提出诉讼请求：一、要求被告纪凌宇偿还借款本金10000元；二、要求被告纪凌宇偿还借款利息3600元（自2018年10月30日至2020年1月30日，利息2分），并要求计算利息至实际给付时止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告纪凌宇在原告洪广东处借款10000元，双方约定还款日期为2019年2月14日。如到期偿还，无利息，如到期未偿还，自2018年10月30日起按照2分计算利息，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院。被告纪凌宇未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年10月30日，被告纪凌宇在原告洪广东处借款10000元，约定2019年2月14日偿还，如到期未偿还，自2018年10月30日起按照月利率2分计算利息，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告纪凌宇偿还借款10000元及利息（利息自2018年10月30日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告洪广东与被告纪凌宇之间签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告纪凌宇，履行了合同义务，被告纪凌宇亦应按约定履行偿还义务，但被告纪凌宇没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告洪广东要求被告纪凌宇给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪凌宇给付原告洪广东借款本金10000元及利息（利息自2018年10月30日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告纪凌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年五月十八日书记员  运红丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8906号 原告：杨婧，女，汉族，1988年10月29日出生，住陕西省西咸新区。 被告：徐长虹，女，汉族，1971年2月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告杨婧与被告徐长虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。 杨婧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告自合同解除之日起已交但未入租住期间的资金和原告已缴纳的定金10000元；3.被告双倍赔偿定金10000元；4.承担房屋空气质量检测费用600元及本次诉讼的诉讼费；5.赔偿原告精神抚慰金100元；6.承担冰箱修理费380元。事实和理由：原被告于2019年12月12日签订房屋租赁合同，原告承租被告位于大都荟4号楼三单元3005室，期限为两年，根据合同规定，原告于2019年12月12日向被告交付半年租金29400元和定金10000元。交接房屋时，原告发现主卧卫生间有强烈的臭味，原告当时提出异议，被告解释说因为关门太久，但在居住的过程中，该臭味没有消除且越来越强烈，被告未予以解决。原告经多次沟通无效后，向被告提出双方共同请检测机构按照国家标准进行检测，被告表示同意，但被告一直采取消极态度，无奈之下，原告选择了具有检测资质的陕西中立检测鉴定有限公司，并通知被告于检测当日到场，被告未予理会。经该公司检测，该卫生间氨含量超过国家标准两倍。鉴于被告提供的租赁物不符合国家的相关要求，已危及到原告的身心健康，且经原告多次催告、交涉，被告均无意愿解决问题。此外，该房屋冰箱不制冷，经多次催告被告亦无动于衷，原告只好自行维修。故原告诉至本院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十五条约定：“本合同在履行中发生争议，由原、被告双方协商解决。协商不成时，原、被告双方同意西安仲裁委员会仲裁。”该约定系当事人自愿达成，符合法律规定，故本案应由该仲裁机构处理，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨婧的起诉。 案件受理费2486元，于本裁定生效之日起全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年五月十九日 书记员  史艺华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5242号原告：西安泰斯特智能测控有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：霍季牛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。被告：庆阳顺通机动车技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县。法定代表人：赵晓科，系该公司总经理。被告：赵晓科，男，汉族，1969年10月28日出生，住甘肃省庆阳市宁县。本院在审理原告西安泰斯特智能测控有限责任公司诉被告庆阳顺通机动车技术服务有限公司、赵晓科买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解且履行完毕。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安泰斯特智能测控有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费9770元减半收取4885元，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年五月十一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执15号 申请执行人：秦再国，男，1966年8月5日出生，汉族，务工人员，住伊宁市。 被执行人：郭新武，男，1964年12月31日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十八团。 申请执行人秦再国与被执行人郭新武劳务合同纠纷一案，申请执行人秦再国于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为70549元。 本案在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月20日，申请执行人秦再国与被执行人郭新武自愿达成执行和解协议约定：“被执行人郭新武给付申请执行人秦再国劳务费70549元，于2020年12月10日之前一次性付清”。申请执行人于2020年5月20日向本院提交结案申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执15号案件的执行。 申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅      勇 代理审判员 闵   晓   虎 代理审判员 阿尔曼图尔迪尤夫 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 陈   其   金
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武安市万钰经贸有限责任公司。住所地：武安市矿山镇淮河沟村南。 法定代表人：刘二计，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿。住所地：武安市矿山镇郭二庄村。 负责人：李聚振，该矿矿长。 再审申请人武安市万钰经贸有限责任公司(简称万钰公司)、再审申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿(简称冀中能源郭二庄矿)财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万钰公司申请再审称，依据冀工学鉴字【2018】第22号关于万钰公司货场受损鉴定意见，二审法院没有对万钰公司提出的对采矿深度即过错程度进行司法鉴定；根据以上鉴定意见，万钰公司货场受损，是由于附近地下采掘活动造成地基不均匀沉降所致，这就需要对冀中能源邯郸矿业集团有限公司，冀中能源股份有限公司、冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿内部《采矿许可证》的转让承继关系应予以查明，据此原审对该矿的债权债务关系如何确定二审未查明；原审在没有查明案件事实的情况下判决冀中能源郭二庄矿承担15%的法律责任没有任何法律依据；本案只有对采矿深度进行鉴定后，才能够查明采矿行为是否符合《采矿许可证》的采矿范围，如果采矿行为超过许可证范围，则冀中能源郭二庄矿属于非法采矿行为，应承担100%的赔偿责任。应再审本案。 冀中能源郭二庄矿申请再审称，万钰公司诉状显示其货场于2009年即已塌陷，而冀中能源郭二庄矿2013年6月4日才设立；冀中能源郭二庄矿与原邯郸矿务局郭二庄煤矿无任何法律上的联系，未继受其任何财产；冀中能源郭二庄矿成立后，未在货场地下进行过任何采掘活动，未与万钰公司签订监管协议，也未有法定监管义务；万钰公司货场系违章建筑，二审判决修复金额，无事实根据和法律依据，万钰公司曾使用的货场应依法收回，不存在修复后继续使用的法定条件；万钰公司私自将货场建立在不安全采区范围内，具有完全过错，损失依法应由其自行承担；万钰公司自认另外获得赔偿款的情况下，再诉冀中能源郭二庄矿无事实根据和法律依据，原判决冀中能源郭二庄矿承担部分责任，缺乏证据证明、适用法律错误，应再审本案。 本院经审查认为，（一）对于万钰公司的再审申请。原审已经认定万钰公司货场建设在冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿采煤旧巷道的地面之上，万钰公司审批的用地权限为临时用地并明确提示不得在上述区域修建永久性建筑物，万钰公司在该条件下修建相应设施所造成的损失属于事前明知而为之，应先行承担此部分民事责任。剩余部分损害责任问题，因冀中能源郭二庄矿2013年6月4日成立前，万钰公司的上述建筑物已经发生了部分毁损，显然该节点之前的损害结果与冀中能源郭二庄矿无关，因为煤炭采掘业容易出现先后多个侵权人侵权又无法鉴定厘清的情形，就该混合过错无法确定的现实，原审引用了监管职责概念的目的是为了达到平衡利益，救济受损一方。基于该理念与原则来考量本案的判决结果，已经充分顾及了万钰公司因举证难度等方面的问题所可能带来的不利。（二）对于冀中能源郭二庄矿的再审申请。冀中能源郭二庄矿在货场地下是否绝对没有进行过作业，对此煤矿主管部门定期作业图纸记录方面没有穷尽证明，原审认定冀中能源郭二庄矿未尽到监管、阻止义务似亦有一定的道理，最终也为解决矛盾、平衡各方利益找到判理。原审根据审判经验判决相应的赔偿责任应认定依法有据，判决结果起到了定纷止争的较好社会效果。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人武安市万钰经贸有限责任公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初1992号 原告：辽宁省核工业地质局二四二大队有限责任公司(原辽宁省核工业地质局二四二大队)，住所地：兴城市宁远街道兴建街8-2号。 统一社会信用代码:91211481MAOXREQQ06。 法定代表人：翁强，该大队队长。 委托诉讼代理人：朱连友，男，1966年3月24日生，汉族，该大队副大队长，住兴城市元。 公民身份号码：2114811966XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：卢宏：辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号：12114199810221413 被告：刘凤阁，男，1959年9月13日出生，汉族，住兴城市。 第三人：本溪满族自治县昱程钻探队，住所地：本溪县小市镇惠泽园小区。 统一社会信用代码：92210521MA0TPM8K4N。 经营者：李玉波，男，1960年12月23日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 第三人：核工业二四三大队，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。 统一社会信用代码：12100000462078021T。 法定代表人：唐大伟，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘美，女，1991年1月20日生，汉族，该大队法律事务部干事，住内蒙古赤峰市红山区。 原告辽宁省核工业地质局二四二大队有限责任公司与被告刘凤阁不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）辽1481民初2464号民事判决，原告辽宁省核工业地质局二四二大队有限责任公司不服该判决，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）辽14民终2290号民事裁定：1、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初2464号民事判决；2、本案发回兴城市人民法院重审。2019年5月27日本院受理，依原告辽宁省核工业地质局二四二大队有限责任公司的申请，本院追加本溪满族自治县昱程钻探队和核工业二四三大队作为第三人参加诉讼。2020年4月27日本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省核工业地质局二四二大队有限责任公司委托诉讼代理人卢宏、朱连友，第三人本溪满族自治县昱程钻探队经营者李玉波，第三人核工业二四三大队委托诉讼代理人刘美到庭参加了诉讼。被告刘凤阁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省核工业地质局二四二大队有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款381218.00元及利息（自2017年1月9日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系我大队项目经理，2013年期间，我大队在承建由核工业二四三大队发包的《内蒙古新巴尔虎右旗火山岩性铀资源评价》钻探工程期间，与本溪满族自治县昱程钻探队签订了《地质钻探工程承包合同书》，我大队将所承建的《内蒙古新巴尔虎右旗火山岩性铀资源评价》钻探工程部分项目经核工业二四三大队同意转包由本溪满族自治县昱程钻探队施工。工程完土后核工业二四三大队依约将工程款打入被告账号内，但被告未将此款中应当给付本溪满族自治县昱程钻探队的工程款向其支付，后本溪满族自治县昱程钻探队向我大队索要，我大队已将应当给付本溪满族自治县昱程钻探队的费用381218.00元向其支付。经我大队多次向被告索要此款，被告拒付。 刘凤阁未答辩。 本溪满族自治县昱程钻探队述称，我方与二四二大队工程结算款为88128.00元，分别为刘凤阁付张伟银行卡50万元，二四二大队付181218.00元，二四二大队下属企业付20万。我方是正常收费，与我方无关。 核工业二四三大队述称，我方于2013年至2014年依约将工程款共计105万元支付刘凤阁，我方已将财务凭证提供给原告委托诉讼代理人卢宏律师。 本院经审理认定的事实如下：被告刘凤阁原系原辽宁省核工业地质局二四二大队项目经理，2013年负责原辽宁省核工业地质局二四二大队承包的第三人核工业二四三大队《内蒙古新巴尔虎右旗火山岩型铀资源评价》项目钻探施工工程，工程总价105万元，第三人核工业二四三大队支付给被告刘凤阁工程款105万元。 2013年4月1日，原告与第三人本溪满族自治县昱程钻探队签订《内蒙古新巴尔虎右旗火山岩型铀资源评价岩心钻探施工合同》，第三人本溪满族自治县昱程钻探队与原告结算工程款为881280.00元。被告刘凤阁付给第三人本溪满族自治县昱程钻探队工程款50万元，第三人本溪满族自治县昱程钻探队向原告索要下欠工程款，原告及原告下属企业共给付第三人本溪满族自治县昱程钻探队工程款381218.00元。为索要该款，原告于2017年10月17日诉至本院。 本院认为，被告刘凤阁作为原辽宁省核工业地质局二四二大队项目经理，在负责第三人核工业二四三大队发包的《内蒙古新巴尔虎右旗火山岩性铀资源评价》工程过程中，已经得到第三人核工业二四三大队给付工程款105万元的情况下，应按原告与第三人本溪满族自治县昱程钻探队核算的工程款881280元向第三人本溪满族自治县昱程钻探队全额支付，但被告刘凤阁仅支付给第三人本溪满族自治县昱程钻探队工程款50万元，在第三人本溪满族自治县昱程钻探队向原告索要下欠工程款381218.00元时，原告及下属企业另行给付第三人本溪满族自治县昱程钻探队工程款381218.00元，故被告刘凤阁应当返还原告垫付款381218.00元。 关于原告主张的自2017年1月9日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，应自原告向本院起诉之日即2017年10月17日开始至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘凤阁于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告辽宁省核工业地质局二四二大队有限责任公司垫付款381218.00元。 二、被告刘凤阁于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁省核工业地质局二四二大队有限责任公司利息（以381218.00元为基数，自2017年10月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7693元，由被告刘凤阁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李学智 人民陪审员  李培超 人民陪审员  田宝凤 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  邵 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4326号上诉人（一审原告）：骆冬梅，女，汉族，1973年10月4日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人骆冬梅因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告骆冬梅的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告骆冬梅已预缴的受理费294元，在本裁定生效后，经骆冬梅书面申请，本院予以退回。”骆冬梅不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：骆冬梅上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，骆冬梅的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民特8号申请人:姜天智，男，1967年3月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：姜国男，男，1938年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人姜天智申请宣告被申请人姜国男为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人的儿子，被申请人自2015年4月突发脑出血，经过住院治疗后，未能痊愈，现身体右侧肢体失去自理能力，语言功能丧失，无法正常交流，大小便不能自理，常年处于瘫痪卧床状态。现被申请人瘫痪卧床、不能正常交流、不能正确表达意志、生活无法自理，申请人作为被申请人的儿子，请求认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人姜国男，男，现82岁，1938年12月15日生人，汉族，住佳木斯市××区铁××社区××号。申请人系被申请人的儿子，被申请人的配偶系孙安笙，现年83岁，瘫痪卧床，无法言语交流。被申请人于2015年4月突发脑出血，未治愈，于2017年9月9日因脑出血后遗症到佳木斯市中心医院住院治疗，诊断为脑梗死，并伴有右侧肢体活动不灵，言语不清，生活不能自理，经康复治疗但至今未治愈。现申请人请求宣告被申请人姜国男为无民事行为能力人，确认申请人姜天智为被申请人姜国男的监护人。另查明，被申请人有三个子女，即长子姜天慧、次子姜天智、女儿姜天娇，姜天慧和姜天娇同意申请人姜天智为被申请人的监护人。本院认为，申请人系被申请人的儿子，其诉讼主体适格；被申请人因患脑梗死经过佳木斯市中心医院治疗未治愈，现被申请人言语不清、无法正常交流和表达、瘫痪卧床生活不能自理。故应认定其为无民事行为能力人，应予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告姜国男为无民事行为能力人。二、指定姜天智为姜国男的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十五日书记员  于芳卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3430号 原告：张猛，男，1981年3月4日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系辽宁省汽车流通协会理事，住沈阳市大东区。 被告：张俊义，男，1971年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳联总出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：苏衍萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：铁钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。 原告张猛诉被告张俊义、沈阳联总出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告张猛的委托诉讼代理人张卫兵，被告出租公司的委托诉讼代理人刘丽娜，被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加了诉讼。被告张俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7，919.65元、误工费14，243.53元（67天X212.59元）、交通费1，000元、复印费50元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月20日，原告驾驶辽Axxx出租车正常行驶到沈阳市于洪区陵西街与被告张俊义驾驶被告沈阳联总出租汽车有限公司所有的辽Axxx汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告受伤的后果。经于洪区交警大队事故认定，被告张俊义负事故全责，原告无责。事后双方调解未成，故诉至法院。 被告出租公司辩称，肇事车辆由我公司向融盛财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司对于原告的合理诉请在保险限额内予以赔付。被告张俊义系肇事车辆的所有权人，租用我公司标书进行营运。按照张俊义与我公司之间的联营合同发生交通事故应当由张俊义承担相应的赔偿责任。对于保险公司不能赔付的部分，应当由被告张俊义承担。我公司不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张复印费诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿，其他见质证意见完毕。 被告张俊义未出庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，被告张俊义驾驶车牌号为辽Axxx号车辆，在于洪区陵西街近河巷与驾驶车牌号为辽Axxx号车辆的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张俊义负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院就诊，诊断为颈部软组织损伤，细微骨折脱位不除外。原告就诊花费医疗费7，919.65元。医嘱载明原告需休息67天。 另查明，肇事车辆辽Axxx号小型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500,000万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张俊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的身体健康权受法律保护。被告张俊义与原告发生交通事故，承担事故全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为7，919.65元。 关于原告提出的误工费的诉请，原告系道路交通运输业从业人员，依据医嘱休息67天，按照辽宁省上一年度道路交通运输业在岗职工平均工资标准计算，误工费数额为14，243.3元（77，594元/年*365天×67天）。 关于原告提出的交通费1,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持500元。 关于原告主张的复印费50元，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持。由被告张俊义向原告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张猛医疗费7，919.65元、误工费14，243.3元、交通费500元； 二、被告张俊义于本判决生效之日起10日内赔偿原告张猛复印费50元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张俊义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄凌艳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1339号李某、王某：关于李某与王某买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月18日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执175号申请人：石玉民被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司：靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2015）25号石玉民与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140.00元，本院已于2020年5月18日将该款转付给石玉民。至此，靖劳人仲裁字（2015）25号中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8244号 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司。 地址：甘州区马神庙街3号。 组织机构代码：620700200000928。 法定代表人：许多礼，系该公董事长。 委托代理人：陆文俊，系该公司部门经理。 被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马海霞，女，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司。 地址：甘州区沙井镇南沟村三社。 统一社会信用代码：91620702773420285J。 法定代表人：郭加钊，系该公司经理。 被告马建忠，男，汉族，1982年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被告郭家彪，男，汉族，1980年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被告曹存国，男，汉族，1978年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被告张音生，男，汉族，1972年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市。 被告曹吉，男，汉族，1970年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人郭加钊、马海霞、张掖市农鑫农业开发有限责任公司、马建忠、郭家彪、曹存国、张音生、曹吉追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初4050号民事判决书书已发生法律效力，依该协议：一、被告郭加钊给付原告张掖市银达信用担保有限公司代偿借款本息1713988元；于判决生效后三十日内一次性付清；并以1122830元为基数，自2018年6月1日起，按月利率2%的标准至实际给付之日；二、被告马海霞、张掖市农鑫农业开发有限责任公司、马建忠、郭家彪、曹存国、张音生、曹吉对上述债务承担连带清偿责任，被告马海霞、张掖市农鑫农业开发有限责任公司、马建忠、郭家彪、曹存国、张音生、曹吉承担保证责任后，有权向被告郭加钊追偿。案件受理费20235元，公告费400元，合计20635元，由被告郭加钊负担。被告马海霞、张掖市农鑫农业开发有限责任公司、马建忠、郭家彪、曹存国、张音生、曹吉承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市银达信用担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月28日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年8月30日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，除被执行人马建忠申报外，其他被执行人至今未申报。 3.2019年8月30日、2019年12月23日、2020年2月20日，2020年4月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、等财产情况，未发现有可供执行的财产，经车管部门查询，反馈被执行人曹存国名下有甘Ｇ×××××起亚牌汽车一辆，已被本院另案查封，本案中无法处置。反馈被执行人张音生名下有甘Ｇ×××××号荣威牌汽车一辆，但已被本院另案查封，本案中无法处置。反馈被执行人马建忠名下有甘Ａ×××××丰田牌汽车一辆，甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆，甘Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，其中甘Ａ×××××丰田牌汽车已经办理过户，甘Ｇ×××××东风牌汽车，甘Ｇ×××××吉利牌汽车，申请人明确表示不要求查封。 4.2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张音生名下有位于甘州区县住房一套，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行。 5.2019年8月30日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年8月30日，本院向被执行人下达限制高消费令。 7.2019年11月17日，本院到被执行人曹存国居住地调查了解，得知其不在村上居住，没有具体下落。2020年3月15日，本院到被执行人被执行人郭加钊、马海霞、郭家彪居住地调查了解，得知其在外打工。2020年3月23日，本院到被执行人马建忠户籍所在地调查，得知其在家务农，暂无能力履行。2020年3月29日，本院到被执行人张音生工作单位调查，得知其被医院停薪留职，没有具体下落。2020年4月1日，本院到曹吉户籍所在地调查，得知其不再家中，在外打工，没有具体地址。 8.2020年4月17日，本院依法从被执行人马建忠、张掖市农鑫农业开发有限责任公司账户内扣划案件款2658.25元，该笔费用已经转入申请人账户内。 9.2020年4月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。 10.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2071472元，执行到位2658.25元，剩余2068813.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付丽艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢17号申请执行人：鲍国华,男,1973年2月5日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：秦冰,男,1962年12月16日生,汉族,住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人鲍国华与被执行人秦冰民间借贷纠纷一案中，本院另案在执行过程中提取了被执行人秦冰工资人民币43661.82元，本案分得人民币13425元，申请执行人于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1202执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  任 林
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11689号 申请执行人冯志伟，男，汉族，1975年11月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人梁永坤，男，汉族，1977年3月5日出生，住广州市番禺区。 冯志伟申请执行梁永坤借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9479号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述调解书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1106元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付1056元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6723号原告:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：宋朝辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告宋朝辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1603元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年五月十一日书记员 刘世韬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初531号 原告:王某某，男，甘肃省临夏县人。 被告:王某某，男，甘肃省积石山县人。 原告王某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求:1、王某某支付王某某劳动报酬5815元;2、案件受理费由王某某负担。事实与理由:2018年，王某某被王某某雇佣到其承包的位于积石山县徐扈家乡尚家幼儿园、中咀岭乡中咀岭小学等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，王某某给付了王某某部分劳动报酬，对剩余劳动报酬王某某于2018年9月22日给王某某出具欠条一份。后经王某某多次索要，王某某给付王某某劳动报酬5885元，对剩余的5815元经王某某多次催要，王某某一直推脱未支付。 王某某围绕诉讼请求，提交了欠条一份。 王某某口头辩称，王某某拖欠王某某劳动报酬5815元的情况属实，等我要到别人拖欠的工程款后支付。 本院对该案的证据认定如下:王某某提交的欠条证明了王某某拖欠王某某劳动报酬的事实，王某某也无异议，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2018年，王某某被王某某雇佣到其承包的位于积石山县徐扈家乡尚家幼儿园、中咀岭乡中咀岭小学等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，王某某给付了王某某部分劳动报酬，对剩余劳动报酬王某某于2018年9月22日给王某某出具欠条一份。后经王某某多次索要，王某某给付王某某劳动报酬5885元，对剩余的5815元经王某某多次催要，王某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。王某某拖欠王某某劳动报酬5815元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，王某某应当支付。 综上所述，王某某要求王某某支付劳动报酬5815元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某待判决生效后一次性支付王某某的劳动报酬5815元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年五月十九日 书记员  羊仲栋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初129号 原告：莱尼线束系统（铁岭）有限公司，住所地辽宁专用车生产基地西区（铁岭县腰堡镇）。 法定代表人：吕乐明，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：李娜，女，1983年生。 原告莱尼线束系统（铁岭）有限公司与被告李娜劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱尼线束系统（铁岭）有限公司（以下简称“莱尼公司”）委托诉讼代理人张欧、贾文琦，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱尼线束系统（铁岭）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不予支付被告经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告公司的员工。2019年3月，被告因在知情的情况下未及时报告损害公司利益的行为，受到原告严重警告处分，该处分已经签字确认。时隔4个月，被告因在工作时间做与工作无关的事（泡脚和洗袜子、晾袜子的行为）再次受到被告警告处分。依据《员工纪律处理条例》员工在12个月内收到一次严重书面警告的，再次收到警告处分视为解除劳动关系。该纪律处分条例已由被告签字确认且解除被告的行为已经取得工会同意，原告解除被告的行为有事实依据、法律依据、程序合法，系合法解除。故原告不应支付被告经济赔偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李娜辩称，原告所述本人违反员工纪律处罚条例，给予开除处理，员工在12个月内受到一次严重书面警告的，再次收到警告处分视为解除劳动关系。2019年3月，本人因处理工作不当，受到一次严重书面警告，但第二次严重书面警告被告不能接受。原告提及的泡脚、洗袜子、晾袜子不是事实。当时被告接到通知更换清洁工作，因人员分配紧张，被告和一名员工一起完成这次清扫工具替换，在替换清扫工具过程中，将袜子弄湿，因当时还要继续工作，不能回家换洗，同时也为了不弄到现场到处都是，引起其他安全隐患，被告把袜子晾到办公椅背上的一个角落。所以被告所做并非原告所述与工作无关的事情，被告在12个月内只受到一次严重书面警告，原告将被告开除，故被告坚持劳动仲裁裁决。 经审理查明：被告李娜于2015年12月28到原告处担任倒班主管工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2021年12月27日止。被告解除劳动合同前12个月平均工资为4753.8元。 2019年3月，因被告处理工作不当，原告作出书面严重警告一次。2019年7月25日，原告公司因被告“工作时间做与工作无关的事”的规定，给予被告书面警告处分。同时，原告以上述事由上报公司工会，公司工会同意原告依据有关法律规定和公司规章制度解除与被告之间的劳动关系。2019年8月9日，原告解除与被告的劳动合同，并出具解除劳动合同证明书，被告已收到。解除合同的理由为：严重违反劳动纪律，依据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。另查，被告李娜向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月20日作出铁县人仲字【2019】第0080号仲裁裁决书。 本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、严重警告处分报告、员工纪律处理条例、通知工会函、员工申请离职表、解除劳动合同证明、工资明细清单、证人证言等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告解除劳动合同是合法解除还是违法解除。首先，根据劳动合同法第四条第四款的规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，原告未提供证据证明其公示本单位的规章制度。其次，原告对被告作出的第二次书面警告与事实不符。被告晾晒袜子是因按主管要求更换清扫工具，将袜子弄湿弄脏后，把换洗下来的袜子搭在椅背上，是其在工作过程中对个人卫生进行必要清理，并非被告主观故意，其行为并不构成“在工作时间做与工作无关的事”。故原告以《员工纪律处理条例》员工在12个月内收到一次严重书面警告的，再次收到警告处分，视同为劳动关系解除处理，与被告解除劳动关系，缺乏事实依据。综上，原告解除与被告之间的劳动关系系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。故原告应向被告支付经济赔偿金的数额应为4753.8元/月×4个月×2倍=38030.4元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告莱尼线束系统（铁岭）有限公司的诉讼请求； 二、原告莱尼线束系统（铁岭）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李娜违法解除劳动合同赔偿金38030.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告莱尼线束系统（铁岭）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1380号申请执行人：袁永昌，男，1992年4月28日生，汉族，公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：王吉涛，男，1991年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人袁永昌与被执行人王吉涛民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7762号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款34050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本案现已执行到位500元。在案件执行过程中，经双方当事人协商，达成还款计划，但因约定期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王吉涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈荣棠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2389号原告：朱家攀，男，汉族，1991年9月22日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：朱家坤，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王珂，男，汉族，1986年6月27日出生，住郑州市。原告朱家攀与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告朱家攀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家攀的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家攀撤诉。案件受理费920元，免予收取。审判员 周 錞二〇二〇年五月二十五日书记员 江昌英
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初5034号 原告：皮志军，男，1976年4月12日生，汉族，现住长岭县。 委托代理人：于占双，男，1986年10月12日生，汉族，住长岭县。 被告：韩子阳(韩超)，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告皮志军与被告韩子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 皮志军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款93000元及利息，并承担所有诉讼费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回皮志军的起诉。 诉讼费1063元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 中
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初808号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：刘昆堂，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张希韩，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘伟，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘晓林，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘昆堂、张希韩、刘伟、刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告刘昆堂、张希韩、刘伟、刘晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘昆堂、张希韩偿还借款本金85000元及利息、罚息、复利（以85000元为基数，从2019年5月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息575.91元）；2.被告刘伟、刘晓林对上述被告刘昆堂、张希韩所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘昆堂、张希韩经被告刘伟、刘晓林担保，于2019年5月29日与原告签订了85000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.57%，贷款到期日为2020年5月20日。2019年5月29日，原告将贷款85000元打入被告刘昆堂的账户。贷款发放后,被告刘昆堂、张希韩没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘伟、刘晓林也没有履行保证义务。被告刘昆堂、张希韩、刘伟、刘晓林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告刘昆堂、张希韩、刘伟、刘晓林与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘昆堂向丰县农村商业银行借款85000元，用于借新还旧;借款期限自2019年5月29日起至2020年5月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.57%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告刘昆堂贷款帐号为：3203210154010000125004的贷款本金；被告张希韩作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告刘伟、刘晓林为被告刘昆堂、张希韩提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2019年5月29日，丰县农村商业银行向被告刘昆堂发放贷款85000元。贷款发放后,被告刘昆堂仅支付利息575.91元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张希韩没有履行共同还款义务，被告刘伟、刘晓林也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告刘昆堂发放贷款85000元，履行了自己的合同义务。被告刘昆堂应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张希韩作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，借款后被告刘昆堂仅支付利息575.91元，故，丰县农村商业银行要求被告刘昆堂、张希韩共同偿还借款本金85000元及利息、罚息、复利（以85000元为基数，从2019年5月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息575.91元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟、刘晓林自愿为被告刘昆堂、张希韩的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘昆堂、张希韩的借款本息承担连带清偿责任。被告刘伟、刘晓林承担保证责任后，有权向被告刘昆堂、张希韩追偿。被告刘昆堂、张希韩、刘伟、刘晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昆堂、张希韩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息、罚息、复利（以85000元为基数，从2019年5月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息575.91元）；二、被告刘伟、刘晓林对本判决第一项刘昆堂、张希韩所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘昆堂、张希韩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告刘昆堂、张希韩、刘伟、刘晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十四日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4971号原告：东莞市利群典当有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914********0227211。法定代表人：麦应新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：黄昌，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码为421************710。被告：东莞市朋和资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************633。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市利群典当有限公司与被告黄昌、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案中，原告东莞市利群典当有限公司于2020年5月5日向本院申请撤回起诉，理由为被告已履行原告所诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市利群典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计304元（原告已预交608元，应予以退回304元），由原告东莞市利群典当有限公司负担。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年五月十日书记员  罗戍娜
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执他1号 申请执行人:陈惠燕，男，汉族，1968年3月28日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人:钟艳玲，女，汉族，1964年3月29日出生，住深圳市罗湖区。 根据已经发生法律效力的广东省蕉岭县人民法院（下称蕉岭法院）（2014）梅蕉法民二初字第186号-8号民事判决，陈惠燕申请执行钟艳玲建设工程施工合同纠纷一案，蕉岭法院于2016年1月26日立案执行，后我院作出（2016）粤14执他12号执行裁定将该案指定广东省梅州市梅县区人民法院（下称梅县法院）执行，梅县法院于2016年8月18日立案执行，但至今尚未执结，梅县法院向本院书面提出将该案移送蕉岭法院执行的申请,理由为:1.涉案财产坐落在梅州市蕉华管理区，该管理区现归属蕉岭县政府管辖。2.申请执行人陈惠燕因在蕉岭法院有两宗案件作为被执行人，提出并案执行申请。3.涉案土地未经挂牌出让，需当地政府部门协调。 本院认为，鉴于该执行案件实际执行情况，为更好地维护当事人合法权益，提高执行效率，经讨论决定，将该案指定由广东省蕉岭县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 广东省蕉岭县人民法院于2015年12月3日作出的（2014）梅蕉法民二初字第186-8号民事判决由广东省蕉岭县人民法院执行。 广东省梅州市梅县区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送广东省蕉岭县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴丽珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执610号之三申请执行人：刘辉，男，1978年3月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈刚，男，1975年11月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张玲，女，1979年1月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人陈刚、张玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈刚、张玲在收到执行通知书之日向申请执行人向申请执行人刘辉偿还借款本金20万元；支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费3500元、财产保全申请费2420元、执行费2900元。在案件执行过程中，申请执行人于2020年5月22日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十二日法官助理许乔乔书记员胡格玙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1061号原告：高某，男，1964年10月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1972年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东、陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。原告高某与被告季海健、陆某抚养纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人季春红，被告陆某的委托代理人倪思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更被告对非婚生女季某的抚养关系，有原告监护、抚养非婚生女季某。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，被告生育一女季某，系原、被告的非婚生女，原告曾因季某的抚养权问题诉至法院，法院判决季某的抚养权为被告所有。但事实上，季某一直由案外人季海健夫妇抚养，被告完全未尽到抚养义务。基于被告没有时间和精力尽到抚养和监护义务，而长时间让孩子寄居于别人家里，不利于孩子成长。原告系季某亲生父亲，有精力和能力监护、抚养季某，故诉至法院，提出上述诉请。被告陆某辩称，不同意原告要求将孩子变更由其监护抚养的诉请。孩子自从出生后一直由被告抚养且目前孩子已经上学，与被告之间形成了较好的生活习惯，现在原告要求将孩子变更随原告生活不利于孩子的健康成长。原告于2019年6月曾经向法院变更抚养权向法院起诉，法院驳回原告的诉请，在法院判决后不满半年，原告再次向法院起诉，属于滥诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告陆某于2010年相识后同居生活，于××××年××月××日在启东市第四人民医院非婚生育一女名季某（出生医学证明载明父亲姓名为季海健）。2015年12月13日，季某的户口登记至案外人季海健名下。2019年6月18日，原告高某以陆某、季海建为共同被告诉讼来院，以其系季某的亲生父亲，对季某负有监护、抚养的责任和义务，被告的送养行为不符合法律规定并通过非法手段为季某进行户口登记为由要求判令非婚生女季某由其监护、抚养。本院经审理后认为，原告称被告陆某未经其同意擅自将女儿季某送季海健夫妇抚养，但未能提供足够证据证明，亦无证据证明被告陆某有不利于孩子成长或无能力抚养孩子的情形。2019年9月26日，本院作出（2019）苏0681民初4810号民事判决书，判决驳回原告诉请。该判决作出后，双方均未上诉。本院认为，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告曾于2019年6月18日以陆某、季海建为被告提起抚养纠纷之诉，因证据不足被判决驳回诉讼。本案中，原告再次以同样事实和理由提起抚养纠纷，但仍未能提供相应证据证明被告陆某未经其同意擅自将女儿季某送给季海健夫妇抚养，亦未能提供证据证明被告陆某有不利于孩子成长或无能力抚养孩子的情形，故对原告之诉请，本院碍难支持。本院希望原告与被告陆某就孩子抚养问题积极进行沟通和协调，努力减少矛盾，从而有利于孩子身心健康、快乐成长。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定之精神，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账户：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 曹爱华二〇二〇年五月十一日法官助理 王玉佳书 记 员 顾秋燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1420号 上诉人（原审原告）：绵阳华兴电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣·清华园。 法定代表人：韩明铭，该公司执行董事。 上诉人绵阳华兴电梯有限公司因与建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳华兴电梯有限公司上诉请求：1、依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2722号民事裁定书；2、裁定本案由原审人民法院立案审理。事实和理由：1、原审法院将上诉人履行合同义务的地点认定为合同履行地，属于事实认定错误，供货地、安装地等合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地点的依据。2、上诉人与被上诉人之间签订的合同对合同的履行地未明确约定，属于合同履行地约定不明，应由接收货币一方所在地法院管辖。 本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，根据双方签订的《设备销售合同》和《设备安装合同》，上诉人承建巴中·比弗利山庄二期的电梯的销售及安装工程。电梯的销售、安装、使用和维护属于特种行业，国家实行严格的资质管理，不同于一般的承揽工作，故本案案由应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按不动产纠纷专属管辖，不适用约定管辖，本案工程所在地巴中市，不在绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，绵阳华兴电梯有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李孝凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李孝凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初971号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：郑惠民，男，1964年11月26日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月26日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告郑惠民物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月七日书记员  郭 辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保246号申请人：湖南鑫盛达金属材料销售有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：康存贵。被申请人：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：罗平。申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司与被申请人湖南东方新世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南东方新世纪建设有限公司名下银行存款168万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方新世纪建设有限公司名下银行存款168万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1126号原告：朱云龙，男，1958年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：邵金海，男，1965年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告朱云龙与邵金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱云龙到庭参加诉讼，被告邵金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的工资7340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月-4月，被告招聘原告在常州天目建筑公司一工地工作，拖欠原告劳务工资7340元，至今未结算，原告多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告邵金海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的工时确认单及工时和工价确认单各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年2月-4月间，被告招聘原告在常州天目建筑公司一工地工作，原告共出工34个工日，被告仅支付给原告生活费1500元，未与原告结清工资。2019年4月4日，被告向原告出具了总工34工的凭证。2020年1月23日，被告又向原告出具了总工32.5工，每日工价260元，生活费1500元的凭证。上述凭证出具后，被告至今未与原告结清工资。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有要求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告朱云龙提供的由被告邵金海出具的二份“凭证”，可以证明原告朱云龙实际为被告邵金海提供劳务的事实。被告邵金海没有及时与原告结清工资，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告2020年1月23日出具的结算凭证应视为原、被告双方对工时和工价的重新确认，故应按该凭证进行结算，被告应支付原告人民币6950元。原告在诉讼中，增加诉讼请求，要求被告补偿原告去常州索要工资的交通费用。本院认为，原告未明确具体的交通费用的损失，且未提供相关证据予以支撑，故本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱云龙支付劳务工资人民币6950元。如果被告邵金海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告邵金海应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邵金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年五月二十一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6870号 原告：李军立，男，1987年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张艳双，女，1979年1月29日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄通博文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区旭城花园6—3—602。 法定代表人：张盼，总经理。 被告：张庆军，男，1977年4月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 李军立与张艳双、石家庄通博文化传播有限公司、张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李军立于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军立撤诉。 案件受理费4750元，已减半计，由原告李军立负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曹伟娜 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执261号韩玉秀、陈欣欣：本院立案受理的韩玉秀申请执行陈欣欣返还财产纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月十二日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执646号 申请执行人：李洪根，男，1978年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：金小红，女，1986年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住新建区。 本院于2019年7月17日作出的（2019）赣0112民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金小红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪根于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人金小红在银行的存款3900元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈星
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之三申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，已向被执行人王兵强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵强在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月八日书记员  邵春云
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初202号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄建华，男，1946年1月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************637，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区*********6*。因本案于2020年2月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日18时9分，姜福金驾驶粤E*****重型普通货车沿S118线由佛山市三水区**********，途经S118线大塘镇赤珠岗醉味坊饭店路口时，遇被告人黄建华酒后驾驶一无号牌普通二轮摩托车由路口驶出，造成二车相撞的道路交通事故。经认定，被告人黄建华承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人黄建华的血液中检出乙醇成分，含量为161.75mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄建华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。以上事实，被告人黄建华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄建华的供述，证人姜福金的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故认定书，驾驶证信息查询，查获经过，户籍材料和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄建华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，本院对其从重处罚。被告人黄建华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月七日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。