文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初149号原告：刘某，女，1997年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告:李某某，女，2018年10月1日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市奉节县。法定代理人：刘某，女，1997年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李国贵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。原告刘某、李某某诉被告李国贵、杨玉梅共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某（原告李某某的法定代理人）及其委托诉讼代理人曾学法，被告杨玉梅及其与被告李国贵共同委托的诉讼代理人余**（特别授权）、杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、李某某共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告刘某、李某某赔偿款共计793829元；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告刘某与杨发辉系合法夫妻关系，2018年10月1日二人生育一女即原告李某某。2018年12月1日，杨发辉为重庆今力公司义务帮工时驾驶车辆发生交通事故死亡。经巫山县人民法院和重庆市第二中级人民法院处理，调解今力公司赔偿原、被告483293元，易继东赔偿原、被告50000元。杨发辉生前出资购买两份意外伤害险，中国人民财产保险股份有限公司理赔500000元、中国泰康人寿保险公司奉节分公司理赔280000元，对以上各项赔偿，原告要求分割。对今力公司、易继东义务帮工死亡赔偿金共计533293元，其中39464元丧葬费，被告李国贵处理安葬，应该给；原告李某某的被抚养人生活费205309元应归原告李某某所有；死亡赔偿金288520元应归原告刘某所有。对于人民财产保险股份有限公司赔偿的500000元，二原告要求分割300000元，因为这个钱不是遗产，是属于应该赔偿给二原告家庭的钱，考虑到二被告为死者的父母，可以分割200000元。对于泰康人寿保险司奉节分公司理赔的280000元，指定受益人是被告杨玉梅，原告没有主张。上列款项由被告实际占有，二原告一分钱都没拿到，二原告遂向法院起诉，寻求属于二原告的合法权利。被告李国贵辩称，对原告陈述的杨发辉死亡和赔偿情况没有异议。原告要求的赔偿数额过高，计算方式不对。人民财产保险股份有限公司的500000元当时已经签订了协议，四个继承人每人25%的比例，原告刘某也签字确认了，这个钱应由二原告各分得125000元。泰康人寿保险奉节分公司理赔的280000元受益人是被告杨玉梅，原告不主张我们认可。杨发辉死亡获得的赔偿款533293元中丧葬费补了83293元，被告李国贵操办丧事时已经实际支出了，还倒贴了600元。剩余450000元，我们认为调解书没有明确原告李某某有单独的抚养费，原告刘某和杨发辉共同生活时间短，杨发辉与原告李某某的户口与被告在一起，生前一直共同生活，原、被告生活紧密程度是相当的，应当四人平均分配。其中还应当扣除丧葬费、律师费、诉讼费、被告李国贵代为偿还杨发辉的生前债务23200元、被告李国贵向刘某微信转账12580元、被告李国贵给原告刘某的现金2000元、二被告为原告李某某购买奶粉的8400元、二被告在2019年5月21日为原告李某某支付的医疗费1073元。另外，今力公司这个400000元被告李国贵没有实际占有，不能判决被告李国贵给原告。被告杨玉梅辩称，与被告李国贵答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有争议的证据本院认证如下：对原告提交的结婚证、证明及原、被告均提交了的当事人户口信息经庭审质证和本院审查具有真实性，本院对真实性予以确认。对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款计算书、委托书、遗产继承声明书、重庆市第二中级人民法院民事调解书经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。对原告提交的新建安置房接房协议书为复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。对二被告提交的巫山县人民法院民事判决书、重庆市第二中级人民法院民事调解书经庭审质证和本院审查具有真实性，本院对其真实性予以确认。对二被告提交的委托代理合同、收据经质证原告对其真实性无异议，该证据结合被告提交的巫山县人民法院民事判决书、重庆市第二中级人民法院民事调解书可以证明杨发辉死亡后为获得赔偿款，原、被告共同通过诉讼主张权利，二被告支出律师代理费16800元、诉讼费2701元。对二被告提交的借条和收条，原告不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。对二被告提交的收款收据，拟证明二被告为原告李某某购买了奶粉，应予品账，原告对其真实性不予认可。本院审查后认为，该票据为手写票据，非正式发票，且收据书写的购买时间为2019年5月-9月期间，但所有票据编码为连号，真实性缺乏，本院不予认可。对二被告提交的微信转账记录，原告对其中部分金额不予认可，对认可的部分金额也认为是共同生活期间开支，不同意品账。本院审查后认为，该记录为被告李国贵自行制作，无相应微信转账凭证相印证，且用途等无法核实，原告认可部分的金额都相对较小，考虑到原、被告在杨发辉去世后至二原告诉至本院前有相当长一段时间都在一起居住、生活，日常有一定的生活开支和经济往来，二被告主张这些费用都应从赔偿额中品除无相应法律依据，本院不予认可。对二被告提交的医疗费票据，原告对其真实性予以认可,可以证明被告李国贵为原告李某某垫付医疗费1073.04元。对二被告提交的手写单据一张，二被告主张是为杨发辉办理丧葬事宜花费的记账单，原告对其不予认可，本院审查后认为该单据为被告李国贵自行书写，其真实性无法核实，本院不予采信。对二被告提交的检查报告单不能达到其证明目的。对二被告提交的房屋买卖合同结合当事人的陈述可以证明原告刘某与死者杨发辉婚后一直与二被告共同生活。对原告申请本院调取的泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司关于杨发辉生前在该公司投保的相应证据，经质证原、被告均无异议，该组证据可以证明杨发辉生前在泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司投保，该保险金指定受益人为被告杨玉梅。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘某与死者杨发辉系夫妻关系，二人生育有一女即原告李某某，被告李国贵、杨玉梅系死者杨发辉父母。原告刘某与死者杨发辉于2018年5月30日办理结婚登记，同年10月1日生育婚生女李某某，婚后杨发辉及妻女（原告杨芳、李某某）和被告李国贵、杨玉梅共同生活、居住。2018年12月1日，杨发辉因交通事故身亡，原、被告为主张赔偿将重庆今力建筑工程有限公司、易继东等诉至重庆市巫山县人民法院，重庆市巫山县人民法院经审理作出（2019）渝0237民初1521号民事判决书，重庆今力建筑工程有限公司上诉至重庆市第二中级人民法院。在审理过程中，本案原、被告与重庆今力建筑工程有限公司、易继东等达成调解协议，重庆市第二中级人民法院作出了（2019）渝02民终3020号民事调解书，协议如下：“一、李国贵、杨玉梅、刘某、李某某因杨发辉死亡所产生的各项损失共计964553元，由重庆今力建筑工程有限公司支付李国贵、杨玉梅、刘某、李某某483293元，品除重庆今力建筑工程有限公司垫付杨发辉死亡丧葬费13293元和张华丽垫付杨发辉死亡的丧葬费70000元后，重庆今力建筑工程有限公司还应支付李国贵、杨玉梅、刘某、李某某400000元。......由易继东支付李国贵、杨玉梅、刘某、李某某50000元，......上列给付款项指定打入李国贵中国工商银行6215583100007902993账户上……”。死者杨发辉于生前在中国人民财产保险股份有限公司万州分公司投保意外健康险，杨发辉死亡后，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司于2019年1月赔付保险金500000元。另有死者杨发辉生前在泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司投保，指定受益人为被告杨玉梅。另查明，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司赔付的保险金500000元已由被告李国贵领取，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终3020号民事调解书中明确的易继东应支付的案款50000元已由被告李国贵领取，重庆今力建筑工程有限公司应支付的案款400000元原、被告尚未领取，经本院作出的(2020)渝0236执保10号执行裁定书予以冻结。重庆今力建筑工程有限公司、张华丽先期垫付的丧葬费合计83293元已由被告李国贵领取。本院认为，原、被告作为死者杨发辉的近亲属，依法享有获得杨发辉死亡赔偿金等赔偿款和遗产的权利。对杨发辉生前在泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司投保赔付的保险金，指定受益人为被告杨玉梅，其余当事人对其无异议，二原告也当庭表示在本案中不主张该笔保险金，本院予以认可。对中国人民财产保险股份有限公司万州分公司赔付的保险金500000元，属于遗产。原、被告共同出具了遗产继承声明书，表示原、被告愿按各25%的比例继承该笔保险金，原告对声明书的真实性未提出异议，但认为该声明只是为了办理保险理赔手续，并不是按这个份额分配。本院审查后认为，原、被告就该笔保险金的继承已经达成了平均分割的协议，且根据《继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应该均等，故对500000元保险金，应按原、被告四人各25%的比例分配为每人125000元。对重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终3020号民事调解书中明确的原、被告应获得的杨发辉死亡赔偿金等赔偿款533293元，其中明确了赔偿的丧葬费为83293元。被告李国贵主张办理丧葬事宜已经超额支出了，该金额应全额品除，原告不予认可。被告李国贵为证明自己的主张提交了记账单，原告亦不予认可，本院认为该记账单为被告李国贵自行书写，其真实性无法核实，本院不予采信，考虑到办理丧葬事宜确需支出相应费用，故应按丧葬费标准39464元予以品除。品除已花费的丧葬费后剩余493829元的分配上，考虑到其中包含原告李某某应享有的被抚养人生活费，在重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3020号民事案件调解中，原、被告对赔偿总额作了一定的让步，但未明确就哪些具体项目进行了让步。本院根据比例酌情确定该赔偿款中原告李某某应享有的被抚养人生活费为110000元。另有为获得赔偿款，原、被告共同向法院主张权利已支出的律师代理费16800元、诉讼费2701元,原告无异议，应予品除，品除后剩余364328元。对剩余364328元的分配上，本院认为应考虑原、被告与死者的生活紧密程度和相互依赖程度。本案中，杨发辉死亡时年仅25岁，死亡时与原告刘某结婚仅数月时间，且二人婚后一直与二被告共同生活，原、被告生活紧密程度和相互依赖程度是相当的。故本院酌情对剩余的364328元按原、被告四人各25%的比例分配为各91082元。因此，品除已支出的费用后，原告刘某应分得216082元（91082元+125000元），原告李某某应分得326082元（110000元+91082元+125000元），二原告合计542164元。被告李国贵应分得216082元（91082元+125000元）、被告杨玉梅应分得216082元（91082元+125000元）。因现重庆今力建筑工程有限公司应付的案款400000元原、被告尚未领取，经本院作出的(2020）渝0236执保10号执行裁定书予以冻结，其余赔偿款和保险金均已由被告李国贵领取，因此重庆今力建筑工程有限公司待支付的案款中原告刘某应享有的份额为91082元、原告李某某应享有的份额为201082元，因二被告没有要求区分二人的份额，故其余107836元应由二被告共同享有。被告李国贵应将其已领取的保险金中原告刘某应分得的125000元、原告李某某应分得的125000元支付给二原告。被告李国贵主张垫付了原告部分费用、偿还了死者杨发辉生前债务，应予品除。本院审查后认为，对被告李国贵主张已垫付原告李某某医疗费1073.04元，被告李国贵提交了相应医疗费发票，经质证原告刘某对其真实性无异议。本院审查后认为，原告刘某作为原告李某某的监护人，对未成年人子女发生疾病后有相应医疗的义务，现被告李国贵垫付原告李某某医疗费后要求返还，应予以支持，故医疗费1073.04元应从被告李国贵应支付原告刘某的费用中予以品除。被告李国贵主张垫付原告李某某奶粉钱，原告对其真实性不予认可，本院审查后认为，被告李国贵提交的票据为手写收据，非正式发票，该收据书写的购买时间为2019年5月-9月期间，但所有票据编码为连号，真实性缺乏，本院不予采信，故被告李国贵主张已经垫付原告李某某奶粉钱要求品除无相应依据，本院不予认可。对被告李国贵主张向原告刘某微信转账钱款要求品除，原告刘某对其中部分金额予以认可，但认为是共同生活期间开支，不同意品除。本院审查后认为，被告李国贵为证明自己主张提交的微信转账记录为其自行制作，无相应微信转账凭证相印证，其真实性及用途等均无法核实。原告刘某认可部分的金额都相对较小，考虑到原、被告在杨发辉去世后至二原告诉至本院前有相当长一段时间都在一起居住、生活，日常有一定的生活开支和经济往来，被告主张这些费用都应从赔偿额中品除无相应依据，本院不予认可。对被告李国贵主张支付给原告刘某的现金，原告不予认可，被告李国贵也未提交相应证据予以证明，本院不予认可。对被告李国贵主张偿还了死者杨发辉生前债务，被告李国贵提交了借条和收条，原告不予认可，其真实性无法核实，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李国贵支付原告刘某因杨发辉死亡应分得的保险金125000元（被告李国贵已垫付的原告李某某医疗费1073.04元在执行时予以品除）。上列款项限被告李国贵在本判决生效后十日内支付。二、被告李国贵支付原告李某某因杨发辉死亡应分得的保险金125000元。上列款项限被告李国贵在本判决生效后十日内支付。三、原、被告在重庆今力建筑工程有限公司待领取的赔偿款400000元中原告刘某应享有的份额为91082元、原告李某某应享有的份额为201082元，被告李国贵、杨玉梅应享有的份额为107836元。四、驳回原告刘某、李某某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11738元，减半收取5869元，由被告李国贵、杨玉梅负担4610元，原告刘某、李某某负担1259元，诉讼保全费4120元由被告李国贵、杨玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年五月二十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾