wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2541-1号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈国森，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：杨慧超，男，该分行员工，一般代理。被申请人：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号，统一社会信用代码9137148116764828XQ。法定代表人：崔俊良，董事长。被申请人：崔俊良，男，汉族，1963年6月23日出生，身份证住址山东省乐陵市城区，现住址山东省乐陵市。被申请人：刘云，女，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址山东省乐陵市城区，现住址山东省乐陵市。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人山东飞达集团有限公司、崔俊良、刘云金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款21475220.24元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款21475220.24元。财产保全申请费5000元，由威海市商业银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  崔忠亮二〇二〇年五月二十五日法官助理刘秋实书记员张亚南
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1229号申请执行人晋中万达供热有限公司，地址晋中市榆次区辽阳路79号。法定代表人罗利刚，系该公司董事长。被执行人山东和惠环保科技有限公司，地址山东省潍坊市安丘市新安街道汶水南路27号。法定代表人王乐强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山东和惠环保科技有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十七日书记员  许绍华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6061号原告：李敬敏，女，1963年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付晓慧，女，1998年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。上列原、被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李敬敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李敬敏撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 鑫
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执152号 深圳融信保非融资性担保有限公司、程志先： 本院于2020年4月14日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与程志先借款纠纷一案，程志先自动履行欠款8604.13元、执行费50元。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45822号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7193号原告:张茂凡，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张胜吉(曾用名张天刚)，男，1995年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:衡思刚，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:张建社，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。原告张茂凡与被告衡思刚、张建社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张茂凡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张茂凡撤回起诉处理。案件受理费减半收取863元，由原告张茂凡负担。审 判 长 杲 莉人民陪审员 李 明人民陪审员 李志国二〇二〇年五月十九日书 记 员 鲁 威
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初996号 原告（反诉被告）：文婧，女，1980年11月9日出生，环县人。 被告（反诉原告）：梁洪财，男，1974年9月21日出生，环县人。 委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。 原告文婧与被告梁洪财离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文婧、被告梁洪财及委托诉讼代理人李国强、高会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议书中财产分割的约定，向原告交付环县环城镇十五里沟新农村南19号“二顶二式”门面房一处及位于环县环城镇十五里沟新农村南19号门面房旁装载机修理厂内车间及配件（价值共计1000000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月8日，原、被告在环县洪德镇人民政府登记结婚，2003年8月5日，生育长子梁皓，2016年3月18日，生育次子梁栋栋。2019年2月27日，原、被告因感情不和在环县民政局协议离婚。关于夫妻共同财产，离婚协议约定：位于环县环城镇十五里沟新农村南19号“二顶二式”门面房一处、位于环县环城镇十五里沟新农村南19号门面房旁装载机修理厂内车间及配件，均归原告所有。离婚后，被告未将前述财产交付原告，其一直占有使用，原告至今多次催要未果。 梁洪财答辩并提出反诉请求：1.确认原、被告于2019年2月27日签订的《离婚协议书》第四、五条内容无效；2.驳回原告的全部诉讼请求；3.判由原告承担反诉费。事实和理由：原、被告离婚前所欠夫妻共同债务数额巨大，为了暂时规避债务，原告提出可以“假离婚”的方式将位于环县环城镇十五里沟新农村南19号“二顶二式”门面房及该门面房旁装载机修理厂车间及车间内配件暂时归于原告名下，防止债权人诉讼保全并执行房产，二人便拟订了《离婚协议书》，协议第四、五条约定上述夫妻共同财产全部归原告所有，夫妻共同债务1171100元全部由被告负责清偿。2019年2月27日，原、被告在环县民政局办理离婚登记手续。签订协议的前提是不改变双方共同生活的现状，且离婚后不变更夫妻共同财产的权属性质。但离婚后原告却假戏真做，以《离婚协议书》主张财产权属。综上，被告签订的《离婚协议书》严重违背其真实意思表示，同时严重损害第三人的债权权益，协议无效。 文婧辩称，原、被告因感情不和，协议离婚，双方所签订的共同财产分割协议，是真实意思表示，不存在规避债务的情形，更非假离婚。离婚协议系被告找律师书写，而且夫妻共同财产：位于环城镇五里屯住宅一处、与他人共有装载机一台、皮卡车一辆及位于木钵一亩土地的使用权未记入协议中。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月8日，原告文婧与被告梁洪财在环县洪德镇人民政府登记结婚，2003年8月5日，生育长子梁皓，2016年3月18日，生育次子梁栋栋。2019年2月27日，原、被告在环县民政局协议离婚。离婚协议书内容：“……。现因夫妻感情破裂，经调解不能和好，经双方自愿、平等协商一致，达成以下协议：一、男方梁洪财与女方文婧自愿登记离婚。二、长子梁皓由男方梁洪财抚养，次子梁栋栋由女方文婧抚养，抚养费由各抚养人自行负担。三、双方离婚后，不直接抚养孩子的一方对孩子依法享有探视权，双方应积极配合。四、夫妻共同财产分割：位于环县环城镇十五里沟新农村南19号“二顶二式”门面房一处、位于环县环城镇十五里沟新农村南19号旁装载机修理厂内车间及配件，均归女方文婧所有。五、夫妻共同债务分担：男方梁洪财与女方文婧现有夫妻共同债务共计1171100元，全部由男方梁洪财负责偿还。六、双方再无其他任何争议事项。七、本协议由男方梁洪财与女方文婧签名确认并经婚姻登记机关办理离婚登记时生效。八、本协议经双方在自愿平等、公正公平的基础上签订，不存在任何欺诈、隐瞒等情形。九、本协议除第一项约定外，双方当事人在履行协议第二、三、四、五项过程中，若发生争议或一方不履行协议约定义务，双方均可向环县人民法院提起民事诉讼。……。”登记离婚后，原告多次催要，被告因故一直未能交付财产。 另外，原、被告在《离婚协议书》中约定：位于环县环城镇十五里沟新农村南19号“二顶二式”门面房一处，现价值400000元；位于环县环城镇十五里沟新农村南19号旁装载机修理厂内车间及配件，现价值600000元，共计1000000元。 本院认为，在离婚案件中，夫妻共同财产的分割和子女的抚养权往往成为当事人争论的焦点，本案争议的焦点是离婚协议中关于财产分割和债务承担条款的效力问题。在协议离婚中，财产分割和债务承担的约定，目的在于促成双方当事人协议离婚，与解除婚姻关系、孩子抚养等条款密切相关；该约定与离婚协议应视为部分与整体的关系，而不能将财产分割及债务承担单独割裂出来进行定性，双方签名确认并经婚姻登记机关办理离婚登记时，离婚财产分割协议才能生效。而且婚姻作为一个组织,具有内部关系和外部关系，婚姻法调整婚姻内部关系，即夫妻关系；财产法调整婚姻外部关系，即夫妻与第三人之间的财产关系。夫妻之间关于债务承担的约定，对债权人并无约束力。双方登记离婚后，离婚协议中关于财产分割的条款已经生效，对原、被告双方具有约束力。故被告以双方离婚分割财产的约定，不是真实意思表示，是为了规避夫妻共同债务，请求确认离婚协议中财产分割和债务承担条款无效，无事实根据，亦无法律依据，不予支持。被告至今未履行约定的义务，属违约行为，应当继续履行。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告（反诉原告）梁洪财于判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）文婧交付位于环县环城镇十五里沟新农村南19号“二顶二式”门面房一处（价值400000元）及位于环县环城镇十五里沟新农村南19号旁装载机修理厂内车间及配件（价值600000元）； 驳回被告（反诉原告）梁洪财的反诉请求。 案件受理费13800元（缓交），反诉费6900元，均由被告梁洪财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1299号 原告：徐某，男，1961年6月24日出生，汉族，贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：徐某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系原告徐某之子。 被告：金某，男，1987年5月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告徐某诉被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年5月18日，原告徐某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某申请撤回对被告金某的起诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某负担。 审判员  王金 二〇二〇年五月十八日 法官助理谷念 书记员王一清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保299号 申请人:赵军，男，汉族，1974年5月6日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。 委托代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人：陕西恒圣置业有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。 法定代表人：周红云，职务不详。 申请人赵军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒圣置业有限公司名下价值516万元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额516万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西恒圣置业有限公司名下价值516万元的财产（财产线索清单详见附件）。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人赵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 蕾
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执667号 刘X（申请执行人）、罗XX（被执行人）： 刘X与罗XX赡养纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，其中，本金3600元，执行费50元。本院已于2020年5月6日采取强制措施划拨被执行人银行存款3650元发还给刘建民（申请执行人），执行费50元申请执行人代替被执行人业已交纳。至此，刘XX（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118执667号案件（自2019年1月至2020年6月30日，共计18个月，每月200元，共计3600元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执645号 申请人：陶银梅,女，1968年1月07日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶善宁,男，1976年2月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陶银梅与被执行人陶善宁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执456号申请执行人武军，男，1973年5月10日生，汉族，住河津市吴家关村。被执行人陈志敏，男，1973年8月15日生，汉族，住河津市米家湾村铁路家属院。申请执行人武军与被执行人陈志敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0882民初3043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武军于2020年5月11日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈志敏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月二十八日书记员  侯云鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8982号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：李芒，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李芒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人李治国因诉被申请人长沙市自然资源和规划局不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。请求依法再审。本院认为，根据再审申请人李治国向一审法院提交的起诉状，其提出的第一项诉讼请求是要求被申请人长沙市自然资源和规划局履行行政复议法定职责并赔偿损失。经查，长沙市自然资源和规划局在受理李治国的行政复议申请后，因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，决定延期30日作出行政复议决定，并依法向李治国送达了《延期审理通知书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，李治国在法定行政复议期限内提起本案诉讼，不符合法定受理条件。李治国提出的其他诉讼请求中提出三个行政赔偿请求，但其并未明确被申请人的何种行政行为侵犯了其合法权益，上述诉讼请求没有事实根据。李治国提出被申请人存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害再审申请人等违法行为并要求赔偿巨额赔偿金等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。李治国的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 帅二〇二〇年五月二十日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1653号原告：任远锁，男，1986年2月17日出生，汉族，住溧水区。被告：南京海棠保洁服务有限公司，住所地南京市长虹南路441号。原告任远锁与被告南京海棠保洁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告任远锁于2020年5月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任远锁撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告任远锁负担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员  夏晨晨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8030号原告：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。法定代表人：董留生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕，江苏融畅律师事务所律师。被告:常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，执行董事。被告:汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告:汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告:袁文明，男，1972年7月22生，汉族，住常州市金坛区。被告:江苏闻名中央空调设备有限公司，住所地常州市金坛区南环一路806号。法定代表人：袁文明，执行董事。五被告共同委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司（以下简称盛源小贷公司）与被告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）、汤志明、汤曌、袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司（以下简称闻名公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理,原告盛源小贷公司的委托诉讼代理人王婕，被告博瑞公司、汤志明、汤曌、袁文明、闻名公司的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博瑞公司归还原告借款5000000元、支付利息412500元（暂计至2019年7月28日，此后利息应以5000000元为基数自2019年7月29日起按年利率18%计算到实际付款之日止），并承担律师费185000元。2、准许拍卖、变卖被告博瑞公司抵押的财产以清偿被告博瑞公司的债务。3、被告汤志明、汤曌、袁文明、闻名公司承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与博瑞公司签订最高额借款合同，约定：2018年9月10日至2020年9月10日，原告在不超过1100万元最高额范围内向被告博瑞提供贷款，双方对利息、违约责任进行了约定，被告汤志明、汤曌、袁文明、闻名公司提供连带清偿责任。被告博瑞公司提供设备抵押，并办理了抵押登记。2019年2月13日，原告向被告博瑞公司发放贷款500万元，约定月利率1.5%，还款日为2020年2月13日，按期还息，到期还本。被告博瑞公司应当于2020年2月13日向原告支付利息，经原告催要，被告博瑞公司分文未付。截至2019年7月28日，被告结欠借款本金500万元，利息55万元，被告汤志明、汤曌、袁文明、闻名公司也未履行担保责任。根据借款合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回借款本息。被告博瑞公司、汤志明、汤曌、袁文明、闻名公司辩称，借款是事实，但是原告在没有催款的情况下提起诉讼，是违约行为。最高额借款为1100万元，且双方就设备办理了抵押登记，设备价值2200万元，但是原告迟迟未发放贷款，造成被告经济压力。律师费过高，希望法庭酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日，原告与博瑞公司签订最高额借款合同、最高额抵押合同各一份，约定博瑞公司向原告借款1100万元，博瑞公司以其所有的机器设备作抵押，抵押金额为1100万元，并办理了抵押登记。同日，原告与汤志明、汤曌、袁文明、闻名公司签订最高额保证合同一份，约定汤志明、汤曌、袁文明、闻名公司对博瑞公司上述借款承担连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2019年2月13日，博瑞公司向原告出具借款借据二份，载明借款金额为500万元，借款利率为月利率15‰，借款到期日为2020年2月13日。因该纠纷，2019年7月28日，原告与江苏融畅律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为185000元。本院认为，原告与博瑞之间签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，与汤志明、汤曌、袁文明、闻名公司之间签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向博瑞公司发放贷款，博瑞公司借款后应当按合同约定及时归还借款本息，逾期还款，应承担违约责任。关于律师费的问题，虽然根据最高额借款合同约定，违约方博瑞公司应当承担原告为实现债权而产生的律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的利息均按年利率18%计算，超过的部分本院不予支持，因此，博瑞公司应承担的律师费调整为137500元。关于原告要求准许拍卖、变卖被告博瑞公司抵押的财产以清偿债务问题，该请求系判决生效后的执行问题，原告并未请求法院确认优先受偿权，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效后三十日内向原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司归还借款本金5000000元，支付利息412500元，承担律师费137500元，并承担以5000000元为基数自2019年7月29日起至付清之日止按年利率18%计算的利息。二、被告汤志明、汤曌、袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50983元，保全费5000元，合计55983元，由原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司负担475元，被告常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤志明、汤曌、袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司负担55508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执786号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：李梁山，男，1985年10月18日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77340号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人李梁山发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77340号裁决确定的被执行人李梁山应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李梁山应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李梁山应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李梁山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员 梁越婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29416号之一原告：中山市万益置业投资有限公司，住所地广东省中山市******沙埔队，统一社会信用代码914***********933Q。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：程建萍，女，1973年5月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************922。被告：李社纲，男，1966年3月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市*************，香港特别行政区居民身份证号码K981717(4)。原告中山市万益置业投资有限公司诉被告程建萍、李社纲合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，后因原告中山市万益置业投资有限公司与两被告达成案外和解协议，2020年5月19日原告中山市万益置业投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中山市万益置业投资有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市万益置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取为925元，财产保全费840元，合计1765元，由原告中山市万益置业投资有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王莉莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1171号原告：余国峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安原本旅游文化发展有限公司，住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场第一幢3单元09层30908号。法定代表人：雷虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇望，系陕西邦维律师事务所律师。被告：**，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告余国峰与被告西安原本旅游文化发展有限公司、**（以下简称：西安原本旅游公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国峰、被告西安原本旅游公司到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余国峰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《项目食堂承包合同》；2、二被告返还原告厨房设备押金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西安原本旅游公司承包了高陵区耿镇街办金滩旅游开发项目。2019年4月17日，被告项目经理**与原告签订了该项目的《食堂承包合同》，约定原告承包被告食堂经营，并收取了原告20000元厨房押金，同时约定“合同终止日”退回押金。**为原告出具了《证明》，西安原本旅游公司出具了收据。但在合同履行一个多月后，该项目停工，双方就前期经营结算后解除了《承包合同》，被告也向原告支付了相关费用，但收取原告的20000元押金至今不退，故诉至法院要求判如所请。被告**未作答辩。被告西安原本旅游公司对本公司员工**与原告签订的《项目食堂承包合同》和收取原告设备押金20000元的事实认可，但认为工程停工系政府部门的原因，现就我们和政府协商情况来看，工程会很快开工，所以达不到解除条件，故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的是否达到合同终止的条件，本院查明，被告西安原本旅游公司在高陵区耿镇街办开办旅游项目，在2019年4月7日与原告余国峰签订《项目食堂承包合同》，该合同第八条约定：“乙方（食堂承包方）应给甲方（金滩项目部）缴纳贰万元（20000元）厨房设备押金（附押金证明），合同终止日退回押金”。合同签订后，该项目从2019年6月份左右开始停工至今，被告对此予以认可。庭审中，被告辩称认为工程停工系政府部门的原因，现以和政府部门协商情况来看，工程会很快开工，但并未提交相关证据予以证明。本院认为，原告余国峰与被告西安原本旅游公司签订的《项目食堂承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应全面按照合同约定履行自己的义务。现被告西安原本旅游公司已经停工近一年，且未有重新开工之迹象，原告签订合同目的已经无法实现，故原告诉请解除该合同，于法有据，本院予以支持。被告西安原本旅游公司辩称其现与政府部门协商可以很快开工，但未提交证据证明，本院不予采信。同时，根据双方签订合同第八条约定，合同终止时返还食堂承包方设备押金20000元，故对原告要求被告西安原本旅游公司返还厨房设备押金20000元的诉请，本院予以支持。被告**系被告西安原本旅游公司工作人员，其签署合同和收取押金均为职务行为，其法律后果均由西安原本旅游公司承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项之规定，判决如下：一、解除原告余国峰与被告西安原本旅游文化发展有限公司于2019年4月7日签订的《项目食堂承包合同》；二、在本判决生效后十日内，被告西安原本旅游文化发展有限公司返还原告余国峰厨房设备押金20000元；三、驳回原告余国峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由西安原本旅游文化发展有限公司负担（原告已预交300元，本院退付其150元，被告西安原本旅游文化发展有限公司履行判决时直付原告150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年五月十一日书记员  陈 瑞1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执618号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人刘建，中国银行襄阳分行行长。被执行人湖北久灵商贸有限公司（下称久灵公司）。住所地：襄阳市高新区锦绣天池玉兰苑101号。法定代表人刘涛，久灵公司经理。被执行人刘涛，男，1968年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0691民初653号民事调解书已发生法律效力，被执行人久灵公司、刘涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人久灵公司、刘涛332万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 喆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执18号申请执行人:张立伟，男，1971年1月3日生，汉族，住上海市清浦区。被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341322760842139J，住所地安徽萧县。法定代表人：张罗，该公司总经理。被执行人：江苏瑞梵通信工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MGJK99X，住所地徐州市。法定代表人：张龙，该公司总经理。被执行人：蔡叶峰，男，汉族，1978年8月6日生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行张立伟与安徽省萧县龙马建筑安装有限公司、江苏瑞梵通信工程有限公司、蔡叶峰建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6774号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司、江苏瑞梵通信工程有限公司、蔡叶峰自愿向原告张立伟给付所欠付的工程款人民币964万元、利息人民币18万元，合计人民币982万元，自2019年11月起，每月月底前给付人民币35万元，直至上述工程款本息还清为止（注：该款项由被告直接打入原告张立伟在中国农业银行上海市青浦白鹤镇赵屯支行开户的，户名为张立伟，卡号为62×××74的银行卡中）。原告张立伟自愿放弃其他诉讼请求。如三被告不能按期分批履行义务，原告张立伟有权就三被告未给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费已减半收取人民币42472元，由原告承担人民币20000元，被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司、江苏瑞梵通信工程有限公司、蔡叶峰共同承担人民币22472元。鉴于原告张立伟已经预付上述诉讼费用，被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司、江苏瑞梵通信工程有限公司、蔡叶峰在履行最后一批义务时一并向原告张立伟支付。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年3月13日、2020年4月8日、2020年5月6日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年1月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年5月26日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款400000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月二十七日书记员  张业楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执859号申请执行人：李雨发，男，44岁，汉族，农民。被执行人：斯日古冷，男，42岁，蒙古族，农民。申请执行人李雨发申请斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月17日，2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年五月二十五日书记员 萨 如 拉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初681号 原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某1，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某2，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：谢某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：谢某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告谢某1、谢某2土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告李某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更326号 罪犯申开硕，男，1992年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）浙07刑初74号刑事附带民事判决，以被告人申开硕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币205000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员周彬彬、叶剑明出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第二监狱指派警官胡城瑞出庭执行职务，罪犯申开硕到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯申开硕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯申开硕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯申开硕符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯申开硕在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；能遵守法律法规及监规方面，2018年8月因值班时未尽责被扣10分，2018年10月因值班时脱岗被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申开硕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯申开硕的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2042年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初139号 原告：康艳丽,女,1976年4月14日出生,汉族,住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：季善县,广西正大五星(覃塘)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英,广西正大五星(覃塘)律师事务所实习律师。 被告：贵港市覃塘区正坤木业有限公司,住所地广西贵港市覃塘区蒙公镇英峨村六峨屯。统一社会信用代码:91450804MA5NJPPLXK。 法定代表人：吴毅力，该公司执行董事兼总经理。 原告康艳丽与被告贵港市覃塘区正坤木业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告于2020年5月15日以其与被告已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康艳丽撤回起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取为650元，公告费300元，共计950元，由原告康艳丽负担。 审 判 长  连家响 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  陆建新 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2215号原告：刘家汶，男，彝族，1996年11月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州壹点空间工程设计有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处印象兴义5栋26层D区1号。法定代表人：方顺娥。委托代理人：黄仕学，男，1985年7月18日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市，该公司负责人。原告刘家汶与被告贵州壹点空间工程设计有限公司（以下简称壹点空间设计公司）追索劳动报酬一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘家汶，被告壹点空间设计公司的委托代理人黄仕学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家汶向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠付薪酬共计17740元；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年6月18日到被告壹点空间设计公司上班，双方约定工资为底薪加提成，提成为工程总价的0.9%。工作期间原告负责顶效、晴隆、望谟电信局项目的图纸设计，项目于2019年9月15日完成。上述三个电信局项目中标价格为236万元整，提成为21240元，其中被告已支付提成费3500元，剩余提成费17740元未支付。原告于2019年9月23日向被告公司主要负责人黄仕学索要工资，被告对欠薪事实予以认可，在相关的工资结算单上签字确认，但至今未予支付。原告于2019年12月12日向兴义市人力资源和社会保障局进行劳动保障监察大队投诉，劳动保障监察部门于当日立案，并于2020年1月2日作出劳动监察责令改正决定书，责令被告在10日内支付拖欠原告的工资17740元，并送达被告。但被告至今仍未履行上述支付义务。被告壹点空间设计公司辩称：针对原告起诉的薪酬，我方有异议，我公司认为对原告提出提成是有异议的，所以按照公司的各种标准，我们没有必要再支付原告提成和奖金。因为在此期间，原告是突然离职，而原告来到公司是有劳动合同的，合同中也要求员工在离职是需要提前90天的书面告知，既然原告没有书面告知也没有进行任何资料上的交接，包括原告负责的三个项目所涉及的资料和我方人员都没有对接，所以现在的整个项目没有继续进行下去，造成我公司35200元的损失。导致我公司无法继续和电信公司和凯盛建筑有限公司合作。并且给原告的提成只是作为公司给员工的奖励，作为公司的奖励我方认为，公司有要求也有规定，在整个案件中，由于原告的擅自离职，让我公司造成很大损失，因此原告的提成我公司不应再支付。按照公司规定，原告进行的项目应该从头到尾，但是原告中途退出，所以没有提成。故原告要求我公司支付其薪酬，是没有理由的。经审理查明，原告刘家汶2019年6月18日到被告壹点空间设计公司工作，负责顶效、晴隆、望谟三地电信局的图纸设计。双方未签订书面劳动合同，但口头约定工资包括底薪和提成，提成为工程总价的0.9%。2019年12月12日，原告持有黄仕学签字确认的《刘家汶工资结算单》向兴义市人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，要求被告支付拖欠工资17740元。劳动监察部门立案受理后，于2019年12月25日向被告送达《劳动保障监察调查询问通知书》（以下简称《询问通知书》）并由黄仕学签收，后兴义市人力资源和社会保障局于2020年1月2日作出《劳动保障监察责令改正决定书》《以下简称《决定书》），责令被告支付拖欠原告的17740元工资，该决定书于当日送达被告并由黄仕学签收。被告以原告未按公司规章制度规定申请辞职造成被告损失，且提成是由公司视项目完成情况而给予的奖励，不属于劳动报酬为由，认为原告诉讼请求不应得到支持。被告至今未向原告支付17740元工资。另查明，黄仕学主要负责被告壹点空间设计公司的运作。上述法律事实，有经双方当庭所举并经质证的证据以及双方庭审陈述记录在卷，故作认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据其生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式，结合本案所涉提成，是原告在完成一定工作任务后由被告向其支付的奖金，参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额有下列六部分组成：……（三）奖金；……”，即本案所涉的提成属于工资的组成部分。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，工资是否足额发放，应由用人单位负责举证证明，而本案中被告并未举证证明其足额向原告支付工资。另外，根据原告所举证据以及被告对原告主张提成事实的确认，兴义市人力资源和社会保障局在作出《决定书》，并向被告送达该《决定书》，在《决定书》中已明确告知被告支付拖欠原告的工资17740元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位向劳动者足额发放劳动报酬是其法定义务，本案中，原告主张有事实和法律依据，应予支持，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：由被告贵州壹点空间工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家汶提成工资17740元。案件受理费10元，由减半收取5元，由被告贵州壹点空间工程设计有限公司承担。若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二〇年五月十九日法官助理 骆弟进书 记 员 杨贞玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5158号上诉人（原审原告）：孙明明，男，1984年3月31日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：达森生物药业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100566736607G。法定代表人：张咏强，董事长。委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东蓝金生物工程有限公司，住所地济南市高新区天辰路1750号。统一社会信用代码：91370100733718749D。法定代表人：张良民，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。上诉人孙明明因与被上诉人达森生物药业有限公司、山东蓝金生物工程有限公司追偿权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙明明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  张 伟审判员  高 静二〇二〇年五月十二日书记员  王 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9338号之一 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人杨浩。 被执行人庄帝佑，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17877号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金67500元、利息、管理费（利息、管理费的总和以贷款总金额为基数，按年利率24%，从2015年3月19日计至2015年8月19日止），并负担案件受理费1798元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初17877号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡镇奋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初870号原告:丁辉，男，1977年5月26日出生，回族，住西平县。被告:吕运起（曾用名吕伟），男，1971年1月8日出生，回族，住西平县。被告:张红雨，女，1973年4月4日出生，回族，住址同上。原告丁辉与被告吕运起、张红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉、被告张红雨到庭参加了诉讼,被告吕运起经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕运起、张红雨偿还借款本金99万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2011年3月30日至2013年11月3日，被告分13次共计借原告款99万元，其中2013年6月16日借的10万元约定利息为月息1.8分，其余的借款约定利息为月息1.5分。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还。被告张红雨辨称：借款属实，但钱投资到顺远公司了，该公司的法人因非法集资已被判刑。现在没有能力偿还利息，只能慢慢偿还本金。被告吕运起未答辩。原告丁辉围绕诉讼请求依法提供了13张借条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日至2013年11月3日，被告张红雨单独或与其丈夫吕运起共同多次借原告丁辉现金共计99万元，并给原告出具借条13张,其中2011年借款35万元、2012年借款16万元、2013年借款5万元共计56万元借条上未约定利息，2012年6月13日借款12万元、2012年8月1日借款10万元、2012年11月4日借款6万元、2012年11月17日借款5万元借条上均约定利息为月息1.5分，2013年6月16日借款10万元借条上约定利息为1.8%。后经原告催要，被告未还分文。本院认为，被告吕运起、张红雨借原告丁辉款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告丁辉将款借给被告吕运起、张红雨履行了合同义务，被告吕运起、张红雨应按借条约定及时偿还借款本金及利息，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告吕运起、张红雨对此纠纷应当承担违约责任。被告吕运起、张红雨在借款期间系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，且被告张红雨以个人名义借款时，被告吕运起是明知的，故原告有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利，要求被告吕运起、张红雨偿还借款99万元及约定利息（为月息1.5分和1.8分即年利率18%和21.6%，该约定没有超过法律规定），本院予以支持，借条上没有约定利息的，原告请求利息的主张应从起诉之日即2020年4月13日起按照年利率18%计算。综上所述，原告丁辉要求被告吕运起、张红雨偿还借款本金99万元相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院>第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕运起、张红雨于判决生效后5日内偿还原告丁辉款借款本金99万元及相应利息（其中2012年6月13日借款12万元、2012年8月1日借款10万元、2012年11月4日借款6万元、2012年11月17日借款5万元均从借款之日起按照年利率18%计算，2013年6月16日借款10万元从借款之日起按照年利率21.6%计算，借款56万元没有约定利息从2020年4月13日按照年利率6%计算均至判决确定还款日至）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告吕运起、张红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年五月八日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初821号 原告：梁尔先，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：苏惠嫦，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告梁尔先、苏惠嫦诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告梁尔先、苏惠嫦的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2256元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年8月30日。 合同约定交房时间：2016年9月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：451199元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。梁尔先、苏惠嫦与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年9月30日将涉案房屋交付梁尔先、苏惠嫦使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故梁尔先、苏惠嫦诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现梁尔先、苏惠嫦主张被告按其实际已付房款451199元的0.5%支付逾期备案违约金2256元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，梁尔先、苏惠嫦的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1404号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告梁尔先、苏惠嫦逾期备案违约金2256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初80号 原告：刘素芹，女，1955年7月27日出生，汉族，住彰武县。 被告：郝桂芹，女，1951年1月15日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘敬忠（系郝桂芹之子），男，1979年12月4日出生，汉族，住彰武县。 原告刘素芹与被告郝桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因发生新型冠状病毒性××疫情中止本案审理。2020年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹、被告郝桂芹的委托诉讼代理人刘敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素芹向本院提出诉讼请求：1、要求郝桂芹返还借款223000元；2、案件受理费4645元、保全费1635元，由郝桂芹负担。 事实和理由：郝桂芹系我嫂子，我哥哥刘刚在去世前，于2010年向我借现金100000，用于养殖业。2011年又向我借现金100000元，用于买车。2015年第三次向我借款23000元，用于偿还外债。累计向我借款223000元，经我多次索要，刘刚和郝桂芹均未偿还。2016年8月8日，刘刚给我出具了借条一份。2019年2月份，刘刚去世，经我多次向郝桂芹索要，始终未还。故诉至法院。 郝桂芹对刘素芹的诉讼请求、事实和理由均无异议。 刘素芹为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证实2016年8月8日，刘刚为刘素芹出具借条一份，累计向刘素芹借款223000元，郝桂芹对该借条无异议。 上述证据，经当庭举证和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 郝桂芹系刘素芹的嫂子，郝桂芹的丈夫刘刚在去世前，于2010年向刘素芹借现金100000，用于养殖业。2011年又向刘素芹借现金100000元，用于买车。于2015年第三次向刘素芹借款23000元，用于偿还外债。累计向刘素芹借款223000元，经刘素芹多次索要，刘刚和郝桂芹均未偿还。2016年8月8日，刘刚为刘素芹出具了借条一份。2019年2月份，刘刚去世，经刘素芹多次向郝桂芹索要，始终未还，故诉至本院。 本院认为，刘刚向刘素芹借款223000元，有刘刚出具的借条在案为凭，郝桂芹对此无异议，本院予以确认。双方约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。刘刚与郝桂芹系夫妻关系，借款用于家庭生活和共同经营，系夫妻共同债务。因双方未约定借款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经刘素芹多次索要，刘刚、郝桂芹没有履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，刘素芹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告郝桂芹返还原告刘素芹借款223000元。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取2323元，保全费1635元，合计3958元，由被告郝桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月八日 书记员  张 宇
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初150号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙禹，男，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年3月26日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人孙禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人孙禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月20日17时许，被告人孙禹饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至岫岩满族自治县晴益山庄路段时，被执勤民警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙禹血液中检出酒精成分，其含量为135mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙禹于2020年3月26日经民警口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙禹在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙禹的供述与辩解，证人杨某的证言，驾驶人及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及检测报告，尿样检测照片及检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，电话查询记录，现场抓获视频光盘，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙禹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初362号原告:汪清龙佳商砼有限责任公司，公司住所:汪清县。法定代表人:刘超，经理。被告:南通精诚建设集团有限公司，公司住所:江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人:季焱。汪清龙佳商砼有限责任公司与南通精诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪清龙佳商砼有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清龙佳商砼有限责任公司撤诉。案件受理费1,168元，由原告汪清龙佳商砼有限责任公司负担。审判员  任明浩二〇二〇年五月二十八日书记员  赵青苹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1185号之一原告：金友祥。委托诉讼代理人：宋媛，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北友米美特朗装饰材料有限公司。法定代表人：黄红涛，执行董事兼总经理。被告：黄红涛。本院在审理原告金友祥诉被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司、被告黄红涛买卖合同纠纷一案中，被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司在期限内向本院提出管辖异议，认为其公司注册地址早在本案受理前的2019年12月18日即从武汉市东西湖区示范园金山大道以南、新城十九路以东6栋1楼变更至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A区，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查后认为，虽然原告金友祥与被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司签订的合同第十条约定：“因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决；协商不成提起诉讼的，向合同签订地人民法院提起诉讼。”，而合同末尾注明“签订地点：湖北省武汉市”，并未明确注明在武汉市的哪个区，属协议管辖不明，故本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。在2020年4月27日原告诉至本院前，被告住所地已由武汉市东西湖区示范园金山大道以南、新城十九路以东6栋1楼变更至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A区，本院于本案无管辖上的连接点，武汉市黄陂区人民法院作为被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权，被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至武汉市黄陂区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈启芳人民陪审员  彭帮武二〇二〇年五月二十五日书 记 员  童诗瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执504号 申请执行人:惠俊峰,男,1994年3月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏羿鑫北上数字科技有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张鑫,该公司总经理。 银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]669号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的13577.98元（含执行费102元），未执行标的13577.98元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下车辆已被多家法院查封，名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]669号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢30号 申请执行人：王学建,男性,1970年10月4日出生,户籍地四川省渠县。 被执行人：卢自友,男性,1975年12月16日出生,户籍地四川省达州市。 申请执行人陈开伟与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1703民初582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王学建依法向本院申请强制执行，执行标的额为13005元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，分别于2020年1月8日、2月14日、4月3日通过网络执行查控系统对卢自友的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；同时，根据申请人提供的被执行人的应收工程款情况进行了核实，因该工程至今未算账，暂无应收款项可供执行；本院依职权到本辖区内不动产登记中心及被执行人户籍地调查核实其财产状况及去向，经其户籍地村委会证实，被执行人常年在外务工，无明确务工地址，无不动产等财产可供执行。 本院已对卢自友作出失信决定书。 本院已对卢自友作出限制高消费令。 综上，被执行人卢自友目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知王学建，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4863号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：高现磊，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：许宝宁，副总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡定太，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：侯典良，经理。委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新联大物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：翟莉，女，1979年9月10日出生，汉族，该单位员工，住山东省微山县。上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）因与被上诉人胡定太、梁山县永佳货运服务有限公司（以下简称梁山永佳货运公司）、山东新联大物流有限公司（以下简称山东新联大物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，胡定太于2020年5月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，胡定太在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初2826号民事判决；二、准许胡定太撤回起诉；一审案件受理费5853元，减半收取2926元，由胡定太负担。二审案件受理费4838元，减半收取2419元，由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担1350元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1069元。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初55号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于淼，男，1997年11月30日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人于淼犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年8月初，被告人于淼到长春市二道区四通路与福安街交汇处的旗舰网吧，盗得被害人乔某黑色小米8手机一部。后将手机销赃，得赃款人民币1000元。 2.2019年9月20日，被告人于淼到长春净月高新技术产业开发区农大老区员工宿舍，盗得被害人董某nova4手机一部。后将手机销赃，得赃款人民币1100元。 3.2019年11月3日12时许，被告人于淼到长春净月高新技术产业开发区博硕路星号手机店，盗得被害人姜某黑色苹果X手机一部。后将手机销赃，得赃款人民币3100元。 经价格认定，于淼所盗三部手机共计价值人民币5900元。2020年1月13日，被告人于淼被抓获。 案发后，被告人于淼家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 庭审中，被告人于淼对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、微信转账记录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于淼三次盗窃他人手机，总价值人民币5900元的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人于淼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；且被告人于淼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于淼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张洪伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张紫誉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终788号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州中农颖泰生物肽有限公司，住所地林州市产业聚集区鲁班大道8号。法定代表人：郭文江，职务：董事长。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖霏，男，1987年5月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙琼琼，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳分公司）因与被上诉人林州中农颖泰生物肽有限公司（以下简称中农颖泰公司）、肖霏、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人财保险安阳分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回中农颖泰公司诉讼请求或判决上诉人给付中农颖泰公司管道维修费45000元（不服金额46323.2元），诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：中农颖泰公司未提交正式发票证明实际产生的维修数额，要求的数额也没有任何第三方确认，提交的证据系该公司自己所作的结算书，不能作为认定损失的证据使用；依据上诉人现场查勘照片显示，对于部分费用是否真实发生有异议。中农颖泰公司辩称，管道损坏严重，维修费用真实发生，数额明确，公司的实际损失大于一审判决数额，对于停工损失等费用，已经另案主张权利。请求驳回上诉，维持原判。肖霏辩称，案涉车辆分别在两个保险公司投保交强险和商业险，中农颖泰公司诉请的合理损失应该由保险公司在限额内进行赔付。人寿财险开封公司辩称，本案事实清楚，责任明确，公司同意在交强险限额内依法赔付。中农颖泰公司向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿原告蒸汽运输管道维修费用12.43万元及停工损失（实际赔偿数额以评估鉴定为准），并承担连带责任；2.判令三被告给付原告豫Ｆ×××××重型卡车停车费用（按每日30元，自2017年3月30日计算至实际开走卡车为止）；3.本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2017年3月30日，在林州市××××村东边的工地出口，被告肖霏雇佣的司机倪榜红驾驶其名下车牌为豫Ｆ×××××重型卡车将原告公司的蒸汽运输管道撞坏，造成了原告公司的停工停产。事故发生后，随即向林州市公安局陵阳派出所报警，该所进行了出警处理。诉讼过程中，原告就其管道破裂导致的停工损失申请进行鉴定，一审法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，2019年7月10日鉴定单位作出新兴评鉴字【2019】第0705司法鉴定意见书，得出申请人管道破裂导致的停工损失进行鉴定（停工时间为2017年3月30日-2017年4月6日）结论为人民币290209元。另查明，豫Ｅ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间内，被告当庭认可。豫Ｅ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间内，被告当庭认可。一审法院认为，被告肖霏名下所有的车辆豫Ｆ×××××由于自己的过失给原告造成损害结果，应属侵权行为，故应承担损害赔偿之责任。原告诉请被告赔偿其停工损失290209元，对此被告均不认可，原告未能提供证据证明燃气管道损害与停产之间存在因果关系，而且是导致公司停产的直接原因，故原告可补充证据后另案主张。被告肖霏所有的车辆实施的侵权行为导致原告对燃气管道进行维修而产生的维修费用，该部分费用为直接损失，应予赔偿原告。因涉案车辆在被告人财保险安阳分公司、人寿财险开封公司分别投有第三者责任保险、交强险，双方之间形成保险合同关系，合法有效，依法应当保护。在保险事故发生后，保险人根据合同约定的范围向被告保险人或受益人为保险给付，或者在保险保同约定期限届满时向投保人或受益人给付保险金。投保车辆在投保期间内发生交通事故，造成第三者财产损失的，应先在交强险范围内承担保险责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内承担责任。原告诉请的管道维修费用124430.94元，该数额系原告单方所做的结算，结合本案案情实际，酌定该费用为124430.94元×75%=93323.2元。原告诉请的停车费损失，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告林州中农颖泰生物肽有限公司管道维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告林州中农颖泰生物肽有限公司管道维修费91323.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，肖霏所有的车辆实施侵权行为导致中农颖泰公司管道被撞坏，中农颖泰公司进行了维修，产生的维修费用为直接损失，因涉案车辆在人财保险安阳分公司、人寿财险开封公司分别投有第三者责任保险、交强险，一审判决二保险公司承担相应的赔偿责任并无不当。中农颖泰公司诉请的管道维修费用124430.94元，系该公司单方所做的结算，一审法院根据案件情况，酌定93323.2元数额并无不当。人财保险公司上诉认为中农颖泰公司未提交正式发票，要求的数额没有第三方确认，不能作为认定损失的证据使用的上诉理由，根据中农颖泰公司提交的证据，该公司管道确有被撞坏情况，有维修的必要，因其提供的维修费用的证据不完善，故一审法院按照其主张的数额的75%计算并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月十三日书记员  李少芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2340号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，统一社会信用代码91511521909020409W，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街2号。 负责人：张仕均，支行行长。 委托诉讼代理人：汤莉，支行副行长。 被告：张喜强，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被告张喜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后适用简易程序公开进行审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行承担。 审判员  唐溢若 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘晓雪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特176号申请人：刘保其，男，1954年1月25日出生，汉族，住冠县。申请人：陈西彪，男，1984年7月16日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月27日立案受理申请人刘保其、陈西彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘保其诉申请人陈西彪追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月19日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人陈西彪给付申请人刘保其工资16150元。陈西彪于2020年7月30日前给付刘保其8000元,2020年12月30日前给付刘保其8150元;给付到刘保其指定账户（开户行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，户名刘保其，账号62×××28）；二、申请人刘保其放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘保其与、陈西彪于2020年5月19日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执103号之一被执行人：赵贵海，男，1989年8月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑1005刑初4号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送的被执行人赵贵海犯协助组织卖淫罪一案中，于2020年3月3日向被执行人赵贵海发出（2020）黑1005执103号执行通知书，责令其交纳罚金5000元，但被执行人赵贵海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产登记均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王忠磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终144号上诉人（原审原告）：宋传斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋艳伟，女，1975年6月21日出生，汉族,住邹城市。被上诉人（原审被告）：于晓莹，女，2001年2月26日出生，汉族，住邹城市。上诉人宋传斌因与被上诉人蒋艳伟、于晓莹民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋传斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋传斌的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1、首先，宋传斌向一审法院提交的银行转账凭证，明确显示宋传斌账户直接转入到蒋艳伟账户内，借款金额为80000元。该“转账凭证”即是借据又是收据，证明双方存在借贷法律关系，又能证明借款人已经实际履行借款给付义务，该借款事实清楚，证据确凿充分，完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条规定。蒋艳伟提供的所谓证据与本案不存在任何关系，更不能证明已偿还债务。一审法院认为系蒋艳伟抗辩主张为不实认定，为此又要求蒋艳伟针对其不实证据“仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，明显系举证责任分配错误，一审法院应要求蒋艳伟就偿还宋传斌的事实承担举证责任。一审法院认为特定关系情形下的相互转账，不能必然构成法律条文上的“借贷关系”，事实上本案根本不存在“特定情形下”的情形。2、蒋艳伟承认借款事实，却辩称将借款通过建设银行转账转让了案外人赵艳，这与本案没有任何法律关系，且转账数额、时间也不一致，蒋艳伟转账给案外人赵艳的转账时间为2016年1月至2016年8月，而向宋传斌借款时间为2016年9月1日。蒋艳伟在借款之前转账给案外人赵艳，只能说明蒋艳伟偿还的是借赵艳的钱，案外人赵艳已起诉蒋艳伟。二、一审法院错误的认定，必然导致错误的判决，且适用法律错误。蒋艳伟、于晓莹答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋传斌向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用利息，从2016年9月1日起至还清之日。一审法院查明事实：2016年9月1日，原告通过工商银行转账，转给被告蒋艳伟名下金额80000元。同时，被告提供证据，证实被告蒋艳伟从2016年1月至2016年8月，通过建设银行转账，转给案外人赵艳（被告代理人听说系原告之妻，原告否认，被告无证据证实）名下金额共计6万余元。一审法院认为，原告仅提供转账记录主张被告借款，不能证实双方借贷关系成立，特定关系情形下的相互转账，不能必然构成法律意义上的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未提供构成借贷关系成立的相关证据，因此，原告诉讼被告借款事实不清，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条规定，判决：驳回原告宋传斌的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。二审中，宋传斌提交了邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5257号民事判决，证明案外人赵艳与蒋艳伟另有民间借贷纠纷，蒋艳伟向赵艳的转账与宋传斌无关，该民事判决已生效。蒋艳伟对民事判决书的真实性无异议。另，宋传斌提交了户籍证明、宋传斌离婚案件的民事调解书，证明赵艳与宋传斌不是夫妻关系，蒋艳伟认可二人不是夫妻关系。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：宋传斌与蒋艳伟之间有无8万元的借贷事实。宋传斌提交了其于2016年9月1日向蒋艳伟转账8万元的凭证，蒋艳伟认可收到该8万元，但主张系偿还的赵艳向蒋艳伟的借款62400元。因蒋艳伟与赵艳另有经济纠纷，蒋艳伟本案中主张的向赵艳的转账已在邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5257号案件中进行了审理，该民事判决已判令蒋艳伟偿还赵艳借款本金338790元及利息，故该转账事实与宋传斌无关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”宋传斌提交了转账凭证证明存在借贷事实，蒋艳伟辩称8万元系偿还的赵艳的借款不能成立，宋传斌的举证责任完成，蒋艳伟对涉案的8万元应当予以偿还。但宋传斌与于晓莹之间不存在借贷法律关系，宋传斌要求于晓莹偿还8万元无事实依据，不予支持。因宋传斌与蒋艳伟未约定借款期限，也未约定借款利息，故应从宋传斌起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，宋传斌主张从2016年9月1日起支付借款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，上诉人宋传斌的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5258号民事判决；二、蒋艳伟于本判决生效之日起十日内偿还宋传斌借款8万元，并自2019年9月3日起按照年利率6%支付占用期间的利息至清偿之日止；三、驳回宋传斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，由蒋艳伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月二十二日书记员  金广洋
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖44号 原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局、秀山土家族苗族自治县中和街道办事处行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5927号原告：罗桃云，女，1966年5月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：潘盛镜，男，1960年5月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告潘盛镜、罗桃云诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘盛镜、罗桃云诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘盛镜、罗桃云撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告潘盛镜、罗桃云负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2264号 申请执行人：喻春，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：严洪菊，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初6243号民事判决书，受理喻春、严洪菊申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴运驰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1471号之一 申请执行人：王双铭，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市正和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李永胜，该公司执行董事。 本院在执行王双铭与巴中市正和房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川1902民初1340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1340号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4313号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈康，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被上诉人（原审被告）：福建省贵亿达汽车贸易有限公司，住所地在福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路1号。法定代表人：杨真文。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人陈康、福建省贵亿达汽车贸易有限公司（以下简称亿达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4140号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与陈康之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与陈康、亿达公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人陈康的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。陈康也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，陈康也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在亿达公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于陈康违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人陈康、亿达公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈康向悦达公司支付剩余全部租金137945.94元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日2018年9月21日起至实际给付之日止的滞纳金；2.陈康支付悦达公司律师费1000元；3.亿达公司对陈康的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由陈康、亿达公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4140号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年五月十四日书记员  张颖
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审70号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年3月23日作出的肥费征字〔2018〕42号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年3月23日作出的肥费征字〔2018〕42号社会抚养费征收决定书，至2018年9月23日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2018年12月23日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保63号 申请人：石家庄市藁城区某某厂，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：杨某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 被申请人：石家庄市藁城区某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：赵某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 申请人石家庄市藁城区某某厂以与被申请人石家庄市藁城区某某有限公司买卖合同纠纷为由，于2020年5月28日向本院申请诉前保全，保全金额为225078元。申请冻结被申请人石家庄市藁城区某某有限公司名下225078元银行存款或同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市藁城区某某有限公司名下225078元银行存款或石家庄市藁城区某某有限公司的会计韩某某下银行账号62×××11中225078元银行存款，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费1645元，由申请人石家庄市藁城区某某厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白梅婷
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初211号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人魏长远，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人魏长远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人魏长远持D型驾驶证酒后驾驶渝A0XX号小型普通客车，从重庆市北碚区紫云台雍锦府工地宿舍出发往状元碑方向行驶，在紫云台附近道路遇北碚区交巡警支队机动大队民警查车时，掉头行驶至庸锦府工地宿舍被现场查获。民警对魏长远进行酒精呼气测试，结果为87mg/100m1。后魏长远被民警带至重庆市第九人民医院进行抽血检查。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人魏长远血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。 被告人魏长远归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏长远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏长远自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于魏长远到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，罚金三千元。 被告人魏长远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏长远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何敏婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2658号之一申请执行人梁曼，女，1989年9月2日生，汉族。被执行人鹿燕，女，1981年2月4日生，汉族。曼诉与鹿燕追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4556号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7900元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初205号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人江毅群，男，汉族，1986年2月9日出生，初中文化，户籍所在地福建省南安市，住南安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年1月21日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人江毅群犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人江毅群及其辩护人张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人江毅群通过“珍爱网”注册虚拟账号，并通过该网站认识了被害人孟某。2019年11月15日至11月24日期间，江毅群假借“李峰辉”之名与孟某以恋爱关系交往，在交往期间，以要与孟某结婚、买房等名义先后骗取了孟某人民币共计248391元。公诉机关认为，被告人江毅群以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江毅群多次实施诈骗，可以从重处罚；其为赌博而实施诈骗，可以从重处罚；未退赔被害人，酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。综上，建议判处被告人江毅群五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金人民币8万元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人江毅群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出以下辩护意见：1、被告人江毅群实际拿到手的是237290元，确实买过礼物给被害人，量刑时酌情考量；2、江毅群到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、系初犯，人身危险性小，确有悔罪表现。综上，希望法庭判处被告人五年有期徒刑。经审理查明：被告人江毅群自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、户口信息、抓获经过、接受证据材料清单、证人林某的证言、被害人孟某的陈述、被告人江毅群的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人江毅群以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人江毅群具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其为赌博而实施诈骗，且多次实施诈骗，应从重处罚；未退赔被害人损失，酌情从重处罚；综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。关于江毅群实际拿到手的是237290元、给被害人买过礼物的辩护意见，本院认为，诈骗金额应以被害人的实际损失认定，诈骗后所得赃款的使用情况不影响金额的认定，故对此意见本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江毅群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2025年12月16日止。)二、违法所得人民币248391元，责令被告人江毅群退赔被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  叶 呈