wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5677号原告：杨雪松，男，1986年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告杨雪松诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨雪松诉称，2015年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市和平区三好街96-1号1-9-1号商品房出售给原告。根据合同第十五条约定，被告即“出卖人”应在商品房交付（2015年12月01日）后730日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报各级机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即补充约定11.6条款：“如因出卖入未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人。”鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于申理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1、判令沈阳国泰置业有限公司赔偿延误买受人办理产权期限的违约金12000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房屋总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2015年12月1日，原告与被告就位于沈阳市和平区三好街96-1号1—9—1（建筑面积137.39平方米，总房款1209032元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，原告交付购房款1209032元，并于2015年2月29日办理房屋入住手续，但被告未按约定在交付房屋后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金12090.32元（1209032元×1%）。现原告诉求逾期办证违约金12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪松逾期办证违约金12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2054号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沙马有布，男，1993年6月18日出生，彝族，户籍所在地四川省喜德县冕山镇尔思村2组133号；2019年7月15日因涉嫌强奸犯罪被上海市。指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。被告人海来牛布，男，1997年3月4日出生，彝族，户籍所在地四川省冕宁县铁厂乡汉罗村2组115号；2019年7月15日因涉嫌强奸犯罪被上海市。指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告人侯勇，男，1992年11月24日出生，彝族，户籍所在地四川省冕宁县铁厂乡汉罗村2组81号；2019年7月15日因涉嫌强奸犯罪被上海市。指定辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4916号起诉书指控被告人沙马有布、海来牛布、侯勇犯强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沙马有布、海来牛布、侯勇及辩护人才浩、韦振亮、沈忱到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日凌晨，被告人沙马有布、海来牛布、侯勇以及沙马有布的女友娜某、被害人莫色某某一同唱歌、饮酒、吃宵夜后至本区安亭镇新源路XXX号青年酒店，被告人沙马有布与娜某进入317号房间休息，被告人海来牛布、侯勇及莫色某某在303号房间内聊天，随后莫色某某因不愿与两名男子共处一室，遂在被告人海来牛布的搀扶下来到317号房间，娜某因被打扰而离开酒店。被告人沙马有布因此对莫色某某产生不满，为泄愤扬言要“睡了”莫色某某，遂指使被告人海来牛布及随后进入房间的被告人侯勇将莫抬到床上，并按住莫的手脚，被告人沙马有布强行脱去莫的内裤及丝袜，脱下自己的内裤，趴在莫的身上，欲与莫发生性关系，其间因莫激烈反抗，且踹到被告人海来牛布，故三人先后将莫放开，后三人离开房间。莫因惧怕将房门反锁，躲在户外消防平台上，公安机关、消防队接路人报警后，强行破锁进入房间，将莫接回室内。经鉴定，莫色某某因外伤致体表软组织挫伤，构成轻微伤。被告人沙马有布、海来牛布、侯勇明知他人报警仍在现场等候，到案后被告人沙马有布供认了主要犯罪事实，但否认强奸，被告人海来牛布、侯勇如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沙马有布、海来牛布、侯勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫色某某的陈述，证人娜某、张某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录、人身检查笔录及照片，被害人的验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，被告人沙马有布、海来牛布、侯勇的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马有布违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，被告人海来牛布、侯勇为被告人沙马有布提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人沙马有布、海来牛布、侯勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于三名被告人系犯罪中止的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，三名被告人在实施犯罪过程中，是因被害人强烈反抗而未得逞后离开现场，故公诉机关认为三名被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚的意见，合法有据，本院应予支持，辩护人的意见无事实、法律依据，不予采纳。控辩双方关于在共同犯罪中，被告人沙马有布系主犯，被告人海来牛布、侯勇系从犯，应当减轻处罚以及被告人沙马有布当庭能自愿认罪，被告人海来牛布、侯勇系自首，均可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人沙马有布犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年10月14日止。)二、被告人海来牛布犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年10月14日止。)三、被告人侯勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执10号 申请执行人：廖庆春，男，1975年3月17日生，汉族，住定南县。 被执行人：李文平，男，1971年8月30日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄晓平，男，1985年11月27日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初465号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄欣鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1398号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吴恒溢，男，满族，1977年9月26日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴恒溢名下银行存款41098.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴恒溢名下银行存款41098.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费431元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4981号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44687元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000219），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1022号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44687元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44687元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000219），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1022号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计44687元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款24687元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为459元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担359元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初194号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人梁超，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省长丰县。因本案于2019年6月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人梁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日15时许，被告人梁超在合肥市庐阳区蒙城北路与灵璧路交口附近的人行天桥下避雨时，发现被害人樊某停放的一辆蓝绿色万信牌电动三轮车（价值人民币2340元）未上锁，遂趁人不备将该车推走至一修车铺更换锁芯，随后将车骑至庐阳区国能首府九号“大海电动车摩托车修理部”，以人民币620元的价格销赃给许某。 当日，被害人樊某发现车辆被盗后报案。2019年6月18日22时30分许，被告人梁超在合肥市庐阳区蒙城北路“奥菲昕宾馆”附近被民警抓获归案，于次日被行政拘留十四日。 案发后，民警扣押被盗电动车后发还被害人樊某，樊某对梁超的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁超以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁超系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，系坦白，被盗赃物已追回并发还被害人，并自愿认罪认罚，建议对被告人梁超单处罚金4000元。公诉机关提交了报案单、受案登记表、归案经过、证据保全及发还清单、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人许某证言笔录、被害人樊某的陈述笔录；被告人梁超的供述；价格认定结论书；现场勘验及辨认笔录、取保候审决定书等证据证实。 被告人梁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人梁超向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人梁超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人梁超犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯或者偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现；
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执75号 申请执行人：何飞,男,汉族，1974年11月16日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：张益荣,男,汉族，1970年3月13日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人何飞与被执行人张益荣买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月二十七日 书记员 计晟涵
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执610号之一申请执行人：高云兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人高云兵申请执行被执行人王军杰、王军建民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）渝0115民初4242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高云兵于2020年3月31日向我院申请执行，要求被执行人王军杰、王军建支付申请执行人借款本金50000元及逾期利息，并支付本案案件受理费1525元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人王军建所有的渝A2XXXX号汽车一辆，因该车辆已抵押给中国工商银行重庆江北支行，且本院未实际扣押，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年5月15日，被执行人王军杰、王军建尚应支付申请执行人借款本金50000元及逾期利息，并支付本案案件受理费1525元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1003号之一 申请人：杨玉山，男，1957年11月17日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：张志林，男，1961年10月22日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张殿生，男，1969年7月29日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：尹双玲，女，1971年10月9日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告田言位与被告杨玉山、张志林、王才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 2020年5月11日，杨玉山、张志林向本院申请追加张殿生、尹双玲为共同被告，申请人称二被申请人为实际用款人，且有偿还能力，对借款有抵押担保物，故申请将二人追加为共同被告。 本院经审查认为，二申请人作为担保人在被告王才向原告田言位出具的借据中签字按印，在本案中作为被告适格。在二申请人申请追加张殿生、尹双玲为共同被告所提供的借据载明：“张殿生、杨海明共同通过王财从田言位手里借款伍万元人民币现金借款人：张殿生、尹双玲、杨海明”，通过二申请人提供的借据可以证实，杨玉山、张志林、王才在向田言位借款后，将借款出借给张殿生、尹双玲、杨海明；原告田言位起诉所持的借据与二申请人申请追加共同被告所持的借据为两笔不同的债权债务关系，二申请人为原告田言位起诉借款中的债务人，二被申请人为另一笔借款中的债务人，两笔借款不应在同一案件中进行处理，申请人杨玉山、张志林可另案诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回杨玉山、张志林追加张殿生、尹双玲为共同被告的申请。 审判员 魏   兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵建伟 书记员   李明芙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初139号原告：黄成贵，男，1948年11月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告黄成贵与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告黄成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金4980元；2.判令被告按照49.8元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为49.8亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为2490元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为4980元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，黄成贵并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对黄成贵的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄成贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执194号 申请执行人：张洪新，男性，汉族，1958年7月10日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝力德苏和，男性，蒙古族，1975年3月26日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁图雅，女性，蒙古族，1974年6月19日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人张洪新与被执行人宝力德苏和、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被执行人宝力德苏和、娜仁图雅依据已发生法律效力的（2019）内0726民初875号民事调解书向申请执行人张洪新自动履行欠款10334元、10000元，合计20334元，负担执行费205元。故（2020）内0726执194号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5284号原告：邓伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************99X。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市顺德区国胜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********331D。法定代表人：蔡小明。被告：蔡小明，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************311。原告邓伟与被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司、蔡小明因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理。原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤回起诉处理。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执832号李付军、应会仙、盛双庆：我院立案受理的李付军申请执行应会仙、盛双庆买卖合同纠纷一案，（2019豫1103民初3392号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年五月二十五日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行,营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道517、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，职务：行长。委托代理人：李品科，公司员工。被执行人：邓保刚,男,1960年11月30日出生,汉族,住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初324号民事调解书，于2020年4月16日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行邓保刚信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请强制执行内容：偿还申请执行人借款本金12144.15元，利息、罚息4300.27元，合计16444.42元。在执行过程中：一、本院于2020年4月21日通过司法专递向被执行人邓保刚邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人邓保刚的银行账户进行网络查控,对其银行存款3409元予以冻结、划拨，不足部分已作限额冻结处理。三、经本院传统调查，了解到被执行人邓保刚每月有固定收入来源，本院遂作出（2020）川1523执430号之一执行裁定书，裁定从2020年6月起每月扣留其工资收入2000元，以及绩效、奖金等其他性收入，直至全部债务付清为止。该法律文书已发生法律效力。四、本院查明，被执行人名下登记有一辆比亚迪牌小型汽车，该车注册日期为2016年4月28日。申请执行人同意对该车暂不作查封、拍卖的强制执行措施。五、本院已对被执行人邓保刚采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人邓保刚纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邓保刚每月有固定收入，本院已对其收入作扣留处理，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，扣除本案执行费147元后，申请执行人已实现债权3262元，尚有债权13182.42元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年五月二十五日书记员  王 锐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执240号之三被执行人：岩友龙，男，住所地：临泽县。本院在执行岩友龙物业服务合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人岩友龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岩友龙在甘肃省农村信用社联合社6230651003000223803_000000账户内存款人民币6134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年五月十八日书记员  尹彦翔
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3699号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 被执行人：赵育洋，男，1986年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人赵育洋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31456.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  冯 凯 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡默言
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李月玲，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李月玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,338.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李月玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,338.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保275号 申请人：党建文，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。 委托代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。 被申请人:张福星，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 申请人党建文于2019年5月向西安市雁塔区人民法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张福星名下价值100万元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司的保函,为申请人的财产保全提供担保，本院于2019年5月13日作出（2019）陕0113财保461号民事裁定书，裁定冻结被申请人张福星名下银行账户内存款100万元、查封被申请人张福星名下位于西安市雁塔区房屋一套（不动产登记号：1、建筑面积59、12平方米），以上冻结、查封财产的总额以100万元为限。2019年5月17日，本院查封了被申请人张福星名下位于西安市雁塔区的房屋。2019年5月23日，本院冻结被申请人张福星名下银行账户存款50万元（中国建设银行西安翠华南路支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX2662，冻结期限为2019年5月23日至2020年5月22日）。后申请人于2019年6月4日将被申请人起诉至本院，本院于2020年2月3日作出了（2019）陕0113民初11702号民事判决书。现银行存款冻结期限即将届满，申请人于2020年4月21日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。 本院经审查认为，申请人党建文的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张福星名下银行账户存款100万元（开户行：建设银行西安翠华南路支行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX2662；开户行：招商银行西安分行曲江支行、账号：XXXXXXXXXXXX1931）、继续查封被申请人张福星名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产登记号：、建筑面积59、12平方米）。以上冻结、查封财产的总额以100万元为限。 以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
原 告 罗 发 文 与 被 告 魏 家 彬 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初192号 原告：罗发文,男，53岁。 被告：魏家彬,男，46岁。 原告罗发文与被告魏家彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗发文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款28500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告从原告处购买育苗基质土1900袋，每袋15元，总价值28500元。此款经多次索要未果，故诉至法院。 魏家彬辩称，2018年12月8日，魏家彬在李家新处赊欠基质土1900袋，货款共计28500元，与罗发文不认识。因李家新提供的基质土有中有大量黄丝草，严重影响辣椒苗生长，给被告造成大量损失，故不同意支付该欠款。 本院经审理认定如下事实：2018年12月8日，魏家彬经李家新推销，在原告处购买育苗基质1900袋，单价15元/袋，货款共计28500元，并于当日在欠货款清单上签名。2019年育苗时，魏家彬大棚中出现黄丝草。 另查明，李家新是罗发文的推销员，李家新从销售的货款中提成。 以上事实有欠货款清单、照片、证人证言及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告魏家彬通过李家新推销在原告罗发文处购买育苗基质土，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，被告魏家彬应按照约定支付货款，现其欠28500元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。案涉黄丝草系何原因所致，应通过专业的科学技术鉴定进行判定，被告魏家彬及两名证人根据生产生活经验判定系基质土所致无事实及法律依据。根据举证规则，被告魏家彬对其主张负有举证义务，现其无证据证明产品存在质量问题却以此拒绝支付价款，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。另外，被告魏家彬如确有损失产生，也可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 魏家彬于本判决生效之日起五日内支付罗发文货款28500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由魏家彬负担（与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 程 蒙 二〇二〇年五月十八日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4863号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：**，男，1986年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还腾铭公司代偿款60782.89元及违约金12156.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计72939.47元；2.**承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，**因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，**并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为**支付代偿款60782.89元。后腾铭公司多次与**沟通协商，要求其偿还代偿款，**至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告**未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: **与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保/（抵押、质押及保证）合同》。主要约定：**向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，首期偿还金额为2195元，以后每期偿还金额为2145元。后工行东大支行向其发放贷款70600元。 2018年11月20日，腾铭公司与**签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为**前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；**未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因**未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为**贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向**发放了信用卡，但**使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代**向工行东大支行共计偿还60782.89元，承担了合同项下的保证责任。**至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与**签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，**未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向**追偿。故对于腾铭公司主张**支付代偿款60782.89元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，**未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故**还应支付违约金12156.58元（60782.89×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60782.89元和违约金12156.58元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初10号   原告：高小平，男，个体，住和林格尔县。   被告：贾惠宾，男，个体，住内蒙古呼和浩特市，现羁押于和林格尔县看守所。   委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   原告高小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告材料款15499元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在和林县博雅小镇开发时，向原告赊购PVC线管、安全网、胶带等材料共计15499元，后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，高小平出示证据收据，拟证明贾惠宾欠其材料款15499元的事实。收据中“收款单位公章”处由庞海平签字，高小平诉称庞海平为贾惠宾的材料员，贾慧宾对此表示否认，高小平亦未提供相关证据证明其主张，故本案被告贾惠宾主体不适格，不符合起诉条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回高小平的起诉。   案件受理费94元（已减半收取），由本院退还高小平。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年五月十三日   书记员 刘佳慧
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初913号 原告：梁忠山，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省建欧市。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：谢越明，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李丽凤，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告梁忠山与被告谢越明、李丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠山的委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼，被告谢越明、李丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁忠山向本院提出诉讼请求：1.判令谢越明、李丽凤立即支付梁忠山货款14500元，违约金13000元，共计27550元；2.判令谢越明、李丽凤支付14500元占用利息（自起诉之日起按年利息6%计算）；3.本案全部诉讼费由谢越明、李丽凤承担。梁忠山当庭变更诉讼请求为：1.判令谢越明、李丽凤立即支付梁忠山货款14500元，违约金5000元；2.判令谢越明、李丽凤支付14500元占用利息（自起诉之日起按年利息6%计算）；3.本案全部诉讼费由谢越明、李丽凤承担。事实与理由：梁忠山与谢越明、李丽凤在一个行业内的微信群中认识，2019年9月10日，谢越明、李丽凤在梁忠山处购买编码为12JSDX240TA-BSX的变速器总成，适用车型12JSDX240TA，价款为23000元。谢越明、李丽凤承诺变速器总成货到付款，谢越明、李丽凤在漳州徐工取走货物称当晚立即付款，后梁忠山多次催款，谢越明、李丽凤均用各种理由推脱。2019年11月13日，梁忠山找到谢越明、李丽凤，二人写下欠条，欠条中承诺2019年12月15日前还清20450元，如未还清，逾期支付违约赔偿金5000元。12月15日之前谢越明、李丽凤陆续支付5900元给梁忠山后不再还款，截止起诉时尚欠14550元未还。2020年2月11日，梁忠山联系福建旭恒律师事务所律师代为调解该欠款，谢越明承诺2月29日之前一定还清，否则另外违约赔偿金8000元，双方达成共识，梁忠山同意该调解方案。到期后经梁忠山多次催款，谢越明、李丽凤拒不支付。 谢越明、李丽凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，谢越明、李丽凤向梁忠山购买编码为12JSDX240TA-BSX的变速器总成，适用车型12JSDX240TA，价款为23000元。收到货物后，谢越明、李丽凤未支付货款。2019年11月13日，李丽凤出具欠条一份给梁忠山收执，欠条中载明：“李丽凤欠梁忠山货款贰万零肆佰伍拾元人民币（￥20450）在2019年12月15日前所有还清（注如未还清，需赔损失费伍仟元人民币￥5000）。欠款人：李丽凤，身份证1，身份证号码0，电话号码183××××15000,2019年11月13日”。欠条签订后，谢越明、李丽凤陆续支付5900元给梁忠山，尚欠货款14550元未支付。 以上事实有梁忠山提交的欠条、销售单等证据证明，上述证据经庭审质证，本院结合当事人陈述，对证据的真实性、合法性予以当庭确认，并在卷佐证。 本院认为,原、被告之间买卖合同成立有效,双方当事人应按合同约定履行义务,违约者应承担违约责任。由于双方约定逾期付款应承担违约责任,现谢越明、李丽凤未按约定时间支付货款，尚欠梁忠山货款14550元，因此,梁忠山关于要求谢越明、李丽凤支付货款14500元，并支付逾期付款违约金5000元的请求，本院予以支持。由于双方对逾期付款的资金占用利息并无约定,谢越明、李丽凤逾期付款已承担违约金;因此,梁忠山请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求无法律依据，本院不予支持。谢越明、李丽凤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、谢越明、李丽凤应于本判决生效之日起十日内支付梁忠山货款14500元及违约金5000元。 二、驳回梁忠山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由谢越明、李丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈万华 书记员张静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2538号申请人：江苏高尔德汽车钢管有限公司，统一社会信用代码91320206055234824F，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村新盛路。被申请人：吉林省正轩车架有限公司，统一社会信用代码91220422064638716T，住所地吉林省东辽县工业集中区。本院在审理原告江苏高尔德汽车钢管有限公司诉被告吉林省正轩车架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏高尔德汽车钢管有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结吉林省正轩车架有限公司银行存款70万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吉林省正轩车架有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2411号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：胡海霞，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告胡海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执649号 申请执行人：巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组。 组长：王成科。 被执行人：谢为，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会第一居民小组与被执行人谢为房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执379号 申请执行人：包宝山，男，50岁，蒙古族，卫生院职工。 被执行人：李明春，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行包宝山申请李明春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4255号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年2月21日，2020年3月29日，2020年5月21日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡719.82元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕 智 明
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执213号之二申请执行人：许旋，女，1981年6月2日出生，土家族，公民，住贵州省岑巩县水尾镇。申请执行人：许思情，女，1995年7月1日出生，土家族，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：岑巩县恒河置业有限责任公司，住所地：贵州省岑巩县新兴舞水北路31号。法定代表人：殷国兵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初650号民事调解书，立案执行许旋、许思情申请执行岑巩县恒河置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院强制执行完毕本案全部案款，本案现已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人岑巩县恒河置业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2582010001201100043501_1账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年五月十一日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢42号之一申请执行人：郑尔忠,男,1973年4月2日出生,汉族。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：史梵，陕西博硕律师事务所律师。被执行人:唐榆川,男,1987年10月24日出生,汉族。被执行人:紫阳县绿安现代农业发展有限公司。法定代表人：唐榆川，该公司董事长。被执行人:雷星明,男,1952年2月13日出生,汉族。被执行人:唐少林,男,1961年11月27日出生,汉族。申请执行人郑尔忠与被执行人唐榆川、紫阳县绿安现代农业发展有限公司、雷星明、唐少林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑尔忠于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初1212号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人雷星明的银行存款523675.48元，划拨了被执行人唐少林的住房公积金15800元，暂无其他的财产可供执行。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为358828元、利息及迟延利息，已受偿531680.48元，未受偿72262.52元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8426号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：徐勇，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更922号 罪犯蔡官宾，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0505刑初187号刑事判决，以被告人蔡官宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月31日起至2020年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡官宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蔡官宾减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡官宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡官宾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡官宾的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1192号上诉人（一审被告）:房杰，男，1966年10月15日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：房岷，男，1963年5月10日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市，系房杰之兄。被上诉人（一审原告）：凯里市鑫利物业服务有限公司。住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。法定代表人：张汝萍，公司经理。委托诉讼代理人：贺振华，该公司员工。上诉人房杰因与被上诉人凯里市鑫利物业服务有限公司（以下简称：鑫利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。房杰上诉请求：1、撤销凯里市人民法院(2018)黔2601民初2774号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由原告承担。事实和理由：一、2014年10月21日，鑫利物业公司与小区签订《金龙小区物业管理协议书》两个月后，于2014年12月25日将盖有凯里市鑫利物业服务有限公司公章的《重要通知》张贴在小区公告栏，宣布“2015年1月1日退出对小区的管理”。事实上，鑫利物业公司之前安排在小区值班的三名保安人员确已撤离，之后没有返岗，说明被上诉人已终止管理协议。既然已正式退出并解除原服务合同，重新进入是否需要一定合法手续。如果以“事实”服务代替法律，这种强制服务手段合法吗？二、现在对小区进行管理的是吴征贤以及打扫卫生的杨阿毛两人。2015年1月1日之后小区的保安由三名改为吴征贤一人负责，被上诉人未提及二人是鑫利物业服务公司的工作人员，未出具证明二人为公司的工作员工。基于以上事实，请求法院判定鑫利物业服务公司与业主委员会签订合同无效，驳回被上诉人的一切诉讼请求。鑫利物业公司辩称，公司虽然张贴有退出通知，但业主委员会并未与公司进行交接，所以公司实际上未撤离小区，继续服务到2018年底。鑫利物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费1641元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：凯里市鑫利物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围内含有物业管理。房杰系凯里市市医路23号金龙小区业主。凯里市鑫利物业服务有限公司于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月21日以金龙小区业主委员会为甲方，凯里市鑫利物业服务有限公司为乙方，签订了一份《金龙小区物业管理协议书》。合同载明“由于金龙小区为旧小区配套设施不完善，经双方协商达成如下协议：1、物业服务费为每平方0.4元，只负责公共区域卫生，门岗值班，垃圾转运费，公共照明，门铃的电费，对外相关部门协调事宜，邻里间关系协调。每年收支情况向业主张贴公布；2、乙方聘用的人员需严格履行甲方规定的职责；3、室外公共区域停车每月收取30元的卫生费；4、门卫在岗期间发生被盗的，由公安机关认定责任，不能以此为由，拒交物业费；……7、本协议于2014年10月20日至2016年10月20日，合同期满后，如双方无异议继续执行合同”。合同期满后，凯里市鑫利物业服务有限公司仍然对凯里市市医路23号金龙小区房屋进行管理。2014年年底应供水部门的要求，小区用户安装了自来水的“一户一表”，房杰等业主认为凯里市鑫利物业服务有限公司此行为系利益驱使，没有通过业主同意，且没有尽到服务职责，故拒绝交纳2014年11月至2017年3月期间的物业管理费1641元。一审法院认为：本案凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》，系业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为房杰所居住的小区提供物业管理，房杰接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。供水部门要求小区用户安装自来水的“一户一表”行为，不能作为房杰拒绝交纳物管费的理由。故凯里市鑫利物业服务有限公司主张由房杰支付1606元物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：被告房杰在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市鑫利物业服务有限公司从2014年11月至2017年3月期间的物业管理费1641元。案件受理费50元，已减半收取的25元，由被告房杰负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点一是鑫利物业公司张贴的《重要通知》能否认定其已退出小区物业服务，鑫利物业公司是否有权主张向业主收取物业服务费。二是鑫利物业公司服务是否到位，上诉人拒交纳物业服务费理由是否成立。关于上诉人提出鑫利物业公司已经退出小区物业服务，无权再向业主收取物业服务费的问题。在二审庭询中，鑫利物业公司对其张贴的公告的真实性表示认可，并辩解为提前向业主委员会发出更换小区物业服务公司的意思表示，但小区业主委员会没有及时更换小区物业服务公司，鑫利物业公司仍然继续提供服务至2018年，所以已经构成事实上物业服务关系。本院认为，虽然鑫利物业公司张贴公告声明退出小区物业管理的做法欠妥，根据协议约定，提前解除协议应当与业主委员会进行协商，但是基于鑫利物业公司在小区声明后，业主委员会没有据此另行选聘物业服务公司，也没有决定自行管理，鑫利物业公司亦继续提供了物业服务，因此，双方构成了事实物业服务关系。上诉人提出鑫利物业公司无权向业主收取物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出鑫利物业公司管理不到位，不应当交纳物业服务费的问题。《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因此，上诉人如认为鑫利物业公司管理不到位致自身权益受损，可依法提出自己的主张，但不能以此抗辩拒交物业服务费，因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房杰负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱惠祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱惠祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初565号原告：王帅，男，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。被告：崔修军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：栗君，系辽宁法理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。原告王帅诉被告崔修军、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王帅，被告崔修军委托诉讼代理人栗君、平安保险公司委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、原告王帅各项经济损失30216.43元(其中：医疗费14384.33元、误工费156.67元*30天=4700.10元、护理费144.4元*30天=4332元、伙食补助费100元*30天=3000元、交通费500元、电动车损坏损失3000元、手机损坏损失300元)，被告中国平安财产保险股份有限公司海城市支公司在强制险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失，若有不足，由被告崔修军赔偿。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月3日19时00分，被告崔修军驾驶其所有的强制险及商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司海城市支公司的辽Ｃ×××××号轿车行至海城市二中鑫冠泉洗浴门前与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成原告的电动车损坏，原告受伤后，就住海城市正骨医院住院治疗30天，此事经交警队处理，被告崔修军负事故全部责任，原告无责任，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔修军委托诉讼代理人栗君辩称，我方同意在交强险外超出部分合理范围内进行赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月3日19时00分，被告崔修军驾驶其所有的辽Ｃ×××××号轿车行至海城市二中鑫冠泉洗浴门前与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、原告的电动车损坏的交通事故。此事经交警队处理，被告崔修军负事故全部责任，原告无责任。二、原告王帅因事故受伤后被送往医院住院治疗，住院30天，均为二级护理，花费医疗费14384.33元，产生住院伙食补助费3000元、护理费4332元以及交通费，误工费根据原告提供事故发生前三个月的工资明细为140.62元/天（4666.4元+4545元+3444.4元）*30天为4218.6元。三、原告电动车及手机损失，庭审时，原被告均同意赔偿2000元。四、事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：交通事故认定书一份、住院病志一份、用药明细一份、出院证一份，医疗费收据3张，金额为14384.33元，证明事故发生经过及住院治疗情况；营业执照一份、公司的银行卡流水一份，证明我是从事个体工商职业；照片一组，证明摩托车和手机的损失；出示电瓶租赁合同，证明电瓶撞坏了，我租了一个电瓶；误工费主张每天156.67元,30天，计4700.10元；护理费每天144.4元，主张30天，计4332元；伙食补助费每天100元，主张30天，计3000元；交通费500元，电动车损坏损失3000元，手机损坏损失300元；对方的行车证及驾驶证；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财物受损，且该起事故经交警队处理，被告崔修军负事故全部责任，原告无责任，被告崔修军的车辆在平安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，因此原告损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告崔修军赔偿。本院依法确认原告王帅的经济损失有：财务损失2000元、医疗费14384.33元、伙食补助费3000元、护理费4332元、误工费4218.6元，交通费原告未提供证据，考虑到原告的住院天数以及医院与住所的距离，本院酌定300元，上述损失合计28234.93元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4332元、误工费4218.6元、交通费300元、财物损失2000元，合计20850.6元；剩余7384.33元由被告崔修军赔偿。关于被告平安保险公司辩称，诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王帅经济损失20850.6元；二、被告崔修军于本判决生效后十日内赔偿原告王帅经济损失7384.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担410元、崔修军承担146元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、崔修军在履行本判决确定的给付义务时，分别加付410元、146元给原告王帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁冬雪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初2167号原告：金昌市百富源微利购物城有限公司，住所地金昌市北京路。统一社会信用代码：91620302720255108J。法定代表人：马铭，总经理。被告：甘肃安昌建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝晶里新华东路01号。统一社会信用代码：9162030232533755330。法定代表人：张耀，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。被告：金昌市第一中学，住所地甘肃省金昌市金川区延安路110号。统一社会信用代码：12620300438260229T。法定代表人：李朝奎，校长。委托诉讼代理人：王顺平，该校实验基地建设项目负责人。原告金昌市百富源微利购物城有限公司诉被告甘肃安昌建设有限公司、金昌市第一中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的经济损失97330元；2.货物损失93000元；3.停业损失220000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告甘肃安昌建设有限公司赔偿砸坏的财产损失，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年2月14日，二被告将原告金昌市百富源微利购物城有限公司商场内的水、网线、电话线全部切断，使得原告无法正常营业。2019年2月23日下午4时左右，二被告用重型挖掘机将原告办公室房顶、后墙捣毁，致使原告商场部分物品损毁。后对于原告的经济损失双方协商未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃省安昌建筑工程公司赔偿原告金昌市百富源微利购物城有限公司财产损失、鉴定费共计50000元。于2020年6月7日前给付28727元（包括诉讼费3727元），剩余25000元于2020年12月30日前一次性付清；二、被告金昌市第一中学不承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3727元（已减半收取），由被告甘肃省安昌建筑工程公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  王艳花人民陪审员  李振华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初320号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某1，女，1972年1月17日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年4月1日被商丘市公安局新城分局监视居住。被告人李某2，男，1970年12月8日出生，中共党员，汉族，河南省商丘市人，专科毕业，商丘市睢阳区国家粮食储备部职工，户籍地商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年4月1日被商丘市公安局新城分局监视居住。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2010】119号起诉书，指控被告人李某1、李某2犯妨害传染病防治罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年2月3日，被告人李某1被确诊为新冠肺炎患者，疾控中心工作人员多次对其进行流行病学调查，被告人李某1故意隐瞒其发病前14天内被被告人李某2在凯旋小区同居的事实。2020年2月13日，被告人李某2被确诊为新冠肺炎患者，疾控中心工作人员多次对其进行流行病学调查，被告人李某1故意隐瞒其发病前14天内被被告人李某1在凯旋小区同居的事实。被告人李某1、李某2违反传染病防治规定，拒不执行卫生防疫机构依据传染病防治法提出的新冠肺炎防控措施，故意隐瞒密切接触史，引起新冠肺炎病毒传播的严重危险，造成此期间与二人密切接触的多人被隔离。上述事实，被告人李某1、李某2在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明等书证、证人崔某等人的证言、被告人李某1、李某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，其行为已构成妨害传染病防止罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某1、李某2当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人李某2犯犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 梅
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执26号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：刘城，男，汉族，1985年12月08日出生，住重庆市酉阳县。上海东正汽车金融股份有限公司与刘城借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第023100178号裁决书已经发生法律效力，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金68622.32元及利息、仲裁费562元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产。除名下有车牌号码为贵×××江铃牌车辆一辆外，无其他财产。本院同时对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结。2020年5月18日，本院将车辆的查封裁定书送达给贵州省铜仁市万山区车辆管理所，对该车辆实施查封措施。2020年4月16日，本院对被执行人刘诚采取限制消费措施。2020年5月13日，本院对被执行人刘诚进行传统查控，向酉阳县桃花源街道城北居委会社区计生专干肖绪霞了解刘诚的财产情况。肖绪霞表示刘诚虽然是该居委的人，但是并不认识该人。2020年5月20日，本院扣划被执行人银行账户存款2000.67元，因网络查控系统异常，无法扣划，后中国建设银行贵阳分行主动与本院联系，要求本院采用线下扣划的方式进行扣划。本院支申请执行人案款1950.67元，收取执行费50元。本院将本案执行情况与被执行人代理人进行电话沟通，被执行人代理人表示因本案申请执行人系国有企业，无法向本院出具同意终结本次执行的书面文件，但是对本院终结本次执行程序没有意见。综上，申请执行人共实现债权金额1950.67元，该金额优先折抵仲裁费562元，剩余部分按照先息后本原则折抵债权金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年五月十八日书记员  石 东
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初82号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人麻忠关，男，1975年4月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，中共党员，田东县平马镇怀民村主任，住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人麻忠关犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人麻忠关对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月4日21时14分，被告人麻忠关涉嫌醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县平马镇百通路处被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，麻忠关的血液中的乙醇含量为110.70mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人麻忠关违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人麻忠关自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人麻忠关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2022号 罪犯张富学，男，1967年10月11日出生，四川省眉山市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2014年6月27日作出(2014)洪刑初字第65号刑事判决，以被告人张富学犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期自20l3年9月29日起至2023年9月28日止，追缴受贿所得117000元，退赔贪污所得14000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）眉刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。四川省眉山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2017）川14刑再3号刑事判决，原审上诉人张富学犯受贿罪，判处有期徒刑8年，犯贪污罪，免予刑事处罚，刑期自20l3年9月29日起至2021年9月28日止，追缴受贿所得97000元，退赔贪污所得14000元。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张富学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明,该犯被判处的追缴受贿所得97000元及退赔贪污所得14000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张富学，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张富学予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初414号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吉某某(自报)，男，1988年3月10日生，彝族，户籍所在地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日21时许，被告人吉某某酒后无证驾驶牌号为“鲁HJXXXX”的小型汽车行驶至本区珠港街、亭朱公路东约200米处被民警当场查获。经对被告人吉某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.46mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月14日，被告人吉某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人日使此呷的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的侦破经过、案发经过及调取的车辆信息、驾驶人信息、刑事附带民事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月二十一日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3260号 原告：杨西坡,男,1981年1月12日出生,汉族,住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉,安徽张怀华律师事务所律师。 被告：郑金彪,男,1964年10月8日出生,汉族,住址安徽省阜南县。 原告杨西坡与被告郑金彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西坡的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告郑金彪经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月被告多次从原告处购买混凝土，欠原告混凝土款60000元，双方经结算，被告于2020年1月8日向原告出具欠条印证被告欠付原告混凝土款的事实。后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告郑金彪未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系挂靠从事混凝土经营生意,2016年10月被告多次从原告处购买混凝土,2020年1月8日,经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明:“本人郑金彪（身份证号码）于2016年10月17日欠杨西坡（身份证号码）商品混凝土货款60000元（大写陆万元正）”，并在欠条上签字捺印。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑金彪多次从原告处购买混凝土，结算后出具欠条一张，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还货款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑金彪于本判决生效之日起十日内给付原告杨西坡货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，本院减半收取计650元(原告预交),由被告郑金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘元晋 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执112号之一申请人程金水，男，1962年3月18日出生，汉族。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人程金水与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1027号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失56220元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月2日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计56220元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵根亮执行员  陈 波执行员  耿江波二〇二〇年五月十四日书记员  赵 芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5715号之一原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市忠恒纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇红锋社区工业区。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码：513************135。东莞市多利纸品有限公司诉东莞市忠恒纸品有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告东莞市多利纸品有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市多利纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市多利纸品有限公司撤诉。本案受理费425.44元、保全费440.35元（原告东莞市多利纸品有限公司均已预付），由原告东莞市多利纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年四月二十日书记员  卢嘉雯曾愉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计277,428.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,428.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异45号异议人（利害关系人）：山西蓝海港置业有限公司，住所地：晋城市城区。负责人：宋某某，执行董事兼总经理。委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人：姬某某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。申请执行人：山西智德信工贸有限公司，住所地：山西省长治市潞城市。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。委托代理人：杨某某，公司副总经理。委托代理人：程某某，山西健杰律师事务所律师。被执行人：晋城恒诺达建筑有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：李某某，任执行董事兼总经理。委托代理人：李某某，山西锦劭律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西智德信工贸有限公司（以下简称“智德信公司”）与被执行人晋城恒诺达建筑有限公司（以下简称“恒诺达公司”）买卖合同纠纷案件中，利害关系人山西蓝海港置业有限公司（以下简称“蓝海港公司”）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日进行了听证。异议人蓝海港公司的委托代理人吴琼、姬某某和申请执行人智德信公司委托代理人杨某某、程某某以及被执行人恒诺达公司委托代理人李某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人称：申请执行人智德信公司与被执行人恒诺达公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初886号民事判决书已经生效。异议人对晋城市城区人民法院给其下达的（2019）晋0502执1819号协助执行通知书、执行裁定书、履行到期债务通知书不服，提出异议。请求1、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502执1819号协助执行通知书、执行裁定书；2、请求撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502执1819号履行到期债务通知书。异议人主张的事实与理由：一、在蓝海港花卉市场工程项目中，蓝海港公司不欠付恒诺达公司工程款。2015年9月18日，蓝海港公司与恒诺达公司签订《建设工程施工承包协议书》，其中蓝海港花卉市场，合同金额4500万元。后期，实际上蓝海港花卉市场1#综合楼工程事宜，蓝海港公司与林森分两次签订了《补充协议》。2015年9月30日至2018年4月30日期间，蓝海港公司通过恒诺达公司的账户陆续支付林森工程款25806926.44元工程款，向林森个人支付工程款3689429元。2019年4月17日，为了完善尾期工程，蓝海港公司又以房屋抵债的方式支付了林森部分工程款，但1号综合楼尚未施工完毕。2016年9月7日至2017年7月3日期间，蓝海港公司向恒诺达公司晋城银行账户预付工程款53019212元。截止目前，恒诺达公司实际上并未达到预定的施工进度。二、智德信公司未提供任何证据证明蓝海港公司欠付恒诺达公司工程款，其要求蓝海港公司向其支付350万元的债务没有任何法律和事实依据。申请执行人称：1、异议人的申请缺乏证据支持，既然工程尚未施工完毕，超出工程款的事实不足为信，通过记载和当庭修改的数字来看，支付恒诺达公司5000余万元是否为工程款应查清，林森是否为实际施工人，及向林森支付的款项是否为本案的工程款应查清；2、异议人与被执行人之间是施工合同关系，工程款未付清也是事实；3、异议人是实际的权利受益人，应当在其受益范围内承担付款责任；4、如果林森是实际施工人，应追加林森为被执行人。被执行人称：1、林森确系实际施工人，其借用被执行人的资质，是异议人事先明知的；2、工程款是否结清应由异议人与林森进行结算，并出具结算书、发票才能支付相应工程款项，异议人申请书中提到的款项是否有相应证据；3、异议申请书明确施工范围1号综合楼，工程款的款项为3000多万元，异议人支付工程款为7700多万元不合常理；4、我方听说异议人仅仅支付林森800余万元。本院查明：本院在执行申请执行人智德信公司与被执行人恒诺达公司买卖合同纠纷案件中，于2020年4月23日作出了（2019）晋0502执1819号履行到期债务通知书。通知书主要内容为：本院依据发生法律效力的（2017）晋05民终1036号民事判决书，责令被执行人恒诺达公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未能清偿，申请执行人向本院提交申请并证明蓝海港公司对被执行人有到期债务350余万元尚未清偿，依照规定通知蓝海港公司直接向申请执行人智德信公司履行蓝海港公司对被执行人恒诺达公司的债务，不得再向被执行人恒诺达公司清偿，并将款项转入本院账户。同日本院还作出了相应的执行裁定书和协助执行通知书，裁定并要求蓝海港公司协助将被执行人恒诺达公司在蓝海港公司的350余万元扣划至本院。蓝海港公司于2020年5月8日提出执行异议。本院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可向第三人发出履行到期债务的通知。该规定第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。可见，基于对被执行人到期债权执行的特殊性，最高法院作出了严格的程序规定，并对强制执行作了极为严格的限定。本案中，在异议人蓝海港公司对相关债权予以否认且没有生效法律文书确定存在该到期债权的情况下，不应对异议人蓝海港公司强制执行。异议人请求撤销本院（2019）晋0502执1819号协助执行通知书、执行裁定书，本院予以支持。但本院下达（2019）晋0502执1819号履行到期债务通知书系正常履行法定职责的行为，该行为不具有违法性，异议人要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）晋0502执1819号协助执行通知书和执行裁定书。二、驳回异议人山西蓝海港置业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孟盼盼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2397号申请执行人：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被执行人：陶某某，男，1964年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人重庆安嘉物流有限公司(以下简称安嘉公司)与被执行人陶某某借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0113民初3144号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶某某未履行该判决书确定义务。本院于2019年4月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陶某某发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陶某某限期向申请执行人支付案款25万元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人陶某某亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人陶某某提出执行异议，2019年8月21日，本院(2019)渝0113执异107号执行裁定书驳回被执行人异议请求。嗣后，申请执行人安嘉公司强制执行请求变更为要求被执行人支付借款本金49600元、诉讼费5280元及利息。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人陶某某可供执行的财产。现被执行人某某尚欠申请执行人案款54880元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人陶某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人安嘉公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陶某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人陶某某继续履行债务，被执行人陶某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人陶某某有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年五月二十七日书记员  彭雨涵