wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初123号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人蒲怀金，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，住址四川省平昌县。因涉嫌滥伐林木罪，经通江县森林公安局决定，于2020年4月30日被通江县森林公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人蒲怀金犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人蒲怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，被告人蒲怀金在未办理采伐许可证的情况下，购买他人树木并采伐，合计立木蓄积21.01立方米，具体如下：2019年10月份，被告人蒲怀金雇请工人采伐通江县芝苞乡樱桃村二社朱某自留山（小地名沙梁上）马尾松46株。四川浩宇林业科技有限公司认定，立木蓄积14.6立方米。2019年10月，被告人蒲怀金雇请工人采伐芝苞乡樱桃村一社冯某1自留山（小地名窑厂湾）马尾松16株。四川浩宇林业科技有限公司认定，立木蓄积6.41立方米。2020年3月3日，被告人蒲怀金将违法所得10500元上缴通江县森林公安局。 通江县人民检察院认为，被告人蒲怀金违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人蒲怀金到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒲怀金主动退缴违法所得，自愿进行补植复绿，建议对其判处罚金4000元人民币。通江县人民检察院递交了被告人蒲怀金签署的《认罪认罚具结书》。 被告人蒲怀金辩称：对指控的事实和罪名无异议；同意适用速裁程序；认罪认罚并悔罪，请求从轻处理。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明：被告人蒲怀金在通江县芝苞乡樱桃村采伐林木的地方自愿栽种小树500余株。 上述事实，被告人蒲怀金在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书，被告人蒲怀金的供述与辩解，证人王某1、冯某1、王某2、朱某、廖某、冯某2、张某、邓某的证言，现场勘验笔录、指认照片，鉴定意见书及通知书，林权证、承包土地登记表、通江县芝苞乡樱桃村村委会证明、罚没票据、被告人蒲怀金的户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲怀金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒲怀金犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒲怀金签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，其自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。被告人蒲怀金主动退缴违法所得，自愿进行补植复绿，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人蒲怀金提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒲怀金犯滥伐林木罪，判处罚金4000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒲怀金退缴的违法所得10500元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 …… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1337号 原告：肖炳庆，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都大成志得园林有限公司，住所地成都市武侯区大华街6号。 法定代表人：杨红。 原告肖炳庆与被告成都大成志得园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖炳庆于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖炳庆撤诉。 案件受理费5元，由肖炳庆负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月十八日 书记员  康诗娇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执421号之一 申请执行人：赵朝伦，男，1967年12月19日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被执行人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码：91520100785491291G。 本院受理的赵朝伦申请执行贵州鼎力建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终377号民事判决书向被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司的银行存款1441203.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月六日 书记员  王思菁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢791号 申请执行人沈炳南 被执行人吴忠华、吴雪林 本院在执行申请执行人沈炳南与被执行人吴忠华等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122财保3号 申请人：桐庐县旧县街道伟晨针纺织加工厂，住所地：浙江省桐庐县城旧县街道西武山村112号。 经营者：吴丹。 被申请人：张家港瑞斯顿饮料机械有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇永乐村。 法定代表人：吴来宾。 申请人桐庐县旧县街道伟晨针纺织加工厂因情况紧急，于2020年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张家港瑞斯顿饮料机械有限公司名下所有的财产限额在800000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人张家港瑞斯顿饮料机械有限公司所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在800000元内予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐维飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9633号之一本院于2020年4月26日对原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告徐玉梅保证合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初9633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9633号民事判决书中第一页正文第12、13行“本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理”补正为“本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理”。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月十二日书记员  马茹梦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2482号 原告：向璐，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：乐山市市场监督管理局，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：缪骏，局长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 原告向璐与被告乐山市市场监督管理局人事争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告在编行政工勤人员的身份和待遇,补偿原告未享受待遇(从2020年1月起计算,截止到3月份暂计为保留补贴348元、职业年金541.56元,共计889.56元)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告为被告在职工勤人员。原告2003年8月在沙湾药品监督管理局参加工作,2006年调入被告处从事驾驶员工作,2011年食品药品监督管理系统由省管转为地方管理时将原告转为机关在编行政工勤人员,原告享受机关事业编制人员待遇至今,且原告一直缴纳的是机关事业编制人员才能参加的机关事业单位养老保险。2019年7月,被告分管领导突然告知原告,被告党组决定将原告由编制内的行政工勤人员变为编制的合同制临聘人员,且在2019年开始发放的工资由升变降,在编人员享受的年金也不予发放。其后原告一直通过信访等方式维权,但没有结果。原告认为,被告无故将原告的在编工勤人员待遇变为聘用合同待遇,没有任何法律依据,损害了原告的利益,应当恢复原告原有在编工勤待遇并补偿原告前期未享受待遇。原告为维护自身合法权益，依法向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,乐山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出《不予受理通知书》。现原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人事争议是指聘任制公务员与行政机关之间因履行聘任制合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。从本案查明的事实来看，被告乐山市市场监督管理局系行政机关。原告向璐起诉的主要理由在于向璐认为2011年（人员由省下划地方）的时候其享受政策性安置，身份从聘用制合同工转变为了有正式编制的行政机关工勤人员。而被告乐山市市场监督管理局认为原告向璐属于“编制内聘用工勤人员”。可见，原告向璐并不属于聘任制公务员，原被告之间的争议不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告向璐的起诉。 已收取的案件受理费5元，予以退还原告向璐。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执186号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1229号民事判决书申请执行与李某民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：闫洪照执行员 ：郭胜武二〇二〇年五月十五日书记员 ： 张 鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882执保44号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：曲树元，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：周玉兰，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人曲树元,周玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人曲树元,周玉兰的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对曲树元,周玉兰名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十四日书记员  梁 爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5008号原告：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：上栗县金渝出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白鹤村。投资人：**。被告：**，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吴明新与被告上栗县金渝出口花炮厂、**买卖合同纠纷一案中，原告吴明新于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上栗县金渝出口花炮厂、**的起诉。本院认为，原告吴明新的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴明新撤回对上栗县金渝出口花炮厂、**的起诉。本案受理费526元，减半收取263元，保全申请费370元，合计633元，由吴明新负担。审判员  余园静二〇二〇年五月二十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2495号原告：常某，女，1988年6月10日出生，汉族，住固始县。被告：洪某，男，1989年7月12日出生，汉族，住固始县。原告常某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，无需被告承担任何费用。事实和理由：原、被告婚后感情不和，被告在外务工多年，未能承担家庭经济重担，也未承担起照看孩子和家庭，双方已经分居半年多，因此起诉要求离婚。被告洪某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女洪震坤，××××年××月××日生育次女洪依坤。上述事实有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。况原、被告已育有两个孩子，孩子尚小需要父母的关爱，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境。因此本院从维系一个家庭的稳定和对子女健康成长负责的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2933号原告：崔红英，女，1971年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈战涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住濮阳县。原告崔红英诉被告陈战涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日起诉，本院立案后受理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告崔红英向本院提出撤诉，经审理，原告崔红英申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔红英撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔红英负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十八日书记员  马新亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1136号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、褚春伟、褚国泉金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执1136号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1136号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2040号原告：韩某，女，1990年3月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘秋根、被告张某1及其委托诉讼代理人常伟庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求将生子判给原告抚养，被告支付抚养费55320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月24日经人介绍典礼生活，后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，特别是2019年2月7日因拜节发生纠纷，被告父母殴打原告，并从怀中抢走孩子，将原告赶出家门，后原告家人将原告接回娘家，原告多次与被告沟通，被告称你愿意起诉就起诉离婚吧，原告非常想孩子多次去被告父母都不让见，原告无奈于2019年5月16日向法院提出离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚，后原、被告再无联系，现原告认为原、被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉离婚，特请求人民法院判决原、被告离婚。原告于××××年××月××日生一子名张某2翔，现随被告生活，原告作为生子的母亲，思子心切，且生子未满二周岁，为此原告坚持抚养生子，请求人民法院将生子判给原告抚养，被告支付抚养费55320元。被告张某1辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，要求生子归男方抚养，女方承担抚养费；3、要求女方承担共同债务并返还彩礼款。本院经审理认定如下事实：原告韩某与被告张某1于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某2，现随被告生活。原告曾于2019年向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。婚后，原、被告本应相互尊重，彼此关爱，共同承担经营家庭生活及抚养教育子女的重任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，导致生气吵架现象的发生，尽管婚姻自由是法律赋予公民的基础权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于生子年龄尚幼仍处于哺乳期，且原、被告现均要求对方抚养生子，离婚势必对生子的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原、被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告韩某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月七日书记员  任丽丽
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1093号 起诉人：繁昌县奥园体育发展有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：曹仙龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。 本院收到繁昌县奥园体育发展有限公司（以下简称奥园公司）的起诉状。起诉人奥园公司提出诉讼请求：1、判令被告陶明立即向原告奥园公司返还报销费用20959元；2、判令诉讼费用由被告陶明承担。事实和理由：自2012年1月至2014年6月陶明多次向原告报销其私家车加油、维修保养、保险等费用合计20959元。后经奥园公司审计发现，奥园公司多次向被告主张退还。陶明没有合法依据报销相关费用，使奥园公司的合法权益受到损害。为此向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，从陶明与奥园公司的关系看，陶明此前系奥园公司的职工，其工作期间是否在公司报销私家车花费费用，以及其报销有无依据，均系奥园公司内部财务管理问题，并非平等民事主体间的民事纠纷，应按公司的内部管理制度处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对繁昌县奥园体育发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱春为 书记员程静
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初45号 原告：李占良，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：曹利明，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄捷傲建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区谈固西街130号金域蓝湾小区4号楼1单元602室。 法定代表人：曹利明。 原告李占良与被告曹利明、石家庄捷傲建筑工程有限公司（以下简称捷傲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占良委托诉讼代理人田淑明到庭参加诉讼，被告曹利明、石家庄捷傲建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，一直交往，关系很好。2019年被告以需要资金为由，向原告借款50万元，并与原告签订了借款合同一份，同时打了收条一张，借款期限到11月5日至，约定利息为3%，但到现在原告几次催要，被告以种种理由推诿不给，为依法维护我的合法权益，特起诉到人民法院，望依法裁决。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据： 借款合同一份、招商银行转账业务回单一份、收条一份，用于证实被告曹利明欠原告50万元，被告捷傲公司为该笔借款的担保人。 被告曹利明、捷傲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告（出借人）、被告曹利明（借款人）、被告捷傲公司（保证人）于2019年5月5日签订借款合同，第一条约定，借款金额为50万元，借款期限自2019年5月5日至2019年11月5日止，月息3%，还款方式为到期足额一次性付清本息；第二条约定，保证人自愿以本人有权处分的财产为出借人提供担保。（1）保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用；（2）保证期限为本合同项下借款到期之日起两年；（3）借款人未按约定履行债务时，由保证人在合同到期之日次日直接履行债务。保证人向出借人付款后，出借人在法律上享有的一切权利，自行转归保证人所有。原、被告签订上述借款合同后，同日原告向被告曹利明账户转入50万元，被告曹利明向原告出具收条。借款到期后，被告曹利明未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告曹利明欠其借款50万元的事实，因此对原告该部分的主张，本院予以支持。利息部分，原告主张月息3%，超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告捷傲公司作为上述借款的保证人，根据借款合同约定，应承担连带保证责任，因此原告要求被告捷傲公司承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。 二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹利明于本判决生效之日起十日内偿还原告李占良借款50万元及利息（利息以未偿还本金数额为基数，自2019年5月5日起计算至偿还完毕止，按年利率24%计算）。被告石家庄捷傲建筑工程有限公司对上述款项承担连带还款责任； 二、被告石家庄捷傲建筑工程有限公司对上述款项承担连带还款责任后，有权向被告曹利明追偿； 三、驳回原告李占良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告曹利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年五月十二日 书记员  安亚南 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初946号 原告:夏立平，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏立平诉被告朱冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立平及其委托诉讼代理人阚乃奋到庭参加了诉讼，被告朱冬冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏立平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告挖机施工费85882元。事实与理由：被告在承揽潘村镇熊吴村高标准农田建设工程中,由原告提供挖机作业,共欠原告挖机作业费85882元,工程已完工,被告至今不予给付,万般无奈,原告只好依法起诉。 朱冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，朱冬冬出具欠条一张，欠条载明：“夏立平挖机进场时间5010.7小时，出场时间5315.5小时，合计295.2小时，295.2×130=38376元”。2019年7月20日，朱冬冬再次出具欠条一张，欠条载明：“夏立平挖机费用，进场时间2534小时，出场时间2556小时，合计22小时，22×130=2860元”。夏立平再次出示了有朱冬冬签字认可的2018年4月至5月份期间朱冬冬雇用夏立平挖机的作业时间表，经核算挖机的总作业时间为299小时（57.9+16.3+35.9+143.9+27.1+2+9.9+6），夏立平要求挖机每小时的费用同样按130元计算，合计299×130=38870元。庭审中，夏立平要求朱冬冬承担保全费878元。 本院认为：朱冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏立平主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对夏立平主张的事实予以确认。 债务应当清偿。朱冬冬出具的两张欠条足以证明其尚欠夏立平41236元（38376元+2860元）的事实。夏立平当庭出示的有朱冬冬签字认可的2018年4月至5月份期间朱冬冬雇用夏立平挖机的作业时间表，能够证明朱冬冬认可2018年4月至5月期间，挖机作业时间为299小时。朱冬冬出具的两张欠条中均载明挖机费用为每小时130元，根据双方的交易习惯，对夏立平要求2018年4月至5月期间挖机作业同样按每小时130元计算的诉讼请求，本院予以支持。因此，2018年4月至5月期间挖机费用为299×130=38870元。综上，朱冬冬应当给付夏立平的挖机费用合计为80106元（38376元+2860元+38870元）。本案的保全费为878元，朱冬冬应当按比例承担816元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告夏立平欠款80106元及保全费816元； 二、驳回原告夏立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取973.50元，由被告朱冬冬负担905元，由原告夏立平负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月十日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1199号 被执行人：王肖峰，男，1990年5月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人王肖峰盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执339号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管振，该公司员工。 被执行人：臧群邦，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：山东高唐景昂智能装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处林寨工业园。 被执行人：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区人和西路中段路北。 被执行人：高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道办事处林寨工业园。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人臧群邦、山东高唐景昂智能装备有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司一案中，因申请执行人与被执行人庭外协商还款，故申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人臧群邦、山东高唐景昂智能装备有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司的的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下： 终结（2020）鲁1526执339案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年五月二十九日 书记员  童 琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2438号原告：胡唐超，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘菊芳，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告胡唐超诉被告刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡唐超到庭参加诉讼。被告刘菊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡唐超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金2000元；2、被告向原告支付逾期利息（以2000元为本金，按银行同期贷款利率，自2020年3月31日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月13日，被告欠下原告2000元，约定2020年3月20日还清。被告至今未向原告清偿上述欠款。现诉至法院，请求判如所请。被告刘菊芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告向原告借款2000元，约定2020年3月20日还款。借款后，被告仅清偿1000元本金，至今未向原告清偿剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。扣除已还本金1000元，被告尚欠原告本金1000元，故被告应向原告清偿借款1000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约还款，应承担逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定被告以1000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年3月21日计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告刘菊芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘菊芳于本判决生效之日起10日内向原告胡唐超清偿1000元及逾期利息（以1000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡唐超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘菊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二〇年五月十五日代理书记员  蒋运佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1859号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任经理职务。委托诉讼代理人：卢连磊，该公司员工。特别授权。被告：丁娜，女。被告：李红阳，女。被告：李红雨，女。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告丁娜、李红阳、李红雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  侯涛二〇二〇年五月二十七日书记员  郭丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2690号原告：洛阳市文兴置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。法定代表人：于乐义。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。被告：梁建乐，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍所在地河南省洛宁县。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，行长。原告洛阳市文兴置业有限公司诉被告梁建乐及第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告洛阳市文兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市文兴置业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十九日书记员 马飞扬
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住四川省三台县南河路。 法定代表人：王洪，行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，男，汉族，住四川省三台县。 被告：宋X，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告宋X信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。 审 判 员 李易 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初177号 原告：谭本轩，男，1961年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：满益华，女，1978年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告谭本轩与被告满益华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谭本轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭本轩撤回起诉处理。 审 判 长  向左斌 审 判 员  孟全富 人民陪审员  张艳玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  毛 鋆 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初540号原告：姚武涛，男，1973年8月24日出生，汉族。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路与学院路口建业壹号城邦5号楼1203室。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：王新建，男，1973年9月28日出生，汉族。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路尚城华府2号楼附24号。被告：许棉，女，1973年12月16日出生，汉族。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民东路华英大厦。原告姚武涛与被告王新建、许棉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案。原告姚武涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚武涛撤诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由姚武涛负担。审判员  王景峰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹盈盈
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢219号之一申请执行人：杨荣华，男，汉族，1973年4月9日出生，住盐城市大丰区。被执行人：王文虎，男，汉族，1962年4月1日出生，住盐城市大丰区。申请执行人杨荣华与被执行人王文虎提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人杨荣华与被执行人王文虎于2020年5月29日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢219号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢265号石双林、何懿哲、吕维、申志荣、永州市实实在在投资管理有限公司本院执行的石双林申请何懿哲等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月八日承办人：荆钊书记员  ：易李
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初935号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：叶懋，男，1982年11月11日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告叶懋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告叶懋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3037.73元、垃圾清运费90元、违约金911.32元，合计4039.04元；2.案件受理费由被告负担。 叶懋书面辩称，1、诉讼主体不合法，被告未与原告签订合同；2、未约定物业服务费缴费期限；3、小区地面车位管理混乱，小区存在乱搭建的情况，地面车位重复收费；4、对外来人员身份核实不到位，小区门禁卡一直未实施。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积135.02平方米。2011年2月26日在开发商处签订办理物业入伙手续。2019年1月31日、2020年4月21日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定住宅按建筑面积每平方米1.5元／月交纳物业服务费，按季度在季初交纳，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳从2019年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。合同约定物业服务费交费时间为每季度季初缴纳，故原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3037.95元（135.02平方米×1.5元/月/平方米×15月），原告主张3037.73元本院予以支持。关于生活垃圾清运费，因原告未举出相应证据证明其为被告实际代缴，故本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，小区地面车位管理混乱，小区存在乱搭建的情况，说明原告的服务存在一定的瑕疵。《物业服务合同》约定按拖欠物业服务费的30%计算违约金过高，本院酌定按10%计算即303.8元（3037.73元×10%），原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶懋在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2020年3月31日物业服务费3037.73元、违约金303.8元，合计3341.53元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶懋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭艳秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3286号之一 原告：宁波粤臣鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CLUUGX7）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路515号。 法定代表人：谢辅臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。执业证号：13101199510964083。 被告：慈溪市东香鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2GR15C51）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村缘堂路13号。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：但扬东，该公司执行董事。 被告：但扬东，男，1979年7月28日出生汉族，住江西省九江市都昌县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇桥一村缘堂路13号。 原告宁波粤臣鞋业有限公司与被告慈溪市东香鞋业有限公司、但扬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月8日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波粤臣鞋业有限公司撤回起诉处理。 本案保全申请费2554元，由原告负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月九日 代书记员 宋乐乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保101号本院在执行王硕与沙克、刘威借款合同纠纷中，本院对被保全人沙克、刘威的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢184号之十 申请执行人：徐从凤，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：孟献法，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孟献忠，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孟献法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟献法在财付通支付科技有限公司085e9858edacf04816e05fd8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2408.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3826号之一申请执行人：石恩崇，男，1988年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人石恩崇与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保434号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1882号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈俊，男，1992年出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈俊金融借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人陈俊所有的位于成都市金牛区房屋，但该房屋设置有抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、滞纳费，律师代理费，案件诉讼费，保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘希来
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2793号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：高利利，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：欧阳小文，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：梁伏牙，男，1966年9月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告欧阳小文、梁伏牙服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告欧阳小文、梁伏牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：判决1．被告欧阳小文向原告腾铭公司偿还车辆垫付款148320元；2．被告梁伏牙承担连带清偿责任；3．被告欧阳小文、梁伏牙承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年11月，被告欧阳小文欲在欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，梁伏牙作为反担保人。欧阳小文为快速提车请求腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年11月为其垫付购车款148320元。后因欧阳小文个人原因，银行未发放贷款。腾铭公司多次与欧阳小文沟通协商，要求其偿还垫付款，但被告欧阳小文拒不返还腾铭公司垫付款，梁伏牙拒绝承担反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，起诉至院。 被告欧阳小文、梁伏牙未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告欧阳小文、梁伏牙的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账交易查询信息单、机动车信息登记等证据。因被告欧阳小文、梁伏牙未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年11月13日，腾铭公司（甲方）与欧阳小文（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买本田汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款152000元，并将垫付款划至邱黎军中国工商银行62×××72的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，梁伏牙向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为欧阳小文的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2018年11月22日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款148320元支付至欧阳小文指定的上述银行账户。2018年11月20日，欧阳小文所购汽车登记在其名下。之后，欧阳小文未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，梁伏牙也未归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与欧阳小文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，欧阳小文为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款148320元的事实清楚，当欧阳小文向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。欧阳小文尚欠腾铭公司148320元未支付，故对腾铭公司要求欧阳小文偿还垫付款148320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁伏牙为欧阳小文的欠款向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求梁伏牙对欧阳小文的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。梁伏牙承担连带责任后，有权向欧阳小文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告欧阳小文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还垫付款148320元； 二、被告梁伏牙对被告欧阳小文的上述债务承担连带清偿责任，被告梁伏牙承担连带清偿责任后，有权向被告欧阳小文追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1633元，由被告欧阳小文负担，被告梁伏牙承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3717号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：向清双，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院作出的（2019）湘0104民初9236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向清双至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向清双的银行存款51327.93元；或扣留、提取被执行人应得收入51327.93元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢232号申请执行人:张国忠被执行人:刘淑娟申请执行人张国忠与被执行人刘淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，现已执行到位31499.16元。本院已于2020年5月21日将该款转付给张国忠。至此，张国忠向本院申请执行的(2018)辽0105执3403号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十一日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执53号 申请执行人：凌源寿,男，汉族，1970年1月4日出生,四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被执行人：凌源武,男，汉族，1970年7月18日出生,四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 凌源寿申请执行凌源武借款合同纠纷一案，申请执行标的为98000.00元。在执行过程中，经双方当事人和担保人方天友（案外人）协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执53号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 培
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初451号原告：王富玲，男，生于1963年4月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。被告：王俊林（曾用名王林），男，生于1971年3月18日，汉族，住镇平县。被告：南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司法定代表人：张来党，任该公司总经理委托诉讼代理人：李政慷，男，生于1989年5月26日，汉族，住邓州市,系该公司工程部职工。原告王富玲与被告王俊林、南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富玲及委托诉讼代理人许超，被告王俊林、被告南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司委托诉讼代理人李政慷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王富玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程施工款计50260元。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为43260元。事实和理由：2018年11月份，被告南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司承揽邓州市罗庄镇王岗村农村电网改造工程，并将该工程交由被告王俊林施工，王俊林又将该工程的部分施工工程承包给原告具体承包施工。为此原告王富玲与王俊林及其姑父王书元签订书面承包合同一份，合同签订后，原告便带领6名工人进行农村电网改造工程施工。2018年10份施工完毕后，原告多次找王俊林结算施工款，直到2019年9月份经原告王富玲与王俊林的姑父王书元（施工现场负责人）进行工程款结算，被告王俊林欠原告工程款60260元，扣除被告王俊林已付10000元，被告仍下欠原告工程款50260元，现经原告多次追要，被告总以种种无理之由相互推拖不予支付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此诉于贵院。原告王富玲为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原告与被告王俊林承包合同一份，证明双方的责任主体关系，施工名称、地点及方法和费用等；3、与被告王俊林工程项目结算清单一份，证明被告王俊林欠原告款的事实。被告王俊林辩称：干活属实，账目属实，在原告王富玲组织施工期间出了一次事故，赔偿款已被告飞龙公司从工钱里面扣除了，王富玲也应该承担一定的责任。被告王俊林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、判决书复印件一份，证明原告在施工时工地曾出过事故的情况；3、合同复印件一份，证明双方的合同关系，证明被告也应当承担的责任；4、微信截图和聊天记录，证明转账情况。被告南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司辩称：我公司于本案的原、被告均无合同关系，不承担责任。被告南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司未向本院递交任何证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原被告双方签订承包合同，庭审中，双方就承包的项目及尚欠43260元款无争议。被告认为双方合同第六项约定:“施工人员在施工中若出现工伤事故，甲乙双方各承担一责任及费用。其他责任事故由甲方承担。”因该工地出现事故后赔偿案外人王秀茹46578.9元，要求原告承担一半的赔偿责任。原告认为该赔偿不应当由其承担。本院认为，原王富玲与被告王俊林双方合同关系明确，双方对应当支付的未结合同款没有争议，故原告要求被告王俊林支付43260元本院予以支持。关于原告要求南阳飞龙电力集团有限公司邓州分公司承担还款责任无合同依据，本院不予支持。关于被告辩称要求原告承担一半的案外人王秀茹赔偿款的要求，因该请求事项在双方合同中未做出约定，且双方协商未果，本院暂不宜处理，可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王俊林在本判决书生效后十日内偿还原告王富玲43260元。二、驳回原告王富玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.00元，由被告王俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  张小旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2855号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：147883186，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：毛国军，男，1978年1月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：童瑞文，男，1975年2月3日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：毛贞燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住江山市市区。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛国军、童瑞文、毛贞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人毛国军归还借款本金60000元及利息（利息计算至2019年7月7日止为5100.52元，其后至借款本金还清之日止按月利率13.7025‰据实际算），承担案件受理费714元、案件申请执行费877元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人毛国军、童瑞文、毛贞燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛国军、童瑞文、毛贞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国军、童瑞文、毛贞燕至今未主动申报财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人毛国军、童瑞文、毛贞燕名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，被执行人童瑞文名下的车牌为浙Ｈ×××××以及被执行人毛贞燕名下的车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院于2019年12月13日查封，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置。 执行中，本院依法扣划被执行人毛国军名下存款4065元，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行费877元、案件受理费714元，支付申请执行人执行款1474元。 因被执行人毛国军、童瑞文、毛贞燕未在期限内向本院申报财产，本院依法对三人分别作出罚款1000元的决定，被执行人毛国军罚款本院已执行完毕，同时因为三被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人毛国军、童瑞文、毛贞燕采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜林炜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4006号原告：杨贺，男，汉族，1991年6月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申绍华，男，汉族，1980年8月25日生，住林州市。原告杨贺诉被告申绍华民间借贷纠纷一案，原告杨贺于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贺撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨贺负担。审判员  高洁二〇二〇年五月二十二日书记员  韩宁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在邮政银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执734号 申请执行人：苗润才，男，1969年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：高红军，男，1970年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人苗润才与被执行人高红军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 王树娟
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0731行审13号申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，局长。委托代理人：董永亮，该局涿鹿国土资源所副所长。委托代理人：郭燕飞，该局涿鹿国土资源所工作人员。被执行人：河北益利葡萄酒有限公司（以下简称为益利公司），住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：杨文山，董事长。委托代理人：杨利峰，总经理。申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）47号行政处罚决定第二项内容，即：限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准于2006年擅自占用涿鹿县涿鹿镇白塔寺村集体土地52233.35㎡（折合78.35亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达了涿自然规罚字（2019）47号行政处罚决定书，被执行人至今未履行“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”这项决定，故申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、规划图、现场照片、征地协议、县长办公会纪要、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及相关送达回证等证据。被执行人辩称，益利公司占地建厂经过了县政府的批准，取得了土地使用证和房屋产权证，申请执行人所作处罚决定无依据，为此，益利公司向本院提交了涿政函（2007）36号《关于涿鹿益利葡萄酒有限公司农业产业化项目开工的批复》、张La（2007）字第15号建设项目选址意见书、建字第130731201230033号建设工程规划许可证、涿房权证涿鹿镇字第00005556号和涿房权证涿鹿镇字第00005599号房屋所有权证、国用（2010）第048号土地使用权证和（2015）12号《涿鹿县人民政府县长办公会纪要》等证据。经审查查明，2007年4月10日，涿鹿县人民政府出具涿政函（2007）36号《关于涿鹿益利葡萄酒有限公司农业产业化项目开工的批复》，同意益利公司筹建中的农业产业园项目开工建设，并将该项目列入全县农业产业化重点项目予以相应的政策扶持，亦将该项目的水、电、路纳入县工业园区和科技园区的整体规划，按照整体规划要求统一建设，同时责成有关部门依据我县对外招商引资和支持工业园区发展的有关优惠政策，协助企业办理开工建设的有关手续。2007年7月14日，涿鹿县建设局出具张La（2007）字第15号建设项目选址意见书，同意益利公司年产1.2万吨葡萄酒项目的选址位于涿鹿县涿鹿镇白塔寺村西南科技园区，东至西干渠渠界，南至田间路，西至劈山二干渠东界，北至劈山渠十一支渠。2012年4月1日，涿鹿县住房和城乡规划建设局为益利公司颁发建字第130731201230033号建设工程规划许可证，证实益利公司1.2万吨葡萄酒建设项目总建筑面积14000㎡，符合城乡规划要求。2011年1月26日，涿鹿县人民政府向益利公司颁发国用（2010）第048号土地使用权证。2012年10月9日、16日，涿鹿县房屋产籍管理所向益利公司颁发涿房权证涿鹿镇字第00005556号和涿房权证涿鹿镇字第00005599号房屋所有权证。2015年4月28日，涿鹿县人民政府召开县长办公会，会议认为，因测绘仪器和测绘技术问题，包括益利公司在内的三家公司存在土地确权登记地块与实际选址占用地块位置偏移现象，会议对相关土地变更登记问题进行了安排。本院认为，被执行人益利公司在案涉用地进行建设，经过了涿鹿县人民政府的批准，有相关批复、项目选址意见和建设规划许可为依据，且取得了房屋产权证、土地使用证。即使存在土地确权登记地块与实际选址占用地块位置偏移现象，也非被执行人过错所致，应由相关职权部门依法进行纠正、调整，申请执行人据此认定被执行人未经批准擅自违法占地进行建设，事实不清，证据不足，可能损害被执行人的合法权益，故对其提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行涿自然规罚字（2019）47号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判员  杨秀娥二〇二〇年五月八日书记员  武威娜附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1586号 原告：汪永会，男，1940年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：汪某1，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。 被告：汪某3，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：汪某2，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告汪永会与被告汪某1、汪某3、汪某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪永会委托的诉讼代理人闫慧慧和被告汪某1委托的诉讼代理人袁仲达、梅如以及被告汪某3、汪某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月向原告支付赡养费1500元，按年一次性支付；2、判令三被告向原告支付原告配偶王保荣生前花费的部分医疗费17102.82元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告汪永会与王保荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长子汪某1，××××年××月××日生育长女汪某2，××××年××月××日生育次子汪某3，三被告均已成年且有赡养能力。现原告年事已高且丧失劳动能力又无其他经济来源，需要子女的赡养。2020年2月9日，原告配偶因病医治无效去世，同时王保荣生前花费部分医疗费应由三被告共同承担。无奈各被告拒不履行法定义务，经多次交涉均无果。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告汪某1辩称，1、赡养费按农村居民人均年消费性收入计算，2019年农村居民消费性支出15416元，被告每月应承担赡养费为428元，若按年一次性给付为5138元；2、原告要求支付王保荣生前花费的医疗费没有依据，老年人权利保障法第15条规定，对经济困难的老年人，应当提供医疗费。无证据证明被告之母王保荣生前经济困难，且该医疗费已经支付，所以，要求被告支付已经花费的医疗费无依据。3、家庭内部纠纷应调解处理为宜，春节前，原告一直随被告汪某1生活。为了更好地照料老人的生活，不影响父子之间的关系、不影响兄弟姐妹之间的关系，被告汪某1建议一是兄妹三人可以按年每人一年或半年轮流赡养，在谁家赡养谁承担原告的衣食住行及医疗费；二是原告的养老金账户内的资金不动，留着百年之后作为丧葬费用。 被告汪某3辩称，其不同意支付赡养费，要求轮流赡养原告；其他两个被告应当承担王保荣的医疗费，医疗费当时是其垫付的。 被告汪某2辩称，其也不同意支付赡养费，要求按月轮流赡养原告；医疗费如果原告让其支付，王保荣的遗产其要求分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保荣与原告汪永会系夫妻关系，他们共生育三个子女，分别为长子汪某1、次子汪某3、长女汪某2，且三人均已成家立业。现原告汪永会因年老体弱多病，丧失劳动能力。 另查明，2020年2月9日，王保荣因病去世。从2018年10月份起至2020年2月份止，王保荣因病经新农合补偿后实际开支医疗费共计为14802.82元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告汪永会已年满80周岁，丧失劳动能力，生活困难；三被告作为赡养义务人，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让原告汪永会愉快地度过晚年生活。被告汪某1、汪某3、汪某2作为原告汪永会的子女，依法应支付必要的赡养费。考虑到本地生活水平及子女的实际情况和原告的现实需要，本院酌定三被告每人每月向原告汪永会支付赡养费500元，超出该部分的请求，本院不予以支持。被告汪某3、汪某2辩称其同意轮流赡养，但不同意支付赡养费；本院征求原告汪永会本人的意见后，其不同意二被告的抗辩意见；因此，对于二被告的抗辩，本院不予以支持。关于原告汪永会诉求的医疗费问题。本案系赡养纠纷，该笔费用系王保荣生前产生的，与本案没有关联性，且该笔费用已由其子垫付，对于该部分的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、从本判决生效当月起，被告汪某1、汪某3、汪某2每人每月向原告汪永会支付赡养费500元，支付方式为：分别于每年的6月30日前向原告汪永会支付当年的费用； 二、驳回原告汪永会的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（原告已预交），由被告汪某1、汪某3、汪某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年五月九日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6336号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京火舞科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦肆层4001E房间，统一社会信用代码：×××64Ｄ。法定代表人：郭海蒙，总经理。委托诉讼代理人：黄锦深，北京市富润律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京火舞科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1050元，本院减半收取为人民币525元，由原告负担，余款人民币525元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年五月九日书 记 员  卢惠婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执554号之一申请执行人：李锦德。被执行人:王继广。本院在执行申请执行人李锦德与被执行人王继广买卖合同纠纷一案中，申请执行人李锦德与被执行人王继广于2020年5月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执554号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月三十一日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1106号 原告：余刚，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县大山建筑工程有限公司。住所地：岳西县河图镇河图村油坊组。 法定代表人：李文献。 原告余刚与被告岳西县大山建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告余刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 储 铭
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1244号 原告:沈永菊,女，汉族，1962年9月15日出生，住所地安徽省舒城县桃溪镇龙舒村新华组。 原告：张刚，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地安徽省舒城县桃溪镇龙舒村新华组。 原告：张玲，女，1986年8月29日出生，汉族，住所地安徽省舒城县桃溪镇龙舒村新华组。 三原告共同委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所。 被告:邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，肥西县人，住址不详。 原告沈永菊、张刚、张玲与被告邓春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告沈永菊、张刚、张玲向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付原告借款人民币13000元，并自2016年2月28日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。事实与理由：被告2014年至2016年期间在桃溪镇龙舒村经营一家养殖场。2016年2月28日，被告因经营需要，向张传柱借款人民币13000元，被告出具了借条，双方约定月利率2%,未约定还款期限。2016年下半年,被告因欠款被其他债权人起诉后,于2016年11月1日到原告村民组,与包括原告在内的本村民组六位债权人进行了协商,约定于2017年农历年底之前付清全部借款本息,逾期不还,可向舒城县人民法院起诉,并在债权人王明大的欠条上予以注明。期间，张传柱去世，其继承人为本案原告沈永菊（张传柱妻子）、张刚（张传柱儿子）、张玲（张传柱女儿）。到期后,被告并未履行还款义务。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告住所，无法查到被告。原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈永菊、张刚、张玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月十三日 书记员  祝 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保323号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路251号1栋103房。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：夏来祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：常怡英，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人夏来祥、常怡英申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0703民初1480号之一民事裁定书，裁定冻结夏来祥、常怡英的银行存款1420563元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对夏来祥、常怡英的银行存款1420563元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年五月十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9036号之二 原告：朱云行，男，汉族，1963年6月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：石海滨，男，1975年11月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈优达，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**勤，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告朱云行与被告石海滨不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理。12月5日，原告向本院申请财产保全，本院于12月6日作出（2019）浙0225民初9036号民事裁定书。12月12日，原告申请增加财产保全，本院院于同日作出（2019）浙0225民初9036号之一号民事裁定书。2020年3月24日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告朱云行的委托诉讼代理人黄永顺，被告石海滨及其委托诉讼代理人陈优达到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告朱云行于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱云行申请撤诉系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱云行撤回起诉。 本案案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告朱云行负担。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  郑佳莉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初61号 原告：李荣义，女，1978年4月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：吴晓烨，男，1991年9月15日出生，汉族，安国市人。 原告李荣义与被告吴晓烨为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣义到庭参加诉讼。被告吴晓烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣义向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我常年经营瓷砖生意，被告开装修公司。自2016年，我和被告开始了供货关系，我给被告供应所需要的瓷砖材料，但是被告每次给付货款都不及时。截止至2018年10月24日被告共欠我材料款20000元，被告也打下欠条认可此事，明确了还款计划。但被告只给付了3000元，现欠条最后的履行期已到，被告尚欠货款17000元，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告吴晓烨未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，本院对该证据予以认可，证实被告吴晓烨尚欠原告货款的数额。根据原告提交证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告经营瓷砖生意，被告开装饰公司，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买瓷砖材料，但未能及时结算。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠李荣义材料费20000元，因资金周转困难，承诺下月月底前打款2000元，以后每月打款10%，打完为止”。被告打下欠条之后给付原告3000元，起诉之后又给付2000元，现尚欠原告货款15000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但原告李荣义已经履行了主要的合同义务，被告方也接收该货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，且被告亦向原告出具了欠条，认可欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当给付欠原告的货款15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓烨于本判决生效之日起七日内给付原告李荣义货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告吴晓烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  王一萱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢495号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄先聪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请执行人黄先聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先聪存款人民币或扣留、提取被执行人黄先聪收入人民币33999元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初985号 原告：马云太，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇康园村人，住。 委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，莘县徐庄镇张楼村人，住。 原告马云太与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云太委托诉讼代理人刘春法到庭参加诉讼，被告张峰经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告经张寨镇申庄村王爱军介绍，从原告处拉樱花树苗70棵，每棵150元，当时说的接着给清账，原告把树苗送到被告处后，经多次催要，被告迟迟不给树苗款，于2019年4月10日给原告写下欠据一张，后经多次催要，被告均以没钱为由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 张峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在本村从事绿化树苗种植，被告于2018年10月通过莘县张寨镇申庄村村民王爱军介绍从原告处购买樱花树树苗，原告按被告要求于2018年11月给被告送去樱花树苗70棵，单价每棵150元，共计树苗款10500元，被告当时未付款，后于2019年4月10日向原告出具欠据一张，载明“今欠到绿化树款:(10500.00)壹万零伍佰元正经手人:张峰2019.4.10日”，该款经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告从原告处赊购绿化树苗，并就所欠树苗款向原告出具借据，欠款事实清楚，证据确凿，买卖关系合法有效。原告依约定向被告提供了树苗，履行了自己的卖方义务，被告作为买受人理应及时支付树苗款，对原告要求被告偿还树苗款的请求，依法予以支持。审理过程中，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张峰于判决生效后十日内给付原告马云太树苗款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月九日 书记员  侯丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执296号申请执行人周德生，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人杨林，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年1月20日立案执行申请执行人周德生与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3196号民事判决书，被执行人杨林应支付申请执行人周德生欠款22,795.83元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为23,037.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月十五日法官助理程馨心书记员王凌雁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1159号 原告：田强，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谢夏文诗，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告田强与被告谢夏文诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田强于2020年5月22日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田强的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田强撤诉。 案件受理费减半收取286元，由原告田强负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐星月
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1481号原告：王洪全，男，汉族，生于1975年6月16日，住河南省南召县。被告：吕彦平，女，汉族，生于1982年9月13日，住邓州市。本院在审理原告王洪全与被告吕彦平为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪全申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪全撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告王洪全负担。审判员  王冬泽二〇二〇年五月二十五日书记员  任林林
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初93号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人石继红，女，1964年3月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月3日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人石继红犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人石继红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日下午，被告人石继红在鹤壁市淇滨区四季青建材市场找到被害人孙某、张某1夫妇，谎称自己为青岛啤酒鹤壁代理商，欲将青岛啤酒公司总部奖励的五菱之光面包车以每辆15000元低价处理掉。孙某信以为真，表示愿意购买，并提出帮其小舅子张某3也买一辆，当晚，石继红以收取两辆车款的名义骗取孙某30000元后占为己有。上述事实，被告人石继红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、周某、李某、付某的证言，转账记录，收钱证明，微信聊天记录，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石继红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石继红到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石继红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石继红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年4月18日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人石继红非法所得30000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵石磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调979号申请人：孙学治，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇孙庄村25号。被申请人：卢星斗，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西卢村。申请人孙学治与被申请人卢星斗合伙纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人孙学治向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信等进行网络查控，申请保全金额20000元。申请人孙学治交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人孙学治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人卢星斗名下的财产，保全金额共计20000元。案件申请费220元，由申请人孙学治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1969号被执行人鲁家旺，男，1998年2月3日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。被执行人杜树林，男，1995年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。被执行人黄智理，男，1982年11月30日出生于湖南省永兴县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地湖南省永兴县，案发前住长沙县榔梨街道龙华村龙华路。被执行人鲁家旺、杜树林、黄智理罚金纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）湘0121刑初186号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人鲁家旺、杜树林、黄智理送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起了总对总网络财产查控，对三被执行人名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人杜树林名下有足额存款，本院依法予以扣划并支付至国库，其个人罚金义务履行完毕；被执行人黄智理已经自动履行完毕；被执行人鲁家旺名下无可供执行的财产。2020年5月26日，本院进入被执行人鲁家旺户籍地长沙县部调查，经村主任介绍被执行人鲁家旺家庭生活特别困难，其父亲系二婚且已经离婚，身体差，其本人现在浏阳，具体下落不明，无固定收入，并出具了困难证明，没有发现可供执行的财产。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为杜树林罚金4000元、黄智理罚金4000元、鲁家旺罚金5000元，合计13000元。在执行过程中，被执行人黄智理、杜树林二人罚金8000元已经履行完毕；被执行人鲁家旺罚金5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年五月二十八日书记员  王 武
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保354号申请人：窦学坤，男，1939年4月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：济南钢城昌安顺达物流有限公司，住所地济南市钢城区里辛街道办事处南朱家庄村。法定代表人：葛长选，经理。申请人窦学坤根据已经生效的（2019）鲁0323民初3163号民事判决书，向本院申请保全，请求对被申请人济南钢城昌安顺达物流有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6000元的财产。本院经审查认为，被申请人济南钢城昌安顺达物流有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人济南钢城昌安顺达物流有限公司银行存款或网络资金6000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年五月二十七日书记员  唐晓乐
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1640号 原告：安徽磐岩建设工程有限公司，住所地安徽省无为市陡沟镇无为文化创意产业园内，统一社会信用代码91340200MA2RYN8L6E。 法定代表人：潘毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小慧，安徽吉和律师事务所律师。 被告：汤有清，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告安徽磐岩建设工程有限公司（以下简称磐岩公司）与被告汤有清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐岩公司的委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告汤有清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐岩公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤有清立即归还磐岩公司借款本金50000元及利息（利息以50000元借款本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日）；2、诉讼费由汤有清承担。事实和理由：磐岩公司的法定代表人潘毅经人介绍与汤有清相识。2019年12月3日，汤有清因做工程需要资金周转，向磐岩公司借款50000元。双方签订了一份《借款合同》。之后，磐岩公司多次向汤有清催讨借款，但汤有清一直未予归还。 汤有清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，汤有清因做工程需要资金周转，向磐岩公司借款50000元。双方签订了一份《借款合同》。磐岩公司于当日通过徽商银行转账将50000元汇给汤有清。汤有清之间未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤有清向磐岩公司借款并签订《借款合同》，磐岩公司通过银行转账完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。汤有清作为借款人，负有还款义务。故磐岩公司要求汤有清归还50000元的借款，本院予以支持。磐岩公司要求汤有清支付利息（利息以50000元借款本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日。）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条上未约定借款利息，故磐岩公司要求汤有清支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤有清于本判决生效后十五天内一次性归还原告安徽磐岩建设工程有限公司的借款本金50000元，并支付借款利息（利息以50000元借款本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汤有清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年五月十一日                                                                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员 董碧媛