宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初821号原告：田某，男，1987年9月27日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张晓琳，宁夏宁众律师事务所律师。被告：李某，女，1991年11月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：蔡某，女，1971年9月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。二被告共同委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。原告田某与被告李某、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张晓琳，被告李某、蔡某及其共同委托诉讼代理人强宁兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼112000元；2.判令被告向原告返还用于结婚所支出的各项费用24900元（婚庆5750元，挂锁2000元，酒席7000元，婚纱照2750元，看家费3400元，礼品2000元，烟酒2000元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月11日订婚。2019年12月21日在石嘴山市××区餐厅举行结婚典礼。2020年2月初，被告因为原告没有为其妹妹支付6000元旅游款与原告大吵大闹，负气回娘家。原告多次道歉，被告均不同意回家，也不同意办理结婚登记。原告为结婚向被告支付彩礼112000元，靠亲戚朋友资助的24900元举办了婚礼。为此原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李某、蔡某辩称，1.本案案由定为婚约财产纠纷是错误的，本案男女双方已举行了民间认可的结婚订婚仪式，公开举行了结婚典礼，并以夫妻名义同居生活，对外以夫妻名义相称。因此双方已构成同居关系，本案的案由应定为同居关系纠纷。按照同居关系纠纷，本案的原告和被告李某才是同居关系的适格主体。李某的母亲蔡某作为同居关系的被告主体是不适格的，应当驳回对被告蔡某的诉讼请求。2.被告没有收到原告支付的112000元的彩礼。订婚前，蔡某没有要求原告支付彩礼，双方家庭在订婚前也没有约定彩礼数额。原告在订婚时支付彩礼6万元，被告返还8000元，实际收取彩礼52000元。3.双方举行了结婚典礼，又共同生活了四个月，是原告全家将被告赶出家门，双方系同居关系，男方辱骂虐待被告，殴打被告蔡某，导致蔡某右手大拇指红肿，无法正常使用，并且原告及其父母家人在街道上辱骂被告。被告不同意全额返还彩礼，只同意返还彩礼3万元。4.原告的第二项诉讼请求不成立，请求予以驳回。该费用都是因为结婚而产生的正常费用，应由原告承担。5.被告要求原告将被告的衣服及三金返还给被告。6.原告应当返还被告陪嫁的物品（毛毯、被子、四件套）及现金11200元。互相折抵后，被告不用支付原告彩礼费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告是否向被告给付彩礼、给付彩礼的数额，本院认定如下：一、原告称2019年12月11日订婚当天在饭桌上给付彩礼12万元，李某的父亲当场返还8000元；原告申请证人梁某（系原告与李某媒人）出庭作证，梁某证实，2019年12月11日参加了原告与李某的订婚仪式，在饭桌上原告通过梁某给蔡某及其丈夫现金12万元，蔡某丈夫当场返回礼金8000元；原告向法庭提交的“宁夏农村信用社石嘴山农商行隆湖支行存折”显示，2019年12月5日原告一次性支取现金138000元。以上证据结合当地风俗习惯，可以证实原告在2019年12月11日向李某、蔡某给付彩礼12万元，蔡某及其丈夫当场返回礼金8000元，实际收取彩礼112000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月11日订婚。2019年12月21日举行婚礼后共同生活。2020年2月初原告与被告李某因生活琐事发生矛盾后自行解除同居关系。2019年12月11日订婚前，原告于2019年12月5日从“宁夏农村信用社石嘴山农商行隆湖支行存折”取现138000元，向李某及蔡某给付彩礼12万元。蔡某及其丈夫当场返回礼金8000元，当时实际收取彩礼112000元。原告为结婚花费婚庆支出、挂锁费、酒席、婚纱照、看家费、礼品，烟酒等费用。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的宁夏农村信用社存折、证人出庭作证证言及原告购买部分礼品的支付证明证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。李某向法庭提交石嘴山银行股份有限公司文明路支行账户交易历史查询单，证明原告提取了被告李某银行卡中的2400元，该证据无其他证据予以佐证，无法证明是由原告提取的，对此，本院不予确认。本院认为，婚前给付的彩礼，其性质是附条件的赠与，如果条件不成或者条件消失，给付方可以请求返还。符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。针对审判实践中的彩礼纠纷，为了统一裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中原告为与被告结婚，婚前向被告给付彩礼112000元后，双方未办理结婚登记手续，但共同生活近三个月时间，未生育子女，结合本地风俗习惯，为抵制婚嫁陋习，弘扬社会文明风尚，被告应返还原告彩礼8万元。在实际生活中，彩礼的给付方和接受方并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，被告蔡某共同参与收取原告的彩礼，收取的彩礼又用于二被告及其家庭的共同生活，故原告要求被告蔡某共同承担返还彩礼的诉讼请求有事实依据，本院应予支持。原告要求被告返还婚庆支出、挂锁费、酒席、婚纱照、看家费、礼品，烟酒等费用的诉讼请求，根据风俗习惯，原告向被告给付其他财物的行为是为了增进双方的感情的赠与行为和结婚的必然支出，可不予返还。经庭审查明，原告为李某购买的“三金”在原告处，本院予以确认。李某要求原告返还其石嘴山银行卡中的2400元，无证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩中称，该案的案由应该定为同居关系纠纷，并非是婚约财产纠纷，对被告的抗辩理由，原告不与认可。经本院当庭释明，该案应确定的案由是婚约财产纠纷。对被告要求按同居关系纠纷进行审理的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告李某、蔡某于本判决生效后五日内返还原告田某彩礼8万元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告田某负担812元，被告李某、蔡某负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年五月六日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。