wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初84号 原告：鲁振华，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：许有民，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 原告鲁振华与被告许有民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3年31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁振华、被告许有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁振华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失60000元；2、判令被告赔偿车辆中的柴油损失3400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告鲁振华以60000元价格从赵贵云处购买农用车一辆（中型自卸货车）。2019年8月30日，原告鲁振华雇被告许有民作为驾驶员，工资一天200元。当日下午18时30分许，被告许有民驾驶车辆操作失误触碰高压电线引起车辆着火，最终导致原告车辆完全烧毁。后原告就经济损失与被告协商赔偿事宜无果，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。 被告许有民辩称，2019年8月30日，原告雇其开车。当日下午其驾驶新BXXX号自卸货车操作失误触碰高压电线引起车辆着火属实，但车辆最终完全烧毁与原告车上拉载的柴油燃烧火势无法扑灭有关，原告对车辆损失应当承担一定责任。 本院经审理认定事实如下：原告鲁振华为个体收割机经营户。2017年5月10日，原告鲁振华以60000元价格从赵贵云处购买农用车一辆（中型自卸货车），车牌号为新BXXX。2019年8月30日，经人介绍原告鲁振华雇被告许有民作为驾驶员，工资为一天200元。当日被告驾驶新BXXX号自卸货车在奇台县塔塔尔乡为原告驾驶的收割机拉运葵花籽。当日下午18时30分许，被告许有民驾驶车辆操作失误触碰高压电线引起车辆着火，后火势无法控制车辆完全烧毁。 另查明，本案事故发生时原告新BXXX号中型自卸货车车厢中拉载装有柴油的油桶。被告许有民驾驶证为B2驾照，具有驾驶中型自卸货车资格。本案在庭审中，原、被告就车辆损失当庭确认为40000元，柴油损失确认为2271元，双方同意就毁损车辆的残值咨询报废公司后确定，后经咨询报废公司新BXXX号中型自卸货车车辆报废后残值为2000元。 上述事实有车辆买卖协议、奇台农场加油站证明、事故现场照片、原、被告当庭陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，原告鲁振华雇佣被告许有民为驾驶员，被告为原告提供劳务，原、被告成立劳务合同关系。被告在提供劳务过程中驾驶车辆操作失误触碰高压电线引起车辆着火在事故发生的起因上负有责任，原告新BXXX号中型自卸货车车厢中拉载装有柴油的油桶对车辆着火后火势无法控制车辆完全毁损负有一定责任，综合原、被告在事故发生的起因、过程、结果中的原因力大小和过错情况，本院酌定原、被告各承担本案50％责任。原告在本起事故中经济损失为44271元=车辆损失40000元＋柴油损失2271元＋车辆残值2000元，本院予以确认。根据本院确定的责任承担比例，被告赔偿原告经济损失22135元=44271元×50％。被告辩解原告对损害结果应承担相应责任的意见与事实相符，本院予以采信。原告诉讼主张以本院确认为准，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告许有民于本判决生效后三日内赔偿原告鲁振华经济损失22135元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，被告许有民承担347元（给付时间同上），原告鲁振华承担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  张瀚若 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴雪梅 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保223号申请人：马双，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：马新忠，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人马双与被申请人马新忠民间借贷纠纷一案，申请人马双申请查封登记在被申请人马新忠名下的牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆，保全价值25000元。申请人马双提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人马新忠名下的牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆。查封期间为二年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年五月十四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10544号原告：杨加群，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************907。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印龙，广东环广律师事务所实习律师。被告：东莞市茶山品华学校，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：庄某1。原告杨加群与被告东莞市茶山品华学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨加群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨加群撤回起诉处理。审判员  卢建文二〇二〇年五月二十一日书记员  温绮雯
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终265号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明健，男，1972年11月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，中山市横栏镇金星照明厂经营者，户籍所在地兴业县*************。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张冀，广东保信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨明健犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年4月15日作出（2019）粤2072刑初2438号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处原审被告人杨明健有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。原审被告人杨明健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨明健申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨明健申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨明健撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年五月十三日书记员  马 骁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执53号申请执行人：谷沅利，男，汉族，1959年7月27日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191959××××××××。被执行人：栾秀明，女，汉族，1969年11月24日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191969××××××××。本院在执行申请执行人谷沅利与被执行人栾秀明民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初6294号民事判决书确定的义务，谷沅利向法院申请执行；在执行过程中本院于2020年5月27日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张传健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李金刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,464.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币119,464.26元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：田震，男，1990年4月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：薛莹楠，女，1994年10月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告田震、薛莹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨相力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初92号原告：路美娟，女，1962年7月27日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市。委托代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁洪东，男，1970年9月1日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告路美娟与被告丁洪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路美娟的委托诉讼代理人李正娟到庭参加诉讼，被告丁洪东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路美娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁洪东偿还原告借款20000元，支付利息3600元（自2016年3月10日起计算至2019年3月9日止，年利率6%），共计23600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，路美娟增加第一项诉讼请求利息部分为：2019年3月10日以后的利息按照年利率6%计算至实际付款之日止。事实和理由：原、被告均与案外人金小兰系朋友关系，经金小兰介绍认识。被告丁洪东因急需资金周转，向原告借款20000元，承诺15天归还。原告将款项出借给被告，被告出具借条1张。但被告却未能按期偿还借款。丁洪东未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的借条1张进行了审查，与原告的陈述相互印证，证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人金小兰介绍认识。2016年2月23日，被告丁洪东因急需资金周转，向原告借款20000元，承诺15天归还。被告收到借款后，给原告出具借条1张，金小兰在借条上签名提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁洪东向原告借款20000元，并出具借条予以确认，原、被告间的借贷关系合法成立，被告应及时足额返还借款。因被告未能还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付款之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁洪东返还原告路美娟借款20000元，于判决生效之日起十日以内履行完毕，并支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2016年3月10日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，由被告丁洪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  纪海霞人民陪审员  代圣洁二〇二〇年五月十八日书 记 员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终772号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区************之一101、201、301。法定代表人：何兆华，总经理。委托诉讼代理人：林镜贤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗金水，男，汉族，1955年5月2日出生，住广东省茂名市电白区**********队，公民身份号码440************410。被上诉人（原审被告）：梁亚坤，男，汉族，1968年7月13日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************337。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人罗金水、梁亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年1月19日收到一审判决书，其于2020年2月11日通过快递公司寄出民事上诉状，已经超过法律规定的上诉期限，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十八日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初142号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人詹云华，男，1976年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)70号起诉书指控被告人詹云华犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人詹云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年3月20日23时57分许，被告人詹云华酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，途经建瓯市时，被设卡检查的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，被告人詹云华体内的乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人詹云华被带至建瓯市立医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人詹云华血样中的乙醇含量为116.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人詹云华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人詹云华的供述与辩解、证人林某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人詹云华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹云华在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人詹云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1051号原告：潘其胜，男，汉族，1969年7月17日出生，住扬州市。被告：周德志，男，汉族，1988年6月27日出生，住扬州市。原告潘其胜与被告周德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潘其胜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘其胜撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告潘其胜负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年五月十九日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5104号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘健荣，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4040号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：1、刘健荣缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终712号上诉人（一审原告）韦明祥，男，水族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人韦明祥因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初639号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，韦明祥系贵州省都匀市匀东镇附城村村民。2019年6月10日，韦明祥向省政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息。省政府于2019年6月24日作出黔府办公开复函〔2019〕128号《政府信息公开申请答复书》（以下简称128号答复书），该答复书载明“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅。”2019年6月27日，省政府将该答复书送达韦明祥。韦明祥不服，于2019年6月29日向省政府申请行政复议，请求撤销128号答复书，责令被申请人重新作出具体行政行为。省政府于同日受理韦明祥的行政复议申请后，于2019年7月3日向省政府送达《提出行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，省政府于同月11日作出《行政复议答复函》。省政府经审查后于2019年8月15日作出黔府行复决字〔2019〕102号《贵州省人民政府行政复议决定书》（以下简称102号决定书），以被申请人对申请人作出《政府信息公开申请答复书》的主体适格。被申请人收到申请人的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款和第三十六条第二项之规定，作出的《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定：维持省政府作出的128号答复书。韦明祥不服省政府作出的案涉政府信息公开答复及行政复议决定，遂提起行政诉讼，诉请撤销省政府作出的128号答复书、102号决定书，判令省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保护公众知情权，提高政府工作的透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。政府信息的制作或保存机关应依法向政府信息公开申请人公开相关政府信息。本案中，针对韦明祥要求省政府公开批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省政府经核实后依法对韦明祥作出128号答复书，并向韦明祥提供了其申请公开的政府信息，该答复书内容清楚、程序合法。韦明祥不服省政府所作128号答复书，向省政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。……”之规定，省政府是韦明祥所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对韦明祥的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。由于韦明祥复议申请撤销的128号答复书内容清楚，程序合法，且韦明祥未能举证证明就其申请公开的政府信息还存在其他批复文件省政府未予公开，故省政府经审查后作出102号决定书，维持128号答复书，具有事实和法律依据，程序并无不当。综上，省政府作出128号答复书及102号决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。韦明祥诉请撤销省政府所作答复书及行政复议决定书的理由不能成立，对韦明祥的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韦明祥的诉讼请求。案件受理费50元，由韦明祥负担。韦明祥不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人韦明祥上诉称：1.黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复均不是批准成立都匀经济开发区的批复文件，案涉128号答复书及102号决定书违法。2.都匀经济开发区的成立，应该由都匀市人民政府或黔南布依族苗族自治州人民政府向省政府依法提交设立都匀经济开发区的申请，然后由省政府依法作出有文号的批复。特请求二审法院查清省政府作出的36号通知及278号批复不是批准成立都匀经济开发区的批复文件后，判决撤销一审判决，依法发回重审。被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开……”规定，确立了政府信息公开“谁制作，谁保存，谁公开”原则。本案中，省政府于2019年6月24日作出128号答复书，答复书载明“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅。”并告知行政复议、诉讼的权利及期限。省政府将上述答复书及黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一并邮寄送达给韦明祥。因此，省政府已在法定期限内将其制作或保存的政府信息向韦明祥公开，已履行了政府信息公开义务。韦明祥主张省政府公开的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复不是批准成立都匀经济开发区的批复文件，但未提交证据证明省政府除上述两份文件外还制作或保存了“批准成立都匀经济开发区”的其他政府信息，故对韦明祥的该项主张，本院不予采纳。综上所述，省政府根据韦明祥的申请作出128号答复书并无不当，已依法履行了政府信息公开的法定义务。省政府依照法定程序，作出维持128号答复书的复议决定亦正确。上诉人韦明祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦明祥负担。本判决为终审判决。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年五月十五日法官助理张利利书记员张丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2052号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连好东来超市有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人刘兴礼。被告大连好东来超市有限责任公司甘井子分公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘兴礼。以上二被告委托代理人阎永坤，男，大连好东来超市有限责任公司甘井子分公司员工，住大连市甘井子区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连好东来超市有限责任公司、大连好东来超市有限责任公司甘井子分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十八日书记员  董月
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初110号被告人孙正锋，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙正锋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人孙正锋犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孙正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年1月3日20时许，被告人孙正锋醉酒无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某镇某某路由西向东行驶，当车行驶至某某电器门前路段时，与前方倪某骑行的电动自行车发生碰撞事故。经鉴定，被告人孙正锋血液中乙醇含量为204毫克/100毫升。案发后，被告人孙正锋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙正锋的行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人孙正锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙正锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙正锋归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙正锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年五月二十八日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初80号原告贵州顺昌达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号国电.金海域13号商业门面1层52号，统一社会信用代码91520115MA6DUQGR7W。法定代表人韩林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人赵楠，贵州圣伦达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼，统一社会信用代码91520123055036000Q。法定代表人周永，执行董事兼总经理。原告贵州顺昌达建设工程有限公司（以下简称顺昌达公司）诉被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称永尽诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌达公司的委托代理人陶世鸣、赵楠到庭参加诉讼，被告永尽诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告顺昌达公司诉称，原、被告于2018年1月22日签订《施工合同》，约定原告向被告供应母槽线、接线头等产品，并对付款方式以及违约责任作出了详细约定。合同第八条约定，合同签订预付定金10000元，货到现场付合同金额的50%，安装完毕3日内付清尾款。后因被告资金不到位，尾款并未及时付清。2018年7月30日，王翔出具承诺书承诺安装完毕后15日内付清尾款。直至2019年10月20日，被告仅向原告支付了1万元，尾款依旧未付清，此行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告向原告支付货款141562元；二、被告按合同约定向原告支付违约金28312.40元；三、本案诉讼费由被告承担。被告永尽诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年1月22日，原、被告签订《施工合同》约定：原告向被告供应价值151562元的母槽线、接线头、弯头、吊架、转接箱、电缆软连接等产品，付款方式为合同签订预付合同定金10000元，货到现场付合同金额的50%，安装完毕3日内付清全款；被告违约延期付款的，按应付货款金额日3%付原告违约金；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，被告支付定金10000元给原告，原告依约履行了合同义务。2018年7月30日，被告指定的联系人王翔出具一份《承诺书》给原告，该《承诺书》载明：贵州顺昌达建设工程有限公司为贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司安装的阳明苑项目的母线槽，由于本方资金不到位，现承诺安装完毕后15内付清尾款。次日，王翔在原告的《销货清单》上签字确认货款总金额为151562元。之后，被告未按约支付尚欠原告的货款141562元。2019年11月1日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼要求如前诉请后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定，该案由本院审理。上述事实，有原告陈述、原告提供的《施工合同》、《销货清单》、《承诺书》及律师函等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《施工合同》（实为买卖合同），是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行合同义务后，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付所欠货款141562元及违约金的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金金额，双方约定按应付货款金额日3%计算过高，原告主动降低按所欠货款的20%计算为28312.40元（141562元×20%=28312.40元），不违反法律规定，本院予以支持。被告永尽诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州顺昌达建设工程有限公司货款本金141562元及违约金28312.40元，合计169874.40元。案件受理费3697元，减半收取1848.50元，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担（此款原告贵州顺昌达建设工程有限公司已预交，履行时，由被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司一并支付给原告贵州顺昌达建设工程有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年五月十八日书记员  任 奕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初11号 原告：王某，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘某，男，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。 原告王某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠付的砂石料运输费83725.5元[计算为59600元+（101+104+112.9+102.9+113+51.5+104）吨×35元/吨]；2.请求判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更请求判决被告向原告支付欠付的砂石料运输费83725.5元的诉讼请求为：判令被告向原告支付砂石料运输费59600元。事实及理由：原、被告经他人介绍认识。2019年7月，被告从砼创（宁夏）砼业有限公司承揽到砂石料运输合同，于是找到原告要求原告找到相应运输车，每吨砂石的运输价是35元，从吴忠利通区关马湖运输至永宁县望远镇。原告通过多种方式找到多种重型运输车进行运输。当时，被告和原告约定，运输车运输石料到望远镇砼创（宁夏）砼业有限公司过磅处，过完磅后，砼创（宁夏）砼业有限公司会给驾驶员出具盖有砼创（宁夏）砼业有限公司磅房专用章，承运单位和发料单位均为刘某的过磅结算单。驾驶员将结算单交与原告，原告以此结算单与被告进行结算支付。2019年8月25日，原告与被告就前期石料的运输进行了结算，由于被告当时没钱，被告在收取了原告的结算单后向原告出具数额为59600元欠条一张。当时由于原告找的一名运输车驾驶员没有及时将2019年8月22日的两张合计205吨结算单交与原告，该两张结算单并没有进行结算。此后，原、被告继续进行石料运输合作，直到2019年8月26日，原告又为被告拉运了5车共计484.5吨的石料。此后原告多次向被告索要欠付的运输费，其中2019年8月29日原告与被告见面，因索要欠款，被告竟将原告掐昏。此后，原告为此找被告找不见人，打电话被告不接。原告无奈起诉。 刘某未作答辩。 原告为证实其主张提交了欠条一张、过磅单25张。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、相互间能够印证，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告承揽砼创（宁夏）砼业有限公司拉运砂石料事宜，原告为被告组织车辆拉运，每吨运费35元。2019年8月25日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，载明“今欠王某（642101197805201710）沙石料运费伍万玖仟陆元整（59600元）欠款人：刘某（640202199005280018）2019.8.25日”。欠条出具后，经原告催要，被告与原告发生口角，被告拒付。原告向本院起诉。 本院认为，原告为被告拉运砂石料，经双方结算，被告给原告出具了欠条，双方之间形成了运输合同关系。原告履行运输义务后，被告应当按照双方约定给付原告运输费，拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。原告的主张符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内向原告王某支付运输费59600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，公告费600元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  王继光 人民陪审员  姬 春 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马艳娟 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调16号 申请执行人：东平县新湖镇叶庄村村民委员会。住所地：东平县新湖镇叶庄村。 法定代表人：齐成福，职务：村主任。 被执行人：东平枫彩生态农业有限公司。住所地：东平县城稻香街08号，现办公地址：东平县沙河站镇何村村南。统一社会信用代码：9137092333461351XJ。 法定代表人：刘双，职务：经理。 申请执行人东平县新湖镇叶庄村村民委员会与被执行人东平枫彩生态农业有限公司土地承包合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0923民初3076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平枫彩生态农业有限公司银行存款人民1165374元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5638号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路188号1栋805室，统一社会信用代码为913***********938A。法定代表人：林圬柴,该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建权，该公司员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。被告：东莞市捷众实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民二路5号，统一社会信用代码为914********413894B。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居13区******，公民身份号码为412************813。被告：张立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码为210************611。被告：高吉，男，1982年7月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县********，公民身份号码为360************31X。原告台骏国际租赁有限公司诉被告东莞市捷众实业有限公司、张某1、张立新、高吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告台骏国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉处理。,审判员  庄淑敏二〇二〇年五月十八日书记员  黄雪兴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1682号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，该公司资产管理员。委托诉讼代理人：岳千明，男，该公司资产管理员。被告：李胜亮，男，住山西省平遥县。被告：宋翔琴，女，住山西省平遥县。被告：郝晶琼，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告李胜亮、宋翔琴、郝晶琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李胜亮、宋翔琴向原告偿还借款本金7533.16元；2、请求判令被告李胜亮、宋翔琴向原告支付逾期利息7881.86元（以未尝还借款本金为基数，按照年利率24%自2016年1月20日计算至2020年4月9日）；3、请求判令被告李胜亮、宋翔琴向原告支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月10日算至实际支付之日）；4、请求判令被告郝晶琼对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年1月14日，原告与被告李胜亮、宋翔琴签订《借款合同》，双方约定，被告李胜亮、宋翔琴向原告借款50000元，按月利率20‰计算，期限自2015年1月14日至2016年1月19日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约金之日起至实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告成辰未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其它费用，均由被告李胜亮、宋翔琴承担。另外，2015年1月14日，原告与被告郝晶琼签订了《保证合同》，明确约定被告郝晶琼作为连带保证人为被告李胜亮、宋翔琴向原告所借的50000元提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2015年1月14日，原告向被告李胜亮、宋翔琴发放了50000元，但是被告李胜亮、宋翔琴自2016年1月20日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告李胜亮、宋翔琴未履行还款义务，被告郝晶琼也未履行偿还义务。本院经审查认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告李胜亮、宋翔琴、郝晶琼准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李胜亮、宋翔琴、郝晶琼的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费93元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年五月十一日书记员 邢春霞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初140号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人成相淮，男，汉族，1972年4月1日出生于山东省邹平市，高中文化，无业，户籍所在地邹平市，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被该公安分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人成相淮犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人成相淮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日23时20分左右，被告人成相淮醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营港经济开发区海港路由西向东行驶至海港路与观海路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成相淮血液中的乙醇含量为146.19mg/100ml。公诉机关据此指控被告人成相淮的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人成相淮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人成相淮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成相淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年五月二十五日书记员  张冬梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3507号申请执行人南通汇业供应链科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人周锋，董事长。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人南通汇业供应链科技有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2019年6月30日前一次性给付南通汇业供应链科技有限公司货款38549175，并支付2018年11月30前的利息2588137.04元，合计41137312.040元。二、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司向南通汇业供应链科技有限公司支付逾期付款利息（以35636500元为基数，按年利率8%计算，自2018年12月1日始至实际付清之日止；以1077000元为基数，按年利率8%计算，自2018年12月30日始至实际付清之日止）。三、双方就本案其他无争议。案件受理费123745元，由南通汇业供应链科技有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通汇业供应链科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：41137312.04元及利息，案件受理费61872.5元，执行费108599元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4、本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5、本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7、本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院轮候冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司持有的广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司的股权10000万元，冻结期限两年。10、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈红，女，1967年1月1日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,849.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,849.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3459号 申请执行人：林珊珊，女，1954年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林德成、林国静（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：王如泊，女，1956年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林珊珊依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9767号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王如泊偿还借款本金220000元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王如泊名下暂无可供执行财产，申请执行人林珊珊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7414号原告：李秀敏，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘红娜，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李秀敏（系刘红娜母亲），同原告李秀敏。原告：刘红波，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李秀敏（系刘红波母亲），同原告李秀敏。被告：天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇镇东村。法定代表人：蔡梦琳，村民委员会主任。原告李秀敏、刘红娜、刘洪波与天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会（以下简称镇东村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏、被告镇东村委会法定代表人蔡梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀敏、刘红娜、刘洪波向本院提出诉讼请求：1．镇东村委会返还垫付开支款4354.20元，返还垫付饭费23261元，合计27615.20元；2．本案诉讼费用由镇东村委会负担。事实和理由：2000年12月5日，刘志奎在镇东村委会任主任期间，为村委会购买办公用品先行垫付了4354.20元，村委会会计没有钱支付，遂给刘志奎打条确认欠款一事，事后村委会一直没钱支付拖欠至今。在主任期间，从1998年10月至1999年7月为村委会垫付招待费23261元，至今未予支付。刘志奎于2018年1月28日意外死亡，才知悉生前的债权，故提起诉讼。镇东村委会答辩称：1．针对垫付款长时间没有报销，为什么至今才报销也不是特别清楚；2．关于饭费，只是点菜单，没有欠条，没有当时村委会确认，仅凭点菜单不能确认村委会有承担责任，不同意给付。李秀敏、刘红娜、刘洪波向法庭提交如下证据：1．2000年12月5日村委会盖章的证明一份，蔡怀月出具的刘志奎报票款未付款证明一份；2．王召怀2018年5月8日出具的证明一份，内容为：证明1998年至1999年镇东村委会因事在天合楼饭店吃饭欠饭费23,261元；3．天河楼饭店结算单（点菜单）134张。镇东村委会对证据1认为，刘志奎在村里任职时间较长，如果李秀敏提交的证据合理合法我方同意给付；对证据2认为，如果当年王召怀任村党支部书记同意按照菜单报票，早就可以报销，但是一直没有报销，王召怀现已经卸任，是李秀敏多次找到王召怀，出于情面给出具的证明，对此我方不认可；对证据3不予认可，当时刘志奎担任村主任，也不应该在自己家里开办的饭店大吃大喝。本院经审理认定事实如下：刘志奎与李秀敏是夫妻关系，与刘红娜、刘洪波是父女关系，刘志奎于2018年1月28日死亡。李秀敏、刘红娜、刘洪波所诉刘志奎为村委会垫付招待费23,261元，李秀敏提交了“天合楼饭店结算单”（点菜单）134张，即点菜单小票，其中1998年8月31日至12月31日45张，1999年1月6日至8月6日65张，未写日期24张，在这些小票中，一部分的正面下端有“王召怀”、“张玉英”、“蔡怀月”、“黄池”、“刘志奎”、“分地委员会”等字样，无字样的小票背面有“镇东大队”、“计划生育”、“乡里来人”、“律师赵怀”、“召怀志奎”等字样，李秀敏对此解释为，因当时吃饭的人走了，为避免时间长忘记，是自己及饭店服务员在小票背面书写的备注，不能确定用餐人员是公事还是私事。李秀敏、刘志奎始终未就欠餐费事宜与镇东村委会核对确认。所诉刘志奎任镇东村委会主任期间为垫付办公费，提交了由时任会计的蔡怀月出具证明一份，此证明是用镇东村委会信笺书写，内容为：证明，刘志奎报账后欠刘志奎开支垫款4,354.20元，计肆仟叁佰伍拾肆元贰角整，经手人蔡怀月，2000.12.5（镇东村委会印章）。李秀敏自述多年来一直找王召怀及乡镇领导均未予解决，王召怀对此予以否认，经向宝坻区大口屯镇农经站调查镇东村委会历年账目，无所诉应付款的记录，蔡怀月现已病重，无法正确表达意识。李秀敏曾于2018年5月28日以镇东村委会为被告，王召怀为第三人起诉餐饮服务合同纠纷，即本案所诉垫付的饭费，2018年6月14日撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点一是刘志奎垫付开支4,354.20元的问题。李秀敏所举证据为时任村委会会计蔡怀月2000年12月5日出具的证明，并加盖村委会印章，且现村委会对印章的真实性不持异议，故该证据具备证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对垫付开支4,354.20元的诉讼请求予以支持，而该案由应当定为追偿权纠纷；本案争议的焦点二是刘志奎为村委会垫付招待费23,261元的问题。从李秀敏庭审陈述以及所提交的“天合楼饭店结算单”记载的情形，所诉案由应当是餐饮服务合同纠纷，不存在垫付招待费的情形。起诉书所述从1998年10月至1999年7月的用餐时间，与134张结算单的起止时间1998年8月31日至1999年8月6日的时间不符，起诉书称刘志奎于2018年1月28日意外死亡，才知悉生前的债权，与李秀敏庭审陈述的多年来找王召怀及镇政府解决此事相互矛盾，王召怀对此予以否定，并称2018年5月8日出具的证明是因李秀敏多次到家中找寻，且没有核对点菜单的内容及金额情况下写的，因此对该证明不予采信。在庭审中，李秀敏表示不能确定用餐人员及用餐性质，并且，李秀敏、刘志奎生前二十年的时间里，并没有就所诉餐饮费与镇东村委会进行核对确认，且镇东村委会同期在其他饭店餐饮费已结算，现三原告对垫付饭费23,261元的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起三日内给付李秀敏、刘红娜、刘洪波4,354.20元；二、驳回李秀敏、刘红娜、刘洪波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由李秀敏、刘红娜、刘洪波负担413元（已缴纳），天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会负担77元，于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  苏国朋二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵洪磊附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初655号原告：广东致顺设备物业管理有限公司，住所：广州市海珠区信裕路柏信街7号之四。统一社会信用代码：91440000776907224M。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：王奕财，男，广东鼎都律师事务所律师。被告：黄红燕，女，汉族，1984年11月3日出生，住址：广东省广宁县。被告：马志聪，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。原告广东致顺设备物业管理有限公司诉被告黄红燕、马志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广东致顺设备物业管理有限公司于2020年5月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东致顺设备物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东致顺设备物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月二十五日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2084号 上诉人(原审原告)：福建省米兜熊实业有限责任公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)泉安中路婴童产业文创园5栋203、205、207号。 法定代表人：王建忠，执行董事。 被上诉人(原审被告)：华达洗化商贸，住所地山东省临沂市兰山区。 经营者：杨华。 被上诉人(原审被告)：深圳硕远生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场1204室。 法定代表人：马永强，总经理。 被上诉人(原审被告)：马永强，男，1992年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 上诉人福建省米兜熊实业有限责任公司（以下简称米兜熊公司）因与被上诉人华达洗化商贸、深圳硕远生物科技有限公司（以下简称硕远公司）、马永强著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 米兜熊公司上诉请求：裁定撤销临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14544号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人硕远公司、马永强的住址无法送达或留置送达为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(法释200315号)第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的。应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”适用该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”，而本案中，上诉人在起诉状中已将被上诉人硕远公司工商登记信息、法定代表人及法定代表人联系电话信息列明，同时也将被上诉人马永强的姓名、性别、出生年月、身份证号，信息等列明，并提供马永强身份证复印件，向一审法院提供了其准确的送达地址。被上诉人硕远公司在工商登记时所提供的住所地是准确的，法院按此地址邮寄送达却未能被签收，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。二、根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。同时，《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故一审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人起诉。本案中上诉人提供了被上诉人准确的送达地址，一审法院在邮寄无法送达后应适用公告送达。 米兜熊公司向一审法院起诉请求：判令三被告立即停止生产、销售被控侵权产品，并不在生产、销售及宣传过程中使用与原告著作权近似的标识等侵权行为；二、判令三被告赔偿原告人民币30万元(含制止侵权行为所支付的合理费用)；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，本院在审理原告福建省米兜熊实业有限责任公司诉被告华达洗化商贸、深圳硕远生物科技有限公司、马永强著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告深圳硕远生物科技有限公司、马永强住址，无法向以上两被告送达或留置送达。在本院要求补充提供以上两被告的确切住址时，原告仍不能提供以上两被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告福建省米兜熊实业有限责任公司的起诉。 本院审理查明，上诉人一审时向原审法院提供了被上诉人硕远公司的工商登记地址（广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场1204室）与马永强的身份证信息（居住地为山东省临沂市河东区相公办事处小茅次村1134号），原审向硕远公司及马永强的邮寄地址均为硕远公司的工商登记地址，送达回执显示已迁移，新址不明，退回。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中，上诉人一审时向原审法院提供了被上诉人硕远公司的工商登记地址和马永强的身份证信息，应视为上诉人提供了两被上诉人准确的送达地址。原审以上诉人不能提供该两被上诉人的准确送达地址或下落不明的证明为由裁定驳回起诉，违反上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14544号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷士娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢446号申请执行人:牟宏伟，男，1982年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：唐妮，女，1977年9月14日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。关于申请执行人牟宏伟与被执行人唐妮民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初3242号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐妮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人唐妮邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人唐妮未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年10月16日、2019年11月11日、2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人唐妮拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月11日将被执行人唐妮纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人唐妮暂无可供执行财产，本院于2020年5月11日对申请执行人牟宏伟作终本约谈，其认可被执行人唐妮暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十一日书记员 龙 博
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初815号 原告：二道区亿鑫物资经销处，住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场2栋105号。经营者：成建华，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地江苏省东台市溱东镇开二村九组55号，经常居住地吉林省长春市二道区万科蓝山小区E13栋1204室。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：吉林省欣琦建筑股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场7【幢】2201号房。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：周利锋、王雪，上海市锦天城（长春）律师事务所。 原告二道区亿鑫物资经销处与被告吉林省欣琦建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二道区亿鑫物资经销处的委托诉讼代理赵立峰，被告吉林省欣琦建筑股份有限公司的委托诉讼代理人周利锋、王雪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 二道区亿鑫物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款259105.16元，并自2019年12月1日至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系购销合同关系。被告自2019年7月起至2019年11月间在原告处采购生产资料，原告向被告三个工地供应生产资料，货款总计259105.16元，此笔货款，原告为被告开具了发票，但此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 吉林省欣琦建筑股份有限公司辩称，1、原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供的送货单并非原始单据，与被告手中持有的送货单不一致，且送货单仅能证明被告向原告订货，而无法证明被告实际收到货物。2、原告提供的送货单上显示货物金额为225299.50元，而原告提交的发票金额259105.16元，二者不相符合，被告认可尚欠原告货款173680元。3、李博系被告单位离职人员，在职时负责采购工作，其不具有在送货现场收货的职责与权利，在本纠纷之前原告提供的送货单上并没有李博的签字，且原告对送货单无需李博签字是明知的。4、被告己向原告支付货款54664.10元，在应付的173680元中扣除后，被告仅需向原告支付货款119015.9元。5、原告提供的发票及送货单未经被告核对确认，被告不予认可。综上，被告无需支付259105.16元，而只需支付货款119015.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定，被告在原告处购买建筑零部件。2017年7月开始，原告向被告的建筑工地送建筑用的零部件。庭审中，原告自认被告己将2019年7月份之前的零部件款付清，但自2019年7月至2019年11月份共计发生货款259105.16元被告未付。原告当庭提供的由被告单位员工李博签字确认的70张送货单，经统计金额为225299.50元。2020年1月7日，原告为被告开具金额为259105.16元的发票。而被告提供的49张送货单显示送货金额为173680元。2019年9月6日，被告向原告支付货款54664.10元。 另查明，2017年2月26日，李博与被告签订固定期限劳动合同一份，约定李博自2017年5月2日至2020年5月1日在被告处招采买员岗位工作。2020年1月8日，李博因个人原因与被告解除劳动合同关系。 本案审过程中，经本院释明之后，原告将利息的计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 本院认为，被告在原告处购买货物，虽然双方没有签订书面协议，但原告己按双方口头约定将货物送到被告的工地，被告也向原告履行支付大部分货款义务。本案中，双方争议的焦点为尚欠货款的数额，庭审中，原告提供的送货单中显示的货款金额（225299.50元）与开具发票金额（225299.50元）不一致，而被告提供的送货单显示的货款金额（173680元）与上述两项金额又不一致，因原告提供的送货单每张都有被告单位员工李博的签字确认，以及原告依据被告提供的货物清单为被告开具发票的事实，本院对双方发生货款金额225299.50元予以确认。扣除被告己付货款54664.10元，被告尚欠原告货款金额应为170635.4元。 关于利息，原告主张以259105.16元为基数，自2019年12月1日至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因原、被告间系口头商议，双方没有签订书面协议约定付款方式、付款时间、违约金计算等事项，且原告也没有提供支持自己主张的相关证据，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。 关于被告的辩称，因被告提供的证据不足以支持自己的主张，故被告的辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林省欣琦建筑股份有限公司于本判决生效后立即向二道区亿鑫物资经销处支付货款170635.4元； 二、驳回二道区亿鑫物资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，保全费1816元，合计4409.5元，由吉林省欣琦建筑股份有限公司负担2904元，二道区亿鑫物资经销处负担1505.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马萌萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终427号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张民，总经理。被上诉人（原审原告）：邹汝霞，女，汉族，1983年6月6日出生，住成都市。原审被告：秦伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆集创家科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人上诉称，其住所地属于两江新区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市两江新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1862号原告：沙海涛，男，1996年3月9日出生，住江苏省睢宁县。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告沙海涛诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月28日原告沙海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告沙海涛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  姚紫苑
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢98号申请执行人：何云辉，男，1966年9月12日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。被执行人：管东政，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何云辉与管东政民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申31号 申请人：浙江昆仑置业集团有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼101室。 法定代表人：朱磊，董事长兼总经理。 委托代理人：周方静、项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 被申请人：浙江菩公意投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区环城西路新5号3幢三层303室。 法定代表人：殷小林。 2020年4月，浙江昆仑置业集团有限公司（以下简称昆仑公司）以浙江菩公意投资管理有限公司（以下简称菩公意公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对菩公意公司进行破产清算。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日组织双方当事人进行了听证。 昆仑公司申请事项：请求法院对菩公意公司进行破产清算。事实和理由：昆仑公司与菩公意公司合作开发房地产合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年8月10日作出（2015）杭西民初字第1869号民事判决书，判决菩公意公司归还昆仑公司保证金600万元并支付利息。昆仑公司于2015年12月15日申请执行，案号为（2015）杭西执民字第4412号，但未执行到任何财产。杭州市西湖区人民法院于2016年6月21日以未发现菩公意公司名下有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行。菩公意公司至今未履行偿还义务，并于2018年6月22日被杭州市西湖区市场监督管理局吊销营业执照。因此，菩公意公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，昆仑公司作为债权人向法院提出对其进行破产清算。 菩公意公司对昆仑公司提出的申请无异议。 本院查明：菩公意公司于2007年6月5日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，为有限责任公司，注册资本为3000万元，经营范围：服务：投资管理，投资咨询（除证券、期货），房地产投资，实业投资，旅游项目的开发，计算机网络的技术开发，工程项目管理。2015年8月10日，杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西民初字第1869号民事判决书，判令菩公意公司向昆仑公司返还保证金600万元并支付利息等。判决生效后，菩公意公司向法院申请强制执行。2016年6月21日，杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西执民字第4412号执行裁定书，以未发现菩公意公司有名有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为：菩公意公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，菩公意公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据（2015）杭西执民字第4412号执行裁定书，昆仑公司系菩公意公司债权人，其有权申请菩公意公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江昆仑置业集团有限公司对被申请人浙江菩公意投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王路洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1282号原告：施全富，男，汉族，1950年11月21日出生，住鞍山市铁西区。被告：左晓菲，女，汉族，住鞍山市铁西区。本院在审理原告施全富与被告左晓菲相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施全富的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施全富撤回对被告左晓菲的起诉。案件受理费100元（原告已预交），原告自愿全部承担。审判员  余倍杰二〇二〇年五月二十一日书记员  畅诚蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1007号 罪犯姜铁军，男，1978年1月16日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年5月12日作出(2016)苏0684刑初90号刑事判决，以被告人姜铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年10月13日起至2023年10月12日止。被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2016年6月21日江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终131号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2823号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年2月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜铁军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜铁军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月12日止），罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保360号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：牛永兵，男，1983年10月28日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人牛永兵的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人牛永兵的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市东洋真空设备厂。住所地：辽阳市青年大街。投资人：袁春义，系该厂厂长。委托诉讼代理人：付凤兰，女，1947年2月2日出生，汉族，住辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：鞍山市富得植物油厂，住所地：鞍山市千山区。投资人：杨海龙，系该厂厂长。再审申请人辽阳市东洋真空设备厂因与被申请人鞍山市富得植物油厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳市东洋真空设备厂申请再审称，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求：1、被申请人给付申请人一万元货款及一、二审诉讼费，2、依照“欠据”证据给付月利率1.5%利息，自2001年10月12日交货至判决生效实际给付欠款期间的违约利息。3、依照“票据”证据及法律规定，由被申请人给付申请人为实现债权支出的有关费用2,470元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市东洋真空设备厂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4358号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：宋歌,广东派力律师事务所律师。被告：周绍春，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,原告华杰国际私人有限公司与被告周绍春商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月7日，原告华杰国际私人有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1150元,由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年五月七日书记员 骆雪玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初80号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：周春娜，女，汉族，1964年3月26日生，住浙江省诸暨市，系江苏省镇江市招商市场一楼56、57号场所经营者。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告周春娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 舒
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执199号申请人：李伟，男，住吉林省辉南县朝阳镇。申请人：鄢美辰，男，住吉林省辉南县朝阳镇。申请人：刘玉佳，男，住吉林省辉南县朝阳镇。申请人：鄢长林，男，住吉林省辉南县朝阳镇。申请人：王长生，男，住吉林省辉南县朝阳镇。申请人：王闯，男，住吉林省辉南县朝阳镇。申请人：曲学全，男，住吉林省辉南县朝阳镇。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地林省浑江区。法定代表人：相书博，系经理。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2015）90号李伟、曲学全、王闯、王长生、鄢长林、刘玉佳、鄢美辰与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计6340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6340.00元，至此，靖劳人仲裁字（2015）90号中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终991号 上诉人（原审被告）：陈桂琼，女，1973年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田亚南，男，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。 原审被告：肖其德，男，1970年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人陈桂琼因与被上诉人田亚南、原审被告肖其德民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈桂琼上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初429号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由田亚南负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，仅凭一张借条就认定陈桂琼与田亚南之间存在借贷关系明显缺乏证据，陈桂琼未在借条上签字，亦未收到过田亚南现金或转账支付的30000元；2.一审法院适用法律错误，本案系合伙纠纷，田亚南所称的30000元是与陈桂琼一起做木材生意时购买林木的钱。 田亚南辩称，1.一审认定事实符合客观规律，陈桂琼、肖其德向田亚南出具了借条，并有肖其德的姐夫廖某见证，田亚南多次催促陈桂琼、肖其德还款；2.一审适用法律正确，陈桂琼未提供证据证明案涉借款为双方合伙做木头生意，该款项是陈桂琼借去做木头生意；3.肖其德未提出上诉，说明其对原审判决是服判的，借款事实客观存在。 肖其德未作述称。 田亚南一审诉讼请求：1.判令陈桂琼、肖其德返还田亚南借款本金30000元，并从2012年8月11日起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止；2.案件受理费由陈桂琼、肖其德负担。 一审法院认定事实：2011年9月19日，陈桂琼、肖其德在筠连县民政局办理结婚证。农历2012年冬月11日（2012年12月23日），陈桂琼向田亚南出具借条确认借款30000元，约定月利率3%后，肖其德以向田亚南借到30000元为由，邀请廖某前往证明。肖其德与廖某共同到达后发现田亚南、陈桂琼等人在场，廖某看到借条上载明的借款金额30000元，并由陈桂琼、肖其德签名后，廖某遂在借条上书写其姓名。2016年2月22日，陈桂琼、肖其德在筠连县民政局办理离婚证。陈桂琼借款后，未返还借款本金，也未支付利息。庭审中，经一审法院询问，田亚南陈述陈桂琼、肖其德只向其出具过该借条，并未出具过其他借条。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是确认民间借贷关系的关键证据。本案陈桂琼、肖其德承认在田亚南提交的借条上签名，否认出具该借条，又不能充分说明签名的原因，结合证人廖某证明肖其德邀请其前往证明的事实，能够证明陈桂琼向田亚南借款现金30000元。故对陈桂琼、肖其德辩称未向田亚南借款的意见，一审法院不予支持。田亚南与陈桂琼未约定借款期限，田亚南可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。陈桂琼向田亚南出具借条时，与肖其德是夫妻关系存续期间，且肖其德在借条上签名，证明肖其德知晓陈桂琼向田亚南借款，该债务是夫妻共同债务，肖其德承担共同返还责任。故对田亚南提出的陈桂琼、肖其德返还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。田亚南提出按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持，该利息从借款之日起计算至付清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、陈桂琼、肖其德于判决生效之日起十五日内返还田亚南借款本金30000元；二、陈桂琼、肖其德于判决生效之日起十五日内向田亚南支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2012年12月23日始计算至判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由陈桂琼、肖其德负担。此款田亚南已预交，由陈桂琼、肖其德径行支付田亚南。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中双方主要的争议焦点为：田亚南与陈桂琼、肖其德之间的借贷关系是否客观存在。结合一、二审查明事实、在卷证据，田亚南与陈桂琼、肖其德之间的借贷关系客观存在，理由如下： 一是从查明事实来看，陈桂琼主张双方之间系合伙关系，但并未提供关于合伙的相关证据材料，对其主张双方之间系合伙向原海银五陵一村民购买林木，具体向谁购买亦未能明确具体，故对其主张双方系合伙关系的上诉理由不予支持，相反，田亚南提供了借条、申请了证人到庭作证，一审法院依照民事诉讼高度盖然性的证明标准支持田亚南的诉讼请求并无不当。 二是从举证过程来看，陈桂琼虽否认借条的真实性，亦否认该借条签字非本人真实意思表示，但既未提供相反的证据予以证明，亦未申请对该借条进行笔迹鉴定，结合廖某的证人证言来看，当时肖其德确有在从事木材生意，其因生意周转向田亚南借款的可能性较大。至于陈桂琼辩称肖其德与田亚南之间系赌债，其系被欺骗在借条上签字，亦未提供相应证据证明其抗辩主张。陈桂琼主张与肖其德之间还存在赊购猪肉款项的问题系另一法律关系，其亦未在本案一审中主张抵消，其可提供相应证据另案主张权利。 三是从诉讼时效来看，诉讼时效系抗辩权利，一审中，陈桂琼、肖其德并未就诉讼时效进行抗辩，故其在二审中以诉讼时效为理由进行抗辩本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈桂琼未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能后果。 综上所述，上诉人陈桂琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由陈桂琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初209号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵飞，男，1985年9月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，中共党员，个体，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 223号                                           指控事实                       2019年11月20日14时05分许,被告人赵飞饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄大道由西向东行驶至淄河大桥路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人赵飞血液中乙醇含量为107.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人赵飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人赵飞自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月二十七日                         代理书记员 张雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1135号上诉人（原审被告）：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万春辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱卫明，山东圣和律师事务所实习律师。上诉人金乡县金城物业管理有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人万春辉不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万春辉的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、万春辉不是本案适格的诉讼主体，涉案保证金5万元是毕新安交纳，不是万春辉交纳。2017年6月在15日金城物业与案外人毕新安签订了“金龙花园西区装修上料协议书”，将金龙花园西区装修上料施工发包给了案外人毕新安，工程交由真正的施工人毕新安，在这份协议中，毕新安交纳5万元中介、服务费(保证金)是其中一项重要义务，也是协议的重要内容，毕新安交纳了5万元钱，才取得了在金龙花园西区装修上料资格。在毕新安取得了在金龙花园西区装修上料资格后，才能将上料活转交由万春辉具体干，从时间上的先后顺序讲涉案的5万元保证金是毕新安先交纳。2、涉案保证金5万元不予退还。原审法院庭审中，毕新安认可在装修上料施工期间损坏了部分公共设施及外墙墙面，双方正在协商赔偿事宜，涉案保证金是否退还、怎么退还，还没有定论。万春辉答辩称，一、万春辉提交的收据载明的债务人为金城公司金乡县金城物业管理有限公司，万春辉合法持有该收据，在一审中金城公司不能提供证据证明收据系万春辉非法获取，故作为金城公司的债权人，是本案适格的诉讼主体。二、金城公司作为物业管理企业，保障小区安全本是其职责，其可以通过加强对业主，住户的监督和管理，来维护小区公共设施的安全，业主、住户使用何种装饰，装修材料，由谁运输，是其权利，可以自行选择。金城公司通过收取保证金的方式，将小区装饰装修材料的运送工作限定由其指定的人员从事，不仅损害了业主，住户的合法权益，亦涉嫌垄断，其占有的涉案保证金，没有法律依据，应当予以退还。综上，请求驳回金城公司的上诉请求。万春辉向一审法院起诉请求：要求被告依法返还原告交纳的保证金5万元。一审法院查明事实：2017年6月25日，金城公司出具收据一份，内容为：收到金龙花园上料保证金伍万元正，50000.00元。该收据由收款人张艳敏签字，并加盖金城公司财务专用章。庭审中，万春辉认可由案外人毕新安介绍在金龙花园小区为业主、用户运送砂石、水泥等装饰装修材料。一审法院认为，原告提交的收据载明的债务人为被告金城公司，被告不能提供证据证明收据系原告非法获取，原告持有该收据，为本案的债权人，其可以向被告主张权利。被告为物业管理企业，保障小区安全本是其职责，其可以通过加强对业主、住户的监督和管理，来维护小区公共设施的安全。业主、住户使用何种装饰装修材料，由谁运送，是其权利，可以自行选择。被告通过收取保证金的方式，将小区装饰装修材料的运送工作限定由其指定的人员从事，不仅损害了业主、住户的合法权益，亦涉嫌垄断，其占有原告交纳的保证金，没有法律依据，应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告金乡县金城物业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告万春辉保证金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由被告金乡县金城物业管理有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案5万元保证金是否为万春辉交纳，金城公司是否应予返还。金城公司主张5万元保证金系由案外人毕新安交纳，一审中申请毕新安出庭作证，毕新安虽然陈述5万元系由其交纳，但对于保证金收据原件为何由万春辉持有未能作出合理解释，其称万春辉持有该收据拒不向其返还，亦未向公安机关报警。金城公司不能提供证据证明万春辉系非法获取收据原件，万春辉持有收据原件，应当认定5万元保证金系由万春辉交纳，万春辉向金城公司要求返还保证金，应予以支持。至于金城公司主张的损害赔偿，与本案并非同一法律关系，金城公司可另行主张权利。综上所述，上诉人金乡县金城物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人金乡县金城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十九日书记员  金广洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执199号之二 申请执行人：王继良，男，1964年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋作旭，男，1976年7月22日，汉族，住沂源县。 被执行人:刘健，女，1976年11月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋秀英，女，1981年9月11日生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王继良与被执行人宋作旭、刘健、宋秀英民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年01月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，冻结、扣划宋秀英工资71183.03元并过付给申请执行，轮候冻结刘健、宋作旭工资，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年05月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐晓乐