wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初568号原告：肖树云，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周国驰，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告肖树云与被告周国驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树云到庭参加了诉讼，被告周国驰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元，并承担从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告提出向原告借款，原告遂于2016年12月31日借给被告1000000元，被告向原告立下借据，明确借款期限五个月，利息按月利率2%计算。借款逾期后，被告于2018年10月22日用一套房屋抵款500000元，余款500000元及利息拖欠未还，原告因此诉至本院。被告周国驰未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周国驰未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月，被告因需资金提出向原告借款，原告同意后，于2016年12月29日、31日分两次向被告指定账户转款共1000000元。2016年12月31日，被告向原告立下借据，载明“今借到肖树云人民币壹佰万元整（1000000元），期限五个月，月利息2%（2017年5月31日还清）。借款人：周国驰”。借款逾期后，原告向被告催讨过程中，被告于2018年6月21日向原告立下书面承诺：“本人承诺2018年6月30日前还肖树云50万元正，12月20日前还50万元。承诺人：周国驰”。2018年10月22日，原、被告经协商，被告将其位于钟惺大道民政局的一套单元以500000元抵偿给原告，余款原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立下借款借据，原告按约定给付被告1000000元，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告依法应承担偿还借款本息之责。原、被告约定了借期内的利息按月利率2%计算，未约定逾期利率，现原告要求被告按借期内的利率计算资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国驰于本判决生效之日起15日内偿还原告肖树云借款500000元，并以500000元为基数，承担从2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周国驰负担（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年五月十二日法官助理丁勇书记员程驰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1117号 原告：高柏川，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。 法定代表人：陈玲，职务：执行董事。 原告高柏川与被告湖南湘江电力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高柏川撤回起诉。 案件受理费191.25元，由原告承担。 审判员  魏兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵建伟 书记员李明芙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1132号 罪犯糜月英，女，1960年8月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2014年8月28日作出(2014)南刑二初字第0070号刑事判决，以被告人糜月英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1631号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3014号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年12月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯糜月英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯糜月英减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯糜月英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯糜月英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯糜月英的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终458号 上诉人（原审被告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2027。统一社会信用代码：91120118MA05KX4R7M。 法定代表人：王军。 被上诉人（原审原告）：华立集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道181号。统一社会信用代码：913300007042069982。 法定代表人：裴蓉。 原审被告：王军，男，汉族，1967年1月30日出生，住天津市和平区。 上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司（以下简称中康天融公司）因与被上诉人华立集团股份有限公司（以下简称华立公司）及原审被告王军买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。 中康天融公司上诉称，案涉《购销合同》约定“原告所在地人民法院管辖”。中康天融公司于2020年3月2日已起诉至天津市和平区人民法院，以《购销合同》中的主体为原、被告要求解除《购销合同》。华立公司于2020年3月9日起诉至原审法院，以《购销合同》为由要求中康天融公司承担违约责任，并列中康天融公司法定代表人为共同被告。原审法院认为诉讼请求不存在矛盾、不属于必须合并审理的案件错误。中康天融公司与华立公司所依据的事实或法律关系具有一致性或重叠性，当事人的诉讼请求均指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案诉讼请求存在高度关联性，双方当事人基于同一事实，同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，应当移送先立案的法院合并审理，以确保裁判的一致性和统一性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，请求撤销原裁定并将本案移送至天津市和平区人民法院处理。 华立公司答辩称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条是对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的细化，本案不属于原告向两个以上有管辖权的法院分别起诉的情形，故不适用上述两条规定。二、前案中，中康天融公司诉请判令华立公司退还保证金。本案中，华立公司诉请判令中康天融公司承担违约赔偿责任，并请求判令其一人股东王军承担连带清偿责任。两案诉讼主体、法律关系、诉讼请求均不相同，不属于必须合并审理的案件。三、案涉合同约定原告所在地人民法院诉讼管辖，故天津市和平区人民法院对本案无管辖权。四、本案立案时间早于中康天融公司在天津市和平区人民法院的立案时间。根据《浙江省高级人民法院关于疫情防控期间诉讼服务相关事项的通告》第一条的规定，华立公司于2020年2月24日在浙江移动微法院小程序提交诉讼资料，并于当日被审核通过。故本案立案时间应为2020年2月24日。综上，请求维持原裁定，驳回中康天融公司的上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，同一原告向两个以上有管辖权的法院起诉后，后立案的法院应当将案件移送给先立案的法院。经查，前案系原告中康天融公司诉被告华立公司买卖合同纠纷，而本案系原告华立公司诉被告中康天融公司、王军买卖合同纠纷，两案原告不同，故不适用前述规定。又因《产品购销合同》第九章约定“如协商解决不成，由原告方所在地人民法院裁决”，而本案原告华立公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权，天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权，本案亦不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定。综上，中康天融公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪美凤
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初561号 原告：岩温混，男，1962年4月13日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：玉儿根，系原告女儿，1982年4月21日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。 被告：岩罕井，男，1988年3月2日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告岩温混与被告岩罕井民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温混及代理人玉儿根、被告岩罕井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温混向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息（2018年6月至2020年4月共计22个月）7348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告岩罕井由妻子的奶奶陪同来到原告家中，向原告岩温混借款人民币3万元整，约定年利息为20％，双方签订借条并捺印，后被告岩罕井于2018年6月3日向原告岩温混偿还借款本息1.6万元，当天双方将于2017年签订的借条销毁，重新签订借条，约定年利息为20％，由于被告与原告熟识，并未约定还款时间，被告向原告口头承诺，若原告急需用钱，告知他即可，他会想办法偿还。2019年5月，原告家中急需用钱，遂向被告提出还款要求，被告以家庭困难为由拒绝还款。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝，原告深感无奈。2020年4月27日，原告到被告家中讨要借款，被告表示无法偿还，但愿意以家中车牌号为云Ｋ×××××的长安普通货车抵押直至有钱偿还原告，原告表示同意，当日，原告将被告的车开走，但被告随即报警，称原告将车强行开走。派出所出警后，欲组织双方进行调解，但被告明确表示拒绝调解。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩罕井答辩称2017年6月向原告借款3万元属实，被告在2018年6月已还款本息1.6万元，2018年被告到昆明动手术，花费不少，原告催被告还款，但是被告当时没有能力偿还，之后原告未经同意将被告车子开走导致无力偿还。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对一下问题存在争议： 1、原被告之间的借贷关系是否成立？2、被告是否应当偿还本金和利息？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借条》（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月被告岩罕井向原告岩温混借款3万元，约定年利率为借款本金的20%，并由被告岩罕井书写借条。2018年6月被告岩罕井将借款本金1万元及利息0.6万元偿还原告后，由被告岩罕井重新书写借条，约定借款本金为2万元，利息为本金的年利率20%计算。重新签订借条后原告岩温混多次向被告岩罕井索要欠款及利息，被告未还款的事实。 本院认为，原告岩温混与被告岩罕井之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,原告多次向被告索要借款，被告未在合理期限内返还借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告岩罕井应当继续履行退还款义务，应当向原告偿还借款2万元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款时，原被告约定的年利率为本金的20%，未超过法律规定的上限，对于原告请求被告支付2018年6月3日开始至2020年4月2日的利息共计7328元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告称原告于2020年4月27日将被告车子非法开走导致被告无偿还能力的辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告岩罕井未能提供原告开走被告车子后导致无力偿还欠款的证据，应当承担举证不利的后果，故对此辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告岩罕井于本判决生效之日起十日内向原告岩温混还清借款2元及利息7328元（利息自2018年6月3日按照年利率20%计算至2020年4月3日）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告岩罕井负担，原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年五月七日 书记员  郭勇平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终73号上诉人(原审被告)：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路52号，统一社会信用代码91500108203789363Q。法定代表人：**。被上诉人(原审原告)：唐修晏，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆明珠建设(集团)有限公司因与被上诉人唐修晏、原审被告杨友爱、王元贵劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆明珠建设(集团)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有劳务合同关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。上诉人的住所地位于重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。即使被上诉人依据劳务合同纠纷起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系即无合同履行地，在无合同履行地的情况下，本案也应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求法院裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人唐修晏起诉称，重庆明珠建设(集团)有限公司承接巫溪县凤凰工业园区安置房3号楼建设工程后，将该工程发包给巫溪县金晟建筑建材有限责任公司承建，巫溪县金晟建筑建材有限责任公司指定被上诉人唐修晏实际施工，唐修晏如期完成了合同约定的各项工程。经上诉人与被上诉人双方进行结算，被上诉人应获得530000.00元的人工工资。2018年2月13日，上诉人重庆明珠建设(集团)有限公司内部的技术负责人杨友爱代表该公司与王元贵一起向唐修晏出具了承诺书，承诺书中载明：巫溪县凤凰工业园区安置房项目3号楼工程由原告唐修晏承包劳务，经2017年3月份验收(中途整改完工)，从2017年6月1日起计算资金利息按每月2%计算。注明是下欠工程款(人工工资)530000.00元。现被上诉人唐修晏起诉要求重庆明珠建设(集团)有限公司、杨友爱、王元贵支付劳务费，故本案为劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现被上诉人唐修晏起诉要求重庆明珠建设(集团)有限公司、杨友爱、王元贵支付劳务费，唐修晏应为接收货币一方，其住所地重庆市巫溪县应为本案的合同履行地。重庆市巫溪县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆明珠建设(集团)有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。唐修晏向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆明珠建设(集团)有限公司外，还有杨友爱、王元贵。因本次裁决系确认重庆明珠建设(集团)有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及杨友爱、王元贵的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二０二０年五月二十七日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初366号原告：段×，住山西省文水县。被告：闫×，住山西省文水县。原告段×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段×、被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金35000元，以及双方约定的利息11250元，共计46250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，被告以做生意为由于2017年、2018年分三次共向原告借款35000元，双方明确约定利息为年利率1.25，利息共合计11250元。原告向被告多次催要借款，被告给付过1000元利息后，从未偿还本金，后再向被告催要，被告总是以各种借口推脱不还。被告闫×辩称，借款是事实，金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村村民。被告闫×以做生意需要周转资金为由，于2017年4月13日向原告段×借款现金5000元，于2017年9月16日向原告借款现金10000元，于2018年2月11日向原告借款现金20000元，三次借款后被告均为原告出具了借条。双方书面约定借款利息为月息1.25分，未约定还款时间。借款后，被告支付原告利息1000元。截至2020年4月，被告尚欠原告借款本金35000元，利息11250元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告闫×向原告段×借款事实清楚、证据充足，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应履行还款义务。因双方借款时书面约定借款利息为月息1.25分，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金35000元及利息11250元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告闫×于本判决生效后五日内归还原告段×借款本金35000元及利息11250元，本息共计46250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告闫×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃 二○二○年五月十九日书记员 赵淑萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1097号申请执行人：刘丹阳，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李德强，男，汉族，户籍地普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4478号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德强存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审70号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人张靠林，男，1965年12月14日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]（21）3301号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（21）3301号行政处罚决定书认定，被执行人张靠林于2018年未经批准，擅自占用东海县安峰镇山东村187.0平方米（0.28亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了：1.责令张靠林15日内退还非法占用的187.0平方米（0.28亩）土地；2.责令张靠林15日内自行拆除在非法占用的187.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（21）3301号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令张靠林15日内退还非法占用的187.0平方米（0.28亩）土地；2.责令张靠林15日内自行拆除在非法占用的187.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒冬瑶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执182号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 负责人邓立新。 被执行人青岛欧亚时代装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号2号楼2302户。 法定代表人周邵华，总经理。 被执行人青岛每日汇源实业有限公司，住所地青岛市市南区保定路18号1708室。 法定代表人李祥健，执行监事。 被执行人青岛欧亚传媒有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号国际动漫游戏产业园E座405室。 法定代表人纪晓慧，总经理。 被执行人李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼网点216。 法定代表人韩秀华，总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛欧亚时代装饰工程有限公司、青岛每日汇源实业有限公司、青岛欧亚传媒有限公司、李祥健、纪晓慧、青岛新世界广场实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初4446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年1月8日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，诉讼中查封的被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司名下位于青岛市城阳区正阳路151号1号楼一层A13等房产【产权证号为青房地权市字第201288228号】，因案外人中信银行股份有限公司青岛分行享有顺位在先的抵押权，本案暂不宜处置，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1389号原告：崔东晓，男，1978年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****19*，公民身份号码：440************219。被告：谭小敏，女，1970年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********1******，公民身份号码：440************260。原告崔东晓诉被告谭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月06日公开开庭进行了审理。原告崔东晓到庭参加诉讼，被告谭小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款30000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月7日向原告借款人民币30000元，约定于2019年12月3日归还本金，并出具一份《借据》约定借款期限18个月。借款到期后经原告多次催收，被告又以各种理由拖延，一直没有还款。针对原告的诉讼请求，被告谭小敏没有答辩。原告崔东晓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份；2、借据一份，用以证明原告借款给被告的事实。被告谭小敏没有向本院提交证据。经庭审质证，被告谭小敏不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔东晓与被告谭小敏是朋友关系。2018年6月7日，因被告资金欠缺立下《现金借据》向原告借款30000元，约定借款期限从2018年6月7日至2019年12月3日止，未书面约定利息。原告当天交付现金30000元给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款30000元，立下《现金借据》给原告收执，借款到期后被告拒不偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还借款本金30000元有理，应予以支持。被告谭小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭小敏于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告崔东晓偿还借款本金人民币30000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告谭小敏负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年五月九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1542号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人李晓龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李晓龙于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，李晓龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仓山区人民法院（2019）闽0104民初4162号民事判决； 二、准许李晓龙撤回起诉。 一审案件受理费334元，减半收取167元，由李晓龙负担。二审案件受理费334元，减半收取167元，由李晓龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初388号原告：郭显军，男，1962年9月6日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县中夏小额贷款有限公司。法定代表人：司家勇，经理。被告：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。原告郭显军与被告东阿县中夏小额贷款有限公司、李芳案外人执行异议纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭显军撤回起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 建
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执103号之六申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，住址贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：严伟伟，系该公司总经理。被执行人：刘洪明，男，1965年11月11日出生，四川省泸县人，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初571号民事调解书，立案执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行刘洪明买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人刘洪明应当支付申请人混凝土款207080元，案件受理费2203元，立案执行后，还应当承担执行费3039元。在执行过程中，查明被执行人刘洪明名下有位于四川省泸州市泸县立石镇玉龙路房屋一套和在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、贵州省农村信用合作联社有银行存款，本院依法予以查封和冻结。2020年4月29日，当事人双方达成和解协议，协议由案外人岑巩县恒丰建筑有限责任人公司直接向申请人支付案款。2020年5月4日，申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司向本院撤回强制执行申请，并同意解除对刘洪明名下位于四川省泸州市泸县立石镇玉龙路房屋的查封及解除对刘洪明名下中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、贵州省农村信用合作联社银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执103号案件的执行，申请人自收到本裁定之日起两年内或发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年五月七日书记员 何丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终245号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金文，男，1989年9月26日生，哈尼族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被红河县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于红河县看守所。原审附带民事诉讼原告人段某1，男，1988年10月3日生，哈尼族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李金文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人段某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月23日作出（2020）云2529刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人李金文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人李金文，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月14日17时许，段某1与李某1车在红河县村委会螺蛳寨两家房子交界处因琐事争吵，随后二人就扭打在一起，被告人李金文见状后，赶到现场用钢管打向段某1的头部，之后段某1倒地，并被送去医院治疗。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。案发当天，被告人李金文主动到红河县公安局三村派出所投案自首。另查明，因被告人李金文的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人产生如下经济损失：医疗费40199.28元，误工费3400元（100元×34天），护理费3400元（100元×34天），住院伙食补助费3400元（100元×34天），营养费1920元[30元×（34+30天）]，酌情支持就医交通费3500元（包含救护车费用），共计55819.28元。上述事实，被告人李金文在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、到案经过、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人李某2、李某1车、段某2、杨某、段某3斗等人的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、现场范围示意图、辨认笔录及照片、提起笔录、扣押笔录及扣押决定书、情况说明、户口证明、被告人李金文的供述和辩解、被害人住院治疗证明及医疗费用收据等证据证实，足以认定。原审法院根据上述认定事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，认定被告人李金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人李金文赔偿附带民事诉讼原告人段某1因受伤产生的各项费用共计人民币51819.28元（已扣除被告人垫付的4000元）；驳回附带民事诉讼原告人段某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李金文不服，提出上诉。李金文提出，一审量刑过重，请求改判缓刑；本案事发时段某1喝过酒，是段某1先将李金文的父亲李某1车打伤，段某1也有过错，民事赔偿只应由其承担50%的赔偿责任。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李金文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审根据李金文的犯罪事实、自首情节以及其家属代为赔偿被害人部分经济损失，判处李金文有期徒刑一年并无不当。李金文的故意伤害行为给段某1造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。本案李金文故意用钢管伤害段某1的行为，段某1不存在过错。李金文辩称是段某1先将李某1车打伤，自己只应承担50%的赔偿责任，与查明的事实不符，理由不能成立。一审判决扣除上诉人家属垫付的4000元后，由李金文赔偿被害人因受伤产生的各项费用共计人民币51819.28元，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金文提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 婧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢902号戴虹：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院(2013)深福法民二初字第7903号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢902号[原执行案号（2016）粤0304执3681号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执399号之一 被执行人：丁友妹，女，汉族，1976年11月30日，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月7日作出的（2019）赣0112刑初361号刑事判决书于2020年1月22日移送执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁友妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人丁友妹无股权、车辆登记信息，银行存款较少，查封其名下房产，暂不宜处置，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人丁友妹未向本院报告财产已将被执行人丁友妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人丁友妹罚金28100元，截至2020年5月28日未执行到位罚金28100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁友妹其他可供执行的财产，本院认为，被执行人丁友妹暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李海兵，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,440.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,440.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执738号申请执行人：王吉辰，男，1990年5月12日生，汉族，帕博专业汽车服务会所经理，住南京市建邺区。被执行人：于金龙，男，1988年7月23日生，汉族，南京市栖霞区健力房产中介服务中心员工，住南京市秦淮区。申请执行人王吉辰与被执行人于金龙合同纠纷一案，由本院于2019年10月29日作出（2019）苏0105民初8281号民事调解书，调解内容为:一、被告于金龙应当给付原告王吉辰款项7.5万元，此款分期给付，其中2019年12月30日前给付原告王吉辰2万元，余款5.5万元于2020年6月30日前付清；二、如被告于金龙不能按期履行上述第一项付款义务，则原告王吉辰自被告于金龙逾期付款之次日起有权就全额案款申请执行；三、本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告于金龙承担（此款于2020年6月30日前支付原告王吉辰，以冲抵其预交）。调解生效后，于金龙未履行生效判决确定的义务，王吉辰于2020年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人于金龙名下在本市无房产，其名下有苏Ａ×××××沃尔沃汽车一辆，已被本院予以查封，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月24日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 诚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执402号申请执行人:史宝红,男性,汉族,1969年09月10日出生被执行人:雷四代,男性,汉族,1986年09月20日出生,申请执行人史宝红与被执行人雷四代非法拘禁一案，申请执行人依据作出的（2019）陕01刑终43号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额43620元，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01刑终43号刑事附带民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人雷四代名下有机动车一辆（车牌号鄂FLM058）予以查封，查封期间为2020年4月24至2022年4月23日），如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的43620元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月十四日书记员  张 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4450号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胡宝国，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包天月，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请胡宝国、包天月追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7483号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月12日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司提出撤销对胡宝国、包天月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7483号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕 智 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1777号原告：张允启，男，1956年11月5日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王庆刚，男，1970年2月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告张允启与被告王庆刚民间借贷纠纷一案中，原告张允启以被告王庆刚已偿还借款为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张允启的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张允启撤回对被告王庆刚的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年五月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异61号异议人（案外人）：赵荣法，男，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任自力，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人：孙元龙，男，1976年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。本院在执行申请执行人孙元龙与被执行人林后辉民间借贷纠纷执行一案中，案外人赵荣法提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人赵荣法称，贵院（2018）陕0112民初11189号民事判决书生效后，申请执行人孙元龙申请强制执行，执行中贵院冻结了其误转至被执行人林后辉银行账户的6万元。因其与林后辉原有生意往来，其曾用建设银行手机银行APP给林后辉转过账，所以手机中存有林后辉的银行账户信息记录。2017年后林后辉不知所踪，其与林后辉再无联系，双方原有业务关系均已结清，再无业务往来及债权债务关系。2019年8月7日，其使用手机银行APP给另一客户林枝顺转账时，不慎将6万元转至林后辉账户，其联系银行退回该6万元时，发现林后辉银行卡已经被冻结。本案中其给林后辉转账之时，该账户已经被冻结，该6万元并未因进入林后辉的账户而与其他货币混同，而是特定化存在的独立的6万元。依据《物权法》第23条之规定，其虽实施了将该6万元误转至林后辉账户的事实行为，但其并无将该6万元支付给林后辉的主观意思，林后辉亦无接受此6万元的意思表示。且该账户在转账前已被贵院冻结，林后辉既未以权利人的主观意思实际占有该款，亦无法使用、处分该款，林后辉不应是该款的实际权利人。依据《民法总则》第122条之规定，该款项本属于其，其有权要求林后辉退回该不当得利。现其根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求法院依法对林后辉银行账户中的6万元解除冻结，停止对上述6万元的执行行为，并裁决确认该6万元为其所有，直接退还给其。申请执行人孙元龙称，钱属于种类物，打入被执行人账户之日起，归属于账户所有人，异议人认为打错了，可以以不当得利另行起诉，与其无关。且异议人提出打错账户，不符合逻辑，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，孙元龙与林后辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）陕0112民初11189号民事判决书：“被告林后辉于本判决生效之日起15日内偿还原告孙元龙借款本金1207411.2元；并以1207411.2元为基数，自2016年3月15日起按照年利率24%计算利息，计算至本判决确定的给付之日。案件受理费49666元，原告孙元龙已预交，因原告放弃诉讼请求，退还原告孙元龙22630元，下余27036元由被告林后辉承担，并于上述给付时间一并支付原告孙元龙。”2018年8月10日，孙元龙向本院申请强制执行。2019年10月28日，中国建设银行股份有限公司出具的协助划拨存款通知书（回执）显示：林后辉在该行的存款60000元已划拨至未央区法院工行西安经济技术开发区支行银行账户。为证实自己的主张，案外人赵荣法向本院提交证据银行转账记录、谈话记录、林枝顺身份证复印件、通话记录和截屏、电话费缴费发票、短信记录、接处警登记表、报警回执、手机转账页面截屏、陕西君辉管业有限公司企业登记信息、陕西君辉管业发货清单、管材收条、人民法院公告网查询记录、陕西君辉实业集团有限责任公司企业公示信息、（2015）民提字第189号民事判决书网上打印件，证明其转至林后辉的6万元钱款确属错转。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此本案涉案款项在到达林后辉账户后即发生权属转移，林后辉成为涉案款项的所有权人。现案外人赵荣法称涉案款项系其误转至被执行人林后辉账户，其为涉案款项所有权人，不足以排除执行，应通过民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵荣法的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳审 判 员  王靖喻人民陪审员  张文旗二〇二〇年五月十四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初678号原告：李乔友，男，1957年8月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人:肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍红，男，1987年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告李乔友与被告李绍红合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。李乔友于2020年5月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李乔友申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李乔友撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由李乔友负担。审判员  李云华二〇二〇年五月二十五日书记员  曾琰婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03财保1号之一申请人：刘艺轩，男，1956年1月8日出生，汉族，鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司董事长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。法定代表人：刘艺轩，职务董事长。被申请人：宋继玉，男，1970年7月30日出生，汉族，现黑龙江省鸡西市鸡冠区庭。被申请人：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金域华庭。法定代表人：赵世强，职务总经理。被申请人：李丽，女，1967年12月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市梨树区组。申请人刘艺轩、鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽所有的，坐落于鸡西市梨树区街里办中北委宗地面积29603平方米，建筑面积15389平方米，不动产产权登记证书为黑（2020）鸡西市不动产权第0002367号予以查封；对被申请人李丽所有的，坐落于鸡西市梨树区街里办自动委中联商城39号门市宗地面积7137.12平方米，建筑面积164.79平方米，不动产产权登记证书为黑（2019）鸡西市不动产权第0012000号予以查封；对被申请人李丽所有的，坐落于鸡西市梨树区街里办自动委中联商城25号门市宗地面积7137.12平方米，建筑面积1439.19平方米，不动产产权登记证书为黑（2019）鸡西市不动产权第0012001号予以查封。申请人刘艺轩以自有在中国建设银行股份有限公司鸡西兴园支行账号23×××355里的贰仟万元定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人请求保全内容及提供的担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人刘艺轩在中国建设银行股份有限公司鸡西兴园支行账号23×××355号存款贰仟万元。期限为壹年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年五月十八日书记员 佟佳鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1420号上诉人（原审被告)：姚明发，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告):骆森良，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省息县。上诉人姚明发因与被上诉人骆森良民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚明发、被上诉人骆森良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明发上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6649号民事判决；2、判决上诉人支付被上诉人本金3万元及利息；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2017年5月3日上诉偿还本金2万元，利息22280元。2017年5月3日收条载明“今收到姚明发本利息款贰万贰零捌拾元整。(注还本金贰万元整)。收款人骆森良,2017年5.3日”有被上诉人签字摁手印为证。被上诉人小学4年级,不是文盲,是成年人有行为能力的人,收条中的字不是上诉人添加的,整个收条没有上诉人写字。2、上诉人只承担3万元的诉讼费,其他诉讼费由被上诉人承担。骆森良辩称：一审判决正确，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法依据审理。骆森良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月息3分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，被告姚明发向原告骆森良借现金5万元，利息3分，用期一年。被告姚明发向原告出具借条一张，内容为：“今借到骆森良现金伍万元整，利息3分。壹年内连本带利结清，不耽误装修房子。汪塚工地借款人：姚明发，2016年3月4日，证明人骆辉。”借款到期后，经原告催要，被告于2017年5月3日向骆森良还款22080元，该款由他人代笔书写收条，骆森良在字据上签名。该收条内容为：“今收到姚明发本利息款（￥22080）贰万贰仟零捌拾元整。（注：还本金贰万元整）。收款人：骆森良，2017.5.3号。”庭审中，骆森良主张该笔还款为利息款，本人是文盲，不识字，收条中注还本金为被告人添加。一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定承担民事责任，履行民事义务。本案中，被告姚明发向原告骆森良借款5万元，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告在借款到期后经原告催要于2017年5月3日还款22080元，应视为主要偿还借款利息，主要理由为：按照双方约定月息3分未超过年利率36%，5万元本金至2017年5月3日已使用14个月，利息应为21000元，剩余1080元应视为偿还借款本金。综上，该院对被告主张收条中载明为偿还本金2万元、利息2080元的意见不予采信。对原告起诉要求按3分月息支付利息，超出法律规定部分该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、被告姚明发于本判决生效之日起二十日内偿还原告骆森良借款本金48920元及利息（利息按年利率24%，自2017年5月4日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回骆森良其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告姚明发承担。本院二审期间，姚明发申请证人姚某出庭作证，拟证明2017年5月3日收条系骆森良口述、其书写内容，最后骆森良签字认可。骆森良对其证明目的有异议，称其当时原话是如果还不完就先还利息，该笔2万元系利息款。经审查，骆森良对2017年5月3日收条系姚某书写无异议，本院对此予以采信；对证人姚某其余证明内容，无其他证据印证真实性，本院不予采信。二审另查明：2017年5月3日收条系姚某书写。姚明发与姚某系兄弟关系。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据查明事实和现有证据分析，姚明发关于2017年5月3日22280元还款中的20000元系偿还本金的上诉理由不能成立，一审法院认定2017年5月3日22280元还款主要是偿还利息并无不当。具体评析意见如下：首先，从2016年3月4日姚明发出具的借条看，案涉借款用于姚明发经营，借条上约定利息3分，故骆森良提供借款的目的是为了牟取利益，而非亲朋好友之间因生活所需进行无常帮助。且2017年5月3日案涉借款的期限已届满，按照借条约定姚明发应当一次性还本付息，但是姚明发既未偿还本金又拖欠骆森良21000元利息未付，从交易习惯上看骆森良同意2017年5月3日还款中的20000元系偿还本金既不符合日常生活经验法则又无充分证据证明。其次，2017年5月3日收条本身存在重大瑕疵。收条书写人姚某系姚明发兄弟，与其有利害关系；从书写笔迹和上下文义判断，“今收到姚明发本，利息款”中“本，利息款”文义表述生硬、与日常生活中习惯性表述不一致，“本，”字体与前后紧挨，与收条中其余书写内容的字体间距明显不一致，“（注：还本金贰万元整）”书写在收条尾部，上下文不连贯、内容脱节、书写笔迹亦不一致，且收条形成后一直由姚明发保存，结合书写人的身份，不能排除上述内容系后来添加的可能性。第三，一审答辩时姚明发自述大学本科毕业，通过类案检索查询得知其承包有工程并在息县人民法院以及本院有多笔借贷纠纷案件，因此姚明发对于借贷法律关系有充分的认知，相对而言从该收条系姚某代为书写、骆森良签名的事实、骆森良本人的陈述以及其签名的笔迹可以判断骆森良文化程度不高，其对借贷法律关系的认知明显低于姚明发。当出现还款究竟是先还利息还是本金这种涉及借贷法律关系中的核心问题之一时，姚明发有理由也有足够认知能力采取例如安排与双方均无利害关系的人重新书写一份收条，或者让骆森良在收条中上述关键内容处按指印确认等防止争议发生，但是姚明发未采取任何必要措施降低交易风险，行为明显与常理不符。综上所述，姚明发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人姚明发负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年五月二十五日书记员  邱成喆
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初450号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李桂香，女，1973年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月18日江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6010.56元，减半收取计3005.28元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王长平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张燕娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执153号之一 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604刑初103号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与周波罚金一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月2日，对被执行人周波名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆提起了司法网络查询，反馈无可供执行财产。 2、本院已将被执行人周波纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏12执529号之二 申请执行人：泰州市天圣针织机械实业有限公司。 法定代表人：程林森，董事长。 委托代理人:陈义国，该公司员工。 被执行人：王海兵，男，1968年5月9日生，汉族。 被执行人：王海明，男，1973年9月1日生，汉族。 被执行人：周军，女，1977年1月13日生，汉族。 申请执行人泰州市天圣针织机械实业有限公司（以下简称天圣公司）与被执行人王海兵、王海明、周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2016)苏12民初166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，王海兵、王海明、周军应于判决生效之日起三十日内共同偿还天圣公司货款人民币343366元，并承担逾期付款的违约金（自2015年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率150%计算至支付义务全部履行完毕之日止）。如果王海兵、王海明、周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由王海兵、王海明、周军负担（诉讼费天圣公司已垫付）。因被执行人王海兵、王海明、周军未履行上述生效判决确定的货款给付义务，申请执行人天圣公司向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2018年12月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2018年12月11日、2019年5月8日、2020年4月15日三次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、对外股权投资，除发现被执行人王海明名下有牌号为粤Ｂ×××××东风日产牌车辆，已委托广东省深圳市中级人民法院查封（未实际扣押）,查封期限自2019年1月28日至2021年1月27日，扣划被执行人周军银行存款8428.74元（此款在扣除本案执行费50元后，余款已发还给本案申请执行人天圣公司）外，未能查找到三被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年1月2日委托湖南省常德市中级人民法院对三被执行人名下不动产登记情况进行调查，发现被执行人王海明名下有位于常德市房产，后本院委托该院对房产进行查封，查封期限自2019年1月25日至2022年1月24日，对于上述房产，申请执行人天圣公司表示因上述房产存在抵押权，且系被执行人名下唯一住房，无法提供暂住房，故不要求法院执行处置。除此之外，本院未能查找到三被执行人名下有其他房产登记信息；4、执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院于2019年5月14日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过执行谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行调查情况予以认可；2、暂时提供不出被执行人的下落情况及其他财产或财产线索；3、同意本院对本案裁定终结本次执行程序，如以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据材料予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封未实际扣押被执行人王海明名下车辆及本院查封的王海明房产因有抵押，且系被执行人名下唯一住房，申请执行人无法提供暂住房，故不要求法院执行处置外，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏12民初166号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 清
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2214号原告：**，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周海祥，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告**与被告周海祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告周海祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：１．判决被告周海祥向原告**支付劳务费用47,000元及逾期支付资金占用损失，截止起诉之日暂计4,465元，剩余利息以47,000元为基数，从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止；２．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付劳务费用47,000元及资金占用损失（以47,000元为基数，按照年利率6%从2018年9月1日计算至劳务费付清之日止）。事实和理由：原告2014年-2015年受被告邀约到贵州省威宁彝族回族苗族自治县给其承包的项目提供劳务，工程完工后，经双方结算被告欠工时费57,000元，2018年4月1日被告向原告出具欠条为凭，欠条载明：今欠到**工时费（57,000元）五万柒仟元整，之前所有收条一律作废，2018年8月31日前付清。欠条出具后，被告于2018年12月3号支付了10,000元，剩余47,000元至今未付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，为此特诉至法院，请求依法判决。被告周海祥未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告周海祥向原告**出具欠条一份，载明：“今欠到**工时费（57，000.00元）伍万柒仟元整。之前所有收条一律作废，此条结清尾款此条退回或作废。2018年8月31日前付清。欠款人：周海祥。2018年4.1日”。后被告向原告支付了10,000元，剩余47,000元至今未付。原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判令如诉称。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告**向被告周海祥提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费57,000元并约定于2018年8月31日前付清，后虽支付了10,000元，但尚有47,000元被告至今仍未支付，被告的行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告方要求被告以47,000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月1日起计算至清偿之日止支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告周海祥在本判决发生法律效力后10日内一次性向原告**支付劳务费47,000元及资金占用损失（以47,000元为基数，按照年利率6%从2018年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告周海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 刘玉鑫
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执269号 申请执行人：邬细中，住湖南省。 被执行人：丁纪文，住湖南省。 申请执行人邬细中与被执行人丁纪文居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还介绍费30000元，并承担案件受理费及财产保全费595元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年1月17日向被执行人丁纪文邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁纪文名下的相关财产信息，被执行人无工商、车辆、证券等可供执行的财产； 三、2020年1月20日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、2020年2月4日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、2020年2月28日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、本院依法扣划被执行人丁纪文的银行存款1834元并支付给申请执行人邬细中。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邬细中，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人丁纪文采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年5月11日，本案应执行标的30595元，已执1834元，尚未执行28761元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执269号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执66号 申请执行人：张某，男，1978年3月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：寇某，男，1987年3月2日出生，汉族，山丹县清泉镇。 申请执行人张某与被执行人寇某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘0725民调424号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人寇某偿付申请执行人张某案款32393元，由被执行人寇某承担，由于被执行人寇某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月11日，本院依法向被执行人寇某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月7日、2020年3月17日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人寇某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈寇某名下有车辆，但车辆无具体下落且车辆年限过长，我院无法实际查扣。反馈寇某在银行无存款。 3.2020年1月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现寇某名下无房产信息。 4.2020年5月6日，因被执行人寇某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月27日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人寇某可供执行的财产线索。也无法提供被执行人寇某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32393未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人寇某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓龙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1090号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：杨利军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司诉被告杨利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古品生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人王凌宇、被告杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古品生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月27日至2019年6月26物业服务费978.4元,垃圾清理费60元,共计1038.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年,回民区钢铁路办事处新华园社区居委会对辖区内锦泽园小区进行民意调查,调查结果显示60.8%以上的业主同意小区进驻物业服务公司提供服务,由于锦泽园小区没有成立业主委员会,原告便与新华园社区居委会于2017年6月26日签订《物业委托管理服务协议》,收费标准、提供的服务项目及违约责任等都已在协议中列明。协议签订后。原告将《物业委托管理服务协议》在小区内进行了公示,且原告进驻锦泽园小区提供物业服务先后通过了民意调查、收费标准和服务标准公示、物业办备案等环节,这些行为均在居委会的监督下公开进行。原告入驻小区以后按合同约定提供了相应服务,包括小区卫生打扫(卫生清理费60元由环卫部门收取垃圾清理费,物业代为收取)、保洁、化粪池抽取、公共设施维护、安保管理等,但被告至今一直未缴纳过物业服务费,原告多次催缴,被告一直拒绝支付,被告居住房屋建筑面积为67.95m,2年应缴纳物业费为及环卫部门收取的垃圾清理共计1038.4元。原告已经按合同约定提供服务,被告却一直拒绝支付物业服务费,现原告为了维护自己合法权益,向贵院提起诉讼。杨利军辩称,2017年物业公司入驻的时候，物业公司经理姓韩的姐姐给楼道打扫卫生，按单元门门铃不放，但是她一直使劲按，我的丈母娘身体不好有心脏病，受不了刺激，我媳妇儿说跟她说两句话，说让她按上一下，不要使劲按，然后她就在地上打滚，我说让她给我丈母娘赔礼道歉，现在也没有赔礼道歉，什么时候赔礼道歉什么时候交。物业公司平白无故告我涉黑，公安局叫我去做的口供，需要物业公司说清楚。物业费6毛钱，需要物业公司说明服务项目。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故内蒙古品生活物业服务有限公司与回民区钢铁路办事处新华园社区居委会签订的物业委托管理服务协议应当认定为有效合同，对锦泽园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在锦泽园小区进行物业服务管理，被告杨利军作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于垃圾二次清运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨利军在本判决生效后十日内支付原告内蒙古品生活物业服务有限公司2017年6月27日至2019年6月26日期间的物业管理服务费978.4元、垃圾二次清运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨利军承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月九日书记员 王乃迪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初688号 原告：姚某某，女，1972年9月16日出生，汉族，现住某区。 委托诉讼代理人：赵某某，某市某区某法律服务所法律工作者。 被告：党某某，男，1971年5月8日出生，汉族，现住某区。 委托诉讼代理人：谢某某，河北某律师事务所律师。 姚某某与党某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姚某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某负担。 审判员  陈立珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋新玲 ——
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1108号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：开县三诚通讯有限公司，住所地重庆市开州区汉丰华夏上海城5号楼壹层1A-11号，统一社会信用代码91500234671042615G。法定代表人：谢洪。小米科技有限责任公司与开县三诚通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）渝02民初123号民事判决，因权利人小米科技有限责任公司撤回上诉已发生法律效力。被执行人开县三诚通讯有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人开县三诚通讯有限公司赔偿经济损失及合理开支6000元、诉讼费840元，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人开县三诚通讯有限公司无可供执行财产；在被执行人开县三诚通讯有限公司登记住所地走访，现该住所地已由其他业主经营；在被执行人开县三诚通讯有限公司法定代表人住所地调查，亦长期外出下落不明；已对被执行人开县三诚通讯有限公司法定代表人采取限制消费措施；书面通知权利人小米科技有限责任公司向本院提供被执行人开县三诚通讯有限公司的其他可供执行财产线索，权利人小米科技有限责任公司亦未提供。本院认为，本案执行被执行人开县三诚通讯有限公司赔偿经济损失及合理开支6000元、诉讼费840元，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人小米科技有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）渝02民初123号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年五月二十五日书记员  张 翅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2826号罗征斌，易高服务管理有限公司：申请执行人罗征斌与被执行人易高服务管理有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的(2019)陕0113民初7555号民事判决书、（2020）陕01民终555号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，司法公开告知书、报告财产令、传票、廉政监督卡责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，被执行人向申请执行人履行了全部的给付义务，申请执行人书面申请本院结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2826号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十三日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初758号原告：马荣花，女，1949年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：王爱荣，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：张驰，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：张琛，男，2007年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。四原告共同委托诉讼代理人：钱国梅，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地住如东县掘港镇友谊东路73号。负责人：屠建明，总经理。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。原告马荣花、王爱荣、张弛、张琛与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司意外伤害保险合同纠纷一案本院于2020年3月10日立案后。原告马荣花、王爱荣、张弛、张琛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣花、王爱荣、张弛、张琛的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣花、王爱荣、张弛、张琛撤诉。案件受理费减半收取6355元，由原告马荣花、王爱荣、张弛、张琛共同负担。审 判 员  吴 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1621号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙永华，男，1991年9月14日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化，住永新县************。公民身份号码：362************957。曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月20日刑满释放；因盗窃于2019年11月27日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人龙永华犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人龙永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月12日3时30分许，被告人龙永华窜至东莞市厚街镇桥头社区*****博鼎机械厂，翻墙进入员工宿舍，先后进入207号、306号宿舍将被害人王亮的一部VIVO牌手机（价值675元）和被害人杨三春的一部OPPO牌手机（价值3525元）、现金约800元盗走。经侦查，公安人员于2020年1月19日14时许在东莞市*******广场附近一便利店门口将龙永华抓获。破案后，被盗财物无法起回。以上事实，被告人龙永华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙永华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龙永华曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙永华九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人龙永华在本判决生效后十日内退赔被害人王亮675元、杨三春4325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月十三日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2523号 原告 兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三言律师事务所律师。 被告 左英芝，女，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼109室，统一社会信用代码：91130730358513986F。 法定代表人：吴晟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，系该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告左英芝偿还原告借款本金813311.16元及利息、罚息、复利按照合同约定支付至付清之日（截至2020年1月8日，利息20894.22元，罚息及复利579.39元，共计834784.77元）3、判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房抵押（保证）借款合同》，2016年12月26日签订。 2.合同约定借款金额及期限 89万元，自2016年12月26日起至2046年12月26日。 3.还款方式 按月等额本金还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，罚息上浮50%，复利同罚息。 5.保证人及保证方式 怀来恒天房地产开发有限公司连带保证（阶段性担保） 6.保证范围及期间 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；债务到期之日起24个月 7.实际放款金额及还款期限 89万元，自2016年12月26日起至2046年12月26日。 8.支付方式 受托支付，账户名：怀来恒天房地产开发有限公司 账号：57×××26 9.被告还款情况 截止到2019年12月1日，已还本金76638.82元，利息117582.07元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 左英芝未到庭、未答辩 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，法院判决我司承担保证责任后应明确我司的追偿权，律师费包括六个阶段，请法院酌情降低。 本院于2020年5月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告左英芝未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告所购房屋未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故对原告要求对被告所购房屋行使抵押权优先受偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》予以解除； 二、被告左英芝于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金813311.16元，截止到2020年1月8日的利息20894.22元，罚息及复利579.39元，共计834784.77元，并支付借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 三、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人左英芝追偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收6074元、律师费22794元，由被告左英芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  栗语聪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2536号原告：大连中博达船舶物资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李艳萍，经理。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。被告：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：王毅清，女，该公司员工。原告大连中博达船舶物资有限公司与被告大连瑞隆伟业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中博达船舶物资有限公司的委托诉讼代理人周彦民、被告大连瑞隆伟业集团有限公司的委托诉讼代理人王毅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月16日以资金周转为由向原告借款100000元，约定于2015年7月14日还清，被告通过转账支票的方式支付了上述款项。到期后，被告方以资金紧张为由迟迟未能还款，后经被告多次申请延期至2016年9月24日，但至今被告尚未按约定偿还上述款项。故请求被告立即偿还欠款100000元，并自2016年9月25日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止。被告辩称，借款属实，但被告资金确有困难，具体还款时间现在无法确定。经审理查明，2015年6月16日，被告大连瑞隆伟业集团有限公司向原告大连中博达船舶物资有限公司借款10万元并出具借款协议，双方约定借款期限1个月，还款日为2015年7月15日。同日，原告向被告开具金额为10万元的转账支票，被告当庭认可收到10万元借款款项。借款期限届满后，被告以周转资金不足为由数次申请延期还款，双方最后将还款期限延至2016年9月24日。被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的起诉状、借款协议、延期还款申请、授权委托书、介绍信、大连银行转账支票存根、大连银行对账单以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款协议，双方借贷关系成立且合法有效。被告借款后应当按照约定期限如期偿还，逾期未还则应承担相应的民事责任。被告借款经多次展期，还款日期延长至2016年9月24日，现已逾期，原告有权要求被告立即偿还并借款本金10万元并自逾期之日起即2016年9月25日按照年利率6%支付逾期借款利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告大连瑞隆伟业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告大连中博达船舶物资有限公司借款本金10万元并自2016年9月25日起，按年利率6%支付借款利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更305号 罪犯李罗军，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。2008年6月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日，同年6月17日被富阳市公安局决定强制戒毒二年；2008年12月10日因贩卖毒品罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年2月1日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2013年4月25日作出(2013)杭富刑初字第244号刑事判决，以被告人李罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李罗军提请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯李罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余38分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币13500元，本次履行人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李罗军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹永顺 书记员鲍园园
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1069号原告：郑雪峰，男，1982年3月23日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：尚健，女，1989年5月24日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告郑雪峰与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪峰委托诉讼代理人尚健到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿逾期办理产权登记违约金68,000元;2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》,原告购买了争议房屋，交付时间为2015年9月30日。该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间,截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺，超过合理期限911天其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买锦东塞哥维亚小区59-6幢四单元四层东号房屋，面积101.91平方米，房屋价款387,258.00元。被告于2015年9月30日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。即被告应于2017年9月29日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付违约金。被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告于2015年9月30日向原告交付房屋，截止到2020年3月31日共计1644天，减去730天办证基准时间，剩余914天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）387,258.00元×日利率0.0192%×914天=67,959.13元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑雪峰支付逾期办理产权备案的违约金67,959.13元（违约金计算截止到2020年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊