浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初896号 原告：陆连法，男，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：文国昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：苏州市江淮物流有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇平盛路1号，统一社会信用代码91320509MA1R6NW96X。 法定代表人：石金华，职务不详。 被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道西路205号1幢1401，统一社会信用代码91320594598561186Y。 代表人：王兆庆，该分公司总经理。 委托代理人：樊青，该单位职员。 原告陆连法与被告文国昌、苏州市江淮物流有限公司（以下简称“江淮物流公司”）、国任财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告文国昌、江淮物流公司赔偿原告各项损失共计244082.60元，被告国任保险公司在保险责任范围内（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付）先行承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕飞、被告文国昌、被告国任保险公司的委托代理人樊青到庭参加诉讼，被告江淮物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月31日17时40分许，被告文国昌驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车，行驶至海盐县海湾大道路段右转弯时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月17日，海盐县公安局交通警察大队认定被告文国昌违反“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”之规定，负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告国任保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴市第一医院、海盐县康复护理院等院住院和门诊治疗。 五、伤残等级、三期情况：原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月19日出具鉴定意见认为原告目前遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。被告文国昌和被告国任保险公司对此无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张医疗费120839.20元并提供治疗病历、医疗费发票、费用清单一组。经审核，其中包含的伙食费1942.20元不属于医疗费范畴，应予扣除；外购用药中的呼吸延长管65元、发票号为67424909的费用、发票号为67123681的费用因无对应的治疗病历，本院无法确认其关联性，该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，金额经计算为118406.49元。被告国任保险公司认为应扣除10%的非医保费用，因其未提供可替代性药物的证据，故本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张1545元（15元/天×103天）。原告该主张符合法律规定，且被告国任保险公司对此无异议，本院予以确认。 八、营养费：原告主张3600元（30元/天×120天）。原告有权主张营养费且被告国任保险公司对此无异议，本院予以确认。 九、误工费：原告主张19200元（80元/天×240天）并提供银行证明、工资发放清单、营业执照各一份并申请证人出庭作证。经审核，原告提供的书面证据和证人证言基本能形成证据链，能说明原告事发前在嘉兴协丰汽车电器有限公司从事门卫工作，但提供的工资发放清单只有五个月，综合考虑原告的年龄等因素，本院酌定误工损失为12000元。 十、护理费：原告主张17280元（144元/天×120天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张72218.40元（60182元/年×12年×10%）并提供养老保险待遇发放证明一份。被告方认为应按照农村标准，对此本院认为，原告按月领取企业基本养老保险，故其主要收入来源于非农，原告主张按照城镇标准计算符合法律规定，原告该项诉请，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为5000元。 十三、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为800元。 十四、修理费：原告主张800元并提供发票一份。被告国任保险公司对此无异议，本院予以确认。 十五、鉴定费：原告主张2600元并提供发票二份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十六、付款情况：被告文国昌垫付22560.58元、被告国任保险公司垫付10000元。 十七、其他情况：被告文国昌提供合同一份，认为其车辆挂靠在被告江淮物流公司名下。本院根据书面记载确认该二被告系挂靠关系。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告文国昌负事故全部责任，故由被告文国昌承担全部的赔偿责任。被告国任保险公司作为被告文国昌驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告文国昌承担相应的赔偿责任。又因被告文国昌驾驶的肇事车辆挂靠在被告江淮物流公司名下，故由该二被告连带承担相应的责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计234249.89元，由被告国任保险公司在交强险责任限额内赔偿原告118098.40元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内107298.40元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额内800元】。其余损失（不含鉴定费2600元）113551.49元，由被告国任保险公司在商业三者险范围内全额赔偿，合计由被告国任保险公司赔偿原告231649.89元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告文国昌、江淮物流公司全额承担。因被告文国昌垫付22560.58元、被告国任保险公司垫付10000元，故为简便计，前述合计由被告国任保险公司直接支付原告201689.31元，被告文国昌多支付的19960.58元由其与被告国任保险公司自行结算（即由被告国任保险公司将该款项支付给被告文国昌）。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告江淮物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告陆连法201689.31元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由原告陆连法负担141元，被告文国昌、苏州市江淮物流有限公司共同负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周月华 7