河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2092号上诉人(原审原告)：肖国云，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人肖国云因与被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖国云上诉请求：1.撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初233号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘鹏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘鹏多次向肖国云借款，刘鹏于2017年8月10日还款1800元，2017年12月20日还款6000元，2018年12月13日还款7000元是归还双方此前的借款，并非归还本案借条上的借款本息。如果是归还本案借款，刘鹏应当向肖国云索要借条。刘鹏辩称，涉案借款已经归还，有证人可以证实。肖国云给了我一张复印件的条，原借条在肖国云手中。肖国云向一审法院起诉请求：1.判令刘鹏还款本金10000元及利息8850元（利息自2015年1月12日到2019年12月12日）；2.诉讼费由刘鹏承担。一审法院认定事实：2015年1月12日，刘鹏向肖国云借款10000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借现金壹万（指印）元整。（10000元）月息1分5厘借款人刘鹏（指印）2015年1月12号”。借款后，刘鹏分别于2017年8月10日微信转给肖国云1800元，2017年12月20日微信转给肖国云6000元，2018年12月13日微信转给肖国云3200元并支付肖国云现金3800元。一审法院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。刘鹏向肖国云借款，并出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘鹏借肖国云款后，经肖国云催要，理应及时返还，故肖国云要求刘鹏偿还借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现肖国云主张利息按约定的月息1分5厘计算，符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，刘鹏分三次还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，刘鹏的还款应当分段计算本息，超出按月息1分5厘计算的数额部分折抵本金。因此，首先计算刘鹏还款时的应付利息，还款数额超出应付利息的，扣除应付利息后的剩余款项，再在本金中扣除，扣除后的款项作为下次还款时计算利息的本金，以此类推。刘鹏借款本金及利息计算方式如下：1、2017年8月10日还款1800元，因从2015年1月13日起计算至2016年1月12日的利息为10000元×1.5％×12个月＝1800元，故此次还款仅够支付至2016年1月12日期间的利息，本金不需扣除。2、2017年12月20日还款6000元，从2016年1月13日起计算至该笔还款日即1年零342天，利息计算为1800元／年＋（1800元／年÷365天／年）×342天＝3486.6元，利息扣除后余款计入偿还本金，剩余本金计算为10000元-（6000元-3486.6元）＝7486.6元。3、2018年12月13日还款共计7000元，从2017年12月21日起计算至该笔还款日即358天，利息计算为（1800元／年÷365天／年）×358天＝1765.5元，利息扣除后余款计入偿还本金，剩余本金计算为7486.6元-（7000元-1765.5元）＝2252.1元。综上，刘鹏还应支付肖国云的本金为2252.1元，利息自2018年12月14日起按照月息1分5厘计算至2019年12月12日止即（2252.1元×1.5％×12个月÷365天／年）×364天＝404.3元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘鹏辩称其曾于2016年12月份还给肖国云利息现金1800元，而肖国云称这1800元不是被告所给，是家里办事结算后退给的烟酒钱，因刘鹏未提交充分的证据证明其主张成立，故其该项辩称不能成立，一审法院不予支持。因肖国云的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费应由原、被告合理分担。判决：一、限刘鹏本判决生效后二十日内偿还肖国云借款本金2252.1元及利息404.3元；二、驳回肖国云的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘鹏向肖国云转账支付的14800元是否系归还本案借款的本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，刘鹏主张已经足额归还涉案借款，应当就该主张承担相应的举证责任。本案二审庭审中，经本院询问刘鹏涉案借款的还款情况，刘鹏陈述为：“18000元，8月10日微信转1800元，12月20日转两笔6000元，12月13日转3200元，12月13日之前还有一次现金3800元，12月13日还了现金7000元，中间还过6000元我拿出来使了，又出了点利息”。根据刘鹏自己的陈述，其还款数额共计21800元，与其陈述的还款18000元数额明显不符。对此，刘鹏的解释为其归还6000元后又将该笔款项借出，现刘鹏自认2018年12月20日向肖国云转款6000元后又将该笔款项借出，故该笔6000元款项不应在本案借款中予以扣除。且刘鹏亦未提供其他证据证实通过其他方式归还本案借款，故应当承担举证不能的不利后果。涉案借款应予认定的还款数额为2017年8月10日微信转给肖国云1800元，2018年12月13日微信转给肖国云3200元并支付肖国云现金3800元。综上，刘鹏应予偿还的借款本金及利息计算如下：至2017年8月10日，涉案借款的利息已超过1800元，故刘鹏归还的1800元仅用于抵扣涉案借款产生的利息。至2018年12月13日，涉案借款利息为1800x4-150-1800=5250元，刘鹏当日归还7000元，该笔款项扣除利息后可以抵偿本金，故涉案借款本金数额为10000-（7000-5250）=8250元。综上，刘鹏还应支付肖国云的还款数额为借款本金8250元及利息（自2018年12月14日至2019年12月12日按月利率1.5%计付利息）。综上所述，肖国云的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初233号民事判决；二、刘鹏于本判决生效后十日内偿还肖国云借款本金8250元及利息（以8250元为本金，按月利率1.5%支付自2018年12月14日至2019年12月12日止的利息）；三、驳回肖国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费135元，由肖国云负担35元，由刘鹏负担100元。二审案件受理费270元，由肖国云负担100元，由刘鹏负担170元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年五月十八日法官助理赵希国书记员张洋