wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更690号 罪犯殷昌万，男，1979年6月26日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省涟水县人民法院于2015年1月22日作出（2014）涟刑初字第0428号刑事判决，认定被告人殷昌万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月23日起至2022年2月22日止），并处罚金人民币三万元；扣押于涟水县公安局的毒品，予以没收。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2017年8月3日以（2017）苏04刑更1293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更3110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯殷昌万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷昌万减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯殷昌万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷昌万在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯殷昌万的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保46号昆仑电线电缆股份有限公司、陕西省土地工程建设集团有限责任公司：申请保全人昆仑电线电缆股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）陕1002财保10号民事裁定书裁定：冻结被保全人陕西省土地工程建设集团有限责任公司新建商洛中学项目部在（中国建设银行商洛分行营业部账户）上的409085.66元限额内的存款，期限为一年。并于2020年5月20日立案实施。本院于2020年5月25日冻结了被保全人陕西省土地工程建设集团有限责任公司新建商洛中学项目部在（中国建设银行商洛分行营业部账户）上的409085.66元限额内的存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保46号执行案件全部保全完毕，于2020年5月25日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1859号之一原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：吴焕彬。被告：张翠红。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告吴焕彬、张翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 蔷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1073号 原告：吉安市峰云贸易有限公司，住所地：吉安市泰和县嘉禾大道8号，统一社会信用代码：9136082MA35F2E54W。 法定代表人：姚彩云 被告:中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：吉安市泰和县白凤大道251号，统一社会信用代码：913608268622774304Q。 负责人：龙忠卿 委托代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。 原告吉安市峰云贸易有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司泰和支行缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉安市峰云贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司泰和支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市峰云贸易有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司泰和支行的起诉。 本案诉讼费429元，由原告吉安市峰云贸易有限公司自愿负担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖白梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4574号原告：杨桦，女，1982年2月25日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李元、刘能辉，分别是广东合拓（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山翰景路1号金星大厦501号C30。法定代表人：廖廷灏。原告杨桦诉被告广州致青春网络科技有限公司（下简称致青春公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦的委托诉讼代理人李元、刘能辉到庭参加了诉讼，被告致青春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨桦起诉请求：1.判令解除杨桦与致青春公司签订的《入户项目服务协议书》；2.判令致青春公司向杨桦返还服务费25000元及利息（以25000元为本金，自2019年10月12日起至实际付清之日止，按6%年利率计收）；3.判令致青春公司向杨桦支付违约金13200元；4.本案诉讼费由致青春公司承担。事实和理由：2018年1月20日，杨桦与致青春公司签订《入户项目服务协议书》，约定致青春公司向杨桦提供入户广州服务。协议签订后，杨桦向致青春公司支付服务费25000元，但致青春公司一直未提供任何有价值的服务，经催促，均未履行义务。被告致青春公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年1月20日，杨桦与致青春公司签署《入户项目服务协议》，显示杨桦有权利根据本协议规定获得致青春公司提供的入户广州的手续申办及相应的增值服务，完成落户广州；入户类型技能入户；费用支付：杨桦须支付致青春公司的委托服务项目的总费用为49800元；退款处理：非因杨桦的原因，导致杨桦无法进行入户申请，杨桦可要求解除本协议，致青春公司需退还服务费用的100%；补充：签合同当天交25000元，尾款在广州入户的当天补齐等条款。杨桦出具银行流水明细及致青春公司开具的收款收据（编号NO0427517）显示在2018年1月20日杨桦向致青春公司缴纳入户首款25000元。2018年6月7日，杨桦与广州利好企业管理有限公司“以下简称利好公司”签订《利好公司入户项目服务协议》，利好公司提供入户广州的手续申办及相应的增值服务，预付款项为66000元，入户方式为特批入户。2018年6月11日，利好公司开具收据显示今收到特批入户客户杨桦办理费用的首期款合计66000元（2018年1月20日开具的NO0427517收据作废，以此收据为准）。杨桦出具微信群“特批入户客户杨桦小姐”的聊天截图显示，2019年10月24日，杨桦对微信备注“卜范彦”说“卜总今天查好了，你跟林总对接好了就给我退钱吧，昨天我已经收到林总退给我的41000元”，对方回复“好的”；2019年11月14日，杨桦对“卜范彦”说“卜总，当时的25000元的账单我发上去给你”，对方回复“好”。杨桦对微信备注为“艾迪安逊林会润”说“林总，签退款协议已经20多天了，为什么还没有退款到我账户”；2019年10月25日，杨桦称“林总，这银行流水够清楚了，如果没有任何疑问，就把剩下的25000元给我退回来”，对方回复“明白，我会跟卜总沟通清楚”等关于退款的相关事宜。2019年7月8日，致青春公司的股东由明晶晶、卜范彦变更为袁丹慧、廖廷灏。本院认为：杨桦与致青春公司签订《入户项目服务协议》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。杨桦按照协议约定向致青春公司支付25000元，但致青春公司未能依约协助杨桦领取广州市入户指标卡、完成落户广州的合同约定。基于技能入户方式不能履行，杨桦与利好公司签订《利好公司入户项目服务协议》，入户方式改为特批入户并且利好公司开具的收据明确利好公司承接继续履行协助杨桦入户广州的义务，以及利好公司已确定收取66000元服务费用（包括杨桦向致青春公司支付的25000元），且致青春公司开具的收据已作废，杨桦收到收据并未提出异议，应视为杨桦已确定其与致青春公司之间签订的协议已解除，由杨桦与利好公司重新明确双方权利义务关系，新的合同关系自此成立。利好公司未依约完成入户手续，并不能构成法律关系的回转。故杨桦主张与致青春公司解除合同、返还服务费及支付违约金、利息无据，本院不予支持。被告致青春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告杨桦的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由原告杨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年五月十四日书记员  万利娟吴晓琳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初942号 原告：通江县陈氏电气设备经营部。住所地四川省通江县诺江镇诺江东路678号。 经营者：余蜜，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系余蜜丈夫。 被告：吕作斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市诺水河法律服务所法律工作者。 原告通江县陈氏电气设备经营部（以下简称陈氏电器经营部）与被告吕作斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈氏电器经营部的委托诉讼代理人陈剑、被告吕作斌的委托诉讼代理人陈学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈氏电器经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕作斌支付货款36900元及逾期违约金11070元，共计47970元；2.案件受理费由吕作斌承担。事实及理由：吕作斌因承建双柏树隧道工程期间在陈氏电器经营部购买材料。2019年10月21日，经双方结算，吕作斌书立欠条2张，确认欠付陈氏电器经营部货款56900元，约定最后还款日期为2019年11月15日，如违约每日应按欠款总金额1%支付违约金。2019年11月11日，吕作斌支付货款20000元，尚欠36900元未偿还。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 吕作斌辩称，2019年10月12日，吕作斌向陈氏电器经营部书立欠条2张，其中一张金额为16900元的欠条是吕作斌代案外人吕军书立的，应由吕军偿还。双方约定的违约金过高，应予调整。 经审理查明：余蜜为个体工商户，其在通江县诺江镇诺江东路678号经营陈氏电器经营部，经营范围为电动、风动工具及配件、五金零售。2017年，吕作斌因承建巴万高速公路三标段工程向陈氏电器经营部购买五金等设备。2019年10月12日，吕作斌向陈氏电器经营部书立欠条一张确认欠货款40000元，定于2019年11月15日前全部归还，如有违约，每天按总欠款的百分之一支付违约金以及实现债权的费用，并在其他事项处备注：分二期付清，10月31日付2万。同日，吕作斌代吕军书立欠条一张确认，今欠陈氏电器经营部货款16900元，定于2019年11月15日前偿还，如有违约，每天按总欠款的百分之一支付违约金以及实现债权的费用。2019年11月11日，吕作斌向陈氏电器经营部支付货款20000元。吕作斌称，吕军与吕作斌是亲属关系，同在做工程，2019年10月12日，双方结算时，因吕军未在场，便替其在欠条上签字并注明吕作斌代吕军，吕作斌不是该款项的债务人，不同意支付吕军欠付的16900元。陈氏电器经营部称，双方约定每天按欠款总额百分之一支付违约金过高，现主动调减至按欠款总额的30%计算违约金。 本院认为，吕作斌因工程之需向陈氏电器经营部购买设备，经双方结算，吕作斌书立欠条确认尚欠货款40000元，2019年11月11日，吕作斌支付20000元，还尚欠20000元，故陈氏电器经营部请求吕作斌支付尚欠货款20000元，有事实依据，本院予以支持。吕作斌未按约定履行支付义务已构成违约，陈氏电器经营部虽主动将违约金调减至按欠款总额30%，但以此计算违约金仍然过高，结合本案的诉讼标的额以及违约程度，本院酌情将违约金调减至按欠款总额10%即2000元。2019年10月12日，吕作斌书立的欠条落款处明确注明吕作斌代吕军，因此该欠条项下的16900元不应认定为是吕作斌应付的债务。诉讼中，吕作斌也明确表示不同意履行该支付义务，故陈氏电器经营部请求吕作斌支付该欠条载明的16900元及违约金，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告吕作斌于本判决生效后十日内向原告通江县陈氏电气设备经营部支付货款20000元及违约金2000元； 二、驳回原告通江县陈氏电气设备经营部的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费999元，由原告通江县陈氏电气设备经营部负担350元；由被告吕作斌负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  刘建珍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  文 籍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初612号 原告：山西亚辉轩工程项目管理有限公司。 地址:长治市潞州区北外环金港111精英时代城2号楼303室。 法定代表人：申亚军，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琳、郭伟伟，山西远璟律师事务所律师。特别授权。 被告：冯璐雅，女，1981年6月7日出生，汉族，住长治市。 原告山西亚辉轩工程项目管理有限公司与被告冯璐雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳、郭伟伟到庭参加诉讼，被告冯璐雅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及还清之日止期间的利息。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款60000元整，约定借款期限自2019年10月30日至2019年11月31日止，双方未约定利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，并给其必要的履行期，但其至今未还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，望判如所请。 被告未作口头或书面答辩。 经审理查明，2019年10月30日，被告向原告借款60000元整，双方签订书面借款凭据。约定借款期限为2019年10月30日至2019年11月31日，未约定利息。2019年10月31日，原告通过银行转账方式支付被告60000元。2020年2月12日，原告通过山西远璟律师事务所向被告发出律师函，向其催要借款。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复制件、借款单、华夏银行电子回单、律师函及邮寄签收单等证据在案佐证。 本院认为，原被告发生借贷关系时双方主体适格，内容亦不违反法律规定，故原被告借贷关系成立，依法受法律保护。在原告如约支付借款后，被告本应按约定如期归还借款，但其至今未予归还的行为，侵害了原告的合法财产权益，依法应承受相应的民事责任。即归还借款本金并赔偿原告经济损失。原告主张被告应支付自2019年12月1日起至归还之日止的按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法支持。被告既未到庭，也未提供反驳证据，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告冯璐雅在本判决生效之日起十日内归还原告山西亚辉轩工程项目管理有限公司借款60000元，并支付自2019年12月1日起至实际归还之日止参照年利率6%计算的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告冯璐雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  董丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10145号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 负责人：柳敬东，系该分行行长。 统一社会信用代码：91620700073570127R 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：邵多伟，系该行资产保全部经理。 委托代理人：马铃莹，系该行资产保全部客户经理。 被执行人：杨云，男，1982年2月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：李银花，女，1982年5月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈得和，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207225512866314。 住所：甘肃省张掖市民乐县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人杨云、李银花、民乐县金泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）甘0702民初11499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告甘肃银行股份有限公司张掖分行与被告杨云、李银花、民乐县金泰房地产开发有限责任公司继续履行合同编号为20160426000121号《个人购房担保借款合同》；二、被告杨云、李银花于2019年5月28日前向原告甘肃银行股份有限公司张掖分行偿还逾期贷款本金73860.26元，利息70301.96元，合计144162.22元（截至2019年2月28日的借款本息），并同时将2019年5月28日之前的借款本息一并偿还，具体金额以银行系统生成的账单为准。自2019年6月1日开始按合同约定每月偿还贷款本息23581.06元；如逾期原告有权就未到期的贷款本金及逾期本息申请强制执行；三、坐落在长沙御景东方租住组团三期工程2号综合楼15层1501商铺已进行了抵押权预告登记，在具备正式抵押登记条件后由原告与被告杨云自能够进行不动产登记之日三个月内申请正式抵押登记，原告有权就正式抵押登记成立后对抵押物享有优先受偿权；四、被告民乐县金泰房地产开发有限责任公司对上述第一项承担连带责任。案件受理费21717元，减半收取10858.5元，由被告杨云、李银花负担，被告民乐县金泰房地产开发有限责任公司承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还案件受理费10445.5元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年11月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月19日、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年5月8日，本院经网络执行查控系统查询被执行人名下房产、车管、支付宝、财付通、银行、公司等查询，未反馈发现有可供执行的财产。 4.2019年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产持有情况，反馈被执行人李银花、民乐县金泰房地产开发有限责任公司名下无不动产信息。反馈发现被执行人杨云有位于甘州区长沙门御景东方居住组团三期工程2号综合楼15层1501铺，我院已对上述财产进行了查封。经询问申请人，申请人明确表示暂不垫付评估费用，不要求法院进行拍卖。除此以外未反馈发现有可供执行的财产。 5.2019年3月26日，本院执行员到民乐县洪水镇费寨村调查被执行人民乐县金泰房地产开发有限责任公司法人陈有吉的下落及民乐县金泰房地产开发有限责任公司财产线索，查明被执行人民乐县金泰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。 6.2019年4月10日，本院执行员到民乐县调查被执行人杨云、李银花的下落及财产线索，调查发现被执行人杨云、李银花下落不明。调查发现被执行人民乐县金泰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。 7.2020年5月12日，本院依法将被执行人杨云、李银花、民乐县金泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月12日，本院对被执行人杨云、李银花、民乐县金泰房地产开发有限责任公司限制高消费。 9.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10.2020年5月14日，本院经网络执行查控系统冻结被执行人杨云、李银花、民乐县金泰房地产开发有限责任公司名下的全部银行账户。 本案执行标的1997627.69元，未能执行到位1997627.69元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨云、李银花、民乐县金泰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2756号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：唐伟，男，1978年11月10日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告唐伟银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取189元、保全费260元，合计449元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年五月八日书记员  黄妲婕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3004号武蕾与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人武蕾与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人武蕾向本院申请执行，请求被执行人偿还19744.85元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20027.85元及执行费201元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3004号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4735号 申请执行人：王炳庆，男，汉族，1978年6月7日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：吉宓，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院民事调解书，依法受理王炳庆申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的财产已被我院其他案件查封处理，并告知申请人，申请人申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4735号执行案件对毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 宽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执791号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：李玉龙,男,1985年12月14日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3218号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人李玉龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3218号裁决确定的被执行人李玉龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李玉龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李玉龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李玉龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十二日书记员 李子英
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1263号关于申请人黔龙阳光地产开发有限公司与被执行人杜成简、皮列宁追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2801民初5433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杜成简、皮列宁已履行完毕。本院认为，(2019)鄂2801民初5433号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  王长胜二〇二〇年五月十二日书记员  舒 蒙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤明，男，1962年9月23日出生，回族，住涿州市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长庚，男，1955年1月12日出生，汉族，住涿州市。 再审申请人赵凤明因与被申请人李长庚民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵凤明申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。李长庚名下的涿州市顺通机械厂与涿州市恒昌房地产开发有限公司签订的股权转让协议、补充协议，承诺书、委托书等，明确确认赵凤明的中介人身份，赵凤明收取报酬是合理合法的行为。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李长庚的起诉状中注明的是“被告：赵风明”，而不是赵凤明。2.借条所记载的内容不属实，赵凤明并没有向李长庚借到10万元现金。3.赵凤明曾经为李长庚的琢州市顺通机械厂与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司提供中介服务，收取10万元（部分）属于合理报酬，当时书写的借条只是李长庚为应付其家属的目的。4.本案发生的时间为2010年，早已超出法律规定的诉讼时效期间。（三）本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定。综上，赵凤明依法申请再审。 本院经审查认为，赵凤明在2010年11月12日向李长庚书写借条一张，内容载明“今借李长庚现金壹拾万元整”。赵凤明对该借条不予认可，认为该款项为中介费用，但其一审中提交的证据中未有涿州市顺通机械厂承担中介费事实的记载，也未提供其他充分证据予以证明。赵凤明主张李长庚起诉的是“赵风明”，而不是赵凤明，主体错误。但李长庚是以该借条为依据起诉的，且赵凤明对该借条为其出具亦认可，故此，一、二审判决并无不当。赵凤明所称新证据不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。 综上，赵凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵凤明的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1960号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市顺通高强混凝土有限公司。住所地：三河市燕郊马起乏村北。 法定代表人：张春贵，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京经济技术职业学院。地址：河北省燕郊开发区高楼镇（注册地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼M座6层602室）。 法定代表人：刘月菊，该学院董事长。 一审第三人：北京思华文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）10号（住宅）楼2605室。 法定代表人：刘月菊，该公司经理。 再审申请人三河市顺通高强混凝土有限公司因与被申请人北京经济技术职业学院、一审第三人北京思华文化发展有限公司债权转让合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三河市顺通高强混凝土有限公司申请再审称，二审法院未将空头支票款计入被申请人应付的混凝土款属于认定事实错误。被申请人北京经济技术职业学院向再审申请人已经支付的混凝土款5644278.71元中包括给合兴润达商贸的空头支票320365.6元、给白法官的空头支票40万元、支付天津外加剂空头支票80000元，被申请人用这些空头支票冲抵了应付款800365.6元。故二审法院认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人三河市顺通高强混凝土有限公司认为，空头支票800365.6元未实际付款，不应计入被申请人已经支付的混凝土款5644278.71元中。但再审申请人确认被申请人已付的混凝土款为5644278.71元的时间在先，空头支票的行为发生在后，且再审申请人提交的证据不足以认定空头支票的数额包含在已付的混凝土款内。据此二审判决认定事实清楚、证据充分，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人三河市顺通高强混凝土有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1828号 申请人：陈勇，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被申请人：黄莉腊，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人陈勇与被申请人黄莉腊、张亮民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求法院通过总对总查控系统冻结被申请人银行账户存款135000元或查封被申请人黄莉腊名下川F××名爵牌小型汽车、被申请人张亮名下川F××斯柯达牌小型汽车，都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全保单保函为其提供担保。 本院经审查认为：申请人陈勇的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款135000元或查封被申请人黄莉腊名下川F××名爵牌小型汽车、被申请人张亮名下川F××斯柯达牌小型汽车； 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1195元，由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执176号 申请执行人张亚辉，男，1974年1月5日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张建刚，男，1974年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人张亚辉与被执行人张建刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初1709号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金630000元及利息，案件受理费10100元，缴纳执行费8801元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年3月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年3月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人张建刚限制高消费。 四、2020年5月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年5月21日依法将被执行人张建刚纳入失信人员名单。 六、2020年5月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初1709号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙 卿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1095号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：永光，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟祥晖申请永光追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1095号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员 萨 如 拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨天星，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨天星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,663.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨天星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,663.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初101号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某3，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人徐某3犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人徐某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，被告人徐某3以非法获利为目的，在明知商品系假冒“0akley”、“RayBan”等注册商标的情况下，仍通过非法渠道购入假冒上述注册商标的眼镜等商品在本市地铁二号线上海科技馆站浦东亚太新阳服饰市场商铺内予以销售。2019年4月3日，上海市公安局城市轨道和公交分局民警发现上述商铺内有疑似销售假冒注册商标的商品的行为。同日，公安机关经搜查，在该店铺内当场查获待销售的假冒“0akley”、“RayBan”等注册商标眼镜309副，并将被告人徐某3抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某3明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的货值金额达人民币449，520元，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人徐某3已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人徐某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议判处被告人徐某3拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了公安机关出具的《归案情况说明》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《情况说明》及证人徐某1、张某、徐2的证言，租赁合同,相关商标权利人提供和出具的商标注册证明、商标注册证、商标续展注册证明、核准续展注册证明、认证书，代理人委托书、授权委托书、鉴定证明、价格证明、营业执照，上海市价格认证中心出具的《价格结论认定书》，《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。被告人徐某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某3明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的货值金额，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪,公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人徐某3已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，上海市价格认证中心对本案价格产品所作出的价格鉴定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒注册商标的商品的市场销售情况予以综合考虑。被告人徐某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条,第二十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条,最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某3犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、缴获的假冒注册商标的商品予以没收。徐某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年五月二十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初934号原告：赵某1，男，1961年12月29日出生，汉族，大同市同煤集团退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：赵某2，女，1988年3月12日出生，汉族，大同市人社局职工，住大同市。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区御河西路御馨花都2-5-8。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。原告赵某1诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月25日，原告赵某1因与被告调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回诉讼。案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬 二〇二〇年五月十九日书记员 李逐淼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1836号 原告张婷，现住吉林省榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告张婷与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张婷到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年6月至2019年12月工资8283.64元及2017年12月至2019年6月绩效工资9786.11元合计人民币18069.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日我应聘到被告单位，任验光师。聘用后，我一直在被告处履行验光师职责，工作至今。当时被告承诺给付我每月1700元基本工资，另外从入职起第三个月开始发放绩效工资。但绩效工资仅发放至2017年11月，基本工资发放至2019年5月，此后未按约定履行发放工资义务，2017年11月至2019年12月的社保、2018年11月至2019年12月的医疗保险被告也未如期缴纳。经双方核算，被告共计欠我工资款8283.64元、绩效工资款9786.11元，被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日原告到被告处工作，工作岗位为验光师。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月工资8283.64元及2017年12月至2019年6月期间的绩效工资9786.11元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付原告工资款人民币8283.64元及绩效工资为9786.11元合计18069.75元诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽签订了劳动合同，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款8283.64元及绩效工资9786.11元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告张婷2019年6月至2019年12月工资款8283.64元及2017年12月至2019年6月绩效工资为9786.11元合计人民币18069.75元。 案件受理费130元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2882号 申请人:夏强，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被申请人:兰传明，男，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理申请人夏强与被申请人兰传明关于买卖合同纠纷一案中，申请人夏强向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人兰传明的银行存款或微信支付宝和网络交易平台40848元或者查封、扣押其他等值的财产，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司提供财产保全担保保险。如申请人夏强保全错误致被申请人遭受损失，由阳光财产保险股份有限公司大连市分公司承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封冻结在被申请人兰传明名下的银行存款或微信、支付宝等网络交易平台财产，查封冻结金额40848元。 上述被查封财产，未经本院书面许可，不得处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 畅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2308号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十八日书记员  周亚妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1518号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人焦周利，女，汉族，1979年9月3日出生，住西安市周至县。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人焦周利借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19437号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦周利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人焦周利自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的91426.35元及利息，未受偿91426.35元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1518号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终510号上诉人（原审原告）：赵康英，男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田阳进，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：吴翔、程国欣，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵康英因与被上诉人田阳进民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市富源县人民法院（2019）云0325民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初2712号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人赵康英预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十三日法官助理曾佳书记员潘龙利
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执343号之一 申请执行人张城云，男，彝族，1994年3月22日生，住丘北县。 被执行人王秋云，男，汉族，1995年4月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城云与被执行人王秋云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王秋云在文山州住房公积金管理中心丘北县管理部账号53×××22上的余额47737.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭浩宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1386号原告：彭建，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：邓喜九，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告彭建与被告邓喜九买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告彭建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告货款37715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告确定了屠宰设备买卖合同，原告按合同将屠宰设备安装调试合格已交付被告使用，设备总价75455元，被告已支付37000元，下欠37715元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告是与湖南省衡阳县关市镇屠宰场签订设备买卖合同，发生资金往来又是王仲华，原告并未与被告邓喜九之间成立买卖合同关系，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年五月二十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢362号之二 被执行人：李红梅，女性，汉族，1964年07月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许桂芳，女，1984年11月3日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告许桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计66840.33元，其中本金62779.57元、利息2340.55元、手续费326.5元、违约金1393.71元（利息、违约金暂计算至2019年11月20日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××54信用卡，信用额度为65000元。自2019年7月8日起被告出现逾期，截至2019年11月20日，被告信用卡欠款共计66840.33元，其中本金62779.57元、利息2340.55元、手续费326.5元、违约金1393.71元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告许桂芳未作答辩。经审理查明，2017年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××54信用卡，信用额度为65000元。被告办卡消费后，自2019年7月8日起出现逾期，截至2019年11月20日，拖欠原告欠款共计66840.33元，其中本金62779.57元、利息2340.55元、手续费326.5元、违约金1393.71元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许桂芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计66840.33元，其中本金62779.57元、利息2340.55元、手续费326.5元、违约金1393.71元（违约金计算至2019年11月20日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告许桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9075号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：宋伟，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初485号 原告：辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司。 法定代表人：张汉鸿，公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市新兴法律服务所法律工作者。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司。 法定代表人：陈俊灯。 原告辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠货款2949046.10元；2.判令被告给付因拖欠货款期间产生的利息367538.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是供货合同关系，自2017年10月31日开始至2018年10月13日期间，原告向被告提供勃姆石隔膜产品。此间双方共签订6笔供货合同，每笔供货合同的数量和价格不同。合同约定结算价款条件为：货到、票到满60天当月付款。合同签订后，原告依约发货的总价值为4205428.60元，被告给付货款数额为1256382.50元，尚欠2949046.10元货款未付，原告多次索要未果。鉴于被告未按照约定时间付货款已构成违约，应支付迟延履行期间利息。为此原告无奈特来贵院告诉，请依法判令支持原告诉讼请求，以维护原告之合法权益。 浙江钱江锂电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告与被告签订的《采购合同》约定，双方应向需方（被告）所在地人民法院提起诉讼。恳请法院将此案件移送到浙江省温岭市人民法院。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《采购合同》中，约定若有纠纷，双方协商解决，如无法协商解决，双方应向需方所在地法院解决。该协议管辖的约定明确有效，浙江钱江锂电科技有限公司住所地在浙江省温岭市，故本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江钱江锂电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1049号 原告：汪立春，男，1985年4月6日出生，汉族，住平罗县。 被告：汪薇，女，现年27岁，汉族，住平罗县。 原告汪立春与被告汪薇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2019年6月份，原被告协商并达成合伙协议，约定双方共同经营位于平罗县城盛泰商业广场二楼的北疆硅藻泥店，由原告投资现金3万余元，被告以原有店面的货物及缴纳的租赁费、装修费、物业费、采暖费等作价进行投资，此后该店所得盈利由二人平均分配。协议达成后，在被告的多次催要下，原告分多次以微信转账的方式陆续支付给被告35500元投资款。后被告既不允许原告参与经营，也不核算账目，亦不及时返还原告的投资款，原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，本案中，原告所诉的被告汪薇名称不正确，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪立春的起诉。 案件受理费344元，退回原告汪立春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年五月七日 法官助理 甘 霖 书 记 员 马 婧 附：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1304号苗某：本院立案受理的苗某申请执行魏某离婚纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3005号原告：王洋，男，1960年7月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：姜金叶，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津前华出租汽车有限公司，注册地天津市武清区曹子里乡政府北侧，现经营地天津市南开区飞云道12号，统一社会信用代码91120222712877820K。法定代表人：梁凤娟，总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，该公司职员。原告王洋与被告姜金叶、天津前华出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王洋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王洋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。本案受理费754元，减半收取377元，由原告王洋承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁秋亭
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1945号之一 申请执行人：刘行德，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘友飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘丽芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘行德与被执行人刘友飞、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求支付47000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年1月19日、2020年5月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人刘丽芳名下的闽Ｆ×××××号比亚迪牌小型汽车，已予以查封并发出责令交付车辆通知书，但该车未能实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人刘丽芳无住房公积金缴交信息，被执行人刘友飞的住房公积金已由本院另案于2019年11月22日提取并支付完毕。 四、经前往被执行人住所地的武平县村民委员会调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信、面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院共涉未结执行案件5件，涉及标的金额20万余元，本案债权47000元及利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员李倩
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2628民初723号 原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码：91522628216070016F，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县城关第三居民区（工商银行新办公大楼）。 负责人：欧阳菁，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴昌树（一般代理），男，1993年3月26日出生，苗族，住锦屏县。系中国工商银行股份有限公司锦屏支行员工。 委托诉讼代理人：饶珍群（一般代理），贵州箭锁律师事务所律师。 被告：杨雪萍，女，1986年2月6日出生，侗族，住锦屏县。 原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行诉被告杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行撤回起诉处理。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年五月十八日 书记员  闵 辉
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执881号之三 申请人冯言，女，1989年10月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人刘吉哲，男，1971年5月1日出生，汉族，住蠡县。 冯言与刘吉哲机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）冀0628民初1353号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯言于2019年12月6日申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2019年12月9日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，查询到被执行人刘吉哲名下有车牌照号为冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆，本院查封后，申请人申请对此车不予进行实际处置，同意被执行人继续使用。其余未发现可供执行财产。 三、2019年12月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，查询到被执行人实际出资购买保定市莲池区利民街818号3号楼3单元1404号房产一处，登记在其子刘盼男名下，已查封，需进行进一步核实。其余未可供执行财产。 四、2020年5月22进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控一致。 五、2020年5月28日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人刘吉哲限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到除上述财产外被执行人其余可供执行的财产。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0628民初1353号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 宇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11504号 申请人：候银新，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：舒荣，系广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，系广东莞融律师事务所律师。 被申请人：东莞市瑞麟毛织有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长发工业区，统一社会信用代码：9144190056082792XL。 法定代表人：尹顺兴。 申请人候银新与被申请人东莞市瑞麟毛织有限公司加工合同纠纷一案，申请人候银新向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞麟毛织有限公司价值人民币90278.07元的财产，申请人候银新已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞麟毛织有限公司价值人民币90278.07元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁慧琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：曾俭香，女，1983年3月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月22日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请曾俭香银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3124号民事判决书，被执行人曾俭香应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款21452.27元，承担执行费222元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1271号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执75号申请执行人:营口某某发展有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：孙某某，住址：营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口某某发展有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院已向被执行人孙某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0811民初1112号民事判决书，被执行人孙某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执75号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 垚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1436号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：周顺，男，1971年1月6日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告周顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2132号被执行人孙彩霞，女，1994年1月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人孙彩霞诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初750号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人孙彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初750号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雪菲人民陪审员 张 伟人民陪审员 王宝平 二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘志云
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终92号上诉人(原审原告)：内蒙古帝都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村。法定代表人：连惟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李剑璋，男，无固定工作，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人内蒙古帝都房地产开发有限公司（以下简称帝都房地产公司）因与被上诉人李剑璋确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应当进一步查清案涉合同中的房屋建设使用的土地性质及其是否具有商品房建设和对外销售资格。而相对于李剑璋因其债权转让取得的债权应否履行了购房付款义务事实不清。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4785号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古帝都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月十二日法官助理 康文洁书 记 员 唐雅杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终173号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱长平(绰号“长平”)，男，1976年10月24日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年12月25日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，连同原判刑罚合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人朱长平犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）渝0155刑初70号刑事判决。原审被告人朱长平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梁平区人民法院判决认定：2020年1月17日15时许，被告人朱长平与罗某1电话联系毒品交易后，于同日16时许在梁平区XX镇卫生院附近公路旁以人民币200元的价格将1包疑似毒品海洛因贩卖给罗某1。二人交易完成后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获，民警从罗某1身上查获疑似毒品海洛因1包(净重0.06克)，从被告人朱长平身上查获疑似毒品海洛因7包(共计净重0.92克)、从其驾驶的电动二轮车上查获毒资人民币200元。经检验，从被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人朱长平到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，有户籍信息、刑事判决书等书证；证人罗某1的证言；被告人朱长平的供述与辩解；扣押清单、搜查及现场封存笔录、检材提取及封存笔录、毒品检验报告；毒品称量笔录、到案经过；现场勘验、毒品称量的录音录像及照片等证据证实。梁平区人民法院认为，被告人朱长平的行为已构成贩卖毒品罪。朱长平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、查获的毒品海洛因0.98克予以没收，对毒资二百元予以没收。上诉人朱长平以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。梁平区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人朱长平明知是毒品海洛因而向他人贩卖，毒品数量共计0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。朱长平系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。朱长平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。原判根据上诉人朱长平的犯罪事实以及具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  李 红审 判 员  谭 辉二〇二〇年五月十八日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终248号 上诉人（原审原告）李初明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区市场监督管理局，住所地南京市江宁区金箔路666号。 法定代表人端俊，南京市江宁区市场监督管理局局长。 委托代理人李淼，南京市江宁区市场监督管理局工作人员。 上诉人李初明因诉被上诉人南京市江宁区市场监督管理局食品安全举报行政奖励一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1214号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李初明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李初明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝莉坤 审 判 员 黄 飞 审 判 员 周 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 雪 姣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2477号 原告：夏阳财，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏灿(父子关系)，男，1997年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：魏勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告夏阳财与被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳财的委托诉讼代理人夏灿到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 夏阳财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4400元及利息(利息以4400元为基数，自2020年2月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2019年3月在原告处购买门窗等装饰货物，支付部分货款后，尚欠4400元货款未付。经原告催收后，被告于2020年1月22日给原告出具一份欠条，约定2020年2月8日前付清，但被告未按约支付。原告多次催收无果，诉请法院判如所请。 魏勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售门窗、衣柜、橱柜等货物。2019年3月，被告在原告处购买了窗户、衣柜、橱柜，未足额支付货款。经原告催收，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一份，明确欠付原告4400元，并承诺于2020年2月8日付清。之后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据欠条、销货单，已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告按照结算金额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告魏勇于本判决发生法律之日起十日内支付原告夏阳财货款4400元及资金占用利息(资金占用利息以4400元为基数，自2020年2月9日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告夏阳财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
民甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1002号原告：朱某，女，现年30岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：曹某，男，现年32岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告朱某与被告赵学峰离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告朱某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以与曹某自行协商解决为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  常月贵二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋文兵
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1773号 芦林： 本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初767号原告：程某，女，住内蒙古自治区。被告：宫某，男，住内蒙古自治区。原告程某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫某给付借款本金5,500元，并按年利率6％给付至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：宫某于2019年8月6日在程某处借款本金8,500元，程某通过微信转账方式将款转给宫某，未出具借据，也约定还款时间和利息，后宫某于2019年8月28日微信转账偿还了3,000元，尚欠5,500元，至今未能给付。被告宫某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告程某提供微信聊天记录和转账记录共七张及支付宝转账记录原始凭证二份，欲证明原告程某通过微信转账借款给被告宫某8,500元，后偿还3,000元，尚欠5,500元未偿还事实存在。被告宫某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宫某于2019年8月6日在原告程玉处借款本金8,500元，原告程某通过微信支付宝转账方式将款转给被告宫某，未出具借据，也未约定还款时间和利息，后被告宫某于2019年8月28日微信支付宝转账偿还了3,000元，尚欠5,500元，至今未能给付。本院认为，被告宫某向原告程某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告宫某应按约定期限及时偿还借款，现其未按期履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告程某请求被告宫某按年利率6％支付至借款本金全部清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，不予支持。被告宫某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告宫某于本判决生效后三日内给付原告程某借款本金5,500元；二、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇二〇年五月十四日书记员  邢双双
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审17号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人陈修善，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人朱乾校，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）48号行政处罚决定。本院于当日立案，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，并察看了现场。本案现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年9月24日作出柘自然资行罚决字（2019）48号《行政处罚决定书》，认定：陈修善未经批准擅自于2018年2月在柘××县东源乡龟洋村动工建寺庙，现已建3层砖混结构房，四至：东至林地，西至林地，南至林地，北至旧楼。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为其他林地和建制镇用地，违法占地面积463.86平方米（建筑占地面积463.86平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用463.86平方米的土地；2．限期拆除在非法占用463.86平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请对被执行人陈修善强制执行柘自然资行罚决字（2019）48号《行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、立案呈批表、被执行人身份证、被执行人授权委托书、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等复印件为证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年9月5日立案查处，于当月17日向被执行人陈修善送达柘自然资行罚告字（2019）48号《行政处罚听证告知书》，陈修善未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年9月24日作出柘自然资行罚决字（2019）48号《行政处罚决定书》，限陈修善在收到之日起15日内履行。陈修善于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2020年4月3日向陈修善送达《履行行政处罚决定催告函》后，陈修善仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）48号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈修善在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。陈修善未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县东源乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）48号《行政处罚决定书》，由柘荣县东源乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1351号 原告：王小刚，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县蔡氏商贸有限公司，住所地凤台县城关镇中山街南头。 法定代表人：蔡士保，经理。 被告：朱传虎，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县 原告王小刚诉被告凤台县蔡氏商贸有限公司、朱传虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼。被告朱传虎、凤台县蔡氏商贸有限公司经合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 王小刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元,利息50400元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告朱传虎从原告处借100000元，并以凤台县蔡氏投资管理有限公司的名义盖章向原告写下欠条一份。请求支持原告的诉讼请求。 被告凤台县蔡氏商贸有限公司、朱传虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，朱传虎因从王小刚处借款100000元，与王小刚签订《借款合同》，内容为：蔡氏投资管理有限公司因投资项目需要资金，现从王小刚借款100000元,约定在2015年5月24日前全部偿还，逾期每天支付违约金0.05%，借款利率1分8厘。借款单位：凤台县蔡氏投资管理有限公司（印章）、朱传虎，出借人：王小刚”。王小刚自认朱传虎通过个人账户转款方式按月利率1.8%支付利息至2017年8月。 另查明,凤台县蔡氏投资管理有限公司于2014年4月22日成立,经营场所为凤台县城关镇中山街南头。2015年9月16日公司名称变更登记为凤台县蔡氏商贸有限公司，蔡士保、朱传虎等为公司股东。 本院认为：朱传虎因从王小刚处借款100000元，以凤台县蔡氏商贸有限公司（原凤台县蔡氏投资管理有限公司）名义与王小刚签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《借款合同》有效。《借款合同》中借款单位处有凤台县蔡氏投资管理有限公司印章及朱传虎签名,凤台县蔡氏商贸有限公司、朱传虎也未抗辩不是借款主体，故被告凤台县蔡氏商贸有限公司、朱传虎应按约定承担偿还借款本息的义务。原告主张利息50400元的诉请，未有超过双方的约定且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告凤台县蔡氏商贸有限公司、朱传虎于本判决生效后十日内偿还原告王小刚本金100000元，利息50400元，合计150400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告凤台县蔡氏商贸有限公司、朱传虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 瀚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1690号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州机械科学研究院有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号，统一社会信用代码91440101455861245J。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审被告：合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码913400001489757522（1-1）法定代表人：严建文，董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）与被上诉人广州机械科学研究院有限公司（以下简称广州机械公司）、原审被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、原审被告合肥合锻智能制造股份有限公司（以下简称合锻智能公司）票据纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人力帆财务公司、原审被告理想智造公司的共同委托诉讼代理人王孛与被上诉人广州机械公司的委托诉讼代理人钟长汉、金晶到庭参加诉讼。原审被告合锻智能公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力帆财务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判力帆财务公司不承担逾期付款的利息；2.一、二审诉讼费由广州机械公司承担。事实和理由：力帆财务公司在收到广州机械公司的提示付款信息后，已通过银行票据系统同意承兑，明确表示愿意支付票据款项，只是由于现目前到期票据数量较大、资金困难，无法迅速筹集资金一次性兑付所有欠款。但公司正在通过各种途径筹措资金，想办法解决款项支付，化解债务。因此，力帆财务公司并非故意延期兑付，一直积极与包括广州机械公司在内的各持票人进行协商，希望可以通过协商的方式解决。同时，依据票据法及相关司法解释的规定，只有在行使追偿权的时候才应当支付利息，而本案系票据付款请求权，故不应当承担利息。此外，力帆财务公司正在企业重整，需要按照重整计划支付票面金额，无法自主决定清偿顺序和清偿方式，故恳请法院准许力帆财务公司在付款请求权不支付利息的前提下，按照统一的重整方案归还债务。广州机械公司辩称，力帆财务公司在经广州机械公司提示付款且票据已届到期日的情况下，至今未兑付票款的违约行为，给广州机械公司造成了资金损失，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、五十四条之规定，应当承担利息损失的支付责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。理想智造公司述称，没有意见。合锻智能公司书面述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，力帆财务公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，合锻智能公司不是案涉票据的承兑人、付款人，不应承担任何责任。故请求驳回上诉，维持原判。广州机械公司向一审法院起诉请求：判令力帆财务公司、理想智造公司、合锻智能公司向广州机械公司支付汇票票据款人民币35万元；2.判令力帆财务公司、理想智造公司、合锻智能公司向广州机械公司支付从汇票到期之日至清偿之日止的利息起算至本息付清之日止的利息（以35万元为计算基数，从2019年1月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率4.35%计算）；3.一审案件诉讼费由力帆财务公司、理想智造公司、合锻智能公司承担。一审法院认定事实：广州机械公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190765300003920180730231847012，出票人为重庆力帆汽车有限公司，收款人为合锻智能公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年7月30日，汇票到期日2019年1月30日，票据状态为结束已结清，票据金额为35万元。该电子银行承兑汇票可转让。承兑信息处注明：1、出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2、承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年7月30日。该汇票经过多次连续背书转让后，由广州机械公司从合锻智能公司背书取得，背书日期为2018年8月24日。合锻智能公司向广州机械公司至确认函一份，表明合锻智能公司确认该汇票到期未付。广州机械公司提示付款时间为2019年1月23日，汇票到期日期为2019年1月30日，到期之后由于力帆财务公司直接在票据系统上签收了，所以才会显示结束已结清的票据状态，但是广州机械公司没有收到该票据款。一审法院认为，本案为票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。广州机械公司持有该票据，为持票人，可依据该汇票向承兑人力帆财务公司主张请求支付票据金额。广州机械公司依法提示付款后，力帆财务公司应当在提示付款当日足额付款。广州机械公司要求力帆财务公司支付票据款35万元，一审法院予以支持。同时，广州机械公司提示付款后，力帆财务公司并未按时付款，故力帆财务公司应向广州机械公司赔偿逾期付款利息损失。广州机械公司主张逾期付款利息自2019年1月30日之次日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，一审法院予以支持。有关理想智造公司、合锻智能公司是否共同承担责任的问题，由于理想智造公司是出票人，合锻智能公司是被背书人，并不是票据承兑人，故广州机械公司无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时才能行使追索权。因此，广州机械公司在本案中要求理想智造公司及合锻智能公司共同承担付款责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：一、力帆财务公司在一审判决生效之日起十日内向广州机械公司支付票据款35万元及利息（35万元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回广州机械公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3319元，由力帆财务公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过一、二审查明事实可知，案涉电子银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，是有效票据。该汇票到期经广州机械公司提示付款后，力帆财务公司虽予以签收，但至今仍未兑付票款，此行为构成拖延支付。根据《中华人民共和国票据法》第一百零五条之规定，力帆财务公司的拖延支付行为给广州机械公司造成资金占用等损失，应予承担相应赔偿责任。故一审法院判决力帆财务公司赔偿利息损失，符合法律规定，并无不当，力帆财务公司的上诉理由不能成立。综上，上诉人重庆力帆财务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年五月七日法官助理 马金明书 记 员 叶亚旎
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初794号原告查某甲，男，汉族，1973年5月16日出生，住乐平市。被告张某甲，男，汉族，1975年3月4日出生，住乐平市。被告许某甲，女，汉族，1977年1月13日出生，住乐平市。原告查某甲与被告张某甲、许某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告查某甲向本院提出撤诉申请，本院认为原告查某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查某甲撤回起诉。本案受理费2818元(减半收取)，决定由原告查某甲承担。审判员  查卫华二〇二〇年五月十九日书记员  彭晓星