wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章闽强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章闽强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,572.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章闽强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,572.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高俊峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高俊峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18769号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1155号原告：王某，女，1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：乔某，男，1983年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，后依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于鞍山市铁东区，产籍号为42-127-35-1254房屋归乔某所有，并承担诉讼费。事实和理由：我和乔某于××××年××月××日登记结婚，2018年2月12日在鞍山市铁东区民政局协议离婚，离婚时约定位于鞍山市铁东区，产籍号为42-127-35-1254房屋归乔某所有，现乔某需要更名，鞍山市房产登记机关要求法院依法确权，故提起诉讼。乔某辩称，我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某、乔某原系夫妻关系。2018年2月12日，双方在鞍山市铁东区民政局办理离婚手续，“离婚协议书”载明：……4、房屋：房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号42-127-35-1254离婚后归男方，同时第3条约定，剩余房贷为29.52万元，离婚后由男方偿还，于2032年2月22日前还清……，双方均在上述协议上签字并按手印。另查明，王某提供的鞍房权证铁东字第××号房屋产权证载明：房屋坐落于铁东区，建筑面积为119.17平方米，产籍号为42-127-35-1254，共有权人为王某，该房产为贷款房产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某、乔某于2018年2月12日经民政部门协议离婚，并形成“离婚协议书”就财产予以处理，同时就涉案房屋明确由乔某对房屋享有单独所有权，房屋剩余贷款由乔某自行偿还，故离婚协议反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，亦未存在欺诈、胁迫等情况，应系双方的真实意思表示，故应认定有效。现王某要求按协议履行，乔某无异议，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：坐落于鞍山市铁东区，建筑面积为119.17平方米，产籍号为42-127-35-1254的房屋归乔某所有。案件受理费100元，由乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  韩 杨人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月八日代理书记员  庞 可
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4993号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：苏艳坚,广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸,广东众淼律师事务所律师。被告：钟志华，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县,原告华杰国际私人有限公司与被告钟志华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告钟志华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年五月十四日书记员 骆雪玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李婵辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李婵辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18861号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初48号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人宋柏坤（曾用名宋宇），男，1986年9月26日出生，回族，中专文化，物业主管，住徐州经济技术开发区。被告人宋柏坤因吸食毒品，分别于2014年7月22日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留五日，2016年2月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十一日；因殴打他人，2019年11月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。被告人宋柏坤因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2020年5月6日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人宋柏坤犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人宋柏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月12日22时许，被告人宋柏坤酒后在其居住的徐州经济技术开发区东贺花园，发现同住该单元的孟某的雅迪牌电动车钥匙遗忘在车上，遂心生贪念，将电动车盗走后藏匿于该小区10号楼2单元楼道内，并将电动车钥匙1把及车内墨镜1副盗走。次日早上，孟某使用备用钥匙找到被盗电动车后报警。经徐州市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3570元。案发后，被告人宋柏坤已取得孟某的谅解。公诉机关认为，被告人宋柏坤的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋柏坤自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻情节，多次劣迹的酌定从重情节以及取得被害人谅解的酌定从轻情节。公诉机关建议对被告人单处罚金人民币五千元。被告人宋柏坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋柏坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋柏坤具有坦白情节，依法可予从轻处罚；被盗电动车已经发还失主并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋柏坤在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实、情节以及被告人的劣迹等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋柏坤犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  单湾湾二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初299号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何开志，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被捉获，同日被刑事拘留，2019年10月31日被释放，2019年11月1日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人何开志犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群、检察官助理贺海健出庭支持公诉，被告人何开志到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年2月，被告人何开志伙同李某某、陈某某1、冯某某（均已判决）共谋开设赌场，并约定了利润分成后，随后在重庆市九龙坡区某房间内，雇佣邓某、陈某某2等人作为工作人员，利用“啤酒机”开设赌场，供他人赌博。截止2019年4月27日23时被公安机关查获时，该赌场共计获利88745元，民警扣押了邓某持有的该赌场违法所得10580元，并在现场查获了作案工具包括气泵、监控设备、电脑主机、电脑显示器等物品。2019年9月30日，被告人何开志被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，本院于2020年1月15日作出（2019）渝0107刑初1163号刑事判决，其中第（四）项内容为“扣押在案的违法所得人民币10580元予以追缴，继续追缴违法所得78165元；作案工具包括气泵、监控设备、电脑主机、电脑显示器、Iphone手机一部等物品予以没收”。上述事实，被告人何开志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，户口信息，刑事判决书，抓获经过，房屋租赁合同，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，账本明细清单，在逃人员登记表，情况说明，证人邓某、陈某某2、余某某、李某的证言，同案人李某某、冯某某、陈某某1的供述，被告人何开志的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人何开志退出违法所得人民币30000元。本院认为，被告人何开志伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人何开志到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何开志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对被告人何开志退出的违法所得人民币30000元予以追缴，对重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1163号刑事判决书第（四）项中认定的违法所得余款人民币48165元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李青霜，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李青霜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,307.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李青霜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,307.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执96号申请执行人柴文芳，女，汉族，1949年9月9日生，现住河津市城区街道办事处吴家关村。被执行人赵淑平，女，汉族，1965年4月27日生，住河津市柴家乡吴村。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。法定代表人：赵淑平，董事长。申请执行人柴文芳与被执行人赵淑平、河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0882民初2140号民事判决书已于2019年10月17日生效。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵淑平名下的晋M95211号桑塔纳牌车辆、晋M8Z618号奥迪牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月十三日书记员  柴 冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10356号原告：石邵军，男，1964年11月1日生，住宿迁市宿城区。被告：穆军，男，1973年10月4日生，住宿迁市宿城区。原告石邵军诉被告穆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告石邵军到庭参加诉讼。被告穆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石邵军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告水稻款17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告从原告处赊购稻种7200元，并出具欠条一份；2017年4月27日，被告从原告处赊购稻种2700元，并出具欠条一份；2017年9月18日，被告从原告处赊购稻种12200元，已给付5000元,余款7200元出具欠条一份。后经催要，上述欠款17100元未能给付，故向法院提起诉讼。被告穆军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月20日，被告从原告处赊购稻种“创0861”60斤、“微华占”60斤，并出具欠条一份；2017年4月27日，被告从原告处赊购稻种2700元，并出具欠条一份；2017年9月18日，被告从原告处赊购稻种12200元，已给付5000元,余款7200元出具欠条一份。后经催要，上述欠款17100元未能给付，引起诉讼。另查明：“创0861”60斤售价3600元、“微华占”60斤售价3600元。以上事实有当事人陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具麦种、稻种结算欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款17100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆军于本判决生效之日起十日内给付原告石邵军17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告穆军负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月十三日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初55号 原告：潘海深，男，1965年10月11日出生，壮族，住马山县。 被告：韦东林，男，1983年5月6日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。 原告潘海深与被告韦东林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘海深的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘海深撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘海深负担。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  石 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈晨，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,946.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,946.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执152号申请执行人：张雪花,女,住略阳县接官亭镇西渠沟村老庄组附127号。被执行人：裴世坤，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县徐家坪镇居委会142A号。申请执行人张雪花与被执行人裴世坤合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初381号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告裴世坤给付原告张雪花所欠货款（沙子款）82814元。在2019年6月30日之前给付22814元，2019年8月31日前给付30000元，2019年11月30日之前给付30000元。如被告裴世坤任何一期未能如期如数偿还，则原告有权要求被告一次性支付全款，并从2019年4月1日起按年利率6%计算利息至全部款项还清为止。因被执行人裴世坤未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人张雪花向本院申请强制执行，申请执行标的额为88717.84元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年5月6日向被执行人裴世坤送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人裴世坤至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人裴世坤的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人裴世坤仅有零星银行存款无有价证券，互联网金融无可用资产，其名下登记有汽车三辆，其中汽车二辆已被本院(2019)陕0727执110号案件依法查封，普拉多牌汽车，西安市车管所查询结果显示，未查找到该车辆信息，故无法查封。三、经调查，被执行人裴世坤系略阳县中学路社区辖区居民，未在社区缴纳养老保险、医疗保险等，其原在略阳县怡馨家园B区有住房一套，本院另案执行过程中已全部处置完毕，无剩余执行款。四、因被执行人裴世坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人裴世坤确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人裴世坤有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初381号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之一移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，于2019年11月28日依据（2019）甘0403执1375号执行裁定书，查封被执行人张书瑞在白银区天津路房产（备案合同号BYQFQY00****3），2020年5月25日，白银市中级人民法院以该住宅房该院在执行中已经变现，无剩余财产可供分配为由，向本院发出（2019）甘04执58号商请移送执行函，商请本院解除对该房产的查封措施。经审查，本院认为，白银市中级人民法院商请本院解除对该房产的查封措施的理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张书瑞所有的白银区天津路房产（备案合同号BYQFQY00****3）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1218号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：张某某，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：曹某，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3563号原告:申凌，女，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#,统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。原告申凌诉被告重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申凌撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告申凌负担。审判员  李霄敏二〇二〇年五月十三日书记员  卢泽胜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗东生，男，1962年11月25日出生，汉族，住赣州市南康区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗福清，男，1983年3月2日出生，汉族，住赣州市南康区，系罗东生之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市南康区东山街道办事处，住所地：赣州市南康区东山街道南康家具城工业大道39号。法定代表人吉**，该办事处主任。再审申请人罗东生、罗福清诉被申请人赣州市南康区东山街道办事处（以下简称东山街道办事处）行政处理决定一案，赣州市章贡区人民法院于2019年6月14日作出（2019）赣0702行初130号行政判决，驳回罗东生、罗福清的诉讼请求。罗东生、罗福清不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）赣07行终466号行政判决，驳回上诉，维持原判。罗东生、罗福清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗东生、罗福清申请再审称，1、再审申请人罗东生从未给过南水开发办副主任赖小平5万元，再审申请人系基于其原享有的宅基地使用权面积而置换到相应的补偿面积，补偿安置协议中并没有超出一平米的面积。一、二审判决认定事实错误，证据不足。2、再审申请人基于自有宅基地房屋面积与被申请人达成拆迁补偿协议，双方均在2011年4月即签字盖章确认，合同自始有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定的情形。被申请人作出的康东办（行）处字[2018]第002号《关于罗东生、罗福清征拆安置的处理决定书》（以下简称处理决定书）没有事实和法律依据。3、涉案处理决定书中提及的《关于南水专案组提供罗东生、罗福清案件的甄别鉴定意见》（以下简称《甑别鉴定意见》）不具有合法性，不能作为本案定案依据。4、被申请人在作出涉案处理决定书之前未向再审申请人作出《催告》，也未告知再审申请人享有陈述和申辩权，未听取再审申请人的意见，该处理决定书程序违法，应予以撤销。一、二审判决适用法律法规错误。5、再审申请人向二审法院递交了书面调取证据申请书，申请调取东山街道办事处、南康市土地储备供应中心、赣州市南康区土地房屋征收管理办公室制作或保存的有关罗福清与东山街道办事处、南康市土地储备供应中心签订的《拆迁补偿安置协议》上写的“2018.9.14根据会议记录全部放线完”中所涉及的《会议记录》。二审法院对此未予以回应和答复，违反法定程序。6、再审申请人未提及过继续按照《拆迁补偿安置协议》履行的诉讼请求，而二审判决“对上诉人请求继续按照《拆迁补偿安置协议》履行的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。”二审判决变更了再审申请人的诉讼请求，应予以撤销。请求撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的涉案处理决定书；由被申请人承担本案所有诉讼费用。被申请人东山街道办事处未提交书面答辩意见。本案复查期间，再审申请人罗东生、罗福清以及被申请人东山街道办事处均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”本案中，罗东生通过案外人罗允明送给南水开发办副主任赖小平5万元，之后与南水开发办工作人员虚列主房面积以及过渡安置费等费用，并以其及儿子罗福清的名义与东山街道办事处、南康市土地储备供应中心签订涉案《拆迁补偿安置协议》，上述事实有南康区公安局对罗东生的《讯问笔录》、南康区人民检察院赣康检行建[2017]4号《检察建议书》、南康区人民检察院赣康检刑不诉[2019]07号《不起诉决定书》予以证实。涉案《拆迁补偿安置协议》损害了国家利益，根据上述规定应为无效合同。东山街道办事处根据《中华人民共和国土地管理法》、《南康市城市规划区土地征用和房屋拆迁实施办法（试行）》以及《甑别鉴定意见》作出被诉处理决定书，废止上述《拆迁补偿安置协议》，对罗东生、罗福清超出的安置面积予以收回，追回多发的拆迁安置补偿款，由罗东生、罗福清与东山街道办事处重新签订补偿安置协议书，并无不当。一审判决驳回罗东生、罗福清的诉讼请求、二审驳回上诉正确。南康区土地房屋征收管理办公室作出的《甑别鉴定意见》符合证据的“三性”，可以作为本案的定案依据。东山街道办事处作出被诉处理决定书实质为解除涉案《拆迁补偿安置协议》的行为，对解除行政协议行为法律并无明确的程序性规定，在此情况下，东山街道办事处仍然委托律师向罗东生户进行催告，在催告无果的情况下，作出被诉处理决定书并依法送达，亦无不妥。经查，罗东生、罗福清在二审期间递交的《调取证据申请书》申请调取的《会议记录》，不是东山街道办事处作出本案被诉处理决定书所依据的事实材料和规范性文件，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定的申请人民法院调取的证据材料范畴，二审法院对罗东生、罗福清的上述调取证据申请未予答复，不构成审判程序违法。需要指出的是，二审法院认定罗东生、罗福清的诉求为“请求继续按照《拆迁补偿安置协议》履行”虽有不当，但二审判决结果正确，对二审法院的上述不当本院予以指正。综上，罗东生、罗福清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗东生、罗福清的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年五月二十五日书记员  万立强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初542号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李广君，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王操，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张荣娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告李广君、王操、张荣娟秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2545号原告：湖南埃摩森企业管理咨询有限公司，住所地长沙市。法定代表人：林巧，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女。被告：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李少龙。原告湖南埃摩森企业管理咨询有限公司与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。审理过程中，湖南埃摩森企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湖南埃摩森企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南埃摩森企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费740元，由湖南埃摩森企业管理咨询有限公司负担。审判员  王兆根二〇二〇年五月八日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17621号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王洁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计131,259.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计131,259.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年五月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1891号原告：东莞市任杰特殊钢有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。被告：东莞市皓驰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1974年10月26日出生，侗族，住江西省吉安市峡江县金坪华侨农场新民分场104号，公民身份号码：362************513。原告东莞市任杰特殊钢有限公司（以下简称任杰公司）与被告东莞市皓驰五金制品有限公司（以下简称皓驰公司）、邓某1承揽合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1673号，原告为此预交保全费644元。就本案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任杰公司的委托诉讼代理人张敏婷，被告皓驰公司的法定代表人邓某1，被告邓某1到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告任杰公司向本院提出诉讼请求：1.皓驰公司向原告支付货款58114.70元；2.皓驰公司向原告支付逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%，以每月欠付货款为基数，分别从货款对应月份的次次月1日起计算至实际清偿之日止）；3.邓某1对皓驰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告按皓驰公司要求为其加工模具钢材，双方约定货款月结30天。2019年11月12日经双方对账确认，皓驰公司尚欠2018年5月至2019年9月期间货款58114.70元未付。皓驰公司系一人有限责任公司，邓某1是该公司唯一股东，应对案涉债务承担连带清偿责任。以上货款两被告至今未付，原告遂起诉，望判如所请。被告皓驰公司、邓某1承认尚欠原告货款58114.70元未付，未付货款原因为公司经营困难，客户倒闭或拖欠导致货款未收回，故请求减免逾期付款损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告皓驰公司系2016年5月24日登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告邓某1为该公司唯一股东。原告任杰公司为皓驰公司加工模具钢材，约定货款月结30天。2018年5月至2019年9月期间双方产生货款情况如下：2018年5月9519元、2018年6月4385元、2018年7月18197元、2018年8月5445.90元、2018年9月4883.90元、2018年10月2928.20元、2018年11月3864.50元、2018年12月8193.70元、2019年1月2817元、2019年2月942.50元、2019年8月2753元、2019年9月1185元。2019年4月30日、10月19日皓驰公司分别支付5000元、2000元，原告主张优先用于支付2018年8月、9月货款，两被告对此表示认可，故截至本案庭审辩论终结前皓驰公司欠付货款情况如附表，合计58114.70元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告任杰公司为被告皓驰公司加工模具钢材，皓驰公司应按照双方约定月结30天的期限支付货款，截至本案庭审辩论终结前皓驰公司尚欠原告2018年5月至2019年9月的货款58114.70元未付，应予支付。皓驰公司未依约支付货款，原告诉请的逾期付款损失本院予以支持，结合原告的诉请和双方关于货款支付期限的约定，逾期付款损失计算方式详见附表。原告超出部分的损失诉请，本院不予支持。皓驰公司系一人有限责任公司，被告邓某1为该公司的唯一股东，邓某1未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求邓某1对皓驰公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告关于请求减免逾期付款损失的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市皓驰五金制品有限公司、邓某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市任杰特殊钢有限公司支付货款58114.70元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式详见附表）；二、驳回原告东莞市任杰特殊钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告东莞市皓驰五金制品有限公司、邓某1负担670元，原告东莞市任杰特殊钢有限公司负担10元；（2019）粤1973财保1673号案保全费644元，由被告东莞市皓驰五金制品有限公司、邓某1负担640元，原告东莞市任杰特殊钢有限公司负担4元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年五月十五日书记员 曾宪芬附表：欠付货款月份欠付货款金额/逾期付款损失计算基数（元）逾期付款损失起算时间逾期付款损失计算截止时间逾期付款损失计算标准2018年5月95192018年7月1日实际清偿之日止2019年8月19日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%2018年6月43852018年8月1日2018年7月181972018年9月1日2018年9月3329.802018年11月1日2018年10月2928.202018年12月1日2018年11月3864.502019年1月1日2018年12月8193.702019年2月1日2019年1月28172019年3月3日2019年2月942.502019年4月1日2019年8月27532019年10月1日2019年9月11852019年11月1日附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保24号申请人：何泽汉，男，1975年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：贺杰，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人何泽汉与被申请人贺杰民间借贷纠纷一案，何泽汉向本院申请财产保全，于2019年6月13日本院依法作出（2019）渝0237执保103号执行裁定书，裁定：“查封被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）”。于2020年4月30日双方就偿还借款的履行期再次达成协议。现申请人何泽汉于2020年5月7日向本院提出申请要求解除被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）的查封【即解除（2019）渝0237执保103号执行裁定书中房产的查封】。本院认为，申请人何泽汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人何泽汉提出的解除财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月十二日书记员  邓飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执625号之一 申请执行人：韩辉，男，汉族。 被执行人：傅红根，男，汉族。 申请执行人韩辉与被执行人傅红根买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初4040号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人傅红根应于判决生效后十日内偿付申请执行人韩辉货款33万元及利息（从2019年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费以及保全费共计5295元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34.712万元,本院于2020年3月20日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人傅红根名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续，本院另案在拍卖被执行人傅红根名下的房产，本案申请执行人韩辉已提交参与分配申请书。 3、2020年5月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的34.712万元，执行费5107元，共计35.2227万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为35.2227万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初4040号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初786号之一原告：永济市开张南营利国塑料筐加工厂。经营者：李国旗。被告：贾开余，男，1980年1月3日出生，汉族。原告永济市开张南营利国塑料筐加工厂与被告贾开余合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月19日，原告永济市开张南营利国塑料筐加工厂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾开余的起诉。本院认为，原告永济市开张南营利国塑料筐加工厂申请撤回对被告贾开余的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永济市开张南营利国塑料筐加工厂撤回对被告贾开余的起诉。案件受理费1087.5元，由原告承担。审判员  王浩二〇二〇年五月十九日书记员  牛莹
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执异3号 案外人：余良，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省长宁县。 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 被执行人：胡明亮，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄泽华，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省长宁县。 本院依据（2018）川1524民初1527号民事判决书在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明亮、黄泽华金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）川1524执838号之一执行裁定书，查封了被执行人黄泽华名下位于长宁县住房一套，案外人余良提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余良称，余良于2009年3月9日与唐中华签订了房屋购买协议，购买了位于金枝丫路47号一单元201住房（长宁县金枝丫街59-75号1-2-2号房），并全款支付完毕。随后该房屋的水、电、气均办为了余良的名字，仅是未办理房产证。2018年1月余良向长宁县人民法院起诉唐中华将该房屋《不动产权证书》交于余良，经调解，双方达成协议，唐中华2018年11月30日前将该房屋《不动产权证书》交付于余良。2018年12月，唐中华仍未履行交付，余良向长宁县人民法院申请强制执行，要求唐中华将该房屋《不动产权证书》交付于余良。在向长宁县人民法院申请强制执行交付中，发现该房屋已被抵押给了长宁竹海农商银行。因此特申请对金枝丫路47号一单元201室住房（长宁县金枝丫街59-75号1-2-2号房）的查封提出异议，请求依法解除查封财产。并提交《集资建房协议》、《收条》、《民事调解书》等作为证据。 申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司称，余良和唐中华的房屋买卖纠纷与本案无关。本行申请执行胡明亮、黄泽华金融借款合同纠纷一案的抵押人为黄泽华，所抵押财产系黄泽华名下的房屋，而余良所主张的财产权利系与唐中华签订的买卖合同关系，及该买卖关系不能对抗本行的抵押权。 被执行人胡明亮称，贷款属实，但实际使用人为唐中华，有抵押财产，执行担保财产。 被执行人黄泽华称，担保属实，关于抵押的房产，登记所有人为黄泽华，实际所有人为唐中华，执行担保财产即可。 本院查明，位于长宁县房屋于2010年3月3日办理房屋产权证（房权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号），该证载明房屋所有权人为黄泽华，同年3月19日办理土地使用权证［土地权证号：长宁国用（2010）第276号］，该证载明土地使用权人为黄泽华。2017年1月20日，胡明亮向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请借款，黄泽华以前述房屋为胡明亮的借款提供抵押担保。并于2017年1月22日在长宁县不动产登记中心办理了不动产抵押登记。后四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与胡明亮、黄泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）川1524民初1527号民事判决书确认：1.被告胡明亮在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（罚息、复利），计算方式为：截至2019年4月24日欠息为29095.63元；以180000元为基数，从2019年4月25日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息（罚息、复利）计算至付清本金之日止；2.被告胡明亮到期未还款，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权对被告黄泽华提供的坐落于四川省长宁县长宁镇竹都大道三段1-2-2的住宅一套（不动产登记证明号为“川［2017］长宁县不动产证明第0000310号”）行使抵押权，即有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告黄泽华所有，不足部分，由被告胡明亮继续清偿。因被执行人胡明亮、黄泽华未履行前述生效法律文书确定的义务，后申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年9月3日作出（2019）川1524执838号执行裁定书查封被执行人黄泽华名下位于长宁县的住房（不动产权证号：长宁国用（2010）第276号长宁县房权证长宁镇字第××号）。后案外人余良主张对该案所涉房屋享有所有权，向本院提出书面异议。 另查，2009年3月9日案外人余良与唐中华签订《集资建房协议》约定建房地点长宁县长宁镇金枝丫，余良自愿购买一单元二楼1号房屋，集资款总额12万元。在补充条款中约定房产证、土地证办好后，两年后由唐中华免费过户。在合同签订之日支付唐中华9万元，在2009年4月2日支付剩余3万元。在2009年7月30日余良向唐中华缴纳水、电、气入户费柒仟零伍拾元。后余良以唐中华为被告向本院提起诉讼，要求判令唐中华代为余良办理“金枝丫街住宅小区”自建一单元二楼一号房屋的不动产权证书，并交与余良。本院于2018年2月7日作出（2018）川1524民初155号民事调解书，确认“一、由被告唐中华于2018年11月30日前，将原告余良向其购买的房屋的《不动产权证书》交付给原告余良；二、原告余良自愿放弃其他诉讼请求。”2018年12月13日向本院申请强制执行，要求根据前述调解书，对唐中华强制执行其交付《不动产权证书》，后该案终结执行。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2018）川1524民初1527号民事判决书已经确认申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对本案所涉房屋享有抵押权，即有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿，而该套房屋登记在被执行人黄泽华名下，黄泽华作为原执行案件的被执行人，本院对其名下已办理抵押权登记的房屋采取查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人余良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             万强                               审判员                                             倪宁                               审判员                                             刘强                                                                                     二○二○年四月二十一日                                           书记员                                             周桂宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2133号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：王昌伦，男，1994年12月6日出生，壮族，户籍地云南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9126号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与王昌伦融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人王昌伦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王昌伦名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人王昌伦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民特8号 申请人（仲裁被申请人）：任晓丽，女，汉族，生于1978年11月28日，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：冉润明，男，汉族，生于1945年12月27日，住陕西宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 申请人任晓丽与被申请人冉润明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人任晓丽申请请求：1、依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第113号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：被申请人申请撤销合同已经超过一年的除斥期间，其撤销权已经消灭，无权撤销合同。仲裁庭违法将本案合同认定为赠与合同，当事人就赠与合同并未达成仲裁协议，仅就买卖合同达成了仲裁协议，所以宝鸡仲裁委对赠与合同没有管辖权。涉案房产是冉润明的夫妻共同财产，其在签订买卖合同时未得到妻子的同意，属于无权处分，所以合同为无效合同，故合同中的仲裁条款也无效，仲裁委员会无权仲裁。 被申请人冉润明辩称：被申请人当时将房子过户到申请人名下的条件是申请人与被申请人儿子复婚，但是直至现在也未复婚。申请人错误的理解了“知道或应当知道”的意义，本案不存在超过除斥期间的情况。综上，申请人的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年11月13日，宝鸡仲裁委员会作出（2019）宝仲裁字第113号仲裁裁决：一、撤销申请人与被申请人2016年1月15日签订的《宝鸡市存量房买卖合同》；二、本案仲裁费用4628元，由申请人承担2314元，由被申请人承担2314元。 本院认为，申请撤销仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。本案中，双方签订的《宝鸡市存量房买卖合同》第七条明确约定：“如在履行本合同中发生争议，双方应协商解决，如协商不成，双方同意按以下第1种方式解决：1、提交宝鸡仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该条款系当事人真实意思表示，裁决的事项也属于仲裁协议的范围，至于对该合同性质的认定问题，系仲裁庭依据查明事实，对案件实体的认定，且双方当事人在仲裁庭审过程中，就涉案合同是房屋买卖合同还是赠与合同充分发表了各自的诉辩意见，仲裁庭是否进行释明，均未影响申请人实体权利的行使，故宝鸡仲裁委员会受理本案符合双方约定，申请人关于宝鸡仲裁委员会对本案没有管辖权的申请理由不能成立。关于申请人所称涉案合同已过除斥期间、撤销权消灭的问题，仲裁庭对此进行了审查，并在仲裁裁决中已做了充分论述，申请人该申请理由缺乏依据，本院不予采信。关于申请人所称涉案合同应为无效合同、仲裁条款无效的问题，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，故申请人该申请理由不能成立。 综上，申请人任晓丽申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回任晓丽的申请。 申请费400元，由申请人任晓丽负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1713号原告：杨振荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈玉萍，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯火团，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨振荣与被告陈玉萍、侯火团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振荣、被告陈玉萍到庭参加诉讼，被告侯火团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨振荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款310000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月1日起计算至被告方实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2012年2月份开始，二被告分多次向原告借款共计310000元。在2018年2月1日，原告找被告讨要时，将原条据交付被告，被告重新向原告出具条据。后经原告多次讨要，被告未予支付。陈玉萍辩称，不欠原告钱。侯火团既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，原告与被告侯火团系师生关系。二被告因做生意需要资金，自2012年至2017年期间累计向原告借款310000元。2018年2月1日，二被告与原告经结算，向原告出具证明载明：“今借到杨振荣现金叁拾壹万元正。＜￥310000.00＞侯火团陈玉萍2018.02.01日”。后经原告讨要，二被告未予偿还。本院认定的事实有当事人的陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、录音等予以附卷佐证。本院认为，二被告累计向原告借款共计310000元，后经原告催要，二被告还款共计2500元。剩余款项307500元，未能偿还，被告应继续履行还款义务。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉萍、侯火团于本判决生效后十日内偿还原告杨振荣借款307500元并支付利息（以307500元为基数，自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨振荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由陈玉萍、侯火团负担2950元，由陈玉萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十八日法官助理薛枫书记员王怀远
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1518号原告：丁宝明，男，1966年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：颜玉岭，男，1963年11月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告丁宝明与被告颜玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告丁宝明诉称，请求依法判决被告偿还原告借款100万元及利息（按月利率2%，从2018年11月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条两份，口头约定利息为月利率2%，2018年12月20日还款。原告催要无果，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告颜玉岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，被告颜玉岭户籍及住所地均为泰州市海陵区，故江苏省兴化市人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告颜玉岭称其户籍及住所地均在江苏省泰州市海陵区，并提供身份证予以证明，且原告户籍及住所地均不在江苏省兴化市，故本案不属本院管辖范围，可由被告住所地泰州市海陵区法院管辖。据此，本案移送至被告颜玉岭住所地泰州市海陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：颜玉岭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  苏胜忠人民陪审员  姚建忠人民陪审员  仲 明二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐雨恬
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初510号原告：朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路1段2号。统一社会信用代码91211302051788889R。法定代表人李海波，总经理。委托代理人李治威，男，1977年12月6日出生，汉族，朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司职员，住所地朝阳市双塔区。被告：姚四子（曾用名姚燕谭），男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住所地安徽省宣城市。原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司与被告姚四子合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司委托代理人李治威到庭参加诉讼，被告姚四子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告多预付的装修工程款160，000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告通过挂靠北京嘉奕装饰工程有限公司与原告签订《工程合同书》一份，由被告承包原告的朝阳市双塔区梧桐苑小区C座4单元101室室内装修工程，承包范围被告包工包料，合同价款950，000元，工期自2017年8月28日到2017年12月28日止。合同履行过程中，被告无力继续施工，双方于2018年10月16日经协商解除了合同，并签署了《还款协议书》，约定被告分三期退还原告预付的装修工程款160，000元，到期后被告未按约履行，故原告诉至法院。被告姚四子未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚四子曾用名姚燕谭。2017年8月23日，被告姚四子以北京嘉奕装饰工程有限公司名义与原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司签订了《工程合同书》一份，由被告承包原告的朝阳市双塔区梧桐苑小区C座4单元101室室内装修工程，承包范围被告包工包料，合同价款950，000元，工期自2017年8月28日到2017年12月28日止。合同履行过程中，双方于2018年10月16日经协商解除了合同，并签署了《还款协议书》，约定经双方核算后，被告分三次退还原告多预付的装修工程款，于2019年2月1日退还原告50，000元、于2019年7月1日退还原告50，000元、于2019年12月31日退还原告60，000元，如被告逾期未退还原告装修工程款，原告可向原告所在地人民法院起诉被告。到期后被告未按约履行，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的《工程合同书》、《还款协议书》以及被告出具的借据等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法、有效的合同关系应当受到法律保护。原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司提供的《工程合同书》、《还款协议书》以及被告姚四子出具的借据等证据能够证明原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司与被告姚四子之间存在合法、有效的合同关系以及欠款的事实。被告姚四子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。故原告请求被告退还装修工程款160，000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚四子于本判决生效之日起10日内退还原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司装修工程款160，000元，并自2020年2月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告预交，已减半收取），由被告姚四子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晶嬴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初856号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：赵强，男，1967年2月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告赵强经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1508号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张小刚，男，****年**月**日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化，无业，住庆阳市宁县************。公民身份号码：************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人张小刚犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月28日晚前后,被告人张小刚趁被害单位东莞乐福塑胶电子有限公司夜间无人注意，潜入工模部A栋车间存放废铜料的仓库内盗得二袋铜粉(每袋重40公斤,总价值3440元)后使用电动三轮车将前述铜粉运出销赃并获利3200元。作案后,张小刚以请假为由离开公司潜逃在外,7月31日公司核查仓库物品时发现铜料被盗,后报案至公安机关。东莞市公安局经侦查,于2020年1月7日11时许在西安市雁塔区************将张小刚抓获归案。以上事实，被告人张小刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小刚以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张小刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人张小刚归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张小刚六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张小刚签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张小刚在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞乐福塑胶电子有限公司3440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执293号申请执行人刘焕新，男，1976年2月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人李亚林，男，1983年11月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月9日对申请执行人刘焕新与被执行人李亚林借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李亚林偿还申请执行人刘焕新执行款70000元。本案受理费1037.50元，由被执行人李亚林承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李亚林有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十九日书记员  蒋含辉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初168号 原告：赵风海，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，住保定市清苑区。 被告：李玉兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵风海与被告李玉兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风海到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风海向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理房产更名手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月被告起诉，要求与被告离婚。清苑法院于2011年6月2日出具了（2010）清民初字第421号民事调解书，确定了清苑区阳光家园8号楼2单元502房屋及储藏室2-9归原告所有。原告层多次请求被告协助办理以上房产的更名手续，被告推诿或不予理睬，原告无奈诉于法院，请求法院依法作出裁决。 被告李玉兰未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以2010年4月被告起诉，要求与被告离婚，清苑法院于2011年6月2日出具了（2010）清民初字第421号民事调解书，确定了清苑区阳光家园8号楼2单元502房屋及储藏室2-9归原告所有，原告层多次请求被告协助办理以上房产的更名手续，被告推诿或不予理睬为由，请求法院依法作出裁决。在举证期间内，原告向本院提供了河北省清苑县人民法院（2010）清民初字第421号民事调解书一份，该调解书载明，双方在办理离婚时，确认了夫妻共同财产位于清苑县住房及储藏室2-9一间归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 原、被告双方在办理离婚时，确认了夫妻共同财产位于清苑县住房及储藏室2-9一间归原告所有，上述情节，有原告提供的河北省清苑县人民法院（2010）清民初字第421号民事调解书予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方在办理离婚时，确认了夫妻共同财产位于清苑县住房及储藏室2-9一间归原告所有，被告理应协助原告办理房产更名手续，故对原告要求被告协助原告办理房产更名手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决如下: 被告李玉兰于判决生效后五日内协助原告赵风海办理清苑区阳光家园小区8号楼2单元502室住房及储藏室2-9更名手续。 案件受理费80元减半交纳40元，由原告赵风海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈芹芹
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初76号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人杨志，男，生于1980年5月20日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 辩护人黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1233号起诉书指控被告人杨志犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人杨志及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日7时左右，被告人杨志驾驶安全设施不全的川Ｅ×××××号中型特殊结构货车，车上搭乘被害人李某1，沿李龙路向南充市嘉陵区安平镇芭蕉沟村方向行驶。当车行驶至芭蕉沟村1组上坡路段时，杨志驾车操作不当，导致川Ｅ×××××号车打滑侧翻至道路外坡坎下，造成李某1当场死亡，杨志受伤，车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定：杨志负此次事故的全部责任，李某1无责任。 被告人杨志在他人电话后，现场等待警察处理，到案后如实供述自己罪行。目前，已由四川杰欣建筑工程有限公司替杨志代为赔偿被害人亲属损失。 公诉机关认为，被告人杨志违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为，被告人杨志具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨志判处有期徒刑十个月并适用缓刑。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，被告人杨志的身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，华科所［2019］病鉴字南三第11003号司法鉴定意见书，华科所［2019］机鉴字南充三大队11025、11026号鉴定意见书，酒精呼气测试单，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，杨志驾驶证复印件，川Ｅ×××××号车行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字［2019］第60014号道路交通事故认定书，公证书，疾病诊断证明书及病历资料，保险单，情况说明，到案情况说明，证人郑某、李某2、王某的证言，被告人杨志的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的意见是，1、被告人杨志在本次事故中承担全部责任，但事故本身属于意外事故，不在杨志的控制和期望范围内。且被害人李某1系自动搭乘杨志所驾驶的车辆，杨志没有邀约行为，对于李某1的死亡杨志只应承担部分责任和损失；2、被告人杨志具有自首情节，认罪态度良好；3、被告人杨志所在公司已代其对被害人家属进行了赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志在案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨志对被害人家属进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。被告人杨志愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于杨志辩护人提出“被害人李某1系自动搭乘杨志所驾驶的车辆，杨志没有邀约行为，对于李某1的死亡杨志只应承担部分责任和损失。”的该辩护意见，经查，杨志因驾驶安全设施不安全的车辆且操作不当，是造成此次事故的的直接原因，经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，杨志负事故的全部责任，李某1无责任。加之杨志对事故认定书，并未提出异议。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于杨志辩护人提出的其余辩护意见，经查，与本案证据所证实的一致，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋瑜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十九被执行人：李伟，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月16日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社300510121004829519账户内存款人民币34690.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执158号 申请执行人：曾凡兵，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地：云南省昭通市绥江县。 法定代表人：郑德。 本院在执行申请执行人曾凡兵与被执行人绥江石板溪煤业有限责任公司民间借贷纠纷中，曾凡兵于2020年5月28日向本院表示正在与被执行人绥江石板溪煤业有限责任公司积极磋商，申请撤回执行申请。经审查，曾凡兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1112执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭岭红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2937号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。 被执行人:刘沙沙，女,1983年7月30日出生,汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人:杨昭斌，男,1981年5月25日出生,汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘沙沙、杨昭斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初18914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还截至2017年7月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计50859.63元及之后至实际清偿之日止的利息（含复利）；支付案件受理费、诉讼保全费合计1601元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月20日依法查封了登记在被执行人杨昭斌名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型车辆，但未实际扣押归案，暂无法处理。（上述车辆的查封期限为两年。需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）本案诉讼保全阶段依法查封了被执行人杨昭斌名下位于中山市南头镇××路××号××花园××房的房地产[备案合同号：HTN××××××]，本院依法裁定拍卖，并通过淘宝网网络司法拍卖平台进行了两次公开拍卖及一次变卖，于2020年1月15日以673927元变卖成交。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿9945.32元，尚欠本金30354.88元。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2937号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢42号 关于申祥银申请执行王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初611号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：陈文进。 被告：文建田，男，生于1964年12月9日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告文建田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人陈文进，被告文建田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告文建田归还借款本金36000元，利息9287.48元（止2020年3月16日），共计45287.48元；2、由被告文建田归还至本案执行终结之日的利息，从2020年3月17日按照月利率11.928‰执行；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，王某某、秦爱云在原告所属曹家湾支行借款36000元，期限为2017年7月31日至2019年7月30日，借款月利率为8.52‰，被告文建田为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了保证担保合同。现在借款已逾期，该笔借款利息清偿至2017年12月20日。为保证债权实现，诉至贵院，请求依法判决。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、借新还旧申请书、保证担保承诺书；4、杨雪艳签订的夫妻共同债务确认书；5、文建田、杨雪艳身份证复印件；6、照片复印件；7、利息说明。 被告文建田未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称：这笔借款被告担保是事实，截止现在快10年了。刚借款时王某某说借款30000元，被告知道王某某的为人，不愿意担保，但是因为住得近，关系也不错，碍于情面，就把字签了。没想到，借款办下来是440000元，后来没有人找过被告，被告也不知道是什么情况。2017年，被告在广州时，陇县农商行的工作人员陈文进突然打电话，说这笔借款没还上，要被告承担担保责任。当时王某某受伤睡炕上动弹不了，陈文进给被告说好话，让被告给王某某再次担保，借新还旧，被告推脱不过，就又给担保了。2018年冬天，王某某去世。据被告所知，这三年光利息都9000九千多元，本金分文没有偿还，被告是个农民，确实没能力偿还。若要被告还款，必须把利息免了。 文建田未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款合同、保证担保合同、借新还旧申请书、保证担保承诺书、文建田及杨雪艳身份证复印件、照片复印件、利息说明，本院予以认定，作为定案依据。杨雪艳签订的夫妻共同债务确认书因原告当庭承认杨雪艳当时未到场，杨雪艳的签名系文建田代签，故此证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，王某某、秦爱云夫妇在原告处借款36000元，借款期限2年，自2017年7月31日至2019年7月30日，借款月利率8.52‰，结息方式为按季结息。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告文建田为此笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，保证期限为借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向王某某、秦爱云发放借款36000元。后，借款人王某某、秦爱云相继去世，该笔借款利息清偿至2017年12月20日，本金未偿还。为保证债权实现，原告遂诉至本院，请求被告文建田、杨雪艳承担还款责任。案件在审理过程中，原告撤回对杨雪艳的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，王某某、秦爱云与原告签订借款合同，被告文建田为本笔借款提供担保，原告依约向王某某、秦爱云发放借款，被告理应按照合同约定积极履行保证还款义务。20171220现王某某、秦爱云均已去世，原告要求被告文建田作为保证人归还借款本金、承担利息，履行保证责任的诉请，本院予以支持；文建田要求免去利息的辩称不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。该笔借款利息清偿至2017年12月20日。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由文建田于判决生效后30日内归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，852201712212020316并支付自2017年12月21日至2020年3月16日的利息9287.48元；自2020年3月17日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息。 30如果文建田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，依法减半收取466元，由文建田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢364号之二 申请执行人：合肥陆存商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路杏林花园北村55幢505室，统一社会信用代码06362062-9。 法定代表人：赵伦聪，该公司总经理。 被执行人：颍上县石丰建材有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，统一社会信用代码91341226557839903C。 法定代表人：侯明付，该公司总经理。 本院执行申请执行人合肥陆存商贸有限公司与被执行人颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00896号民事调解书，申请执行标的金额为837245元。本院受理该执行案件后，申请执行人合肥陆存商贸有限公司与被执行人颍上县石丰建材有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更474号 罪犯马小阳，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年12月1日作出(2017)陕0602刑初610号刑事判决，以被告人马小阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金20000元、责令退赔178435元。刑期执行自2017年5月14日至2021年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马小阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马小阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马小阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马小阳准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2629号原告：胡洪芳，女，汉族，1958年5月9日出生，身份证住址山东省潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：周郁萍，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201311092765。委托诉讼代理人；李雪，广东华商律师事务所实习律师。被告：熊忠，男，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址湖北省黄梅县，原告胡洪芳诉被告熊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡洪芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪芳撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇二〇年五月十九日书 记 员  叶文佳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执891号杨学君：关于杨学君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨学君于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨学君已将（2016）吉2403刑初377号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初324号 原告：李有元，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路1号。 法定代表人：赵亚飞，该公司经理。 本院在审理原告李有元与被告广西路建工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，双方已达成和解协议，被告已按和解协议赔偿了原告的经济损失。 原、被之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由理当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李有元撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告李有元负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  唐小敏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初126号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱国标，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市宝山区。辩护人刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱国标犯非法出售发票罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人朱国标及其辩护人刘传山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月底，被告人朱国标将从他人处购得的上海恳某商务咨询有限公司(以下简称恳某公司)100份上海市增值税普通发票等材料出售给李某某(另案处理)，并约定每开出一份发票收取人民币600元(以下币种均为人民币)。后李某某开具恳某公司发票共51份，价税合计4,025,963.7元，并按约支付了开票费30,600元。2019年4月4日，被告人朱国标被公安机关抓获，其到案后供述了上述犯罪事实。审理中，被告人朱国标退缴了违法所得30,600元并预缴罚金50,000元。上述事实，被告人朱国标在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、人口查询信息、违法犯罪信息核查表、扣押决定书及扣押清单、营业执照、税务机关发票发售清册和开票明细，证人李某某的证言，被告人朱国标的供述及本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国标违反国家发票管理法规，非法出售增值税普通发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人朱国标系坦白，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人朱国标系初犯、到案后如实供述且主动退缴违法所得及预缴罚金、认罪悔罪态度较好等为由请求对被告人朱国标从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国标犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人朱国标退缴在案的违法所得人民币三万零六百元予以没收，扣押的手机一部发还被告人朱国标。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年五月十四日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零九条……伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1162号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部职员。 被告：张银芳，女，1997年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张银芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2781号之二申请执行人:赵丛兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：汤荣梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：王大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵丛兰与被执行人汤荣梅、王大力为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤荣梅、王大力于本判决生效后十日内偿还原告赵丛兰借款本金60000元及利息，50000元的利息自2017年4月28日起、10000元的利息自2017年12月16日起均按月息1分计付至款付清之日止。案件受理费1600元，公告费600元，均由二被告负担。因被执行人汤荣梅、王大力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丛兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人汤荣梅名下有财产1398.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人汤荣梅、王大力发出限制消费令，并依法将被执行人汤荣梅、王大力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵丛兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤荣梅、王大力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵丛兰在指定期限内不能向本院提供被执行人汤荣梅、王大力的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤荣梅、王大力负有继续向申请执行人赵丛兰履行债务的义务，被执行人汤荣梅、王大力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丛兰发现被执行人汤荣梅、王大力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  钮强忠