重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特39号申请人：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房，统一社会信用代码91500108759264108E。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被申请人：海南永福防火防盗工程有限公司，住所地海口市海秀路39号申鑫国际广场A2701房，统一社会信用代码91460100754389585R。法定代表人：肖珍梅，总经理。委托诉讼代理人：吴淑敏，广东海埠律师事务所律师。申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司（以下简称重庆摩天公司）与被申请人海南永福防火防盗工程有限公司（以下简称海南永福公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆摩天公司请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2915号《裁决书》；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.本案依据执行的裁决书仲裁程序违反法定程序，应当予以撤销。根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，仲裁委员会发出受理通知之日起10日内，将本规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书及有关附件的副本和本规则、仲裁员名册送达被申请人。申请人从未收到重庆仲裁委员会的仲裁申请书及有关附件、仲裁委员会的仲裁规则和仲裁员名册。致使申请人不能按时出庭仲裁，严重侵害申请人合法权益，仲裁程序违法，应当予以撤销。2.申请人与被申请人之间从未签订书面仲裁协议，裁决书依法应当被撤销。根据被申请人提交的仲裁协议《文昌鲁能山海天淇水湾伍号项目装饰装修工程(二标段)门及门套供货及安装合同》及补充协议显示，合同尾部甲方盖章处为重庆摩天建筑装饰工程集团有限公司淇水湾伍号项目部，乙方盖章处为海南永福防火防盗工程有限公司。申请人没有与被申请人签订过任何仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本案仲裁裁决依法应当被撤销。3.即使认定申请人与被申请人有书面的仲裁协议，但被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，裁决书依法应当被撤销。被申请人向申请人提供的产品质量严重不合格，申请人多次致函被申请人维修履行质保义务，但被申请人并未按照双方合同及补充协议约定履行质保义务。申请人自行委托了第三方维修，因此产生的维修费申请人有权自质保金中优先扣除，不足部分有权要求被申请人继续承担。被申请人隐瞒质量缺陷证据及申请人要求其承担质保义务的证据，致使被申请人的仲裁请求被支持，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，一方当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请该撤销裁决。被申请人海南永福公司答辩称：1.关于仲裁程序问题。涉案合同虽然加盖的是申请人项目部的印章，但涉案项目的每一笔付款均由申请人转账支付，被申请人所出具的每张发票的购买方名称也是申请人，故项目部的行为属于有权代理。《文昌鲁能山海天淇水湾伍号项目装饰工程（二标段）门及门套供货及安装合同》第10条约定：“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，可采用向重庆仲裁委员会裁决。”故被申请人就货款被拖欠事宜向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请并依法作出仲裁裁决，符合合同约定及法律规定。为达到逃债的目的，申请人两次拒绝签收被申请人向其邮寄的发票，且拒绝签收仲裁委邮寄的仲裁文书，以至于仲裁委缺席审理，申请人应自行承担不利后果。2.关于被申请人是否隐瞒证据问题。在产品质保期内，被申请人从未收到过申请人要求维修的通知，其向法院提交的所谓“自行委托第三方维修”的证据与被申请人无关。再则，如申请人认为被申请人应当承担相关责任，应另案处理，而不能将其作为撤销仲裁裁决的证据。本院经审理查明如下事实：1.2019年9月24日，重庆仲裁委员会受理了海南永福公司与重庆摩天公司承揽合同纠纷一案，并于2019年11月26日作出（2019）渝仲字第2915号裁决。该裁决书载明：重庆仲裁委员会根据申请人与被申请人于2016年10月11日签订的《门及门套供货及安装合同》中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于2019年9月24日受理。根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定，本会通过特快专递的方式（特快专递号码XXXX）向重庆摩天公司送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料。2.本院调取了重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2915号案件的档案材料。前述档案材料显示：2019年9月26日，重庆仲裁委员会通过特快专递（特快专递号码XXXX，送达地址为重庆市经开区XXXX）向重庆摩天公司送达参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料，该邮件因无法联系收件人于2019年10月9日被退回。重庆仲裁委员会指定曹廷中担任本案独任仲裁员。2019年10月28日，重庆仲裁委员会向重庆摩天公司邮寄送达（特快专递号码XXXX，送达地址为重庆市经开区XXXX）开庭通知书和组庭通知书，该邮件因无法联系收件人于2019年11月5日被退回。2020年1月15日，重庆仲裁委员会向重庆摩天公司邮寄送达（特快专递号码XXXX，送达地址为重庆市经开区XXXX）裁决书，该邮件因无法联系收件人于2020年1月22日被退回。3.《文昌鲁能山海天淇湾伍号项目装饰装修工程（二标段）门及门套供货及安装合同》及补充协议显示，双方约定的争议解决方式为重庆仲裁委员会裁决。该合同尾部甲方盖章处为重庆摩天建筑装饰工程集团有限公司淇水湾伍号项目部，乙方盖章处为海南永福防火防盗工程有限公司。4.《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条规定：“仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式，以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人。邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据当事人的陈述，本案审查的重点为：一、双方当事人之间是否签订书面的仲裁协议；二、本案的送达程序是否违反法定程序；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。现评析如下：一、双方当事人之间是否签订书面的仲裁协议申请人认为，根据被申请人提交的《文昌鲁能山海天淇湾伍号项目装饰装修工程（二标段）门及门套供货及安装合同》及补充协议，双方约定的争议解决方式为采用重庆仲裁委员会裁决，合同尾部甲方盖章处为重庆摩天建筑装饰工程集团有限公司淇水湾伍号项目部，乙方盖章处为海南永福防火防盗工程有限公司。故申请人没有与被申请人签订过任何仲裁协议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，《文昌鲁能山海天淇湾伍号项目装饰装修工程（二标段）门及门套供货及安装合同》及补充协议的尾部，甲方盖章处均盖的是重庆摩天建筑装饰工程集团有限公司淇水湾伍号项目部的章，该项目部系分支机构，其以重庆摩天建筑装饰工程集团有限公司的名义从事民事活动，产生的民事责任理应由重庆摩天建筑装饰工程集团有限公司来承担。本院还注意到，海南永福公司已经履行了合同的主要义务，即已经供货并安装了该项目的门及门套等产品，且重庆摩天公司已经接受对方履行合同主要义务的行为，即已经支付了绝大部分的工程款，其仅是对海南永福公司没有维修履行质保义务有异议，因此，该合同成立并有效，该合同中的仲裁条款也应属有效。申请人重庆摩天公司认为没有与被申请人海南永福公司签订过任何仲裁协议的撤裁理由不成立，本院不予支持。二、关于本案的送达程序是否违反法定程序申请人认为，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，仲裁委员会发出受理通知之日起10日内，将本规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书及有关附件的副本和本规则、仲裁员名册送达被申请人。申请人从未收到重庆仲裁委员会的仲裁申请书及有关附件、仲裁委员会的仲裁规则和仲裁员名册。致使申请人不能按时出庭仲裁，严重侵害申请人合法权益，仲裁程序违法，应当予以撤销。本院认为，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条第一款的规定，仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式，以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人。第三款的规定，邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。本案中，重庆仲裁委员会于2019年9月26日向重庆摩天公司工商登记住所地邮寄送达了参加仲裁通知书等仲裁文书，邮件于2019年10月9日退回妥投。故根据仲裁规则，上述文书的送达之日应视为2019年10月9日。重庆摩天公司认为重庆仲裁委员会没有向其送达上述文书，导致其不能按时出庭，仲裁程序违法的理由不成立，本院不予支持。三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据申请人认为，被申请人向申请人提供的产品质量严重不合格，申请人多次致函被申请人维修履行质保义务，但被申请人并未按照双方合同及补充协议约定履行质保义务。申请人自行委托了第三方维修，因此产生的维修费申请人有权自质保金中优先扣除，不足部分有权要求被申请人继续承担。被申请人隐瞒质量缺陷证据及申请人要求其承担质保义务的证据，致使被申请人的仲裁请求被支持。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。就本案而言：1.本案所涉及的门及门套已实际安装并处于申请人控制之下，即有关其质量问题的证据掌握在申请人手中，本案不存在“该证据仅为对方当事人所掌握”的情形；2.根据仲裁规则，被申请人并不负有主动提交不利于己方的证据的义务。申请人并未在仲裁程序中要求被申请人出示或者请求仲裁庭责令被申请人提交相关证据。故重庆摩天公司认为海南永福公司存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张不成立，本院不予支持。综上，申请人重庆摩天公司的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵志强审判员张琰审判员 周      映二〇二〇年五月十三日书记员 胡      艳