湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11731号原告：周梦琪，女，汉族，1995年1月16日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：湖北华骐资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第9幢1-2层31号房。法定代表人：王超，总经理。被告：肖颖，男，汉族，1975年8月28日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，被告：王超，男，汉族，1984年3月5日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，被告：方伟，男，汉族，1975年6月29日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，上述四被告共同的委托诉讼代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。被告：罗江生，女，汉族，1954年12月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，被告：汪幼玲，女，汉族，1954年1月16日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，原告周梦琪与被告湖北华骐资产管理有限公司（以下简称华骐公司）、肖颖、王超、方伟、罗江生、汪幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告周梦琪于2019年8月5日申请撤回对被告罗江生、汪幼玲的起诉，本院经审查依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周梦琪及其委托诉讼代理人英雄心、李建平，被告华骐公司、肖颖、王超、方伟共同的委托诉讼代理人童春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告华骐公司偿还原告周梦琪借款人民币600,000元；2.判令被告华骐公司以人民币600,000元为基数，按照年利率9%的标准，向原告周梦琪支付自2018年12月30日起至借款全部清偿之日止的利息；3.判令被告华骐公司向原告周梦琪支付因主张权益所花费的律师费20,000元；4.判令被告肖颖、王超、方伟对被告华骐公司的第1、2、3项义务承担共同偿还责任；5.判令被告王超、方伟、罗江生、汪幼玲对被告华骐公司的第1、2、3项义务承担补充赔偿责任；6.判令六被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：周梦琪和华骐公司就华骐公司向周梦琪借款的事宜达成一致意见，双方约定借款本金为人民币600,000元，借款期限为3个月，借款年利率为9%，借款期限届满一次性还本付息。合同履行过程中，周梦琪依约于2018年12月29日向华骐公司支付借款本金人民币600,000元，但借款期限届满，华骐公司并未依约偿还借款本息。2019年3月31日，周梦琪要求华骐公司偿还借款本息，但华骐公司表明公司资金回笼出现问题，肖颖、王超、方伟自愿为周梦琪的债权承担担保，并与华骐公司于当日向原告周梦琪出具承诺函。经查，2014年12月16日，王超、方伟、罗江生、汪幼玲共计无偿受让武汉中金汇融投资管理咨询有限公司占华骐公司95%的股权（实缴9,500,000元）后，华骐公司的实收资本竟由10,000,000元减至500,000元。显而易见，王超、方伟、罗江生、汪幼玲系抽逃华骐公司的注册资本，应当就华骐公司对周梦琪的债务承担补充赔偿责任。为维护自身的合法权益，周梦琪特诉至法院，望判如所请。周梦琪于2019年8月5日撤回对罗江生、汪幼玲的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告华骐公司偿还原告周梦琪借款人民币600,000元；2.判令被告华骐公司以人民币600,000元为基数，按照年利率9%的标准，向原告周梦琪支付自2018年12月30日起至借款全部清偿之日止的利息；3.判令被告华骐公司向原告周梦琪支付因主张权益所花费的律师费20,000元；4.判令被告肖颖、王超、方伟对被告华骐公司的第1、2、3项义务承担共同偿还责任；5.判令被告王超、方伟对被告华骐公司的第1、2、3项义务承担补充赔偿责任；6.判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告华骐公司、肖颖、王超、方伟共同辩称：1.原告周梦琪与华骐公司之间没有借款合同，华骐公司并未向周梦琪借款，华骐公司向周梦琪提供的是债权转让居间服务，故不应偿还借款本金及利息。2.华骐公司、肖颖、王超、方伟提供的承诺书是协助催收还款的意思表示，不是周梦琪所称的担保责任。3.根据周梦琪提供的证据，无法证明华骐公司的实收资本进行减资，公司实收资本减资是经营的行为，与本案无关，故王超、方伟不应承担补充清偿责任。4.没有合同约定及法律规定律师费由被告承担。综上，请求法院驳回周梦琪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的陈述进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：周梦琪作为甲方（受让方），华骐公司作为乙方（服务商），签订《天添利产品债权转让服务协议》，主要内容如下：产品定义：天添利产品是指乙方与债权人合作，将约定的标的债权转让给甲方的业务。转让的标的债权由债权人提供，乙方向甲方提供债权筛选、资金划转、流动性支持等服务。标的债权：指由转让方转让，甲方愿意受让的应收款债权。为避免歧义，甲方确认：甲方所受让标的债权的权益限于本协议第1.5条约定的受让本金及第1.7条约定的预期收益。受让本金：是指甲方同意受让的标的债权的本金（相当于甲方的投资本金）。受让本金最低为50,000元且为10,000元的整数倍。标的债权为多笔债权的，受让本金为本次转让的多笔债权的本金之和。一笔债权在其总额度内可以拆分转让给不同的受让方。甲方受让标的债权应向转让方支付与受让本金相等金额的受让对价，也即甲方的投资本金。预期收益：是指甲方因受让标的债权而预计获得的投资回报（相当于甲方投资收益），预期收益来源于标的债权中债务人支付的融资成本。预期收益计算方法为：预期收益=受让本金×预期年化收益率/360×当期实际存续天数。服务费用：标的债权中债务人支付的融资成本（包括利息与费用）与甲方享有的预期收益之间的差额作为乙方的服务费，由乙方收取。本协议甲方不需要另行承担任何服务费用。本金回收：在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人偿还甲方的受让本金，或安排转让方回购甲方持有的标的债权。提前赎回：受让期限届满前，甲方不得要求提前赎回。甲方因急需资金要求提前赎回的（不允许部分提前赎回），可向乙方提出申请并同意支付提前赎回费用，经乙方同意后办理。乙方审核同意的，乙方应在10个工作日内将赎回款项（受让本金及预期收益同提前赎回费用的差额）划至甲方受益账户。甲方提前赎回情况下在整个受让期内享受的预期收益率按如下方式确定：……提前赎回费用=受让本金×赎回费率3%。赎回款项=受让本金+预期收益－提前赎回费用。甲方在提前赎回前如果已经获得了部分投资收益，则甲方所得赎回款需扣除甲方已经获得的投资收益，这种情况下，甲方收到的赎回款会低于其投资本金。本协议受让本金为人民币600,000元，受让期限为3个月，自2018年12月29日起至2019年3月29日止，甲方可获得的预期年化收益率为9%。预期收益分配方式为到期分配，预期收益在受让期限届满后的3个工作日内随同受让本金一次性分配，预期收益=受让本金×预期年化收益率/360×受让期限实际存续天数。受益账户户名为周梦琪，开户行为建设银行，账号为62×××35。甲方作为标的债权的新债权人，在此授权乙方全权处理债权转让后的管理事务，包括但不限于了解及监督借款资金的使用、债务人工作或经营情况以及担保物价值变化等，一旦发现可能有损甲方利益的情况，乙方有权及时采取资产保全措施并及时通报甲方。本协议下标的债权转让后，其相关附属权利（包括抵押权、质押权等）均一并转让予受让方（甲方）。为便于标的债权管理，甲方同意标的债权转让事宜不通知债务人，标的债权的附属权利亦不作变更登记。甲方作为新的债权人授权转让方（原债权人）继续代为行使相关附属权利，甲方对此表示认可。债权到期，债务人未足额履行还款义务的，乙方应负责协助甲方向债务人追讨并依法处置担保物，同时乙方应按照本协议的规定履行先行垫付义务。无论何种情况造成甲方预期收益或到期受让本金未能收回的，乙方应在五个工作日内全额先行垫付给甲方（垫付金额等于到期未收回的受让本金和预期收益之和）；超过五个工作日未能履行垫付义务的，每日按照应垫付金额的万分之五支付滞纳金。乙方按照本条垫付后，甲方未收回标的债权自动转归乙方享有。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。协议尾部甲方处有周梦琪签名，乙方处加盖华骐公司印章。2018年12月29日，周梦琪通过其建设银行账户向华骐公司支付550,000元、50,000元，交易类型均为消费。2019年3月31日，华骐公司、肖颖、王超、方伟共同向周梦琪出具承诺函，载明：经双方确认，截止2019年3月29日，结欠您人民币600,000元，对于该款的还款方式承诺如下：1.2019年4月30日之前支付商铺所售定金部分款项。2.2019年5月31日之前支付全部本金。3.收回款项在扣除成本费用后有结余款项，协商支付利息。4.如回款进度提前，上述付款时间、付款进度随之提前。承诺函下方承诺人处有华骐公司印章及肖颖、王超、方伟的签名及捺印。2019年5月10日，周梦琪作为甲方，湖北金楚律师事务所作为乙方，就周梦琪与华骐公司案件签订《委托代理合同》，主要内容为：乙方接受甲方的委托，指派英雄心、李建平律师为甲方周梦琪与湖北华骐资产管理有限公司一案的诉讼代理人；代理费的缴纳方式为：甲方于本合同签订之日起三日内向乙方支付律师费人民币20,000元（诉讼费由甲方自行承担）。律师诉前调查，确认被告无房产，甲方放弃起诉的，乙方退还甲方10,000元。另，周梦琪提交手机截图，载明2019年5月12日向李建平个人账户转账20,000元，服务费20元。本院认为，周梦琪与华骐公司签订的《天添利产品债权转让服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。该协议约定无论何种情况造成周梦琪预期收益或到期受让本金未能收回的，华骐公司应在五个工作日内全额先行垫付。根据居间合同的法律特征，居间人并不负垫付义务，对华骐公司关于双方是居间合同关系的抗辩意见本院不予支持。华骐公司、肖颖、王超、方伟于2019年3月31日出具承诺函，承诺分期返还受让本金，收回款项在扣除成本费用后有结余款项，协商支付利息。该处利息应是对协议中预期收益、滞纳金的变更约定，周梦琪将该承诺函作为其证据使用，说明其认可该项变更。由于没有证据证明华骐公司收回款项且有结余，对周梦琪关于利息的诉讼请求本院不予支持，周梦琪依据滞纳金标准主张的违约金亦不应支持。华骐公司、肖颖、王超、方伟没有依照承诺返还600,000元受让本金，应承担清偿责任。肖颖、王超、方伟与华骐公司共同出具承诺函，承诺与华骐公司共同还款，三人应与华骐公司共同承担还款义务，对肖颖、王超、方伟关于协助催款的抗辩意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周梦琪主张王超、方伟抽逃华骐公司的注册资本，应当对华骐公司的还款义务承担补充赔偿责任，但其提交的证据不足以证明上述事实，故本院对该主张不予支持。周梦琪主张由华骐公司支付律师费，并提交委托合同与手机截图为证，但截图中未载明付款方信息，且收款人为李建平个人，同时，周梦琪未提交由律师事务所开具的律师费发票，无法证明律师费已经实际发生，对其要求华骐公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华骐资产管理有限公司、被告肖颖、被告王超、被告方伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周梦琪本金600,000元；二、驳回原告周梦琪的其他诉讼请求。本案案件受理费10,000元、保全费3,770元，合计13,770元，由被告湖北华骐资产管理有限公司、被告肖颖、被告王超、被告方伟共同承担（此款原告周梦琪已预交，由被告湖北华骐资产管理有限公司、被告肖颖、被告王超、被告方伟连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇二〇年五月八日法官助理冉珺书记员董明月