wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终38号 上诉人（原审被告）：李某，女，1976年8月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被上诉人（原审原告）：曹某，女，1934年10月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人李某因与被上诉人曹某法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初82号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，继承纠纷的受理法院仅限被继承人死亡时的住所地或被继承人的主要遗产所在地法院。被上诉人在起诉状中列明的张家口市桥西区境门华府5号楼2单元1004室（面积约为120平方米左右），目前尚未办理房产证，也未装修入住，故上诉人现居住的张家口经济开发区，才是被继承人死亡时的住所地。而且，根据两处房产面积差以及本地区房地产市场价格现状，张家口经济开发区房屋价格均明显高于张家口市桥西区，同时被上诉人在起诉状中主张分割的保险等遗产，是指被继承人武永军的工作单位发放的工亡保险、以及单位为被继承人在平安保险公司、燕赵保险公司投保的相关保险权益，该部分遗产的所在地都在张家口经济开发区。综合以上事实分析，无论是依据被继承人死亡时的住所地、还是依据被继承人的主要遗产所在地确定管辖法院，本案都应由张家口经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人武永军在张家口市桥西区及张家口经济开发区均有不动产遗产，都属于主要遗产所在地，故张家口经济开发区人民法院和张家口市桥西区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故，上诉人李某的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇五月十九日 书记员梁贝琦
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初934号原告：陈峰亮，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**************之一。身份证号码：440************011。被告：蔡树佳，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市********************。身份证号码：445************018。原告陈峰亮与被告蔡树佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈峰亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈峰亮撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告陈峰亮负担。审 判 员 方文彬二〇二〇年五月二十五日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执7号申请执行人：仇润玲，女，汉族，1984年11月12日生，襄汾县人。被执行人：关顺昌，男，汉族，1976年6月30日生，临汾市人。本院在执行执行申请人仇润玲与被执行人关顺昌借款合同纠纷一案中，2020年1月2日执行立案后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初323号原告冯宝书，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍登记地址河北省邢台市邢台县。委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。委托代理人李晓东，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。被告王爱军，男，1967年10月7日出生，汉族，住山西省左权县。被告山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢。法定代表人杨志贵，职务董事长。委托代理人黄清源、黄建斌，山西泰同律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告冯宝书与被告王爱军、山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依原告冯宝书提供的被告王爱军的地址及联系方式向该被告送达诉讼文书，但无法送达。本院认为，本案依原告冯宝书提供的地址及联系方式无法向被告王爱军送达相关诉讼文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯宝书的起诉。诉讼费2245元，退回原告冯宝书。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁慧 二〇二〇年五月十八日书记员 李峰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执416号 申请执行人：姚梅，女，汉族，生于1968年12月29日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行姚梅与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民609号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人姚梅支付劳动报酬9072.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8613号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区（仅限办公用）。 法定代表人：関秀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：西安恒森建设安装有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈建坪，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告西安恒森建设安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4281元，由原告日立电梯（中国）有限公司减半负担2140.5元。 审判员 尤 骥 二〇二〇年五月八日 书记员 王媛媛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保194号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：邢恩辉，男，1976年11月18日，汉族，住吉林省扶余县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初54号之二保全申请人：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市南山路10号2栋502室，公民身份号码3624021990××××××××。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。被申请人：江雄，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人张炜豪与被申请人江雄不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0881民初54号民事裁定，裁定冻结被申请人江雄银行存款1874451.01元或查封、扣押其他同等价值财产。案件经过审理后，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0881民初54号之一民事裁定，裁定驳回申请人张炜豪的起诉。该裁定已于2020年5月12日生效。本院认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人江雄银行存款1874451.01元的冻结及其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  周伏兰二〇二〇年五月十四日法官助理罗昕书记员杨燕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢158号 申请执行人张万荣，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人赵小刚，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人张万荣依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0723民初770号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请恢复执行被执行人赵小刚民间借贷纠纷一案，执行标的180000元及迟延履行利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，赵小刚向本院交纳执行费71304元，申请执行人张万荣已领取；执行费300元，被执行人赵小刚已向本院缴纳。现申请执行人张万荣自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2019）陕0723执恢158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任俐军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 秦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1266号原告吴旭文，男，1987年3月15日生，住湖南省宁乡县。被告郭小永，男，1997年9月12日生，住贵州省纳雍县。被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所贵州省六盘水市钟山区钟山中路46号（江源大厦）七层和贵州省六盘水市钟山区钟山大道中段786号。负责人钟海亚，系公司总经理。委托诉讼代理人刘青，男，公司员工。委托诉讼代理权限为特别授权代理。原告吴旭文诉被告郭小永、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称人寿财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭文、被告郭小永、人寿财保六盘水支公司委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付财产损失34285元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日6时30分，郭小永驾驶贵Ｂ×××××小型轿车沿夏蓉高速清镇往织金方向行驶至1494公里750米时，与前方由王炳钦驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成郭小永、王炳钦受伤及湘Ａ×××××小型普通乘客吴旭文受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。郭小永负全部责任，王炳钦、吴旭文无责任。其后，湘Ａ×××××小型普通客车在清镇市万山汽车修理厂修理，花费34285元。贵Ｂ×××××小型轿车在人寿财保六盘水支公司投保了122000元交强险。被告郭小永辩称，应由保险公司赔付。被告人寿财保六盘水支公司辩称，仅在2000元财产限额内分责分项赔付。经审理查明：2019年10月31日6时30分，郭小永驾驶贵Ｂ×××××小型轿车沿夏蓉高速清镇往织金方向行驶至1494公里750米时，与前方由王炳钦驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成郭小永、王炳钦受伤及湘Ａ×××××小型普通乘客吴旭文受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。郭小永负全部责任，王炳钦、吴旭文无责任。其后，湘Ａ×××××小型普通客车在清镇市万山汽车修理厂修理，花费34285元。贵Ｂ×××××小型轿车在人寿财保六盘水支公司投保了122000元交强险。上述事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，有道路交通事故认定书、发票、保险报案记录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，对于原告吴旭文因此次交通事故产生的损失34285元，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。应由被告郭小永驾驶车辆的交强险承保公司即被告人寿财保六盘水支公司在交强险122000元限额内不分责不分项承担赔偿责任。人寿财保六盘水支公司关于在其承保交强险范围内应分责分项赔付的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对其要求在交强险分责分项计算的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告吴旭文34285元；二、驳回原告吴旭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇二〇年五月十四日书记员 杨泽群
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1282号原告：泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会，住泰来县胜利乡黑帝村。法定代表人：赵成发，职务，村委会主任。委托代理人：赵玉喜，胜利乡司法所所长。被告：车恩胜，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住来县。原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会与被告车恩胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月22日，原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会以双方自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会书面向本院书面提出撤诉申请，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会撤诉。案件受理费185.00元减半收取92.50元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年五月二十二日书记员  高 璇
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初160号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦继伦，男，1967年11月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2020年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人韦继伦犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官韦勇、被告人韦继伦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月4日18时许，被告人韦继伦驾驶陕XXXXXXX大中型拖拉机，沿重庆市南川区渝南大道人社局往体育馆方向行驶，行驶至宏仁一医院路段时与横过人行横道的行人胡某某、余某某发生碰撞，致胡某某经抢救无效死亡，余某某受伤。案发后，韦继伦主动投案并如实其供述其犯罪事实。经认定，被告人韦继伦负本次事故全部责任。韦继伦已赔偿被害人余某某及胡某某的近亲属，取得谅解。公诉机关认为，被告人韦继伦的行为构成交通肇事罪，系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人韦继伦在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人余某某的陈述，证人夏某某的证言，驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过，法医学尸体检验鉴定书、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人韦继伦的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦继伦违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦继伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦继伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年五月二十五日书记员  王 橙
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初68号 原告:内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司,住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告：王宇坤,男,个体，住呼和浩特市。 被告：章霞，女，职工，住呼和浩特市。 原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与被告王宇坤、章霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金2000000元及利息80697.17元（利息截至2019年11月07日），本息共计2080697.17元，以后每顺延一天利息为580.56元，原告请求至二被告还清所有欠款之日止；2、请求对抵押物进行评估、拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。 本院依原告提供的被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11723元，退还原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  孙建华 审 判 员  李婷婷 人民陪审员  高步义 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 方
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终462号 上诉人（原审被告）：陈正辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：张一鸣，男，1987年8月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 上诉人陈正辉因与被上诉人张一鸣追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈正辉上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审认定基本事实错误。1.上诉人认为，被上诉人张一鸣虽为原借贷关系中的连带责任担保人，但实际上其是共同借款人，有义务有责任还款。被上诉人在原审时以担保人的身份起诉，显然是以虚假的事实进行诉讼。2.上诉人实际收到借款196000元，原借款本金应认定为196000元，而不是一审认定的200000元。上诉人认为，本案借款的出借人金国斌已被法院认定为职业放贷人，其借款时惯用先当头抽取利息的办法，因此本案实际借款金额为196000元。二、本案可能存在虚假诉讼的情况，建议移送至公安机关立案侦查。上诉人认为，首先，作为“担保人”的被上诉人是共同借款人，上诉人有足够的证据证明这一事实。其次，据了解被上诉人和放贷人金国斌系很好的朋友，被上诉人明知上诉人借款只有196000元，却向法院陈述其归还本息225000元（其中25000元是利息），这明显是双方恶意串通并捏造有关事实的虚假诉讼。为了维护上诉人的合法权益，建议法院依法将本案移送公安机关立案侦查，以查清本案的事实真伪。 张一鸣辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公平公正，希望驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张一鸣向一审法院起诉请求：判令被告陈正辉支付原告张一鸣代偿款225000元，并支付自2019年10月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中张一鸣变更诉讼请求为：判令被告陈正辉支付原告张一鸣代偿款225000元，并支付自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2018年8月29日，被告陈正辉向金国斌借款200000元，约定月利率2%，由被告陈正辉出具借条一张；由原告张一鸣在该借条担保人一栏签字捺印，确认对该笔款项承担连带保证责任。当日，金国斌通过金起帆账户转给被告陈正辉196000元。此后，因被告怠于偿付，原告作为担保人于2019年10月31日代为偿付了借款本息共计225000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告陈正辉在本判决生效之日起十日内返还给原告张一鸣代偿款225000元，并支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，鉴定费4200元，合计6537.50元，由被告陈正辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了银行对账单、台州银行付款回单、支付宝账单截图和银联POS消费清单（复印件），拟证明：1.2018年8月29日上诉人将98000元汇入被上诉人账户，被上诉人分别于9月7日、9月16日、9月26日、10月8日各转账2000元给上诉人分担利息，被上诉人是本案借款的共同借款人，因其有借款没还清，只能作为担保人。2.上诉人于9月14日还款15000元、10月16日还款19000元、11月16日还款19000元给出借人金国斌。被上诉人质证认为，对2018年8月29日上诉人转账给被上诉人98000元的事实没有异议，该款项系被上诉人向上诉人借款。当日上诉人向金国斌借款200000元，被上诉人是担保人。对支付宝账单截图，被上诉人四次转账给上诉人各2000元是事实，是归还借款，至于上诉人之后转账给谁是其自行操作的。对银联POS消费清单的真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人向本院提交了中国农业银行个人交易明细，拟证明2018年10月15日被上诉人向上诉人转账51000元，加上其他还款，已经还清98000元的借款。上诉人质证认为，该51000元跟本案没有关系。本院认证认为，首先，双方当事人提交的证据均不属于新的证据。其次，2018年8月29日的借条已经载明借款人为上诉人、担保人为被上诉人，上诉人提交的证据虽然可以证明上诉人于2018年8月29日转账98000元给被上诉人，但不足以证明双方系共同借款人，被上诉人提交的证据可以证明被上诉人于2018年10月15日转账51000元给上诉人，双方就该98000元的债权债务关系可另行处理。再次，上诉人提交的银联POS消费清单为复印件，真实性无法确认，记载内容也未明确收款人，亦无法认定上诉人转账的款项系归还本案借款。因此，本院对双方当事人二审提交的证据的证明效力均不予认定。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案为追偿权纠纷，二审的争议焦点是被上诉人是否系共同借款人、案涉借款本金是196000元还是200000元以及本案是否存在虚假诉讼。首先，2018年8月29日的借条载明，上诉人向案外人借款200000元，按月息2%计息，借款人为上诉人，担保人为被上诉人。虽然上诉人当日将98000元转账给被上诉人是实，但该行为不能证明被上诉人为共同借款人，也不能推翻借条中载明的被上诉人的担保人身份，故一审法院认定被上诉人为本案借款的担保人得当。其次，借条载明的借款金额为200000元，但出借人指示他人通过银行汇款给上诉人的金额为196000元，结合出借人金国斌已被认定为职业放贷人的情节，本案借款本金为196000元的事实具有高度盖然性。再次，根据浙江民泰商业银行业务凭证/回单和金国斌于2019年11月15日出具的收条，被上诉人于2019年10月31日代偿225000元的事实清楚。按照借条中“按月息2%计息”的约定，借款196000元的利息已超过50000元，故被上诉人还款225000元并未损害上诉人的利益。因此，上诉人主张被上诉人和出借人恶意串通捏造事实依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故一审法院判决上诉人返还被上诉人225000元及利息损失得当。 综上所述，陈正辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4675元，由上诉人陈正辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  郑 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审27号申请执行人乌兰浩特市卫生健康委员会。法定代表人孙迎莲，书记。委托代理人刘丽丽，该局监督执法局科主任。委托代理人贺华，该局监督执法局科主任。被执行人薛晴，女，汉族。申请执行人乌兰浩特市卫生健康委员会于2020年4月29日向本院申请强制执行乌卫医罚[2019]7号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市卫生健康委员会于2020年4月29日作出乌卫医罚[2019]7号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：未取得《医疗机构执业许可证》发布医疗广告的行为。上述行为违反了《医疗广告管理办法》第五条的规定。申请执行人依据《医疗广告管理办法》第十九条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，作出行政处罚决定，决定对被执行人予以没收医疗器械、并处罚款人民币10000.00元。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了相关证据及依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼，又未履行义务。申请执行人向本院申请执行，其申请执行的10000.00元罚款，符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市卫生健康委员会作出的乌卫医罚[2019]7号行政处罚决定，被执行人薛晴交纳罚款10000.00元。本裁定送达后即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年五月十二日书记员 杨逸群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2710号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：兰娇，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川凯盈律师事务所律师。 被告：刘均，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告刘均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 颖
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1028刑初8号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人魏会岭，男，1972年10月7日生。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年10月27日被太原铁路公安局临汾公安处介休车站派出所民警抓获，并临时羁押于临汾市看守所，同年10月30日被吉县公安局刑事拘留，12月7日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人程鹏，山西瀛明律师事务所律师。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人魏会岭犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白慧云出庭支持公诉，被告人魏会岭及其辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人魏会岭系山西某某房地产开发有限公司法人，其于2015年10月21日在山西注册成立该公司。2016年至2018年期间，其在未向相关部门提交吉县西关村棚户区改造项目相关立项申请、用地申请材料的情况下，以山西某某房地产开发有限公司的名义与多人签订了吉县西关棚户区改造项目的拆迁工程、土方工程、水电工程、监理工程等施工合同，骗取相应的入场施工保证金共计80万元，并将所骗钱款用于个人消费。案发后，魏会岭通过微信转账退还被害人张某某保证金1万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人魏会岭以非法占有为目的，虚构其开发吉县西关村棚户区改造项目的事实，通过向他人出示住户拆迁协议、到现场查看等方式，骗取他人信任后，以收取合同保证金的名义骗取他人财物80万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；魏会岭具有多次实施合同诈骗的情节，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，并退赔被害人部分损失，建议判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。   被告人魏会岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：魏会岭具有坦白、认罪认罚及部分退赔被害人的情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2015年10月21日被告人魏会岭注册成立山西某某房地产开发有限公司。2016年至2018年期间，魏会岭在未向相关部门提交吉县西关村棚户区改造项目相关立项申请、用地申请等材料的情况下，以开发“吉县西关村棚户区改造项目”为由，诱骗被害人张某等4人、永济市某某拆迁有限公司等3家公司与其公司签订拆迁工程、土方工程等施工合同，并从中收取“施工保证金”，其中收取张某5万元、冯某20万元、叶某5万元、方某20万元、永济市某某拆迁有限公司20万元、甘肃某某路桥建设有限公司5万元、重庆某某建设监理有限责任公司5万元，共计80万元。后魏会岭多次借故推脱履行合同，并将收取的款项用于个人及家庭消费。   另查明，案发后，被告人魏会岭通过微信转账退还被害人甘肃某某路桥建设有限公司法定代表人张某某1万元。魏会岭到案后，如实供述了上述事实经过。   上述事实有经庭审质证、确认的书证魏会岭常住人口基本信息、太原铁路公安局临汾公安处介休车站派出所出具的魏会岭归案说明、临汾市看守所临时羁押证明书、现场检测报告书、企业信息查询单、吉县发展和改革局出具的证明、吉县自然资源局出具的说明、吉县住房和城乡建设管理局出具的情况说明、魏会岭银行账户交易明细、山西某某房地产开发有限公司银行账户交易明细、魏某某、姚某某银行账户交易明细、冯某借记卡银行账户明细、杨某某银行交易明细、方某一卡通银行交易明细、中国农业银行回单、微信收款截图、转账记录截图、收据、欠条、借条、吉县西关村棚户区改造土方工程承包合同、水电暖安装分包协议、合作协议意向书、拆除劳务合同、改造拆迁施工意向书、建设工程监理合同、拆除工程合同、改造拆迁施工协议书、永济市某某拆迁有限公司营业执照复印件、甘肃某某路桥建设有限公司营业执照复印件、重庆某某建设监理有限责任公司营业执照复印件；证人杨某某、魏某某、张某1、李某某、张某2、刘某某、窦某某、张某3、何某某、窦某1、张某某、杨某1、冯某1的证言；被害人张某、冯某、叶某、方某、永济市某某拆迁有限公司、甘肃某某路桥建设有限公司、重庆某某建设监理有限责任公司的陈述；被告人魏会岭的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏会岭以非法占有为目的，虚构其公司开发吉县西关村棚户区改造项目的事实，引诱他人与其签订合同，并在签订合同的过程中，骗取他人款项共人民币80万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中，魏会岭具有多次实施合同诈骗的从重处罚情节；其能主动退赔部分被害人的部分损失、到案后亦能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人魏会岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2026年12月26日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）   责令被告人魏会岭退赔被害人张某人民币5万元、冯某人民币20万元、叶某人民币5万元、方某人民币20万元、永济市某某拆迁有限公司人民币20万元、甘肃某某路桥建设有限公司人民币4万元、重庆某某建设监理有限责任公司人民币5万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 王俊杰     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 张冬冬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1214号申请执行人蔡金荣，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人征炳根，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人蔡金荣与被执行人征炳根民间借贷纠纷一案中，被执行人征炳根已履行12000元，且承诺于2020年10月20日前将余款履行完毕。申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1214号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十二日书记员  朱亚慧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1182号原告：陈春，男，汉族，1984年4月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：晏小兵，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南飞象精酿科技有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道彩云社区天生路。统一社会信用代码：91530112056983106M。法定代表人：曹德富。第三人：王中玉，男，汉族，41岁，住云南省曲靖市沾益区西平街道彩云社区天生路，系被告公司厂长。原告陈春与被告云南飞象精酿科技有限公司、第三人王中玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光权申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春撤诉。案件受理费187元，由原告陈春负担。审判员  贺永健二〇二〇年五月二十七日书记员  沈苑苑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执416号申请执行人:郭永亮，男，1968年10月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏明仁置业有限公司，统一社会信用代码913213240645048304，住所地泗洪县。法定代表人：刘侃，该公司董事长。申请执行人郭永亮与被执行人江苏明仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7976号民事调解书，本院于2020年1月16日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏明仁置业有限公司支付郭永亮1072000元，并承担案件受理费7215元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日、2020年5月13日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人主动履行550000元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院前往房产部门对被执行人不动产情况进行查询，本案在审理阶段查封了被执行人江苏明仁置业有限公司所有的位于泗洪县魏营镇××小区××单元××、××、××室；15幢1单元101、201、202、301室；15幢2单元203、302室；16幢1单元101、201、301室；16幢2单元104室；17幢1单元101、201、301室及8号楼2单元4、5、6号车库；15号楼1单元4、5、6、7号车库；15号楼2单元4、7号车库；16号楼1单元4、5、6号车库；16号楼2单元5号车库；17号楼1单元4、5、7号车库，上述涉案房产因案外人提出执行异议，暂不宜处置，本院已将上述情况书面告知申请执行人，其表示同意等执行异议审查后视情况再行处置；3、2020年3月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月27日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位55万元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2773号 原告：王志，男，1969年10月14日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：孙德峰，男，1972年5月9日出生，汉族，现下落不明。 原告王志诉被告孙德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告孙德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：给付借款人民币3.5万元，本金1万元自2015年12月22日起至给付之日止按照年利率1.5分给付利息；5000元本金自2015年12月22日起按照月利2分给付利息。至起诉时止利息共计为9000元，本息合计4.4万元；事实与理由：被告孙德峰与王国系朋友关系。2015年12月22日，经原告兄弟王国介绍，原告分两次借给被告现金人民币1.5万元，被告为原告出具借条，其中本金1万元的借条金额为人民币11500元，1500元为2015年12月22日至2016年12月22日1年利息，5000元约定月利率2分，2017年11月13日，原告又借给被告2万元，此款未约定利息。后经索要，被告以无钱为由推脱至今，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告孙德峰分两次向原告王志借款，并出具借据两枚，其中一枚金额为11500元，未约定利息及还款期限；另一枚借款金额为5000元，约定月利2分，未约定还款期限，孙德峰分别在两枚借据的借款人处签名，原告以现金的形式交付借款给被告。2017年11月13日被告孙德峰在原告王志处借款20000元现金，被告孙德峰为原告王志出具借条一枚，未约定利息及还款期限，孙德峰在借款人处签名并捺手印，原告以现金的形式交付借款给被告。后经原告索要，被告孙德峰未偿还过欠款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，孙德峰未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和王志的诉讼请求的认可。孙德峰向王志借款并出具借据，王志给付孙德峰现金，双方民间借贷法律关系成立并生效，现被告孙德峰尚欠原告王志借款41500元及以其中5000元为本金自2015年12月22日起至起诉时止按年利率年利24%计算的利息应当偿还借款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于其中11500元的借款，原告称口头约定年利1.5分，但王志没有提供相关证据证明该笔借款约定了利息，且孙德峰为王志出具的借据中未有利息的约定，双方对该笔借款属于对利息约定不明，故原告的主张本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德峰于本判决生效之日起十日内给付原告王志本金人民币36500元。 二、被告孙德峰给付原告王志本金5000元的利息自2015年12月22日起至起诉时止按年利24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元已减半收取，由被告孙德峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  郭 森 人民陪审员  苑英女 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初108号   原告：贾斌斌，男，个体，现住和林格尔县。   委托诉讼代理人：贾和平，男，农民，住和林格尔县，与贾斌斌系父子关系。   被告：韩广飞，男，农民，现住和林格尔县。   原告贾斌斌与被告韩广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌斌委托诉讼代理人贾和平、被告韩广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾斌斌向本院提出诉讼请求：要求韩广飞返还贾斌斌借款48000元。诉讼过程中，贾斌斌增加诉讼请求：要求韩广飞自2016年12月20日至2020年4月20日，以2万元为本金，按照月息2分计算利息为16000元，一直计算到本金偿还完毕之日止；自2017年4月10日至2020年4月20日，以2.8万元为本金，月息2分计算利息为20346元，一直计算到本金偿还完毕之日止。事实和理由：韩广飞在2016年12月20日由于资金周转困难向原告借款20000元，2017年4月10日又向原告借款28000元，被告借款后未按约定偿还借款。后经原告多次催要，至今不还。现起诉至人民法院要求被告立即归还原告借款以保护原告的合法权益不受侵犯。   韩广飞辩称，一、贾斌斌在诉状中所述不实，2016年12月23日贾斌斌将现金13000元交给韩广飞，口头说将其余7000元作为第一个月利息先予扣除，并且在微信聊天记录中承认此事，韩广飞实际借款数额应以13000元为本金。贾斌斌与韩广飞约定的利息为每月7000元，韩广飞分别于2017年1月20日、2017年3月3日偿还共计14000元，并于2017年4月10日将20000元通过贾斌斌提供的POS机支付于贾斌斌。韩广飞将20000元支付于贾斌斌后，贾斌斌以第一张借款协议附加条款“还款超出一天还款1000元利息”为由，从2017年3月20日至2017年4月9日共计21天，附加3月3日至4月3日的利息7000元，共计28000元，签订了第二张借款协议，韩广飞在非主观意愿的情况下签订借款协议。贾斌斌要求每月向其支付5000元补偿费用，实为每月5000元高额利息。韩广飞在2017年5月17日、2017年6月16日向贾斌斌分别支付5000元，2017年6月26日支付2000元，共计12000元。韩广飞没有拒不履行还款义务，而是分七次累计将26000元转账贾斌斌账户内。二、贾斌斌约定的违约金不符合法律规定，不应予以支持。第二张借款协议28000元是将所谓的超额利息转为本金，韩广飞已于2017年4月10日还清借款。三、韩广飞不仅归还了全部借款，还多还了32246元。   本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，韩广飞向贾斌斌借款20000元，并签订《借款协议书》，约定借款期限为2016年12月20日至2017年1月20日，口头约定利息为每月7000元，并在借款当日，贾斌斌预先在本金中扣除利息7000元。韩广飞于2017年1月20日、2017年3月3日分别向贾斌斌微信转账7000元，2017年5月17日、2017年6月16日分别转账5000元，2017年6月26日转账2000元。2017年4月10日，贾斌斌与韩广飞签订《借贷合同》，约定韩广飞向贾斌斌借款28000元，未约定借款期限。双方口头约定利息为每月5000元。《借贷合同》第三条约定“本合同签订后，甲方（贾斌斌）应于2017年4月10日将出借款项全部以现金方式支付乙方（韩广飞），乙方在核对借款数额无误后应出具借条作为借款凭证。”   本院认为，贾斌斌与韩广飞于2016年12月20日签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意，贾斌斌以现金方式向韩广飞支付借款，完成了出借款项的义务。贾斌斌预先在本金中扣除利息7000元，本院认定实际出借数额为13000元。双方认可利息为每月7000元，超过年利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故韩广飞具体归还贾斌斌本金利息情况如下（以13000元为本金，按月利率3%计算利息）：截至2017年1月20日，归还利息390元，归还本金6610元，尚欠本金6390元；截至2017年3月3日，归还利息466.47元，剩余6533.53元全部归还本金，因此截至2017年3月3日，韩广飞已归还完毕借款本金及利息。故对贾斌斌要求韩广飞归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。   民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。本案中，韩广飞辩称借款没有实际发生，并就为何会在贾斌斌未提供借款的情况下与其签订《借贷合同》及借款28000元的由来作出了合理的说明，故应由贾斌斌举证证明已经支付借款款项。且依据《借贷合同》第三条约定，贾斌斌实际向韩广飞支付借款后，韩广飞应向其出具借条，贾斌斌未能提供该借条。综上，虽贾斌斌与韩广飞就借贷一事达成了合意，签订了《借贷合同》，但贾斌斌未能举证证明其向韩广飞交付了借款款项，故对其要求韩广飞归还借款本金28000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回贾斌斌的诉讼请求。   案件受理费854元（已减半收取），由贾斌斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年五月十二日   书记员 刘佳慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：胥林荣，男，1989年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告胥林荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12911.37元，其中本金11987.35元、利息481.8元、手续费99.39元、违约金342.83元（利息、违约金暂计算至2020年2月7日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××19信用卡，信用额度为6000元。自2019年11月3日起被告出现逾期，截至2020年2月7日，被告信用卡欠款共计12911.37元，其中本金11987.35元、利息481.8元、手续费99.39元、违约金342.83元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告胥林荣未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××19的信用卡，信用额度为6000元（临时提额至12000元）。被告办卡消费后，自2019年11月3日起出现逾期，截至2020年2月7日，拖欠原告欠款共计12911.37元，其中本金11987.35元、利息481.8元、手续费99.39元、违约金342.83元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥林荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计12911.37元，其中本金11987.35元、利息481.8元、手续费99.39元、违约金342.83元（利息及违约金计算至2020年2月7日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告胥林荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1451号 原告：上饶市诚元沥青混凝土有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区壶峤镇壶峤居姜家塘，统一社会信用代码：91361122MA35H7XM9W。 法定代表人：王翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余小华，该公司员工，特别授权。 被告：江西玖龙建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道西坛路18号，统一社会信用代码：91361100MA35GTWQXX。 法定代表人：殷树星，该公司执行董事。 原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司与被告江西玖龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告江西玖龙建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款147,728元，违约损失26,591元（暂计至2020年3月22日止），合计174,319元，并自2020年3月23日起按月利率2%支付违约损失至工程款付清之日为止；2、判决被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月27日，原、被告签订了《沥青水稳施工合同》，约定由原告完成上饶高新区星火路道路提升改造工程的沥青路面铺筑。合同签订后，原告按约定完成施工任务，完成工程款307,728元，被告仅支付160,000元，被告仍欠147,728元。因被告的违约行为，按照合同约定，被告应承担以未付款金额为基础，按照月利率2%支付违约损失，按照简便的处理方式，被告应自2019年5月30日起按照合同约定条款支付违约损失，且承担本案诉讼费。 被告江西玖龙建设工程有限公司庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告与被告签订《沥青水稳施工合同》一份，被告将上饶高新区星火路道路提升改造工程发包给原告施工，预计施工总面积约8000平方米。合同约定沥青混凝土上层计为AC-16型5公分厚，按磅单重量400元/吨计算，透层油按施工面积3元/m2计算，机械出场费3000元。并约定工程款在原告施工全部完成后30日内付清，被告逾期未按协议协定付款的，则按月利率2%向原告支付利息，若因此产生诉讼，由被告承当原告支付的诉讼费、律师代理费及差旅费等费用。合同签订后，原告于2019年5月21日开始施工，5月22日施工完毕。5月22日经原告统计，案涉工程洒油面积为8000m2，按3元/m2计算，洒油费共计24,000元。机械进场费按合同约定的3000元计算。沥青按400元/吨计算，施工期间，该工程共消耗沥青701.82吨，共计280,728元，原告出具《过磅单》十七张，《过磅单》上有原告方过磅员及被告方员工或现场施工员签字。上述工程款合计307,728元。施工后，被告仅向原告支付了160,000元工程款，尚欠147,728元工程款未支付。 本院认为，被告将案涉工程发包给原告施工，原告按照协议进行了实际的施工，被告应当按照协议约定履行义务。原告提供的《工程数量统计》中，洒油的面积及单价、机械进场费均是按双方合同约定计算，对此不存在异议，本院予以认可。根据合同约定，沥青按每吨400元计算，共消耗701.82吨，被告对此不持异议，故对于沥青费280,728元，本院予以确认。双方约定，被告应在原告施工全部完成后30日内付清工程款，现工程已施工完毕已超过30日，被告尚欠原告147,728元工程款未支付，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付工程款147,728元，符合事实与法律规定，本院予以支持。双方还约定，被告逾期未按协议协定付款的，则按月利率2%向原告支付利息。因被告未按约定的时间支付工程款，故被告应自逾期之日即2019年6月23日起按月利率2%向原告支付利息。原告主张被告支付律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玖龙建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司工程款147,728元，逾期利息26,591元（从2019年6月23日起按月利率2%计算至2020年3月22日止），合计174,319元。并自2020年3月23日起按月利率2%支付违约损失至工程款付清之日为止； 二、被告江西玖龙建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告江西玖龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽丽
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保6号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行，统一社会信用代码：91530326552725675L，营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路38号。负责人:丁勇，系曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行行长。委托诉讼代理人:王加华，男，1986年5月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行职工。特别授权代理。被申请人：朱玉才，男，1970年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：李会兰，女，1968年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行于2020年5月8日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为203万元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，即为实现其保全目的。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱玉才、李会兰的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为203万元，冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月九日书记员  沈学丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0114执511号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人宋相奇，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省南乐县。本院立案执行被执行人宋相奇诈骗罪、强奸罪罚金纠纷一案，本院作出的（2014）武刑初字第548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人宋相奇进行强制执行，要求被执行人宋相奇缴纳罚金2.5万元，责令被执行人宋相奇退赔被害人22885元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人宋相奇名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十一日书记员  蔡 亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2270号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰。委托代理人：马洪博、郭帅。被告：姜玉霞。被告：朱海山。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告姜玉霞、朱海山、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 胡鑫磊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初791号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人严祖忍，男，1990年9月23日出，汉族，初中文化，打零工，户籍所在地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。2019年4月1日因本案到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕,同年6月4日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）638号起诉书指控被告人严祖忍犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人严祖忍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人严祖忍于2019年03月31日20时13分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄杨路由西向东行驶至云亭街道××西堍交叉路口，车辆前部与沿澄杨路相对方向行驶至叉口左转弯的被害人金某驾驶的电动自行车右侧相撞，造成被害人金某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后严祖忍使用“严祖远”身份冒名顶替处理。经江阴市公安局鉴定，被害人金某符合颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人严祖忍负此事故的主要责任。2019年4月1日，被告人严祖忍到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。被告人严祖忍已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严祖忍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严祖忍系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了人民调解协议书、谅解书、证人田某、黄某的证言笔录、公安机关制作的道路交通事故现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精检测笔录、接处警信息、驾驶人、机动车信息、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人严祖忍对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，自愿适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严祖忍违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人严祖忍的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失且已取得谅解，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严祖忍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人严祖忍的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严祖忍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月十四日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执393号申请执行人：毛福孝，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张福，男，1982年10月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院执行毛福孝依据（2019）渝0243民初1580号民事判决书申请执行张福劳务争议纠纷一案，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人张福向申请执行人毛福孝支付2600元并加倍迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10元，承担申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人张福发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张福未履行义务，且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对登记在被执行人张福名下的一辆机动车（车牌号为：渝XXXX）进行了查封，因该车未实际控制，本案暂无法处置。三、执行过程中，本院委托重庆市黔江区人民法院对被执行人张福住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人张福纳入失信被执行人名单，已向被执行人张福发出限制高消费令。本院已告知申请执行人毛福孝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人张福向申请执行人毛福孝支付2600元并加倍迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10元，承担申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执393号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年五月二十一日书记员  曾凡姣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢366号 申请执行人：王晓彤，男，1958年7月6日生，汉族，工人，现住松原市。 申请执行人：吴艺贤，女，1959年11月19日生，汉族，个体工商户，现住址松原市。 被执行人：张印，男，1959年5月1日生，汉族，无职业，现住辽宁省。 申请执行人王晓彤、吴艺贤与被执行人张印赔偿纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2004）宁刑初字第227号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓彤、吴艺贤于2018年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张印赔偿其经济损失158,200.52元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人张印送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人张印的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，发现被执行人张印与其妻苏思克名下登记有房产一套，本院已对该房产采取了查封措施，张印再无其他财产。经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，此案可以暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人张印未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定将张印纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2895号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：贾我绪，男，汉族，1988年02月12日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人贾我绪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83911号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2022年5月11日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十二日书记员  董 辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初72号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：李先成，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告李先成、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年5月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  何国深
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1990号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：李朝玉，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告李朝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  毕耀才二〇二〇年五月十八日书记员  刘代林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2467号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，统一社会信用代码91511521909020409W，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街2号。 负责人：张仕均，支行行长。 委托诉讼代理人：汤莉，支行副行长。 被告：黄顺军，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邱先菊，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被告黄顺军、邱先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘晓雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1192号原告：李正陵，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：成都前锋电子有限责任公司，住所地四川省成都市高新西区。法定代表人：杨钢，董事长。委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑飞，四川聚仁德律师事务所律师。原告李正陵与被告成都前锋电子有限责任公司（以下简称前锋公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。李正陵向本院提出诉讼请求：1、判决前锋公司赔偿医疗费、交通费等费用共计57673.10元（扣除了前锋公司按照[2017]渝03民终945号民事判决已经赔偿的续医费8000元）；2、前锋公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月15日，李正陵以1080元的价格购买了前锋公司生产的前锋全自动强制排气式燃气快速热水器一台。2015年4月1日7时30分，李正陵打开自家水龙头准备洗脸时，发生了户内天然气燃爆事故，致使李正陵头、脸、颈、手等部位烧伤及门窗等财产损害。事故发生后，李正陵先后被送至丰都县人民医院、第三军医大学西南医院住院治疗，2015年4月20日出院。出院后多次到第三军医院大学第一附属医院等医院继续治疗。2016年1月14日，李正陵向丰都县人民法院起诉，该院判决后，李正陵不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年11月17日作出判决书，判决前锋公司赔偿各项损失共计241779.89元。前锋公司不服，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2018年3月23日裁定驳回其再审申请。该案一审辩论终结后，李正陵先后多次到重庆三一八医院继续治疗，花去医疗费、交通费等共计65673.10元。综上，因前锋公司生产的产品存在缺陷造成李正陵人身损害，前锋公司应当承担赔偿责任。故依法起诉。前锋公司辩称，李正陵本次起诉所涉的赔偿范围已经在上一次判决中涵盖，且已由前锋公司承担，请求驳回李正陵的诉讼请求。原审法院委托重庆法科所就后续治疗费出具的鉴定书已被生效判决确认，该鉴定书涵盖了疤痕对李正陵造成影响的治疗和康复，而李正陵选择非重庆市三级甲等医院之外的浦田系医院进行过度治疗、超出标准的乱收费项目应自行承担。本院查明如下事实：2008年11月15日，李正陵购买前锋公司生产的前锋全自动强制排气式燃气快速热水器一台。2015年4月1日7时30分，李正陵打开自家水龙头准备洗脸时，发生户内天然气燃爆事故，致李正陵头、脸、颈、手等部位轻度烧伤。事故发生后，李正陵被送往丰都县人民医院、第三军医大学西南医院等住院治疗。至2016年12月7日，共计产生医疗费205634.39元。2015年7月1日，李正陵委托重庆市涪陵司法鉴定所进行鉴定，其意见为：李正陵右上肢损伤评定XXXX级伤残（XXXX级）……续医费贰万伍仟元左右。2016年1月14日，李正陵向本院提起产品责任纠纷诉讼，要求周仕兵、前锋公司赔偿其损失339457.77元（含医疗费205499.62元、续医费25000元等）。诉讼中，前锋公司申请对李正陵的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。后经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年8月15日作出鉴定意见书，载明“后续医疗费用评估李正陵右前臂瘢痕形成，轻度影响右腕关节活动，需进行治疗和康复，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需人民币捌仟元左右”；鉴定意见为：1、李正陵右上肢活动障碍未达伤残等级；2、李正陵后续医疗费需人民币捌仟元左右。该案经一审、二审程序审理，重庆市第三中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝03民终945号民事判决书，判决前锋公司赔偿李正陵医疗费205634.39元（即一审法庭辩论终结前产生的所有医疗费用）、续医费（8000元）、护理费等各项损失费用共计241779.89元。后前锋公司向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2018年3月23日驳回其再审申请。上述产品责任纠纷案一审法庭辩论终结后，李正陵于2016年12月31日至2020年3月14日，多次到重庆三一八医院对其疤痕进行治疗，李正陵主张其已花去医疗费及交通费57673.10元（已扣除原二审民事判决书确定赔偿的续医费8000元），故提起本案赔偿诉讼。本案中，李正陵表示其现在仍未治疗终结，还需要继续治疗。本院经审查认为，李正陵因天然气燃爆事故受伤后，与前锋公司产品责任纠纷案件已经一审、二审程序审理终结。在原诉讼中，李正陵选择以司法鉴定方式确定后续治疗费数额，并据此提出了明确的诉讼请求。诉讼中前锋公司对李正陵单方委托鉴定产生的鉴定意见不服，申请重新鉴定，后经本院依法委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，确定李正陵右前臂瘢痕的后续治疗和康复费用为8000元左右。该司法鉴定书真实、合法、有效，且已被人民法院生效判决所确认、采纳。以司法鉴定方式确定的后续治疗费数额，应为对该项费用的一次性定型化赔偿，而非“暂付款”或“预付款”性质。故在原诉讼中，法院已根据李正陵请求及鉴定结论对李正陵后期可能产生的、合理的后续治疗费进行了一次性处理；对李正陵的后续治疗费与一审法庭辩论终结前产生的所有医疗费一并予以支持亦综合考虑了李正陵的伤情状况，对其权益予以了充分保护。经本院审查，本案中李正陵主张的医疗费等仍系对右前臂瘢痕的治疗、康复，并无新的损伤事实产生。故李正陵现再次起诉后续治疗费等费用构成重复诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李正陵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 廖春丽二〇二〇年五月七日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1560号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告张燕、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县鑫发塑钢门窗厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤诉。案件受理费50元（原告彭水县鑫发塑钢门窗厂已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县鑫发塑钢门窗厂负担。审判员 冉 建二〇二〇年五月十四日书记员 焦飞飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保121号 申请人:农安县郎森木业有限公司，住所地吉林省农安县开安镇柳树洼村西厂子。 法定代表人:孙淑珍，董事长。 被申请人:长春汇枫经贸有限公司，住所地长春市朝阳区明德路16号明德电信6单元201室。 法定代表人:孙宏生，总经理。 被申请人:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人:李宝忠，总经理。 被申请人:河北建设集团股份有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区华侨城小区A13栋201门。 法定代表人:刘兴月，总经理。 申请人农安县郎森木业有限公司与被申请人长春汇枫经贸有限公司、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，申请人农安县郎森木业有限公司于2020年5月6向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款3374454元，吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人农安县郎森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款3374454元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初834号 原告：许金云，女，1962年11月21日出生，汉族，住址：易县。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。 住所地：易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，汉族，1963年9月16日出生，汉族，住址：易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，汉族，1987年8月21日出生，汉族，住址：易县狼牙山镇东西水村。 原告许金云与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许金云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下： 准许原告许金云撤诉。 案件受理费525元，已减半收取，由原告许金云负担。 审判员  李宗成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙英杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1199号 罪犯顾鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏0506刑初205号刑事判决，以被告人顾鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。被告人不服，提出上诉。2018年8月16日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终刑540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾鹏减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1501号原告：陈君，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：邬玉良，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告陈君与被告邬玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告邬玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判令邬玉良立即偿还化肥款188250元；2、请求判令邬玉良支付自欠款之日至实际还款之日同期银行贷款利息；3、要求邬玉良承担本案的诉讼费用。事实和理由：邬玉良因承包农田之生产需要，分别于2018年2月5日从陈君处购买化肥并赊账30750元，2月9日从陈君处购买化肥并赊账147000元，4月1日从陈君处购买化肥并赊账10500元，以上共计188250元。后经多次催要未果，现提起诉讼。邬玉良未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邬玉良在秦栏镇新华社区承包农田，因生产经营需要，向陈君赊购化肥等农资。2018年2月5日，邬玉良出具欠条一张，欠到化肥款30750元；同年2月9日，邬玉良又出具欠条二张，欠到尿素款84000元、63000元；同年4月1日，欠到10500元，以上款项合计188250元。本院认为，邬玉良向陈君赊购化肥等农资，并出具欠款欠条四张，双方买卖关系成立。陈君持欠条要求邬玉良给付货款188250元，本院予以支持。陈君要求邬玉良支付自欠款之日至实际还款之日同期银行贷款利息，因欠条并未约定利息，故利息起算日应从起诉之日即2020年5月7日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬玉良于本判决生效之日起十日内给付原告陈君货款188250元及利息（以188250元为基数，从2020年5月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告邬玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年五月二十五日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执440号之一 被执行人：熊德辉，男，1990年12月26日生，汉族，高中文化，住南昌市新建区。 被执行人：彭安明，男，1991年4月3日生，汉族，中专文化，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初49号刑事判决书于2020年3月10日移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊德辉、彭安明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊德辉、彭安明无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊德辉、彭安明未向本院报告财产已将被执行人熊德辉、彭安明纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人熊德辉、彭安明罚金共计17000元，截至2020年5月8日未执行到位罚金17000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊德辉、彭安明其他可供执行的财产，本院认为，被执行人熊德辉、彭安明暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月八日 书记员  杨海兰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初516号之一原告：汕头市泰华开发实业总公司澄海分公司，住所地汕头市澄海区****港口陆厝围首层。主要负责人：郑婵文。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。被告：庄建和，男，1962年6月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********泰安锦绣江南花园7栋1501房，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：林伟锋，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹佳，广东博尔律师事务所实习律师。原告汕头市泰华开发实业总公司澄海分公司（以下简称泰华公司）与被告庄建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告泰华公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款500,000元及该款自起诉之日即2020年3月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告出具一份《暂借款》字据，载明被告因介绍原告与汕头市南信开发有限公司合作位于汕头市龙湖区*********亩土地项目需要，向原告暂借款1,000,000元。同日，原告委托李少玲通过银行转账方式向被告个人账户转账1,000,000元。因上述土地项目的权属未能落实，2018年12月6日，原告与汕头市南信房地产开发有限公司签订《解除协议书》，确认解除双方于2016年11月15日签订的《房地产项目合作协议》。因原告与汕头市南信房地产开发有限公司最终未能合作，原告要求被告退还借款，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉是原告行使自身诉讼权利的法律行为，体现了原告的真实意思，原告必须明确肯定表达需要通过诉讼维护自身权益的意愿。企业作为特殊的经济活动主体，其在经济活动过程中，只能刻制一枚公章；确定企业是否具备诉讼主体资格，应以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中，原告确认其在诉讼中使用的公章没有经过公安机关备案和批准，《起诉状》中主要负责人郑婵文的私章非其本人加盖。因原告以非经合法程序刻制和备案的公章进行民事诉讼活动有违《中华人民共和国印章管理办法》第五条、第十三条的规定，且其向本院提交的《起诉状》等材料没有主要负责人郑婵文签字确认，而郑婵文无正当理由拒不到庭接受询问并陈述情况，本案起诉是否系原告的真实意思表示无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汕头市泰华开发实业总公司澄海分公司的起诉。案件受理费4,400元予以退回，保全费3,020元，由原告汕头市泰华开发实业总公司澄海分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年五月九日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初803号原告：宜良睿鑫新型建材制造有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：王沆西。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：孝感方园建筑劳务有限公司，住所地：湖北省。法定代表人：徐银山。原告宜良睿鑫新型建材制造有限公司与被告孝感方园建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宜良睿鑫新型建材制造有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良睿鑫新型建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良睿鑫新型建材制造有限公司撤诉。案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告宜良睿鑫新型建材制造有限公司负担。审判员  李翠花二〇二〇年五月十四日书记员  马云燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5952号原告:侯秀英，女，1978年3月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：顾晓龙，男，1974年12月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告侯秀英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯秀英撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告侯秀英负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢135号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭西路963号，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托代理人张靖帅，男，1986年1月12日生，长岭县农村信用合作联社职工。被执行人：吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。长岭县农村信用合作联社与吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷一案，长岭县农村信用合作联社依据中华人民共和国吉林省长岭县公证处作出的（2017）吉长证字第658号公证书，申请恢复执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，吴承海、徐树萍于2014年9月5日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币75万元，借款期限：从2014年9月5日至2017年9月4日止。2017年6月27日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与吴承海、徐树萍签订的具有强制执行效力的《自然人借款合同》及《公司客户人民币借款抵押担保合同》的公证书。2017年9月6日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2017）吉长证字第658号公证书，但该公正书未向被申请人吴承海、徐树萍有效送达。本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第658号公证书未向被申请人吴承海、徐树萍有效送达，严重违反法律规定的公证程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  于海明
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初438号 原告：卫亮辰。 被告：张鑫。 委托诉讼代理人：郭同社。 原告卫亮辰与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫亮辰、被告张鑫的委托诉讼代理人郭同社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫亮辰向本院提出诉讼请求：判决被告张鑫归还原告9750元。事实与理由：原告曾与被告合伙开了天扬刺青店。2019年3月，被告由于经济紧张向原告借款，原告以个人名义借小象优品APP8900元分12期，每期还1008.67元，共计需还12104元，分期还款均由被告承担，但是被告于2019年6、10、11、12月及2020年1、2、3月共计七个月未按期还款让原告承担，共计7060元。2019年3月使用原告工资1464元；2019年5月原告以个人名义借苏宁金融5000元给被告周转，分5期，共需还5287.95元，被告只按约归还了2期，其余3期均由原告承担，共计3178元。2019年6月被告又向原告借款2000元，9月使用原告工资348元。以上欠款共计14050元。欠款期间，被告于6月归还原告1700元，11月归还1600元，12月归还1000元，目前被告尚欠原告9750元。故提起前列诉请。 被告辩称，1.2018年6月，原告找到被告一起干活，工程结束后，原告尚欠被告6000元工资，被告之所以未还剩余款项是想用其抵消原告欠被告的6000元。2.原被告经常一起网上赌博，原告在小象优品APP8900元及苏宁金融5000元借款用于赌博，系不合法债务，当时原被告约定一人一半归还，贷款被告每月都通过支付宝按时归还直至可抵消原告欠被告的6000元款项；每次还款后贷款额度都会增加，原告将自己的钱输光后又将被告还的钱重新贷出来玩。故被告认为自己已将属于自己的部分还清，剩余债务被告不应承担。 本院根据原被告的陈述、举证质证，确认如下事实：2019年被告张鑫向原告卫亮辰借款，原告在小象优品APP贷款8900元，分12期支付，共需还款12104元，该笔款由被告使用；后原告又在苏宁金融贷款10000元，分5期支付，原告向被告转款5000元，原被告约定各自承担其中5000元的借款，本息共计5287.95元。后2019年6月，被告又向原告借款2000元。至今，被告归还原告借款11453.95元，尚欠原告借款7938元。 上述事实有借款贷款记录、微信及支付宝转账记录、原被告聊天记录、被告答辩状等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告张鑫向原告卫亮辰借款，原告向被告转款，原被告之间形成民间借贷关系，被告借款时明确知道款项来源，并同意归还本息，故原告主张被告按网贷本息予以归还，应予支持。原告主张被告借用了原告2019年3月及9月的工资款1812元，原告未能举证证明，本院不予支持。被告辩称原告在网贷平台的贷款用于赌博系非法债务，被告未向法庭举证证实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告主张原告欠被告6000元工资款，可用于抵销欠款，原告不予认可，被告也未能举证证明，其主张抵销不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张鑫在本判决生效之日起十日内归还原告卫亮辰借款7938元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 王  静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2917号被执行人蔡岳云等人（详见附表）。(2018)粤0304刑初441号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年五月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到账金额（2020）粤0304执2915号蔡岳云(2018)粤0304刑初441号200000（2020）粤0304执2917号龙涛(2019)粤0304刑初1220号155600（2020）粤0304执2924号李坤(2018)粤0304刑初1715号1000005147.57（2020）粤0304执2925号刘洁(2018)粤0304刑初1715号100000（2020）粤0304执2929号徐满波(2018)粤0304刑初1302号（2020）粤0304执2931号华振利(2018)粤0304刑初770号14294901954.69（2020）粤0304执2932号李嘉豪(2019)粤0304刑初1290号497000210522.1（2020）粤0304执2968号文权良(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2970号张政青(2015)深福法刑初字第568号（2020）粤0304执2971号王玉妙(2015)深福法刑初字第568号
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初271号 原告桂林顺祥投资集团有限公司，住所地：灵川县八里街桂乐苑。法定代表人：姜国云，该公司总裁。统一社会信用代码：91450323791325783R。 被告赵政，男，汉族，1980年10月13日出生，住广西兴安县。 原告桂林顺祥投资集团有限公司诉被告赵政名誉权纠纷一案，原告桂林顺祥投资集团有限公司于2020年4月21日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林顺祥投资集团有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵政的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林顺祥投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（按原告变更后的诉讼请求，依法减半收取），由原告桂林顺祥投资集团有限公司负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保42号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：苏延军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。公民身份号码：412822XXXXXXXXX。被申请人：李成花，女，1966年10月12日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：41282XXXXXXXXXX。被申请人：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。公民身份号码：412822XXXXXXXXX。被申请人：王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：4128XXXXXXXX。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏延军、李成花、李书宇、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏延军、李成花、李书宇、王敏的银行账户在20000000元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十八日书记员  赵娅