江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初193号 原告：孟强，男，1988年2月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：刘奔，男，1991年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告孟强与被告刘奔、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，经审理于2018年11月28日作出(2018)苏0322民初4730号民事判决书，原告孟强不服上述判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）苏03民终2111号民事裁定书，撤销本院(2018)苏0322民初4730号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟强的委托诉讼代理人王基清，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，被告刘奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金104881元【（23836元+5636元）×2年×1.78】，精神损害抚慰金10000元，误工费6295元（51056元/365天×45天），鉴定费2110元，合计123285.6元。事实与理由:2017年6月16日，被告刘奔驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告孟强驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告孟强受伤，车辆受损，原告孟强被送往沛县人民医院救治。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2017】第989号道路交通事故认定书，认定刘奔负本次事故的全部责任，孟强无责任。原告就其损失，多次与被告协商无果，特向法院提起诉讼。 保险公司辩称，1、被告保险公司已根据（2018）苏0322民初4730号民事判决书确定的赔偿责任将43735元汇至沛县法院；2、原告主张的精神抚慰金于法无据，请求法庭予以审减；3、在（2018）苏0322民初4730号案件中，法庭已查明原告的误工损失为419元，而非原告主张的6295元，且原告提供的银行流水也不能证明其关于误工费的主张；四、鉴定费、非医保费用、诉讼费不在保险责任，被告保险公司不应承担。 刘奔未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告刘奔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 一、2017年6月16日，被告刘奔驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告孟强驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孟强受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第989号道路交通事故认定书，认定：刘奔负事故的全部责任，孟强无责任。 二、苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 三、原告孟强受伤当日即入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断：头胸腹部外伤，额部皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤，于2017年7月5日出院，实际住院19天，出院诊断：头胸腹部外伤额部皮肤裂伤全身多处皮肤擦伤。出院情况：治愈。出院医嘱：1、注意休息，一月后来院复查。2、门诊随诊。 四、经原告委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2018年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟强因交通事故致面部瘢痕形成，其损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人孟强的误工期限总计45日；护理期限以实际住院天数；营养期限以实际住院天数。原告支出鉴定检查费合计2110元。 五、原告就医疗费等各项损失向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0322民初4966号民事调解书，确认被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等合计36960元，原告孟强保留主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的诉权。 本院认为，被告刘奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失数额的确定。 原告实际住院19日，结合原告伤情、出院医嘱、伤残等级，本院确定原告的误工期为45天，精神损害抚慰金为5000元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，原告的残疾赔偿金应为104920元【（23836+5636）×1.78×2】，原告主张104881元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于误工费，原告提供的2017年1月1日至2017年6月30日的账号为“62×××70”银行卡交易明细清单，摘要为“工资”的付款方均为朱贺（账号：62×××78），显示原告2017年1月至6月领取工资情况：2017年1月7日2300元，1月26日1000元，2月21日2450元，3月13日2000元，4月10日3450元，5月6日3450元，6月7日3450元。原告未提供2017年7月1日至7月22日的银行交易清单。原告提供的2017年7月23日至2018年7月23日的银行交易明细清单显示原告领取工资情况：2017年8月8日2598元，8月29日2064元，9月30日1695.4元，10月31日3450元，12月2日3450元，12月30日3450元，2018年1月31日3450元。（2019）苏03民终2111号民事裁定书中载明，根据孟强提供的证据，“显示上诉人孟强从2016年8月起至2018年1月通过同一交易账号62×××78连续领取工资”，通过以上证据可以证明原告有固定收入，因此，原告的误工损失应按实际减少的收入计算，即以原告遭受侵害前后收入的差额作为计算标准。原告在变更诉讼请求申请书中要求按2019年江苏省全省城镇居民人均可支配收入51056元计算，在庭审中称“按照江苏省统一的人均收入52460元”计算，均无法律依据，本院不予支持。 原告庭审中陈述发生事故前、后月收入五、六千元，但其提供的银行交易明细显示月收入最高时为3450元，原告提供的劳动合同未约定每月工资发放时间，考虑原告确实因本次交通事故住院治疗，存在误工，按照通常情况下本月或者次月发放当月工资计算，原告发生交通事故时间为2017年6月16日，误工期限45天，误工期限应计算至2017年7月30日，经过（2018）苏0322民初4730号案件的审理和徐州市中级人民法院审理后，原告在本案中仍未提供2017年7月1日至7月22日的银行交易清单，由此造成的不利后果应由原告承担，故，本院推定2017年8月8日发放的2598元应为7月应发工资，8月29日发放的2064元为8月应发工资。事故发生前6个月原告平均工资为3017元/月，事故发生后，7月发放工资2598元，8月发放工资2590元，结合原告误工天数，本院确认该两个月低于平均工资部分为原告实际减少的收入，即原告的误工损失为846元。 综上，本院确认原告各项损失如下：残疾赔偿金104881元，精神损害抚慰金5000元，误工费846元，以上损失合计110727元（不含鉴定费2110元）。 二、各被告应当承担的赔偿数额。 刘奔负事故的全部责任，刘奔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告刘奔不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孟强各项损失合计110727元； 二、驳回原告孟强的其他诉讼请求； 三、驳回原告孟强对被告刘奔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，鉴定费2110元，合计3126元，由原告孟强负担103元，由被告刘奔负担3023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李欣欣