广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初902号 原告：邓某1，男，2003年10月4日出生，瑶族，学生，住广西田林县。 法定代理人：邓某2，男，1979年10月15日出生，瑶族，农民，住址同上，系原告父亲。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：黄建强，男，1971年5月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告邓某1诉被告黄建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托代理人邓某2、吴丽莎、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某1诉称，2019年5月6日12时许，被告驾驶车牌号为桂Ｒ×××××普通摩托车在国道324线2008公里100米路段实施转向时与由乐里镇方向直线驶来的由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：原告与被告负事故同等责任。事发后，原告被送往田林县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨上段开放性骨折、全身多处软组织搓擦裂伤，于5月23日出院，共住院治疗了17天。原告因此次交通事故造成的各项损失为：医疗费32549.79元、住院伙食补助费1700元、误工费16368元（107天×132元/天）、护理费16368元（107天×132元/天）、营养费1000元、交通费300元，合计66985.79元。因双方是同等责任，由被告承担50%为32493元。被告仅仅在出事当晚付了1000元后就说没有钱了，后原告因没有钱支付而被迫出院回家用草药治疗至今。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失共32493元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，其中医疗费变更为32802.79元，变更后被告赔偿原告的经济损失为32619元。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、户口本1份，用以证明原告与法定代理人的身份关系； 2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告在事故中受伤和交警认定双方负该起事故的同等责任； 3、住院收费票据、门诊收费票据各3份，用以证明原告住院治疗产生的相关费用； 4、入院记录、疾病证明、出院记录、出院证、费用清单各1份，用以证明事故发生后原告在医院住院治疗的事实。 被告黄建强辩称，1、本案交通事故中，原告是未成年，无证驾驶，又是超载，开车速度有很快，而是原告驾驶摩托车来撞被告车辆的，原告的过错责任比较大，被告对原告的损失承担30%的责任；2、事故发生后，被告垫付了1000元费用给原告方。 被告黄建强为其辩解向法庭提供以下证据：王体练、潘利荣证人证言1份，用以证明是原告撞被告车辆的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 1、原告提供的户口本，被告对三性无异议，可以证明原告的父亲为邓某2，但无须作为本案的证据采用； 2、原告提供的道路交通事故认定书，被告对三性无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门作出的事故责任认定等情况，可作本案的定案依据； 3、原告提供的住院收费票据、门诊收费票据，被告对三性无异议，可以证明原告受伤住院治疗支出的医疗费用，可作为本案的定案依据； 4、原告提供的入院记录、疾病证明、出院记录、出院证、费用清单，被告对三性无异议，可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、伤情、治疗过程、住院天数、出院医嘱及医疗费用等情况，可作本案的定案依据； 4、被告提供的王体练、潘利荣证人证言，原告有异议，本院认为，因两位证人出庭均未出示身份证件，身份无法核实，其出庭作证的证言不能作为本案的定案依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年5月6日12时30分，黄建强驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××的普通摩托车，在国道324线2008公里100米路段实施转向时，与由广西田林县乐里镇方向直线驶来由邓某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车（搭乘李文彬及邓明照）发生碰撞，造成邓某1、李文彬及邓明照受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门经调查认为双方的交通违法行为有：邓某1无证且超载驾驶机动车，黄建强驾驶机动车过程中实施转弯时未避让直行通行车辆，因此认定：邓某1、黄建强负事故同等责任，李文彬、邓明照不承担责任。 事故发生后，邓某1被送至田林县人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：1、左胫腓骨上段开放性骨折；2、全身多处软组织挫擦裂伤。入院后完善相关检查，行左胫骨骨折切开复位内固定术，术后预防伤口感染、消肿等对症支持治疗。于2019年5月23日出院，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、建议出院后回当地卫生院继续巩固治疗，保持伤口干洁，隔天换药一次，一周后视伤口愈合情况拆线，出院后左下肢托具固定至少壹个月，避免负重及剧烈活动至少3个月，出院后壹个月、三个月、六个月各返院复查X线一次及调整功能锻炼一次；3、不适随诊。邓某1本次住院治疗17天，支出医疗费32549.79元。出院后，邓某1分别于2019年7月30日、8月30日到田林县人民医院复查，共开支医疗费253元。邓某1本次受伤治疗共产生医疗费（包括复查费）32802.79元（32549.79元＋253元），其中，黄建强垫付了1000元，剩余的31802.79元是邓某1自行支付的。 邓某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车所有人为其本人，黄建强驾驶的桂Ｒ×××××的普通摩托车所有人也是其本人，两车都未投有强制险。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、本案事故是原告追尾被告还是相互碰撞；2、原告诉请各项损失是否符合事实和法律法规规定；3、原告的损失应如何分担。 本院认为，关于本案事故是原告追尾被告还是相互碰撞的问题，原告主张是两车相互碰撞，被告辩称是追尾。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的重要依据，当事人有足够证据证明交通事故认定书存在错误的，人民法院可以推翻其所作的责任划分，依照双方的证据重新认定责任。本案交通事故认定书认定的事实是原告的摩托车与被告的摩托车发生碰撞，被告提出是追尾，但是其并未能够提供足以推翻认定书的证据，因此，对于其辩称，本院不予采信，交警部门认定原告与被告承担同等责任正确，本院予以采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告诉请的医疗费32802.79元，有医院出具的收费收据及费用清单证实，本院予以认可。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费1700元，其住院17日，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西人身损害赔偿标准》）规定：住院伙食补助费应每人每天100元计算，原告计算该项正确，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请误工费16368元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条规定胫腓骨开放性骨折误工期为150-180日，原告计算107日误工期未超出规定的范围，按《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准来计算，该项应为107日×（48166元÷365日）=14119.9元。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”，原告诉请护理费16368元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条规定胫腓骨开放性骨折护理期为60-90日，原告主张107日护理期超出规定的范围，结合原告的具体伤情，本院确定原告的护理期为90日，按《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准来计算，该项应为90日×（48166元÷365日）=11876.55元。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请的营养费1000元，虽没有提供证据证实需加强营养，但原告的伤情是骨折，无疑是需要补充必要的营养才能更快更好的恢复的，原告诉请该项不过高，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告诉请交通费300元，本院结合实际情况，认为原告主张该项不过高，本院予以支持。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费32802.79元、住院伙食补助费1700元、护理费11876.55元、误工费14119.9元、营养费1000元、交通费300元，合计61799.24元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，关于本案的民事责任比例如何分担的问题，原告与被告承担同等责任，机动车之间事故同等责任五五来分担民事责任，即原告与被告各承担50%，被告辩称其承担30%责任没有事实和法律依据。原告的总损失61799.24元，被告承担50%责任即30899.62元，原告自行承担50%即30899.62元。被告已垫付给原告1000元医疗费，尚需赔偿29899.62元（30899.62元-1000元）。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、由被告黄建强赔偿原告邓某1因交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计30899.62元，已付1000元，尚需支付29899.62元； 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告邓某1负担25元，由被告黄建强负担282.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃海桃 二〇二〇年五月十三日 法官助理 罗 欣 书 记 员 苏 周