wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初707号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：徐绍辉，男，1978年8月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐绍辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金3293.05元、利息18241.15元及滞纳金291.97元，合计21826.17元，并按日万分之五支付自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告徐绍辉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2008年7月9日，被告徐绍辉向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告徐绍辉办理了卡号为43×××15的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2010年4月14日后停止还款。截止2010年4月14日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3293.05元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）794.23元，合计4087.28元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告徐绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告徐绍辉与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告徐绍辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绍辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3293.05元、截止2010年4月14日的利息及逾期还款违约金794.23元，合计4087.28元，并按日利率万分之五支付自2010年4月15日起至透支本金3293.05元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半预收），由被告徐绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执6号 岳亮、吕宗治、吕云国： 岳亮与吕宗治、吕云国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53670.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，岳亮向本院申请执行的(2019)川0921执6号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1042号原告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路48号A座。负责人：姜子忠，总经理。委托诉讼代理人：袁义军，男，1964年5月19日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。被告：郑文斌，男，汉族，1988年1月16日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博公司）与被告郑文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告大地财险淄博公司的委托诉讼代理人袁义军、周媛，被告郑文斌及委托诉讼代理人高金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险淄博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款110000.00元及利息（以110000.00元为基准，自2020年3月13日起到实际支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人郑文斌所持有的北京现代BH7160BMY轿车，车牌号码鲁Ｃ×××××于2018年5月3日17时36分，由郑文斌在山东省淄博市淄川区松龄西路撞倒苏秀英死亡，经淄川交警大队认定郑文斌持有超过有效期的驾驶证负事故的主要责任，鲁Ｃ×××××在大地财险公司承保交强险，后死者苏秀英家属向大地财险淄博公司提起诉讼，一审、二审法院判决大地财险淄博公司在交强险项下赔偿伤者苏秀英110000.00元，现原告已经履行完毕全部理赔义务。根据相关法律规定，可以向致害人追偿，需向被告郑文斌追偿，请依法判决支持原告诉讼请求。郑文斌辩称，大地财险淄博公司所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日17时30分许，郑文斌持超过有效期的驾驶证（当前状态：注销可恢复）驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿松龄西路由西向东行驶至事故地点，将由北向南横过公路的苏秀英撞出，造成苏秀英当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，郑文斌驾车通过路口时，观察情况不够，未确保安全，持超过有效期的驾驶证（当前状态：注销可恢复）驾驶机动车上路行驶的行为，是造成事故的主要原因，苏秀英步行通过路口时，未走人行横道的行为，是造成事故的原因，郑文斌的违法行为比苏秀英的违法行为对事故发生所起作用大，过错十分严重，确定郑文斌承担事故主要责任，苏秀英承担事故次要责任。死者苏秀英的近亲属于2018年5月22日向本院提起诉讼，要求大地财险淄博公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计110000.00元。本院判决大地财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苏秀英近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元，大地财险淄博公司对判决不服提起上诉，淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。大地财险淄博公司于2018年10月25日支付了上述款项。另查明，郑文斌系鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌车辆所有人及驾驶人，其驾驶证于2017年2月24日失效。该车辆在大地财险淄博公司投保交通事故责任强制保险，保险期限2017年10月23日至2018年10月22日，本次事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、民事判决书两份、道路交通事故认定书一份、中国工商银行业务对账回单一份，被告提供的中华人民共和国机动车驾驶证一份、公安交通管理行政处罚决定书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，驾驶人应当遵守交通规则，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，郑文斌驾驶证超过有效期属于不具备驾驶资格，不得驾驶机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告郑文斌在不具有驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，原告大地财险淄博公司在交强险责任限额内赔偿了受害人损失后，有权向被告郑文斌追偿，同时利息作为保险公司的实际经济损失，不违反法律规定，应予支持，但应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告大地财险淄博公司要求被告郑文斌支付其垫付的保险赔偿款及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、郑文斌支付中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔偿款110000.00元；二、郑文斌支付中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2020年3月13日起至实际给付之日止，以110000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告郑文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王晓芳二〇二〇年五月二十一日法官助理徐路超代理书记员  岳金霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1842号原告：王石广，男，汉族，1983年9月8日生，住郑州市。委托代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托代理人：白保军，河南会盟律师事务所实习律师。被告：高术林，男，汉族，1978年10月21日生，住河南省潢川县，原告王石广诉被告高术林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款154169元及利息20163元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月27日起计算至起诉之日止，之后的利息按该标准计算至货款实际结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石广及其委托代理人齐晓奎到庭参加了诉讼。被告高术林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告高术林未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年2月开始从原告处购买焊管等材料。2014年6月30日，经双方结算，被告高术林欠原告货款共计123409元，并向原告出具欠条一份。2014年10月24日，被告再次向原告购买焊管等材料，欠原告货款30760元。本院认为，本案中，被告高术林因向原告购买焊管等材料拖欠原告货款，有其出具的欠条、销货签单及原告陈述为证，对原告要求被告偿还货款154169元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高术林于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠货款154169元及利息（其中123409元的利息自2014年6月30日起,30760元的利息自起诉之日即2019年10月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1893元，由被告高术林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年五月六日书记员  赵浩羽
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执96号申请执行人：陈冰川、刘佳会。被执行人：卢阳。在执行申请人陈冰川、刘佳会与被执行人卢阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，冻结了被执行人名下的若干银行卡,扣划了被执行人名下8619元扣除执行费后支付给申请执行人;查封了被执行人名下的房产，如拍卖后支付银行抵押贷款优先权并支付被执行人五至八年租金后可能无剩余回款支付给申请人，申请执行人同意撤销拍卖。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆等可供执行财产信息，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初694号 原告：孙敬信，男，1948年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告孙敬信与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告孙敬信诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金10000元及利息4300元（自2014年8月18日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金6036元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费107.5元，以上合计20443.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03621号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金10000元及利息；诉讼费107.5元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6891号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0723民初595号原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。负责人：刘继强。被告：刘培礼，男，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告刘培礼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤回起诉。案件受理费75元（已免交）。审判员  梁学文二〇二〇年五月三十日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执793号李会玲、李会珠、牛滦平：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执793号原告李会玲、李会珠、牛滦平与被告大安市安广镇爱国村民委员会土地承包合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民初1312号民事判决书，被执行人大安市安广镇爱国村民委员会应偿还李会玲、李会珠、牛滦平给付35152.00元，大安市安广镇爱国村民委员会已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1921号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：秦套，男，1981年08月26日出生，汉族，住邳州市。被告：孙伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住邳州市。被告：王海青，男，1968年12月14日出生，汉族，住邳州市。被告：魏铁柱，男，1982年08月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告秦套、孙伟、王海青、魏铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告秦套、孙伟、王海青、魏铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1给付贷款本金150045.33元及利息（以25万元为本金自2015年7月31日至2016年7月20日按年利率12.8525%计算；以25万元为本金自2016年7月21日至2016年10月17日按年利率19.27875%计算；以155045.33元为本金自2016年10月18日至2018年10月26日按年利率19.27875%计算；以150045.33元为本金自2018年10月27日起按年利率19.27875%计算至付清之日止；扣除已付利息40211.23元）。2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月31日，被告秦套与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款25万元，被告孙伟、王海青、魏铁柱签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。原告依据借款合同于2015年7月31日向借款人发放贷款25万元，贷款到期日为2016年7月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，请求判如所请。被告秦套、孙伟、王海青、魏铁柱未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原、被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，于2018年10月14日原告通过邮局邮寄催收，后因原告催收未果因此起诉。被告秦套、孙伟、王海青、魏铁柱未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年7月31日，被告秦套作为借款人，案外人余海洋、闫磊及被告孙伟、王海青、魏铁柱作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款25万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月20日，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2015年7月31日，签订了借据，借据载明发放贷款金额25万元，借款利率约定为年息12.8525%，按季结息，期限至2016年7月20日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年5月25日累计归还利息40211.23元，2016年10月17日分两次归还本金，分别是41968.17元、52986.5元，2018年10月26日归还本金5000元，剩余本息均未偿还。原告邳州农商行自认在上述还款中，案外人余海洋、闫磊归还了部分份额，原告不再向余海洋、闫磊主张任何权利。2018年10月14日，原告通过邮局进行了邮寄催收，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案外人余海洋、闫磊因归还了部分还款份额，原告邳州农商行明确不再向二人主张权利，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告秦套、孙伟、王海青、魏铁柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦套于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150045.33元及利息（以25万元为本金，自2015年7月31日至2016年7月20日，按年利率12.8525%计算；以25万元为本金，自2016年7月21日至2016年10月17日，按年利率19.27875%计算；以155045.33元为本金，自2016年10月18日至2018年10月26日，按年利率19.27875%计算；以150045.33元为本金，自2018年10月27日起，按年利率19.27875%计算至实际付清之日止；扣除已付利息40211.23元）。二、被告孙伟、王海青、魏铁柱对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2092元，由被告秦套、孙伟、王海青、魏铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月二十九日书记员  王琴文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初158号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，女，1974年7月14日生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月15日至25日间，被告人徐某以牟利为目的，在常州市金坛区金城镇冯庄路41号店面房内，先后多次容留卖淫女刘某某、张某某与嫖客范某某等人发生卖淫嫖娼活动，共获利人民币600元。具体事实分述如下：1.2018年9月15日23时许，被告人徐某在常州市金坛区金城镇冯庄路41号店面房内，容留卖淫女刘某某与嫖客范某某发生卖淫嫖娼活动，获利人民币150元。2.2018年9月16日22时许，被告人徐某在常州市金坛区金城镇冯庄路41号店面房内，容留卖淫女刘某某与嫖客朱某某发生卖淫嫖娼活动，获利人民币150元。3.2018年9月20日22时许，被告人徐某在常州市金坛区金城镇冯庄路41号店面房内，容留卖淫女张某某与嫖客王某某发生卖淫嫖娼活动，获利人民币150元。4.2018年9月25日20时左右，被告人徐某在常州市金坛区金城镇冯庄路41号店面房内，容留卖淫女刘某某与嫖客唐某某发生卖淫嫖娼活动，获利人民币150元。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人徐某退出违法所得人民币600元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、范某某等人的证言笔录，辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录，支付宝账单明细，公安行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以营利为目的，为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留卖淫罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人徐某能积极预缴罚金、退出违法所得，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，创立良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、被告人徐某退出的违法所得人民币600元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十九条:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初353号 原告：滕建英，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：滕靠军，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：张梅梅，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告滕建英与被告滕靠军、张梅梅无因管理纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告滕建英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由于证据原因申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕建英撤诉。 案件受理费2043.75元减半收取计1022元，由原告滕建英负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初104号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年11月3日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地湖北省十堰市竹山县，捕前租住石家庄市桥西区，无业。2014年11月12日因盗窃被河间市公安局行政拘留十五日；2015年7月7日因盗窃被廊坊市公安局行政拘留十日；2016年4月11日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月18日刑满释放。因盗窃2019年11月14日被石家庄市公安局新华分局行政拘留14日（自2019年11月14日至2019年11月28日）。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事刑事拘留，2019年12月5日被经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人杨某通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人杨某从租住地（石家庄市桥西区）骑电动摩托车到达石家庄市新华区西二环合作路492号小区内，将2号楼1单元门口放置的一辆白色小猴子牌电动车盗走，后将该电动车放置于东明家具广场附近路边。随后杨某至石家庄市新华区园小区内，在3号楼2单元门口盗窃一辆黑色踏板电动车，后杨某将这两辆电动车骑到自己租住附近居民楼楼道内予以藏匿。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：两辆电动车的总价值为3200元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨某秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，杨某系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月。请依法判处。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月12日23时许，被告人杨某从租住地（石家庄市桥西区）骑电动摩托车到达石家庄市新华区西二环合作路492号小区内，将2号楼1单元门口放置的一辆白色小猴子牌电动车盗走，后将该电动车放置于东明家具广场附近路边。随后杨某至石家庄市新华区园小区内，在3号楼2单元门口盗窃一辆黑色踏板电动车，后杨某将这两辆电动车骑到自己租住附近居民楼楼道内予以藏匿。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：两辆电动车的总价值为3200元。 另查，案发后，被盗两辆电动车已由公安机关发还被害人。作案工具已被公安机关依法扣押，未随案移交。 上述事实，有被告人杨某供述、被害人陈某、李某陈述、搜查笔录、证据保全清单、价格认定结论书、发还物品清单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、指认现场照片、指认作案工具照片、抓获证明、河北省政法大数据办案平台查询结果、前科判决书、刑满释放证明书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人杨某曾因盗窃判处有期徒刑，刑满释放不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，被盗财物已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年9月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、犯罪工具予以没收。（未随案移交，由公安机关执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ——
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1005行初1号 原告刘泽坤，男，1975年6月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。 被告牡丹江市西安区城乡建设局，住所地牡丹江市西安区西小太平路49号10楼。 负责人林勐，局长。 本院在审理原告刘泽坤诉被告牡丹江市西安区城乡建设局政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年5月29日提出申请，以被告已公开信息为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘泽坤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘泽坤负担。 审 判 长 王 征 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 谭杰民 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 张 莹 书 记 员 赵 慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初848号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙传令，女，1979年12月22日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告孙传令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼。被告孙传令经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日原告与被告签定了《借款合同》。合同中约定原告向被告发放贷款15万元，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月27日止。借款利息为年息10.44%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙传令未答辩。经审理查明，被告孙传令因资金短缺，向原告贷款15万元用于经营大棚。双方签订金额为15万元的《借款合同》，期限一年（2014年12月28日-2015年12月27日），年利率10.44%。合同到期后，被告孙传令没有偿还本金和利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙传令立即给付借款15万元及利息（利息自2014年12月28日起至借款还清之日止，按年利率10.44%计算）并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传令为经营大棚向原告贷款，签订《借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，原告要求被告孙传令偿还该借款本金及利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传令于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2014年12月28日起至借款还清之日止，按年利率10.44%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙传令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年五月六日法官助理谢超书记员董钊煜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执263号申请执行人：金某，男，xx年x月x出生，汉族，安徽省人。被执行人：张某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。金某与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初628号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张某支付申请执行人金某货款44568元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费914元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币44568元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费914元，执行费569元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执21号 申请执行人刘元培，男，汉族，1964年1月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人刘元培与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特206号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付刘元培高粱款6924元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元培于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特206号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾业培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执690号之一 申请执行人：郭伟超，男，汉族，1996年2月23日出生，住湖南省南县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人郭伟超与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭伟超申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9718号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他459号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人郭伟超送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人郭伟超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭伟超未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月7日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人郭伟超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金11200元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭伟超也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                              法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2676号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘梅，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：赵富，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月13日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告刘梅、赵富物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执23号 申请执行人刘可贵，男，汉族，1968年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人刘可贵与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特201号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付刘可贵高粱款4391元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘可贵于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特201号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾业培
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32893号 32891号申请执行人陈睿祺,男,汉族,1998年1月21日出生,住址广东省深圳市南山区沙河东路118世界村五栋1-17F,身份号码。 32892号申请执行人伍红玉,女,汉族,1971年9月17日出生,住址广东省深圳市福田区益田路105栋22A,身份号码。 32893号申请执行人王琳，女，汉族，1972年4月17日出生，住址北京市朝阳区慧忠北里403号楼1906号，身份号码。 32891-32893号被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹大厦15B，统一社会信用代码91440300192398681D。 法定代表人沈少玲。 32891-32893号被执行人沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈睿祺、伍红玉、王琳与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲民间借贷纠纷三案，本院（2018）粤0304民初43151-43153号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲应分别分期向申请执行人陈睿祺、伍红玉、王琳偿还借款18300000元、6000000元、6000000元及利息、诉讼费、保全费及其他费用等；如二被执行人未按时、足额履行任何一期还款义务，则全部债权提前到期，申请执行人可就全部剩余款项申请法院强制执行（详见调解书）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、沈少玲分别向申请执行人陈睿祺、伍红玉、王琳偿还借款16583105.3元、5358366.67元、5370033.33元及利息等，本院依法立案执行。 诉讼过程中，本院应三位申请执行人申请，依法轮候冻结被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下持有的简称为兆新股份的证券（证券代码002256）共707705股。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人深圳彩虹创业投资集团有限公司名下持有的深圳市东方富海壹号创业投资企业（有限合伙）4.13%的股权、深圳市前海鹏诚建鑫投资基金企业（有限合伙）2.67786%的股权、深圳市大富华创业投资企业（有限合伙）25%的股权、深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）30%的股权；被执行人沈少玲名下持有的深圳市华实环保节能设备有限公司100%的股权、深圳市彩虹创业投资集团有限公司9.6%的股权、深圳市炬丰科技有限公司1%的股权、深圳市爵丰实业有限公司48%的股权；被执行人深圳市彩虹创投资集团有限公司名下拥有位于彩田路彩虹新都彩虹大厦15B、15C号房产；被执行人沈少玲名下拥有位于深圳市××路××海景花园××房产中占有的1/2产权份额。本院均依法轮候冻结、查封了上述股权及房产。因上述所有财产均为轮候冻结、查封，故本院暂无权进行处分。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月五日 书记员  杨 雪
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0124行初19号 原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日出生，身份证号码：5202211988××××××××，住贵州省水城县。 被告成都市温江区市场监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，职务：局长。 本院在审理原告陈胜金诉被告成都市温江区市场监督管理局、成都市场监督管理局行政其他和行政复议一案中，经本院传票传唤，原告陈胜金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告陈胜金自动撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈胜金负担。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 曹秋露
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初299号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙成江，男，1973年3月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住平度市。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年4月23日被寿光市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人孙成江犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人孙成江到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年4月10日14时许，被告人孙成江酒后驾驶钱江牌普通二轮摩托车，沿寿光市金光街由西向东行驶至金光街与文家路路口北100米处时，被巡逻民警依法进行检查，经检查发现孙成江有酒后驾车嫌疑，遂对孙成江进行现场呼气酒精检测，结果为112.2mg/100ml，民警于当日14时48分带其到医院抽取血样三份。经检验，被告人孙成江静脉血中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙成江醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及机动车铭牌照片、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人孙成江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙成江违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙成江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙成江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初111号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王天霖，男，1990年8月17日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因酒后驾驶机动车，于2019年9月29日被济宁市公安局兖州分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王天霖犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员黄元雪出庭支持公诉，被告人王天霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日22时10分许，被告人王天霖饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号帕萨特牌小型轿车，顺济宁市兖州区滋阳路由东向西行驶至大禹路与滋阳路口时，被执勤交警查获。经检验，从王天霖的血液中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人王天霖的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等。被告人王天霖到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王天霖具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人王天霖拘役二个月，并处罚金8000元。被告人王天霖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王天霖在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人王天霖的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天霖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王天霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王天霖犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 凡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初10号原告（被告）：李敬端，男，1977年11月13日出生，汉族，河南省社旗县人，户籍所在地河南省社旗县，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王霞，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告（原告）：武汉市青山区临江公园管理处，住所地青山区临江大道811号。法定代表人：陈传中，该管理处主任。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。原告（被告）李敬端与被告（原告）武汉市青山区临江公园管理处（以下简称临江公园管理处）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬端及其委托诉讼代理人王霞，被告武汉市青山区临江公园管理处的委托诉讼代理人张亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李敬端向本院提出诉讼请求：依法确认李敬端与临江公园管理处从2001年1月至今存在劳动关系。事实和理由：1998年8月李敬端经朋友介绍到临江公园管理处从事绿化、保洁等工作，工资按月支付。工作期间，临江公园管理处未为李敬端缴纳社会保险费和签订书面劳动合同。2019年10月25日李敬端向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，李敬端认为青劳人仲裁字[2019]255号仲裁裁决书仅认定双方在2001年1月-2019年10月之间存在劳动关系与事实不符，李敬端至今仍在临江公园管理处工作，故诉至法院。被告（原告）临江公园管理处辩称：李敬端与我单位之间不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系；李敬端的诉请已经超过一年的仲裁时效和诉讼时效。请求驳回李敬端的诉讼请求。被告（原告）临江公园管理处向本院提出诉讼请求：1、依法确认李敬端与临江公园管理处不存在劳动关系；2、本案诉讼费由李敬端承担。事实及理由：2019年10月李敬端向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，经过临江公园管理处查找相关资料，显示李敬端在临江公园管理处曾有断断续续的领款记录，且李敬端存在数次较长时间没有从临江公园管理处领款的情形，双方之间不符合法律所规定的劳动关系的特征。临江公园管理处对青劳人仲裁字[2019]255号仲裁裁决书不服，诉至法院。原告（被告）李敬端辩称：临江公园管理处的诉状与事实不符，李敬端与临江公园管理处之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：临江公园管理处在1994年12月成立，其宗旨和业务范围是提供休闲场所，治理江滩环境。公园设施维护和管理、公园绿化管理、公园游览与娱乐项目组织管理、灭螺治滩。2001年1月-2003年2月、2003年4月-2008年9月、2011年3月-2018年12月临江公园管理处提供的临时工工资发放记录上载明有李敬端资领取情况。2003年3月临江公园管理处提交的临时工工资上无李敬端的工资发放记录。2008年10月-2011年2月临江公园管理处未提供临时工工资表，其按月提交的是青山区临江公园打草数目养护环境清扫工程进度款，临江公园作为甲方，乙方为武汉光爱土石方工程有限公司，乙方经办人有李敬端（22次）、案外人李发庆（6次）、丁桂云（2次）。临江公园管理处通过银行转账方式支付了李敬端2017年4月-2019年3月工资。2019年3月因临江公园准备办理注销手续，该单位银行账户关闭。2019年3月之后李敬端工资由其一同在堤防所工友代领现金。2019年10月25日李敬端向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月9日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2019]255号仲裁裁决书，裁决“一、确认申请人（即本案李敬端）与被申请人（即本案临江公园管理处）自2001年1月-2019年10月期间存在劳动关系；二、驳回申请人（即本案李敬端）的其他仲裁请求”。李敬端与临江公园管理处均不服，诉至法院。另查明，2020年1月2日我院立案受理的原告武汉市青山区临江公园管理处与被告李敬端（2020）鄂0107民初11号劳动争议一案，与本案互为原、被告，2020年4月20日我院裁定将该案并入本案审理。本院认为，本案的争议焦点在李敬端与临江公园管理处之间在2001年1月至今是否存在事实劳动关系。根据“原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，李敬端与临江公园管理处是适格的主体，临江公园管理处向李敬端支付了2001年1月-2003年2月、2003年4月-2008年9月、2011年3月-2019年3月的工资。2008年10月-2011年2月李敬端作为武汉光爱土石方工程有限公司经办人按月从临江公园管理处领取工程款，双方不存在事实劳动关系，但临江公园管理处并未提交其他证据予以佐证，故本院认定该时间段临江公园管理处支付的工程款实为工资。另2003年3月，虽然李敬端未在临江公园管理处领取工资，但仅有一个月的时间中断，基本符合连续的从临江公园管理处领取工资的特征。李敬端从事的绿化、保洁工作也是临江公园管理处的业务范围，李敬端自述在2001年1月-2017年接受临江公园管理处的负责人陈传中的管理和考勤，2017年陈传中安排李敬端到堤防所工作。临江公园管理处除了工资表并无其他证据提交。临江公园管理处答辩认为李敬端要求确认与临江公园管理处之间存在劳动关系已过一年的仲裁时效。李敬端在2019年10月申请仲裁，要求确认与临江公园管理处之间存在劳动关系，并未超过一年的仲裁时效，临江公园管理处的答辩意见，本院不予采信。2019年3月至今，李敬端并未提交证据证明临江公园管理处向其支付工资，无法证明双方在此期间存在事实劳动关系。故本院认定李敬端与临江公园管理处在2001年1月-2019年3月期间存在事实劳动关系。综上，李敬端的诉请，本院部分予以支持，临江公园管理处的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告（被告）李敬端与被告（原告）武汉市青山区临江公园管理处在2001年1月-2019年3月期间存在事实劳动关系。原告（被告）李敬端与被告（原告）武汉市青山区临江公园管理处案件受理费10元，减半收取计5元，由原告（被告）李敬端负担，予以免交；被告（原告）武汉市青山区临江公园管理处与原告（被告）李敬端案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（原告）武汉市青山区临江公园管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇二〇年五月二十九日书记员 吴峥峥
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初695号 原告：王凌云，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：宋肖雄，男，1993年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 王凌云与宋肖雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王凌云于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凌云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凌云负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟 娜 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保211号申请保全人：姚云坤被保全人：赵延付申请保全人姚云坤与被保全人赵延付借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初5号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，法务工作人员，住贵州省遵义市汇川区，特别代理。 被告：唐湘辉，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告唐湘辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告唐湘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款94,347.96元并支付自2019年8月9日起按日利率万分之五计算至代偿款还清之日止的利息1,981.31元（利息暂计算至2019年9月20日止）,共计96,329.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款金额为94,100元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未能按时向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约于2019年4月30日代偿9,404.35元，2019年7月30日代偿9,136元，2019年8月9日代偿75,802.61元，共计94,347.96元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决。 被告唐湘辉未到庭，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2018年12月10日签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同主要内容载明：乙方应分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，双方达成如下协议：乙方所购车辆为大众牌，车辆总价为107,900元，乙方首次付款金额为22,900元，分期还款总额为102，907.76元，期数为36期。乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日内，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之五的利率向甲方支付垫付车款的超期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息等按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉（合同签订地为：湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾太阳城）。2018年12月13日，被告（申请人）与原告（保证人）以及中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（抵押权人）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同主要内容载明：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为94,100元，分期付款用途，用于购买汽车大众一辆，申请人不得以任何理由挪作他用。分期期限及具体借款日期，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向申请人划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准。分期付款手续费，该笔分期付款业务的手续费金额为8,807.76元。申请人委托保证人一次性支付手续费，申请人与保证人之间涉及该委托事项的权利义务关系由申请人与第三方自行处理。三方还约定了其他权利和义务。合同签订后，因被告未能按照合同向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告按照合同对被告的逾期金额、违约金和利息于2019年4月30日代偿9,404.35元，2019年7月30日代偿9,136元，2019年8月9日代偿75,802.61元，共计94,347.96元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还代偿款，但均未果。为此，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。由于被告未能按合同履行还款义务，未遵循诚实信用原则已构成违约，被告应承担违约责任，原告向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行进行了代偿后，按照合同约定有权依法要求被告归还代偿款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告唐湘辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款94，347.96元并支付按日利率万分之五计算的利息（利息按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定计付，从2019年8月9日起计算至付清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,208元，由被告唐湘辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  邵 静 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢80号之一申请人：叶发家，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：金世友，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行叶发家申请金世友承揽合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年五月二十日书记员  赵 杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1801号原告：东营大海房地产开发有限公司。法定代表人：刘保全，董事长兼总经理。被告：鞠润田，男。被告：鞠爱芳，女。原告东营大海房地产开发有限公司诉被告鞠润田、鞠爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年五月二十九日法官助理苏帅星书记员门惠惠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更411号 罪犯李建华，男，1991年4月9日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川3225刑初32号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。李建华未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2021年3月15日止。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、定假释案件具体应用法律的规》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保126号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与黄某、张某某、郭某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终247号上诉人（原审原告）洪永福，男，汉族，1959年9月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人余林英，女，汉族，1963年12月20日出生，住景德镇市浮梁县，系原告之妻。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市珠山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。上诉人洪永福诉景德镇市珠山区人民政府房屋行政协议一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定，涉案新厂村唐家坞25号房屋未办理不动产权证，购地协议与房屋装修合同书均是余林英个人签字。涉案新厂村唐家坞25号房屋有两份协议书，即珠山区为宇路延伸及陶阳西路棚户区改造项目房屋征收安置协议书及补充协议（编号WY2016-30号）和景德镇市东城老工厂棚户区改造房屋征收货币补偿协议书（编号DC2016-Z-91-4125），其被征收人均是唐华春。一审法院认为，行政机关应当向被征收人支付因征收而产生的行政补偿。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋属于不动产，实行登记生效的法律制度。该案中，涉案新厂村唐家坞25号房屋未办理不动产权证，购地协议与房屋装修合同均没有洪永福签字，现有证据不能充分证明其与涉案房屋存在行政诉讼法上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民之情形，故也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，驳回洪永福的起诉洪永福不服一审裁定上诉称，虽然房屋未办理产权证，上诉人未在购地协议和装修合同上签名，但上诉人和合同签名人余林英为夫妻，且购地、建房装修房都是在上诉人与余林英婚后进行，被拆迁房屋为夫妻共同财产，上诉人在起诉时已经提供了结婚证足以证实该事实，被上诉人的拆迁行为侵害了上诉人的合法权益，其是该行政行为的利害关系人，上诉人的起诉完全符合行政诉讼法的规定。另拆迁协议中被征收人虽是唐华春，但唐华春仅仅是名义上的被征收人，并非房屋实际所有人，当时是为了配合拆迁项目部顺利完成拆迁共组而以该种方式签订的协议。据此，一审法院认定事实与适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人一审的诉讼请求是确认珠山区为宇路延伸及陶阳西路棚户区改造项目房屋征收安置协议无效。但该安置协议签订双方分别为珠山区为宇（字）路延伸及陶阳西路棚改项目部与唐华春。余林英只是作为唐华春的代理人签字，并非涉案协议的权利义务主体。上诉人主张其与余林英为协议标的即被征收房屋的实际所有人，并提供了一份余林英作为土地购买人的收条，及一份余林英作为装修委托方的装修合同，购地收条载明的土地位置及装修合同载明的房屋位置虽为唐家坞，但均未注明土地或房屋的四至，也缺乏其他参照物可以明确土地或房屋的具体位置，不能证明余林英购买的土地或装修的房屋就是涉案协议中的被征收房屋。因此，上诉人主张其作为余林英的配偶与被诉协议存在利害关系的证据不足，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年五月六日法官助理丁雪书记员涂雪儿
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1394号原告：张爱华，女，1973年9月23日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：韩丙村，鄄城县法律援助中心法律援助律师。被告：刘振，男，1997年11月23日出生，汉族，住鄄城县。原告张爱华与被告刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱华撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十一日书记员 袁东丽
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0124行初18号 原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日出生，身份证号码：5202211988××××××××，住贵州省水城县。 被告成都市温江区市场监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街63号。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，职务：局长。 本院在审理原告陈胜金诉被告成都市温江区市场监督管理局、成都市场监督管理局行政其他和行政复议一案中，经本院传票传唤，原告陈胜金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告陈胜金自动撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈胜金负担。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 曹秋露
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2657号之二申请人：王捷,男,1951年7月16日生,汉族，住郑州市金水区。申请人：曹中恩，男，1956年12月28日生，汉族，住郑州市中原区。二申请人共同委托诉讼代理人：王建，男，1953年7月16日生，住郑州市金水区。二申请人共同委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。被申请人：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人王捷、曹中恩诉被申请人王自伟、姚冬梅物权保护纠纷一案，二申请人向本院申请财产保全，本院分别于2019年6月25日作出（2019）豫0108民初2657号民事裁定书，冻结了被申请人王自伟名下保存于郑州市惠济区古荥镇人民政府的拆迁补偿款4426352.60元；于2019年7月1日作出（2019）豫0108民初4062号民事裁定书，冻结了被申请人姚冬梅名下保存于郑州市惠济区古荥镇人民政府的拆迁补偿款1500000元。现申请人请求续行冻结被申请人王自伟名下保存于郑州市惠济区古荥镇人民政府的拆迁补偿款4426352.60元，并请求续行冻结被申请人姚冬梅名下保存于郑州市惠济区古荥镇人民政府的拆迁补偿款1500000元，申请人已由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，二申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：续行冻结被申请人王自伟名下保存于郑州市惠济区古荥镇人民政府的拆迁补偿款4426352.60元。续行冻结被申请人姚冬梅名下保存于郑州市惠济区古荥镇人民政府的拆迁补偿款1500000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  吕岳督人民陪审员  薛永福二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王珊珊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初618号原告：徐州经济技术开发区嘉源能源经营部，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处半道街493号。法定代表人：王安民。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇轻工业园区。法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启明，该公司员工。原告徐州经济技术开发区嘉源能源经营部（以下简称：嘉源能源经营部）诉被告江苏东方英诗兰得车业有限公司（以下简称：英诗兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉源能源经营部委托诉讼代理人刘建、马松到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月28日，原告与被告签订采购合同，被告从原告处采购产品，原告按照约定向被告交付其所需产品，后被告未按时向原告结清货款，经原告多次要求支付货款后，于2018年5月9日被告与原告签订债权债务结清协议书，确定截至2018年5月9日，原告与被告合作期间，被告共欠原告货款358305.4元。被告一次性向原告支付179152.7元，并承诺2018年底前交付其生产的产品用于抵偿剩余欠款179152.7元，并于2019年5月9日由被告公司经理许红伟书写证明并加盖被告公司合同专用章，后被告为按其达成协议向原告支付货款亦未向原告交付用于抵账产品。经原告多次催要，被告于2019年1月23日向原告支付2652.7元，剩余货款至今未向原告支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、依法判令被告支付货款355652.7元及利息损失（利息损失以欠付货款为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；二、一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉标的没有意见，和账面没有误差。但2018年5月9日双方签订了债权债务结清协议，该协议第二条约定甲方一次性支付给乙方179152.7元，其他权利放弃。根据该条协议，我方意见原告起诉应该在结清协议书第二条的基础上进行起诉。该协议没有约定具体的还款日期，也没有约定几月几日不还就恢复原标的起诉执行。根据上述理由，我方意见仍按2018年5月9日协议标的执行。原告举证：证据一、采购合同一份，证明原被告之间存在合法的买卖合同关系；证据二、债权债务结清协议书和被告公司许红伟出具的证明一份，证明截至2018年5月9日被告共欠原告货款358305.4元，其中协议书约定被告一次性给付原告179152.7元。证明中另外50%转为用该公司车辆抵偿，并于2018年底交付。被告质证：对以上证据真实性关联性均无异议。被告未提交证据。经审理查明：2017年3月28日，原告与被告签订采购合同，被告从原告处采购产品，原告按照约定向被告交付其所需产品，后被告未按时向原告结清货款。2018年5月9日被告与原告签订债权债务结清协议书，确定截至2018年5月9日，原告与被告合作期间，被告共欠原告货款358305.4元。同时约定被告一次性向原告支付179152.7元，剩余欠款179152.7元于2018年底前交付其生产的产品用于抵偿，到期未交付。被告于2019年1月23日向原告支付2652.7元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告公司支付欠款355652.7元，有其提交的债权债务结清协议书原件和被告公司许红伟出具的证明原件为证，被告对于欠款的真实性没有异议，但辩称仅需支付现金179152.7元，其他权利原告已经放弃。但根据被告公司许红伟出具的证明可以看出，“另50%货款，即17500元转为货款”可以看出对于剩余欠款原告并未放弃，现经查被告公司已经停产，对于约定的货物被告已经不能按约交付，故对被告主张仍然依照2018年5月9日双方签订了债权债务结清协议第二款执行，本院不予支持。被告于2019年1月23日向原告支付2652.7元，应当予以扣除，原告主张被告尚欠355652.7元（358305.4元－2652.7元），本院予以确认。被告公司逾期付款，应承担逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏东方英诗兰得车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州经济技术开发区嘉源能源经营部货款355652.7元及逾期利息损失（以355652.7元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类基准利率自2018年5月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3317.5元，由被告江苏东方英诗兰得车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年五月六日书记员  张雨霄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1038号 原告：王朱群，男，1954年2月28日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：许荣英，女，1955年4月10日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：王邵广，男，2001年2月4日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 三原告共同委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 被告：郭欢，男，1986年2月16日生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 被告：倪建欣，男，汉族，1988年7月8日生，原籍石家庄市藁城区。 原告王朱群、许荣英、王邵广与被告郭欢、倪建欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计294774.45元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：王永斌系原告王朱群、许荣英之子，原告王邵广之父。2020年1月29日晚8时许，二被告邀请王永斌一起外出喝酒。当晚12时许，我们得知王永斌，开车发生交通事故身亡。后了解到，王永斌与二被告一起喝酒后，二被告让王永斌开郭欢的车，二被告开另一辆车一同回藁城。行至五里庄村北时王永斌与前车发生追尾，当场死亡。我们认为，二被告明知王永斌醉酒，且没有驾驶证，还让其独自驾驶汽车，对王永斌因交通事故致死存在明显过错，应该承担赔偿责任。因二被告拒不承担责任，现我们依法起诉，要求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告王朱群无法提供被告倪建欣准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王朱群、许荣英、王邵广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯腾飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2291号原告：张德鹏，男，1982年5月8日出生，居民身份证号码131125198205080171住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘其站，江苏向德律师事务所律师。被告：江苏天盛商业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1X9A1A3Q,住所地南京市鼓楼区江东北路380号3楼301室。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。原告张德鹏与被告江苏天盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张德鹏在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德鹏撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二〇年五月七日书记员  赵晨
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初137号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴小卫（绰号老表），男，1979年6月12日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被贵安新区公安局决定取保候审，同年4月2日被清镇市人民检察院重新决定取保候审，2020年4月28日本院再次决定取保候审，由贵安新区公安局执行。清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴小卫犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，被告人吴小卫到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所曹宇鑫律师为被告吴小卫提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2020年1月5日19时许，被告人吴小卫饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵烟线出发往清镇方向行驶，当行驶至贵安新区贵烟线35公里处时，在超车的过程中由于操作不当与施某驾驶的贵Ａ×××××中型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴小卫明知施某报警后仍在现场等待，贵安新区公安局交警支队二大队民警及时赶到现场对肇事驾驶员被告人吴小卫进行呼气式酒精检测，结果为247ｍｇ／100ｍｌ。之后交警将被告人吴小卫带至清镇市中医医院提取血样，并将血样送至贵州中一司法鉴定中心进行检验，2020年1月7日该中心鉴定被告人吴小卫的血液乙醇含量为246.64ｍｇ／100ｍｌ。202Ｏ年1月11日，贵安新区公安局交警支队二大队认定被告人吴小卫负事故的全部责任，施某无责任。被告人吴小卫归案后，如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人吴小卫赔付了被害人施某的车辆维修、停运损失共计人民币16000元，双方达成了赔偿协议，实现刑事和解。同时，被告人吴小卫还是其未成年子女的唯一抚养人。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人吴小卫拘役三个月缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书等程序性文书，抓获经过，户籍信息，抓获照片和呼气式酒精检测照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记，道路交通事故认定书，赔偿协议等书证；2．证人证言：周某某、唐某某、杨某某的证言；3．被告人吴小卫的供述与辩解；4．被害人施某的陈述；5.鉴定意见：血液酒精含量鉴定、尿检材料；6．现场勘查、人身检查等笔录；7.被告人的户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人吴小卫饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为246.64mg／l00ml，已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／l00ml以上，故应当对被告人从重处罚。被告人有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴小卫犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人吴小卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰审 判 员  刘运融人民陪审员  李洋庆二〇二〇年五月二十日法官助理路倩书记员王虹尹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2048号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告:喻光武，男，汉族，1970年10月23日出生，户籍地湖南省宁乡县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告喻光武保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告喻光武经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款62735.43元（本金61466.44元，利息1169.77元、罚息85.32元、复利13.90元）；2.向原告支付逾期保费5183.72元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金61466.44元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告喻光武与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1440元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但被告自2018年5月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年8月13日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计62735.43元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告喻光武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息62735.43元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1169.77元、罚息85.32元、复利13.90元、逾期保费5183.72元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻光武于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司62735.43元，并自2018年8月13日起就本金61466.44元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6452.71元）；二、被告喻光武于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5183.72元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1011元，减半收取505元，由被告喻光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终35号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆贵康，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学肄业，住雅安市雨城区。1995年4月14日因犯盗窃罪被原雅安市人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月12日因犯敲诈勒索罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑四年；2015年10月因犯寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月8日刑满释放；2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人陆贵康犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）川1802刑初77号刑事判决：一、被告人陆贵康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、责令被告人陆贵康退赔被害人实际损失：万楚琪一千元、侯明琴一千九百六十五元两角、杨艳四百元。原审被告人陆贵康不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人陆贵康向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陆贵康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人陆贵康自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陆贵康撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  严 宏 审判员  刘海斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 越