wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4846号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南图森商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐晓亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原审被告：**，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人济南图森商贸有限公司，原审被告**买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东鲁建工程集团有限公司在收到一审法院及本院催缴案件受理费的通知后，仍未在通知的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鲁建工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年五月十四日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初175号 原告：李海林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告李海林与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26,000元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计息）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月被告赵晓东以急需用钱为由向原告借款，因原告在案外人刘某2施工，有施工款，因此被告分两次从案外人刘某2支取原告的人工费26,000元（2018年9月23日20,000元，2018年11月18日6000元），并向刘某1出具了借据及收条。经原告多次向被告催要上述款项，被告至今未归还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告李海林自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告赵晓东未作答辩。 原告李海林围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、刘某1与施工队李海林人工费结算说明、电话录音光盘各1份，以证实被告赵晓东从案外人刘某2取走了应当向原告支付的人工费26,000元并出具了借据、收条，刘某1也出具相应的说明予以证实；录音光盘能够证实，被告赵晓东从案外人刘某2取走原告的人工费20,000元是经原告同意，但6000元并非经原告同意的事实。被告赵晓东未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告赵晓东作为收到款项的一方当事人在借据、收条上均签字确认，并在与原告通话中提及了从刘某2取款的事实，案外人刘某1作为支付款项的一方当事人对于款项的支付及与原告的人工费结算情况进行说明并在说明落款处予以签字确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告赵晓东未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵晓东分别于2018年9月23日、2018年11月18日从案外人刘某2支取原告李海林的款项共计26,000元，并向案外人刘某1出具了收条及借据。2019年2月1日原告李海林与案外人刘某1对于施工费用进行结算时刘某1将上述款项从应付款项中扣除并将被告赵晓东出具的收条及借据交给了原告李海林。被告赵晓东至今未将案涉26,000元向原告进行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海林提交的证据能够形成完整的证据链条，证实被告赵晓东尚欠原告李海林26,000元的事实，故原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵晓东自本判决生效之日起十日内向原告李海林偿还借款26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告赵晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  周德顺 审判员  马俐丽 审判员  丽 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申235号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高阳，男，1963年8月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 再审申请人高阳提起行政诉讼一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高阳申请再审称：请求撤销一、二审裁定；判决撤销《黑龙江省农垦建三江管理局关于2012年第三批自筹固定资产建设项目的批复》《黑龙江省前哨农场关于幸福佳苑小区建设项目的请示》因违反征收《拆迁补偿安置协议书》第一条规定，超范围批准建设用地面积侵犯高阳另一宗土地使用权、拆除侵犯土地上建设的楼房、泵房和修路，恢复原貌并赔偿损失。或者保留《批复》及建筑物，按征收土地给付补偿金20,207,138.74元；判决由黑龙江省农垦建三江管理局或者前哨农场回购高阳的全部房屋、给付房屋价款13,043,211.20元，赔偿利息27,449,271.93元，共计40,492,483.13元；判决前哨农场给付赔偿7,134,504.03元。总计：67,834,125.90元。开庭审理本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是高阳提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，提起行政诉讼的前提条件是存在可诉的行政行为。本案中，高阳起诉时的诉讼请求是要求黑龙江省农垦建三江管理局和黑龙江省前哨农场给付和赔偿64,830,445元，黑龙江省前哨农场不是行政机关或者法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，且高阳所提交的证据无法证明黑龙江省农垦建三江管理局作出了影响其权利义务的行政行为，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。高阳的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，高阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高阳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  凌白羽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2241号之一原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新亭，董事长。被告：喀什利明棉业有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县。法定代表人：郑锋，总经理。被告：吴进明，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告喀什利明棉业有限公司、被告吴进明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天鹅棉业机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4739元，财产保全费3359元，共计8098元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙家馨
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审223号申请执行人：姚某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人姚某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3500元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3500元。2020年5月7日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人姚某工资合计人民币3500元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月七日书记员 廖文秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5005号申请人:熊晓华，女，1967年7月20日出生，住泗阳县。被执行人:胡继红，男，1967年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：李继梅，女，1969年7月30日出生，住泗阳县。被执行人：蔡新跃，男，1974年12月20日出生，住泗阳县。被执行人：王纯新，男，1968年7月8日出生，住泗阳县。本院在执行熊晓华与胡继红、李继梅、蔡新跃、王纯新民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解，申请执行人熊晓华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323执5005号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  周 洋
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执46号申请人：马芳全，男，1964年9月26日生，汉族，永和县。被执行人：马记平，男，1973年4月27日，汉族，永和县城内人。马根平，男，1976年3月21日，汉族，永和县人。本院在申请执行人马芳全与被执行人马记平、马根平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2019）晋1032民初160号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋1032执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王丹凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴为志，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴为志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,369.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴为志系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,369.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1038号原告：石丹丹，女，1986年2月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被告：陈如坚，男，1974年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：俞爱莉，女，1975年6月21日出生，住江苏省泗阳县。原告石丹丹与被告陈如坚、俞爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告石丹丹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丹丹撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石丹丹撤诉。案件受理费2338元，已减半收取计1169元，由原告石丹丹负担。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2442号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。委托代理人王庆梅，该公司职工。被告王君体，男，1965年10月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住所地重庆市。被告吴正丽，女，1966年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住所地重庆市。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王君体、吴正丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小新、王庆梅，被告吴正丽到庭参加诉讼。被告王君体经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付截止2020年4月30日拖欠的物管费2891.20元，能耗费116.00元，电梯费870.00元，违约金1561.40元，总计5438.60元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2017年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费未支付属实。但要求原告将我的墙体开裂问题解决后我们才支付。本案在审理过程中，原告向法庭提交了营业执照及资质证书；被告身份证；重庆市前期物业服务合同备案登记表及证明存根；发展和改革委员会文件；交房通知书；前期物业服务合同；临时管理规约及被告签署的承诺书；业主签收文件记录；业主联络资料登记表；物管费催收函；检修照片；及保安巡逻签到记录；房产面积测算报告书或房屋产权证；物管费用欠费清单；安保巡查记录表、进出人员登记表；工程维修记录表；各种通知、告示及温馨提示；违章整改通知书；同质监局等相关部门查看厨房开裂图片等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。本院通过采信的证据认定，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2010年12月1日与兴茂.盛世华都开发企业重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订了前期物业服务合同并备案，是该小区的物业服务企业。2014年二被告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买了兴茂.盛世华都A区A17-×××号房屋一套，建筑面积99.56平方米，2015年5月23日二被告办理了接房手续，并于同日与原告签订了前期物业服务合同及业主临时规约。原告重庆市茂诚物业管理有限公司至今仍为被告居住小区提供物业服务。2017年12月1日后二被告以房屋墙体开裂，原告未及时处理为由，未支付2016年6月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费，现原告诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，原告按照合同约定为二被告居住小区提供了物业服务，二被告就应当按照服务合同约定履行给付物业服务费用的义务。二被告未及时支付物业服务费用，应承担及时支付的民事责任。原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。二被告如果认为因原告的服务行为造成了自身的权益受到损害，可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、限被告王君体、吴正丽在本判决生效后十日内给付拖欠原告重庆市茂诚物业管理有限公司2017年12月1日到2020年4月30日的物业服务费2887.24元、能耗费116元元，电梯费870元，共计3873.24元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王君体、吴正丽负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十四日书记员  刘 蕊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特116号之一 申请人：杨爱林，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人杨爱林因本院公告拍卖欧根荣所有的“浙玉渔运10618”船，于2020年3月11日向本院申请债权登记，本院于2020年5月14日作出（2020）浙72民特116号民事裁定，准予申请人杨爱林的债权登记申请。 经对申请人杨爱林提供的本院（2019）浙72民初1410号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人杨爱林申请登记的船员工资40000元及自2019年9月21日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人杨爱林主张的对“浙玉渔运10618”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇二〇年五月十四日 代书记员  潘荣标
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林映华，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林映华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林映华系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,701.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,701.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执359号申请执行人：王科研，住白城市。被执行人：王媛新，住白城市。本院在执行王科研与王媛新借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币20,000元及利息，案件受理费186元，执行费203元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  傅帮喜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6418号原告：张东革，男，1980年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春、邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：李良成，男，1966年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张东革与被告李良成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序后，通知原告张东革在七日内补交案件受理费，原告张东革未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张东革撤诉处理。诉讼费1,290元，退还原告张东革645元。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年五月二十日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终135号 上诉人张玉英，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张玉英因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初145号行政裁定，向本院提起上诉。 张玉英上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执恢10号 申请执行人镇安县天宝物业服务有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：席兴炜，系公司总经理。 委托代理人：汪思梅，1975年6月13日生，女，住镇安县。 被执行人王会朝，1974年3月2日生，男，住商州区。 本院在执行申请执行人镇安县天宝物业服务有限公司与被执行人王会朝物业服务合同纠纷一案【(2016)陕1025民初642号民事调解书】中，被执行人王会朝应于2017年9月10日前一次性给付申请执行人镇安县天宝物业服务有限公司物业费、电费等共计50,000元，如逾期则按照70,000元给付，并于2018年8月22日前付清。该案原执行和解终结执行，因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月9日申请恢复执行，请求被执行人支付物业费、电费等共计70,000元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王会朝向申请执行人镇安县天宝物业服务有限公司支付各项费用共计50,000元，其余部分及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费950元由被执行人王会朝承担。现已将上述款项兑付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王会朝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保166号薛凯文：本院民事审判团队于2020年5月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初786号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨芳芳银行账户上的19000元银行存款；二、冻结担保人薛清文所有的山西省农村商业银行定期储蓄存单1342475489一张。本院保全情况为：一、对被申请人杨芳芳名下的账户已冻结19000元，期限为一年，自2020年5月19日起至2021年5月18日止；二、担保人薛清文所有的山西省农村商业银行定期储蓄存单1342475489一张未提供账号，银行不予冻结。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初63号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人吕某，个体经营丹阳市开发区海源洗浴中心。曾因犯介绍卖淫罪，于2016年2月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吕某犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人艾滔勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月初，被告人吕某在丹阳市开发区玉泉路195号自己经营的海源洗浴中心内，容留卖淫人员邵X、X某甲二人以每次170元的价格向他人卖淫十余次，吕某与卖淫人员按照每次70元、100元的比例进行分成。具体事实如下：1.2019年12月28日下午，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向贡X卖淫一次，贡X通过微信向吕某支付人民币170元。2.2019年12月28日下午，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向姜X新卖淫一次，姜X新通过微信向吕某支付人民币170元。3.2019年12月28日晚，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向杨X铭卖淫一次，杨X铭通过微信向吕某支付人民币170元。4.2019年12月29日晚，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向杨X宇卖淫一次，杨X宇通过微信向吕某支付人民币170元。5.2019年12月31日下午，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向杨X威卖淫一次，杨X威通过微信向吕某支付人民币170元。6.2019年12月31日晚，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向陈X卖淫一次，陈X通过微信向吕某支付人民币170元。7.2019年12月31日晚，被告人吕某容留邵X在其经营的洗浴中心向张X南卖淫一次，张X南通过微信向吕某支付人民币170元。8.2020年1月1日下午，被告人吕某容留邵X在其经营的洗浴中心向X某乙卖淫一次，X某乙通过支付宝向吕某支付人民币170元。9.2020年1月1日下午，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向X某丁卖淫一次，X某丁通过支付宝向吕某支付人民币170元。10.2020年1月1日下午，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向X某丙卖淫一次，X某丙通过支付宝向吕某支付人民币170元。11.2020年1月1日下午，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向杜X飞卖淫一次，杜X飞通过微信向吕某支付人民币170元。12.2020年1月2日下午，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向王X卖淫一次，王X通过微信向吕某支付人民币170元。13.2020年1月2日下午，被告人吕某容留X某甲在其经营的洗浴中心向步X伟卖淫一次，步X伟通过微信向吕某支付人民币170元。14.2020年1月2日晚，邵X在该洗浴中心与嫖娼人员X某戊商谈好卖淫嫖娼事宜后，二人准备在洗浴中心发生性关系时被公安机关查获。2020年1月3日11时许，被告人吕某到公安机关投案，并自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吕某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、租赁合同、工商登记资料、交易记录等书证；2.证人邵X、X某甲、X某乙、X某丙、X某丁、X某戊等人的证言；3.被告人吕某的供述和辩解；4.公安机关制作的手机检查笔录及相关人员所作的辨认笔录等证据予以证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有法定从轻处罚情节，归案后能认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吕某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳。）二、违法所得2210元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初113号原告陈万德，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告陈万德诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告陈万德与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈万德申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈万德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈万德负担。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审57号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人张学全，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月6日对被执行人张学全作出的昌国土资罚字（2018）29号行政处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张学全未经土地管理部门批准，于2018年5月2日擅自在两家子镇某村某组建彩钢房，占地面积179平方米，建筑面积179平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人张学全作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内你单位自行拆除非法占用土地上179平方米的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复土地原貌，达到种植条件。2、对你非法占地179平方米处以每平方米20元罚款，共计3580元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）29号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）29号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年五月二十一日书记员 佟 乐
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执619号申请执行人：王海军,男,住辽宁省法库县。被执行人：郑洪超，男,住辽宁省西丰县。本院在执行王海军与郑洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月二十五日书记员 王彤彤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初429号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：唐杨，女，1991年5月31日出生，满族，住吉林省敦化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告唐杨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告唐杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐杨立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币100000元、利息24953.62元与罚息5834.55元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由唐杨承担。事实与理由：唐杨在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100439xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年2月11日，唐杨通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年2月11日将贷款发放至唐杨个人银行账户（账号为6217933100439xxxx），唐杨已支取了贷款。现贷款已到期，唐杨未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,唐杨尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息24953.62元与罚息5834.55元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告唐杨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：唐杨持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2017年2月11日，唐杨通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：唐杨向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（2017年2月11日至2018年2月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年2月11日将贷款发放至唐杨个人银行账户（账号为6217933100439xxx）。唐杨已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金100000元、利息24953.62元与罚息5834.55元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用唐杨本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年2月11日将贷款发放至唐杨个人银行账户（账号6217933100439xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，唐杨已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐杨于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元、截止到2020年4月24日的利息24953.62元、罚息5834.55元； 二、被告唐杨于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，公告费560元，由被告唐杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1746号 原告殷士奇，男，1972年11月1日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告韩庆峰，男，1994年5月26日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人邵强，系经理。 委托代理人刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 本院于2020年5月6日立案受理了原告殷士奇诉被告韩庆峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷士奇及委托代理人尹海燕、被告韩庆峰、被告人保公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷士奇诉称，2019年11月5日被告韩庆峰驾驶自有的×××号轿车行驶至榆树市榆西大街与铁北路人行道上把正常通过人行横道的原告撞伤。原告先后在吉林大学第一医院、榆树市中医院进行诊治，医生诊断原告伤情为骨盆骨折、脑外伤、身上多次擦皮伤等伤情，共计住院61天，住院期间被告人保公司先行赔付10000.00元。此事故经交警部门认定被告韩庆峰为全部责任，原告无责任。经了解被告韩庆峰的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告认为依法投保了交强险和商业险的车辆在发生交通事故首先由交强险保险公司进行赔偿，赔偿后仍有不足由事故责任人承担。现原告殷士奇要求各被告赔偿医药费83967.12元、护理费17812.30元、住院伙食补助费6100.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金60344.00元、被抚养人生活费2239.40元、精神抚慰金10000.00元、交通费1888.00元、律师费6000.00元、鉴定费2700.00元，并要求诉讼费由被告承担。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元不计免赔险，事故发生在保险期间内，如有法律禁止性规定或保险条款免责情形，则保险公司不承担赔偿责任。事故发生后我公司为原告垫付一万元医疗费，医疗费应扣除非医保用药，护理费依法应按照一人标准同时足月的应按照居民服务业月标准计算，营养费应按照每日30元标准计算，精神损害抚慰金主张金额过高，建议五千元为宜。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 被告韩庆峰辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，所有损失应由保险公司赔偿，我个人不同意赔偿。 经审理查明，2019年11月5日13时10分左右，被告韩庆峰驾驶×××号轿车行驶至榆树市榆西大街与铁北路人行道时，将正常通过人行横道的行人殷士奇撞伤住院。经榆树市公安局交通警察大队认定，此次交通事故中韩庆峰承担全部责任，原告殷士奇无责任。被告韩庆峰驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告殷士奇受伤后入住吉林大学第一医院、榆树市中医院住院治疗61天，诊断为骨盆骨折、脑外伤等，共计花费医疗费83669.92元（含外购药22.00元）。再查明，2020年3月20日原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、殷士奇骨盆骨折畸形愈合达十级伤残。2、殷士奇此次外伤护理期限以90日为宜。3、殷士奇此次外伤营养期限以90日为宜，原告为此支付鉴定费2700.00元。最后查明，原告交通事故受伤后被告人保公司已向其垫付医疗费10000.00元。现原告殷士奇为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告韩庆峰承担事故的全部责任，原告无责任，被告韩庆峰驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险五十万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张保护医疗费应按票据金额保护83669.92元；关于医疗辅助器具费，因购买拐杖及气床垫的票据为非正式发票，本院不予保护；残疾赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、住院伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）合理，均应保护；护理费应保护14573.70元（161.93元×90天）；精神损害金10000.00元过高，结合原告的伤残等级以保护5000.00元为宜；交通费过高，结合原告的住院地点、次数及往返路程，以保护1500.00元为宜；关于被扶养人生活费，因被扶养人系退休职工，有生活来源，本院不予保护；关于诉讼费、律师费6000.00元、鉴定费2700.00元，由于被告人保公司没有提供证据证明在投保人投保时对其尽到说明、提示、解释等义务，应由其负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告殷士奇医疗费10000.00元（已先行赔付，不再另行支付），在死亡伤残限额内赔偿护理费14573.70元（161.93元×90天）、残疾赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费1500.00元，以上合计人民币81417.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告殷士奇剩余医疗费73669.92元、住院伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、鉴定费2700.00元、律师费6000.00元，以上合计人民币97469.92元； 三、驳回原告殷士奇的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费1185.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5745号申请执行人：魏伟，男，汉族，1990年5月13日出生，住辽宁省辽中县。被执行人：北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街新风街2号天成科技大厦A座1008室（德胜园区）。法定代表人：刘亚滨，总经理。申请人魏伟与被执行人北京万桥兴业机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字［2019］第2805号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京万桥兴业机械有限公司应在生效判决规定的履行期内给付申请执行人工资72543.81元、出差报销款38046.68元。但被执行人仅履行了部分给付义务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初168号 原告：张家口市达峰建筑绿化服务有限公司 法定代表人：李少军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯宪军，北京市中策律师事务所律师。 被告：张家口市桥西区市政工程管理处 法定代表人：刘晓东，该单位处长。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 原告张家口市达峰建筑绿化服务有限公司与被告张家口市桥西区市政工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张家口市达峰建筑绿化服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市达峰建筑绿化服务有限公司撤诉。 案件受理费3100元（已减半收取），由原告张家口市达峰建筑绿化服务有限公司负担。 审判员  李志辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王媛媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初965号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：娄志军，男，1962年10月6日出生，满族，住所地黑龙江省桦川县。被告：蔡桂华，女，1962年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨双，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：黄凯丰，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告娄志军、蔡桂华、杨双、黄凯丰、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执906号申请执行人：陈金亮，男,1977年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：魏初一，男,1993年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈金亮与魏初一买卖合同纠纷一案中，申请人陈金亮依据本院作出的（2019）内2223民初497号民事判决书申请本院执行。本案执行标的为6000.00元及利息。本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，2020年5月25日向被执行人魏初一发出失信决定书、限制消费令。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人魏初一名下确无财产可供执行，现尚未履行标的为3000.00元。被执行人魏初一现下落不明。本院通过约谈申请执行人陈金亮，申请执行人陈金亮对法院的调查结果表示认可且不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1074号 罪犯高雪锋，男,1978年10月15日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0581刑初357号刑事判决，以被告人高雪锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十五万元，刑期自2018年3月1日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月和2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高雪锋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高雪锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高雪锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）并处罚金人民币三十五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申11号再审申请人（原审被告）：聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人（原审被告）：李丹丹，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系聂勇涛之妻。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉市银安担保有限公司（后更名为武汉市银安融资担保有限公司），住所地：武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，公司董事。委托诉讼代理人：胡京铃，公司员工。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。原审被告：白虎，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人聂勇涛、李丹丹与被申请人武汉市银安担保有限公司、原审被告白虎追偿权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初4066号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人聂勇涛、李丹丹申请再审称：原审法院未穷尽送达方式就公告送达，属于程序严重违法；原审法院认定二再审申请人为共同借款人错误，适用法律和判决错误。被申请人的答辩意见认为：原审法院穷尽了送达手段后公告送达，程序合法；且适用法律和判决正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于二申请人提出的原审法院未穷尽送达方式就公告送达，属于程序严重违法的申请理由。经审查，原审法院2018年4月26日通过邮件专递的形式，将给二再审申请人的开庭传票、应诉通知书等文书送达到“湖北省襄阳市襄州区商贸城社区49栋1号”、“湖北省襄阳市樊城区春园西路10号附近盛特区9栋1单元2103号”，李丹丹在《法院专递邮件详情单》上签了名，落款时间是4月28日；且《法院专递邮件详情单》上还留有李丹丹的手机号139××××0205。此手机号，李丹丹在本院调查中，还一再声称没有停机，且使用多年一直沿用至今；此外，李丹丹对该两处送达地址也称是其房产，并一直有人居住。综上，原审法院将相关诉讼文书已经按照相关法律规定送达给了二再审申请人，但其拒绝参与诉讼，江汉区法院后将原审判决书等依法公告予以了送达。原审法院送达程序已经穷尽，程序合法。故，二再审申请人的该申请理由不能成立。关于二再审申请人提出的原审法院认定二再审申请人为共同借款人错误，适用法律和判决均错误的申请理由。经审查，原审被告白虎因贷款购车与武汉市银安担保有限公司签订了《担保合同书》。二再审申请人与白虎系老乡，自愿向武汉市银安担保有限公司出具了共同还款承诺书承诺共同清偿债务，并在该承诺书上签名、按印。对该事实，二再审申请人在本院调查期间亦不否认。原审法院根据上述事实及相关证据认定其为共同借款人，并依法作出的判决均是正确的。故，二再审申请人的该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂勇涛、李丹丹的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十一日法官助理韩庆书记员潘晶
河北省新乐市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0184执恢102号 申请执行人：董文善，男，1958年12月生，汉族，现住新乐市人事局。 被执行人：李晓刚，男，1960年10月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：闫平彦，女，1960年5月生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人董文善与被执行人李晓刚、闫平彦借款合同纠纷一案中，因冻结了被执行人的工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0184民初222号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾兰兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4680-1号申请人：刘永泉，男，1966年7月15日生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。申请人：刘淑香，女，1963年4月27日生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被申请人：宋莉平，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人刘永泉、刘淑香诉被申请人宋莉平民间借贷合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋莉平名下的银行存款200000元或等额财产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请宋莉平名下银行存款200000元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费1520元，由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果审 判 长  刘春英人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郭雪颖二〇二〇年五月十三日书 记 员  魏立涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢228号之四申请执行人：冯秀艳，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被执行人：吴杰，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1606号民事判决书，受理了冯秀艳申请恢复执行吴杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，拍卖了被执行人吴杰名下位于宝清县宝清镇粮库住宅楼的房产，拍卖所得款给付申请执行人冯秀艳34694.08元；双方依据生效民事判决，协商顶偿欠款76988.00元。2020年1月10日，申请执行人向我院提出撤回执行申请。至此，本次恢复执行过程中，共实现申请执行人债权111682.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1606号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  白 浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初971号 原告：黄文仁，男，1987年10月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：余正刚，男，1989年6月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 原告黄文仁与被告余正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告黄文仁以被告余正刚已付清本案款项为由，自愿于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄文仁撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告黄文仁负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年五月八日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更265号罪犯任伟，男，1978年4月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0283刑初327号刑事判决，以被告人任伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯任伟在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分356分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯任伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1711号 申请执行人：都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站。 经营者:方莉，系该租赁站负责人。 被执行人：徐德华，男，1979年4月2日出生，汉族。 本院在执行都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1908号民事判决书申请执行徐德华建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人租金116804元及利息（2018年7月10日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止），律师费7000元，并承担案件受理费1350元，执行费1652元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈除本院已扣划被执行人的2261.92元银行存款外，其余仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、房产、工商、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1711号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈国营
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1577号原告：田某某，男，2014年9月12日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代理人：孙丽艳，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：田勇，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告田某某诉被告田勇农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿撤回对被告田勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对被告田勇的起诉。案件受理费50元，由原告田亚轩承担。审 判 员  马 明二〇二〇年五月十三日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执245号申请执行人：江阴市华伟金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：上海颐虹机电工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：金正光。申请执行人江阴市华伟金属制品有限公司（以下简称华伟金属）与被执行人上海颐虹机电工程有限公司（以下简称颐虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0281民初4446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：颐虹公司应支付华伟金属112960元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4446号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月十九日书 记 员  程 威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初505号原告：吴斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：周兰，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，四川楚坤律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。原告吴斌与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴斌在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴斌负担。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年五月二十五日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初952号原告：李峥，男，1982年12月1日出生，汉族，山西省晋城市城区居民，住晋城市。委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。被告：邢恩保，男，1957年10月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告李峥与被告邢恩保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥委托诉讼代理人张永京到庭参加了诉讼，被告邢恩保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并从起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月7日向原告借款5万元，当时约定于当年6月底若工程未启动则归还原告借款，此后工程项目由于其他原因一直未启动，原告催要借款，被告一直拖延归还借款，故提出以上诉讼请求。被告邢恩保未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告5万元，6月底工程未启动，归还借款，保留合同。当日，原告通过手机银行向被告转账5万元。原告称，以上借款经原告多次催要未能归还，故原告于2020年3月26日提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、手机转账截屏记录及原告的当庭陈述证据在卷为凭，被告邢恩保未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告当庭提供的借条、银行转账凭证及手机转账截屏记录等证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明被告向原告借款5万元属实。被告未能举证证明其对原告做出过归还，本院对原告主张的借款本金依法予以支持。因借条中未能约定借款利率及明确的还款期限，原告主张从其起诉的2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢恩保于本判决生效之日起十日内付清原告李峥借款本金5万元，并从原告提起诉讼的2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息，直至以上款项全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢恩保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年五月十四日书记员  邱 煜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终645号上诉人（原审被告）：吕燕，女，1981年4月26日出生，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：赵延伟，男，1967年7月12日出生，住所吉林省延吉市。上诉人吕燕因与被上诉人赵延伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕燕上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由赵延伟承担。事实与理由：对医疗费的认定不服，吕燕不应当承担赵延伟打两次血清的费用，故请求二审法院依法改判。赵延伟辩称，一审判决正确，应当维持。赵延伟向一审法院起诉请求：请求法院判令吕燕支付医疗费1722元，误工损失466.67元。一审法院认定事实：赵延伟系延边恒达实业集团物业管理有限公司保洁员。2019年4月24日14时许，赵延伟在延吉市恒达一品小区14号楼2单元门口打扫卫生过程中，被吕燕饲养的狗咬伤。赵延伟到延吉市北山社区卫生服务中心注射冻干人用狂犬病疫苗5次（2019年4月24日、4月27日、5月1日、5月8日、5月22日），到延边第二人民医院注射狂犬病人免疫球蛋白2次（2019年4月27日、28日）支付医疗费1648元，支付出租车费74元，休息7天。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，吕燕作为狗的饲养人，理应管理好自己狗，防止饲养的动物伤害他人，但因吕燕对自己饲养的狗未管理好，造成赵延伟被咬，吕燕应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赵延伟要求吕燕赔偿医疗费和误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。1.对于医疗费1648元，本院认为，赵延伟提供有关票据予以证明，系合理费用，本院予以支持。2.对于交通费的计算问题。赵延伟主张的交通费，即出租车费74元，本院认为，赵延伟未提供乘坐出租车必要性的证据，只能按公交车标准2元/次支持交通费，即支持26元。3.对于误工费的计算问题。赵延伟要求支付7天的误工费，但未提供相关证据予以证明其主张成立，本院根据赵延伟治疗的天数，按照赵延伟主张的日标准67元，支持6天误工费，即402元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吕燕于本判决生效后立即支付赵延伟赔偿金2076元；二、驳回赵延伟的其他诉讼请求。案件受理费50元（赵延伟已预交），由吕燕负担。经二审审理查明，延吉市北山社区卫生服务中心的病例日志上载有“建议河南二院打血清”。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵延伟被吕燕饲养的狗咬伤的事实明确，吕燕应当赔偿相应的损失。吕燕虽然不认可赵延伟在延边第二人民医院注射2次狂犬病人免疫球蛋白的费用，但赵延伟是遵照医嘱而注射，在吕燕无法举证证明该医嘱的不合理性的情况下，应当认定为必要的治疗，故一审判决要求吕燕承担此部分费用并无不当。综上，吕燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕燕负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年五月十三日书记员  孙 健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1481号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：李丽萍，女，汉族，1969年8月16日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告李丽萍已缴纳所欠物业服务费为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月十三日书记员  王 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17662号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：魏国新。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏国新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计93,263.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏国新系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计93,263.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保21号申请执行人宝鸡市某某物流有限公司与被执行人李某某、中宁某某运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司诉前保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保6号民事裁定书已发生法律效力。裁定对被执行人李某某、中宁某某运输发展有限公司的宁E25830的车损保险款、宁E2310挂车上货物责任险保险款中的90853.06元予以冻结，立案庭于2020年4月23日立案受理。该案在执行过程中，我院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司送达（2020）陕0424执保21号协助执行通知书、（2020）陕0424财保6号民事裁定书责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司对应赔付李某某、中宁某某运输发展有限公司的宁E25830的车损保险款、宁E2310挂车上货物责任险保险款予以冻结，具体数额以应赔偿数额为准，暂停支付12个月。本案保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保21号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年五月十一日书记员  张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林志鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,650.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林志鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,650.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1629号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇雅居秀批发城，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路木兰商城。统一社会信用代码92130828MA0BKR3334。 经营者：闫淑丽，女，1959年8月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赤峰宝日金艾玛格旅游发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街18号万达总部国家B座11层1111。统一社会信用代码91150425078394417J。 法定代表人：博迪，职务总经理。 被告：张国生，男，1961年12月16日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇雅居秀批发城（以下简称雅居秀批发城）与被告赤峰宝日金艾玛格旅游发展有限公司（以下简称宝日金旅游公司）、张国生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告雅居秀批发城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付欠款135000.00元，并按月利率1%支付2017年8月30日至2020年5月24日期间的利息44280.00元，欠款及利息合计179280.00元，按月利率1%支付2020年5月25日至实际偿还欠款本金之日止的利息；2.由二被告连带给付窗帘、布草总价款20%的违约金35000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告雅居秀批发城与被告宝日金旅游公司签订《窗帘布草制作协议》，约定原告为被告宝日金旅游公司加工制作窗帘、布草，协议总价170000.00元，预付定金40000.00元，价款于2016年7月25日付清，如不按时付款需支付20%违约金。协议签订后，原告按约定的规格、数量为被告加工制作了窗帘、布草，并按被告要求将窗帘、布草安装于克旗乌兰布统黄金部落大酒店。但被告未在约定时间向原告支付窗帘、布草价款，经原告多次索要，被告张国生于2017年8月26日为原告出具了130000.00元的欠条，后被告又赊购了5000.00元的床品，合计欠款135000.00元。2019年8月4日，经双方协商，被告承诺于2019年12月31日前将全部欠款付清，如逾期将以135000.00元为基数，按月利率1%给付自2017年8月30日至欠款付清之日的利息。同时还约定，如被告未能按期还款，原告可向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉。被告至今未偿还原告欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，在本院受理本案原告起诉之前，被告赤峰宝日金艾玛格旅游发展有限公司已经于2018年10月10日将名称变更为克什克腾旗天骄传奇研学基地有限公司，原告起诉时应以变更后的公司名称为被告。原告所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇雅居秀批发城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 越
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初727号 原告：高扬扬，男，1989年10月5日出生，汉族，住河间市。 被告：刘慧星，男，1980年2月20日出生，汉族，住河间市。 原告高扬扬与被告刘慧星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高扬扬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高扬扬撤诉。 案件受理费50元，由原告高扬扬负担。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  田鸽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2655号 原告：拱振双，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：徐振，男，1964年12月12月出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告拱振双诉被告徐振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拱振双的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告拱振双撤回起诉。 案件受理费542.00元，因本案原告撤诉，减半收取271.00元，由原告负担。 审判员 德 山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李明扬
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执11号申请执行人:陈某某，男，1943年7月16日出生，汉族。被执行人:毕某某,男,汉族,1978年7月6日出生。本院在申请执行人陈某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的(2019)陕0430民初262号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020-1-3向本院申请执行，执行标的4500元，执行费50元。执行中查明：被执行人毕某某外出打工，下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人陈某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执11号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年五月十一日书记员  王 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4354号 原告：郭伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住石家庄辛集市。 委托诉讼代理人：郭珺，女，1990年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城县，系原告之女。 被告：邓鑫，男，1988年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告郭伟与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告郭伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款61000元及利息40140元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月22日被告由于资金周转向原告借款65000元并约定了还款期限及利息，期满后被告迟迟不还，原告向法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成一致调解意见，法院出具民事调解书。因被告未按照调解书约定还款，原告提起强制执行申请，经执行法官再次调解，被告承诺于2017年1月25日之前还清借款及利息，执行中止。因被告未按约定还款，2019年8月6日原告申请恢复原调解书执行，并提供2020年2月被告承诺还款录音，法院以原告超过恢复强制执行诉讼时效为由终结执行。原告认为，被告2020年2月承诺还款诉讼时效应重新计算，故提起本案诉讼。 本院经审查认为,关于原、被告之间的借贷关系，本院已出具（2013）西民一初字第01086号民事调解书，原告的起诉构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告郭伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭晓斐 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杜瑞雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3426号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：甘肃恒丰工业设备安装有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中街25号宝丽华商厦五层。 法定代表人：卞立明，执行董事。 汇通信诚租赁有限公司与甘肃恒丰工业设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初41227号民事判决书已生效。权利人于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为206102.59元，并给付执行费2292元。 在执行中，本院依判决将登记在被执行人甘肃恒丰工业设备安装有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××的丰田牌汽车过户至汇通信诚租赁有限公司重庆分公司名下，并向兰州市公安局交警支队发出协助执行通知书协助汇通信诚租赁有限公司重庆分公司办理车辆过户手续。经调查，被执行人甘肃恒丰工业设备安装有限公司名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终282号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周开彬，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人周开彬劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4125号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共52280元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 周开彬辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令周开彬向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失52280元；2.本案诉讼费由周开彬承担。 一审法院认定事实：周开彬系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，周开彬等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，周开彬等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向周开彬足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，周开彬以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。周开彬从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，周开彬向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了周开彬的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求周开彬赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张周开彬怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张周开彬从2019年5月至双方解除劳动合同期间，周开彬存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，周开彬等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排周开彬上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间周开彬存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秀蓉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3607号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：**元，女，汉族。           被告：程浩，男，汉族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3335元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告**元、程浩的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告**元、程浩于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3334.01元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告**元、程浩负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1165号原告：王金书，男，1937年8月1日生，汉族，住建水县。被告：赵鹏飞，男，1965年生，汉族,住建水县。原告王金书与被告赵鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告王金书向本院提出诉讼请求：要求赵鹏飞赔偿其20羽幼鸽的查棚损失，每羽2万元，合计40万元。事实和理由：红河福德赛鸽公棚2017年秋首届规程设多羽奖（每组30羽），共计16组16人信鸽爱好者参赛。王金书送鸽30羽,2017年9月下旬查棚10羽，丢失20羽，其他鸽友如开远市**辉鸽友送鸽参赛32羽，查棚30羽，建水陈忠利鸽友送鸽32羽，查棚30羽，其他13组查棚都没有少于25羽，只有王金书少到10羽，损失20羽。2018年5月5日，王金书到个旧市找到公棚的法定代表人杨福德，其答复：“我不管这事，你去找赵鹏飞总教练。”2018年5月8日上午，王金书找到赵鹏飞并告之杨福德的答复后，赵鹏飞恶语相向，并污蔑王金书的人格，故向法院提起诉讼，要求赵鹏飞赔偿20羽幼鸽查棚损失40万元，并在云南省信鸽协会主办的《养鸽家》刊物上公开赔礼道歉。本院经审查认为，红河福德赛鸽中心2017年首届（秋季）569万元大奖赛的主办单位为红河福德赛鸽中心，赵鹏飞为该次大奖赛的教练，王金书主张因参加该次大奖赛造成幼鸽查棚损失，应向大奖赛主办方主张权利，故原告王金书以赵鹏飞作为被告提起诉讼，要求其赔偿损失，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年五月二十一日书记员  李子一
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初841号原告：杜琴，女，1976年1月5日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：白冰，重庆汇润律师事务所律师。被告：代秀芳，女，1982年2月1日出生，住重庆市酉阳县。原告杜琴诉被告代秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜琴及其委托诉讼代理人白冰到庭参加了诉讼，被告代秀芳经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息（从2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实与理由：2019年4月17日被告因资金周转向原告借款，原告出借给被告4万元，约定2019年8月底还清，期满后原告催收未果。被告代秀芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份信息复印件、借款合同、重庆汇润律师事务所发票等证据，被告向本院提交了微信转账记录等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原被告签订借款合同，主要约定如下：代秀芳向杜琴借款40000元，8月底还，如到期不还，借款人自愿承担债权人实现债权所有支付的一切费用（含诉讼费、律师代理人、诉讼保全担保费），立此剧时，借款人实际收到借款金、此借据同为收款人凭证等。代秀芳举示的证据（微信转账记录）显示向杜琴偿还借款5000元，杜琴自认实际偿还借款14000元，尚欠26000元本金。杜琴花去律师服务费1900元。庭审中原告将利息按照年利率6%主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述以及原被告提供证据，本院认定原被告之间的借款合同关系成立并生效。双方应按照约定履行相应义务，对代秀芳而言即是按期偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款26000元的请求本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，本院支持以26000元为基数按年利率6%支付自2019年9月1日至款项还清之日止的利息。关于律师费1900元，符合法律规定，双方在借款合同中也有明确约定，被告应按照合同约定承担该笔费用。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等诉讼文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代秀芳于本判决生效之日起5日内偿还杜琴借款本金26000元；并以26000元为基数按年利率6%支付原告自2019年9月1日至款项还清之日止的利息；二、代秀芳于本判决生效之日起5日内支付杜琴律师服务费1900元；三、驳回杜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由代秀芳承担并直接向本院交纳；退回原告预交的案件受理费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1316号 申请执行人：利明,女,51岁,蒙古族,个体。 被执行人：宝文香，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人利明申请宝文香买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初43号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1316号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邰 吉 祥
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终240号 上诉人（原审原告）张经建。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。 法定代表人赵耀，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。 出庭负责人黄必成，南京市鼓楼区市场监督管理局副局长。 委托代理人徐杨，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。 委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。 上诉人张经建因诉被上诉人南京市鼓楼区市场监督管理局（以下简称鼓楼市场监管局）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年9月22日，原告张经建向被告鼓楼市场监管局提交了《信息公开申请表》，对所需信息的内容描述如下：“贵局同意并办理南京广厦置业（集团）有限公司职工因企业改制所获之股权可全部转让所依据的政府文件。”2019年10月18日被告作出20190922-35《鼓楼区市场监督管理局信息依申请公开答复书》（以下称案涉答复书），主要内容为：“因你申请公开的政府信息不是本机关制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。’的规定，请你向制作该政府信息的机关申请。”被告于同日将案涉答复书邮寄送达给原告，原告收到后不服，诉至南京铁路运输法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告向被告申请公开“贵局同意并办理南京广厦置业（集团）有限公司职工因企业改制所获之股权可全部转让所依据的政府文件。”原告在起诉状中称其申请的是“被告同意并办理广厦职工股权可全部转让所依据的政府文件是什么？”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，针对的并非以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，裁定驳回原告张经建的起诉。 上诉人张经建上诉称：1.原审裁定认定事实错误，上诉人的政府信息公开申请是法定权利。2.原审裁定适用法律法规错误，本案属于人民法院的受案范围。请二审法院撤销原裁定继续审理或依法改判。 被上诉人鼓楼市场监管局答辩称，原审裁定认定事实和适用法律均正确，应当予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定:“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‍‌‌‍‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，针对的并非以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被上诉人向上诉人作出答复，告知“因你申请公开的政府信息不是本机关制作，…请你向制作该政府信息的机关申请”，已经履行了政府信息公开的法定职责。原审法院以上诉人的申请不属于政府信息公开条例调整的范围、不服该答复提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢678号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵建林与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]271号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢678号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日