河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3331号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地所河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武鲜，女，1952年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：李延辉，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，系武鲜儿子。被上诉人（原审被告）：潘何军，男，1953年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：温新香，女，1962年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。潘何军、温新香的共同委托诉讼代理人：潘小强，1983年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，系潘何军儿子、温新香外甥。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险）因与被上诉人武鲜、潘何军、温新香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2019）豫0329民2999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人锦泰财险的委托诉讼代理人金辉，被上诉人武鲜的委托诉讼代理人李延辉，被上诉人潘何军、温新香的共同委托诉讼代理人潘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判锦泰财险不承担78499.71元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。该案件鉴定结果存在严重问题，一审法院对锦泰财险申请重新鉴定不予支持，且鉴定报告并未经过双方质证，请求二审法院依法同意该重新鉴定申请。另，残疾赔偿金的计算标准过高，应当按照农村标准计算，且时间计算也存在错误。2、武鲜并未提交任何证据证明需要抚养的人数和抚养时间，因此抚养费应不予支持。武鲜答辩称，锦泰财险上诉理由不能成立。该鉴定是双方在一审法院共同选取鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定结果为九级伤残。一审期间锦泰财险对此不予认可，申请二次伤残鉴定，鉴定结果仍是九级，两次鉴定结果一致，另外锦泰财险在二次鉴定时拍的照片没有经过武鲜同意，应当驳回重新鉴定的主张。潘何军、温新香共同答辩称，对一审判决无异议，不应承担二审上诉期间的费用。武鲜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、赡养费、精神抚慰金等共计112334.09元(庭后变更诉求为17.5万元)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日8时40分左右，在伊川县××路吕店乡××村路段，潘何军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶与由南向北步行过公路的武鲜相撞，造成武鲜一人受伤，发生事故后潘何军因抢救伤员移动现场，将武鲜送往江左卫生院救治。经伊川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，潘何军负此事故的全部责任，武鲜不负此事故责任。事故发生后，原告武鲜先被送往伊川县××左镇卫生院检查，后被送往中信中心医院住院治疗28天，经诊断为右胫骨平台骨折，共花去医疗费用33322.02元，住院期间1人陪护。2019年5月28日经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告武鲜右膝部损伤为九级伤残，武鲜支付鉴定费700元。2019年9月25日被告锦泰财险向该院提交重新鉴定申请书，后于2020年1月17日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告武鲜为九级伤残。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告温新香，该车在被告锦泰财险投保有交强险和10万元限额的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告住院期间，潘小强代被告潘何军垫付医疗费6240元，被告锦泰财险垫付医疗费10000元。还查明，原告武鲜的父亲武玉堂出生于1934年12月8日，母亲丁盘出生于1934年9月10日，住伊川县××××组，武玉堂、丁盘共育有三女一子，原告武鲜系二人长女。一审法院认为，被告潘何军驾驶小型轿车与步行过公路的原告武鲜相撞，造成原告武鲜受伤，被告潘何军负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，该院予以采信。因肇事车辆在被告锦泰财险投保有交强险和第三者责任险，则首先应由锦泰财险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由锦泰财险在三责险限额内进行赔偿。原告武鲜的损失有：1.医疗费33322.02元，原告主张33312.02元予以支持；2.伙食补助费1400元（50元×28天）；3.营养费560元（20元×28天）；4.护理费3504元（45677元/年÷365天×28天×1人）；5.残疾赔偿金95762.72元（34200.97元/年×14年×20%）；6.被扶养人生活费10985.79元（21971.57元/年×5年×20%×2÷4）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费酌定为560元；9.残疾辅助器具费，原告提交的证据非正规发票，且未提交相关的证据证明与本次事故关联性，故不予支持；以上共计156084.53元，由被告锦泰财险在交强险限额内赔偿120000元，超交强险部分的36084.53元由被告锦泰财险在第三者责任保险限额内赔偿，扣除被告锦泰财险垫付的医疗费10000元和被告潘何军垫付的医疗费6240元，还应赔偿原告武鲜139844.53元。被告潘何军垫付的医疗费由其到被告锦泰财险自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告武鲜139844.53元；二、驳回原告武鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，鉴定费700元，共计2602元，由被告潘何军负担2248元，原告武鲜负担354元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，认定潘何军负全部责任，一审法院据此认定锦泰财险在保险限额内对武鲜的损害承担赔偿责任并无不当。锦泰财险上诉称一审鉴定结果有误要求重新鉴定，经查明，一审法院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对武鲜的伤残等级进行鉴定，后锦泰财险申请重新鉴定，一审法院再次委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对武鲜的伤残等级进行重新鉴定，两次鉴定结果均为“九级伤残”。一审鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，锦泰财险未提交充分证据证明鉴定存在程序违法或鉴定结论错误，且根据一审所附“微信聊天记录”、“EMS中国邮政速递物流查询结果”等证据，锦泰财险在一审法院已经明确告知其逾期不提交质证意见将视为对鉴定结论无异议的情况下，并未按期提交质证意见，一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当，在本院对其二审再次申请重新鉴定的主张不予支持。另，一审法院结合武鲜提交的父母身份证复印件等证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》等相关规定，对残疾赔偿金、被扶养人生活费亦无不当，本院对此不予支持。综上所述，锦泰财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元，由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月十四日法官助理南志丹书记员刘阳