四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终47号 原公诉机关内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏成（绰号苏二娃），男，1971年10月16日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。2000年11月20日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月22日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年，2007年7月9日刑满释放。因本案于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人杜波，四川常诚律师事务所律师。 辩护人苏孝尧，男，1949年2月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。系苏成之父。 上诉人（原审被告人）苏刚（绰号苏三娃），男，1973年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。2000年11月20日因犯敲诈勒索罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2017年8月21日因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 辩护人黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟家远（绰号钟二娃），男，1982年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）何宗光（绰号何老大），男，1958年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏祥波（绰号小苏二娃），男，1981年11月27日出生，汉族，内江市市中区人，高中文化，住内江市市中区。2008年10月9日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人左曦博，四川资达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘杰，男，1989年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，高中文化，住内江市市中区。2017年8月21日因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人赵传英，四川经和璧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李骏（绰号李谋骏），男，1983年11月7日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。2015年2月26日因犯容留他人吸毒罪被内江市市中区人民法院判处拘役三个月；2015年10月29日因犯敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑一年，2016年5月19日刑满释放。因本案于2018年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张连果（绰号果果），男，1983年7月24日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人杨礼义，资中县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）罗现康（绰号小罗），男，1967年1月8日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，住内江市市中区。2017年8月9日因犯诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）吴定兴，男，1972年9月30日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，住内江市东兴区。2006年8月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟军林（绰号钟斌），男，1983年11月16日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人高春，四川朴治律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏攀，男，1984年2月22日出生，汉族，内江市市中区人，大学肄业，住内江市市中区。2012年8月2日因吸毒被内江市公安局东兴区分局行政拘留十三日，同年8月15日被该局决定强制隔离戒毒二年；2013年5月28日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日，同年5月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人刘慧，四川旭新律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏膘（绰号苏飘、飘飘），男，1986年11月8日出生，汉族，内江市市中区人，初中肄业，住内江市市中区。2013年11月26日因赌博被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日。因本案于2018年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）游松达（曾用名游佳迎、绰号音音），男，1993年8月21日出生，汉族，内江市市中区人，小学肄业，住内江市市中区。因本案于2018年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人柏春燕，内江市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）邓玉芳（绰号邓五姐），女，1966年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人叶强，四川英中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）段瑞琴（绰号段二妹），女，1969年9月1日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，住内江市市中区。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人肖健林，四川法锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李候（绰号猴子），男，1982年5月1日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，高中文化，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人程志彬，资中县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）官忠彬（绰号官九娃），男，1967年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，住内江市市中区。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。 原审被告人兰朝城（绰号才才），男，1995年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人刘勇，男，1987年3月22日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人钟志顺（绰号顺娃），男，1994年8月5日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，住内江市市中区。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人蔡瑞鑫，男，1995年2月23日出生，汉族，内江市市中区人，职高文化，住内江市市中区。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人阴玲（绰号阴二妹），女，1986年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，大学本科文化，住内江市市中区。因本案于2018年10月9日被内江市公安局市中区分局取保候审，2019年3月21日被内江市市中区人民检察院取保候审，2019年9月10日被内江市市中区人民法院取保候审。 原审被告人刘刚（绰号八百），男，1983年1月5日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。2003年3月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月27日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、运输毒品罪被该院判处有期徒刑六年，2011年5月5日刑满释放。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 原审被告人吉智（绰号记者），男，1984年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，住内江市市中区。2012年8月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月17日刑满释放。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人宋文俊，男，1962年2月25日出生，汉族，内江市市中区人，大学本科文化，住内江市市中区。2010年10月9日因犯贪污罪被内江市市中区人民法院院判处有期徒刑五年，2011年1月14日因病暂予监外执行实行社区矫正，2014年8月11日矫正期满依法解除社区矫正。因本案于2018年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2019年11月29日因疾病被内江市市中区人民法院取保候审。 原审被告人李荣鹏（绰号鹏娃），男，1988年9月9日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审指控被告人苏成、苏刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪；被告人钟家远犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人何宗光犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人苏祥波犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪；被告人刘杰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人李骏犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪；被告人张连果犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪；被告人罗现康犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪；被告人吴定兴犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪；被告人钟军林犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪；被告人兰朝城犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人苏攀犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人苏膘犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人游松达犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人刘勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪；被告人钟志顺犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人李荣鹏犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人蔡瑞鑫犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人阴玲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人邓玉芳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人段瑞琴犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人李候犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人刘刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人吉智犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；被告人宋文俊、官忠彬犯强迫交易罪一案。于2020年1月21日作出（2019）川1002刑初262号刑事判决。原审被告人苏成、苏刚、钟家远、何宗光、苏祥波、刘杰、李骏、张连果、罗现康、吴定兴、钟军林、苏攀、苏膘、游松达、邓玉芳、段瑞琴、李候、官忠彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问了各上诉人，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 内江市市中区人民法院判决认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪犯罪事实 被告人苏成、苏刚系亲兄弟，二人长期在内江市市中区白马镇不务正业，违法犯罪。1997年至1999年期间，苏刚邀约苏成以暴力、威胁等手段多次实施敲诈勒索，苏成伙同他人在讨债过程中实施故意伤害，于2000年11月，二人被内江市市中区人民法院以犯敲诈勒索罪、故意伤害罪判处刑罚。2006年，苏成在内江市航卫加油站有限责任公司白马加气站插队加气时，与工作人员发生口角、抓扯，遂邀约刘刚等人肆意殴打多名加气站工作人员，并砸坏加气站工作室和高压气枪等物品，再次获刑。苏成、苏刚目无国法、肆意妄为，逐渐在白马镇树立起社会恶名，群众开始对苏成、苏刚产生恐惧。打砸加气站之后，苏成声名大噪，白马镇及周边群众“谈苏色变”。2010年以来，苏成、苏刚借白马镇开发建设之机，欲插足白马镇工程建筑领域，通过强揽工程、敲诈勒索大肆敛财，遂带领、指使被告人罗现康、李骏、李荣鹏、苏攀先后通过辱骂、威胁、阻工等方式，强揽皂角湾还房项目和渤商西部物流安置还房项目的土石方工程，并对上述工程承建方实施敲诈勒索三起，获取违法所得538.6万余元。2015年至2017年，被告人苏成为发展、壮大其犯罪组织，带领、指使被告人苏祥波、刘杰、钟家远、苏膘、游松达、吴定兴、苏攀、兰朝城、钟军林、张连果等人强迫白马镇工程承建方将弃土倾倒至苏成承包的白马镇弃土场，敲诈勒索工程承建方，并在白马镇映江庭小区强迫业主购买河沙等装修材料，实施非法敛财，获取违法所得67.7万余元。2012年至2017年，被告人苏成带领、指使李骏、罗现康、刘勇、吴定兴、苏祥波、吉智、苏攀、钟志顺、钟军林、张连果、薛秋硕（另案处理）等人多次开设赌场、放高利贷、暴力讨债，获取违法所得67万余元。随着经济实力的增强，2013年至2018年8月苏成承包白马镇综合农贸市场，指使何宗光、钟家远、张连果、邓玉芳、阴玲、段瑞琴、李候、刘勇、刘刚、刘杰、苏祥波、钟军林、兰朝城、蔡瑞鑫等人，通过暴力、威胁等方式实施心理强制，在农贸市场内外强行收取管理费、摊位费，帮助官忠彬、宋文俊控制生猪屠宰交易市场，牟取非法利益，获取违法所得617万余元。2011年至2016年苏成、苏刚等人实施违法事实八起，获取违法所得371万余元。苏成、苏刚等人还先后成立了内江市中区苏信建材有限责任公司、内江宗远物业服务有限公司、四川奥达建筑工程有限公司，进一步提升了该组织的经济实力和影响力。2013年，苏刚利用组织影响，帮助吸毒人员何果根排挤竞争对手获任白马镇千子村村委会主任，干扰基层组织换届选举。 以被告人苏成为首的犯罪组织从2010年以来，不断吸纳刑满释放人员、吸毒人员、社会闲散人员以充实力量，逐步形成以苏成为组织者、领导者，被告人苏刚、钟家远、何宗光、苏祥波、刘杰为骨干成员，被告人李骏、罗现康、苏膘、苏攀、游松达、兰朝城、吴定兴、钟军林、张连果、刘刚、刘勇、李候、邓玉芳、阴玲、段瑞琴、吉智、钟志顺、蔡瑞鑫、薛秋硕（另案处理）等人为一般参加者的较稳定的犯罪组织。该组织购置车辆、毒品、刀具等为组织犯罪提供保障。该犯罪组织有“随叫随到”，“管理态度要强硬”，“不要怕出事，出了事老板会处理”等不成文的规约和纪律，指使、纵容其成员为组织利益实施违法犯罪活动。2017年12月组织成员钟家远、张连果、钟军林在农贸市场管理中殴打摊贩，苏成组织为此对农贸市场相关人员予以奖励。2016年6月组织成员刘刚对摊贩到农贸市场管理办公室打砸东西不予制止，苏成组织将其开除。该组织通过奖励为组织作贡献的成员和惩戒少数违反组织纪律的成员，不断强化组织纪律和规约，树立组织者、领导者权威。 该组织为了扩充经济实力、维护组织利益，以暴力为后盾，利用组织势力长期在白马镇有组织地实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，“以黑护商”。2010年至2018年8月期间，该组织在工程建设领域的违法犯罪数额共计1673万余元，在商贸集市领域的违法犯罪数额共计617万余元，其他违法犯罪数额257万余元，获取违法犯罪所得1661余万元。该组织还“以商养黑”，将所获收益部分用于支持组织成员实施违法犯罪活动，包括购置车辆、毒品、刀具等作案工具，提供违法犯罪赔偿费用，向组织成员发放工资、奖金等福利109.7062万元；部分用于开设内江市中区苏信建材有限责任公司、内江宗远物业服务有限公司、四川奥达建筑工程有限公司；部分用于苏成、苏刚购买房产、车辆。此外，该组织还将部分收益用于收买国家工作人员为其组织实施违法犯罪活动提供庇护。该组织先后向时任内江市市中区白马镇党委副书记的姚理和时任白马镇人民政府城管办主任的刘俊祥输送利益后，姚理、刘俊祥故意放弃监管职责，帮助苏成获得白马红联弃土场的承包，违规为苏成组织成员刘杰、钟家远等人办理白马镇人民政府联合执法工作证。获得国家工作人员姚理、刘俊祥庇护的苏成组织肆意在实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪，造成恶劣社会影响。 该组织为树立权威，牟取非法利益，采取暴力、威胁、“谈判”、“调解”、滋扰等方式形成心理强制，有组织地实施了强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁、非法侵入住宅、故意伤害、容留他人吸毒等数十起犯罪活动，以及辱骂、殴打他人、损毁他人财物、非法获取房屋拆迁补偿款、非法修建办公楼、违规承建政府工程等数起违法行为，为非作恶，欺压、残害群众。该组织大肆实施违法犯罪活动，在建筑工程、商贸集市等领域形成重大影响，干扰基层组织换届选举，致使群众合法权益遭受侵害后敢怒不敢言，白马镇弃土倾倒、生猪屠宰行业被非法控制，白马镇在建工程的正常生产、经营遭到严重干扰。该组织称霸一方，对白马场镇及其周边经济、社会生活秩序造成严重破坏。 案发后，公安机关冻结该组织工程款319万余元（现余216万余元）,查封、扣押该组织及其成员房产8套、车库3个、商铺1间、车辆7辆以及犯罪工具等财物。上述公安机关冻结的工程款216万余元，其中35万余元系龚泽东的四川东马房地产开发有限责任公司所欠苏刚修建白马镇映江庭小区应获工程款项，另181万余元系公诉机关本案指控的第六起违法事实中苏刚修建白马幼儿园的工程余款，其中包含后续仍需向工程务工人员支付的劳动报酬。上述公安机关查封、扣押的房产中位于内江市市中区房产系苏成之妻陈红英母亲王某赠予陈红英所有；何文强、苏丽及苏刚之妻林美宏名下位于成都市成华区商用房中属何文强、苏丽所占份额与本案无关联；林美宏名下位于成都市成华区房产由林美宏母亲何翠蝉以其合法收入支付购房首付款28万元。 二、该黑社会性质组织实施的具体犯罪、违法事实如下： （一）强迫交易罪 1.皂角湾还房项目土石方工程被强迫交易的事实 2009年9月，内江长富房地产开发有限公司股东申某同邓安松、龙向东、付奎、**共同出资，以长富公司的名义购买内江市市中区还房地块，并承建了白马镇皂角湾安置还房项目，由邓安松出任项目经理，负责工程上的全部事务。 2009年年底，被告人苏成、苏刚得知邓安松购买皂角湾还房地块后，便商量由苏成找邓安松协商土石方工程承包事宜，苏刚负责工程修建。苏成多次找邓安松协商，邓安松均敷衍、推脱。2010年2月左右的一天，苏成、苏刚带领被告人罗现康、李骏等人到施工现场阻止勘测，地勘人员被迫离开。几天之后，苏成、苏刚带人与邓安松等人在茶楼“谈判”，以不让项目推进相威胁，迫使邓安松、申某将皂角湾还房项目土石方等工程分包给苏成、苏刚。2010年2月20日，邓安松代表长富公司被迫与苏刚签订《皂角湾还房土石方工程承包合同》，约定工程按照四川省2009年清单定额结算工程造价，工程总价款为193万元。2010年11月，土石方工程完工之后，苏刚向长富公司提交工程结算报价216万余元，长富公司结算时将苏刚虚报的20余万元予以剔除，由邓安松代表长富公司和苏刚签订《内江市白马镇皂角湾大田冲地块前期平场及附属工程结算清单》，并支付税后工程款项186万余元。苏成、苏刚从该工程中获利10万元。 2.渤商西部物流中心安置还房A标段建设项目土石方工程被强迫交易的事实 2013年，被告人苏成、苏刚得知渤商西部物流中心安置还房A标段项目将在白马镇林场路修建，欲承揽该项目的土石方工程，由苏成负责协调关系、拿工程，苏刚负责具体施工事宜。2013年12月15日，内江市汇超建筑工程有限责任公司中标渤商物流还房项目，并向白马镇政府缴存3000万元项目建设保证金。苏成多次与汇超公司刘富长、政府商谈土石方工程承包事宜未果，苏成、苏刚遂带领、指使被告人罗现康、李荣鹏、苏攀等人，以辱骂威胁地勘人员、关闭施工设备、擅自开挖土石方等方式阻工，强揽该工程。具体犯罪事实如下： （1）2013年12月底的一天，被告人苏成、苏刚带领被告人罗现康、李荣鹏、苏攀等人，以辱骂威胁地勘人员、关闭施工设备等方式阻止勘测，迫使地勘人员中止勘测并离开，后苏成指使罗现康和李荣鹏看守工地，防止汇超公司再次勘测；次日，被告人罗现康、李荣鹏发现地勘人员再次勘测后，以上述方式阻止勘测，迫使地勘人员放弃勘测。 （2）2013年12月底，被告人苏成、苏刚带领被告人罗现康、李荣鹏等人霸占工地，擅自开挖土石方，阻止汇超公司进场施工。苏成在没有承建土石方工程资质的情况下，擅自将该工程转包给他人承建，并指使罗现康、李荣鹏在工地上协助施工，同时苏刚监督施工，赚取巨额工程利润。 2014年1月15日，汇超公司为顺利推进渤商物流还房项目建设进度、减少损失，被迫以明显高于土石方工程的市场单价，即18元/方的价格，将该项目50余万立方米的土石方工程分包给苏成，工程总价为930余万元，由苏成方负责施工安全。2014年1月20日，汇超公司将300万元预付款支付给苏成。5月，该工程完工后，苏成等人拒不退场，致使汇超公司不能进场施工。5月23日，因该工程施工期间未做好安全设施，导致附近一儿童在工地上摔伤，苏成等人为规避责任，连夜将施工机械撤场，汇超公司才得以入场施工，并支付了儿童医药费。6月，汇超公司将剩余工程款支付给苏成。苏成、苏刚从该工程中获利333.6076万元。 3.白马镇工程承建方及个人被强迫交易的事实 2015年4月，被告人苏成以内江宗远物业服务有限公司的名义同白马镇政府签订《白马镇弃土场承包协议》，约定苏成负责巡查白马镇高速公路连接线范围内车辆物品抛洒和超限载运输，并向倾倒方提供清洁、压平弃土等相关配套服务。 2015年4月至2017年7月期间，被告人苏成安排被告人钟家远、苏祥波、刘杰负责弃土场日常管理工作。被告人苏成为控制白马镇弃土倾倒交易市场，牟取非法利益，带领、指使被告人钟家远、苏祥波、刘杰、苏攀、苏膘等人冒充城管工作人员驾车“巡查”，多次采取打招呼、威胁、拦车、扣车等方式，强迫白马镇工程承建方及个人将弃土等倾倒至白马镇弃土场或购买其堆放在弃土场的河沙，获取违法所得共计12.39万元。 被告人苏成安排被告人苏祥波、钟家远、刘杰等人在白马镇弃土场对白马镇工程承建方及个人实施的强迫交易具体犯罪事实如下： （1）2015年7月左右，被告人钟家远、苏祥波、刘杰、苏膘、苏攀等人以被害人袁某倒建渣为由，将其拦截并罚款。2015年7月的一天，被告人苏成带领钟家远、苏祥波、刘杰、苏膘等人在白马镇人民街（原白马镇粮站）的公路边，以上述理由将袁家富的车辆扣至弃土场，向其强行收取800元才返还车辆。后袁家富被迫将建渣倾倒于白马镇弃土场内并交纳费用共计4000元。 （2）2016年夏天，被告人苏祥波、刘杰等人在白马镇前往河边砂石场的便道上，以黄国文、晏才俊乱倒银杏苑项目的建渣为由，将其车辆扣留7日，向银杏苑项目方强行收费共计2.15万元。 （3）2016年，被告人苏祥波等人在汇超公司修建的门庭二路与林场路连接线处拦截工程弃土车，强迫汇超公司将弃土倾倒至白马镇弃土场。汇超公司被迫放弃修建该工程，导致该工程中的防洪设施亦未能建成，为发生洪灾时附近制药厂的有毒物质流入沱江河埋下了重大隐患。 （4）2017年2月,被告人刘杰等人以威胁的方式，强迫四川同富建筑有限公司白马镇八角井电站至高新区白马孵化园电缆通道建设项目方将弃土倾倒至白马镇弃土场，强行收取费用共计2.8万元。 （5）2017年7月，因四川宝鑫建设有限公司修建门庭六路须占用弃土场，白马镇政府与被告人苏成商谈解除弃土场承包协议，苏成借口弃土场经营亏本拒不撤场。白马镇政府为了解除协议，迫于无奈支付其5万元。10月6日、10月9日，苏成为处理其擅自堆放在弃土场的河沙，指使被告人钟军林、张连果、吴定兴采取威胁、阻工等方式，强迫门庭六路工程方以6.96万元购买河沙870吨。 4.白马镇映江庭小区业主被强迫交易的事实 2016年3月底至2016年6月期间，被告人苏成为牟取非法利益，指使被告人苏祥波等人，在白马镇映江庭小区以威胁、阻拦建材装载车辆等方式，强行向装修业主高价出售沙石、水泥等材料。具体犯罪事实如下： （1）2016年3月，被告人苏祥波等人以上述方式强行向被害人郭某高价出售2500余元的河沙、水泥。 （2）2016年4月，被告人苏祥波等人以上述方式强行向被害人易某高价出售2000余元的河沙、水泥等材料。 （3）2016年4月，被告人苏祥波等人驾车以上述方式强行向被害人钟某1高价出售河沙、水泥。 （4）2016年5月，被告人苏祥波指使他人以上述方式强行向被害人陈某1高价出售十余吨水泥、河沙。 （5）2016年5月，被告人苏祥波等人以上述方式强行向被害人江某高价出售3000余元的材料。 5.白马镇综合农贸市场猪肉摊贩被强迫交易的事实 2015年初，被告人官忠彬、宋文俊因共同经营的内江市中区茂鑫源牲畜屠宰有限公司（原民生屠宰场，以下简称茂鑫源公司）亏本，为盈利，遂至白马镇苏成办公室与苏成达成约定：苏成将农贸市场内的猪肉摊贩“喊”至茂鑫源公司屠宰生猪，茂鑫源公司支付苏成每月7500元的报酬。后苏成为达到上述目的，指使被告人何宗光、钟家远、苏祥波等人对猪肉摊贩实施威胁、阻拦、殴打等行为。4月，何宗光在农贸市场向猪肉摊贩“打招呼”必须到茂鑫源公司屠宰生猪。5月，胡某1从凤鸣杀猪后回到农贸市场售卖猪肉时被钟家远强行阻拦。同年，雷某请人从凤鸣拖猪肉回农贸市场时，被钟家远用砖头砸烂拖肉车挡风玻璃。2016年6月，苏成指使苏祥波教训仍不听招呼的猪肉摊贩。6月17日凌晨，苏祥波驾车载被告人兰朝城、蔡瑞鑫等人至白马到凤鸣的中途，将在凤鸣屠宰生猪后回白马售卖的黎某拦下，持事先准备的木棒对其进行殴打并砸烂其摩托车灯。被害人胡某1、曹某、吴某1、尤某、吴某2、雷某、陈某2、张某1、段某、钟某2、罗某、卿某、杜某、黄某1、张某2、黎某、李某、周某、张某3、张某4、罗少培等猪肉摊贩因受到心里强制，被迫到茂鑫源公司屠宰生猪。经查，官忠彬、宋文俊、苏成、何宗光、钟家远强迫交易数额20余万元，苏祥波、兰朝城、蔡瑞鑫强迫交易数额5万余元。侦查阶段，官忠彬、宋文俊各退还赃款8万元。 （二）敲诈勒索罪 1.皂角湾还房项目被敲诈勒索的事实 2011年11月，长富公司修建的皂角湾还房外“30米大道”（即白马镇园艺路）即将竣工，被告人苏刚、苏成预谋通过阻拦“30米大道”施工要挟邓安松补偿皂角湾场平工程结算时被剔除的30万元。11月2日9时许，苏成驾驶天籁轿车、苏刚和李骏等人驾驶越野车相继到达现场阻拦施工，迫使邓安松、申某等人与其“谈判”。苏成、苏刚借口修建场平工程未赚到钱且未修成“30米大道”，以谈不好就不准继续修路相威胁，强行向申某、邓安松等人索要30万元，并迫使其与苏刚签订《内江市白马镇皂角湾大田冲地块前期平场及附属工程补充协议》。次日，长富公司向苏刚、苏成支付30万元。 2.申某被敲诈勒索135万元的事实 2011年7月，长富公司在修建皂角湾还房项目过程中急需资金，申某遂以皂角湾还房项目1、2、3号楼商铺作为抵押，由邓安松作为借款人与被告人苏刚签订借款协议，双方约定借款金额500万元，利息为月息5分并按月支付。苏刚按照协议约定，于2011年7月4日、7月14日，将其从张银海处借的500万元转至长富公司账户。 苏刚收取3个月利息后，强行将月息从5分涨至8分，并要求申某从借款第4个月起支付8分月息。申某仍按5分月息向苏刚支付了6个月的利息，共计150万元。苏刚每月收到利息之后，将其中部分支付给张银海。2012年1月20日，申某按照苏刚的要求，将500万元本金归还给张银海，并要求苏刚退还借款协议。但苏刚以申某未足额支付利息为由，拒不归还借款协议，要求其继续支付高额利息。 2012年3月底，苏刚、苏成得知皂角湾还房项目1、2、3号楼部分商铺已经出售，且业主正在装修或经营，为迫使申某、邓安松偿还高额利息，遂借口申某、邓安松未支付工程款擅自出售商铺，先后单独或带领李骏、罗现康等人通过威胁、打砸、封锁店铺等方式阻止业主正常装修或经营。2012年4月3日业主报警后，苏成、苏刚将封锁店铺的钢管撤走。此后，苏成、苏刚仍多次要求申某支付高额利息，但均遭申某拒绝。 2013年3月的一天，苏刚、苏成相继到达市中区飘香园饭店申某的办公室内，苏刚与申某、邓安松“谈判”支付高额利息事宜未果，苏成遂殴打邓安松，威胁申某，迫使申某答应支付苏刚高额利息160万元。2013年3月4日，邓安松与苏刚签订《还款协议》，以归还申某借苏刚500万元本金的利息为名，向苏刚支付了160万元。 3.渤商西部物流中心安置还房A标段建设项目被敲诈勒索的事实 2014年7月至2015年2月期间，被告人苏刚以未承揽到渤商物流还房项目为由，单独或伙同被告人苏成带人多次到汇超公司的施工现场阻工，威胁工人和砂石供应方，要求汇超公司给予补偿。具体犯罪事实如下： （1）2014年7月21日，被告人苏刚将车辆停靠在白马镇义礼一路渤商物流还房项目施工便道上，阻挡施工车辆进出，威胁货车司机不准倾倒砂石，致使白马镇砂石厂老板不敢向汇超公司供货，汇超公司工程进度遭受严重影响。 （2）2014年8月20日，汇超公司在修建渤商物流还房项目“苍湾”堡坎时，被告人苏成、苏刚借口“苍湾”一带属于其老家地盘，带人辱骂、威胁现场工作人员，打翻施工工具，阻止汇超公司施工。 （3）2014年8月22日，被告人苏成、苏刚得知汇超公司复工修建“苍湾”堡坎后，指使手下以上述方式再次阻止汇超公司施工。 （4）2014年8月23日，汇超公司再次复工修建“苍湾”堡坎，被告人苏刚带人又以上述方式阻止汇超公司施工。 为顺利推进工程进度以减少损失，蒋丽代表汇超公司多次与苏刚谈判，后经汇超公司股东商议，决定支付苏刚30万元。2015年2月18日，蒋丽代表汇超公司将30万元现金以人工费的名义支付给苏刚。 4.白马镇工程承建方及个人被敲诈勒索的事实 2015年3、4月至2017年2月期间，被告人苏成为牟取非法利益，在未向白马镇工程承建方提供弃土倾倒服务的情况下，以工程方未交费为由，多次指使被告人苏祥波、刘杰、钟家远、苏膘、苏攀、游松达、兰朝城等人以拦车、威胁等方式，向本应在该弃土场免费取土、倒土的政府工程强行索取高额费用共计54.5729万元。 被告人苏成安排苏祥波、刘杰等人向白马镇工程承建方及个人实施敲诈勒索犯罪的具体事实如下： （1）2015年3、4月期间，被告人苏祥波、刘杰等人以上述方式，向四川富圣建设集团有限公司承建的内江市高新区白马园区茂门路C段工程索取费用未果，于4月28日15时许，驾车阻断工程方施工道路，迫使工程方放弃在该弃土场免费取土、倒土。 （2）2015年3、4月左右，被告人钟家远、苏祥波、刘杰、苏膘、游松达、苏攀等人多次以上述方式，向四川富圣建设集团有限公司承建的白马镇60万千瓦电站影响区安置还房项目强行索取高额费用共计10.4717万元。 （3）2015年4月、8月，被告人钟家远、苏祥波、刘杰、苏膘、游松达、苏攀、兰朝城等人以上述方式，向苏州新城园林发展有限公司承建的白马镇智茂路工程强行索取高额费用共计4.6012万元。 （4）2015年7月、10月，被告人苏祥波、刘杰等人以上述方式，向贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承建的内江市高新区白马工业园区安置还房土石方工程强行索取高额费用共计10万元。 （5）2016年5月，被告人苏祥波、刘杰等人以上述方式，向苏州市枫桥建筑工程有限公司承建的白马工业园区安置还房项目强行索取高额费用共计3.3万元。 （6）2016年7月、2017年3月，被告人钟家远、刘杰等人以上述方式，向苏州新城园林发展有限公司承建的白马镇永耀鑫药厂建设场地平整建设项目强行索取高额费用共计26万元。 （7）2017年6月，被告人钟家远、刘杰、吴定兴等人多次以博天环境集团股份有限公司承建的白马镇污水处理厂及配套网管项目擅自在渤商物流基地内取土为由，采取威胁、车辆阻工的方式阻止项目方取土。 （8）2016年下半年的一天，被告人苏成带领手下以李新贵乱倒建渣为由，采取上述方式向其强行罚款，因他人说情李新贵才免于被罚。 （9）2017年2月的一天，被告人刘杰以上述方式，向四川同富建筑有限公司承建的白马镇八角井电站至高新区白马孵化园电缆通道建设项目强行索取2000元罚款，后项目方被迫放弃在该弃土场倾倒弃土。 （三）寻衅滋事罪 2013年5月至2018年8月，被告人苏成在承包白马镇综合农贸市场期间，先后安排被告人何宗光、钟家远、张连果负责管理事宜，刘刚、李候、刘勇、段瑞琴、邓玉芳、阴玲、刘杰等人负责收费等工作。为树威立信，牟取非法利益，苏成带领、指使上述人员及被告人苏祥波、钟军林等人强行收取费用，随意殴打他人，指使何宗光、钟家远等人负责善后事宜，致使群众怨声载道、苦不堪言。 1.2013年5月至2018年8月，被告人何宗光、刘刚、李候、刘勇、钟家远、段瑞琴、邓玉芳、阴玲、张连果、刘杰等人多次以收秤、掀摊、威胁等手段对摊贩实施心理强制，在、文化路、云峰路等地，强行收取费用。 2.2015年11月27日，被告人阴玲、段瑞琴、邓玉芳在农贸市场内因要求被害人邓某（案发时67岁）挪动摊位双方发生口角，后邓玉芳、段瑞琴拉住邓某，阴玲用拳头实施殴打，致其轻型脑伤、全身多处软组织伤。 3.2016年6月，被告人苏成认为被害人陈周云摔坏市场办公室电脑显示器未被制止，有损其颜面，遂训斥被告人何宗光等人并降其薪资，开除被告人刘刚以示惩戒，同时指使被告人苏祥波教训陈周云。6月27日，苏祥波明知何宗光与陈周云兄弟已在白马派出达成调解协议后，仍指使被告人钟志顺等人在白马派出所外持事先准备的钢管、棍棒殴打陈周云兄弟。 4.2017年1月21日，被告人苏成与被害人钟某3在农贸市场内因挪车发生口角，遂殴打钟某3并辱骂其父钟某4，同行人员持砍刀、棍棒助阵,百余群众围观，造成道路堵塞。事后，钟某4因忌惮苏成，主动向其赔礼道歉。 5.2017年12月23日，被告人刘杰要求鱼贩陈德荣、赵学芳挪动摊位，继而发生口角、抓扯。被告人钟家远、邓玉芳、段瑞琴、张连果、钟军林闻讯赶至现场，邓玉芳踢翻鱼盆，钟家远、张连果、钟军林持棍棒殴打陈德荣。期间，钟军林将陈德荣之父陈某4（案发时64岁）打伤。经鉴定，被害人陈某4腰部损伤属轻微伤。 6.2017年左右，被告人苏成为收取电费，在未告知猪肉摊贩的情况下，安排被告人何宗光、钟家远在各摊位安装分电表，后因安装费用过高，欲让摊主分摊该项费用。部分摊主不愿意支付该费用，苏成指使何宗光、钟家远、被告人张连果强行向各摊位收取400元电表安装费，钟家远用榔头砸坏陈某2的摊位，陈某2、曹某、吴某1、尤某、吴某2、张某1、段某、钟某2、黄某1、张某2、雷某、周某、张某3、张某4、罗少培、雷长久、官中全、张凡清、徐中全、李洪久、王家勇等摊主因惧怕摊位被砸，甚至被殴打，被迫支付电表安装费共计8300元。 （四）开设赌场罪 1.2012年春节前夕，被告人罗现康、罗小波（已过追诉时效）、何果根（已过追诉时效）在白马镇博雅居茶楼大厅开设赌场，苏成应邀在其中占干股。该赌场以“推筒子”的方式经营20余天，非法获利4万余元。期间，苏成伙同罗现康在该赌场内向赌客放高利贷。 2.2012年，被告人苏成在农贸市场办公室内设置一台6座捕鱼机开设赌场20余天，非法获利2万余元。期间，苏成聘请被告人刘勇之妻王小玉（已过追诉时效）负责上、下分。 3.2013年12月，被告人苏成、李骏、刘勇、吴定兴在李骏家中设置两台14座捕鱼机，开设赌场20余天，非法获利数万元。 （五）非法拘禁罪 1.2012年春节前夕，被告人苏成出资伙同被告人罗现康在博雅居茶楼里的赌场内，以3分的天息向赌客邓炳森放高利贷。2月的一天下午，苏成在茶楼内，要求邓炳森归还高额本息。因邓炳森无力偿还，苏成要求邓炳森以其白马镇红联村4社房屋的房产证作抵押。为逼迫邓炳森尽快归还高额本息，当日14时许，苏成伙同被告人李骏、罗小波、古金强（已过追诉时效）等人驾车将邓炳森从白马镇强行带至内江市东兴区出租屋内，对邓炳森实施侮辱、威胁、冲冷水、殴打。直至18时许，邓炳森多次求饶并允诺尽快偿还高额本息才得以离开。后邓炳森因无力归还高利贷而外出避难、家庭破裂。12月，邓炳森为取回房产证支付19万元本息给苏成。 2.2014年5月，被告人苏成通过被告人刘勇借款10万元给被害人陈某3。2014年10月，因陈某3无力还款，刘勇等人受苏成安排前往山西省太原市将正在务工的陈某3带回白马镇富豪酒店一房间内索取债务。一两天后，苏成带领苏攀到该酒店内，要求陈某3出具一张18万元的借条给苏攀后，陈某3才得以离开。 2016年年初，陈某3到苏成处打工抵债，仍无力归还借款。后因陈某3不愿意按照苏成要求通过按揭奥迪Ａ4轿车来抵债，苏成带领被告人苏祥波、曾伟（另案处理）把陈某3带至白马镇望江雅苑物管房楼上，三人用拳头殴打陈某3，陈某3被迫同意按揭车辆还款。后苏成安排曾伟将陈某3带至白马镇火车站附近帮其看守林场，陈某3逃离现场。 3.2015年初，被告人苏成通过被告人吉智以1分的天息借款7万元给被害人黄某2。后因黄某2无力偿还，苏成指使吉智向黄某2索取债务。两个月后的一天晚上，吉智邀约被告人钟志顺等人将黄某2从内江师院附近强行带至市中区棬子路紫荆宾馆（现交通路264号尚品宾馆），苏成到该宾馆威胁黄某2还钱，直至次日上午，黄某2归还1万元后离开。黄某2本次被扣留长达12小时左右。 2016年2月12日晚，吉智等人再次将黄某2从市中区临江小区半岛网吧强行带至市中区黄河水库安泰山庄，禁止其离开。次日上午，被告人苏祥波、钟志顺及薛秋硕（另案处理）等人受吉智邀约先后来到安泰山庄帮忙索债。因苏祥波与黄某2就还款事宜未达成一致意见，吉智、钟志顺、薛秋硕等人遂对黄某2实施殴打。随后，苏祥波、吉智等人将黄某2带至白马镇河边一茶馆内继续索债，直至警察到达现场后黄某2才得以离开。黄某2本次被扣留长达20小时左右。 （六）非法侵入住宅罪 2017年8月21日，被告人苏祥波、吴定兴、张连果、钟军林受被告人苏成指使向黄某2之母王琴芳索债，四人持借条来到王琴芳位于内江市市中区的住处，在未经王琴芳同意的情况下进入其住宅，威胁其还钱并闯入卧室肆意翻找。王琴芳见状报警，苏祥波、吴定兴遂离开，警察赶到后钟军林、张连果才离开现场。 （七）故意伤害罪 2015年，被害人胡某2向苏刚（已判）借款10万元后未及时归还高额本息，被苏刚多次催债。2016年11月15日12时许，苏刚发现胡某2在内江市市中区凌家镇新区酿香居饭馆后，便带领被告人苏祥波、刘杰（已判）、其子苏俊浩（已判）持棍将胡某2打伤。经鉴定，被害人胡某2胸部损伤致气胸及右尺骨粉碎性骨折均属轻伤一级、右侧第8、9肋骨骨折属轻伤二级。 2018年7月10日，被告人苏祥波自动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 （八）容留他人吸毒罪 1.苏成容留他人吸毒的事实 2013年5月至2018年8月期间，被告人苏成在房屋内，长期容留被告人苏祥波、李骏、吉智、游松达、苏攀、刘刚、吴定兴、兰朝城、钟志顺等人，吸食由其提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，以此笼络组织成员。具体犯罪事实如下： （1）2013年5月，苏成在和风宾馆一房间内，多次容留李骏、吉智、游松达等人，吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （2）2013年5、6月，苏成在富豪酒店一房间内，先后容留李骏、吉智、游松达、吴定兴、兰朝城、钟志顺等人，吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂十余次。 （3）2013年6月，苏成在广场商务宾馆一房间内，多次容留李骏、吉智、游松达等人，吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （4）2014年8月的一天，苏成在田坝街8号1栋3单元601号房间内，容留刘刚等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （5）2014年9月、10月的一天，苏成在田坝街8号1栋3单元601号房间内，容留刘刚等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （6）2015年9月、10月，苏成在田坝街8号1栋3单元601号房间内，多次容留苏祥波、苏攀、游松达等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （7）2016年3月、4月的一天，苏成在望江雅苑物管房2楼房屋内，容留刘刚等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （8）2016年3月、4月，苏成在望江雅苑物管房2楼房屋内，多次容留苏祥波、苏攀、游松达等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （9）2018年6月的一天，苏成在望江雅苑物管房2楼房屋内，容留吴定兴等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （10）2018年7月的一天，苏成在望江雅苑物管房2楼房屋内，容留游松达、吴定兴等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （11）2018年8月的一天，苏成在望江雅苑物管房2楼房屋内，容留游松达、吴定兴等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （12）2018年8月的一天，苏成在望江雅苑物管房2楼房屋内，容留游松达等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.苏祥波容留吸毒的事实 2016年6月，被告人苏祥波先后三次在内，容留被告人兰朝城、蔡瑞鑫等人吸食由其提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下： （1）2016年6月17日，苏祥波、兰朝城、蔡瑞鑫等人殴打被害人黎某之后回到上述地点，轮流吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （2）2016年6月下旬，苏祥波在上述地点，先后两次容留兰朝城吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 （九）违法事实 1.2011年左右的一天晚上，苏成驾驶无牌照轿车在白马镇高速公路收费站欲上高速时，被收费员顾琼劝阻。次日上午，苏成、苏刚带领手下到该收费站，对顾琼实施辱骂、威胁、殴打并强迫其下跪道歉，顾琼被迫道歉后，苏成、苏刚等人才离开。 2.2012年1月，苏刚在未经相关部门审批的情况下，擅自修建白马镇园艺路538号至544号房屋，一楼用于出租收取租金，二楼用作四川奥达建筑工程有限公司和内江宗远物业有限公司办公地点，顶楼搭建板房用作食堂，供组织成员用餐及聚会。经内江市城乡规划局市中区分局认定，上述建筑属于违法建筑。 3.2012年年初，白马镇政府启动周家大院棚户区改造工程，依法开展拆迁工作。苏成受白马镇文化路21-31号房产所有人的委托处理拆迁事宜。按照征收方案，上述房产实际应获补偿40万元左右，但苏成无视拆迁政策、法规，漫天要价，直至白马镇政府迫于无奈同意补偿230万元，才签订拆迁补偿协议，后苏成获得上述款项。 4.2013年7月24日，苏成与林德清因映江庭小区平场等工作发生矛盾。当日16时许，苏成召集李骏、游松达、李候、刘勇、兰朝城、刘刚、吉智、钟志顺及薛秋硕（另案处理）等人到白马镇林德清经营的广场商务宾馆，指使上述人员开房不付费，迫使林德清及其弟林洪到达现场。苏成等人随即围住二人实施殴打。其间，游松达持刀行凶，致上前阻止的服务员王世聪右手受伤。警察赶至现场后，苏成再次掌掴林德清。经鉴定，林洪头部损伤为轻微伤。 5.2015年4月的一天，苏成因怀疑其与林利等人合伙经营的砂石场账目不清，遂电话通知林利到白马镇清风茶楼商谈账目事宜。林利惧怕被打不敢与苏成见面，苏成便带领苏祥波、苏膘、苏攀等人在白马镇恩波景江小区路边找到林利、林洪、倪凯，对三人实施辱骂、殴打。尔后，苏成、苏祥波、苏膘将林利、倪凯押至清风茶楼继续辱骂、殴打。 6.2015年10月，苏刚得知李国忠等人以四川万达建设集团公司的名义中标白马镇中心幼儿园项目后，出资45万元从李国忠等人处购买到该项目的承建权。 7.2015年下半年的一天，汇超公司在修建白马镇园艺路和义礼一路连接处时，被告人苏刚驾车带人至施工现场，以汇超公司擅自在其准备修建的白马镇中心幼儿园项目地块上取土、挖到其条石为由，辱骂、威胁施工人员，强行拔走施工中挖机的钥匙，阻止汇超公司施工。当晚，挖机驾驶员用备用钥匙将挖机开回项目部。次日，苏刚以未经其同意开走挖机为由，驾车将渤商物流还房项目部大门堵住，阻止工作人员进出。因惧怕苏刚继续威胁、阻工，汇超公司被迫放弃该道路的修建。 8.2016年10月，苏刚得知其占用附近公共区域修建的映江庭小区围墙被住家户黄学英等人推倒，遂带领苏俊浩等人在黄学英住所外实施辱骂、威胁，用石块砸黄学英家的玻璃和防盗门企图闯进其家中实施打击报复，黄学英被迫离开白马镇躲避。黄学英的邻居也被苏刚殴打，至今仍不敢作证。 （十）被告人李骏个人实施的容留他人吸毒罪 2018年8月底至2018年9月9日期间，被告人李骏在位于内江市经济开发区的租住房内，多次容留马亮、游松达等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月底的一天晚上至次日早上，李骏在该房屋内，先后容留“强强”、马亮、游松达吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2018年9月8日23时许，李骏在该房屋内，容留游松达、马亮吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2018年9月9日凌晨，李骏在该房屋内，容留马亮吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。7时许，游松达来到该房屋内一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。11时许，公安机关在该房屋内将李骏、马亮、游松达挡获，从李骏身上搜出净重0.38克的疑似麻古4颗。 前述事实，有经一审庭审质证并采信的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原判认为被告人苏成组织、领导人数众多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，具有支持该组织活动的经济实力，以暴力、威胁、“软暴力”等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众，称霸一方，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已触犯刑法，构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人苏成系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人苏成组织、领导的黑社会性质组织多次强卖商品，多次强迫多人接受服务，情节特别严重；多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；纠集他人多次实施随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，严重破坏社会秩序；多次开设赌场，情节严重；为索取债务多次非法拘禁多人并实施殴打、侮辱等行为；为索取债务非法侵入他人住宅；故意伤害他人身体；多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪。其中，非法拘禁罪具有殴打、侮辱情节从重处罚。被告人苏成一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏成系累犯，应当从重处罚。 被告人苏刚积极参加黑社会性质组织，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪，指控苏刚构成组织、领导黑社会性质组织罪罪名不当，予以纠正。被告人苏刚强迫他人接受服务，情节特别严重；多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏刚在强迫交易和敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏刚在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且一人犯数罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人钟家远积极参加黑社会性质组织；多次强迫多人接受服务，情节特别严重；多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟家远在农贸市场、弃土场实施的强迫交易和敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钟家远一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟家远犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人何宗光积极参加黑社会性质组织；强迫多人接受服务，情节特别严重；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何宗光在农贸市场针对猪肉摊贩实施的强迫交易中起主要作用，系主犯。被告人何宗光一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何宗光犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人苏祥波积极参加黑社会性质组织；多次强卖商品，多次强迫多人接受服务，情节特别严重；多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；为索取债务非法拘禁并殴打他人；为索取债务非法侵入他人住宅；多次容留他人吸食毒品；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏祥波在弃土场、农贸市场实施的强迫交易、敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏祥波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏祥波虽自动投案，但在接受第一次讯问时仅如实供述其参与的故意伤害犯罪事实，可对其故意伤害罪认定自首，对其从轻处罚；在侦查机关掌握其他犯罪事实后，苏祥波才如实供述参与的其他犯罪事实，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人刘杰积极参加黑社会性质组织；多次强迫多人接受服务，情节特别严重；多次敲诈勒索多人财物，数额特别巨大；随意殴打他人，强拿硬要，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰在白马镇弃土场针对工程承建方及个人的强迫交易、敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李骏参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节特别严重；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；伙同他人开设赌场；为索取债务非法拘禁他人且实施殴打、侮辱等行为；多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其中，非法拘禁罪具有殴打情节从重处罚。被告人李骏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李骏在强迫交易、敲诈勒索共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均可对其减轻处罚。被告人李骏容留他人吸毒罪系累犯，应当从重处罚。被告人李骏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人张连果参加黑社会性质组织；强卖商品，情节特别严重；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序；为索取债务非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张连果一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张连果在强迫交易共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人张连果当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人罗现康参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节特别严重；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控罗现康开设赌场情节严重无据，本院不予认定。被告人罗现康一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗现康在强迫交易、敲诈勒索共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均可对其减轻处罚。 被告人吴定兴参加黑社会性质组织；强卖商品，情节特别严重；伙同他人开设赌场；为索取债务非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴定兴一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴定兴在强迫交易共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人吴定兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人钟军林参加黑社会性质组织；强卖商品，情节特别严重；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；为索取债务非法侵入他人住宅，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟军林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟军林在强迫交易共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人钟军林犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人兰朝城参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节特别严重；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，且被告人兰朝城因其他犯罪被判处刑罚未执行完毕，应当数罪并罚。被告人兰朝城在强迫交易、敲诈勒索共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其所犯强迫交易罪减轻处罚，对其所犯敲诈勒索罪从轻处罚。被告人兰朝城犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人苏攀参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节特别严重；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏攀一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏攀在强迫交易、敲诈勒索共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可对其所犯强迫交易罪减轻处罚，对其所犯敲诈勒索罪从轻处罚。被告人苏攀犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人苏膘参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏膘一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏膘在强迫交易、敲诈勒索共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均可对其从轻处罚。被告人苏膘当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人游松达参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。但指控被告人游松达犯强迫交易罪，证据不足，本院不予支持。被告人游松达一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人游松达在敲诈勒索共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人游松达当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人刘勇参加黑社会性质组织；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序；伙同他人开设赌场；为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪。被告人刘勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘勇犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人钟志顺参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；为索取债务非法拘禁他人并实施殴打行为，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。其中，非法拘禁罪具有殴打情节从重处罚且被告人钟志顺因其他犯罪被判处刑罚未执行完毕，应当数罪并罚。被告人钟志顺犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人蔡瑞鑫参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡瑞鑫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡瑞鑫在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人蔡瑞鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人阴玲参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阴玲一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人邓玉芳参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓玉芳一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓玉芳犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人段瑞琴参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣，多次强拿硬要多人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段瑞琴一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人段瑞琴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人刘刚参加黑社会性质组织；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘刚系累犯，应当从重处罚。被告人刘刚犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人吉智参加黑社会性质组织；为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。其中，非法拘禁罪从重处罚。被告人吉智一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吉智系累犯，应当从重处罚。被告人吉智犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。 被告人李候参加黑社会性质组织；强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李候一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李候当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人宋文俊强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋文俊在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋文俊系累犯，应当从重处罚。被告人宋文俊犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。被告人宋文俊主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。 被告人官忠彬强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人官忠彬在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人官忠彬犯罪后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其从轻处罚。被告人官忠彬主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。 被告人李荣鹏强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。但指控被告人李荣鹏犯参加黑社会性质组织罪，证据不足，本院不予支持。被告人李荣鹏在强迫交易共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人李荣鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴、没收；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品及犯罪工具，应当予以没收。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百二十六条，第二百七十四条，第二百九十三条，第三百零三条第二款，第二百三十八条第一、三款，第二百四十五条第一款，第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第二十八条、第四十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人苏成犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二百六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。 二、撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初209号刑事判决中对被告人苏刚宣告的缓刑；被告人苏刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二百万元；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 三、被告人钟家远犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十八万元。 四、被告人何宗光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金八万元。 五、被告人苏祥波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十三万七千元。 六、被告人刘杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十五万元。 七、被告人李骏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金九万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十三万元。 八、被告人张连果犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万一千元。 九、被告人罗现康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十一万三千元。 十、被告人吴定兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万九千元。 十一、被告人钟军林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万一千元。 十二、被告人兰朝城犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；与犯聚众斗殴罪未执行的刑罚二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万二千元。 十三、被告人苏攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万五千元。 十四、被告人苏膘犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金九万八千元。 十五、被告人游松达犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金九万五千元。 十六、被告人刘勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 十七、被告人钟志顺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与犯聚众斗殴罪未执行的刑罚二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。 十八、被告人蔡瑞鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。 十九、被告人阴玲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。 二十、被告人邓玉芳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。 二十一、被告人段瑞琴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。 二十二、被告人刘刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。 二十三、被告人吉智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。 二十四、被告人李候犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。 二十五、被告人宋文俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。 二十六、被告人官忠彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 二十七、被告人李荣鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。 二十八、对该黑社会性质组织违法犯罪所得1661万余元依法予以追缴；对被告人何宗光、钟家远、刘刚、李候、张连果、刘杰、苏膘、段瑞琴、邓玉芳、阴玲、刘勇、苏祥波、李骏、罗现康、李荣鹏、苏攀违法犯罪所得分别为231360元、172160元、72610元、66400元、54400元、144000元、12000元、102100元、98916元、37116元、19000元、54000元、5000元、9000元、18000元、1000元，共计1097062元依法予以追缴；对公安机关查扣的白马幼儿园工程款284余万元（现余181万余元）支付农民工工资后剩余部分予以没收；对公安机关查扣的被告人苏成、苏刚、刘杰与本案有关联的房产、车辆予以没收；对被告人宋文俊、官忠彬退出的违法犯罪所得16万元予以没收；对公安机关查扣的违禁品及犯罪工具予以没收；对该黑社会性质组织敲诈勒索犯罪所得追缴后发还被害人。 上诉人苏成上诉提出：1.该组织发展时间较短，组织特征并不明显，部分成员仅属于雇佣工作关系，不应当认定为组织成员，致使原判认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪量刑过重。2.强迫交易（渤商西部物流中心安置还房Ａ标段建设项目土石方工程无强迫交易行为；白马镇工程承建方对渣土倾倒罚款是管理职责，对袁家富罚款仅是违法行为，门庭二路拦截工程弃土车倾倒弃土至白马镇弃土场缺乏充分证据，强迫四川宝鑫建设有限公司买河沙均不构成强迫交易；仅对猪肉摊贩黎春园、雷某实施暴力。）3.敲诈勒索（要求皂角湾还房项目方给钱系之前强迫交易的后续；向申某讨要的是工程款，而非借款的高息，属于苏刚个人行为，与组织无关；针对渤商西部物流中心安置还房Ａ标段建设项目实施敲诈系苏刚个人行为，苏成仅系一时发泄滋扰；针对白马镇工程承建方及个人土石方倾倒收费不属于敲诈勒索。）4.对白马镇综合农贸市场进行管理是配合政府维持秩序，不构成寻衅滋事罪。5.不构成非法侵入住宅罪。6.容留吸毒只对苏成容留的负责，苏祥波容留行为与苏成及组织无关。7.认定的第三起违法事实拆迁补偿是协商获得，不是违法行为。8.相关涉案财物予以没收不当。 上诉人苏刚上诉提出：1.申某被敲诈135万元不构成敲诈勒索罪，系讨要工程款的行为。2.相关财物不应予以没收。 上诉人钟家远上诉提出，量刑过重。 上诉人钟家远的辩护人提出：1.钟家远参与强迫交易犯罪不属于情节特别严重；2.钟家远参与敲诈勒索犯罪不属于数额特别巨大，不应认定为主犯；3.领取的工资不应当追缴；4.量刑过重。 上诉人何宗光上诉提出：1.不属于黑社会性质组织骨干成员；2.不构成寻衅滋事罪；3.生猪屠宰场强迫交易不是主犯；4.农贸市场的工资系劳动报酬，不应当追缴；5.量刑过重。 上诉人苏祥波上诉提出：1.不属于黑社会性质组织积极参加者；2.参与的弃土场强迫交易不应当认定情节特别严重；3.弃土场敲诈勒索不构成犯罪；4.不构成非法侵入住宅罪；5.工资不应当追缴；6.量刑过重。 上诉人刘杰上诉提出：1.不属于黑社会性质组织积极参加者；2.敲诈勒索认定数额巨大不准确；3.轿车不应当予以没收。 上诉人李骏上诉提出：1.不属于黑社会性质组织成员；2.仅是苏刚司机，具体实施的犯罪不知情，认定参与敲诈勒索、强迫交易等犯罪不当。 上诉人张连果上诉提出：1.不属于黑社会性质组织成员；2.强迫门庭六路工程方买河沙，强迫交易证据不充分；3.寻衅滋事均属事出有因；4.非法侵入住宅属于无知。 上诉人张连果的辩护人提出：1.张连果不属于黑社会性质组织成员；2.张连果不构成强迫交易犯罪、寻衅滋事犯罪、非法侵入住宅罪；3.张连果系从犯。 上诉人罗现康上诉提出，没有参与敲诈勒索犯罪。 上诉人罗现康的辩护人提出：1.罗现康参与对申某实施敲诈勒索的证据不足；2.量刑过重。 上诉人吴定兴上诉提出，强迫交易证据不足，量刑过重。 上诉人钟军林上诉提出：1.不属于黑社会性质组织成员；2.不构成非法侵入住宅罪。 上诉人苏攀上诉提出，敲诈勒索、强迫交易部分事实不清，量刑过重。 上诉人苏膘上诉提出，部分事实不清，量刑过重。 上诉人游松达上诉提出，都是受安排指使，系从犯，具有坦白情节，量刑过重。 上诉人游松达的辩护人提出：1.游松达系该黑社会性质组织的一般参加者，作用小、参加时间短；2.在犯罪中系从犯；3.量刑过重。 上诉人邓玉芳上诉提出，量刑过重。 上诉人邓玉芳的辩护人上诉提出：1.量刑过重；2.邓玉芳的工资不应当追缴。 上诉人段瑞琴上诉提出：1.农贸市场收费系合法行为，针对邓某、陈某4没有实施殴打行为；2.寻衅滋事行为已经被涉黑罪名吸收，不应当重复评价；3.具有坦白情节并自愿认罪；4.工资属合法收入，不应追缴。 上诉人李候上诉提出：1.在农贸市场的工资收入有误，工资系合法收入不应当追缴；2.对该黑社会组织认识不清，发现管理方式不妥就已自行离开，自己的犯罪行为较轻，原判量刑过重。 上诉人李候的辩护人提出：1.认定李候违法所得的金额不准确；2.寻衅滋事行为已经被涉黑罪名吸收，不应当重复评价；3.量刑过重。 上诉人官忠彬上诉提出：1.针对生猪屠宰强迫交易犯罪不属于主犯，应认定为从犯；2.具有坦白情节；3.主动退清违法所得。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 针对本案的争议焦点，本院评判如下： 一、关于该黑社会性质组织规模、组织成员的认定以及各成员在组织中所处的地位作用是否准确的问题。 一审依据相关事实和法律规定，从黑社会性质组织犯罪所具备的组织特征、经济特征、行为特征、危害特征等四个方面，以及各原审被告人在该组织中的地位作用做了详细的分析与评判。各原审被告人对该组织定性为黑社会性质组织均不持异议，但苏成提出了该组织发展时间不长，组织性特征不强，相关属雇佣关系的成员被扩大认定为该组织成员，从而导致对其作为该组织的首要分子的量刑过重；何宗光、苏祥波、刘杰则提出不属于该组织的骨干成员和积极参加者；李骏、张连果、钟军林提出不属于该组织成员。现就相关上诉意见补充评判如下： 首先，该黑社会性质组织的成长明确。苏成于2000年11月就因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，第一次服刑刑满释放后不久，于2006年又因打砸白马加气站犯寻衅滋事罪再次获刑，被判处有期徒刑一年，从苏成之前所实施的犯罪来看，均系侵犯公民人身权利、财产权利及妨害社会管理秩序的暴力犯罪，上述公开实施的暴力犯罪使苏成在其生活居住的白马镇名声大噪，树立了自己强势的社会地位，社会闲散人员、吸毒人员也逐渐慕名聚集在苏成身边。2010年恰逢白马镇开发建设，苏成伙同苏刚，并纠集罗现康、李骏、苏攀等人开始涉足工程建筑领域，通过强揽工程实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪，迅速为组织的扩大和发展积累了资金。为寻求非法保护，拉拢腐蚀国家工作人员，苏成通过向原白马镇党委副书记姚理、城管办主任刘俊祥输送利益，为组织成员办理白马镇人民政府联合执法工作证，涉足弃土场、农贸市场管理、生猪屠宰等城镇管理及民生领域，实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪直至案发。除实施以上犯罪行为外，该组织在长达近十年的逐步发展壮大过程中，还利用苏成等人在当地的恶名，大肆实施随意殴打他人、未经审批违章搭建房屋、利用拆迁之机哄抬拆迁费、违规从他人手中获取工程项目承建等违法行为，并最终形成了以苏成为首的稳定的黑社会性质组织。 其次，该黑社会性质组织层级结构明确，人员众多。该组织经过多年的发展壮大，逐步形成了一个金字塔式的组织架构层次，苏成系金字塔塔尖的领导者；该组织从发展初期直至案发，苏刚、钟家远、何宗光、苏祥波、刘杰都起着直接和重要的作用，参与组织、策划犯罪，管理该组织涉及的工程建筑、城镇管理、农贸市场等领域，对组织的发展壮大起到了重大作用，属于该组织的骨干成员和积极参加者，系组织第二层级人员；而李骏、张连果、钟军林等人在早已明知苏成等一伙在白马镇当地颇有恶名，多次实施违法犯罪行为的情况下，仍积极参加该组织，并按照苏成及该组织的骨干成员的安排，采取暴力或“软暴力”等违法手段，欺压迫害人民群众，不能认定为被雇佣或被利用的人员，应当认定为该黑社会性质组织成员，系组织第三层级人员。 因此，一审认定以苏成为首的黑社会性质组织具有较稳定的组织、人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定有事实和法律依据，各参加者在组织内的地位作用认定划分准确。对苏成作为该组织领导者以犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑十年，以及对其余23名该组织成员以犯参加黑社会性质组织罪分别判处的刑罚，量刑适当。苏成、何宗光、苏祥波、刘杰、李骏、张连果及其辩护人、钟军林、游松达的辩护人等人针对该黑社会性质组织所提的相关意见均不能成立，本院不予支持。 二、该黑社会性质组织实施的其他犯罪。 （一）强迫交易罪。经查，苏成等人自身并无承建土石方工程资质，为获取非法利益，利用其在白马镇当地的恶名，采取阻工、威胁等手段迫使承建方被迫将工程的土石方工程交由其承建，获得该工程后又随即转包他人赚取差价；苏成等人通过腐蚀拉拢白马镇国家工作人员，获取白马红联弃土场的承包及政府联合执法工作证，肆意采取拦车、罚款、威胁、扣车等手段，迫使工程车辆缴纳各种高额费用或购买河沙；为帮助同案被告人官忠彬、宋文俊垄断白马镇生猪屠宰行业，指使组织成员对猪肉摊贩进行威胁、恐吓，强迫到指定地点屠宰，更为甚者对不服从的商贩实施拦阻车辆进行打砸损毁，致使白马镇当地猪肉摊贩产生巨大的心理恐惧，不敢再行反抗，均被迫到指定地点屠宰生猪。本院认为，以上事实均有相关被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据予以证实，原判认定苏成等人的行为已构成强迫交易罪，并结合各被告人在共同犯罪中的地位作用、参与犯罪的次数、金额及社会危害程度，所划分的主从犯、认定的犯罪情节及判处的刑罚准确。苏成、何宗光、苏祥波、张连果及其辩护人、吴定兴、苏攀、官忠彬、钟家远的辩护人等人的相关意见均不能成立，本院不予支持。 （二）敲诈勒索罪。经查，苏成等人因皂角湾还房土石方项目结算时虚报部分被剔除，未获得预期经济利益而心生不满，采取阻工、“谈判”等方式向被害人强行索要30万元进行补偿，其行为不属于对皂角湾还房土石方项目强迫交易行为的延续；针对申某的犯罪过程中，苏成、苏刚等人采用威胁、恐吓、“谈判”等手段迫使被害人申某支付高额借款本金及利息；针对渤商西部物流中心安置还房Ａ标段建设项目方实施犯罪过程中，苏刚因未获得相关项目，伙同苏成等人采取威胁、辱骂、阻工等方式，迫使建设方支付所谓的人工费；针对白马镇工程承建方实施犯罪过程中，苏成等人并未向承建方提供相关弃土倾倒服务，却安排组织成员拦阻工程车辆，强行收取各类高额费用。上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、银行转款依据等证据予以证实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪，在犯罪过程中，苏成、苏刚正是借助该组织的恶名，安排组织成员实施上述行为，应认定为该组织的犯罪行为，原判根据各被告人在共同犯罪中的地位作用、参与犯罪的次数、金额及社会危害程度，所划分的主从犯、认定的犯罪情节及判处的刑罚准确。苏成、苏刚、苏祥波、刘杰、李骏、罗现康及其辩护人、苏攀、钟家远的辩护人等人的相关意见均不能成立，本院不予支持。 （三）寻衅滋事罪。经查，该组织在承包管理白马镇综合农贸市场期间，并未按照正常的市场管理模式进行管理，而是采取暴力或威胁的方式对摊贩进行肆意殴打，作为组织领导者的苏成，还对管理强硬、殴打商贩积极的成员予以金钱奖励，对管理不强硬的人员还予以开除，上述手段符合寻衅滋事随意殴打他人的特征，应定性为寻衅滋事罪，且应当与所犯的组织、领导、参加黑社会性质组织罪予以并罚。相关组织成员明知该组织在白马镇当地的恶名，仍积极参与，并按照组织领导者和骨干成员的指使安排，肆意殴打商贩，强行收取管理费、摊位费。原判根据查明的事实，各被告人在寻衅滋事犯罪中的地位作用及社会危害性，对各被告人所判处的刑罚准确。苏成、何宗光、苏祥波、张连果及其辩护人、段瑞琴、李候及其辩护人等人的相关意见均不能成立，本院不予支持。 （四）非法侵入住宅罪。经查，苏祥波等人受苏成指使进入被害人住宅索要高利借贷，在借款人未在家中，屋内仅有老幼妇孺的情况下，仍不自行退出，而是继续威胁索债，并闯入卧室肆意翻找。本院认为，住宅系公民居住、生活的处所，非法侵入将会使公民的正常生活受到严重干扰，《中华人民共和国宪法》第三十九条也规定“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”该组织成员依仗组织的恶名，肆意侵入他人住宅，严重侵犯他人的隐私权，原判根据查明的犯罪事实，认定相关被告人的行为构成非法侵入住宅罪准确。苏成、苏祥波、张连果及其辩护人、钟军林等人的相关意见均不能成立，本院不予支持。 三、涉案财产的处置。本院认为，原判通过审查公诉机关随案移送的查封、扣押、冻结相关财产的来源、性质、用途、权属及价值，结合证人证言、被告人供述等证据，逐一进行了详细的分析与评判，依照相关法律法规及司法解释，对依法应当返还的财产判决予以返还，对其他涉案财产依法判决予以追缴、没收准确。苏成、苏刚、何宗光、苏祥波、刘杰、段瑞琴、李候及其辩护人、钟家远的辩护人、邓玉芳的辩护人等人的相关意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏成组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；多次强卖商品，多次强迫多人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；纠集他人多次实施随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；多次开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；为索取债务多次非法拘禁多人并实施殴打、侮辱等行为，其行为已构成非法拘禁罪；为索取债务非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。苏成作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。 上诉人（原审被告人）苏刚积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 上诉人（原审被告人）钟家远积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次强迫多人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）何宗光积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强迫多人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）苏祥波积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次强卖商品，多次强迫多人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪；为索取债务非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 上诉人（原审被告人）刘杰积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；多次强迫多人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；多次敲诈勒索多人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；随意殴打他人，强拿硬要，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）李骏参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；为索取债务非法拘禁他人且实施殴打、侮辱等行为，其行为已构成非法拘禁罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。 上诉人（原审被告人）张连果参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；为索取债务非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。 上诉人（原审被告人）罗现康参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。 上诉人（原审被告人）吴定兴参加黑社会性质组织,其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强卖商品，情节特别严重,其行为已构成强迫交易罪；伙同他人开设赌场,其行为已构成开设赌场罪；为索取债务非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。 上诉人（原审被告人）钟军林参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；为索取债务非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。 上诉人（原审被告人）苏攀参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上诉人（原审被告人）苏膘参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上诉人（原审被告人）游松达参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 上诉人（原审被告人）邓玉芳参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）段瑞琴参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，多次强拿硬要多人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）李候参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）官忠彬强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。 原审被告人兰朝城参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 原审被告人刘勇参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。 原审被告人钟志顺参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；为索取债务非法拘禁他人并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。 原审被告人蔡瑞鑫参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。 原审被告人阴玲参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 原审被告人刘刚参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 原审被告人吉智参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。 原审被告人宋文俊强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。 原审被告人李荣鹏强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。 原判认定各被告人所犯罪行的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑时充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及累犯、自首、坦白等情节，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及辩护人的相关意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李 蔚 书 记 员  张 峻 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；