wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初680号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王高阳，男，1996年12月15日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。2019年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人王高阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某、贾志博（均另案处理）于2018年9月，经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司（以下简称“钰硕公司”）名义，招纳李某、李伟龙、马某、董娟娟、张青青（均另案处理）等人，采用冒充女性角色搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈某、贾志博将钰硕公司分为钰硕一部、钰硕二部、酒浓小组、凡尘小组等，各有若干推广员。该公司推广员通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈某、贾志博分配给各组长及推广员。推广员有两种分成方式，一是固定底薪加上被害人充某的10%-30%提成，二是直接分得被害人充某的40%-60%提成。管理推广员的组长则分得相应组内推广员骗得被害人充某的3%-8%。被告人王高阳于2018年10月加入该公司，成为该公司钰硕一部推广员，共骗得2名被害人人民币19498元。具体犯罪事实分述如下:1.被告人王高阳于2018年11月至2019年3月间，使用假名叶然，通过微信搭识被害人王某，利用上述方式，骗取被害人王某人民币18218元。2.被告人王高阳于2019年3、4月份，使用假名叶然，通过微信搭识被害人阮某，利用上述方式，骗取被害人阮某人民币1280元。2019年10月28日，被告人王高阳被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并已全部退赃。公诉机关认为，被告人王高阳伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王高阳系从犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的户籍资料、微信信息和聊天记录截图、充值记录等书证、证人陈某、李某、马某、骆某等人的证言笔录、被害人王某、阮某等人的陈述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局调取及被害人提供的电子数据、刑事案件侦破经过等证据。被告人王高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王高阳伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控正确。被告人王高阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王高阳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王高阳退缴的违法所得，发还被害人王某人民币18218元、被害人阮某人民币1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月十三日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更64号罪犯刘凤亭，男，1968年10月6日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年10月21日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈刑一初字第269号刑事附带民事判决，以被告人刘凤亭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘凤亭不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月23日以（2014）辽刑一终字第8号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更513号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘凤亭，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘凤亭的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初535号 原告：朱全璲，女，生于1944年5月14日，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。 被告：黄建忠，男，生于1960年9月21日，汉族，居民，住西乡县。 委托诉讼代理人：黄攀峰（系黄建忠之子），男，生于1987年2月15日，汉族，居民，住西乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司，地址：西乡县。 法定代表人：秦红艳，该公司总经理。 本院在审理原告朱全璲诉被告黄建忠、中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，因中国人寿财产保险股份有限公司西乡支公司对原告朱全璲的伤残有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，故应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  崔新建 二〇二〇年五月七日 书记员  程芝蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初689号原告：宿迁市苏鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（东区）新安江路11号。法定代表人：王凯，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：乜全利，男，1988年8月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市苏某建筑装饰工程有限公司（以下简称苏某公司）与被告乜全利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某公司的法定代表人王凯及其委托诉讼代理人韩召亮到庭参加诉讼，被告乜全利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金6650元及违约金4000元；2、被告给付房屋占用使用费1333元（按年租金8000元自2019年10月2日计算至2019年12月2日）；3、被告立即将位于宿迁市宿豫区间清空并将该房屋交付给原告；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于宿迁市宿豫区间租赁给被告使用，租期一年，租金为每年8000元，同时约定违约金。租赁期满后，被告尚欠租金6650元。现双方发生争议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告苏某公司撤回第二项、第三项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为：要求被告给付租金、违约金、律师费、诉讼费等合计10050元。被告乜全利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告苏某公司与被告乜全利签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将位于宿迁市宿豫区间出租给被告乜全利使用，租赁期限为一年，租金为8000元/年，同时约定违约金及其他权利义务。租期届满后，被告继续使用案涉房屋直至2020年3月21日，双方于2020年3月22日进行结算，被告乜全利出具《房屋租金结算单》一份，载明应给付原告租金、违约金、律师费、诉讼费等合计17450元。后被告已给付原告7400元，尚欠10050元未付。原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明被告因租赁房屋而欠付的款项，被告应按约定的数额给付，故对于原告要求被告给付租金、违约金、律师费、诉讼费等诉讼请求予以支持。被告乜全利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告乜全利于本判决生效后十日内给付原告宿迁市苏鑫建筑装饰工程有限公司租金、违约金、律师费等合计10050元；二、驳回原告宿迁市苏鑫建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乜全利负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年五月十四日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执55号申请执行人：李某，女，2006年3月7日生，住磐石市。法定代理人：王艳杰，女，1980年2月17日生，住磐石市。被执行人：吉林甲砬山农业发展投资有限公司，住所地磐石市明城镇经济开发区五金路北侧。法定代表人：王永库，董事长。申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3136号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求给付12,177.02元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月8日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月27日，向被执行人单位发出限制消费令。3、2020年5月11日，约谈申请执行人，向申请执行人李某母亲告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人李某与被执行人吉林甲砬山农业发展投资有限公司健康权纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十八日书记员 王园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2226号 深圳市海丰五金模具有限公司： 关于申请执行东莞市恒豪金属制品有限公司与被执行人深圳市海丰五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，当事人双方自行达成执行和解，并按和解约定给付615265.38元案款，向本院缴纳了执行费用。故此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执142号 申请执行人华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行，地址广州市天河区猎德大道31号首层116号房、二层210-211房。 负责人肖端。 委托代理人**飞、吴伟君，广东凯思律师事务所律师。 被执行人洪加奖，男，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。 被执行人施宝算，女，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。 本院在执行华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行与被执行人洪加奖、施宝算借款合同纠纷一案中（执行标的额71272.77元），于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人洪加奖名下位于广州市白云区增槎路河畔二街23号403房外（该房产价值大于本案申请执行标的额，暂不处置），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈穗祥
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初95号原告：张玉和，男，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业，住辽阳市宏伟区。被告：王盛勋，男，1986年9月10日出生，汉族，司机，住辽阳市弓长岭区。被告：石阳，女，1987年8月23日出生，汉族，车辆所有权人，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司员工，住辽阳市白塔区。原告张玉和诉被告王盛勋、石阳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张玉和、被告保险公司委托诉讼代理人于丹均到庭参加诉讼。被告王盛勋、石阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失5804.7元，其中门诊及检查费304.7元，误工费2000元，电动车修理费2500元，交通费1000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月21日8时许，被告王盛勋驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至宏伟区前进村石洞沟酒厂门前时，因采取措施不当，行驶道路左侧与原告驾驶的三轮电动车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。后原告因头部受伤前往辽阳市中心医院检查，因未有大碍，故未住院。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队第211004120180000095号道路交通事故认定书认定：此事故被告王盛勋负全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，请法院依法判令三被告赔偿原告经济损失5804.7元。被告王盛勋、石阳经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险含不计免赔50万元，在驾驶员证件齐全情况下可赔偿原告合理损失，误工费不同意给付，交通费过高法庭酌定，诉讼费不属于保险范围内，我公司不予赔付。经审理查明：2018年12月21日，在前进村石洞沟酒厂门前，被告王盛勋驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故路段，因采取措施不当行驶道路左侧与原告张玉和驾驶三轮电动车载乘肖玉华由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏，原告张玉和、肖玉华受伤的交通事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出第211004120180000095号道路交通事故认定书，认定：被告王盛勋负此事故全部责任，原告张玉和、肖玉华无责任。原告张玉和于当日到辽阳市中心医院门诊检查，诊断头部外伤。花费检查费304.7元。肇事车辆（辽Ｋ×××××号）在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为50万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告方提供了身份证、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据，被告保险公司提交的财产损失确认书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告王盛勋驾驶车辆造成原告张玉和受伤，被告王盛勋应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王盛勋负事故全部责任，原告张玉和无责任。本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告张玉和承担赔偿责任。关于原告张玉和提出的医疗费304.7元，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后予以确认。关于原告提出的误工费，原告仅提供了发生交通事故当天到医院门诊检查病历，没有住院病历，故本院确认原告误工时间1天，因原告自述其每天工资120元，故本院对原告误工费支持120元。关于原告要求的电动车修理费2500元，有被告保险公司的财产损失确认单为凭，本院予以支持。关于原告要求的交通事费，考虑本案交通事故实际情况，酌定20元。以上各项经济损失共计2944.7元。被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告张玉和2944.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉和2944.7元；二、驳回原告张玉和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张玉和预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担25元，由原告张玉和承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年五月二十五日书 记 员  霍美霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2000号 上诉人（原审被告）：杭州福海堂茶业生态科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇双灵村大岭109号。 法定代表人：钱晓军。 委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘国山，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：葛和君，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州福海堂茶业生态科技有限公司（以下简称福海堂公司）为与被上诉人潘国山承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员舒宁适用普通程序独任审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人福海堂公司的委托代理人陈剑语，被上诉人潘国山及其委托代理人葛和君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福海堂公司上诉请求：1、请求法院撤销（2019）浙0106民初7283号民事判决书，依法改判驳回潘国山全部诉讼请求或发回重审；2、判令潘国山承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。潘国山并未向福海堂公司进行催告，且无证据加以证明其催告事实。一审潘国山申请出庭作证的证人马某、李某、朱某均已于2012年10月离职福海堂公司，上述三人的证人证言应当发生在2012年10月之前，即使如潘国山一审时所描述，此后在2014年曾要求部分证人代为向福海堂公司进行催讨，但并无证据加以证明。并且，在大华会计师事务所向其出具的《往来账项询证函》中落款处的时间为2014年2月27日，在此之后的5年多时间内，潘国山也未通过书面或电子邮件、短信形式向福海堂公司进行过催讨。因此，通过事实可知，潘国山并未在有效的期间内向福海堂公司进行过催告，且无证据加以证明其催告的事实。二、一审法院适用法律错误。1、本案已过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形。一审法院对催告行为是否发生、是否有证人转达给福海堂公司内的相关负责人且实际发生中断的情形，均不得而知。一审法院却径行认为“没有证据证明在催要过程中福海堂公司存在明确表示不履行义务的情形”明显属于对法条的错误解读，存在理解上的偏差。2、该证人证言不能单独作为证据使用。潘国山提供三位证人所做出的证言，不能说明具体的催款时间、催款内容，且潘国山均通过通知证人，让证人转告公司催要款项，但是否实际转告福海堂公司，一审中潘国山始终未能举证证明。二审法院应当对上述证人证言的效力予以核实。综上，福海堂公司认为一审法院作出的（2019）浙0106民初7283号民事判决书对案件事实认定不清，适用法律错误。鉴于此，福海堂公司恳请二审法院依法改判或发回重审，并驳回潘国山全部诉讼请求。 潘国山辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 潘国山向一审法院起诉请求：1.福海堂公司支付剩余款项87600元，资金占用期间利息32515.2元（以87600元为基数，以年利率6%为标准，自2013年3月1日起算，暂计算至2019年5月7日，实至实际付清之日止），共计120115.2元；2.本案诉讼费由福海堂公司承担。 一审法院认定事实：福海堂公司因门店货物展示和陈列需要向潘国山定制陈列柜，截至2014年1月31日，双方尚有尾款未结清。2014年2月27日，大华会计师事务所（特殊普通合伙）向潘国山寄送加盖有福海堂公司印章的《往来账项询证函》一份，确认截至2014年1月31日，福海堂公司尚欠潘国山应付款87600元，并载明：本公司聘请的大华会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2014年度1月财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。2014年3月2日，潘国山在该函下端“信息证明无误”处签字后将函件寄回。 一审法院认为：福海堂公司按照潘国山的要求为其制作和维修陈列柜，双方法律关系符合承揽合同关系的特征，本案案由确定为承揽合同纠纷为宜。福海堂公司对其2014年2月27日委托大华会计师事务所（特殊普通合伙）向潘国山寄送的《往来账项询证函》没有异议，但认为双方之前有较多业务往来，该询证函记载的款项是否针对案涉欠款不清楚；且本案已超过诉讼时效。对此，一审法院认为，首先，福海堂公司对《往来账项询证函》所载的其在2014年2月27日尚欠潘国山款项87600元的事实没有异议，福海堂公司未举证证明其在事后已向潘国山支付该款或双方存在其他结欠款项，一审法院对潘国山主张的福海堂公司尚欠其定作陈列柜的报酬共计87600元的事实予以认定。其次，关于本案是否超过诉讼时效的问题。双方未订立书面的承揽合同；结算后，对于付款时间亦无明确约定。本案诉讼时效期间应当从潘国山要求福海堂公司履行付款义务的宽限期届满之日起计算。根据潘国山申请的证人马某、李某、朱某的陈述，潘国山在起诉前一直联系三证人及福海堂公司的前负责人张某催要案涉款项，也曾前往杭州聚芳永控股有限公司催要该款。没有证据表明在催要过程中福海堂公司存在明确表示不履行义务的情形。故福海堂公司关于本案诉讼时效期间届满的辩称意见缺乏依据，一审法院不予采信。综上，潘国山起诉要求福海堂公司支付尚欠款项87600元于法有据，一审法院予以支持。双方未约定付款时间，潘国山要求福海堂公司支付自2013年3月1日起的利息损失缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州福海堂茶业生态科技有限公司于判决生效之日起十日内支付潘国山款项87600元。二、驳回潘国山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1351元，由潘国山负担366元，杭州福海堂茶业生态科技有限公司负担985元。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，福海堂公司对因承揽合同关系而尚欠潘国山87600元并无异议，且认可在案涉《往来账项询证函》出具后并未向潘国山支付过款项。故本案二审期间的争议焦点，在于潘国山向一审法院起诉时是否已过诉讼时效。本院认为，本案双方当事人并未签订书面承揽合同，且未对付款期限作出明确约定，因此根据法律规定，本案诉讼时效应从潘国山要求福海堂公司履行义务的宽限期届满之日起计算。根据在案证据以及潘国山的陈述，可见潘国山在起诉前一直通过三位证人、福海堂公司前负责人张某以及在出具《往来账项询证函》时福海堂公司的股东杭州聚芳永控股有限公司，向福海堂公司催讨案涉款项，且并无证据表明福海堂公司明确表示不履行义务，故潘国山向一审法院起诉时并未超过诉讼时效。因此，福海堂公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1990元，由上诉人杭州福海堂茶业生态科技有限公司负担。杭州福海堂茶业生态科技有限公司已预交案件受理费2702元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 骆芳华
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初401号   原告：王某1，女，1998年1月14日出生，学生，住辉南县。   委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。   被告：王某2，男，1975年12月29日生，汉族，辉南县吉视传媒职工，住辉南县。   被告：张某，女，1950年7月20日生，汉族，辉南县广播局退休职工，住辉南县。   原告王某1与被告王某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人熊晓辉、被告王某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：一、对被继承人王文学留下遗产（两处房产）原告享有总额六分之一继承权约100,000,00元；二、被告承担诉讼发生的费用。事实与理由：原告与被告1系叔侄关系，与被告2系祖孙关系。原告为在校大学生、低保户，其父亲王磊于2014年9月27日因病去世，母亲残疾人、低保户。原告爷爷王文学生前系辉南县农机公司退休职工，于2019年9月27日去世；奶奶张某系辉南县原广播局职工（身体健康现在自己生活）。原告爷爷与原告奶奶生育两个儿子，长子王磊即原告父亲，次子王某2即被告1（原告叔叔）。原告爷爷王文学去世后，与原告奶奶共同拥有两处房产，一处位于辉南县朝阳小镇小区20号楼一层东边数第四个门市房五十多平方米（现出租状态）和富强小区北楼一单元402室四十多平方米住宅。原告父亲王磊先于原告爷爷王文学之前去世，依据法律规定，原告享有代位继承权；现因被继承人王文学的遗产分割问题，原告叔叔王某2及奶奶张某产生分歧，现提起诉讼。关于遗产价值：门市房是按照一平方米9000余元每平计算的，住宅按照3800元每平计算，都是按照市场价自己估计的。   王某2辩称：我认为富强小区40多平的房子现在是我母亲住的，我哥早已去世，原告没有继承的权利。关于门市房听法院判决。早在2002年时，我父母给我哥一个楼房，给我一个平房，后来平房回迁了，是现在的门市房。当时因为房照一直在开发商手里办不了房照，2019年才可以开始办房照。取钥匙我交了两平方米的增加面积钱，是按照一平方米2600元给付的。回迁协议、发票等现在在我手里。我不清楚现在门市房到底值多少钱，如果早市搬走根本不值钱，之前是租出去卖豆浆油条，现在疫情期间没人租，已经空了半年了。   张某辩称：对于原告说的门市房我的意见还是按照2002年那么分，平房给王某2，楼房给老大王磊。当时给老大的楼房是迎宾楼楼上，面积是67平方米左右。迎宾楼那个房子是我拿钱买的，王磊拿了三万元左右，我拿了五六万元钱。房照名字是我的，给他们后改的王磊的名字，那个房子属于是广播局家属楼，他们早都卖了。我现在住这个房子是我和老头借钱买的，是2006年买的二手房，房照是2018年办的，房照是我和老头的名，他去世前说这个房子留给我养老。我年纪大身体不好，有心脏病心衰、糖尿病、白内障、腔梗。老头是胰腺癌去世的，2018年得病，2019年9月15日去世的。老头住院花了不少钱，他生病的时候原告也没有去照顾看过，也没给拿过钱，都是我和王某2照顾的。现在还欠着看病时的外债，欠王某2叔叔和姑姑一家两万元。前一段原告管我要钱，让我给她十万元钱，我没有钱，没想到就把我起诉了。   本院经审理查明事实如下：王文学与张某育有二名子女：长子王磊、次子王某2。王磊于2014年9月27日去世，王磊有一名子女王某1。王文学于2019年9月15日去世。王文学去世前未留书面遗嘱。王文学与张某有位于××县房屋、位于××县.15平方米回迁房屋（其中2.15平方米增加面积款系王某2交付）。上述事实有辉南县东凤街道办事处兴工社区居民委员会证明、辉南县公安局出具的亲属关系证明、富强社区出具的证明、产权调换协议书、收据、办照通知单等予以佐证。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”原告有代位继承王文学遗产的权利。第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告要求继承张某居住的40平方米房屋中的王文学的遗产份额，经查明张某现已七十高龄，生活虽能自理但患有多种疾病，王文学自2018年生病至去世一直由张某陪伴照顾,在住院治疗期间欠下治疗费4万元。为了保证老人现有生活稳定，缓解老年丧偶之痛，本院认为不宜对此房屋进行分割，其中的遗产份额均由张某继承，以保证老有所养。原告要求分割的位于朝阳小镇小区20号楼一层东边数第四个门市房，根据继承法第二十九条规定,遗产的分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用;不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中因双方均未对房屋价值申请鉴定，本院无法认定房屋价值，认定原、被告共有较为合适。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、位于××县.15平方米回迁房屋由王某1继承8.5平方米的份额。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担384.00元、二被告各负担383.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李明明     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 葛 岩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1217号申请执行人：朱太磊，男，1982年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。申请执行人朱太磊与被执行人徐州豪居装饰工程有限公司合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7125号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款23845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司进行搜查，经现场了解，被执行公司已不在原登记地址办公，现具体取向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州豪居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月十五日书记员  陈荣棠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋凤姣，女，1960年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人蒋凤姣因与被申请人湖南省东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终324号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋凤姣申请再审称：原判决证据不充分，申请人去省信访局上访的行为没有违法，没有证据证明申请人扰乱公共场所秩序；被申请人作出的治安行政处罚决定适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得串联他人信访。信访人不按照逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取相关法律法规明确禁止或限制的方式，以集访、闹访、缠访、越级访、串访形态出现，影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，这些行为均属于非正常上访。本案中，申请人蒋凤姣与廖路英、唐满元、李淑秀等共10人采取走访形式，于2019年4月12日越级到湖南省信访局进行非正常上访。被申请人湖南省东安县公安局立案受理后，依法进行了调查取证，根据蒋凤姣本人及蒋国玉、唐满元、唐清生等人的询问笔录、东安县信访联席办《关于对唐满元等10人赴省集访非访行为进行依法处置的函》等证据，认定申请人蒋凤姣等人的行为已扰乱了信访秩序和当地公共场所秩序，在履行了告知等相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对申请人作出处罚，有事实和法律依据，程序合法，处罚得当。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋凤姣的再审申请。审判长 王 慧审判员 黄 安审判员 王 帅二〇二〇年五月二十七日书记员 粟雅莉
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初51号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人彭光乾，男，生于1970年2月28日，汉族，云南省威信县人，文盲，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被威信县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人彭光乾犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人彭光乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日19时50分许，被告人彭光乾饮酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至威信县瓦石-大塘4公里200米处时，与柳某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，彭光乾受伤的道路交通事故。事故发生后柳某报警，彭光乾被送往威信县人民医院治疗，民警接警后到威信县人民医院对彭光乾进行呼气式酒精检测，检测结果为97㎎／100ｍｌ。经抽取被告人彭光乾的血样送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为98.5㎎／100ｍｌ。经威信县公安局交通警察大队认定，被告人彭光乾承担此次事故的全部责任，柳某无责任。上述事实，被告人彭光乾在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，证人柳某的证言，被告人彭光乾的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气酒精检测结果单、检测照片，血样提取登记表及照片，川菲司鉴所（2019）理鉴字第573号司法鉴定意见书，被告人彭光乾的身份信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭光乾的行为触犯了我国刑法的相关规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在提起公诉后，被告人在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人彭光乾一个月拘役，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人彭光乾违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人彭光乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭光乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭光乾的刑期自2020年5月15日起至2020年6月14日止）,并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科人民陪审员  罗在洋人民陪审员  陈功书二〇二〇年五月十五日书 记 员  晋 艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1839号 原告：北京亿城物业管理有限公司，住所地：柳街镇龙安村3组。 法定代表人：吕峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张德荣，男，1960年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 案由：物业服务合同纠纷 原告北京亿城物业管理有限公司诉被告张德荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月14日通知原告北京亿城物业管理有限公司预交案件受理费，期限为七日。预交期限届满后，原告北京亿城物业管理有限公司未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按北京亿城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李欣然
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1063号原告：王某，女，1987年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：周某，男，1987年12月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，王某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  张潇二〇二〇年五月二十八日书记员  关品
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执466号申请执行人：通化市兄弟建筑工程有限公司。被执行人：通化市城市环境卫生管理处。本院在执行申请执行人通化市兄弟建筑工程有限公司与被执行人通化市城市环境卫生管理处债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人通化市兄弟建筑工程有限公司于2020年1月15日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 何天作
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5264号申请人：张家港市利兴特种纱有限公司，住所地张家港市。法定代表人：姚东平。被申请人：瞿玉才，男，1956年4月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙爱红，女，1958年7月23日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市利兴特种纱有限公司与被申请人瞿玉才、孙爱红租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿玉才、孙爱红的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市利兴特种纱有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市利兴特种纱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿玉才、孙爱红的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马雅蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1141号原告：孟凡亚，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住邳州。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王优优，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住邳州。被告：张奥运，男，1992年5月14日生，汉族，农民，住邳州。被告：丁阿龙，男，1994年3月14日生，汉族，农民，住邳州。被告：孟波，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住邳州。原告孟凡亚诉被告王优优、张奥运、丁阿龙、孟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告孟凡亚及其委托诉讼代理人冯彦广，被告王优优、张奥运、丁阿龙到庭参加诉讼。被告孟波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告王优优因做生意需用资金，向原告孟凡亚借款人民币10万元，约定使用期限自2019年8月20日至2020年1月20日共计5个月，月利率2%，并约定逾期应支付违约金。被告王优优给原告出具借条一份，被告张奥运、丁阿龙、孟波提供连带责任担保。现已逾期，该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王优优辩称:借款10万元做生意，因行情不好又逢疫情，生意全部赔尽。暂时没有偿还能力，以后有能力及时偿还。被告张奥运、丁阿龙辩称：为本笔借款担保是事实，没有承担偿还责任。被告孟波未答辩。原告孟凡亚围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告王优优在2019年8月20日向原告借款10万元，双方约定使用期限5个月，月利率2%，被告2、3、4作为担保人担保的事实。2、网银转账记录一张，证明在2019年8月20日，原告分两次每次5万元向被告共计网银转账10万元整。被告王优优、张奥运、丁阿龙对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，是当时的借款及担保合同，签名及指印是当时本人所为。被告王优优、张奥运、丁阿龙均没有证据提交。被告孟波未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的2组证据真实性予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告王优优因经营需要，向原告孟凡亚借款10万元，被告张奥运、丁阿龙、孟波提供连带责任担保，并书写借条一份载有：借条今有王优优向孟凡亚借到人民币大写拾万元整，小写100000.00元。借款期限自2019年8月20日起至2020年1月20日共5月，利率为每月2%，全部本息于2020年1月20日一次性还清。出借人孟凡亚、借款人王优优、担保人张奥运、丁阿龙、孟波（均签名并按指印确认），姓名后附有各自身份证号码。原告孟凡亚通过银行转账，按照5万元/笔，分两次于当日将借款本金10万元足额支付给被告王优优。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，原、被告双方所签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付于被告，故上述借款合同依法成立并有效。本案中，原告提供的借条载明借款人及担保人签名均系真实意思表示，借款人已经收到借款，借款合同成立并生效，现原告主张被告王优优履行还款本金10万元的义务应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，约定了逾期违约金为借款总额的10%，原告并没有主张，本院不予理涉。原告主张以10万元为本金，按照月利率2%（即年利率24%），自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。关于被告张奥运、丁阿龙、孟波是否承担保证责任问题。被告张奥运、丁阿龙、孟波以保证人的身份在借据担保人处签名对上述借款承连带担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2020年1月20日，原告在担保期限内向担保人主张权利，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王优优追偿。被告孟波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王优优于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡亚借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告张奥运、丁阿龙、孟波在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人王优优进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1220元，合计2370元由被告王优优、张奥运、丁阿龙、孟波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年五月十四日书记员 张宜军
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1108号 原告：杨东臣，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告杨东臣与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨东臣的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东臣向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向杨东臣支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至杨东臣实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年4月10日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：716325元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月12日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 杨东臣主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与杨东臣所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 杨东臣主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据杨东臣与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月12日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使杨东臣不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自杨东臣应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月21日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 杨东臣主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 杨东臣主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人杨东臣支付的购房款为716325元，故逾期办证违约金的计算基数为716325元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：335日；逾期交房违约金的数额：716325元×0.001%×335日=2399.69元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付杨东臣违约金2399.69元； 二、驳回杨东臣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由杨东臣负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17622号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：吴结祥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴结祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计125,881.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴结祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计125,881.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年五月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破9号 2019年10月22日，本院根据岳西县立信中小企业融资担保有限公司申请，裁定受理安徽中晨机械有限公司（以下简称中晨公司）破产清算一案。 本院查明：中晨公司破产清算案立案后，本院依法指定安徽中辉律师事务所担任中晨公司管理人，并依法对外发布了受理破产申请公告及债权申报公告。管理人接受指定后，向已知债权人送达了《债权申报通知书》。在确定的债权申报期满后，岳西县税务局等六户债权人向管理人申报了债权，管理人依法对债权予以审查，并编制了债权表。经债权人会议核查，债权人对岳西县税务局等五户债权人的债权均无异议，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行对债权有异议，其债权金额已通过法院生效判决予以确认。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对岳西县税务局等五户债权人的债权均无异议，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行债权通过法院生效判决予以确认。因此，债权人的上述债权，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认岳西县税务局等六户债权人的债权（详见确认债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  储爱武 审判员  储 彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 曼 附：债权确认表 债权确认表                            序号                       债权人                       申报金额             （万元）                       待定金额             （万元）                       确认金额             （万元）                       备注                                           一、优先债权                               1                       岳西县税务局                       42.622355（税金22.607794，滞纳金20.014561）                       0                       42.622355（税金22.607794，滞纳金20.014561）                       欠税情况清册                               合计                       42.622355                                             42.622355                                                     二、普通债权                               2                       岳西县立信中小企业融资担保有限公司                       451.934683（本金436.639983，律师费8.84，诉讼费2.1075，执行费4.3472）                       0                       451.934683（本金436.639983，律师费8.84，诉讼费2.1075，执行费4.3472）                       民事调解书             裁定书                               3                       岳西县农业融资担保有限责任公司                       253.042344（本金180.813136，利息70.303208，诉讼费1.926）                       0                       252.582691（本金180.813136，利息69.843555，诉讼费1.926）                       民事判决书             民事调解书                                           4                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆分行                       268.618204（本金83.827499，利息176.080705，诉讼费2.14，保全费0.5，律师费4.77，评估费0.5，拍卖服务费0.8                       0                       209.30131（本金83.827499，利息和罚息116.763811，诉讼费2.14，保全费0.5，律师费4.77，评估费0.5，拍卖服务费0.8）                       民事判决书                               5                       岳西县城市建设投资有限责任公司                       365.42304（本金245.58，利息119.84304                       0                       361.316453（本金245.58，利息113.136453，诉讼费2.6）                       裁定书                               6                       岳西县宏胜铸造有限公司                       9.83095（本金9.6，诉讼费0.11565，执行费0.1153）                                             9.83095（本金9.6，诉讼费0.11565，执行费0.1153）                       民事判决书             裁定书                               合计                       1348.827221                       0                       1284.966087
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1668号上诉人（原审原告）：廖萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审被告）：叶国敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住枣阳市。上诉人廖萍因与被上诉人叶国敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖萍于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人廖萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人廖萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年五月二十一日书记员 乔俊璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1070号原告：常州富邦网络科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇消费品综合市场（花园街370号），统一社会信用代码91320412313957786T。法定代表人：许赛一，该公司董事长。被告：宋嘉，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍地常州市新北区。被告：袁明容，女，汉族，1989年11月3日出生，户籍地常州市新北区。被告：新北区孟河邺力车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇双亭村委蒋巷村，注册号320407600430118。经营者：宋嘉。原告常州富邦网络科技有限公司(以下简称富邦公司)诉被告宋嘉、袁明容、新北区孟河邺力车辆配件厂（以下简称邺力厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的法定代表人许赛一到庭参加诉讼，被告宋嘉、袁明容、邺力厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告归还借款本金人民币50000元，借款到期约定的利息5000元，从2016年11月22日起至2018年11月28日止的逾期利息（含罚息）20667元，合计本息人民币75667元；2.判令被告从2018年11月29日起的逾期利息（含罚息）以年化利率20%计算，至本金及其利息全部结清之日终止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告为（共同借款人）于2015年11月27日与富邦公司签订《借款协议》，借款50000元，约定借款期限至2016年11月21日止，其中约定年化利率10%计算，期间滋生利息5000元，从2016年11月22日起至2018年11月28日止期间逾期744天，约定逾期利息以年利率20%计算，滋生逾期利息（含罚息）20667元，合计本息75667元。三方约定，如果逾期还款则应向原告支付按《借款协议》约定借款年化利率的10%加一倍罚息，并应承担原告向被告追讨及实现债权所产生的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等。借款到期后三被告均未能及时履行还款义务，经原告多次派人上门催讨未果；同时，原告发现被告存在逃避债务的现象。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，三被告作为共同借款人和原告签订借款协议，约定：被告向原告借款50000元，用于购买原材料，借款期限自2015年11月27日至2016年11月21日；借款年利率10%，自出借日起算；借款到期被告应付本息共55000元；借款逾期的，按前述利率加收一倍罚息。当日，原告以银行转账的方式给付被告宋嘉50000元。借款到期后，三被告未归还本息。原告催要无果，故起诉要求判如所请。另查明，原告营业执照显示，其经营范围为：软件开发和网络技术服务；企业管理咨询、投资咨询、投资策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有借款协议、业务回单等证据及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告富邦公司未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但仍向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，故本案所涉借款协议应属无效，三被告应返还借款本金50000元，并承担该款自2015年11月27日自2015年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋嘉、袁明容、新北区孟河邺力车辆配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告常州富邦网络科技有限公司借款本金50000元及资金占用使用费（自2015年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州富邦网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告常州富邦网络科技有限公司负担575元，三被告共同负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  毛伟峰人民陪审员  张仕兴二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初647号 原告：刘清波，男，1972年7月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：龚心一，男，1974年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告刘清波与被告龚心一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告刘清波，被告龚心一经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘清波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款210,000元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月26日从原告处借款160,000元，在2014年9月17日又从原告处借款50,000元，共计210,000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还，故起诉至梨树县人民法院，恳请人民法院维护我的合法权益。 被告龚心一辩称：借款属实，现在只能分期偿还，一次性还不了。 原告为证明其主张提供如下证据：借据两张，证明书一张，证明被告向我借款21万元的事实。 经审理查明：被告于2014年3月26日从原告处借款160,000元，在2014年9月17日又从原告处借款50,000元，共计210,000元。出具借据两张并未约定还款日期。 本院认为，被告龚心一在原告刘清波处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告刘清波与被告龚心一系民间借贷法律关系。原被告双方在出具借条并未约定还款日期，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”综上，原告刘清波向被告龚心一主张借款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 被告龚心一于本判决生效之日起立即给付原告刘清波借款本金210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告龚心一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈禹凝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5544号原告：张炎，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告张炎诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张炎的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告张炎工资11272元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张炎系被告十堰恒通公司员工。2019年5月23日，被告十堰恒通公司向原告张炎出具了尚欠11272元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告张炎多次索要无果，为维护原告张炎的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告十堰恒通公司对原告张炎主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：原告张炎的主张属劳动争议，但未经过劳动仲裁程序前置，依法应驳回原告张炎的起诉。原告张炎所提交的证据的真实性无法核实，欠条上反映的数额无法核实。施维和王中签订的《转让协议书》约定转让的是被告十堰恒通公司的业务，并没有转让公司股权，也没有承接公司债务，被告十堰恒通公司仍继续存在，其所负债务应当自行承担。被告十堰恒通公司的法定代表人王中多次承诺2019年5月1日前的债务由其自行承担，因本案债务发生在2019年5月1日前，故应当由被告十堰恒通公司承担。施维已于2019年9月24日解除了与被告十堰恒通公司签订的《转让协议书》，不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张炎受雇于被告十堰恒通公司工作期间，被告十堰恒通公司因拖欠原告张炎2018年10月及12月的劳动报酬各2000月，2019年1月的劳动报酬2058元，2019年2月的劳动报酬1214元，2019年3月的劳动报酬2000元，2019年4月的劳动报酬2000元未付，遂于2019年5月23日向原告张炎出具了一份欠款金额为11272元，并加盖了公司印章的《欠条》。后经原告张炎多次索要，分文未付，故引起诉讼。另查明，被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司均为独立法人。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告施维（乙方）签订一份《转让协议书》，约定：甲方将十堰城区全部营业部、襄阳城区、竹山、竹溪、房县分公司的固定场所、办公用品、监控设施及所属县城、乡镇分公司各个网点所有软件操作系统以及外欠应付款债务转让给乙方，转让费以第三方评估机构的结论作为参考，乙方同意以高于评估价的价格，及1160万元的价格受让。甲方应及时协助办理上述网店及其分公司名称变更至乙方名下。2019年4月28日，被告十堰恒通公司的法定代表人王中出具一份《承诺书》，承诺：一、从2019年5月1日前的所有工人工资、车辆运输费、二十二辆车抵扣65万元运费、各个乡镇分公司所交押金及员工信用卡由我负责还清；二、所有收入交付给武汉恒通顺公司，并协助武汉恒通顺公司收取各个分公司应缴费用；三、所有欠个人付息债务由王中负责。本院认为：原告张炎以被告十堰恒通公司出具的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，无需劳动仲裁程序前置。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张炎提交的《欠条》能够证明被告十堰恒通公司尚欠其11272元劳动报酬的事实，被告十堰恒通公司自动放弃答辩，应视为其对该事实予以认可。民事主体依法享有债权。被告十堰恒通公司虽与被告施维签订了《转让协议书》，但根据《转让协议书》及《承诺书》的内容，所转移的债务不包括员工的劳动报酬，且转移债务未经债权人同意，对原告张炎不产生债务转移的效力。因此，原告张炎要求被告武汉恒通顺公司、施维承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炎劳动报酬11272元。二、驳回原告张炎对被告武汉恒通顺物流有限公司、施维的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告十堰市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾靖雯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更318号罪犯赵志文，男，1986年1月9日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）保中刑初字第653号刑事判决，以被告人赵志文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵志文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志文减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初137号公诉机关新野县人民检察院。被告人马超云，女，1978年10月5日出生于河南省新野县，回族，小学文化，住新野县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月22日被新野县公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审，经新野县人民检察院决定于2020年1月15日被取保候审，经本院决定于2020年5月6日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马超云犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周出庭支持公诉，被告人马超云到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年11月初，被告人马超云参加翟某组织的“钱盛国际”网络投资项目，用自己身份信息注册了ID号，并绑定银行卡，在“钱盛国际”网络平台进行投资活动。为取得更多收益，被告人马超云通过微信朋友圈、微信群等方式宣传该项目，通过微信等方式积极发展下线会员。经湖南鉴真司法鉴定中心认定，“钱盛国际”网络理财计划，通过上级会员推荐和投入一定比例的资金后成为会员，以取得推荐会员资格同时享有相应的资金分配资格，并靠发展下线成员取得收益。马超云在钱盛国际物联网组织领导传销活动中注册有3个ID,其中一个：ID51667（昵称：马超云）电话号码：159××××3829，所处级别为24层、下级会员有0层，该会员业绩为4466666.67，让利670000；ID46243（昵称：超云）电话号码：151××××9924，所处级别为24层，会员充值9000，下级会员有7层95人；ID54738（昵称：海伦）电话号码：150××××8272，所处级别为25层，会员充值75000，下级会员有3层9人。上述事实，被告人马超云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马超云的供述，证人张某、陈某、翟某、史某1、马某、李某、杨某、史某2、胡某、刘某的证言，湖南鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、人身检查笔录、前科记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马超云参加“钱盛国际”网络理财项目，以理财高额回报为诱饵，要求下线参加者以投资的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马超云在“钱盛国际”组织犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人马超云主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马超云认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马超云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  肖 平人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月十二日书 记 员  王志新
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更407号 罪犯高立清，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市子长县人民法院于2015年12月29日作出(2015)子长刑初字第00132号刑事判决，以被告人高立清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金20000元，刑期执行自2015年3月27日至2024年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1001号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2024年3月26日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高立清确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高立清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高立清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高立清准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫06执16号关于申请执行人刘银平与被执行人鹤壁市淇滨区人民政府行政强制及行政赔偿一案，河南省高级人民法院2019年12月29日作出（2019）豫行终3659号行政判决，判决鹤壁市淇滨区人民政府赔偿刘银平180000元。2020年4月15日本院立案受理。经本院执行鹤壁市淇滨区人民政府案款180000元、延期履行期间利息2800元，共计182800元。鹤壁市淇滨区人民政府已履行完毕生效判决确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院（2019）豫行终3659号行政判决的第三项即“鹤壁市淇滨区人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿刘银平财产损失180000元”，已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任垚，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任垚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,008.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任垚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,008.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1044号佟长影、安丰军：关于佟长影、安丰军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人佟长影、安丰军于2020年5月30日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，佟长影、安丰军已将（2018）吉2403刑初194号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1399号申请执行人陈光富，男，汉族，生于1966年3月10日，贵州省福泉市人，住福泉市。申请执行人杨贤敏，女，汉族，生于1964年10月12日，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人贺飞洋，男，汉族，生于1997年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈龙，男，汉族，生于1997年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人姜恩燕，女，汉族，生于1996年8月8日，贵州省福泉市人，住福泉市。陈光富、杨贤敏申请执行贺飞洋、陈龙、姜恩燕生命权纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6357号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定贺飞洋应给付申请执行人112027.5元，姜恩燕给付41551.67元，陈龙给付28914.65元，诉讼费姜恩燕负担238元，贺飞洋负担357元，申请执行标的共计183088.82元。该判决书生效后三被执行人一直未履行该义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款贺飞洋部分112741.5元由贺飞洋从2020年5月开始每月30日前履行5000元给申请执行人直至履行完毕止，陈龙部分28914.65元由陈龙从2020年5月开始每月30日前履行5000元给申请执行人直至履行完毕止，姜恩燕部分41789.67元由姜恩燕从2020年5月开始每月30日前履行5000元给申请执行人直至履行完毕止。现贺飞洋已履行40000元，姜恩燕、陈龙分别履行5000元，共计履行50000元。申请执行人陈光富、杨贤敏以与被执行人贺飞洋、陈龙、姜恩燕自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1399号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员  何 波二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 毅书 记 员  胡艾伶
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9721号 申请人：深圳市博奥兴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园A座2205-21，统一社会信用代码：91440300MA5F7AWP3M。 法定代表人：刘木林。 委托诉讼代理人：温继华，系广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：东莞市合泰智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇民富街3号4号楼201室，统一社会信用代码：91441900MA4UJE3023。 法定代表人：唐任高。 申请人深圳市博奥兴电子科技有限公司与被申请人东莞市合泰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市博奥兴电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市合泰智能科技有限公司价值人民币93540.6元的财产，申请人深圳市博奥兴电子科技有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市合泰智能科技有限公司价值人民币93540.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月七日 书记员  梁慧琳
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审52号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕13号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕13号社会抚养费征收决定书，至2019年7月13日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年10月13日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更138号罪犯郑明珍，女，1986年5月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。奉节县人民法院于2014年10月16日作出（2014）奉法刑初字第00317号刑事判决，以被告人郑明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月23日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更513号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郑明珍减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑明珍在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑明珍在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑明珍减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2014年8月29日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3404号 上诉人（原审被告）：赵俊利，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：陈雨，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市乐亭县。 上诉人赵俊利因与被上诉人陈雨买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵俊利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，被上诉人起诉所主张的欠款全部为混凝土货款，欠条所体现的法律关系也是混凝土买卖关系；向被上诉人购买混凝土的是唐山秋实机电工程有限公司，公司员工在欠条上签字，是职务行为，应当由公司承担给付货款的义务。 被上诉人陈雨主要辩称，同意一审判决。 陈雨向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告欠款27540元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月至5月原告应被告的要求为被告拉运混凝土，被告未支付混凝土款项，共欠货款77540元，之后经原告多次催要，被告偿还了原告2万元，尚欠57540元。在2019年9月12日被告给原告打了一张欠条，承诺于2019年9月30日前将剩余货款还清。但被告并未履行承诺，后又经原告多次索要，被告偿还了欠条中的3万元，剩余27540元被告至今未偿还。庭审中，被告对所欠货款的数额没有异议，对于欠款主体，认为自己是为案外人打工，购买混凝土的行为是老板的行为，被告只是联系并接收货物，并在欠条上签字，该款应由老板偿还，但未提供相应的证据予以证明。故原告起诉要求被告偿付货款27540元。以上事实由当事人陈述、欠条等材料可证实。 一审法院认为，原告为被告拉运并出售混凝土给被告，被告未及时给付货款，被告为原告出具欠条并约定了还款时间，到期后未将全部货款偿清，仍欠原告27540元，此行为属于违约行为，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵俊利称该欠款是案外人所欠应由案外人承担所欠债务，未提供相应的证据，本院不予支持。一审判决：被告赵俊利于本判决生效之日起五日内支付原告陈雨欠款人民币27540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由被告赵俊利负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案系因混凝土买卖所产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷，一审法院认定案由为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。赵俊利称混凝土的买受人为唐山秋实机电工程有限公司，其系履行职务行为，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人赵俊利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由上诉人赵俊利负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭雷 书记员李岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之三十九被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人瞿忠在兰州银行6214968210502977735_10211012011010000030952账户内余额人民币609.77元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瞿忠在兰州银行6214968210502977735_10211012011010000030952账户内存款人民币65199.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6905号申请执行人：刘爱晶，女，1970年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓宁，经理。本院在执行刘爱晶与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月二十二日书记员 李思诺
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执72号 周方平、杨拉石： 周方平与杨拉石借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位11573元，其中，本金11500元，执行费73元，申请执行人申请放弃迟延履行金。本院已于2020年5月21日将该款转付给周方平。至此，周方平向本院申请执行的(2019)川1133民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初51号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人赵国东，男，汉族，1980年10月3日出生，山东省单县人，初中文化程度，户籍登记地址山东省单县**************，暂住广东省揭阳市榕城区地都镇利鸿基码头附近一出租屋，公民身份号码372************537。因本案涉嫌犯抢夺罪于2019年11月25日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵国东犯抢夺罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人赵国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日至2019年4月19日，被告人赵国东驾驶车牌号为皖S*****的重型半挂牵引车，通过汕头市礐石大桥收费站时，尾随前方车辆趁栏杆未放下便强行冲卡，逃避缴费共73次，共计人民币6570元，其中8次将栏杆撞毁。经汕头市濠江区*********鉴定，被损坏栏杆的修复价格参考价值为人民币1348元。案发后，被告人赵国东向汕头市礐石大桥收费站补交逃费款共人民币6570元，支付损坏设施赔偿款人民币1348元，并取得被害单位谅解。2019年11月25日，被告人赵国东到礐石派出所投案。公诉机关认为，被告人赵国东以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵国东已向汕头市礐石大桥收费站补缴车辆通行费及损坏设施赔偿款共7918元，并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人赵国东犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。建议对被告人赵国东判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、跨地域人口信息查询、前科查证情况、机动车驾驶证、接受证据清单、谅解书等书证材料；证人梅雯楠、郑汉元、陈镇怀、曾繁宇、陈文杰等人的证言；被害人张旭光的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人赵国东的供述和辩解等证据证实。被告人赵国东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国东无视国法，以非法占有为目的，多次为逃避缴交车辆通行费，乘人不备公然冲卡逃费，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵国东犯抢夺罪的罪名成立。被告人赵国东犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法给予从轻处罚；被告人赵国东已向汕头市礐石大桥收费站补缴车辆通行费及损坏设施赔偿款合计7918元，并取得其谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人赵国东自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。鉴于被告人赵国东的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵国东的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国东犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇二〇年五月二十五日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。