文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1458号原告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25层。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。被告：张茂中，男，汉族，1963年03月15日出生，居民，住涟水县。原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财险公司）诉被告张茂中追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险公司委托诉讼代理人徐秋圆，被告张茂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还苏Ｈ×××××车事故赔偿款19500元和300元施救费，合计19800元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月27日王奎驾驶苏Ｈ×××××车辆行驶至淮安市涟水县渠北路金城路十字路口与被告张茂中驾驶的电动三轮卡相撞，事故造成双方车辆受损，现场报警处理，经交警认定，张茂中负事故的全部责任，王奎不负事故责任，我司被保险人王玉凯向我司提起赔偿，赔偿其车辆损失19800元，其损失应由被告张茂中承担，现向贵院依法提起追偿诉讼，请求法院判决被告张茂中赔偿我司19800元，因被告张茂中拒不履行赔偿义务，故诉讼费由被告承担。被告张茂中辩称：我和王奎车子发生事故是事实，他将我车撞翻了，我也去医院治疗的，怎么处理的我也不知道，我也不识字，车子也不值多少钱，所以我也就没找。对方车子损坏最多一两千块钱。我车子坏了也没修，我住院病历、票据都没有保存。原告天安财险公司为证明自己的主张提供如下证据：1、苏Ｈ×××××车辆维修发票及拖车费发票各一张，证明车辆维修情况；2、交警部门出具的事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定；3、车辆损失确认书一份，证明车辆维修的零部件更换及修理项目；4、机动车辆索赔权益转让书一份，证明被保险人王玉凯已经将赔偿权益转让给我公司；5、银行支付凭证一份，证明我公司已经将该笔赔偿款全部支付给车辆维修4S店淮安市新兴汽车销售维修有限公司；6、授权委托书一份，证明被保险人王玉凯同意将该笔赔偿款直接支付给淮安市新兴汽车销售维修有限公司。被告张茂中质证意见：我也不懂，我不好赔钱。被告张茂中没有提供证据。经原被告举证、质证，本院认定如下事实：苏Ｈ×××××小型轿车的车辆所有人为王玉凯，2019年10月10日该车在原告天安财险公司投保了机动车辆损失责任险，保险金额为82002元，保险期限：自2019年10月25日起至2020年10月24日，被保险人为王玉凯。2019年12月27日驾驶员王奎驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至淮安市涟水县渠北路金城路十字路口与被告张茂中驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏、无人伤的交通事故。事故发生后，涟水县公安局交通警察大队对该事故进行了处理，并作出事故认定书：在该起事故中，张茂中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款“红灯亮时，禁止车辆通行”，负该起事故的全部责任、王奎无责任。苏Ｈ×××××小型轿车在发生事故时用去拖车费300元，后该车在淮安市新兴汽车销售维修有限公司进行修理，用去修理费用19500元，因苏Ｈ×××××小型轿车在原告天安财险公司投保了车损险，事故发生在保险期限内，车辆所有人（被保险人）王玉凯在天安财险公司进行了理赔，理赔金额为19800元。理赔中车辆所有人（被保险人）王玉凯向原告天安财险公司提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）。2020年1月10日王玉凯向原告天安财险公司出具机动车辆索赔权转让书，该书载明：“苏Ｈ×××××小型轿车于2019年12月27日发生事故，立书人已收到保险公司赔偿金额19800元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司名义向责任方张茂中追偿。立书人保证随时为保险公司行使权利提供协助。权利转让人：王玉凯2020年1月10日”。同日，王玉凯与淮安市新兴汽车销售维修有限公司签订了实物赔付确认书，王玉凯明确“本人已知悉‘实物赔付’服务内容，本人同意授权天安财产保险股份有限公司直按与维修单位结算。授权人：王玉凯2020年1月10日”。同时，王玉凯出具授权委托书给淮安市新兴汽车销售维修有限公司，授权淮安市新兴汽车销售维修有限公司直接从天安财险公司收取赔款金额19800元。2019年1月13日，原告天安财险公司将19800元通过中国工商银行汇给淮安市新兴汽车销售维修有限公司。故原告天安财险公司起诉要求本案被告张茂中偿还苏Ｈ×××××小型轿车事故赔偿款19500元及拖车费300元。上述事实，有苏Ｈ×××××车辆维修发票及拖车费发票、交通事故认定书、车辆损失确认书、机动车辆索赔权益转让书、银行支付凭证、授权委托书及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告天安财险公司在本起事故发生后已向被保险人王玉凯支付车辆维修费用19500元、拖车费300元，合计19800元。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张茂中负事故全部责任，被告张茂中造成王奎驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车车辆损失，苏Ｈ×××××的小型客车在原告处投保了机动车损失险，王玉凯已从天安财险公司机动车损失险限额中获赔偿19800元，故原告有权在未获偿金额19800元范围内代位行使对张茂中请求赔偿的权利。因被告张茂中负事故的全部责任，原告要求被告赔偿19800元，符合法律规定，故对原告天安财险公司要求被告张茂中赔偿车辆维修费用19500元，拖车费300元，合计19800元的请求，本院予以支持。被告张茂中在本起事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，负该起事故的全部责任，诉讼中被告张茂中以不识字、不懂、不清楚进行辩解，但该辩解理由并不能免除其应向原告天安财险公司承担的赔偿责任。被告张茂中辩解其在事故中受伤，电动三轮车受到损坏，又辩解其未保存病历、药据，车辆损坏也未修理，但本案原告天安财险公司行使的系追偿权，其辩解本人受伤、车辆损坏与追偿权没有关联，如其有受伤及车辆损坏的事实和法律依据，可以向侵权人主张。故对被告张茂中的辩解理由，本院不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张茂中于本判决生效之日起十五日内给付原告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司已垫付的赔偿款19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由被告张茂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）审判员  刘立卫二〇二〇年五月十五日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。