江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1608号 原告：杜强，男，1979年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李俊，男，1986年4月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：周果，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张文锋，男，1985年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告周果丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：刘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂嘉驰，系该公司员工。 原告杜强（以下称姓名）诉被告李俊（以下称姓名）、周果（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜强，李俊，周果委托诉讼代理人张文锋，保险公司委托诉讼代理人涂嘉驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜强诉称：2019年4月14日01时22分，李俊驾驶车牌为赣Ａ×××××的微型客车，沿芳华路行驶至时，与杜强驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致杜强受伤1人。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具道路交通事故认定书，认定李俊负本次事故的全部责任，杜强无责任。杜强事故发生后隔天便到中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院就医，经诊断为双耳鼓膜穿孔。杜强的检查报告单中载明在4-5月时还未诊断出慢性中耳炎，但在9-10月诊断出慢性中耳炎。保险公司已向杜强支付52265元。杜强主张的后续治疗费12139.3元系根据目前已经发生的医疗费用推算的另外一只耳朵的手术费用。该肇事车辆系周果所有，周果在保险公司处投保了机动车综合商业险和强制险，保险期限自2019年3月4日0时起至2020年3月3日24时止。李俊作为车辆驾驶人，周果作为车辆所有人应承担赔偿责任，保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。杜强与李俊、保险公司签订的交通事故权益保障协议书已将医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费处理，故不再另行主张。残疾赔偿金，保险公司只赔偿了一半。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿残疾赔偿金剩余的一半33819元，以及后续手术费用12139.3元，鉴定费1800元，检查费130元，共计47888.3元。 李俊辩称：事故属实。我与周果系同学关系。 周果辩称：周果系肇事车辆的车主，周果与李俊系同学关系。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。本案前期保险公司已预赔52265元；诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。 经审理查明：2019年4月14日01时22分，李俊驾驶周果名下车牌号为赣Ａ×××××的微型客车，沿南昌市芳华路行驶时，与杜强驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致杜强受伤1人。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：杜强无责任，李俊负全部责任。事故发生后，杜强先后在中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院、南昌大学第一附属医院治疗，后于2019年10月15日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗6天，花费医疗费共计14233.7元。出院诊断：慢性中耳炎（双侧、外伤性、单纯型）。出院后注意事项：术后一周拆线，出院2个月后门诊复诊；保持患耳清洁，禁耳内进水；禁用力擤鼻、避免用力咳嗽；避免剧烈运动，避免感冒，预防病毒感染。2019年12月17日，杜强前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院复查，花费诊疗费共计130元。诉前，经杜强委托，江西神州司法鉴定中心于2019年8月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：如能排除外伤前听力障碍，则被鉴定人杜强的伤残等级为十级。审理中，经杜强申请，本院委托江西民信和成司法鉴定中心对杜强的后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜强后续需行鼓膜修补术（双侧）等对症治疗，所需后续治疗费用可参照本次住院费用或者根据实际发生的确定。杜强为此花费鉴定费1800元。因协商赔偿未果，故杜强诉至本院。 另查明：周果为其名下赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。诉前，保险公司已向杜强赔付各项费用共计52265元，其中包括残疾赔偿金33819元等。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费保险公司已赔偿，杜强不再另行主张。 上述事实，由双方当事人的陈述，杜强提供的身份证、事故认定书、出院记录、内窥镜检查报告单、医疗费发票、检查费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通事故权益保障协议书等证据在案佐证。 本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告周果为赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了相关保险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告杜强主张剩余残疾赔偿金33819元，不违反法律规定，本院予以支持。原告杜强主张其耳朵的后续治疗费12139.3元，结合鉴定报告及前期手术的治疗费用、出院医嘱，本院予以支持。故原告主张检查费130元、后续治疗费12139.3元、剩余残疾赔偿金33819元，以上共计46088.3元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜强各项损失共计46088.3元，于本判决书生效之日起十日内支付； 二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。 本案由原告杜强预交的受理费1020元、鉴定费1800元，共计2820元，退回原告510元，余额2310元，由被告李俊承担，限被告李俊于本判决书生效之日起十日内向原告杜强支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  戴启洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。