wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初969号原告：冉永林，男，1985年9月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：朱明珠（系冉永林之母），女，1962年3月26日出生，汉族，住址同上。被告：冉鸿颉，女，1987年3月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉永林与被告冉鸿颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉永林的委托诉讼代理人朱明珠、被告冉鸿颉均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告冉永林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元并以100000元基数，按年利率2%支付2018年4月15日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款100000元，月利率3%。2017年经结算后，被告给原告出具借条一张载明借款金额、利息及还款期限。2018年，被告母亲代被告支付利息60000元后，对剩余欠款经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。被告冉鸿颉辩称：本金已偿还60000元，还欠40000元未还。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告冉永林通过中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行向收款人“冉鸿颉”转账100000元。2017年6月7日，被告冉鸿颉出具借条一张载明：“因个人需要资金，特向冉永林借款130000万元，大写壹拾叁万元整（含利息），借款日期2017年6月7日，还款日期2017年8月7日。总计借款时间2个月。（其中“借款利息为月利率3%，每月支付”已划掉）。借款人冉鸿颉。特立此借条为证。”该借条有冉鸿颉签字捺印确认。庭审中，原、被告均认可借款本金为100000元，被告冉鸿颉已偿还本金60000元。庭审中，被告亦认可其按月利率3%支付过一段时间利息，借条上所载明本金130000元中30000元系经结算后加上利息所得金额。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。从原告冉永林举示的证据及庭审查明事实足以认定，被告冉鸿颉向原告冉永林借款100000元的事实，现原告亦认可被告已偿还本金60000元，对剩余40000元，被告冉鸿颉理应偿还。关于利息。被告出具“借条”前（2017年6月7日前），双方就利息按月利率3%进行结算为30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”规定，本院仅对不超过年利率24%部分予以支持。也即本院对原、被告在借条中结算的30000元中20000元（30000÷3×2）予以支持。2017年6月7日后，原、被告在借条中未约定借期利率及逾期利率，但约定还款期限为2017年8月7日。现原告冉永林主张按年利率2%支付2018年4月15日起至付清日止的逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持，即被告冉鸿颉应以所欠本金40000元为基数，按年利率2%支付2018年4月15日起至付清日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冉鸿颉于本判决生效后十日内偿还原告冉永林借款本金40000元、利息20000元，并以40000元为基数，按年利率2%支付2018年4月15日起至付清日止的资金利息；二、驳回原告冉永林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告冉永林已预交1150元），减半收取为1150元，原告冉永林自行负担500元，被告冉鸿颉负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月十一日书记员  黄亚琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执493号申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：楼志勇,男,1966年8月22日出生，住泗阳经济开发区。被执行人：俞庞龙，男，出生于1973年7月13日，住泗阳县。被执行人：贾黎霞，女，出生于1969年7月8日，住杭州市下城区。被执行人：俞庞鸿，女，出生于1970年11月5日，住泗阳县。被执行人：江苏神枫管业有限公司,住所地泗阳经济开发区（长江路西侧）。法定代表人：楼志勇。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人楼志勇、俞庞龙、贾黎霞、俞庞鸿、江苏神枫管业有限公司追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的4120810.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人楼志勇所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，查封被执行人俞庞龙所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆。查封被执行人俞庞龙所有的牌号为浙Ｄ×××××车辆，(上述车辆均为轮候查封，暂无法处置)。本院于2020年1月22日起查询被执行人楼志勇、俞庞龙、贾黎霞、俞庞鸿、江苏神枫管业有限公司银行账号，冻结被执行人楼志勇、俞庞龙、贾黎霞、俞庞鸿银行账号共计：14个，扣划0元，冻结被执行人楼志勇、俞庞龙、贾黎霞、俞庞鸿支付宝、财付通账号共计6个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人俞庞龙所有的位于泗阳县名流××天地××室房产，查封被执行人江苏神枫管业有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区（××）房产。（上述查封房产均为轮候查封，暂无法处置）4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有4120810.53元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十二日书记员  周 洋
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终3196号 上诉人（一审原告）：陈军，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（一审被告）：向雯，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）：成都阳翔商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区双清南路3号1幢1单元5楼1号，注册号510105000100761。 法定代表人：钟军。 上诉人陈军因案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初18054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人陈军送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈劲松 审 判 员  谢 平 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈 彦 书 记 员  王 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7377号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：唐建平，男，1978年11月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告唐建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年五月十五日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执657号申请执行人:陈志权，男，1974年8月4日出生，汉族，北京木联电子商务有限公司董事长，住天津市河北区。被执行人:郑志勇，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝64号。申请人陈志权与被执行人郑志勇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30598号法律文书已经发生法律效力。被执行人郑志勇应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人20万元及违约金、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1121号 罪犯蔡仲轩，男，1978年5月15日，汉族，四川省岳池县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2011年6月1日作出（2011）筑刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年4月14日起至2026年3月5日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月22日作出（2011）黔高刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十八个月，现刑期止日2023年11月5日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡仲轩准予减刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2023年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初159号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨晓川，男，汉族，1986年7月10日出生于河南省武陟县，初中文化程度,无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年12月19日被取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人杨晓川犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人杨晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日21时28分，被告人杨晓川酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县谢旗营镇环乡路由东向西行驶至武陟县谢旗营镇宋庄村村口时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人杨晓川血样中的酒精含量为118.29mg/100mI。被告人杨晓川到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨晓川在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郑某、刘某的证言、鉴定意见通知书、酒精检测单、酒精检测确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、前科证明、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨晓川因本案于2018年12月18日被传唤到案，于2018年12月19日被取保候审。有查获经过、醒酒证明、等证据证实。本院认为，被告人杨晓川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人杨晓川犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨晓川到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨晓川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淑平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初798号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：王作勤，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘玉玲，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇奎凯，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王慎福，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王作勤、刘玉玲、仇奎凯、王慎福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十一日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保8号 解除保全申请人：志丹县天力工贸有限公司。法定代表人：赵廷斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：陕西怀宇建设工程有限公司。法定代表人：王怀平，系公司董事长。志丹县天力工贸有限公司与陕西怀宇建设工程有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）陕06财保1号民事裁定，一、冻结被申请人陕西怀宇建设工程有限公司银行账户内资金710万元，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）；二、查封被申请人陕西怀宇建设工程有限公司名下价值710万元其他财产，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。保全裁定执行过程中，本院仅冻结了被申请人陕西怀宇建设工程有限公司的银行账户。志丹县天力工贸有限公司于2020年4月2728日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，志丹县天力工贸有限公司因与陕西怀宇建设工程有限公司的买卖合同调解结案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西怀宇建设工程有限公司银行账户内资金710万元的冻结（具体以协助解除冻结通知书为准）。案件申请费5000元，由志丹县天力工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年四月二十八日   法  官  助  理      郭秀艳 书    记    员      张  蕊  1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初399号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙增彦，男，1977年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告孙增彦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告孙增彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙增彦立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月25日的贷款本金人民币29084.93元、利息7223.2元与罚息1503.05元，自2020年4月26日起至给付之日止的罚息以本金29084.93元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由孙增彦承担。事实与理由：孙增彦在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100409xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年11月28日，孙增彦通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币30000元整，贷款期限为1年（自2016年11月28日至2017年11月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月28日将贷款发放至孙增彦个人银行账户（账号为6217933100409xxx），孙增彦已支取了贷款。现贷款已到期，孙增彦未按期偿还贷款，截至2020年4月25日,孙增彦尚欠浦发银行贷款本金29084.93元、利息7223.2元与罚息1503.05元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告孙增彦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙增彦持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，孙增彦分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年11月28日，孙增彦通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：孙增彦向浦发银行贷款人民币30000元整，贷款期限为1年（2016年11月28日至2017年11月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月28日将贷款发放至孙增彦个人银行账户（账号为621793310040xxxx）。孙增彦已支取了贷款，截至2020年4月25日尚欠贷款本金29084.93元、利息7223.2元与罚息1503.05元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用孙增彦本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月28日将贷款发放至孙增彦个人银行账户（账号621793310040xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，孙增彦已支取了该30000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙增彦于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金29084.93元、截止到2020年4月25日的利息7223.2元、罚息1503.05元； 二、被告孙增彦于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月26日起至给付之日止，以尚欠贷款本金29084.93元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，公告费560元，由被告孙增彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执405号申请执行人：巩珍，女，1985年8月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，职务：总经理。本院在执行巩珍与中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2302元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年五月十九日书记员 赵宝凤
陕西省商洛市商州区人民法院         民 事 判 决 书(2020)陕1002民初600号 原告：商洛永固混凝土工程有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：耿信福，总经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市顺天建筑有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：冀文仓，经理。委托诉讼代理人：柯书超，男，1979年3月21日出生，汉族，系被告商洛市负责人，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛永固混凝土工程有限公司与被告商洛市顺天建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆治平与被告的委托诉讼代理人柯书超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛永固混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款240442.89元，并自2015年7月27日起以欠款金额240442.89元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告施工的商洛市XX小区XX号楼XX工地供应混凝土，合同对单价、结算、付款均有明确约定。2014年6月25日供货结束，经结算后原告向被告供应混凝土货款总额14104242.89元，截至2019年2月2日被告共付款1170000元，剩余240442.89元至今未付。按照合同第五条第八款约定，如被告未按约定期限付款，则应按同期银行贷款利率的4倍支付利息，被告迟迟不予付款的行为，属于违约行为，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》119条、《合同法》六十条的规定提起诉讼，请求人民法院判令被告履行付款义务，并承担违约责任，赔偿因逾期付款给原告造成的损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告商洛市顺天建筑有限公司未作书面答辩。庭审中口头辩称，欠款属实，但因时间过长，目前公司财务人员不在，对具体欠款金额说不清楚，希望法院调解解决，在2020年年底前一次付清。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据（均为复印件）有：1、预拌混凝土供销合同；2、供货清单；3、往来对账函；4、还款承诺。被告未提供证据。被告对原告提供的证据1认为是复印件，要与原件核对；证据2、证据3无异议，证据4被告不清楚，被告庭审当天才见到这个证据。对于原告提供的证据1、2、3、4经过与原件核对无异，能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2013年7月31日，原被告签订了《预拌混凝土供销合同》，合同约定由原告向被告施工的商洛市XX小区XX号楼XX工地供应混凝土，合同第五条第八款约定，如被告未按约定期限付款，则应按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并按拖欠货款金额的日1.5‰支付违约金。2014年6月25日供货结束，经结算原告向被告供应混凝土价款总额14104422.89元，被告支付原告1170000元，剩余240442.89元未付。原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告商洛市顺天建筑有限公司与原告商洛永固混凝土工程有限公司签订《预拌混凝土供销合同》后，被告与原告之间形成买卖合同法律关系。原告已经履行了供货义务，被告应履行支付价款的义务，被告未履行该义务，构成违约，故原告请求被告支付货款240442.89元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付2015年7月27日起以欠款金额240442.89元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止，亦符合法律规定，应予支持。但利率起始时间第一个时间节点至2019年8月19日，第二个时间节点应从2019年8月20日起始至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告商洛市顺天建筑有限公司支付原告商洛永固混凝土工程有限公司货款240442.89元，并支付从2015年7月27日起以欠款金额240442.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止。限判决书生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元减半收取2453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员    金三喜                            二〇二〇年五月七日                          书  记   员    王译曼1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初29582号原告：王立佳，男，1987年4月21日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张代惠，女，1954年5月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：苏家帆，男，住重庆市九龙坡区龙腾大道81号1单元15-3。原告王立佳与被告苏家帆相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王立佳诉称，原告系位于重庆市九龙坡区龙腾大道81号1单元14-3房屋的业主，被告系位于重庆市九龙坡区龙腾大道81号1单元15-3房屋的业主。原告于2016年全款购房，2017年发现自家厨房和厕所存在不同程度的渗水，漏点位于被告房屋，原告多次要求被告整改，但被告置之不理。原告多次通过街道居委会、辖区派出所协调，被告仍旧不予整改。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即排除房屋漏水，并赔偿原告房屋损失500元，被告承担本案诉讼费。经查，位于重庆市九龙坡区龙腾大道81号1单元15-3号房屋登记为苏家富所有，而非苏家帆所有。本院认为，原告作为重庆市九龙坡区龙腾大道81号1单元14-3号房屋业主，因相邻关系纠纷起诉重庆市九龙坡区龙腾大道81号1单元15-3号房屋业主，应当将15-3号房屋业主列为被告，而本案中原告起诉的被告苏家帆并非15-3号房屋业主，故被告在本案中主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年五月十三日书记员  边媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9357号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1108号上诉人（原审被告、执行案外人）：黄定清，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋国川，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭琼，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告（被执行人）：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区，汉族。原审被告（被执行人）：周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告（被执行人）：遵义市博东房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房。法定代表人：李才兵。原审第三人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，营业场所重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿（公司员工），男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人黄定清因与被上诉人宋国川、彭琼，原审被告张开华、周在琴、遵义市博东房地产开发有限公司，原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行案外人执行异议之诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2020年5月1日向黄定清送达了交纳诉讼费用通知书，但黄定清逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄定清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年五月九日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴孝安，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人陈爱喜，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。再审申请人吴孝安因与被申请人常德市自然资源和规划局、湖南省自然资源厅责令交出土地决定及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终151号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴孝安申请再审称：涉案《责令交出土地决定书》遗漏利害关系人，构成程序违法；被申请人一作出涉案《责令交出土地决定书》未听取被征地人意见；征地程序存在伪造证据的情况；被申请人一提供的拆迁谈话笔录系伪造；被申请人一采取货币补偿，违反法律规定，剥夺了申请人重建安置的权利；被申请人一“先补偿，后通知”的行为属于程序违法；一、二审判决适用法律、法规错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地，申请人民法院强制执行。本案中，涉案集体土地经湖南省人民政府批准征收，常德市人民政府发布征收土地公告，被申请人常德市自然资源和规划局发布《征地补偿安置方案公告》，并在征地范围内予以公布。被申请人对涉案房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知申请人补偿金额、补偿明细，补偿资金已到位，申请人拒绝领取。申请人在规定期限内没有交出土地，被申请人经告知并听证后，作出责令交出土地决定书，符合法律法规规定。被申请人湖南省自然资源厅作出维持涉案责令交出土地决定书的行政复议决定有事实和法律依据，并无不当。申请人申请再审提出《责令交出土地决定书》未听取被征地人意见和被申请人一提供的拆迁谈话笔录系伪造的理由，因二审判决已对此进行详细充分的说理阐释，本院予以确认，不再赘述，该理由不能成立。申请人还提出遗漏利害关系人的理由。经查，征地拆迁以户为单位，涉案行政行为列户主为行政相对人，未损害该户其他成员的合法利益，并无不当,该理由不能成立。申请人还提出被申请人一在征地补偿、安置方案报批过程中，存在伪造证据以及“先补偿，后通知”的行为属于程序违法的理由，因征收土地行为包含一系列行政行为，征地补偿安置方案报批行为及征地补偿安置方案公告行为均属于责令交出土地的前置程序行为，不属于本案审查范围。申请人对补偿标准、安置方式等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施，亦不属于本案审理范围。申请人申请再审的理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴孝安的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年五月十五日书记员 粟雅莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执340号之一 申请执行人江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人金生林，该公司总经理。 被执行人廖大厦，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏博拓新型建筑材料有限公司与被执行人廖大厦买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人偿还申请执行人贷款145891元、律师代理费15000元，并承担从2018年12月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息、诉讼费用和执行费。于2020年8月底前还清。如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 昂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初592号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：刘金辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：何玉清，女，1966年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：沈艳彬，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈立华，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘金辉、何玉清、沈艳彬、陈立华、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2255号 上诉人（原审被告）：权晓朋，男，汉族，1976年10月3日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：窦凯建，男，汉族，1953年3月27日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：魏西友，男，汉族，1957年3月18日出生，住西安市临潼区。原审被告：雷红娟，女，汉族，1978年4月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：权晓朋，男，汉族，1976年10月3日出生，住西安市雁塔区，系被告雷红娟之夫。上诉人权晓朋因与被上诉人窦凯建、原审被告雷红娟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017年2月17日，被告权晓朋向原告窦凯建出具借条，载明：今借到窦凯建人民币现金壹拾万元整（100000）（用交通银行还贷款）。定于2017年4月先期向窦凯建还款2万元。余款在2018年5月前还清。借钱人：权晓朋，2017.2.17。同日，原告向被告交通银行西安西五路支行的银行账户存入现金165050元。2017年7月原告以权晓朋、雷红娟为被告向西安市雁塔区人民法院起诉，要求二被告偿还其借款，经审理，雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初9361号民事判决书，判决二被告偿还原告借款20000元，驳回了原告的其余诉请请求。原被告均未提起上诉，该判决已生效。现原告再次向法院提起，要求二被告偿还剩余借款。庭审中，被告权晓朋称该款项并非其向原告的借款，而是案外人冯铮向原告的借款，原告对此不予认可，但被告认可原告将165050元存入被告权晓朋银行账户。一审法院认为，原告窦凯建和被告权晓朋之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告代被告向其偿还了交通银行西安西五路支行的贷款，被告权晓朋也向原告出具了借条，虽借条与转款凭证上的数额并不一致，但原告将165050元转入被告权晓朋银行账户予以偿还权晓朋银行贷款的事实已经生效法律文书予以确认，故对原告要求确认被告权晓朋向原告借款165050元的诉请，法院予以支持。生效法律文书已经判决被告向原告偿还20000元，故原告要求被告权晓朋偿还剩余145050元的诉请，予以支持。被告权晓朋逾期还款，原告要求被告权晓朋支付逾期利息3680.64的诉请，未超过法律规定，予以支持。权晓朋虽主张该款项并非其与原告之间的借款，但对其主张，被告权晓朋并未提交证据证明，故对该辩称，不予采纳。关于原告要求被告雷红娟偿还借款并支付利息的诉请，原告并未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告雷红娟承担赔偿责任的诉请，不予支持。原告主张的其他费用，并未提交证据证明，故不予支持。综上所诉，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认被告权晓朋向原告窦凯建借款165050元；二、被告权晓朋于本判决生效之日起十日内向原告窦凯建偿还借款145050元并支付利息3680.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告窦凯建的其余诉讼请求。本案案件受理费3275元，由被告权晓朋承担。因原告已预交，被告权晓朋应在支付上述款项时一并支付原告。宣判后，权晓朋不服，上诉于本院称，一、其与窦凯建本人并不相识，16万元的借款为何10万的借据就会认可？二、窦凯建用替冯铮归还16万的借款（款项计划用于结清房贷赎回房产证）一事，骗取了冯铮抵押在权晓朋处价值200万左右的房产证，并且房产已被窦凯建卖掉。三、事实真相是冯铮用房产证抵押向权晓朋借款70万元未还，冯铮为赎回房产证，办理过户事宜，让其姑父窦凯建为冯铮归还10万元欠款给权晓朋。权晓朋同意赎回房产证，在银行窗口，权晓朋用窦凯建偿还的10万元办理了提前还款手续，在窦凯建的诱骗下，在借条上签了字。实质上，权晓朋并不欠窦凯建钱。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由窦凯建承担。窦凯建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷红娟陈述意见，同意权晓朋的上诉意见。二审审理中，权晓朋提交证据：1、借条，证明窦凯建给其还的贷款是提冯铮偿还的钱。2、证人郭耀朋证言，证明冯铮向郭耀朋借款70万元，其中包括权晓朋借款10万元，因冯铮抵押物在权晓朋处，无法拿回，所以就有权晓朋担保。窦凯建对证据1真实性无法确认，证明目的不予认可，与本案无关。对证据2真实性认可，证明目的不予认可，与本案无关。本院认为，本案的争议焦点为权晓朋与窦凯建之间借款关系是否属实。已生效的西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9361号民事判决认定，窦凯建与权晓朋之间借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法确认保护。权晓朋应对该笔债务承担还款责任。另虽权晓朋称该借条是在窦凯建诱骗下替冯铮所签，但从借条内容细节分析，除权晓朋在借款人一栏签字外，借条还注有权晓朋身份证号、电话号码。权晓朋作为完全民事行为能力人，在不能提供对方诱骗的证据下，应对其出具借条行为承担法律后果。关于权晓朋所称窦凯建骗取抵押房产证，并卖掉房子一事及权晓朋与冯铮之间经济纠纷，与本案不属同一法律关系，权晓朋可另行主张。综上，权晓朋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3275元（权晓朋已预交），由权晓朋承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘                               二○二○年五月十三日 书 记 员  何 诗 萌 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初289号 原告：南昌市青云谱区青云谱镇人民政府，住所地江西省南昌市青云谱区广州路1011号，统一社会信用代码：11360104014523590A。 负责人：王斌，系青云谱镇镇长。 委托诉讼代理人：张文，男，汉族，1979年3月5日出生，住所地江西省南昌市西湖区，系青云谱镇政府工作人员。 被告：魏志坚，男，汉族，1977年8月18日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：赵定明，江西谨谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾蔷薇，江西谨谦律师事务所实习律师。 原告南昌市青云谱区青云谱镇人民政府（以下简称“青云谱镇政府”）与被告魏志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云谱镇政府的委托诉讼代理人张文、被告魏志坚及其委托诉讼代理人赵定明、曾蔷薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青云谱镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2015年2月8日至2017年2月7日承租原告的店面租金共计61752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告与原告签订一份对坐落于青云谱区南莲路9号的店面租赁合同，合同约定租赁期为2年，租金为2573元/月。合同签订后原告向被告交付店面，但被告对租赁期间的租金一直未支付，经多次催缴未果，诉至法院。 被告魏志坚辩称：签订合同后原告没有交付店面，原告也没有向被告催缴过店面押金和租金，本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年5月14日，原告青云谱镇政府以青云谱镇政府办公室的名义为甲方、被告魏志坚为乙方签订一份《店面租赁合同》，约定甲方将位于青云谱区南莲路9号（#2号）、营业面积67.72平方米的店面出租给乙方经营使用，租期为贰年，从2015年2月8日到2017年2月7日止；乙方每月向甲方缴纳租金人民币2573元，乙方必须在每月二十日之前自行缴纳店面租金给甲方，逾期七天内未付清当月租金的，甲方有权单方终止合同，并收回店面，没收押金；合同订立之日，乙方须向甲方支付5080元作为押金，合同期满，如果乙方没有违约，甲方将押金归还乙方（不计息）；合同由双方签字（盖章）后生效。甲方在合同上加盖“南昌市青云谱区青云谱镇人民政府党政办公室”公章，乙方由被告魏志坚签名。签约后，原告未收取被告的押金，被告亦未实际使用上述店面，未支付租金。2019年4月24日原告向本院递交了本案起诉状。 上述事实，有原告提交的《店面租赁合同》及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，本案原告起诉要求被告支付拖欠的租金，被告及其委托诉讼代理人抗辩称原告诉请已超过诉讼时效，理由是：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，本案原、被告2015年5月14日签订的《店面租赁合同》约定，被告必须在每月二十日之前自行缴纳店面租金给甲方，逾期七天内未付清当月租金的，甲方有权单方终止合同，并收回店面，没收押金，因此，原告在2015年5月27日被告逾期七天未支付租金开始就应当知道权利受侵害，而原告并未积极主张权利，至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之日，一年诉讼时效已届满，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”；第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，经查，原、被告签订的《店面租赁合同》约定租赁期限从2015年2月8日到2017年2月7日止，租金每月二十日之前支付，属分期履行的债务，本案诉讼时效的起算时间应从2017年2月8日开始，故2017年10月1日民法总则施行之日，民法通则规定的一年诉讼时效期间尚未届满，本案应适用民法总则三年诉讼时效的规定，原告诉请没有超过诉讼时效，被告该项抗辩理由不成立，本院不予支持。本案原告提交的《证明》一份，载明“位于南莲路9号（#2号）、营业面积67.72平方米面积系我镇产业”，该《证明》系原告南昌市青云谱区青云谱镇人民政府自行加盖公章出具，不是法定物权登记部门出具，不具备证明物权归属的证明效力，本院不予确认为有效证据；本案原告出租的房屋是否已取得完全产权、是否取得建设工程规划许可证属合法建筑物、是否是临时建筑等情况均无有效证据证实，故无法确定原告是否具有出租房屋的实体权利以及权利性质，导致本案房屋租赁合同效力无法认定，但原告仍有权要求被告支付租金或参照合同的租金标准支付房屋占有使用费，关键在于原告是否交付了出租店面给被告使用。原告诉称签约时店面已腾空未上锁，且口头告知被告可使用店面；被告抗辩称签约时店面有他人在使用，经被告反映交涉，原告一直未向其交付出租的店面，合同并未实际履行；本案无其他证据能够明确证实原告已履行向被告交付出租房屋的合同主要义务，本院综合考量原、被告当庭均一致表述被告未实际使用承租店面且被告始终未交纳押金、租金的情况，认为被告的抗辩事由更具合理性。房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议，被告在原告作为出租方未先履行交付出租店面义务的情况下，有权拒绝履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告南昌市青云谱区青云谱镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费1344元（原告已预交），减半收取672元，由原告南昌市青云谱区青云谱镇人民政府负担，退还原告672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡安琪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初543号之二申请人：四川电子机械职业技术学院，住所地：绵阳市经济开发区松垭镇隆康路10号。法定代表人：冷雪来，院长。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人:周祉麟，女，汉族,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。申请人四川电子机械职业技术学院诉被申请人周祉麟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人四川电子机械职业技术学院于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人担保财产：登记在绵阳市房产管理局名下，实际产权人为周祉麟，位于涪城区景竹苑3栋4单元1楼4号、3栋5单元1楼3号、3栋5单元2楼3号、3栋5单元2楼4号、3栋5单元3楼3号房屋。本院认为：申请人四川电子机械职业技术学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封登记在绵阳市房产管理局名下，实际所有权人为周祉麟的位于涪城区景竹苑3栋4单元1楼4号、3栋5单元1楼3号、3栋5单元2楼3号、3栋5单元2楼4号、3栋5单元3楼3号的房屋【本裁定保全财产价值与（2020）川0704民初543号之一民事裁定书保全财产价值合计以110万元为限】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蹇 红人民陪审员 唐 钰人民陪审员 陈晓平二〇二〇年五月二十五日法官 助理 江春秀书 记 员 冯 馨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人:鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县县府街187号。被执行人：顾红鹏，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1547号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人顾红鹏发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款102143.08元，执行费1432元，合计103575.08元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人顾红鹏名下登记的位于临泽县瑞泽苑小区5号楼4单元502室的不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日书记员 吕昕辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1880号原告：邱伟涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住襄阳市樊城区。原告：尚林燕，女，汉族，1987年3月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告邱伟涛、尚林燕与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向邱伟涛、尚林燕依法送达交纳诉讼费通知后，邱伟涛、尚林燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱伟涛、尚林燕撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1031号被执行人：汪家平，男，1970年8月8日出生，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪家平银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更299号罪犯许灿阳，男，1995年7月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年8月28日作出(2016)粤15刑初第182号刑事判决，以被告人许灿阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许灿阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许灿阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯许灿阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许灿阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许灿阳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初107号原告：单长辉，男，1966年3月10日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王会静，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘喜和，住赤峰市，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告单长辉与被告刘喜和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单长辉撤回起诉。案件受理费323元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年五月十一日书记员 张 瀚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1156号原告：陶荣，男，1975年11月16日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜玲、匡哲宁（实习），江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：马正慢，男，1986年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江阴市。原告陶荣诉被告马正慢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶荣的委托诉讼代理人杜玲、匡哲宁、被告马正慢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费44507.57元、住院伙食补助费1300元（26天*50元/天）。事实与理由：2018年4月17日13时10分许，马正慢饮酒后驾驶无号牌电瓶三轮车沿江阴市华士镇红星路东侧非机动车道由北向南逆行至杨树里公交站台地段时，撞到由北向南步行的他，致他受伤。事故发生后，他被送往医院住院治疗并产生医疗费。江阴市公安局交通警察大队认定马正慢负事故全部责任。马正慢辩称：对事故发生和责任认定没有异议，他垫付了医疗费1800元。本院经审理认定事实如下：事故发生情况如陶荣所述。2018年5月23日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定马正慢负此事故全部责任。事故发生后，陶荣自2018年4月18日至5月4日在江阴市中医院住院治疗，自2019年9月25日至10月3日在重庆红楼医院大渡口分院住院治疗，陶荣总计住院26天，医药费总计44507.57元（含伙食费889元），其中马正慢垫付了医药费1800元。以上事实，有交通事故认定书、入院记录、手术记录、影像报告单、出院记录、费用清单、门诊病历、诊断证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。陶荣总计支付医疗费44507.57元，其中包含889元伙食费，应予扣除，本院确定医疗费为43618.57元。陶荣住院26天，其按50元/天主张住院伙食补助费1300元，本院予以支持。故马正慢需总计赔偿陶荣44918.57元，其已赔偿医疗费1800元，仍需赔偿43118.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、马正慢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶荣43118.57元。二、驳回陶荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（陶荣已预交），由马正慢负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陶荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年五月十三日书记员  王晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执896号被执行人：陆从华,男,汉族1966年2月27日出生,住本市雨山区。刑庭移送被执行人陆从华盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陆从华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3159号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张良，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省崇州市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张良金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为43249.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初937号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保106号申请人：张煜莱，男，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：卢玉玲（系张煜莱母亲），女，1962年2月11日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。被申请人：许丹阳，男，1974年12月7日出生，汉族，住京山市罗店镇马岭村一组11号，现住钟祥市。申请人张煜莱与被申请人许丹阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人张煜莱于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许丹阳在银行的存款20000元，自愿以其在中国建设银行股份有限公司钟祥支行的存款7000元提供担保。本院经审查认为，申请人张煜莱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许丹阳在银行的存款20000元，冻结期限一年；二、冻结申请人张煜莱在中国建设银行股份有限公司钟祥支行账号为42×××50的存款7000元，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人张煜莱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年五月八日书记员 孙文君
ushiy北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2281号申请执行人李平安，男，汉族，1991年12月9日出生，住山东省禹城市。被执行人赵玉坤，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省德州市。李平安与赵玉坤劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10524号民事判决书已发生法律效力。李平安向本院申请执行，要求赵玉坤给付案款30413元。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2281号。在执行过程中，向被执行人赵玉坤邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人赵玉坤名下无银行存款、无房产。被执行人赵玉坤名下的机动车（×××）已被本院查封两年，未实际控制车辆。经委托当地法院调查，被执行人赵玉坤无住房公积金、无其他可供执行的财产。本案对被执行人赵玉坤纳采取了限制高消费措施。本案申请执行人李平安申请执行的案款30413元未受到清偿。经审查核实，被执行人赵玉坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十八日书记员  麻思齐
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更509号罪犯宁寿澎，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市西市区得胜桥南里。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第274号刑事裁定，以被告人宁寿澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），没收财产人民币50000元。刑期自2012年5月5日起至2029年1月1日止。2013年8月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月21日减刑八个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁寿澎在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2966分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁寿澎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2027年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执910号申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人邵群，董事长。被执行人刘超，男性，1982年09月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人朱涛，男性，1975年01月25出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘素梅，女性，1976年07月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘传奇，男性，1966年03月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王秀兰，女性，1965年03月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘士权，男性，1990年07月28出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与刘超、朱涛、刘素梅、刘传奇、王秀兰、刘士权国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0289号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在鹿邑县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0289号裁决书指定由鹿邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1422号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵启明，男，满族，1980年12月7日出生，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启明名下银行存款49470.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵启明名下银行存款49470.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费515元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4861-1号申请执行人李忠贺，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李秀东，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李忠贺与被执行人李秀东追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2016）苏0312民初2204号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。申请执行人李忠贺要求被执行人李秀东给付欠款30413.25元，案件受理费560元，公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李秀东未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年12月、2020年1月、2月等本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人李秀东未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年11月、12月、2020年2月、4月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李秀东在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年11月、2020年3月、4月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。6、2019年11月、2020年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、4月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年1月、2月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月、2020年2月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年11月，因被执行人李秀东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人李秀东未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年3月，因被执行人李秀东未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人李忠贺明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李忠贺表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的31573.25元，执行到位0元，对于余款31573.25元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1084号 申请人：唐爽，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。 被申请人：李银哲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：张懿，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人唐爽于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银哲、张懿价值585万元的财产予以冻结、查封、扣押，申请人唐爽提供登记在其名下的位于重庆市渝中区房屋一套为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人唐爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人唐爽提供登记在其名下的位于重庆市渝中区房屋一套予以查封； 二、对被申请人李银哲、张懿价值585万元的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人唐爽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4157号 一、案件的由来和执行时间 高光霞申请石德贵买卖合同纠纷一案时，根据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8097号民事判决书，2020年4月27日本院受理申请人申请执行后，由史志明执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请人高光霞，男，47岁，汉族，个体，现住科左后旗查日苏镇 被执行人石德贵，男，51岁，蒙古族，农民，现住科左后旗查日苏镇 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1.权利人申请执行的标的23610.00元，案件受理费195.13元。 2.被执行人应负担的标的23610.00元，案件受理费195.13元。申请费254.15元。 四、执行经过和需要说明的问题 2020年5月7日送达执行通知书。 本案在执行过程中被执行人已履行全部案款。 综上所述，故此案应执行完毕。 执行员  史志明 二〇二〇年五月二十二日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执204号申请人：吕旭仓，男性，1981年11月30日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：孟金桩子，男性,1969年2月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；包长江，男性，1979年3月18日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。吕旭仓与孟金桩子、包长江借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初6706号民事调解书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初333号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑶，该公司职工。 被告：王大东，男，1989年4月8日出生，住所地：吉林省东辽县。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）与被告王大东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人何瑶、被告王大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还保险赔偿款122000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，王大东醉酒驾驶吉D5Q507轿车沿财富大路由东向西行驶至财富大路华庭酒店门前时，其车前部将骑自行车人胡耀辉撞倒致伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队认定，王大东承担事故全部责任，胡耀辉无责任。原告承保了吉D5Q507号车辆的交强险，事故发生在保险期间内。辽源市龙山区人民法院作出（2018）吉0402民初2289号民事判决书，判决原告在交强险伤残死亡限额内赔偿胡耀辉122000元，原告于2019年6月19日履行了判决内容。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告王大东醉酒驾驶车辆，原告有向被告追偿的权利，故诉至贵院，望判如所请。 王大东承认华安保险公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中被告王大东因醉酒驾车与自行车骑乘人胡耀辉相撞致其受伤，系该起交通事故的侵权人。原告华安保险公司已在交强险限额内向受害人赔偿完毕，根据法律规定，保险公司有权在其赔偿限额内向侵权人王大东进行追偿，故原告华安保险公司要求被告王大东赔偿122000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王大东于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告王大东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高馨玥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执263号之二申请执行人马明军，男，汉族，1953年4月17日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付志强，男，汉族，1970年3月15日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2020年4月24日作出的（2020）赣1002执263号之一的执行裁定,冻结了被执行人付志强的银行存款人民币61461元。现因申请执行人马明军与被执行人付志强达成和解并申请解除银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付志强银行存款人民币61461元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十五日书记员  徐志华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执597号之一 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫*五洲广场一期21栋24-3号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人:张天祥。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号，统一社会信用代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号，统一社会信用代码915106007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬。 被执行人：谢春燕。 被执行人：贺波。 被执行人：李昕。 被执行人：李绪琼。 德阳市金盛农业融资担保有限公司与张天祥、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、李绪琼合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初2731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。 本案执行标的417255.27元及利息等，申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司至2020年5月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人李绪琼名下有房屋拆迁安置费，本院已要求拆迁办协助冻结，但目前暂不具备支付条件，除此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人名下财产状况告知申请执行人,并对被执行人张天祥、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、李绪琼限制高消费，申请执行人同意德阳市金盛农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2731号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵海龙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1378号原告：陈洪年，男，1956年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陈绍谊，男，1963年12月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告陈洪年诉被告陈绍谊民间借贷纠纷一案中，原告陈洪年于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈洪年撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈洪年撤诉。案件受理费543元，由陈洪年负担。审判员  苏生莉二〇二〇年五月二十七日书记员  李妍毅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初155号 原告：贺某1，男，2004年6月27日出生，汉族,张家口市第五中学学生，现住张家口市桥东区。 法定代理人：贺某2，（系原告父亲），1973年3月22日出生，汉族，张家口市卷烟厂职工，现住址。 被告：张志，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 被告：刘一兵，女，1970年6月2日出生，回族，河北盛华化工有限公司退休职工，现住张家口市桥东区。 原告贺某1与被告张志、刘一兵身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1及其法定代理人贺某2、被告刘一兵到庭参加诉讼。被告张志经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 贺某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付医疗费、财产损失费用共计8986元（住院医疗费6620元、手机费2366元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日20时40分许，原告在张家口市桥东区七中对面的路口骑电动车途中，被驾驶白色轿车的二被告殴打致伤，并且被告将原告用于报警的手机摔在地上，原告后因二被告殴打入住解放军二五一医院治疗，经鉴定为轻微伤。依据《侵权责任法》等相关法律规定，二被告应对原告的伤情及损失承担全部责任，故诉至法院。 张志未到庭，未答辩。 刘一兵辩称，我不同意赔偿。因为是原告先动手打的我。当时七中路口出车祸，围观的人也特别多，车辆和行人很难行驶，我们当时没看到原告只是听到原告在我们的车后方骂脏话，因为是夏天我就从车窗伸出头问怎么了，就在这个时候原告把他自己的电动车扔到地上，蹭到我的车上，过来到副驾驶开门伸手拽我，当时我的脚踝刚刚做过手术，他拽我，我很害怕，原告的手冲我的脸上打过来，此时张志熄火下车过来问情况，原告伸手就是一拳头把张志的鼻子和嘴角都打破了，我的额头和下巴还有脸颊都被原告抓破。在拉扯的过程中，原告倒在地上，期间一直指着张志骂，并把自己的裤子往下拽了一点，露出了散打的裤腰指着我们俩说“老子两年没有练了正好拿你们开开荤”。后他和张志扭打起来被旁人拉开。这时原告拿出手机给什么哥打电话要带人过来，我并没有看到原告的手机掉下来。这时旁边一个大妈说原告叫人了，我怕他把人叫来再打，我拉着张志就跑，开车走了。在凌晨12点多交警给我打电话，在凌晨1点的时候到我家，测量了酒精，也没有酒驾，我也让交警们看了我的伤。 原告向法庭提交如下证据：1、张家口市公安局桥东分局行政处罚决定书两份，分别为二被告的处罚决定书；2、张家口市公安局桥东分局鉴定意见通知书两份；3、中国人民解放军第二五一医院住院证一张，住院票据一张，中国人民解放军第二五一医院出院通知单一份，门诊收费票据4张，河北省医疗门诊收费票据1张，挂号费票据一张，票据金额共计6620元，银行费用清单一份。被告质证称：证据1、2无异议，证据3合法性认可。本院的认证意见是：对于证据1、2被告无异议本院予以认定。对于证据3系原告的治疗及住院费用，对其证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日20时40分许，在张家口市七中对面路口骑电动车的原告贺某1和一辆白色轿车别了一下，轿车上的被告张志和刘一兵与原告贺某1发生口角，张志和刘一兵下车对贺某1进行殴打，张志将原告报警的手机摔在地上。张家口市公安局桥东分局分别对二被告作出行政处罚决定书，对张志处以行政拘留十五日，并处罚款500元。对刘一兵处罚款500元。经张家口市公安局桥东分局鉴定，贺某1的伤情为轻微伤，两部手机的损失为2366元。后原告在中国人民解放军第二五一医院住院治疗5天，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右肘部外伤，共花费6620元。以上事实有张家口市公安局桥东分局行政处罚决定书、鉴定意见书及中国人民解放军第二五一医院出具的费用票据等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。结合本案案情，被告与原告因在车辆行驶中发生口角，本属日常小事可以相互谦让并化解矛盾，但双方遇事不冷静，继而引发肢体冲突，均有过错，应承担相应侵权责任。被告张志、刘一兵作为完全民事行为能力人与十多岁的未成年人发生争执时没有缓和矛盾而使矛盾升级，应承担主要过错责任。原告贺某1出言不逊等过激行为也有一定的过错，结合本案情况，被告承担70%的赔偿责任较为合适。原告诉求中医疗费6620元、手机损失2366元有相应票据和鉴定意见且符合法律规定，本院予以支持。被告刘一后辩称不同意赔偿是因为原告先动手打动人，并未提供相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据张家口市公安局桥东分局行政处罚决定书，手机损失应于被告张志承担，故被告张志应赔偿原告手机损失1656.2元，被告张志、刘一兵共同赔偿原告贺某1医疗费计4634元。被告张志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张志、刘一兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺某1医疗费4634元。 二、被告张志在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺某1手机损失1656.2元。 三、驳回原告贺某1其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告贺某1负担15元，被告张志、刘一兵负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白 璐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执27号之三 申请执行人：岑艺宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴树强，男，1970年9月1日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁梅仙，女，1969年9月2日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑艺宏与被执行人吴树强、梁梅仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴树强开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴树强在中国建设银行6217003120013460990_156_1账户内存款人民币4450.98元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈小琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12633号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：李树果，男，1986年3月4日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李树果信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,247.18元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,247.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1772号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112798810167G，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告：张厚平，男，汉族，1988年5月14日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告张厚平物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1012元，由原告保利贵州物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年五月二十五日书记员 杨承志
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执105号申请执行人：孙某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：任某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1241号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人材料款38000元，并承担本案诉讼费375元、执行费470元。在执行过程中被执行人已支付材料款5500元，双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人任某于2020年5月27日支付材料款1255元，并承担诉讼费375元、执行费470元，剩余材料款31245元，于2020年5月31日前支付13000元，2020年10月31日前支付12000元，2020年12月31日前支付6245元；2.申请执行人孙某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执105号案件中对被执行人任某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年五月二十七日书记员 黄旺旺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8516号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢63号被告人周建平，男，1966年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原江西赣昌农村商业银行麻丘支行客户经理，户籍所在地江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控周建平犯诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初81号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应退赔被害人徐振华、徐振邦的经济损失人民币822760元。本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建平的存款及收入822760元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十七日法官助理王东书记员钟婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1543号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李东，男，汉族，1972年10月31日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王艳玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘玉宝，男，汉族，1975年6月21日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告李东、王艳玲、刘玉宝、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保214号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦16楼，统一社会信用代码：91530000MA6KTU2AOW。法定代表人：王永。被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司，企业地址：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号，统一社会信用代码：915301126836989450。法定代表人：李建林。申请人云南国药控股东昌医药有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明挪尔顿科技有限公司名下价值5853050.62元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司名下价值5853050.62元的财产。保全费5000元，申请人云南国药控股东昌医药有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
西藏自治区日喀则市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏02刑终14号   原公诉机关西藏自治区仁布县人民检察院。   上诉人(原审被告人)旦增热杰，男，藏族，1988年4月21日出生于西藏日喀则市仁布县，文盲，农民，住西藏日喀则市仁布县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被仁布县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。   西藏自治区仁布县人民法院审理的西藏自治区仁布县人民检察院指控原审被告人旦增热杰犯盗窃罪,于2020年4月30日作出（2020）藏0229刑初4号刑事判决。判处：1.旦增热杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2.被追回的赃物返还给被害人索某，作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。旦增热杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，旦增热杰申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。旦增热杰申请撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人旦增热杰撤回上诉。   西藏自治区仁布县人民法院（2020）藏0229刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 鲁  莉   审 判 员 拉巴普赤   审 判 员 云旦平措   二0二○年五月二十一日   书 记 员 德吉卓嘎   附本案适用的相关法律条款：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2247号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码：9150010766641754X4。负责人：陈相。委托诉讼代理人：黄小兰，系公司员工。委托诉讼代理人：周华英，系公司员工。被告：重庆星云广告文化传播有限公司，住所地重庆渝中区上清寺路14号12-3、4#，统一社会信用代码：91500103747472815M。法定代表人：杜彬彬。委托诉讼代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告重庆星云广告文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢2号 被罚款人：唐新成，男，汉族，经理，住浙江省淳安县。 被罚款人：方玉兰，女，汉族，经理，住浙江省淳安县。 被罚款人：江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园D区高速路口处。 法定代表人：唐**，董事长。 被罚款人：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：唐**，董事长。 被罚款人：叶振华，男，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人吴慧峰与被执行人唐新成、方玉兰、叶振华、江西卓远纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人唐新成、方玉兰、叶振华各罚款人民币5000元，对被执行人江西卓远纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司各罚款100000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十八日