wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初372号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文,经理。被告：李芝苗，女，1971年5月6日出生，住长治市。被告：范建军，男，1976年6月6日出生，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李芝苗、范建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芝苗偿还原告借款本金39277元，利息6443元，逾期利息4866元（逾期利息暂计算至2020年3月11日），总计50586元；并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕。2、判令被告范建军对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与各被告于2018年5月17日签订《借贷合同》，合同约定，原告向被告李芝苗提供借款50000元，借款期为24个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定了范建军对该借款本息和逾期利息承担连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款。截止2020年3月11日尚欠原告借款本息和逾期利息共计50586元，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉时所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案中，本院按照原告提供的被告李芝苗住所地给其送达法律文书，但该住址长期无人居住，而原告也不能确定是被告李芝苗的准确地址，导致本院无法给被告李芝苗送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1065元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年五月八日书记员 夏庆玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保228号之一申请人：朱桂萍，女，住德州市平原县。被执行人：姬生强，男，住德州市平原县。本院在执行申请人朱桂萍与被执行人姬生强婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月7日生效的(2020)鲁1426民初985号判决，于向被执行人姬生强发出执行通知书，责令被执行人姬生强冻结被申请人姬生强名下的银行存款及在德州博畅新材料科技有限公司名下的所有股权予以冻结以及查封姬生强名下所有不动产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬生强在中国农业银行股份有限公司淄博临淄勇士小区分理处的账户存款16048.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执403号申请执行人：赵×，孝义市下堡镇桃树沟村村民，现住孝义市。被执行人：田×，孝义市下堡镇桃树沟村村民，现住孝义市。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋1181民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田×立即给付申请执行人赵×抚养费3600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年五月二十日书记员 张媛媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执230号之一 申请执行人：苏布德毕力格，男，1977年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏日噶拉图，男，1967年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年2月26日生效的（2019）内0726民初271号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人苏日噶拉图发出执行通知书，责令被执行人苏日噶拉图申请被执行人给付原告29263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏日噶拉图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业所的账户62XX11存款19546.62元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终5768号上诉人（原审原告）：高峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安青桔公寓管理有限公司，。法定代表人：韩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师上诉人高峰因与被上诉人西安青桔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1789元，减半收取894.5元，由上诉人高峰负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○二○年五月二十日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执40号 被执行人谢永富，男，1987年2月26日出生，汉族，住荔浦市。 本院在执行被执行人谢永富罚没收入一案，被执行人随案移送的小型三轮货运摩托车已进行网络公开拍卖，买受人熊通以2006元价格竟得，本院通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  金惠鸣 二〇二〇年五月十九日 书记员  李思谕
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢84号申请人：孙守珍，女，1951年6月12日生，满族，住兴城市。被执行人：王丽，女，1977年6月25日生，汉族，住兴城市。孙守珍申请执行王丽借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出的（2013）兴民三初字第01416号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙守珍于2014年3月7日向本院申请执行。本院于2020年5月28日恢复执行。经本院执行，被执行人王丽对于生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）兴民三初字第01416号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜明月二〇二〇年五月二十八日书记员  周爽祎
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1195号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托代理人：黄怡，女，该行职工。 被告：谢丽华，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：邓昌庆，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告谢丽华、邓昌庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林进务 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更366号罪犯史龙，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广西北海市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)惠城法刑一初字第532号刑事判决，以被告人史龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)惠中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1454号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯史龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯史龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并15分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10606号原告：陈烈，男，1964年05月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋世琼，女，1964年03月08日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杨仁芳，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐佰琼，女，1959年12月02日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律服务工作者。原告陈烈、蒋世琼与被告杨仁芳、徐佰琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈烈及其与蒋世琼共同的委托诉讼代理人彭小华，被告杨仁芳及其与徐佰琼共同的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烈、蒋世琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仁芳、徐佰琼偿还原告本金39.6万元，从起诉日起以39.6万元为本金按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系，双方一直有业务往来。2009年8月4日，二被告以合作供煤方式向二原告借款现金20万元，原告蒋世琼将20万元现金交给二被告；2010年3月10日，被告又以合作供煤方式向二原告借款现金40万元，原告蒋世琼将40万元现金交给二被告。二被告偿还部分后于2012年8月28日向原告蒋世琼出具34.6万元借条一张，借条约定于2012年11月20日还清，若未还清借款就在在借款34.6万元上多还款5万元，后二被告未按照约定偿还借款，于2014年10月10日由被告杨仁芳重新向原告蒋世琼出具39.6万元借条一张，未约定利息和还款时间。后经原告多次催收被告，被告仍不履行还款义务，且以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，原告无奈只得起诉至贵院，请求贵院依法判决，诉请如前。被告杨仁芳、徐佰琼辩称，二被告间形成事实婚姻关系，与原告系朋友。杨仁芳曾以供煤协议方式向原告借款20万元，名为合作，实为借款，被告同意按民间借贷处理；但该借款已通过转账8万元及现金12万元清偿，原、被告间债权、债务关系已经消灭。当初20万元借款是按月利率10%计息，截止2012年11月，被告支付本息共计83万元余，原告诉请的39.6万元是20万元的高利余额1万元利滚利形成，因此原告诉请的本案民间借贷关系不成立，也不受法律保护。即使借贷关系成立，徐佰琼也不应当承担责任，徐佰琼无论是保证人或者共同借款人，2012年8月28日后的借条并无徐佰琼签名，已超过其保证期间或者超过诉讼时效期间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，被告杨仁芳、徐佰琼与原告蒋世琼以签订合作协议形式向原告蒋世琼借款20万元，此后被告徐佰琼在2010年6月17日向原告蒋世琼转款8万元。2012年8月28日，二被告出具借条载明借到蒋世琼现金34.60万元，约定2012年11月20日归还，逾期则增加5万元，以前借条全作废。原告持有该借条原件，该借条上有“作废”标注。2014年10月10日，杨仁芳出具借条载明：今借到蒋世琼经多次借款累计现金39.6万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案原告提交的协议及前后借条，足以证明原告持有的借条为结算性借条，应当认定原告方履行了支付借款义务。被告的辩解借款只有20万元且已归还83万元余，最后的39.6万元是高利（月利率10%）余额1万元利滚利形成，但其没有证据支持，况且2014年10月10日借条金额39.60万元只比2012年8月28日借条金额34.60万元多5万元，明显是按2012年8月28日借条的约定结算出具的新借条，根据两张借条核算并非高息，且2014年10月10日的39.60万元借条没有约定利息，因此，被告方的辩解意见本院不予采纳。从最初协议及借条看，案涉借款属二被告夫妻共同债务，徐佰琼是借款人而非保证人，因此不存在保证期间问题；虽然最后借条只有杨仁芳签名，但并不改变夫妻共同债务性质；最后借条没有约定归还时间，债权人可随时催告返还，被告方没有提交超过诉讼时效期间的证据，故被告方关于超过诉讼时效期间的辩解亦不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的，利息请求不得超过年利率24%。如果前期利率没有超过年利率24%，则可将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金；但将利息计入本金后计算的本息之和，不能超过按实际借款本金（不含利息部分）为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据前述规定及现有证据，可将2012年8月28日借条金额34.60万认定为结算本金，本案当事人将前期约定的5万元计入后期借款本金且未再约定利息，故不违背前述规定，因此原告要求被告偿还借款39.60万元本院予以支持。2014年10月10日的39.60万元借条对借款利息及借款期限均无约定，更未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，原告请求从起诉之日（即2019年12月2日）起按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止符合规定，本院予以支持。案涉借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二原告作为夫妻共同对案涉借款是主张权利，蒋世琼未提出反对意见，且不损害他人利益，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告杨仁芳、徐佰琼在本判决生效之日起十日内偿还原告陈烈、蒋世琼借款39.60万元及利息（利息以39.60万元元为基数，从2019年12月2日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；但按前述方式计算的本息之和，不得超过以本金34.60万元为基数，按年利率24%从2012年8月28日起计算至实际还款之日的本息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元、诉讼保全申请费2520元、公告费260元，合计10020元，由被告杨仁芳、徐佰琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  余德华人民陪审员  罗谟宽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨晓利
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1044号 罪犯张恬恬，女，1990年11月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2014）徐刑初字第00055号刑事判决，以被告人张恬恬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2013年8月28日起至2026年8月27日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年7月20日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终96号刑事判决，维持江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00055号刑事判决的第十二项，即被告人张恬恬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张恬恬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张恬恬减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张恬恬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张恬恬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张恬恬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月27日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1009号申请执行人康晓翠与被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、潘志伟、邱凤责令退赔一案，经执行，被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、潘志伟、邱凤已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月二十二日书记员  刘有林
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初64号原告青岛广源发玻璃有限公司，住所地青岛胶州市南杜村乡驻地，统一社会信用代码：9137028173727935XN。法定代表人胡孝福，董事长兼总经理。委托代理人徐乐德，山东胜路律师事务所律师。委托代理人梅玉楠，山东胜路律师事务所实习律师。被告青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。行政机关负责人王丕仁，副局长、党组委员。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。委托代理人韩文超，青岛市人民政府工作人员。原告青岛广源发玻璃有限公司诉被告青岛市生态环境局胶州分局、青岛市人民政府要求撤销行政处罚、行政复议一案，原告于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛广源发玻璃有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源发玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源发玻璃有限公司负担。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  徐 晴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初646号原告：余海峰，女，1980年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492，代理权限：起诉、参加诉讼、调解、代收文书等。被告：章东海，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告余海峰与被告章东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海峰的委托诉讼代理人汪小兰到庭参加诉讼，被告章东海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。余海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息27750元（利息从2017年3月15日算至2020年4月15日，年息1.5%）；2.被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月15日，被告办厂需要资金，向原告借款50000元，约定年利息一分半，每年利息9000元。3月16日，原告转款到被告账户。2018年3月15日，被告还款困难，双方就本息进行了结算，本息共欠59000元，并重新更换借据。后被告一直未还款，经多次催讨无果。现依法起诉，要求被告偿还本息77750元。章东海无答辩意见。汪小兰当庭提交了如下证据：1、余海峰的身份证复印件、章东海的户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、活期账户信息，证明余海峰2017年3月16日向章东海账户62×××72转款50000元的事实；3、借条原件1份，内容“今借到余海峰现金伍万玖仟元整￥59000元年息1.5%借款人章东海2018年3月15日”。本院对上述证据经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余海峰与章东海系亲戚关系。2017年3月15日，章东海因投资办厂，向余海峰借款50000元，并约定了利息。2017年3月16日，余海峰通过银行向章东海转账50000元。2018年3月15日，章东海在没有偿还借款本息的情况下，就前期借款与余海峰进行了结算，结算利息9000元（实际借款年利率18%）。结算后，章东海向余海峰出具了59000元的借据，约定年利率1.5%。后余海峰多次催讨无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章东海向余海峰借款，余海峰通过银行转账向章东海支付了借款，章东海出具了借据，双方间的借款合同成立并生效。章东海就借款本息与余海峰进行结算后，将借款利息计入后期的借款本金并出具借据，经本院审查，其借款利率没有超过法律的规定，本院予以确认。章东海经借款人催讨未返还借款，构成违约，余海峰请求章东海履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。但其诉讼请求中利息超出了双方约定的部分，本院不予支持。章东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，其法律后果应当由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章东海于本判决生效之日起十日内返还原告余海峰借款59000元及利息（以59000元为基数，年利率1.5%，从2018年3月15日起至还清止）；二、驳回原告余海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元（已减半收取，原告已预交），由原告余海峰负担234元，被告章东海负担638元。章东海负担的部分，于上述期限内一并支付给原告余海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年五月十四日书记员  徐筱枫
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初136号 原告：赵清水，男，1945年8月10日出生，汉族,住邢台市桥西区。 被告：赵明庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住邢台县。 原告赵清水与被告赵明庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清水，被告赵明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清水向本院提出诉讼请求：1.判决赵明庆承认堵路错误；2.判决赔偿谣言惑众、故意制造矛盾四年精神损失费共5万元；3.拆除椿树以东堵路空心砖墙。2013年我翻盖房屋结束时，邻居王金林的道路是畅通的，后因他抬高路面，把我的门口路堵住，引发两家矛盾。2016年经村干部调解，我提出解决方案，与王金林达成一致，还未落实时，因被告赵明庆作为村主任干预，致使未能落实。2017年7月10日被告赵明庆以原告挖断路不让硬化、盖车库为私自建设等为由，蒙骗有关部门毁我车库。在道路上垒墙堵路口，经浆水镇领导认定为违章建筑，应当拆除。综上，请求判决支持原告的诉讼请求。 赵明庆辩称，原告所诉的内容，与我本人毫无关系。2015年，赵清水与邻居王金林发生道路纠纷，找到村委会调解，我当时任村主任也参与了调解工作，当时赵清水为了方院墙需要挖王金林的路，赵清水不跟王金林商量通便挖路，引发双方矛盾。赵清水认为，我有宅基证，王金林无权干涉，王金林认为自己先盖房，赵清水挖路就不行。2017年赵清水提出方案，村委会认为，只要两家没意见就行，后因王金林嫌坡太陡，没能达成共识。原告赵清水提交的2017年7月10日的决定是经党员、群众代表通过的，属于村里的处理决定，并不是我个人意见。原告主张拆除的墙，是2016年美丽乡村的美化工程，2016年以前，这里也有石头墙，经美化为文化墙，该墙属于村集体的，并不是我个人的，我无权拆除。以上一切事件都是村委会集体行为，与我个人无关。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日被告赵明庆作为村主任，曾组织村委会人员对原告赵清水与邻居王金林的道路通行纠纷进行研究，并出具处理意见。浆水镇川林村委会进行新农村建设时，在村文化墙，其中一段位于原告赵清水院落西侧。 本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，根据原告赵清水提供的证据，可以证实被告赵明庆处理邻里纠纷属于履行职务的行为，并非被告赵明庆的个人行为。原告赵清水所诉要求拆除的堵路墙，产权应属村集体所有，并非被告赵明庆个人所有，被告赵明庆无权拆除。综上，原告赵清水的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵清水的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赵清水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初637号之一原告：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人：李泳宏，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。被告：马占友，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：王飞文，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）与被告马占友、王飞文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。天融公司向本院提出诉讼请求：1.判决王飞文在继承王利民的遗产范围内，对王利民因交通肇事给天融公司造成损失承担赔偿责任；2.判决马占友连带赔偿肇东市恒通货物运输有限公司（以下简称恒通公司）因车辆交通肇事给天融公司造成的损失30万元；3.诉讼费由王飞文、马占友承担。事实和理由：2010年11月14日，王利民驾驶恒通公司黑Ｍ×××××号车辆，与天融公司黑Ａ×××××号客车相撞，造成天融公司车辆损毁，乘车人伤亡。经交警部门认定，M96456号车辆承担全部责任，王利民因交通肇事被判处有期徒刑，其在服刑期间死亡，其生前遗留住房一套位于肇东市××街游泳馆小区××单元401门，该房产已由王飞文实际继承。天恒公司为逃避侵权责任，在公司债务未偿还的情况下，未依法清算，于2018年5月23日注销，马占友为该公司股东，应当依法对公司存续期间未清偿的债务承担责任。故要求王飞文在继承王利民的遗产范围内承担被继承人债务，要求马占友在获得注销公司资产、未缴出资范围内承担公司债务和民事侵权责任。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实理由。天融公司要求王飞文在继承王利民遗产范围内承担赔偿责任，其未提供王利民死亡时有遗产及王飞文继承了遗产的相关证据，其对王飞文的起诉没有具体、充分的事实和理由。天融公司要求恒通公司股东马占友在获得注销公司资产、未缴出资范围内承担公司债务和民事侵权责任，其亦未提交相应的证据证明马占友获得注销公司资产及未缴出资。且天恒公司于2018年5月23日注销，天融公司向其追偿系在该公司注销后，天融公司未提交在该公司注销前其有未清偿债务的相关证据，天融公司要求马占友承担赔偿责任的事实理由亦不充分和具体。天融公司的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费5800元（黑龙江天融旅游客运有限公司已预付），退回黑龙江天融旅游客运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 晨
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初9538号 原告：祁来燕，女，1980年5月27日生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：赵团结，男，1975年9月20日生，汉族，住丰县。 原告祁来燕与被告赵团结买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。 原告祁来燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵团结给付货款112198元及利息。 本院经审查认为，双方在2018年10月5日的欠条上约定“如发生纠纷在兰州管辖法院处理”，具体管辖法院约定不明，本院无法移送管辖，应由原告祁来燕向有管辖权的法院起诉。故本案不属于丰县人民法院管辖，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祁来燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执459号申请执行人戴萌蕾，住浙江省杭州市西湖区。被执行人中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0817号裁决书，于2020年5月13日向被执行人中开金资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中开金资产管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中开金资产管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被申请人向申请人返还投资款共计人民币一百一十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司应向申请人支付的收益损失十三万三千九百二十五元和以未返还投资款为基数，自2019年9月17日起至实际偿还之日止，按年利率9%计算的收益损失相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司应向申请人支付的仲裁费三万六千四百一十元八角七分的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人中开金资产管理有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中开金资产管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月十三日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初291号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：李建军，男，1981年4月4日出生，汉族，住长治市。被告：吕秀琴，女，1981年2月12日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告李建军、吕秀琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告李建军、吕秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款50000元、利息2693.91元（计算至2019年12月21日），合计52693.91元，并清偿利息至本案执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告李建军向原告借款50000元，借款到期日为2019年5月20日，用途为餐饮，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告李建军与被告吕秀琴是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告李建军借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元、利息2693.91元（计算至2019年12月21日），合计52693.91元。原告为了保护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李建军、吕秀琴未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、利息说明、财产共有人承诺函、身份证复印件、结婚证复印件等证据。经审理查明，2018年5月21日，被告李建军向原告借款50000元，借款到期日为2019年5月20日，用途为餐饮，签订有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》。被告李建军与被告吕秀琴是夫妻，被告吕秀琴签有《财产共有人承诺函》。合同到期并在被告李建军借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元、利息2693.91元。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李建军签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告李建军未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。现被告李建军尚欠原告借款本金50000元及截止2019年12月21日的利息2693.91元。被告李建军与被告吕秀琴系夫妻关系，被告吕秀琴为原告出具《财产共有人承诺函》，故对原告要求被告吕秀琴共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军、吕秀琴于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2019年12月21日的利息2693.91元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告李建军、吕秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇二○年五月九日书记员 杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2880号 上诉人（原审被告）：习高产，男，汉族，1975年4月10日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谈靠生，男，汉族，1959年7月7日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：和均全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：陈永利，男，1964年11月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系谈靠生外甥。原审被告：西安金邦投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：樊东兴，职务不详。原审被告：陕西华鑫铝型材有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：樊东兴，职务不详。上诉人习高产因与被上诉人谈靠生，原审被告西安金邦投资管理有限公司（以下简称西安金邦公司）、陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称陕西华鑫公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。，本案现已审理终结。原审审理查明，一审庭审时，原告提交下列证据：1、2016年6月3日，原告谈靠生（出借方、甲方）、被告陕西华鑫公司（借款方、乙方）与被告西安金邦公司（担保方、丙方）签订的陕金邦民借字（2016）第0250号《借款担保合同》，载明，甲方向乙方提供借款人民币200000元；乙方借款用途为资金周转；借款期限为6个月，自2016年6月3日至2016年12月3日，利息按使用天数计算；借款利率为月息1.3%，从出借人时间交付借款之日起计息至本金结清之日止；乙方按月计息，到期还本付息。该合同落款处乙方处加盖有被告陕西华鑫公司印章，丙方处加盖有西安金邦公司印章及被告习高产印章。2、2016年6月3日《借款借据》，载明：借款单位为被告陕西华鑫公司，出借人原告，借款金额20万元整，月利率1.3%，借款用途资金周转，借款合同编号陕金邦民借字（2016）第0250号，约定偿还日期2016年12月3日。3、2016年6月3日，被告陕西金邦公司对原告出具的《承诺书》，载明：感谢（原告）参与陕西金邦投资管理有限公司担保理财业务，您的担保理财金额是人民币20万元，期限是从2016年6月3日至2016年12月3日。由我公司为您提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任担保。二、借款到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三个工作日内将无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。4、《还款计划书》。习高产对上述证据的真实性表示认可，但是对陕金邦民借字（2016）第0250号《借款担保合同》丙方处加盖的被告习高产印章真实性不认可但并未提供相关证据。2014年9月26日，被告西安金邦公司法定代表人由被告习高产变更为习晓高。一审庭审中，原告称利息由被告习高产支付至2016年12月3日。同时，原告确认被告已经偿还本金为2016年12月23日偿还2万元、2017年1月26日偿还1万元、2017年3月14日偿还4万元、2017年3月20日偿还3万元、2017年8月11日偿还3万元，本金共计偿还本金13万元。一审庭审中，原告明确要求包括被告习高产在内的被告承担还款责任并主张被告支付利息，按照月息1.3%自2016年12月3日至2019年7月11日的利息共计39691.1元。原审法院认为，根据原告提供的《借款担保合同》，虽在借款协议中原告并未在甲方处签字，但是原告按照合同实际出借了20万元，被告西安金邦公司、陕西华鑫公司、习高产均加盖了印章。被告习高产作为时任被告西安金邦公司法定代表人，其在担保人处加盖了个人印章，虽然其对加盖的个人印章不认可但并未提供相关证据，故对其辩称不予采信。依法认定，原告与被告陕西华鑫公司借款合同关系依法成立，被告西安金邦公司及被告习高产承担连带担保责任。被告在款项到期后未能履行全部还款义务，违反法律规定，故原告要求被告陕西华鑫公司偿还借款本金70000元的诉请，予以支持。关于利息，被告陕西华鑫公司应当按照剩余本金70000元为基数，按照月利率1.3%，自2016年12月4日计算至2019年7月11日为28422.33元。关于上述还款责任，应由被告西安金邦公司及被告习高产承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西华鑫铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谈靠生偿还借款本金70000元及利息28422.33元。二、被告西安金邦投资管理有限公司、被告习高产就上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谈靠生其余诉讼请求。本案案件受理费2210元，由被告陕西华鑫铝型材有限公司及被告西安金邦投资管理有限公司、被告习高产承担2000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。宣判后，习高产不服，上诉于本院称，一、本案借款担保合同签订时，其并非西安金邦公司法定代表人，2014年9月26日，西安金邦公司法定代表人已由习高产变更为他人，一审对此认定错误，一审法院以其是西安金邦公司法定代表人为由判令其承担还款责任，显系错误。二、借款担保合同抬头处没有写担保人习高产，且该合同系公司法定代表人变更后所签，作为本案定案依据的习高产印章及其容易刻制，不能证明是习高产印章。对此一审法院认定事实不清。三、一审诉讼中，谈靠生并未要求习高产承担连带责任，一审法院超出诉讼请求判决，违反了不告不理原则。综上，请求撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由谈靠生承担。谈靠生答辩称，涉案借贷一事是经习高产亲自办理，谈靠生将20万元借款交付给了习高产，习高产对借款合同中自己印章是明确知道的，且其印章已登记备案，具有公示效力。其上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。西安金邦公司、陕西华鑫公司未到庭陈述意见。二审审理中，习高产提交证据：企业信用信息公示报告，证明习高产不是西安金邦公司法定代表人，不应承担连带清偿责任。谈靠生质证称，对证明目的不认可，对习高产是基于同村、信任的关系，对彼时其是否是金邦公司法定代表人无法查明。本院认为，不论习高产是否作为时任西安金邦公司法定代表人，但在借款合同担保人一栏加盖有其个人印章，虽然其对加盖的个人印章不认可但并未提供相关证据，也未就私章真实性申请鉴定。另根据谈靠生陈述的借款过程，以及习高产曾担任西安金邦公司法定代表人等因素综合分析，原审判令习高产承担连带清偿责任并无不当。另关于原审是否超出诉讼请求判决问题，在一审法院庭审笔录记载有下列内容，审判员询问谈靠生为什么在诉请中没有列明习高产名字，谈靠生回答：“遗漏了，习高产承担还款责任，依据是现金是习高产拿走的，合同上有习高产的印章。”可见谈靠生并非放弃对习高产的诉求，在一审法院的释明下，谈靠生明确了对习高产的诉讼请求，且庭审时，习高产亦作了答辩。故不存在一审法院超出诉讼请求判决。综上，习高产的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2261元（习高产已预交），由习高产承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月二十日 书 记 员  何 诗 萌  1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2844号 申请人：陈海荣，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：王锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郭玉瑞，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈海荣与被申请人王锋、郭玉瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈海荣向本院申请财产保全，请求保全被申请人王锋、郭玉瑞名下价值252000元的财产。申请人陈海荣向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王锋、郭玉瑞名下价值252000元财产。 案件申请费1780元，由申请人陈海荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗玉洁 书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初56号1 原告：孙友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，住通化县。 被告：高君，男，汉族，1970年7月23日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结路。 原告孙友忠与被告高君、通化华晨房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙友忠在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙友忠撤回起诉处理。 审判长  高元娥 审判员  肖 嫣 审判员  张丽晶 二〇二〇年五月十二日 书记员  王宏霞
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执50号 申请执行人：卢某1，男，2010年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人：卢某2，男，2014年3月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：肖军红，女，1987年7月6日出生，汉族，职业，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人卢某1、卢某2与被执行人肖军红抚养费一案中，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的金额为3.24万元。 本案在执行过程中向被执行人肖军红发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人肖军红无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月十八日 书记员  王泉鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1269号申请执行人：曹培田,男,1943年4月1日出生,，住泗洪县。被执行人：许广进，男，1965年10月8日出生，住泗洪县。申请执行人曹培田与被执行人许广进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7761号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人曹培田的申请，本案的执行内容为：许广进应给付曹培田40000元及利息，并负担案件受理费760元。执行过程中，本院向被执行人许广进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许广进未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院对被执行人许广进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月30日，本院通过对被执行人住所地网格员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人曹培田申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹培田表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王成红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2568号之一解除保全申请人：王文生,男,1976年3月12日出生，汉族，住微山县昭阳办事处后学南村东风路182号。被申请人：赵晨志，男,1994年10月20日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人王文生与被申请人赵晨志承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0481财保295号民事裁定：冻结(查封)被申请人赵晨志55000元的银行存款或同等价值的其他财产。王文生于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王文生的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵晨志55000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十七日书记员  龙敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1517号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区,系原告公司员工。被告：周雪梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人吴本利到庭参加诉讼，被告周雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年3月起至2020年3月止拖欠的物业服务费3966.25元，违约金4592.44元，合计8558.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区铜梁XX·XXX小区XX幢X单元XX-X房屋业主，其房屋建筑面积为68.98平方米，原告系该小区物业服务企业。原、被告于2013年9月3日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。但被告自2018年3月起违反合同约定一直拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告周雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告泽京物业公司系重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XXX号XX·XX小区合法的物业服务提供单位，其与被告周雪梅签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定，高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月2.30元的标准在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。原告自被告周雪梅接房后至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告周雪梅经原告催收，至今未交纳自2018年3月至2020年3月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告周雪梅每月应交纳的物业服务费为158.65元（68.98平方米×2.30元/月·平方米），其从2018年3月起至2020年3月止应交纳的物业服务费为3966.25元（158.65元/月×25个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3966.25元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠物业服务费期间违约金4592.44元的请求，本院认为，虽然原、被告之间签订的《前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金，但原告据此主张违约金过高，不符合法律规定，故本院调整为违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。被告周雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周雪梅于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费3966.25元及违约金，违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周雪梅负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年五月十三日书记员 蒋季珊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保80号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：蒋辉，男，1983年7月1日出生，住吉林省四平市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2493号 罪犯谭清丽，女，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0381刑初1450号刑事判决，以被告人谭清丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。责令继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）浙03刑终1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谭清丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭清丽减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谭清丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月平均消费人民币78.93元，账户余额人民币1060.92元，获得3个表扬。2020年1月9日，瑞安市人民法院复函证明该犯目前仅履行罚金人民币10000元，目前无其他可供执行的财产。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭清丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙他人，诈骗数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭清丽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2025年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初3291号之二申请人：海陵区嘉辉金属制品经营部，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇振东村。经营者：颜锦喜。委托诉讼代理人（特别授权）：崔传晓，江苏众仁律师事务所律师。被申请人：泰州市胜易连机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道。法定代表人：叶静。被申请人：叶静，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人海陵区嘉辉金属制品经营部诉被申请人泰州市胜易连机械制造有限公司、叶静追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1202民初3291号民事裁定书，并冻结了被申请人泰州市胜易连机械制造有限公司、叶静的相应财产。申请人海陵区嘉辉金属制品经营部于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人泰州市胜易连机械制造有限公司、叶静的保全措施。本院经审查认为，申请人海陵区嘉辉金属制品经营部的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市胜易连机械制造有限公司、叶静名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 昱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8203号之一原告：顾某1，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦某1，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦某2，男，1978年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦3，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。被告：顾某2，男，1949年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某3，女，1978年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵运春(系被告顾某3之夫)，住上海市浦东新区。被告：顾某4，女，1981年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某5，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某6，女，1947年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某7，女，1959年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告顾某1、秦某1、秦某2、秦3与被告顾某2、徐某某、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告顾某1、秦某1、秦某2、秦3于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾某1、秦某1、秦某2、秦3申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某1、秦某1、秦某2、秦3撤回起诉。案件受理费人民币2,103元，减半收取计1,051.50元，由原告顾某1、秦某1、秦某2、秦3负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇二〇年五月九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保839号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：张德润，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张德润金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1930号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款209705.44元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执332号 申请执行人：石文，男，农民，住托克托县。 被执行人：白润宝,男，职工,住托克托县。 被执行人：张美林，女，农民，住托克托县。 被执行人：高喜平，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人石庭与被执行人白润宝、张美林、高喜平民间借贷纠纷一案中，申请执行人石文以双方协商处理为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0122执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月九日 书记员  刘志勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1804号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长均，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码：91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 再审申请人刘长均因与被申请人泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴一建）劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长均申请再审称，原判决认定案件的事实错误，刘长均有新的证据足以证明刘长均是泰兴一建处的员工招录到泰兴一建处从事焊工工作。二审法院另案判决刘勇与泰兴一建存在事实劳动关系，并且判决泰兴一建支付刘勇欠付的工资，现判决已经生效。虽然刘长均并不能证明刘勇是受泰兴一建的委托到泰兴一建处工作，但是从常理来讲，泰兴一建让刘勇再找几个工人也不可能出具一份授权委托书。并且，在泰兴一建给刘长均支付了两笔工资，在刘长均的银行账户交易明细上面已经明确显示。再者，刘长均在泰兴一建处工作，工作时间听从泰兴一建的管理。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，应当认定双方存在事实劳动关系，并且应当支付刘长均工资21500元。综上，刘长均依法申请再审。 泰兴一建提交意见称，刘长均的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，因刘长均不能证明其工作受泰兴一建招聘，泰兴一建与刘长均之间没有达成用工的合意，二审法院认定不具备成立劳动关系的前提条件，并无不当。依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，刘长均不能证实与泰兴一建之间存在管理与被管理的关系，双方之间不具备成立劳动关系的法律要件，二审法院认定为双方之间不存在劳动关系，符合法律规定。 综上，刘长均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长均的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十八日 书记员  李海静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初298号 原告：于俊俊，男，汉族，山西省绛县居民。 被告：高卫军，男，汉族，山西省绛县居民。 原告于俊俊与被告高卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊俊到庭参加了诉讼，被告高卫军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告于俊俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月21日从我处借款50000元，约定用期二个月，2018年12月20日从我处借款10000元，约定用期一个月，并将其名下一辆车牌为×××大众车辆（品牌型号为大众汽车牌）抵押在我处，借款到期后，被告本金及利息没有归还，经我多次讨要，被告一直没有支付，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款本金60000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。 原告于俊俊向本院提交借条两份、车辆行驶证复印件一份、转账记录两份。证明2018年11月21日被告向原告借款5万元，借期2个月；2018年12月20日被告向原告借款1万元，借期1个月。并用×××大众途观车一辆为该两笔借款抵押担保。被告高卫军未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。两份转账记录可以看出原告于2018年11月21日向被告转账48500元，2018年12月20日向被告转账6400元，两次共计向被告转账54900元。原告称其扣除利息后向被告支付的借款，被告向原告出具了两份共计60000元的借条。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对被告向原告借款54900元的事实予以认可。 被告高卫军未提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告高卫军向原告于俊俊借款5万元，借款期限2个月，口头约定月息3分，原告扣除一个月利息1500元后，通过工商银行向被告转账48500元，被告高卫军向原告出具5万元的借据。2018年12月20日，被告高卫军向原告于俊俊借款1万元，借款期限1个月，口头约定月息3分，原告扣除5万元中的两个月利息3000元和1万元中2个月利息600元后，通过工商银行向被告转账6400元，被告向原告出具1万元的借据。被告自愿用×××号大众牌车辆抵押给原告。该车现在原告朋友刘强处。庭审中，原告自愿放弃向被告追索利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告高卫军分两次向原告出具6万元的借条，原告扣除利息后分两次向被告转账共计54900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应向原告偿还借款54900元。原告在庭审中表示自愿放弃向被告追索利息的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊俊借款本金54900元； 二、驳回原告于俊俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高卫军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 二0二0年五月二十八日 书记员  张宁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1591号之一原告：施敬平，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐良纬，男，1997年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。原告施敬平与被告徐良纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月3日本案因新冠肺炎疫情中止诉讼，2020年3月20日恢复审理，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施敬平撤诉。案件受理费人民币96元，减半收取计48元，由原告施敬平负担。审判员 黄 贇二〇二〇年五月十一日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执170号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:付振华，男，1977年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与付振华、田金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付振华在中信银行东莞寮步支行账号中的存款21471.55元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年五月十八日书记员  李长新
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢368号姚良平、李波：姚良平与李波其他合同一案，申请执行标的共计2044.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位2094.41元，其中，本金2044.41元，执行费50.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给姚良平。至此，姚良平向本院申请执行的(2018)川1024民初859号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申323号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：廖雪梅，女，1970年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：聂云鹏，男，1991年10月12日出生，苗族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：聂庆明，男，1969年12月16日出生，苗族，住贵州省平坝县。 再审申请人罗玉彬因与被申请人廖雪梅、聂云鹏、一审第三人聂庆明案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：罗玉彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王周瑜 审 判 员 何云海 审 判 员 何 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 海 书 记 员 王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3416号 原告：北京京粮物流有限公司。住所地：北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目二段五层516房间。 法定代表人：郭占宝，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：毕海涛、高鑫明，北京璞和律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王潭海、黎娟，浙江金道律师事务所律师。 原告北京京粮物流有限公司（以下简称京粮公司）与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）留置权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京粮公司的委托诉讼代理人毕海涛、高鑫明，被告沈阳华创公司的委托诉讼代理人黎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告京粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对运输的6套（18支）叶片（编号为T160003H、T150018H、T150019K、K160004T、K160001T、K160003T、K170033D、K170018E、K170011D、T150005K、T150013K、T160002H、T160012H、T160010H、T160015K、T150015K、T160006H、T160004K）享有留置权；2、判令原告有权以6套（18支）叶片折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《大唐四川普格甘天地一期风电场叶片运输合同》（以下简称《运输合同》），原告为被告运输叶片，被告应按《运输合同》约定向原告支付运输费。《运输合同》签订后，被告经原告多次催促一直不予支付运输费，原告遂留置了被告6套（18支）叶片，并向人民法院提起诉讼，浙江省杭州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2018）浙01民初4692号民事判决，判令被告向原告支付运输费用7848248元、逾期付款利息64723.52元（暂计算至2018年12月31日，此后逾期付款利息以7848248元为基数，自2019年1月1日起以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%为标准计算至款项付清之日止）；案件受理费68871元，财产保全申请费5000元，由原告负担2027元，由被告负担71844元。现上述民事判决业已生效，但被告仍拒不履行生效判决确定的义务。为保护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。补充事实如下：本案立案后，原被告于2019年11月29日签署了《协议书》（已作为证据提交），该《协议书》第二条明确原告对本案涉诉标的物享有留置权，被告承诺对该标的物拥有完整的所有权。《协议书》约定该标的物抵偿（2018）浙01民初4692号《民事判决书》中被告应付原告的全部运输费及利息，现该标的物已被原告实际控制并视为被告已经交付原告。 被告沈阳华创公司答辩称：一、沈阳华创公司已经履行了（2018）浙01民初4692号判决支付款项的义务，原告主张的留置权已不复存在。原被告双方于2019年11月29日签订了《协议书》，该《协议书》约定被告以其所有的6套（18支）叶片抵偿（2018）浙01民初4692号判决中被告需要支付原告运输费及利息，且自该协议生效之日起视为被告已经履行了《协议书》中18支叶片的交付义务，被告已经履行了该以物抵债协议的内容，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。因此，原告主张的留置权已经不复存在。留置权是从属于所担保债权的从权利，具有从属性。留置权依主债权的存在而存在，依主债权的转移而转移，并因主债权的消灭而消灭。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定的规定，留置权的成立条件是债务人不履行到期债务，本案中，沈阳华创公司已经履行了到期债务，原被告之间的主债权已经消灭，因此具有从属性的留置权也已经消灭。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈阳华创公司对京粮公司提交的《运输合同》、留置叶片清单、《民事判决书》《协议书》等证据的真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如原告所述。本案庭审过程中，原被告双方均认可原告已取得案涉留置财产的所有权，并以此抵偿（2018）浙01民初4692号民事判决中判令被告应向原告履行的全部付款义务。 本院认为，根据本案双方当事人在诉讼过程中的陈述，原告自认其已取得案涉叶片的所有权，并同意以此抵偿（2018）浙01民初4692号民事判决中判令被告应向原告履行的全部付款义务，被告对此亦予以认可。因此，基于原告自认的上述事实，其在本案中提出要求确认对案涉财产享有留置权并行使权利的主张，与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京京粮物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由北京京粮物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 沈 冰 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1614号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：李建辉，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘敏娜，女，1983年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李建辉、刘敏娜借款合同纠纷一案，经查，被执行人李建辉、刘敏娜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建辉在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘敏娜在中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25899号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：陈平波，女。委托诉讼代理人：徐思捷，男。被告：黄姚林，男，住上海浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室或上海浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室。(其它基本信息不详)原告上海富都物业管理有限公司与被告黄姚林物业服务合同纠纷二案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富都物业管理有限公司撤回二案的起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢768号陈昔兵、杨政东：关于陈昔兵与杨政东民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保199号宁夏中远工程建设有限公司:关于保全申请人宁夏中远工程建设有限公司与被申请人中国邮政集团有限公司宁夏回族自治区分公司、宁夏通都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13062号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏中远工程建设有限公司与被申请人中国邮政集团有限公司宁夏回族自治区分公司、宁夏通都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13062号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执747号之二 申请执行人：张明全，男，1967年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈磊，男，1976年6月16日出生，黎族，住贵州省盘县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在中国农业银行账户内存款人民币30249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1225号申请执行人：季绍兴，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹卫勇，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6355号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹卫勇存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初567号 原告：李某，住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。 原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠砂料款及运输费10,000元（壹万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告在原告经营的砂料场内购买了一些砂料用于河东乡马家西空心砖制造厂，砂料费及运输费合计10,000元，当时双方口头协定，被告承诺运输费拉完就给原告，砂石料费9月底付清，原告拉完砂石料后，被告没有付运输费，经原告多次催要，被告写下了欠条，承诺2019年11月15日付5,000元，2019年12月15日再付5,000元，共分两次付清。后经原告索要无果。现诉至法院，望判如所请。 被告赵某答辩称，欠原告的钱是事实，是拉砂石料的钱，包括运输费合计10,000元。 为证明上述事实由原告向法庭提交欠条一份，拟证明被告欠原告砂石料款及运输费10,000元。 经质证，被告对该证据无异议；被告无证据向法庭提交。 对原、被告无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告从原告处购买了砂石料，用于其制造空心砖，砂石料款及运输费共计10,000元，双方约定于2019年12月15日前还清，并由被告赵某出具欠条为证。该款到期后，因被告未能按时偿还，被告尚欠10,000元至今未付。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中原告提交的欠条足以证明被告赵某欠原告砂石料款及运输费10,000元的事实，被告赵某对该欠款应承担清偿责任，现原告要求被告向其支付砂石料款及运输费10,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后一次性给付原告李某砂石料款及运输费10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。 本判决为终审判决 审判员  杨桂英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初588号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号，统一社会信用代码91522701798808917。 负责人：宋文英，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永军，男，汉族，1987年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系该支公司员工，代理权限为一般授权。 被告：陈善军，男，汉族，1993年2月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）诉被告陈善军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈永军及被告陈善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告平安财保公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8002.5元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈善军辩称，发生交通事故是事实，对原告的诉讼请求无意见，但是其经济困难，无力一次性付清。 审理查明的事实 2020年1月10日，案外人荣华兵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县银盏方向往交通局方向行驶，于20时56分许，行驶至瓮安县渡江广场路段左转弯时，所驾驶车辆的车头部位与被告陈善军驾驶的由交通局方向往银盏方向行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车的车头左前侧部位发生碰撞，造成两辆肇事车辆均损坏的交通事故。2020年1月13日，瓮安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定荣华兵与陈善军承担同等责任。事故发生后，荣华兵自费将贵Ｊ×××××号车送往贵州宝路匀汽车销售服务有限公司维修，花费修理费19299元。贵Ｊ×××××号车在原告平安财险公司处投保机动车损失险，保险金额183018.2元，荣华兵便依据车损险仅向原告申请理赔8002.5元，并将对已获赔偿款部分向被告陈善军追偿的权利转让给了原告，2020年3月2日原告向荣华军赔付了8002.2元。为此，原告提起本案追偿诉讼。 以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告举证的行驶证、保单抄件、付款凭证、结账单、发票、机动车辆索赔权转让书、“代为求偿”案件索赔申请书、道路交通事故认定书、照片在卷为凭，经开庭质证及本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为：原告依据贵Ｊ×××××号车向其承保的机动车损失险而向荣华军理赔了8002.2元，故向侵权人即被告陈善军提起追偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，且被告对原告主张的诉讼请求也无异议，对原告诉请本院予以支持，原告请求金额有误，予以纠正。结合涉案法律关系，本案案由应确定为保险人代为求偿权纠纷。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限被告陈善军在本判决生效后二十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿款人民币八千零二元二角（8002.2元）。 案件受理费减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已预交，由被告陈善军负担，该款连同上述赔偿款一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3665号之一 申请执行人胡春芳，女，汉族，1965年2月6日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人张艳，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人胡春芳与被执行人张艳居间合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2591号仲裁裁决文书已经发生法律效力。裁决：被执行人张艳向申请执行人胡春芳退还管理费人民币400000元；被执行人向申请执行人支付管理费的利息，以管理费400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从仲裁申请日2019年4月26日起计至被执行人实际清偿之日止；被执行人承担申请执行人律师费支出人民币10000元；仲裁费用人民币23950元，由被执行人承担。上述确定的各项应付款项，被执行人应在裁决作出之日起5日内履行完毕、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，（2019）粤03执4810号，以人民币444152元为限依法冻结被执行人张艳名下中国建设银行深圳市分行62×××98账户，冻结期限至2020年12月12日止；（2020）粤0304执3665号依法查封被执行人张艳名下粤Ｂ×××××号车辆一辆，未实际扣押，查封期限至2022年2月17日止；另，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2591号仲裁裁决书，案号为（2020）粤03民特177号。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，（2020）粤03民特177号案审理中，本案暂无法继续强制执行。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟美玲
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0482民初456号 原告：张某。法定理人：张某。被告：孙某。                              原告张某与被告孙某饲养动物损害纠纷一案，原告张某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某承担。   审  判 员     张  扬  二〇二〇年五月十一日 书  记  员     陈冬亮 1
西   安   市   未   央   区   人   民   法    院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7774号原告陕西津海房地产信息咨询有限公司。法定代表人李海林，董事长。委托代理人许敏学，男，该公司法律顾问。委托代理人王进，男，该公司业务主管。被告杨治平，汉族。原告陕西津海房地产信息咨询有限公司与被告杨治平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告诉称，其XX花园房屋中介门店店员杨治平任职期间，利用职务之便，将其客户陕西日报社地产置业有限公司的中介房屋，分别从2018年1月入住购置水电费起，将XX花园x-X-X、x-X-X两户，采取阴阳合同形式，在公司存档合同与租户合同中，缩减租期侵占房租；收取XX花园住户X-X-X东、X-X-X西、X-X-X西、X-X-X西、X-X-X东、X-X-X西、X-X-X西七户房租及押金、水电费、天然气、垃圾费、热水费、暖气费、水电及天然气卡押金等，采取开票据少入账的方式，应当上交的不上交。现请求法院判令：1、被告返还原告房屋租赁费及押金、水电费、垃圾费、热水费、暖气费、水电及天然气卡押金等费用21470元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同履行地位于西安市碑林区XX花园，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：    本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  袁  辉 二0二0年五月二十九日  书  记  员   钟  华   1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初946号原告：田海萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：张凡帆，男，1993年3月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告田海萍与被告张凡帆装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海萍、被告张凡帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的装修款34000元及逾期利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告给被告装修位于。完工后，原告多次催要装修款未果，故提出以上诉讼请求。被告辩称，我对原告起诉的装修事实无异议。欠原告的装修款34000元，后来支付了5000元，现在尚欠29000元。对原告提出的逾期利息我不同意支付。另原告装修的房屋有质量问题，应该予以修复。经审理查明，原告给被告的房屋进行过装修，2017年6月1日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告装潢款34000元整，被告在落款处签名为“张帆”。被告认可人们在日常生活中称呼其张帆，张凡帆是其身份证的名字，且认可以上欠条是其本人给原告出具。被告并称，2019年1月被告的母亲支付过原告5000元装修款，现还剩29000元。被告同时提出，原告装修的灯具以及美缝工艺存在相应质量问题，壁纸和房门还被管道跑水浸泡过，造成了一定的损坏，要求原告进行修复。原告则称，灯具和美缝工艺的问题被告没有向其提及过，壁纸和房门被水浸泡不是原告的责任，仍然主张被告归还其装修欠款本息。关于欠款利息，原告从被告为其出具欠条的2017年6月1日起按每月200元计算3年共计7200元。上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体因当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告对原告给其装修住宅的事实无异议，且给原告出具欠条载明所欠装修款的具体金额。在该欠条中，并未体现被告所称的装修质量的内容，故本院对被告相关装修质量的辩解意见依法不予采信，被告所欠原告的装修款本金29000元应当付清原告。因欠条中并未约定明确的还款期限，故原告主张从出具欠条之日计算利息缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张凡帆于本判决生效之日起十日内付清原告田海萍房屋装修款29000元；二、驳回原告田海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415元，由原告田海萍负担152元，由被告张凡帆负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年五月十二日书记员  邱 煜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1032号之一 申请执行人：陈杰伦，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:张国平，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省平武县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈杰伦申请执行本院作出的（2019）川0703民初6789号民事判决书一案，确认张国平支付陈杰伦借款30000元、资金利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结了张国平名下网络资金人民币201.66元（冻结期限：2020年3月25日至2021年3月24日），因冻结金额较低，故未予扣划；查封了张国平名下位于平武县龙安镇的土地（查封时间:2020年5月8日至2023年5月7日），因与本案标的差异较大，故未予处置。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年5月25日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4832号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45642元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000557），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1626号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45642元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45642元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000557），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1626号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45642元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25642元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为471元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担371元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平