wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更637号罪犯**权，男，1974年9月3日出生，苗族，贵州省六枝特区人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2015年4月22日作出（2015）息刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；刑期自2014年8月26日起至2021年8月25日止。退赔被害人经济损失人民币201800元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**权减刑九个月(刑期自2014年8月26日起至2020年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保88号申请人姜淼，女，1980年4月21日出生，满族，职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘红波，女，1979年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张海龙（又名张海峰），男，1980年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人姜淼诉被申请人刘红波、张海龙申请诉前财产保全一案，申请人姜淼于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘红波、张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为50.72平方米的房屋予以查封，保全金额90000.00元；申请对被申请人张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为89.49平方米的房屋予以查封，保全金额15000.00元；申请对被申请人刘红波所有的车牌号为蒙XXXX号小型汽车的车籍予以扣押，保全金额7000.00元；以上保全金额合计112000.00元，并已提供担保。本院认为申请人姜淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘红波、张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为50.72平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为89.49平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人刘红波所有的车牌号为蒙XXXX号小型汽车的车籍予以扣押，期限两年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵宏光
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初136号 原告：崔修忠，男，1957年1月4出生，汉族，住长治县。 委托诉讼代理人：崔艳峰，男，1981年10月3出生，汉族，住长治县，系原告崔修忠儿子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李娟，女，1984年11月24出生，汉族，住长治县，系原告崔修忠儿媳。一般代理。 被告：杨永芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：王飞，男，1976年9月13日出生，汉族，住壶关县，系被告杨永芳丈夫。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所长治市潞州区太行东街山西三建商务大厦七层。 负责人：高志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白玉林，男，1987年6月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。特别授权代理。 原告崔修忠与被告杨永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现被告杨永芳驾驶的车辆投有保险，依法通知了中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）作为共同被告参加诉讼。原告崔修忠及其委托代理人崔艳峰、李娟，被告杨永芳及其委托代理人王飞、被告平安财险长治支公司的委托诉讼代理人白玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔修忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的修车费4000元；2.被告支付原告因交通事故造成治疗费用、误工费、交通费等预估费用6000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将前述请求的修理费变更为5000元。事实和理由:2020年1月15日16时00分，被告杨永芳驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市××县境内与原告崔修忠驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。之后山西省壶关县公安局交通警察大队出具了第140427420208000055号交通事故认定书，认定杨永芳负事故的全部责任，被告应当赔偿此次交通事故造成原告的经济损失（现在原告的治疗费用尚未结算完毕，请求被告支付预估费用）。 原告提交以下证据：1.山西省壶关县公安局交通警察大队第140427420208000055号道路交通事故认定书（简易程序）一份（复印件）；2.壶关县晶创汽修服务维修单一页、壶关县龙泉晶创汽车修理厂山西增值税电子普通发票一支（5000元）；3.崔修忠运输费用明细一份（1500元）；4.王志芳书面证明材料一份，并出庭作证（证明崔艳峰误工费用计8250元情况）。 被告杨永芳辩称，交通事故认定书对答辩人的责任认定错误，不认可被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求一、二的赔偿部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任。交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。 被告杨永芳未提交以下证据：1.照片6张；2.郭延河证明一份，并出庭作证；3.机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）。 被告平安财险长治支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，车辆损坏最高保额为2000元，因为没有人身损害，没有其他赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日16时00分许，被告杨永芳驾驶车牌号为×××小型轿车，在山西省长治市××县境内与原告崔修忠驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。山西省××县出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨永芳负全部责任，原告崔修忠无责任。事故发生后，原告车辆在壶关县龙泉晶创汽车修理厂进行了维修，原告车辆各项损失共计5110元。原告车辆修好后，原告实际支付车辆维修费5000元。被告杨永芳的车辆在被告平安财险长治支公司投有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后交强险中财产责任限额2000元，被告平安财险长治支公司称已支付给被告杨永芳，被告杨永芳也予以认可。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投有交强险的机动车发生交通事故，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人在其应承担的责任范围内予以赔偿。原告崔修忠因事故造成的车辆损失应以其实际支付的5000元认定，由于被告平安财险长治支公司支付给被告杨永芳的2000元车辆损失，被告杨永芳没有支付给原告崔修忠，被告平安财险长治支公司对其应当支付的2000元负有赔偿责任。故原告崔修忠车辆损失应当由被告平安财险长治支公司赔偿2000元、被告杨永芳赔偿3000元。原告请求的其他损失不属于因交通事故造成的直接损失，请求赔偿没有法律依据，故本院不予支持。被告杨永芳对原告提交的山西省××县的事故认定书认定的事故责任有异议，本院认为，被告基于其主张所提供的照片及证人陈述，不足以否定双方当事人均已签字的山西省××县作出的道路交通事故认定书（简易程序），故被告杨永芳的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔修忠2000元。 二、被告杨永芳在本判决生效后十日内赔偿原告崔修忠车辆修理费3000元。 三、驳回原告崔修忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜 川
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5585号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：刘丹丹、杜慧娟，均系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：王忠环，男，1941年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             委托诉讼代理人：赵秀珍，女，1944年11月7日出生，汉族，住同上，系被告妻子。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,953元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，但被告2018年之前的物业费并不存在拖欠的问题，之所以之后的物业费一直没有缴纳，是因为被告2008年时就缴纳了煤气管道费1,600元，但至今园区都没有开通煤气。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       102.5平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王忠环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2,296元；             二、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王忠环负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更445号罪犯周依夫，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市千山区樱山路5栋3单元2层38号。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年9月20日作出（2017）辽0304刑初176号刑事判决，以被告人周依夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年4月16日起至2021年6月15日止。2017年11月8日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周依夫在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2848分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周依夫减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执48号 申请执行人：潘开亮，男，1976年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邢娟娟，女，1986年7月6日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人潘开亮与被执行人邢娟娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人邢娟娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玲
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执65号 慕春小（申请执行人）、彭永强（被执行人）： 慕春小与彭永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10272元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金10272元，迟延履行金（迟延履行利息）214元。至此，慕春小（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082执1094民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏鼎立
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初308号原告：付森凯，男，1980年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴龙、李丽，山西旭和律师事务所律师。被告：潞城市农业生产资料公司，住所地潞城区府东南路48号。法定代表人：路平，职务经理。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：赵进保，男，1956年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。本院于2020年4月10日受理原告付森凯诉被告潞城市农业生产资料公司、被告赵进保合同纠纷后，依法进行审理。原告付森凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告评估货物损失(现场可辨析)378572元、首饰货币损失8736元、评估外货物损失815720.86元，共计1203028.86元；2.请求依法判决二被告连带赔偿原告因本次火灾事故造成的营业损失100000元；3.本案的诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月16日13时许，潞城区农业生产资料公司院化肥储存棚内租赁户(家电维修部)突然起火，并迅速蔓延至周围棚内店铺(付森凯布行、佳源棉布、圣堂醋业)。此次火灾造成原告付森凯布行在内的4个商铺、6辆轿车和农资仓储大棚烧毁。事故发生后经长治市潞城区消防救援大队潞公消火认字【2018】第0004号《火灾事故认定书》及长治市潞城区安全生产委员会潞安办字【2019】84号关于潞城区农业生产资料公司“8.16”火灾事故的调查报告认定：系二被告原因造成本次火灾事故。经长治市诚信资产评估有限公司长诚信评报字【2019】第068号评估报告认定:原告经济损失为378572元，该报告特别载明:“本评估报告仅对现场可辨析的资产进行评估，现场不可辨析的资产不在本评估报告范围内。”此外，经长治市潞城区公安局认定原告首饰、货币损失为8736元。评估外货物损失经原告统计为815720.86元、营业损失为100000元，上述经济损失共计1303028.86元。原告事发后多次找二被告协商解决，二被告均以各种理由拖延和拒绝处理。请求法院依法查清事实并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告依据其与被告潞城市农业生产资料公司存在房屋租赁关系起诉要求被告潞城市农业生产资料公司承担违约责任，并要求被告赵进保承担侵权责任。本院认为，原告应当选择侵权之诉或违约之诉进行诉讼。经向原告释明，被告坚持同时起诉二被告，因侵权之诉与违约之诉属于不同的法律关系，原告在本案中坚持同时起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付森凯的起诉。案件受理费16528元，退还原告付森凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年五月十八日书记员 王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执261号之一申请执行人：李某某，男，1962年6月27日出生，汉族。被执行人：李某，男，1989年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未能按期自觉履行，遂申请执行人李某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人李某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款及网络资金金额3600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月八日书记员  王馨悦
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执769号被执行人张泰勇，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年7月31日作出的（2019）晋0109刑初452号刑事判决书已产生法律效力。被执行人张泰勇应在判决书生效之日起缴纳罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月26日、5月25日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人张泰勇在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人张泰勇除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月9日依法传唤被执行人张泰勇，被执行人未到庭。4、本院于2020年4月24日依法扣划被执行人张泰勇银行存款5639.72元5、本院于2020年5月14日依法对被执行人张泰勇公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张泰勇未缴纳公积金。6、本院于2020年5月22日依法对被执行人张泰勇购买理财情况进行查询，经查询被执行人张泰勇未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。7、本院于2020年5月25日依法对被执行人张泰勇发出限制消费令对其适用限制高消费措施。8、本院于2020年5月25日依法将被执行人张泰勇纳入失信被执行人名单。9本院于2020年5月27日依法对被执行人张泰勇名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人张泰勇名下无不动产登记信息。10、本院于2020年5月27日依法对被执行人张泰勇购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人张泰勇未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。综上所述，因被执行人张泰勇犯抢劫、寻衅滋事罪被判处罚金，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：罚金评议时间：2020年5月28日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月26日、5月25日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人张泰勇在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人张泰勇除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月9日依法传唤被执行人张泰勇，被执行人未到庭。4、本院于2020年4月24日依法扣划被执行人张泰勇银行存款5639.72元5、本院于2020年5月14日依法对被执行人张泰勇公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张泰勇未缴纳公积金。6、本院于2020年5月22日依法对被执行人张泰勇购买理财情况进行查询，经查询被执行人张泰勇未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。7、本院于2020年5月25日依法对被执行人张泰勇发出限制消费令对其适用限制高消费措施。8、本院于2020年5月25日依法将被执行人张泰勇纳入失信被执行人名单。9本院于2020年5月27日依法对被执行人张泰勇名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人张泰勇名下无不动产登记信息。10、本院于2020年5月27日依法对被执行人张泰勇购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人张泰勇未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。故应终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2311号原告：余受，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：钱光胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住江西省贵溪市原告佘受与被告钱光胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年5月11日原告余受经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：.本案按撤诉处理案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告佘受承审 判 长  陈方涛人民陪审员  易承佳人民陪审员  王桂玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  乐传阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3166号原告：文成明，男，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国电信股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南园路168号，统一社会信用代码915001179036353659。法定代表人：李吉勇。被告：中国邮政集团有限公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号。法定代表人：王绪华。原告文成明与被告中国电信股份有限公司合川分公司、中国邮政集团有限公司重庆市合川区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告文成明公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按文成明撤回起诉处理。审判员 颜 朋二〇二〇年五月十八日书记员 叶东菁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2236号 原告：彭舒涵，女，1996年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区鹿之影健身服务中心，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道120号万达广场室内步行街3（F）3028B。 经营者：刘先君。 原告彭舒涵与被告资阳市雁江区鹿之影健身服务中心合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告彭舒涵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭舒涵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭舒涵撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告彭舒涵负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟继先
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执312号申请执行人辽源市水利局。法定代表人钟亚辉，系局局长。被执行人辽源市龙山区乔丽活鱼店，经营者乔丽。被执行人乔丽，女，汉族，1964年11月19日出生，住所地吉林省四平市铁东区。本院在执行辽源市水利局与辽源市龙山区乔丽活鱼店、乔丽行政处罚决定纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402行审3号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人下发了限制消费令。被执行人乔丽向本院提供了辽源市中医院门诊诊断书，证明其身患疾病无履行能力。因被执行人暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执312号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十一日书记员  秦绍方
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初232号 原告魏德强，男，1970年12月1日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告董士成，男，1973年11月2日出生，汉族，现住清河县。 原告魏德强诉被告董士成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏德强及其委托代理人杨冰、被告董士成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏德强诉称，2015年9月19日，原、被告双方签订塑钢门窗制作安装合同书，由原告包工包料为被告所承包的清河县焦官营村村后某厂制作安装了一批厂房塑钢门窗，总价款为125704元。原告按照合同约定制作安装完毕后，被告却迟迟没有支付本案工程款，经原告每年数次催要，被告陆续分几次仅仅支付了其中部分工程款59000元，剩余门窗安装工程款66704元至今没有支付。为此起诉，请求法院依法判令：一、被告立即支付塑钢门窗安装工程款66704元。二、被告承担本案一切诉讼费用。 原告魏德强提交了如下证据： 证据一、原、被告之间签订的门窗制作及安装合同，拟证明2015年9月19日原、被告达成一致协议并签订合同，约定原告在被告处承包厂房的门窗制作及安装工程，承包方式为包工包料，施工地点在，付款方式为大框安装后付5万元，剩余款到完工后一次性付清，签订合同后原告按照合同约定履行了全部义务； 证据二、原告出具的施工清单三张，拟证明涉案工程的详细施工情况，工程具体包括厂房一层、二层及门岗的门窗制作、安装，按照工程量计算，工程款总额为125704元； 证据三、2018年9月8日原告要求被告支付工程款的视频录像，拟证明截止到2018年9月8日被告尚欠原告工程款金额为75704元，在视频的第15秒至23秒之间，原告明确提出了欠工程款的金额为75704元，被告作出了肯定回答并称原告将工程量的底给他了，整个录像过程被告一直认可欠款事实,并承诺先还点，另外视频画面十分清晰，可以清楚的看到被告，完全能够确定被告的身份，这次要账是赵季旺和魏占亚陪同原告一块去的，录像时他们也在现场； 证据四、2018年12月25日至2019年6月6日原、被告之间的短信截图13张，拟证明原告一直催促被告履行付款义务，被告多次回复让原告等等，并一次次的承诺还钱，在2019年1月17日原告给被告发送的短信中，原告再次确认欠款的金额为75704元，被告于2019年1月19日回复短信称没有里，自己也急坏了，但并没有对欠款的金额提出任何异议，在之后的短信中原告追问被告还的几天，被告答复晚几天吧，这也是被告对欠款事实的认可（以上内容在该证据的第四页和第五页）。短信截图中显示的电话号码与本案诉状中被告的电话号码一致，可以确定这是原、被告之间的短信记录； 证据五、2018年8月至2019年7月原、被告之间的微信聊天记录截图三张，拟证明原告多次要求被告付款，被告于2019年2月3日通过微信转账支付工程款9000元，截止起诉被告尚欠原告工程款66704元，在微信聊天记录中可以多次看到被告说自己有难处，但从来没有对拖欠原告工程款的的事实提出异议。 证据三、四、五之间相互印证，能够形成完整的证据链条，通过2018年9月8日视频录像以及原、被告之间的聊天记录可以确定被告拖欠原告工程款75704元，2019年2月3日被告支付9000元，之后再没有履行付款义务，至今尚欠原告工程款66704元。 被告董士成辩称，没有安装完，所以不能给钱。 经审理查明，2015年9月19日，原告和被告签订塑钢门窗制作安装合同书，由原告包工包料为被告所承包的清河县焦官营村的企业制作安装厂房塑钢门窗工程，总价款为125704元，截止到原告起诉时，被告支付了工程款59000元。被告在庭审中提出，原告没有完成全部工程，剩余工程的价款为大几千元。原告在庭审中认可有小部分工程没有完成，剩余工程的价款为300-500元。在原告提交的2018年9月8日，其向被告索要工程款的视频资料中，被告未对原告主张的剩余工程款75704元提出异议，在原告提交的其于2018年12月25日至2019年6月6月6日的短信记录中，被告未对原告在2019年1月17日提出的剩余工程款为75704元的说法提出异议。被告于2019年2月3日通过微信转给原告工程款9000元。 本院认为，原告和被告签订的门窗制作安装合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告已给付给原告工程款59000元，考虑到原告尚有小部分工程未完成，可酌情扣减工程款400元，剩余工程款66304元，被告应及时付给原告。被告主张未完工工程的价款为大几千元，未提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告董士成在判决生效后三日内给付原告魏德强工程款66304元。 二、驳回原告魏德强的其他诉讼请求。 案件受理费734元（减半收取），由被告董士成担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄连良
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执354号 申请执行人：张龙，男，汉族，1970年3月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者 被执行人：**，男，汉族，1972年2月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张龙与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6732号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人**与申请执行人张龙案件款总额为37240元。双方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议，案件款总标的为37240元，现已履行案件款10000元，下剩案件款27240元，被执行人**于2020年11月10日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人张龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执354号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年五月十二日 书记员  段辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1567号 原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树建行） 负责人：孙成玺，行长。 委托代理人：孟庆新，系支行职员。 被告：吴千丽，女，1989年11月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 被告：曹军，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 被告：吉林省惠基房地产开发有限公司。 法定代表人：郭钟樯，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告吴千丽、曹军、吉林省惠基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆新、被告 曹军到庭参加诉讼，被告吴千丽、吉林省惠基房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 榆树建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款合同，被告吴千丽、曹军偿还借款本金168,508.11元及相应利息。2、请求判令被告吉林省惠基房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告吴千丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币19.5万元，借款期限为240个月，用于购买被告吉林省惠基房地产开发有限公司开发建设的榆树市东璟家园1栋1单元701室房屋。原告与被告曹军签订了个人住房按揭贷款增加共同借款人补充协议和共同还款承诺及授权书，2015年2月13日原告与被告吉林省惠基房地产开发有限公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告吴千丽足额发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。 曹军辩称：如果能够按照原合同履行是最好的，如果不能给我做一个分期还款计划。 吴千丽、吉林省惠基房地产开发有限公司未出庭，也未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告吴千丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告吴千丽向原告借款195,000.00元，用于购买被告吉林省惠基房地产开发有限公司开发建设的榆树市东璟家园1栋1单元701室房屋。借款期限为240个月。每月按等额本息还款法偿还借款，借款利率于每年1月1日调整，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同按时足额偿还借款本息，原告有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2015年11月6日原告将借款转入合同约定的借款人指定账户。被告吉林省惠基房地产开发有限公司为连带保证人，保险期间为本合同保险条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。原告的债权在合同约定的保证期间内，被保证的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息），诉讼费等。被告曹军与吴千丽原系夫妻关系，被告曹军同意作为共同借款人与吴千丽共同偿还借款本息。2020年4月1日被告吴千丽、曹军逾期未还款，现欠本金168,508.11元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，从2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。原告请求维护其权益诉来本院。 以上事实有借款合同、支付凭证、开立账户通知书、最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书、共同还款承诺及授权书、个人贷款对账单、原告陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告吴千丽与原告榆树建行签订的借款合同，属于有效合同。榆树建行将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。被告曹军作为共同借款人与被告吴千丽应当按照合同约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定双方所签订的借款合同应予解除，所欠本金和利息应全部到期。利息按合同约定的利息计息方式，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止。被告吉林省惠基房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告吴千丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告吴千丽、曹军于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金168,508.11元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，从2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。 三、被告吉林省惠基房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。 案件受理费1,835.00元由被告吴千丽、曹军承担，吉林省惠基房地产开发有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4720号原告：吴江佳盛建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913205095629533997，住所地苏州市吴江区黎里镇阳榻路（汤角集宿区）。法定代表人：王雪春。被告：江苏长实建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312666815281Q，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路延长段2-36。法定代表人：李朋。原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司与被告江苏长实建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1517元，保全费1220元，合计2737元，合计由原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司负担。(此页无正文)审判员  李文苑二〇二〇年五月二十一日书记员  廖秋婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4280号上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邓宝柱，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人邓宝柱追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初760号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：㈠一审认定事实不清。1.凝睿公司与案外人江苏主曜汽车销售服务有限公司（以下简称主曜公司）虽然存在业务合作关系，但主曜公司收取的担保服务费与上诉人无关，更不能以此为依据认为凝睿公司按照日万分之六的利率收取资金占用费过高。2.一审依据未生效的裁判文书作为本案裁定的依据违反了相关法律规定，造成本案事实认定不清。㈡一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，系上诉人为被上诉人的银行贷款承担担保责任后向被上诉人追偿的案件，属于经济纠纷案件。即便一审法院发现与本案有牵连的犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，一审应当在将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案。邓宝柱未答辩。凝睿公司一审诉讼请求：1.邓宝柱向凝睿公司归还垫付款26825.98元；2.邓宝柱向凝睿公司支付利息（自垫付之日的次日起至代偿款结清之日止按照日利率万分之六计算）；3.邓宝柱承担凝睿公司为本次诉讼支付的律师费2000元及案件受理费。一审经审理查明：2016年9月25日，凝睿公司（丁方）与邓宝柱（乙方）、主曜公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定邓宝柱通过主曜公司与凝睿公司发生业务关系，邓宝柱向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司为邓宝柱的透支资金提供担保，主曜公司为邓宝柱向凝睿公司提供担保。该合同载明：邓宝柱购买车辆为颐达牌汽车，发动机号652387B，车架号LGBG12E289Y605151，购车总价50000元；邓宝柱向工行艮山支行申请信用卡，透支资金金额为车价尾款28000元、银行手续费2787.47元、担保服务费4602元，总计35389.47元，还款期数为36期，还款日期每月15日，每期还款金额为984元；邓宝柱同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司账户；邓宝柱知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向凝睿公司支付的担保服务费。合同4-1约定“丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。4-2约定“甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任”。11-4约定“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。2016年10月24日，邓宝柱与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定邓宝柱为购买颐达汽车，向工行艮山支行透支32602元，邓宝柱授权将透支资金支付给凝睿公司账户；透支分期36期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费2787.47元，分期于每月25日前支付；工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求邓宝柱立即偿还全部债务；邓宝柱以涉案颐达汽车做抵押担保，抵押担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。后因邓宝柱未按约归还透支资金，工行艮山支行于2017年11月29日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2017年11月1日，工行艮山支行已累计4期未能全额扣款受偿，邓宝柱累计欠款22587.37元，故工行艮山支行宣布债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司代偿后，工行艮山支行于2018年8月24日出具代偿证明一份，证明凝睿公司于2017年10月25日为邓宝柱代偿5200.02元，2018年3月23日代偿4352.57元，2018年4月12日代偿17273.39元。另，凝睿公司在一审法院起诉的系列案件中，存在虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、非法拖车等情形。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，凝睿公司与案外人主曜公司系合作关系，邓宝柱购买涉案车辆已支付高额担保服务费用，凝睿公司为邓宝柱代偿款项后又按照日万分之六的利息标准向邓宝柱追偿，标准明显过高，且凝睿公司在起诉的其他案件中存在虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、非法拖车等情况，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回凝睿公司的起诉。本院经审查认为，凝睿公司工商登记的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。而根据在案证据以及关联案件情况可知，凝睿公司经常性地通过为自然人向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，收取或通过关联方收取高额担保费用，并在代偿透支本息后，在追偿时以代偿本息为计息基数再向该自然人收取高额利息（虽其在本案中主张的计息标准为日万分之六，但其在格式合同文本中约定的计息标准为日千分之一），此种业务模式明显超出其公司经营范围，存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。故一审法院综合认定本案及关联案件事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，凝睿公司可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年五月十四日书记员  张颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1503号上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渝北区双龙湖街道渝杨五金经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路205号1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5U90BA46。经营者：陈方华，男，1974年11月04日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）宁波市福达刀片有限公司与上诉人（原审被告）渝北区双龙湖街道渝杨五金经营部侵害商标权纠纷一案，当事人双方均不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，上诉人渝北区双龙湖街道渝杨五金经营部同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8699号民事判决；二、准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元,二审案件受理费100元（宁波市福达刀片有限公司预缴50元，渝北区双龙湖街道渝杨五金经营部预缴50元），减半收取50元，均由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月九日书记员 卢  萤  飞
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁04执123号申请执行人：鲁秋颖，女，1969年4月10日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省平邑县石都大道中段。法定代表人：姚方营，董事长。申请执行人鲁秋颖与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司名下银行存款人民币1415万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年五月十三日书记员  孙潇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2859号 原告：册亨县建顺建设附属工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道顺城路248号（纳福新区加油站）。 法定代表人：曾海波。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-12号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春。 被告：况先彬。 被告：刘云祥。 本院在审理原告册亨县建顺建设附属工程有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、况先彬、刘云祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院申请撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、况先彬、刘云祥的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许册亨县建顺建设附属工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4005元，由册亨县建顺建设附属工程有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年五月七日 书记员 龙福星
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初3280号 原告：王建华，男，1950年8月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 被告：师亚洲，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：王曙光，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912Ｗ。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。 委托诉讼代理人：郝文涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。 原告王建华与被告师亚洲、王曙光、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告王建华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告师亚洲、王曙光的起诉。 本院认为，原告王建华自愿撤回对被告师亚洲、王曙光的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回对被告师亚洲、王曙光的起诉。 审判员  杨羚 二〇二〇年五月十三日 书记员  文洋 法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初542号原告：金岩，男，1991年3月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：苗加凯，男，1969年8月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：苗悬悬，男，1990年6月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告金岩与被告苗加凯、苗悬悬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2020年4月22日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金岩撤回起诉处理。审判员  柴修峰二〇二〇年五月十一日书记员  **露
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保16号 申请人：王某，男，1973年4月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：任某，女，1951年1月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人王某与被申请人任某继承纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某名下的银行存款120000元予以冻结，申请人王某已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任某名下馆陶县农村信用合作联社（账号：62×××20）存款120000元，冻结期限一年。 申请费1120元，由申请人王某承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘龙坤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2008号 原告：栾立，女，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳新华环境工程有限公司，统一社会信用代码：91210112798495734M，住所：沈阳市浑南区长青南街18-6-3号。 法定代表人：孟宪辉。 原告栾立诉被告沈阳新华环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告栾立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告栾立撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告栾立承担。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 勃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1804号之二原告：徐信久，男，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：尹志金，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：江苏龙庭置业有限公司，住所地江苏省徐州市体育局综合楼1-108。法定代表人：洪新备，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。第三人：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐信久与被告江苏龙庭置业有限公司、第三人于建军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年5月14日，原告徐信久向本院提出书面撤诉申请。本院认为，徐信久在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐信久撤诉。案件受理费666400元，减半收取333200元，保全费5000元，由徐信久负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月十四日书记员  汤 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0201民初5168号原告杨中妹，女，1952年3月7日出生。一般委托诉讼代理人杨耀。被告肖兴林，男，1973年1月18日出生。被告肖兴理，男，1984年10月2日出生。被告肖天亮，男，1949年5月27日出生。被告肖天学，男，1957年9月20日出生。被告肖星，男，1985年12月13日出生。原告杨中妹与被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星土地承包经营权纠纷一案，原告杨中妹于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨中妹及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼，被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨中妹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五被告停止侵权，不再干涉原告对于施乐的荒山林地的管理、经营和使用；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：自从国家开展土地承包以来，原告就一直对于施乐的荒山林地的管理、经营和使用，并在土地承包经营权证书上得到登记认证，原告从未将该争议的荒山林地转交给任何人经营和管理，但是2019年9月份的时候，五被告就称代表七组肖家院子的人阻止原告使用荒山林地，此事经钟山区村民委员会调解多次，五被告坚持要分割原告的荒山林地。综上所述，五被告的行为已经严重影响了原告对属于自己的荒山林地的管理和使用造成侵权，故请求贵院依法作出判决。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星未答辩。原告杨中妹在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、新寨村村民委员会出具的证明一份，证明赵万才与杨中妹系夫妻关系。3、户口注销证明一份，证明赵万才已于2014年9月20日死亡。4、赵万才土地承包经营权证书一份，证明该争议土地属于原告所有。5、新寨村三组赵国华等5户反映七组村民侵占施乐荒山纠纷协调一份，证明五被告确实侵犯了原告的土地承包经营权。原告杨中妹证人赵某1（男，1950年2月14日出生，系原告杨中妹丈夫赵万才堂兄弟）证言：1980年生产队将老地名叫施乐沟的荒山林地分给原告杨中妹丈夫赵万才，被告没有过激行为,就说争议林地是被告的，五被告不许原告管理林地。原告杨中妹证人赵某2（男，1947年3月19日出生，系原告杨中妹丈夫赵万才堂兄弟，与五被告系邻居关系）证言：当时我是生产队会计、保管员，我参加分土地的，分给原告的林地地名叫施乐梁子。其他的我不知道。原告杨中妹证人赵某3（男，1954年8月8日出生，系原告杨中妹丈夫赵万才堂兄弟，与五被告系邻居关系）证言：双方争议的土地叫施乐梁子的荒山，我是上组的会计，1980年我参加将施乐梁子分给杨中妹、赵国光、杨中妹。杨中妹、杨中妹是下组分的，也是在施乐梁子的荒山。（原告的土地是在什么地方）就是施乐梁子。（你们说的施乐梁子是不是土地承包证上面的施乐）是的。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星对原告杨中妹上述证据及证人证言未质证。被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星在举证期内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：六盘水市公安局钟山分局大湾派出所出具的被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星的人员基本信息。原告杨中妹对上述证据无异议。证据的分析与认定：被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利，对原告杨中妹证据1、2、3，本院依职权调取的证据予以确认；原告杨中妹证据4，该证据载明原告位于名为“施乐”的荒山面积为0.3亩，对该证据的关联性不予确认；原告杨中妹证据5，该证据明确承包土地明细登记界限不清，无法确认，未明确争议荒山归属，对该证据的关联性不予确认。证人赵某1、赵某3、赵某2证言，证人均未陈述分给原告荒山的具体面积，并且对土地的权属问题，应当以承包经营权证书为准，对三证人证言的关联性不予确认。通过以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告杨中妹之夫赵万才（男，1949年3月20日出生，白族，公民身份号码：5202011949××××××××，于2014年9月20日死亡）于1998年11月10日取得六盘水市钟山区大湾镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（编号：ＮＯ.4080903007），证书明确原告杨中妹取得位于名为“施乐”（四至界限：东沟、南路、西坎、北路）,面积为0.3亩的荒山承包经营权。该证书无“施乐”荒山的具体位置，四至界限不明确。2019年9月份，原告杨中妹等五户村民向六盘水市钟山区大湾镇新寨社区、六盘水市钟山区大湾镇农业综合服务中心反映，称被告肖兴林、肖兴理、肖天亮、肖天学、肖星侵占其荒山，后经六盘水市钟山区大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心主持双方当事人进行调解未果，六盘水市钟山区大湾镇新寨社区人民调解委员会建议：三组代表（原告）提供的土地承包经营权证，承包土地明细登记界限不清，无法确认，七组（被告）代表没有提供相关依据，无法确认。原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案争议林地为“施乐”。原告要求五被告停止非法侵害其林地，原告不能证明争议林地系其《林权证》中载明的小地名“施乐”荒山。原告曾就本案争议寻求大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心解决，大湾镇新寨社区人民调解委员会、六盘水市大湾镇农业综合服务中心未就此争议作出决定，后原告诉至我院。本案双方当事人争议属于土地使用权的争议，依法应属政府部门职权范围，当事人应当向有权行政机关主张权利，现政府部门对争议土地使用权属未作出处理决定，故不属人民法院的受案范围。在争议土地使用权未明确的情况下，原告要求被告停止侵权，不再干涉原告对其“施乐”的荒山林地的管理、经营和使用，理据不足，应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨中妹的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告杨中妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  冉景翔二〇二〇年五月十四日书记员  谢扬江
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执67号申请执行人：李斌，男，1989年9月，住甘肃省康县。被执行人：赵涛，男，1990年8月出生，住甘肃省康县。申请执行人李斌与被执行人赵涛追偿权纠纷一案，因被执行人赵涛未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初21号民事判决书确定的义务，经申请执行人李斌申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为30000元。本案执行过程中，执行人员依法向被执行人赵涛送达执行手续，向其告知其应尽的义务。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人赵涛名下财产进行多次查询，经查被执行人赵涛名下无银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行，被执行人赵涛和父母一起居住，家庭主要经济来源靠赵涛外出务工为主。5月7日，本院与申请执行人李斌进行约谈，经申请执行人李斌申请，本院依法将赵涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令并同意终结本次执行程序。5月15日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初21号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  辛文平二〇二〇年五月十五日书记员  万起岳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初715号原告：刘晓敏，女，1987年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘永芬，女，1987年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中原农业保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳市殷都区商都路北段。负责人：万鹏。原告刘晓敏与被告刘永芬、中原农业保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘晓敏于2020年5月18日以经调解被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓敏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓敏撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓敏负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月十八日法官助理王慧娟书记员李晓静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3156号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：张庆洋、王以和天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行张庆洋、王以和违法占地一案，张庆洋、王以和已按本院（2016）津0116行审60003号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3579号原告：贾晓宁，男，1982年1月6日生，汉族，住胶州市蓝书假期南区。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：王占德，男，1963年12月24日生，汉族，住胶州市。被告：余钟瑾，女，1962年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛德弘塑粉有限公司，住所地胶州市马店工业园。法定代表人：王孝新，总经理。被告：孙洪山，男，1966年1月24日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告贾晓宁与被告王占德、余钟瑾、青岛德弘塑粉有限公司、孙洪山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓宁负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1295号 原告：唐汇清，男，1963年2月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：肖振化，男，1987年2月12日出生，土家族，住长沙市望城区。 原告唐汇清诉被告肖振化劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐汇清及其委托诉讼代理人熊渊萍到庭参加了诉讼，被告肖振化经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐汇清诉称：1、请求被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告在长沙承包房屋改造工程，雇请原告到工地做事。工资标准是200元/天，改造完成后，双方进行结算，原告在被告处工作了188天，工资是37500元，被告给原告支付了27500元，余下的10000元一直未支付。原告多次找到被告要求支付余下的工资，被告总是以种种理由推脱。2019年1月27日被告再次找到原告要求支付此款，但被告仅为原告出具一份欠条，承诺尽快支付，期间通过转账的方式向原告支付了3000元。此后，原告联系被告时，被告拒接电话。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 被告肖振化未提出答辩意见。 经审理查明，2016年，原告唐汇清受被告肖振化雇请到长沙中粮北纬的别墅区做事。工程完工后，被告拖欠原告10000元工资未支付。2019年1月27日，肖振化向原告出具欠条一张，写明“今欠唐汇清人民币壹万元整（￥10000.00），于2019年国庆节前全部付清。肖振化2019年1月27日”。不久肖振化通过转账的方式向原告支付了3000元，此后一直未向原告支付剩余7000元款项。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实劳务关系，故被告肖振化应当支付原告相应劳务费。关于劳务费的金额，因被告肖振化已出具欠条认可欠原告10000元的劳务费，原告自认已归还3000元，还余7000元未支付，故原告要求被告支付7000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖振化于本判决生效后三日内给付原告唐汇清劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告肖振化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9410号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴昊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴昊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9410号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3675号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：傅晶，女，苗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告傅晶的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告傅晶于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2262元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告傅晶负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执115号之一申请人姚树林，男，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：红权，男性，1973年07月04日生，住所地：乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人红权在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币23478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十二日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执133号申请执行人：杨子维，汉族，1964年2月19日出生，住吉林省农安县。申请执行人：杨昇达，汉族，1989年5月25日出生，住吉林省农安县。被执行人：翟成，汉族，1965年3月27日生，住长春市南关区。被执行人：吉林省白鸡峰景区投资开发有限公司住所地：通化市东昌区金厂镇龙头村白鸡腰森林公司。法定代表人：刘丽娟。被执行人：吉林省锦和景远投资有限公司住所地：长春市南关区解放大路46号财富广场A座9楼。法定代表人：刘丽娟。被执行人：吉林省华仁教育集团有限公司住所地长春市南关区平泉路1427号8楼。法定代表人：刘丽娟。被执行人：刘丽娟，汉族，1976年4月25日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人杨子维、杨昇达与被执行人翟成、吉林省白鸡峰景区投资开发有限公司、吉林省锦和景远投资有限公司、吉林省华仁教育集团有限公司、刘丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人刘丽娟已经履行了30万元，剩余款项双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议，被执行人刘丽娟分期给付申请执行人杨子维欠款，该和解协议存在长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢146号案件的执行。如被执行人刘丽娟不按和解协议履行，申请执行人杨子维、杨昇达可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢245号申请执行人：张尚春，男，1964年6月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：关永刚，男，1962年9月28日出生，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：王艳杰，女，1965年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张尚春与被执行人关永刚、王艳杰建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续预查封位于沈阳市于洪区乾沙街41号1-9-1房产，面积97.20平方米，备案人：王艳杰，查封期限三年。仅封房产。原查封案号：（2017）辽0114执3240号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 张佳东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保44号申请人：沈阳工业安装工程股份有限公司。法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。委托代理人：班钰博。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳工业安装工程股份有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈阳工业安装工程股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司的银行存款5462000元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳工业安装工程股份有限公司向本院提交保单保函，以中国平安财产保险股份有限公司2020年5月1日出具的责任限额为5462000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年5月13日，申请人沈阳工业安装工程股份有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人沈阳工业安装工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款5462000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年五月十三日书记员  王姜媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1815号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：白学涛，男，1996年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白学涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员   张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员   贺 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7199号原告：贺婷，女，汉族，1990年11月9日出生，户籍地址湖南省。被告：王东巍，男，汉族，1985年6月9日出生，户籍地址河南省。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年五月二十五日书记员  陈海燕
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审51号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土所所长。 被执行人苏永生，1978年1月8日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第156号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.3436亩集体土地；没收在非法占用3.3436亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款1.3374万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月17日以被执行人苏永生未经批准，擅自于2016年7月28日占用阳城乡东龙观村3.3436亩集体建设用地新建停车场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第156号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的3.3436亩集体建设用地退还给东龙观村村委；2、没收在非法占3.3436亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款1.3374万元。当日送达该处罚决定书。2020年4月1日，汾阳市自然资源局向被执行人苏永生送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人苏永生在非法占用的3.3436亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的3.3436亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。被执行人对罚款无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第156号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第156号行政处罚决定书第3项，即罚款1.3374万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  齐 琦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初438号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队,统一社会信用代码:×××。法定代表人：司利。委托代理人：李贞，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：李占华，户籍地:内蒙古自治区包头市。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿高速路产损失56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日14时20分，被告李占华驾驶×××号小货车沿G6高速公路行驶至537KM+250M处时，车辆发生着火，造成液体酸碱油类污染路面100平米，地面直接点火80平米，损坏波形护栏板3节，波形护栏板立柱2根，共计造成路产损失56000元，事后原告多次催被告赔偿路产损失被告均拒付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告李占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法进行审理。本院经审理认为,原告起诉时应当有明确的被告，而本案中因原告无法提供被告准确地址，导致法律文书无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 王海旺 二0二0年五月十一日书记员 翟 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执538号之一 申请执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装有限公司），住所地在盐城市。 法定代表人：张敏湘，董事兼总经理。 被执行人：江苏莱迪斯特科技发展有限公司（原名盐城莱迪斯特科技发展有限公司），住所地在盐城市盐都区、飞翔路东。 法定代表人：黄成，该公司董事长。 申请执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，盐城市中级人民法院2011年3月23日作出的（2010）盐民初字第0065号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告盐城莱迪斯特科技发展有限公司欠原告江苏省第一建筑安装有限公司工程款565万元，自愿补偿款15万元，合计580万元，被告于2011年8月30日前给付150万元，2011年12月30日前给付150万元，2012年8月30日前给付150万元，余款130万元于2012年12月30日前付清。如有一期不按约履行，原告可按总额600万元申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在执行过程中，1、2019年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年5月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2019年11月29日轮候查封被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下位于盐城市××区××大道南××路××、××不动产及土地使用权（产权证书：2010011000307、2010011000308）。本院在执行江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与江苏莱迪斯特科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，拍卖被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下位于盐城市××区××大道南××路××、××不动产及产权证书号为201001100307的土地，所得价款不足以清偿抵押权人，本案未获得分配。 3、2019年8月21日，执行人员前往被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司住所地盐都区××大道南、××路东调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2019年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史 健
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执179号刘某某、何某某：刘某某与何某某人格权纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘1225民初842号民事调解书要求何某某履行2500元。经执行,何某某执行2500元，申请人刘某某已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执179号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10313号 申请执行人邢仙，男，汉族，1965年5月29出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人金玉龙，男，汉族，1990年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周剑，男，汉族，1984年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邢仙诉被执行人金玉龙、周剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0702民初200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金玉龙赔付原告邢仙误工费及营养费共10000元、医疗费602.38元、摩托车维修费610元，合计11212.38元，于判决生效后三十日内付清；二、被告周剑对上述赔付款项承担连带清偿责任。 该判决书生效后，被执行人金玉龙、周剑未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢仙已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年11月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年11月22日、2020年2月25日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人周剑名下登记有甘Ｇ×××××开瑞牌车辆、甘Ｇ×××××长安牌车辆、甘Ｇ×××××东风标致牌车辆，以上车辆均已被另案查封。 4.2019年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年5月6日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人周剑家庭生活困难，负债巨大，无履行能力，被执行人金玉龙长期在外打工，下落不明，无可供执行财产。 6.2020年5月11日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的11852.38元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，已被本院另案查封。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢813号 我院作出的（2016）苏1322民初7019号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保6号申请人：沈某亭，男，汉族，1954年4月14日出生，住河南省泌阳县。申请人：沈雪梅，女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省泌阳县。申请人：沈帆，女，汉族，1984年3月19日出生，住河南省泌阳县。申请人：沈雪琴，女，汉族，1987年3月6日出生，住河南省泌阳县。申请人：沈春阳，女，汉族，1990年6月6日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈澳，男，汉族，1999年4月12日出生，住河南省泌阳县。被申请人：泌阳县源远实业有限公司，住所地，河南省泌阳县文明路中段南侧。法定代表人：刘振国，任经理职务。申请人沈某亭、沈雪梅、沈帆、沈雪琴、沈春阳于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈澳驾驶的被申请人泌阳县源远实业有限公司所有的发生交通事故的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。并由申请人沈雪梅提供其中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县车站路支行账户03×××34的存款15000元提供担保。本院经审查认为，原告沈某亭、沈雪梅、沈帆、沈雪琴、沈春阳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人泌阳县源远实业有限公司所有的发生交通事故的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费320元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年五月十八日书记员  郭 峰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更977号 罪犯吴维,男,1983年8月26日，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年8月24日作出（2017）黔0320刑初267号刑事判决，认定吴维犯开设赌场罪，判处有徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年8月23日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴维在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴维准予减刑七个月（刑期自2017年8月23日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8520号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初940号原告：某公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某某，男，1967年10月14日出生，系该公司职员，现住营口市西市区。被告：某公司，住所地营口市站前区。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1973年11月13日出生，汉族，该公司员工，住营口市站前区。原告某公司与被告某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费43,811元，违约金63,964元，共计107,775元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系营口汽保汽配城商铺业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，被告商铺面积2704.37平方米，物业费每月每平方米1.35元，12个月合计43,811元，违约金按约定每逾期一日按千分之二计算，730天违约金合计63,964元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案的原告未向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 夕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴航鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，系浙江新东阳建设集团有限公司员工，住浙江省东阳市南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：丹东市振兴区锋达物资经销处。住所地：辽宁省丹东市振兴区。经营者：祁椿桐，系该经销处经理。原审第三人：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：辽宁省丹东市。法定代表人：孙黔阳，系该公司总经理。再审申请人浙江新东阳建设集团有限公司因与被申请人丹东市振兴区锋达物资经销处、第三人丹东日月鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江新东阳建设集团有限公司申请再审称，1、本案事实缺乏证据支持和法律关系认定错误。原审认定以售房款抵顶钢筋款的认定缺乏证据支持，对合同条款理解明显错误，造成法律关系认定错误。2、原审法院对庭审中出现的房屋抵顶事实和当事人违法事实未进行调查核实。综合庭审中查明的事实（申请人、被申请人以及第三人均明知涉案房产抵顶钢筋款)，结合第三人在庭审中的虚假陈述，被申请人在明知抵顶的情况下，起诉申请人，显然是和第三人串通进行虚假诉讼，免除第三人的支付责任。3、原审法院程序违法。本案严重超过审限，申请人向法院申请对主要证据进行核实，以查明本案事实和庭审当事人的违法事实，二审法院也未进行调查核实，且也未对一审法院的违法程序进行调查，直接作出判决，显然程序违法。申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第（二)、（五）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。丹东市振兴区锋达物资经销处提交意见称，1、首先，本案不存在以物抵债的情形。本案的房屋抵顶约定与买卖合同一并形成，早于双方债务实际发生时间。根据《九民纪要》中关于债务届满前达成的以物抵债协议，不属于让与担保，应当根据原债权债务起诉的意见来看，本案答辩人与被答辩人不存在所谓以物抵债，应当依照买卖合同确定双方权利义务关系。其次，被答辩人合同义务尚未履行完毕。本案合同第五条约定的支付方式系合同履行方式，而合同履行方式应服务于合同目的，即支付货款。本案中房屋抵顶的约定是为了减少被答辩人的现金流量，降低其财务成本，以确保答辩人顺利取得货款。但因涉案房屋所有权人系第三人丹东日月鑫置业有限公司，第三人与被答辩人系建设工程合同的发包方与承包方，但第三人与答辩人并无法律关系，答辩人无权向第三人主张任何权利。在买卖合同中被答辩人承担的是向答辩人支付货款的义务，因此在答辩人收到全部货款前，被答辩人的合同义务不可能履行完毕。最后，答辩人协助第三人出售房屋，系基于信赖被答辩人对第三人行使其债权权力后，答辩人可以取得售房款。2、答辩人不存在与第三人串通的可能。原审中丹东日月鑫置业有限公司之所以作为第三人参加庭审，正是因为其并非买卖合同相对人。第三人留存放款的行为使其未完成对被答辩人的合同义务，双方债权债务仍然存在，不存在被答辩人所说的“免除第三人的支付责任”的情况。3、本案是否超期并不影响判决的实体内容。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江新东阳建设集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬