wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初185号 原告：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地成县城关镇邵总村。 法定代表人：左某，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：崔某，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县润锋商品混凝土有限公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成县润锋商品混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告混凝土款37800元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠混凝土款总额的银行同期贷款利息至完全清偿之日；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，应被告需求，原、被告经自愿协商，口头达成了商品混泥土销售协议，约定：原告向被告崔某出售混凝土，并约定了单价、规格、数量等内容。当日，原告向被告供应了105m3相应规格的混凝土，结算后，被告向原告出具了欠条，欠原告货款37800元，但至今未付。此后，原告要求被告支付拖欠混凝土款，但被告推诱拖延不予支付。综上，被告拒不支付混凝土款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益和法律的正确实施。 被告崔某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了三组证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件；第二组：《成县润锋商品混凝土有限公司结算单》复印件一份、欠条复印件一份；第三组：被告身份证复印件一份。被告崔某在举证期内未向法庭提交证据，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告崔某就钱小敏私人住宅工程施工中，洽谈该工程用商品混凝土买卖事宜并达成口头协议。由原告向被告施工工地供应了105m3相应规格的混凝土。原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告崔某于2017年6月30日结算确认后，被告崔某于当日向原告出具欠条并载明：“今欠到润锋商品混凝土有限公司钱小敏私宅混凝土款叁万柒仟捌佰元整，¥37800元，欠款人：崔某。” 本院认为，原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告崔某虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买混凝土的事实存在，应当认为双方的买卖合同已经成立。被告崔某于2017年6月30日向原告出具的欠混凝土款37800元，原告持欠条主张权利，应视为双方对混凝土款达成一致意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告崔某偿还原告成县润锋商品混凝土有限公司混凝土款37800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张奋雄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢18号袁旭东、高桂兰：袁旭东与高桂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20968.00元，其中，本金20600.00元，案件受理费158.00元，案件执行费210.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给袁旭东。至此，袁旭东向本院申请执行的（2016）黑0882民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保198号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杨洪君，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初689号原告：吕某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告吕某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（三期）。3、商品房坐落位置：第5栋4单元10层41021号房。4、交房日期：2019年12月31日。5、商品房总价格：402347元。6、付款时间及方式：2018年4月26日付清全款。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过90日后，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。8、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款402347元；3、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以402347元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从付款之日计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。9、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款，但合同未约定1%的违约金。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款，对此双方无争议，被告应当按时履约。合同约定被告逾期交房超过90日，原告要求解除合同的，被告自原告付款之日起以不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，原告诉请被告给付资金占用期间的利息，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕某某退还购房款402347元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告吕某某支付资金占用期间的利息（以应返还款项402347元为基数，自2018年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7437元（原告已预交），减半收取3718.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。保全费申请费2566元（原告已预交），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1215号 申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心5楼E、I区，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人王维东，董事长。 被申请人天臣新能源研究南京有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号，统一社会信用代码91320115MA1MGFL27X。 法定代表人田钢。 被申请人天臣新能源（渭南）有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧，统一社会信用代码91610500MA6Y21KH9F。 法定代表人田钢，执行董事。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8463号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人天臣新能源（渭南）有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行21×××81的账户存款。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄文灿
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1023号鞠华功：关于鞠华功罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人鞠华功于2020年5月31日将100000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，鞠华功已将（2018）吉2403刑初197号刑事判决第一项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初164号 原告：齐学东，男，1984年12月27日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：潘存林，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：潘存斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：解瑞生，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在审理原告齐学东与被告潘存林、潘存斌、解瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案审理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐学东撤诉。 案件受理费1430元，由原告齐学东负担。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83299号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王少娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王少娟保证保险合同纠纷一案，原告起诉至院，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。被告王少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币67590.98元（本金66143.76元，利息1430.94元，罚息16.28元）；2.判令被告向原告支付逾期保费人民币9268.16元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔款为基数，自理赔之日（2018年1月2日）起至实际给付之日的违约金，按照年息24%的标准计算；4.本案律师费、受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告与平安银行天津分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向平安银行借款150000元，借款期限36个月（自2015年12月11日至2018年12月11日），还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信贷保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署保单号为10394032600002807516的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。2015年12月11日，平安银行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元。但自2017年10月11日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年1月2日按照保险合同的约定向被保险人平安银行进行理赔，理赔金额为67590.98元，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。截止2019年6月28日，被告欠付理赔款、保费、违约金共计113425.86元。综上，原告起诉至院。被告王少娟未出庭发表答辩意见，未出示任何证据、亦未发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经本院审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，平安银行与被告签订贷款合同，被告向平安银行借款150000元，借款期限36个月（自2015年12月11日至2018年12月11日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款向原告投保信贷保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署保险合同。保险合同约定，每月保险费金额为2550元。保险合同特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年12月11日，平安银行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元。但自2017年10月11日至今，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。截止2017年10月11日，被告拖欠平安银行本金66143.76元、利息1430.94元、复利16.28元。原告于2018年1月2日按照保险合同的约定向平安银行进行理赔，理赔金额为67590.98元，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。至开庭之日，被告欠付理赔款67590.98元、保险费9268.16元。本院认为，原、被告签订涉案保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告取得平安银行贷款后，应承担偿还贷款项下本息等义务，其逾期偿还贷款本息等行为已符合保险合同约定的理赔条件。现根据原告提供证据，其已履行了代被告向案外人平安银行偿还欠款的合同义务，故被告应依据保险合同的约定，向原告支付拖欠理赔款及保险费，综上，原告主张的理赔款和保险费依据充分，同时，被告未出庭、未答辩，视为认可原告的陈述，故本院对原告主张的欠付理赔款67590.98元、保险费9268.16元予以支持。关于原告主张的违约金一节，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金违约金。现被告拖欠款项已满足违约金支付条件，原告主张以理赔款67590.98元为基数，自理赔之日（2018年1月2日）起至实际给付之日的违约金，标准按照年息24%计算，上述请求未超出保险合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费，因无相关证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付理赔款67590.98元、保险费9268.16元；二、被告王少娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金的计算以67590.98元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月2日起计算至被告实际给付之日止；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵克信人民陪审员  么海凤二〇二〇年五月九日书 记 员  刘佳欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2710号 原告：吕占河，男，汉族，1954年4月27日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：韩杰、康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：曾建设，男，汉族，1975年10月14日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。 被告：曾建国，男，汉族，1973年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宝森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街绿秀苑南段13号营业房。 法定代表人：曾建国，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。 负责人：施军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 原告吕占河与被告曾建设、曾建国、宁夏宝森园林绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告吕占河向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告赔偿各项损失共计823855.76元，其中医疗费95773.11元、误工费36425.59元、护理费322228.29元、交通费6000元、住院伙食补助费9500元、营养费7500元、伤残赔偿金182468.16元、残疾辅助器具费4720.5元、被扶养人生活费115540元、后续治疗费20000元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元、财产损失2100元，其中先由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告曾建设、曾建国、宁夏宝森园林绿化工程有限公司予以赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告曾建设在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶×××号轻型普通货车，沿307国道由西向东行驶至京拉线1263公里+350米处时，与沿京拉线由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告曾建设驾车逃逸。经永宁县公安局交通警察大队认定，曾建设负此次事故的全部责任，吕占河不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗95天，被诊断为急性内开放性颅脑损伤。2018年7月4日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属七级、九级、十级。被告曾建设驾驶的肇事车辆行驶证登记所有人为宁夏宝森园林绿化工程有限公司，车辆所有人为曾建国，且被告曾建设驾驶车辆系受公司委派出去送货。事故发生时，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保了交强险和商业三者险。因此，宁夏宝森园林绿化工程有限公司、曾建国及中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司应当就原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告曾建设因涉嫌刑事犯罪已被提起公诉，原告吕占河已提起刑事附带民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕占河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年五月九日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终60号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某,女,1950年1月29日出生,汉族,山西省大同市人,文盲,无业,住山西省大同市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留,同年12月19日被大同市公安局平城区分局取保候审;2019年5月23日被大同市平城区人民检察院取保候审;2019年8月15日被大同市平城区人民法院取保候审。2020年1月19日被大同市平城区人民法院决定逮捕，当日由大同市公安局平城区分局执行逮捕，现羁押在大同市第一看守所。辩护人苏慧,山西冠言律师事务所律师。原审被告人梁某,女,1952年3月26日出生,汉族,山西省大同市人,文盲,无业,住山西省大同市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被大同市平城区人民检察院取保候审,2019年8月15日被大同市平城区人民法院取保候审。2020年1月19日被大同市平城区人民法院决定逮捕，当日由大同市公安局平城区分局执行逮捕，现羁押在大同市第一看守所。指定辩护人武慧敏，山西乌金律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人张某、梁某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日作出（2019)晋0213刑初312号刑事判决,认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,被告人梁某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初312号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二〇二〇年五月八日书记员 陈 霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1918号原告：潘玉国，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：王万春，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，现住东港市。第三人：东港市辽原房地产经纪有限公司。住所地东港市大东区黄海大街6幢113室。法定代表人：孙海峰，经理。第三人：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路2号1楼。法定代表人：邹立壮，总经理。原告潘玉国与被告王万春、第三人东港市辽原房地产经纪有限公司（以下简称“辽原公司”）、东港市华萌房地产开发有限公司（以下简称“华萌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉国及其委托诉讼代理人王丽娟、被告王万春、第三人华萌公司的法定代表人邹立壮到庭参加了诉讼。第三人辽原公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠房款230264元。事实与理由：2017年4月，原告将坐落于东港市华萌馨苑小区9号楼3单元205室房屋出售给被告，双方约定房屋价款为260264元，被告现仅支付了3万元。上述房屋系第三人华萌公司以房屋抵顶工程款的方式拨付给原告，原告委托第三人辽原公司出售给被告。被告辩称：房款就剩23万元没给付，同意给付房款23万元。第三人辽原公司无陈述意见。第三人华萌公司陈述称,对原告诉称请求没有异议。涉案房屋是我公司以抵顶工程款方式拨付给原告的，后来通过辽源公司出售的情况不清楚，但我公司愿意承担相应义务。经审理查明：2016年，原告自第三人华萌公司处以抵顶工程款的方式，取得了第三人华萌公司开发建设的东港市华萌馨苑小区9号楼3单元205室房屋，并委托第三人辽原公司向外出售。2016年11月5日，原告通过第三人辽原公司将上述房屋出售给被告，约定总价款260264元，被告支付了定金1万元，又于同年12月支付20264元，共30264元的购房款，并约定余款以按揭贷款方式支付，第三人辽原公司为被告出具了收据，并将已收款项转交给原告。后因客观原因，被告未办理按揭贷款手续，余款230000元至今未付。涉案房屋由第三人辽原公司负责装修，于2017年4月份将房屋钥匙交付被告，现涉案房屋由被告居住使用。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人华萌公司的陈述、收据、（2019）辽0681民初3467号民事判决书、东港市华萌商务宾馆综合楼顶帐售楼明细等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告以与第三人华萌公司抵顶工程款方式取得涉案房屋处分权后，委托第三人辽原公司将涉案房屋出售给被告。第三人华萌公司也认可原告对涉案房屋的处分，故原告与被告形成了事实上的房屋买卖合同关系。被告在接收并使用该房屋后，应及时给付剩余房屋价款。被告未能办理按揭贷款并非原告的原因，不能成为拒付购房款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王万春于本判决生效后十日内给付原告潘玉国购房款230000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  王家峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王翠娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督238号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：许春阳，男，汉族，1973年5月7日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿员工，现住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人许春阳申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月18日发出（2020）黑0604民督238号支付令。2020年5月7日，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提交申请要求撤回支付令。本院经审查认为，申请人于支付令送达至被申请人前撤回支付令申请，符合法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督238号支付令自行失效。申请费188元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 卢秋晨
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审27号 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人张正文，局长。 委托代理人刘金彬、田密，连云港市海州区劳动监察大队监察员。 被执行人连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园祖平路。 法定代表人宁新峡。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人连云港双某机械有限公司（以下简称双某公司）行政非诉执行一案，本院于2020年5月7日立案。 申请执行人海州区人社局于2019年9月24日依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十五条等规定，作出海人社察理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人双某公司于2019年9月26日前支付职工戈某工资报酬9950元、徐娜工资报酬15787元。该行政处理决定书于2019年9月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。 该局依据的事实是：被执行人双某公司拖欠职工戈某工资报酬9950元、徐娜工资报酬15787元。法律依据为：《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十五条 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条规定，用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。本案中，双某公司拖欠职工戈某工资报酬9950元、徐娜工资报酬15787元的事实有相关证据予以证实。海州区人社局据此作出的《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。双某公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7614号原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人:严仕怀，职务总经理。委托诉讼代理人：李国良，男，汉族，1980年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：游吉林，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告游吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，被告游吉林向原告重庆飞驰物业管理有限公司支付了本案诉请的物业费，原告重庆飞驰物业管理有限公司现自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告游吉林的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初569号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：黄志林，系该公司合规与风险管理部办事员。特别授权。被告：和利全，男，1985年5月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨雄月，女，1988年12月13日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与被告和利全、杨雄月借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南洱源农村商业银行股份有限公司以被告和利全、杨雄月已经偿还借款为由，向本院提出撤诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南洱源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1237元，减半收取计618元，由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马丽二〇二〇年五月十九日书记员  **
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1181号原告：范元英，女，1931年2月2日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。被告：毕成，男，1993年7月4日生，汉族，现住白城市。被告：白城市航海建筑工程有限公司。法定代表人：李祉锘，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘军，职务：经理委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。原告范元英与被告毕成、被告白城市航海建筑工程有限公司、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元英委托诉讼代理人邓少辉、被告毕成、被告白城市航海建筑工程有限公司法定代表人李祉锘、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范元英向本院提出诉讼请求：要求赔偿范元英各项损失75,802.74元。首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，如有超出保险的部分，由毕成和白城市航海建筑工程有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月8日，范元英步行至振兴街金贝幼儿园附近处与毕成驾驶的白城市航海建筑工程有限公司所有的×××轻型货车相撞，经交警部门认定，毕成负全部责任，范元英无责任。白城市航海建筑工程有限公司为肇事车辆在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司处投保了交强险及商业三者险。原告治疗出院后经与被告协商，就赔偿一事未达成协议，特诉至贵院，望判如所请。毕成和白城市航海建筑工程有限公司辩称：有商业险，且在保险期内，应由保险公司承担。天安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：投保车辆在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险、机动车第三者责任险100万，我司对事故责任没有异议，同意在保险责任内进行赔偿，但是需要原告提供所有住院票据的原件，现原告提供的住院费发票为复印件加盖医院公章，我司对原告的住院金额没有异议，但是发票复印件无法证明原告没有在其他保险机构报销过医疗费，因交通事故发生的保险赔款中医疗费用不可兼得，所以我司需要原告提供医疗费票据原件。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年12月8日，毕成驾驶×××轻型货车沿振兴街由南向北行驶至金贝幼儿园附近处与步行的范元英发生交通事故，造成范元英受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定毕成承担事故全部责任，范元英无责任。毕成系白城市航海建筑工程有限公司雇佣的司机，×××轻型货车的登记所有人为白城市航海建筑工程有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。庭审中，范元英提交的医疗费票据虽然为复印件，但有白城中心医院住院处的公章，且票据金额与住院费用汇总清单上的金额一致，本院予以认可。范元英取得其他保险公司赔偿是基于保险合同法律关系，而本案范元英要求赔偿医疗费是基于侵权法律关系为基础，故天安财产保险股份有限公司白城中心支公司抗辩理由不成立。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：范元英伤残等级十级；营养期90日，出院后的护理期82日。范元英医疗费35,381.11元；住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）；营养费2,700.00元（30.00元×90天）；护理费14,735.63元（一级护理161.93元×1天×2人+二级护理161.93元×7天+出院后161.93元×82天）；伤残赔偿金15086.00（30,172.00元×5年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2,100.00元；范元英损失合计75,802.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”;依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案毕成驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的范元英的实际损失75,802.74元，故天安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿范元英44,821.63元（其中包括医疗费10,000.00元、护理费14,735.63元、伤残赔偿金15086.00、精神损害抚慰金5,000.00元）。因毕成承担事故全部责任，故超过交强险的损失由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿30,981.11元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿范元英44,821.63元；在商业三者险范围内赔偿范元英30,981.11元。二、毕成、白城市航海建筑工程有限公司不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.00元，由毕成、白城市航海建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李白玉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执2694号申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，职务系董事长。被执行人:霍志刚，男，1977年8月23日出生，住址：辽宁省瓦房店市工联街。被执行人：张明娟，女，1984年4月15日出生，住址：吉林省柳河县。被执行人：李文金，男，1971年1月7日出生，住址：辽宁省瓦房店市复州湾镇李屯村。本院在执行申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人霍志刚、张明娟、李文金租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 影
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1370号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁扬统，男，2000年1月6日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区****************。公民身份号码：450************052。被告人梁扬俭，男，1989年12月17日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区****************。公民身份号码：450************033。以上二名被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人梁扬统、梁扬俭犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人梁扬统、梁扬俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月15日3时许，被告人梁扬统、梁扬俭窜至东莞市虎门镇怀德社区***********前路段，将被害人刘**停放在该处的一辆重雅牌摩托车（价值2450元）盗走。二、2019年12月15日4时许，被告人梁扬统、梁扬俭伙同梁扬自（已行政处罚）窜至虎门镇怀德社区大禾新区二巷12号门前路段，将被害人谭**停放在该处的一辆三铃牌摩托车（价值2451.92元）盗走。2019年12月15日9时许，公安机关在东莞市虎门镇村头社区旧区**********将被告人梁扬统抓获，在虎门镇村头社区新区东四路八号502房将被告人梁扬俭和梁扬自抓获。破案后，被盗车辆均已发还被害人。以上事实，被告人梁扬统、梁扬俭在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁扬统、梁扬俭以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁扬统、梁扬俭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人梁扬统、梁扬俭在审查起诉阶段已与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人梁扬统、梁扬俭均判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人梁扬统、梁扬俭归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁扬统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人梁扬俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年四月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初743号 离婚案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐彬
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初506号原告英德市志邦新材料科技有限公司。地址：英德市**********。统一社会信用代码：914************504。法定代表人何伟洪。委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。被告英德市林业局。地址：英德市金子山1号路农林水大厦。统一社会信用代码：1144********1255XU。法定代表人陈淑燕，局长。委托代理人付艺强，该局工作人员。委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市人民政府。地址：英德市*******行政中心。法定代表人肖勇科，市长。出庭应诉负责人潘斌，副市长。委托代理人冯汝东、朱凯文，均系英德市司法局工作人员。原告英德市志邦新材料科技有限公司不服被告英德市林业局、英德市人民政府林业行政管理纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同年11月28日立案后，于同年12月3日向被告英德市林业局、英德市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告英德市志邦新材料科技有限公司的法定代表人何伟洪及其委托代理人李慧，被告英德市林业局的局长陈淑燕及其委托代理人付艺强、周红平，被告英德市人民政府的副市长潘斌及其委托代理人冯汝东、朱凯文均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告英德市志邦新材料科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德市志邦新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市志邦新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告英德市志邦新材料科技有限公司自愿负担。审 判 长  潘玉琪审 判 员  梁希哲人民陪审员  陈志勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  曾洁莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保832号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：高峰，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人高峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2054号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款642119.79元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2911号 [不公开理由：以调解方式结案的]
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘航吉，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘航吉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,613.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘航吉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,613.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初88号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人付国期，曾用名付俊，男，汉族，1998年3月31日出生，高中文化程度，户籍地为长沙市望城区，现住长沙市望城区，务工。因涉嫌盗窃罪，2019年11月29日被抓获并于次日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月13日被长沙市公安局望城分局取保候审，2020年3月26日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。2020年4月28日经我院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人付国期犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院4月28日受理，依法适用简易程序并独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汤涤出庭支持公诉。被告人付国期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1、2019年11月上旬的一天晚上，被告人付国期来到长沙市望城区新都小区内，通过拉车门把手发现被害人易某停放在小区内的牌照为湘Ａ×××××小车未上锁后，付国期进入该车内盗得现金人民币6000元。 2、2019年11月下旬的一天晚上，被告人付国期来到长沙市望城区，通过拉车门把手发现被害人周某1停放在该小区地下车库的未上牌黑色大众探岳ＳＵＶ汽车未上锁后，付国期进入该车内盗得现金人民币1880元和11包黄色硬盒芙蓉王香烟。经鉴定：上述被盗香烟价值人民币275元。 被告人付国期归案后，如实供述了自己的罪行。付国期已对二名被害人进行赔偿并取得谅解。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1、户籍证明、到案经过、长沙市望城区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、收条等书证；2、现场指认笔录；3、现场勘验笔录；4、被害人易某、周某1的陈述；5、证人周某2的证言；6、被告人付国期的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人付国期以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。付国期归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。建议对付国期判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交的所有证据经当庭举证、质证，被告人付国期无异议，均确认为本案的有效证据。 被告人付国期在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人付国期以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人付国期具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失的法定或者酌定从轻情节，可以从轻从宽处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，对被告人付国期依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付国期犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人付国期自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  郭峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2021号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李世友，男，1959年2月12日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李世友信用卡纠纷一案中，查明被执行人李世友名下位于南宁市青环路82号恒大·苹果园东方诗韵x号不动产，该不动产已设定抵押非本案抵押物且有他案在先查封，暂时不具备处置条件；另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140564.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 游
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初717号原告:李林芳，女，1975年3月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:李驷伟，男，1982年5月26日出生，住重庆市奉节县。原告李林芳与被告李驷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林芳及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加了诉讼，被告李驷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即返还原告借款本金50000元，并从2019年6月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、代理费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月16日，被告向原告借款50000元用于资金周转，约定于2018年2月16日归还，按月利率2％计算借款利息。借款后，被告按约定支付利息至2019年6月15日。之后，被告未再支付利息，也没有归还借款本金。经原告多次催要无果，为维护原告的合法民事权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告李林芳与被告李驷伟签订《借款合同》，约定被告李驷伟向原告李林芳借款5万元，按月利率2％计算借款利息，借款期限为2017年2月16日至2018年2月16日。被告李驷伟在收到该笔借款后，向原告李林芳出具借款资金收条一张，载明：“李驷伟收到李林芳借款5万元，若李驷伟不按期偿还借款，则承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用”。借款后，被告李驷伟按约定支付利息至2019年6月15日。之后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼，原告为本案诉讼支付了诉讼代理费4000元。上述事实，有原告提交的李林芳的身份证复印件一份，借款合同一份，借款资金收条一份，法律事务委托代理协议一份，代理费发票一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告李林芳与被告李驷伟之间的借款合同，自李林芳向李驷伟提供借款时生效，借款合同对缔约双方具有拘束力，双方当事人应当按合同约定履行相应义务。现借款期限届满，原告主张要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告李驷伟向原告李林芳出具的收条中承诺“愿意承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用”，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以此为依据，要求被告承担本案诉讼代理费，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李驷伟于本判决生效后十日内偿还原告李林芳借款本金5万元，并从2019年6月16日起以借款本金5万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、被告李驷伟于本判决生效后十日内给付原告李林芳本案诉讼代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李驷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2730号申请执行人:魏元景，男，1966年3月2日出生，住淄川区。被执行人：梁鹏，男，1973年4月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人魏元景与被执行人梁鹏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十五日书记员 戚湘郁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3454号申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人：步彦广本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人步彦广按照本院（2020）豫0103民初364号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4535号原告：顾春扣，男，1956年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈兔英，系原告妻子。被告：康庆余，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告顾春扣与被告康庆余劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春扣的委托诉讼代理人陈兔英到庭参加诉讼。被告康庆余经合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾春扣的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款11500元及利息（以11500元为本金，从2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告拖欠原告工资11500元，并在2017年1月26日在城西派出所向原告出具欠条一份，但欠条出具后，被告并未给付原告，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告康庆余未到庭，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告从事瓦工工作。经原告催要，被告于2017年元月26日向原告出具欠条一份，载明：“顾春扣人民币11500元。欠条人：康庆余”。后因被告未给付劳务款，致原告涉讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付劳务工资11500元，有被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实，可予支持。关于利息，被告出具欠条后未履行偿还义务，原告主张利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康庆余经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康庆余于本判决书生效之日起十日内给付原告顾春扣劳务款11500元及利息（以11500元为本金，从2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费900元，合计988元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周荣英人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 凡
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初247号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人管胜男，女，1989年9月9日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人管胜男犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人管胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月17日18时06分左右，被告人管胜男驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至城北大道南通市通州区兴仁镇丁涧店村十三组地段，将车停在该路段南侧非机动车道内，在打开车门时未查明车辆周边情况，致使该车左后门外边沿与被害人周某乙，驾驶的由西向东行驶的爱玛牌电动自行车前部右侧发生碰撞，造成周某乙受伤于2019年6月25日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，管胜男承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人管胜男主动报警并滞留现场等候处理，如实供述了本案的犯罪事实。本案民事部分已赔偿完毕，管胜男取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人管胜男在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管胜男的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、手机通话记录截图，被害人周某乙的居民死亡医学证明（推断）书，和解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某、周某甲、张某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、现场照片），调取的事故车辆行车记录仪视频（附视听资料说明书）、机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、道路交通事故认定书；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（死因、碰撞痕迹），以及被告人管胜男的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管胜男违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。管胜男在案发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。管胜男系初犯，自愿认罪认罚，且已积极赔偿取得谅解，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管胜男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执886号杨萌：关于杨萌罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨萌于2020年5月26日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨萌已将（2015）敦刑初字第397号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保15号 申请人：高某，男，1968年9月30日生，汉族，农民，住三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：冯某，男，1969年1月6日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人高某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯某名下的银行存款42,408元。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人高某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯某名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁留守营分理处；账号：×××）42408元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费444元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初224号原告：冉景华，男，1974年8月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告冉景华与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告冉景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金4980元；2.判令被告按照49.8元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为49.8亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为2490元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为4980元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，冉景华并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对冉景华的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉景华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德祷，男，1950年3月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：谢延苓，女，1954年9月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系李德祷之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村。法定代表人：迟玉英，村主任。再审申请人李德祷因与被申请人蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德祷申请再审称，申请人于1994、1995年在被申请人村里果园进行劳动和管理果树，这是全村多数人公知的事实，申请人原审提供了张喜波、陆大盛等人的证言，证实上述事实的存在，但村里一直未支付工资，被申请人通过提供假账的方式证明向申请人支付了两年的工资2500元，而按照园艺场雇佣工人的工资标准，当时每年的工资为6000元，原审对申请人的诉求不予支持是错误的。另外申请人垫付的500元农业税也应返还给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人李德祷的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也就是说当事人通过向法院提起诉讼的方式解决争议，维护自身合法权益，不仅有理而且有据才能取得胜诉结果，仅陈述自己有理，但不能向法院提供证明有理的证据，法院则无法给予支持。本案根据原审法院查明的事实，申请人于1994、1995年在村里管理果园和从事劳动，对该事实被申请人予以认可，原审判决予以确认，但申请人与当时的大队未签订书面劳务或者雇佣协议，也未明确约定工资标准，申请人原审提供的李德君、陆大盛、赵盛海等人出具的书面证言，仅能证实申请人在大队果园从事劳动的事实，但无法证明申请人每年的工资标准就是6000元，以及其他从事果园管理的人员是否按照每年6000元的标准由村委会支付工资。申请人主张当时园艺场雇佣工人的工资标准是每年6000元。申请人欲证明其主张，应提供当时我国、我省或者当地统计部门公布的园艺场职工或者接近园艺场职工的工资标准等权威统计数据，仅凭他人证明当时园艺场职工的工资标准，法院无法加以核实证人证言所述的工资标准是否与当时的实际情况相符。申请人原审和申请再审未提交上述权威统计数据，故本院无法对申请人主张的工资标准查证属实。申请人若收集到相关权威统计数据，可以另循法律规定的途径予以处理。被申请人原审中提供了会计账簿证明已支付了申请人两年的工资共计2500元，申请人主张被申请人提供的是假账，并以民事诉讼法第二百条第三项，即原审判决采信的主要证据是伪造的为由申请再审，但其再审申请中并无有效证据证明被申请人提供的会计账簿是假账，是伪造的证据，故本院无法对申请人的再审事由予以支持。关于申请人垫付的500元农业税问题，申请人在一审诉讼请求中并未要求被申请人返还其垫付的500元农业税，一、二审对此也未处理，申请人的该项再审理由超出了原审诉讼请求，本院无法支持，申请人可以另行主张。综上，在现有证据下，再审申请人李德祷的再审申请事由不能满足民事诉讼法规定的再审立案的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德祷的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理柴华书记员王亚男
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更211号 罪犯陈夫龙，男，1986年3月13日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁1329刑初422号刑事判决，以被告人陈夫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，；责令退赔被害人诈骗赃款。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈夫龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈夫龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈夫龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈夫龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈夫龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2028年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曾艳侦，女，汉族，1984年5月5日出生，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7980号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币125,188.68元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下财付通存款人民币1477.34元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1160号被执行人：印显金，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人印显金民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人印显金无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2774号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1203号原告：姜定传，男，1997年4月13日生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，地址：四川省成都市青羊区广富路239号21幢，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：刘志建。被告：李胜有，男，1971年6月23日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省中江县。原告姜定传与被告四川瑞通工程建设集团有限公司、李胜有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，姜定传于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜定传自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜定传撤诉。案件受理费1855元，由姜定传负担。审判员 钱 广二〇二〇年五月十八日书记员 何学勇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执868号 申请执行人：周艳,1980年10月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：寇莉梅,1978年8月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周艳与被执行人寇莉梅“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初3634号民事调解书已发生法律效力，被执行人寇莉梅应偿还申请执行人周艳借款60000元及迟延履行金，并承担案件受理费650元和执行费800元。本院通过执行网络查控系统查询经查，被执行人寇莉梅确无可供执行财产，申请人周艳也不能提供被执行人寇莉梅可供执行财产线索。现申请执行人周艳主动申撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执868号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱灿宗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终43号上诉人（原审被告）：大连长丰实业总公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路588号。法定代表人：孙正福，该公司经理。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连正信兆达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙畔金泉H3区122幢3-3-1。法定代表人：马惠，该公司经理。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。上诉人大连长丰实业总公司（以下简称长丰实业公司）因与被上诉人大连正信兆达房地产开发有限公司（以下简称正信兆达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长丰实业公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1935号民事裁定，将本案移送到辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、本案不属于重大涉外案件，也不属于有重大影响案件，应由基层人民法院管辖。二、正信兆达公司诉讼请求与价款无关，与合同体现的投资金额也无关，人民法院不应按照投资价款作为本案标的额，进而以标的额确定管辖法院。三、本案不应按照财产案件收取案件受理费，而应按非财产案件收取案件受理费。本院经审查认为，本案的争议焦点是大连市中级人民法院作为本案一审管辖法院是否违反级别管辖的规定。本案中，从正信兆达公司在一审中的诉讼请求及提交的证据材料来看，正信兆达公司要求长丰实业公司继续履行与其签订的《房地产换建协议书》，由长丰实业公司办理大连市政府的立项审批、规划和建设的相关文件，并向其提供100000平方米的土地及相关文件。正信兆达公司虽未明确具体的诉讼请求金额，但其要求继续履行《房地产换建协议书》的诉讼请求实质包含了财产性权益，并且案涉《房地产换建协议书》中约定了大连正信房地产开发有限公司为中国人民解放军第5706工厂出资并在指定位置建设特种车辆厂房、油库、办公楼等内容，载明投入的金额合计3000万元，结合正信兆达公司在一审中的诉讼请求，即本案应以3000万元的诉讼标的额确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，辽宁省大连市中级人民法院对本案具有管辖权。关于长丰实业公司称本案不应按照财产案件收取案件受理费，而应按非财产案件收取案件受理费的上诉理由，因案件受理费收取标准不属本案审查范围，本院不予审查。综上，一审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月二十八日书记员 崔珊珊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终18号上诉人（原审被告）：李顶芳，女，汉族，生于1977年3月23日，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地，四川省达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。统一社会信用代码91511700MA66GK814H。法定代表人，刘良伟，经理。上诉人李顶芳因与被上诉人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初275号民事裁定，向本院提起上诉。李顶芳上诉称，上诉人与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的汽车融资租赁合同，没有明确约定管辖法院，不存在协议管辖的问题。天津恒通嘉合融资租赁有限公司将债权转让给被上诉人，不论本案被上诉人取得的债权是否合法，但被上诉人以债权转让取得的权利，不能因此改变管辖法院。因被上诉人取得的是实体权，而不是取得改变法定程序的权利。文山市是上诉人住所地，也是抵押车辆或被上诉人所称的出租车辆所在地，也是合同签订地，也是双方的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应将本案移送云南省文山市人民法院，四川省达州市通川区人民法院对本案无管辖权。请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初275号民事裁定，将本案移送至云南省文山市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案中，被上诉人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订债权转让协议并通知上诉人李顶芳后，即取代原出租人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，成为汽车租赁合同出租方及抵押合同一方当事人，并取得了相应的合同权利，而不必征得债务人李顶芳同意，上诉人李顶芳与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的汽车融资租赁合同（通用条款）第十一条及汽车抵押合同第六条中约定，合同有关争议协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院起诉，因重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司已取得相应的合同权利，其注册地所在的四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，符合法律规定。故，上诉人李顶芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月十五日书记员  刘织玮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保678号 申请人：来春生，男，1962年6月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔卫民，男，1976年8月4日出生，汉族，住平度市。 申请人来春生与被申请人崔卫民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款908000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔卫民银行存款908000元，冻结期限自2020年5月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王凤鸣
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初261号原告：刘海臣，男，1963年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省明水县，被告：谢明会，女，1972年5月8出生，汉族，现住明水县，原告刘海臣与被告谢明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用于简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘海臣到庭参加诉讼，被告谢明会经送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元。2.要求被告给付借款利息25200元（自2017年4月8日至2020年4月8日，月利率按1.4分计算，共计36个月×700元每个月），至债务还清时止。事实与理由：2017年4月8日，被告找到原告，从原告处借款50000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具一张抬款据，据中约定：利息1.4分，10个月还清。欠款到期后，原告多次找到被告索要借款本息，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。被告谢明会未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、证据原件一张，证明借款的事实。二、播放录音，证明2020年1月28日去被告谢明会住址盛和城要过这笔借款。原告的证据符合证据的合法性、关联性，客观性的要求，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方都应该按照约定行使权利履行义务，原告已经履行了给付借款的义务，被告也应该履行按照约定的期限给付借款本金和利息的义务。原告要求被告谢明会给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明会于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海臣借款本金50000元，利息25200元（利息自2017年4月8日至2020年4月7日），此后利息按月利率1.4分计算至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告谢明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇二〇年五月二十五日书记员  宿 月
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初181号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨金宝，男，1981年9月22日出生，户籍所在地为吉林省长春市农安县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月26日被取保候审。 辩护人：吉林衡丰律师事务所律师赵鑫。 被告人李洪斌，男，1969年6月14日出生，户籍所在地为吉林省长春市二道区，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月26日被取保候审。 被告人睢义，男，1984年10月5日出生，户籍所在地为吉林省四平市公主岭市，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨金宝、李洪斌、睢义犯非法经营罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官桑放出庭支持公诉，被告人杨金宝、李洪斌、睢义到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨金宝对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 辩护人认为：本案涉案数额小；被告人杨金宝系自首；认罪认罚；社会危害性小；主管恶性小；无前科劣迹，综上请求法庭从轻处罚。 被告人李洪斌对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人睢义对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年2、3月间，被告人杨金宝雇佣李洪斌、睢义在没有成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、工商营业执照的情况下，在永春镇、净月聚业大街等地非法销售柴油给翻斗车、钩机司机，累计销售金额达65920元，产生违法所得为6000元，其中用以支付李洪斌3000元，用以支付睢义900元，案发后，上述违法所得三被告人已共同缴纳。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：户籍证明、抓获经过、检验报告、记账单；证人李某等人的证言；被告人杨金宝、李洪斌、睢义的供述,足以认定。 本院认为：被告人杨金宝、李洪斌、睢义未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，其行为已构成非法经营罪，但鉴于三被告人主动投案并如实供述，系自首，且均自愿缴纳违法所得，依法可从轻处罚。被告人杨金宝辩护人的辩护观点符合客观事实，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨金宝犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人李洪斌犯非法经营罪，判处罚金人民币三千元。 三、被告人睢义犯非法经营罪，判处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵若愚 审判员  曲 栋 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 成
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初982号原告：雷海东，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成、孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何强，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告雷海东诉被告刘磊、何强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷海东及其委托诉讼代理人**成、孙古亭和被告何强到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海东向本院提出诉讼请求：一、要求两被告连带归还借款本金250000元，承担违约金100000元，从2018年9月11日起至实际付清之日止以250000元为本金按年利率6%计算，赔偿占有资金损失。二、被告承担案件受理费、诉讼代理费用。事实与理由：2017年1月10日，两被告因工程缺资金向原告借款250000元，立字据，约定2017年7月9日前还清，逾期承担违约金100000元。款项到期后，经索要未果，为此，诉至法院，请求判决支持。被告刘磊未作答辩。被告何强辩称：当时刘磊工地缺资金，从原告处借250000元，本人也签字的，刘磊说几天过后有一笔款项下来，就把借原告的钱还了。本人不同意承担连带还款责任，要想法子找到刘磊，工地是刘磊全权负责的，他也说几天过后就还，本人也没有用钱，应该找刘磊还钱。借款协议上何强的名字是本人签的，刘磊的名字也是刘磊自己签的，250000元刘磊也确实拿到了。经审理查明：原告与被告刘磊、何强系朋友关系。2017年1月10日，因工程缺少资金，被告刘磊、何强向原告借款，原、被告双方签订借款协议一份，该借款协议载明：甲方雷海东，乙方刘磊、何强，经甲乙双方协商，乙方向甲方借款250000元，有关事项达成如下协议：1、乙方现因做连云港灌云北部新城土建工程资金短缺向甲方借款250000元，乙方于此工程第一次付款时偿还甲方50000元，于第二次付款时偿还甲方100000元，于第三次付款时偿还甲方100000元。最迟于2017年7月9日前还清。2、乙方两人在此次借贷义务中承担法律连带责任，都有责任偿还全款。3、如乙方违约，乙方自愿支付违约金100000元给甲方，并承担因诉讼而产生的一切费用。甲方雷海东，乙方刘磊、何强，担保方胡亮亮，2017年1月10日。同日，原告通过手机银行（农村商业银行，卡号2517）向被告何强（收方，尾号0425）转账241000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的借款协议、转账截图等证据证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在判断违约金有无超出年利率24%时，其计算方法应是已经逾期的借款数额乘以年利率24%折算成的日利率再乘以逾期天数。本案中，原告与被告签订借款协议载明被告借到原告250000元，原告实际向被告转账241000元，预先在本金中扣除利息9000元，被告实际借款本金应为241000元。原、被告双方在借款协议上约定，最迟于2017年7月9日前还清，被告未能按期还款，应当承担违约责任。原告要求被告从2017年1月10日起至2018年9月10日止承担违约金100000元，超出了年利率24%，超出部分本院不予支持，被告应当以241000元为基数，从2017年1月10日起至2018年9月10日止，按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告从2018年9月11日起至实际付清之日止以250000元为本金按年利率6%计算赔偿占有资金损失，本金计算有误，被告应当从2018年9月11日起至实际付清之日止以241000元为本金按年利率6%计算赔偿占有资金损失。原告要求被告承担诉讼代理费用，未能提供相关诉讼代理费用票据，本院对该诉讼请求不予支持。被告何强与刘磊为共同借款人，在借款协议中约定承担法律连带责任，被告何强辩称不同意承担连带还款责任，理由不能成立。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊、何强于本判决生效后十日内归还原告雷海东借款本金241000元，并给付原告雷海东以241000元为基数从2017年1月10日起至2018年9月10日止按照年利率24%计算的违约金，和从2018年9月11日起至实际还清之日止以241000元为基数按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告雷海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告刘磊、何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审判员  姜怀友二〇二〇年五月十八日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执414号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡建兵，男，1976年12月10日生，住所地江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与蔡建兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年5月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十八日书记员 刘兵凤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初43号原告：胡烨，女，汉族，1998年11月20日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：耿云，男，汉族，1968年11月1日生，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告胡烨与被告耿云、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡烨及其委托诉讼代理人吕红波，被告耿云、被告平安江阴公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡烨向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项事故损失共计72961.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月26日19时56分，在常州市维景大酒店处，耿云驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车由北向南左转弯进入河海路行驶时，遇胡烨驾驶武进0875336号电动自行车沿河海路由西向东行驶至此，两车相撞，致胡烨受伤，二车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，胡烨被急送至常州市武进人民医院进行治疗，出院被诊断为：右锁骨骨折，头皮挫伤，右小腿皮肤软组织损伤，左侧胸腔积液。2019年7月29日，再次进行治疗，出院被诊断为：右锁骨骨折术后（取内固定）、脂肪肝。2018年8月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，责任无法查清。另据调查，耿云驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车系本人所有，该车在平安江阴公司投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险），本次事故发生在保险期间。故诉至法院望判如所请。被告耿云辩称，由法院依法判决。被告平安江阴公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在平安江阴公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后平安江阴公司在交强险内垫付医药费10000元，要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担，超出交强险部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日19时56分，耿云驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车由北向南左转弯进入河海路行驶时，遇胡烨驾驶武进0875336号电动自行车沿河海路由西向东行驶至此，两车相撞，致胡烨受伤，二车不同程度受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书（简易程序），载明胡烨驾驶电动自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，事发地为有交通信号灯控制的交叉路口，因双方对进入路口时的信号灯情况表述不一致，且公安机关交通管理部门无其他证据证实，导致该事故的成因无法查清。2019年10月28日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具一零二司鉴所[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，认定胡烨的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限共计以90日为宜。胡烨支付鉴定费1870元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记于耿云，耿云已向平安江阴公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡烨因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。一、胡烨的各项损失1.医疗费。胡烨主张38114元并提供收费票据予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。胡烨住院治疗15天，其主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。胡烨主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。胡烨提供常州成易工业科技有限公司出具的劳动合同、误工证明，希界维（常州）影城有限公司出具的劳务协议书、收入证明，足以证明胡烨月收入为4041.2元，据此计算支持误工费24247.2元。5.护理费。胡烨主张按90元/天计算60天，计5400元，但未提供证据，本院按60元/天计算为3600元。6.交通费。胡烨主张1000元但未提供交通费票据，本院酌情支持200元。7.修理费、拖车费。胡烨分别主张500元、80元，并提交新北区薛家小马电动自行车店出具的收款收据，应予支持。综上，胡烨因交通事故造成的损失计：医疗费38114元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、误工费24247.2元、护理费3600元、交通费200元、修理费和拖车费580元，合计68571.2元。二、关于赔偿责任的分配虽然发生交通事故时胡烨为逆向行驶，但无法证明胡烨该行为系案涉交通事故发生的原因，且公安交通管理部门出具交通事故认定书记载对交通事故发生的成因无法查清，故应由机动车方承担全部赔偿责任。胡烨的各项损失68571.2元，由耿云负担10%医保外费用3811.4元，平安江阴公司在交强险、商业三者险范围内赔偿64759.8元，扣除已支付的10000元，尚需支付54759.8元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡烨因交通事故造成的损失54759.8元；二、被告耿云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡烨赔偿因交通事故造成的损失3811.4元；三、驳回原告胡烨的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、鉴定费1870元，合计2185元，由原告胡烨负担431元，被告耿云负担114元，被告平安江阴公司负担1640元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  陆林祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  季 丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执866号申请执行人：周静,女,1983年6月1日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽琴，女,1963年1月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人周静与被执行人王丽琴买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款351965元，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人在农商行的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因双方当事人达成执行和解，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书记员  李金玉