江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7972号原告：缪峄战频，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。被告：施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：盛晓慧，女，1973年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：石国华，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。第三人：汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告缪峄战频与被告施海东、盛晓慧、石国华、第三人汤佩贤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告缪峄战频的委托诉讼代理人张建春、被告石国华的委托诉讼代理人郁建彬、方正到庭参加了第一次庭审。原告缪峄战频及其委托诉讼代理人张建春、被告石国华的委托诉讼代理人郁建彬、第三人汤佩贤到庭参加了第二次庭审。原告缪峄战频及其委托诉讼代理人张建春、被告石国华及其委托诉讼代理人郁建彬、被告盛晓慧、第三人汤佩贤到庭参加了第三次庭审。被告施海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪峄战频向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告人民币826367.75元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月4日，原被告共同向朱胡东借款人民币80万元，原被告未予归还，朱胡东以民间借贷纠纷诉诸启东市人民法院，2016年6月27日启东市人民法院（2016）苏0681民初430号民事判决书判决原被告共同归还朱胡东80万元及利息（自2015年5月2日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），案件受理费、公告费也由原被告共同负担。后朱胡东向本院申请执行，启东市人民法院于2017年3月16日立案受理，案号为（2017）苏0681执980号，2017年4月10日作出（2017）苏0681执980号执行裁定书，裁定冻结、划拨原被告名下的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖原被告名下相应价值的财产。2017年8月30日，启东市人民法院对原告名下的上海市闵行区龙茗路1597弄48号601室房产予以评估拍卖，朱胡东全额受偿本金、利息、迟延履行金合计1091286.67元，案件执行费10537元也从拍卖款中提取。2018年3月29日，启东市人民法院作出结案通知书。案涉借款本金、利息、迟延履行金、案件执行费合计1101823.67元，依法应由原被告共同承担。原告据此依法有权向三被告追偿826367.75元，因而提出上述诉请。被告施海东未应诉答辩。被告盛晓慧辩称，我当时人在外地，汤佩贤打电话给我，让我担保，我就和施海东一起去的，就在借条上签了个字，没有看借条上的内容，这个钱应该是借给汤佩贤的，我是担保。被告石国华及其代理人辩称，当时在借条上签字的时候其看到缪峄战频，缪峄战频是一个建筑老板，钱应该是借给缪峄战频的，其是帮缪峄战频担保的。第一，原告提出的追偿请求不能成立，没有事实和法律依据，第二，从原告提供的生效判决以及相关证据表明原债权人朱胡东出借的80万元款项，是出借给本案原告，由本案原告实际占有和使用了该笔出借款项，所以原告和本案三被告对外虽然向朱胡东承担共同还款的责任，但对内应当根据资金的实际使用事实来确定归还的责任，本案原告方取得了80万元款项，后又归还了该80万元，所以其无权向其他本案的三被告追偿，第三，从（2016）苏0681民初430号民事判决的案件情况来看，在该案中本案的原告向法庭抗辩，已经归还朱胡东32万元高额利息，并且提供了证人朱某,4和相关的录音光盘，根据两高两部扫黑除恶专项斗争有关套路贷行为的意见，人民法院对已经生效的判决以及已经执行完毕的民间借贷案件如果发现存在超额利息和套路贷情形的均应当提交人民法院审委会和审监庭进行讨论，然后移送公安机关进行查处，我方认为本案应当移送公安立案查处，这样也能减少本案原告的损失，可执行回转相关的财产，让一切不法行为依法得到惩处，所以鉴于这些情况，本案也应当在上述民间借贷案件查明事实后再行处理，第四，原告主张的共同赔偿请求没有法律依据，提出的要求向三被告共同追偿826367.75元，也于法无据，请求法院驳回原告对被告三的诉请。第三人汤佩贤述称，当时我要用款，用途记不清了，我向原告借点钱，原告说他资金紧张，我后来通过杨健联系了朱胡东，但是我和朱胡东是不认识的，原告回来办借款手续，但是需要担保人，我就联系了石国华、施海东、盛晓慧担保，当时他们比较相信我，就签字了，当时没有发现他们是共同借款人，后来我才发现原被告都是借款人，借条上实际借款人是缪峄战频，但是缪峄战频借到钱后，把钱打给了我。经审理认定事实如下：2015年4月4日，原被告共同向朱胡东借款人民币80万元，并出具借条一份，借条约定朱胡东将80万元汇入原告缪峄战频的工商银行卡上，原被告对上述借款承担连带责任。借款到期后原被告未予归还，朱胡东以民间借贷纠纷诉诸本院，2016年6月27日本院作出（2016）苏0681民初430号民事判决书，判决内容如下:被告施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华于本判决生效之日起三十日内共同归还原告朱胡东人民币80万元及利息（自2015年5月2日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），案件受理费13100元、公告费560元，合计13660元（原告已预交），由被告施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华负担。判决生效后，朱胡东向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，案号为（2017）苏0681执980号。2017年4月10日本院作出（2017）苏0681执980号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华名下的银行存款824197元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华名下相应价值的财产。2017年8月30日本院对原告缪峄战频名下的上海市闵行区龙茗路1597弄48号601室房产予以评估拍卖，成交价760万元，朱胡东全额受偿本金、利息、迟延履行金合计人民币1091286.67元，案件执行费10537元也从拍卖款中提取，合计人民币1101823.67元。2018年3月29日，本院作出结案通知书，（2016）苏0681民初430号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。另查明，原告缪峄战频收到朱胡东汇款80万元的当天，将该80万元汇给了第三人汤佩贤。上述事实，由原告提供的（2016）苏0681民初430号民事判决书、（2017）苏0681执980号执行裁定书、结案通知书、借条、银行转账记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本案的争议焦点为：原告缪峄战频向被告施海东、盛晓慧、石国华行使追偿权是否于法有据？本院认为，债务应当清偿。对于（2016）苏0681民初430号民间借贷纠纷一案的民事判决书，因该判决书已生效，原被告也未提起再审申请，且该份判决书已经执行完毕，故该判决书可以作为本案的裁判依据予以确认。缪峄战频、施海东、盛晓慧、石国华共同向案外人朱胡东借款80万元，该四人因此于2015年4月4日共同出具借条，该借条不违反法律规定且有生效判决予以确认，同时该借条约定原被告承担连带责任，故原被告应当承担共同还款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因缪峄战频已履行完毕了全部还款义务，又因该四人未约定该80万元债务承担的比例，缪峄战频按照等额比例向施海东、盛晓慧、石国华行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告盛晓慧及石国华的辩解，因该辩解与借条及生效判决不符，故本院不予采信。对于被告石国华的代理人辩称（2016）苏0681民初430号民事判决中涉及超额利息及套路贷情形应予移送的问题，因该问题已在（2016）苏0681民初430号案件审理过程中予以审查，本案不予理涉。被告施海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告施海东因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施海东、盛晓慧、石国华于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告人民币275455.92元（四舍五入到分），合计人民币826367.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12064元(原告已预交)，由被告施海东、盛晓慧、石国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理12064元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 鑫人民陪审员  何小玲人民陪审员  陆爱华二〇二〇年五月十九日书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。