wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初305号 原告：洋俊，男，汉族，生于1969年3月13日，住四川省天全县。 被告：高延江，男，汉族，生于1990年6月13日，住四川省天全县。 上列原告洋俊与被告高延江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告洋俊、被告高延江均到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。 原告洋俊提出诉讼请求：一、法院判令被告归还原告借款15000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告借款15000元用于周转。原告多 次催促，被告却一直以各种理由推诿并不予归还借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告洋俊为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 二、借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。 被告高延江对上列证据无异议，其辩称：当时这个钱并不是借款，而是卖啤酒的专场费，卖原告的啤酒达到一定的量就返钱给被告，被告确实啤酒也没有卖完，但是这个钱是厂家给的搞活动的入场费，所以原告才会借给被告，说的是被告卖够1500件啤酒就把这个条子撕了。 被告高延江未向本院提交证据。 经审理查明：原告洋俊与被告高延江系天全县新华乡同乡，原告在天全县环城路经营烟酒多年，2014年被告也在天全县开店经营，因需要资金周转被告于同年8月26日向原告借款人民币15000元，原告于当日将15000元现金交付给被告，被告并在原告的面包车上亲笔出具借条一张载明“今借到洋俊现金15000元（一万五千元）借款人（高延江）捺印2014.8.26”。此后，原告曾多次向被告催收，被告一直未履行还款义务，原告遂起诉来院，提出前述请求。 以上事实，有原、被告的陈述及借条等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案的基础法律关系系民间借贷，原、被告之间形成借贷的合意并完成了金钱的交付，符合借款的本质特征，并且被告以“借条”的形式进行了确认，该借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告的债权应当受到国家法律的保护。被告辩称原、被告因生意往来发生的所谓“专场费”其本质仍是借贷关系，由于双方未约定借款期限，原告亦无证据证实借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在起诉前已经多次催告，应视为完成了必要的催告行为。现原告请求被告返还借款人民币15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称案涉款项并非借款，而是卖啤酒的专场费，原告按照销量给被告返点的意见，可在双方买卖合同中予以解决，不在本案中作出处理。庭审调解中，因双方分歧较大，致使调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下: 由被告高延江于本判决生效之日起十日内归还原告洋俊借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已预交），由被告高延江负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨鹏 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢305-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，该行行长。被执行人：于雅灵，女，1975年6月16日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初2505号民事判决书，向被执行人于雅灵发出执行通知，责令被执行人于雅灵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于雅灵逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人于雅灵名下所有的位于沈阳市大东区上园路7号3-7-1房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人于雅灵名下所有的位于沈阳市大东区上园路7号3-7-1房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人于雅灵名下所有的位于沈阳市大东区上园路7号3-7-1房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执12号之二申请执行人：龙宝彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：严基能，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人龙宝彬与被执行人严基能买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日冻结了被执行人严基能在中国建设银行股份有限公司慈溪越溪支行6210811590003127360_156_1账户内存款11405.21元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严基能在中国建设银行股份有限公司慈溪越溪支行6210811590003127360_156_1账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  周勇二〇二〇年五月十二日书记员  贺康
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2175号 原告：宾守玉，女，汉族，住四川省资中县。 原告：刘安民，男，汉族，住四川省三台县。 原告：赵素清，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师，系三原告之共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：刘发明，男，汉族，住四川省三台县。 被告：龙娟，女，汉族，住四川省三台县。 原告宾守玉、刘安民、赵素清与被告刘发明、龙娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宾守玉、刘安民、赵素清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宾守玉、刘安民、赵素清撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民再6号原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。委托代理人：方勇，系中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行清收经理，代理权限为特别授权。原审被告：谢学如，男，1965年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：李国旺，男，1956年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学友，男，1973年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学平，男，1975年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上四原审被告委托代理人：胡俊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：李美珍，女，1975年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原审被告谢学如妻子。原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0704民初字第106号民事判决，已经发生法律效力。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）违监[2019]42070400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0704民监9号民事裁定书，决定对该案进行再审。本案在再审期间，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平的起诉。本院认为：原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行撤回对原审被告谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平的起诉。本案案件受理费1,252.00元，减半收取626.00元，由原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行负担。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  周亚敏二〇二〇年五月十二日书记员  徐 灿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1356号原告：刘贝贝，女1989年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张道锐，山东一诺律师事务所律师。被告：宋丰丰，女，1991年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：晋军红（曾用名晋婷），女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告刘贝贝与被告宋丰丰、晋军红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘贝贝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘贝贝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贝贝撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘贝贝负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年五月二十一日书记员  董颖霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执151号申请执行人陈君，男，1955年5月5日生，汉族，退休干部，住昌图县。被执行人王执全，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2020)辽1224民初151号申请执行人陈君与被执行人王执全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人陈君与被执行人王执全双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2020)辽1224民初151号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十七日书记员 李翀博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5563号申请执行人：谷星辰，男，1996年7月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：潘理财，男，1990年5月17日生，住杭州市西湖区。申请执行人谷星辰与被执行人潘理财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请人谷星辰于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人潘理财给付款项152636元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月12日通过电子送达形式向被执行人潘理财送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人潘理财名下财产信息，被执行人潘理财名下仅有少量银行存款；被执行人潘理财名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人潘理财适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘理财名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人潘理财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十二日书记员 方 芹
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执346号 关于沽源县琛垒工程服务有限公司申请执行刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4885号 原告：张其明，男，1978年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王先峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告张其明与被告王先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张其明到庭参加诉讼，被告王先峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其明向本院提出诉讼请求：判令王先峰归还借款本金30000元。事实和理由：张其明与王先峰系邻村兼同学关系。2019年5月初，王先峰因资金临时周转所需，分二次向张其明借款共计30000元。后张其明多次催讨，王先峰拒不还款。 王先峰未作答辩。 张其明围绕诉讼请求依法提交通话录音附文字整理稿。上述证据经庭审出示，王先峰未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对张其明起诉主张的事实予以确认。 本院认为，张其明与王先峰之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。王先峰向张其明借款30000元，由双方之间的通话录音予以证实，且张其明在收到本院的诉讼材料后未提出异议，故本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。现张其明起诉要求王先峰归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。王先峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王先峰应归还张其明借款本金30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由王先峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙晨辰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执410号沈芸与沈阳诗影商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。至此，沈芸向本院申请执行的（2019）辽0302民初3116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执132号申请执行人：王斌，男，1964年8月11日出生，住四川省沐川县。被执行人：戴成贵，男，1968年11月1出生，住四川省犍为县。王斌与戴成贵借款合同纠纷一案，申请人王斌依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1427号民事判决书，于2020年1月19日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人戴成贵应向申请执行人王斌支付153975元及利息并承担案件受理费3208元。本案申请人申请执行372206元，执行费5483元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王斌与被执行人戴成贵借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人戴成贵的银行存款576.62元，申请人己领取了案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 庆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢316号申请执行人:石艳军，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:杨婉丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人石艳军申请执行被执行人杨婉丽、张永鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6098号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6098号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  宁 帅
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初521号原告:黄山德博古建工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇凤凰村蔡家组8号。法定代表人：王治国，系该公司经理。被告:裴丰印，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山德博古建工程有限公司（以下简称德博古建公司）与被告裴丰印承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告德博古建公司法定代表人王治国，被告裴丰印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德博古建公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令裴丰印支付工程款10万元；2.由裴丰印承担欠付的工程款10万元的利息（按年息6.23％计算，自2019年5月14日起至付款之日止）。事实与理由：2018年5月7日，德博古建公司的法定代表人王治国经与裴丰印协商，为其承建的黄山区谭家桥镇长罗村长廊施工工程进行制作。2019年4月23日，经双方核实，裴丰印确认共欠我公司12.5万元的费用并出具了欠条一张，言明在“5月6日支付4万元”。同年5月13日，他实际上仅支付了2.5万元，余款10万元直到现在也未支付。我公司多次向其催讨，均无果。德博古建公司围绕其诉讼请求，提交了下列证据：一、《建设施工合同》，证明其与裴丰印签订了合同，为其承揽了廊桥制作工程；二、欠条，证明裴丰印确认欠其12.5万元的事实；三、微信聊天记录，证明其法定代表人王治国向裴丰印催讨余款的事实。裴丰印当庭对德博古建公司主张的事实不持异议，但称由于案涉工程的业主方谭家桥镇长罗村村民委员会尚欠其近10万元的工程款，本人已就该款起诉法院，案件还在二审法院审理阶段，故目前无经济能力支付。裴丰印没有提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，裴丰印对德博古建公司所提交的三组证据不持异议。本院认证如下：对德博古建公司所提交的欠条、微信聊天记录的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对其提交的《建设施工合同》，因合同的甲方“徽天下砖雕古建有限公司”没有盖章，在甲方处签字的“裴丰印”不是该公司的法定代表人，也无证据证明得到该公司的授权，故该证据不具有合法性。经审理查明：2018年3、4月期间，案外人黄山区谭家桥镇村民委员会将争取到的2017年度第二批水库后期扶持项目中的廊桥和麻石铺设工程交由裴丰印施工（双方未签订书面合同，仅为口头协议）。同年5月7日，裴丰印以其案外人“徽天下砖雕古建有限公司”的名义同德博古建公司签订了所谓的“建筑施工合同”，将案涉工程中的廊桥（碳化木连廊）安装交由裴丰印施工，但徽天下砖雕古建有限公司并未盖章，该公司也不是由裴丰印投资设立的。德博古建公司的法定代表人王治国按双方商定的要求组织人员、材料施工。2019年4月23日，裴丰印与王治国就廊桥制作加工费用进行核算，确认余款为12.5万元，裴丰印出具了一张欠条，内容为“欠王治国谭家桥长罗村桥廊安装费人民币拾贰伍仟元（125000元）。欠款人裴丰印（签名）2019.4.23。另备注5月6日付4万”。同年5月13日，裴丰印支付了德博古建公司2.5万元，余款10万元未能支付。另，裴丰印与案外人黄山区谭家桥镇长罗村村民委员会就案涉工程支付问题发生争议，现黄山区谭家桥镇长罗村村民委员会不服本院（2020）皖1003民初358号民事判决，现上诉到黄山市中级人民法院，该案件正在审理阶段中。诉讼过程中，德博古建公司向本院提出撤回对利息部分的诉讼请求。本院认为，因双方当事人对德博古建公司所实际施工的案涉廊桥安装费用进行了结算并就费用数额达成一致，裴丰印现对所欠余款10万元不持异议，双方当事人之间构成加工承揽关系。德博古建公司要求裴丰印支付加工费10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其第二项关于利息的诉求，德博古建公司已庭后撤回，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：裴丰印于本判决生效后30日内一次性支付黄山德博古建工程有限公司10万元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半收取计1208元，由裴丰印负担1148元，由黄山德博古建工程有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年五月六日书记员  吴雨轩
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执21号之一 申请执行人：张立峰，男，1969年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：梁志斌，男，1971年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行张立峰与梁志斌生命权、健康权、身体权一案，于2020年1月6日立案执行，申请执行标的为11576.52元。 中在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，督促并执行发还申请执行人3137.81元，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权3137.81元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年五月十一日 书记员  晁宗宸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初215号 原告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东（二），统一社会信用代码9134030057302494XY。 法定代表人：陈文霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘报，公司员工。 被告：吕建民，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。 原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司（以下简称福瑞祥公司）与被告吕建民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案自2020年1月25日至3月22日因其他原因扣除审限。开庭审理时原告福瑞祥公司的委托诉讼代理人刘报到庭参加诉讼，被告吕建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福瑞祥公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告自诉讼之日起解除挂靠关系；判决被告给付原告按挂靠经营费1,000元、违约金20,000元，合计21,000元。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《车辆挂靠服务协议书》，挂靠车辆的审验有效期在2019年5月份，现已脱审。根据协议第三项和第五项规定，原告应协助被告办理车辆安全、技术检测、各种年审和换证、车辆过户等事宜。该车保险也于2019年6月6日到期。原告多次电话通知被告进行车辆年审、购买保险无果。 吕建民辩称，2017年6月1日，原、被告签订了《车辆挂靠服务协议书》，该车审验有效期到2019年5份，到期后吕建民打电话到福瑞祥公司被告知原负责人调走，该车已到报废时间，此后再未联系。因此，吕建民认为双方挂靠协议已自动解除，福瑞祥公司主张违约金没有依据，其诉讼请求也超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：福瑞祥公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供《汽车挂靠协议》、皖Ｃ×××××号车的行驶证复印件予以证明。吕建民答辩时对《汽车挂靠协议》无异议，行驶证与《汽车挂靠协议》能够互相印证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。此外福瑞祥公司主张C15786号车审验有效期至2019年5月，与吕建民答辩内容相符，本院予以确认。根据确认的证据，查明2017年6月1日，福瑞祥公司与吕建民签订《汽车挂靠协议》1份，约定吕建民将皖Ｃ×××××号重型专项作业车一辆挂靠在福瑞祥公司经营，双方约定车辆的挂靠经营费每年2,000元，应于每年6月1日前给付。协议第二.2条约定“为确保各种费用缴纳，乙方须预先交纳周转金5000元，待车辆转户或报废时，凭据如实退还。”协议第三.（一）.5条约定“乙方如不能按时足额缴纳管理费、保险费等相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月交费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押注销其牌证，并可解除合同。乙方承担六个月挂靠经营费数额的违约金。乙方车辆不按时年审，影响甲方正常业务，甲方有权注销其车辆。”皖Ｃ×××××号车最后一次年审有效期截止2019年5月。到期后因未年审，福瑞祥公司于2019年6月将该车注销。 本院认为，福瑞祥公司与吕建民就皖Ｃ×××××号车辆签订的《汽车挂靠协议》是双方真实意思表示，依法成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。在2019年5月以后该车再未进行审验，福瑞祥公司称已于次月按协议约定对该车进行销户处理，因此，双方的行为均有解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，虽然福瑞祥公司未举证证明起诉前已通知吕建民解除合同，但是向法院提起诉讼也是一种通知，因此，其主张确认双方合同解除的时间为起诉之日即2020年1月13日符合法律规定，本院予以采纳。福瑞祥公司主张吕建民欠付1年的挂靠经营费未提供证据证明，亦无法证明吕建民存在逾期未交费的违约行为，并且根据合同约定，双方在挂靠协议中有关于周转金的约定，如果吕建民实际交纳、在其存在未交费的情形时福瑞祥公司也可用该资金周转。因此，本院对福瑞祥公司主张吕建民给付挂靠经营费和违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告吕建民于2017年6月1日签订的《汽车挂靠协议》已于2020年1月13日解除； 二、驳回原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年五月七日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初1652号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：任时峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：耿传军，男，汉族，1992年2月14日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路186号，统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：李秀云，该公司经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告耿传军、商丘市福众农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院认为，原告起诉被告商丘市福众农机有限公司的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；原告无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费3799元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5549号申请执行人：李永余，男，1945年8月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡跃文，男，1973年9月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李永余与被执行人蔡跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6932号民事判决书已经发生法律效力。申请人李永余于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡跃文给付款项81025元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过电子送达形式向被执行人蔡跃文送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡跃文名下财产信息，被执行人蔡跃文名下仅有少量银行存款；被执行人蔡跃文名下的苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车未实际控制暂无法处置；被执行人蔡跃文名下的位于宿迁市××区××花园××室已被本院依法轮候查封，首查封案号（2018）苏1311执1982号、宿豫区惠隆花园22裙208室房产已被本院依法轮候查封，首查封案号（2018）苏1302执7331号，上述房产已由宿豫区人民法院启动处置程序；蔡跃文名下宿城区华润景城2幢1701室房产已被本院依法轮候查封，该房产已由本院另案启动处置程序。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡跃文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡跃文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡跃文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十六日书记员 方 芹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初159号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人焦某某，女，1992年8月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月22日被取保候审。辩护人杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月至2020年2月期间，被告人焦某某在其租住地及父母暂住地多次容留张灵吸食毒品，具体分述如下：1、2019年12月下旬的一天，被告人焦某某在其租住地扬州市广陵区泰达公寓C1-1306室，容留张灵以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2020年1月中旬的一天，被告人焦某某在其租住地扬州市广陵区泰达公寓C1-1306室，容留张灵以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2020年1月底的一天，被告人焦某某在其父母暂住地扬州市江都区金湾瑞园11幢606室，容留张灵以烫吸的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人焦某某如实供述了自己的犯罪事实并揭发他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认为，被告人焦某某的行为己构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人焦某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人焦某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人焦某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人焦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人焦某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年五月十四日书记员  张 婧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执811号申请执行人：刘娟，女，回族，1988年10月13日生，住河南省项城市。被执行人：张进领，男，汉族，1966年8月20日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6316号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张进领143264元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十七日书记员  柳二虎
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初574号原告：高贵，男，回族，生于1969年10月5日，宁夏海原县人，住海原县。被告：马忠明，男，回族，生于1969年9月18日，宁夏海原县人,住海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告高贵与被告马忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，在审理过程中，原告高贵于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高贵申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高贵撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告高贵负担。审判员 田玉成二〇二〇年五月六日书记员 曹进翔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初680号   原告：黄长生，男，1950年7月3日出生，汉族，小学文化程度，群众，个体，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：咸斌，男，1971年3月27日出生，回族，大专文化程度，群众，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX   被告：马菊红，女，1975年11月12日出生，回族，大专文化程度，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：咸斌(马菊红丈夫)，男，1971年3月27日出生，回族，大专文化程度，群众，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX   原告黄长生与被告咸斌、马菊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长生，被告咸斌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告黄长生诉称：二被告与2018年12月14日向原告借款200000元，约定利息为18‰/月，借款期限为一年，被告用乌苏市万森花园小区6-2-102房屋作为抵押，并出具借条一份，2018年12月14日被告出具86000元的利息借条，还款期限届满后，被告陆续支付66000元后，剩余款项被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：1、二被告支付借款本金200000元，利息54000元（200000元×18‰×15个月，计息从2018年12月14日-2020年3月14日）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告利息86000元，合计274000元=340000元-66000元；3、本案的诉讼费及投递费等各项费用由二被告承担。   被告咸斌、马菊红辩称：请求法院驳回原告要求被告承担274000元的诉讼请求。借款200000元认可，约定利率认可，被告并没有借到原告86000元的利息，请求法院驳回原告要求被告偿还86000元的诉讼请求，答辩人向原告已偿还79000元本金，被告愿意偿还剩余121000元本金，及121000元的利息32670元。   原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。   经审理查明，二被告与2018年12月14日向原告借款200000元，约定利息为18‰/月，借款期限为一年，被告用乌苏市万森花园小区6-2-102房屋作为抵押，并出具借条一份，2018年12月14日被告出具86000元的利息借条，还款期限届满后，被告陆续支付66000元后，剩余款项被告至今未付，原告诉至法院，原告现向法院提起诉讼。   另查明，1、原告要求被告承担借款利息，按照18‰/月计算，超出法律规定的范围；2、被告陆续向原告归还借款66000元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告咸斌、马菊红向原告借款本金200000元，并向原告出具借条两份，原、被告即形成民间借贷关系，原告要求被告咸斌、马菊红承担本案欠款本息合计274000元【（本金200000元+利息86000元+后续利息54000元）-已经支付的66000元】的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告咸斌、马菊红应于本判决生效后十日内支付原告黄长生欠款本息合计274000元；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5410元，减半收取2705元，投递费64元，合计2769元，由被告咸斌、马菊红负担（原告已交费用2769元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   陈万婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1129号 原告：毛孝金，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：牟云川，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告毛孝金与被告牟云川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审判，于2020年5月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告毛孝金到庭参加诉讼，被告牟云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛孝金向本院提出诉讼请求：1．依法判令牟云川支付毛孝金工资款5250元；2．依法判令牟云川从2020年1月1日起每日按本金5250元的10%向毛孝金赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3．依法判令本案诉讼费用由牟云川承担；4．依法判令牟云川承担毛孝金由于追偿此债务产生的交通费、误工费。事实和理由：2018年4月毛孝金经人介绍到牟云川承包的成都豪格装饰有限公司绵阳梓潼川音别墅装修工地做水电安装工作，至6月份因家中有事辞职，牟云川承诺年底付清工资，但年底却以种种理由不予支付，并写下欠条，约定2019年12月30日前付清欠款5250元。为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决。 牟云川未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日牟云川向毛孝金出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人牟云川（身份证号5109211974××××××××）由于工程资金链出现问题，不能及时全额支付人工工资，于2019年1月31日欠毛孝金（身份证号5101211977××××××××）人民币5250元整（大写伍仟贰佰伍拾圆），经双方协商，债务人牟云川（身份证号5109211974××××××××）必须于2019年12月30日前将欠款5250元（大写伍仟贰佰伍拾圆）全部还清。若逾期未归还，则逾期赔偿金额为欠款总金额的1‰／天。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。 本院认为，牟云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对毛孝金所举证据放弃了抗辩的权利。牟云川向毛孝金出具的《欠条》系牟云川的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。故牟云川应向毛孝金给付欠款5250元。 关于逾期利息，双方约定的利息标准过高，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故逾期利息的标准本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止。 关于毛孝金主张的交通费及误工费，因毛孝金未向本庭提供相应的证据证明有上述费用的发生，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟云川于本判决生效之日起7日内向毛孝金给付欠款5250元及逾期利息（逾期利息以本金5250元为基数，从2020年1月1日起计算至工资款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回毛孝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由毛孝金负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈善元 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁萍萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1373号 原告：李秋，女，1989年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县。 被告：龚俊文，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杜美佳，女，1986年11月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李秋与被告龚俊文、杜美佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李秋到庭参加诉讼，被告龚俊文、杜美佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚俊文、杜美佳立即归还借款本金55000元及此款的资金利息（复息、罚息）及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月23日，二被告以业务发展为由在原告处借款65000元，双方签订了借款合同，约定分期还款，原告向被告支付借款后，被告龚俊文向原告出具收条一张，事后二被告仅归还借款10000元，余下借款55000元及利息未还，后经多次催收无果，现起诉要求处理。 被告龚俊文、杜美佳通过电子信息（微信）答辩称：现在外务工，今年回来把钱给了。 原告李秋为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件及二被告身份信息复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借款合同及收条原件，证明二被告于2018年8月23日向原告李秋借款65000元及收到借款的事实。 3.催收通知书，证实原告向二被告催收借款的事实。 被告龚俊文、杜美佳未向法院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告李秋向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告李秋与被告龚俊文、杜美佳系朋友关系。2018年8月23日，二被告以业务发展为由在原告处借款65000元，双方签订了借款合同，并约定被告方从2018年9月20日起至2019年8月20日按月分期还款，逾期按利率15‰计收利息。随后原告向被告方支付了借款，被告龚俊文向原告出具收到65000元借款的收条一张。事后二被告于2018年9月25日向原告归还借款10000元，下余借款55000元及利息经多次催收无果，原告遂起诉要求处理。 在审理本案中，原告最终请求:要求二被告立即归还借款本金55000元，该款并从2019年8月21日(最后一笔借款逾期之日)开始按年利率6%支付利息，并由二被告承担本案诉讼费。 本院认为：二被告因发展业务在原告处借款，双方签订了借款合同，随后原告向被告履行了给付借款义务，被告向原告出具了收条，故原、被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。事后被告仅归还借款10000元，下余借款本、息长期未归还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担归还借款本、息的民事责任。在庭审中，原告对利息部分主张被告从2019年8月21日(最后一笔借款逾期之日)起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证等权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚俊文、杜美佳在本判决生效后7日内归还原告李秋借款55000元，并支付此款从2019年8月21日起至本院确定的给付之日止按年利率6％计算资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取588元，由被告龚俊文、杜美佳负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现时一并支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄帮彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执225号申请执行人：冯巧云,女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县,现住（木城初中后面）。被执行人：宋素珍,女,1965年10月24日出生,汉族,住河南省武陟县。申请执行人冯巧云与被执行人宋素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3132号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宋素珍支付申请执行人冯巧云执行款61000元及利息，诉讼费662.5元。因被执行人宋素珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯巧云向本院申请执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人宋素珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月5日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋素珍名下金融机构、网络支付机构无存款信息。2、查明被执行人宋素珍名下无车辆、无证卷登记信息。3、查明被执行人宋素珍名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋素珍负有继续向申请执行人冯巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  张佳盛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2518号原告：吴成玉，女，汉族，1979年4月25日生。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：姜义林，男，汉族，1983年7月20日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负者人：孙建垒，系公司总经理统一信用代码：914115007942772111住所地：信阳市东方红大道247号(建银大厦)委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工，特别授权。原告吴成玉诉被告姜义林、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成玉委托代理人吴玉峰，被告姜义林、被告太平洋财险信阳公司委托代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成玉向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告交通事故损失175125.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日11时，被告一驾驶面包车在固始县××××大道与迎宾路交叉口段将原告撞倒致伤的交通事故，致原告左侧胫腓骨下端粉碎性骨折，此次事故经固始县交警大队认定，被告一承担事故主要责任，被告一的车辆在被告二处投有强制险和商业险。事故发生后，原告在固始县人民医院治疗24天，花费39309元。原、被告就赔偿问题无法协商，故诉至法院。被告姜义林辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，我垫付了3060元。被告太平洋财险信阳公司辩称，我们在行车证、驾驶证合格有效的情况下按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、用药清单、医疗费票据本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于司法鉴定意见书，太平洋财险信阳公司提出重新鉴定申请，因伤残程度鉴定应当在医疗终结后即手术取出内固定恢复后进行，现原告尚未取出内固定，故原告的伤残鉴定不符合鉴定时机，其提交的鉴定书本院不予采信。该部分损失可待治疗终结鉴定后，另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日上午11时许，被告姜义林驾驶号牌为豫Ｓ×××××的面包车沿金水大道由东向西行驶，行驶至金水××与迎宾路交叉口时，吴成玉驾驶二轮电瓶车沿迎宾路由南向北行驶，双方车辆在该路口处道路中间位置发生碰撞。事故致双方车辆受损，吴成玉受伤。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告姜义林承担事故主要责任，原告吴成玉承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往固始县人民医院治疗，2020年2月6日出院，住院24天，伤情为胫腓骨下端骨折、××性酮症、胆囊炎、胸腔积液。事故发生后，被告姜义林垫付3060元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。另查明，被告姜义林驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告太平洋财险信阳公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告吴成玉因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告姜义林承担事故主要责任，原告吴成玉承担事故次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告姜义林驾驶的肇事车辆在太平洋财险信阳公司投有交强险和商业险，故被告太平洋财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告吴成玉事故发生当天至2020年2月6日（固始县人民医院出院日）期间产生的损失予以认定：⑴医疗费，依据原告提供给的正规医疗费票据确定为39309.63元。⑵护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×24天=3003.42元；⑶误工费，应参照河南省农林牧渔业平均工资计算，44314元/年÷365天×24天=2913.8元；⑷营养费，24天×20元/天=480元；⑸住院伙食补助费，24天×50元/天=1200元；⑹交通费，24天×20元/天=480元。以上各项合计47386.85元。被告太平洋财险信阳公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元+误工费2913.8元+护理费3003.42元+交通费480元=16397.22元，在商业险限额内赔偿原告（医疗费29309.63元+营养费480元+住院伙食补助费1200元）×80%=24791.7元，合计41188.92元。被告姜义林为原告垫付费用3060元，待原告伤残、三期评定后另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成玉41188.92元；二、被告姜义林不承担赔偿责任。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由原告吴成玉负担1454元，被告姜义林负担447元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年五月二十日书记员  谢伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3313号原告：湖南高桥大市场股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号高桥大市场西大门5楼。法定代表人：罗映红，董事长。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：李俊贤，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南高桥大市场股份有限公司（以下简称原告）诉被告李俊贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李俊贤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南高桥大市场股份有限公司撤回对被告李俊贤的起诉。本案受理费5438元，因撤诉减半收取2719元，由原告湖南高桥大市场股份有限公司负担。审判员  靳晓二〇二〇年五月二十日法官助理何容庆书记员凌蕾
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1038号原告：裴新顺，男，汉族，生于1972年7月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范恒会，男，汉族，生于1965年12月15日，住淅川县。被告：范恒强，男，汉族，生于1972年12月27日，住淅川县。原告裴新顺诉被告范恒会、范恒强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴新顺及其委托诉讼代理人高中良、被告范恒会到庭参加了诉讼，被告范恒强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴新顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告购沙、石子款21900元，二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年二被告承建淅川县香九厚园区宏安建材公司办公楼期间，原告向二被告供应沙21车，每车16.5方，每车900元；供应石子3车，每车16.5方，每车1000元，按当时价格计算原告向二被告供应沙、石子共计价款21900元，后经原告多次催要，二被告至今分文未付，请求人民法院依法判决。为证明其主张，原告裴新顺向法院提交了沙、石子收据共计19张，证明原告向被告范恒强供应沙21车，供应石子3车。被告范恒会辩称：对买卖合同无异议，沙按21车，石子按3车算。沙是按一方50元，石子是按一方55元。对沙一车按700元，对石子一车按800元。被告范恒强缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告裴新顺与被告范恒会、范恒强商定由其向二被告供应沙石，后原告将其经销的沙、石子卖给二被告，被告范恒强确认后在收据上签字，截止2014年7月23日双方合同终止，原告裴新顺向被告范恒会、范恒强共供应沙21车，石子3车。庭审中，双方确认，沙一车按700元，石子一车按800元。以上货款共计17100元。上述事实有原告裴新顺、被告范恒会的陈述，原告提交的19张票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法有效的合同受法律保护，当事人应按约履行义务。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但是原告已向被告提供沙、石子，由此可见，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。庭审中双方对合同约定的沙、石子的数量和金额达成一致意见，法庭对双方在庭审中认可的事实予以认定。本案中，二被告在原告多次催要仍未归还，其行为已违背了法律规定的诚实信用原则，故原告向二被告索要欠款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范恒会、范恒强在本判决生效后十日内一次性支付原告裴新顺货款17100元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告范恒会、范恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  ***
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1351号本院立案执行的申请执行人中铁十局集团物业发展有限公司与被执行人姜娜物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执34号之一 申请执行人杨丛宇，男，1962年12月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶富达，男，1972年9月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨丛宇与被执行人叶富达为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丛宇向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨丛宇执行款人民币35018.58元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费675元、公告费400元、申请执行费431.28元。 立案执行后，本院于2020年01月03日向被执行人叶富达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶富达履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶富达未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶富达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶富达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶富达不动产登记情况，经查被执行人叶富达名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶富达机动车登记情况，经查被执行人叶富达名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶富达股权登记情况，经查被执行人叶富达名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶富达的金融理财产品信息。经查被执行人叶富达名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶富达的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶富达无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶富达通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶富达开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶富达居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶富达有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人叶富达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶富达纳入失信被执行人名单及对被执行人叶富达采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶富达作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人叶富达的其他系列案件中，另案对被执行人叶富达拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶富达。 经查，截止目前，被执行人叶富达在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶富达的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶富达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨丛宇，申请执行人杨丛宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶富达目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执34号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林君华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1045号 申请执行人：包头市荣驰贸易有限公司，住所地包头市。 法定代表人：郝某某。 被执行人：张某某，男,1961年12月1日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人包头市荣驰贸易有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘锦涛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初289号原告：熊正，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐聿如，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权被告：杨运波，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告熊正与被告杨运波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人唐聿茹到庭参加诉讼；被告杨运波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金69694元及利息7898.9元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨运波因做生意需要资金周转，于2019年4月23日向原告借款800000，双方签订了借款合同，被告并当场出具借条一张，但被告在拿到借款之后只偿还本金10306元，利息4494元，余款一直拖欠至今。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告杨运波向本院答辩称，我借8万元是事实，但被告收取的利息是8分，所以我未还本金，我只还了利息，该笔借款的性质属于高利贷，这笔8万元的借款转给我之后，我就马上把该笔钱转给了一个叫唐淑云的人了。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告杨运波因做生意需要资金周转，向原告借款800000，被告当场向原告出具了借条一张，借条上约定借款期限为6个月，利息为月利率2%，被告在拿到借款之后，偿还了本金10306元，利息4494元，截止至起诉之日，被告尚欠原告本金69694元，利息7898.9元。原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的借条1份、转账凭证一份1份以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告杨运波因做生意需资金周转，向原告熊正借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方书面约定还款期限为6个月，利息为月利率2%，出借人熊正通过多种方式并多次向被告杨运波催要借款，现原告熊正又向法院起诉要求被告杨运波偿还借款本息，杨运波应予偿还借款本息，故本院对原告熊正要求被告杨运波偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对于被告杨运波的该笔借款为高利贷答辩意见，因被告未提供该笔借款为高利贷的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨运波于本判决生效之日起十日内偿还原告熊正借款本金69694元及利息7898.9元（以本金69694元为基准，按照月利率2%自2019年4月23日计算至2020年1月14日）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，由被告杨运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判长 伏 颖审判员 陈 亮审判员 刘爱民二〇二〇年五月三十一日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1778号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生?汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：黄乔勇，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告黄乔勇追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年五月十一日书记员  刘 桦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保207号申请人：杜海英，女，汉族，1966年4月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：刘永基，男，汉族，1993年6月20日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市永基重载齿轮有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：刘云亭。申请人杜海英于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市永基重载齿轮有限公司、刘永基名下银行存款6208489.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杜海英已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人杜海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市永基重载齿轮有限公司、刘永基名下银行存款6208489.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十九日书记员  何文昊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初650号 原告：代宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：温荣祥，男，1958年12月2日出生，汉族，现住遵化市，系遵化市村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：孙志东，男，1966年8月25日出生，汉族，现住遵化市。 原告代宝海与被告孙志东交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宝海及其委托代理人温荣祥、被告孙志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代宝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失217711.84元。2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日12时40分，孙志东驾驶二轮电动车沿南二环西路逆向行驶至处，与由南向北横过非机动车道的行人代宝海发生交通事故。造成车辆损坏，代宝海受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，认定孙志东承担本起事故全部责任，代宝海无责任。原告与被告多次就赔偿事宜协商，均协商未果。 孙志东辩称：原告不是横穿马路，他是从树后面过来的，我看不见，原告当时是喝完酒出来的，原告就医时跟医生说他中午吃的炒饼喝了一瓶啤酒，发生交通事故时原告的酒劲还没有过。原告还有其他的病，做手术前进行检查，医生说他心脏不好，血压高，肺上也有病。做手术时我在场，我给出的钱。原告当时是在绿化的地方干活着，从绿化带那里出来的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日12时40分，孙志东驾驶二轮电动车沿南二环西路逆向行驶至处，与由南向北横过非机动车道的行人代宝海发生交通事故。造成车辆损坏，代宝海受伤。被告称原告自绿化带横穿马路，但不能提供相关证据予以证实。原告受伤后，在遵化市人民医院住院治疗22天，开支医疗费36189.44元，被告对原告的医疗费损失没有异议。原告被诊断为1.脾破裂，2.胰尾挫伤，3.左肾周腹膜后血肿，4.腹壁血肿，5.阴囊血肿，6.左侧第7-10肋骨骨折，7.冠心病，急性非ＳＴ段抬高型心机梗死，劳力型性心绞痛，心功能一级，8.高血压3级，9.双下肢肌间静脉血栓形成，10.肝囊肿。11.双肾囊肿。原告于2019年10月23日被唐山华北法医鉴定所鉴定为构成八级伤残和十级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期和营养期均为自受伤之日起60日，原告开支鉴定费1600元。被告为原告预付医疗费11000元。原告的伙食补助费损失为880元，营养费为3600元，精神抚慰金为15000元。原告有三个子女，均已成年。本次事故经遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，认定孙志东承担本起事故全部责任，代宝海无责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议要素为：1.护理费；2.误工费；3.残疾赔偿金；4.交通费；5.被扶养人生活费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.护理费。原告由其子代志强护理，原告提交了鉴定意见书，认定其护理期为60日，原告提交了遵化市铭信网络工程有限公司的书面证明，证明内容为“代志强……是我公司员工，日工资150元，该员工自2019年5月3日因父亲代宝海发生交通事故请假护理，至今也未来公司上班并停发工资至今。2019年12月2日。”原告不能提供护理人最近三年的平均收入、工资银行流水、劳动合同、单位为其缴纳社会保险金的证明等资料，故原告主张每日150元不予支持，参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算为6567元（39947元÷365天×60天）。 2.误工费。原告主张其误工120日，每日工资180元，计21600元，提交鉴定意见书和遵化市铭信网络工程有限公司的书面证明，证明内容为“代宝海……是我公司员工，日工资180元，该员工自2019年5月3日因发生交通事故请假就医，至今也未来公司上班并停发工资至今。2019年12月2日。”原告不能提供其最近三年的平均收入、工资银行流水、劳动合同、单位为其缴纳社会保险金的证明等资料，故原告主张每日180元不予支持，考虑到原告确有劳动能力，参照上一年度农村居民人均纯收入计算，误工费损失应为4613元（14031元÷365天*120天）。 3.伤残赔偿金。原告分别被鉴定为八级、十级伤残，原告评定伤残时为67.5周岁，伤残赔偿金应该计算12.5年。经核算残疾赔偿金为61386元（14031元×12.5年×35%）。 4.交通费。原告主张交通费损失1500元，提交了出租车司机的一份书面证明，证据形式存在瑕疵，考虑到原告就医、鉴定确有实际支出，本院酌定交通费损失1000元。 5..被扶养人生活费，原告主张21379.2元，虽然原告之妻出生于1953年，现已丧失劳动能力，但原告与其妻共同生育三个子女，均已成年，有赡养能力，故此项损失本院不予支持。 综上，原告的损失合计为130835元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告孙志东违反交通管理法规，在道路上驾驶二轮电动车，致原告受伤，并承担事故的全部责任，故应赔偿原告因此次事故造成的全部损失。被告称原告自绿化带横穿马路，不能提供相应证据予以支持，本院对其抗辩意见不予采纳。被告称原告有心脏病、高血压等症状，但对原告的医疗费损失没有异议，故本院对原告的医疗费损失予以认定。被告为原告预付医疗费11000元应予以核减。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙志东于本判决生效后10日内赔偿原告代宝海各项损失119835元。 二、驳回原告代宝海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取计2283元，由原告代宝海负担1026元，由被告孙志东负担1257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年五月十四日 书记员  严晓佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2398号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路法律事务所法律工作者。被告：张同喜，男，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理中原农业保险股份有限公司诉张同喜民间借贷纠纷一案中，因被告张同喜采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年五月二十五日书记员  王状状
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4842号 原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A座1013室。 法定代表人：邱东海，总经理。 俩原告共同委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市刺猬科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期5层5A-085号。 法定代表人：张闫。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司诉被告深圳市刺猬科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保356号申请人：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：周长林，男，1966年02月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人侯勇于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝及等值财产25000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝及等值财产25000元予以查封冻结，并已提供担保。以查封冻结，并已提供担保，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执933号申请执行人：牛小雪，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省鄢陵县马栏镇西章甫村。被执行人:牛好玲，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省鄢陵县花样年华15号楼4单元1楼西户。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1024民初1392号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛好玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛好玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛好玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  李林霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2891号之二申请执行人：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈献江，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人尤艳侠与被执行人沈献江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月29日作出（2018）苏0382民初10272号民事判决书：沈献江应偿还尤艳侠借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2014年6月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，其中扣除3万元）。案件受理费减半收取3425元，由沈献江负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月13日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年8月13日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有小型汽车2辆，并采取查封措施，但没有扣押到该车。4、2019年9月11日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。6、2020年5月12日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月15日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人尤艳侠与被执行人沈献江民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十五日书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保14号 申请人:上海景域旅游发展有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马磊，该公司总经理。 被申请人：马鞍山濮塘实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱萌。 申请人上海景域旅游发展有限公司于2020年2月向南京仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山濮塘实业发展有限公司银行存款12928775元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年5月14日将完整的保全材料提交本院。 本院经审查认为，申请人上海景域旅游发展有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山濮塘实业发展有限公司银行存款12928775元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人上海景域旅游发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱爱琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5592号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁市。法定代表人：龚承。被执行人：刘仁军，男，1966年11月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人刘仁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5593号民事判决书已经发生法律效力。申请人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人刘仁军给付款项14561元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月16日通过电子送达形式向被执行人刘仁军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘仁军名下财产信息，被执行人刘仁军名下仅有少量银行存款；被执行人刘仁军名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘仁军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘仁军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘仁军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 方 芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初613号之一申请人:李金婷，女，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。李金婷诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李金婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款600000元或查封被申请人相当于600000元的其他等额财产（被申请人其他财产线索：1.被申请人名下持有的×××××××（郑州航空港区×××路北、×××路西、×××路南、×××街东）的地下停车位×××个（×××号楼地下停车位号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××；×××号楼地下停车位号×××、×××、×××；2.被申请人名下持有的×××××××（郑州航空港区×××路北、×××路南、×××街西）的地下停车位×××个（×××号楼地下停车位号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。担保人李弘以其个人名下房屋一套（房屋坐落：中原区×××路××花园××号楼××单元××号，建筑面积×××㎡，房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李金婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司持有的×××××××（郑州航空港区×××路北、×××路西、×××路南、×××街东）的地下停车位×××个（×××号楼地下停车位号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××；×××号楼地下停车位号×××、×××、×××）；×××××××（郑州航空港区×××路北、×××路南、×××街西）的地下停车位×××个（×××号楼地下停车位号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。案件申请费3520元，由李金婷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月六日书记员  邢海伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3149号原告：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾士钧，男，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛自立，男，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被告：边曰芝，女，汉族，住济南市。本院在审理原告济南天昇物业管理有限公司与被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告济南天昇物业管理有限公司自愿撤回对被告边曰芝的起诉。本院认为，原告济南天昇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告济南天昇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济南天昇物业管理有限公司负担。审判员 梁 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 范玉保
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初70号 原告：谭某1，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：谭某2，女，1968年9月12日出生，汉族，农民,现住衡阳市创智××医院。 法定代理人：谭某3，男，××××年××月××日出生，汉族，珠海市人民医院护工，现住广东省珠海市香洲区,系原、被告之子。 原告谭某1与被告谭某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1、被告谭某2的法定代理人谭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出以下诉讼请求：请求判令其与被告谭某2离婚。事实和理由：××××年，原、被告登记结婚，先后生长子谭俊、次子谭某3，由于长子谭俊不幸夭亡，被告深受打击后精神失常，送医治疗被确认为精神分裂症，2003年，经衡阳市第一××医院诊断为精神分裂症长期住院至今，原、被告的感情早已破裂，故诉至本院要求离婚。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、衡阳市创智××医院的住院资料及疾病诊断证明书，拟证明被告谭某2系未分化型精神分裂症。 2、原、被告及法定代理人的户口资料，拟证明原告与谭某2是夫妻，谭某3系原、被告之子。 3、残疾证复印件，拟证明谭某2是一级精神残疾。 4、南岳镇烧田村民委员会盖章的协议书，拟证明因为谭某2系××人，谭某1不适合做被告谭某2的代理人，谭某2的父母已过世，谭某3是谭某2的儿子，有资格作为被告的法定代理人。 被告谭某2的代理人辩称，原告只要能继续承担被告的医疗费用及生活费用至被告终老病死，并负担被告的丧葬事宜，其就同意原、被告离婚。被告未提供证据。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谭某3。2014年10月8日，经衡阳市残疾人联合会批准，谭某2被评为精神类壹级残疾。2014年12月，谭某2到衡阳市创智××医院住院，该院精神科的入院记录记载，“患者谭某2于1995年5月无明显诱因，缓起精神失常，2002年1月10日首次在衡阳市第一××医院住院，后多次在市一市二××医院住院，每次诊断同上述，2014年12月首次来衡阳市创智××医院，诊断仍是精神分裂症。”2020年4月17日，该院出具疾病诊断证明书，诊断谭某2为未分化型精神分裂症。 另查明，谭某2的主治医生衡阳市创智××医院魏启东医生，在本院调查时陈述，谭某2于2014年12月因精神分裂症一直在衡阳市创智××医院住院治疗，其一直都是谭某2的主治医生，谭某2属于重型××，其病情不适宜出庭，谭某2的病情需要继续住院，长期坚持服药。谭某2在住院期间，其老公谭某1和儿子来看望过多次，每个月谭某1会给谭某2零用钱并支付医疗费。谭某1到医院看谭某2时曾说过离婚的事，后谭某2的病情有波动、反复。 再查明，庭审中，原告谭某1表示假如其与谭某2离婚，病人谭某2以后的治疗费、护理费和生活费等，在其能力范围内，其可以承担一部分，另一部分由其儿子承担。但被告代理人表示，如果原、被告离婚，原告需要承担被告所产生的全部费用，诉讼费也应由原告承担。 上述事实有当事人及代理人的陈述、衡阳市创智××医院的住院资料、疾病诊断证明书、户口资料、残疾证、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方结婚近30年，婚后二人夫妻感情和睦，共同生育了儿子，已建立一定的夫妻感情，目前由于被告的病情虽导致双方夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情破裂，且夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶助，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，另一方更应主动承担扶助和供养义务。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第一款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1001号 杜成春： 本院依据（2020）川1602刑初51号刑事判决书于2020年5月6日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行杜成春缴纳罚金一案，现被执行人杜成春已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付芝玲，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈明学，男，汉族，住陕西省西安市，系付芝玲之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海虹，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。法定代理人：付芝玲，女，汉族，住陕西省西安市碑林区，系付海虹之姐。委托诉讼代理人：陈明学，男，汉族，住陕西省西安市，系付芝玲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：李建新，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。第三人：付世英，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系付芝玲，付海虹之兄。第三人：付世雄，男，汉族，住陕西省西安市新城区，系付芝玲，付海虹之弟。再审申请人付芝玲、付海虹因诉西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终112号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付芝玲、付海虹申请再审称：（一）付芝玲、付海虹对涉案房屋享有财产所有权，具有原告主体资格。一、二审法院驳回付芝玲、付海虹起诉不当。（二）原审法院违背事实，法律规定，枉法裁判。付芝玲、付海虹兄弟姐妹四人一直与祖父、祖母生活在一起生活。自1978年起，祖父、父亲、母亲先后病故。1995年，付芝玲、付海虹兄弟姐妹四人对原遗产房拆除重建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，合法建造者享有新物权。涉案房屋虽然登记在付芝玲、付海虹祖母巨云卿名下，但付芝玲、付海虹享有涉案房屋所有权，该事实是多份法院判决确认的事实。请求：1.撤销一、二审裁定；2.对二申请人位于西安市XX巷XX号92.85平方米的商业房，以产权置换方式就地安置，按规定补发搬迁费、过渡费共计870 000元，并按同期银行存款利率支付利息；3.赔偿因违法拆迁和处置不当做法，造成付海虹双目失明等疾病的医疗、护理、残疾人生活补助、康复和残疾赔偿金共计1 374 238元；4.赔偿二申请人精神损害抚慰金100 000元。碑林区政府提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。付芝玲、付海虹提起的赔偿诉讼不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。（一）涉案房屋被拆除前登记在巨云卿名下，即所有权人为巨云卿，在巨云卿及丈夫去世后，包括二申请人父亲在内的多个子女均享有继承权，在各子女对继承份额不明确的情况下，本案获得赔偿的主体亦不明确。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，付芝玲、付海虹不具有提起赔偿诉讼的原告主体资格。（二）付芝玲、付海虹未提交新证据证明其系巨云卿遗留房屋的继承人及其应有的继承份额。请求：驳回付芝玲、付海虹的再审申请。本院认为，付芝玲、付海虹提起本案诉讼的诉讼请求是：1.对二申请人位于西安市XX巷XX号92.85平方米的商业房，以产权置换方式就地安置，按规定补发搬迁费、过渡费共计870 000元，并按同期银行存款利率支付利息；2.赔偿因违法拆迁和处置不当做法，造成付海虹双目失明等疾病的医疗、护理、残疾人生活补助、康复和残疾赔偿金共计1 374 238元；3.赔偿二申请人精神损害抚慰金100 000元。结合付芝玲、付海虹的诉讼请求和一、二审法院查明的事实，本案应审查的焦点问题是：付芝玲、付海虹提起本案诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，碑林区政府拆除涉案房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，碑林区政府对于该违法行为带来的损失应予赔偿。但本案特殊之处在于，涉案房屋拆除前，涉案房屋登记于付芝玲、付海虹二申请人祖母巨云卿名下。在巨云卿去世后，涉案房屋作为巨云卿的遗产尚未进行分割析产，付芝玲、付海虹对涉案房屋的继承权及份额并未确定。付芝玲、付海虹提起诉讼，请求碑林区政府对其进行赔偿，不符合起诉条件。付芝玲、付海虹可在涉案房屋确定其继承权及份额后，另行主张。综上，付芝玲、付海虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付芝玲、付海虹的再审申请。                              审  判  长    刘  雁                           审  判  员    马小莉                           审  判  员    徐  炯                               二〇二〇年五月十六日            法官助理    温永宏                            书  记  员    刘  媛 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2007号 原告：象山天一石材加工厂（普通合伙）。住所地：象山县大徐镇夏雨岙关山弄。 执行事务合伙人：倪南飞。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：浙江锦汉建设有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路308号（奥林公馆）11-03室。 法定代表人：范灵旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 原告象山天一石材加工厂（普通合伙）与被告浙江锦汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。2020年4月9日，原告向本院申请要求冻结被告浙江锦汉建设有限公司在工商银行象山支行账号为39×××56账户的存款，保全金额为20万元。经审查，本院于同日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告象山天一石材加工厂（普通合伙）的委托诉讼代理人盛增红，被告浙江锦汉建设有限公司的委托诉讼代理人黄永顺和杨如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山天一石材加工厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付石材款179283元，并自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至实际付清时间（截止起诉日尚欠利息20294元）；2.被告承担材料发票税款2913.3元。事实与理由：2019年8月6日，被告因承建象山鹤浦中学综合楼绿化景观项目需石材用料向原告协议购买石材。双方签订供货合同一份，对石材品种、规格单价、包装运费、质量验收、付款办法、材料价不含税率等有关事项进行约定。被告经办人为赵钦等2人。合同签订后，原告按约向被告工地供货，合计189283元。被告预付石材款10000元后至今尚欠原告石材款179283元。按合同约定及被告经办人承诺，被告应在2019年9月底付清货款，如未按时付款的，需按月利率2%付息。现原告多次催讨未果，诉至法院。 被告浙江锦汉建设有限公司辩称：1.答辩人向被答辩人购买石材属实，但欠款金额存在出入，应依法予以调整。根据双方供货合同约定，答辩人指定委派材料员赵永成为收货人，但被答辩人所提供的供货单全由赵钦签字，赵钦是否将送货单上的全部石材用于答辩人承包的鹤浦中学工程存疑。因此，根据有约定从约定的原则，答辩人认为被答辩人提供的供货单均非赵永成签字，故不予认可，不能将送货单作为裁判依据。其次，答辩人对送货单中的实际数量均有异议，答辩人认为送货单上载明的数量超出案涉工程实际用量，因此，建议双方共同协商确定，协商不成，提请法院对供货石材的数量委托有资质的机构进行丈量或鉴定。2.答辩人完全不认可赵钦代表答辩人对外作出的利息方面的承诺，该份承诺书所产生的实际法律后果应由赵钦本人承担，与答辩人无关。承诺书出具时间为2019年8月6日，系双方签订供货合同之日，承诺书约定在2019年9月底支付完拖欠货款，否则需计息，如系答辩人与被答辩人协商确定的内容，应直接写入合同，且双方并未开始供货，如何能确定付款时间，故该份承诺书系赵钦后补的，原、被告供货时间直至2019年10月才结束，该份承诺书亦不存在实际履行的可能。其次，赵钦并未得到答辩人的授权，也并非答辩人的法定代表人，因此，其所作承诺产生的法律责任应由其个人承担。 案经审理，本院查明事实如下：被告为承建象山鹤浦中学综合楼绿化景观项目向原告购买石材，双方于2019年8月6日签订《供货合同》一份，对材料品种、每平米单件价格、包装运输费、卸货承担方式、石材质量等作了约定，其中“验收和收货人的办法，根据甲方提供需求材料清单，10天内运至施工现场工地，甲方指定委派材料员（赵永成）为收货人，收货清单为结算依据。”付款方法约定为合同签订后支付定金10000元，汇入原告指定账号，约定2019年9月底支付结清该工程石材款，合同材料价不含税率，如被告要求开具材料发票，费用由被告承担。案外人赵钦和林飞龙在上述《供货合同》甲方处签名，并由被告浙江锦汉建设有限公司在甲方处加盖公章予以确认。合同签订后，原告分别于2019年8月21日、26日、29日，9月6日、18日，10月7日、22日向被告指定施工工地送石材，由案外人赵钦在所有送货单上签字确认，上述送货单合计石材金额为189283元。被告按约向原告支付预付石材款10000元，原告于2019年8月8日向被告开具价税合计10000元的增值税发票。2019年11月8日，原告向被告开具价税合计100023.30元的增值税发票，其中税额为2913.30元。 以上事实由原告提供的《供货合同》一份、《送货单》八份、《宁波增值税普通发票》二份以及庭审陈述佐证。 本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立有效，有原告提供的《供货合同》为凭，且双方当事人对此均认可。原告按约向被告交付石材，被告签收后理应按约支付货款，现被告抗辩送货单上签收人并非合同约定的指定收货人，故对送货单记载石材数量等不认可。原告对此解释因赵钦曾代表被告在《供货合同》甲方处签字确认，故其货送到后发现赵钦在场便让赵钦签收，认为其签字效力更高，本院对此予以采信，虽赵钦非合同指定收货人，但其曾代表被告在《供货合同》的甲方处签字，且被告对此加盖公章予以确认，故其在送货单上签字确认的行为构成表见代理，该行为的法律后果应由被告承担。根据《供货合同》和《送货单》计算，原告主张被告尚欠其石材款179283元，应予支持。被告庭后提出要求对原告供应给被告的石材的实际方量及材质（品名）进行司法鉴定，本院认为，被告上述鉴定申请内容与本案无关联，理由为案涉工程石材实际用量和材质并不等同于被告向原告购买石材的数量和材质，故本院对该申请不予准许。对于原告依据案外人赵钦出具的《承诺书》向被告主张要求支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持，理由为该《承诺书》承诺人处只有赵钦个人签名按印，被告浙江锦汉建设有限公司对该承诺行为未追认，且《承诺书》出具时间与《供货合同》签订为同一日，均有赵钦签字确认，但合同加盖被告公司公章确认，而承诺书却未得到被告盖章确认，对此不合常理，故本院认为《承诺书》系案外人赵钦个人行为。因合同对开具发票的费用有作约定，原告要求被告支付材料发票税款，依约有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦汉建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山天一石材加工厂（普通合伙）石材款179283元以及材料发票税款2913.3元； 二、驳回原告象山天一石材加工厂（普通合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，减半收取计2168.5元，财产保全费1520元，诉讼费用合计3688.5元，由原告象山天一石材加工厂（普通合伙）负担196.5元，被告浙江锦汉建设有限公司负担3492元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴东杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢60号之一 申请执行人：张茂林，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：陈正伟，男，1962年12月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。 张茂林申请恢复执行陈正伟借款合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民终字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日申请恢复执行，申请执行标的255429.80元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下位于攀枝花市西区房屋予以查封，但此两套房屋已设置抵押。除此未查找到被执行人其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅