山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初819号 原告：宫寿芳，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县，现住：茌平区。 委托诉讼代理人：宫玲玲，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地：山东省茬平县，系宫寿芳之女。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所，基层法律服务工作者。 被告：左怀林，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：刘洪亚，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告宫寿芳与被告左怀林、刘洪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫寿芳及其委托诉讼代理人宫玲玲到庭参加诉讼，被告左怀林、刘洪亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宫寿芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：自2013年5月4日至结清为止按照月息2分计算借款利息。并明确要求被告左怀林承担还款责任，被告刘洪亚承担连带保证责任。事实与理由：2011年5月4日被告因跑运输需用资金，资金周转困难，通过同村担保人刘洪亚向原告借款10000元，约定月息2分。利息一年一付，用款时间没定，2012年、2013年只给了两年利息，2013年之后至今分文未给，原告多次上门找被告催要未果，为了维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法判如所诉。 被告左怀林、刘洪亚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了民间借贷凭证、2020年4月6日时长为1分19秒的原告女儿宫玲玲与被告左怀林的手机通话录音、2020年1月12日时长为47秒、2020年1月15日时长为1分45秒、2020年4月6日时长为3分1秒的原告与被告刘洪亚的手机通话录音等证据，拟证明：1.被告左怀林向原告借款10000元、被告刘洪亚担保的事实；2.原告向借款人左怀林、担保人刘洪亚催要借款的事实。 被告左怀林、刘洪亚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为，原告提交的借款凭证中有被告左怀林、刘洪亚的签名，能够证明被告左怀林于2011年5月4日向原告宫寿芳借款并由被告刘洪亚提供担保的事实，原告提交的手机通话录音能够证明被告左怀林认可欠款但拖延还款、被告刘洪亚同意向借款人催要借款。本院对以上证据的证明效力均予以确认并附卷作证，但对于借款本金、利息及还款情况的认定，在本院认为部分予以详细阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月前，原告宫寿芳经常前往夏津县新盛店镇左王庄村赶集经营配钥匙生意，被告刘洪亚负责集市管理费的收取工作，两人因此相识。后被告刘洪亚称同村的左怀林因在县城跑大车需要资金欲向原告借款1万元，按照月息1分5支付借款利息并承诺由其提供担保，原告同意出借款项。后于2011年5月4日，被告左怀林和被告刘洪亚一起前往夏津县新盛店镇任宫庄村的原告家中，原告将借款10000元交付被告左怀林（扣除一年的利息1800元，实际交付8200元），由原告书写了借款凭证，其内容为：“民间借贷，左怀林需用款10000元（壹万元）用款时间壹年，再用再定，利息：1分五厘，利息先清壹年的，出款人：宫寿芳，用款人：左怀林，担保人：刘洪亚，2011年5月4号。原告宫寿芳在出款人处签名，被告左怀林在用款人处签名并捺印，被告刘洪亚在担保人处签名并捺印。借款发生后，被告刘洪亚于2012年5月4日在新盛店镇左王庄村集市上向原告转交利息2000元，由原告在借款凭证上时间处将原“2011年5月4号”字样划掉，并书写了“2012年5月4号、2013年3月20号”字样，由被告刘洪亚在以上重新记载的时间上加盖手印。原告向法庭说明2012年5月4日为还利息的时间，2013年3月20日为利息结清至该日。但在2013年3月20日之后，被告未再向原告偿还过借款本金或利息。后原告多次前往新盛店镇左王庄村向被告刘洪亚催要借款，被告刘洪亚均答复向被告左怀林催要，但均未偿还。原告于2020年1月12日、2020年1月15日两次要求被告刘洪亚催促还款并于2020年4月6日向被告刘洪亚催要借款，原告女儿宫玲玲于2020年4月6日向被告左怀林催要借款，两被告均未向原告偿还以上借款本金或利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应当向借款人提供借款，借款人应当到期返还借款。本案中原告宫寿芳与被告左怀林、刘洪亚协商一致，以口头约定的形式订立了借款合同，原告宫寿芳向被告左怀林提供了借款，被告左怀林向原告出具了借款凭证，被告刘洪亚作为担保人在借款凭证上签名捺印。该借款合同系原、被告双方的真实意思表示，成立并生效，依法受到保护。借款凭证上记载出借人为原告宫寿芳且原告持有借款凭证，有权作为本案的债权人向两被告主张权利。 关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告宫寿芳自认虽借款凭证中记载借款金额为10000元，但出借时预先扣除了一年的利息1800元，实际交付的借款金额为8200元，故本院认定借款本金为8200元。 关于借款利息，借款凭证出具时约定的借款利息为1分5厘，按照民间借贷的交易习惯，双方对于利息的约定应为月息15‰，原告宫寿芳自认交付借款时预先扣除的一年的利息1800元亦是按照月息15‰计算的，双方对于借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，应予支持。但其后将利息改为2分，庭审中原告宫寿芳自认该改动由其自行更改，且未能提交相关证据证明该变更事项系经被告认可后作出的。本院认为，本案中双方对于借款利息曾进行了约定且根据约定进行了履行。原告关于后期对借款利息进行变更的主张，不能成立，本院不予采信。故本院认定借款利息为月息15‰。 关于保证责任。被告刘洪亚在借款凭证记载的担保人处签名捺印，应当认定被告刘洪亚为被告左怀林提供保证担保，但借款凭证中未对保证方式进行约定，被告刘洪亚依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告宫寿芳主张借款到期后曾不间断的向被告刘洪亚主张权利并通过其向被告左怀林催要借款，被告刘洪亚在录音中未对原告的以上主张提出质疑或异议，以上事实应当认定为原告在保证期间内向被告刘洪亚主张过权利，故被告刘洪亚应当对本案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告左怀林偿还借款本息并要求被告刘洪亚承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。但通过以上所述，本院认定本案借款本金为8200元，借款利息为月息15‰，已偿还利息数额为2000元。对原告诉讼请求主张的超出部分，因缺乏理据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左怀林于本判决生效后五日内偿还原告宫寿芳借款本金8200元及利息（自2011年5月4日起至实际给付之日止按月息15‰计算，并扣除已经偿还的2000元利息）； 二、被告刘洪亚对以上借款本息承担连带清偿责任，被告刘洪亚在承担保证责任后，有权向被告左怀林追偿； 三、驳回原告宫寿芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左怀林、刘洪亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘晓琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕信心