内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2509号 原告：吴治国，男，1977年12月29日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：张福民，男，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住甘肃省民乐县。 被告：赖玉兰，女，1987年10月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。 负责人：梁子石，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。 原告吴治国诉被告张福民、赖玉兰、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司申请对原告吴治国伤残程度、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本案中止审理，现鉴定结论已送达各方当事人，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴治国及其委托诉讼代理人魏苗，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼。被告张福民、赖玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等人身损失255788.47元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内就上述费用承担赔偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用及产生的其他费用。事实及理由：2017年9月5日17时00分许，被告张福民驾驶×××号小型普通客车，沿阿左旗境内穿沙公路由东向西行驶至穿沙公路137km+590m处路段时，逆向行驶至原告车辆行驶的道路上，两车发生碰撞，造成原、被告及乘车人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院就医治疗，被诊断为:1.右髌骨开放性骨折；2.右侧踝关节骨折；3.胸部损伤；4.右膝关节皮肤挫裂伤；5.肋骨骨折；6.肺挫伤。事发当天住院治疗，2018年2月8日出院，住院156天，花费医疗费22832.17元。2017年9月25日，阿左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字[2017]第000065号道路交通事故责任认定书，认定被告张福民在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任；2018年9月26日，阿左旗公安局交通警察大队委托甘肃仁龙司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期及后续治疗费进行司法鉴定，依法鉴定为九级伤残两处，后续治疗费13279元，误工期为412日、护理期为412日、营养期为412日。另查明，被告张福民驾驶的×××号小型轿车系被告赖玉兰所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，被告张福民违反道路交通安全法未靠右通行，应当就本次事故赔偿承担全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应当在责任限额内先行予以赔偿，对不足部分，应当由侵权人、所有人承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张福民未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状。被告张福民辩称，1.原告要求我方负事故全部责任属不合理要求，交通责任事故书明确判定，原告驾驶车辆负次要责任，应承担40%的责任；2.我驾驶的×××号车辆保险购买的是平安保险公司全险，第三方赔偿由保险公司赔付；3.原、被告所提的各项赔付要求，以法院实际计算为准。 被告赖玉兰未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状。被告赖玉兰辩称，1.原告要求我方负事故全部责任属不合理要求，交通责任事故书明确判定，原告驾驶车辆负次要责任，应承担40%的责任；2.我驾驶的×××号车辆保险购买的是平安保险公司全险，第三方赔偿由保险公司赔付；3.原、被告所提的各项赔付要求，以法院实际计算为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，1.应当按照交通事故责任认定书认定责任，以此为据我方应当赔偿的只是部分责任，不是全部责任，我方承保的三者保险为50万元，交强险12.2万元，在此范围内依法赔付；2.对赔付明细中第一项医疗费用34473.91元，对其真实性不予认可。因为提供的票据为民勤县人民医院住院票据，但没有提交住院病历、费用明细清单，不能证明其住院真实性、合法性和与本案具有关联性。其次在甘肃省民勤县济民医院治疗费用11643.91元，其只有收费票据并且没有加盖公章，其真实性、合法性、关联性不予认可。并且该票据并未出具诊断证明、住院病历、费用详细清单，故对其证据三性不予认可。对其1238.5元的主张不予认可。对营养费予以认可，对残疾赔偿金数额予以认可，对护理费用不认可，对住院伙食补助费不认可，对误工费数额不认可，后续治疗费未发生，不认可，鉴定费由我方依法支付，不认可，车辆检测费不予认可，交通费、住宿费依法裁判，买药费请出示相应票据，精神抚慰金应为3300元，被扶养人生活费不认可，交强财险2000元请法官依法裁判。 本院经审查认定事实如下，2017年9月5日17时00分许，被告张福民驾驶×××号小型普通客车（车上乘坐着许建祝、赵文飞、**生、徐世童），沿阿左旗境内穿沙公路由东向西行驶至穿沙公路137km+590m处路段超车时，适遇原告吴治国驾驶×××号小型普通客车沿此路段由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成张福民、许建祝、赵文飞、**生、徐世童、吴治国不同程度受伤，两车受损的一般道路交通事故。阿左旗公安局交通警察大队于2017年9月25日作出阿左公交认字[2017]第000065号道路交通事故认定书，认定被告张福民驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标示的路段，应当保持安全车速”之规定，在本次事故中承担主要责任。原告吴治国驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标示的路段，应当保持安全车速”之规定，在本次事故中承担次要责任。×××号小型普通客车乘车人许建祝、赵文飞、**生、徐世童无责任。事故发生后，原告吴治国被送往民勤县人民医院治疗，自2017年9月5日至2018年2月8日，原告共计住院156天。出院诊断为“开放性髌骨骨折、右侧踝关节骨折、胸部损伤、右膝关节皮肤挫裂伤、肋骨骨折、肺挫伤”。现原告因向被告主张各项损失赔偿未果，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年8月22日第一次庭审时出示甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司以该鉴定意见为原告单方申请的司法鉴定结论、剥夺其选择权和知晓权为由向本院申请重新进行司法鉴定。经被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司申请，经原、被告协商一致在甘肃省兰州市范围内的鉴定机构中通过摇号选择鉴定机构。后阿拉善左旗人民法院委托甘肃金麟司法医学鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告吴治国因交通事故致右侧髌骨开放性骨折，使右膝关节丧失功能30%，构成十级伤残。原告吴治国因交通事故致右侧内踝骨折，使右踝关节丧失功能55%，构成十级伤残。原告吴治国因交通事故致右髌骨开放性骨折、右侧踝关节骨折、胸部损伤、右膝关节皮肤挫裂伤、肋骨骨折、肺挫伤，其误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。2019年11月6日，原告吴治国向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年11月25日，甘肃金麟司法医学鉴定所做出甘金字[2019]055号回复意见。 再查明，被告张福民驾驶的×××号车辆登记所有人为被告赖玉兰。 还查明，被告张福民驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（又称交强险）、机动车第三者责任保险50万元及不计免赔。上述保险期间均自2017年8月9日至2018年8月8日，案涉事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的阿左公交认字[2017]第000065号道路交通事故认定书、民勤县人民医院出院证明书、民勤县人民医院诊断书、民勤县人民医院住院病历、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、治疗费用相关票据，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿左旗公安局交通警察大队于2017年9月25日作出阿左公交认字[2017]第000065号道路交通事故认定书，认定原告吴治国承担本次事故的次要责任，被告张福民承担本次事故的主要责任。原告吴治国对事故责任认定有异议，认为被告张福民应当承担本次事故的全部责任，但其未能在规定的期间内提出复议，庭审中亦未提交证据对其主张予以证明，故本院对于原告吴治国关于事故责任认定的异议不予采信。被告张福民应当按主要责任对原告的损失承担民事赔偿责任，根据其过错程度，由其承担70%赔偿责任较为适宜。×××号小型普通客车虽登记在被告赖玉兰名下，但被告赖玉兰在本起事故中无过错，故对原告损失不承担民事赔偿责任。被告张福民驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险50万元及不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔付。 关于原告主张的各项损失赔偿，本院结合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关司法解释，按照原告主张适用的《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，确认如下： 一、医疗费。医疗费根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，确定原告的医疗费为22620.17元； 二、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。根据内蒙古自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》第二条规定，全区各级法院在民事诉讼中计算人身损害赔偿数额时，不再区分城镇居民与农村居民人均可支配收入、人均消费性支出，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按照内蒙古自治区人民政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告构成两项十级伤残，赔偿系数为11%，本院确认残疾赔偿金为72545（32975元×11%×20年）元； 三、营养费。经鉴定原告的营养期为90天，标准参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元计算，营养费共计9000元； 四、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的除外。经鉴定，原告的护理期为60天，原告主张护理费标准参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业、修理和其他服务业标准，按照每天106元计算，本院依法确认原告的护理费共计6360（106元/天×60天）元； 五、住院伙食补助费。原告住院共156天，标准参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费共计15600元； 六、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中科学研究和技术服务业标准计算其误工损失，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司对此不认可。本院认为科学研究和技术服务业属于国民经济行业分类，具体包括研究和试验发展、专业技术服务业、科技推广和应用服务业几大类。原告出示的按摩师职业技能证书、授权书、《整脊养生馆合同》不足以证明原告所从事的工作系属于科学研究和技术服务业，故对于原告关于适用科学研究和技术服务业标准计算其误工损失的主张不予支持。对于原告主张的误工费，本院参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准，按照每天106元计算，经鉴定原告的误工期为180天，本院依法确认原告的误工费共计19080（106元/天×180天）元； 七、后续治疗费。原告可在后续治疗费用实际产生后另行主张； 八、鉴定费。该项鉴定费用系原告单方委托甘肃仁龙司法鉴定中心进行司法鉴定时所产生的费用，虽系原告为此次事故所支出费用，但因该鉴定结论与原、被告双方协商一致选定的鉴定机构所出具的鉴定意见不一致，鉴定结论未被采纳，故原告主张该项费用，本院不予支持； 九、车辆检测费。原告未提交证据予以证明，本院不予支持； 十、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告出示的交通费票据系2018年9月25日至2018年9月26日期间进行第一次司法鉴定时产生的票据，与原告就医或者治疗情况不符。但考虑到原告吴治国受伤后住院，定会产生一定的交通费用，故本院对于原告主张的交通费，酌情支持800元； 十一、住宿费。住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告出示的住宿费票据系其第一次进行司法鉴定时的票据，与原告实际就医治疗情况不符。但考虑到原告到外地住院治疗，因就医治疗必会产生一定的住宿费，故本院对于原告主张的住宿费酌情支持150元； 十二、买药费。原告未提交证据予以证明，本院不予支持； 十三、精神损害赔偿。原告吴治国因本次交通事故造成的伤情经鉴定已构成两项十级伤残，故本院对于原告主张的精神损害赔偿依法确定为3300元； 十四、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告主张其被扶养人为母亲叶玉秀、儿子吴涛、女儿吴馨彤。原告母亲叶玉秀于1951年6月3日出生，儿子吴涛于2002年12月26日出生，女儿吴馨彤于2011年9月12日出生。另原告父母共育包括原告在内二子。根据内蒙古自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》第二条规定，全区各级法院在民事诉讼中计算人身损害赔偿数额时，不再区分城镇居民与农村居民人均可支配收入、人均消费性支出······被扶养人生活费按照内蒙古自治区人民政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均消费性支出计算，本院结合当事人的诉讼请求，依法按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准，即22744元计算，确定原告被扶养人生活费为36276.68（叶玉秀：22744元×14年×11%÷2=17512.88元；吴涛：22744元×3年×11%÷2=3752.76元；吴馨彤：22744元×12年×11%÷2=15011.04）元； 十五、财产损失。原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，确定原告各项损失为185731.85元。被告张福民驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险50万元及不计免赔。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告医疗费22620.17元、住院伙食补助费15600元、营养费9000元属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，在此限额内赔偿原告10000元；原告主张的伤残赔偿金72545元、护理费6360元、交通费800元、被扶养人生活费36276.68元、住宿费150元、误工费19080元、精神损害赔偿3300元均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，在此限额内赔偿原告110000元；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险的范围内赔偿原告120000元。下剩65731.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在第三者责任保险限额内按照70%责任向原告赔偿46012.295元。被告张福民、赖玉兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴治国120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告吴治国46012.295元，两项合计166012.295元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、驳回原告吴治国其他各项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，因司法鉴定涉诉标的发生变更，案件受理费变更为2568元，由原告吴治国负担901元，由被告张福民负担1667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年五月九日 书记员  那米拉