湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1607号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，董事长。委托诉讼代理人盛尉，1984年4月2日出生，汉族，系该公司员工。被告何生军，男，1980年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告段琴花，女，1982年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告张奋忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。以上三被告共同委托诉讼代理人龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告冯艳，女，1977年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称双峰三一公司）与被告何生军、段琴花、张奋忠、冯艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰三一公司委托诉讼代理人盛尉，被告何生军、段琴花、张奋忠共同委托诉讼代理人龙传祯到庭参加了诉讼，被告冯艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰三一公司请求本院判令：1.何生军、段琴花共同支付垫付款298780元、违约金21120元；2.张奋忠、冯艳对何生军的应付款项承担连带清偿责任。被告何生军、段琴花、张奋忠答辩要点：款项在2014年2月份已结清，本案已经过了诉讼时效。被告冯艳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年，何生军与三一汽车起重机械有限公司签订了《产品买卖合同》，合同约定：何生军向后者购买一台型号QY20C的汽车起重机，价格66万元，首付13.2万元，余款52.8万元以银行按揭方式支付。2010年10月22日，何生军与中国银行股份有限公司麓谷支行签订了《工程机械抵押个人贷款合同》，向银行贷款52.8万元购买上述设备，贷款期限为3年。2010年10月22日，湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与何生军、段琴花、张奋忠、冯艳签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（编号1093040），协议约定：中发公司为何生军购买工程机械产品所需的52.8万元按揭贷款提供担保；合同第十一条约定，如何生军逾期还贷导致中发公司承担垫付责任的，中发公司有权就其负担部分随时予以追偿；第十三条约定如出现了连续2个月或累计3个月逾期还贷，何生军还应按借款金额的4%向中发公司承担违约金；张奋忠与冯艳为何生军提供连带保证责任反担保，担保范围包括本金、利息和违约金等，合同第八条约定担保期限为中发公司履行垫付责任开始之日起2年，合同第九条约定自中发公司履行垫付责任开始之日起2年，张奋忠和冯艳自愿承担连带保证责任。段琴花以何生军共同借款人的名义在合同上签字，并向中发公司出具了共有人意见书，同意与何生军向中发公司承担共同清偿责任。上述合同签订后，何生军从银行贷款52.8万元购买了相应的汽车起重机，但其没有按期还款，中发公司代其履行了垫付义务，双峰三一公司提交的垫付凭证显示，自2010年12月30日至2013年6月27日，中发公司总共垫付了15笔款项，合计434780元，双峰三一公司主张何生军总计还款136000元，尚欠298780元。但2016年8月9日，何生军签署的中发公司制作的询证函显示，至2016年4月30日止，何生军未还的垫付款数额为46168元。2019年8月12日，中发公司与双峰三一公司签订了《债权转让协议》，协议约定中发公司将《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（编号1093040）项下的债权转让给双峰三一公司。2019年9月18日，双峰三一公司将本案四被告诉至双峰县人民法院，该院后裁定案件移送本院处理。判决的理由与结果本院认为，一、被告冯艳未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案担保合同，真实、合法、有效，担保人中发公司在履行代偿义务后，有权向债务人何生军及其共同债务人段琴花进行追偿。中发公司的债权已经转让给双峰三一公司，通过送达起诉状的方式，债务人、担保人已经收到了债权转让通知，中发公司在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（编号1093040）项下的债权由双峰三一公司享有。双峰三一公司提交的证据能够有效证明垫付款的金额，但其主张的欠付金额与询证函的数额不一致，在陈述意见与书面意见不一致的情况下，根据优势证据规则，应以询证函认定的欠付数额46168元为准，本院认定到2016年8月9日，何生军尚欠垫付款46168元，何生军有继续归还的义务，但其未提交任何证据证明在2016年8月9日之后归还过款项，视为款项至今尚欠46168元，何生军与其共同债务人段琴花有共同清偿责任。三、何生军的逾期付款的行为，符合合同约定的按借款本金4%的标准计算违约金的条件，中发公司本案主张21120元违约金，虽未超过合同约定的总违约金数额，但相比垫付款46168元来说，数额偏高，本院根据公平原则，将违约金酌情调整为3000元。四、担保服务协议约定债权人在垫付款项后随时可以向债务人追偿，故担保人履行担保责任后的追偿权诉讼时效，不受法律规定的从垫付责任开始之日起算的约束，何生军的诉讼时效从其收到催要通知后应履行债务的合理期限届满的次日起算，2016年3月31日的询证函，没有催要何生军归还债务的内容，属对账之用，不能视为诉讼时效的起算依据。现无证据证明双峰三一公司本次起诉时，何生军的债务履行期限届满已经超出了3年，故何生军、段琴花提出的诉讼时效抗辩观点，本院不予支持。五、协议约定张奋忠、冯艳的担保期限为垫付后2年，或垫付后2年开始计算担保期限，中发公司最后一笔款项垫付时间为2013年6月27日，双峰三一公司没提交证据在起诉前向张奋忠、冯艳主张过权利，其在2019年9月18日起诉，明显超过了保证期间，张奋忠、冯艳本案不应再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何生军、段琴花于本判决生效后十日内共同向原告湖南双峰三一工程机械有限公司支付未付垫付款46168元、违约金3000元；二、驳回原告湖南双峰三一工程机械有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6098元，减半收取3049元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担2049元，由被告何生军、段琴花共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。