广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4024号原告：东莞市创众自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区创业园华尔泰路万航工业区****，统一社会信用代码：914**********323XY。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞联基电业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区第六工业区******，统一社会信用代码：914************399。法定代表人：韩某1。原告东莞市创众自动化设备有限公司（下称创众公司）诉被告东莞联基电业有限公司（下称联基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备尾款243600元及逾期付款违约金（自2017年03月01日起按照年利率6%计算至付清日止）；2.被告向原告支付因本案支出的律师费15000元；3.本案诉讼保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原、被告签订《设备采购合约》、《设备采购单》，双方约定由原告供应USB3.1TYPEC自动测试机、中测测试仪ACT-58、双镜头CCD检测＆包装机共三台，合计费用为348000元。原告于2016年12月9日交付设备后与被告协商设备二期款项问题，被告总以其公司的前段设备未调试好、不能联机测试验收为由，至今未向原告支付货款243600元。双方在合同第二条2.4约定，试车OK，收集一周资料或生产200K订单作为验收依据，因物料、订单等非设备原因延误验收超过一个月的，需给予验收，自动化跟进保证设备正常为止。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，原告提交的电子邮件显示，被告向其发出采购单，抬头为被告，载明供应厂商为原告，采购日期为2016年2月27日，付款条件为基本户转账30天，采购品名/规格为USB3.1TYPEC自动测试机、中测测试仪ACT-58、双镜头CCD检测＆包装机各一台，含税金额总和为348000元；原告另提交了一份《设备采购合约》（下称合约），但落款处仅有原告的印章，并无被告的确认，原告称该合约是被告通过电子邮件向其发出，但原告未能提供相应的邮件内容，合约约定被告向原告购买USB3.1TYPEC自动测试机、中测测试仪ACT-58、双镜头CCD检测＆包装机各一台，金额合计348000元，验收时效约定原告交货到被告并安装调试OK后，被告于15个工作日内提出验收结果；试车OK，收集一周资料或生产200K订单作为验收依据，因物料、订单等非设备原因延误验收超过一个月的，需先给予验收，自动化跟进保证设备正常为止；机台货款分二期付款，首期依订购单付30%订金，尾期验收合格后依订单月结等。被告于2016年3月15日向原告付款104400元。原告主张已依约向被告供货并经被告验收，并提交了日期分别为2016年11月10日和12月6日的“创众3KG自动组长电测包装机确认记录”，载明“问题点已全部改善ok”、“机台从高压电测到包装可连续生产”、“此次试机600pcs试机效果良好”、“初步确认可以使用”、“CCD检测产品参数尺寸已完善”、“包装机可正常包装，无缺产品现象”等内容，原告称该记录是被告至原告处测试机器设备时出具，但原告并无原件。原告另提交的电子邮件显示，2016年12月7日，被告的人员向原告发送邮件称“经生技研发现场确认，机台已基本ok，请安排尽快交进”；2019年10月21日，被告的人员向原告发送邮件称“贵司2016年协助开发的设备到现在已经两年多了……由于前段机械手设备开发失败。后段也无法使用。我们需要尽快协商设备及货款如何处理”，并载明已预付机台设备30%的款项，USB3.1TYPEC自动测试机、中测测试仪ACT-58、双镜头CCD检测＆包装机机台设备的款项未对账未付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据依法进行认定。原告提交的采购单及电子邮件记录能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购USB3.1TYPEC自动测试机、中测测试仪ACT-58、双镜头CCD检测＆包装机各一台，金额共计348000元。虽然原告未能提交已向被告送交案涉三台机器设备的直接证据，但从双方的邮件往来内容可见，其一，被告已经确认案涉机器设备处于可以交货的状态，并要求原告交付；其二，被告于2016年12月7日通知原告交货至今长达三年多的时间里，被告在与原告沟通的内容中并未提及原告尚未交付机器设备的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院有理由相信原告已向被告交付案涉三台机器设备。原告提交的邮件内容显示，被告已确认案涉机器设备经检测可交货，而被告反馈案涉机器设备无法使用的原因也并非因案涉机器设备本身的问题所致，故被告应依约向原告支付货款。被告就案涉交易仅向原告支付了104400元，故尚欠原告货款243600元未付。关于付款时间，原告提交的合约并无被告确认也无电子邮件的原始数据相印证，故本院对合约及合约约定的付款条件不予采纳；原告提交的采购单显示双方约定付款条件为基本户转账30天，因该付款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权在交付标的物时要求被告履行付款义务，因原告未能举证证明案涉机器设备送交被告的时间，故原告有权自起诉之日即2020年3月23日起要求被告支付货款，现被告逾期未付款，原告有权要求被告支付迟延付款造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告按照贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款的利息损失，但应以不超过原告主张的年利率6%为限，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定发生纠纷所产生的律师费等费用的负担问题，故本院对于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞联基电业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市创众自动化设备有限公司支付货款243600元及逾期付款利息（自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告东莞市创众自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2477元（原告已预交），由被告东莞联基电业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 梁 虹二〇二〇年五月十一日书记员 彭立文蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。