wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初658号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：孙小马，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张虎子，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘分队，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马红伟，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告孙小马、张虎子、潘分队、马红伟借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人**敏到庭参加诉讼；被告孙小马、张虎子、潘分队、马红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年8月23日，被告孙小马与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年8月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款利率及期限等以借款凭证为准，并由第二至四被告提供连带责任保证。原告依约于2017年8月23日向其发放贷款4.9万元，到期日为2018年8月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2017年8月23日至2018年8月20日按照年利率11.3012%计算；以4.9万元为本金，自2018年8月21日起按照年利率14.69156%计算至实际给付之日止）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告孙小马、张虎子、潘分队、马红伟均未答辩。经审理查明：2016年9月1日，被告孙小马、张虎子、潘分队、马红伟和原告下属邹庄支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人孙小马向贷款人原告下属邹庄支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人张虎子、潘分队、马红伟自愿为借款人自2016年9月1日起至2018年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4.9万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人张虎子、潘分队、马红伟的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2017年8月23日，原告下属邹庄支行以银行转账方式向借款人孙小马发放借款4.9万元，约定贷款年利率11.3012%，到期日结息，到期日为2018年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息74.06元，至2020年5月18日，尚欠借款本金4.9万元、利息19808.35元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告孙小马向原告下属邹庄支行借款，由被告张虎子、潘分队、马红伟提供连带责任保证，被告孙小马应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告张虎子、潘分队、马红伟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年5月18日利息为19808.35元，余下利息为依本金4.9万元，按照年利率14.69156%计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止。被告孙小马、张虎子、潘分队、马红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小马于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元、利息19808.35元及余下利息（依本金4.9万元，按照年利率14.69156%计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止）。二、被告张虎子、潘分队、马红伟对上述债务负连带责任。被告张虎子、潘分队、马红伟承担保证责任后，有权向被告孙小马追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙小马、张虎子、潘分队、马红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈卫都二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜可可
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初837号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：田定元，男，1985年6月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告田定元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告田定元经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19864.14元、利息518.25元、逾期还款违约金727.83元、消费手续费453.36元，合计21583.58元，并按日万分之五支付自2020年2月22日起至欠款还清之日止的利息。被告田定元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月25日，被告田定元向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡，原告审核后为被告田定元办理了卡号为62×××61的贷记卡。期间，被告田定元于2019年12月4日后一直逾期未还款。截止2020年2月21日，被告田定元尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金19864.14元、利息518.25元、逾期还款违约金727.83元、消费手续费453.36元，合计21583.58元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告田定元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告田定元与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告田定元使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田定元于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金19864.14元、截止2020年2月21日的利息518.25元、逾期还款违约金727.83元、消费手续费453.36元，合计21583.58元，并按日万分之五支付自2020年2月22日起至透支本金19864.14元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半预收），由被告田定元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十三日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢128号之一申请执行人：梁忠华，男，1984年4月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被执行人：马玉贵，男，1976年4月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。本院在执行梁忠华与马玉贵劳务合同纠纷一案中，执行标的4000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十八日书记员  宋美超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初191号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人许芬，别名许娅，女，1979年5月21日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省内江市市中区，现住泸州市龙马潭区，因本案于2019年8月29日、10月22日被分别取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人许芬犯非法收购珍贵野生动物罪向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人许芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人许芬通过微信联系郑某（微信名“黑鬼”，另案处理）欲购买黄色蟒蛇一条用于表演。郑某联络刘某（另案处理）以4000元价格将一条蟒蛇卖给许芬，并通过快递邮寄交付。经鉴定，该蟒蛇为国家一级重点保护野生动物。2019年8月20日，被告人许芬按公安机关要求在指定地点等候民警将其抓获，到案后如实供述罪行。从其住处查获蟒蛇已移送至成都动物园。公诉机关认为，被告人许芬明知蟒蛇为国家重点保护野生动物，以表演为目的非法收购，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、立案情况说明、鉴定意见告知书、微信交易记录截图、成都动物园收条、无犯罪前科说明，证人郑某、刘某、曾某、罗某证言，司法鉴定意见书及情况说明，被告人许芬供述及辨认笔录等证据予以证实。 被告人许芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许芬当庭提交低保证，证明家庭经济困难且子女患重症需要治疗，希望法院从轻判处。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人许芬犯非法收购珍贵野生动物罪的指控成立。被告人许芬有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人购买蟒蛇表演虽系出于维持家庭生计，但在生态环境日益恶化的今天，保护、拯救珍贵野生动物，维持生物的多样性和生态平衡亦刻不容缓。禁止和惩治猎捕、交易野生动物等犯罪行为，促进人与动物和谐相处，构建和谐生态和文明生态更是人类发展的需要。综上，本院综合被告人的犯罪情节、社会危害及认罪态度对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。罚金根据被告人的家庭实际和缴纳能力予以酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许芬犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、在案扣押蟒蛇一条予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁光瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民申2号 再审申请人（一审被告）：李爱国，男，1972年7月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人（一审原告）：赵芝烨，男，1958年8月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 再审申请人李爱国因与被申请人赵芝烨及一审被告于辉、一审被告艾文资民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）曹民初字第761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李爱国申请再审称，在（2015）曹民初字第761号判决中李爱国与赵芝烨2012年12月20日借款78万元，然后到2013年12月30日又出具的210万元借条，其中这210万元借条中包括本金78万元，其余全是利息。按法院执行银行利率的4倍，最高不超3分，利息应是不到40万元，但2012年12月至2013年12月中高出了140万元的利息，明显超出银行利率，属于高利贷。 本院经审查认为，李爱国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李爱国的再审申请。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 博 ——
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初122号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       王菁                       出生日期                       1981年11月30日                       民族                       汉                               性别                       女                       身份证号                       xxxxxxx                       文化程度                       专科文化                               户籍地                       青岛市市南区                               住所地                       青岛市市南区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]75号                                           指控事实                       2018年3月30日18时30分许，被告人王菁醉酒后驾驶鲁B xxxxx号车沿本市市南区东海路东向西行驶至东海路、福州路路口处时，被执勤民警当场查获。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人王菁在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人王菁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月二十二日                         法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破20号之一 申请人：台州市黄岩名宇汽车部件有限公司管理人。 2020年5月14日，台州市黄岩名宇汽车部件有限公司管理人向本院提出申请，称公司股东无法提供全部财务账册，导致财产情况不明，不能正常清算。截至2020年5月14日，台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用2000元，另预计发生公告费、审计费等破产费用10000元，但经管理人调查，台州市黄岩名宇汽车部件有限公司实际无财产用以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请裁定宣告台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得完整的财务资料，因而导致无法正常清算，且至今未发现公司有其他财产可供清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产； 二、终结台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 洪 叶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1415号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:王璐，男，1981年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐名下银行存款300,767.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王璐名下银行存款300,767.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2024元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保840号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王芸，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王芸金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1930号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款209705.44元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执190号之一申请执行人陈小虎，男，汉族，1953年11月16日生，住尉氏县。被执行人周国东，男，汉族，1970年12月14日生，住尉氏县。申请执行人陈小虎申请执行周国东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3790号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告偿还欠款本金110000元及利息（从2015年12月21日起至还清之日止，年利率24%，周国东已支付35200元）。因被执行人周国东未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周国东采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月20日、2020年2月25日、2020年5月28日多次通过网络查控系统，被执行人周国东名下车辆申请人申请不再进行查封处置，其他暂未发现被执行人周国东名下有可供执行财产。3、2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。5、2020年5月25日，决定对被执行人周国东采取拘留强制措施，因周国东下落不明，未实际实施。7、2020年5月28日，与申请人陈小虎委托代理人陈秋萍进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国东继续向申请执行人陈小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 封
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1473号 袁稳定： 本院立案执行的申请执行人吴思庆与你方劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1050号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：吴焘，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告吴焘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金65777.34元；2、判令被告立即向原告支付利息42556.81元及违约金8500元（该利息、违约金计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为43×××44，信用卡的账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2017年4月25日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金65777.34元，逾期利息：42556.81元，违约金：8500元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告吴焘在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金65777.34元和利息、违约金，截止2020年3月16日金额共计已达116834.15元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的起诉。案件受理费1333元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9397号 原告：西安楚天教育科技有限公司，住陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3346。 法定代表人：褚志强，该公司法定代表人。 被告：闪耀，男，汉族，1990年7月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安楚天教育科技有限公司与被告闪耀名誉权纠纷一案中，原告西安楚天教育科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安楚天教育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安楚天教育科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告西安楚天教育科技有限公司承担。 审判员  杨李华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更501号罪犯段生勇，男，1966年8月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔0115刑初20号刑事判决，认定该犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；刑期自2016年4月22日起至2026年4月9日止。违法所得继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）黔01刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段生勇减刑八个月(刑期自2016年4月22日起至2025年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初895号 原告：胡显文，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村9组。 被告：高俊雪，女，1995年1月9日出生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双城子村14组。 被告：高玉祥，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双城子村14组。 原告胡显文与被告高俊雪、高玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显文和被告高俊雪、高玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡显文向本院提出诉讼请求：依法判令高俊雪和高玉祥在交强险限额内连带赔偿医疗费5872.66元、误工费6472.84元（147.11元×44天）、护理费2267.02元（161.93元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费213元、拖车费400元、摩托车修理费300元、营养费1400元（100元×14天）等项经济损失18325.52元。事实和理由：2019年10月31日9时30分许，我驾驶无号牌两轮摩托车与高俊雪驾驶的无号牌正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏并致我受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：高俊雪承担事故主要责任，我承担事故次要责任。受伤后我入住德惠市人民医院治疗14天，花费医疗费用5872.66元。住院期间高玉祥曾支付过医疗费4800元。因就经济损失赔偿数额协商未果，故请求贵院依法给予保护。 高俊雪辩称，胡显文告诉肇事经过属实，对交警部门的责任认定没有意见。我与高玉祥是父女关系。本案事故是由我驾驶车辆发生的，车主是高玉祥。不同意胡显文的诉讼请求。 高玉祥辩称，胡显文告诉的交通事故经过属实，对交警部门的责任划分也无异议。肇事车辆是我的，高俊雪是我女儿，她没有驾照，当时是我女儿开车去修理部修车时与胡显文发生的交通事故。我的车辆没有投保交强险和商业险。胡显文住院时我曾经支付过4800元医疗费用和100元就医交通费。因此，胡显文告诉属于无理要求，我不同意。 胡显文为支持其主张提供证据如下： 1、医疗票据一枚，证明胡显文发生医疗费用5872.66元； 2、住院病案一份和出院诊断书一份，证明胡显文住院治疗14天，医嘱出院后全休一个月，产生误工费6472.84元（147.11元×44天）、护理费2267.02元（161.93元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）； 3、交通费票据七枚，总额为213元； 关于拖车费、修理费和营养费的主张并无证据提供。 上述证据经庭审质证，高俊雪和高玉祥的质证意见是：对证据1、2的真实性和证明问题均无异议；对证据3有异议，胡显文在讹人，胡显文打车去医院时我们曾支付过车费100元。 对上述无异议部分的证据，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：高俊雪与高玉祥系父女关系。2019年10月31日9时30分许，高俊雪驾驶无号牌正三轮载客摩托车与胡显文驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、胡显文受伤的交通事故。该起事故经交警部门责任认定：胡显文承担次要责任，高俊雪承担主要责任。胡显文伤后入住德惠市人民医院医治14天，经诊断主要病情为：“右膝关节外伤、腰部外伤”，共花医疗费用5872.66元。同时出院医嘱：“出院后全休一个月”。发生事故后及住院期间，高玉祥曾支付过医疗费用4800元以及交通费100元。 另：无号牌正三轮载客摩托车的所有权人是高玉祥，该机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。案涉交通事故发生时，该车辆的驾驶人为高俊雪，其并无驾驶资格。高玉祥知晓其女儿高俊雪未取得机动车驾驶证并在肇事当日允许其驾车外出修理。 本院认为：高俊雪驾驶肇事车辆发生交通事故并致胡显文人身损害，显然双方之间成立人身侵权法律关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案中，因该肇事车辆的所有权人为高玉祥，其明知高俊雪无驾驶资格而放任其驾驶肇事车辆外出修理，显然负有过错；且其所有的车辆为机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故高玉祥、高俊雪应当在交强险责任限额内先行连带赔付胡显文的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等项经济损失；超过交强险责任限额部分的经济损失可由该二人按照交警部门出具的《交通事故事故责任认定书》所确定的主要责任比例，即70%予以连带赔偿。 鉴于胡显文主张的医疗费5872.66元、误工费6472.84元、伙食补助费1400元，有相关住院病案、医疗票据和医嘱予以佐证，且高俊雪和高玉祥对其真实性和证明内容均无异议，故对上述主张，本院依法予以支持，其中高玉祥已垫付的医疗费用4800元应予以扣除。关于护理费的主张，依据住院病案记载其二级护理时间为2019年10月31日至2019年11月12日，故护理费应为1943.16元（161.93元×12天）；关于交通费的主张，因胡显文提供的七枚交通票据中与就医有关联的票据仅为一枚，金额为102元，可视为其就医结束后返回家中的实际交通费用，对于该笔交通费用，本院依法予以支持。又因胡显文伤后前往医院就医发生的交通费用已由高玉祥垫付，故不应重复计算其交通费用。关于营养费的主张，鉴于胡显文人身损害并未构成伤残且并无医嘱，故其营养费的主张并无法律依据，本院依法不予支持。关于拖车费和修车费的主张，因胡显文并未提供相关票据予以佐证，故本院依法不予支持。 综上，胡显文因该起交通事故而发生的合理经济损失为10990.66元，其中医疗费1072.66元(扣除已垫付4800元)、误工费6472.84元、伙食补助费1400元、护理费1943.16元（161.93元×12天）、合理交通费102元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告高俊雪与高玉祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡显文经济损失10990.66元； 二、驳回原告胡显文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告高俊雪、高玉祥连带承担90.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘浩然
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更525号罪犯周志涛，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区交警队旁住宅楼。辽宁省高级人民法院于2017年9月19日作出(2017)辽刑终294号刑事裁定，以被告人周志涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2016年1月9日起至2031年1月8日止。2017年11月15日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志涛在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2673分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月9日起至2030年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 徐振刚院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：尉关根，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志娥，女，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔国飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚伟娣，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：石亚华，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。一审被告：俞长龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被申请人王志娥、乔国飞、姚伟娣、一审被告石亚华、俞长龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  毛勇华
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2020）晋0602民初176号原告：朔州市世纪广告有限责任公司，住所地朔州市市府街。法定代表人：李向生，职务总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市天宸房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区开发北路路西（煤运公司办公楼）。法定代表人：王玮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：原宏强，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山西华炬律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团朔州有限公司，住所地：朔州市开发北路西。法定代表人：田军，职务执行董事。委托诉讼代理人：高乾挺，1992年4月19日出生，汉族，朔州市山阴县人，山西煤炭运销集团朔州有限公司职工，现住朔州市市府西街日福隆小区。原告朔州市世纪广告有限责任公司与被告朔州市天宸房地产开发有限公司、山西煤炭运销集团朔州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朔州市世纪广告有限责任公司委托诉讼代理人马海波、被告朔州市天宸房地产开发有限公司委托诉讼代理人原宏强、刘杰、山西煤炭运销集团朔州有限公司委托诉讼代理人高乾挺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市世纪广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付广告制作费151411元以及逾期付款利息46813.98元（利息以151411元为基数按照人民银行同期贷款利率计算从2014年1月1日暂计至2019年10月8日）以上暂计：198224.98元，2019年10月8日之后的利息按上述标准计算至实际清偿全部欠款之日止；2.判令被告2对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告1签订《清河湾小区广告牌工程施工合同》，合同约定被告1委托原告承担清河湾小区广告牌工程的施工任务，承包方式为包工包料，工程价格约为34万元。并约定了付款方式及双方各自的权利义务。被告清河湾项目企业文化建设工程完工后确定结算价为187268元，被告1在支付14万元后至今拒不支付剩余47268元广告制作费。后在制作安装其他广告牌过程中，由于被告1自身原因导致售楼部上方的“清河湾营销中心”以及“尊享专线8855888/999”等广告牌无法安装，原告所做所有广告牌及钢结构固定架至今烂尾在被告1工地处，扣除安装费后被告尚有68033元广告制作费未向原告支付。另有被告1要求原告在其小区楼顶上方制作的“清河湾”冲孔外露灯字也由于被告1违约叫停原因导致原告在购买制作材料后未能完成该广告字制作安装任务，为减少损失的扩大，无奈之下原告只能将已购材料全部退回，退货产生差价损失共计36110元。原告所做上述广告牌完工至今已达6年之久，期间原告多次向被告索要欠款，被告1以各种理由推诿拒绝支付且根本没有支付欠款的意图。同时，原告认为被告1是被告2投资的独资有限公司，符合一人有限公司特征，现已产生人格混同，故被告2应当对被告1所负上述债务承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朔州市天宸房地产开发有限公司于2020年7月31日前一次性支付原告朔州市世纪广告有限责任公司110000元。被告山西煤炭运销集团朔州有限公司对该笔款项承担连带付款责任。二、原告朔州市世纪广告有限责任公司于2020年7月30日前开具并向被告朔州市天宸房地产开发有限公司提供金额为62732元的税票。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4264元（原告已预交2132元），减半收取2132元，由被告朔州市天宸房地产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 王 富人民陪审员 田万玲人民陪审员 秦 文 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1075号 原告：张志文，男，1975年7月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：田永国，男，1965年8月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张志文与被告田永国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告田永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张志文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付代其偿还银行贷款人民币97000.00元整。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，被告从河北围场农村商业银行股份有限公司借款750000.00元用于购料，原告等11人为该借款提供担保，2015年5月18日，贵院作出（2015）围民初字第631号民事判决书，判令被告田永国给付借款本金750000.00元并支付利息，担保人承担连带清偿责任，担保人履行保证责任后，有权向田永国追偿。该判决生效后，贵院在执行中划扣原告在中国银行存款97000.00元，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿欠款，此款经原告多次索要未果，故具状起诉。 被告田永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告田永国于2012年11月7日向河北围场农村商业银行股份有限公司借贷款750000.00元用于购料，由张志文等11人为其提供担保，借款到期后，田永国未按合同约定偿还贷款，导致河北围场农村商业银行股份有限公司诉讼，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2015）围民初字第631号民事判决书，判令被告田永国偿还河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金750000.00元人民币，并支付利息（自2012年12月1日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利息计算）；由张志文等11人承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人田永国追偿。判决书生效后在执行过程中划扣原告在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行存款97000.00元，此款经原告多次索要未果，故导致诉讼。 本院认为，原告张志文在主债务人田永国未履行还款义务时，如约替被告田永国履行了合同约定的担保义务，代为履行了借款本息97000.00元，其依法享有向债务人田永国追偿的权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，原告张志文要求被告田永国偿还人民币97000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告田永国于本判决生效后十日内偿还原告张志文代偿款人民币97000.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  王晓立 二〇二〇年五月十三日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异73号案外人：固原华商天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区长城路西侧。法定代表人：王建国，系该公司经理。诉讼委托代理人：张晓娟，女，系固原华商天然气有限公司员工。申请执行人：石嘴山天净电力勘测设计有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区。法定代表人：寇会军,该公司总经理。被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：刘娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石嘴山天净电力勘测设计有限公司（以下简称天净公司）与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程设计合同纠纷一案中，案外人固原华商天然气有限公司（以下简称华商公司）对执行宏兴公司15万元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称：2020年4月18日，因华商公司财务人员过失将15万元购气款，错误的汇入宁夏宏兴新能源开发有限公司银行账户，请求法院将该账户内的15万元予以退还。申请执行人请求法院驳回其异议申请。本院审查查明，2019年5月15日银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第55号仲裁调解书，确定：一、被申请人宁夏宏兴新能源开发有限公司下欠申请人石嘴山天净电力勘测设计有限公司设计费共计44万元，自2019年5月30日偿还8万元；2019年6月30日偿还8万元；2019年7月30日偿还8万元；2019年8月30日偿还8万元；2019年9月30日偿还8万元；2019年10月30日偿还4万元；二、如被申请人宁夏宏兴新能源开发有限公司有任何一期未按上述约定支付，被申请人宁夏宏兴新能源开发有限公司应当支付申请人石嘴山天净电力勘测设计有限公司违约金10万元，且申请人石嘴山天净电力勘测设计有限公司有权就剩余全部款项及违约金向法院申请强制执行；三、本案仲裁费共计13291元，由被申请人宁夏宏兴新能源开发有限公司承担，申请人石嘴山天净电力勘测设计有限公司已预交的仲裁费不予退还，由被申请人宁夏宏兴新能源开发有限公司于2019年10月30日支付给申请人石嘴山天净电力勘测设计有限公司。后因申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月4日冻结了被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司开立的上海浦发银行银川天鹅湖支行330300788010000XXXXXX账户资金561224元（余额不足，实际冻结金额为2272.5元）。另查明，2020年4月18日，固原华商天然气有限公司向该账户内转入购气款15万元。本院认为，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断其所有权。法院在执行案件过程中冻结被执行人宏兴公司的银行账户符合法律规定。案外人提出汇款错误的理由不符合基本的财务常识，故其退还15万元的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月十五日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1073号上诉人(原审被告)安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人张文苑，河南兰博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李哲锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住温县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称:安诚公司）因与被上诉人李哲锟财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初5598号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安诚公司的委托诉讼代理人张文苑、被上诉人李哲锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安诚公司不服一审判决，上诉称，上诉人对被上诉人诉求的合理合法损失愿意在车损险范围内予以赔偿，对于间接损失不予承担,被上诉人的车损评估过高,请求重新评估。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判不合理金额24660元,诉讼费由被上诉人李哲锟承担。被上诉人李哲锟辩称，此次事故造成原告车辆损失为56760元，因该事故产生施救费1200元，本次事故原告支付评估费用为3200元。损失共计61160元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人安诚公司的上诉请求。原审原告李哲锟向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告安诚公司在原告李哲锟投保的车辆损失险范围内赔偿原告61160元。原审法院确认的案件事实：2019年7月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保机动车损失保险213699元，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年7月18日0时起至2020年7月18日0时止。2019年10月1日15时40分，张少华驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与宋光驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在温县××（××）处发生交通事故，造成两车不同程度损坏。案经温县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第410825201910010988号道路交通事故认定书，认定张少华承担全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1200元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为56760元，原告支付评估费3200元。原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告安诚公司应在原告李哲锟投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告李哲锟的投保车辆承担事故全部责任，事故造成的车辆损失56760元，连同支付的施救费1200元，评估费3200元，合计61160元，由被告安诚公司在原告李哲锟投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原审法院判决：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李哲锟61160元。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，安诚公司应在李哲锟投保车辆出险后及时合理地作出理赔。上诉人安诚公司一审认定车损依据不足，但是未提供证据。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人安诚公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人安诚公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人李哲锟承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安诚公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人安诚公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年五月八日法官助理王密科书记员申慧洁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初290号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：崔程程，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告崔程程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告崔程程经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令崔程程偿还借款本金7737.07元及借款利息、罚息（以未还本金7737.07元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由崔程程承担。事实和理由：海尔金融与崔程程签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向崔程程提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但崔程程至今未全部还清借款本息。崔程程未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与崔程程签订的《个人借款合同》、崔程程身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。崔程程未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，崔程程与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向崔程程提供借款10000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为崔程程，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××73；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定上海市长宁区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、崔程程各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年4月14日，海尔金融依约向崔程程发放贷款10000元，截至2018年5月14日，崔程程已偿还借款本金2262.93元，利息1300.4元，至今尚欠借款本金7737.07元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与崔程程订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，崔程程应按约偿还借款本息，崔程程未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求崔程程偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔程程于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7737.07元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金7737.07元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔程程负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9739号原告：郑莉虹，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：时文亮，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男。原告郑莉虹与被告时文亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑莉虹于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告郑莉虹申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莉虹撤诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十五日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1062号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。被告：董修亮，男，1980年1月1日生，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告董修亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1393号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈艳美，女，1985年10月6日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*******************，公民身份号码：441************024。被告：徐意，男，1984年5月22日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*******************，公民身份号码：142************314。原告兴业消费金融股份公司与被告陈艳美、徐意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年五月十九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终6351号     上诉人（原审原告）：崔志阳，男，汉族，1991年5月12日出生。   委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：陆进，男，汉族，1981年7月29日出生。   委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14294号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判支持其诉求。其称：一审认定事实错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据银行转账记录或微信截图照片证明其向被告转款14万元的事实，被告辩称该款项系原告向俱乐部的投资款，且提供了一系列证据予以佐证，被告在民间借贷纠纷中，已完成举证责任。原告应对双方存在借款关系提供更进一步及关联的证据证明，原告提供证人王某某的证言称双方有八九万元的债务，该证言并不能证明原告主张向被告借款14万元事实。若被告无合法依据或无约定收取原告14万元款项，应予返还。但经本院在庭审中向原告释明，原告坚持本案款项系民间借贷纠纷理由不足，本院不予采纳。原告主张的法律关系与一审根据案件事实认定法律关系不一致，故应驳回原告起诉。   据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：   驳回原告崔志阳的起诉。   案件受理费 2700 元（原告已预交），现由本院退还原告崔志阳。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有庭审笔录在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间资金往来明确，至于其性质，应根据双方之证据对不同部分进行准确区别判断，做出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、撤销一审裁定；   一、 指令西安市未央区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。                               审判员   张海荣                              二○二○年五月十二日                           书记员   丁银银            1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执316号被执行人：李鸿伟，男，1998年6月11日出生，土家族,湖北省恩施市人，住恩施市。本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂2801刑初400号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李鸿伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（李鸿伟应缴纳罚金2000.00元）。本院刑事审判庭于2019年10月15日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人李鸿伟有银行存款，也未发现被执行人李鸿伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李鸿伟应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年五月十四日书记员 谭 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王井存，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王井存信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,345.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王井存系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,345.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1472号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人张丹，男，汉族，1989年10月2日出生，住西安市周至县。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张丹借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20136号民事判决书已发生法律效力，被执行人张丹未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张丹自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人张丹名下车牌号为陕AJ76R8的北京现代牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的39433.95元及利息，未受偿39433.95元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1472号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韦辉标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦辉标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18781号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10475号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5587号 原告：张德喜，男，1980年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地：上海市黄浦区普安路177号。 负责人：童刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶凯，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告张德喜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人保卢湾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德喜的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。被告人保卢湾支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张德喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿经济损失暂定80000元，庭审时变更请求数额为89890元。事实和理由：原告的冀Ｃ×××××号轿车于2019年1月12日在被告处投保机动车损失保险，其商业险保单号为：PDAA201931010000014393，保额为117919.80元。承保期为2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。2019年9月12日14时许，司机石春雷驾驶原告购置的冀Ｃ×××××号轿车行驶至绥中县高小线路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经绥中县公安交通警察大队认定石春雷负事故全部责任。事故发生后原告及时报警，并向被告方报案。现被告对于原告车辆怠于定损理赔，无奈为损失赔偿问题诉至贵院。综上，原告认为，原告车损事故发生在承保期内，依法应对原告的车辆损失合理定损理赔。恳请法院查明事实，依法支持我的诉请，保护我的合法权益，判如所请。 被告人保卢湾支公司辩称：涉案车辆冀Ｃ×××××号轿车在我司投保车辆损失险117919.80元，不计免赔，对原告合理的经济损失，在保险合同约定无免责的情形下赔偿，鉴定费、拆解费不属保险理赔项目，不予承担。施救费金额过高，认可700元。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定事实如下：2019年9月12日14时30分，石春雷驾驶原告张德喜所有的登记在张敏名下的冀Ｃ×××××号轿车行驶至绥中县高小线路段发生交通事故，造成原告张德喜所有的冀Ｃ×××××号轿车损坏。事故发生后，原告及时报警，并向被告方报案。绥中县公安局交通管理大队作出第211421420198001376号道路交通事故认定书，认定石春雷负事故全部责任。原告支付施救费1700元。冀Ｃ×××××号轿车根据原告的申请，法院委托绥中县鼎城二手车评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为74590元（已减去残值2%），支付评估费4000元、拆解费9600元。 另查，原告张德喜所有的冀Ｃ×××××号轿车于2019年1月11日，在被告处投保了机动车损失险，保险限额为117919.80元，不计免赔，保险期限为2019年1月12日至2020年1月11日。 本院认为，原告张德喜与被告人保卢湾支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保卢湾支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定冀Ｃ×××××号保险车辆损失限值为117919.80元，法院委托有鉴定资质、资格的鉴定机构绥中县鼎城二手车评估有限公司对冀Ｃ×××××号保险车辆作出的评估损失为74590元（已减去残值2%元），不超过被告承担保险约定限额，应予确认。 关于施救费1700元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。被告虽辩解数额过高，但未提交证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。 关于评估费4000元、拆解费9600元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司赔偿原告张德喜保险金89890元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初991号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐，男,该公司职员。 被告：侯林，男，1957年10月20日出生，住蛟河市。 被告：杨桂霞（系被告侯林妻子），女，1954年12月13日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告侯林、杨桂霞金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费853元，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更305号罪犯唐家孟，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年7月13日作出（2015）龙刑初字第56号刑事判决，以被告人唐家孟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人唐家孟不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）保中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2017年8月31日、2018年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐家孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯唐家孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐家孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐家孟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2757号原告：孙鹏，男，1979年6月22日出生，汉族，住莱西市。被告：张振臣，男，1987年1月6日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市xx路xx号楼X单元XXX户”无法送达，后其又提供“莱西市XXX路XXX号楼X单元XXX户”作为送达地址，经向居委会查询，张振臣不在此处居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙鹏的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵妍
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初29号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人莫柳凤，女，1992年8月10日出生，壮族，初中文化，原中国电信股份有限公司合山分公司城北网伴营业厅职员，户籍所在地广西来宾市合山市，住合山市×××。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人莫柳凤犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员农美谢出庭支持公诉，被告人莫柳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至10月间，作为中国电信股份有限公司合山分公司城北网伴营业厅职员的被告人莫柳凤为了完成工作任务从而获取任务奖励，与其同事杨某1到合山市岭南镇溯河村甘涝屯小卖部处，在该屯蓝某1等多名老年村民不知情的情况下以送洗发水、沐浴露等小礼品的方式引诱村民提供身份证信息，以及拍摄村民脸部免冠照。莫柳凤再利用获取的村民身份信息办理实名制电信电话卡并截留。之后，莫柳凤为获取非法利益将其截留的实名制电话卡以每张45元的价格出售给黄某1共计80张，莫柳凤从中共获利3600元。 2019年11月26日10时许，合山市公安人员在合山市城中一街一母婴店楼上将被告人莫柳凤抓获归案。被告人莫柳凤于2020年3月19日向合山市人民检察院退出赃款3600元。 对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人莫柳凤违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人莫柳凤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人莫柳凤有期徒刑六个月，并处罚金五千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应当提起公诉，请求本院依法判处。 被告人莫柳凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，办卡是为了完成单位的任务，要求予以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至10月间，作为中国电信股份有限公司合山分公司城北网伴营业厅职员的被告人莫柳凤为了完成工作任务从而获取任务奖励，与其同事杨某1到合山市岭南镇溯河村甘涝屯小卖部处，在该屯蓝某1等多名老年村民不知情的情况下以送洗发水、沐浴露等小礼品的方式引诱村民提供身份证信息，以及拍摄村民脸部免冠照。莫柳凤再利用获取的村民身份信息办理实名制电信电话卡并截留。之后，莫柳凤为获取非法利益将其截留的实名制电话卡以每张45元的价格出售给黄某1共计80张，莫柳凤从中共获利3600元。 2019年11月26日10时许，合山市公安人员在合山市城中一街一母婴店楼上将被告人莫柳凤抓获归案。被告人莫柳凤于2020年3月19日向合山市人民检察院退出赃款3600元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行业务凭证、中国电信股份有限公司合山分公司出具的证明、关于疑似涉案手机号码报备的报告、申某1提供的莫柳凤办理手机卡的记录、合山市公安局出具的情况说明、关于莫柳凤违规办理手机卡欠费追缴的情况说明、莫柳凤微信交易记录、抓获经过、户籍证明、证人杨某1、覃某1、覃某2、申某1、黄某1、谭某1、段某1、韦某1、万某1、林某1、柴某1、刘某1、刘某2、田某1、杨某2、何某1、陶某1的证言、被害人蓝某2、蓝某1、罗某1、罗某2、罗某3、覃某3、覃某4的陈述、被告人莫柳凤的供述和辩解、辨认笔录、合山市公安局合公（网）检（2019）046号电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫柳凤违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人莫柳凤犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人莫柳凤提出的办卡是为了完成单位的任务，要求予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人莫柳凤为了完成单位的任务将其截留的实名制电话卡向他人出售从中获取非法利益，是犯罪行为，不是从轻处罚的情节，本院不予采纳。被告人莫柳凤在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出全部赃款，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫柳凤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人莫柳凤退出的赃款3600元，予以没收，上缴国库。 三、被告人莫柳凤持有的作案工具华为手机NOVA2S一部，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张民生 审 判 员  覃桂茶 人民陪审员  韦曾玉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执221号雪某某、秦某某、礼县寻味小厨饭店、王某：我院执行的(2020)甘1225执221号雪某某、秦某某申请礼县寻味小厨饭店、王某物权纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2020）甘12民终192号民事判决书要求礼县寻味小厨饭店、王某履行判决书中确定的法律义务。经本院立案执行，本案执行标的41000元，被执行人王某通过微信转账执行41000元，申请人已全部领取。现本院执行的(2020)甘1225执221号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之二十三被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住所地：兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在浦发银行480200000246961账户内存款人民币1184.75元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1281刑初60号 自诉人暨附带民事诉讼原告人兴化市五里亭大酒店，统一社会信用代码92321281MA1RA24LOY，住所地兴化市文林路333号。 经营人卢春华，女，1976年10月29日出生，居民身份证号码321083197610291887，汉族，住兴化市光明路11号。 被告人王忠蝉，女，1965年12月12日出生，住兴化市。 辩护人单邦来，江苏江豪海信律师事务所律师。 辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 自诉人兴化市五里亭大酒店以被告人王忠婵犯侵占罪，于2020年1月15日向本院提起控诉，并附带民事诉讼要求被告人返还非法占有的自诉人的款项人民币204万元。本案在审理过程中，自诉人以现有证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人兴化市五里亭大酒店申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 准许自诉人兴化市五里亭大酒店撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王庆和 审判员  唐爱霖 审判员  花 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡俊佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2102号 原告：北京思博朗国际机电设备有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：张忠原，总经理。 被告：宁波市昱仁机电物资有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：鲍卫星，总经理。 本院受理的原告北京思博朗国际机电设备有限公司与被告宁波市昱仁机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京思博朗国际机电设备有限公司与被告宁波市昱仁机电物资有限公司已私下达成和解为由，于2020年5月19日自愿向本院提出撤回对被告宁波市昱仁机电物资有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京思博朗国际机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2335元，由原告北京思博朗国际机电设备有限公司负担。 审判员  石少林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晶爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长.被执行人：赵海宾，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行）与被执行人赵海宾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0281民初4726号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵海宾应偿还农业银行借款15943.81元，并支付利息，负担律师费2857.21元、诉讼费135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的轿车一辆，但该车辆逾期未检验，已达到报废标准；此外未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初4726号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年五月十三日书记员  程 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32822号之一 申请执行人胡雅玲，女，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人陈联聪，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人胡雅玲与被执行人陈联聪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31156号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十一日 书记员 张明旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执939号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：杨知林,1963年5月16日出生,住四川省通江县。 被执行人路国华,1969年6月21日出生,住四川省通江县。 被执行人李俊秀,1970年5月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨知林、路国华、李俊秀借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人杨知林、路国华、李俊秀应当偿还申请人借款本金288819.18元，执行费4232.00元。在执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社提供被执行人杨知林、路国华、李俊秀其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人杨知林、路国华、李俊秀有存款。现需要对财产核实，申请执行人通江县农村信用合作联社书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执939号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱腾杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3563号原告：长沙飞亦物流有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道檀木桥社区黄兴大道南段131号梨江国际智能物流园C2-39号。法定代表人：朱恒龙，总经理。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南九格物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道149号建通物流园新1栋21号。法定代表人：彭浩，总经理。被告：刘娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙飞亦物流有限公司(以下简称原告)与被告湖南九格物流有限公司（以下简称九格物流公司）、刘娟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马君、被告九格物流公司的法定代表人彭浩和被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费102500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告的负责人与被告九格物流公司的负责人系认识十多年的朋友。被告刘娟与被告九格物流公司的法定代表人彭浩系夫妻。2019年，被告找到原告，称有个项目，希望原告可以为其运货，将货物运送到被告指定地点。2019年2月至5月期间，原告为被告运输王老吉、龟苓膏等货物，合作期满后，双方进行结算，被告向原告支付了416000元，尚欠原告102500元未支付，为此向原告出具了欠条。原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推脱、拒绝支付。被告九格物流公司辩称，被告对于欠付原告运费的事实无异议，被告愿意支付给原告，但原告应向被告开具相应的发票，并赔偿运输途中造成的货物损失。被告刘娟辩称，1、原、被告是多年的好朋友，因被告与厂家的对账直到去年下半年才完成，至今厂家因货物有损坏未支付被告运费，目前尚欠被告100多万元；2、本案欠条是被告刘娟向原告出具，双方原本是合作关系，当时被告对原告主张的价格未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《欠条》、收条、转账记录、微信聊天记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告为被告九格物流公司多次运输货物，被告九格物流公司未及时向原告支付运费。2019年8月30日，原告与被告九格物流公司对账后，被告九格物流公司的法定代表人在原告出具的收条欠款人处签字，该收条载明：今收到九格物流王老吉运费416000元，2月份至5月底王老吉总运费共计508500元，还应付飞亦物流运费余款90500元，请在10月15日前付清余款（另加错算1万，共计100500元）。被告刘娟在该收条见证人处签名。2019年10月22日，被告刘娟向原告出具《欠条》一张，载明：共计欠飞亦运费100500元。之后，被告未向原告支付诉争款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确尽管原告与被告对账确认尚欠运费金额为100500元，但因计算错误，实际欠付的金额为102500元。被告九格物流公司和刘娟对该事实无异议，并确认尚欠运费102500元。本院认为，原告为被告运输货物，被告应及时向原告支付运费。根据原、被告签字确认的收条、被告刘娟出具的《欠条》，且被告九格物流公司和刘娟确认其尚欠原告运费102500元，故原告请求被告九格物流公司、刘娟支付运费102500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告九格物流公司、刘娟辩称原告应向其开具发票并赔偿运输途中的货物损失，因未提供充分的证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南九格物流有限公司、刘娟于本判决生效后10日内支付原告长沙飞亦物流有限公司运费102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1175元，由被告湖南九格物流有限公司、刘娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再30号原审原告：**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：丁正洪，男，1976年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：马金芳，女，1982年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告**与原审被告丁正洪、马金芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出(2017)苏0211民初3248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0211民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：判令两被告归还借款60万元并偿付相应利息（以60万元为基数，自2014年7月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：其与丁正洪于2014年7月8日签订《资金入股合作协议书》，约定其投资60万元给丁正洪合作，合作期限三年，自2014年7月9日至2017年7月8日，丁正洪每年年底支付其利润35万元。其按约将60万元交付给丁正洪，但丁正洪从未支付过利润。双方之间名为入股协议，实为民间借贷。因该借款发生于丁正洪与马金芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0211民初3248号民事判决书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋