四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异694号 异议人（利害关系人）：卫平，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，经理。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：沈和平，执行董事。 在本院执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）申请执行被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人卫平对本院发出的限制消费令提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 卫平称，卫平于2013年入职科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司），科创集团公司因经营需要安排员工担任下属各专业集团挂名法定代表人，但不参与任职公司的经营。2014年4月，卫平按科创集团公司安排担任太平洋房产公司法定代表人，但卫平未持有过太平洋房产公司股权，从未参与公司经营管理，未领取任何报酬。卫平于2015年起曾多次向科创集团公司申请不再担任太平洋房产公司法定代表人，并于2016年3月离职。2018年12月12日，卫平已不再担任太平洋房产公司法定代表人，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款规定，请求解除对卫平的限制消费措施。 长城建筑公司称，太平洋房产公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院基于该事实对太平洋房产公司及卫平发出限制消费令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定。卫平曾是太平洋房产公司的股东，不仅参与公司决策，而且担任公司法定代表人对公司进行管理控制。如果卫平提供证据证明是受公司安排或其他实际控制人安排担任法定代表人，法院对该事实审查确认后，长城建筑公司同意解除限制消费令。综上，卫平申请解除限制消费措施的事实和理由不成立，其申请应予驳回。 本院查明，长城建筑公司与太平洋房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）川01民初3528号民事调解书，载明以下协议内容：一、长城建筑公司与太平洋房产公司确认：案涉工程结算价为89780000元，截至2018年2月28日，太平洋房产公司已付款金额为45640800元，尚欠的工程款金额为44139200元；二、长城建筑公司与太平洋房产公司确认：截至2018年2月28日，太平洋房产公司应支付所欠长城建筑公司工程款的利息11985292.77元（按年利率12%计算），实际应以未支付的工程款为基数，从2018年3月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止；三、长城建筑公司与太平洋房产公司确认：太平洋房产公司应返还长城建筑公司履约保证金4000000元，并向长城建筑公司支付自2014年10月1日起计至2018年2月28日止的迟延付款利息1640000元，从2018年3月1日起按照年利率12%以4000000元为基数，计算至实际付清之日止；四、长城建筑公司与太平洋房产公司确认：太平洋房产公司应返还长城建筑公司代支组建售楼部的费用共计200000元； 五、长城建筑公司与太平洋房产公司确认：太平洋房产公司应赔偿因太平洋房产公司原因给长城建筑公司造成的停工损失共计14000000元；六、案件诉讼费628757元，减半收取314378.5元，由太平洋房产公司承担，此款长城建筑公司已预交，太平洋房产公司在给付前述工程款时一并向长城建筑公司支付；七、上述全部款项共计76278871.27元，太平洋房产公司在该调解协议生效后三个月内向长城建筑公司一次性付清，否则长城建筑公司有权申请人民法院强制执行。2018年4月23日，本院就双方争议的其他问题，作出（2017）川01民初3528号民事判决：一、确认长城建筑公司与太平洋房产公司签订的《澎洲岛二期工程施工合同》及补充协议于2017年11月1日解除；二、长城建筑公司在44139200元范围内，对太平洋房产公司澎洲岛二期工程享有工程价款优先权；三、驳回长城建筑公司的其他诉讼请求。前述调解书及判决书生效后，本院受理了长城建筑公司的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1810号。2018年12月21日，本院作出（2018）川01执1810号限制消费令，对卫平采取限制消费措施。 另查明，本院（2017）川01民初3528号民事判决认定以下事实：太平洋房产公司与长城建筑公司于2013年3月签订《澎洲岛二期工程施工合同》。 再查明，太平洋房产公司于1997年11月27日设立，注册资本为500万元，公司股东分别是成都市青羊园林古建筑工程公司、成都佳利实业有限责任公司、四川省渝江企业（集团）公司、沈可、何俊华。后该公司增加注册资本为4500万元，股东变更登记为张朝江（出资450万元）、孙芳槐（出资550万元）、张燕（出资2200万元）、徐映凤（出资1300万元）。2003年11月，该公司增加注册资本为12500万元，增资部分由四川科创制药有限公司（出资5000万元）、成都市佳利建筑工程有限责任公司（出资3000万元）缴纳，四川科创制药有限公司、成都市佳利建筑工程有限责任公司亦成为该公司股东。2007年11月，该公司股东变更登记为何俊华（出资7700万元）、张燕（出资3000万元）、张维秀（出资1800万元）。2009年10月，该公司增加注册资本为14500万元，增资2000万元，由成都市佳利建筑工程有限责任公司缴纳，该公司股东随之变更登记为何俊华、张燕、张维秀、成都市佳利实业有限责任公司。2011年8月2日，该公司股东变更登记为张燕、张维秀、科创集团公司，出资额分别为3700万元、1800万元、9000万元。2014年6月16日，该公司办理变更登记，股东变更为张维秀、卫平，所持股权分别为5500万元、9000万元，公司法定代表人由张燕变更为卫平。次月9日，该公司再次办理股东变更登记，将股东又变更为张燕、张维秀、科创集团公司，所持股权分别为3700万元、1800万元、9000万元。2018年12月12日，太平洋房产公司法定代表人由卫平变更为沈和平。 以上事实，有民事判决书、民事调解书、限制消费令、成都市市场监督管理局企业登记档案，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，根据太平洋房产公司的企业登记档案，本院作出限制消费令时，卫平并非太平洋房产公司法定代表人，卫平虽曾在2014年6月16日至2018年12月12日期间登记为太平洋房产公司法定代表人，但案涉合同签订于卫平担任法定代表人之前的2013年3月，合同的签订与卫平无关，并且根据太平洋房产公司企业登记档案，该公司自成立以来注册资本多次增加，卫平均非实际的出资股东，且根据其持股不足一个月时间又将股权变更登记回科创集团公司名下这一事实，应当认定卫平登记为公司股东期间仅系太平洋房产公司名义上的股东，并非实际出资人，不享有股东权益，其担任太平洋房产公司法定代表人，亦不享有实际的决策管理权。因此，卫平并非太平洋房产公司的实际控制人，对案涉债务的履行不构成影响，本院对其采取限制消费措施，不符合前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川01执1810号限制消费令中对卫平的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年五月二十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。