安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初100号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人李昌斌，男，汉族,1984年11月15日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月9日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2020年1月6日经安徽省桐城市人民检察院决定继续对其取保候审。 辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李昌斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉。被告人李昌斌及其辩护人梅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月20日，桐城市人民法院作出（2015）桐民一初字第00290号民事判决书，判决李昌斌偿还詹某借款40万元，同年12月28日判决生效。2016年1月6日，桐城市人民法院执行局对被执行人李昌斌立案强制执行。被告人李昌斌为逃避执行，将获得的个人收入转移至其父亲李某贵名下的建设银行卡（6217XXX73）和支付宝账户，用于个人购物、美发、酒吧、高档酒店住宿等高消费项目，致使判决、裁定无法执行。 2019年4月9日，被告人李昌斌到桐城市公安局投案。 公诉机关认为：被告人李昌斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李昌斌自动投案、如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李昌斌有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李昌斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。 被告人李昌斌的辩护人的辩护意见是：一、被告人李昌斌的行为构成拒不执行判决、裁定罪，对公诉机关的定性没有异议；二、被告人李昌斌自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且在公安机关签署认罪认罚承诺书；三、被告人李昌斌案发后与詹某达成还款协议，并取得了谅解；四、被告人李昌斌没有犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯。综上，被告人李昌斌收入不高，因为缺乏法律知识走上犯罪道路，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，给其一个悔过自新的机会。 经审理查明：2015年10月20日，桐城市人民法院作出（2015）桐民一初字第00290号民事判决书，判决李昌斌偿还詹某借款40万元，该判决书由其父亲李某贵于2015年10月20日签字代收。同年12月8日该判决生效。2015年12月18日詹某向桐城市人民法院申请强制执行。2016年1月6日，桐城市人民法院作出执行通知书、财产申报通知书等法律文书并邮寄送达被执行人李昌斌（邮寄回执上无人签名）。2016年2月25日，李某贵到本院执行局制作执行笔录，此后本院执行局执行员多次电话联系李昌斌，要求李昌斌履行判决书所确定的义务，被告人李昌斌均未积极履行还款义务。被告人李昌斌为逃避执行，将获得的个人收入转移至其父亲李某贵名下的建设银行卡（6217XXX73）和支付宝账户，用于个人购物、美发、酒吧、高档酒店住宿等高消费项目，致使判决、裁定无法执行。 2019年4月1日，本院将李昌斌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案移送桐城市公安局，同月8日，该局立案侦查。2019年4月9日，被告人李昌斌到桐城市公安局投案。2019年4月12日，被告人李昌斌与詹某达成协议，同日，詹某出具谅解书对被告人李昌斌的行为予以谅解。 以上事实，有被告人李昌斌的供述与辩解，证人詹某、李某兰、丁某菲、苏某于、张某倩、王某玲、邓某支、郝某群、李某贵、李某奇的陈述，人身检查笔录，受案登记表、立案决定书，归案经过，民事判决书及送达回证，生效确认书，执行通知书，财产申报通知书及送达回证，通话记录，执行谈话笔录，情况说明，协议书及谅解书、承诺书，李某贵银行交易流水、李昌斌银行交易流水、李昌斌抖音照片，扣押清单及发还清单，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人李昌斌对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，严重损害了司法的权威和公信力，侵害了债权人的合法权益，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李昌斌自动投案，且如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人李昌斌认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李昌斌案发后与詹某达成还款协议，并取得了詹某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采信。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款，全国人民代表大会常务委员会关于《〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李昌斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谢 莎 附相关法律条文 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 全国人民代表大会常务委员会关于《〈中华人民共和国刑法〉第三百三条的解释》 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法条一百一十三条的规定，以拒不执行、判决、裁定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。