wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初429号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人余某某，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人徐某，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍在江苏省江阴市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人余某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人余某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日，购毒人员王某(化名)通过微信联系胡某(另案处理)，向胡求购1支“犀牛G点液”，根据胡发送的商品链接在淘宝网下单并支付人民币(下同)210元，后胡某联系被告人余某某以150元的价格向余求购1支“犀牛G点液”，余某某联系被告人徐某以75元的价格向徐求购1支“犀牛G点液”，徐某又联系黄某某(已判刑)以65元的价格向黄求购1支“犀牛G点液”。同年1月23日，黄某某经手机微信联系以60元的价格向杨某(已判刑)求购1支“犀牛G点液”，由杨通过快递从四川省成都市寄送至王某提供的地址上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号。1月25日，民警在本市杨浦区通北路XXX号中通快递同济分站查获上述快递包裹，内有“犀牛G点液”1支。经称重及检验，查获的“犀牛G点液”净重1.89克，从中检出N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2020年1月20日、1月21日，被告人徐某、余某某先后被民警抓获，到案后对上述犯罪事实均予以供认。上述事实，被告人余某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、胡某、黄某某、杨某、鲁某某、宋某某的证言及相关辨认照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》、快递、物流订单信息截图、账户信息、微信聊天、转账记录截图等，《毒品称重笔录》、毒品照片、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频截图、寄件明细、身份证复印件及截图，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”等，被告人余某某、徐某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人余某某、徐某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一、三款的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人徐某系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人余某某、徐某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人余某某、徐某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，且数罪并罚。被告人余某某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊、陈彦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余某某、徐某贩卖N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺1.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某某、徐某依法应予惩处。被告人余某某、徐某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人余某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人徐某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1684号刑事判决书中判处徐某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月十八日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘新生，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,334.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,334.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初137号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱其昌，男，1950年9月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］81号起诉书指控被告人朱其昌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2020年5月7日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日10时许，宿迁市公安局宿城分局陈集派出所民警在工作中发现被告人朱其昌在陈集镇仓圩村一组9号自家菜园地内种植疑似罂粟植物，遂进行铲除，后经清点共计1306株。经抽样鉴定该植物为罂粟。公诉机关认为，被告人朱其昌非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人朱其昌系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱其昌的供述，证人王某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、抽样笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、违法犯罪查询情况、户籍信息等证据证实。被告人朱其昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱其昌于现场被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人朱其昌构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人朱其昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人朱其昌从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱其昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十四日法官助理樊浩书记员梁艳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之八申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成龙在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币680.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2337号之一申请执行人：安庆市华风特种货物运输有限公司，住所地在安徽省安庆市大观区。法定代表人：查汪义。委托代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地在扬州。法定代表人：徐鹏。被执行人：江陈波，男，1978年12月19日生，汉族，住南京市江北新区。安庆市华风特种货物运输有限公司与江苏兴邦资源利用有限公司、江陈波合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1081民初4682号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏兴邦资源利用有限公司所欠安庆市华风特种货物运输有限公司运费1345990.1元，应于2019年10月10日前给付400000元，同年12月10日前付清余款；江陈波对该款项中的1320734.1元承担连带清偿责任；江苏兴邦资源利用有限公司另承担诉讼、保全费13457元，并由江陈波承担连带给付责任。因被执行人至今尚有845990.1元及诉讼、保全费13457元未履行，申请执行人安庆市华风特种货物运输有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查获并划拨了被执行人江陈波银行存款21260元；查获被执行人江陈波名下有雅阁牌苏Ａ×××××和保时捷牌苏Ａ×××××汽车各1辆，本院已委托南京市玄武区人民法院查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将江陈波列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查控，强制执行了被执行人江陈波名下部分银行存款；另查封被执行人江陈波的汽车2部，但因未能实际扣押，本案中无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月十九日书记员  莫 珺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1184号申请人：彭小刚，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：安徽省马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园18-8号。民一庭移送被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1321号原告：王运，男，1995年7月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：张太云，男，1981年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告王运与被告张太云合伙协议纠纷一案，原告王运诉请要求被告张太云返还投资款20000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王运及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告张太云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年12月23日，原、被告就开办趣生园面包店签订《合伙协议》，同日，原告向被告支付20000元，并由被告出具收条。2019年4月19日，原、被告签订《撤回协议》，双方达成一致,同意撤伙。本案审理过程中，被告张太云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故对原告王运要求其返还20000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张太云应于本判决生效后十日内一次性向原告王运返还20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告张太云负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十五日书记员  施蔚天
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11487号 申请执行人张美，女，汉族，1973年12月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人钟海琳，女，汉族，1984年6月5日出生，住广东省茂名市茂南区。 张美申请执行钟海琳借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7990号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人6366.70元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付6316.70元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保504号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人冯家记信用卡纠纷一案，申请保全标的为32766.19元，本院作出（2020）桂0902财保333号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终84号 抗诉机关河北省阜城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱庆林，绰号：朱三，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省衡水市桃城区，2018年1月16日因涉嫌诈骗罪、集资诈骗罪被阜城县公安局决定指定居所监视居住，同年3月27日被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月2日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。 河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人朱庆林犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于二0一九年十二月二十六日作出（2019）冀1128刑初31号刑事判决，认定被告人朱庆林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人朱庆林退还被害人孙某经济损失人民币645.7万元；退还被害人米某经济损失人民币150万元；退还被害人马某经济损失人民币400万元；退还陈伟经济损失人民币34.99万元；退还被害人唐某经济损失人民币89万元；退还被害人李某经济损失人民币107万元；退还被害人冯某经济损失人民币35.2万元；退还范春旺经济损失人民币40万元。 宣判后，原审被告人朱庆林不服，以原判量刑过重为由，提出上诉；阜城县人民检察院抗诉提出：“原判将指控朱庆林犯诈骗罪之事实，亦认定为集资诈骗罪，属适用法律错误”。 本院经审查后认为，二审审理期间，发现原审被告人朱庆林在一审判决宣告以前仍有同种漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初31号刑事判决； 二、发回阜城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1146号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：庞鑫磊，女，1983年7月4日出生，满族，住所地河北省承德市承德县下板城镇大兰窝村三组87号。本院依据（2019）黑0104民初6823号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与庞鑫磊追偿权纠纷一案，申请执行标的为2692.85元。本院立案执行后，依法向被执行人庞鑫磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人庞鑫磊有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庞鑫磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5468号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 被告：陈桂贤，男，汉族。 原告池州市金房物业有限公司与陈桂贤物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理。原告池州市金房物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市金房物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初733号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：江金成，男，汉族，1957年8月26日生，住淮安市淮安区。 被告：梁金江，男，汉族，1981年9月19日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告江金成、梁金江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰和被告江金成到庭参加诉讼，被告梁金江经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告江金成偿还借款本金44572.5元，利、罚息以及复利21086.03元（计算至2019年10月15日，以后利罚息顺延至实际还款日）合计本息65658.53元；2.要求被告梁金江对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告江金成向原告所属的南闸支行借款49000元，约定于2018年4月12日到期，年利率为13.8%，被告梁金江为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告江金成于2018年7月26日至2019年9月27日之间分18次共归还借款本金4427.5元，截止2019年10月15日结欠借款本息65658.53元。后经原告多次催要，江金成、梁金江均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告江金成辩称，向原告借款是事实，这个钱不是我自己用的，是给我家侄儿用了。但他后来一直没有还钱，借款借据和借款合同都是我签的。请求原告给我时间让我向真正的借款人催要，尽快把钱还完。 被告梁金江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告江金成向原告所属的南闸支行借款49000元，借款年利率为13.8%，被告梁金江为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年4月14日向被告江金成发放了贷款，被告江金成、梁金江在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年4月20日。借款到期后，被告江金成于2018年7月26日至2019年9月27日之间分18次共归还借款本金4427.5元。后经原告多次催要，被告江金成未按约还款，被告梁金江也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告江金成、梁金江签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告江金成欠原告借款本金44572.5元和利、罚息及复利，被告梁金江为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告江金成在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告梁金江作为连带责任保证人，应当对被告江金成的贷款本息承担连带偿还责任。被告梁金江经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江金成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44572.5元及利、罚息复利（计算至2019年10月15日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日）； 二、被告梁金江对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告梁金江在承担保证责任的范围内有权向被告江金成追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取，由被告江金成负担，被告梁金江承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 悦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2052号 申请执行人：关炎良，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码：91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于关炎良与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3269号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资17150.16元、经济补偿金31345.86元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2052号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2220号原告：马某1，住宁夏西吉县。被告：马某2，住宁夏中卫市海原县。原告马某1与被告马某2委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：l.判令解除原、被告之间的合同，由被告返还原告车辆过户费用7000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆为江西车牌，原告欲将车辆在固原办理登记入户，被告以其能在固原办理入户登记手续为由，向原告收取7000.00元，后被告拒不与原告联系，原告多次打电话与被告商议车辆过户事宜，被告拒不办理。后被告的父亲告知原告被告不能为原告办理，被告以欺诈方式与原告订立委托合同，现原告的合同目的不能实现，原告依法有权请求人民法院解除合同，由被告返还原告支付的7000.00元。被告马某2未到庭亦未提交证据材料。原告向本院提交了二组证据：1.微信转账记录（出示原件，提交打印件）1份，证明原告于2019年8月21日通过微信转账的方式向被告支付7000.00元的事实；2.通话录音（当庭播放，庭后提交光盘），证明被告无法办理车辆过户，原告要求被告退钱的事实。本院对原告提交的证据认定如下：证据1能够证实原告向被告微信转账7000.00元的事实；证据2能够证明被告收取原告7000.00元后未能给原告办理车辆过户事宜，且承诺退还收取款项的事实，上述证据本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告通过被告父亲认识被告。原告有一车辆系江西车牌，其欲将该车在固原办理登记入户，被告称其能在固原办理入户登记手续。双方协商后，被告于2019年8月21日向原告收取7000.00元。后被告未能给原告办理车辆入户事宜。2019年9月，原告开始要求被告退还费用，被告起初在电话中承诺退还，后拒接电话。2020年1月3日原告向公安机关报案，固原市公安局开发区分局派出所联系到被告，被告承诺月底向原告退还。此后，被告仍拒不与原告联系，原告找派出所要求解决，被告知其系经济纠纷应向法院起诉。现原告起诉。本院认为，原告欲办理车辆跨省入户登记手续，与被告达成的口头委托办理协议，双方虽未签订书面的合同，但被告收取了原告7000.00元费用，承诺为原告办理车辆入户手续，双方形成事实上的委托合同，应当按照约定履行。被告在双方约定的期限内未能办理，又在承诺退还费用后拒不联系，违反了双方的约定，致使合同目的不能达到，现原告要求解除合同符合法律规定。因被告未能履行为原告办理车辆过户的义务，原告要求退还收取的相关费用亦符合法律规定，其权利应当受到法律保护。综上所述，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马某1与被告马某2达成的委托办理车辆过户协议；二、由被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1退还收取的费用7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二〇二〇年五月二十二日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审127号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市荣鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N3QY46K，住所地丹阳市延陵镇联兴村北庄158号。 法定代理人张荣新。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第20008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出〔2019〕丹自然资罚定第20008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年7月擅自占用丹阳市延陵镇联兴村北庄十组的2.28亩土地建钢结构厂房，现场情况已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.28亩，属限制建设区（全部为基本农田）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.22亩，其他土地0.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.28亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.28亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的1517.92平方米（合2.28亩）基本农田处以非法占地30元/平方米的罚款，计45537.60元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款45537.60元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第20008号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初44号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区。2013年5月2日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，2014年11月19日刑满释放。因本案于2019年9月23日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，于2019年9月30日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕，2019年10月18日被辽阳市公安局弓长岭公安分局监视居住，2020年4月19曰被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}30号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年8月4日，被告人于某某酒后无证驾驶摩托车行驶至辽阳市弓长岭区鹤腾宾馆路边桥头时，与被害人王某因琐事发生争执，被告人于某某用板凳、拳头将王某打伤，致王某鼻骨、右侧上颌骨突、鼻中隔骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级；被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为189.67mg/100ml。案后，被告人于某某被公安机关传唤归案。据此，公诉机关认为：被告人于某某的已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2019年8月4日，被告人于某某酒后无证驾驶摩托车行驶至辽阳市弓长岭区鹤腾宾馆路边桥头时，与被害人王某因琐事发生争执，被告人于某某用板凳、拳头将王某打伤，致王某鼻骨、右侧上颌骨突、鼻中隔骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级：被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为189.67mg/100ml。案后，被告人于某某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍信息、刑事判决书、病历、驾驶人信息查询结果单、和解协议及谅解书、释放证明等；被害人王某的陈述；证人杨某的证言；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上无证醉酒驾驶机动车；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某某一人犯数罪，应当依照数罪并罚原则分别判处，实行数罪并罚；庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押26天。罚金于判决生效后一个月内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年五月二十一日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执26号 被执行人：刘水芝，女，汉族，湖南瑞峰工贸有限公司、古丈县三达锰业有限公司实际控制人，住泸溪县。因犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月9日被判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。现在湖南省女子监狱服刑。 本院2018年7月26日作出的（2017）湘31刑初36号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）湘刑终432号刑事裁定书均已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2020年3月30日将刘水芝的生效裁判文书涉财产部分移送执行，执行内容为：刘水芝罚金30万元。本院立案庭于3月30日立案。 本院在执行中，通过网络查控系统、传统查询了刘水芝的银行存款、不动产、住房公积金等均显示无财产。刘水芝名下登记有车辆，于2015年9月10日被泸溪县人民法院查封。刘水芝为湖南瑞峰工贸有限公司、古丈县三达锰业有限公司的实际控制人。本院走访询问了刘水芝户籍所在地村民委员会及刘水芝的父亲王天亮，证实刘水芝与邓胡林离异育有一子，今年18岁，随刘水芝的父母生活，刘水芝的父亲王天亮退休，母亲脑部受重伤，妹妹患有精神分裂症，家庭十分困难。 另查明，张宏乾与邓胡林、刘水芝民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出（2012）泸民初字第376号民事调解书，张宏乾向泸溪县人民法院申请强制执行，执行标的为40万元本金及利息，泸溪县人民法院于2015年2月12日以无财产可供执行为由终结本次执行程序。张四妹与刘水芝、王天亮确认合同效力纠纷一案，泸溪县人民法院作出（2014）泸民初字第152号民事判决书，本院作出（2014）州民一终字第537号终审民事判决书，张四妹向泸溪县人民法院申请强制执行，执行标的为200万元。泸溪县人民法院于2016年1月14日以无财产可供执行为由终结本次执行程序。（2012）泸民初字第376号民事调解书记载刘水芝的身份信息为：刘水芝，女，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市，系被告邓胡林之妻。（2014）州民一终字第537号民事判决书记载刘水芝的身份信息为：刘水芝，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。（2015）泸执字第181号执行裁定书记载刘水芝的身份信息为：刘水芝，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 据刘水芝虚开增值税专用发票罪侦查卷记载，刘水芝以前办有两个户口，一个户口是在湖南省湘西自治州吉首市，另一个户口是在湖南省泸溪县，后面这个是刘水芝的真实年龄，2013年公安机关在清理户口时注销了吉首的户口，保留了泸溪的户口。刘水芝在担任瑞丰公司法定代表人的时候，用的是吉首市户口，在办理公司业务、银行开户和其他事情，有时用吉首户口有时用泸溪户口。刘水芝的以上供述足以证明张四妹与刘水芝、王天亮确认合同效力纠纷一案、张宏乾与邓胡林、刘水芝民间借贷纠纷一案时使用的是刘水芝被注销的身份证。 终结本次执行程序。 发现符合法律规定的执行条件后，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘桂林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4211号 何启华： 本院受理追缴你违法所得一案，经本院对佛山市三水区监察委员会冻结的梁永煊的银行账户存款划拨,得款14770869.4元。追缴违法所得本金12565564.6元，利息656764.05元。余款1548540.75元，另案退付罚金。本案已作执行完毕处理。 2020-5-19
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初351号 原告：薛妹，女，1990年10月4日出生，汉族，销售人员，住勐海县。 委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张君，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市，现住景洪市。 原告薛妹与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛妹的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛妹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1.7万元并支付从2018年6月1日至所有借款还清之日止的资金占用利息（以1.7万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告原系男女朋友关系，2018年4月份，被告以资金周转团难为由向原告借款，原告于2018年4月20日将1.2万元现金借给被告，2018年4月23日又借给被告现金5000元，被告收到借款后向原告出具了两份《借条》，约定在2018年6月1日还清。但借期届满后，被告并未还款，原告多次催要，被告至今仍分文未付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张君经未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告薛妹为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.《借条》2份，欲证明原告于2018年4月20日将1.2万元现金借给被告，2018年4月23日又借给被告现金5000元，被告收到借款后向原告出具了两份《借条》，约定在2018年6月1日还清的事实； 2.《短信聊天记录》1份，欲证明原告多次催促被告还款，被告承诺还款的事实。 被告张君未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告薛妹提交的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告是前男女朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年4月20日向被告现金交付1.2万元，又于2018年4月23日现金交付被告5000元，被告于收到借款当日分别向原告出具两份《借条》，承诺2018年6月1日还清欠款。后被告未按期还款。 本院认为，原告薛妹与被告张君之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告向被告现金交付了借款，被告写下《借条》承诺于2018年6月1日还款，但期限届满后被告未还款，已违约，双方未明确约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律相关规定，被告应当向原告偿还借款本金1.7万元，并按照年利率6%，自2018年6月2日起向原告支付资金占用利息，直至借款还清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,缺席判决如下： 一、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告薛妹偿还借款本金1.7万元及利息（利息按照本金1.7万元，年利率6%，自2018年6月2日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告薛妹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张君负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月八日 书记员 岩温西
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1505号 原告：王家义，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵应明，男，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨文连，女，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵东，男，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王家义与被告赵应明、杨文连、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王家义到庭参加诉讼，被告赵应明、杨文连、赵东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告向原告借款30,000.00元，约定按月利率2%支付利息，借期半年。借款到期后，被告未履行还款义务，遂将借款利息及借款本金共计33,600.00元重新出具借条给原告，由杨文连、赵东作为担保人在借条上签字，定于2019年1月21日归还。借款到期后，被告赵应明未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，故诉至人民法院请求判如所请。 被告赵应明、杨文连、赵东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月19日，被告赵应明向原告王家义出具借条借到王家义现金30,000.00元，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限为半年，被告杨文连作为担保人在借条上签字捺印。2018年11月21日，被告赵应明因无力偿还借款，将2018年5月19日借款本金及产生的利息一并重新出具借条给王家义，载明借到王家义33,600.00元，定于2019年1月21日前偿还。被告杨文连、赵东作为担保人在借条上签字捺印。 本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告给付现金，双方之间形成了民间借贷合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，故原告请求判令被告偿还其借款本金30,000.00元的诉讼请求应予支持。 关于被告杨文连、赵东应否承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，杨文连、赵东作为担保人在借条上签字，双方并未约定保证方式，杨文连、赵东应的保证方式应当按照连带责任保证承担责任，其二人应当承担保证责任的期限为2019年7月21日之前，但庭审中王家义并未提供证据证明在2019年7月21日前向保证人主张权利，故其请求判令被告杨文连、赵东偿还借款的诉讼主张本院不予支持。 被告杨文连、赵东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵应明于本判决生效之日起十日内偿还原告王家义借款本金30,000.00元； 二、驳回原告王家义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告赵应明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑敏 书记员郑琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7239号之一 7234、7235、7238-7240案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人李振兴。 7236、7237案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，地址广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人黄惠山。 被执行人任艳等9人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初11399号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息等及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  蔡镇奋 附表：                            序号                       执行案号                       被执行人                       执行依据                                             查证结果                               1                       7234                       任艳                       （2018）粤0304民初11399号                       于2020年3月24日第二顺位轮候冻结李斌在招商银行深圳分行位 6226097806942422账户存款，冻结期限为一年；李斌名下丰田牌粤B988CM、奥迪粤BL387B、揽胜极光粤BB48B8，均于2020年4月3日轮候查封                               李斌                               2                       7236                       米凤香                       （2018）粤0304民初29964号                       雪佛兰牌粤B612SJ、大众汽车牌粤B0L3Q9，均于2020年3月24日轮候查封                               3                       7237                       廖燕花                       （2018）粤0304民初29965号                       黄越杰名下奥迪牌粤B5Y4Z3，于2020年3月24日轮候查封                               黄越杰                               4                       7238                       陈志                       （2018）粤0304民初29966号                       6560.75元                               5                       7239                       蓝贤龙                       （2018）粤0304民初29967号                       无财产                               6                       7240                       陈文辉                       （2018）粤0304民初29968号                       5197.27元；金杯牌粤B8619J、众泰牌粤B96CD9，均于2020年3月24日轮候查封
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初517号 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人倪冬平，行长。 委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告陈中，男，1980年1月5出生，汉族，祁东县人，住祁东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告陈中信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托代理人盛小华到庭参加诉讼。被告陈中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中偿还原告信用卡透支贷款本金69995.76元，利息1480.84元，违约金2255.32元，手续费2358.01元，合计76089.93元（利息暂算至2019年10月24日）以及后续所产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日被告陈中向原告衡南农行申请个人贷记卡，卡号62×××44，授信额度为10万元，陈中于2019年10月24日止消费累欠本金69995.76元，利息1480.84元，违约金2255.32元，手续费2358.01元，合计76089.93元。根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，被告陈中因种种理由拒不偿还。现依法提起诉讼。 被告陈中未进行答辩。 经审理查明：原告在起诉状中所主张的事实即为本案事实。 本院认为，被告陈中信用卡消费透支后，应当根据中国农业银行信用卡章程的规定及时足额偿还原告信用卡透支款。被告逾期未偿还透支款，构成违约，原告要求被告偿还透支款本金69995.76元，截止到2019年10月24日的利息1480.84元，违约金2255.32元，手续费2358.01元，以及以信用卡透支本金为基数，按每日万分之五支付后续利息的诉讼请求，符合中国农业银行信用卡章程的规定及双方合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡透支贷款本金69995.76元，截止到2019年10月24日的利息1480.84元，违约金2255.32元，手续费2358.01元，支付自2019年10月25日起至透支款本金全部还清之日止的后续利息（按每日万分之五计息）。限判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1702元，减半收取851元，由被告陈中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初793号原告：王豪斌，男，1970年3月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。被告：雷齐兵，男，1976年1月20日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，住崇阳县，原告王豪斌与被告雷齐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王豪斌及其委托诉讼代理人金燕到庭参加了诉讼，被告雷齐兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王豪斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元整并按约定支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷齐兵系原告大嫂的弟弟。2017年11月17日，被告以生意急需现金周转为由向原告借款100000元，只借半年时间，口头承诺按月息两分计算借款利息。原告基于信任四处凑钱向被告出借了该款项，被告向原告出具了借条一张。借款出具后被告按约每月支付利息2000元，2018年5月17日借款到期后，原告多次联系被告要求其偿还借款本金，被告称其资金未回笼，会尽快偿还。2018年6月23日支付当月利息2000元后，被告以各种理由进行拖延和搪塞，后拒接电话避而不见，至今未偿还其所欠原告的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如请求事项。雷齐兵未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证复印件、被告雷齐兵出具的借条一份、银行交易明细以及微信聊天记录一组。被告雷齐兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可证明原告与被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王豪斌的大嫂与被告雷齐兵系姐弟关系，因此被告以经营的建材店需要资金周转为由向原告借款时，原告出于对亲戚的信任同意出借。2017年11月17日，原告通过微信向被告转账13000元；通过中国邮政储蓄银行手机银行向被告指定的其妻子江菊华尾号2410的中国工商银行储蓄卡转账20000元；在邮储银行崇阳县肖岭乡营业所取现50000元，并连同手头上已有的2000元一并向被告交付现金52000元；第二日继续通过同一手机银行向尾号2410的银行卡转账15000元，共计交付借款100000元。被告向原告出具了借条，约定还款时间为2018年5月17日，借条的落款时间也因此错写成“2017年5月17日”（实际为2017年11月17日）。借条上未约定利息，原告自认双方口头约定月利率20‰，且被告在前三个月每月用现金向原告支付了利息2000元，其后通过微信转账分别于2018年3月26日、4月18日、5月19日、6月23日各支付了2000元利息。此后被告以外出收账为由与原告失去联系，经原告多方催讨一直避而不见，至今未偿还借款。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告雷齐兵不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方在借条上约定了还款期限，原告有权在借款到期后向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与被告口头约定了借款利率并已实际支付了部分利息，但原告提供的微信聊天转账记录不足以证明双方在借款时明确约定了利息，借条上对利息约定不明应视为不支付利息，故对于原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告雷齐兵偿还原告王豪斌借款100000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王豪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2300元、公告费400元，均由被告雷齐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十七日法官助理黄佩琼书记员廖彬
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初322号原告：吴光培，男，1977年12月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：伍柳叶，女，1973年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴光培与被告伍柳叶同居关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。案件审理期间，原告吴光培以与被告伍柳叶自己协商解决为由，于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告吴光培申请撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光培撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴光培负担。审判员  甘明红二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 锋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初573号 申请人：刘双旺。 被申请人：王永生。 申请人刘双旺与被申请人王永生买卖合同纠纷一案中，申请人刘双旺于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永生名下的银行存款、第三方支付平台资金69186元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永生名下银行存款、第三方支付平台资金69186元或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 吴思鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1858号 原告：刘华建，男，1982年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：左言干，男，1960年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：谢秀春，女，1964年5月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 原告刘华建与被告左言干、谢秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘华建于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华建申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华建撤诉。 案件受理费减半收取1963元，由原告刘华建负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：张永福，男，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张永福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.张永福向平安财保支付理赔款21111.09元；并支付违约金（违约金以理赔款21111.09元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月11日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由张永福承担。 事实与理由：2013年4月22日，张永福因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向张永福签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为张永福，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张永福声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张永福投保后，平安银行福州分行于2013年04月22日向其发放贷款35,000元。然而张永福取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月11日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计21,111.09元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向张永福催收理赔款，但张永福至今未向平安财保偿还理赔款。 张永福未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，张永福未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 张永福向平安银行福州分行申请贷款。经张永福的申请，其向平安财保购买“保证保险”，张永福在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。张永福向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据张永福与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，张永福未在约定时间内归还上述理赔款21,111.09元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款21,111.09元的违约金，张永福与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，张永福需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，张永福仍未向平安财保归还全部款项的，则视为张永福违约，张永福需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21,111.09元，并支付以21,111.09元为基数，从2014年12月11日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费932元，减半收取466元，由被告张永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终215号上诉人（原审原告）：张文彬，男，1970年9月11日出生，汉族，现住天津市北辰区。上诉人（原审原告）：张宏鑫，男，1987年8月19日出生，汉族，现住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：赵文竹，男，1976年11月24日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：北京新杰物流服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区物流8街1号。法定代表人：陈化南。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。主要负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯明新，男，该公司员工。上诉人张文彬、张宏鑫因与被上诉人赵文竹、北京新杰物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10291号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张文彬、张宏鑫预交的二审案件受理费2587元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年五月十八日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1563号申请执行人:王某，男，1986年12月30日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱某，女,1987年3月12日生，居民，住泗洪县。申请执行人王某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3210号民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱某应偿还王某借款60000元，案件受理费1300元，公告费600元，由朱某负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月30日对被执行人进行限制高消费；5月21日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月18日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1300号申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城29号楼1层2号房。法定代表人：何文忠，该公司总经理。被执行人吴红利，女，1970年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院于2019年8月13日立案执行申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司与被执行人吴红利追偿权纠纷一案，根据鄂州市鄂城区人民法院做出的（2019）鄂0704民初1142号民事判决书，被执行人吴红利应向申请执行人支付欠款本息及承担案件受理费共计167361.60元，执行费2410元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鄂0704民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月十四日法官助理冷娅书记员袁满
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执686号 申请执行人：李梅，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：黄旭军，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初13419号民事判决书。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款380090.53元及逾期利息、律师费12000元，并承担案件受理费3587元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1339号 申请执行人:王永昌，男，汉族，1964年8月1日出生，福建省泉州市人，现住甘州区。 被执行人：姚文龙，男，汉族，1971年4月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王永昌与被执行人姚文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘07民终1228号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1339号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更919号 罪犯陶园，男，1993年12月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏0612刑初662号刑事判决，以被告人陶园犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月18日起至2020年10月17日止。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏06刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陶园减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶园在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陶园在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶园的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执623号 申请人冷锐，女，1979年10月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。 住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇三号井。 统一社会信用代码：91530381566222649T 法定代表人：耿国平，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3908号民事判决书，立案受理了冷锐申请执行宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案，冷锐申请执行的标的为：人民币20211.09元，申请执行费203.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年五月七日 书记员  朱广兵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执473号申请执行人：王汉才，男，1961年03月，汉族，无工作，住所地大庆市万宝小区。被执行人：大庆市路桥有限公司，住萨尔图区万宝小区滨州小150公里北。本院在执行王汉才与大庆市路桥有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3103号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：王钰斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告王钰斌、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区第一号商业裙楼1幢2层13号商业房（以下简称13号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，13号房在查封范围内。王钰斌对13号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异665号执行裁定，中止对13号房的执行。浙建集团公司认为，王钰斌的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括13号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，王钰斌要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对王钰斌异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、王钰斌提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，王钰斌提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.13号房是商业用途，王钰斌不是购房消费者。3.王钰斌以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定王钰斌实际占有使用13号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，13号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王钰斌要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王钰斌作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括13号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王钰斌提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异665号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执719号张园园、供销大集集团股份有限公司：申请执行人张园园与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张园园向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人供销大集集团股份有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人张园园向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执719号号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2443号 罪犯蔡垂锻，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，住福建省晋江市。现在浙江省乔司监狱服刑。 临颍县人民法院于2016年9月8日作出(2016)豫1122临初143号刑事判决，以被告人蔡垂锻犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，继续追缴违法所得赃款783122元。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付河南省豫北监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蔡垂锻在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蔡垂锻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币783122元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡垂锻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡垂锻予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年五月八日 书记员  戴皖涢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3758号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告一：郑树伟，男，1974年06月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告二：胡远洪，男，1976年02月06日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理重庆互惠汽车运输有限责任公司与郑树伟，胡远洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆互惠汽车运输有限责任公司于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆互惠汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年五月二十五日书记员 赵正莹
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初81号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人国孟峰，男。因涉嫌危险驾驶于2019年12月20日被刑事拘留，同年同月23日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人国孟峰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人国孟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日20时54分许，国孟峰驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从国孟峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.97mg/100ml。公诉机关认为被告人国孟峰醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人国孟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人国孟峰于2020年5月28日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人国孟峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人国孟峰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人国孟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初977号原告：周先会，女，1978年3月24日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（重庆）律师事务所律师。被告：余政明，男，1971年10月25日出生，汉族，组道真仡佬族苗族自治县旧城镇土城关村中林沟组。被告：张粗，男，1973年3月20日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。原告周先会与被告余政明、张粗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年5月27日以余政明以支付了所欠工资1920元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周先会撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周先会负担。审判员  刘仕位二〇二〇年五月二十七日书记员  邹 青