吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终505号上诉人（原审被告）:吉林德亚农业发展集团有限公司。法定代表人:于某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安图县明月镇西北村村民委员会。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：唐某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：安某。法定代表人：袁某，系该合作社理事长。上诉人吉林德亚农业发展集团有限公司（以下简称德亚公司）因与被上诉人安图县明月镇西北村村民委员会（以下简称西北村委会）、安某（以下简称立英合作社）合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德亚公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回西北村委会要求德亚公司承担民事责任的请求。二、一、二审诉讼费用由西北村委会、立英合作社承担。事实与理由：1.一审中西北村委会要求德亚公司赔偿购买菌袋款523000元以及2019年分红款64000元，而一审判项内容为违约赔偿金523000元。一审判决的实体内容不是诉状中的告诉内容不一致，系程序违法，影响到当事人的实体权利。2.西北村委会要求赔偿购买菌袋款523000元，该款项的支付及菌袋的购置等过程德亚公司都没有参与，菌袋款523000元由立英合作社获得，德亚公司不应就523000元承担责任。3.西北村委会要求给付2019年分红款64000元，无事实依据。2019年没有经营是事实，德亚公司也没有参与过经营，所以不存在分红的问题。4.案中涉及的《合同转让协议》、《西北村吊袋大棚木耳承包合同书》，均是按照西北村委会的要求由德亚公司签字盖章。上述协议是西北村委会为了应付脱贫资金的使用制作的，德亚公司从未参与相关事宜，德亚公司无客观事实上的权利义务关系。5.案涉80万元发展木耳菌的资金，并非由德亚公司支出，也并未由德亚公司来管理该资金。该资金的使用过程、德亚公司均未参与。西北村委会辩称：德亚公司的上诉请求无依据。立英合作社未到庭答辩。西北村委会向一审法院起诉请求：西北村委会向本院提出诉讼请求：1.判令德亚公司赔偿购买菌袋款523,000元；2.判令德亚公司支付2019年的分红款共计64,000元；3.由德亚公司支付本案诉讼费用。其事实与理由：2017年10月27日，西北村委会与立英合作社签订了食用菌种供应及技术提供合同，西北村委会共支付给立英合作社52.3万元菌袋款，此款是西北村委会为村里争取来的扶贫资金。2018年1月12日，西北村委会将购买的菌袋委托给德亚公司经营管理，并签订了《吊袋大鹏木耳承包合同》。合同中明确表示，德亚公司确保52.3万元扶贫资金的资金安全，自负盈亏，并于每年年底向西北村委会支付6.4万元分红款。但由于种种原因，2018年木耳颗粒未收，导致西北村村委会的扶贫资金及分红无法回收。一审法院认定：2017年10月27日，立英合作社与西北村委会签订《液体黑木耳菌种成品包销售合同》，约定西北村委会已于2017年10月27日一次性给付立英合作社52.44万元（西北村给立英合作社干品黑木耳4765斤，折合人民币133,400元，包赔2017年木耳菌袋产量损失368,000元，包括林国祥1万包菌袋价值23,000元）。立英合作社于2018年4月10日前将22.8万袋木耳三级菌袋运到西北村。立英合作社和西北村委会在该合同尾部分别加盖了公章。2018年1月12日，西北村委会与德亚公司签订了《西北村吊带大棚木耳承包合同书》，约定西北村将国家下拨的80万元用于发展食用菌项目资金委托德亚公司管理。西北村木耳厂区80万元包括：390平方米木耳大棚6栋，21.8万袋菌包，由西北村交给德亚公司。德亚公司每年12月1日前向西北村交80万元8%的分红（每年交6.4万元，西北村作为项目收益给贫困户）。木耳园区现有120平方米库房一个，8个监控，还有前承包户投资的水管水泵、晾晒架、吊袋绳、2018年和2019年的土地租金及电力设备等现有的设备，德亚公司验收合格后以6.3万元一次性收购。合同期间德亚公司有权要求西北村委会帮助协调务工人员，西北村委会有义务协助德亚公司协调务工人员。德亚公司有义务向西北村委会上交抵押物，抵押物为德亚公司法人合法妻子林克华名下位于吉林市××区的住宅楼，面积为147.17平方米的房屋作为抵押（法人妻子林克华单独向西北村签一份承诺书）。德亚公司确保扶贫资金52.3万元的资金安全，自负盈亏，每年年底必须向西北村委会交6.4万元的分红。如当年产出负值由德亚公司负责承担，如拒不偿还，西北村有权将抵押物变卖追究法律责任，解除合同。本合同期限为3年。德亚公司在承包期间信守承诺，3年承包期满后，可优先再次承包。关于违约责任双方约定，违约方需向另一方赔付购买木耳菌袋52.3万元的违约金。西北村委会和德亚公司分别在合同尾部加盖单位公章。当日，立英合作社作为甲方，西北村委会作为乙方，德亚公司作为丙方签订了《合同转让协议》，约定：2017年10月27日，甲方与乙方签订的《液体黑木耳菌种成品包销售合同》，现乙方委托丙方经营管理。甲、乙双方签订的《液体黑木耳菌种成品包销售合同》（合同编号LY201701）转交由丙方续用，如果甲方未达到合同约定的要求，丙方有权利要求甲方赔偿，本协议经三方法定代表人盖章后生效。甲、乙、丙各方法定代表人分别在该合同尾部加盖本单位公章并签字。合同签订后，德亚公司开始经营管理涉案木耳园区，由于种种原因，导致没有按时向西北村交纳2019年6.4万元分红款，为此，西北村委会诉讼来院。庭审中西北村委会变更诉讼请求：要求法院判令德亚公司支付2019年的分红款64,000元、赔偿购买菌袋款523,000元并负担本案诉讼费用。一审法院认为：2018年1月12日，立英合作社、西北村委会与德亚公司签订的《合同转让协议》以及西北村委会与德亚公司签订的《西北村吊袋大棚木耳承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。西北村委会已按合同约定将国家下拨的80万元用于发展食用菌项目资金交于受委托的德亚公司管理，同时将木耳园区现有的财产交付其管理使用。但德亚公司未按时向西北村委会缴付分红款，已构成违约，对此，德亚公司应承担民事责任。西北村委会要求德亚公司支付2019年的分红款64,000元、赔偿523,000元（违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对德亚公司关于“西北村委会起诉的菌袋赔偿问题应由立英合作社来承担赔偿责任”本院认为，根据2018年1月12日西北村委会与德亚公司签订的《西北村吊袋大棚木耳承包合同书》中明确约定，“违约方需向另一方赔付购买木耳菌袋52.3万元的违约金。”。由于2018年1月12日，立英合作社、西北村委会与德亚公司通过签订的《合同转让协议》已把西北村委会在《液体黑木耳菌种成品包销售合同》中的权利义务转让给了德亚公司。德亚公司向立英合作社主张权利，应另案起诉。对德亚公司“没有参与过整个木耳的管理、养殖等各个过程，而是由西北村委会自己组织人员来进行，包括人员的数量、人员的确定等，均不是德亚公司来选择、确定，德亚公司是无过错一方，所以德亚公司不承担责任”辩解，由于没有提供相关有效证据证明，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吉林德亚农业发展集团有限公司于本判决生效之日立即支付给安图县明月镇西北村村民委员会分红款64,000元及赔偿（违约）金523,000元，合计587,000元。案件受理费9,670元，减半收取4,835元，由吉林德亚农业发展集团有限公司负担。二审中西北村委会为证实自己的主张提交了如下证据:证据1：承诺书一份，证明德亚公司法人的妻子将其所有的房屋抵押给西北村委会。德亚公司质证称，对真实性有异议，该份证据是假的。本院认为，德亚公司对证据的真实性提出异议，结合书面证据应当向法庭提交原件，且证人应当出庭接受法庭质询，该份证据真实性及证明目的本院不予采信。证据2：2019年4月15日立英合作社与德亚公司、村民签订的补偿协议书一份。证明：立英合作社补偿德亚公司和村民的木耳菌款。德亚公司质证,对真实性无异议，但赔偿款并未交付。本院认为，该证据与本案无关联，对证明目的本院不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：西北村委会与德亚公司签订的《西北村吊袋大棚木耳承包合同书》及立英合作社、西北村委会与德亚公司签订的《合同转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《合同转让协议》中已明确约定将立英合作社与西北村委会签订的《液体黑木耳菌种成品包销售合同》转交由德亚公司续用，故德亚公司应根据协议内容履行确定的义务。根据合同约定，西北村委会将发展食用菌的扶持资金交由德亚公司经营管理，德亚公司应根据约定确保扶贫资金52.3万元的资金安全，且每年向西北村委会交付6.4万元分红款，但至今价值52.3万元菌棒未产生收益，故德亚公司应根据合同约定承担违约责任。一审中西北村委会主张德亚公司应向其赔偿购买菌袋款52.3万元及分红收益，一审法院亦判令德亚公司向西北村委会支付分红款6.4万元及赔偿（违约）金52.3万元。结合双方当事人对违约责任的承担方式约定为“违约方需向另一方赔付购买菌袋52.3万元的违约金”，一审法院虽将52.3万元表述为赔偿（违约）金，但根据合同约定该赔偿金系违约金的交付形式，故一审法院判决并无不当，本院予以认可。综上所述，吉林德亚农业发展集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9670元，由吉林德亚农业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年五月九日书记员 李亚男