wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （20120）辽0112民初2064号 原告：孟祥宝，男，1979年6月10日出生，汉族，住址吉林省梨树县。 被告：杜树刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。 原告孟祥宝与被告杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥宝到庭参加诉讼，被告杜树刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟祥宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的工资6600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月1日至9月12日，原告在被告的东新市民公园工地做技术员。因为被告和他的合伙人之间出现股权纠纷，导致工地停工。至今仍拖欠原告和原告的工友工资，虽然屡次讨要，均以没钱为由，只写下欠条，却不予支付。因被告拖欠上述欠款，故诉至法院。 被告杜树刚未向本院提交答辩意见，也未向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日至9月12日，原告孟祥宝受被告杜树刚雇佣从事劳务工作，按被告要求在辉山明渠东新市民公园拓宽工程工地测量放线。2019年10月31日由被告给原告出欠条，欠条记载欠原告等三人劳务费共6600元。原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。根据原告提交的欠条、照片、录音资料、微信截图等证据，能够证明原、被告之间存在真实的劳务欠款关系，欠条中也载明被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告给付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜树刚于本判决生效之日起十日内向原告孟祥宝支付劳务费6600元。 案件受理费50元，由被告杜树刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3247号 原告：西安征程体育有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：鱼照粱，该公司总经理。 被告：柯龙，男，1991年11月30日出生，汉族，陕西省留坝县村民，现住西安市新城区。 原告西安征程体育有限公司与被告柯龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月7日，西安征程体育有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按西安征程体育有限公司撤诉处理。 案件受理费388元，收取计194元，由西安征程体育有限公司负担. 审判员  史伟萍 二〇二〇年五月九日 书记员  史艺华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1104号 原告：马怀秀，男，1970年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：喜继成，男，1987年6月5日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告马怀秀与被告喜继成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马怀秀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马怀秀撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马怀秀负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月八日 书记员 马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初228号 起诉人苏和，男，1992年5月24日出生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。 委托代理人：郝学会、韩松，河北嘉园律师事务所律师。 2020年4月16日，本院收到苏和的起诉状并提交证据材料（详见证据目录）。起诉人称：2012年3月14日，苏秀菊，苏秀彦，苏玉霞，苏坤起诉苏江子继承纠纷一案，要求继承其母亲谢春名下宅基地的拆迁置换财产（裕华区位同新村4号楼1单元1103室，4号楼1单元1104室，9号楼1单元502室拆迁安置房屋），并确定各自的继承份额。起诉人认为要求继承分割的位同村拆迁安置房屋并非谢春遗产，属于起诉人和苏江子的共同共有财产，不应按照谢春的遗产法定继承进行分割。由于起诉人涉嫌犯罪，于2009年4月14日，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，后被判处五年有期徒刑在监狱服刑，出狱后，即前往广州谋生至今。后因执行涉及起诉人的利益，家人才告知案件情况。起诉人自1992年5月24日出生至今，一直是位同村集体经济组织成员，与苏江子为母子关系，和谢春为同一家庭户内成员。三人共同使用位同村西街北八胡同三巷5号宅基地。1995年前后，苏江子出资翻建了宅基地上房屋。2000年10月谢春去世。此后，因户内仍有其他家庭成员苏江子和苏和，该宅基地的使用权依然由苏江子和苏和共有，事实上，原宅基地及以上房屋也一直由起诉人和苏江子共同使用、居住。起诉人对原审裁判涉及的三套房产依法享有共同权利，对原审的诉讼标的有独立请求权，并且非因起诉人的客观原因未能参加诉讼，在得知权利受到侵害，及时提起诉讼。为此，请求石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终5561号民事判决。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第一款的规定，于2020年4月22日以法院特快专递方式向苏秀菊、苏秀彦、苏坤、苏玉霞、苏江子送达起诉状副本及证据材料，苏秀菊、苏秀彦、苏坤、苏玉霞、苏江子均提交了答辩意见。 本院于2020年5月10日收到苏秀菊、苏秀彦、苏坤、苏玉霞向本院递交意见书称：一、诉争宅基地自2012年开始，历经一审、二审、发还重审、二审终审改判，省高院再审，最终石家庄市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀01民终5561号民事判决书，苏江子不服终审判决，向河北省高级人民法院申请再审，2018年3月27日河北省高院作出的（2018）冀民申1447号民事裁定书，确认诉争宅基地所得拆迁利益（房产）应为遗产，裁定驳回了苏江子的再审申请。2018年，其四人又以共同物分割纠纷为由，向石家庄市裕华区法院起诉苏江子分割拆迁房产，裕华区人民法院作出判决，但是苏江子拒不履行判决义务，其四人向石家庄市裕华区申请了强制执行，该案件正在执行过程中。二、起诉人苏和对诉争遗产所涉拆迁权益不享有独立请求权，原案件处理结果同他没有法律上的利害关系，其无权提起撤销之诉。根据继承法规定，其四人与苏江子才是案涉遗产第一顺序法定继承人，起诉人不属于继承人序列，继承法规定第一、第二顺序继承人不包括外孙子女，起诉人提起的撤销之诉不符合《民诉法》56条的规定，起诉人对案涉遗产既没有独立请求权，案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，所以起诉人无权诉请撤销原判决。三、起诉人提起的撤销之诉超过撤销权规定时间，起诉人苏和与其母亲苏江子为逃避执行，恶意串通向法院提起虚假诉讼，相关证据涉嫌违法。根据《民诉法》第56条和《民诉法解释》第293条的规定，撤销权行使应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，本案所涉及相关继承纠纷以及后续的共有物分割纠纷历时8年多时间，河北省高院再审裁定书是2018年3月27日作出的，现在提出第三人撤销之诉，超过法律规定的时间。综上起诉人苏和无权提起撤销（2016）冀01民终5561号民事判决书，其目的是恶意诉讼拖延案件的执行。 本院收到苏江子向本院递交证明及意见书称：一、苏和对原来的继承诉讼并不知道，我原来也认为和他没有关系。二、苏和出狱后，离家出走，前往外地打工，他在2020年春节期间和家人联系时，才知道家里的房子要被执行。三、原来的安置房补偿协议确实是应该苏和签订，但是他在监狱，我才出面签订的安置协议。按照村里规定，这些房子，其实是村里按照一家一户儿子的多少分配的。四、原来的生效判决确实侵犯了苏和的利益。原来的生效判决认定事实及适用法律全部错误，将位同村给村民按户安置的房产，说成是老宅基地拆迁换成的房产，不顾事实真相，按照其母亲谢春的遗产判决分割，没有考虑家庭成员苏和的利益。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。”起诉人苏和于2020年4月16日以本院作出的（2016）冀01民终5561号民事判决损害其民事权益为由向本院递交起诉状，已经超过六个月的起诉期限且河北省高级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀民申1447号民事裁定书对继承事实予以再次确认。综上，苏和的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下： 对苏和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵晓月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1156号申请执行人：李海艳，女，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6486号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调27号 申请执行人：孙某，男，2010年11月29日出生，汉族，学生，住东平县。 法定代理人：张某（孙某之母），女，农民，住东平县。 被执行人：刘某，男，2010年10月9日出生，汉族，学生，住东平县。 被执行人：刘言梁，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘魏魏，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：东平县沙河站镇何村小学，住所地东平县沙河站镇何村。统一社会信用代码：12370923MB2724651W。 法定代表人：张清山，校长。 申请执行人孙某与被执行人刘某、刘言梁、刘魏魏、东平县沙河站镇何村小学健康权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初85号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县沙河站镇何村小学银行存款人民币16817.25元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执601号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司职工。 被执行人：崔志华，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：徐立军，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：崔保传，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志华、徐立军、崔保传借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执601号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 鑫
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终72号 上诉人（原审原告）：陈少辉，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处牛八里居委会81号，现住临清市未来城Ａ区。 被上诉人（原审被告）：临清市公安局。住所地：临清市先锋路中段1133号。 法定代表人：石宝生，局长。 上诉人陈少辉因与被上诉人临清市公安局不履行法定职责一案，不服临清市人民法院(2019)鲁1581行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：原告原户籍地是临清市新华办事处牛八里居委会81号，现居住临清市未来城A区8号楼1单元10楼东户（1002室），临清市新华办事处牛八里居委会81号为原告之父陈付其名下宅基。原告对其父陈付其位于临清市新华办事处牛八里居委会81号的宅基地拥有部分的合法使用权，原告对其父陈付其在该宅基地上的部分房屋【一间房屋红砖（无门窗、无房顶）等】享有部分所有权，案涉上述房屋已经被损毁、拆除。原告因涉案上述房屋被毁向被告邮寄了报案申请书和部分材料，被告收到原告的报案申请书后，即着手安排被告辖区新华派出所民警于2019年1月9日对陈少辉制作了询问笔录，2019年1月11日临清市葡香园片区房屋征迁指挥部向被告出具了关于陈少辉、陈少辉房屋灭失的情况说明。被告接到原告报案申请后至起诉之日，被告未向原告作出答复。 另查明，原告之父陈付其有三子（陈少忠、陈少秋、原告陈少辉）一女（陈少春）。原告提交的快递单单号跟踪查询情况显示结果为2018年12月21日晚上10时被告收发室已签收。被告在答辩状和庭审中称，原告报警不属于公安机关的处理范围。 庭后，经调查原告，原告称，原告所有的涉案房屋在被征收拆迁范围内，跟对方没签协议，就被拆迁了。原告要求赔偿。 原告所有的涉案房屋在被征收拆迁范围内，涉案房屋所在现场（南至去牛八里居委会的中间路、北至牛八里居委会北东西大路、西至牛八里居委会清真寺向东、东至东二环路兴临路）已经无房存在，俗称净地【有临清市葡香园片区房屋征迁指挥部向被告出具了关于陈少辉、陈少辉房屋灭失的情况说明和原告陈述和询问笔录为证】。 原审法院认为：根据《中华人民共和国警察法》第二条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条等有关规定，被告负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产之职责。本案中，被告接到原告报案申请后，着手安排工作人员对原告制作了询问笔录，并调取了临清市葡香园片区房屋征迁指挥部关于陈少辉、陈少辉房屋灭失的情况说明。被告已经履行了部分职责，但并未就不属于公安机关职责范围内的事项，口头或者书面告知报案人，以致形成本案诉讼，有违程序正当原则，徒增诉累，在以后工作中应当注意。但被告在答辩状和庭审中称，原告报警不属于公安机关的处理范围，也可视为进行了告知。总之，该情形虽有不妥，但从实质上并不影响原告选择合法救济途径的权利。结合双方当事人提供的证据及庭审陈述意见和休庭后向原告了解的情况来看，原告的房屋遭受不明人员拆除是由临清市葡香片区房屋征迁项目实施过程中的征收拆迁而引发，实质上是行政赔偿问题。原告如果认为其被拆除房屋行为涉嫌犯罪，应由公安机关进行刑事侦查，是刑事诉讼法明确授权的侦查行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果认为拆除其房屋的相关行政机关在未履行法定程序的情况下强行拆除了其房屋，并对其合法权益造成损害，可以通过行政诉讼或行政赔偿诉讼等途径维护自身合法权益。综上所述，视本案案情，原告请求法院判令被告履行职责等诉求，理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈少辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈少辉负担。 上诉人陈少辉上诉称，原审法院审理查明被上诉人临清巿公安局针对上诉人陈少辉的报案请求未给予任何答复，未对案件性质进行调查和处理，也未出具任何报案登记材料，其行为不符合《公安机关办理行政案件程序规定》等规定。《行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”根据上述规定，一审法院应当判决确认被上诉人临清巿公安局的行为违法，而不应当仅作出“有违程序正当原则，以后工作应予注意”的判决。请求撤销原审判决，改判确认被上诉人临清巿公安局未在法定期限内履行立案调查职责的行为违法。 被上诉人临清市公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人的房屋遭受不明人员拆除是由临清市葡香片区房屋征迁项目实施过程中的征收拆迁而引发，本案的实质问题仍系拆迁行为引起，当事人如认为其房屋被违法强拆及强拆后产生的一系列纠纷，可通过行政复议、行政诉讼、民事诉讼等途径维护自身合法权益，公安机关不具备处理违法拆迁及拆迁后产生的一系列纠纷的职责，依照上述规定，应驳回上诉人起诉。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销临清市人民法院（2019）鲁1581行初57号行政判决； 二、驳回上诉人陈少辉的起诉。 一、二审案件受理费各50元，均免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年五月八日 法官助理高明明 书记员任义凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽能（抚顺）热电有限公司。住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：胡钦岭，该公司董事长。再审申请人李连君因与被申请人辽能（抚顺）热电有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连君申请再审称，一、一审法院未能依照事实进行判决，判决适用法律不当。二、二审法院无视再审申请人提供的证据；没有引用地方性法规判案；没有将被申请人擅自给李连君家停止供热的行为通知给抚顺市住房和城乡建设局，由抚顺市住房和城乡建设局对被申请人进行行政处罚。三、请求判决被申请人赔偿再审申请人暖气费7515.3元。被申请人在供热期间存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应当按照本年度应交取暖费数额的三倍进行赔偿。欺诈行为体现：被申请人拒不收取再审申请人的取暖费；被申请人拒不服从东洲区供热管理办公室的管理。四、请求判决被申请人赔偿再审申请人精神抚慰金26000元。五、请求判决被申请人赔偿再审申请人交通费150元。六、请求判决被申请人赔偿再审申请人一审时发生的误工费6元，交通费6元，共计12元。七、请求判决被申请人赔偿再审申请人二审时发生的交通费共10元。八、请求判决被申请人赔偿再审申请人二审时发生的误工费、交通费、误餐费共500元。具体金额以相关政策规定为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，李连君提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。因李连君要求被申请人赔偿暖气费的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，而其提供的证据不足以认定被申请人有欺诈行为，故一、二审法院未支持其要求赔偿暖气费以及其他损失的请求并无不当。李连君提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，李连君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连君的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1056号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：王康胜，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下简称“岳西农商行”）与被告王康胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡智锋到庭参加诉讼，被告王康胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王康胜偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金5240元及自借款日起至款清日按月利率7.3125‰计算的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王康胜在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司分三次借款合计5240元，期限，利率详见借款借据，贷款到期后被告王康胜未按约还本付息，现已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列诉讼请求，请予以支持。 被告王康胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据、质证材料。 本院根据当事人陈述和采信的证据认定事实如下：王康胜于2000年1月18日在岳西县白帽农村信用社借款2000元、借款期限为4个月，月利率为7.3125‰；于2001年6月25日在岳西县白帽农村信用社借款1300元、借款期限为4个月，月利率为7.3125‰。借款到期后，王康胜未按约还本付息。2020年1月19日，岳西农商行向王康胜进行了书面催收，王康胜签字确认，但之后仍未履行还款义务，岳西农商行遂诉至本院。 另查明，岳西县白帽农村信用社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行白帽支行，2014年12月19日又变更为岳西农商行白帽支行，系岳西农商行的分支机构，其债权债务均由岳西农商行依法享有承担。 以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王康胜向岳西农商行白帽支行（原白帽信用社）借款，并立下借款借据，双方之间形成借款合同关系。岳西农商行白帽支行（原白帽信用社）依约向王康胜发放了贷款，王康胜应按照合同约定履行还本付息的义务。岳西农商行白帽支行（原白帽信用社）是岳西农商行的分支机构，其所有债权债务均由岳西农商行享有承担，岳西农商行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商行主张王康胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。 关于张秀花于2002年6月22日向岳西农商行白帽支行（原白帽信用社）所借1940元的借款，岳西农商行未举证证明该款与本案被告王康胜存在关联性，根据合同相对性原则，岳西农商行可另行主张。 王康胜经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王康胜应于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金3300元及相应利息（其中本金2000元的利息按月利率7.3125‰从2000年1月18日起计算至拖欠本息全部清偿之日止，本金1300元的利息按月利率7.3125‰从2001年6月25日起计算至拖欠本息全部清偿之日止）； 二、驳回安徽岳西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王康胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 储 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初239号   原告:刘宏伟，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县吉家原村委下岭南村，现住山西省乡宁县。   被告:岳志立，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县尉庄乡肖家沟村15号，现住山西省乡宁县。   原告刘宏伟与被告岳志立承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告岳志立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付工程欠款余额134260.40元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告经朋友杨启龙介绍与被告在单喜明、张彦成的见证下达成了在建扶贫的关王庙乡木凹村委东凹新村石坝工程施工的口头协议。原告按照约定，于2017年先后在6月份和11月份完成了石坝的建设和竣工验收并已交付使用。被告根据竣工结算书，应支付原告工程款190260.40元（北山80.53立方、东凹1060.30立方、东凹502.81立方、东凹86立方，约定每立方按110元计算），但至今为止催要多次，仅支付给原告56000元，现仍欠原告工程款134260.40元。从竣工到今日，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，均遭到了被告的推诿拒绝。无奈，原告为了维护自己和十几个工人的利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   被告岳志立口头辩称，我给原告介绍干活，是原告缠着我要干这个活，当时我说是原告要垫资，等上面下来钱我给原告，上面没有下来钱，我已经垫资不少了，水泥、沙都是我拉的，乡政府回来12万元多，我们协调把这个事处理好。我只是协助给原告要钱。   经审理查明：2017年6月份，被告承包了关王庙乡木凹村委东凹和太黄沟两个自然村贫困户村民扶贫异地搬迁住房建设工程，其中包括垒石坝的基础工程。原告在朋友杨启龙（已去世）介绍下，和被告口头达成了垒石坝工程的协议。协议内容为：垒石坝每立方170元，其中石头每立方50元（由当地村民提供，石头款和被告结算），原告垒石坝每立方为110元，被告每立方抽取10元。协议达成后，原告组织工人施工，到当年的11月份工程竣工验收，原告共垒石坝东凹村1649.11立方、太黄沟80.53立方，共计1729.64立方，工程款为190260.40元。被告三次共支付给原告工程款41000元，木凹村委支书李某支付原告工程款15000元。被告替原告所垒石坝返工和勾缝共支出1万元。   上述事实有原、被告的当庭陈述、证人李某的当庭证言在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查以及庭审质证，足以证实。   本院认为，原、被告作为平等关系的民事主体，双方之间达成的垒石坝口头协议其性质是一种民事承揽关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告已按协议约定将垒石坝工程完工交付。在工程结束后，被告也支付了部分工程款，剩余工程款不予支付，故原告要求被告归还欠剩余工程款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原、被告就原告在施工中使用被告提供的原材料水泥、石粉，双方各自提供的数量不一致，本院在第一次开庭后，又给了双方七日的举证期限，责令双方对账，第二次开庭时，双方仍未结算。对此，本院依法采纳原告自认的被告共拉石粉17车，每车12立方，每立方50元，共计10200元，水泥31吨，每吨280元，共计8680元，以上两项共计18880元。故原告诉讼请求的工程款应变更为190260.40元-56000元（被告和支书付款）-1万元（被告为原告所垒石坝返工和勾缝的支出）-18880元（被告为原告供应的石粉、水泥折价款）=105380.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：   被告岳志立于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏伟工程款105380.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1492.60元（原告刘宏伟已交纳），由原告刘宏伟负担289.10元，被告岳志立负担1203.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二〇年五月十九日   书记员 杨 丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初121号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗西供销加油站，住所地临沂高新区罗西街道李小庄村俄黄路与化武路交汇处。 负责人：盖洪峰，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告临沂市罗庄区罗西供销加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1646号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁淑莹，女，1973年6月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王泽科，男，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人宁淑莹因与被申请人王泽科机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宁淑莹申请再审称,（一）原审判决认定再审申请人给付被申请人1万元的事实未能提供其他有效的证据予以佐证，故不予支持，其事实认定与客观事实不符。（二）原审判决认定再审申请人对此次事故赔偿承担90%责任，责任认定适用法律错误，且显失公平。（三）原审法院在审理案件过程中，存在程序违法的情形。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，撤销一审判决第一、三、四项；改判由被申请人承担损害赔偿的主要责任。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决认定其给付被申请人1万元的事实，未能提供其他有效证据予以佐证，故不予支持，其事实认定与客观事实不符的问题。因再审申请人未能举出其给付被申请人1万元的直接证据且被申请人对此节事实并不认可，故原审法院认为再审申请人提供的证人及证言等证据不够充分而不予采信并无不当。关于再审申请人提出原审判决认定其对此次事故赔偿承担90%责任，适用法律错误的问题。本案原审判决根据再审申请人在缺乏驾驶经验的情况下未尽高度注意义务，并进而认定其存在主要过错，适用法律正确。至于再审申请人提出被申请人患有冠心病，不得取得驾照的问题，因驾驶执照的取得不属于人民法院审理范畴，故本院不予审查。关于再审申请人提出原审法院在审理案件过程中存在程序违法情形的问题。因再审申请人对该项主张并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁淑莹的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异26号 案外人：荣连兴，男，汉族，1958年12月14日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街道办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人荣连兴对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的东单元一楼东户及储藏室的执行。 本案在审查过程中，荣连兴于2020年5月25日以已与高唐金城城市建设开发有限公司签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人荣连兴撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人荣连兴撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执514号申请执行人聊城开发区大禹商贸有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯街道办事处四合村。被执行人北京标普房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街50号。法定代表人孙铮，总经理。被执行人茌平县乐平镇大尉村村民委员会，住所地茌平县乐平铺镇大尉村。法定代表人尉法献，主任。申请执行人聊城开发区大禹商贸有限公司申请执行陈北京标普房地产开发有限责任公司、茌平县乐平镇大尉村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1502民初7167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城开发区大禹商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人北京标普房地产开发有限责任公司、茌平县乐平镇大尉村村民委员会纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务188174元及利息，已执行0元，尚欠债权为188174元及利息。已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年五月十四日书记员  王 斐
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初620号之一原告：新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼1层101号。法定代表人：郑福双，董事长。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：王奕。原告新奥特（北京）视频技术有限公司与被告天津广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告新奥特（北京）视频技术有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新奥特（北京）视频技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新奥特（北京）视频技术有限公司撤诉。案件受理费15373元、保全费5000元，由原告新奥特（北京）视频技术有限公司负担。审判员  王嬿二〇二〇年五月二十九日书记员  王昳                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终86号抗诉机关（原公诉机关）吉林省图们市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，出生于河南省光山县。户籍所在地河南省光山县，居住地河南省光山县。原审被告人李某2，出生于吉林省图们市。户籍所在地吉林省图们市，居住地吉林省延吉市。图们市人民法院审理图们市人民检察院指控原审被告人李某1犯伪造货币罪、原审被告人李某2犯持有、使用假币罪一案，于2020年3月3日作出(2019)吉2402刑初95号刑事判决，以伪造货币罪，判处被告人李某1有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元;以持有、使用假币罪，判处被告人李某2有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元;侦查机关扣押的作案工具等涉案物品，由扣押机关负责处理。图们市人民检察院不服，以原审法院违反诉讼程序为由，向本院提起抗诉。原审被告人李某1不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销图们市人民法院(2019)吉2402刑初95号刑事判决；二、发回图们市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  郑翔铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执407号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。统一社会信用代码：91371500789291051W。负责人：任建国，经理。委托代理人：霍可，系该公司职工。委托代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被执行人：孔祥文，男，1971年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人孔祥文追偿权纠纷一案中，向被执行人孔祥文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥文在金融机构的银行存款1,844.71元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月二十二日书记员 王延兴
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1774号 原告：张鹄宽，男，1992年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张文峰，男，1991年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张鹄宽与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹄宽到庭参加诉讼，被告张文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张鹄宽向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，其中借期内三个月按月利率3%计算，借期外月利率按2%计算至付清之日止，并扣除被告已付利息24000元）。事实和理由：原告张鹄宽与被告张文峰系朋友关系，2019年5月10日张文峰因资金周转向原告借款100000元，并承诺借款期限三个月，借款利息为年利率36%，原告于当日通过银行转账向张文峰账户转账100000元。被告张文峰出具借条一份。被告于2019年6月11日、2019年9月21日、2019年9月26日通过微信转账方式转账24000元利息。后下剩本金及利息被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告张文峰未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月10日被告张文峰因资金周转向原告张鹄宽借款100000元，并承诺借款期限三个月，借款利息为年利率36%，原告于当日通过银行转账向张文峰账户转账100000元。被告张文峰出具借条载明：“借条今（出借人）张鹄宽借给（借款人）张文峰人民币（大写）拾万元整，即￥100000元。借款期限自2019年5月10日起至2019年8月10日止，共3个月。……借款人：张文峰身份证号码亲属联系人：钟杨手机号码：138××××9660借款日期：2019年5月10日”。后被告于2019年6月11日、2019年9月21日、2019年9月26日分四次通过微信转账方式支付给原告24000元利息。本金及下剩利息被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告还款100000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，因被告已支付24000元，该款结合借条的约定和原告的主张，被告已付利息至2020年3月25日（其中借期内3个月利息，即至2019年5月10日至2019年8月10日利息为9000元；2019年8月10日至2020年3月25日，即7.5个月利息为15000元）、下余利息以100000元为基数，自2020年3月25日起至付清之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹄宽借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年五月六日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再206号二审上诉人（一审被告）：梁蓓，女，1980年9月7日出生，住江苏省南京市建邺区。二审被上诉人（一审原告）：王建华，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。二审被上诉人（一审原告）：涂稚子，女，1956年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：马辛佳，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审上诉人梁蓓因与二审被上诉人王建华、涂稚子、马辛佳民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏0104民初4137号民事判决。梁蓓不服，向本院提起上诉，因未缴纳上诉费，本院于2019年3月5作出（2018）苏01民终11293号民事裁定，按梁蓓自动撤回上诉处理。该案一审判决发生法律效力。本院经审查，于2020年5月22日作出（2020）苏01民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建华、涂稚子、马辛佳向一审法院诉讼请求：1.依法判决梁蓓立即偿还王建华等三人借款本金500万元；2.依法判决梁蓓支付王建华等三人借款利息、违约金、罚息，按年利率24%自2017年8月27日起计算至本金清偿之日；3.依法判决王建华等三人对梁蓓抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.依法判决梁蓓承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、梁蓓于判决生效之日起十日内给付王建华、涂稚子、马辛佳借款本金500万元并支付逾期违约金（违约金以500万元为基数，自2017年8月27日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。二、如梁蓓未能按约履行上述第一项给付义务，王建华、涂稚子、马辛佳有权依法处置被告梁蓓用于抵押的位于本市栖霞区不动产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费46800元，由梁蓓负担。本院再审审理认为，本案中，梁蓓通过北京智上村管理咨询有限公司南京分公司（以下简称智上村公司）介绍，向王建华等三人借款。2015年11月27日，梁蓓与王建华等三人签订《抵押借款合同》，王建华出资205万元，马辛佳出资200万元，涂稚子出资95万元，合计500万元共同出借给梁蓓，借期为六个月。同时梁蓓自愿以其名下座落于本市栖霞区的不动产抵押给王建华等三人作为上述借款的担保。王建华等三人共计向梁蓓转账500万元。2015年12月2日，梁蓓在办理房屋抵押登记手续当天，依智上村公司要求，向案外人王海涛转款32.65万元。自2015年11月27日起至2017年8月26日止，梁蓓共向智上村公司指定的王海涛、方帅、宋忠柯共计转账四百余万元，用以支付王建华等人的利息及智上村公司的管理费等。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现王建华、涂稚子、马辛佳涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终11293号民事裁定及南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4137号民事判决。二、驳回王建华、涂稚子、马辛佳的起诉。一审案件受理费46800元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8109号原告：孙丽娟，女，1981年4月19日生，汉族，采油四厂滩海开发公司职工，住天津市滨海新区。被告：管世俊，男，满族，1964年10月12日出生，无业，住天津市滨海新区。被告：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，天津市滨海新区西苑小学教师，住天津市滨海新区。原告孙丽娟与被告管世俊、潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告管世俊、潘晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令管世俊、潘晓娟共同偿还原告借款524,000元；2．判令被告自2019年2月15日起以524,000元为基数，按照每月2%的标准支付利息，直至借款还清为止。事实和理由：2019年2月15日。潘晓娟因家庭生活需要多次找孙丽娟借款合计524,000元，约定利率为月息3%，管世俊为此借款承担担保责任。还款期限届满后，管世俊、潘晓娟均未能偿还本息，故成讼。潘晓娟未提出答辩意见，亦未提交相关证据。管世俊辩称，认可孙丽娟的诉讼请求、借款事实及证据。现管世俊无力偿还孙丽娟的借款，希望孙丽娟能够再宽限一些还款时间。本院经审理认定事实如下：潘晓娟与管世俊系夫妻关系。2019年3月14日至4月28日，潘晓娟共向孙丽娟借款5次，共计借款金额为495000元，约定利率为月息3%，管世俊为3月14日借款50000元、3月20日借款310000元、4月1日借款90000元提供担保，潘晓娟为3月20日借款310000元将其名下的坐落在天津市滨海新区房屋向孙丽娟进行抵押。2019年2月15日至11月2日，管世俊共向孙丽娟借款4次，共计借款金额为29000元，除2月15日借款20000元约定利率为月息3%，潘晓娟为此笔借款提供担保，其他借款未约定利息，也未提供担保。现上述借款期限均全部届满，二被告均未能偿还本息。本院认为，通过原告陈述和举证及本庭向管世俊询问，能够证明孙丽娟与管世俊、潘晓娟订立书面或口头的借款合同，管世俊对借款本金均予以认可。但因为孙丽娟在本次诉讼前2年内存在高息向社会不特定人出借资金三次以上的情况，其出借行为具有营业性和盈利性，原告应视为职业放贷人，本案中孙丽娟与潘晓娟、管世俊签订的合同不具有合法性，应认定无效，因此相关的担保及抵押均为无效。潘晓娟、管世俊作为本案借款的受益方有义务就孙丽娟出借的本金向孙丽娟返还，同时还应按照6%贷款利率向孙丽娟支付资金占用费。就潘晓娟、管世俊承担债务的方式问题，因为潘晓娟、管世俊系夫妻，就本案的借款双方相互担保，视为其借款时对借款事实存在明知，故应连带向孙丽娟承担还款责任。潘晓娟、管世俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓娟、管世俊于本判决生效后十五日内连带返还原告孙丽娟524,000元及资金占用费（310,000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止；90,000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止；25,000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止；50,000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止；20,000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止；3,000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止；20,000元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止；4,000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止；2,000元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙丽娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,520元，由被告潘晓娟、管世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇二〇年五月二十二日书记员 王晶晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初935号之一原告：王欣，男，1964年4月11日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路18号西3202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告王欣与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，在提交减、免诉讼费申请后，亦未在规定时间内提交符合减、免诉讼费情形的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欣撤回起诉处理。审判员  王铮二〇二〇年五月二十九日法官助理李睿书记员郭炜
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执133之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，住镇安县。 被执行人：石仁强，男，住镇安县。 被执行人：程仕芳，女，住镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人石仁强、程仕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初411号民事调解书已发生法律效力，被执行人石仁强、程仕芳应自2019年起每年12月21日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，直至2022年12月31日前还清所有本金，2023年12月31日前还清所有借款利息（2016年3月24日至2017年3月23日止，按照月利率9.45‰支付利息，自2017年3月24日起至本金还清之日止，按照月利率13.23‰支付利息）。因被执行人石仁强、程仕芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石仁强、程仕芳送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院已对被执行人石仁强、程仕芳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经对被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人石仁强、程仕芳有可供执行的财产。经线下到被执行人石仁强、程仕芳的户籍所在地镇安县西口回族镇石门村进行了调查核实，未查到被执行人石仁强、程仕芳有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权50000.00元及利息待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  阮国旗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖10号原告：乔某，住吉林省敦化市。被告：曹某，住吉林省敦化市。原告乔某与被告曹某离婚纠纷一案，敦化市人民法院于2020年5月6日立案【（2020）吉2403民初1214号】。原告诉称，请求法院判令原告与被告离婚；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月18日登记结婚，婚后生活10天左右被告就将原告助骨撞骨折，被告也有自我伤害的情况。在此情况下原告在婚后十天即与被告分居至今。原告曾于2019年7月起诉至法院要求离婚，因被告同意离婚但要求去民政部门办理,原告因此撤诉。但撤诉后被告又不同意去民政部门办理离婚。原告与被告登记仅十天就开始分居至今，二人并无感情基础，且被告有家暴及自残行为，因此原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。敦化市人民法院经审查认为，因本案原告乔某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，敦化市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安图县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡成华
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初286号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人胡福安，男，1955年8月28日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人胡福安犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法决定适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月16日14时55分许，被告人胡福安在河北省三河市某饭店与其朋友李某饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的红色本田牌轿车并搭载李某，从该饭店出发，沿京哈公路由西向东行驶至天津市蓟州区白涧镇地道桥附近处，遇前方民警检查，胡福安随即调转车头逆向行驶，欲逃避检查，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人胡福安血液中乙醇含量为131.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人胡福安后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡福安在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，身份证复印件，涉案车辆照片，居民信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人胡福安的驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，车辆及驾驶证信息查询情况，血液采集登记表，录像光盘一张，监控录像截图，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某证言，被告人胡福安供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人胡福安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡福安具有以下量刑情节：逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人胡福安判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡福安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪海涛二〇二〇年五月七日法官助理马铮书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5160号上诉人（原审被告）：郑玉祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市。上诉人郑玉祥因与被上诉人李兵买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑玉祥在本院限期内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑玉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  宋文华二〇二〇年五月十二日书记员  韩卓典
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初579号 原告：肖某，男，汉族，1990年10月10日生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1993年9月23日生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾法律服务所法律工作者。 原告肖某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人殷鉴、被告刘某的委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼117550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年农历12月底经人介绍确立婚恋关系。2019年农历1月16日双方订婚。原告为订婚共花费礼金104200元（其中订婚礼金86000元，给被告父母红包4600元，被告20家亲戚共计8000元，两个亲戚上门共计1600元，办理费用2000元，端午节、中秋节费用2000元），双方订婚后被告多次找原告要钱，原告共计22次支付给被告13350元。订婚后被告除了找原告要钱外与原告根本没有其他交流，且在此期间被告还隐瞒自己已订婚的事实与其他男性交往。原告了解相关情况后，被告于××××年××月××日提出了退婚要求，但双方对返还礼金的数额无法达成一致。原告家庭经济条件不好，订婚的花费大部分都是向亲戚所借。为依法维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据： 1、原告肖某身份证复印件，证明原告的身份情况；2、订婚费用清单，证明原告订婚花费104200元，不包括原告微信转账给被告的13350元；3、微信聊天记录一张，证明被告于××××年××月××日提出了退婚的要求；4、微信聊天记录截屏三张，证明订婚后被告还与其他男性交往的事实；5、通话录音整理稿及录音光盘，证明订婚时男方给女方彩礼请客及亲戚家红包情况；6、媒人刘名秀的户籍信息，证明媒人的身份情况；7、微信转账记录截图22张，证明原告从2019年5月8日至2019年9月9日共转账给被告13350元；8、证人姚某，证人潘某和的出庭证言各一份，证明原告给付被告礼金86000元。 被告刘某辩称，原、被告订婚是事实，原告要求的订婚礼金86000元是彩礼范畴，但彩礼86000元的情况希望法庭依法查证。红包4600元、被告20家亲戚共计8000元、两个亲戚上门共计1600元、办理费用2000元、端午节、中秋节费用2000元以及微信转账的13350元均不是彩礼范畴。因原告承诺为双方购置一套房子，后条件未成就，导致双方发生矛盾，故此次婚约未成功过错方不在于被告。 被告未向本院提交任何证据。 对原告肖某提交的证据，被告刘某的质证意见为，证据1无异议；证据2“三性”均有异议，订婚费用清单很多处有涂改，没有时间、签名；证据3聊天记录是否系原、被告聊天记录不清楚，且对关联性、真实性有异议；证据4与本案无关，达不到证明目的；证据5对录音内容的真实性有异议，录音的来源不清楚，号码是否是被录音人的无法确认，作为媒人应出庭作证，且录音需要其他证据佐证；证据6无异议，但不能证明系被录音人。证据7系原被告自由恋爱期间，原告对被告自愿赠与行为，且达不到证明目的。证据8因两证人都与原告有亲戚关系，而且都不在现场，对真实性有异议，需要其他证据佐证。 经庭审举证、质证，结合原告提交的证据、被告的质证意见、双方当事人的庭审陈述以及庭后本院对媒人刘名秀的调查核实，经审理查明事实如下：原、被告于2018年农历12月底经人介绍确立婚恋关系。2019年农历正月十六日，双方按民间习俗订立婚约关系。当日，原告家给付被告订婚礼金86000元，给付被告父母红包和被告亲戚礼金若干。订婚后，原、被告在相处的过程中，原告通过微信转账22次共支付给被告13350元。××××年××月××日，原、被告通过微信聊到退婚事宜，且时至今日双方也未办理结婚登记，无法实现婚约之结婚的目的，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。原告按照本地风俗习惯以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼，现婚约双方未能缔结婚姻，故原告要求被告返还彩礼符合法律规定，彩礼款应酌情予以返还。本院对原告支付的订婚礼金86000元作为彩礼予以认定，综合考虑本案原、被告虽未登记结婚，但自2019年农历正月16日举行订婚仪式至××××年××月××日双方微信聊天提及退婚一事，双方曾交往数月的实际情况，本院酌情支持被告刘某返还原告肖某彩礼65000元。酒水钱、看节礼金等原告未提供充分证据予以证实，且该费用系双方因订立婚约过程中所需消费性支出，被告无法定返还义务，故本院不予支持；双方在交往期间原告向被告转账的微信红包，应系一方为表达爱意、增进感情为目的一般赠与，且原告的赠与行为已完成，故对原告要求返还双方恋爱期间其向被告转账的13350元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下： 被告刘某于本判决书生效之日起十日内一次性返还给原告肖某彩礼款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1342元，由被告刘某负担1000元，由原告肖某负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  甘娴静 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初223号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩闷，男，傣族，1980年10月9日出生，文盲，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年3月6日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人岩闷犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人岩闷及翻译人员岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日，被告人岩闷在其位于瑞丽市的家中，向吸毒人员岩某贩卖了价值人民币20元的毒品海洛因。同日13时许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在被告人岩闷家，将岩闷及吸毒人员岩某抓获，当场从岩闷家厨房的灶台上查获瓶身为褐色、瓶盖为蓝色的玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，净重0.09克，并从岩闷上衣左侧口袋内查获人民币20元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人岩闷违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩闷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩闷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩闷对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人岩闷违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩闷到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩闷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩闷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年8月2日止。）二、查获的毒品海洛因0.09克及供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得人民币20元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 阳
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审33号申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。法定代表人：马君明，系局长。委托代理人：张锐，本溪满族自治县林业综合执法大队副队长。委托代理人：关文波，本溪满族自治县林业综合执法大队办事员。被申请人：本溪长宏水利工程有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇电影院1#-7号门市。统一社会信用代码：9121052139938405XA。法定代表人：李长贵，系法定代表人。被申请人本溪长宏水利工程有限公司于2018年10月20日在未经林业部门审核同意的情况下，在位于小市镇秀水甸子23林班33、40小班修建方塘，擅自改变林地用途2050.01平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2019年5月17日作出本县林罚决字[2019]第0032号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款20500.1元。2019年6月6日，被申请人本溪长宏水利工程有限公司缴纳了罚款20500.1元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2020年3月23日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2019〕第005《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的行政处罚的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本县林罚决字[2019]第0032号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年四月二日法官助理 赵 轩书 记 员 周金言附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执302号之四 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被执行人：张某。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户，统一社会信用代码：91370202579766135Y。 法定代表人：张雨田，职务总经理。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦，职务总经理。 被执行人：王某。 本院在执行威海市商业银行股份有限公司青岛分行与张某等金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币449.57元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘彦汝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1790号原告：信玉洪，女，1971年1月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙长春。原告信玉洪与被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。信玉洪诉称，2015年11月起进入被告单位担任营业员工作，被告拖欠原告2019年1月-8月工资10933元及经济补偿金5000元，故诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议，根据《民事诉讼法》的规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要的办事机构在沈阳市铁西区而非本院辖区，其登记注册地址未找到该公司，且该地址已动迁。本院受理该案不符合民诉法有关确定案件管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 洋人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘莹莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3450号之一 申请执行人张欢欢 被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司青岛分公司 本院在执行劳动争议一案中，向被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司青岛分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司青岛分公司在招商银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月九日 书记员 任永顺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1092号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，男，1967年10月14日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。被告：杨玉峰，男，1995年3月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系马勒发动机零件有限公司工人，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口大中物业服务有限公司与被告杨玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告营口大中物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,现因原、被告已就物业费一事达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口大中物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初206号原告丁波，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省交通运输厅，住所地在南京市秦淮区升州路16号。法定代表人陆永泉，江苏省交通运输厅厅长。本院在审理原告丁波诉被告江苏省交通运输厅政府信息公开一案中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁波负担。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 汤 权审判员 赖传成二〇二〇年五月二十九日书记员 王一平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4105号 原告：四川霁泰商贸有限公司，住所地：成都市青羊区，统一社会信用代码：9151XXXX0D331。 法定代表人：张广跃，系该公司总经理。 委托代理人：，马婕，系该公司员工。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：916XXXX11639A。 法定代表人：万一，系该公司董事长。 委托代理人：张媛媛，系该公司员工。 本院在审理原告四川霁泰商贸有限公司诉被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川霁泰商贸有限公司于2020年5月7日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告四川霁泰商贸有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川霁泰商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12872元，减半收取6436元后由原告四川霁泰商贸有限公司承担。 审判长  郭军智 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕秀伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2123号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：温愿，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告温愿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2560号原告：荣德彦，男，1964年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市和盛建设有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴路与柳园路西北角1号楼7层。法定代表人：陈关利，经理。委托诉讼代理人：王桂山，公司职工。被告：王桂山，男，1981年10月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。第三人：刘吉山，男，1955年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告荣德彦与被告聊城市和盛建设有限公司（以下简称和盛公司）、王桂山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，第三人刘吉山以被告和盛公司所欠工程款系其与原告共同的债权为由，要求参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣德彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告王桂山支付原告工程款46510元，和盛公司承担连带责任。事实与理由：2018年4月14日，原告与被告签订《聊城市高新技术产业开发区韩集乡高标准农田建设项目承包合同》，原告承包了第七标段路面铺设工程，总价款为156510元，工程竣工后，被告支付110000元，尚欠46510元，原告多次催要，被告拒不支付。王桂山辩称，我当时只是和盛公司的技术员，向原告和第三人出具证明的目的只是证明和盛公司欠原告与第三人工程款，欠款应当由和盛公司偿还。涉案工程建设原告和第三人都参与了，二人之间应该是合伙关系。和盛公司辩称，王桂山只是公司现场技术员，路面铺设工程是原告与第三人共同施工。工程结算金额为156510元，已付110000元（荣德彦让转入刘吉山账户），剩余46510元未付的原因是荣德彦与刘吉山意见分歧，均要求将此款转入自己的账户。二人协商一致后可以支付该款。刘吉山称，我与原告共同合伙承包涉案工程，没有书面合伙协议。我垫付工人工资较多。被告的欠款应由我和原告均分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告与和盛公司签订《聊城市高新技术产业开发区韩集乡高标准农田建设项目承包合同》，原告承包了第七标段路面铺设工程，砼路面约计13530平方，每平方11元，砂石路面约计1750元，每平方4.5元。此价格为一次性包死价格，包含施工过程中的一切费用（具体数量以实际施工面积为准）。荣德彦、王桂山分别在合同上签字，未加盖和盛公司公章。荣德彦、刘吉山均参与工程施工。王桂山出具证明：总价款为156510元，其中砼路面146274.04元，砂石路面7236元，挡土墙及包路边3000元。和盛公司支付110000元，其中支付给刘吉山104000元，支付给荣德彦6000元。因荣德彦、刘吉山均主张工程款，两人未达成一致意见，和盛公司未再支付剩余工程款46510元。荣德彦称该工程是第三人刘吉山介绍的，与刘吉山不是合伙关系，盈利的三分之一给刘吉山，工程施工中荣德彦支出11976元，刘吉山支出79428元，余（盈利）65106元，刘吉山应得21702元（65106÷3），扣除刘吉山已得到的款，刘吉山已多领2870元，剩余46510元全归荣德彦所有。刘吉山不认可，认为自己支付工人工资、设备费、伙食费、路面维修等115234元（包括支付给荣德彦8500元），收到104000元，尚欠垫付款11234元，剩余工程款应由二人均分。本院认为，和盛公司尚欠工程款46510元，事实清楚。本案的焦点问题是，荣德彦与刘吉山是否属合伙关系。第一，虽然与和盛公司签订合同的是荣德彦，但荣德彦承认刘吉山参与施工，刘吉山支付大部分人工工资及其他费用。第二，荣德彦称该工程系刘吉山介绍，盈利部分给刘吉山三分之一，但双方对盈利数额未能形成一致意见。第三，和盛公司认可荣德彦与刘吉山共同参与施工，和盛公司也支付给荣德彦、刘吉山工程款。因此，荣德彦与刘吉山属合伙关系。因荣德彦与刘吉山无书面合伙协议，二人对工程的成本、利润不能达成一致意见，本院无法确定二人应得的具体份额。所欠46510元工程款应支付给荣德彦、刘吉山。二人若不能协商分配方案，二人就合伙事宜可另行主张权利。王桂山系和盛公司的技术员，其出具的证明系职务行为，荣德彦要求王桂山承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告聊城市和盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣德彦、第三人刘吉山工程款46510元；二、驳回原告荣德彦的其他诉讼请求；三、驳回第三人刘吉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.5元，由被告聊城市和盛建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年五月十一日书记员  赵旭翀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审46号 申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，系该局局长。 委托代理人刘国龙，系该局监察大队大队长。 被执行人奈曼旗白音他拉苏木中学，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人于绍强，系该校校长。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]23号行政处罚决定中第2项关于拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施1733.34平方米，并处罚款8666.70元人民币的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经国家卫星拍摄发现被执行人奈曼旗白音他拉苏木中学涉嫌非法占地建设行为。申请执行人奈曼旗自然资源局于2019年4月17日立案调查，经调查认定：被执行人奈曼旗白音他拉苏木中学未经依法审批的情况下，擅自占用奈曼旗白音他拉苏木白音他拉中学土地建设实验室、厕所和地面硬化，涉案面积1733.34平方米。其建设行为不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月22日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人放弃了听证权利。2019年7月26日，奈曼旗自然资源局以奈曼旗白音他拉苏木中学的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出奈自然资罚字[2019]23号行政处罚决定书，决定内容如下：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1733.34平方米。该处罚决定书于作出当日送达被执行人。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。奈曼旗自然资源局申请本院强制执行。 上述事实有申请执行人提交的责令停止违法行为通知书及送达回证、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘查笔录及照片、地类认定书及规划认定书、调查报告、会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院于2020年5月19日依法组织双方进行了听证，被执行人在听证中辩称：在建设时有城建局的规划许可证，但未取得土地主管部门的用地许可。 本院认为，奈曼旗自然资源局作为县级人民政府土地行政管理部门有权实施其行政区域内的土地管理和监督工作。奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]23号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]44号行政处罚决定书第2项中关于拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施1733.34平方米的处罚，由奈曼旗人民政府组织实施； 二、准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]44号行政处罚决定书第2项中关于罚款8666.70元人民币的处罚，由本院执行局执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 南京文人民陪审员涂彦华人民陪审员杜学艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘        曼        宇
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初65号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人陈林华，男，1992年11月08日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，现住福泉市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月6日被福泉市公安局马场坪派出所民警抓获，于2019年8月9日被榕江县公安局刑事拘留；于2019年9月11日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人陶利江，贵州原正律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈林华犯组织卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人陈林华及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至12月期间，陈林华联系招集刘某、向某芬、杨某、杨某1等卖淫女在榕江县卖淫谋取非法利益。陈林华安排廖某、罗某为卖淫女放哨，还负责到宾馆开房间并提供避孕套。上述卖淫女卖淫一次收取嫖资150元，陈林华按约定从中提取分成50元。卖淫期间，刘某、向某芬、杨某等卖淫女每天晚上到榕江县商贸城古州卫生院附近站街“招嫖”，与嫖客谈好价格后将嫖客带到陈林华等人事先在“宏源宾馆”开好的房间内发生性关系并收取嫖资。2018年12月11日晚，榕江县公安局古州镇派出所民警在“宏源宾馆”将卖淫嫖娼人员刘某、苏某兵查获。 辩护人提出以下辩护意见：1、认定被告人陈林华犯组织卖淫罪，事实不清，证据不足，依法只能认定被告人的行为构成容留卖淫罪。其理由是没有充分的证据证明刘某、向某芬是陈林华招募来的，杨某是向某芬联系杨某后，是廖某开车去福泉接到榕江的；杨某1是联系陈林华后，自己来榕江的。所以不能认定刘某等4名卖淫女是陈林华招募来榕江卖淫的。被告人为卖淫人员提供场所和服务，只能认定是容留卖淫罪。 2、本案不是共同犯罪，被告人陈林华不构成组织卖淫罪。其理由是公诉机关指控是陈林华个人犯罪，而不是共同犯罪，即便被告人是刘某、向某芬的联系人也只是两人。依照法律规定，组织卖淫人员三人以上才构成组织卖淫罪，被告人组织的卖淫人员达不到，所以陈林华不构成组织卖淫罪。 3、被告人陈林华如实的供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 4、被告人陈林华无违法犯罪前科，系初犯，可考虑从宽处理。 经庭审查明，2018年11月上旬，被告人陈林华邀约罗某、廖某招募刘某、向某芬、杨某、杨某1等多名妇女到榕江县商贸城招嫖卖淫，谋取非法利益。陈林华与卖淫女约定，刘某等卖淫女每天晚上到榕江县商贸城古州卫生院附近站街招嫖，卖淫女与嫖客谈好价格后，将嫖客带到陈林华事先在“宏源宾馆”开好的房间内嫖娼。卖淫女卖淫一次收取嫖资150元，陈林华从中提取分成50元，每晚凌晨1时许左右结一次账。陈林华对卖淫女每天的卖淫活动进行登记管理，按约定收取提成款，并支付宾馆开房费用和生活费用，为逃避公安机关打击，安排罗某、廖某每天在宏源宾馆附近放哨。根据陈林华的记录，从2018年11月13日至2018年12月5日，陈林华共计收取刘某、向某芬、杨某、杨某1等卖淫女卖淫提成款32290元。2018年12月11日晚刘某与嫖客苏某兵在“宏源宾馆”嫖娼时，被公安民警查获。 上述事实，被告人陈林华在开庭审理中无异议，被告人陈林华当庭表示认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人陈林华的户籍证明；2、陈林华记录卖淫女卖淫的记账本，保健按摩卡；3、证人刘某、向某芬、杨某、廖某、罗某、付某、吴某、苏某兵等人的证言及辨认记录和照片；4、陈林华在宏源宾馆开房的旅客住宿登记薄；5、现场勘验，辨认笔录；6、陈林华记录账本统计表等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林华为谋取非法利益，组织多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人陈林华犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的第1条第2条辩护意见，经查是被告人与廖某，罗某一起将自愿卖淫的卖淫女刘某和向小芬带到榕江进行卖淫活动的。随后被告人接收自愿卖淫的卖淫女杨某、杨芳进入其卖淫团伙，统一进行管理和收取提成款。同时还接收其他几名卖淫女并进行管理。同时安排廖某，罗某为卖淫女在卖淫的宾馆附近为卖淫活动进行放哨。所以陈林华的行为符合组织卖淫罪的法律规定的招募、纠集的手段，并对卖淫团伙进行管理，卖淫人员人数达到三人以上，符合组织卖淫罪的构成要件，其行为构成组织卖淫罪。辩护人提出的辩护意见不符合本案的事实和法律规定，本院不予采信。其他的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈林华收取的卖淫提成款32290元，属于违法所得，依法应当予以没收。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈林华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2024年8月8日止。） 二、追缴被告人陈林华违法所得32290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  付 榕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨文龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执108号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。被执行人：高艳华，女，1965年2月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6016号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年五月十二日书记员  张伟玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0221行审11号 申请执行人：平罗县市场监督管理局。住所地：平罗县宝丰路与怀远大街交叉口新政务服务中心大楼12楼。 法定代表人：代振礼，系平罗县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：杨某，男，系平罗县市场监督管理局工业园区市场监管所所长。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，女，系平罗县市场监督管理局职工。特别授权代理。 被执行人:宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。 法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，女，系宁夏天瑞热能制供有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，男，系宁夏天瑞热能制供有限公司员工。特别授权代理。 申请执行人平罗县市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行平市监处〔2019〕75号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行：1.依法执行平市监处〔2019〕75号《行政处罚决定书》所确定的内容，即罚没款20万元；2.执行费由被申请人负担。事实及理由：申请人与被申请人行政处罚一案，申请人以平市监处〔2019〕75号行政处罚决定书的形式处理终结。上述处罚决定书向被申请人送达后，被申请人未在法定期限内履行行政处罚决定，故申请人于2020年2月10日向被申请人送达了《行政处罚决定履行催告书》（平市监催告字〔2020〕4号），被申请人未在法定期限内履行行政处罚决定，2020年2月21日，申请人向被申请人送达了第二次《行政处罚决定履行催告书》（平市监催告字〔2020〕8号），被申请人仍未履行行政处罚决定。故申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。 被申请人辩称，对处罚决定书的事实和程序无异议。但处罚金额过高，申请人处罚被申请人20万元，根据《特种设备安全法》第八十四条的规定，责令处罚3万元至30万元罚款，被申请人属于首次，依据被申请人的行为，应该处罚8万元至15万元的罚款。 经审查，2019年4月4日，申请人对被申请人依法进行检查时，发现被申请人使用未经定期检验的特种设备，其中:2台起重机、19台定期未检的压力容器、3台外部检验超期未检的压力容器、8台超过定期检验期限的锅炉。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，应当依法予以行政处罚。2019年7月4日，申请人向被申请人送达了平市监处听〔2019〕75号《行政处罚听证告知书》，告知被申请人有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证。2019年8月8日，申请人向被申请人送达了平市监处〔2019〕75号《行政处罚决定书》，法定期限内，被申请人未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请人于2020年2月10日、2020年2月21日向被申请人送达了平市监催告字〔2020〕4号及平市监催告字〔2020〕8号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的平市监处〔2019〕75号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的平市监处〔2019〕75号《平罗县市场监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行（处以罚款200000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文琴 审判员  雷 鸣 审判员  金亚琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 莉 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执844号申请执行人：王某某，男，1958年4月21日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山路。被执行人：陕西某某餐饮有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安西路。统一社会信用代码：916109000547XXXXXX。法定代表人：曾某某。被执行人：曾某某，男，1959年8月2日出生，汉族，住安康市汉滨区兴安西路。系陕西某某餐饮有限公司股东。申请执行人王某某与被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1720号民事调解书确认：一、由被告陕西某某餐饮有限公司、曾某某于2020年3月31日前共同向原告王某某偿还借款本金20万元。如逾期不能还款，被告应以本金20万元为基数按月利率2%支付从2018年8月8日起至还清之日的利息。二、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陕西某某餐饮有限公司、曾某某共同承担。该调解书生效后，被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日轮候查封了被执行人曾某某名下位于安康市汉滨区沈家窝西安铁路局安康局务段家属区10幢1单元602室的房产一套。于2020年5月9日轮候查封了被执行人曾某某名下车牌为陕GP1999号大众汽车一辆。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某采取限制消费措施。本案被执行人陕西某某餐饮有限公司、曾某某名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人王某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执844号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十七日书记员  白晓峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初75号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗沛华，男，1963年2月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2014年6月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2020］125号起诉书指控被告人罗沛华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月13日17时许，被告人罗沛华窜至贵阳市经济技术开发区，趁周某不备之机，盗走其慰问金信封内现金人民币3400元。后赃款全部挥霍。另查明，被告人罗沛华因吸食毒品被强制戒毒，在戒毒期间主动交代其上述盗窃事实。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人罗沛华有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千至二千元。上述事实，被告人罗沛华亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；赃物照片（信封）；被害人周某的陈述；人身安全检查笔录、勘验笔录、辨认笔录；被告人罗沛华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗沛华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案金额人民币3400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗沛华因吸食毒品被强制戒毒，在戒毒期间主动交代其上述盗窃事实，系自首，另自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。另，被告人罗沛华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗沛华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗沛华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人罗沛华于判决生效后十日内，退赔被害人周某损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙琳依
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初382号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，该公司法务。被告：卜强强，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告仲利国际租赁有限公司与被告卜强强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月11日，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取322元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  苗军二〇二〇年五月十一日书记员  赵晨