wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1693号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张贤斌，男，1992年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告张贤斌送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贤斌偿还原告贷款本金280000元；2.判令被告张贤斌支付利息14433.48元、罚息4846.3元、复利1001.65元（截至2019年6月10日），并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告张贤斌向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张贤斌于2018年5月30日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金280000元，贷款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日止，现贷款年利率为7.55%，为按月调利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年6月30日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。张贤斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、数字签验证报告及附录，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2018年5月31日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告张贤斌个人账户发放贷款280000元。贷款发放后，被告张贤斌未依约还款，自2018年6月30日起未再偿还借款本息。截至2019年6月10日，尚欠原告借款本金280000元、利息14433.48元、罚息4846.3元、复利1001.65元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告张贤斌签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告张贤斌发放了借款，借款期限内，该被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告张贤斌送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告张贤斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金280000元，截至2019年6月10日应付利息利息14433.48元、罚息4846.3元、复利1001.65元及自2019年6月11日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2921.50元，由被告张贤斌负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝慧珉，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔嘉恕，经理。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。再审申请人郝慧珉因与被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝慧珉申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方解除劳动关系的时间认定有误，双方实际解除劳动关系的时间系2018年10月29日，并非2018年4月10日。申请人于2018年4月10日申请解除劳动关系，虽经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2018]第713号裁决书，但申请人与被申请人对该裁决书不服，均向一审法院提起诉讼，该裁决书并未生效，双方实际并未解除劳动关系，至2018年10月29日，双方才一致同意解除劳动关系并办理解除劳动关系的相关手续。原审法院直接以申请人单方申请的时间作为解除劳动关系的起点，系事实认定错误。2.二审法院以申请人未提交证据证明被申请人未按正常工资标准为其发放工资，便不再支持申请人正常工作期间拖欠的劳动报酬，无事实及法律依据。被申请人系用工单位，若不认可未足额发放工资的事实，应提供工资发放凭证，财务报表等能够证明其工资实际足额发放的证据，但被申请人未提交任何证据证明，二审法院也未对此进行核实并将举证责任全部推给劳动者，系混淆颠倒双方举证责任。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审法院未区分正常工作期间及待岗期间，全部适用一年时效，无事实及法律依据，应依法予以纠正。2.被申请人并非生产经营困难而没能力发放工资，而是恶意拖欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。青岛汽车传动轴有限责任公司提交意见称，1.仲裁后，申请人向一审法院起诉，并未对裁决书中双方解除劳动关系的时间提出异议，因此原审认定双方于2018年4月10日解除劳动关系是正确的。2.申请人多年不到被申请人处上班，要求按正常提供劳动的标准发放工资无依据。3.劳动报酬并非待岗工资，待岗工资仅系被申请人承担的社会责任，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定并无不当。4.被申请人已履行完原判决规定的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于双方解除劳动关系时间的认定问题。申请人于2018年4月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中第一项请求为解除与被申请人之间的劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对此项请求裁决为申请人与被申请人之间劳动关系自2018年4月10日起解除，被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。后双方均向一审法院起诉，但均未对解除劳动关系的时间提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，原审据此认定双方劳动关系的解除时间为2018年4月10日并无不当。（二）关于被申请人是否拖欠申请人1985年12月至1996年正常工作期间工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，因此用人单位对于工资发放记录的举证义务应限于两年之内。申请人主张1985年12月至1996年期间的工资距离其起诉已超出两年期间，被申请人不再负有举证责任，申请人应当自负举证责任。因申请人举证不足，原审对其相应主张不予支持认定事实和适用法律均无不当。（三）本案适用一年仲裁时效期间是否正确的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，申请人自1996年4月待岗至解除劳动合同期间，并未再为被申请人提供劳动，根据上述法律规定，被申请人支付给申请人的系基本生活费并非工资，因此原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定适用一年的仲裁时效期间于法有据。综上，申请人郝慧珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝慧珉的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年五月八日法官助理肖俊书记员潘圣男
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢460号申请执行人：天津市大港兴华福利造纸厂被执行人：天津市天润纸制品有限公司天津市大港兴华福利造纸厂与天津市天润纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市天润纸制品有限公司缴纳执行款49200元，本院已发还天津市大港兴华福利造纸厂，执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十五日书记员  王紫阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初553号 原告：徐全华，男，汉族，1964年9月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省西昌市富铭实业有限公司，住所地：凉山州西昌市礼州镇桂林村1组，统一社会信用代码：915134012130500369。 法定代表人：王力霞，系该公司总经理。 被告：凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司，住所地：凉山州西昌市海南乡钟楼村，统一社会信用代码：91513400569702920M。 法定代表人：曾琰信，系该公司总经理。 被告：王佑铭，女，汉族，1949年11月21日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 以上三被告的委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告徐全华与被告四川省西昌市富铭实业有限公司、凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司、王佑铭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告徐全华撤回起诉。 案件受理费10800.00元，减半后计收5400.00元，由原告徐全华负担。 审判员  吴蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1308号上诉人（原审原告）：温永安，男，1986年2月19日出生，汉族，山西省古交市人，住。被上诉人（原审被告）：太谷天天顺诚信物流有限公司，住所地：山西省太谷县108国道孟高村道口孟府大楼第三号商铺。法定代表人：张朋玉，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，山西省太谷县人，住。上诉人温永安因与被上诉人太谷天天顺诚信物流有限公司、张俊杰返还车辆、赔偿损失纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人温永安于二○二○年五月十一日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人温永安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温永安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费7192元，减半收取3596元，由上诉人温永安负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  胡庆刚二〇二〇年五月十二日书记员  杜 璇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更302号罪犯大罗益，男，1983年4月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）云33刑初25号刑事判决，以被告人大罗益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）云刑终1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯大罗益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯大罗益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯大罗益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯大罗益减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申31号再审申请人(一审原告)：杨金荷，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告）：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖街。法定代表人：闫占东，该社理事长。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古自治区农村信用社联合社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区陶利西街1号农金大厦。法定代表人：郭大勇，该社理事长。委托诉讼代理人：钟源，男，该社员工。再审申请人杨金荷因与被申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社（以下简称达茂旗信用社）、内蒙古自治区农村信用社联合社（以下简称内蒙古农村信用社）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。杨金荷再审称，请求撤销一审判决，对本案进行再审，并支持杨金荷的诉讼请求；一审、再审诉讼费用由达茂旗信用社、内蒙古农村信用社承担。事实及理由：一、达茂旗信用社对被控侵权行为没有异议，并对杨金荷表示歉意，于2016年9月提出了征信异议处理，杨金荷的不良贷款记录得以消除，仅是对造成杨金荷损失的诉讼请求不予认可。二、杨金荷提交的证据可以证明其遭受的经济损失，一审法院以杨金荷未提交证据证明因存在不良信用记录给其造成的实际损失为由驳回其诉讼请求，明显违反本案事实及法律规定。杨金荷因征信记录出现不良贷款的信息，使得杨金荷无法以自己的名义向银行申请贷款，只能通过借他人之名的形式买房，又由于市场行情随时间发生变化，最终以将近8000元/平米的价格购买位于尚东国际的房屋。杨金荷再行回购房屋，使得购买房屋的性质即将变成二次购房，导致过户费、税费等相关费用直线增加，丧失了低价交易的机会，增加了不必要的费用。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，杨金荷的不良信用记录于2016年12月19日已不存在，被控侵权事实已不再持续，杨金荷在一审时的第一项诉请，法院不应予以支持。至于杨金荷请求赔偿损失的诉请，因其提交的证据与本案无关联性，也不能证明该损失是由于被控侵权行为造成。如其所述，房价的上涨是由于市场行情的变化，二次购房的费用也未实际发生，故杨金荷的再审申请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金荷的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民 二〇二〇年五月十一日书记员 马晓雪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初503号原告：王明凤，女，1962年5月23日生，汉族，居民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司会泽县分公司，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路413号。统一社会信用代码：91530326713456075X。法定代表人：蔡培林，系公司经理。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇通宝路413号。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司，住所地：曲靖市会泽县西直街53号。统一社会信用代码：91530326797234727W，法定代表人：张波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广电网络集团有限公司会泽支公司，住所地：云南省曲靖市会泽县城东郊（灵璧路23号）。统一社会信用代码：9153032677049123X4，法定代表人：田坤，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋先棚，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告王明凤与被告中国电信股份有限公司会泽县分公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司、蒋先棚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。王明凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失共计141576.5元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告蒋先棚家位于会泽县，原告与其系邻居，被告蒋先棚家建房，就请原告给其做工。原告在2019年3月4日帮其做工时，被被告蒋先棚家门前的电线杆倒下打伤。原告伤后到会泽县人民医院住院治疗，因伤情严重又转到云南省第二人民医院住院治疗。原告的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定，其伤鉴定为2处10级伤残，需后续治疗费4000元。经查，位于被告蒋先棚家门前的电线杆是由被告中国电信股份有限公司会泽县分公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司共同管理使用，三被告公司应当与被告蒋先棚一起赔偿原告伤后的损失。本院经审查认为，原告王明凤与被告蒋先棚之间属雇佣关系、与三被告公司之间属侵权关系，而其诉请要求四被告承担连带赔偿其伤后的经济损失的诉求不属于同一法律关系调整范围。原告王明凤应当择其一进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最关人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王明凤的起诉。案件受理费人民币604元，退还王明凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李云华人民陪审员  唐 华人民陪审员  魏木芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  曾琰婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2253号原告内蒙古富源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802701430900F。法定代表人刘某。委托诉讼代理人侯某。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古富源房地产开发有限公司与被告李某、王某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古富源房地产开发有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古富源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十七日书记员  周亚妮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宪初，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省沅陵县自然资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯街15号。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人湖南省沅陵县公安局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。法定代表人谢久文，局长。原审第三人湖南省沅陵县经济建设投资有限公司，住所地湖南省沅陵县迎宾南路城南市场54号。法定代表人李志宏，董事长。再审申请人孙宪初因与被申请人湖南省沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局、沅陵县经济建设投资有限公司土地行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宪初申请再审称：二审裁定认定事实、适用法律确有错误，严重违反法定程序。请求依法再审。本院认为，申请人孙宪初以其因集资方式购买了原审第三人沅陵县公安局所建的房屋，在其占有使用房屋期间，被申请人沅陵县自然资源局将房屋占有范围内的国有土地使用权登记在原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司名下，并颁发沅国用（2011）第××号国有土地使用证，被申请人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向一审法院起讼，请求撤销被申请人沅陵县自然资源局为原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司颁发的沅国用（2011）第××号国有土地使用证。申请人提起本案撤销之诉的根本目的是解决涉案土地上的集资房屋的产权纠纷。因本案涉及单位内部集资建房等相关问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的相关规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。二审对该纠纷的解决途径予以释明、指引后裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙宪初的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇二〇年五月二十六日书记员 粟雅莉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终99号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程长庆,男,出生于山东省高唐县,高中文化,无固定职业,捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2018年3月7日因犯伪造公司印章罪，被鄂托克前旗人民法院判处免予刑事处罚。2018年12月10日至11日，因涉嫌犯票据诈骗罪被羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，同年12月11日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留,同年12月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人于宝华，内蒙古琛琪律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控程长庆犯票据诈骗罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）内0102刑初104号刑事判决，被告人程长庆犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；退赔被害人刘某违法所得人民币95860元，退赔被害人李某违法所得人民币190000元。被告人程长庆不服，以“其主观上没有非法占有的目的，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院于2020年3月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间,上诉人程长庆的辩护人提交了新证据，就该新证据需进一步查证核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初104号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 田小芳审 判 员 任 静 二〇二〇年五月十二日法官助理 李志伟书 记 员 史凯文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执226号申请执行人：蒋菲，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被执行人：李缙荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。关于申请执行人蒋菲与被执行人李缙荣借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2019）川1703民终854号民事调解书，本院依法向被执行人李缙荣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人蒋菲于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，蒋菲提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人蒋菲撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执226号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初179号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴军华，男，1978年1月13日生，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被取保候审。辩护人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吴军华犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人吴军华及其辩护人吴红权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日11时许，被告人吴军华与被害人吴某因车辆通行问题，在本市吕四港镇沃特力机械制造有限公司门口发生争吵和揪扭。后吴军华将吴某摔倒在地并击打其面部，致吴某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人吴某左侧颞骨骨折伴颅内少量积气，损伤程度为轻伤二级。为支持其公诉主张，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴军华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人吴军华对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。被告人吴军华的辩护人提出本案系琐事纠纷引发，被害人对于案件起因有一定过错，且被告人吴军华具有坦白、认罪、系初犯偶犯、赔偿谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月8日11时许，被告人吴军华驾车行驶至本市吕四港镇沃特力机械制造有限公司门口路段时，因避让被害人吴某的汽车而撞向隔离带。后吴军华在沃特力机械制造有限公司门口找到吴某理论。期间，吴军华手指吴某时，吴某嘴巴咬住吴军华右手食指，随后二人发生揪打，吴某被吴军华摔倒在地，吴某头部受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人吴某左侧颞骨骨折伴颅内少量积气，损伤程度为轻伤二级。打架结束后，吴某报警，被告人吴军华明知吴某报警，等候在现场接受处理。到案后，如实供述了犯罪事实。2020年4月13日，吴军华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人吴军华赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币4万元，吴某对吴军华表示谅解。赔偿款已经履行。以上事实，被告人吴军华在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，被害人吴某的陈述笔录，证人朱某、沈某等人证言笔录，病历资料，启东市公安局出具的鉴定意见，调解书、收条，发破案经过以及被告人吴军华的户籍信息等证据证明。足以认定。本院认为，被告人吴军华在民事纠纷中未能克制自己，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴军华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴军华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴军华认罪认罚，可以从宽处理。本案系因民事纠纷引发，吴军华自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案起因及吴军华的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人吴军华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  朱伯平人民陪审员  周大海二〇二〇年五月十四日书 记 员  梅怡婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2469号申请执行人：郑梦琳，女，1991年7月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宁夏正阳健康食品发展有限公司，住所地在银川开发区。法定代表人：张强。关于申请执行人郑梦琳与被执行人宁夏正阳健康食品发展有限公司产品生产者责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2137号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年五月十二日书记员  吕 煌
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢95号杨征超：任董三、袁梅：杨征超申请恢复执行任董三、袁梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为35338元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人任董三、袁梅一次性支付25000元，该物已交接完毕，余款申请人杨征超自愿放弃。至此，杨征超向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2748号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更301号罪犯詹剑峰，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月9日作出(2014)深罗法刑一初字第394号刑事判决，以被告人詹剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年7月21日作出(2014)深中法刑一终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字103号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1260号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯詹剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹剑峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹剑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并517分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹剑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初74号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌经济技术开发区。因酒后驾驶机动车，于2018年9月25日被南昌市公安局交通管理局经济开发区大队罚款人民币一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2020年1月13日，公诉机关决定继续取保候审。2020年4月15日被本院决定继续取保候审。现居住在江西省南昌经济技术开发区。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕69起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人徐彭胄聪、聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日晚上，被告人陈某某在吃晚饭时饮酒。当天晚上22时许，陈某某驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌经济技术开发区时被当场查获。经检测，送检的陈代根血样中检出乙醇成份，其含量为84.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、抓获经过、证人熊某证言、被告人身份证明、驾驶证复印件、机动车查询结果单及行驶证、行政处罚决定书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为84.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年五月二十八日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈永辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,522.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,522.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1909号 原告：李占住，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：郭佳，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李占住诉被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李占住到庭参加诉讼。被告郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李占住向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11885元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李占住于2019年6月24日给郭佳所有的账户转款11885元，郭佳承诺于2019年8月底偿还上述金额并向李占住出具借条。但郭佳至今拒不履行偿还义务，故诉至法院。 被告郭佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭佳于2019年8月11日向李占住出具《借条》，载明“6月24日银行扣款李占住账户上的11885元于我（郭佳）建行信用卡里。此钱我（郭佳）本人自愿归还给李占住，于8月底之前还清”。李占住庭审中陈述，其店铺的烟草专卖证户名及烟草代扣证户名均为郭佳，其因购买烟草向烟草代扣账户转入11885元后，被郭佳划走偿还信用卡债务，事后郭佳向其出具《借条》。 上述事实有双方身份信息、《借条》及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，郭佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对李占住提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。郭佳与李占住就划走的款项达成转化为借款的合意，郭佳据此向李占住出具《借条》，现《借条》中约定的还款期限已届满。故本院对李占住诉请郭佳偿还11885元借款予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭佳于本判决生效之日起五日内偿还原告李占住借款11885元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告郭佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年五月八日 书记员  雍雪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执716号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 被执行人：胡祥怀，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥怀金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡祥怀在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月八日 书记员  汪学海
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1125号 罪犯李贝贝，女，1993年8月18日出生，汉族，河南省尉氏县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2018年9月7日作出(2017)苏0582刑初1315号刑事判决，以被告人李贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2018年9月6日起至2021年5月7日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，被告人及同案被告人撤回上诉。2018年12月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1028号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李贝贝减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李贝贝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李贝贝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执25号 申请执行人：王军鑫，男，汉族，1984年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 被执行人：林鑫，男，汉族，1988年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张洁琼，女，汉族，1966年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王军鑫与被执行人林鑫、张洁琼追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7441号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林鑫、张洁琼应付申请执行人王军鑫代为清偿的债务37455元，于2019年11月15日前付17455元，2020年3月20日前付20000元。案件受理费368元由被告林鑫负担。根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年1月6日、2020年3月2日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院依法将被执行人林鑫、张洁琼限制高消费。 5、2020年5月15日，本院依法将被执行人林鑫、张洁琼纳入失信被执行人员名单。 6、2020年4月30日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人外出下落不明。 7、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37823元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭建飞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初294号 原告：何平，男，1982年3月12日出生，汉族，住安新县。 被告：陈雪东，男，1976年3月10日出生，汉族，住安新县。 原告何平与被告陈雪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平、被告陈雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金465821元，利息55800元（一年利息），逾期利息从2019年12月5日开始计算，按照每月利息4650元计算至款项全部付清止；2.案件受理费用由被告承担。 事实与理由：原被告系同村朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款，借款期限约定为2018年12月4日-2019年12月4日，被告于2019年12月4日向原告写借条一张，约定每月利息4650元，期限届满后，被告无故推拖偿还借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告陈雪东辩称，我只借了20万，本金不是46万多，2019年一次性给原告打了多张条，利息是原告提前写好，如何计算我不清楚。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2.借条10份，证实被告向原告借款的事实。经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定的事实如下：2011年12月4日，被告陈雪东因生意周转向原告借款20万元，被告于当日给原告出具了借条，并口头约定借款期限为6个月，月息2分，到期后，被告未偿还本金及利息。双方后来多次约定将借款利率变更为月息1分，并将当年未偿还本金及利息转为下一年的借款本金，被告至今未归还过原告借款本金及利息。2017年，被告给原告出具了借款期限自2011年12月4日至2018年12月4日，所欠本金及利息转为借款本金的七份借条。2019年4月12日，被告给原告出具了借款期限为2018年12月4日至2019年12月4日、借款465821元、每月利息4650元的借条。 本院认为，原告何平与被告陈雪东的民间借贷关系自原告向被告提供借款时成立。原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，系双方自愿约定，且被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，没有超过按照最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求被告归还本金465821元，每月按照4650元计算利息及逾期利息的主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告陈雪东于本判决生效之日起三日内归还原告何平借款本金465821元、利息55800元及自2019年12月5日起按每月4650元支付至借款付清止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016.20元，减半收取计4508.10元，由被告陈雪东负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9599号申请执行人：昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区，统一社会信用代码9132058378339632X9。法定代表人：孟文明，该公司董事长。被执行人：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道西段，统一社会信用代码91371321687244086R。法定代表人：LEECHUNGYONG（李俊扬），该公司董事长。申请执行人昆山华晨电子有限公司与被执行人山东德洋电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初11405号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书山东德洋电子科技有限公司应当向昆山华晨电子有限公司支付货款789299.53元，并支付相应逾期付款利息（以789299.53元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）,并负担案件受理费、公告费9794元。因被执行人未履行付款义务,昆山华晨电子有限公司向本院申请强制执行，要求山东德洋电子科技有限公司支付定作款789299.53元、支付逾期付款利息损失暂计20000元，(以789299.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月29日至实际给付日止)。并返还案件受理费、公告费9794元。本院于2019年12月27立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经其他案件在先冻结，被执行人名下鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××知豆牌、鲁QDXXX知豆牌机动车，因未实际控制该车辆故无法处置。3、经本院委托由沂南县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，经但被执行人在沂南县有多处不动产，但因其他案件已经在先查封，故本院对其中一处不动产进行轮候查封（不动产证权：沂南国用XX第XX号），查封期限截止2023年5月8日，如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请，同时本院向沂南县人民法院邮寄了参与分配函，如该不动产处置后，本案可向相关法院申请参与分配。4、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人相关存款在冻结中，再无其财产。5、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况经查被执行人相关存款在冻结中，再无其财产。6、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人相关存款在冻结中，再无其财产。7、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未进行财产申报，本院于2020年5月12日将被执行人失信人员名单。8、2020年5月14日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的819093.53元及利息，执行到位0元，剩余819093.53元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河北省曲周县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0435行初3号 原告谭红爱，男，1943年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：余欣，河北恒久律师事务所律师。 被告邯郸市永年区自然资源和规划局，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街228号。 法定代表人孙勇，职位：局长。 委托代理人：赵正秀，永年区自然资源和规划局法律顾问。 委托代理人：宋军波，永年区自然资源和规划局政策法规科科长。 第三人赵华海，男，1964年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告谭红爱与被告邯郸市永年区自然资源和规划局（以下简称永年区自然资源和规划局）第三人赵华海其他行政行为一案，原告谭红爱向邯郸市永年区人民法院起诉，该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀04行辖131号行政裁定书，将该案指定我院管辖。原告谭红爱于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告谭红爱及其代理人余欣，被告邯郸市永年区自然资源和规划局委托代理人赵正秀、宋军波，第三人赵华海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭红爱诉称：1、请求确认被告未依法履行行政查处的行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，对第三人的非法占地行为予以查处。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,原告在本村村南有一块承包地，该地四至为东至利霞，南至二队地，西至申氏，北至公路，用途为耕地，期限为1990年10月1日起至2020年10月1日止，原告对该土地拥有合法的经营权，2006年9月25日第三人赵华海以搞种植经营租用了我的土地，后在我不知情的情况下，第三人赵华海擅自改变土地用途，在该土地上建起了厂房和其他建筑物，进行镀锌作业，造成我的土地严重污染，不能复耕，多次交涉无果，诉至法院期间经过两级法院审理均认定判决租地协议无效，并在审理查明部分告知：该土地上的厂房及其它建筑物拆除问题，应当由行政主管部门对土地上的厂房及其他建筑物进行处理。后原告多次向被告反映此事，要求对第三人的违法行为予以查处，为此，依照相关法律诉至法院。 原告谭红爱向本院提交了以下证据： 1、情况反映一份； 2、民事生效判决书三份； 3、邮政快递回执单及查询结果； 4、照片五张。 被告邯郸市永年区自然资源和规划局辩称，本案被告已经履行了法定职责，关于原告反映第三人违法占地一案，答辩人已于2014年2月27日立案处罚，并于2014年3月10日作出永国土资行罚字[2014]3001号土地违法案件行政处罚决定书，并将该处罚决定书送达第三人赵华海。因此被告已按照法定程序对本案进行了查处，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告邯郸市永年区自然资源和规划局向本院提交了以下证据：赵华海土地违法案件行政处罚卷宗复印件一份。 第三人赵华海述称，土地所有权应该是村委会所有，我签租赁合同时有村委会主任签字，我使用土地如原告所说，就侵犯了我的权益，请原告赔偿我的损失。 对原告提交的证据被告的质证意见为：判决书没有异议，情况反映时间是2019年4月9日，但是被告在2014年对本案涉案土地作出处罚决定，履行了职责。邮寄单是否收到我不知道。照片中的土地，我没有现场查勘，无法判断，对真实性无法确认。对原告提交的证据第三人的质证意见为：第一张照片我不认可，不是原告的地，对第二和三张照片不是我的建筑物，是原告自己建房，对四、五张照片不确定。对判决书没有异议，其他无异议。对被告提交的证据的原告质证意见为：被告提交的材料均是复印件，无法核实它的真实性和合法性，按照法律规定应当向法院提供原件，第三人违法占地与事实不符。实际占地3.17亩。原告系处罚案件的关系人，被告应当就处罚的决定告知原告。对被告提交的证据第三人的质证意见为：是处罚的我。 经审理查明，原告谭红爱系邯郸市永年区刘营乡村民，原告在本村村南有承包地3.17亩，2006年9月25日原告之子谭丽宵、谭利晓与第三人赵华海签订租地协议，将2.0574亩土地租给赵华海，赵华海在租赁地上建设厂房，后原告以第三人赵华海改变土地用途，请求被告邯郸市永年区自然资源和规划局履行查处职责。 另查，原永年县国土资源局在巡查中发现第三人赵华海在非法占地，在履行相关法定程序后于2014年3月10日作出永国土行罚字（2014）3001号土地违法案件行政处罚决定书，决定对赵华海作如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处每平方米二十元罚款，计：壹万柒仟壹佰陆拾元整。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地行为。本案中原告谭红爱请求被告永年区自然资源和规划局履行法定职责，依法对第三人赵华海违法占地行为予以查处。本案庭审中被告提交的证据证明原告诉指的第三人赵华海的违法占地行为已依法作出处理，故原告谭红爱起诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下： 驳回原告谭红爱的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告谭红爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  郭振杰 人民陪审员  田佳佳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李朋威 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执425号申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。被执行人：廖卫平，男，汉族，生于1978年9月18日，住四川省宜宾县。被执行人：罗彦，女，汉族，生于1974年12月22日，住四川省郫县。关于刘广东与廖卫平、罗彦民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由廖卫平、罗彦支付刘广东案款335020元及利息。因廖卫平、罗彦未按上述生效法律文书履行义务，刘广东向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人廖卫平、罗彦仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式分别对二被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执425号案件终结本次执行程序。被执行人廖卫平、罗彦负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月二十九日书记员  王莅文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1636号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：刘金玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  焦 朗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6800号 蒋海帆： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1856号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年5月6日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：郭晓培，男，1983年7月26日出生，汉族，江西省赣州市定南县人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告郭晓培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告郭晓培经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7806.11元、利息922.01元、逾期还款违约金386.64元，合计9114.76元（截止2020年3月17日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月25日通过农行手机银行向原告申请信用卡，经报上级行批准，被告于2017年1月24日通过手机银行激活了账号40×××93的信用卡一张，信用额度4000元。2017年1月26日被告进行了首次跨行消费2000元，此后被告通过跨行消费、网上消费、账单分期释放额度等方式进行透支，被告开始尚能及时还款，其中账单分期全部结清欠款，2019年8月31日被告最后一次消费1250元。从2019年8月13日起被告就未能及时还款，造成信用卡逾期。现经原告多次催收，被告至今未还款。原告特向法院起诉。被告郭晓培未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年11月25日被告通过农行手机银行在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告经上级行批准，给被告办理了账号为40×××93的信用卡一张，信用额度4000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月17日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计9114.76元，其中本金7806.11元、利息922.01元、逾期还款违约金386.64元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月17日的透支本金7806.11元、利息922.01元、违约金386.64元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月17日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓培于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年3月17日的信用卡欠款本金7806.11元、利息922.01元、违约金386.64元，合计9114.76元[2020年3月17日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：初丽华，女，1979年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告初丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,020.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告初丽华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,020.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初428号原告：刘君祥，男，1945年3月16日出生，汉族，农民，住汪清县。原告：祝芹，女，1945年3月16日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：焦龙安，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住汪清县。原告刘君祥、祝芹与被告焦龙安返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘君祥、祝芹于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告焦龙安已经将杖子挪出了原告的宅基地，现原告刘君祥、祝芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘君祥、祝芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘君祥、祝芹负担。审判员  邵金山二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 云
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初70号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨春生，男，1990年1月28日出生，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，暂住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨春生犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日转为普通程序。2020年4月10日启东市人民检察院以启检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书变更部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人杨春生及其辩护人朱刘恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬，被告人杨春生通过聊天软件结识被害人施某，后二人发生性关系并交往。2019年11月中旬，被告人杨春生向施某谎称帮其购买奥迪A7轿车，并让施某将自己的轿车卖掉，所得钱款交给杨春生用于购车，施某信以为真。同月18日，经被告人杨春生介绍，周丽华出价60000元欲收购施某的轿车。杨春生在施某不知情的情况下，要求周丽华将50000元作为购车款支付给施某，剩余10000元作为中介费支付给自己。施某收到周丽华的50000元后交给杨春生。杨春生将所骗钱款用于归还欠款及打赏主播等。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨春生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杨春生对起诉书、变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人杨春生的辩护人对起诉书、变更起诉决定书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人杨春生有自首、退赃并取得谅解等情节，建议从宽处理。经审理查明，2019年10月中旬，被告人杨春生通过聊天软件结识被害人施某并与其交往。2019年11月中旬，杨春生让施某将其轿车卖掉所得的钱款交给杨春生，谎称用该钱款帮施购买奥迪A7轿车，施某信以为真。同月18日，杨春生和周丽华商议由周出价人民币60000元购买施某的轿车，后杨春生向施某隐瞒真实的出售价格，让周丽华将人民币50000元作为购车款支付给施某，将人民币10000元作为中介费自己占有。施某收到周丽华支付的人民币50000元后将该钱款交付给杨春生。杨春生将上述款项用于偿还债务等。被告人杨春生于2019年12月10日经启东市公安局电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，杨春生由其家属代为退还赃款人民币60000元给被害人施某并取得谅解。2020年3月18日，杨春生在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨春生在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人袁晖、周丽华等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、手机检查笔录、搜查笔录、手机交易记录照片、交易情况、账户交易明细、微信支付交易明细、收条、相关监控视频及被告人杨春生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨春生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人杨春生认罪认罚，可从宽处理。被告人杨春生退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨春生有自首、退赃并取得谅解等情节，建议对其从宽处理的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨春生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年10月9止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  张小能人民陪审员  周晓宇二〇二〇年五月十八日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1267号原告：张某，女，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蔡隆杰，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：高某，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蔡隆杰，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决高某向张某支付100000元；2、高某承担本案受理费、律师费。事实和理由：张某与高某原系夫妻关系，两人因夫妻感情破裂，于2017年10月10日签署了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定“男方于2019年12月31日前支付女方现金100000元（大写：壹拾万元整）。”，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，被告应自觉履行。现协议约定的履行期限已过，被告未向按约定履行支付义务，故原告诉至法院。被告高某辩称，1、张某诉称属实，高某也愿意向原告支付100000元，但现在没有能力一次性支付，只能每年分期向原告支付5000元，高某在别处还有欠款未收回，欠款收回后，可一次性向原告支付剩余全部款项。2、高某要求张某将其父母购买的位于常德市武陵区门面的全套购房资料退还给高某的母亲。根据原、被告的诉辩主张及庭审的举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，因夫妻感情不和于2017年10月10日在常德市武陵区民政局协议离婚。《离婚协议书》的内容为：一、儿子高坤林归男方所有；二、绿地商品房归女方所有，石门桥自建房归男方所有；大众车归女方所有，武陵车归男方所有；其余一切财产和债权债务归男方所有；三、大众车购车贷款31000元归男方偿还，男方于2019年12月31日前支付女方现金100000元（大写：壹拾万元整）。到期后，被告以经济困难为由，至今分文未付，故原告起诉。本院认为，原、被告在2017年10月10日签订的《离婚协议书》中所作出的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按离婚协议约定各自履行其义务，现原告要求被告按协议约定给付100000元，被告未提出异议，故对原告要求被告支付100000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告主张要求原告退还其父母购买的位于常德市武陵区门面的全套购房资料，与本案无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付100000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二〇年五月二十日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初309号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人周雷，男，1984年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地长春市农安县，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月19日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人周雷犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年10月12日22时许，被告人周雷酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿长春市宽城区小城子路，途经小南街由北向南行驶至华大城小区门前时，与停放的×××号车发生碰撞，并致该车与×××号车发生碰撞，被执勤交警查获。经鉴定，周雷静脉血中乙醇含量为101.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人周雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周雷自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人周雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月12日22时许，被告人周雷酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿长春市宽城区小城子路，途经小南街由北向南行驶至华大城小区门前时，与停放的×××号车发生碰撞，并致该车与×××号车发生碰撞，被执勤交警查获。经鉴定，周雷静脉血中乙醇含量为101.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周雷一次性赔偿赵明损失人民币50000元、赔偿张维福人民币8000元，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.到案经过证明：被告人周雷系查获到案。 2.常住人口数据查询详细信息 证明：被告人周雷的自然信息情况，无前科劣迹。 3.呼气式酒精检测仪检测结果单及呼气式酒精检测照片证明：被告人周雷经呼吸检测乙醇含量结果为108mg/100ml。 4.抽取当事人血样登记表、照片证明：被告人周雷被抽取血样的情况。 5.驾驶人信息查询结果单证明：被告人周雷的驾驶证为C1，累计记分13分，当前状态为违法超分未处理。 6.机动车查询结果单证明：涉案机动车×××号长安牌小型轿车车辆所有人为张丽颖。×××大众牌小型轿车机动车所有人为赵明。 7.鉴定意见通知书证明：从送检的周雷静脉血中检出乙醇，其含量为101.61毫克/毫升，该鉴定意见已告知周雷、张维福、赵明。 8.行政强制措施凭证证明：被告人周雷因酒后驾车被扣留机动车驾驶证。 9.行政处罚卷证明：被告人周雷因酒后驾车被吊销驾驶证的情况。 10.道路交通事故认定书证明：被告人周雷对酒后驾车造成的交通事故负全部责任，赵明、张维福无责任。 11.交通事故和解协议及收条证明：被告人周雷一次性赔偿赵明损失人民币50000元；赔偿张维福人民币8000元，约定此赔偿为一次性终结赔偿。 12.道路交通事故当事人陈述材料证明：张维福×××号在小南街华大城附近发生事故，车辆受损情况。 （二）被告人的供述与辩解 被告人周雷供述与辩解证实：2019年10月12日晚上8点左右，我和两个一起打工的同事在本市马家电厂旁边我自己经营的大理石厂内吃饭、喝酒，我当时喝了3瓶金士百啤酒，不到晚上10点喝完的，之后我就驾驶×××号白色长安牌小型轿车往家走，沿本市宽城区小南街由北向南行驶的，开到小南街华大城一期东门门前时，我车把路边停放的两台小型车给撞了，当时车上没人。然后给我老弟毛冬亮打电话，让毛冬亮说车是他开的，因为我喝酒。然后对方车主来了，管我们要钱，当时我说车不是我开的，我们之间没有调解成，对方司机就报警了，交警到现场后对我进行了酒精测试，发现我喝酒了，就带我到交警队了，后到医院抽血了。我知道酒后驾车是违法行为，我对呼气式酒精检测结果108mg/100ml没有异议。对血液乙醇含量鉴定结果是101.61mg/100ml没有异议，不提出重新鉴定我认罪，愿意接受司法机关的处罚。我有C1的驾驶证，车是我媳妇张丽颖的名字，给对方车辆造成经济损失都给赔偿了，我共赔偿了58000元钱，一个赔了50000元，一个赔了8000元，对方给我出具谅解书了。 （三）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2752号检验报告证明：从送检的周雷静脉血中检出乙醇，其含量为101.61mg/100ml。 2.长春市公安局直属分局现场检测报告书证实：周雷经胶体金法现场毒品检测，结果呈阴性。 （四）视听资料 审讯光盘1张证明：被告人周雷接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人周雷无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人周雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，被告人周雷醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人周雷到案后如实供述主要犯罪事实，可以认定坦白，且本案适用认罪认罚审判程序，对被告人可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。宣告缓刑对被告人周雷所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人周雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  范秀玲 人民陪审员  邬亚琴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初926号之二 申请人：玉林正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村。统一社会信用代码：914509225522549739。 法定代表人：李小煌 委托代理人：唐毓流，男，1986年3月15日出生，汉族，系玉林正邦饲料有限公司员工，住。 被申请人：利亿世，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在审理申请人玉林正邦饲料有限公司诉被申请人利亿世买卖合同纠纷一案中，申请人玉林正邦饲料有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，申请本院以20000元为限查封、扣押、冻结被申请人利亿世名下的银行存款或机动车、不动产。中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具《保单保函》，为申请人玉林正邦饲料有限公司的申请提供20000元的连带赔偿责任担保。2020年3月30日，本院作出（2020）桂0922民初926号民事裁定书，裁定：冻结被申请人利亦世的银行存款20000元或查封、扣押登记在被申请人利亦世名下价值20000元的动产、不动产。2020年4月1日，本院以（2020）桂执保89号执行保全案件对被申请人利亿世在钦州市区农村信用合作联社青塘信用社的银行存款20000元予以冻结（账号：80×××50）。2020年5月15日，申请人玉林正邦饲料有限公司以被申请人已付清全部欠款为由，向本院申请解除对被申请人上述银行存款的冻结。 本院认为，被申请人已付清全部欠款，申请人玉林正邦饲料有限公司的申请本院解除对被申请人利亿世银行存款的冻结符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人利亦世在钦州市区农村信用合作联社青塘信用社的银行存款20000元的冻结（账号：80×××50）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 金
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1317号原告：吴大娇，女，1965年8月15日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：王立东，男，1981年12月4日出生，汉族，现住营口市站前区。原告吴大娇与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款28000元及利息；2、案件受理费和其他涉案费用由被告承担。事实与理由：原告一直在营口做茶生意。被告通过朋友关系，自2014年开始在原告经营的茶庄购买茶叶，至2018年10月11日止，被告总计欠原告茶叶款36000元。后经原告多次催要，被告分二次给付原告货款8000元，至今尚欠原告货款28000元。经原告催要，被告以无款为由未付。原告为维护合法权益不受侵害，只好向人民法院起诉，要求被告给付原告货款，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告经营茶叶生意，被告自2014年起经常在原告处赊账购茶，经原告催要，被告于2018年10月11日向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠吴大娇叁万陆仟元整”。出具欠条后，被告偿还原告茶叶款8000元，尚欠原告茶叶款28000元。本院认为：被告拖欠原告茶叶款28000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定付款期限，酌定逾期付款利息自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立东于本判决生效后十日内给付原告吴大娇茶叶款28000元及利息，利息以28000元为基数，自2020年3月10日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十二日法官助理王莹书记员张榕
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初320号之一 本院就原告张**与被告夏婕合伙协议纠纷一案作出的（2020）苏0117民初320号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）苏0117民初320号民事裁定书中落款日期“二○一〇年四月二十日”应予补正为“二〇二〇年四月二十日。” 审判员  童清涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  张飞飞
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初523号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司员工。 被告：左贺庆，男，1961年12月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：左朋军，男，1980年5月14日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告左贺庆、左朋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人袁蕾、被告左朋军到庭参加诉讼，被告左贺庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左贺庆偿还我公司借款89466元本金及相关利息；2.被告左朋军承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告左贺庆在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额90000元，期限二年，于2018年6月22日到期，签订合同后被告左贺庆2016年6月23日在我公司借款90000元，借款利率（月利率）9.895833‰，于2018年6月22日到期。被告左朋军为担保人。贷款到期后被告左贺庆于2018年8月16日归还本金534元。剩余本金利息经我公司多次催要，被告左贺庆无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截止2020年1月9日被告左贺庆已归还利息5228.98元，尚欠我公司借款本金89466元及相关利息（相关利息为：借期内即2016年6月23日至2018年6月22日按合同约定利息月利率9.895833‰计算利息，超合同期限即2018年6月23日至贷款还清为止按合同约定利息月利率9.895833‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息5228.98元）。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告左贺庆偿还我公司借款89466元本金及相关利息。被告左朋军承担连带责任。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、电子借据一份，证明借款人左贺庆贷款账号、存款账号、借款利率、借款日期、借款金额、结息方式； 2、个人最高额保证担保借款合同，证明授信期限、授信额度及借款人担保人签订合同、贷款用途、违约责任； 3、个人贷款业务，证明尚欠本金、利息及已归还本金、利息； 4、借款人、担保人身份证复印件，证明其身份。 被告左贺庆未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 被告左朋军辩称，有异议，让我还我肯定不愿意还，但是法律规定的我也没办法。我是给左贺庆担保了，但是具体左贺庆偿还多少、还剩多少未偿还我不清楚。 被告左朋军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司原名为灵寿县农村信用联社股份有限公司。2016年6月23日被告左贺庆作为借款人、被告左朋军作为保证人与原告（贷款人）签订个人最高额保证担保借款合同，约定自2016年6月23日起至2018年6月22日止，由原告在最高贷款限额玖万元整内向被告左贺庆发放贷款；借款利率按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0.0%执行，具体利率以借据为准。还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；被告左朋军对被告左贺庆在合同约定期限、额度内多次使用贷款所发生的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年6月23日原告向被告左贺庆发放贷款90000元，借款利率为月利率9.895833‰，2018年6月22日到期。借款到期后，被告左贺庆未依照约定偿还借款本金及利息。原告自认被告左贺庆已偿还利息5228.98元，尚欠本金88466元未还。 以上事实，由个人最高额保证担保借款合同、电子借据、个人贷款业务、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定的内容合法有效，贷款人、借款人、保证人均应按照约定履行各自权利义务。原告向被告左贺庆履行贷款发放义务后，被告左贺庆未按约定如期偿还本金及利息，保证人也未履行保证责任，现原告诉请被告左贺庆偿还借款本金88466元及相关利息，于法有据，予以支持；诉请被告左朋军承担连带责任，于法有据，亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左贺庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金88466元及利息（利息自2016年6月23日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定利率计算并扣除已还利息5228.98元）； 二、被告左朋军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告左贺庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由被告左贺庆负担1006元，由原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 安亚南 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王光海，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王光海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,253.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王光海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,253.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初374号原告肖烽，男，1992年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人肖克斌（系肖烽之父），男，1969年8月23日生，汉族，住址同上。被告盐城小牛信息科技有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路51号钱江财富广场2幢2-1301室。法定代表人朱军勤，该公司经理。委托诉讼代理人蔡俊，男，1990年5月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告肖锋与被告盐城小牛信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告肖锋于2020年5月19日向本院申请撤回对盐城小牛信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告肖锋自愿撤回对盐城小牛信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖锋撤回起诉。案件受理费2709元，减半收取1354元，由原告肖锋负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初416号原告罗惠连，女，1960年12月31日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人贾浩，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人李典，广东广之洲律师事务所律师。被告佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地佛山市高明区荷城街道永安街15号。法定代表人蔡子强，局长。委托代理人黄文军，该局工作人员。委托代理人许李产，广东佛明律师事务所律师。原告罗惠连诉被告佛山市高明区城市管理和综合执法局行政强制一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月6日以原告起诉后被告又陆续出具了一系列新的强制拆除法律文书，且原告名下涉案土地上建设的两栋工作间均已被被告强制拆除，原告提起行政诉讼也没能阻止被告的强制拆除行为，现在单独只针对明管（和）罚[2020]字第105号《限制拆除决定书》这一份文书是否违法、应否被撤销进行诉讼已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗惠连撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告罗惠连负担。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  车小芸二〇二〇年五月十一日书 记 员  钟 慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初756号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所：通化市东昌区华翔名苑二期2-6-2号门市。法定代表人：曲强，经理。被告：许洪利，住通化市东昌区。原告通化祥和物业管理有限公司与被告许洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告通化祥和物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化祥和物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通化祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通化祥和物业管理有限公司负担。审判员 齐 霄二〇二〇年五月七日书记员 左振博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终540号上诉人（原审被告）：重庆宝汇钢结构工程有限公司，实际经营地重庆市九龙坡区华龙大道111号，登记住所地重庆市经开区双龙路11号，统一社会信用代码91500108739821181P。法定代表人：陶星颖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：成都东南钢结构有限公司，住所地四川新津工业园区A区,统一社会信用代码910101326675851070。法定代表人：沈志才，该公司执行董事兼总经理。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执446号申请执行人：葛文玉，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙观星，该公司总经理。申请执行人葛文玉与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0925民初6027号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告江苏禹能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛文玉劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏禹能环保设备有限公司负担，本院依法予以免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李高亮
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执315号 申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县城南九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：王添华，该支行行长。 被执行人：丁永生，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人丁永生银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424民初2437号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.294894万元，已执行0元，未执标的2.294894万元。 在执行过程中，本院向被执行人丁永生送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到丁永生有可供执行的财产，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0424民初2437号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人丁永生仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人丁永生有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱文鑫
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1540号之一申请执行人：赵红霞,女,1987年12月28日出生,蒙古族，住吉林省四平市公主岭市范家屯镇。被执行人：李立刚,男,1983年5月14日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区南京路悦活里小区9栋5单元2902室。本院依据（2019）黑0109民初1344号民事调解书执行赵红霞与李立刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的20250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李立刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，被执行人李立刚自动履行法定义务给付申请执行人赵红霞15000.00元，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人李立刚名下车牌号为黑AW92U9的开瑞牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李立刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵红霞，申请执行人赵红霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月十四日书记员  吴宪梅