贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初251号 原告：龙某1，男，2005年4月3日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 法定代理人：龙某2（原告的父亲），男，1962年9月14日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 法定代理人：欧某（原告的母亲），女，1968年2月15日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 指定监护人：龙远证（原告的大哥），男，1988年9月16日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王静芳，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：潘长平，男，1986年2月1日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：李琼，女，1972年1月15日生，水族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：李学斌（系李琼的姐夫），男，侗族，1968年6月19日生，贵州省榕江县，特别授权代理。 被告：榕江县顺通出租汽车有限公司，统一社会信用代码：915226320827544701。 住所地：贵州省榕江县古州镇五榕南路33-1号。 法定代表人：**忠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950。 住所地：贵州省凯里市宁波路。 负责人：李江波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新桦,贵州远迈律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，统一社会信用代码：915226322161511155。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇古州西环中路24号。 负责人：薛琴。 第三人：潘秀盆，男，1980年2月7日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告龙某1与被告潘长平、李琼、榕江县顺通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司、第三人潘秀盆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加潘秀盆为第三人。原告龙某1及其指定监护人龙远证、委托诉讼代理人李洋洋、王静芳，被告潘长平、被告李琼的委托诉讼代理人李学斌、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称财保黔东南分公司）的委托诉讼代理人郭新桦到庭参加诉讼，被告榕江县顺通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（以下简称财保榕江支公司）经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参与诉讼，第三人潘秀盆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告医疗费29520元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费12600元、交通费3000元、残疾赔偿金252736元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1900元、后续医疗费12000元，以上各项费用共计343956元。五被告应赔偿金额为122000元＋（343956元-122000元）×90%＝321760元；2.依法判令被告财保黔东南分公司、财保榕江支公司就上述赔偿金额在保险赔偿限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告潘长平、李琼、榕江县顺通出租汽车有限公司承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告潘长平、李琼、榕江县顺通出租汽车有限公司连带赔偿原告医疗费19724元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费14352元、交通费3000元、残疾赔偿金275232元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1900元、后续医疗费12000元、被扶养人生活费57072元，以上各项费用共计415480元。被告潘长平、李琼、榕江县顺通出租汽车有限公司连带赔偿122000元＋（415480元-122000元）×90%＝386132元；2.被告财保黔东南分公司、财保榕江支公司就上述被告潘长平、李琼、榕江县顺通出租汽车有限公司应承担的赔偿金额在保险赔偿限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告潘长平、李琼、榕江县顺通出租汽车有限公司承担赔偿；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年08月15日，被告潘长平驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由榕江往工业园区方向行驶，18时25分行至中心大道1ｋｍ＋800ｍ处时，与原告龙某1驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞造成原告受伤的道路交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定，潘长平承担此次事故的主要责任，龙某1承担此次事故的次要责任。2019年11月20日，经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为七级伤残。护理期120日，营养期90日。2020年2月17日，经鉴定：原告的后续手术治疗费用评定为人民币10000-12000元。原告已垫付鉴定费用1900元。被告潘长平为事故车辆贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人。经查，被告李琼为事故车辆贵Ｈ×××××号小型轿车的所有人，被告李琼和榕江县顺通出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司处已对本案事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在投保期内。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持。 被告潘长平辩称，1.对事故的发生、责任划分的认定及原告提供的医疗费的票据均无异议，但认为对原、被告主次责任的划分比例应为30%、70%；2.原告主张的医疗费、交通费应根据其提供的正式发票予以支持。住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助进行计算。护理费应根据有护理必要方予支持。原告主张的后续治疗费用过高，应当根据鉴定意见结果折中支持。残疾赔偿金应按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年进行计算。精神损害抚慰金、被扶养人生活费，不应该予以支持。 被告财保黔东南分公司答辩称，1.原告在本次事故中承担次要责任，被告潘长平承担主要责任，对原、被告主次责任的划分比例应为30%、70%；2.原告主张的医疗费应以正式发票为准，住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助。营养费应根据医嘱要求加强营养予以主持，每天按30元计算。护理费应根据有护理必要方予支持。交通费应予正式发票且结合受害人住所地、就医地点、人数和次数等予以支持。原告主张的后续治疗费用过高，应当根据鉴定意见结果折中支持。残疾赔偿金应按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年进行计算。精神损害抚慰金、被扶养人生活费，不应该予以支持。 被告李琼辩称原告龙某1系未成年人，依法不能驾驶机动车辆，龙某1驾驶机动车造成的损害后果应由其自行承担。 被告榕江县顺通出租汽车有限公司无正当理由未派员出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 被告财保榕江支公司无正当理由未派员出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告潘长平驾驶贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车由榕江往工业园区方向行驶。18时25分许行至中心大道1ｋｍ＋800ｍ处时，与原告龙某1驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载一人，均未佩戴安全头盔）相撞，造成龙某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月8日，经榕江县公安局交通警察大队作出第522632120190000036号道路交通事故认定书，潘长平承担此次事故的主要责任，龙某1承担次要责任。案涉事故发生后，龙某1因伤到榕江县人民医院住院治疗32天，共花去医疗费29520.42元。嗣后，龙某1及其指定监护人龙远证自行委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，龙某1因案涉事故所受的损伤为七级伤残。护理期为120日，营养期为90日。同时，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，龙某1左股骨中段骨折内固定取出后续手续治疗费用综合评定为人民币10000-12000元。原告方先行垫付鉴定费共计1900元。 另查明，潘长平驾驶的贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车在财保黔东南分公司投保有交强险、第三责任险100万元（投保不计免赔），事故发生于保险期内。事故发生后，被告潘长平已向原告龙某1赔偿治疗费9796元。 同时查明，潘长平驾驶的贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车系潘秀盆于2019年6月24在被告李琼处购买，未办理过户手续，车辆登记在李琼名下。 再查明，龙某1的父亲龙某2系××患者，母亲欧某系三级残疾人（肢体残疾），均无法到庭参与诉讼，榕江县栽麻镇高岜村村民委员会指定龙某1的大哥龙远证作为其监护人。龙某2与欧某共生育有六个子女。 上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病历、出院小结、医疗费发票、贵医大二附院司法鉴定所［2019］临鉴字第132号、第164号《司法鉴定意见书》、贵中一司鉴［2020］临鉴字第56号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、企业信用信息等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”潘长平驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车与原告龙某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。”的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案发后，公安交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书内容清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均未提出异议，故公安机关认定原告龙某1负事故次要责任，被告潘长平负事故主要责任的认定合理，本院予以确认。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据原告龙某1及被告潘长平的过错程度，本院酌定被告潘长平承担80%的事故赔偿责任，原告龙某1自行承担20%的事故赔偿责任。被告潘长平驾驶的贵Ｈ×××××号的小型轿车实际车主为李琼，其在财保黔东南分公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期内，故被告财保黔东南分公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔付。 关于原告龙某1的损失项目及数额，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的正式发票金额为29520.42元，结合被告潘长平已支付9796元的情况，原告主张扣减潘长平已支付的9796元，尚需赔偿19724元医疗费的诉请与法不悖，本院予以支持；2.护理费，根据2019年度贵州省居民服务护理及其它服务业43654元／年收入标准，结合原告系未成年人、案涉事故对其造成的残疾程度及参照护理期的鉴定结果，本院支持原告的护理期为120日，计款为43654元／年÷365天×120天＝14352元；3.营养费，原告因本次事故住院32天，后经鉴定所受损伤为七级伤残，虽没有医院出具需加强营养的医嘱，根据原告案发时系未成年人及受伤的程度，结合鉴定意见的护理期鉴定结论，参照榕江县国家机关一般工作人员本州内出差县驻地50元／天的标准予以确定，计款为90天×50元／天＝4500元，故本院酌情支持4500元；4.鉴定费，原告为确定伤残系数，护理期、营养期及后续治疗费到司法鉴定所鉴定产生的1900元鉴定费用系查明案件事实需要所必须支出的费用，本院予以确认；5.交通费，原告因案涉事故到凯里进行伤残系数、护理期的鉴定，到贵阳进行后续治疗费的鉴定，确产生了必要的交通费用，故本案予以酌情支持2000元；6.住院伙食补助费，原告要求按100元／天计算住院伙食补助费偏高，参照榕江县国家机关一般工作人员本州内出差县驻地50元／天的标准予以确定，原告因案涉事故住院治疗32天，计款为32天×50元／天＝1600元，故本院酌情支持1600元；7.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。”贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元／年，经鉴定原告的残疾等级为七级。计款34404元／年×20年×40%＝275232元，本院予以支持275232元；8.精神损害抚慰金。原告正处于十四、五岁的青春年华，因本次事故脾脏被切除造成七级伤残，给原告心理、精神上均造成较大的痛苦，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定支持精神损害抚慰金数额为15000元；9.后续治疗费，参照鉴定意见，折中取值，本院酌情支持11000元。以上各项合计345308元。关于原告主张的57072元被扶养人生活费，因原告现系未成年人，没有扶养他人的能力，该项费用待原告成年后可另行主张,本案不做处理。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此上述款项345308元，首先由被告财保黔东南分公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神抚慰金），剩余款项223308元的80%在第三责任险限额内赔付，即178646.40元。故被告财保黔东南分公司尚需赔偿原告300646.40元（交强险122000元+商业三者险178646.40元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元给原告龙某1； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿178646.40元给原告龙某1； 三、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，减半收取计3546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担2788元，原告龙某1负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张吉红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吴曦晨 书记员  郑建驰