wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1025刑初50号 自诉人程世林，男，1976年12月3日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇安县。 自诉人魏文凤，女，1948年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人程世林，男，1976年12月3日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇安县，系魏文凤之子。 委托诉讼代理人程良财，男，1948年3月7日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇安县，系魏文凤之夫。 被告人陈显宗，男，1960年12月22日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，农民，住陕西省镇安县。 被告人陈华，女，1984年1月27日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，居民，住江苏省盐城市东台市东台镇华汇骏景老公安局101室。 自诉人程世林、魏文凤以被告人陈显宗、陈华犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。 本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人程世林、魏文凤撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟晓海 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保73号 申请人：刘玉才，男，1972年10月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王利廷，男，1960年1月11日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张秀梅，女，1968年9月30日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘玉才与被申请人王利廷、张秀梅民间借贷纠纷一案，申请人刘玉才于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利廷、张秀梅共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县一处【不动产证号：冀（2018）围场不动产权第××号】予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人王利廷、张秀梅共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县一处【不动产证号：冀（2018）围场不动产权第××号】予以查封，查封期间，由被申请人管护，不得转移、毁损、抵押、过户变卖，否则承担相应的法律责任。查封期限三年，如续封，申请人应在本次查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月十八日 法官助理张伟 书记员国晓慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初676号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：李某，女，1989年7月18日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金12800元及利息12.6元（利息自2018年4月27日，以借款本金12800元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日、2018年3月26日、2018年4月2日、2018年4月28日，出借人李丹阳、李少鹏、借款人李某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计12800元。后达飞公司将借款12800元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月26日被告李某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款183.2元。2020年1月17日，出借人李丹阳、李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告李某与出借人李丹阳、李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告李某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告李某，故被告李某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李某应将借款本金12800元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以12800元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年4月27日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币12800元；二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金12800元产生的利息（以12800元本金为基数自2018年4月27日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十九日书记员  王 菁
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0423执852号白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司、张晓燕、王晓健：申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人张晓燕、王晓健借款合同纠纷一案，被执行人张晓燕、王晓健已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初22号 原告：赵春玲，女，满族，1976年3月1日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：隋薇，女，汉族，1954年3月9日出生，住抚顺市顺城区。 被告：陈丽，女，满族，1971年1月23日出生，住抚顺县。 被告：刘文，男，汉族，1973年7月24日出生，住抚顺县。 原告赵春玲与被告陈丽、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲及其委托诉讼代理人隋薇到庭参加了诉讼。被告陈丽、刘文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款35，000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年12月31日起至给付之日止）；2、判令二被告立即偿还原告欠款30，000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年12月31日起至给付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父亲赵加连与被告刘文是朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘文在原告父亲赵加连生前向赵加连借款65，000元用于自家盖房子，多年来一直未偿还。2018年6月13日，赵加连病逝，原告母亲在原告幼年时去世。赵加连去世后，被告同意将拖欠赵加连的欠款65，000元全部偿还给原告。同时被告提出，因家中经济紧张，分两次偿还欠款。并于2018年6月14日，由被告陈丽向原告出具两份欠条，一份写明：“本人陈丽、刘文欠赵春玲叁万伍仟元整，该欠款定于2018年12月30日前无条件一次性全部付清”；另一份写明：“本人陈丽、刘文欠赵春玲叁万元整；该欠款定于2019年12月30日前无条件一次性全部付清，以此为准”。以上欠款到期后，二被告一直不予偿还，并且以各种理由推拖，无奈之际，原告只能依据法律规定诉至法院，要求依法判令二被告偿还拖欠的借款65，000元及利息。恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告陈丽、刘文既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告赵春玲的父亲赵加连与被告刘文系朋友关系，被告陈丽与刘文系夫妻关系。被告刘文在赵加连生前向赵加连借款65，000元，一直没有偿还。赵加连于2018年6月14日因病死亡，被告刘文同意将欠款65，000元全部偿还原告赵春玲，并于当日，由被告陈丽向原告赵春玲出具欠条两份，一份欠条书写内容为“本人：陈丽、刘文欠赵春玲叁万伍仟整，该欠款定于2018年12月30日前无条件一次性全部付清，以此为准”；另一份欠条书写内容为“本人：陈丽、刘文欠赵春玲叁万元整，该欠款定于2019年12月30日前无条件一次性全部付清，以此为准”。 另查明，原告赵春玲曾于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求二被告偿还第一笔欠款35，000元，因第二笔欠款30，000元亦将到期，故提出撤诉申请。现又诉至法院，要求二被告共同偿还欠款65，000元及利息。 本院所确认的上述事实，有欠条二份、视听资料（光盘）一份、注销户口证明、抚顺县人民法院（2019）辽0421民初705号民事裁定书及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证所据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文向原告赵春玲的父亲赵加连借款，在赵加连去世后，由二被告向原告赵春玲出具了欠条，该欠条明确载明欠款人、借款金额和期限，双方借贷关系成立，故应依法支持原告赵春玲的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽、刘文于本判决生效后十日内共同给付原告赵春玲借款35，000元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年12月31日始至给付之日止）； 二、被告陈丽、刘文于本判决生效后十日内共同给付原告赵春玲借款30，000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年12月31日始至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，478元，减半收取739元，由被告陈丽、刘文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年五月八日 书记员 钟欣喆
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执219号之一 申请执行人李平山，男，住邢台县。 被执行人张增财，男，住邢台市内丘县。 本院在执行申请执行人李平山与被执行人张增财建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人张增财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张增财有履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张增财的银行存款10000元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李燕，女，1973年7月29日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李燕系原告信用卡持卡人(卡号尾号8118、尾号7100、尾号3112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,324.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,324.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11436号 申请人：惠州市惠阳区镇隆蕙鑫夹板厂，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆井龙布尾村小组，统一社会信用代码：92441303L56733425W。 经营者：李伍元。 委托诉讼代理人：王强文，系广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢淑琪，系广东臻善律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市宏艺木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村，统一社会信用代码：91441900796218805L。 法定代表人：李琦。 申请人惠州市惠阳区镇隆蕙鑫夹板厂与被申请人东莞市宏艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠阳区镇隆蕙鑫夹板厂向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏艺木业有限公司价值人民币75297元的财产，申请人惠州市惠阳区镇隆蕙鑫夹板厂已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏艺木业有限公司价值人民币75297元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁慧琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初522号之一申请人：万洪，女，1973年1月30日出生，汉族，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：范国庆，男，1984年10月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：肖月，女，系范国庆之妻，1985年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人万洪与被申请人范国庆、肖月民间借贷纠纷一案，申请人万洪于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范国庆、肖月的银行存款90000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其它财产。申请人万洪已提供保函作为担保。本院认为，申请人万洪的财产保全申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人范国庆、肖月的银行存款90000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费920元，由申请人万洪先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终181号 上诉人（一审原告）重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人秦超，董事长。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。 法定代表人吴镜熙，局长。 被上诉人（一审第三人）刘仪均，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 上诉人重庆庆华建设工程有限公司(简称庆华建设公司)诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，庆华建设公司系“东原北碚蔡家项目3-1期”项目的施工单位。2019年4月，该公司将“东原北碚蔡家项目3-1期”项目拆外架劳务工作分包给自然人罗代江，刘仪均系该项目工地上的架子工。2018年10月15日起，该项目为刘仪均参加了建筑项目工伤保险。2019年4月4日16时左右，刘仪均在项目工地一号楼拆外架时，右手拇指被钢管砸伤。2019年5月8日，刘仪均提交了其本人的工伤认定申请，经补正材料后，区人社局于2019年7月5日受理并依法向庆华建设公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，该公司于2019年7月19日向区人社局提交了《情况说明》。经调查核实，区人社局于2019年7月29日作出碚人社伤险认字〔2019〕929号《认定工伤决定书》，并于次日邮寄送达庆华建设公司，同年8月7日送达刘仪均。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、参保情况、病史资料、证人证言、情况说明、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有工伤认定的行政职权，其受理刘仪均提出的工伤认定申请符合法律规定。 根据《工伤认定办法》的相关规定，区人社局在受理工伤认定申请后，向庆华建设公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。 区人社局提供的证据可以形成完整的证据链条，足以证实刘仪均在工作时间、工作地点因工作原因受伤，各方当事人对刘仪均的受伤时间、地点和原因也均无异议。本案争议焦点在于是否应当由庆华建设公司承担工伤保险责任。在工伤举证阶段，庆华建设公司在向区人社局出具的《情况说明》中表示“对于刘仪均所说的工程部位，由自然人按约定单价承包完成，但承接人不是刘仪均”。结合区人社局对罗代江、夏永华、刘仪均及其工友付常秋、唐文强的调查笔录，各项证据相互印证，可知庆华建设公司将案涉工地拆外架劳务工作分包给自然人罗代江，刘仪均系罗代江招用的工人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，庆华建设公司将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人罗代江，罗代江招用的工人刘仪均做工时受伤，应当由庆华建设公司承担工伤保险责任。 庭审中，庆华建设公司举示了其与案外人重庆尘世源建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务施工分包合同复印件，拟证明其已将案涉工程劳务部分分包给具备用工主体资格的案外人，其与刘仪均不存在劳务关系、劳动关系。但庆华建设公司在工伤认定程序中并未向区人社局提供上述证据，且该证据系落款日期(2018年2月30日)有误的复印件，与庆华建设公司工伤认定阶段向区人社局出具的《情况说明》互相矛盾，并不足以推翻工伤认定决定的事实认定和处理结果，故一审法院对该证据不予认可。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于庆华建设公司在工伤认定阶段举示的证据不能推翻刘仪均受伤不应由其承担工伤保险责任的认定，应承担举证不能的法律后果。 综上,区人社局作出的被诉认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆庆华建设工程有限公司的诉讼请求。 上诉人庆华建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。上诉人是合法分包,刘仪均与上诉人没有劳动关系。故请求二审法院撤销一审判决或改判。 被上诉人区人社局、一审第三人在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。 根据各方举示的证据，结合当事人庭审陈述，各方当事人对刘仪均的受伤时间、地点和原因也均无异议。本案争议焦点在于是否应当由上诉人承担工伤保险责任。在工伤举证阶段，上诉人在向区人社局出具的《情况说明》中表示“对于刘仪均所说的工程部位，由自然人按约定单价承包完成，但承接人不是刘仪均”。结合区人社局对罗代江、夏永华、刘仪均及其工友付常秋、唐文强的调查笔录，各项证据相互印证，可知上诉人将案涉工地拆外架劳务工作分包给自然人罗代江，刘仪均系罗代江招用的工人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，上诉人将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人罗代江，罗代江招用的工人刘仪均做工时受伤，应当由上诉人承担工伤保险责任。 关于上诉人在一审中举示的分包合同的证据,一方面上诉人在工伤认定程序中并未向被上诉人提供,且该证据的落款日期2018年2月30日根本不存在，另一方面该证据与上诉人在工伤认定阶段向区人社局出具的《情况说明》互相矛盾，故本院对此证据真实性亦不予认可。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆庆华建设工程有限公司的诉讼请求并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆庆华建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 景  象 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初743号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J（1-1）。负责人：朱家为，该行行长。被告：周芹。被告：弗光照。被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法，该公司总经理。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告周芹、弗光照、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现双方达成和解，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤诉。案件受理费417元，减半收取208.50元，被告周芹自愿负担。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇二〇年五月二十五日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1125号 罪犯施辉鹏，男，1981年11月27日，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黔六中刑三初字第26号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。2012年3月13日于贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十七个月，现刑期止日2023年8月23日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯施辉鹏准予减刑七个月（刑期自2010年11月24日起至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初738号 原告：饶冬雪，女，汉族，1991年7月18日出生，住桂平市。 被告：甘春林，男，汉族，1989年2月20日出生，住桂平市。 原告饶冬雪与被告甘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告饶冬雪到庭参加诉讼，被告甘春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付利息（从2017年6月7日起，按年利率24%支付逾期利息至偿还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告借款20000元，借款期限至2017年9月8日，月利率5厘，逾期违约金按每天100元支付，被告已向原告支付1000元利息，其余本息至今未还。 被告甘春林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日被告向原告借款20000元，借款期限至2017年9月8日，借款期间的利息为月利率5厘，逾期违约金按每天100元支付，被告已向原告支付1000元利息，其余本息至今未还。 本院认为，被告向原告借本金20000元，至今未还，现原告请求被告归还借款20000元，依法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告约定借款期间的利息为年利率6%，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持，但被告支付利息的期间应为2017年6月8日至2017年9月8日。至于违约金问题，原、被告约定的逾期违约金为100元一天，折算成年利率高于24%，应调整为按年利率24%计算，从2017年9月9日至还清借款之日止支付利息给原告，被告已支付的1000元利息应予抵减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘春林应偿还借款20000元给原告饶冬雪； 二、被告甘春林应支付利息（以20000元本金为基数，从2017年6月8日至2017年9月8日期间的利息按年利率6%计算，从2017年9月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的1000元利息应予抵减）给原告饶冬雪； 三、驳回原告饶冬雪的其他诉讼请求。 本案受理费300元（原告已预交），由被告甘春林负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年五月七日 书记员  黄声宇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执850号被执行人曹罡星，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0109刑初595号刑事判决书已产生法律效力。被执行人曹罡星应在判决书生效之日起缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人曹罡星在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人曹罡星除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人曹罡星公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人曹罡星未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人曹罡星，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人曹罡星购买理财情况进行查询，经查询被执行人曹罡星未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人曹罡星发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人曹罡星纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人曹罡星名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人曹罡星名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人曹罡星购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李文静未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。10、本院于2020年5月28日依法扣划被执行人曹罡星银行存款34.04元。综上所述，因被执行人曹罡星犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李彩珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彩珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,393.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彩珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,393.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终437号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15353号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更306号 罪犯斗吉国，男，汉族，1975年7月10日出生，小学文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省永登县人民法院于2007年6月4日作出(2007)永刑初字49号刑事判决书，以被告人斗吉国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚有期徒刑十六年六个月，罚金6000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。 2010年1月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2011年7月14日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2013年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑6个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯斗吉国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯斗吉国减去有期徒刑五个月(刑期自2005年12月17日起至2020年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更662号罪犯罗勇，男，1987年7月20日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2012年7月4日作出（2012）都刑初字第175号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期为十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计十九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减刑八个月(刑期自2012年4月14日起至2021年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更369号罪犯蒋昆耀，男，1997年10月17日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年12月12日作出（2018）云0502刑初525号刑事判决，以被告人蒋昆耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋昆耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蒋昆耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋昆耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋昆耀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初939号   原告：李艳萍，女，汉族,1958年12月29日生，住吉林市。   被告：张昕,男，汉族，1980年5月2日生，住吉林市。   原告李艳萍与被告张昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李艳萍撤回起诉处理。   审判员 刘忠军       二〇二〇年五月二十二日       书记员 丛 琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民特2号申请人：涂跃强，男，汉族，1991年11月7日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：熊庆霞，女，汉族，1995年10月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请人涂跃强申请宣告被申请人熊庆霞无民事行为能力一案，申请人涂跃强于2020年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人涂跃强自愿向本院申请撤回宣告被申请人熊庆霞无民事行为能力的申请，属申请人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应当裁定终结案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人涂跃强撤回申请，本案终结审理。审判员  魏润秀二〇二〇年五月十九日法官助理章梦玲书记员卢志平
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1402号 原告：唐山市住房保障管理中心。住所地：唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅，该中心主任。 被告：郭泽，男，1990年10月23日生，汉族，住路北区。 本院在审理原告唐山市住房保障管理中心与被告郭泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐山市住房保障管理中心撤回起诉。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨迎雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执333号申请执行人：彭建学，男，1981年1月22日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：田向飞，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡兴水村村民。申请执行人彭建学执行人田向飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初646号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金10万元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十九日书记员  陈彩云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异47号异议人：黄柏阶，男，生于1950年11月25日，土家族，建始县人，建始县畜牧局退休干部，住建始县。申请人：恩施圣诺典当有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪村（恩施国际汽车城），统一社会信用代码91422800098210814L。法定代表人：张说，该公司总经理。被执行人：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，建始县人，住建始县，被执行人：向远兰，女，生于1952年7月18日，汉族，恩施市人，住建始县，被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村），统一社会信用代码914228017146297750。法定代表人：赵世文，该公司总经理。本院在执行申请人恩施圣诺典当有限公司与被执行人赵世文、向远兰、湖北金茨泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄柏阶于2020年5月9日提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人黄柏阶称，恩施市人民法院在执行申请人恩施圣诺典当有限公司与被执行人赵世文、向远兰、湖北金茨泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人赵世文、向远兰的房产，房产证号为：建始房权证业州私字第××号、建始房权证业州私字第××号。该房已经于2016年5月抵偿给异议人，并将房屋交付给了异议人。异议人接管后进行了装修，花费共计60万元左右，之后异议人多次找到赵世文、向远兰，均以各种理由推诿。为此，异议人将其告上建始县人民法院，法庭调解仍同意将该房产作价抵偿给申请人，但当事人赵世文已经将房产抵押给银行而未谈妥。（2017）鄂2822民初60号民事调解书生效后，异议人已经向建始县人民法院申请执行，由于该标的物难以办理过户手续，便以（2017）鄂2822执978号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现请求暂缓拍卖。经审查查明：2014年8月14日，赵世文作为典当借款人、赵世文和向远兰作为抵押人以用于金茨泉公司经营资金周转为由向恩施圣诺典当有限公司申请借款，双方于当日签订《担保典当借款合同》、《房地产收押协议》、《借据》各一份，约定赵世文、向远兰将其位于建始县××州镇船儿岛社区（政府商住楼）的房产一套作为当物，向原告借款2000000元，借款期限从2014年8月14日至2015年2月13日止，月综合费率为26‰、月利率为4‰，合计30‰，利息按月结算。同日，该双方为抵押事宜在建始县住房和城乡建设局办理了抵押登记，获颁《他项权证》证号为恩施建始房他证业州字第××号，登记权利价值为2000000元。双方在《担保典当借款合同》、《房地产收押协议》中作为当物的房屋位于建始县××州镇船儿岛社区，登记座落建始县××州镇船儿岛社区（政府商住楼），包括房屋及车库两个部分，其中房屋建筑面积213.56平方米，套内面积184.45平方米，《房屋所有权证》证号为建始房权证业州私字第××号；车库建筑面积47.53平方米，套内面积45.99平方米，位于总层数8层楼栋的第一层，《房屋所有权证》证号为建始房权证业州私字第××号，登记房屋所有权人为赵世文、向远兰。2017年3月24日，湖北省建始县人民法院作出《民事调解书》，三方就湖北金茨泉酒业有限公司分三次向黄柏阶借款533000元的事实达成调解协议，约定湖北金茨泉酒业有限公司及第三人赵世文、向远兰于2017年8月前偿还黄柏阶本息644120元，同时约定逾期支付利息及诉讼费用承担的情况。到期后，黄柏阶向建始县人民法院申请强制执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2017年4月24日，建始县人民法院作出（2017）鄂2822执274号《执行裁定书》查封了该套房产，该案的申请执行人为向伟。2018年6月28日，恩施市人民法院作出（2017）鄂2801民初3458号《民事判决书》，判决：“一、被告赵世文于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告恩施圣诺典当有限公司借款本金人民币608519元，并自2018年4月1日起以此数额为本金按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、原告恩施圣诺典当有限公司对被告赵世文、向远兰所抵押位于建始县××州镇船儿岛社区的房产【《房屋所有权证》证号为建始房权证业州私字第××号和第2.1.58.2号】一套在登记权利价值范围内享有优先受偿权，对被告湖北金茨泉酒业有限公司所质押位于恩施市金龙大道酿酒工业园的原酒60吨在约定权利价值范围内享有优先受偿权。三、被告赵世文于本判决生效之日起三日内一次性支付原告恩施圣诺典当有限公司律师费人民币20000元。四、驳回原告恩施圣诺典当有限公司的其他诉讼请求。”2018年8月3日，恩施圣诺典当有限公司向本院申请强制执行。2019年4月12日，本院轮候查封了该套房产。同年4月25日，经本院向建始县人民法院商请移送，建始县人民法院同意将该房产移送到本院处置。本院认为：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，该标的物已经抵押给本案的申请人，案外人提出的执行异议理由不能对抗本案申请人的优先受偿权。据此，异议人黄柏阶的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄柏阶的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 元
福建省永安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0481民初1488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 法定代表人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省永安市，系该银行的员工。 被告：刘磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘磊偿还尚欠信用卡透支本金15706.78元，利息及费用8385.98元（计算至2018年7月7日开始停计息费），合计欠款24092.76元；2.判令刘磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘磊于2012年11月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行经审核并同意刘磊申请，发放卡号为62×××78的贷记卡，初始额度为17000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市×××有限公司刘磊收。持卡人刘磊于2012年11月27日起开始使用该卡，前期尚能及时还款。2017年7月27日刘磊本人致电客服申请临时调额到35000元，自2017年11月开始逾期，经中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行人员多次催收，2018年1月至8月期间累计还款16600元，之后再无还款。截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为15706.78元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金8385.98元，合计欠款24092.76元。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行经多次电话、上门走访等方式对刘磊进行催收，均无效果，遂向法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、经确认，刘磊尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金15，706.78元、利息及违约金8385.98元（2018年7月7日止开始停计息费），以上合计24，092.76元。刘磊同意于2020年6月25日前偿还给14092.76元，自2020年7月起，于每月30日前偿还2000元，直至上述欠款还清时止（期间不另行计算息费）； 二、若刘磊未能按上述约定如期如数还款，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行有权就刘磊尚未偿还部分一次性申请法院强制执行； 案件受理费402元，减半收取201元，由刘磊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本协议经各方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑国钦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初880号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人:薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人:时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：刘伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人薛军、时良红到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计33,634.55元，（本金15,189.16元，利息1,358.53元，逾期还款违约金4,586.86元，截至2020年5月18日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等贷记卡合同约定的一切费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2016年3月5日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度1万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告刘伟未答辩。被告刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农业银行朝阳分行与被告刘伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。被告刘伟在原告处申领信用卡后使用该卡进行消费，未按约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计33,634.55元，（本金15,189.16元，利息1,358.53元，逾期还款违约金4,586.86元，截至2020年5月18日）的诉请，本院予以支持。因原、被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定,故被告应自2020年5月19日起至欠款实际还清之日止按该章程约定给付原告利息及逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷记卡欠款本金15,189.16元，利息1,358.53元，逾期还款违约金4,586.86元，合计33,634.55元；并自2020年5月19日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元（原告预交，已减半收取），保全费1,175元，合计2,416元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年五月十八日书记员  李晓萌
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执159号之四申请执行人：王宝红，男，1972年7月出生，住甘肃省康县。被执行人：赵张云，男，1988年2月出生，住甘肃省康县。申请执行人王宝红与被执行人赵张云借款合同纠纷一案，因被执行人赵张云未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初810号民事判决书确定的义务，经申请执行人王宝红申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为85000元，并承担案件受理费3300元，执行费1175元，共计89475元。本案执行过程中，因被执行人赵张云人在外地，无法到庭，本院通过微信向被执行人赵张云送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的内容。本院通过网络司法查控系统对被执行人赵张云名下财产进行查询，经查被执行人赵张云在中国邮政储蓄银行账户内有存款3254.57元，本院于2020年4月13日依法对该账户予以冻结。4月24日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵张云每月最少执行1000元，于2021年12月30日前执行完毕。5月6日，本院依法扣划被执行人赵张云在中国邮政储蓄银行账户内存款1104.58元至本院执行款专户，5月18日，申请执行人王宝红前来办理执行款领取手续。因双方当事人已自愿达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初810号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年五月十八日书记员  万起岳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2452号 罪犯陈海军，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省辉县市人民法院于2014年8月22日作出(2014)辉刑初字第103号刑事判决，以被告人陈海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈海军及同案被告人均提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)新中刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)豫07刑更2855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯陈海军符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年8月9日。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。法定代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：杨孝先，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省济源市。被告：郑引娣，女，汉族，1965年10月28日，住河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告杨孝先、郑引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人赵亮和被告郑引娣到庭参加诉讼，被告杨孝先经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还累计借款101028.59元（截止2020年3月21日本金98400元及逾期利息2628.59元）。逾期后按照8.4825%按季结息计算至实际还款日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原被告签订合同编号为：41020120180106353的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由其向被告杨孝先提供贷款10万元，合同为可循环方式，授信期限三年，自2018年10月25日至2021年10月24日止，单笔贷款期限一年，2018年10月25日至2019年10月24日，利率5.655%，超期利率8.4825%。二被告单笔贷款到期后经原告多次催要贷款已收回本金1600元，现尚欠贷款本金98400元及相应利息，经原告多次催要未归还贷款。杨孝先未答辩。郑引娣辩称，原告起诉属实，因为家里是养猪专业户，2018年12月因非洲猪瘟导致猪大量死亡，无力偿还债务，希望能分批分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告杨孝先向原告申请贷款10万元，经营项目为养猪，被告郑引娣作为杨孝先的妻子给原告出具了共同还款承诺函，表示自愿对该笔债务承担共同还款责任，并提供连带责任保证担保。同日，被告杨孝先与原告签订合同编号为：41020120180106353的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告杨孝先提供贷款10万元，合同为可循环方式，授信期限三年，自2018年10月25日至2021年10月24日止，单笔贷款期限一年，2018年10月25日至2019年10月24日，利率5.655%，超期利率8.4825%。原告按照合同约定向被告杨孝先提供了贷款，截止2020年3月21日，被告共欠原告本金98400元及逾期利息2628.59元。本院认为，原告与被告杨孝先签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。被告郑引娣作为杨孝先的妻子给原告出具了共同还款承诺函，说明该借款系二被告夫妻共同债务。原告按照约定向借款人杨孝先提供借款后，借款人杨孝先应按照约定履行还款义务，因杨孝先贷款逾期，现原告要求二被告共同偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨孝先、郑引娣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本息101028.59元（截止2020年3月21日，本金98400元及逾期利息2628.59元）。2020年3月21日后的逾期利息，按照8.4825%按季结息计算至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月二十八日书记员  王鹏飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1655号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：颜金强，男，1988年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告颜金强物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月十五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2085号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，山丹县居民。 本院在执行陈某与陈某某、陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某某、陈某某给付申请执行人陈某案款90000元，限于2020年5月6日前支付10000元，2020年12月交纳10000元，2021年12月份交纳30000元，2022年12月份交纳30000元，2023年6月份交纳10000元。二、上述款项如果一笔逾期，则申请人可以要求法院执行剩余款项。三、申请执行费1250元，被执行人已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2118号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：李彬，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初509号原告：薛婷，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王兴伟（原告薛婷丈夫），1988年11月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县城关镇爱宝佳母婴坊，住所地湖北省竹山县城关镇民族路上庸城3幢1403室。经营者：范恒琳，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。原告薛婷与被告竹山县城关镇爱宝佳母婴坊（以下简称爱宝佳）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛婷及委托诉讼代理人王兴伟，被告爱宝佳经营者范恒琳及委托诉讼代理人滕秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱宝佳支付入股分红50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告爱宝佳经营者范恒琳与原告签订《爱宝佳母婴员工入股分红协议书》一份，约定由原告入股100000元，一年后分红50000元。原告于期满后多次向被告主张给付无果，故依法提起诉讼。被告爱宝佳辩称：根据原、被告签订的协议内容判断，原告不参与被告方的经营管理，不承担亏损风险，仅于出资后收取固定利益，双方之间形成民间借贷关系。被告已于2020年1月21日退还原告出资款100000元，同意按法律规定支付资金使用期间的借款利息。本院经审理认定事实如下：原告薛婷原系被告爱宝佳员工，2018年12月1日，被告爱宝佳经营者范恒琳以爱宝佳为合同一方当事人与原告薛婷签订《爱宝佳母婴员工入股分红协议书》一份，主要约定：原告薛婷入股100000元，年分红50000元，满一年分红一次；原告薛婷不参与管理，但对经营状况享有知情权；入股后满一年方可退股，中途退股不享受分红；入股时间自2018年12月1日至2019年12月1日。协议签订后，原告薛婷于2018年12月2日向被告爱宝佳经营者范恒琳的资金账户转款100000元。合同期满后，被告爱宝佳经营者范恒琳于2020年1月21日退还原告入股资金100000元，但未按约定向原告分红，原告薛婷主张分红未果，引起诉讼。本院认为，原告薛婷与被告爱宝佳签订的协议虽名为“入股”，但从原告薛婷提供资金给被告经营使用，不参与被告经营管理，不承担亏损风险，期满退还出资款，以及被告按出资额向原告给付固定利益的约定内容判断，原告出资的目的不是为了取得被告股权，而是为了获取固定收益，其出资行为属于债权投资，入股分红系双方虚伪意思表示，隐藏的民事法律行为性质实为借贷，故双方民事法律行为的效力应按民间借贷的法律规定处理。因原告已交付资金给被告使用，故双方的借贷关系依法成立并具有法律效力。根据原告出资100000元，年收益50000元的获利标准，折合年利率为50%，已超出民间借贷不得超过年利率24%的法律限定，对超出部分依法不予保护。根据被告实际使用资金的期间（2018年12月2日至2020年1月21日，计414天），按年利率24%计息，被告应支付原告资金占用利息27222元（24%/365天×100000元×414天）。综上，原告主张入股分红的要求虽与本院认定的民事法律行为性质不符，但其基于出资而主张获得利益的诉讼请求，本院依法应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县城关镇爱宝佳母婴坊（经营者范恒琳）于本判决生效后七日内给付原告薛婷资金占用利息27222元；二、驳回原告薛婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告竹山县城关镇爱宝佳母婴坊（经营者范恒琳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年五月二十八日书记员  柯 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初2036号 原告：徐慧东，男，1973年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：朱银环，女，1965年1月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律法服务所法律工作者。 被告：徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区长安路南12号。 法定代表人：张玉良，该公司董事长。 被告：张玉良，男，1960年12月生，汉族，住徐州市鼓楼区。 第三人：刘雪华，女，1971年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘修良，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省沛县。 第三人：徐博硕，男，2001年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：戴永甡，男，1948年5月20日生，汉族，上海德润汽车销售服务有限公司总经理助理，住徐州市云龙区。 本院在审理原告徐慧东与被告朱银环、徐州冠鑫科技发展有限公司、张玉良，第三人刘雪华、徐博硕执行异议之诉一案中，因原告徐慧东未在规定的期限内补缴诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审25号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人周安邦，男，1973年1月1日出生，户籍地钦州市钦北区。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行钦北自然资监字〔2019〕195号行政处罚决定，拆除被执行人周安邦在非法占用140.0㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，本院已于2020年5月19日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局查明，被执行人周安邦未经国土部门批准，于2012年4月擅自占用钦北区板城镇板中村委横岭村十一队的土地修建房屋，占地面积140.0㎡，至今未办理用地手续，经钦州市测绘院实地测绘，建房所占土地为耕地，且所占用耕地全部在基本农田保护区内，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年8月14日作出钦北自然资监字〔2019〕195号行政处罚决定，对被执行人周安邦非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：责令周安邦户自行拆除在非法占用140.0㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。处罚决定并告知申请复议或向提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书已于2019年8月14日送达给周安邦，周安邦在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年8月29日向周安邦送达《履行行政处罚决定催告书》，周安邦至今没有自动履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用140.0㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕195号行政处罚决定书后，被执行人周安邦在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕195号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕195号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人周安邦在非法占用土地（土地面积为140.0㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人周安邦应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘廷霞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执867号之一 申请执行人顾凯耀，男，1955年3月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人张燕，女，1966年12月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 顾凯耀与张燕民间借贷纠纷一案，申请执行人顾凯耀依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第72号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月22日立案执行，执行标的为人民币2359313元及债务利息、执行费为人民币25993元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，轮候查封张燕名下位于杭州市××花园××房产，由西湖区人民法院一并处置，本案参与分配，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭，后经本院查实张燕现押于杭州市看守所;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况通过《执行情况回告书》方式告知申请执行人，申请执行人到庭参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币2359313元及相应利息、执行费人民币25993元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执867号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 杭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执970号之一申请执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇，身份证号码：xx。委托代理人：龚某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：穆某，男，汉族，住贵州省习水县温水镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初4186号民事判决书，受理了田某某申请执行穆某民间借贷纠纷一案，被执行人穆某应履行生效法律文书义务：偿还申请人借款207500元及利息20000元，并按照月利率1.93%从2018年5月30日起计算至付清之日止.案件受理费4412元、保全费1670元，执行申请费3313元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人穆某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人穆某未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人穆某仅有零星存款，予以冻结。2.查明被执行人穆某有登记在名下的房产登记信息，已对该房屋拍卖、变卖，但未成交，申请人不愿意以物抵债。3.查明被执行人穆某名下登记车辆一辆，已查封，经申请人与被执行人妻子协商，申请人同意车子属被执行人妻子所有，申请人申请不予处理。4.查明被执行人穆某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执970号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年五月二十一日法官助理 雷琴琴书 记 员 张卓楠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1708号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地：营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，1988年11月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：马岩秋，1984年10月1日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口国贸物业管理有限公司与被告马岩秋物业服务合同纠纷一案中，原告营口国贸物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年五月十五日法官助理刘楠书记员武靖文
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初194号 原告:刘某，女，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所基层法律服务工作者。 被告:吴某，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币24000元，并自2019年2月15日起给付资金占用期间的利息(按年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告因资金周转不开向原告借款人民币25000元，当时原告用微信转给被告，用款期限为15天。但被告至今未按约定还款，经多次催要，被告于2019年11月5日偿还1000元，余24000元未还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还借款并支付资金占用期间的利息。 吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴某向刘某借款，刘某于2019年1月29日给吴某转账25000元。2019年11月5日，吴某通过转账偿还刘某1000元，余24000元未还。 认定上述事实的证据有：账单两张，微信聊天记录一张。 本院认为，吴某向刘某借款，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，该民间借贷合同合法有效。关于刘某提出“自2019年2月15日起给付资金占用期间的利息”一节，经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且刘某未能提供证据证明借款期限，故关于刘春奇提出“自2019年2月15日起给付资金占用期间的利息”的诉讼请求本院不予支持，其逾期利息可自本院立案之日即2020年1月17日起按照年利率6%开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴某自本判决生效之日返还刘春奇借款本金24000元，并给付自2020年1月17日起至实际给付之日间的利息（按照本金24000元、年利率6%计算）； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由吴海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  宗乐贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭英然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 款 划 拨 通 知 书 （2020）粤1972执3455号 申请执行人：东莞市勤振润滑科技有限公司 被执行人：深圳市德源通泰科技有限公司、深圳市鼎盛亿精密科技有限公司 日期：2020年5月21日 到帐金额：717.5元 款项来源案号：□本案；□其它案号： 原因： 是否转执行费：□是，金额717.5元；备注： □否。 是否转诉讼费：□是，金额元，备注： □否。 划款金额：元，备注： 划款对象： □申请执行人，备注： □其他(姓名或名称): 身份信息及联系方式： 原因： 通知前来办理取款手续的人： □申请执行人，电话： □委托代理人，姓名；电话： 原因： 需要特别注明的内容： 承办人签名： 执行款管理人签名： 执行笔录 案号：（2020）粤1972执3455号 时间：2020年5月21日 地点：虎门法庭 问话人：叶沛权记录人：刘奕源 被问话人：东莞市勤振润滑科技有限公司 执：关于申请执行人东莞市勤振润滑科技有限公司与被执行人深圳市德源通泰科技有限公司、深圳市鼎盛亿精密科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，现向你们核实情况，你们应如实回答，否则承担相应法律责任。 答：明白。 执：被执行人深圳市鼎盛亿精密科技有限公司分别于2020年5月15日、5月21日向你方公账户转账支付了本案执行款合计54500元，至此，本院认为，本案已经执行完毕。你方有何意见？ 答：申请执行人确认已收到上述被执行人转账的执行款，我方确认本案已执行完毕，请求法院对案件作结案处理。 执：现向你送达结案通知书。 答：好，确认收到。 执：还有何补充？ 答：没有。 执：今天谈话到此结束，以上笔录核对无误后，请签名确认： 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执3455号 申请执行人东莞市勤振润滑科技有限公司： 本院于2020年4月13日依法受理执行的申请执行人东莞市勤振润滑科技有限公司与被执行人深圳市德源通泰科技有限公司、深圳市鼎盛亿精密科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18851号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执3455号 被执行人深圳市德源通泰科技有限公司、深圳市鼎盛亿精密科技有限公司： 本院于2020年4月13日依法受理执行的申请执行人东莞市勤振润滑科技有限公司与被执行人深圳市德源通泰科技有限公司、深圳市鼎盛亿精密科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18851号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执146号 申请人：杨水恒，男，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：侯贵和，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行（2020）黔2722执146号申请人杨水恒与被执行人侯贵和民间借贷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年2月13日向被执行人侯贵和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人侯贵和未实际履行； 2、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯贵和名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，已扣划发放给申请人。 3、本院于2020年3月5日、2020年5月26日查询了被执行人侯贵和名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人侯贵和在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人侯贵和住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年5月19日调查被执行人侯贵和户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年5月28日对被执行人侯贵和限制高消费；并将被执行人侯贵和纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案扣划发放的3399.85元，被执行人侯贵和尚欠杨水恒欠款9100.15元及相应利息，案件受理费85元、承担执行费88元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令及发出悬赏公告，申请人表示不申请，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹本忠 审 判 员 莫朝居 审 判 员 全修燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆 瑜 书 记 员 何 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1255号申请执行人：王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛建波，男，1962年9月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王志强与被执行人丛建波买卖合同纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初6187号民事调解书】，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并履行完毕，应按执行结案处理。本案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2018）鲁1003民初6187号民事调解书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初6187号民事调解书执行完毕。执行申请费204元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初369号 申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏彬，男，该公司员工。 被申请人：河北润通汽车部件有限公司，住所地宁晋县赵平邱北村。 法定代表人：孙立存，该公司经理。 被申请人：宁晋县康博恒温阀厂，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 经营者：张亮，该厂负责人。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告河北润通汽车部件有限公司、宁晋县康博恒温阀厂、孙立存、冯恒建、张亮、张周借款合同纠纷一案，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：095010180000803705），期限为二年。本院于2019年12月18日作出(2019)冀0528财保161号民事裁定。河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请解除对河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：095010180000803705）的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：095010180000803705）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张保昕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初834号原告：内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司，。法定代表人：阎春霞，职务董事长。被告：土默特右旗萨拉齐兄弟家俱灯饰城。法定代表人：刘晓龙。本院在审理原告内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司与被告土默特右旗萨拉齐兄弟家俱灯饰城恢复原状纠纷一案中，原告内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司于2020年5月15日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年五月十五日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3108号申请执行人:崔莎莎（曾用名：崔莎），女，汉族，1982年12月16日出生，住西安市户县。被执行人：西安乐沁网络科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：高鑫，系该公司执行董事。申请执行人崔莎莎与被执行人西安乐沁网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15086号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人西安乐沁网络科技有限公司限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的98775元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 张变红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1531号原告：崔丽英，女，1969年4余额30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：密恩泽，女，1973年1月17日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葛兴录，男，1969年8月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年五月二十日书记员  王娣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8051号 原告：山东华前置地有限公司,住所地山东省临沂市兰山区南坊鲁商中心A3座2单元1002室,统一社会信用代码91371311MA3CMK5J5D。 法定代表人：孔峰，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：苟伟伟，女,1983年2月6日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东华前置地有限公司诉被告苟伟伟商品房预售合同纠纷一案中，原告山东华前置地有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华前置地有限公司申请撤回对被告苟伟伟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华前置地有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华前置地有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  张凯璇
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执418号 关于张翠沙申请执行马志亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2385号之一 原告：丹阳市开发区正亮鲜花店，经营场所丹阳市开发区报业大厦C区第2间，统一社会信用代码93231181MA20Y4F531。 经营者：张玲芬，女，汉族，1971年4月27日生，住丹阳市开发区。 被告：江苏大亚印务有限公司，住所丹阳市开发区机场路北侧，组织机构代码34655923-1。 法定代表人：陈建军。 原告丹阳市开发区正亮鲜花店与被告江苏大亚印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区正亮鲜花店撤诉。 案件受理费减半收取119元，财产保全费200元，合计319元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月十二日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2786号 上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号。 统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，任总经理。 上诉人（原审被告）：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，总经理，住河北省迁安市。 上诉人（原审被告）：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审原告）：邓福生，男，1951年8月17日出生，汉族，医生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有、张宏伟因与被上诉人邓福生民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,本院以特快专递方式向迁安市有存鸿运房地产开发有限公司邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年4月29日退回,退回原因为“迁移新址不明”，以特快专递方式向任重有、张宏伟邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年4月30日退回,退回原因为“迁移新址不明、电话联系不在原址居住要求退回”《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有、张宏伟撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1214号 原告:海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新区技术产业园区。统一社会信用代码：91350627699009307M。 法定代表人：庄家林，总经理。 被告:黄清辉，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告黄清辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海龙威（漳州）饲料有限公司以黄清辉已将货款结清为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币398元，减半收取为199元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。 审判员  吴雪云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执195-3号申请执行人赵来福，男，汉族，1976年1月29日生，现住四平市铁东区。被执行人宫大福，男，汉族，1968年9月7日生，现住四平市铁东区。被执行人闫淑英，女，汉族，1966年5月15日生，现住址同上。申请执行人赵来福与被执行人宫大福、闫淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2860号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2020年5月1日前给付申请执行人借款32.5万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人宫大福所有的位于四平市铁东区城东乡房身村四屯建筑占地67.20平方米的房屋及413平方米的土地使用权（土地编号：6-498），但系轮候查封。三、通过执行网络查控系统裁定冻结、扣划被执行人的存款1635.07元并支付给申请执行人。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1635.07元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2860号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十七日书记员  杨文龙
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初3046号原告：程某1，男，汉族，住江西省饶市堥源县，系临泽县某矿业有限公司股东。委托诉讼代理人：程某2，甘肃某律师事务所律师。被告：林某1，男，汉族，住福建省长乐市。被告：林某2，男，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃某律师事务所律师。第三人：临泽县某矿业有限公司。法定代表人：程某1，公司总经理。统一社会信用代码AAAAAA。委托诉讼代理人：孟某，临泽县某矿业有限公司副经理。原告程某1与被告林某1、林某2，第三人临泽县某矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某1负担。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 代友建 二〇二〇年五月十三日书 记 员 张建荣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初635号 原告：许丽新，女，汉族，1967年12月5日生，个体，住吉林省大安市。 被告：刘国新，男，汉族，1964年7月7日生，农民，住吉林省大安市。 原告许丽新诉被告刘国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 许丽新向本院提出诉讼请求：要求刘国新给付货款120,590元。事实与理由：2018年至2019年，刘国新（别名王四，王加春）多次从我处购买饲料，金额为120,590元。此款经多次索要，刘国新以无款为由，拖欠至今，并出具借据一枚，并且在借据上签假名，隐瞒真名，无奈诉至法院，要求给付货款。 本院经审查认为，本案中的买卖合同的双方并不是许丽新和刘国新，而是大安市安广镇彦普兽医所和刘国新，许丽新作为本案的原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法裁定驳回许丽新的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许丽新的起诉。 案件受理费减半收取计1,355元，予以退还许丽新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 爽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异6号 案外人（异议人）：陈秀进，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：夏红燕，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人夏红燕与被执行人王伟为民间借贷纠纷一案【首次执行案号为（2018）皖1226执1260号，恢复执行案号为（2020）皖1226执恢190号】中，案外人陈秀进于2020年5月13日对执行标的（被执行人王伟位于颍上县江店孜镇中心村房屋，产权证号99××01）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈秀进称，颍上县人民法在执行夏红燕与王伟为民间借贷纠纷一案中，查封的位于江店孜镇中心村房屋，该房屋登记在被执行人王伟名下，但王伟已于2017年1月26日将该房屋出卖给陈某2。2017年11月19日我与陈某1（陈某2父亲）签订房屋买卖协议，陈某1将上述房屋以700000元价款出卖给我，我已付清全部房价款并占有该房屋，因上述房屋无土地使用权，登记机关不予办理房屋产权过户。颍上县人民法院查封我已购买的房屋不当，请求法院对该房屋中止执行。 案外人陈秀进为支持其主张向本院提交下列证据及申请证人作证的证人证言：1、王伟与陈某2及陈某1签订的房屋买卖协议各一份；2、收条一张及银行付款凭证三张；3、房屋出租协议一份；4、江店孜镇后坝社区居民委员会证明一份；5、证人陈某1、陈某2、李某、王某、陈某3证人证言。 申请执行人夏红燕称：位于颍上县江店孜镇中心村房屋一套，房屋产权登记在被执行人王伟名下，房屋产权属于被执行人王伟所有，颍上县人民法院查封被执行人王伟所有的房屋符合法律规定。请求驳回案外人陈秀进的异议。 本院查明：本案争议的房屋位于颍上县江店孜镇中心村第五区，系两层上下各两间的砖混结构楼房，房屋产权登记在被执行人王伟名下，产权证号为：99××01。2017年2月3日王伟与陈某2签订房屋买卖协议，王伟将上述涉案房屋以600000元价款出卖给陈某2，并交付陈某2占有，但双方未办理房屋产权过户。2017年11月19日，陈某1（陈某2父亲）与陈秀进签订房屋买卖协议，陈某1将（陈某2）购买王伟的上述涉案房屋以700000元价款出卖给陈秀进，陈秀进在协议签订之日支付30000元，次日支付470000元，后又分二次付清剩余房价款200000元。本院于2019年10月22日以（2018）皖1226执1260号执行裁定，查封登记在被执行人王伟名下的上述房屋。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形下，法院应当支持异议人的异议请求。本案中，根据已查明的事实，异议人陈秀进与陈某1之间的房屋买卖协议及被执行人王伟与陈某2之间的房屋买卖协议均发生在本院查封涉案执行标的之前，且未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认为已经成立并合法有效；异议人陈秀进已经通过将房屋出租给陈某3的形式占有涉案执行标的；异议人已经付清约定的全部价款；因为土地使用权的问题，买受人无法办理房屋过户登记，可以认定为非因买受人自身的原因未办理过户登记。异议人的异议请求能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对执行标的位于颍上县江店孜镇中心村房屋一套（产权证号：99××01）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张刚 审判员 姚 孝 华 审判员 李 家 连 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。