辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初536号原告：金吉彬，男，汉族，1973年4月26日出生，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：李继刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。被告：李壮，男，1994年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。住所地锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街7-108甲号、乙号。负责人：张志宇，该公司经理。二保险公司委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被告：佟玉抢，女，1963年6月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：战晓龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：孙秀涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州市明阳建筑设备租赁中心，住所地锦州市古塔区钟屯村。负责人：刘勇杰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告金吉彬与被告李继刚、李壮、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司、佟玉抢、战晓龙、孙秀涛、锦州市明阳建筑设备租赁中心健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉彬及委托诉讼代理人田伟，被告李继刚及被告李继刚、李壮委托诉讼代理人王超，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司委托诉讼代理人张兆巨，被告佟玉抢、被告战晓龙、被告孙秀涛、被告锦州市明阳建筑设备租赁中心委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金吉彬本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告在各自赔偿责任限额内赔偿原告经济损失16698.2元。包括医疗费11262.2元、护理费1296元（住院9天X144元/天）、误工费2700元（住院9天X300元/天）、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费90元。二、本案诉讼费由各被告共同承担。事实及理由：2019年6月19日8时46分许，原告和案外人孙作义一同受雇于被告五佟玉抢在被告八锦州市明阳建筑设备租赁中心院内装卸货物，当原告与孙作义在为被告一李继刚驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的吊车捆綁钢丝绳时，因该吊车大臂与高压线接触导电，造成了二人均不同程度受伤。据查，辽Ｇ×××××的吊车所有人为被告二李壮，并分别在被告三中国人民财产保险股份有限公司义县支公司和被告四中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司处投保了交强险及商业险，该事故发生时在保险期限范围内。另，被告六战晓龙和被告七孙秀涛均受雇于被告五佟玉抢帮助装卸货物，当时事故发生时，在地面指挥吊车进行装卸操作。由于此次事故的发生，造成原告右上肢电烧伤，原告在解放军联勤保障部队第九六八医院累计住院9天，共花费医疗费11262.2元。但时至今日，上述各被告均拒绝对原告的各项损失费用进行任何形式的赔偿。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李继刚辩称，李继刚是事故吊车的实际驾驶人，但我方认为，李继刚在本次事故中不存在故意或者是重大过失。案发当时的实际情况，鉴于明阳租赁站和佟玉抢的关系是刚才答辩中才知道的，租赁站和佟玉抢提供有严重危险性的工作条件及工作环境，搬卸的货物当时是直接垂直于高压线的地上的，货物堆放的位置是本案事故发生的根源。李继刚受租赁站孙秀涛指派去吊运，战晓龙负责在地面上指挥。因为工作条件危险，吊车司机不能独立完成装卸任务，只有在车外有人给吊车指挥，才能完成装卸任务，才能将装卸物从一个地点挪移到另一个地点。事发时不知道战晓龙的名字，根据事后派出所查实，锁定战晓龙就是现场指挥的人员。战晓龙是租赁站的员工，是租赁站指派或者是孙秀涛指派。我方认为战晓龙指挥的作用还要大于司机本人驾驶车辆的作用，只有战晓龙在场地外看到标的及高压线的情况。我方认为租赁站作为雇主，或者是本案实际的受益人，应该是本案承担责任的主体。被告李壮辩称，鉴于原告起诉案由为健康权纠纷，车主李壮与被告明阳建筑设备租赁中心双方形成的是设备租赁合同关系。李壮作为出租方，明阳建筑设备中心是承租方，案发时车辆是在承租方使用控制过程中，所以李壮不应该承担赔偿责任，李壮承担责任的前提是设备本身存在瑕疵。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，辽Ｇ×××××在义县支公司投保了交强险，交强险全称是机动车交通事故责任强制保险，本案是安全生产事故，不是交通事故，因此义县支公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，辽Ｇ×××××在古塔支公司投保了保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案肇事车辆系孙秀涛或者明阳建筑设备租赁中心租赁或者是雇佣，因此该案赔偿责任应当使用雇佣或者租赁的法律关系。责任承担的主体应当是雇主或者是租赁者。故本案车主及保险公司不承担赔偿责任。被告佟玉抢辩称，租赁站内吊运的建筑设备是我的，我与明阳公司是租赁关系，租赁场地用于堆放建筑材料。租赁公司需要停放设备的地方，我将材料挪个地方。我就给孙秀涛打电话让他找几个人再找个吊车，看能否用吊车将货物从西挪到东，若不行的话就雇人抬。后来孙秀涛给我回电话，雇佣了4个人，一个人200元，一个吊车900元，我说行。后孙秀涛打电话告诉我吊车大臂碰到高压线，将原告烧伤。我认为，我委托孙秀涛雇佣吊车，我与车主及司机之间不是租赁关系，因为租赁关系是租赁物交给承租人使用，我雇佣的吊车及司机都归车主指挥，是自己开自己的吊车，我们之间存在的是承揽关系，我方并没有使用租赁物。根据最高法院人身损害解释的第十条规定，司机操作过程不当，造成原告受伤是由于司机的过错，故应由致害人承担赔偿责任。我虽然委托孙秀涛找到了原告，但是根据法律规定，原告有权要求雇主或者第三人或者致害人赔偿，但不是连带责任，是择一选择。雇主赔偿之后也有追偿的权利。对原告的损失，我不承担赔偿责任。被告战晓龙辩称，战晓龙不是司机也不是雇主，战晓龙是明阳租赁公司的员工，只是当天因为事故发生在租赁公司的院内，战晓龙在现场，但是战晓龙与原告因高压线着火烧伤没有任何关系，对原告不应当承担任何的赔偿责任。被告孙秀涛辩称，对原告的损失不应当承担赔偿责任。第一孙秀涛不是雇主，是受佟玉抢的委托，帮助佟玉抢找原告等人帮助卸设备。同时孙秀涛也是受佟玉抢的委托找李壮及李继刚的吊车，吊运设备。找李壮、李继刚为佟玉抢装卸放在租赁公司院内的建筑设备。当时孙秀涛受佟玉抢委托和车主与司机讲好一个台班900元，院内的设备是佟玉抢的。原告受伤是因司机在开吊车时，吊车大臂与高压线接触烧伤的，与孙秀涛没有任何关系，孙秀涛不应该承担任何责任。被告锦州市明阳建筑设备租赁中心辩称，租赁公司与佟玉抢是租赁关系，将院内场地租赁给佟玉抢放置建筑设备及建筑材料，而与吊车车主及司机没有任何关系。吊的材料不是明阳公司的，车也不是明阳公司找的，车主也不是明阳公司雇佣的，原告也不是明阳公司雇佣的，故明阳公司与本案原告受伤无任何因果关系，不承担任何赔偿责任。经审理查明，被告佟玉抢与被告锦州市明阳建筑设备租赁中心系场地租赁关系，佟玉抢租用该中心的场地用于存放建筑材料。2019年6月中旬，因需要将建筑材料挪到别的地方，佟玉抢委托被告孙秀涛找几个人和一台吊车来装卸。孙秀涛找到原告等几个人及被告李壮、被告李继刚，李壮、李继刚出吊车及吊车驾驶员。相关费用由佟玉抢负责给付。2019年6月19日上午，原告等和被告李继刚驾驶吊车到佟玉抢租赁的场地装卸建筑材料，在装卸过程中，因存放建筑材料场地的上方有高压线，吊车的吊臂碰到高压线，造成导电起火，将原告及案外人孙作义烧伤，孙作义已另案告诉。原告于当日入住中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，主要诊断为“右上肢电烧伤”。原告住院9天，住院期间二级护理，共支付医疗费11262.2元。另查明，辽Ｇ×××××号吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了第三者责任保险、保险金额50万元（该保险金额已在孙作义案中判决赔偿给孙作义）、保险期间2018年12月27日至2019年12月26日。原告为农村户口。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告的身份证明、接报警登记表、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、出院通知书，被告锦州市明阳建筑设备租赁中心提供的租赁场地协议书，被告李壮、李继刚提供的照片、派出所对李继刚的询问笔录、报警登记表、保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害人他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告佟玉抢承租场地用于存放其建筑材料，建筑材料上方有高压线，其应当是明知的。因此，佟玉抢在找吊车吊运建筑材料时，因其提供的工作环境存在安全隐患，应指示、提醒、告知吊车司机注意安全，防止碰到高压线，而佟玉抢未尽到该义务，存在一定的过错。因被告李壮、被告李继刚是用自己的吊车独立完成工作，由佟玉抢给付报酬，其与佟玉抢之间为承揽关系，而非租赁吊车关系或雇佣关系，故李壮、李继刚为承揽人。根据法律规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因被告李继刚在驾驶吊车过程中，未能尽到注意义务，吊车吊臂碰到高压线，造成原告烧伤，故被告李继刚存在主要过错。根据本案的事实，应由李继刚承担90%的过错责任，佟玉抢承担10%的过错责任，即被告李壮、被告李继刚作为承揽人对原告的损失应承担90%的赔偿责任，被告佟玉抢承担10%的赔偿责任。因本院已判决中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司对孙作义赔偿了全部保险金额，故本案中不再负赔偿责任。因本案并非交通事故造成的第三者损害，故不在交强险的赔偿范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司不承担赔偿责任。因原、被告均未能提供充分证据证明被告战晓龙、被告孙秀涛、被告锦州市明阳建筑设备租赁中心对原告的损害存在过错，故原告要求上述被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求赔偿误工费，可按全体居民人均可支配收入标准计算；住院伙食费应按每天50元标准计算；营养费因无医嘱，本院不予支持，原告要求的其他费用及标准，均不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李壮、被告李继刚于本判决生效后10日内赔偿原告金吉彬各项损失12447.18元（见赔偿明细）；二、被告佟玉抢于本判决生效后10日内赔偿原告金吉彬各项损失1383.02元（见赔偿明细）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李壮、被告李继刚负担225元，由被告佟玉抢负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年五月二十六日法官助理金凤书记员赵婉君赔偿明细一、医疗费11262.2元二、护理费1296元(144元×9天)三、误工费732元（29701元÷365天×9天）住院伙食补助费450元（50元×9天）。交通费90元(10元×9天)总计13830.2元。李壮、李继刚应赔偿13830.2元×90%＝12447.18元佟玉抢应赔偿13830.2元×10%＝1383.02元