wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2094号原告：刘倩，女，1985年11月14日生，汉族，高新园区国税局职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭霄光，女，1986年12月2日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。原告刘倩与被告大连巅峰化学橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘倩委托诉讼代理人王传山、被告大连巅峰化学橡塑有限公司委托诉讼代理人滕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的工资22414.85元及拖欠的保险金34485.8元；2、被告支付延迟付款利息1629元（以22414.85元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，其中暂计至2020年4月15日为848元；以34485.8元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，其中暂计至2020年4月15日为781元）。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限2016年9月1日起至2019年8月31日止，合同签订后原告按合同入职被告单位。2019年8月31日，原、被告签订《解除劳动合同证明书》并解除劳动合同。原告工作期间被告一直拖欠原告工资及保险金。2019年8月31日，被告向原告出具《未支付工资明细》，确认欠付工资35981.43元。被告于2019年11月1日向原告支付3566.58元，于2020年4月1日支付10000元，仍欠22414.85元工资未予支付。2019年9月3日，被告向原告出具《大连巅峰化学橡塑有限公司对刘倩的保险金支付承诺》，承诺被告于2019年11月30日前将职工刘倩垫付保险费用49485.8元返还给刘倩。2019年12月31日，被告向原告支付15000元，仍欠34485.8元未予支付。2020年4月2日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。被告辩称，部分同意原告的诉讼请求。支付工资明细载明的拖欠工资数额并没有扣除原告迟到、早退应扣除的款项。经被告核实，在2018年9月至2019年6月期间，实际拖欠工资数额应为32177.77元。对原告主张的迟延付款利息不同意支付，因双方系劳动争议，不是民间借贷，主张利息无法律依据。经审理查明，2016年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处管理岗位从事销售工作，劳动合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日止。2019年8月31日，原、被告签订《解除劳动合同证明书》，因劳动者辞职，原、被告双方解除劳动合同。2019年8月31日，经双方核算，被告向原告出具一份《未支付工资明细（截止2019年7月）》，确认被告欠付原告2018年9月至2019年7月的工资35981.43元。2019年9月3日，被告向原告出具一份《保险支付承诺函》，约定由原告先行垫付49485.8元用于补缴2016年12月至2019年6月期间的社会保险费、采暖费，被告承诺于2019年11月30日前将原告垫付的保险费用49485.8元返还原告。后经原告催要，被告向原告返还工资13566.58元及垫付保险费15000元，尚欠工资22414.85元及保险金34485.8元。原告认可被告的6802.8元存放于原告处，同意在工资中予以抵扣。2020年4月2日，原告到沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具沙劳人仲不字[2020]第123号不予受理通知书，认为由单位开具的拖欠工资明细，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、未支付工资明细、保险支付承诺函、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，首先，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了未支付工资明细，该明细记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称应抵扣迟到早退工资一节，因双方在出具未支付工资明细中已对数额进行确认，被告该辩称本院不予采信。其次，被告作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险及公积金，现被告以承诺书的形式确认了原告已自行垫付社会保险金，且该承诺书明确了被告返还原告保险金的金额及时间，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连巅峰化学橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘倩拖欠工资15612.05元及垫付的社会保险金34485.8元；二、驳回原告刘倩其他诉讼请求。如被告大连巅峰化学橡塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由原告刘倩负担20元，由被告大连巅峰化学橡塑有限公司负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月十五日书 记 员  江云峰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢127号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：杨玉枝,男,汉族，1989年8月04日出生,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初234号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人杨玉枝发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玉枝银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴 雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4020号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：郎国民，男，1980年1月14日，住兰溪市。 被执行人：李凤新，女，1980年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郎赛文，女，1973年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张应虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郎国民、李凤新、郎赛文、张应虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款75131元及利息（详见判决书），并负担案件受理费917元、执行费1120.38元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人郎国民的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨建国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执612号被执行人：严某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人严某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月9日、3月27日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托江苏省张家港市人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的200000元，执行到位219.63元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初211号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：关英俭申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与关英俭为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2264号，判令被执行人向申请人给付欠款17035.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢56号 申请执行人：苌建新，男，1983年8月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：陈园，女，1989年11月29日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：沈菲菲，男，1988年4月13日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人苌建新与被执行人陈园、沈菲菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意继续履行原执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 王树娟
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执169号 申请执行人：邓国柱，男，汉族，1972年8月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黄德华，男，汉族，1983年10月5日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人邓国柱与被执行人黄德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）赣1026民初942号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓国柱于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，但被执行人黄德华未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄德华存款人民币109827.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年五月八日 法官助理李立 书记员刘志强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执492号 申请执行人：庄文雨,男,1974年3月28日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：刘彬，男,1975年4月21日出生，住抚顺市新抚区。 庄文雨与刘彬民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执492号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨志爽
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执121号冯某某：你与郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付借款本金及利息2622907.41元。承担案件受理费15076.5元、执行费28629元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000509155特此通知审判员  申宪红二〇二〇年五月八日书记员  彭广毅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1277号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山。被告：柳海，男,1982年8月9日出生，汉族，住址不详。被告：盘锦璧成四方房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇漫步地中海小区D10-101。法定代表人：李万新。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告柳海、盘锦璧成四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告柳海于2015年8月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、请求判令被告柳海偿还借款本金207,456.82元及截止至2020年4月9日的利息3,516.41元、罚息55.61元以上金额总计211，028.84元。自2020年4月10日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；三、请求判令原告对被告柳海抵押的盘锦市田家镇托斯卡纳小区2号楼1单元1102房屋享有优先受偿权；四、请求判令被告盘锦璧成四方房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任;五、请求判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实与理由：2015年8月3日原告与被告柳海签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》)，《借款合同》约定：被告柳海借款23万元用于购买盘锦市田家镇托斯卡纳小区2号楼1单元1102房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限300个月，自2015年8月4日起至2040年8月4日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，原告于2015年8月4日向被告柳海发放了贷款23万元。2014年7月24日，被告盘锦璧成四方房地产开发有限公司(以下简称璧成四方公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置璧成四方公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2014年7月23日至2017年7月23日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告璧成四方公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告柳海发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金22,543.18元就不再偿还，截止至2020年4月9日被告柳海尚欠借款本金207,456.82元及利息3,516.41元、罚息55.61元以上金额总计211,028.84元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息，被告柳海以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《保证合同》约定由璧成四方公司承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4456元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年五月二十二日书记员 王满宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2072号 原告：赖刚，男，生于1969年7月19日，汉族，户籍所在地四川省石棉县。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 原告：喜饶顿珠，男，生于1967年7月7日，藏族，户籍所在地四川省九龙县。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 被告:绵阳圣宇农业投资有限公司，统一社会信用代码915107037847290509。 住所：绵阳市花园南街6号（丽景花城B1-13-8）。 法定代表人：沈梅。 被告：陈亚洲，男，生于1973年10月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 第三人：向必华，男，生于1973年12月17日，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。 本院于2020年5月13日立案受理了原告赖刚、喜饶顿珠诉被告绵阳圣宇农业投资有限公司、被告陈亚洲、第三人向必华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日向二原告送达了受理案件通知书，交纳诉讼费用通知书，明确告知二原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖刚、喜饶顿珠自动撤诉处理。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  何明科 人民陪审员  刘忠达 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邓雨婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢125号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：周军,男,汉族，1981年1月02日出生,住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初246号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人周军发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周军银行存款人民币26800元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴 雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1928号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李玉清，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告李玉清劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告李玉清之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县纸板厂与被告李玉清双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1999.04）。事实及理由：原三台县纸板厂（企业地址：四川省三台县刘营镇）自1984年4月成立后，被告陆续在该企业从事造纸业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原三台县纸板厂与李玉清存在劳动关系。 被告李玉清之委托诉讼代理人认为被告与三台县纸板厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原三台县刘营纸板厂始建于1984年4月，属原刘营区公所筹建、管理的乡镇企业，1990年后因生产经营工作需要企业更名为三台县纸板厂。1997年12月企业破产重组成立四川省三台利源纸业有限责任公司，1999年10月企业终止与职工的劳动关系即企业停产，2003年5月企业转让给东方纸业公司。被告李玉清自1996年1月至1999年4月期间在该企业从事造纸业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县纸板厂未与李玉清签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府成立刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组后，于2020年5月7日三台县刘营镇人民政府出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李玉清与原三台县纸板厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴云霞、胡万泉、王绍辉、肖立贵、苗登水作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕95号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原三台县纸板厂与被告李玉清存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告李玉清于1996年1月至1999年4月在原三台县纸板厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。李玉清受原三台县纸板厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原三台县纸板厂与李玉清于1996年1月至1999年4月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县纸板厂与被告李玉清于1996年1月至1999年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1346号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。住所地：解放路北段路东53号。负责人：张群栓，该社主任。委托代理人：许宁，该社副主任。代理权限：特别授权。被告：吕喜成，男，1965年7月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：李士超，男，1980年6月7日出生，汉族，住濮阳市。被告：吕连涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：郑国相，男，1980年12月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告吕喜成、李士超、吕连涛、郑国相金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年5月22日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕喜成、李士超、吕连涛、郑国相的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社自愿撤回对被告吕喜成、李士超、吕连涛、郑国相的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社承担。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十二日书记员  候明均
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初27号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人罗鹏，男，1982年7月26日出生于遂宁市船山区，汉族，大学本科文化，四川石油天然气建设工程有限责任公司员工，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年7月10日（9日被挡获）被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人任强，四川诸葛律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）572号起诉书指控被告人罗鹏犯强奸罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月17日、5月7日不公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人罗鹏及其辩护人任强到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议退回补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月30日晚，被告人罗鹏约被害人贺某在河东新区一泰式火锅店吃饭，罗鹏在给贺某倒酒时趁其不备将随身携带的迷药撒进贺某酒杯，饭后，罗鹏将贺某扶到火锅店旁边的藏药足道按摩店的“日喀则”包间内，在贺某无力反抗的情况下与其发生性关系。事后，罗鹏在送贺某回家的途中给贺某吃了紧急避孕药。经鉴定，贺某的阴道拭子上检出精斑，有15个STR分型与罗鹏的相同，其似然率为1.33×1019。 公诉机关认为，被告人罗鹏违背妇女意愿与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑3年至5年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、微信照片、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人罗鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗鹏构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人罗鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗鹏的刑期自2019年7月9日起至2023年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5347号之二申请执行人：宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司，统一社会信用代码91321391684141495B，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：蔡瑞。被执行人：杨邦武，男，1966年3月17日生，住宿迁市宿城区。关于宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司与杨邦武买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏13民终3803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨邦武立即偿还30000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨邦武发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨邦武未实际履行。2、本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨邦武名下财产信息，被执行人杨邦武名下仅有少量银行存款；被执行人名下房产和车辆均被查封。3、本院已对被执行人杨邦武适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨邦武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，被执行人在电话中明确2020年6月20日前偿还全部债务，申请人同意在6月20日前还清，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元未能执行。综上所述，因本案申请人同意暂缓到2020年6月20日，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十日书记员 蔡为明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执703号之二申请执行人：蚌埠臻品文化传媒有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区观澜瑞公馆513，统一社会信用代码91340300MA2RR96C32。法定代表人：沙兴旺，该公司负责人。被执行人：林庆冬，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠臻品文化传媒有限公司与林庆冬装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林庆冬在财付通支付科技有限公司085e9858e083f9ae304179656@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  杨 灿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初1629号原告：扬州明晟新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市城南新区兴业路。统一社会信用代码913210845617556577。法定代表人：任忠平，公司总经理。被告：巨野县弘力玻璃有限公司，住所地菏泽市巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西999号。法定代表人：陈会萍，公司总经理。原告扬州明晟新能源科技有限公司与被告巨野县弘力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬州明晟新能源科技有限公司撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年五月二十日书记员  姚 倩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初585号原告：张杰,男,1956年3月29日出生,汉族,住址：铁岭市银州区。被告：林正彬，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市荆谷乡金山村，现居住地：铁岭市银州区都市花园E座1162房号，铁岭市银州区金城国际写字间7017号、7018号，未出庭)。原告张杰与被告林正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告林正彬经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金及利息合计人民币390000万元整，其中借款本金人民币30万元整，利息人民币9万元整（利息计算到2019年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告林正彬缺少资金于2016年11月4日向原告借到人民币现金10万元整，被告林正彬收到借款后，当场亲笔书写借据并按手印，借据约定利息按人民币12000元计算(月利率1%)，借款时间1年，到期本息一次性还清。被告林正彬于2017年11月7日通过转账给付当年利息12000元整，本金未返还原告；2.被告林正彬又以缺少资金于2016年12月31日向原告借到人民币现金150000万元整，被告林正彬收到借款后，当场亲笔书写借据并按手印，借据约定每月利息按人民币1500元计算（月利率1%)，借款时间1年，到期本息一次性还清。3.被告林正彬再次以缺少资金于2017年7月4日向原告借到人民币现金50000元，被告林正彬收到借款后，当场亲笔书写借据并按手印，借据约定每月利息按人民币500元计算(月利率1%)，借款时间1年，到期本息一次性还清。以上三笔借款到期后，原告曾多次向被告林正彬催要借款本金及利息，被告以种种借口迟迟不肯偿还借款本金及利息。故向人民法院起诉请求人民法院保护我的所有权益，责令被告人林正彬偿还原告张杰本金及利息。被告林正彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告林正彬因缺少资金分别于2016年11月4日、12月31日、2017年7月4日向原告借款10万元、15万元、5万元。同时上述三笔借款的借款期限均为一年，月利率均为1分。原告在被告处借得款项后，被告于2017年11月支付了第一笔借款一年的利息12000元，其余借款未偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份（证明被告林正彬借款的事实）、原、被告的微信聊天截图及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金共计30万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息一节，因双方已对利率做出约定，该约定并未超出法律规定，本院予以支持。因第一笔借款10万元被告已支付一年的利息，故第一笔借款的借款利息应从2017年11月5日开始计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正彬于本判决生效后15日内给付原告张杰借款10万元；并自2017年11月5日起至付清借款之日止，按照月利率1分（年利率12%）承担本金10万元的欠款利息；二、被告林正彬于本判决生效后15日内给付原告张杰借款15万元；并自2017年1月1日起至付清借款之日止，按照月利率1分（年利率12%）承担本金15万元的欠款利息；三、被告林正彬于本判决生效后15日内给付原告张杰借款5万元；并自2017年7月5日起至付清借款之日止，按照月利率1分（年利率12%）承担本金5万元的欠款利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费7150元（原告张杰预交），减半收取3575元，由被告林正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年五月十八日书记员  王 宇
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执75号之二 申请执行人：申达，男，1988年9月20日出生，男、汉族，现住邢台市。 被执行人：周彦琛，男，1986年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院执行的申达与周彦琛民间借贷一案，于2020年1月9日立案执行，申请执行标的为7.48万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人住房公积金、银行存款并向申请执行人发还8944元，轮候查封被执行人期房一处，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权8944元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年五月十一日 书记员  晁宗宸
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5461号原告:冯晓青，女，1988年8月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：钟念，女，1991年7月22日出生，汉族，住咸宁市，原告冯晓青与被告钟念合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告冯晓青于2020年5月12日向本院提出对被告钟念的撤诉申请。本院认为，原告冯晓青的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告冯晓青撤回对被告钟念的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓青撤回对被告钟念的起诉。案件受理费56元，由原告冯晓青承担。审判员  陈钢二〇二〇年五月十二日书记员  王丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2116号申请执行人：刘涛，男，1969年10月29日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人:纪德利，男，1965年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行刘涛与纪德利买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2019]第0092号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款103028.00元及利息80466,本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中本院依法于2019年12月5日、2020年1月2日、2020年1月20日、2020年5月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初657号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：贾鹏辉，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：白新民，男，汉族，1963年7月17日出生，住洛宁县。被告：白中，男，汉族，1968年12月28日出生，住洛宁县。被告：马海卿，男，汉族，1967年2月14日出生，住洛宁县。被告：郑建礼，男，汉族，1965年2月20日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告白新民、白中、马海卿、郑建礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人贾鹏辉及被告郑建礼到庭参加了诉讼，被告白新民、白中、马海卿经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白新民偿还原告贷款本金200000元，支付利息27400元，合计227400元；2、判令被告白新民支付2019年9月26日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告白中、马海卿、郑建礼对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告白新民从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日止，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人白新民与原告签订了借款合同，担保人白中、马海卿、郑建礼与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告白新民未归还贷款本息，被告白中、马海卿、郑建礼也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告白新民、白中、马海卿均未答辩。被告郑建礼辩称：担保是事实，我愿意承担还款责任。经审理查明：2018年9月11日，原告洛宁农商银行与被告白新民签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日，借款用途为养牛，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告白中、马海卿、郑建礼与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告白中、马海卿、郑建礼为被告白新民的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告白新民发放贷款200000元。截至2019年9月26日，被告白新民尚欠原告贷款本金200000元及利息27400元，合计227400元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白新民在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告白新民按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白中、马海卿、郑建礼与原告签订有《最高额保证合同》，被告白新民在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告白中、马海卿、郑建礼承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白新民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息27400元，合计227400元。二、被告白新民给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年9月27日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告白中、马海卿、郑建礼对以上一、二项判决款项与被告白新民互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告白新民、白中、马海卿、郑建礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月二十七日书记员 买焕君
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1389号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司被执行人：马方利。申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与马方利为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4478号，判令被执行人向申请人给付欠款2326.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵连波审判员董宁审判员张洪国二〇二〇年五月二十九日书记员 侯            双
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执53号 申请执行人：杜明聪，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴平，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人杜明聪与被执行人吴平“借款合同纠纷”一案，被执行人吴平主动向申请执行人杜明聪履行了全部义务。2020年5月29日，申请执行人杜明聪向本院书面提出申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1921执53号案件的执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2212号申请执行人：朱红霞，女，生于1972年11月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱小敏，女，生于1980年11月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱建召，男，生于1978年7月8日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人朱红霞依据本院已经发生法律效力的（2018)豫1081民初1198号民事调解书立案执行，因被执行人朱小敏、朱建召未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小敏、朱建召在金融机构的存款60800元、扣留、提取被执行人朱小敏、朱建召在有关单位的收入60800元或者查封、扣押被执行人朱小敏、朱建召价值60800元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十三日书记员  李柏昊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执49号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。被执行人：张磊，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：解丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。中国对外经济贸易信托有限公司与张磊、解丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11226号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人张磊向申请人偿还借款本金1426991.08元，并支付自2019年1月当期应当支付的利息29351.78元。二、被申请人张磊向申请人支付逾期违约金（违约金以1426991.08元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月4日起至实际清偿之日止）；三，申请人对被申请人张磊位于山东省济南市市中区伟东新都一区8号楼2-802、市中区伟东新都8号楼2-118的房产[他项权证号：鲁（2017）济南市不动产证明第0083847号]在本案债券的范围内享有优先受偿权；四、被申请人解丽对上述（一）（二）项裁决确定由被申请人张磊应付的款项承担连带担保责任。因张磊、解丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人张磊位于山东省济南市市中区XXXXXXXXXX、市中区XXXXXXXXX的房产，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张磊、解丽发出限制消费令，限制被执行人张磊、解丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保281号申请人：孟庆峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。孟庆峰与李浩买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李浩名下银行存款50050.00元（货款49000.00元、受理费530.00元、保全费520.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年五月二十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1965号之二申请执行人：宁波展志钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91330211591570805X，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：张海芳，该公司总经理。被执行人：宁波镇余汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330211MA2934C02H，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇息云一路88号。法定代表人：陈莉，该公司经理。被执行人：陆春苗，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陈莉，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人宁波展志钢铁贸易有限公司与被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波展志钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉支付申请执行人宁波展志钢铁贸易有限公司货款597264.98元、利息及因诉讼产生的费用65000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险及被执行人陆春苗、陈莉的公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉名下无不动产、有价证券和保险等财产；被执行人陆春苗、陈莉名下无车辆、公积金，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司名下机器设备，本院已另案查封处置。被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆，已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。本院已于2020年4月23日受理了被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司破产案件。暂未发现被执行人陆春苗、陈莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陆春苗、陈莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司法定代表人陈莉、陆春苗、陈莉作出罚款各1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波展志钢铁贸易有限公司。其未提出异议。综上，被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司已进入破产程序，被执行人陆春苗、陈莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月十一日代书记员 钟瑜铮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初767号之一原告：登封市市区鑫鑫建材超市，统一社会信用代码：92410185MA426R9C85,住登封市市区颍河路西段（苹果园居委会）。经营者：何光学，男，汉族，1963年6月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：项城市瑞诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91411681MA3XJ4FG30，住项城市交环路。法定代表人：王其豪。委托诉讼代理人：张欢、周春艳，河南久灵律师事务所律师，特别授权。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院已经受理，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0185民初767号裁定，裁定将对被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司在项城市团结农村信用合作社（卡号：37×××50）内的存款80万元予以冻结或对被告李建华名下位于郑州市管城回族区港湾路2号14号楼4层11号（金色港湾蓝钻，房产证号：11××85）的房产予以查封。审理中，双方达成一致调解意见，原告申请对项城市瑞诚建筑劳务有限公司在项城市团结农村信用合作社（卡号：37×××50）的账户解除冻结。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司在项城市团结农村信用合作社（卡号：37×××50）内80万元存款的冻结；二、解除对郭盼盼所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3106号（郑房权证字第××号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年五月十一日书记员  张梦瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2120号 原告：刘平，男，汉族，生于1987年7月23日，住四川省广安市广安区。 被告：邓勇，男，汉族，生于1974年7月25日，住四川省广安市广安区。 原告刘平与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元整（大写壹万元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告邓勇向原告刘平提出借款。被告邓勇向原告刘平出具借条，借条载明：被告邓勇借取原告刘平人民币10000元整（大写壹万元），被告于2020年4月底还清。借条出具后，原告刘平向被告邓勇转账支付借款人民币10000元整（大写壹万元）。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝还款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望准如所请！ 被告邓勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告邓勇提出向原告刘平借款10000元，原告通过个人网上银行两次向被告邓勇转款共计人民币10000元。被告邓勇向原告刘平出具一份《借条》，内容为“借条今借到刘平现金10000.00万（大写壹万元整），于2020年4月底还清。身份证号码：5136231974××××××××.出借人：刘平（身份证号4210221987××××××××）借款人：邓勇2019年9月6日”。 以上事实，有借条、中国建设银行个人网上银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓勇向原告刘平借款人民币10000元的事实，有被告邓勇出具的《借条》、中国建设银行个人网上银行交易明细等证据予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原告主张由借款之日按国家同期银行贷款利率4倍计息至还清之日止，因借条中未对利息进行约定，故利息应从被告逾期还款之日即2020年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邓勇在本判决生效后十日内向原告刘平偿还借款本金人民币10000元及支付利息（利息从2020年5月1日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓勇负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1037号原告：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢京伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告邢北平之子。被告：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。原告邢北平诉被告刘学堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢北平及其委托诉讼代理人邢京伟到庭参加了诉讼，被告刘学堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢北平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息39000元，共计104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告借原告现金65000元，并向原告出具借条一份，说借用半年，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘学堂未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘学堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告邢北平围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学堂向原告邢北平借款，并于2014年1月29日向原告出具借条一份，载明“今借到现金陆万伍仟圆整，经手人：李占文，借款人：刘学堂”，因被告未及时清偿原告款项，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘学堂向原告邢北平借款65000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉请，本院予以支持；因原告未举证证明借款利息约定情况，故视为没有约定利息，但被告应自起诉立案之日起支付利息，依照法律规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学堂自本判决生效之日起十日内偿还原告邢北平借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月22日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告邢北平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取计1190元，由被告刘学堂负担713元，原告邢北平负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年五月十一日书记员  高菲菲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初525号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：贺永军，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告贺永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告贺永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋面积为71.7平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告贺永军辩称，1.被告未与物业公司签订合同，不认可物业公司；2.被告的房屋漏水问题与物业公司协商未解决。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告贺永军提出房屋质量瑕疵的辩解理由，因与本案无关联性，本院不予支持。据此，原告为被告贺永军所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告贺永军应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告贺永军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺永军负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 景田田
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初730号 原告：庆阳全鑫轮胎销售有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道。 法定代表人：赵秉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮朝，特别代理。 被告：谢盼锋，住镇原县。 原告庆阳全鑫轮胎销售有限公司与被告谢盼锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告庆阳全鑫轮胎销售有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为庆阳全鑫轮胎销售有限公司撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆阳全鑫轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆阳全鑫轮胎销售有限公司负担。 审 判 员 刘周元 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初71号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人陈建春，男，1967年1月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被辰溪县公安局取保候审。经本院决定，2020年5月11日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］49号起诉书指控被告人陈建春犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人陈建春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日20时许，被告人陈建春酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车，从本县锦滨镇大路口村沿城南道路往电商产业园方向行驶。当日20时30分许，被告人陈建春驾车行至锦滨镇博雅学校门口路段时，与正在道路上通行的行人田某发生刮擦，造成陈建春、田某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈建春的血液中酒精含量为204.9ｍｇ／100ｍｌ。经辰溪县交警大队认定，陈建春承担此次事故的主要责任，被害人田某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人陈建春支付了被害人田某医药费人民币3000元整。被告人陈建春归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈建春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人陈建春的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建春在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为204.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建春归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈建春认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人陈建春可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年五月二十日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初483号原告：何江洪，男，汉族，1983年8月5日出生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：陈小宁，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告：霍孟文，男，汉族，1999年8月25日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告何江洪与被告霍孟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何江洪的委托诉讼代理人陈小宁，被告霍孟文的委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元（当庭变更为：判令被告返还原告借款15万元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，原、被告之间签订《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》，协议中被告保证：“此车非盗抢、非水车”，被告霍孟文将附件：1、声明书，2、授权委托书，3、具结书，4、承诺书，5、借条，6、收条，7、机动车（质）押合同交给原告，原告通过中国农业银行银行卡交易形式陆续转账20万元给被告。2019年11月8日，浙江省台州市路桥区人民法院以（2019）浙1004执788号民事裁定书裁定：“扣押被执行人尚洪斌所有的车辆牌号浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆”。原告认为原、被告之间签订的《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条之规定，因被告违约，被告应该交原告所付购车款及利息退还原告并承担本案的诉讼费。被告霍孟文辩称，一、原告所诉与事实不符。被告与原告之间存在债权债务，而将他人质押给被告的车辆转质给了原告何洪江。本案车辆不是买卖，是合法的转押行为。被告与原告之间并没有买卖关系。从原告提供的证据看，双方之间也只是债权债务转让关系，并不存在买卖，也就同时不具有退款的义务。且原告何洪江主张的赔偿经济损失20万元与事实不符，被告只向原告借款15万元，诉状中的20万元与事实不符。二、转押行为合法有效。根据《担保法规定》，在本案中，被告将出质人授权等相关法律文书均一并转让给了原告，原告取得了债权和该车的质押权。出质人法律文书的签署，就是出质人同意进行转质的法律凭证，为法律规定的承诺转质行为。因该车辆被其他法律途径处分而给原告造成的损失，依据法律规定，取得该质押权利的行为应向出质人主张。三、原告主张于法无据。双方之间并没有约定对此予以解除的约定，亦没有法定解除的事由，因此，原告要求解除签订的《债权转让标的质押物车辆交接使用免除协议》于法无据。综上，本案事实清楚，不存在原告要求的解除事由，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告承担。原告何江洪为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2018年12月19日何江洪与霍孟文签订的《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》一份；2、何江洪的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、对方账户为霍文（李敏）的微信转账记录一份；4、浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004执788号执行裁定书、查封扣押财产清单各一份；5、申请人为何江洪的执行异议申请书一份；6尚洪斌的身份证复印件及尚洪斌出具的《声明书》、《具结书》、《承诺书》、《借条、收条》各一份；7、委托人为尚洪斌及受委托人为何江洪的《授权委托书》、甲方为尚洪斌及乙方为何江洪的《机动车质（抵）押合同（个人）》各一份。以上证据经质证，被告霍孟文对证据1、证据2、证据6、证据7的真实性无异议；对证据3不予认可，对证据4的真实性认为无法确认，对证据5认为无相关证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：机动车登记编号为浙Ｊ×××××的奥迪牌轿车所有人为尚洪斌（身份证号码：）。2018年5月10日，尚洪斌签名出具的《声明书》载明：本人同意将我所有的壹辆奥迪牌汽车（牌照号浙Ｊ×××××）质（抵）押给“何江洪”。2018年5月10日，委托人为尚洪斌及受托人为“何江洪”的《授权委托书》载明：委托人已将所有的浙Ｊ×××××牌汽车质（抵）押给乙方；如委托人未能按期回赎该汽车而导致绝押的，委托人授权受托人全权（办理）出售该汽车和办理汽车过户手续等事宜。2018年5月10日，尚洪斌签名出具的《承诺书》载明：因本人抵押借款，将壹辆奥迪牌汽车（牌照号浙Ｊ×××××）质（抵）押给“何江洪”，并借款贰拾万元。2018年5月10日，甲方为尚洪斌、乙方为“何江洪”的《机动车质（抵）押合同（个人）》载明：甲方将自己所有的壹辆奥迪牌汽车（牌照号浙Ｊ×××××）质（抵）押给乙方，协议价为人民币20万元整，质（抵）押期30天。2018年5月10日，尚洪斌签名出具的《借条、收条》载明：今借到、收到人民币贰拾万元整（小写￥200000元整）。2018年12月19日，原告何江洪（乙方、债权受让方）与被告霍孟文（甲方、债权转让方）签订的《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》载明：移交标的质押车辆牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌轿车；保证此车非盗抢、非水车。2018年12月19日，何江洪通过银行转账方式支付给霍孟文人民币15万元。2019年11月8日，浙江省台州市路桥区人民法院作出的（2017）浙1004执788号执行裁定书裁定：扣押被执行人尚洪斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆。2019年11月12日，浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车被浙江省台州市路桥区人民法院依法扣押。原告向本院起诉，请求判令解除原、被告之间签订的《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》，判令被告赔偿经济损失20万元（当庭变更为判令被告返还借款15万元）。另查，原告何江洪的委托诉讼代理人陈小宁当庭自认：2018年5月10日尚洪斌签名出具的《声明书》、《授权委托书》、《承诺书》、《机动车质（抵）押合同（个人）》上的“何江洪”的签名是原告何江洪本人所签署。本院认为，原告何江洪在2018年12月19日尚洪斌签名的《声明书》、《授权委托书》、《承诺书》、《机动车质（抵）押合同（个人）》上补签其姓名，是原告自认其与尚洪斌之间存在机动车质（抵）合同关系，本案原、被告之间并不存在机动车质（抵）押合同关系。原告何江洪与被告霍孟文签订的《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；因此，原告请求判令解除该协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求判令被告返还借款15万元的变更诉讼请求，因本案立案案由为买卖合同纠纷，不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告何江洪的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告何江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月八日书记员  邱 晗
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保389号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请人）、王新蕊（被申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与王新蕊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院于2020年5月20日立案执行保全，于次日对王新蕊的银行账户予以冻结。于26日对王新蕊的房产予以查封。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1563号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年五月二十九日书记员 ：胡靖文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初732号 原告:曾炯，男，汉族，生于1989年9月4日，住成都市金牛区。 被告：庞帆，男，汉族，生于1990年6月11日，住四川省达州市达川区。 原告曾炯与被告庞帆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告曾炯以被告庞帆已偿还不当得利款项为由于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾炯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曾炯撤回起诉。 案件受理费60元，由原告曾炯承担。 审判员 何 琼 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈虹学
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保96号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（申请保全人）： 刘德凯、罗启清（被保全人）： 申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人刘德凯、罗启清财产保全一案。经本院立案执行，已将被保全人刘德凯名下中国银行达州宣汉支行13×××45ＣＮＹ0账户予以冻结，冻结金额224.56元（截至2020年5月13日）；已将被保全人刘德凯名下四川万源农村商业银行股份有限公司花楼支行72×××23账户予以冻结，冻结金额1784.22元（截至2020年5月13日）；已将被保全人罗启清名下四川万源农村商业银行股份有限公司花楼支行62×××17账户予以冻结，冻结金额322.68元（截至2020年5月13日）。经本院查询，被保全人刘德凯、罗启清无其他可供保全的财产。 至此，本院执行的（2020）川1703民初209号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执549号徐煌、菅智丹本院执行的徐煌申请菅智丹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初621号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周伟力，曾用名周伟立，男，1966年2月14日生，汉族，小学文化，个体经营江阴市顾山镇老周羊肉店，户籍所在地江阴市。2018年12月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审,2019年12月17日被解除取保候审，2020年3月27日被江阴市人民检察院取保候审。2020年5月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人范建平，男，1959年12月7日生，汉族，小学文化，江阴市顾山镇老周羊肉店工作，户籍所在地江阴市。1999年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2018年12月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审,2019年12月17日被解除取保候审，2020年3月27日被江阴市人民检察院取保候审。2020年5月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人周伟力、范建平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人周伟力、范建平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月29日起，被告人周伟力在江阴市经营老周羊肉店，并聘请被告人范建平烧制羊肉。开业后，被告人范建平提议并提供罂粟原植物，经被告人周伟力同意在熬制羊汤时放入。2018年10月至11月，被告人周伟力、范建平先后使用罂粟熬制汤汁，并将煮制的羊肉羊汤等食品销售给他人食用。2019年11月9日，公安机关会同市场监督管理局、综合执法局执法人员在老周羊肉店内查扣羊汤及疑似罂粟原植物若干。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，疑似罂粟原植物检测出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分，羊汤检测出罂粟碱、那可丁成分。上述事实，被告人周伟力、范建平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押决定书及清单、江阴市顾山镇人民政府综合执法局的现场检查笔录等书证，证人肖某、吴某、邹某、王某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的现场笔录、提取笔录及照片，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟力、范建平在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人周伟力、范建平归案后如实供述自己的罪行，被告人范建平自愿认罪认罚，被告人周伟力当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟力、范建平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周伟力、范建平在生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康，结合其犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周伟力犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人范建平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方燕燕二〇二〇年五月九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初字2398号 原告：张淑娟，女，1979年2月15日出生，汉族，成都市武侯区。 原告：蒲东，男，1977年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李清田，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张淑娟、蒲东诉被告李清田房屋租赁合同纠纷一案一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟，原告蒲东的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告李清田经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑娟、蒲东向本院提出诉讼请求：李清田向张淑娟、蒲东支付从2019年10月24日至2020年4月23日的半年租金49672元及逾期支付的滞纳金（截止2019年12月12日滞纳金为1430元，滞纳金已未付租金为基数，按日万之六的标准计算至租金付清为止）。后变更诉讼请求为：李清田向张淑娟、蒲东支付2019年10月24日至2020年10月23日的一年租金99344元及逾期支付的滞纳金（截止2019年12月12日滞纳金1430元，滞纳金以未支付租金为基数，按日万之六的标准计算至租金付清为止）。事实和理由：2019年3月13日，张淑娟、蒲东与李清田就租赁位于双流区（万科第五城二期4栋商业铺103）协商后签订了《商铺租赁合同》，对商铺租赁用途、租赁期限、租金及押金均作了明确的约定。按照《商铺租赁合同》的约定，2019年10月24日至2020年4月23日的半年租金49672元，李清田应在2019年10月18日前支付，但李清田至今未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 李清田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张淑娟、蒲东与成都万润锦置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于九江街道万家第五城4栋商业铺103房屋。该房屋已经备案登记到张淑娟、蒲东名下，成都万润锦置业有限公司已将该房屋交付张淑娟、蒲东使用。2019年3月13日，张淑娟、蒲东与李清田签订《商铺租赁合同》，约定甲方张淑娟、蒲东将合法持有的商铺租给乙方，租赁商铺地址：双流区（万家第五城4栋商业铺103），产权面积：49.11平方米；租赁商铺用途：用于制作及销售窗帘；租赁期限：五年，从2019年3月13日至2024年3月12日止，乙方李清田若进行二层阁楼的搭建，甲方给予40天的装修期（从合同签订之日即2019年3月13日起四十天），反之若乙方未进行二层阁楼的搭建，则甲方给予20天的装修期（从合同签订之日即2019年3月13日起二十天）。装修期乙方可以不支付租金。甲方收款信息：户名蒲东，中国建设银行股份有限公司成都科技支行，账号62×××88；租金第一、二、三年按155元／平方米计算，即7612元／月；第五、六年按160元／平方米，即7858元／月，押金4000元，在合同签订之日支付，在合同期满后退还给乙方，支付方式为半年付，在合同签订之日支付第一个半年租金和押金共49672元，每半年到期前一周内支付下一个半年的租金，乙方逾期支付租金，则乙方有权单方解除合同、收回商铺或按逾期支付租金的日万分之六收取滞纳金。张淑娟、蒲东于2019年3月15日，收到押金以及2019年4月-2019年10月的租金入49672元。 上事实有当事人陈述、商铺租赁合同、商品房预售合同、等证据在案佐证。 本院认为，张淑娟、蒲东对涉案房屋具有占有、使用、收益的权利，张淑娟、蒲东与李清田签订的《商铺租赁合同》不违反法律法规，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，张淑娟、蒲东已履行交付租赁房屋的义务，李清田应当依照合同约定支付商铺租赁的费用。再根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，双方签订的《商铺租赁合同》约定“支付方式为半年付，在合同签订之日支付第一个半年租金和押金共49672元，每半年到期前一周内支付下一个半年的租金，乙方逾期支付租金，则乙方有权单方解除合同、收回商铺或按逾期支付租金的日万分之六收取滞纳金”，李清田未支付2019年10月24日至2020年4月23日半年租期的租金，支付日期为2019年10月17日至2019年10月23日；2020年4月24日至2020年10月23日半年租期的租金，支付日期为2020年4月17日至2020年4月23日。故对于张淑娟、蒲东请求李清田支付2019年10月24日至2020年10月23日的一年租金及逾期支付的滞纳金诉请，本院予以支持。具体金额计算为：租金7612元/月×12个月=91344元，滞纳金应分段计算；2019年10月24日至2020年4月23日期间租金的滞纳金以45672元为基数，自2019年10月24日起按日万之六的标准计算至租金付清之日止；2020年4月24日至2020年10月23日期间租金的滞纳金以45672元为基数，自2020年4月24日起按日万之六的标准计算至租金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李清田于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付张淑娟、蒲东2019年10月24日至2020年10月23日的一年租金91344元及逾期支付的滞纳金；滞纳金分段计算；2019年10月24日至2020年4月23日期间租金的滞纳金以45672元为基数，自2019年10月24日起按日万之六的标准计算至租金付清之日止；2020年4月24日至2020年10月23日期间租金的滞纳金以45672元为基数，自2020年4月24日起按日万之六的标准计算至租金付清之日止）； 二、驳回张淑娟、蒲东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由李清田负担（张淑娟、蒲东已预缴1142元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周格子
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保572号 申请保全人：段玉才，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：刘海霞，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：朱月青，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人：段库翼，男，2011年12月19日出生，汉族，学生，住莘县村。 申请保全人：段库啸，男，2015年7月4日出生，汉族，农民，住莘县村。 二申请保全人法定代理人：朱月青（母子关系），女，住。 被保全人：李军栋，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初84号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产422283.01元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产422283.01元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保38号 申请人：于守满，男，1952年10月7日，满族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：于红伶，女，1982年1月16日出生，满族，现住河北省遵化市，系申请人于守满之女，代理权限为特别授权。 被申请人：张翠华，女，1955年11月18日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人于守满于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人在遵化市农村信用合作联社西下营信用社（卡号为62×××97和62×××49）（以24890元为限）予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人于守满的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人在遵化市农村信用合作联社西下营信用社（卡号为62×××97和62×××49）（以24890元为限）予以冻结（冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费269元，由申请人于守满预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月六日 书记员  任建宜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6129号原告：徐志强，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：吕攀，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告徐志强诉被告吕攀买卖合同纠纷一案中，原告徐志强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志强的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告徐志强负担。审判员  王益民二〇二〇年五月二十二日书记员  龚 涵
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执430号 蓬安县佳和物业管理有限公司、向世利： 蓬安县人民法院2020年5月6日立案执行的蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行向世利物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执430号，经执行，被执行人向世利已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执645号 申请执行人：王绍华，男性，1979年07月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：周红国，男性，1968年05月03出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5625号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周红国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人周红国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周红国的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月十八日 书记员  路奎午
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1530号 原告：宁波市正大起重运输有限责任公司（统一社会信用代码：91330211732115719H）。住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波三鼎钢管工程有限公司（统一社会信用代码：913302066102691547）。住所地开发区凤洋二路8号。 法定代表人：章成昌。 原告宁波市正大起重运输有限责任公司和被告宁波三鼎钢管工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市正大起重运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市正大起重运输有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执687号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：朱海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：彭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王云周，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏燕会，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司济南分行与朱海斌、彭小娟、王云周、苏燕会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1713号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、判令解除原告与被告朱海斌、彭小娟签订的《借款合同》；二、判令被告朱海斌、彭小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1266193.42元；三、判令被告朱海斌、彭小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月20日的利息89361.56元及自2019年5月21日起至借款本息全部清偿之日止按《借款合同》及借款凭证约定的利息（包括罚息、复利）；四、判令被告朱海斌、彭小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；五、判令被告王云周、苏燕会在上述第二、三、四项判决范围内承担连带清偿责任。因朱海斌、彭小娟、王云周、苏燕会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱海斌、彭小娟、王云周、苏燕会发出限制消费令，限制被执行人朱海斌、彭小娟、王云周、苏燕会高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执783号 申请执行人：王亚芝，女，汉族，1962年1月24日生，现住。 被执行人：高云霞，女，蒙古族，1962年6月15日生，现住，身份证号码。 被执行人：孙寒，女，蒙古族，1985年1月30日生，现住，身份证号码。 申请执行人王亚芝与被执行人高云霞、孙寒借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉0702民初7936号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0702民初7936号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初210号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              王会军，男，1985年11月28日出生，居民身份证号码410928198511284518，汉族，高中文化，务农，住河南省濮阳县八公桥镇南王庄村113号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被濮阳县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]138号起诉书                              指控事实              2020年4月3日21时许，被告人王会军酒后驾驶豫JKH252号小型轿车，自八公桥镇出发沿汇源大道行驶至与濮坝路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，王会军血液中乙醇含量为99.64mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿交纳罚金，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王会军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王会军到案后如实供述罪行，且认罪认罚，并自愿交纳罚金，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                              判决结果              被告人王会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万七千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  齐 静 芳                                 二○二○年五月二十九日             书 记 员  赵 倩 媛