江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初887号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：霍志强，该行员工。被告：常州人和地义新材料科技有限公司，住所地常州市新闸街道新昌路248-9号。法定代表人：杨培荣。被告：常州市明道科技有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园。法定代表人：季建平。被告：杨培荣，男，1945年7月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被告：裴玉妹，女，1947年3月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告常州人和地义新材料科技有限公司（以下简称人和地义公司）、常州市明道科技有限公司（以下简称明道公司）、杨培荣、裴玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人周晓峰、霍志强到庭参加诉讼，被告人和地义公司、明道公司、杨培荣、裴玉妹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中信银行2、借款人：人和地义公司借款合同编号：2013常流贷字第00046号3、贷款本金：100万元，已归还0万元，剩余100万元。4、贷款期限：2013年1月11日起至2014年1月9日5、利率：年利率7.2%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、截至2019年12月12日的结欠利息为72.580513万元。7、7.1保证人：明道公司保证合同编号：2013常最保字第00002号保证方式：最高额连带责任保证（债权本金750万元）保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年特别约定：无7.2保证人：杨培荣保证合同编号：2013常个保字第00005号保证方式：最高额连带责任保证（债权本金750万元）保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年特别约定：无7.3保证人：裴玉妹保证合同编号：2013常个保字第00006号保证方式：最高额连带责任保证（债权本金750万元）保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年特别约定：无8、借款人、保证人均约定有送达地址确认条款。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告一向原告偿还借款本金100万元、暂计至2019年12月12日的利息、逾期利息、复利72.580513万元及自2019年12月13日起至实际付清之日止的利息、逾期利息、复利（按年利率10.8%计算）；2、判令被告二、三、四对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告人和地义公司、杨培荣、裴玉妹邮寄答辩状辩称，原告诉请要求支付至2019年12月12日的利息、逾期利息、复利725805.13元依据不足；原告之诉已经超过诉讼时效期间，三份催收函中至少2018年5月8日邮寄的催收函未能送达四被告，不产生送达法律后果，假设2016年5月18日邮件实际妥投到了四被告，但2018年5月8日邮件未能妥投，故原告起诉的诉讼时效已于2019年5月17日届满，不论按起诉状载明的起诉时间还是按法院受理之日来判断，起诉均已超过了法律规定的三年诉讼时效，原告对四被告已经丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告明道公司未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。上述事实有中信银行提供的流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、EMS国内特快专递邮件详情单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中信银行与人和地义公司签订的《流动资金贷款合同》，中信银行与明道公司、杨培荣、裴玉妹之间签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行依约向人和地义公司发放贷款后，人和地义公司未能按约定期限归还借款本息，己构成违约；明道公司、杨培荣、裴玉妹作为连带责任保证人，未能按照合同约定履行担保义务，亦构成违约。关于人和地义公司、杨培荣、裴玉妹所提中信银行诉请要求支付至2019年12月12日的利息、逾期利息、复利725805.13元依据不足的抗辩意见，该行系根据合同约定计算得出，并无不当，本院不予采纳；关于人和地义公司、杨培荣、裴玉妹所提中信银行之诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均约定，凡中信银行就本合同给予人和地义公司、杨培荣、裴玉妹的任何通知、要求或其它通信，包括但不限于电传、电报、传真等函件，一经发出即被视为已送达人和地义公司、杨培荣、裴玉妹；邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给人和地义公司、杨培荣、裴玉妹，中信银行的催收函采用邮政信函方式寄出，邮寄之日起第三日即被视为已递交，对该抗辩意见，本院不予采纳。《最高额保证合同》约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务履行期限届满之日2014年1月9日起两年，中信银行曾在保证期间内于2016年5月18日向借款人人和地义公司、保证人明道公司、杨培荣、裴玉妹邮寄发出催收函，要求借款人人和地义公司立即履行还款义务，保证人明道公司、杨培荣、裴玉妹履行保证责任，即前述保证合同的诉讼时效从该日起计算，《最高额保证合同》约定，就该合同项下中信银行给予保证人的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达保证人，故2016年5月21日视为催收函送达保证人日。中信银行又在前述保证合同的诉讼时效内于2018年5月8日向借款人人和地义公司、保证人明道公司、杨培荣、裴玉妹邮寄发出催收函，要求借款人人和地义公司立即履行还款义务，保证人明道公司、杨培荣、裴玉妹履行保证责任，故自该日起发生诉讼时效中断的效果，诉讼时效重新计算开始日为中断事由终止日，即催收函到达保证人之日，按合同约定邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达保证人，即2018年5月11日，故截至起诉前中信银行对保证人的权利行使未超过诉讼时效，该行要求借款人人和地义公司归还借款本息，要求保证人明道公司、杨培荣、裴玉妹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向人和地义公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州人和地义新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金100万元，暂计至2019年12月12日的利息、逾期利息、复利72.580513万元及自2019年12月13日起至全部借款本金还清之日止按《流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。二、常州市明道科技有限公司、杨培荣、裴玉妹在最高额750万元（仅指本金）范围内对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州人和地义新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20333元，按规定减半收取10166.5元，由常州人和地义新材料科技有限公司、常州市明道科技有限公司、杨培荣、裴玉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年五月八日书记员  陶洁