湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑再1号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。原审被告人董飞雄，男，1967年12月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，居民服务业从业人员，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现租住武汉市江汉区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。原审被告人洪秀珍，女，1970年12月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现租住武汉市江汉区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月3日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院原审指控被告人董飞雄、洪秀珍犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鄂0102刑初368号刑事判决书。同年11月22日，本院作出（2019）鄂0102刑初368号刑事裁定书。在上述文书发生法律效力并在执行过程中，因发现对洪秀珍的缓刑考验期处理不当，经本院审判委员会讨论，决定再审。因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年1月24日裁定中止审理，后于同年4月27日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月7日依法公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院检察员杨茵茵出庭履行职务，原审被告人董飞雄及洪秀珍均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，东莞市嘉利五金电器厂与董飞雄、洪秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月21日作出（2008）岸民商初字第1705号民事判决书，判决董飞雄、洪秀珍于判决生效之日起五日内支付东莞市嘉利五金电器厂货款332,589.86元，并赔偿利息损失（以332,589.86元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算,从2008年4月30日起支付至款项付清之日止）。宣判后，东莞市嘉利五金电器厂及董飞雄均不服，提起上诉。武汉市中级人民法院经审理，于2008年12月18日作出（2009）武民商终字第15号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，董飞雄、洪秀珍未履行生效判决确定的义务，后东莞市嘉利五金电器厂向本院申请强制执行，本院于2009年1月15日立案受理。2009年1月17日，本院向董飞雄、洪秀珍送达了执行通知书和财产申报通知书。2009年2月12日，本院查封了董飞雄、洪秀珍所有的位于武汉市江岸区中环大厦A座14层1号的商品房一套。2009年5月23日，因董飞雄有履行能力，拒不履行，本院决定对其司法拘留15日。2009年12月7日，因未查找到董飞雄、洪秀珍实际可执行财产，本院中止了案件执行。2011年2月18日，本院继续查封了董飞雄、洪秀珍所有的位于武汉市江岸区中环大厦A座14层1号的房屋。因期满未续封，董飞雄、洪秀珍于2016年11月将该房以1,326,000元的价格出售。2017年4月13日，因董飞雄在执行过程中出售房产，拒不履行，本院再次决定对其司法拘留15日。2017年4月14日，董飞雄向本院交纳200,000元执行款，2017年4月19日，洪秀珍向本院交纳30,000元执行款。2017年12月12日，因董飞雄、洪秀珍在执行过程中，转移财产，情节严重，本院以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将董飞雄、洪秀珍移送公安机关。2017年12月13日，公安机关决定对董飞雄、洪秀珍立案侦查。2018年12月3日，董飞雄、洪秀珍接公安机关电话通知，自动到公安机关接受调查。2018年12月5日，洪秀珍向东莞市嘉利五金电器厂法定代表人袁某汇款200,000元；2018年12月10日，洪秀珍向本院缴纳100,000元执行款；2018年12月27日，洪秀珍向东莞市嘉利五金电器厂法定代表人袁某汇款120,000元；2018年12月28日，洪秀珍向东莞市嘉利五金电器厂法定代表人袁某汇款100,000元。2018年12月28日，因董飞雄、洪秀珍履行完全部执行义务，该案执行完毕，申请执行人东莞市嘉利五金电器厂亦对董飞雄、洪秀珍予以谅解。原审认为，董飞雄、洪秀珍对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。原审被告人董飞雄、洪秀珍犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人董飞雄、洪秀珍在案件移送审查起诉前已履行全部执行义务，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审根据被告人董飞雄、洪秀珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处：一、被告人董飞雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人洪秀珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。本案启动再审后，原审被告人董飞雄、洪秀珍对本院的再审理由不持异议。公诉机关在再审庭审中对再审理由及原审查明的事实均不持异议，认为被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。本案再审查明的事实与原审一致。再审另查明，原审判决生效后，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0102刑初368号刑事裁定书，将上述判决书中第4页第11行至12行“被告人洪秀珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月”，更正为“被告人洪秀珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”。上述事实，有案件移送函、到案经过、破案经过；东莞市嘉利五金电器厂营业执照、身份信息材料；民事判决书、执行裁定书、拘留决定书及送达回证；证人张某、袁某的证言；不动产登记信息查询单，存量房买卖合同；转款凭证、结案通知书、谅解书及被告人董飞雄、洪秀珍的供述和辩解等证据证实，且均经再审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人董飞雄、洪秀珍对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。原审被告人董飞雄、洪秀珍犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人董飞雄、洪秀珍在案件移送审查起诉前已履行全部执行义务，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审中，本院判处被告人洪秀珍有期徒刑八个月，缓刑十个月，与《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定不符，依法应予以纠正。本院以（2019）鄂0102刑初368号刑事裁定书，将原审被告人洪秀珍的缓刑考验期补正为1年，与法律规定不符，也应一并撤销。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）鄂0102刑初368号刑事判决书中第一项即：原审被告人董飞雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年和第二项对原审被告人洪秀珍的定罪部分即：原审被告人洪秀珍犯拒不执行判决、裁定罪；二、撤销本院（2019）鄂0102刑初368号刑事裁定书及（2019）鄂0102刑初368号刑事判决书中第二项中判处被告人洪秀珍有期徒刑八个月，缓刑十个月；三、原审被告人洪秀珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。即从2019年5月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  夏 露二〇二〇年五月十五日书记员  胡 川