wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初597号原告:孙志刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨少东，男，1985年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陈利，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告孙志刚诉被告杨少东、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人石玲玲到庭参加诉讼，被告杨少东、陈利经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠款本息合计127,600.00元（本金100,000.00元、利息27,600.00元）；2、要求二被告从欠款之日起至给付之日止支付1分2厘利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年2月8日，因被告杨少东做生意用款向原告借款100,000.00元，利息1分2厘，当时由被告陈利担保，当时二被告给原告出具借据一张，后原告多次找二被告索要未果，为了维护原告的合法利息不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨少东、陈利未出庭，故未答辩。原告孙志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告杨少东、陈利未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2018年2月8日，被告杨少东向原告孙志刚借款100,000.00元，由被告陈利进行担保，并给原告出具欠据一张，约定月利1分2厘，被告杨少东在欠款人处签名并按手印，被告陈利在担保人处签名并按手印。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告杨少东向原告孙志刚借款，由被告陈利为其担保，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。因欠据上对担保方式未进行明确的约定，故应认定为连带责任担保，被告陈利对本案借款承担连带清偿责任。担保人陈利在履行担保义务后，可向债务人杨少东进行追偿。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少东于本判决生效之日起3日内给付原告孙志刚借款本金人民币100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2018年2月8日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告陈利对被告杨少东以上债务的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.00元减半收取1,426.00元，由被告杨少东、陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年五月八日书记员  徐 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6927号原告周家洪，男，1954年9月21日出生，汉族，住大冶市，委托代理人张伟华、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柯冬，男，1968年6月19日出生，汉族，住大冶市，被告黄亚兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住，原告周家洪诉被告柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告黄亚兰到庭参加了诉讼。被告柯冬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告柯冬向原告借款人民币400000元，双方约定月息2分，借款期限一年。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。事后，被告不仅未偿还本金，亦未支付利息。虽经原告多次催讨，被告于2018年1月26日再次向原告出具借条，为了弥补原告的损失，被告自愿支付原告利息100000元，故被告向原告出具借款500000元的借条，同时承诺按月息2分计算，一年内偿还。借款到期后，被告怠于还款义务，2019年6月16日，双方结算利息为170000元，约定于同年10月1日前还本付息。但被告没有偿还。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还。现请求两被告共同偿还借款本金400000元，并以上述借款额为基数依月息2分计算支付从2017年1月26日起至付清之日止期间的利息；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、两被告的公民身份信息；2、银行转账记录；3、借条两张；4、向两被告催讨借款的短信记录、电话录音记录及光盘。被告柯冬未予答辩亦未提交证据。被告黄亚兰辩称，柯冬系我前夫。柯冬向原告借款从未告之本人，亦未用于家庭生活，该借款去向，本人亦不知道；我已于柯冬离婚，对上述借款我不予认可，也不会承担还款责任。被告黄亚兰为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：2019年11月29日黄亚兰与柯冬在大冶市婚姻登记管理机关办理的离婚协议书一份。经审理查明，2017年1月26日，被告柯冬向原告周家洪借款400000元，双方约定月息2分。并向原告出具了借款借条，同日，原告向被告柯冬银行账号转款400000元。此后，因被告柯冬未偿还借款本金及利息，2018年1月26日，经原、被告双方结算，被告柯冬再向原告出具借款借条一份，借条载明：今借到周家洪现金500000元，从2018年1月26日开始计算，月息10000元/月，三个月付一次息，借款期限不超过一年，全部还清。后，被告柯冬未履行承诺偿还借款本金及利息，2019年6月16日，被告柯冬就至此前依借条约定的利息向原告再出具借条一份，载明：今借到周家洪现金170000元，于2019年10月1日前还清。此后，虽经原告多次催讨，被告分文未还，故原告向本院提起诉讼。同时查明，被告黄亚兰与被告柯冬原系夫妻关系。双方当事人于2019年11月29日办理了离婚手续。再查明，被告柯冬向原告周家洪的上述借款系被告黄亚兰在与被告柯冬婚姻存续期间的债务。本案争议的焦点是上述债务是否系被告柯冬与黄亚兰婚姻存续期间的共同债务的问题。本院认为，在本案审理过程中，从原告提交的其与被告柯冬的短信记录及与被告黄亚兰的电话记录及微信截图等证据表明，2019年9月-10月期间，原告向被告柯冬催讨上述借款时，系两被告夫妻关系存续期间，柯冬向原告表示，被告黄亚兰正在想办法偿还欠原告债务，及此后被告黄亚兰向原告表示要清偿柯冬所欠上述债款，再以后被告黄亚兰向民族公司为柯冬催讨债权表示以便偿还欠原告债务的情况，说明在两被告婚姻存续期间，被告柯冬向原告借款及用途，被告黄亚兰是知晓的，且黄亚兰向原告表示同意偿还；被告柯冬在民族公司经营建筑业务承包工程，黄亚兰为此催讨债务偿还原告的借款，证明上述柯冬向原告借款系用于两被告系共同经营及生活。根据以上事实及证据，被告柯冬向原告周家洪借款应认定系被告柯冬与黄亚兰夫妻存续期间共同债务；被告柯冬向原告周家洪于2017年1月26日借款400000元，双方约定月息2分，一年后偿还；但被告柯冬至今本息均未偿还，上述借款的本息，本院予以认定。综上，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告柯冬、黄亚兰应在本判决生效之日起十日内偿付原告周家洪借款人民币400000元，并依该借款额为基数从2017年1月26日起直至付清之日止按月息2分计算支付原告利息。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10440元，保全费3840元，共计人民币14280元，由被告柯冬、黄亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  张友江人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 甜
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0625民初654号原告：陈德铭，男，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：谷城光彩产业园投资有限公司，住所地谷城县城关镇北辰大道。法定代表人：倪伟兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞，该公司员工。被告：谷城鑫鼎盛世物业服务有限公司，谷城县城关镇北辰大道。法定代表人：金胜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄少春，该公司员工。本院于2020年4月27日立案受理了陈德铭诉谷城光彩产业园投资有限公司、谷城鑫鼎盛世物业服务有限公司合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谷城光彩产业园投资有限公司、谷城鑫鼎盛世物业服务有限公司欠原告陈德铭款本金49587元、利息7413元,合计57000元。二被告于2020年5月30日前支付原告10000元，下欠款47000，二被告从2020年6月起每月30日前支付5000元至债务清偿完毕之日止。二、被告若一期不按时履行，视为全部到期，一并执行。三、原告陈德铭自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告谷城光彩产业园投资有限公司、谷城鑫鼎盛世物业服务有限公司共同负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  任安平二〇二〇年五月十四日书记员  翟劲松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保34号 申请人：曾叔华，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人：方亚芬，女，1989年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：郭勇君，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：黄晓辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：郑思思，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：黄学斌，女，1984年10月20日出生，汉族，成都市高新区。 申请人：雷瑶，女，1977年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：刘柯岑，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：刘文露，女，1986年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：刘正然，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：庞静，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人：邵婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请人：谭笑，女，1993年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：唐诚，男，1987年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：王佳，女，1982年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：吴思涵，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：谢磊，男，1992年1月21日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人：杨秀琼，女，1967年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：严晓倩，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：杨娴，女，1989年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：张晓燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：赵海娜，女，1986年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：赵家纬，女，1990年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：杜婕妤，女，1989年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 二十四申请人共同委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 二十四申请人共同委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 被申请人：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来。 被申请人：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 曾叔华、方亚芬、郭勇君、黄晓辉、郑思思、黄学斌、雷瑶、刘柯岑、刘文露、刘正然、庞静、邵婷、谭笑、唐诚、王佳、吴思涵、谢磊、杨秀琼、严晓倩、杨娴、张晓燕、赵海娜、赵家纬、杜婕妤于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、陶红名下财产在269768元的范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单号为PZDM202051010000000278的财产保全保单保函在269768元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾叔华、方亚芬、郭勇君、黄晓辉、郑思思、黄学斌、雷瑶、刘柯岑、刘文露、刘正然、庞静、邵婷、谭笑、唐诚、王佳、吴思涵、谢磊、杨秀琼、严晓倩、杨娴、张晓燕、赵海娜、赵家纬、杜婕妤因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、陶红财产在269768元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1869元，由申请人曾叔华、方亚芬、郭勇君、黄晓辉、郑思思、黄学斌、雷瑶、刘柯岑、刘文露、刘正然、庞静、邵婷、谭笑、唐诚、王佳、吴思涵、谢磊、杨秀琼、严晓倩、杨娴、张晓燕、赵海娜、赵家纬、杜婕妤负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月七日 书记员  张 梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2724号 原告栾微，女，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司，注册地沈阳市浑南区。 法定代表人：罗树明，系董事长。 委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣振，男，1987年5月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告栾微与被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾微、被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司的委托代理人刘建国、曹荣振到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告栾微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付超时加班费人民币14630.00元，2、请求法院判令被告赔付工作期间未交养老保险、医疗保险、失业险共计人民币9450.00元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月27日入职，2019年5月10日离职，期间在被告处当管理员，工作性质是上24小时休24小时，每天早上7点50交接班到次日8点离岗。有管理员工作记录和晚归记录及管理员工作流程为证。每月基本工资1800元，每月超时工作176小时，实际工作时间8个月13天，工作期间公司未给原告缴纳养老保险，医疗保险，失业险。当时应聘时，被告工作说试用期三天，符合用工条件就办理入职手续同时享受保险待遇。原告离职是被迫离职，原告于2019年12月9日到沈阳市浑南区劳动委员会申请劳动仲裁，但是仲裁委员会不予受理，让原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年8月27日，原告入职被告单位，从事宿舍管理员工作，未签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。原告每月平均工资约为1800元。2019年5月10日，原告从被告处离职。被告认可2018年8月27日至2019年5月10日期间与原告之间存在劳动关系。上述期间内，原告每月个人缴纳养老保险741.81元。2019年12月6日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付2018年7月27日至2019年5月10日解除劳动合同经济补偿金、加班费，养老保险，医疗保险、失业保险金，浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出不予受理决定，原告对此不服故诉至法院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原告于2018年8月27日入职被告单位，从事宿舍管理员工作，至2019年5月10日离职，被告认可上述期间内原、被告之间存在劳动关系，故被告应依法保障原告劳动关系项下的相关权益。现被告未能在与原告劳动关系存续期间内为原告缴纳2018年9月至2019年5月的养老保险，原告以个体方式参保并每月缴纳741.81元，其中用人单位应缴部分应由被告承担，经计算为4768.78元。本院对原告要求被告赔付养老保险损失4768.78元部分予以支持。关于原告所诉要求被告赔偿医疗保险及失业险的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付超时加班费的诉讼请求，本院认为当事人应就自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其确存在超时加班的事实，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条一款、第四十五条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾微养老保险损失4768.78元； 二、驳回原告栾微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1538号 原告:张立华，男，汉族，1957年5月13日出生，住重庆市万州区。 被告:张学安，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告张立华诉被告张学安合同纠纷一案中，原告张立华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张立华撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告张立华承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执169号之一申请执行人：薛俊杰，男，汉族，1969年4月20日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会，住所地襄汾县邓庄镇温泉村。法定代表人：毛倩。本院在执行薛俊杰与襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出（2020）晋1023执169号执行裁定冻结了被执行人襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人襄汾县邓庄镇温泉村村民委员会的银行存款124091元划拨至申请执行人薛俊杰名下，开户行：中国建设银行股份有限公司襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年五月九日书记员  任 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2797号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：彭永禄，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）与被彭永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业费13410元、公摊费200元，违约金6800元，共计20410元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月，原告与被告的房产所在璧山区瀚恩阳光小区业委会签订了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》，并当月在璧山区国土资源和房屋管理局做了备案登记。2016年11月又续签了物业服务合同。从2013年11月起至今，原告依约依法为该小区业主提供了物业管理服务，但是被告却从未依据双方约定向原告缴纳物业费。被告从2017年1月1日起至2020年4月30日期间的物管费13410元、公摊费200元，共计13610元未缴纳。经原告多次催告无果后，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告彭永禄催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费155.12元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李沅林二〇二〇年五月十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢1号之五 申请执行人：莫宗任，男，壮族，1973年10月11日出生，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：鹤山市沙坪春城鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪中东西中社村13号。 经营者：朱春娥。 被执行人：朱春娥，女，汉族，1975年9月30日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪文贵鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西中社村13号。 经营者：米永生。 被执行人：米永生，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：米满生，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：周祥玲，女，汉族，1982年5月25日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于莫宗任与鹤山市沙坪春城鞋厂、鹤山市沙坪文贵鞋厂、米满生、朱春娥、米永生、周祥玲民间借贷纠纷一案，依（2015）江鹤法民三初字第165号民事判决书判决：一、鹤山市沙坪春城鞋厂、鹤山市沙坪文贵鞋厂、米满生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向莫宗任归还借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金500000元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、朱春娥、周祥玲对（2015）江鹤法民三初字第165号判决第一项所确定的借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；三、鹤山市沙坪春城鞋厂、鹤山市沙坪文贵鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同向莫宗任归还借款本金19600元并支付利息（利息以借款本金19600元为基数，从2015年3月19日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；四、周祥玲对（2015）江鹤法民三初字第165号判决第三项所确定的借款本金和利息承担连带清偿责任；五、鹤山市沙坪春城鞋厂、鹤山市沙坪文贵鞋厂、米满生、朱春娥、周祥玲共同向莫宗任支付案件受理费4498元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人莫宗任向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢1号立案执行，立案标的304498元。 立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪春城鞋厂、鹤山市沙坪文贵鞋厂、米满生、朱春娥、米永生、周祥玲发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人鹤山市沙坪文贵鞋厂的经营者米永生有银行存款92735.09元，本院已扣划，扣除本案执行费4467元后，余款88268.09元已支付给申请执行人。未发现被执行人鹤山市沙坪春城鞋厂、鹤山市沙坪文贵鞋厂、米满生、朱春娥、米永生、周祥玲有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  殷志斌
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执90号 申请执行人:郑吕鸿，女，1976年3月21日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人:陈英杰，男，1976年1月30日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人郑吕鸿与被执行人陈英杰民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1265号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的150000元及利息。 本院在执行过程中，向陈英杰发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人陈英杰有可供执行的财产。通过政和县不动产登记中心查得，被执行人陈英杰名下坐落于政和县建设大厦及政和县熊山的房产已查封，暂无法处置。我院执行干警于2020年3月17日到被执行人陈英杰家，未发现被执行人陈英杰下落。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1265号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更587号罪犯史晓军，男，1988年10月17日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2009年9月1日作出（2009）锦黑刑初字第00126号刑事判决，以被告人史晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。2016年12月28日，黑山县人民法院作出（2016）辽0726刑初92号刑事判决书，以被告人史晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销前述判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史晓军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，2008年3月至6月间，罪犯史晓军伙同他人共4次伤害作案，致被害人李某1处轻伤、被害人霍某处轻伤、被害人梅某1处轻伤一处轻微伤、被害人高某1处轻伤；史晓军等与各被害人均达成赔偿协议，得到被害人谅解。2014年8月28日，史晓军在缓刑执行期间，伙同他人实施故意伤害作案，致被害人徐某重伤二级，经鉴定，徐某患脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变），与此次被打事件为直接因果关系；2016年2月4日，史晓军等到公安机关投案；民事部分双方达成赔偿协议，史晓军等共同赔偿徐某各项经济损失人民币230万元。综上，黑山县人民法院作出上述判决。另查明，自2017年4月至2019年12月，罪犯史晓军获执行机关表扬5次；同时，消费记录载明，其个人消费金额共计1.43万余元；另，附加刑罚金人民币二万其未缴纳。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯史晓军个人消费较高，但一直未能缴纳罚金。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、个人消费记录和财产性判项未缴纳等情况，其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯史晓军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初579号 原告：格日乐巴图，男，住内蒙古自治区。 被告：苏明，男。 原告格日乐巴图与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐巴图到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格日乐巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元；2、要求被告承担本案诉讼费及因诉讼所产生的各项费用。事实和理由：2018年2月11日，被告以烧烤店急需周转资金为由向原告借款10,000元，约定过完年偿还。还款期限届满后被告未偿还借款，经原告催要，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。 被告苏明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告格日乐巴图为证明其主张成立，向本院提交截屏照片13张，以证实被告苏明向原告格日乐巴图借款10,000元，该款由原告转账给付，经原告催要被告至今未还款。 被告苏明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证实原告的证明目的，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告格日乐巴图经朋友介绍认识被告苏明。2018年2月11日，被告苏明向原告借款10,000元，该款由原告以微信转账的方式支付，双方约定借期15天，未约定利息。到期后经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏明向原告借款的该行为不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告无法证实诉讼所产生的各项费用，故本院不予支持。被告苏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告苏明于本判决生效之日起十日内偿还原告格日乐巴图借款10,000元； 二、驳回原告格日乐巴图的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢564号之二申请执行人:朱玉莲。委托诉讼代理人：史生辉。被执行人：马占高。被执行人：张玉忠。本院在执行申请执行人朱玉莲与被执行人马占高、张玉忠借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人马占高所有的甘D3***9号田牌普通小型客车一辆。在执行过程中，申请执行人朱玉莲与被执行人马占高双方自主协商同意将本院所查封的被执行人马占高所有的甘D3***9号田牌普通小型客车由被执行人马占高自行处置。被执行人马占高将该车辆处置后于2020年5月12日向本院缴纳执行款115000元，向优先受偿申请人凯枫融资租赁(杭州)有限公司支付未清偿借款40277.06元，剩余执行款74722.94元向申请执行人朱玉莲支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人马占高所有的甘D3***9号丰田牌普通小型客车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执169号申请执行人吴小明，男，1978年10月29日出生，汉族，住乐平市。被执行人程集才，男，1971年5月5日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年2月19日对申请执行人吴小明与被执行人程集才买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程集才偿还申请执行人吴小明执行款43000元。本案受理费437.50元，由被执行人程集才承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程集才有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
陕西省太白县人民法院民事裁定书                      (2020)陕0331财保2号之一 申请人：王昌民，男，汉族，1975年01月12日出生，住太白县。    被申请人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住宝鸡市金台区。法定代表人：翟应生，总经理。原告王昌民与被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月20日申请对被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司的银行存款227563.49元进行冻结，并已向本院提供担保。后申请人因无法提供被申请人银行账户，现自愿申请撤回诉前保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人撤回诉前保全申请；保全申请费1657元，予以免交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员    李    华     二〇二〇年五月二十一日                            书 记 员    卢    萍   1
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初201号原告：程某，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：常某（曾用名常风舟），男，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告程某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，由审判员李祖旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判令常某依照《离婚协议书》第一条的约定向程某支付剩余款项40000元及自2017年9月1日至2020年4月20日止的利息2000元，共计42000元。2.本案的诉讼费用由常某承担。事实与理由：程某与常某原系夫妻关系，于2016年8月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定，常某一次性向程某给付离婚各项费用共计200000元，其中150000元已由常某于《离婚协议书》签订当日向程某转账给付，剩余50000元需在2017年9月1日前付清，逾期按年利率2%的标准支付利息。后常某除于2017年8月31日向程某支付10000外，拒绝支付剩余40000元。程某为维护自身合法权益，诉至法院。常某辩称，《离婚协议书》属实，但其支付剩余40000元及利息的前提是变更女儿的抚养权归常某所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与常某原系夫妻关系，于2016年8月15日协议离婚，双方于离婚当日签订的《离婚协议书》第一条载明“常某一次性给付程某离婚各项费用共计人民币200000元整（贰拾万元整），其中离婚协议签订之日常某付给程某人民币150000元整（壹拾伍万元整），剩余的人民币50000元整（伍万元整）在2017年9月1日前付清，如果到时没付，按2%支付利息。”程某认可，截至2017年8月31日，《离婚协议书》第一条中约定的常某应向程某给付的200000元中，常某已向程某支付160000元，且逾期付款的利息计算标准为年利率2%。本院认为，程某与常某于2016年8月15日协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。《离婚协议书》中第一条约定，常某应于《离婚协议书》签订当日向程某支付150000元，于2017年9月1日前支付50000元，逾期应支付利息。现程某自认，截至2017年8月31日，《离婚协议书》第一条中约定的常某应向程某给付的200000元中，常某已向程某支付160000元，尚余40000元未付，且逾期付款的利息计算标准为年利率2%。故常某应继续履行《离婚协议书》，向程某支付剩余款项40000元，并以40000元为基数，按照年利率2%的标准自2017年9月1日起向程某支付利息。因程某仅主张常某向其支付款项40000元及按上述标准计算至2020年4月20日的利息2000元，系其对自身权益的合法处分，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，对程某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：常某于本判决生效后三日内向程某支付款项40000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年五月二十二日法官助理王力法官助理**书记员郭露
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执61号之二 申请执行人：张德全，男，1974年7月17日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张振振，男，1984年5月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：廉文文，女，1983年2月6日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行张德全与张振振、廉文文民间借贷纠纷一案中，依据临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初2179号民事判决书，被执行人共应偿还申请执行人张德全借款本金9500及利息、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人张振振与申请执行人张德全自愿达成执行和解协议，被执行人张振振当庭支付1000元，于2020年6月30日前偿还1000元，以此类推，每月偿还1000元至还清9525元止。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王风金
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6832号 惠州市丽鑫源纺织有限公司： 东莞市大朗佰业纺织品经营部、颜木标： 本院依法受理执行的申请执行人惠州市丽鑫源纺织品有限公司与被执行人东莞市大朗佰业纺织品经营部、颜木标承揽合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤1972民初1523号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1137号 原告：彭家珍，女，1975年9月1日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13栋二层商业外界63号至75号。统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。 法定代表人：陈世寸，该公司经理。 被告：杨和平，男，1964年4月12日出生，住重庆市忠县。 原告彭家珍与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称伊之恋酒店）、杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭家珍的委托诉讼代理人马恩敏，被告杨和平到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭家珍向本院提出诉讼请求：1.被告杨和平向原告支付劳务款15000.00元及利息（以15000.00元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告伊之恋酒店在欠付的工程款范围内对上述第一项请求承担连带责任。事实和理由：2016年11月8日，二被告签订了《伊之恋酒店有限公司餐饮部施工合同》约定：伊之恋酒店将其酒店的餐饮部施工工程承包给杨和平施工建设，工程期限为60天。从2016年11月8日进场至2017年1月9日竣工，原告受被告杨和平的雇请负责小工打杂，口头约定180.00元/天，该工程于2017年1月按时按质竣工，经结算杨和平至今尚欠原告15000.00劳务款，至今未付，被告伊之恋酒店将工程发包给无资质的杨和平，原告受杨和平的雇请务工，但至今被告拖欠原告的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，诉至贵院。 杨和平辩称，杨和平从冉伟处承包伊之恋酒店餐饮部装修属实，签订的施工合同也属实，杨和平承包之后又将工程分包给杨和彪、杨宗权。杨和平并不认识原告，原告系杨宗权、杨和彪雇请的人。原告在伊之恋酒店从事工作属实，但原告诉称的工资款不属实，工程完工后，冉伟迟迟不支付杨和平工程款，因为当时冉伟尚欠杨和平工程款四十几万，《工资统计表》的工资是为了向冉伟讨要工程款乱写的。《工资统计表》本身不真实，至于原告是怎样与杨宗权、杨和彪约定的工资，杨和平并不清楚。 伊之恋酒店未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊之恋酒店（甲方）的实际控制人冉伟与杨和平（乙方）签订了《伊之恋酒店餐饮部施工合同》，约定：乙方为甲方装修伊之恋酒店餐饮部（面积为1300㎡），乙方在60天内（2016年11月8日至2017年1月9日）内竣工，工程总造价800000.00元。甲方提供水电并协调好邻居的关系，如需改动原建筑的设备管线，由甲方到相关部门办理改动手续，甲方参与工程质量进度的监督，负责材料进场验收，竣工验收。本工程所需的任何材料必须在甲方指定的地方购买，乙方施工过程中不能拖欠民工及材料一切相关产生的费用。甲方分四次付款，第一次付款时间为乙方完成总工程的50%以上4日内支付250000.00元，第二次付款时间为全部工程完工验收合格后10个工作日支付250000.00元，第三次付款时间为甲方营业两个月后支付260000.00元，第四次付款时间为一年内任何问题再支付40000.00元。乙方发放的工资单上需甲乙双方负责人签字确认。原告在伊之恋酒店装修过程中负责小工、打杂工作。该工程于2017年1月竣工，伊之恋酒店营业至2019年上半年关闭。杨和平举示的证据显示伊之恋酒店已支付417500.00元工程款（其中杨和平领取210000.00元，杨和彪领取99000.00元，杨宗权领取108500.00元），除以上领取款项外，杨和平自认其本人于2018年2月11日领取伊之恋酒店餐饮部装修工人工资24415.00元。2019年1月28日杨和平出具的《工资统计表》上对彭家珍应付工资15000.00元予以确认。被告伊之恋酒店未在《工资统计表》上签字确认。因杨和平不知杨宗权、杨和彪之后实际领取的工程款，所以本院无法核实杨和平和伊之恋酒店之间工程款的实际支付情况。 本院认为，装饰装修工程可分为工业装饰装修工程和家庭居室装饰装修工程。工业装饰装修工程的承包人应当具备相应的施工资质，不具备相应的施工资质或者超越资质等级所签订的工业装饰装修合同应当认定为无效。本案中，伊之恋酒店的装修属于工业装饰装修工程，杨和平作为个人不具备相应的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《伊之恋酒店餐饮部施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨和平可以请求伊之恋酒店按照《伊之恋酒店餐饮部施工合同》约定支付工程价款。不论原告是否受雇于杨和平还是杨和彪、杨宗权，原告在伊之恋酒店从事装修工作的事实成立。杨和平作为一个完全民事行为能力人在《工资统计表》上确认了原告应付的工资，现又以《工资统计表》上的金额不真实为由主张不应支付原告工资，本院对杨和平此项的辩称理由不予采信。原告主张被告杨和平支付15000.00元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于损失部分，因为原告无法提供证据证明被告杨和平支付工资的时间，从《工资统计表》看出杨和平对于原告工资的确认时间是2019年1月28日，被告杨和平未按时支付给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院酌定从2019年1月29日起至兑现工资时止，以15000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。 关于被告伊之恋酒店是否应在应付工资范围内承担连带责任的问题。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定冲破合同相对性请求被告伊之恋酒店在欠付工程款范围内对原告的劳务款承担连带责任，但欠付工程款范围的基本事实，因被告伊之念酒店未到庭，杨和平也当庭陈述对于伊之恋酒店和杨和彪、杨宗权之间的付款情况并不清楚，故本院无法查明伊之恋酒店欠付工程款的范围。被告伊之恋酒店并未在《工资统计表》中对原告应付工资的金额予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告未能对被告伊之恋酒店欠付工程款的事实提供证据加以证明，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故关于原告请求伊之恋酒店在欠付工程款范围内连带支付原告劳务款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨和平在本判决生效之日起十日内支付原告彭家珍劳务款15000.00元及损失（以15000.00元为基数，从2019年1月29日起至兑现时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失）； 二、驳回原告彭家珍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨和平负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈燕秋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终317号 上诉人（原审被告）：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。 法定代表人：王立，经理。 被上诉人（原审原告）：李虎，男，1987年9月28日出生，汉族，住址山东省阳信县。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张美，该公司行政专员。 上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司因与被上诉人李虎、原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司上诉状书写地址直接送达，经查，无此地址。廊坊市宗盛房地产经纪有限公司未再提供公司地址。本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司法定代表人王立提供的地址邮寄送达传票，已签收。上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更331号罪犯薛飞，男，1987年2月27日生，汉族，黑龙江省桦南县人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0221刑初30号刑事判决，以被告人薛飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第304号刑事判决，对被告人薛飞宣告的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯薛飞在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分542分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯薛飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1496号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨臻，男，汉族，1970年9月7日出生，住昆明市呈贡区。被告：杨茂林，男，汉族，1952年12月24日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告杨臻、杨茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告杨臻、杨茂林已缴纳所欠物业服务费为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计205元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月十八日书记员  王 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初159号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘旭，男性，1999年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市中山区。因涉嫌诈骗罪一案，于2019年9月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年11月5日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人刘岩松，男性，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省朝阳市，现住址大连市中山区。因涉嫌诈骗罪一案，于2019年9月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年11月5日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘旭、刘岩松犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人刘旭、刘岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人刘旭通过网络与“小陈”联系后，在其授意下，伙同被告人刘岩松由“小陈”提供设备并进行技术指导，先后在瓦房店市复州城出租房内架设三台(GOIP)设备，为电信犯罪提供条件，共非法获利17000元。 公诉机关认为，被告人刘旭、刘岩松二人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入，通讯传输等技术支持和帮助，并非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其二人刑事责任。二被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、指认现场照片、扣押物品清单、随案移送清单、个人客户交易明细、瓦房店市公安局出具的情况说明、证人李某、刘某2、宫某证言笔录、被害人罗某、刘某1陈述笔录、被告人刘旭、刘岩松供述笔录、现场勘验检查工作等证据证实。 被告人刘旭、刘岩松对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年七八月的一天，被告人刘旭通过互联网结识了一QQ名为“小陈”（身份不详）的人，2019年7月到9月间，“小陈”邮寄给刘旭三台GOIP设备并进行技术指导，被告人刘旭明知“小陈”利用该设备实施犯罪活动，为获取利益，伙同被告人刘岩松先后在瓦房店市复州城租赁房屋并安装网线，在以上出租房内架设三台GOIP设备，为电信犯罪提供条件，共非法获利17000元。案后，公安机关将作案工具GOIP网关机器3台、路由器3台、无线摄像头3个扣押。 本院认为，被告人刘旭、刘岩松二人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持和帮助，并非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘旭、刘岩松犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭、刘岩松系共同犯罪；二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘岩松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘旭、刘岩松违法所得人民币17000元，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具GOIP网关机器3台、路由器3台、无线摄像头3个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  矫 畅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6912号之一本院于2020年5月20日对刘海涛与栾奎厚、营口隆庆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、郭德秋、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0213民初6912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0213民初6912号民事判决书中的第8页上数第6行“被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费合计3,797.67元，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费合计34,179.04元”补正为“被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费合计3,452.43元，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费合计34,524.28元”；第8页判项“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘海涛道路交通事故赔偿款人民币34,179.04元”补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘海涛道路交通事故赔偿款人民币34,524.28元”；第9页判项“三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残无责任限额范围内赔偿原告刘海涛道路交通事故赔偿款人民币3,797.67元”补正为“三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残无责任限额范围内赔偿原告刘海涛道路交通事故赔偿款人民币3,452.43元”。审判员 吕 军二〇二〇年五月二十七日书记员 钱琳琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初577号之二原告：深圳惠科精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房6栋一层、厂房4。法定代表人:章继波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春明，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：杨雄强，该公司法务部职员。被申请人：江苏摩臣智联科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路111号6幢。法定代表人:王晓峰，该公司董事长。本院在审理原告深圳惠科精密工业有限公司与被告江苏摩臣智联科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳惠科精密工业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳惠科精密工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳惠科精密工业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14865元，依法减半收取7432.5元，由原告深圳惠科精密工业有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1165号 申请人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅坳三路10号深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司基地办公楼首层，统一社会信用代码91440300080754282E。 法定代表人钟壁。 被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角信浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。 法定代表人谢四宝。 被申请人深圳市海寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角信浩e都B座808室，统一社会信用代码91440300MA5DNYFE6B。 法定代表人谢四宝。 被申请人上海湾泊网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室，统一社会信用代码91310115MA1K493C0G。 法定代表人黄海滨。 被申请人上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路818号3-4层，统一社会信用代码91310115MA1H7YJ14G。 法定代表人林友威。 被申请人上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区广粤支路1号8幢5层501室，统一社会信用代码9131011535094233XP。 法定代表人黄海滨。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6790号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司、深圳市海寓公寓管理有限公司价值人民币954456.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭凤群
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2456号申请人：朱永全，男，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师、申请人：黄珍海，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被申请人：朱小燕，女，汉族，住铜陵市铜官区。申请人朱永全、黄珍海诉被申请人朱小燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于铜陵市铜官区人民东村40栋108室房产及铜陵市铜官区万泰紫荆苑7栋2单元602室及阁楼房产一套。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司出具保函为此次保全提供担保，担保金额235万元。本院经审查认为，申请人朱永全、黄珍海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱小燕名下铜陵市铜官区人民东村40栋108室房产；二、查封被申请人朱小燕名下铜陵市铜官区万泰紫荆苑7栋二单元602室及阁楼房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20839号原告：上海浦东新区凌桥商业有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：董其平,执行董事。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周东卫,男,1982年12月25日出生,汉族,住江苏省启东市。原告上海浦东新区凌桥商业有限公司与被告周东卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东新区凌桥商业有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海浦东新区凌桥商业有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二〇年五月十三日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏01破终2号上诉人（原审申请人）：南京信元熙建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇石窑村。法定代表人：刘虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：南京佰富勤新材料科技有限公司，住所地在南京市高淳开发区花园路9号。法定代表人：刘友明，该公司执行董事。上诉人南京信元熙建材有限公司（以下简称信元熙公司）因与被上诉人南京佰富勤新材料科技有限公司（以下简称佰富勤公司）破产清算一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111破申16号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审查过程中，上诉人信元熙公司于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，信元熙公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南京信元熙建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  荣艳审判员  孙建审判员  蒋伟二〇二〇年五月二十日书记员  李昊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初726号原告：聂某，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：聂光平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年8月18日出生，汉族，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告聂某于2020年5月9日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告聂某的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由聂某负担。审判员  廖志方二〇二〇年五月十二日书记员  万浩勇
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖78号 原告程莉莉诉宝鸡市渭滨区市场监督管理局行政撤销一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保22号 解除保全申请人：四川思科消防工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：陶思科，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被申请人：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市双林路65号。 法定代表人：胡蓉。 解除保全申请人四川思科消防工程有限责任公司与被申请人四川关家建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，解除保全申请人四川思科消防工程有限责任公司申请诉前财产保全，本院于2019年1月23日作出（2019）川1802财保10号民事裁定书，对被申请人四川关家建设股份有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安上坝路支行23×××38账户内的存款在52万元限额内予以冻结。解除保全申请人四川思科消防工程有限责任公司于2020年5月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川思科消防工程有限责任公司与被申请人四川关家建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双方于2019年12月23日达成调解协议并形成（2019）川1802民初375号民事调解书，现该协议已履行完毕。现四川思科消防工程有限责任公司要求解除本案的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川关家建设股份有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安上坝路支行23×××38账户内的存款在52万元限额内的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1575号之一申请执行人杜娟，女，汉族。被执行人王晓波，男，汉族。申请执行人杜娟与被执行人王晓波离婚纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01288号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 庆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初432号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人管某某，男，1964年6月5日生，汉族，户籍在上海宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，暂住本市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)893号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月至2019年8月间，被告人管某某以帮助徐某某(原与其关押于静安区看守所同监房)充生活费、聘请律师为幌子，多次从被害人廖某某(系徐某某女友)处骗得共计人民币9950元。被告人管某某于2019年11月10日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某的证言及辨认笔录、证人肖某某的证言、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》《扣押清单》、静安区看守所人员资金档案卡、被告人管某某与廖某某的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司出具的被告人管某某《微信支付交易明细证明》、工商银行股份有限公司上海市顾村支行《借记卡账户历史明细清单》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管某某到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、责令被告人管某某退赔被害人廖某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年五月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执94号申请人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。被执行人刘广军，男性,1958年9月19日生，汉族，住台前县。被执行人魏焕格，女性,1970年6月16日生，汉族，住台前县。被执行人刘广太，男性,1969年12月1日生，汉族，住台前县。被执行人徐光华，女性,1968年7月16日生，汉族，住台前县。申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘广军、魏焕格、刘广太、徐光华借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫濮台证民内字第296号公证债权文书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月19日依法向被执行人刘广军、魏焕格、刘广太、徐光华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘广军、魏焕格、刘广太、徐光华名下财产，查询到被执行人魏焕格、刘广太名下有财产并予以冻结；因金额较少申请人同意暂不予扣划。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，查询到被执行人刘广太名下有房产并予以查封。四、本院于2020年5月29日将被执行人人刘广军、魏焕格、刘广太、徐光华拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年5月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人人刘广军、魏焕格、刘广太、徐光华有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月三十日书记员 姜云青
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执15号 申请执行人：陈金英,女性,1967年3月9日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗； 被执行人：乌日很,女性,1972年6月14日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗； 被执行人：格日勒苏都,男性,1969年12月20日出生,无职业，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年1月24日生效的（2019）内0726民初154号判决，于2020年1月7日向被执行人格日勒苏都发出执行通知书，责令被执行人格日勒苏都申请被执行人给付原告25000.00元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人格日勒苏都在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX03_000000存款19897.55元，冻结期限为12。 本裁定立即执行。 执行员  张文才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白清华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：卢小彦，男，1979年5月11日出生，汉族，住东海县。被告：吴同艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告卢小彦、吴同艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2797元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月二十七日书记员  汤甜甜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1558号之二 申请执行人：唐雪梅，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：柏斌，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行唐雪梅与柏斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川1902民初1054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1054号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执222号之一申请执行人:史平君，男，1961年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族,住陕西省榆林市神木县。申请执行人史平君与被执行人孙万华民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕0113民终14967号民事判决书以及本院作出的（2019）陕0113民初12932号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙万华未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人史平君于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民终14967号民事判决书、（2019）陕0113民初12932号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人孙万华名下有车牌号为XXXXXX的机动车一辆，以及位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园、西安市曲江新区雁南二路2号曲江公馆二期、西安市曲江新区雁南一路9号万众广场的房产三套，本院均进行了轮候查封，暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人孙万华发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2512688元及迟延利息，未受偿2512688元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖5号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 被告：巴中市巴州区路桥收费管理所，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇老观桥路12号，统一社会信用代码12513701733422294P。 法定代表人：罗茂森，所长。 被告：巴中市巴州区交通运输局，住所地四川省巴中市巴州区老观桥路39号，统一社会信用代码1151370100884235XW。 法定代表人：周进，局长。 被告：巴中市巴州区人民政府，住所地四川省巴中市巴州区文庙街121号。 法定代表人：杨波，区长。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告巴中市巴州区路桥收费管理所、巴中市巴州区交通运输局、巴中市巴州区人民政府合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2020年4月26日立案。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉称：被告巴中市巴州区路桥收费管理所从2001年12月30日起至2002年9月30日期间在中国农业银行巴州区支行借款人民币共计3877万元并签订了《借款合同》及《权利质押合同》，约定：将唐巴公路巴中段57公里公路及公路隧道收费权、巴水公路40公里公路收费权质押给中国农业银行巴州区支行作为上述借款担保。2016年、2017年，被告巴中市巴州区交通运输局两次偿还了借款本金人民币1100万元，尚欠借款本金人民币1090万元。2013年1月1日，四川全省政府还贷二级公路一次性整体取消，上述质押物已经灭失。但根据《国务院办公厅关于转发发展改革委交通运输部财政部逐步有序取消政府还贷二级公路收费实施方案的通知》及川办发【2012】72号文件规定，国家按锁定四川省政府还贷二级公路债务余额的60%，分年对债务偿还工作包干补助；同时，四川全省债务偿还工作按10年进行规划，省级财政另行筹措年均7亿对各地化解国家锁定债务给予帮扶，故该资金属于专项资金并已经逐年安排给被告巴中市巴州区交通运输局，应当将此资金优先用于偿还中国农业银行巴州区支行。同时，取消二级公路收费后，巴中市巴州区路桥收费管理所所有人员已经另行安排，目前为无人员、无办公场所的“挂牌机构”，已经不具备偿债能力，被告巴中市巴州区交通运输局为举办单位，在2016年、2017年也偿还了部分借款，故巴中市巴州区交通运输局应当承担连带清偿责任。 根据【川办发(2012)72号】及【巴府办发(2012)92号】文件的规定：政府还贷二级收费公路项目债务所属县（区）人民政府为偿债责任主体，故巴中市巴州区人民政府对该借款负有偿债义务。 2016年，我公司与中国农业银行巴州区支行签订《委托资产批量转让协议》并于同年6月29日将转让事宜公告通知了各债务人和担保人。我公司受让债权后，数次向被告催收借款，被告至今未全部偿还。故起诉要求被告巴中市巴州区路桥收费管理所向我公司偿还借款本金人民币1090万元并支付利息、违约金等14359238.28元（暂算至2015年6月30日，应算至本息付清之日）；我公司就四川省财政厅向巴中市巴州区安排的历年“取消政府还贷二级公路收费中央和省级补助资金”优先受偿；被告巴中市巴州区交通运输局、巴中市巴州区人民政府承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，因本案被告一方系巴中市巴州区人民政府，该院由于特殊原因，不能行使管辖权。 本院认为，本案被告一方系巴中市巴州区人民政府，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省南江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1994号 上诉人（原审原告）：孙延芬，女，1980年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区好食汇美食广场，住所地:河北省邯郸市邯山区学院北路和浴新南大街交叉口赵都新城。 经营者：王海涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市宜佳旺贸易有限公司，住所地:邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口赵都新城。 法定代表人：孙杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军伟，该公司员工。 上诉人孙延芬因与被上诉人邯郸市邯山区好食汇美食广场（以下简称好食汇）、邯郸市宜佳旺贸易有限公司（以下简称宜佳旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙延芬上诉请求：依法撤销（2019）冀0402民初3907号民事裁定，指定邯山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人好食汇不是本案的适格被告，没有事实和法律依据。上诉人与好食汇之间存在租赁合同关系。本案涉案场地系被上诉人宜佳旺公司出租给上诉人经营者王海涛，王海涛对外以好食汇的名义对外出租，上诉人按照好食汇要求交付租金，并由好食汇进行日常管理经营，双方之间存在事实上的租赁合同关系。第一，上诉人承租本案场地，被上诉人好食汇具有出租权；第二，好食汇收取租金并出具收据，进行日常管理；第三，上诉人与案外人邯郸市邯山远行商贸有限公司之前有合同关系错误。首先，双方之间不存在任何合同关系，也没有签订任何；其次，该收据也没有好食汇签字，不能认定该收据的真实性。二、一审法院认定被上诉人好食汇不是本案的适格被告，适用法律错误。根据《合同法》第212条内容规定，本案出租人为好食汇，好食汇将出租地点交付给上诉人，并由上诉人交付给好食汇，故双方之间存在租赁合同关系。综上，一审裁定不符合法律规定，请二审法院依法公正审理，支持上诉人的诉讼请求，依法作出公正裁决。另补充：1、本案租赁场地是美食广场经营者王海涛于2016年8月31日承租宜佳旺公司，合同约定门店名称为美食广场，后期装修给上诉人，日常经营管理者为王海涛，双方存在实际租赁关系，上诉人按照王海涛要求已支付一年租金，主张返还符合法律规定；2、上诉人自农历2016年腊月开始承租美食广场的档口，第一个月免租金，2017年至2018年租金交付给王海涛，2018年至2019年租金是按王海涛要求交付苗锋，2019年至2020年租金也是交付给苗锋，故上诉人按要求交付租金视为美食广场收到租金；3、苗锋去世后，王海涛一直在实际经营好食汇，2019年9月宜佳旺公司通知我方称王海涛欠该公司租金让我方撤场；4、上诉人没有与邯郸市邯山远行商贸有限公司签过合同。 好食汇辩称，因苗锋是商场经理，不便出面，仅由我与宜佳旺公司签订合同，招揽商户、与商户签合同、收取租金、向商场交租金都是苗锋所为，商户向苗锋打款收据及苗锋向商场打款记录均可证明上诉人与苗锋有租赁关系，我没有参与收取租户的租金及交付档口的事。 宜佳旺公司辩称，我公司将房屋租给王海涛，后因王海涛欠租金与其解除合同，我公司与上诉人没有其他法律关系，需交付租金都是通知王海涛，是从谁的账户支付我方不关注，场地租赁也是实际交付给王海涛的，后因王海涛没有按约定交付租金，依据租赁合同约定解除租赁关系，日常管理及水电费收缴都是找王海涛协商，租赁场地的日常管理也是王海涛负责，我公司与苗锋和邯郸市邯山远行商贸有限公司不存在任何租赁关系。 孙延芬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告剩余租金16000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金3200元，以上共计19200元；3.本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认为，本案中，孙延芬将案涉商位的租赁费交付给了案外人邯郸市邯山远行商贸有限公司并且由邯郸市邯山远行商贸有限公司向孙延芬出具了《收据》。另外，《合同续签及缴纳租金通知》也是由邯郸市邯山远行商贸有限公司向孙延芬出具并由孙延芬签字接收。邯郸市邯山好食汇美食广场虽然也给孙延芬出具了《收据》，内容为“兹收到孙延芬交来2019.3.1-2020.2.28收据一张，金额为38400元”，但该《收据》也不足以证实孙延芬和邯郸市远行商贸有限公司之间的债权债务概括转移给了邯郸市邯山好食汇美食广场。综上，孙延芬所提交的现有证据不足以证实孙延芬与邯郸市邯山好食汇美食广场之间存在合同关系，故邯郸市邯山好食汇美食广场不是本案适格的被告，原告孙延芬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙延芬的起诉。 二审期间，孙延芬提交了以下证据：证据一，商户王燕雨与王海涛微信截图四张，证明商户按照美食广场经理王海涛的指示交付的租金，双方之间存在事实租赁关系；证据二，光盘一张，包含2019年9月18日上诉人与王海涛通话录音和2019年9月19日上诉人、王海涛、曹阳、宜佳旺公司赵经理在隆基泰和广场办公室的现场录音，共同证明美食广场是由王海涛实际租赁，装修后转租给上诉人，美食广场经营者王海涛让商户把租金支付到其提供的苗锋的账户上，上诉人与苗锋和邯郸市邯山远行商贸有限公司不存在租赁合同。好食汇质证意见：对证据一，转账证据将租金转给苗锋而不是我；对证据二中通话录音证据不能证明我与商户之间有资金往来和商户关系；对现场录音，我带商户找商场，希望商场找苗锋解决问题。宜佳旺公司质证认为：证据一与我公司无关；证据二中通话录音与我公司无关，现场录音内容属实。 本院认为，孙延芬作为承租人租赁案涉场所进行经营活动，并支付2019年3月1日至2020年2月28日全部租金，租赁期未届满就无法使用租赁场地，现起诉返还剩余租金及违约金，好食汇是否应当承担返还租金及违约金的责任应当根据查明的事实进行实体审查。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合起诉条件，人民法院应予审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3907号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 淼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初953号原告：王某，女，1985年5月9日出生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：汪海波，吉林安邦律师事务所律师。被告：姜某1，男，2004年8月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。法定代理人：姜某2，男，1977年1月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王蕾、刘天航，吉林衡丰律师事务所律师。原告王某与被告姜某1物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由王某负担。审判员  李洪武二〇二〇年五月二十一日书记员  徐雪艳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1577号原告：邢书来，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：岳磊，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，经常居住地泌阳县。412822198004045318。原告邢书来与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢书来的诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。被告岳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢书来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告以做生意急用资金向原告借款100000元，口头约定2分利息。经原告追要被告至今未付。被告岳磊接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告做生意需资金。2019年8月19日向原告借款100000元。被告出具借条一份：其内容：“借条今借到邢书来现金壹拾万元（100000）借款人：岳磊2019年8月19日”，原、被告双方口头约定利息2分。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证及视听资料在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借条证实，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邢书来欠款100000元及利息（利息自2019年8月19日起至实际还款之日止，利率按双方约定年利率24%计算）。案件受理费1330元（已减半收取），由被告岳磊负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年五月十九日书记员  钟宁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初119号原告:锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心。经营者:蒋明礼，男，1964年7月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：内蒙古国运油田能源运输有限公司，工商登记住所地东乌珠穆沁旗。法定代表人；张洪君。原告锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心诉被告内蒙古国运油田能源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心经营者蒋明礼到庭参加诉讼，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠消防器材货款6750.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告内蒙古国运油田能源运输有限公司于2018年陆续在原告处对消防器材进行维修并购进了一批新的消防器材，累计维修费和器材费共计6750.00元。经原告多次催要，被告于2019年2月20日为原告出具欠条一份。时至今日，原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告内蒙古国运油田能源运输有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告内蒙古国运油田能源运输有限公司于2018年4月至2019年2期间在原告锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心处维修并购买消防器材，截止至2019年2月20日，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司共欠原告锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心维修费及器材费6750.00元，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司于当日为原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款6750.00元。上述《欠条》出具后，被告至今未予支付货款。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心为被告内蒙古国运油田能源运输有限公司维修、供应消防器材，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告内蒙古国运油田能源运输有限公司应按约定及时足额支付货款，因此原告要求被告给付消防器材款6750.00元的主张，本院予以支持。被告内蒙古国运油田能源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古国运油田能源运输有限公司于本判决生效后立即给付原告锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心消防器材款6750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已预交），由被告内蒙古国运油田能源运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十六日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保132号 申请人南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司，住所地贵阳市观山湖区。 负责人何小平。 委托代理人秦阳，系贵州驰远律师事务律师。 被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区。 法定代表人谢融。 申请人南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司与被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请人南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司都匀经济开发区支行、账号为04×××61的银行存款506万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司都匀经济开发区支行、账号为04×××61的银行存款506万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨贵林（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3291号 罪犯彭新春，男，1979年1月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)泉刑初字第219号刑事判决，认定被告人彭新春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害单位经济损失人民币71.20326万元（以下币种同）。宣判后，被告人彭新春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出(2010)闽刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭新春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年11月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭新春在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯彭新春的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯；在本次减刑考核期内月均消费333.7元，仅履行财产性判项4000元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯彭新春系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内获得考核分3562分，兑现表扬五次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭新春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯彭新春系累犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭新春减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2028年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初126号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人马桂林，男，1971年8月22日生，泰州市华联金属丝网厂经营者，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人马桂林于2020年1月2日20时10分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路由东向西行驶至“轧花油脂厂”地段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人马桂林事发时血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。被告人马桂林归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人马桂林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马桂林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马桂林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以依法从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执304号之四申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路487号。统一社会信用代码：91511700345855012R。负责人戴仲成,系行长。被执行人达州正伦药业有限公司，住所地：达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦4楼2-4号。统一社会信用代码：915117035775932185。法定代表人：罗贵琼，系公司经理。被执行人四川省安泊大健康管理有限公司（原名称：达州华睿投资管理有限公司），住所地：达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼。统一社会信用代码：915117035796063692。法定代表人：张登，系公司总经理。被执行人张登，男，汉族，生于1968年5月22日，住四川省达州市通川区。被执行人李思琼，女，汉族，生于1970年6月25日，住成都市高新区。被执行人罗贵洪，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省达州市通川区。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州正伦药业有限公司、四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼、罗贵洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初346号民事调解书，已发生法律效力。被执行人达州正伦药业有限公司、四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼、罗贵洪未按生效裁判文书履行给付义务，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日以（2020）川1703执304号立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人提供的抵押物移送评估，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请，请求待评估报告出具后申请恢复执行。申请执行人的请求符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川1703执304号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终284号 上诉人（原审原告）：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码：91500101711654641W。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：德令哈市住房和城乡建设局，住所地：德令哈市八一西路18号。统一社会信用代码：11632802015082053B。 法定代表人：梁思祥，该局局长。 委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。 上诉人重庆兄弟建设有限公司诉被告德令哈市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初720号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人重庆兄弟建设有限公司预交的二审案件受理费54287元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马 兰 书 记 员 严学婷