河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1839号 原告：安秀义，男，1979年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：陈君，张家口市经济开发区垣通法律服务所法律工作者。 被告：张家口凌鹰工业住宅门窗有限公司。 法定代表人：张要武，该公司经理。 委托诉讼代理人：田松渊，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。 被告:中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司。 法定代表人：王月江，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：张家口献代物业服务有限公司。 法定代表人：苗佳伟，该公司经理。 原告安秀义与被告张家口凌鹰工业住宅门窗有限公司（以下简称凌鹰公司）、中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司（以下简称中基华房开公司）、张家口献代物业服务有限公司（以下简称献代物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀义及委托诉讼代理人陈君，被告凌鹰公司法定代表人张要武及委托诉讼代理人田松渊，被告中基华房开公司委托诉讼代理人刘尚礼，被告献代物业公司法定代表人苗佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安秀义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告凌鹰公司赔偿原告医疗费、伙食费、住院期间营养费、陪护费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等款项暂定一万元；2.诉讼费、鉴定费由被告凌鹰公司承担。庭审中，原告将上述请求变更为要求三被告赔偿原告各项损失合计369849.32元，诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实和理由:2019年7月3日上午，原告到张家口市金鼎世纪城14号楼停车场办事，当开车准备离开时，被告的围墙突然倒塌。将原告砸伤，经120急救中心将原告送至第一医院抢救治疗。事发后，原告家属多次找被告协商赔偿事宜，均无果。后原告又多次找桥西区政府解决，在桥西区政府的协调下，先由张家口凌鹰工业住宅门窗有限公司和小区开发商中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司两家公司各先行给付20000元，因原告伤情严重，还需继续治疗，但该两家公司不愿再出任何费用，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告凌鹰公司辩称：1.砸伤原告的围墙是在我公司土地红线上以外，所以我方不应承担原告损伤所造成的各项损失；2.本案应确定倒塌墙体的权属，根据现有证据，倒塌墙体不属于我公司所有，是建在原张家口市建筑材料厂院内现中基华所开发的金鼎世纪城院内，本案被告应为土地现在所有人中基华。而事故现场与被告小区不在同一水平坐标，是由于中基华在施工过程中私挖取土造成，且中基华未对相差4-5米高的黄土立坡加筑防护墙；3.经代理人了解，在原告被砸伤后，应桥西区政府要求我公司先行垫付原告救治费用两次，其中第一次垫付2万元，第二次1万元。综上，根据现有证据证实，倒塌墙体在被告土地红线之外，属于中基华所有，该侵权责任应由中基华承担，所以应驳回原告的诉讼请求。 被告中基华房开公司辩称：1.该围墙是翠云小区与金鼎小区共用的围墙；2.金鼎小区商品房项目已经完成，该围墙属于全体小区业主，围墙维修及相关责任应由业主委员会承担，因此我方不是本案适格被告；3.我方已经在政府协调下给付过部分赔偿。 被告张家口献代物业公司辩称：1.被告中基华房开公司没有向物业公司移交过任何产权，小区整体图纸、红线图等相关资料我们都没有，产权问题与我方无关；2.案发地点小院和车库是个人所建，关于小院的产权问题我方也不清楚；3、原告也不是小区业主，我们和原告也没有任何关系；4.我们之前排查过小区围墙的问题，也和中基华房开公司多次反映过围墙问题均无果，我方尽到了该尽的管理义务。 围绕本院归纳的第一项争议焦点，即本案侵权责任人是谁及具体责任划分，当事人举证、质证意见如下：原告提交原告当时在受侵害地点受伤照片一组。被告凌鹰公司质证认为：对该证据三性无异议，但需证实受伤地、车库及停车场规划及验收等相关文件，该照片证实了原告受伤地点及受伤情况，未证实侵权责任人。被告中基华房开公司质证认为：对该照片的关联性有异议，对原告造成的伤害不应该由我方承担责任。被告献代物业公司对照片无异议。 被告凌鹰公司提交证据如下：1.张市西国用（2003）字第022号国有土地使用证；2.张家口鑫远国土资源服务有限公司测绘图原件及复印件，该图依据22号土地证（2005年）38.39点坐标测量后，实际测得倒塌墙体在原张家口市建筑材料厂土地上，现为被告二所开发的金鼎商业小区内。上述证据证实侵权主体为第二被告。原告质证意见为：对土地证及38.39号位置示意图真实性无异议，关联性无异议。被告中基华房开公司质证意见为：对该证据关联性有异议，具体意见详见我方举证。被告献代物业公司对上述证据无异议。 被告中基华房开公司提交证据如下：规划设计院勘验图一份及金鼎二期小区勘测定界图，证实倒塌围墙确实在我方土地红线范围内，但围墙是双方共有围墙。原告质证意见为：对金鼎小区与翠云小区边界地形图及金鼎二期定界图真实性无异议，对关联性不予质证，我方没有能力辨认关联性。被告凌鹰物业公司质证意见为：我方认为定界图应附土地证之后，且没有盖章，该图纸与凌鹰公司国家颁发的22号土地证坐标点不一致，对真实性、合法性关联性均有异议，但对被告中基华房开公司举证认为的倒塌墙体在其红线以内的意见与我方陈述一致。被告献代物业公司质证意见为：我方希望法庭对界限问题予以核实。 被告献代物业提交如下证据：提交2018年7月16日，金鼎社区、业委会、献代物业三方致第二被告董事长的尽快消除金鼎小区内险情的通知复印件一份，案涉倒塌墙体在我们排查的范围内，我们发现险情后及时与被告中基华房开公司进行沟通，但对方没有答复。原告质证认为：对该证据真实性有异议，证据不是原件，对合法性关联性不予质证。被告凌鹰公司质证认为：对证据三性均无异议，该证据证实被告中基华房开公司在施工过程中未对落差增大的土坡进行筑坡施工保护，是造成本案损害的原因。被告中基华公司质证认为：对该证据三性均有异议，该证据内容与本案无关，该证据不能证明提交过我公司，且我方不是法律上应当承担维修义务的责任人。 为证明其各项费用主张，原告举证如下：1.原告受到侵害住院治疗的照片影像，证明原告健康权受到侵害的事实；2.第一医院诊断证明、医院的就诊、住院、药房买药及住院其他费用票据，据此主张医疗费用100742.48元、住院伙食补助4950元；3.交通费票据9组，主张交通费5046.80元；4.工资证明、工资流水明细，主张误工费64001元；5.原告及其父母子女户口簿，主张被抚养人生活费69036.24元；6.张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书及法医鉴定票据，主张鉴定费用2800元、营养费4680元、二次手术费10000元、护理费23400元、伤残赔偿金79192.80元、精神损害抚慰金6000元。上述费用共计369849.32元。 被告凌鹰公司质证认为：1.关于医疗费，我方在治疗前期将3万元交给了社区，后经政府协调，又出了一万元，社区给我们出具了收据，庭后提交。没有医疗费的正式发票，虽然已经出院，但没有结算明细，没办法核对，应提交医院正式发票。原告提交的明细没有医院盖章，也没有正式发票，我方需结合正式发票综合认定。药房购买的轮椅、拐杖应有医嘱和正式发票；对折叠床、被子、枕巾、卫生纸、暖壶、水杯、床单、枕头等不应在赔偿范围内；对救护费用无异议；司法鉴定报告证据三性无异议；对诊断证明、住院病历无异议；2.工资证明，应提供纳税证明佐证我方才予以认可；3.对抚养费，应由双方抚养，对于原告父亲有工作单位，应该有退休金，不在扶养范围内，现有证据不能证明扶养人数，计算依据有误；4.对药房的购物小票，如果有医嘱和正式发票佐证，可以认可；5.对交通费不予认可，没有原告主张的那么多；6.对鉴定报告无异议，对伤残赔偿以中院赔偿标准为准。 被告中基华房开公司质证认为：1.医疗费，没有住院发票，现有证据不能作为赔偿依据；2.伙食补助费应按照中院规定标准及司法鉴定意见执行；3.营养费，鉴定中没有对营养期有明确表述，不应支持；4.二次手术费主张没有依据；5.误工费：按照鉴定医疗终结期，原告提交的工资证明没有相关纳税证明佐证，不予认可；6.残疾赔偿金应按照12%予以赔偿；7.交通费明显偏高，应不超过300元；8.精神抚慰金按标准应为3600元；9.对司法鉴定意见书无异议；10.孩子的抚养费应承担一半的比例，原告父亲有收入，母亲健在，应不属于被扶养人范围内。被告献代物业公司的质证意见同被告凌鹰公司，另外相应的费用主张都需提供正式发票。 被告中基华房开公司提交物业管理服务合同复印件一份，委托方为金鼎世纪城小区业委会，受委托方为被告献代物业公司，服务期限是2016年11月1日至2021年10月31日。合同中对双方物业服务范围有明确约定。被告凌鹰公司质证认为：没有原件，无法核对该证据真实性；如果要证实被告献代物业公司应承担责任，需要有被告中基华房开公司将相关的应由业主所有的权益交由业主委员会，再由业委会交付给物业公司，现只有一份合同不能予以证明。对出示的二期规划图，本案涉及的墙体在规划范围之内，按照规定在该范围内的原建筑全部应拆除，包括倒塌墙体。被告献代物业公司认为该证据来源合法性存有异议，合同也没有明确规定维修义务移交给物业公司，该合同与本案无关。原告对该证据真实性有异议，合同不能证明被告献代物业公司需要承担责任，故我方对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告安秀义在张家口市停车场准备驱车离开时，围墙突然倒塌，原告被砸伤。事故发生后，原告被送至张家口市第一医院住院治疗，住院期间2019年7月3日至2019年12月19日，实际住院169天。2019年8月16日，原告伤情经诊断为：左足跟骨开放性骨折、左侧3-7肋、右侧6-8肋骨骨折；胸10、11、腰1、2、3左侧横突骨折；双足多发骨折（右足中、外侧楔骨、第4跖骨基底部及远段、第3近节趾骨近段骨折；左足距骨、第1、4、5趾骨骨折），右足第1、2趾间皮肤缺损、头面部外伤、脑震荡。原告住院治疗期间，凌鹰物业代被告凌鹰公司先后垫付医疗费30000元，被告中基华房开公司垫付医疗费20000元。2020年5月8日被告凌鹰公司向本院提交说明一份，声称该笔垫付费用无偿用于帮助原告抢救及康复治疗，不再主张追偿权利。 本院依据原告申请，依法委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.左侧第3-7、9肋、右侧第5-8肋骨折（累计10根肋骨骨折）十级伤残；胸10、11、腰1-4左侧横突骨折（累计6处横突骨折）十级伤残；左侧跟骨粉碎性骨折内固定术后十级伤残；2.至鉴定受理之日（2020年1月15日）医疗终结；3.2人护理30日，之后1人护理120日，出院后无营养期；4.二次手术取左跟骨内固定钢板，费用约壹万(10000)元，护理期15日。 另查明，金鼎世纪城小区由被告中基华房开公司开发建设，献代物业公司为其物业管理单位。倒塌墙体位于被告中基华房开公司土地上。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱漏、坠落造成他人损失的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案系物件致人损害的民事责任纠纷，属于特殊的侵权责任，承担责任的主体系物件的所有人或者管理人。本案倒塌墙体位于被告中基华房开公司土地范围内，各方当事人均未提交相关反证，可以认定被告中基华房开公司系该墙体的管理人。结合现有证据，被告中基华房开公司在建成金鼎世纪城小区后，未如实向物业服务企业移交倒塌墙体在内的小区物业共有部分、共用设施设备的检查、验收、承接手续，中基华房开公司仍就倒塌墙体负管理责任。对于事发地墙体存在的安全隐患，中基华房开公司未及时发现并采取有效防护措施，致使墙体坍塌原告身体受损，应依法就原告的合理损失承担相应的赔偿责任。 关于原告的合理损失，本院认定如下:1、医疗费，其中住院治疗费用93087元（含第一、二被告垫付的医疗费50000元），有住院病历、诊断证明、费用清单为证，虽未办理出院手续，但该费用确系必然支出，本院予以支持。另有3237元医疗费有正式票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费4950元（165天×30元），符合当地赔偿标准，本院予以支持；3、营养费4680元（30元×156天），符合有关规定，本院予以支持；4、二次手术费10000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；5、误工费，参照司法鉴定意见的医疗终结期，本院认定误工期197天。庭审中，原告举证不足以证明其实际损失。本院支持按照其从事的批发和零售业年收入标准50867元计算误工费27454元（50867元/年÷365日×197日）；6、依据鉴定意见书认定的护理期，结合当地通常120元/人/天标准，本院认定护理费23400元；7、原告系城镇户口,依据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金79193元（32997元/年×20年×12%）并无不当，对于该项主张本院予以支持；8、对于交通费，应限于就医、检查、鉴定过程中产生的交通费用，本院酌情认定1000元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及当地通常标准等因素，本院认定3600元；10、鉴定检查费2800元，有相应票据为证，本院予以支持；11、被扶养人生活费：原告女儿安姝静（2007年5月12日出生），原告与原告的妻子均是其扶养人，依据2019年度河北省城镇居民人均年消费性支出22127元，其生活费应为7966元。关于原告父亲及母亲的生活费，原告的妹妹与原告均是扶养人。依据相关法律规定，原告父亲安枝的生活费经计算为10621元，原告母亲赵瑞芬生活费为15931元。 综上所述，原告的上述损失合计287919元。根据侵权责任损失填补规则，对于被告凌鹰公司无偿救助费用30000元应从上述费用中相应扣除，剩余257919元由被告中基华房开公司负担，减去已负担20000元，应再行赔付原告237919元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司赔偿原告安秀义医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计257919元，减去已付20000元，再行赔偿237919元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安秀义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元（已减半收取），由被告中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二〇年五月八日 法官助理王菁 书记员王媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。