wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初163号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人牛赛辉，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被抓获，2019年4月26日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人牛赛辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人牛赛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月23日23时许，被告人牛赛辉在永年区张西堡镇南七急村饭店内吃饭时，与被害人吕某1因口角发生肢体冲突，冲突过程中被告人牛赛辉持啤酒瓶将被害人吕某1面部致伤。经法医鉴定，吕某1的伤情属轻伤二级。 另查明，被告人牛赛辉赔偿了被害人吕某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人牛赛辉进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人牛赛辉在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人牛赛辉的供述与辩解、被害人吕某1的陈述、证人梁某1、梁某2、吕某2、郭某、王某、胡某的证言、现场平面示意图、辨认笔录、鉴定意见书、调查评估意见书、谅解书、和解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人牛赛辉故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人牛赛辉自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从宽处罚。被告人牛赛辉持械故意伤害被害人，在量刑时予以考虑。被告人牛赛辉符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下： 被告人牛赛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理王鹏 书记员马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初345号原告：林永君，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：庞艳英，女，1965年7月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：何艳军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住富裕县。原告林永君与被告王雨修、庞艳英、何艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永君与被告何艳军到庭参加了诉讼，被告王雨修、庞艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告林永君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金及利息84,500.00元及利息（利息自2018年12月3日起，按月利1.5分计算，至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告王雨修在原告林永君处借款人民币84,500.00元，约定利息1.5分，2019年10月3日前还款，由被告何艳军为其担保，被告至今未偿还,故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款。被告王雨修未到庭，未提交书面答辩意见。被告庞艳英未到庭，未提交书面答辩意见。被告何艳军辩称，欠款属实，是我担保。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、借款合同原件一份，证明2018年12月3日，王雨修向林永君借款本金84,500.00元，约定还款时间为2019年10月3日。何艳军为担保人。被告何艳军质证认为，无异议。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。2、申请离婚登记声明书一份，离婚登记审查处理表一份，证明被告王雨修与庞艳英是夫妻关系，于2020年1月20日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。应为夫妻共同债务。被告何艳军质证认为，无异议。本院认为，该证据证实涉案债务发生在被告王雨修与庞艳英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告何艳军未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年12月3日，被告王雨修在原告林永君处借款人民币84,500.00元，出具借据一份，约定月利为1.5%。还款日期为2019年10月3日。被告何艳军为一般担保人，2020年1月20日，被告王雨修与被告庞艳英在富裕县民政局协议离婚，该笔欠款发生在二人婚姻关系存续期间且至今未偿还。本院认为，被告王雨修在原告林永君处借款，事实清楚、证据充分，涉案债务发生在被告王雨修与被告庞艳英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因被告庞艳英未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告要求被告王雨修与庞艳英共同给付借款本金及利息，应予支持。被告何艳军作为一般担保人应承担一般担保责任，故原告的诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于适用一、被告王雨修、庞艳英于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告林永君借款本金84,500.00元及利息（利息以本金84,500.00元为基数，按照月利1.5%计算,自2018年12月3日起至实际给付之日止）；二、被告何艳军对上述款项承担一般保证责任，承担责任后有权向债务人王雨修、庞艳英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月七日书记员 孙美娜
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初116号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人冷林，曾用名冷永录，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市光明新区，现住深圳市光明区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月28日被武冈市公安局取保候审，2020年1月22日被武冈市人民检察院取保候审，2020年5月8日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人冷林犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员杨期中、检察官助理范倪出庭支持公诉。被告人冷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控:2019年1月21日23时47分,被告人冷林喝酒后驾驶粤Ｍ×××××小型轿车沿武冈市武强路自北向南行驶。在行驶至武强北路“北站加油站”前路段时，冷林驾驶的小型轿车与其同向行驶的行人刘某1推行的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘某1经治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冷林驾车逃离现场。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，冷林2020年1月22日3时的血乙醇浓度为199.1ｍｇ／100ｍｌ。武冈市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告人冷林承担本次事故的全部责任。案发后，被告人冷林于2019年1月22日在其位于武冈市的家中被抓获，被抓获后如实供述了自己的罪行。2019年9月24日，冷林与被害人近亲属达成刑事和解，除支付刘某1的医药费外，另赔偿被害人亲属人民币99万元，取得被害人近亲属的谅解。2020年4月7日，被告人冷林自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人冷林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对被告人冷林定罪量刑，并建议对被告人冷林判处有期徒刑三年。本院在审理本案过程中，委托武冈市司法局对被告人冷林是否适用社区矫正进行评估，经武冈市司法局评估认为，建议对被告人冷林适用社区矫正。上述事实，被告人冷林在庭审过程中无异议且自愿认罪，同时有经过庭审质证确认其证明效力的到案情况说明、冷林车辆照片、血样提取登记表、事故认定书、和解协议书、领条、刑事谅解书等书证，证人霍某、肖某、刘某的证言，被告人冷林的供述与辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冷林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人冷林到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冷林与被害人亲属就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷林犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人冷林犯罪后有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冷林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（其缓刑考验期限,从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年五月二十一日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1561号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初299号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，女，1992年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市金湖县。曾因赌博，于2013年12月21日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元。因本案于2020年1月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人舒某，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因本案于2019年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]229号起诉书指控被告人朱某、舒某犯开设赌场罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人朱某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月间，被告人朱某伙同陈某1、张某1（均已起诉）等人以营利为目的，纠集焦某1、汪某1、席某1、薛某1（均已起诉）及被告人舒某等人，在常州市武进区312国道旁一无名物流园、常州市新北区大名城小区别墅等地，开设地下赌场，为参赌人员提供赌具、望风、接送等服务，多次组织他人以“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币82000余元（其中15000元已被公安机关扣押）。其中被告人朱某系组织人员，个人非法获利人民币3000余元；被告人舒某多次在赌档内监督庄峰，个人非法获利人民币600元。2019年9月20日，被告人朱某、陈某1、张某1、程某1再次纠集焦某1、汪某1、舒某、席某1、薛某1等人，组织朱某2、朱某3等人在武进区牛塘镇肖家村48号聚众赌博时被当场查获，现场抓获赌博人员7人（均已行政处罚），收缴赌资人民币32800元等。审理中，被告人舒某退出违法所得600元。上述事实，被告人朱某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、张某1等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同舒某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人舒某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二名被告人归案后能如实供述本案事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人舒某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某、舒某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某尚未退出的违法所得67000元继续予以追缴，被告人舒某已退违法所得600元及已扣违法所得15000元、赌资32800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年五月十五日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1145号 罪犯李远近，男，1974年5月4日，汉族，小学文化，贵州省雷山县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）黔东刑初字第93号刑事判决，认定李远近犯强奸罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）黔高刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日经贵州省高级人民法院裁定，改判该犯无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年9月14日起至2024年9月13日止；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院四次裁定减刑共计五十五个月，剥夺政治权利九年不变，现刑止日期自2004年9月14日起至2020年12月13日止。罪犯李远近在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2019年4月至2019年9月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李远近减刑六个月（刑期自2004年9月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更360号罪犯许忠定，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)深中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人许忠定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年9月29日作出(2012)粤高法少刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月22日作出（2015）揭中法刑执字1484号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字496号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许忠定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许忠定减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许忠定在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并262分。民事赔偿未履行完毕，月均购物超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许忠定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许忠定予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托诉讼代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：吉布呼楞，男性，1983年09月10日生，身份证：15XXXXXXXXXX061X，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇移动小区2号楼2单元502。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人吉布呼楞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉布呼楞在内蒙古自治区农村信用社联合社6229xxxx740_000000账户内存款人民币43808.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年五月十二日 书记员  海双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1647号申请执行人：赵志国，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵志国与李元龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人李元龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国建设银行、中国工商银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初484号原告：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行，住所地：遂溪县********，统一社会信用代码914***********330J。法定代表人：祝伟军，该行行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：郑球，男，汉族，1963年10月01日出生，居民身份证号码440************050，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行诉被告郑球信用卡纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行于2020年05月15日以被告已清偿所欠信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行撤诉。案件受理费312.44元，减半收取计156.22元，由原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行负担。审 判 长  庄丽清人民陪审员  何明香人民陪审员  **清二〇二〇年五月十八日书 记 员  潘颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初866号原告：山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英俊，总经理。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。被告：济南东方制药有限公司，住所地济南市。法定代表人：张君，总经理。原告山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司与被告济南东方制药有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东龙鼎医疗保健科技开发有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年五月七日书记员  张亚雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初217号原告重庆市綦江区永和养鱼场（人个独资企业）。住所地：重庆市綦江区永城镇石永和村许家沟。投资人曾明英，女，汉族，1968年8月4日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人罗泽友，男，汉族，1962年4月21日出生。住址：天津市河东区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。原告重庆市綦江区永和养鱼场诉被告重庆市人民政府土地行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆市綦江区永和养鱼场自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区永和养鱼场撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区永和养鱼场负担。审 判 长  周 琦人民陪审员  姚天玲人民陪审员  金祥惠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初5282号原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码913401007117590994。负责人:何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告:李方云,男,汉族,1987年10月24日出生,住安徽省宁国市。被告:安徽省华度汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房,统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。法定代表人:朱浩，职务不详。被告:朱浩,男,汉族,1992年2月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:林彤,女,汉族,1991年2月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）诉被告李方云、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，原告工行和平路支行于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告工行和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费775元，本院减半收取387.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月二十一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初244号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人韦军，男，布依族，1977年5月21日出生，初中文化，户籍所在地及捕前住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月25日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人韦军犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人韦军到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师李涛为被告人韦军提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年12月31日凌晨0时47分许，被告人韦军，以及王仕豪（另处）伙同他人驾车至云南省安宁市XXXX办事处某小区车库，将被害人臧某停放在车库内的车牌号为云Ａ×××××宝马牌越野车车窗敲碎，然后将被害人放在车内的烟、酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币10840元，被毁坏车窗修理费用为人民币5500元。公诉机关认为，被告人韦军，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦军采用破坏性手段盗窃，应当从重处罚；到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人韦军自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人韦军十个月至十一个月有期徒刑。被告人韦军对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、发票、情况说明、证人证言、被害人臧某的陈述、被告人及同案的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦军采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人韦军到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴涉案物品，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘一凡，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘一凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,107.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘一凡系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,107.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初484号之一 原告：王琳，女，1980年9月14日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。 被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码：912102007515795518。 法定代表人：鲁飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。 原告王琳与被告联合创业融资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘艾明 人民陪审员杨春杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋         晓         娜
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执19号被执行人朔州市朔城区鑫源手机经销部：你单位与小米科技有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人小米科技有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15550.00元及相关利息；二、负担申请执行费133.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009746562二〇二〇年五月九日联系人：张利平联系电话：0349-2282098本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1004号申请执行人：天津市海源自控系统有限公司，注册地天津市和平区赤峰道64号，实际办公地点天津市南开区雅安道南开工业园资阳路25号。法定代表人：叶定海，总经理。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：改恩来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟刚，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十二日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民申59号 再审申请人（原审被告）：孔军，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张洪明、王泽宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡晓强，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 再审申请人孔军因与被申请人胡晓强房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)闽0206民初5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人孔军以与胡晓强达成执行和解协议为由撤回再审申请。 本院经审查认为，孔军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孔军撤回再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年五月二十七日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈ （五）准许或者不准许撤诉； ┈┈ 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执537号申请执行人：陈魁，男，汉族，1988年4月10日生，住江西省抚州市乐安县。被执行人：汪钢，男，汉族，1989年11月4日生，住江西省九江市武宁县。申请执行人陈魁与被执行人汪钢合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初537号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告汪钢于本判决生效之日起十日内支付原告陈魁欠款本金315357元及滞纳金（自2018年4月15日至款项付清之日止，按年利率24%计付）。因被执行人汪钢未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈魁向本院申请执行，申请执行标的为322771元及利息。本院于2020年3月31日立案受理。执行过程如下：1.2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人汪钢发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人汪钢名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月27日，本院对被执行人汪钢采取限制高消费措施。4.2020年5月27日，本院将被执行人汪钢纳入失信人名单。5.2020年5月27日，本院约谈申请执行人陈魁，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的322771元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为322771元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  谌 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟圣松，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟圣松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,762.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟圣松系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,762.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执62号申请执行人：刘守斌,男。被执行人：徐尚栋，男。被执行人：李凤兰，女。本院在执行申请执行人刘守斌与被执行人李凤兰、徐尚栋借款合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执62号案件中对被执行人李凤兰、徐尚栋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十五日书记员  张涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初192号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人马文艺，别名文馨，女，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区，现住泸州市龙马潭区，因本案于2019年9月10日、10月22日被分别取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人马文艺犯非法收购珍贵野生动物罪向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人马文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人马文艺通过郑某（另案处理）联络以6800元价格购买蟒蛇一条，并运至泸州交付。经鉴定，所购买蟒蛇为国家一级重点保护野生动物。2019年7月12日，被告人马文艺接民警电话后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。扣押蟒蛇已移送至成都市野生动物研究所。公诉机关认为，被告人马文艺明知蟒蛇为国家重点保护野生动物，以自用为目的非法收购，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获说明、立案情况说明、鉴定意见告知书、情况说明、微信支付交易收支明细证明、涉案物品扣押及去向情况说明、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、无犯罪前科说明，证人郑某、刘某、张某、杨某证言及辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见书补充说明，被告人马文艺供述等证据予以证实。 被告人马文艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，查扣蟒蛇已由泸州市森林公安局移送成都市森林公安局，送至成都市野生动物救助站。 本院认为，公诉机关对被告人马文艺犯非法收购珍贵野生动物罪的指控成立。被告人马文艺有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马文艺出于个人喜好购买且未造成蟒蛇伤亡，本院对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马文艺犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、在案扣押蟒蛇一条予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁光瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12980号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码为91441900198027363U。 负责人：许昌明，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈惠珠,女,1984年7月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2017）清仲字第1027号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金373265.81元、利息17064.61元、违约金4500元、仲裁费12124.19元，合计406954.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并扣划被执行人存款2048.52元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1998.52元。 三、本院通过实地走访的形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院依法冻结被执行人在其社区的股份分红。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位2048.52元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1998.52元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终止本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒锡江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3118号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王家富，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王家富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告王家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.王家富立即向民生银行合肥分行偿还贷款本金200000元、利息436.05元、罚息72084.31元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年3月27日，此后顺延计算至款清时止），实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费均由被告负担。 事实与理由：2015年4月1日，王家富向民生银行合肥分行申请额度为30万元的借款，申请期限36个月，并提交相应的《消费性微型贷款申请表》，申请开通循环额度贷款的自助发放。后原告同意了被告的申请，2015年4月29日，王家富通过手机银行系统渠道，与原告签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定：额度有效期限36个月，自2015年4月29日至2018年4月29日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿；在额度有效期限内，王家富可向民生银行合肥分行申请最高额度为20万元的贷款；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；若王家富任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；若王家富违约，原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。上述合同签订后，在额度有效期限内，民生银行合肥分行根据王家富的申请，于2016年4月29日向其发放贷款20万元。后在合同履行过程中，被告并未按合同约定期限还本付息。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告王家富未答辩。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《消费性微型贷款申请表》，证明被告向原告申请最高额度为30万元的贷款；证据2.《额度借款合同》、个人账户对账单，证明原告按约向被告发放了贷款20万元，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定；证据3.贷款本息详单、扣款回单，证明借款人已还款情况及未按期还本付息，截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息436.05元、罚息72084.31元；证据4.《送达地址确认书》，证明原被告双方在签订本案相关合同时，被告确认了向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的有效接收地址；证据5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。 被告王家富未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审查，对民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另经审理查明：案涉《额度借款合同》签订后，民生银行合肥分行于2016年4月29日向王家富发放贷款20万元，贷款到期日为2017年4月28日，贷款执行年利率6.96%，罚息执行年利率10.44%。但王家富在借款期限届满时未能足额清偿借款本息。2017年6月21日，民生银行合肥分行最后一次从王家富的账户中仅扣划0.01元，此后王家富的还款账户中再无还款记录。截至2020年3月27日，王家富尚欠民生银行合肥分行贷款本金200000元，利息436.04元，罚息61712元，利息的复利134.55元，罚息的复利10240.09元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向王家富履行了发放贷款的义务，但王家富未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行要求王家富继续还款并支付罚息的主张于法有据，本院予以支持。关于复利，民生银行合肥分行既主张按罚息利率计收利息的复利，又主张按罚息利率计收罚息的复利，不合理，本院仅支持以所欠利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王家富于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元、利息436.04元、罚息61712元、复利134.55元（罚息、复利暂计算至2020年3月27日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率10.44%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率10.44%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告王家富于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2746元，由被告王家富负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保587号 申请人李明与被申请人曾小红民间借贷纠纷一案，申请保全标的为3028元，本院作出（2020）桂0902财保130号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3764号申请人：黄某1，男，1971年8月27日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：黄某2，男，1950年10月23日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：黄某3，女，1974年11月3日生，汉族，住天津市武清区。申请人黄某1与被申请人黄某2、黄某3析产继承纠纷一案，申请人黄某1于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被继承人石洁苹名下金融机构账户存款10000元予以冻结。申请人黄某1以其名下中国农业银行卡号为62×××73的账户存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被继承人石洁苹（身份证号为1202224××××××××）名下金融机构账户存款10000元；二、冻结申请人黄某1名下中国农业银行卡号为62×××73的账户存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年五月二十二日书记员 张军玲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执139号 申请执行人：魏平，男，1989年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：方传茂，男，1971年9月22日生，汉族，住定南县。 魏平与方传茂民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成了长期和解协议，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2121号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄欣鑫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初169号原告：曾海涛，男，2000年7月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：445************33X。被告：韩西洪，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津市********，公民身份号码：510************83X。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区*******************21-22号及2楼。负责人：陈震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，女，该公司工作人员。原告曾海涛与被告韩西洪、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾海涛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海涛以与被告韩西洪、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司庭外就赔偿相关问题达成一致意见，且款项已理楚为由申请撤诉，是其真实意思表示。原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾海涛撤诉。案件受理费25元，由原告曾海涛负担。审判员  **为二〇二〇年五月九日书记员  蔡 莺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终806号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路银狐大厦。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳崇彬，男，1973年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：宋青，男，1978年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）因与被上诉人岳崇彬、宋青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险枣庄支公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案中，一审原告岳崇彬所有的车辆在事故中损坏属实，首次及重新鉴定的鉴定报告中记录及评估的损失项目，其价格均明显高于当地市场价，根据《山东省物价鉴证操作规范》，价格评定明显不合理，不符合客观事实。但一审法院明显没有查明鉴定报告内容的合理性，在我公司明确对鉴定结论提出异议的情况下，仍以不合理的鉴定结果判决，明显认定事实不清。保险的基本原则是损失补偿，但本案中一审原告鉴定结论的数额明显高于实际车辆损失维修费用，明显属不当获利，与保险的原则相违背，也不符合法律的公平原则。二、重新鉴定报告中记录及评估的损失金额均包含税额，原告的车辆已在枣庄市天呈汽修厂维修完毕，按照法律规定应提供车辆维修发票，但原告未提供维修发票，应予以剔除税额，否则应视为偷税漏税的不法情形。岳崇彬辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人无证据证明上诉状中陈述的相关价格依据，且该价格系经一审法院委托第三方作出的评估金额，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋青未到庭未答辩。岳崇彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失166，675元、施救费11，700元、代偿三者损失5，136元；2、诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月6日上午，被告宋青驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿省道352由南向北行驶至郯城县窑上中桥时，由于下雪路滑发生侧翻与前方路边停放的岳崇彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后推行鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引撞击到前方路边停放的王青松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，导致三方车辆和桥梁路灯护栏损坏的事故。经临沂市安畅清障救援服务有限公司郯城分公司救援清障，原告支付施救费11，700元。经交警部门认定，被告宋青负事故的全部责任，原告岳崇彬无事故责任。2019年1月21日，原告车辆所拉乌克兰精粉2019年1月18日到货，因事故造成亏吨6.61吨，赔偿货主江苏徐钢钢铁有限公司货物损失5，136元。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险、第三者100万元及不计免赔等险种，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日。2019年3月20日，经原告委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆损失评估为166，675元，原告支付评估费8，333元。被告平安财险枣庄支公司对该鉴定报告提出异议，经该院委托，2019年12月6日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估该车损失为119，790元、残值800元。一审法院认为，原告岳崇彬所驾车辆与被告宋青所驾车辆发生事故，因被告宋青负事故的全部责任，故被告宋青应承担赔偿原告岳崇彬在本次事故中的全部经济损失。因原告提供的鉴定报告系其单方委托，被告提出异议，故不能作为认定原告车辆损失的依据，故原告为该鉴定支出的评估费亦应由其自行承担。经该院委托原告的车辆损失为118，990元，施救费11，700元，虽然车上货物损失未经第三方认证，但被告认可原告车上货物损失客观存在，且数额不大，并有货主出具的证明，故该院认定原告货物损失为5，136元。因被告宋青的车辆在平安财险枣庄支公司为事故车辆承保了交强险、第三者责任险及不计免赔，被告平安财险枣庄支公司应在第三者责任险范围内代为承担赔偿原告上述损失的责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告岳崇彬经济损失135，826元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告岳崇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，970元减半收取1，985元，原告岳崇彬负担476元，被告宋青负担1，509元。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审诉讼中上诉人平安财险枣庄支公司对被上诉人岳崇彬提供的单方委托鉴定报告不予认可，经一审法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告。一审法院据此认定相关费用正确。上诉人平安财险枣庄支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人平安财险枣庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年五月十三日书记员 吴 凡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3072号 上诉人（原审原告）:徐桂琴，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：冯立敏，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：沈志刚，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人徐桂琴因与被上诉人冯立敏、沈志刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月13日向徐桂琴送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12320元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐桂琴未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐桂琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶 Page1 Page1
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初220号原告：黄石市裕丰房地产开发有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路51号。法定代表人：柯学文，系该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，系大冶市义诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：冯光成，男，1971年6月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王仕勇，系湖北众炎律师事务所律师，系特别授权。原告黄石市裕丰房地产开发有限公司诉被告冯光成房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄石市裕丰房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市裕丰房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市裕丰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币50元，由原告黄石市裕丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理陈薇书记员刘润润
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4319号上诉人（一审原告）：蔡华灿，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人蔡华灿因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告蔡华灿的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告蔡华灿已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告蔡华灿书面申请，本院予以退回。”蔡华灿不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：蔡华灿上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，蔡华灿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢204号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，地址抚州市临川大道中段。法定代表人陈迎宾，该公司董事长。被执行人章龙波，男，汉族，1981年10月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人何圆萍，女，汉族，1984年11月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告章龙波的妻子。被执行人江西富伟实业有限公司，地址抚州市临川区湖南乡孔桥农贸大市场。法定代表人何林荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3648号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人同意归还贷款本息，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3648号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年五月十二日书记员  饶绍星
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1422号原告：胡军，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈强。原告胡军与被告黄启卉、重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司（以下简称丰慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷东晓、梅琳到庭参加诉讼，被告黄启卉、被告丰慧公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金580000元及自2020年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息[逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算]；2.本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月5日，被告丰慧公司及其法定代表人黄启卉因公司购买农业种子的需要，特向黄凤飞借款2000000元并向黄凤飞出具借条。黄凤飞委托案外人湖南高岭建设集团有限公于2013年11月14日司向借款人黄启卉指定账户汇入借款2000000元，又于2014年1月7日向黄启卉指定账户汇入追加的借款100000元。黄启卉于2018年3月18日向黄凤飞出具了还款计划说明，计划分期还款，但被告并未按约定偿还借款。2018年9月4日，黄凤飞将该债权转让给了原告胡军，并签订了债权转让协议，黄凤飞也已将该债权转让事宜告知了黄启卉。经原告胡军及黄凤飞多次催告，被告丰慧公司及黄启卉分多次偿还黄凤飞、胡军共计120000元。根据还款计划书，2019年12月底，二被告应偿还原告借款580000元，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告黄启卉、被告丰慧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告丰慧公司及其法定代表人即被告黄启卉因公司购买农业种子的需要，向案外人黄凤飞借款2000000元并出具借条，借条载明：“兹因重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司因公司购买农业种子的需要，借款人作为重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司的法定代表特代表公司从黄凤飞（身份证51022119711125xxxx）处借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。该笔借款所产生的任何经济纠纷与法律责任由重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司及借款人全部承担。”被告黄启卉在借条上签字捺印，被告丰慧公司在借条上加盖印章。2013年11月14日，案外人黄凤飞委托湖南高岭建设集团有限公司云南分公司向借款人黄启卉指定的丰慧公司账户汇入借款2000000元。2014年1月7日，黄凤飞委托湖南高岭建设集团有限公司云南分公司向丰慧公司账户汇入追加的借款100000元。后经黄凤飞多次催收，二被告分多次偿还黄凤飞借款共计120000元。2018年3月18日，二被告向案外人黄凤飞出具了还款计划说明，载明“根据重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司于2013年11月5日向湖南高岭建设集团有限公司云南分公司法人黄凤飞出具的借条，本公司向时任该公司法人黄凤飞借款210万元，现我公司将该笔210万元借款还款计划安排如下：经与双方代表人黄启卉、胡军协商，除去黄启卉本人已还款12万，剩余198万元分作两年周期还款。一.计2018年还款80万元其中：2018年7月还款20万元、10月还款20万元、12月还款40万元。二.计2019年还款118万元其中：2019年7月还款60万元、12月还款58万元”。被告黄启卉在还款计划说明上签字捺印，被告丰慧公司在还款计划说明上加盖印章。2018年9月4日，案外人黄凤飞（甲方）与原告胡军（乙方）签订债权转让协议，协议载明“甲乙双方按照平等自愿、诚实信用的原则，依据中华人民共和国《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》等有关法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的黄启卉尚欠的210万元及自2013年11月14日起至还清之日止每月2％利息债权事宜达成如下协议：第一条转让事项1．甲方自愿将黄启卉尚欠甲方的210万元（大写贰佰壹拾万元整）人民币及自2013年11月14日起至还清之日止每月2％利息的债权转让给乙方。2．乙方同意受让黄启卉尚欠甲方的210万元及自2013年11月14日起至还清之日止每月2％利息的债权。……。”同日，原告胡军经邮寄快递给第二被告公司，告知债权转让事宜。上述事实，有原告方的陈述、企业信用信息公示报告、借条、情况说明、汇款凭证、还款计划说明、债权转让协议等证据证实，上述证据符合证据形式要件，相互印证，本院予以确认。本院认为，案外人黄凤飞与被告黄启卉、丰慧公司之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人黄凤飞与原告胡军签订债权转让协议并通知了被告，其转让行为不违反法律规定，原告胡军即享有债权人的相关权利。借贷双方在还款计划说明上约定还款期限，被告未按照约定期限归还借款，其行为已构成违约。在借条及还款计划说明中未约定利息，视为不支付利息，但根据规定可自双方约定的还款期限的次日起主张逾期利息，逾期利息可以按年利率6%计算，原告可以请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，但最高不能超过年利率6%。现原告胡军请求二被告共同偿还已到期的借款本金580000元，并请求自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%（最高不能超过年利率6%）计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费的问题，由于原告没有提供证据证明实际支付了律师费，对原告主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄启卉、重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司于本判决生效后五日内共同返还原告胡军借款580000元，并支付以580000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%（前述利率最高不能超过年利率6%）计算逾期利息至借款还清时止；二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告黄启卉、重庆市长寿区丰慧生态农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1744号原告：董绍萍，女，1976年11月28日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南长坤水电基地建设管理有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆龙泉街道办事处521、522室。法定代表人：徐昌波。委托诉讼代理人：杨福睿，女，1994年8月11日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州。系云南长坤水电基地建设管理有限公司员工，特别授权代理。原告董绍萍与被告云南长坤水电基地建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告董绍萍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董绍萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150由原告董绍萍承担。审判长 彭  飞审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年五月十八日书记员 金 玉 洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终183号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊光彬，曾用名樊三中，男，1975年5月1日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市羊山新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2019年5月1日被该局取保候审，2019年9月22日被该局逮捕。原审被告人黄芳，女，1975年2月14日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市羊山新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2019年5月1日被该局取保候审，2019年9月22日被该局逮捕。原审被告人樊建刚，曾用名樊纪胜，男，1980年1月4日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。2013年8月15日，因故意损毁财物被信阳市公安局明港分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2019年5月1日被该局取保候审，2019年8月24日被该局逮捕，2020年4月12日被平桥区人民法院取保候审。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人樊光彬、黄芳、樊建刚犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月30日作出（2019）豫1503刑初634号刑事判决，宣判后，樊光彬不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2009年3月，被告人樊光彬与井某某、井某1（已死亡）以每亩10500元的价格从信阳市平桥区查山乡刘岗村征得土地90余亩，用于新建查山乡敬老院及查山乡刘岗新农村建设。在后期建设过程中，樊光彬同谢某签订了平西新村住宅联建房协议，后谢某与马某某、余某某、周某某等人合伙开发该20余亩土地，进行平西新村建设。2013年3、4月份，马士礼将该地的房屋建设工程大包给熊某，同年7月18日，熊某进场施工后，樊光彬以土地出让合同没有谈好、谢某未支付土地款等为由，让被告人黄芳（樊光彬妻子）、樊建刚在施工现场阻拦施工。在阻拦过程中，樊建刚对挖掘机进行了打砸。经平桥区价格认证中心认定：被打砸挖掘机损失价格为2986.40元。二、2014年1月27日，被告人樊光彬因与龚某甲之间的工程债务索要未果，与他人带车围堵河南省罗山县竹竿镇政府大门，以此要求担保人龚某乙偿付债务。后龚某乙迫于单位形象及压力，向樊光彬出具一份承诺书，承诺如果龚某甲不能偿付债务，由其于2014年4月27日前付清，如逾期，从欠款之日起付月息3%。三、2014年，陈某向被告人黄芳借款60万元，约定月息5%，借款期限6个月，并承诺用其负责承建的平西新村5#楼一层门面房作抵押。2016年6月29日，河南省信阳市平桥区人民法院判决陈某偿还黄芳本金60万元及利息。2016年农历腊月，被告人樊光彬及黄芳因陈某未按法院判决偿还借款，且发现陈某将承建的平西新村5#楼一层门面房租赁给百家超市后，樊光彬组织黄芳等人用挖掘机将百家超市大门堵住十余天，影响超市正常经营秩序。四、2016年9月3日、9月10日，因陈某欠被告人樊光彬工程款及被告人黄芳借款未还，樊光彬拒绝为从陈某处购买平西新村5#楼房屋的业主接通自来水。后陈某组织业主刘某、龚守兵等人在平西新村5#号楼门前打井取水，樊光彬以陈某欠工程款及借款为由，两次组织黄芳和多名亲戚阻挠陈某及5#楼业主打井。五、2017年农历三月初二，因被告人黄芳诉陈某民间借贷纠纷一案正在河南省信阳市平桥区人民法院执行期间，被告人樊建刚在信阳市平桥区查山乡一饭店发现陈某之后，电话告知被告人樊光彬。樊光彬随即让樊建刚等人开车拦截陈某，在信阳市平桥区明港镇韩场村附近将陈某乘坐车辆拦停，并打了同车司机谭某。认定上述事实的证据主要有，户籍信息、前科证明、到案经过、信阳市平桥区查山乡敬老院建设招商引资协议、联建协议、建筑工程承包合同、借条、民事判决书、房主打井申请、打水井费用表及收条，平桥区价格认证中心信平价证字（2013）第059号价格鉴定结论书，被害人宋某、简某、谭某的陈述，证人谢某、熊某、黄某、徐某、刘某、王某、张某等人的证言，被告人樊光彬、黄芳、樊建刚的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人樊光彬在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，拦截他人，情节恶劣；被告人黄芳在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，拦截他人，情节恶劣；被告人樊建刚在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在第一起事实中，樊光彬、黄芳、樊建刚系共同犯罪；在第三、四起事实中，樊光彬、黄芳系共同犯罪。樊光彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄芳、樊建刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。樊光彬、黄芳、樊建刚到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。樊建刚认罪且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人樊光彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月；被告人黄芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人樊建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人樊光彬上诉称，原判认定事实不清，不构成寻衅滋事罪，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人樊光彬在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，拦截他人，情节恶劣；原审被告人黄芳在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，拦截他人，情节恶劣；原审被告人樊建刚在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于樊光彬上诉称，原判认定事实不清，不构成寻衅滋事罪，量刑过重的上诉理由，经查，原判认定樊光彬在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，拦截他人，情节恶劣的犯罪事实有相关书证、证人谢某、熊某、黄某等人证言、被害人宋某、简某、谭某陈述、被告人供述等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。原判根据樊光彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等作出判决，并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年五月二十二日法官助理彭登科书记员赵莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更964号 罪犯杜勇，男，1982年11月8日，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2002年11月18日作出（2002）筑刑二初字第76号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年2月9日作出（2003）黔高刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年10月25日起至2024年4月24日止。经贵州省铜仁地区中级人民法院二次裁定减刑共计二十三个月。经本院二次裁定减刑十八个月，现刑止日期2020年11月24日。罪犯杜勇在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2019年4月至2019年9月共获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜勇减刑五个月（刑期自2005年10月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执404号申请执行人：广汉市卫生和计划生育局。住所地：广汉市银川路。被执行人：梁天云，男，汉族，1984年10月8日生，住四川省广汉市南丰镇。2020年3月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2016】第203号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款43148元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2016】第203号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月七日书记员  李璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6516号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：蒙泽云，男，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：吴国颖，女，1974年8月21日出生，汉族，现住贵州省贞丰县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告蒙泽云、吴国颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2285元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月七日书记员  孟 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1594号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张严华，男，汉族，1988年12月21日出生，住贵州省普安县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告张严华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告张严华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金8650元、利息1176.65元、违约金4381.25元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为113100元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还3141元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告张严华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为113100元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期3141元，同时，还应分期支付手续费10273.41元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的纳智捷牌汽车（车牌号贵Ｅ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年2月5日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金8650元、利息1176.65元、违约金4381.25元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金8650元、利息1176.65元、违约金4381.25元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张严华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金8650元、利息1176.65元、违约金4381.25元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告张严华名下的车牌号为贵Ｅ×××××的纳智捷牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张严华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何海英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,907.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币89,907.94元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6189号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：谭剑辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇谭边联星村向西街七巷9号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭剑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法第二轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6189号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初447号 原告：王田春，男，汉族，1972年1月18日出生，住黑龙江省讷河市。 委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心法律援助律师。 被告：吉林创源人力资源有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：衣璟皓，该公司员工。 原告王田春与被告吉林创源人力资源有限公司（以上简称创源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王田春向本院提出诉讼请求：1、创源公司与王田春自2013年3月至2019年11月间存在劳动关系；2、创源公司缴纳2013年3月至2019年11月社会保险及医保费用。事实和理由：创源公司与王田春于2013年3月21日签订劳动派遣合同一份。合同约定劳动期限自2013年3月21日至2019年12月31日止，担任罐车司机工作，创源公司将王田春派遣到长春市润德商业混凝土有限责任公司（以下简称润德公司）工作。但是自王田春工作以来，创源公司就没有为王田春缴纳社保、医保费用。为此，王田春多次找创源公司为其缴纳社保等费用，以种种理由拒绝缴纳。 创源公司辩称，王田春申请的劳动时间，我公司已与润德公司确认，没有异议，我公司与润德公司为劳务派遣合作关系，有正规的合作协议，应由润德公司承担员工保险款项，由润德公司每月足额支付后，我公司才能为员工上保险，未及时缴纳应由润德公司承担。员工在入职开始就知道没有保险的事实，员工同意并继续在企业工作，就自己的决定负责，说明个人放弃保险权利，不应向企业主张保险权利，我公司已积极向润德公司协商，该公司同意为员工缴纳保险，但是员工已超过仲裁时效。 本院认为，双方对从2013年3月21日至今存在劳动关系没有异议，本院予以确认。职工社会保险的缴纳应由相关部门解决，不是人民法院的审理范围，故不予裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 双方自2013年3月21日存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由王田春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执446号 申请执行人：长春市金汇典当有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1633号5号楼104室。 法定代表人：代建春,董事长。 被执行人：四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司，住所地四平辽河农垦管理区七里界分场。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：张孝宇，男，1982年3月1日生，户籍所在地吉林省四平市铁西区。 被执行人：鹿元元，女，1986年12月6日生，户籍所在地吉林省梨树县。 被执行人：**，男，1957年9月27日生，户籍所在地吉林省梨树县。 被执行人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司，住所地双辽市辽南街北丰委3组。 法定代表人：**。 被执行人：四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇。 法定代表人：鹿元元。 被执行人：四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：双辽市新物华商贸有限公司，住所地双辽市辽南街北丰委3组。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：吉林省筑鑫房地产开发有限公司，住所地梨树县梨树镇东街8-2号。 法定代表人：刘帅。 关于长春市金汇典当有限公司与张孝宇、鹿元元、**、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4330号民事判决书，判决：“一、被告四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司于本判决生效后立即向原告长春市金汇典当有限公司偿还借款3,342,000.00元及利息（以3,342,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月1日起计算至借款本金全部付清之日止）；二、被告张孝宇、鹿元元、**、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告长春市金汇典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,784.00元、保全费5,000.00元、诉讼财产保全保险费4,010.00元，律师费代理费5,000.00元由被告四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司负担；被告张孝宇、鹿元元、**、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司对此承担连带给付责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张孝宇、鹿元元、**、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4330号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱莹莹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保304号关于被保全人贯跃武、李和罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人贯跃武、李和名下银行存款6000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保304号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日