山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初366号原告：李杰，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。被告：王安国，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：李平，女，1976年5月21日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住山东省高唐县。被告：杨洋，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李杰与被告王安国、李平、杨洋民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告王安国委托诉讼代理人赵强、被告李平、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.王安国、李平偿还借款10万元及利息(利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清为止)，并承担本案的诉讼费用。2.杨洋对第一项的偿付承担连带清偿责任。事实和理由：王安国、李平因资金紧张于2012年7月20日向原告借款本金10万元整，约定利息3%，期限一个月。为保证借款合同的履行，王安国、李平用金城西路北侧、计生服务站院内房产一处作为抵押，并与原告签有房屋买卖合同，另由杨洋为上述借款提供连带责任保证。双方签订借款协议后，原告以现金方式向被告出具了借款，但该笔借款到期后，经原告多次催要，王安国及李平拒不偿还，杨洋也未履行保证责任，特此起诉，望法院判如所请。王安国辩称，一、原告诉称答辩人借款本金10万元与事实不符。答辩人因个人经营向原告借款10万元，但是原告仅向答辩人支付了7万元，另外3万元作为利息扣除，并未支付。当时借条是空白的，借条内容都是原告自己填写的。二、答辩人巳偿还借款7.5万元。2012年11月30日答辩人偿还借款本金2.5万元，2013年1月20日偿还借款本金5万元，答辩人已经偿还了借款本金7万元及利息5000元。三、原告借条上利息约定过高，不符合法律规定，请求法院依法裁决。四、该借款没有用于家庭共同生活，属于我个人借款，李平不应当承担。答辩人与李平已于2014年9月25日离婚，现李平已结婚，该笔债务应当由答辩人个人承担。五、原告主张的借款已超过诉讼时效，借款时当时约定借款期限为1个月，自2013年1月20日答辩人偿还借款本金5万元后，原告从未向答辩人要过，原告主张的债权明显已超过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，原告已偿还了借款本金，原告的债权已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。李平辩称，一、王安国因经营高唐县小神童食品有限公司向原告借款10万元，系王安国因个人经营借款，没有用于家庭共同生活，该债务属于王安国的个人债务，答辩人不应承担还款责任。二、答辩人与王安国2014年9月25日离婚，2018年6月19日与他人再婚，与王安国已无任何关系，涉案债务应当由王安国个人偿还。三、王安国已于2012年11月30日偿还原告2.5万元，2013年1月20日偿还5万元。2013年春节前李杰到答辩人处找王安国，王安国不在家，李杰给答辩人说王安国就欠2.5万元，没有利息了，让尽快还上，自此李杰再也没有找答辩人要过，李杰主张的债权已经超过诉讼时效，不受法律保护。四、答辩人不是借款人，也没有收到过借款，如果原告认为答辩人是借款人，原告应当提供向答辩人支付借款的证据。答辩人在借条上签字并不是以借款人的身份签字，而是以担保人的身份签字。根据《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期问，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款1个月到期后，原告在法定期限内并未向答辩人主张权利，答辩人作为保证人不应当承担保证责任。五、原告提供的《房屋买卖合同》并非真实的买卖合同，实际是原告让被告以房产抵押借款。双方未办理抵押登记，该合同内容与事实不符为无效合同。原告在借款到期后未向答辩人主张抵押权利，现在主张权利已经超过诉讼时效，不受法律保护。原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。杨洋辩称，2013年春节前，王安国返还原告7.5万元，还款的时候我跟王安国去的。六七年了也没人找过我，现在起诉我偿还该笔钱，不应该。原告的起诉属于高利贷，不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查，原告提交的借据上包括自愿担保人和借款人两栏，李平和王安国的名字签在借款人签字后面，应视为借款人，李平“在借条上签字并不是以借款人的身份签字，而是以担保人的身份签字。”的辩称没有事实依据。王安国认可李杰支付借款采用了现金交付方式，王安国、李平和杨洋并分别在借款人和担保人后签署了自己的名字，王安国、李平辩称“答辩人向原告借款10万元，原告仅向答辩人支付借款7万元，另外3万元作为利息扣除，并未支付。”的答辩没有证据证明，本院不予支持。王安国辩称“2013年1月20日偿还借款本金5万元”没有提交证据，李杰不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，王安国“2013年1月20日偿还借款本金5万元”的辩称主张本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2012年7月20日王安国、李平由杨洋担保向李杰借款10万元，双方约定月利率3%，逾期未还本金每天按贷款额的千分之十计算逾期利息，2012年8月20日王安国偿还3000元，2012年11月30偿还3000元，2012年11月30日偿还2.5万元的事实予以确认。另查明，本案受理后，王安国同意还款2.5万元，并曾委托杨洋与李杰协商未果。本院认为，王安国、李平向李杰借款10万元事实清楚，王安国、李平应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，未超过年利率24%（月利率2分）的利息本院依法予以支持，月利率3%不超年利率36%，王安国依月利率3%已支付的利息本院不予干涉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。"，2012年7月20日借款10万元截止到2012年11月30日，约定利息为1.3万元，王安国向李杰支付了3.1万元，应抵扣10万元中的本金1.8万元，即至2012年11月30日借款10万元实欠本金8.2万元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，王安国最后还款时间为2012年11月30日，诉讼时效从2012年12月1日开始计算，至2014年11月30日届满。李杰本次起诉已超诉讼时效，王安国、李平已依法取得超过诉讼时效期间拒绝李杰要求其履行债务的抗辩权利，李杰对李平的诉讼请求应予驳回，王安国放弃部分诉讼时效抗辩权，同意还款2.5万元，王安国应承担2.5万元的偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，李杰提交的借据中没有约定杨洋的担保方式，杨洋应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李杰没有提交证据证明在上述期限内要求杨洋承担保证责任，杨洋保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告王安国返还原告李杰借款2.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1150元，由被告王安国负担213元，原告李杰负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年五月二十八日书记员  宋洪娟