wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3783号原告：佛山市顺德区立图化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码914************473。法定代表人：何锦泉。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：熊年旺，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************219。原告佛山市顺德区立图化工有限公司与被告熊年旺因买卖合同一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告佛山市顺德区立图化工有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区立图化工有限公司撤回起诉。本案受理费291.78元，减半收取计145.89元（原告佛山市顺德区立图化工有限公司已预付），由原告佛山市顺德区立图化工有限公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月十四日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5021-1号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司经理。被执行人岳卫东，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人岳卫东追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2017）苏0312民初8204号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被执行人岳卫东给付垫付款4860元、诉讼费130元，合计4990元，及延期履行期间的利息（按照银行同期贷款利息的两倍计算至给付之日止），并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人岳卫东未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年11月、2020年2月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人岳卫东在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户一个，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年11月、2020年5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年11月、2020年2月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年11月、2020年2月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年2月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月，因被执行人岳卫东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人岳卫东未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人岳卫东未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，本院先后多次到茅村镇××村寻找被执行人，均未能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人岳卫东常年不在家中，现在可能在外地打工，不清楚具体住所其具体住址不详。本院多次联系被执行人督促其履行法律义务均未果，后联系其亲属，其子女替其缴纳了执行款2000元。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过电话告知申请执行人，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的4990元，执行到位2000元，对于余款2990元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终327号上诉人（原审被告）：黄学久，男，1961年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：董庆龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人黄学久因与被上诉人董庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄学久上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或按上诉人承担次要责任改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、安陆市公安局交通警察大队作出的第201803142号事故认定程序违法，认定事实错误，应当不予采信。1.交通事故发生在2018年5月3日，而道路交通事故认定书于2019年6月21日制作，历时一年多。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。2.上诉人并未逃逸，而是积极救治伤者。3.事发时，是被上诉人驾驶的二轮摩托车撞到了上诉人驾驶的电动三轮车后墙板上。二、交警到现场简单询问了一下，见伤势轻微，双方愿意私了，留下电话就走了。三、事发当天，上诉人向被上诉人支付了2000元，双方私了。四、一审判决认定事实不清，上诉人先行支付的2000元没有扣减，系认定事实错误。五、事故发生后，被上诉人多次到公安交警部门闹访，交警迫于压力作出了事故认定书，没有事实依据。董庆龙书面答辩称，1.交警部门的事故认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人黄学久不但逃逸，还在司法人员的摄像机前公然威胁自己，请求二审法院调阅相关证据，还交警部门清白，维护伤者近乎残废的伤情。2.上诉人在事故发生当天满面酒色，在左转车道危险驾驶机动车直接压双黄实线强行左转才导致与正常直行的被上诉人相撞，造成被上诉人左膝关节严重受伤后，直接驾车逃逸，路人报警后交警赶到事故现场对周围群众做了笔录，有一个人对交警称，是来处理事故的，又绝口不提自己和事故逃逸者的姓名和地址，来处理这件事的人支开了交警，将被上诉人带到普爱医院做了一个左膝关节X片检查后就百般诋毁，四个多小时不愿出钱医治，并说他只是一个帮忙的，不知道事故逃逸者包括他自己的任何信息，并将伤者弃于医院，被上诉人又电话联系通过交警部门告知将我弃于医院的这个人的电话号码，在被上诉人再三恳求下，这个自称帮忙处理事故的人送来2000元并说是他自己给的，安陆市交警大队秉着对每一起案子尽职尽责的原则历时13个月之久，终于将上诉人逮住，并做出事故认定。后来才得知这个帮忙处理事故的人就是肇事逃逸者的儿子，上诉人父子满口谎言已成了习惯，请求二审法院治上诉人儿子包庇罪，还伤者公道。董庆龙向一审法院起诉请求：1.判令黄学久赔偿其因此次交通事故受伤造成的各项损失共计76596.87元；2.诉讼费由黄学久承担。一审法院认定事实：2018年5月3日11时20分许，黄学久驾驶正三轮电动车由东向西行驶至安陆市解放山大坝桥西十字路口路段处左拐弯时，与由西向东行驶董庆龙驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成董庆龙受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队作出事故认定：黄学久负此事故的全部责任，董庆龙无责任。董庆龙治疗终结后，安陆涢正法医司法鉴定所于2019年5月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董庆龙人体损伤构成十级伤残，误工损失日150天，护理60天，营养30日，后期治疗费2000元。事故发生后，黄学久支付了董庆龙治疗费用2000元。一审法院对董庆龙的诉讼请求，作出如下认定：1.安陆市公安局交通警察大队出具的事故认定书具有证据的合法性及真实性，同时也客观说明了事故发生的原因及事故责任承担的理由，故对其证明力予以采信，即根据该事故认定书认定的事故责任确定赔偿责任；2.董庆龙主张后期治疗费待实际发生后再另行主张，该请求符合法律规定，予以照允；3.本案中黄学久驾驶的车辆系电动车，虽属于机动车，但因电动车无法投保交强险的情形客观存在，故本案并不适用交强险规则；4.董庆龙主张的财产损失因无鉴定评估意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对董庆龙的损失依法核定如下：医疗费2958.57元、营养费900元，残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）、误工费15919元（董庆龙的主张未超过法律规定）、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费计算其女儿董沛羽（2012年4月27日出生）为7670.30元（13946元/年×11年×10%÷2）、鉴定费1600元，共计70697.87元。本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。本案为电动车发生的道路交通事故，根据最高人民法院相关司法解释的精神，本案的案由依然确定为机动车交通事故责任纠纷。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，依法确定黄学久对董庆龙的全部损失予以赔偿。综上所述，依照相关法律规定，判决：一、黄学久赔偿董庆龙损失70697.87元；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回董庆龙的其他诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元由黄学久负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，交警部门作出的事故认定虽存在程序性瑕疵，但实体认定事实清楚，责任划分公正，依法应予采信。上诉人黄学久虽对交警部门的事故认定有异议，称其未驾车逃逸、董庆龙应负事故的次要责任，但并未提交相应证据证明其主张。因此，对该上诉请求及理由本院依法不予采纳。由于黄学久已支付的赔偿款2000元包含于董庆龙的损失之中，其关于应当扣减该赔偿款的上诉请求合法合理，应予支持。一审法院虽然认定了黄学久先期支付的赔偿款，但并未进行扣减，依法应予纠正。综上所述，上诉人黄学久的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2402号民事判决第二项；二、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2402号民事判决第一项；三、黄学久赔偿董庆龙各项损失共计70697.87元，扣减其先期已支付的赔偿款2000元后，还应赔偿董庆龙68697.87元。上述应付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费766元，由上诉人黄学久负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年五月十九日法官助理王友根书记员叶菁丽
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更423号罪犯王季第，男，1989年4月22日出生，汉族，中专文化，捕前住福建省泉州市安溪县长坑乡文坪村安吉76号。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽06刑终81号刑事判决，以被告人王季第犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2016年1月15日起至2023年1月14日止。2017年9月28日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王季第在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2868分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王季第减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1789号 原告：陈金凤，女。 被告：沈阳贝尔德混凝土有限公司。 法定代表人：杨冬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌敏，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 负责人：王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，地址沈阳市铁西区重工街26号。 负责人：李家鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告陈金凤诉被告沈阳贝尔德混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保于洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金凤、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司的委托诉讼代理人凌敏、人保康平支公司和人保于洪支公司的共同委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告给付停运损失费人民币2400元。 被告沈阳贝尔德混凝土有限公司辩称，原告的诉讼请求我公司不应承担责任。我公司肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。 被告人保康平支公司和人保于洪支公司均辩称，肇事车辆在我康平支公司投保了交强险，在我于洪支公司投保了第三者商业险，保险限额为100万，包含无计免赔，事故发生在保险期限内；本案原告主张的停运损失不在保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。本案交强险限额已经用尽，原告车辆损失已经赔偿完毕；诉讼费我公司不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日19时40分许，许志军驾驶辽Ａ×××××号大型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与张洪昌驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，许志军负本次事故的全部责任。 张洪昌驾驶的辽Ａ×××××号出租车所有人为原告陈金凤，事故发生后原告将车辆送往辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修。 肇事车辆辽Ａ×××××号大型汽车的所有人为被告沈阳贝尔德混凝土有限公司，司机许志军系该公司员工，其在执行职务期间发生了本次交通事故。该车辆被告人保康平支公司投保了交强险，在被告人保于洪支公司投保了第三者责任保险100万（含不计免赔）。本次事故发生在上述保险期间内。 本院认为，被告辽宁新益农信息科技有限公司的员工驾驶该公司车辆执行职务期间发生本次交通事故，造成原告的车辆受损，并负事故的全部责任，故被告辽宁新益农信息科技有限公司应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。又因该车辆在被告人保康平支公司投保了交强险，在人保于洪支公司投保了第三者商业险，被告人保康平支公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告人保于洪支公司承担赔偿责任。 关于原告车辆修理天数的问题。原告向法庭提供的结算单中详细记载了车辆修理的项目、费用等内容，并记载了“出门证”的时间和“打印日期”均为2019年9月30日16时7分。能够客观的证明原告的车辆于2019年9月30日维修完毕。虽在该结算单下方手写了“辽Ａ×××××出租车……于2019年10月2日提车出厂”等内容，但仅能证明原告于10月2日取车，而不应视为车辆于10月2日修理完毕，故对原告提出其修车6天的主张，本院不予采信。其车辆实际修理天数应认定为4天。结合原告提供的《2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》，证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，其停运损失费应为人民币1080元，由被告人保康平支公司在交强险限额内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告陈金凤停运损失费人民币1080元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈金凤其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳贝尔德混凝土有限公司承担；退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执838号被执行人：向贵阳，男，汉族，1992年4月8日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人向贵阳犯盗窃一案，作出的（2019）川0502刑初263号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人向贵阳未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月7日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十七日书记员  朱丽桦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12170号 袁旭昌、东莞市颐龙贸易有限公司： 本院受理的申请执行人袁旭昌与被执行人东莞市颐龙贸易有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执87号 申请执行人王官福生，男，汉族，1975年7月15日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人广州奈斯服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村南大路166号之一408。 王官福生申请执行广州奈斯服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】3537-3539号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审672号申请执行人：中山市公安局，住所地广东省中山市******,统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：黄德致、费文浪，该局工作人员。被执行人：中山市石岐区********，住所地广东省中山市石岐区*******6卡、7卡,统一社会信用代码91442000MA4UPPN377。主要负责人：邓小双。申请执行人中山市公安局（以下简称市公安局）向本院申请强制执行山公行罚决字[2019]15981号行政处罚决定。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市石岐区********（以下简称福源足浴中心）于2016年5月19日登记成立，类型为个人独资企业，投资人是邓小双。2019年7月2日，市公安局出具行政处罚告知笔录，载明：“被告知人：李勇，单位法定代表人：邓小双，告知内容：处罚前告知……拟根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七款之规定，对你单位广东省中山市石岐区********作出行政罚款十万元并责令停业整顿十五日”。李勇在行政处罚告知笔录中“被告知人”一栏签署了自己的名字。同年7月18日，市公安局出具山公行罚决字[2019]15981号行政处罚决定书，载明“违法行为人：广东省中山市石岐区********……根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七款之规定，现决定对广东省中山市石岐区********处以罚款壹拾万元”。同时，市公安局出具了责令停业整顿通知书。两名办案人员在上述文书上加署了“已向实际经营人李勇告知，其拒不签名、捺印”的内容，市公安局石岐区分局宏基派出所出具了情况说明，载明：“我所办案民警经多次致电福源足浴实际经营者，要求其到宏基派出所签署行政复议、诉讼地址告知书等文书，其一直以没有空、待有空才来派出所签署为由拖延”。次日，市公安局将前述行政处罚决定书张贴在福源足浴中心大门上，而照片反映福源足浴中心是关闭状态的，也没有福源足浴中心的工作人员在场。现市公安局申请强制执行的内容为责令福源足浴中心缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元。本院认为，首先，行政处罚告知是行政处罚的必经程序。现市公安局对福源足浴中心作出行政处罚告知时，程序违法。理由如下：福源足浴中心登记的投资人系邓小双，一方面，市公安局在行政处罚告知笔录上将被告知人列为“李勇”而非“福源足浴中心”，实属错误；另一方面，李勇在行政处罚告知笔录上签名确认，但市公安局却未提交证据证明李勇是受福源足浴中心委托而签名的，也未提交证据证明李勇是实际经营者，在此情况下，市公安局向李勇告知拟对福源足浴中心作出的行政处罚，程序违法。其次，市公安局将行政处罚内容告知李勇以及将行政处罚决定书张贴在已关闭的福源足浴中心大门上予以送达，均不能证明市公安局向福源足浴中心依法作出处罚前告知以及送达了行政处罚决定书。因此，市公安局作出涉案行政处罚决定，程序违法。综上所述，市公安局向本院申请强制执行山公行罚决字[2019]15981号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市公安局作出的山公行罚决字[2019]15981号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月六日书记员 吴 禹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢85号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：周某某、田某某，该公司职工。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初942号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、解除贵州遵义农村商业银行股份有限公司与肖某某、何某于2017年9月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同号：遵农商行（2017）年八里支行农户信用贷字221201606160278181号）。二、由肖某某、何某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按月利率7.3229‰计算，从2018年9月21日起至借款本金还清之日止，利随本清），限2019年3月1日前偿还。本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，诉讼保全费1270.00元，共计2920.00元，由被告肖某某、何某自愿承担。因二被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年5月21日达成一致执行和解协议后，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢85号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨润嵩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7944号 原告：汪某，男，汉族，1957年10月22日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告汪某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汪某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈为珍
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保74号申请人朱磊，女，1983年8月23日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘巍，男，1982年1月24日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人朱磊诉被申请人刘巍申请诉前财产保全一案，申请人朱磊于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘巍所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXXX号小型轿车予以扣押，保全金额30000.00元，并已提供担保。本院认为申请人朱磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘巍所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXXX号小型轿车予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月十五日书记员  赵宏光
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执392号申请执行人柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人段霖琼，女，1987年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人柯亨林与被执行人段霖琼（2018）赣0423民初1300号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人段霖琼发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人段霖琼履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人段霖琼无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人段霖琼无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；所以，被执行人段霖琼经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人段霖琼发布限制高消费令。本院已向申请执行人柯亨林送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人段霖琼无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人段霖琼的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人柯亨林一直未向本院提供被执行人段霖琼的财产线索；并与申请执行人柯亨林谈话，说明本案被执行人段霖琼无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人柯亨林认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人段霖琼有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的38300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额38300元及利息。本院认为，被执行人段霖琼经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人柯亨林书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月十八日书记员 柯 艳 阳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初220号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘双双，男，1982年5月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市宝坻区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年11月22日被监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘双双犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年7月1日20时许，被告人刘双双驾驶牌照号为黑ＡＷＹ392金杯牌汽车，在天津市滨海新区里购买3000公斤汽油并分装于407个塑料桶内，后驾车拉载汽油沿津港高速公路由南向北行驶时，被公安交管部门查获归案。所运3000公斤汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。上述事实，被告人刘双双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人王某的证言，扣押清单，驾驶证、行驶证信息，现场勘验笔录及现场照片，检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘双双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘双双归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘双双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年10月19日止。已折抵8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执566号 申请执行人：财喜，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：扎拉嘎，男，49岁，蒙古族，农业。 申请执行人财喜申请扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初215号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执566号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 图拉古日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执243号申请执行人：吴万盛，男，1950年7月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：章士亮，男，1983年11月8日生，汉族，住江都区。申请执行人吴万盛与被执行人章士亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月17日、2020年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下一辆机动车，并有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院于2020年5月27日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、2020年5月22日本院至扬州市××区小纪镇××村村委会调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十七日书记员 侯 啸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王一钦，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王一钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,073.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王一钦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,073.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖140号 四川天鹰建筑安装工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、黄建军行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1108号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人王玲商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初2327号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。王玲辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。王玲向一审法院起诉请求：原告于2011年10月11日在被告处购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款300,602.61元。原告于2013年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告违约金3,006.02元；二、诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明被告违约的事实，根据合同约定被告支付逾期办证的违约金。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意支付原告违约金，被告未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是被告原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。被告为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，被告是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院认定事实2011年10月11日，王玲与辽阳泛美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：辽阳泛美房地产开发有限公司将其开发的位于商品房以300,603元的价格出售给王玲。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后王玲支付购房款300,602.61元。庭审过程中，王玲、辽阳泛美房地产开发有限公司均认可王玲于2012年11月入住其所购房屋。该房屋初始登记时间2018年9月。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷为凭。一审法院认为，王玲与辽阳泛美房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定履约。辽阳泛美房地产开发有限公司于2012年11月交付诉争房屋，2018年9月才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿王玲违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此被告应赔偿原告违约金数额为300,602.61元*1%=3,006.02元。关于辽阳泛美房地产开发有限公司主张迟延办理初始登记的原因不是辽阳泛美房地产开发有限公司原因一节，一审法院认为辽阳泛美房地产开发有限公司主张的原因不能对抗合同主体即本案王玲，故对于辽阳泛美房地产开发有限公司的抗辩一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付王玲违约金3,006.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司与被上诉人王玲自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2012年交付诉争房屋，2018年9月才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，辽阳泛美房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月十三日法官助理王首智书记员胡子健
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初973号原告：马银虹，女,撒拉族，1992年5月7日出生,现住西宁市。委托诉讼代理人：杨晓飞，青海同一律师事务所律师。被告：张斌，男,回族，1989年4月17日出生,职业不详，户籍地：西宁市。原告马银虹与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告马银虹的委托诉讼代理人杨晓飞到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马银虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金185709.51元;2.判令被告给付原告因实现债权而支出的律师费8000元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马银虹与被告张斌系朋友关系,被告因开饭馆购买店内经营设备及其他用品的需要向原告借款,原告遂将自己名下的信用卡交付被告使用,被告累计透支使用原告卡中的信用额度190000元。后被告向原告出具《借条》一份,对借款金额、利息、还款期限、争议解决方式等均作了约定。但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，无奈之下原告只能将自己名下被告透支的额度款项自行偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,故依法起诉，请求判如所请。被告张斌未到庭，但辩称原告所述基本属实，双方已达成庭外和解协议，将于4月底偿还50000元，5月底偿还50000元，剩余款项于9月底还清。为支持其诉求，原告马银虹向本院提交《借条》、《消费/交易记录表》、《业务凭证/客户回单》、信用卡微信还款截图、微信通信记录、律师费转账凭证及青海增值税普通发票，欲证明原告向被告出借信用卡，被告消费原告信用卡190000元，原告已替被告偿还185709.51元，被告认可原告所述事实，并承诺还款及原告因案涉纠纷支出律师代理费8000元的事实。被告张斌未举证。为查清案情，本院通过微信向被告张斌进行询问，并形成微信通信记录。经原告质证，对通信记录的真实性予以认可，陈述虽被告亦向原告承诺了相同的还款计划，但双方并未签订书面的还款协议，原告亦未表示同意。本院经审理认定事实如下：原告马银虹与被告张斌系朋友关系，因被告周转资金需要，原告将自己名下的信用卡出借给被告使用。被告于2018年12月31日向原告出具《借条》一份，载明：“兹有借款人张斌，因开饭店购买店内经营设备及其他用品，向出借人马银虹借款190000元整，借期12个月，月利率0.36%，于2020年1月1日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，借款人张斌愿承担出借人马银虹通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。”后约定的还款日期届满后，被告只偿还了12000元，剩余款项至今未予偿还，以致本案纠纷产生。原告马银虹为处理案涉纠纷，支出律师代理费8000元。本院认为，合法真实的民间借贷关系受法律保护。原告马银虹向本院提交的《借条》、微信通信记录，结合本院调查所得的微信通信记录，能够相互印证，证实被告张斌向原告马银虹借款190000元，已偿还12000元的事实。因此，剩余未还款项178000元，被告张斌应予偿还。原告主张借款本金为185709.51元，但在原告提交的微信通信记录中，原告于2020年2月19日自认被告借款本金为190000元、已通过支付宝偿还12000元的事实，因此原告主张不合理的部分，本院不予支持。原告马银虹与被告张斌在借条中明确约定了借款人自愿承担出借人因追偿债务而产生的其他费用。因此，原告主张由被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，既有合同依据，又有证据予以证实，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张斌经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十五日内给付原告马银虹借款本金178000元、律师代理费8000元，共计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告张斌负担，随上述款项一并给付原告马银虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年五月二十一日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执609号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人袁国辉，男，1981年04月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2221号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人袁国辉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人袁国辉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 王源超
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执342号 申请执行人：杨黎，女，苗族，1974年11月2日出生。 被执行人：张仁勇（曾用名张勇），男，汉族，1987年6月5日出生。 被执行人：张仁霞，女，汉族，1978年10月18日出生。 本院在执行杨黎与张仁勇、张仁霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金25万元及利息（2019年6月17日前的利息16.8万元，2019年6月17日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），并承担诉讼费3785元、保全费2610元、执行费6898元的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划了被执行人银行存款37960元并转付给申请执行人。执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人的借款本息，被执行人于2020年10月1日前还款12.8万元（利息），余款5.4万元（本金）及诉讼费、保全费6395元被执行人于2021年2月11日前一次性还清；二、被执行人按上述协议按期足额履行后，剩余部分款项，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕；三、解除对被执行人的银行账户及微信的冻结；四、查封被执行人的房产。因双方当事人自行达成的和解协议履行期间较长，本案以和解长期履行的方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张仁勇房屋一套；查封被执行人张仁霞房屋二套； 二、解除对被执行人张仁勇、张仁霞银行账户及微信的冻结； 三、终结(2020)黔2701执342号案件的执行。 本裁定立即执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 审判长 石 学 审判员 赖 涛 审判员 王 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 杨坤杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执441号之一申请执行人：邓杰，男，汉族，1977年11月25日生，蚌埠市人，住址安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李学春，男，汉族，1979年5月1日生，本市人，现住址安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人邓杰与被执行人李学春借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案受理后，1、本院于2020年3月30日向被执行人李学春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李学春名下相关财产信息，被执行人李学春名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无房产登记信息。本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号牌车辆，本案无处置权。3、本院依法传唤被执行人李学春，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人李学春纳入全国法院失信被执行人名单，并对李学春发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额115000元、执行费1625元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10632号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨万鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨万鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10632号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初73号原告：张某2，女，1980年12月5日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县拉祜族自治县。被告：张某1，男，1978年8月5日生，拉祜族，户籍地云南省普洱市澜沧县拉祜族自治县，现下落不明。原告张某2与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某2向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用原告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在澜沧县民政登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某3，由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，双方经常发生矛盾，被告对原告进行家庭暴力后，双方于2012年分居生活至今，故诉至人民法院，请求支持原告请求。被告张某1未答辩。原告张某2为证明其主张，向本院提交身份证复印件2份、户口登记复印件1份、证明原件3份，欲证实原、被告双方结婚状况、生育状况、分居状况的事实。本院经审查认为，原告张某2、被告张某1不具有婚姻关系，张某2作为本案原告提起离婚的主体不适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚登记实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。理由如下：（一）原告张某2出生年月为1980年12月5日，被告张某1出生年月为1978年8月5日，截至××××年××月××日止，张某2未满14周岁，张某1未满16周岁，澜沧拉祜族自治县变通执行《婚姻法》的规定要求农村居民结婚年龄男方不得早于20周岁、女方不得早于18周岁，故××××年××月××日时二人并不具备结婚的实质要件，事实婚姻须以双方符合结婚实质要件为前提；（二）本案双方符合结婚实质要件的日期为××××年××月××日，依据上述法律规定，在××××年××月××日后以夫妻名义共同生活的，必须补办结婚登记，本案当事人未持有结婚证，安康乡民政经查询无双方的登记记录，至庭审辩论终结止双方也未补办结婚登记，故双方不具备婚姻关系。（三）××××年××月××日后以夫妻名义共同生活的，必须补办结婚登记，不得以事实婚姻认定，安康乡民政及安康乡南栅村委会出具的证明中“俩人1999年开始同居属于事实婚姻关系”的内容与法律规定相违背，对三份证明本院均不予认可。（四）原告张某2、被告张某1既无婚姻登记，也不符合按照事实婚姻予以认定的标准，提起离婚诉讼须以婚姻关系合法存在为前提，故原告提起离婚诉讼的主体不适格，应按照双方解除同居关系进行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告不是因一方与他人非法同居引起分居，同时也不存在子女抚养及财产分割纠纷（子女已成年），故对其同居关系也不符合受理条件，由双方自行协商处理，关于原告户籍信息登记为已婚的情况，由双方自行前往户籍部门咨询办理。综上所述，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某2的起诉。案件受理费300元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  鲍 成人民陪审员  李小昌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石爱华
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执954号蒋合岗：关于蒋合岗罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人蒋合岗于2020年5月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王春宇已将（2018）吉2403刑初307号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执192号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇，统一社会信用代码：9145XXXXXX。 法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。 委托代理人：韦旋，广西柳城农村合作银行员工。 委托代理人：葵建华，广西柳城农村合作银行员工。 被执行人：覃娟娟，女，壮族，1983年出生，住柳城县。 本院于2020年2月4日立案执行的广西柳城农村合作银行与覃娟娟信用卡纠纷一案，根据本院作出且已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2187号民事调解书，被执行人覃娟娟应向申请执行人广西柳城农村合作银行支付信用卡透支款本金79329.62元及相应利息、违约金共计89858.78元。现尚有本金79329.62元及相应利息、违约金共计89858.78元未执行。 在本院执行过程中，被执行人覃娟娟与申请执行人广西柳城农村合作银行达成长期和解履行协议，该协议约定被执行人覃娟娟每个月至少清偿1500元直至清偿完毕。申请执行人广西柳城农村合作银行因此自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人广西柳城农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执192号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  宁敏华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陆华升 书记员  白婷婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1118号 原告：付海龙，男，1972年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1991年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：姜贺，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告付海龙与被告刘鹏、第三人姜贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 付海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费120,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建位于吉林省公主岭市××镇祥鹤居养老院时。2018年8月经第三人姜贺介绍，原告为其工地施工木工模板安装拆卸及支模时，共欠原告劳务费170,000元（2-4楼支模80,000元，1-2楼模板拆卸30,000元），被告支付了其中50,000元，下欠原告劳务费120,000元经原告多次索要，被告未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告提供的被告住址虽然清楚，但本院按照原告提供的被告住址送达相关法律文书时，发现被告并不在原告提供的住址居住。原告现又提供不出被告其他准确住址，致使法律文书无法送达，且被告不到庭又无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回付海龙的起诉。 案件受理费1,350元，由本院退回付海龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 淼
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初7号原告：荆州市吉舜物业发展有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路。法定代表人：方文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张静，女，1979年3月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市吉舜物业发展有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告荆州市吉舜物业发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市吉舜物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市吉舜物业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取344元，由原告荆州市吉舜物业发展有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月二十七日法官助理任晶书记员黄薇薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4042号 原告：南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓。 委托诉讼代理人：郭松岳、吴锐，公司员工，特别代理。 被告：耿琴，住贵州省织金县。 被告：闵金，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：**，住贵州省织金县。 原告南明富民村镇银行股份有限公司诉被告耿琴、闵金、**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告南明富民村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南明富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南明富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2976元（已按简易程序减半收取），由原告南明富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何圆圆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初822号原告李晓栋，男，1983年9月28日生，回族，住南京市秦淮区。委托代理人宋刚，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告童晓晖，男，1984年9月19日生，汉族，住南京市建邺区。被告张妍，女，1983年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。被告南京诺尔盾智能科技有限公司，住所地江苏议事园18楼1808。法定代表人：笪永亮。原告李晓栋诉被告童晓晖、张妍、南京诺尔盾智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李晓栋因与三被告达成庭外和解，故于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓栋自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李晓栋撤诉。本案受理费17471元，减半收取8736元，由原告李晓栋负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  刘思杏人民陪审员  王玉兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王思佳
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初68号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人姜某，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，镇赉县环宇路桥责任有限公司职工，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月15日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年5月15日被取保候审；经本院决定，于同年5月20日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人姜某于2020年5月1日23时56分许，驾驶×××号小型轿车，在××镇口行驶时，被执勤民警抓获。经血液酒精含量检测，从送检的姜某血中检出乙醇，含量为237.5mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人姜某系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人姜某于2020年5月1日23时56分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇口行驶时，被执勤民警抓获。经检测，送检的姜某血液中检出乙醇，含量为237.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另在审查起诉阶段，被告人姜某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）受案登记表。证实姜某涉嫌危险驾驶案系公安机关于2020年5月1日在工作中发现。（2）常住人口基本信息详细信息。证实姜某的身份信息，姜某符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车信息查询结果单。证实姜某准驾车型为B2，姜某所驾驶车辆的照片、车辆所有人为姜明珠。（4）呼吸式酒精检测单。证实经呼吸检测，姜某血液中酒精含量为169mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年5月1日镇赉县公安交管部门在镇赉县人民医院对姜某血样提取的证明。（6）被告人归案情况。证实姜某系被传唤到案。（7）证明材料。证实姜某无前科劣迹。（8）公安机关行政强制措施凭证。证实公安交管部门于2020年5月15日对姜某的驾驶证予以扣留。2.被告人的供述与辩解被告人姜某的供述与辩解。姜某供述，2020年5月1日23时56分许，我驾驶×××号小型轿车，在××镇口行驶时，被执勤民警抓获的经过。我对血液中检出乙醇含量为237.5mg/100ml鉴定结果没有异议。3.鉴定意见（1）白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕338号理化检验报告。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的姜某血中检出乙醇，含量为237.5mg/100ml。4.提取笔录。证实镇赉县公安交管大队依法执法民警执法记录仪提取制作光盘情况。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实镇赉县交警查获姜某酒后驾车及提取血液的过程。被告人姜某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，偶犯，依法可从宽处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  于江
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更600号罪犯钱伟，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区正义街164栋71号。辽宁省高级人民法院于2015年8月19日作出(2015)辽刑四终字第115号刑事裁定，以被告人钱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币26155元。刑期自2014年10月20日起至2029年10月19日止。2015年10月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3054分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1959号原告：马会芬，女，彝族，1964年2月5日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司,地址：云南省玉溪市红塔区龙马路18号统一社会信用代码：9153040206425363XQ。法定代表人：胡本清，该公司总经理。被告：中荷生态环境服务（玉溪）有限公司,地址:云南省玉溪市红塔区环山北路嘉阳商业城五幢401室，统一社会信用代码：91530400MA6P1LMH21。法定代表人：曹智，该公司董事长兼总经理。原告马会芬与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司、中荷生态环境服务（玉溪）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马会芬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马会芬申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马会芬撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半征收计人民币5元，由原告马会芬负担。审判员 谭 震二〇二〇年五月二十二日书记员 李梦娇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执264号申请执行人：聂友三,住长春市九台区。被执行人：董树熙,住长春市九台区。本院在执行聂友三与董树熙提供劳务者致害责任纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，标的：86148.99元及各项损失，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人名下银行存款3009元；已将被执行人名下位于洪森粮食收储有限公司院内的30台扬机、一台铲车予以查封，申请执行人暂不要求评估拍卖，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终587号 上诉人（原审被告）：宝鸡市雷鸣工程机械有限公司，住所地宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码91610302552186675G。 法定代表人：雷鸣，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘洁涛，男，1976年1月4日出生，汉族，住凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1989年4月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷锁银，男，1963年2月18日出生，汉族，住凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人雷鸣之父。 被上诉人（原审原告）：宝鸡宏泰融资担保有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302773815500R。 法定代表人:雒林生，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓媛，该公司法务。 委托诉讼代理人：史婷婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 原审被告：陕西宏宇置业有限公司，住所地渭南市XX城县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4931。 法定代表人：曹锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人宝鸡市雷鸣工程机械有限公司、雷鸣因与被上诉人宝鸡宏泰融资担保有限公司、原审被告陕西宏宇置业有限公司追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宝鸡市雷鸣工程机械有限公司、雷鸣于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人宝鸡市雷鸣工程机械有限公司、雷鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宝鸡市雷鸣工程机械有限公司、雷鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5757元,减半收取2878.5元，由上诉人宝鸡市雷鸣工程机械有限公司、雷鸣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终217号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄毅，曾用名黄祖元，绰号“老母猪”，男，1952年10月13日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2007年10月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年刑满释放。2018年8月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于叙永县看守所。 指定辩护人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人黄毅犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黄某、黄凤英、黄文斗、黄天尧、黄英明提起附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）川05刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人黄毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，被告人黄毅与其兄黄某、嫂子刘某1系邻居，同住在四川省叙永县伏正榜社一四合院内，双方因积怨长期不睦。2018年8月3日19时许，黄毅酒后因琐事与黄某、刘某1争吵，并用石锤砸坏黄某家的大门。黄某报警，民警到场处置。民警离开后，黄毅持柴刀进入黄某家，黄某见状逃走，并再次报警。黄毅走到四合院宅基地檐坎处，持柴刀连续砍击刘某1头颈部、腿部等处数刀，致刘某1因椎动脉等血管断裂，大失血，当场死亡。随后民警在邻居刘某2家的猪圈内将黄毅抓获。 原判以经过庭审质证、确认的物证柴刀一把；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定、立案告知书、抓捕经过说明、强制措施文书、提取痕迹及物证登记表、血样提取登记、户籍证明、刑事判决书、释放证明、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、情况说明、村委会证明、身份证等书证；证人黄某、何某、刘某3、刘某2、胡某、赵某的证言；原审被告人黄毅的供述；现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片、法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据证明上述事实。原判认为，被告人黄毅因琐事和积怨持刀故意剥夺他人生命，致一人死亡的行为构成故意杀人罪，依法应当追究刑事责任。黄毅归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此判决：被告人黄毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人黄毅限制减刑；被告人黄毅赔偿附带民事诉讼原告人黄某、黄凤英、黄文斗、黄天尧、黄英明物质损失共计人民币31335.5元；作案工具柴刀一把予以没收。 原审被告人黄毅上诉提出：1.出警民警滥用武力，使用辣椒水喷射上诉人，激化矛盾。2.被害人刘某1有过错，其弄脏上诉人衣服，嘲讽上诉人。3.上诉人提刀的目的只是吓唬被害人，没有致死被害人的想法，上诉人不构成故意杀人罪。4.上诉人有自首行为，应当按照自首或者坦白从轻处罚。5.上诉人认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人认为：1.对上诉人黄毅故意杀人的事实及定罪无异议。2.上诉人归案后如实供述犯罪事实，配合调查，其行为构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人认罪、悔罪，可以从轻或者减轻处罚。原判量刑畸重，应依法改判。 本院审理查明的事实、证据与一审一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄毅因琐事和积怨，持刀杀害其嫂子刘某1的行为构成故意杀人罪，依法应予处罚。黄毅归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。 原审被告人黄毅所提“出警民警滥用武力，使用辣椒水喷射上诉人，激化矛盾。被害人刘某1有过错，其弄脏上诉人衣服，嘲讽上诉人。上诉人提刀的目的只是吓唬被害人，没有致死被害人的想法，上诉人不构成故意杀人罪。上诉人有自首行为，应当按照自首或者坦白从轻处罚。上诉人认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，以及辩护人所提“上诉人归案后如实供述犯罪事实，配合调查，其行为构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人认罪、悔罪，可以从轻或者减轻处罚。原判量刑畸重，应依法改判”的辩护意见。经查，黄毅酒后与黄某、刘某1争吵并用石锤砸坏黄某家大门，民警出警后制止黄毅的非法行为，属于正当履行职责。没有证据证实刘某1有过错。黄毅持柴刀砍切刘某1要害部位，致刘某1颈部椎动脉等血管断裂，大失血死亡，其杀人的主观故意十分明显，其行为构成故意杀人罪。民警将躲藏在刘某2家猪圈内的黄毅抓获，黄毅没有自首行为。黄毅到案后如实供述罪行的情节，原判已认定并从轻处罚。黄毅有犯罪前科，可酌情从重处罚。其上诉理由及辩护意见均不能成立。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人黄毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人黄毅限制减刑的刑事裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张睿明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更662号罪犯裴洪源，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区朴家沟村朴家沟4组。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年12月10日作出(2015)立刑初字第228号刑事判决，以被告人裴洪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。2016年1月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴洪源在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2671分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴洪源减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2029号 原告：郭志航，男，2005年7月23日出生，满族，学生，群众，住兴城市。 法定代理人：李秀金（原告郭志航母亲），女，1970年4月19日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师，执业证号12114201110421782。 被告：李春秋，女，1978年4月8日出生，满族，驾校教练、群众，住兴城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 统一社会信用代码91211400823725686A。 法定代表人：王顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114201511101924。 原告郭志航与被告李春秋、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告郭志航于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志航在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郭志航提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告郭志航撤诉。 案件受理费已减半收取265元，由原告郭志航负担。 审判员  张中国 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢357号 申请执行人：张辉，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹，女，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张辉申请执行其与侯丹丹为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3828号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯丹丹在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32948号之一 申请执行人董素珍，女，汉族，1960年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李凤岭，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人董素珍与被执行人李凤岭民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初39214号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4197376.17元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李凤岭名下位于龙华区观澜人道佳华领域广场的房产(023XXXX、023XXXX、023XXXX、023XXXX、)暂无法处置。查封了龙华区观澜人道佳华领域广场的房产（023XXXX、023XXXX、023XXXX、023XXXX）因上述房产有高额抵押权，暂无法处置。上述房产查封信息详见（2019）粤0304执保5279号查封、冻结、扣押财产通知书。房产到期如需续封请提前30个工作日向本院申请，逾期后果自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 翰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初179号原告：许新明，男，汉族，1981年5月23日出生，住址广东省惠东县******委镇阳围，公民身份号码441************015。被告：惠东县吉隆开心夹布厂，经营场所惠东县************，个体工商户营业执照441********7614。经营者：李运忠，男，汉族，1981年10月3日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************338。原告许新明诉被告惠东县吉隆开心夹布厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新明、被告惠东县吉隆开心夹布厂的经营者李运忠均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告许新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币58068元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.请求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告李运忠辩称，对欠款无异议，由于经营失败，无法一次性偿还。本院基于庭审查明的事实，结合原告许新明身份证、工商登记资料查询情况、被告李运忠身份信息欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告58068元货款的事实，本院予以确认。原告诉求偿还58068元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆开心夹布厂的经营者李运忠应于本判决生效之日起7日内向原告许新明偿还58068元货款及利息（以58068元为基数自立案之日即2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告惠东县吉隆开心夹布厂的经营者李运忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1027号 罪犯陈德中，男，1975年7月9日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2013年1月15日作出（2013）武刑初字第84号刑事判决，以被告人陈德中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4238号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1102号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年7月6日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈德中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈德中减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈德中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈德中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈德中的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月6日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初413号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，公民身份号码152322198912101548女1989年12月10日出生，蒙古族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：董春雨，男，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告董春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告董春雨的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二〇年五月十五日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10336号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑进勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑进勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10336号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1559号原告:梅绍东，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀杰，重庆智圆律师事务所律师。被告:四川润正建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道中央花园二期1-2层5号，统一社会信用代码91510000MA61Y0143F。法定代表人:何建辉，总经理。委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。原告梅绍东与被告四川润正建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告梅绍东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅绍东申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅绍东撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告梅绍东负担。审判员  田风友二〇二〇年五月二十一日书记员  伍 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执393号 申请执行人：陈德建，男，汉族，生于1965年10月4日，住四川省射洪县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行陈德建与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民568号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人陈德建支付劳动报酬24935元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执407号 宫晓洲、洮南市向阳街道朝阳村村民委员会： 宫晓洲与洮南市向阳街道朝阳村村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给宫晓洲。至此，宫晓洲向本院申请执行的（2020）吉0881执407号运输合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更84号 罪犯谢某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）石刑初字第27号刑事判决，以被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）宁刑终字第90号刑事裁定，准许被告人谢某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月21日作出（2009）石大刑初字第282号刑事判决，以被告人谢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年,与前罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元,数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）石刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第136号号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年12月19日作出（2013）平刑初字第132号刑事判决，以被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）石刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月30日经本院（2017）宁01刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑五个月零十四天。刑期自2007年11月28日起至2025年6月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员马京宁、检察员助理马玉霞代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱干警刘涛、杨臻出庭，罪犯谢生成到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握。建议对罪犯谢某减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢某减刑建议不当，理由是：罪犯谢某的犯罪行为中涉及职务类犯罪，被判处罚金人民币60000元，未履行，虽附贫困证明，但在本次考核周期内存在多次超标准消费现象，建议对罪犯谢某裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯谢某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月28日起至2024年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张欣欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢22号之二 申请执行人：东莞市立建贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区,统一社会信用代码为91441900714781494P。 法定代表人：陈剑恒，该公司经理。 委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：周炳华，男，1983年11月14日出生，汉族。住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972民初124号民事判决书。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付贷款157197元及利息，并承担受理费1958元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年4月7日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人需支付申请执行人包括本金、利息及案件受理费等在内共计160000元，以了结双方之间的纠纷；二、双方同意，上述款项由被执行人按月分期支付，被执行人需自2020年4月起，每月至少支付给申请执行人10000元，直至所有款项全部付清为止；三、执行费2300元，由被执行人承担；四、若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘奕源