山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11810号原告：贺守荣，女，汉族，1962年2月20日生，户籍所在地山东省泗水县，现住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：匡宝杰，男，汉族，1995年6月11日生，住胶州市。被告：马志强，男，汉族，1995年2月14日生，户籍地山西省绛县，现住胶州市。被告：孔祥坚，男，汉族，1973年5月20日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。统一社会信用代码：913702818696890359。负责人：石伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004/2015。统一社会信用代码：91140100058893403U。负责人：李罡，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1978年8月2日生，住胶州市，系该公司青岛分公司职工。原告贺守荣与被告匡宝杰、马志强、孔祥坚、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺守荣的委托诉讼代理人李国君，被告匡宝杰、被告马志强、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称被告平安保险公司）的委托诉讼代理人綦海龙、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称被告永安保险公司）的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告孔祥坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺守荣向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告交通事故经济损失41506元；2、判令五被告承担本案诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2019年5月20日22时许，被告匡宝杰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市泉州路由南向东行驶至龙洲酒业路段与原告贺守荣（乘坐本案事故另一伤者翟自国驾驶的二轮摩托车）发生交通事故，致原告受伤摔倒在地，之后被沿泉州路由南向东行驶至事故地点时的被告马志强驾驶的晋Ｍ×××××号车相压，胶州市公安局交警大队为此出具了两份道路交通事故认定书，分别认定被告匡宝杰和被告马志强在两次事故中分别承担事故全部责任，原告贺守荣均无责任，事故造成原告贺守荣治疗费等损失41506元。经查鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财险胶州支公司投保了交强险和商业险，晋Ｍ×××××号车在被告永安财险太原中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，五被告应赔偿原告41506元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告要求被告赔偿原告损失：医疗费23389.46元、住院伙食补助费2900元（住院天数29天×100元/天）、护理费4037元（护理期29天×50817元/365天）、误工费10680元（89天×120元/天）、交通费500元，共计41506元。被告平安保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对原告的合理损失，其公司同意在无拒赔免赔情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。原告损伤不是其公司投保车辆直接导致，而是由被告马志强驾驶的车辆造成的，且其公司已赔付本案事故中另一伤者翟自国交强险医疗费1万元。被告匡宝杰未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其是事故车辆鲁Ｂ×××××号车的车主及驾驶员，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告损失应当由保险公司承担赔偿。被告永安保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆晋Ｍ×××××号车在其公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。其公司对于本案事故认定有异议，本案原告所乘坐的车辆与被告匡宝杰驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤，被告匡宝杰应在第一时间内设置警示标志，并在第一时间内抢救伤者离开危险地带，而本案其公司承保的车辆因视线不清碾压原告腿部，足以看出涉案的鲁Ｂ×××××的车主在发生事故后，未进行现场紧急处理，从而导致了第二次事故的发生，故其存在必然的过错。由此对本次事故认定晋Ｍ×××××号车全责不予认可。其公司仅认可，原告腿部的伤情，而原告的主要诊断为头部损伤，因此，依据诊断情况，对于原告的医疗费项目，其公司认可500元。另本案被告平安保险公司在明知有两伤者的情况下，将交强险限额内1万元垫付给案外另一伤者翟自国，法院应追回其为翟自国的垫付。不能因其为另一伤者的垫付，而增加其公司的赔偿责任。其公司对原告的合理损失，同意在无拒赔免赔情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。被告马志强未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其是事故车辆晋Ｍ×××××号车的驾驶员，其父亲被告孔祥坚是该车的车主，事故发生时，是其借用其父亲被告孔祥坚车辆。该车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告损失应当由保险公司承担赔偿。被告孔祥坚未到庭，亦未与书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日22时5分许，被告匡宝杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿泉州路由南向东行驶，与由南向北直行的翟自国驾驶的二轮摩托车（载原告贺守荣）相撞，被告匡宝杰驾驶车辆的右部与翟自国驾驶的二轮摩托车的前部相撞，造成两车车损、翟自国和原告贺守荣受伤。2019年5月27日，胶州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告匡宝杰驾驶车辆未确保安全，违反《安全法》第二条之规定，承担事故的全部责任，翟自国和原告贺守荣不承担责任。2019年5月20日22时7分许，被告马志强驾驶晋Ｍ×××××号车沿泉州路由南向东行驶至事故地点，其车辆右后方与发生事故后躺在地上的原告贺守荣相压，造成贺守荣受伤。2019年5月27日，胶州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告马志强驾驶车辆未确保安全，违反《安全法》第二条之规定，承担事故的全部责任，原告贺守荣不承担责任。该事故认定书上有被告马志强签字，且也未在异议期提出异议及书面复核申请，故本院认可该事故认定书的责任划分。原告于2019年5月20日22时15分就诊于胶州市人民医院急诊科，原告贺守荣主诉：“约2小时前因车祸伤及头面部、胸部及四肢”，急诊行颅脑、颈椎、胸部、上腹部、腰椎、骨盆CT及X线片检查及对症处理后，于2019年5月21日0时58分以“头部外伤”收入院治疗。2019年6月19日出院，住院治疗共29天。出院诊断为：“1、头部的损伤；2、面部软组织挫伤；3、面部裂伤；4、眼睑挫伤；5、腕部挫伤；6、小腿挫伤；7、足挫伤；8、脑缺血灶；9、颈部挫伤；10、颈椎间盘突出；11、黄韧带肥厚；12、膝部挫伤；13、膝关节积液；14、腓骨头骨折。”原告在该院住院支出医疗费19788.8元，院前救治及急诊支出医疗费2678.91元，病历复印费24.5元，复查时诊查费4元，复查时膝关节磁共振300元，复查时三七药粉费593.25元。原告共计支出医疗费23389.46元。庭审中，被告永安保险公司提交的照片打印件及询问笔录复印件，证明原告贺守荣被其承保的车辆碾压后腿部受伤。原告及被告平安保险公司、匡宝杰均质证称，证据真实性不认可，照片系局部照片，不能确认是原告的腿。被告匡宝杰是事故车辆鲁Ｂ×××××号车的车主及驾驶员，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，且事故中不存在保险免责事由。被告马志强是事故车辆晋Ｍ×××××号车的驾驶员，其父亲被告孔祥坚是该车的车主，事故发生时，是被告马志强借用其父亲的车辆。该车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，且事故中不存在保险免责事由。被告马志强为原告垫付医疗费3000元。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付本事故另一伤者翟自国10000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、检查报告单、治疗费发票、护理人员身份证复印件、诊断证明书，被告永安保险公司提交的照片打印件及询问笔录复印件在卷佐证。以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的第一起事故，被告匡宝杰驾驶车辆未确保安全，是导致该次事故全部原因，承担该事故全部责任，翟自国和原告贺守荣无责任；第二起事故，被告马志强驾驶车辆未确保安全，是导致该次事故的全部原因，承担该事故全部责任，原告贺守荣。原告贺守荣在两次事故发生后受伤，原被告均无证据证明原告贺守荣的伤情是由哪起交通事故造成，本院认定两起事故对原告伤情的发生各占50%的责任。因第一起事故中匡宝杰承担全部责任，第二起事故中马志强承担事故全部责任，故对原告的伤情，由匡宝杰与马志强各承担50%的责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故中不存在保险免责事由；事故车辆晋Ｍ×××××号车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，且事故中不存在保险免责事由。因本案事故有另一伤者翟自国，被告平安保险公司已将交强险的医疗费赔偿限额10000元先行垫付给了翟自国使用，故本案中，为翟自国预留平安保险公司医疗费限额10000元。原告贺守荣主张的合理损失应首先由被告平安保险公司在交强险相应限额内（死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），及被告永安保险公司在交强险相应限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），共同承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告平安保险公司及永安保险公司根据保险合同约定，在商业三者险责任限额内，各按照事故责任比例50%共同承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张医疗费23389.46元，原告受伤后，第一时间由救护车送至医院进行检查治疗，医院对于伤者的治疗是整体进行的，并不能因为原告贺守荣因两次事故而分别治疗。原告贺守荣在两次事故撞击后，受伤部位不仅仅是撞击处，还会发生其他部位的复合伤。二保险公司均不能证明原告贺守荣受伤部位是由哪辆车辆导致的，也不能证明原告贺守荣支出的医疗费具体用于哪一个受伤部位的治疗支出。故，原告贺守荣入院后的治疗，是医院根据原告伤情进行的综合性治疗，因此应由两起事故侵权人共同承担，经与原告提交的医疗费单据核对一致，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2900元（29天×100元），符合相关法律规定，本院予以支持。以上合计26289.46元，由被告永安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担8144.73元（16289.46元×50%），由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担8144.73元（16289.46元×50%）。原告主张护理费4037元（29天×50817元/365天），原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，故本院对护理费调整为2900元（29天×100元）。原告主张的误工费10680元（89天×120元），误工期限有医院出具的诊断证明，误工标准未超出法律规定，故本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，较为适宜，本院予以支持。以上合计14080元，由被告平安保险公司交强险死亡伤残限额内承担7040元（14080元×50%），由被告永安保险公司交强险死亡伤残限额内承担7040元（14080元×50%）。被告马志强垫付医疗费3000元，原告贺守荣应予以返还。综上所述，被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告数额7040元，在商业三者险限额内赔偿原告数额为8144.73元，共计15184.73元；被告永安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告数额为17040元（10000元+7040元），在商业三者险范围内赔偿原告数额为8144.73元，合计25184.73元。因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告匡宝杰、马志强、孔祥坚在本案中不承担赔偿责任。被告马志强为原告垫付医疗费3000元，原告应待被告永安保险公司的赔付后予以返还。被告孔祥坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告贺守荣各项损失共计15184.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告贺守荣各项损失共计25184.73元，于本判决生效之日起十日内付清（其中返还被告马志强3000元）；三、驳回原告贺守荣对被告匡宝杰、马志强、孔祥坚的诉讼请求；四、驳回原告贺守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，因适用简易程序，减半收取419元，由原告负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担153元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年五月二十日书记员  李婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。