wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1607号 原告：凌代青，女，1983年4月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：钱扬舟，男，1968年7月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 被告：凌世云，女，1968年7月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 原告凌代青与被告钱扬舟、凌世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。并同日向本院申请保全。原告凌代青及其委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。被告钱扬舟及凌世云经本院合法传唤，因本次新冠疫情未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌代青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2015年3月3日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告凌代青系被告凌世云之侄女。二被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款，截止2015年3月3日，累计借款600000元，约定月利率为1%，并出具借条一张。现二被告仅支付部分利息，对600000元本金及其余利息均没有给付。故为维护合法利益，诉请给付。 被告钱扬舟辩称：对借款600000元认可，但该款并非借于凌代青一人，还有赵小华、李海生等人。现因欠债太多，无力偿还，只能在外面打工挣钱，慢慢偿还。 被告凌世云辩称：对此借款，在借款时还不知情。后去年回家时，对方催讨，给付了44000元。 原告凌代青为支持其主张，提供了被告钱扬舟签字的借条原件，赵小华、李海生对此款与其无关的书面证言。对此，本院认为，对钱扬舟签字的借条原件，符合证据形式要件，予以认定；对赵小华、李海生书面证言虽与本案无关联性，但对其证明的事实予以认可。 被告钱扬舟、凌世云对其辩称没有提供证据。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告钱扬舟原从事工程业务，因工程缺资，陆续向原告凌代青之父借款，因被告钱扬舟为其妹婿，相处甚好，遂多次从原告凌代青处取款转借于被告钱扬舟。2015年，原告凌代青之父病故，原告凌代青遂对其父借与被告钱扬舟之款予以催讨，被告钱扬舟遂在原告出具的600000元借条上签字予以认可，但双方对利率约定不明。借款时被告凌世云不知情。2018年7月2日至2019年3月20日，被告凌世云累计给付原告凌代青44×××××元。现被告对余款556000元未付而致诉。 本院认为：原告凌代青与被告钱扬舟之间债权债务关系明确、清晰，应受法律保护。被告钱扬舟理应对其借款556000元经催讨后及时归还，否则有悖诚实信用原则。根据最高院司法解释，原、被告之间对利率未作约定，应视作没有利息。被告凌世云在借款时不知情，原告方亦没有提供其共同借款意思表示证据，故其对借款不承担归还责任。被告钱扬舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告钱扬舟于本判决生效后二十日内一次性归还原告凌代青借款556000元； 二、驳回原告凌代青其他诉讼请求。 如果被告钱扬舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4950元，保全费4520元，由被告钱扬舟承担9000元，原告凌代青承担470元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年五月三十日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提供的主张有责任提供证据。 一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以制度判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》 第一条、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执622号之二申请执行人：陈友平，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：**，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行陈有平与被执行人**民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2018年8月30日作出（2018）湘0124民初4602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人**应偿付申请执行人陈友平案款88798元，执行费1232元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈有平于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。并向被执行人**发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控；查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况并未发现被执行人陈友平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人**适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫卫审判员  李 斌审判员  邱克勤二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2654号申请执行人：马龙福，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏金源新型建材有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：朱珂瑞，该公司总经理。申请执行人马龙福与被执行人江苏金源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0305民初4605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的18432元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年12月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 慧
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3884号 申请执行人奉利军，男，汉族，1985年12月25日出生，住湖南省东安县大庙口镇早禾田村3组。 被执行人中电商显科技（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇古东工业区古龙路3号三层302（自主申报）。 关于本院受理奉利军申请执行中电商显科技（广州）有限公司劳动争议一案，该案立案后，中电商显科技（广州）有限公司已按（2020）粤01民终2827号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保413号 申请保全人：李栋，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被保全人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，高管，住山东省莘县。 被保全人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被保全人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县。 法定代表人：金合勇，执行董事兼经理。 被保全人：莘县恒泰轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业集聚区路南。 法定代表人：宋方，执行董事兼经理。 被保全人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英，执行董事兼经理。 被保全人：莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：郜建康，执行董事兼经理。 被保全人：莘县德润通机械配件有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村临商路西。 法定代表人：岳栓成，执行董事兼经理。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4132号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产300000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初604号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宋天强，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，零散务工，住江阴市，户籍所在地安徽省临泉县。被告人宋天强因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年12月14日被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月10日被该局取保候审。2020年1月9日被江阴市人民检察院取保候审。2020年5月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人宋天强犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月8日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人宋天强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2018年5月至11月期间，被告人宋天强在江阴市，以牟利为目的，建立了名为“禁言（自退重新付款）”的微信群，群成员王某、卢某、李某等人通过向被告人宋天强交纳人民币58元、188元不等的入群费用进入该群，由被告人宋天强使用微信账号×××（Ａ表姐）在上述微信群内发布大量淫秽视频链接供群成员观看。经江阴市公安局鉴定，被告人宋天强在该微信群内传播的24部视频为淫秽视频。被告人宋天强归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋天强以牟利为目的，利用网络传播淫秽物品，其行为确已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处，量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录、电子数据、微信财付通数据等物证书证，证人王某、卢某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，被告人宋天强的户籍登记信息，江阴市公安局民警出具的侦破经过等证据证实。被告人宋天强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋天强违法所得人民币13000余元。本院认为，被告人宋天强构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人宋天强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋天强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月10日止)，并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人宋天强退出违法所得人民币一万三千元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月八日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初866号原告：张菁，女，汉族，1970年8月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李文鹏，男，汉族，1992年2月14日出生，住大连市金州区。原告张菁诉被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元、违约金5000元，合计55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月23日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款期限6个月，未约定利息。同时约定被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告未答辩。经审理查明：2018年9月23日，原告与被告签订借款协议，协议约定借款金额50000元，借款期限自2018年9月23日至2019年3月22日，共6个月，全部本息于2019年3月22日一次性还清，同时约定被告逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。被告至今尚未归还借款。本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议一张为凭，以上证据本院予以采信。本院认为：原被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告应在约定的期限内偿还原告借款，未按期偿还已构成违约，故对原告主张其返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，因被告未按期偿还，应按协议约定向原告支付借款本金百分之十的违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文鹏于本判决生效后十日内偿还原告张菁借款本金50000元、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年五月十四日书记员 王满宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢300-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该行行长。被执行人：战慧，女，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：刘振友，男，1982年12月22日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初2509号民事判决书，向被执行人战慧、刘振友发出执行通知，责令被执行人战慧、刘振友履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人战慧、刘振友逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人战慧、刘振友名下共有的位于沈阳市于洪区沈新路16-2号5-6-2房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人战慧、刘振友名下共有的位于沈阳市于洪区沈新路16-2号5-6-2房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人战慧、刘振友名下共有的位于沈阳市于洪区沈新路16-2号5-6-2房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
陕西省淳化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0430执保2号之二 申请保全人：罗某甲,女,1991年10月5日出生汉族，住淳化县胡家庙镇XX村，身份证号码：6104301991XXXXXXXX； 委托代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 申请保全人：罗某乙,女性,2016年12月8日出生，汉族，住淳化县胡家庙镇XX村。 申请保全人：罗某甲（系罗某乙之母）,女,1991年10月5日出生汉族，住淳化县胡家庙镇XX村，身份证号码：6104301991XXXXXXX； 被保全人：张某某，女性,1966年7月27日生，汉族，住淳化县官庄镇XX村，身份证号码6104301966XXXXXXXX。 被保全人：罗某丙，男性,1965年5月11日生，汉族，住淳化县官庄镇XX村，身份证号码6104301965XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人罗某甲、罗某乙申请保全张某某、罗某丙继承纠纷一案中，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初61号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某某、罗某丙名下银行存款377766元或查封被申请人张某某、罗某丙名下其他等值财产。本院现已冻结被保全人罗某丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行账号为6106001247XXXX，子账号0002，账户余额21225.83元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日及冻结被保全人张某某在中国邮政储蓄银行淳化县官庄营业所账号为621799790011492XXXX账户余额145633.61元，冻结期限自2020年1月1月14日至2021年1月14日，并冻结被保全人张某某、罗某丙在中国人寿保险股份有限公司淳化支公司享有的财产权益，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月30日。现申请保全的金额已部分冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院》第二十一条第一项之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0430执保2号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  姚新兵 审判员  王 华 二〇二〇年五月六日 书记员  史 湘
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2400号 原告:孙德艳，女，1970年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告孙德艳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙德艳的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙德艳与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：孙德艳于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。孙德艳于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，孙德艳继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，孙德艳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与孙德艳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月15日至1997年6月14日。1997年6月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，孙德艳继续在一汽公司工作。2000年12月，孙德艳与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第104号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，孙德艳于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，孙德艳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定孙德艳与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于孙德艳主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、孙德艳与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回孙德艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4671号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，董事长。委托诉讼代理人：姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告：李来礼，男，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：金旭，女，汉族，1980年4月23日出生，住郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告李来礼、金旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜松梅到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李来礼、金旭共同偿还原告借款本金40万元、利息20348.71元（利息20348.71元系暂计至2020年4月12日的数额，自2020年4月13日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，按照《最高额借款合同》的约定计付）；2.原告对拍卖、变卖抵押物郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼1单元4层7号房产[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0007779号）的价款享有优先受偿权；3.被告支付因实现债权而导致的律师费20000元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年1月14日，原告（贷款人）与被告李来礼（借款人）签订《最高额借款合同》一份，主要约定：贷款期限自2019年1月14日起至2022年1月13日止，由原告在最高贷款本金余额人民币40万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2022年1月13日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款合同约定贷款利率为固定利率12‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下借款按月结息，每月的第20日结息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、鉴定等费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日或发生其他违约情形，原告有权通知被告后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息，并有权解除合同。被告李来礼以其名下郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼1单元4层7号房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约放款，被告未按约还款。截至2020年4月12日结欠借款本金40万元、利息20348.71元。因李来礼、金旭系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，该笔贷款应由李来礼、金旭共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，二被告于2016年10月18日登记结婚，2019年1月14日，金旭签订共同还款承诺书，承诺对上述《最高额借款合同》项下，借款人与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。原告与被告李来礼于同日签订《最高额抵押合同》，约定李来礼将位于郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼1单元4层7号、产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0007779号的房产提供抵押担保，担保范围为包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（诉讼费、保全费、律师费等）。截至2020年4月12日，被告李来礼欠原告借款本金40万元、利息20348.71元。原告为此次诉讼支付律师费20000元。原告向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0105财保752号民事裁定书，裁定冻结李来礼、金旭银行存款440348.71元或者查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费2722元。本院认为，原告与被告李来礼签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告李来礼未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并按合同约定对抵押房屋行使抵押权。二被告系夫妻关系，且被告金旭自愿对上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告金旭共同承担还款责任，本院依法予以支持。截至2020年4月12日，二被告尚欠原告借款本金40万元、利息20348.71元，二被告应予偿还。对于2020年4月13日后的利息应按《最高额借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止。原告提交的委托代理合同及发票能够证明原告为此次诉讼支付律师费20000元，根据合同约定，应由二被告承担。被告已将位于郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼1单元3层7号房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0007779号）为上述借款提供抵押，并办理有抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人有权行使抵押权利，对设定抵押的上述房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来礼、金旭于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金40万元、利息20348.71元（利息暂计算至2020年4月12日，2020年4月13日以后的利息按照《最高额借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告李来礼、金旭于判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；三、对本判决第一、二项确定的给付内容，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权对被告李来礼名下位于郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼1单元3层7号房产[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0007779号]折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3953元、保全费2722元，由被告李来礼、金旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十八日书记员  李 恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2016号原告：席某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市××区。被告：方某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市××区。原告席某2，本院于2020年5月7日立案，原告席某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席某1撤回起诉处理。审 判 长 陈 岩审 判 员 李金虎人民陪审员 高彦清 二0二0年五月十七日书 记 员 许克平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3726号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4283号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款51632元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费545.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初750号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：杨庆健，男，汉族，1982年1月4日出生，住临邑县。 被告：李晓晓，女，汉族，1986年11月11日出生，住山东省商河县。 被告：杨玉峰，男，汉族，1962年10月2日出生，住临邑县。 被告：鲁学兰，女，汉族，1961年3月17日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告杨庆健、李晓晓、杨玉峰、鲁学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨庆健、李晓晓、杨玉峰、鲁学兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨庆健、李晓晓夫妻偿还原告借款本金76040元及利息（利息在2018年3月7日前按月利率9.24375‰计算，自2018年3月8日至还清日止利息按月利率9.24375‰上浮50%即13.8656‰计算）、罚息、复利（罚息、复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告杨玉峰、鲁学兰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告杨庆健签订临邑联社宿安信用社个保借字2016年第020301号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年2月1日止，申请借款金额为8万元。同日借款人妻子李晓晓签字承诺自愿共同偿还债务，借款人杨庆健及联保小组各成员杨玉峰、鲁学兰协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。杨玉峰、鲁学兰联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杨庆健于2017年3月8日向原告申请借款80000元，期限至2018年3月7日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放了借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延,未按时归还借款，利息只偿还至2017年10月23日，共计5644.85元，本金偿还3960元，截止到2020年2月20日仍欠本金76040元及利息（自2020年2月21日至还清日止利息以7万元为基数按月利率13.8656‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨庆健、李晓晓、杨玉峰、鲁学兰未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人最高额联合保证借款合同，证明各被告是贷款联保体，共同承担连带清偿责任；二、借款申请书，证明被告杨庆健自愿在我行申请80000元的借款；三、被告杨庆健、李晓晓身份证复印件、户口本复印件证明二被告是夫妻关系，李晓晓为该案共同债务人；四、借款借据一份，证明被告杨庆健收到借款，贷出日2017年3月8日，到期日2018年3月7日，月利率千分之9.24375；五、被告杨庆健贷款本金利息清单，证明被告杨庆健还款情况。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2016年2月3日，原告与被告杨庆健签订临邑联社宿安信用社个保借字2016年第020301号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年2月1日止，申请借款金额为8万元。同日借款人妻子李晓晓签字承诺自愿共同偿还债务，借款人杨庆健及联保小组各成员杨玉峰、鲁学兰协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。杨玉峰、鲁学兰联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杨庆健于2017年3月8日向原告申请借款80000元，期限至2018年3月7日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放了借款，被告杨庆健偿还了本金3960元，利息5644.85元。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李晓晓在其身份证复印件上签字并写明，我同意杨庆健借款捌万元，户籍信息显示二人系夫妻关系。原告提交的贷款利息清单显示，自2017年10月24日至2020年2月21日，被告杨庆健仍欠本金76040元，利息、罚息、复利107572.94元。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告杨庆健签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告杨庆健偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告杨庆健与被告李晓晓系夫妻关系，被告李晓晓同意杨庆健借款捌万元，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年2月21日，未超过年利率24%规定的上限，故其要求的利息予以认定，2020年2月21日之后的利率按照13.8656‰计算。原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故被告杨玉峰、鲁学兰应对被告杨庆健的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆健、李晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金76040元及利息、罚息、复利。（自2017年3月8日至2020年2月21日为107572.94元；自2020年2月21日起至还清之日止按月利率13.8656‰计算）； 二、被告杨玉峰、鲁学兰以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701，减半收取计850.5元，由被告杨庆健、李晓晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年五月七日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初549号 原告：贾浩，男，1989年3月26日出生，汉族，住高青县。 原告：郑桂娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住高青县。 两原告的委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：董元国，男，1971年10月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原告贾浩、郑桂娥与被告董元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在审理过程中，原告贾浩、郑桂娥于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾浩、郑桂娥的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾浩、郑桂娥撤回起诉。 审判员  张克让 二〇二〇年五月七日 书记员  单 斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初839号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口。负责人：董保强，总经理。被告：赵光辉，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省商水县。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告赵光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉称，2019年6月被告醉酒驾车出现交通事故，周口市公安局交通管理六大队作出事故责任认定。周口市川汇区法院判令原告赔偿受害人11万元，原告已履行。现起诉要求被告向原告支付赔偿款11万元及利息被告赵光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人的经常居住地在河南省，现因交通事故肇事罪判处缓刑，社区矫正单位属于商水县汤庄乡司法所管理，本案应移送河南省商水县人民法院处理。本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉被告赵光辉要求支付赔偿款，本案中被告赵光辉经常居住地是河南省，本院对本案没有管辖权，被告赵光辉对管辖权提出的异议成立，本案应移交河南省商水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵光辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移交河南省商水县人民法院处理。案件受理费1250元，依法退还给原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，由其向河南省商水县人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 乔银龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人夏拾为。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人夏拾为金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏拾为未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏拾为银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人夏拾为收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执345号 申请执行人：郭兴春，1982年10月14出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人郭兴春申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1436号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭兴春于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款5174.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[131]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1555号 原告：常熟市滨江网络工程有限公司，住所地常熟市锁澜北路15号一楼东侧。 法定代表人：戴卫新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：江苏雪龙电器有限公司，住所地常熟市虞山工业园一区联丰路19号。 法定代表人：李志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市滨江网络工程有限公司（下称网络公司）与被告江苏雪龙电器有限公司（下称电器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网络公司的委托代理人柏池佳,被告电器公司的委托代理人周一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监控设备、网络工程安装费用人民币18076.01元，支付从2017年12月14日开始至判决生效日止的按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初起，原告承包了被告车间网络工程安装工作。2018年9月，原告完成了所有监控网络工程安装。被告发生设备安装、维护费用共计151688元。应被告要求，原告出具相应发票，并由被告方人员签字确认。至原告起诉前，被告仅给付了工程款133611.99元，现尚欠原告货款18076.01元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的请求。 原告为证明自己的主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照及被告工商登记信息复印件，证明原、被告的主体资格； 2、增值税发票复印件7份、发票回执签收单复印件2份，证明被告发生监控设备网络工程安装、维修费151688元，因被告要求，原告交付工程后出具相应的发票，期间被告通过转账给原告支付了133611.99元，现被告尚欠原告款项18076.01元。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告仅是代开发票，但认可被告向原告支付了133611.99元的事实。 被告电器公司辩称：1、原告不是本案适格的主体，被告是与常熟市中远电脑销售公司签订的施工合同书，原告并未实际提供劳务，仅是代开发票；2、即便原告开具了全部增值税发票，并且被告已经抵扣，但不能代表原告方提供了充分的设备以及相应的劳务，在整个业务发生过程中，原告方未与被告进行验收确认，且存在无法找到关键设备交换机的情形，原告应提供劳务的事实，提供相应的证明。 被告未向本院提交证据。 庭审中，被告表示仅从发票票面来看是欠原告的工程款，但认为工程没有整体完毕，虽已经使用了部分涉案网络工程，但是没有全部使用，而且存在问题（没有独立的电源和漏电保护开关，无法找到交换机，导致无法进行后期维护）；原告则认为，从2017年年初起，原告承包了被告网络工程安装工作，没有签订合同。2018年9月完成所有监控网络安装，涉诉的工程是2018年3月前完工的，且交付给被告方，被告方已经使用，而且已经过了保修期。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日、4月11日、4月25日、6月9日、7月12日、12月14日、2018年3月2日，原告由常熟市国家税务局第一税务分局第五开票点代开增值税专用发票7张,合计金额151687.99元，发票中“货物或应税劳务、服务名称”项为：摄像机、交换机、电源、监控网络工程、网络工程等内容，上述发票已全部交给被告。被告已向原告支付款项133611.99元。 审理中，原告表示双方实际往来为151687.99元，扣除被告已付133611.99元，现明确向被告主张18076元。 本院认为:承揽工程完工后,承揽人向定作人提交工程发票是习惯做法,符合交易习惯,也符合日常生活经验法则。被告电器公司对发票的真实性没有异议,且已向原告网络公司支付工程款133611.99元，故本院认定原告网络公司与被告电器公司存在网络工程的承揽关系。被告抗辩原告主体资格不适格，不符合常理和客观事实，本院不予采信。被告已使用原告承揽的涉案网络工程多年，现辩称涉案工程没有整体完工，且存在质量问题，但没有证据可以证明其抗辩主张成立，本院对该抗辩意见亦不予采信。根据已查明的事实,并结合现有证据以及交易习惯、日常生活经验,本院认为原告提交的证据能够达到高度盖然性的证明标准,可以证明原告的主张事实存在,可以认定被告尚欠原告设备及工程价款18076元。原告要求被告支付上述款项,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告江苏雪龙电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市滨江网络工程有限公司价款18076元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，保全费201元，合计327元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及保全费共计327元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢艳慈
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9332号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：陈雪冬，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告陈雪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈雪冬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年2月5日至2016年8月31日的物业服务费866.68元，垃圾清运费41.17元，违约金260元，共计1167.86元；2.本案诉讼费由被告承担。 陈雪冬未作答辩。 本院经审理认定，被告原系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积84.21平方米。2011年1月27日在开发商处签订办理物业入伙手续。2016年2月5日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定住宅按建筑面积每平方米1.5元／月交物业服务费，按季度在季初交纳，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。被告于2016年8月17日将案涉房屋出卖给第三人。被告从2016年2月5日起至2016年8月17日止未交纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。合同约定物业服务费交费时间为每季度季初缴纳，故原告主张被告支付2016年2月5日至2016年8月17日的物业服务费812.05元（84.21平方米×1.5元/月/平方米÷29天×25天+84.21平方米×1.5元/月/平方米×5月+84.21平方米×1.5元/月/平方米÷30天×17天），以及2016年2月5日至2016年8月17日的垃圾清运费38.57元（6元/月×5月+6元/月÷29天×25天+6元/月÷30天×17天）元的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《物业服务合同》约定“逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金”，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即162.41元，超出部分本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雪冬在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年2月5日至2016年8月17日物业服务费812.05元、垃圾清运费38.57元、违约金162.41元，合计1013.03元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈雪冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭艳秋
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初141号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人付秀利，男，1970年6月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年8月24日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2019年12月23日经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，于同日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。辩护人吴利魁，河南省淇县法律援助中心律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人付秀利犯过失致人死亡罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人付秀利及其辩护人吴利魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日10时许，在鹤壁市城乡一体化示范区石河岸村东头，被告人付秀利与被害人张某5因言语不和发生争吵，张某5推着电动车撞了付秀利的电动车，付秀利用手击打张某5胸部一下，张某5倒地后犯病。随后，付秀利驾车与张某5儿子张某4送张某5到淇县人民医院就诊，在急诊科检查过程中，张某5病情加重，经抢救无效，于当日11时40分死亡。经鉴定，张某5的死亡原因符合慢性阻塞性肺疾病合并慢性肺源性心脏病急性发作至呼吸循环衰竭而死亡。本次纠纷过程中的情绪激动可作为其死亡的诱发因素。在本案审理过程中，被告人付秀利与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人付秀利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、申某1、申某2、申某3、付某、张某3、张某4的证言，淇县人民医院急诊抢救记录，120急救电话接警记录，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，住院病历，和解协议，收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付秀利过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人付秀利案发后积极送被害人到医院救治，在明知他人报案后在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人付秀利积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付秀利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付秀利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵石磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保270号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：惠州市惠腾达实业有限公司，住所地广东省惠州市下角中路26号906房。统一社会信用代码91441302584683166B。法定代表人：王战华，系该公司总经理。被申请人：邹传青，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被申请人：豆祖霞，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人惠州市惠腾达实业有限公司、邹传青、豆祖霞诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市惠腾达实业有限公司、邹传青、豆祖霞的银行存款68万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市惠腾达实业有限公司、邹传青、豆祖霞的银行存款68万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初685号 原告：陈欢明，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁强，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈欢明与被告丁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经当事人申请，2020年5月11日至5月25日为庭外和解期间。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈欢明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈欢明负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢 玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执715号申请执行人王玉林,女,1978年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人苏登朝，男，1980年5月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人苏登朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月七日书记员  赵 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4462号 申请执行人：阮开明，女，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：郑桥明。 本院在执行阮开明与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8212号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款、登记其名下车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌车辆一辆被本院（2018）黔0502执1997号案件查封本院不能处置。经传统查控，贵州省高级人民法院于2019年7月11日以（2016）黔民初179号裁定查封被执行人在建工程类房屋495套（查封期限为三年）本案不能处置。此外，本院（2019）黔0502执65号案件查明被执行人在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%股份，实缴出资额4200万元，而贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建了毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，已交纳工程保证金5000万元，该案裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在其承建的天厦.德溪铭城项目保证金1000万元，但该保证金目前不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人郑桥明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月七日 书记员 彭东建
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初513号 原告：彭应龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住南城县， 被告：谢龙生，男，1967年3月4日出生，汉族，住南昌市， 原告彭应龙与被告谢龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告彭应龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭应龙以同被告谢龙生调解为由申请撤回对被告谢龙生的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭应龙撤诉。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告彭应龙负担。 审判员  余建波 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶 静
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初49号 原告：邵明林，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县昌源物流有限公司，住所地山东省高青县黑里寨政府驻地。 法定代表人：孙红霞，经理。 原告邵明林与被告高青县昌源物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月12日，原告邵明林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费110.00元（已减半收取），由原告邵明林负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5372号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：商干西，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告商干西相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2295号 原告：杨文伟，男，1969年11月22日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：方玉廷，男，1963年4月13日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告杨文伟与被告方玉廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2020年5月6日正式立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨文伟到庭参加诉讼，被告方玉廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 1、2019年11月18日07时00分，方玉廷骑电动自行车，在浙江省杭州市富阳区线仙坎路口左转弯时，与直行的杨文伟骑电动自行车相撞，造成杨文伟受伤及车辆损坏的交通事故。方玉廷转弯未让直行，且未按规定转弯。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：方玉廷负全部责任，杨文伟无责任。 2、事故发生后，杨文伟在杭州市富阳区第二人民医院就诊诊断为右小腿血肿，2019年11月24日住院行血肿切排，住院8天，花去医疗费4353.15元，住院期间陪护一人，医院出具诊断证明书的处理意见为出院后休息三周。损坏车辆修理费480元。 3、杨文伟要求方玉廷赔偿被拒，向本院起诉，要求：1、判令方玉廷赔偿医疗费4353.15元、住院伙食补助费800元、护理费1456元、误工费5278元、电瓶车修理费480元，合计12367.15元；2、本案诉讼费用由杨文伟承担。 4、杨文伟的实际损失：医疗费4353.15元；住院8天伙食补助费为8天×100元／天=800元；住院8天护理费为8×182元／天=1456元；误工期为住院8天、医院证明休息3周21天，计误工期29天，损失为29天×182元/天=5278元；车辆修理损失费480元。合计损失为12367.15元。 本院认为：公民身体、财产的合法权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应承担民事责任。根据公安机关交通事故管理部门对事故责任的认定，方玉廷负事故的全部责任，杨文伟无责任，故方玉廷应对事故造成杨文伟的损失承担赔偿责任。杨文伟的实际损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工车辆修理费等合计12367.15元，方玉廷应予以赔偿。方玉廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方玉廷赔偿杨文伟各项损失合计12367.15元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由方玉廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王杨洋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3233号之一 原告：乐亭县城关王文斌模板租赁处，住所地：乐亭县城关环城路南段。 经营者：王文斌，男，1051年8月30日生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：郭长梅，女，1976年10月11日生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。 委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 被告：河北华信投资集团有限公司，住所地：石家庄裕华区东岗路132号兴神小区43号楼。 法定代表人：赵润超，该公司董事长。 委托代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托代理人：吕建文，男，1955年1月11日生，汉族，该公司员工，现住石家庄市。 被告：长城建设集团有限公司（曾用名：河北长城建设集团有限公司），住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街156号。 法定代表人：王国良，该公司执行董事。 原告乐亭县城关王文斌模板租赁处与被告河北华信投资集团有限公司、长城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告乐亭县城关王文斌模板租赁处于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县城关王文斌模板租赁处撤诉。 案件受理费1960元，予以免交。 审 判 长  刘 灼 人民陪审员  王颂哲 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理王天 书记员谷敬妍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执281号申请执行人崔喜光，住址榆树市。被执行人于跃刚，住址榆树市。被执行人李志仲，住址榆树市。被执行人孙海双，住址榆树市。申请执行人崔喜光与被执行人于跃刚、李志仲、孙海双民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金29万元及利息，并承担案件受理费3200元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月16日向被执行人李志仲、孙海双送达了执行通知书、报告财产令，向被执行人于跃刚公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人在银行有存款帐户，本院依法予以划拨至榆树市人民法院帐户，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年4月14日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人孙海双名下有楼房一套坐落于榆树市大曲酒厂楼7单元6楼1门，产权证号2XXXX，丘地号ys-0103/21-2(761)，面积为60.13平方米，本院依法予以查封，但因该楼房存在产权争议问题，暂无法处置。4、2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院电话约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十九日书记员  王新宇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初121号公诉机关渑池县人民检察院。被告人马喜龙，男，2000年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人马喜龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张韶勤出庭支持公诉，被告人马喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年12月30日15时30分许，马喜龙驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车自西向东行驶至果园乡西村街处，与一辆无牌照四轮汽车相撞，后马喜龙驾驶车辆继续行驶至太平庄村口处，又与王某驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，相撞后马喜龙驾车驶离现场，继续行驶至西坡学校处时车辆掉入路北沟内，造成车辆受损，马喜龙受伤的道路交通事故。处理事故民警到达现场后发现马喜龙涉嫌饮酒驾驶，马喜龙随被带至渑池县妇幼保健院抽取血液样本。经鉴定，马喜龙血液样本中乙醇含量为164.3mg/100ml，系醉酒。另查明：2020年1月3日，渑池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马喜龙负全部责任，当事人梁武军无责任，当事人王某无责任。2019年12月31日，被告人马喜龙与王某达成协议，赔偿王某300元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、结案报告、户籍信息、酒精检测单、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、车辆扣留情况、协议书、医院诊断证明等书证；被告人马喜龙的供述与辩解；证人孙某的证言；被害人王某的陈述；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见等证据。指控认为，被告人马喜龙醉酒后在道路上驾驶机动车，并与其它车辆相撞，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马喜龙自愿认罪认罚，建议判处被告人马喜龙拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人马喜龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人马喜龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并与其它车辆相撞，乙醇含量为164.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马喜龙如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，被告人马喜龙能认罪认罚且签字具结，庭审中能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年五月二十七日书记员  崔洋洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初931号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玮揽，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：魏任沛，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告魏任沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1896号原告：姜某，女，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘某，男，1982年2月20日出生，住庄河市。原告姜某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二〇年五月九日书记员  许 怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执745号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：金涛，该公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏0981民初664号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）苏09民终48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月八日书记员  葛小娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3364号之一申请执行人：王玉龙，男，1971年2月20日生，住射阳县。被执行人：李根林，男，1969年11月29日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人王玉龙与被执行人李根林民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初2064号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3364号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月七日书记员  乔白钰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初948号原告：戴银只，男，住河南省汤阴县。被告：戴学福（又名代学福），男,住河南省汤阴县。原告戴银只与被告戴学福劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银只、被告戴学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴银只向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴学福给付原告戴银只工资款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告戴学福承包汤阴县××××村农网改造工程，需要工人，被告找到原告戴银只及戴全林等6人为其干活施工。原告工作总数为38天，日工资200元，合计7600元，被告已支付了3000元，剩余4600元未支付。原告多次向被告催要，被告一直拖欠，至2018年12月24日被告给原告等人手写工资表一份，证实尚欠原告工资余款4600元一直未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告戴学福辩称，原告和其他工人跟随我在汤阴县××××村农网改造工程中干活，我欠他们工资属实，是因公司未将工程款给付我，我没有钱给工人发工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告戴银只等人在汤阴县××××村农网改造工程中跟随被告戴学福干活，约定每工200元，原告戴银只总工数38个，合款7600元，被告已给付原告工资3000元，下欠4600元工资未给付，被告戴学福向原告等人出具了工人工资表。上述事实有当事人陈述、被告戴学福出具的工人工资表等证据材料足以证实，上述证据经质证认证，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，被告戴学福给原告戴银只等人出具的工人工资表证实二人之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告劳务报酬。被告欠原告工资4600元，有被告出具的工资表为证，原、被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告戴学福于本判决生效之日起十五日内给付原告戴银只工资款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴学福负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 胡利凡
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢7号申请执行人：姚猛，男，侗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人：吴文洋，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。被执行人：花垣县鼎盛矿业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城南。统一社会信用代码：91433124587043930D。法定代表人：龙社生，该公司董事长。被执行人：龙社生，男，1965年3月2日出生，吉首市人，住长沙市天心区。关于申请执行人姚猛、吴文洋与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、花垣县鼎盛矿业有限责任公司、龙社生合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、花垣县鼎盛矿业有限责任公司、龙社生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石兴武申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月14日向申请执行人石兴武送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月31日、2020年4月21日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。经本院调查，花垣县鼎一矿业有限责任公司的采矿权已被（2019）湘3124执394号案件查封。花垣县鼎一矿业有限责任公司以龙社生在花垣县鼎盛矿业有限责任公司及花垣县长登坡矿业有限公司的股权，已被其他法院冻结，本院为轮候冻结。本院于2020年1月14日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月21日本院对被执行人龙社生适用限制高消费措施，2020年5月25日本院对被执行人龙社生适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为17700000元，已经执行到位2611499元，尚有15088501的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石兴武未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十九日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3874号之一 申请执行人：陈祖德，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：嘉兴市腾源农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇由桥村原村部一楼，统一社会信用代码：91330402313601552T。 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1976年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈祖德与被执行人王强、嘉兴市腾源农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特598号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖德向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人款项39290.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院作出（2019）浙0402执3874号之一执行裁定书，裁定追加王强为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人嘉兴市腾源农业开发有限公司已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下银行账户有部分存款，本院依法冻结；其名下的机器设备已被本院查封，并由本院另案处置中；查封被执行人王强与第三人共同共有的位于嘉兴市××室等××套拆迁安置房，因拆迁安置房尚未分家析产，被执行人王强持有的份额不明确，暂不具备强制执行条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人王强。本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月10日对其实施拘留。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3874号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月三日 书记员  朱益清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执175号申请执行人：王国春，男，1964年2月12日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶文佐，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵才永，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人王国春与被执行人赵才永借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初390号民事调解书中确定的给付义务，申请执行人王国春向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人赵才永送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵才永下无银行存款、车辆登记，查明被执行人名下有位于罗桥镇××村房屋（无登记信息）；2、案件承办人到被执行人赵才永住所地，未查获可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人赵才永限制高消费。在另案执行中，本院已查封被执行人的房屋并准备处置。本案执行中，被执行人暂无可供执行的财产，可参与另案处置财产的分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人王国春同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月十三日书记员  顾彬彬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2069号原告：张廷贤，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：李邦玉，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张廷贤诉被告李邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张廷贤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张廷贤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张廷贤负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年五月二十八日书记员  尚诗文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2872号之一申请执行人：周春艳，女，1978年1月3日生，居民身份证号码320382197801030427，汉族，居民，住邳州市铁富南站钢材门市。被:执行人：姚新英，女，1970年6月9日生，居民身份证号码320325197006090060，汉族，居民，住邳州市运河街道三汊河路运河派出所宿舍2单元401室。被执行人：于海云，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周春艳与被执行人姚新英、于海云民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年12月28日作出的（2018）苏0382民初6914号民事判决书：一、被告姚新英于本判决生效之日起十日内偿还原告周春艳借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月24日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，不超过114000元）。二、被告于海云对被告姚新英上述债务，承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费4510元，公告费600元，合计5110元由二被告负担。因被执行人姚新英、于海云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月13日，本院通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。3、2019年8月13日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有汽车一辆，并采取查封措施，申请执行人暂不申请处置该车。4、2019年9月11日，本院通过不动产登记交易服务中心查询到2被执行人各有房产一处，并采取查封措施，因该房产暂时无法办理不动产登记手续，不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置上述房产。5、2020年2月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。6、2020年5月12日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月12日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的房产暂不具备处置条件，暂不申请处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人所有的房产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十二日书记员 张苗苗
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1749号 申请执行人:黄先金，女，汉族，1958年11月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行黄先金与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1749号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保183号 申请人：沧州盛利管道有限公司。住所地河北省沧州市新华区黄河东路东方世纪A-904号。统一社会信用代码9113090268433529X1。 法定代表人：李永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：三瑞新材料科技股份有限公司（原三瑞科技化工股份有限公司）。住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。统一社会信用代码9113090032975895XP。 法定代表人：崔世民，该公司经理。 被申请人：北京成百星建材有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街5号。统一社会信用代码91110112669947036N。 法定代表人：王秀串，该公司董事长。 被申请人：沃田资产管理股份有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳公园南路19号北京郡王府饭店后花园雅中。统一社会信用代码91110105078555049K。 法定代表人：潘超，该公司董事长。 被申请人：吉林省长源外加剂科技有限公司。住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区。统一社会信用代码91220181661648519。 法定代表人：纪景兰，该公司董事长。 申请人沧州盛利管道有限公司于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人三瑞新材料科技股份有限公司、北京成百星建材有限公司、沃田资产管理股份有限公司、吉林省长源外加剂科技有限公司银行账户的存款2210196.9元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司为申请人沧州盛利管道有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州盛利管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三瑞新材料科技股份有限公司在银行账户的存款2210196.9元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人北京成百星建材有限公司在银行账户的存款2210196.9元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被申请人沃田资产管理股份有限公司在银行账户的存款2210196.9元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被申请人吉林省长源外加剂科技有限公司在银行账户的存款2210196.9元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘泽毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初772号原告：王芋若，女，2003年3月18日出生汉族，住河南省商水县。法定代理人：王绿梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。系原告母亲。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路378号。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王芋若诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年五月二十五日书记员 马茹梦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2396号 原告:齐丽，女，1973年8月19日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告齐丽与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐丽的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认齐丽与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：齐丽于1991年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。齐丽于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，齐丽继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，齐丽就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与齐丽签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，齐丽继续在一汽公司工作。2003年12月，齐丽与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第100号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，齐丽于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，齐丽继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定齐丽与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于齐丽主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本 院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、齐丽与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回齐丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初452号 原告:戴荣强，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：华其香，女，1977年1月9日生，汉族，住安徽省明光市，系戴荣强妻子）。 原告：芮善刚（又名芮先锋），男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告:阚绪颂，男，1979年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告戴荣强、芮善刚诉被告阚绪颂合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣强的委托诉讼代理人华其香、原告芮善刚及被告阚绪颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴荣强、芮善刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告阚绪颂支付给原告10666元。事实与理由：2010年3月14日,原告二人与被告阚绪颂合伙经营干工程购买了一台澎浦PD120型干地推土机(具体见合伙协议),后原被告准备散伙,原告戴荣强要求将推土机以5万价格出售,被告不同意,后被告阚绪颂将该推土机未经原告同意,私自将该推土机以16000元当废铁出售给他人,不愿分配给原告应当得到的三分之二份额价值10666元。 阚绪颂辩称，推土机是卖了16000元，但是中间有其他费用，土地占用费1000元。推土机除去费用一共卖了15000元。 本院经审理查明：2010年3月14日，戴荣强、阚绪颂、芮善刚三人签订了一份合伙协议，协议内容为：兹有安徽省明光市潘村镇阚绪松、潘场戴荣强与江苏省盱眙县芮先锋三人合伙共同购置一台澎浦PD120型干地推土机，机号A0400894型号，6315K—20许可证，XK06—205—00150与一台“现代”60挖掘机（型号60—7，编号906C74760，发动机型号洋马4TNV94L，发动机编号35521）。三方达成以下共识，内容如下：一、共同出资、利益均享、分险共担；二、如有中途退股者，须经另两股同意，否则视为无效；三、如有未尽事宜，三方协商解决。此协议一式三份，三方签字后生效。事后，阚绪颂将推土机以16000元的价格出售，但其也当庭表示应当从中扣除1000元的土地占用费。戴荣强的代理人华其香对1000元的土地占有费，不予认可。芮善刚当庭表示其认可1000元的土地占用费，如果戴荣强不认可，可以从其这边扣除相关费用。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，戴荣强、阚绪颂、芮善刚三人签订的合伙协议中第一条明确约定：“共同出资、利益均享、分险共担”。推土机是三人共同出资购买，现被阚绪颂一人以16000元的价格出售，其出售款应当按比例分给戴荣强和芮善刚。戴荣强应分得其中的三分之一即5333元。芮善刚当庭表示，其认可1000元的土地占用费，如果戴荣强不认可，可以从其这边扣除相关费用。因此，芮善刚应当分得4667元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告阚绪颂于本判决生效之日起十日内给付原告戴荣强5333元； 二、被告阚绪颂于本判决生效之日起十日内给付原告芮善刚4667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告阚绪颂负担31.50元，由原告戴荣强、芮善刚负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月三日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1312号 原告：文涛，男，汉族，生于1994年5月20日，住四川省岳池县。 被告：黄江，男，汉族，生于1997年8月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：唐建菊，女，汉族，生于1972年5月15日，住四川省岳池县。 原告文涛与被告黄江、唐建菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文涛、被告黄江的委托诉讼代理人毛冬杨、被告唐建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款350，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年8月25日向原告借款35万元，并出具了借条，约定于2020年4月2日归还。到期后原告多次向被告催要，被告黄江一直借故拖延，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告黄江辩称，借款35万元是事实，这个钱也是被告黄江用的。 被告唐建菊辩称，被告唐建菊与原告文涛之间不存在民间借贷关系，唐建菊不应向文涛偿还借款。被告唐建菊与原告文涛根本不认识，双方也未签订过任何书面协议，被告唐建菊与原告自始自终无具体借款情节，不应当承担还款责任。根据合同相对性，原告只能要求债务人返还借款，原告要求被告唐建菊返还借款于法无据。本案借款合同的当事人是原告文涛与被告黄江，原告只具有请求黄江还款的权利。因此原告要求被告唐建菊偿还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告要求被告唐建菊还款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月25日被告黄江因公司周转缺资金向原告文涛借款35万元，并出具了借条，其内容为“借款人黄江（身份证号5116211997××××××××），出借人文涛（身份证号5116211994××××××××），因用于公司周转于2019年8月25日向出借人文涛借款人民币（大写）叁拾伍万元整，以现金支付或转账方式，小写350000.00元，利息：0元。期限为8月，于2020年4月2日归还出借人。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：黄江。日期：2019年8月25日”。原告文涛向被告黄涛支付了该借款。借款到期后，被告未能及时归还该借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 另查明，被告唐建菊系被告黄江母亲。 本院认为，被告黄江因经营公司缺资金周转向原告借款，并出具了借条，约定了还款日期，原告向被告黄江给付了该借款，双方成立借贷关系，被告黄江应当按约定的期限向原告履行还款的义务。 关于被告唐建菊是否应当向原告文涛偿还借款的问题。被告唐建菊虽系被告黄江母亲，但被告黄江借款时，被告唐建菊并未在借条上签字，借款后被告唐建菊亦未对被告黄江的借款行为予以追认，被告唐建菊不是借款人，也不是借款的保证人，不应承担黄江借款的还款义务，故原告要求被告唐建菊还款的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告文涛要求被告黄江偿还借款的证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告黄江于本判决生效后十日内偿还原告文涛借款叁拾伍万元（￥350，000元）整； 二、驳回原告文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，275元，由被告黄江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月八日 书记员  柳庆庆