山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初110号原告：张文海，男，1988年10月3日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文，男，职务，公司经理。委托诉讼代理人：王正纲，男，山西晋闻律师事务所律师。原告张文海与被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国大地财保应县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文海委托诉讼代理人王博、被告中国大地财保应县支公司委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文海向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计67860元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月2日，张秀驾驶×××/×××货车由应县驶往忻州市保德县，16时40分许车辆沿洗朔线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）131KM+600M处，超越前方同向行驶何昌龙驾驶原告所有的×××/×××货车过程中，遇赵永胜驾驶的×××自卸低速货车由西向东行经该处两车发生碰撞，两车碰撞后×××自卸低速货车滑行过道路北侧又与由东向西行驶的何昌龙驾驶原告所有的×××/×××货车再次发生碰撞，造成人员伤亡及三车不同程度受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，张秀负事故主要责任，何昌龙负事故次要责任，赵永胜和段仁日无责任。原告支出施救费及拖车费9500元。经评估，原告所有的×××/×××货车损失为56360元，支出评估费2000元。原告为×××/×××车辆在被告处投保有车辆损失险（主车234260元、挂车85595元）和不计免赔率等，保险期间自2018年4月6日至2019年4月5日止，本起事故发生在保险期间，被告应当承担保险赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财保应县支公司辩称：1、对事故发生和事故责任认定无异议。但原告均提供复印件，需核实车辆和驾驶人的合法手续；2、本保单约定有第一受益人，平安国际融资租赁有限公司应当按照第一受益人约定履行；3、司机何昌龙驾驶证为实习期，依照保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任，且该免责事由已告知投保人；4、不认可原告车损鉴定结论，因为评估报告系张文海单方委托，评估报告中营业执照显示是自然人独资，根据资产评估法有关规定，司法评估机构应当是具有两名以上股东，评估师在评估报告中也没有本人签字，该证据不合法，不能证明其主张，应驳回原告诉求；5、对于施救费不认可，其中一支为代开票，开票时间与事故发生时间间隔半年以上，不能认定与本案有关联性，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人的陈述和本院审查确认，查明如下事实：2018年12月2日，张秀驾驶×××/×××货车由应县驶往忻州市保德县，16时40分许车辆沿洗朔线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）131KM+600M处，超越前方同向行驶何昌龙驾驶的×××/×××货车过程中，遇赵永胜驾驶的×××自卸低速货车由西向东行经该处两车发生碰撞，两车碰撞后×××自卸低速货车滑行过道路北侧又与由东向西行驶的何昌龙驾驶的×××/×××货车再次发生碰撞，造成×××自卸低速货车驾驶员赵永胜、乘员段仁日死亡、张秀受伤、防护栏、三车不同程度受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第1406221201800001921号《道路交通事故认定书》，认定张秀负事故主要责任，何昌龙负事故次要责任，赵永胜和段仁日无责任。事故发生后，在交警部门清理事故现场时，原告张文海支出自己车辆×××/×××货车的吊车拖车施救费8000元，后将车辆拖运回应县修理支出拖运费1500元。原告张文海对自己的受损车辆×××/×××货车，委托朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定评估，结论为×××车辆损失为55160元，×××车辆损失为1200元，为此，原告张文海支出鉴定评估费2000元。事故车辆×××/×××货车注册登记人为张文海，并为实际所有人，事故发生时该车检验合格有效，道路运输证有效。驾驶员何昌龙从业资格证在有效期，准驾车型为A1A2，增驾A2实习期至2019年6月6日。该车以张文海为被保险人在中国大地财保应县支公司投保有车辆损失保险，其中主车×××保险限额为234260元，保险期间为2018年4月6日至2019年4月5日，挂车×××保险限额为85595元，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日，且均不计免赔。本院认为：本起道路交通事故事实清楚，应县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定客观公正，双方当事人均没有异议，本院予以采信。原告张文海所有的车辆×××/×××货车，在被告中国大地财保应县支公司投保有主车责任限额234260元，挂车责任限额85595元的机动车损失保险，且均不计免赔，事故发生在保险期内。原告张文海作为事故发生时车辆的实际所有人和投保人，应当获得被告中国大地财保应县支公司对其车辆各项损失的赔偿。关于被告提出事故发生时驾驶员何昌龙驾驶证为增驾A2实习期至2019年6月6日，在增驾实习期内，按《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款第五项的规定，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人员初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内对机动车驾驶人员所作的驾驶特种车辆的限制性规定，应当是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况看，原告张文海雇佣的司机何昌龙从A1驾驶证增驾至A2驾驶证，其不属于初领驾驶证的人员，应当不受保险公司商业保险条款限制性规定的约束。同时，本案的交通事故责任认定中，也没有对何昌龙因在增驾实习期，而进行分析认定或加重责任的分担。因此，本院对被告中国大地财保应县支公司提出的抗辩意见不予采纳。按照相关法律规定和本院确认的事实，对原告所主张的在本起事故中应由被告中国大地财保应县支公司承担保险责任的范围和数额认定如下：1、关于原告张文海主张的车辆损失56360元（其中主车×××车辆损失金额55160元，挂车×××车辆损失金额1200元），鉴定费2000元。原告的车辆损失数额，由第三方鉴定评估机构朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，鉴定评估机构资质符合法定要求，评估意见书的内容和形式以及鉴定人员的相关资质也符合法定要求。被告虽提出原告系单方委托鉴定评估，对鉴定结论不认可的意见，但因被告不申请进行重新鉴定评估，故本院对评估意见书予以采信确认。对被告提出的评估机构主体不符合规定，以及鉴定评估人员未亲自签字，鉴定评估不合法等抗辩意见，因被告未申请鉴定机构出庭予以说明，对其抗辩意见不予采纳，本院确认原告的车辆损失为56360元。鉴定费2000元系原告为确认车辆损失程度而支出的必要合理费用，且有正规票据证实，本院予以确认支持。2、关于原告张文海主张的事故现场车辆吊车拖车施救费8000元及车辆拖运费1500元，此两项费用均为原告在车辆施救过程中和维修过程中的实际支出，且有正规票据证实本院予以确认支持。综上，原告张文海为其所有的车辆在被告中国大地财保应县支公司投保车辆损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告张文海所有的×××/×××货车在保险期内发生交通事故，造成被保险车辆损失，被告中国大地财保应县支公司应当对被保险人车辆的各项损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张文海因本起交通事故致车辆受损的保险金67860元（其中车辆损失56360元，车辆吊车拖车施救费8000元、车辆拖运费1500元、鉴定费2000元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行〔本院账户名称：应县人民法院，开户行：中国农业银行应县支行（行号：103XXXXXXXX8），单位帐号：×××〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年五月十二日书记员  孙志宏