wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7680号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘坚，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人刘坚商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9473号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费940元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16财保2号 申请人：道隧集团工程有限公司，住所四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。 法定代表人：米国宗，董事长。 委托诉讼代理人：阳长顺，公司员工，特别授权，联系。 委托诉讼代理人：杨继忠，公司员工，特别授权，联系。 被申请人：重庆浩龙铂金实业有限公司，住所重庆市北部新区龙文路8号，统一社会信用代码91500000699291197A。 法定代表人：刘洪伟，联系。 申请人道隧集团工程有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆浩龙铂金实业有限公司拥有的以下财产进行查封冻结：（1）冻结被申请人开设于中国银行股份有限公司重庆钓鱼城支行10×××11账户内的银行存款人民币1000万元；（2）查封被申请人名下位于重庆市合川区〔不动产权证号：渝（2016）合川区不动产权第××号〕的房产，以人民币4000万元为限。申请人道隧集团工程有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单一份（保险单号：6102701046020200000560）提供担保。 本院经审查认为，申请人道隧集团工程有限公司请求对被申请人重庆浩龙铂金实业有限公司拥有的：（1）冻结被申请人开设于中国银行股份有限公司重庆钓鱼城支行10×××11账户内的银行存款人民币1000万元；（2）查封被申请人名下位于重庆市合川区〔不动产权证号：渝（2016）合川区不动产权第××号〕的房产，以人民币4000万元为限，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆浩龙铂金实业有限公司开设于中国银行股份有限公司重庆钓鱼城支行10×××11账户内的银行存款人民币1000万元，期限为一年。 二、查封被申请人重庆浩龙铂金实业有限公司名下位于重庆市合川区〔不动产权证号：渝（2016）合川区不动产权第××号〕的房产，以人民币4000万元为限，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人道隧集团工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 李政伟 审 判 员 王 佳 审 判 员 成 琪 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1058号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖美其，男，1976年12月11日出生，公民身份号码360************534,汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市***************。2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人肖美其犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肖美其已接受中山市法律援助处指派的唐玲玲律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，肖美其到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月2日凌晨1时许，被告人肖美其在中山市石岐区***“美少女便利店”处盗窃被害人庞某停放的一辆黑色女装摩托车，并于当日下午5时许主动到公安机关投案自首，归案后，肖美其如实供述了上述罪行。被盗车辆已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人肖美其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖美其无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖美其有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖美其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年五月九日书记员  黄婷卜璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执326号申请执行人：赵继国，男，1983年2月26日出生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：彭清源，男，1981年4月24日出生，汉族，公务员，住邳州市。申请执行人赵继国与被执行人彭清源民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年7月26日作出（2018）苏0382民初3200号民事调解书已发生法律效力，主文：彭清源偿还赵继国借款本金11000元及利息（按月利率2%，自2018年3月1日起算至实际给付之日止；本协议签订之日起，彭清源偿还的借款优先视为偿还利息，剩余部分视为本金），于2018年9月5日前付清；如彭彭清源不按上述约定履行义务，则赵继国可就被告上述未清偿的债务向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取75元由赵继国负担，赵继国因本次诉讼产生的费用2500元由彭清源负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月9日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。申请执行人赵继国与被执行人彭清源民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十二日书记员  王尚磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4774号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46668元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000170），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3626号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46668元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46668元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000170），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3626号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46668元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26668元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为483元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担383元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终637号上诉人（原审原告）黄国桢，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人黄国桢因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其已向被上诉人提出过颁证申请及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄国桢的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更80号 罪犯张会峰，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省平乡县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)冀05刑初12号刑事判决，认定被告人张会峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月30日作出(2017)冀刑核71063928号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯张会峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯张会峰符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯张会峰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月7日至2019年11月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张会峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张会峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执354号 申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：陶克斯少布，男，56岁，蒙古族，农民。 本院执行吴俊生申请陶克斯少布买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8370号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月11日，2020年5月11日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡915.50元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执354号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调15号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：何鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：齐田秀，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张洪丽，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：林殿昭，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人何鹏、齐田秀、张洪丽、林殿昭金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何鹏、齐田秀、张洪丽、林殿昭银行存款人民币281000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更718号 罪犯潘威，男，1998年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年1月29日作出（2019）苏0509刑初130号刑事判决，认定被告人潘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2018年11月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯潘威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘威减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯潘威的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初330号 原告：吴晓满，女，1965年5月31日出生，回族，天威特变退休职工，住保定市。 委托诉讼代理人：张新茹，河北兴冀律师事务所律师。 被告：梁燕辉，女，1967年9月10日出生，汉族，天威保定保菱变压器有限公司退休工人，住。 被告：宋立民，男，1970年7月1日出生，汉族，保定市阔源商贸有限公司总经理，住。 原告吴晓满与被告梁燕辉、宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓满及其委托诉讼代理人张新茹、被告梁燕辉、宋立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓满向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金14万元、利息33675元，本息合计173675元（借款：分三笔第一次2015年9月4日借款2万元，2016年8月26日偿还5000元，剩余欠款15000元；第二次2017年8月9日借款10万元，有借条为证；第三次2017年8月21日借款10万元，2017年9月16日偿还欠款31300元、8700元，2017年11月3日还款3万元，2017年12月11日还款5000元剩余欠款25000元。以上借款均有银行对账单为证）；2.请求法院依法判令被告支付利息总计33675元（第一笔：2015年9月4日被告借款2万元，2016年8月26日被告偿还本金5000元尚欠本金15000元，按月息1.5%计算，自2018年9月4日至2019年10月4日13个月合计2925元；第二笔：2017年8月9日被告借款10万元，约定2018年8月9日偿还，利息自2018年8月9日至2019年10月9日按约定利息1.5%计算14个月合计利息21000元；第三笔：2017年8月21日被告借款10万元，2017年9月6日被告偿还借款31300元、8700元，2017年11月3日偿还3万元，2017年12月11日被告偿还借款5000元，尚欠本金25000元，自2017年8月21日至2019年10月21日按月息1.5%共计26个月合计利息9750元，以上总计33675元）。剩余利息支付至还本付息之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告梁燕辉是同事（在原来的保定市继电器厂）。梁燕辉与被告宋立民是夫妻关系。在2015年9月4日被告梁燕辉提出借款用于开办酒厂，经与家人商量，我就给被告梁燕辉通过工商银行汇款2万元，并在当天被告写了借条，约定每月月初1-5号给300元的利息，到了2016年经多次索要在2016年8月26日被告还5000元，至今被告欠本金15000元，利息2925元（利息按约定1.5%计息自2018年9月4日至2019年10月4日以后损失另计）。在2017年8月9日因资金周转困难，被告梁燕辉向我借款10万元，通过工商银行银行账号62×××42转给梁燕辉，梁燕辉与被告宋立民两人同时写借条一张（详见2017年8月9日梁燕辉、宋立民写的借条）被告还了一年的利息，至今本金10万元及利息21000元（自2018年8月9日至2019年10月9日以后利息另计）仍没有偿还。在2017年8月21日被告梁燕辉提出临时用款借10万元，我用工商银行账号62×××88转给被告梁燕辉的工商账号62×××42现金10万元，被告未打欠条，但在2017年9月16日被告宋立民偿还借款31300元，梁燕辉偿还借款8700，在2017年11月3日被告梁燕辉偿还借款3万元，2017年12月11日被告梁燕辉偿还借款5000元，欠本金25000元及利息9750元（从2017年8月21日至2019年10月21日合计26个月利息9750元）至今未还。 为了追索二被告借款在2019年10月9日我找到二被告要求还款，被告说等卖了农庄再还，并经过银行对账单确定了14万元及利息并由二被告写了还款计划。（详见证据四2019年10月9日被告宋立民、梁燕辉写的还款计划）。以上二被告共借我款现金22万元，二被告已经偿还8万元，欠本金共计14万元及利息至今未还。经多次索要被告以种种理由推脱无果，现在老人患癌症急需用款、孩子结婚也急需用款。为了维护我的合法权益不受非法侵害特向法院提起诉讼，望法院依法从速判决。 被告承认原告在本案中所主张的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认，对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告梁燕辉、宋立民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓满借款本金人民币14万元、利息33675元及剩余利息（其中15000元的利息自2019年10月5日起、10万元的利息自2019年10月10日起、25000元的利息自2019年10月22日起，均按月利率1.5%计算，至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取计1887元。由被告梁燕辉、宋立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王慧兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭桂仙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢79号之二 申请执行人：吴华平，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省达州市渠县。 被执行人：向波，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省达州市达川区。 本院执行吴华平申请执行被执行人向波民间借贷纠纷一案，申请执行人吴华平于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，吴华平提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢79号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张小松 书 记 员  刘 柳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终352号 上诉人（原审原告）崇州市三江镇雁跞装饰材料厂。住所地：四川省崇州市三江镇宋桥村1组。 经营者徐瑞金。 委托代理人龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人竹敏志，崇州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘义刚，崇州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人向阳，四川锦沐律师事务所律师。 原审第三人舒庆才，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人方建，四川禧建律师事务所律师。 上诉人崇州市三江镇雁跞装饰材料厂（以下简称雁跞材料厂）因与成都市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雁跞材料厂向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雁跞材料厂自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人崇州市三江镇雁跞装饰材料厂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崇州市三江镇雁跞装饰材料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨沂萱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1276号原告：徐红，女，1998年5月4日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：钱鑫，男，1993年3月25日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号，香山路238号、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告徐红诉被告钱鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人胡仁道、被告钱鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿她各项损失306464元。事实与理由：2016年5月4日20时32分许，钱鑫驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇勤丰路由南向北行驶至华士镇勤丰路266号地段避让东侧车辆驶入对向车道逆向行驶时，与由北向南她驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，她跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：钱鑫负此事故全部责任，她不负此事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。她主张事故造成损失为：医疗费102794元、住院伙食补助费2043元、营养费7140、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费62700元、护理费28560元、交通费367元、电动自行车修理费400元、司法鉴定费3060元及鉴定检查费108元。案件审理中，徐红将其主张的残疾赔偿金变更为104920.32元。钱鑫辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后他垫付了30000元。保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，他公司已垫付医疗费10000元。关于此次事故造成徐红的损失，他公司认可第一、第二次住院相关的医疗费61894.38元，住院合计32天；徐红第三、第四次住院26天系未遵循第二次出院医嘱，自身摔伤所致，故第三、第四次住院的诊疗费与交通事故无关，不应由他公司承担；他公司认为凭第一、第二次拍片以及相关的入院出院病历，徐红达不到十级伤残标准，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；认可误工期3个月，营养期3个月，护理期3个月；认可住院伙食补助960元(32天*30元/天)；认可误工费按2016年最低工资标准1770元计算三个月为5310元；认可护理费7200元（80元/天*90天）；认可营养费1800元（20元/天*90天）；认可交通费300元；认可车损400元；鉴定费3060元及检查费108元无异议，但他公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××小型客车投保情况如保险公司所述。事故发生情况如徐红所述。2016年5月13日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定钱鑫负此事故全部责任，徐红不负此事故责任。事故发生后，徐红入住中国人民解放军第101医院住院治疗，于2016年5月24日出院，入院诊断为左股骨上段骨折，住院期间行左股骨上段骨折切开复位内固定术，出院情况治愈；徐红自2017年5月15日至5月27日入住中国人民解放军第101医院住院治疗，取出骨折内固定装置；2017年6月21日，徐红走路时摔倒，入住中国人民解放军第101医院住院治疗，于2017年7月5日出院，诊断为股骨干骨折（左），行左股骨干骨折切开复位内固定术、取髂骨植骨术；徐红自2019年2月25日至2019年3月9日入住中国人民解放军第101医院住院治疗，取出骨折内固定装置（左股骨），徐红第一、第二次住院费用总计61894.38元，第三、第四次住院费用总计40795.69元。由钱鑫垫付了30000元，由保险公司垫付了10000元。徐红诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月15日出具鉴定意见：1、徐红本次交通事故损失致其左下肢较右下肢短缩2.5ｃｍ已构成道路交通交通事故十级伤残；徐红伤后误工期12个月，护理期6个月，营养期6个月为宜。徐红支付鉴定费3060元及鉴定检查费108元。案件审理中，本院组织徐红、钱鑫及保险公司调解，钱鑫拒绝调解，徐红与保险公司就赔偿达成一致：徐红损失（不含诉讼费、鉴定费）为188000元，保险公司已赔偿10000元，钱鑫已赔偿30000元，故由保险公司再赔偿徐红148000元，保险公司退还钱鑫30000元，在本判决生效后十日内给付。徐红与保险公司均要求钱鑫承担本案诉讼费与鉴定费。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故,钱鑫负事故全部责任。徐红的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分由保险公司承担。在案件审理中，当事人可以就赔偿进行协商，并自由处分自身权利。保险公司与徐红就赔偿达成一致，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害第三人的利益，本院予以确认，确定由保险公司再行赔偿徐红148000元，由保险公司退还钱鑫30000元。因诉讼费与鉴定费并非事故造成徐红的直接损失，系因当事人未就赔偿达成一致形成的与诉讼相关的费用，在本案中钱鑫拒绝调解，且其本身负事故的全部责任，徐红与保险公司均要求钱鑫承担本案诉讼费与鉴定费并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐红148000元，返还钱鑫30000元。二、驳回徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，鉴定费3168元，共计4183元（徐红已预交），由钱鑫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐红（该款由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司从退还钱鑫的款项中扣除后代为支付，故本案最终由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付徐红152183元，支付钱鑫25817元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年五月十五日书记员  王晓云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更715号 罪犯阿力尔且，男，1965年3月2日出生于四川省金阳县，彝族，初中一年级文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省金坛市人民法院于2010年12月13日作出（2010）坛刑初字第191号刑事判决，认定被告人阿力尔且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月7日起至2025年7月2日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年1月20日以（2013）常刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；本院于2014年9月16日以（2014）常刑执字3240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿力尔且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿力尔且减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阿力尔且在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿力尔且在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯阿力尔且的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6067号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8209号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初222号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人郑师帆，男，2001年5月5日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区********************。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人吴键镁，广东泽安律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号湘检公刑诉[2020]198号指控事实被告人郑师帆于2020年2月初，在自己没有口罩货源的情况下，利用当时全国疫情严重、口罩紧缺的形势，通过发布销售口罩的虚假信息，吸引他人向其求购口罩，并要求被害人先行付款，先后诈骗被害人蔡金信人民币150元、卢爵文人民币75元、魏兆玉人民币450元、郑创鑫人民币650元、吴填人民币400元、郑某儒人民币2900元、郑伟涛人民币75元、张伟标人民币75元、李木阳人民币750元，合计诈骗上述9名被害人人民币5525元。案发后，被告人郑师帆已退还被害人郑某儒人民币2965元，并得到郑某儒的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人郑师帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郑师帆如实供述自己罪行，已退赔郑某儒损失，系初犯，请予从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郑师帆犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实、情节相符，予以采纳。被告人郑师帆认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人郑某儒损失，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人郑师帆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年2月8日起至2020年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人郑师帆于本判决生效之日起五日内退赔被害人蔡金信人民币150元；退赔被害人卢爵文人民币75元；退赔被害人魏兆玉人民币450元；退赔被害人郑创鑫人民币650元；退赔被害人吴填人民币400元；退赔被害人郑伟涛人民币75元；退赔被害人张伟标人民币75元；退赔被害人李木阳人民币750元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年五月七日书记员  林 塨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初499号 原告：王海红,女,汉族,1983年5月30日生,长春市南关区。 被告:刘金龙,男,汉族,1981年7月13日,住长春市朝阳区。 原告王海红与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 王海红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付欠原告借款120,000.00元及利息(从2019年1月30日至付款之今止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日,经朋友邢金介绍认识刘金龙。2017年1月15号经邢金担保借给刘金龙150,000元整,2018年4月到2019年1月30号多次催款还钱,刘金龙共给了30,000元整,刘金龙承诺2019年7月31号把剩余欠款120,000元还清，至今王海红打电话多次催还剩余欠款，刘金龙总是各种理由推脱。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码亦无法联系到被告。本案的案由为民间借贷纠纷，在被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘峻桥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3158号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：仲某某，男，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中信出版集团股份有限公司与被告仲某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2020年4月28日以与被告仲某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中信出版集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初651号原告:章运奎，男，1985年12月30日出生，汉族，住江夏区,被告:沈军，男，1973年4月10日出生，汉族，住江夏区,本院在审理章运奎与沈军关于劳务合同纠纷一案中，原告章运奎于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章运奎向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章运奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章运奎负担。审判员  金国银二〇二〇年五月七日书记员  吴召宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初150号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人张洪凯，男，1983年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，务工，现住乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被乌兰浩特市公安局交通警察大队罚款1000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张洪凯犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员徐明出庭支持公诉，被告人张洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年4月20日16时许，被告人张洪凯酒后驾驶×××号三轮载货摩托车，沿G111线由南向北行驶，前往乌兰哈达镇五七沟养殖小区都市家具厂，到达都市家具厂后，被告人因琐事与王某的妻子发生纠纷，王某报警。被告人张洪凯饮酒后驾驶车辆的事实被侦查机关查实。经鉴定，被告人张洪凯被查获时体内血液中酒精含量为146.65mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张洪凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。就指控事实，公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：户籍信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，证人王某的询问笔录，酒精检测报告，认罪认罚具结书，被告人张洪凯的讯问笔录等证据证实。   被告人张洪凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在诉讼过程中，被告人已缴纳罚金人民币4000.00元。   本院认为，被告人张洪凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张洪凯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张洪凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年5月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王艳萍     二〇二〇年五月十一日   书记员 朱锐敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初754号 原告：罗丽娟，女，1982年12月1日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告罗丽娟诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告罗丽娟的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2100元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2018年2月27日。 合同约定交房时间：2018年10月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：420000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。罗丽娟与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2018年10月30日将涉案房屋交付罗丽娟使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故罗丽娟诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现罗丽娟主张被告按其实际已付房款420000元的0.5%支付逾期备案违约金2100元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，罗丽娟的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告罗丽娟逾期备案违约金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终181号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林（曾用名杨根美），女，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。2011年8月10日因犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年11月30日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；2019年5月7日刑满释放；因涉嫌拐卖妇女犯罪，2019年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住。2019年11月26日被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张林犯拐卖妇女罪一案，于2020年3月27日作出（2020）豫1525刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年左右的一天，被告人张林以给被害人陈某找工作为由，将陈某从云南省红河自治州拐骗至安徽阜南县老观乡六楼村家中，后以37000元的价格将陈某卖给张某1做妻子。2011年夏季的一天，被告人张林以给被害人早灯苗（自报名，后改名为王某2）找工作为由，将早灯苗拐骗至安徽省阜南县老观乡刘楼村的家中，后以50000元的价格将早灯苗卖给固始县徐集乡潘某1做妻子。2014年4月早灯苗到固始县徐集派出所报案。2019年5月7日，固始县公安局民警将服刑期满释放的张林带至固始县公安局。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、判决书、释放证明等书证；2、证人潘某1、张某1、刘某1、张某2、潘某2、季某、武某、刘某2、王某1、张某3、常某、刘某3的证言；3、被害人王某2、陈某的陈述；4、被告人张林的供述与辩解；5、陈某、早灯苗、张某1的辩认笔录；6、鉴定意见。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张林以非法获利为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。固始县人民检察院指控被告人张林的犯罪事实、罪名成立，予以支持。根据张林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。张林上诉称：不构成拐卖妇女罪；原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于张林提出不构成拐卖妇女罪的上诉理由，经查，上诉人张玲以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，故张林的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，拐卖妇女的依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据张林犯罪的事实、性质、情节对其判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，故张林的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张林以非法获利为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。张林的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年五月八日书记员  冷 月
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执720号 申请执行人：山丹县某某有限责任你公司 地址：甘肃省张掖市山丹县胜利街7号 统一社会信用代码：9162072505313933X5 法定代表人：赵东华，该公司经理。 被执行人：山丹县某某酒店 经营者：赵某，男，山丹县居民。 本院在执行山丹县某某有限责任你公司与山丹县某某酒店供用热力合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人山丹县某某酒店给付申请执行人山丹县某某有限责任你公司暖气费欠款96978.29元；二、被执行人山丹县某某酒店于2020年5月25日前交纳30000元，2020年8月15日前交纳30000元，2020年10月10日前将剩余案款全部履行完毕；三、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照判决书判决内容继续执行；四、案件受理费1051.5元，申请执行费1370元，被执行人山丹县某某酒店已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 嘉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执609号之一被执行人：郭东玲，女性，1989年06月17日生，住所地：惠民县。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人郭东玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月十八日书记员  刘聪聪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执201号申请人执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人潘海龙，行长。被执行人李晶，女，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被执行人李玉丰（李晶父亲），1967年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人李晶、李玉丰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉0303民初1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日立案，被执行人应给付申请人106468.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，因地址不详退回。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、民政、工商局登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、等财产信息。3、经本院到不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记信息。4、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、被执行人李晶名下登记一台×××东风标致牌汽车一台，因没有实际控制该车辆，不能处理。在李玉丰名下登记一台×××号捷达汽车一台，经了解，该车已经失火报废，申请执行人放弃处理。6、2020年5月11日本院已将被执行人限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年五月二十五日书记员 付             瑶
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初106号原告：李某1，男，汉族，1959年12月21日出生，现住云州。被告：李某2，男，汉族，1970年9月27日出生，现住云州。原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某1于2020年5月7日以双方已达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费187元，由原告李某1负担。审判员 周振宇 二○二○年五月七日书记员 童振曌
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵德支行 被执行人：窦某 中国建设银行股份有限公司贵德支行与窦某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23211.26元。经本院立案执行，现被执行人窦某已自动履行案款23211.26元。本院已于2020年5月8日将该款转付给中国建设银行股份有限公司贵德支行。至此，中国建设银行股份有限公司贵德支行向本院申请执行的案款23211.26元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1267号 上诉人（原审被告）：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路。 被上诉人（原审原告）：汤彬，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人安徽广美药业股份有限公司因与被上诉人汤彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人安徽广美药业股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对其按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽广美药业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由上诉人安徽广美药业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 王肖红 二〇二〇年五月十八日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保32号   申请人程玉玲，女，汉族，1978年4月4日出生，个体，群众，住突泉县春州。   身份证号：×××   被申请人白胡日查，男，蒙古族，1985年9月17日出生，个体，群众，现住通辽市。   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人白胡日查所有车辆（×××）的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人白胡日查所有车辆（×××）的车籍予以查封，查封期限为两年。   案件申请费242.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14127号上诉人（原审被告）：沈阳启志汽车维修有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：佟毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**晨，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：祝迎鑫，女，1994年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳启志汽车维修有限责任公司（以下简称启志公司）因与被上诉人祝迎鑫股东知情权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清。本案争议焦点为：祝迎鑫作为启志公司的股东是否享有知情权，如何行使知情权的问题。按照《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》的相关规定，祝迎鑫作为启志公司股东享有知情权。但是其行使知情权应明确查阅或者复制公司文件材料的时间、地点以及文件材料名录。一审法院没有查清祝迎鑫要求查阅或者复制公司文件材料的时间、地点以及文件材料名录等事实。重审后，依据证据，查清本案全部事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4093号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人祝迎新预交的二审案件受理费300元予以退回；沈阳启志汽车维修有限责任公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初898号 原告：牛某某，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：窦某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 牛某某与窦某某加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告牛某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告牛某某负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 硕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执392号申请执行人：王忠华,女,1965年1月出生,住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市倍力健身有限公司，社会统一信用代码91230603MA18WFJA4P，住所地大庆市龙凤区。本院在执行王忠华与大庆市倍力健身有限公司劳务合同纠纷一案中经本院多次查控名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月十三日书记员  丁 威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特110号申请人：刘某1，男,1995年4月27日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所实习律师。被申请人:刘某2，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。刘某3（刘某2之姐），女，1950年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，其与被申请人刘某2系父子关系。2019年9月11日，刘某2在重庆市两江新区金开大道鸳鸯立交桥段发生交通事故并受伤，被诊断为颅脑严重损伤，意识不清，仍住院治疗。现申请人将向法院起诉要求肇事方赔偿，故申请宣告刘某2为无民事行为能力人，指定其为被申请人刘某2的监护人。代理人刘某3称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人:刘某2，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。刘某2与张某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子即刘某1。2000年10月25日，刘某2与张某离婚后未再婚。刘某2的父母均已去世。2019年9月11日，刘某2因遭遇交通事故被送往医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤重型、胸部损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、创伤性休克、低蛋白血症、左下肢肌间静脉血栓等。经申请人刘某1申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘某2的民事行为能力进行鉴定。2020年4月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某2系器质性精神障碍，被鉴定为无民事行为能力。现申请人刘某1申请宣告刘某2为无民事行为能力人，指定其为被申请人刘某2的监护人。刘某3同意由刘某1作为刘某2的监护人。本院认为，被申请人刘某2因遭遇交通事故受伤，并被鉴定为无民事行为能力。申请人刘某1作为刘某2之子，其要求宣告刘某2为无民事行为能力人并指定其作为刘某2的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘某2为无民事行为能力人；二、指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇二〇年五月十一日书记员  张春花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10234号 申请执行人：景俊虎，男，汉族，1980年5月22日出生，甘肃省临洮县人，住甘州区。 被执行人：姚天福，男，汉族，1986年3月5日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人：王建明，男，汉族，1984年11月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人景俊虎与被执行人姚天福、王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚天福、王建明与申请执行人景俊虎案件款总额为52871元。双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，案件款总标的为52871元，现已履行案件款10000元，下剩案件款42871元，被执行人姚天福、王建明保证于2020年10月15日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人景俊虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10234号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年五月六日 书记员  段辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6344号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曾文发，男，1958年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告曾文发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初187号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张八狗，男，1970年3月16日出生，汉族，住古交市。被告：康俊连，女，1973年3月12日出生，汉族，住古交市。被告：古交市昌宏达选矿厂，住所地古交市常安乡。法定代表人：许俊仙。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张八狗、康俊连、古交市昌宏达选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊、侯恒龙，被告张八狗到庭参加诉讼，被告康俊连、古交市昌宏达选矿厂经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告贷款本金人民币190000元，偿还原告贷款利息240300.17元（暂计算至2019年12月20日），本息合计430300.17元；2.判令被告一、二承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金190000元月利率12.649‰计算）；3.判令被告三对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2010年11月19日，原告与被告一签订一份《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币19万元；贷款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日止，借款用途为交通运输，月利率为9.73‰，逾期按规定计收复利。合同签订后，原告依约将19万元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行放款义务。2010年11月19日，被告二向原告出具一份《财产共有人同意证明》，同意被告一向原告借款，并表示如不能按期还款，愿意承担共同还款责任。2010年11月18日，原告与被告三签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张八狗辩称，这个贷款是被告昌宏达选矿厂的徐所奎用我的名字贷的，贷下来他把钱拿走了，利息原来也是他来还，后来他不还利息了，信用社就来找我了，去年我和信用社的人找到他，他说保证还钱，我说如果他还不了钱就给我打欠条，他就给我打了欠条，徐所奎去年在信用社说他承担一切责任，所以他应该来还款，许俊仙是徐所奎的妻子。被告康俊连、古交市昌宏达选矿厂未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《山西省农村信用社借款合同》；2.山西省农村信用社借款借据；3.保证合同、财产共有人同意证明；4.催款通知书。被告张八狗对上述证据没有异议，但不同意还款，称应由被告古交市昌宏达选矿厂还款。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告山西古交农村商业银行股份有限公司（原古交市农村信用合作联社）与被告张八狗签订《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：被告张八狗向原告贷款人民币19万元；贷款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日止，借款用途为交通运输，月利率为9.73‰，逾期按规定计收复利。合同签订后，原告依约履行放款义务。同日，被告康俊连向原告出具1份《财产共有人同意证明》，表明其同意被告张八狗贷款并愿承担相应的法律责任。2010年11月18日，原告与被告古交市昌宏达选矿厂签订《保证合同》，当时徐所奎是被告古交市昌宏达选矿厂的法定代表人，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。贷款合同到期后，被告张八狗未完全履行还款义务，担保人古交市昌宏达选矿厂也没有按照合同约定履行连带保证义务。截止2019年12月20日，被告张八狗欠原告贷款本金19万元，贷款利息240300.17元，合计430300.17元。原告于2020年2月7日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。庭审中原告提供了对被告张八狗、古交市昌宏达选矿厂的催收逾期贷款通知书回执，以此佐证其诉讼主张未超过诉讼时效。本院认为，被告张八狗向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款19万元，并签订了《山西省农村信用社借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告张八狗未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，被告张八狗辩称该贷款实际是被告古交市昌宏达选矿厂使用的意见，并不影响双方债权债务关系的成立，本院不予认可，被告康俊连与被告张八狗婚姻关系存续期间，与原告签订《财产共有人同意证明》，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告张八狗、康俊连归还借款本金及利息的主张应予支持。被告古交市昌宏达选矿厂作为保证人在《保证合同》上签字，对合同项下债务提供连带保证责任，原告在保证期间多次向其主张权力，故对原告要求被告古交市昌宏达选矿厂承担连带保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张八狗、康俊连于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，截止2019年12月20日的借款利息240300.17元，合计430300.17元。二、被告张八狗、康俊连给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、被告古交市昌宏达选矿厂对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告张八狗、康俊连、古交市昌宏达选矿厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年五月十一日书 记 员  王益琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2010号上诉人（原审被告）：孙睿，男，1981年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：王竹兰，女，1971年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。上诉人孙睿因与被上诉人王竹兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙睿上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费2350.36元、住院伙食补助费100元、误工费3754.27元、交通费100元、救护车费100元，共计6404.63元的20%，即1280.926元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故系因被上诉人驾驶电动车违反交通法律法规造成，被上诉人应当承担80%的责任。被上诉人在安阳黄塔骨科医院的医疗费3135元不属于合理医疗费，不应赔偿。被上诉人不构成伤残，不应赔偿营养费。被上诉人没有提供误工证明，上诉人同意按30天计算误工费。护理费被上诉人没有提供证据证明自己无生活能力，也无医疗机构意见，不应赔偿护理费。合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、救护车费应按20%的比例赔偿。王竹兰辩称，交警部门已经做出事故责任认定，上诉人要求被上诉人承担80%的责任不合法。被上诉人锁骨骨折，住院两天不可能治愈，但因靠借钱治病，只能到黄塔骨科医院保守治疗，该项治疗费用系合理费用，应予认定。营养费、误工费、护理费系一审法院根据相关标准认定，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。王竹兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费30177.36元的30%即9053.2元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月22日18时许，原告王竹兰骑电动自行车沿纱厂路由北向西上道行驶时，与被告孙睿驾驶电动自行车沿纱厂路北侧由东向西行驶发生相撞，造成王竹兰受伤、车损二辆的交通事故。公安机关作出道路交通事故认定，原、被告负同等责任。双方均不服申请复核，公安机关经复核撤销原责任认定，认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告被120急救车送至安阳市中医院住院治疗2天，支付医疗费2350.36元，支付急救车费100元。出院诊断，××，外伤血瘀证；西医诊断为右锁骨骨折，右肩峰骨折？头皮下血肿，多发软组织损伤。原告及家属要求2019年6月24日出院。出院医嘱：建议手术治疗。原告出院后，于2019年6月24日、7月4日、7月14日、7月24日、8月5日、8月21日在安阳黄塔骨科医院门诊治疗，支付医疗费3135元。上述支出共计5585.36元。一审法院认为，原告王竹兰与被告孙睿驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。公安机关认定原告负主要责任，被告负次要责任，该认定并无不当，予以确认。原告合理损失如下：1、医疗费及急救车费5585.36元；2、住院伙食补助费100元，按照50元×住院2天计算；3、营养费1500元，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.1锁骨骨折非手术治疗（以下简称三期评定规范骨折非手术治疗）营养期60-90日酌定75天×20元/天计算；4、护理费4869元，按照原告主张的108.2元/天×参照三期评定规范骨折非手术治疗护理期30-60日酌定45天计算；5、误工费11262.82元，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×参照三期评定规范骨折非手术治疗误工期60-120日酌定90天计算；6、交通费100元，原告住院2天并在安阳黄塔骨科医院就医6次，原告主张100元予以支持。原告损失共计23417.18，被告应按30%的责任比例赔偿原告7025.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告孙睿于本判决生效之日起10日内赔偿原告王竹兰各项损失7025.15元；二、驳回原告王竹兰的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决根据公安机关对交通事故责任作出的认定及本案综合情况，判令上诉人承担被上诉人损失的30%并无不当，上诉人要求按照20%的比例承担被上诉人损失的上诉理由不能成立。被上诉人在安阳黄塔骨科医院治疗发生的费用，根据被上诉人构成骨折的情况，其为节省医疗费用到安阳黄塔骨科医院治疗并无不合理之处，一审判决支持该项费用并无不当。关于营养费、误工费、护理费，一审判决根据被上诉人伤情、双方举证情况及相关法律规定判决的赔偿标准并无不当。综上，孙睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙睿负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十二日书记员  王甜甜
衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初469号原告深圳市盛丰圆实业有限公司，地址：四川省蓬溪县蓬南镇凡池村3社，联系方式：136××××3058法定代表人何君成。被告董国徽，男，51岁，1967年6月10日，地址：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号6号楼802室，被告东莞市天使健康管理有限公司，地址：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号6号楼802室，联系方式：133××××9851、133××××9851。法定代表人董国徽。被告蒋俊伟，男，49岁，1969年7月27日，地址：衡山县，深圳市盛丰圆实业有限公司诉董国徽、东莞市天使健康管理有限公司、蒋俊伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛丰圆实业有限公司诉称，。被告董国徽、东莞市天使健康管理有限公司、蒋俊伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  旷曲宇二〇二〇年五月十九日书记员  边松涛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终525号上诉人（原审被告）：何涛,男,1994年7月27日出生，汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴文龙,男,1993年6月18日出生，汉族,居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:代富蓉，重庆德知律师事务所律师。上诉人何涛因与被上诉人戴文龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何涛及其委托诉讼代理人刘亮、被上诉人戴文龙及其委托诉讼代理人代富蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴文龙全部诉讼请求。事实和理由：本案的事实是借款人方琮懿向戴文龙借款20万元，戴文龙向何涛转账20万元，何涛再向方琮懿转账20万元。当日方琮懿向戴文龙出具借条一张，原件存放于戴文龙处。何涛只是方琮懿和戴文龙借款的见证人，并非借款人。戴文龙辩称：何涛收到了案涉借款并向戴文龙出具了借据，而且还偿还了部分借款本息，足以说明双方之间借贷关系已经成立。至于何涛收到20万元后又转给了方琮懿是他们之间的法律关系，与戴文龙无关。一审法院查明事实：2019年11月28日，戴文龙通过银行和手机微信向何涛转账20万元，何涛收到该款后于当日将该款转账给了方琮懿。2019年12月6日，何涛给戴文龙出具欠条一张载明：借款20万元，借款利息为月利率2％，于2019年12月10日之前归还全部借款本息。何涛借款后，于2019年12月6日支付了戴文龙利息1520元，2019年12月5日至同月13日期间，共计归还了戴文龙借款本金14700元。到期后何涛拒不归还戴文龙余下借款本息，戴文龙催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，戴文龙、何涛之间的借贷关系自戴文龙向何涛提供借款后即依法成立，应受法律保护。何涛未按约定归还戴文龙借款本息，属违约，应当承担归还戴文龙借款本息的民事责任。何涛辩称与戴文龙不存在民间借贷关系，但何涛实际收到了戴文龙的借款，并向戴文龙出具了借据，且归还了戴文龙部分借款本息，说明戴文龙、何涛之间的借贷关系已经成立。何涛提供的借条复印件不能充分证明就该款戴文龙与方琮懿存在借款关系，何涛收到戴文龙借款后将该款转账给方琮懿，是何涛对该款的自行处理，系另一法律关系，对何涛的抗辩意见，不予支持。综上，戴文龙的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：何涛何涛在判决生效后10日内归还戴文龙借款185300元及该款从2019年11月29日起至付清之日止按月利率2％计算的利息（含已付利息1520元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4360元，减半收取2180元，由何涛负担。本院二审期间，何涛举示了方琮懿出具给戴文龙借条的照片、何涛与戴文龙通的话记录，并申请方琮懿出庭作证，拟证明方琮懿才是本案实际借款人。戴文龙对上述证据均不认可。本院认为，照片上的借条无戴文龙签字确认，照片亦无原件核对，不能证明照片形成时间及照片系方琮懿给戴文龙出具借条时所照；通话记录只能证明双方曾通过电话，不能证明案涉借款人是方琮懿；方琮懿是利害关系人，其证言无其他证据佐证，且戴文龙明确表示方琮懿并非本案借款人。何涛提供的证据不足以证明其主张，本院对何涛主张的事实不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为：何涛是否是案涉借款的借款人，是否应承担还款责任。现综合评述如下：何涛抗辩认为方琮懿是实际借款人，但举示的证据并不能证明方琮懿与戴文龙就案涉借款达成了借款合意，也不能证明何涛向方琮懿转账系受戴文龙指示，故对其主张不予支持。何涛认为《欠条》中其本人签字是受胁迫所签，但并未举示证据予以证明，亦未在合理期间请求撤销，该理由亦不能成立。戴文龙转账给何涛的借款金额、时间与何涛给戴文龙出具的《欠条》中所载明的金额、时间一致，何涛亦认可《欠条》的真实性，且何涛也多次向戴文龙偿还借款本金和利息，足以证明双方之间建立了民间借贷法律关系。一审法院认定何涛系案涉借款的借款人，判决何涛向戴文龙偿还借款并无不当，本院予以维持。综上，何涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由何涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年五月二十五日法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2621号 申请执行人四川海恩特机械科技有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：91510115MA62QU1U5H。 被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：孟文波。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2699号民事调解书，于2019年12月2日立案执行申请执行人四川海恩特机械科技有限公司申请执行被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的80520.26元，已执行到位0元，被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司尚欠申请执行人四川海恩特机械科技有限公司80520.26元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2699号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王其明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王其明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,870.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王其明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,870.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初602号原告：廖聪，男，1990年12月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘韬，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住石城县。原告廖聪与被告刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖聪到庭参加了诉讼。被告刘韬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28800元，并按月利率2%计付自2016年4月30日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告因装修购置材料资金不足向原告借款28800元，并约定每月利息576元。经原告多次催收，被告均以各种理由不还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告刘韬未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告因房屋装修需要向原告经营的石城县铭妍装饰工程有限公司赊购板材等。2016年4月30日，经结算，被告出具借条一份，载明：今借到廖聪现金人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800元），还款日期约定于2018年5月30日前归还；若在约定时间内未还清，则按欠款金额月息2%计算，利息于借款日开始算起，直到还清为止。约定的还款期限届满后，被告未按约还款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告于2016年4月30日出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。根据业已查明的事实，虽然被告原来拖欠的系基于买卖关系形成的装修货款，但在双方结算后，由被告出具的借条中已明确载明为借款。当事人将货款转为借款的约定，其实质上系将货款虚拟为已经偿还后，再由收款人将所收货款出借给付款人，应视为达成了在双方之间消灭货款之债、进而形成借款之债的意思表示，该意思表示不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，予以确认。被告应当按期偿付原告借款，现被告逾期未偿付，显属违约。原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘韬应当于本判决生效之日起10日内偿付原告廖聪借款28800元，并按月利率2%计付自2016年4月30日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告廖聪已预交），由被告刘韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇二〇年五月二十一日书记员 王颖川
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执157号申请执行人胡春武，男，1972年2月19日出生，汉族，住枣阳市北城办事处南阳路17-1号。公民身份号码:420683197202190011。被执行人尤西波，男，1967年11月17日出生，汉族，住枣阳市熊集镇杜岗村6组。公民身份号码:42062219671117491X。本院依据生效的（2019）鄂0683民初4331号民事判决书，在执行胡春武与尤西波运输合同纠纷一案中，查明被执行人尤西波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在尤西波名下车牌号为鄂FJT378东风牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人尤西波自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人尤西波在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人胡春武需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初382号 原告：兴城市西关鑫龙食品商店。 住所地：兴城市宁远办事处西二。 统一社会信用代码：92211481MA0U4G237W。 经营者：李英，女，1968年6月12日出生，汉族，系个体工商户，住兴城市。 被告：张汉武，男，1989年5月25日出生，住兴城市。 原告兴城市西关鑫龙食品商店与被告张汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市西关鑫龙食品商店经营者李英到庭参加诉讼，被告张汉武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市西关鑫龙食品商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告货款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告批发可口可乐饮品。自2018年7月15日起至2018年9月10日止，被告共计从原告处赊欠货款126980.5元。后被告还款，还下欠货款60000元。原告多次找被告索要，但被告总是以无款为由继续拖欠。无奈现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即所欠原告货款，并承担本案诉讼费用。 张汉武未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张汉武于2018年7月7日前数次从原告兴城市西关鑫龙食品商店购买可口可乐，共计欠货款126980.50元，被告张汉武于2018年7月7日为原告兴城市西关鑫龙食品商店出具欠条一张。后被告张汉武偿还66980.50元，现尚欠原告兴城市西关鑫龙食品商店货款60000元。因被告张汉武未给付该欠款，故原告兴城市西关鑫龙食品商店诉至本院，要求依法判令被告张汉武给付货款60000元。 以上事实的认定，有被告为原告出具的欠条及原告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，被告张汉武数次向原告兴城市西关鑫龙食品商店购买可口可乐，原告兴城市西关鑫龙食品商店履行了交付义务，被告张汉武则应履行给付相应货款之义务，双方之间的买卖合同合法有效，故原告兴城市西关鑫龙食品商店要求被告张汉武给付货款60000元的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张汉武于本判决生效后三日内给付原告兴城市西关鑫龙食品商店货款60000元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告张汉武负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 维
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5156号申请执行人：泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社，住所地泗阳县，统一社会信用代码93321323MA1UX38EXT。法定代表人：王召林，该公司理事长。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被执行人：徐向东，男，1970年4月21日出生，住泗阳县。关于申请执行人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社与被执行人徐向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4207号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案执行标的608911.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人徐向东所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的608911.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初879号 原告：仲某某，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市，现住汉中市南郑区大河坎。公民身份号码：5130271967XXXXXXXX。 被告：韩某，男，生于1980年，汉族，住勉县，公民身份号码：6123251980XXXXXXXX。 原告仲某某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员张革胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某支付拖欠原告仲某某劳务工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩某是承包城固县博望镇西环四路南段博望龙庭小区3号地块6号楼建设的实际施工人。被告将6号楼钢筋工程分包给原告仲某某。原告保质保量的完成任务。被告于2016年8月16日向原告出具《班组对账单》：确认被告应付给原告劳务工资为524800元，后被告多次给原告付款，截止2017年7月30日被告仍欠原告110000元，被告向原告出具《结算单》一张，对拖欠款予以确认之后。于2018年元月份工程发包方经银行给原告转款70000元，现被告仍下欠原告40000元。原告多次催要无果，故诉至本院。 被告韩某未到庭应诉，亦未答辩。但向其送达诉讼材料时认为经实际测量，实际施工面积小于图纸面积，故对原告主张的数字有异议。 原告为了主张自己的诉求，向本院提交了以下证据，原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份情况；“班组对账单（钢筋）”原件一份，证明经原、被告对账，工程劳务费为524800元；结算单原件一张，证明截止2017年7月30日，被告尚欠原告工程款110000元的事实。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告韩某系城固县博望镇西环四路南段博望龙庭小区3号地块6号楼建设的实际施工人。被告将6号楼钢筋工程分包给原告仲某某，原告保质保量的完成任务。被告于2016年8月16日向原告出具《班组对账单》，确认应付给原告劳务工资为524800元，后被告多次给原告付款，2017年7月30日被告向原告出具《结算单》一张，称“由仲某某承包博望龙庭3#地块6#楼钢筋工程扣除借支，欠该班组工程款110000元（壹拾壹万圆整）”。2018年元月份工程发包方经银行给原告转款70000元，现被告仍下欠原告40000元。原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，被告韩某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告仲某某主张的事实予以确认。原、被告双方劳务合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告也承认拖欠原告劳务费，虽认为实际施工面积有误，对拖欠数额有异议，但未出庭应诉，亦未提交相应证据。故对原告主张被告支付下欠款项40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告韩某于本判决生效后十日内向原告仲某某支付劳务工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张革胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘戊萍
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执35号申请执行人宋某某,男,汉族，住麟游县两亭镇。被执行人董某某，男,汉族，住礼泉县赵镇；被执行人董某，男，汉族，住礼泉县赵镇；被执行人董某1，女,汉族，住礼泉县赵镇。本院在执行宋某某与董某某、董某、董某1机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董某某家庭困难，两个儿子均患有脊柱炎病，全家收入靠董某某一人务工，且需负担两个孩子的医药费，家庭住房三间，土木结构，无大型机械及交通运输工具，本院通过网络查询及调查户籍所在地家庭财产状况均未发现有可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王永超