wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初872号原告：葛新，女，1966年11月18日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李岳军（曾用名李耀军），男，1972年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省。原告葛新与被告李岳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新与被告李岳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款110115元及自2018年起至自动履行日止的年息1.5分的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营猪饲料业务，被告系养殖户。2014年至2017年被告多次在原告处赊购猪饲料，经核算被告欠原告猪饲料本息为114115元，被告于2018年1月19日给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告未给付4000元，现下欠110115元，被告无理拒不给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还。被告李岳军辩称：对欠条的真实性没有异议。欠款数额和利息的约定无意见。但是欠高文顺的猪料款，不是欠葛新的猪料款。不同意给付原告饲料款。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠条一张，证明欠条是被告以曾用名（李耀军）的名义为原告出具的，载明截止2017年年底前被告尚欠原告本金利息为114115元，并约定2018年1月19日后按年息1.5分计息；2、结婚证一份，证明原告与高文顺为夫妻关系。被告欠条的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告与高文顺系夫妻关系。被告在2014年至2017年间多次在原告处赊购猪饲料，并于2018年1月19日为原告出具欠条一张，本息共计114115元，约定超出还款期限利息按年息1.5分计算。被告在出具欠条之后分两次给付原告猪饲料款合计4000元。故截止2017年年底前被告尚欠原告本金利息为110115元。另查明，上述欠款中本金为71000元。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告葛新与高文顺是夫妻关系，有结婚证为凭。经销饲料是夫妻共同为家庭生活经营的业务，原告夫妻俩任何一人与被告按约定将猪饲料卖给被告李岳军，均成立买卖关系，被告已实际使用赊购饲料，买卖合同成立并已生效。因销售所产生的债权因为原告夫妻共同债权。且被告以曾用名（李耀军）的名义为原告出具了欠条，持有欠条的原告有权向被告主张给付饲料款的权利。被告不承认欠原告饲料款，却为原告出具欠条自相矛盾，被告声称为原告出具欠条，意欲让原告找出高文顺，没有证据证明，欠条中也未注明，不予采信。被告李岳军应按欠条认可的本息给付原告猪饲料款，但被告未给付货款，属违约行为。关于被告以原告丈夫于2014年为原告送猪崽，带去病菌，致使其原有的148头猪死亡，导致现有外债30余万元，无力偿还作为抗辩理由，因被告不能提供证据证明而不予支持。但原告要求被告给付饲料款本金利息110115元、及按欠条约定按年利率1.5分计算自2018年1月20日起至实际给付之日利息的诉讼请求，有不尽合理之处，按110115元计算2018年后利息，存在利滚利，依法不予支持，以本金71000元按约定年利率1.5分计算2018年以后利息合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李岳军于本判决生效后十日内给付原告葛新饲料款本息110115元（截止2017年年底）及按本金71000元，年利率1.5分计算自2018年1月20日起至实际给付之日所产生的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告李岳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 李红玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1391号 原告：邱海波，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：杨庆武，男，1977年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告邱海波与被告杨庆武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海波到庭参加了诉讼，被告杨庆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱海波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨庆武给付工资款1700元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告在奈曼旗大镇宏基水泥厂承建厂房，被告为原告做电焊工，2016年2月2日原告向被告催要劳务费，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未给付，故诉至法院。 被告杨庆武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告杨庆武雇佣原告邱海波为其在奈曼旗大沁他拉镇宏基水泥厂的承建厂房做电焊工作，拖欠原告工资款1700元，被告于2016年2月2日为原告出具欠据一枚，没有约定还款时间，此款经原告多次催要，被告至今未给付，上述事实有被告为原告出具的欠据一枚、原告的陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告应该按照约定支付报酬。原告与被告双方劳务合同关系事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间合法的债权、债务关系受法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则行使权利、履行义务。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆武于本判决生效之日起十日内给付原告邱海波工资款1700元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月十一日 书记员 林立志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2113号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：李玉刚，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5379号原告：谢巧娥，女，1967年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村北区***，公民身份号码为442************324。原告：陈俊宏，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村北区***，公民身份号码为441************634。原告：黄嘉琪，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村北区***，公民身份号码为441************323。上述三原告共同委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。被告：刘扬，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区阳光海景豪苑B-18，公民身份号码为430************057。原告谢巧娥、陈俊宏、黄嘉琪与被告刘扬合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告谢巧娥、陈俊宏、黄嘉琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢巧娥、陈俊宏、黄嘉琪撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二〇年五月七日书记员  卢凤英陈佩君
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1014号原告：呼和浩特市久琚物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托代理人：李瑞才，系该公司法务部主任。委托代理人：罗虹，系该公司法务部文员。被告：杨敬文,男,41岁。住呼和浩特市。原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司与被告杨敬文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十一日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢461号申请执行人:刘淑芬被执行人:吕滨,徐浩淞刘淑芬与吕滨,徐浩淞民间借贷纠纷一案，徐浩淞缴纳执行款8047.18元，本院已发还刘淑芬，执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十五日书记员  王紫阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1448号原告：高满岗，男，1969年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：姜梅，女，1978年8月20日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告高满岗与被告姜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高满岗的委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告姜梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高满岗向本院提出诉讼请求：1、判令姜梅立即偿还借款本金90000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，姜梅称需要资金周转，向我借款90000元。其中26000元是银行转账，余款均系现金交付。因为当时姜梅说的是临时周转，就没有写条据。2019年4月24日，姜梅就上述借款补写了借条。姜梅未答辩。本院经审理查明的事实如下：高满岗与姜梅系朋友。2018年8月，姜梅称急需资金归还小额贷款公司到期贷款，就向高满岗借款90000元。其中26000元是银行转账，余款均系现金交付。2019年4月24日，姜梅就上述借款补写了借条，借条中未约定还款期限，也未约定借款利息。此后，姜梅一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜梅向高满岗借款90000元，事实存在。姜梅应当及时归还借款，高满岗的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告姜梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜梅于本判决生效后十五日内归还原告高满岗借款本金90000元及利息（按照年利率6%计算，从2020年4月24日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告姜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年五月十五日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1491号申请执行人：赵惠芬，女，1953年5月12日生，住江阴市。被执行人：杨阳，男，1987年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵惠芬与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）苏0281民初9759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨阳应支付赵惠芬借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9759号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程 威
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2439号申请执行人：南京颂唐房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320104682514825G，住所地南京市玄武区。法定代表人：韩爱群。被执行人：镇江东升旺街投资有限公司，统一社会信用代码913211000586896993，住所地镇江市。法定代表人：裴新本。本院在执行南京颂唐房地产咨询有限公司与镇江东升旺街投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3957号民事判决书已发生法律效力，依判决，被告镇江东升旺街投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京颂唐房地产咨询有限公司保证金30万元。案件受理费减半收取计4400元，由原告南京颂唐房地产咨询有限公司负担1760元，由被告镇江东升旺街投资有限公司负担2640元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款金额极少且均被冻结、被执行人名下无车辆；2019年12月23日，轮候查封被执行人位于中山东路中央商业街1003室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室、1012室不动产。3、本院到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人可供执行其他财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月十八日书记员  唐 玲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执36号 王清梅、庞盛： 本院在执行申请执行人王清梅与被执行人庞盛民间借贷纠纷一案中，被执行人庞盛已履行完毕（2019）桂0923民初1035号民事判决书确定的义务。申请执行人王清梅向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初1035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初1035号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特199号申请人：环县罗山川乡兰家掌村村级发展互助资金协会。法定代表人:邓廷富,该协会会长。住所地:环县罗山川乡山兰家掌村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师，特别代理。申请人：刘某某，男，汉族，1979年7月8日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月21日立案受理申请人环县罗山川乡兰家掌村村级发展互助资金协会与刘某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）060号人民调解协议书，内容如下：刘某某于2020年5月31日向环县罗山川乡兰家掌村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元、占用费600元、罚息1823元，共计12423元。如果刘某某逾期未归还，按照月利率2%计算利息至实际还款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡兰家掌村村级发展互助资金协会与刘某某于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）060号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5606号原告：杨成，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省岳池县。被告：铁盛前，男，汉族，1986年2月12日出生，住云南省昭通市大关县。原告杨成与被告铁盛前劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨成庭参加诉讼，被告铁盛前经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告农民工工资10000元，并承担从2012年10月2日起至判决生效之日止按年息6%计算的利息4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，原告作为被告的装修工人，将被告位于呈贡区白龙潭工地的装修工作完成。工程完工后，被告未及时支付工资，一直拖着。2018年7月26日，在原告的一再催促下，被告写下欠条一份，口头说好年底前付清。2019年2月11日，因被告没有履行，原告起诉至贵院。于是被告要求原告撤诉，说他会付。原告撤诉后，被告付了10000元，余款10000元又再次拖着不付，故诉至贵院，烦请依法判决。被告铁盛前，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交的原、被告身份证复印件以及欠条一张，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告铁盛前出具《欠条》一份，载明“欠款人：铁盛前，装修地点：云南省昆明市呈贡，铁盛前在2012年10月2日请杨成在装修，以每平方16元计算，完工后欠杨成劳务费20000元。”2019年2月11日原告向本院提起诉讼后撤诉。原告自认撤诉后被告支付原告10000元。2019年9月2日，原告向本院起诉要求被告支付剩余的劳务费10000元，被告于2019年10月22日微信转账支付原告5000元，至今被告仍欠原告劳务费5000元。本院认为，被告铁盛前出具的《欠条》，载明欠原告杨成劳务费20000元，原、被告双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告铁盛前至今仍欠原告劳务费5000元，理应予以支付，原告的该部分主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告主张的利息，被告铁盛前拖欠劳务费的行为，已经构成违约，并实际造成原告资金被占用的损失，故本院酌情支持以10000元为基数自2018年7月26日起至2019年10月22日止按年利率6%计算的利息损失，以及以5000元为基数自2019年10月23日至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。被告铁盛前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告铁盛前于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨成劳务费5000元，以及以10000元为基数自2018年7月26日起至2019年10月22日止按年利率6%计算的利息和以5000元为基数自2019年10月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告杨成承担55元，被告铁盛前承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  张素珍人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  张雪萍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保32号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，系该分理处主任。 被申请人：沈建芝，女，1964年7月23日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：刘晓军，男，1992年4月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：陈建芬，女，1986年3月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：刘晓勇，男，1996年2月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈建芝、刘晓军、陈建芬、刘晓勇名下的账户进行保全（保全金额人民币14000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人沈建芝、刘晓军、陈建芬、刘晓勇名下的账户(保全金额人民币14000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈力圆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执恢54号申请执行人:戚翠华，女，1973年7月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：禄丰县龙宇房地产开发有限公司,住所地禄丰县金山镇西山路56号。法定代表人：罗玉仓。组织机构代码证号：683658345。申请人戚翠华与被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0114民初1526号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、由被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告戚翠华偿还借款本金2671276元，并支付违约金415元以及自2015年8月11日开始至款项付清之日止以借款本金2671276元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金；二、由被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告戚翠华律师服务费10万元；三、原告戚翠华对禄丰县房屋享有优先受偿权；四、驳回原告戚翠华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36098元，由原告戚翠华承担3331元，被告禄丰县龙宇房地产开发有限公司承担32767元。申请保全费5000元，由原告戚翠华承担。因被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚翠华向本院申请恢复执行，本院于2018年4月18日立案恢复执行。本院受理后，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年4月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2018年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。名下房产经司法拍卖、变卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结。名下房产经司法拍卖、变卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月十九日法官助理赵勇书记员黄巍
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执999号 于在洋： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人于在洋与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此于在洋向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保490号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人邓明燕金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为150000元，本院作出（2020）桂0902财保310号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9651号原告：中山市捷顺物流有限公司，住所地广东省中山市*********石门工业1区第4幢3楼04卡，统一社会信用代码91442000MA4WMBMY17。经营者：吴中清。委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。被告：肖光乙，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码422************139。原告中山市捷顺物流有限公司与被告肖光乙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日，原告中山市捷顺物流有限公司以与被告肖光乙庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市捷顺物流有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市捷顺物流有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中山市捷顺物流有限公司负担（原告中山市捷顺物流有限公司已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年五月六日书记员  陈静翩
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初282号 原告：李某，现住内蒙古自治区。 被告：立某，现住内蒙古自治区。 原告李某诉被告立某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告立某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务费2000.00元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2019年4月至10月期间，被告雇佣原告在东乌旗乌里雅斯太镇向阳饺子馆从事面案、洗碗等工作，双方约定劳动报酬每月4500.00元。因被告未能按照约定结算工资，现尚欠原告劳务费2000.00元。有被告出具“欠条”一份予以证实，但此款至今未付，故诉至法院。 立某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头协议，被告雇佣原告在东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇向阳饺子馆从事面案、洗碗工作，每月工资为4500.00元。被告立某现拖欠原告劳务费2000.00元未付，并于2019年1月14日出具“欠条”一份，其内容为：“今欠人民币2000元（贰仟元整），2月15日前还。欠款人：立某2019、1、14。”。此款至今未付。 另查明，经庭前本院干警与被告立某核实（电话核实），被告立某对拖欠原告劳务费2000.00元予以认可。 以上事实，有原告的陈述及被告立某出具的“欠条”、本院干警与被告立某的“通话录音”（光碟）予以证实。 本院认为，原、被告双方达成口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应按照约定支付拖欠原告劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告立某在本判决生效后立即支付原告李某劳务费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告李某已预交）由被告立某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年五月十九日 书记员 通嘎拉嘎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1726号之二被执行人：杨成峰，男性，住所地：临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国义、李国权、杨成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人杨成峰在甘肃省农村信用社联合社6230651003000074305_000000账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成峰在甘肃省农村信用社联合社6230651003000074305_000000账户内存款人民币33673.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十五日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初157号 原告：贵州新界富地置业有限公司，住所地贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层，统一社会信用代码：915200005692044897。 法定代表人：云现波，董事长。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告：罗松，男，1986年1月23日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。 原告贵州新界富地置业有限公司与被告罗松商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告罗松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新界富地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告违约被中国建设银行天柱支行(以下简称建设银行)划扣按揭款4252.25元及其利息(利息按照年利率24%从2018年2月28日计算至被告实际付清之日止)；2、判决被告承担未按时还贷的违约金，按每日应还款额的百分之一向原告支付违约金，支付至还清原告被扣按揭款之日止。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同编号：G9311，被告购买原告开发的“缤纷天地一期5号楼”的第五栋3层9号房，合同约定了双方的权利义务等，合同附件十二《补充协议》第二条第三款约定“买受人通过出卖人指定的银行按揭形式支付房款的，应按期归还银行贷款本息，不能如期履约的，买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。”签订合同之日原告支付了首付款113256元，余款11000元以银行按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告指定的建设银行办理了按揭贷款，并依约按时向银行还贷。但在2019年2月28日，因被告未按时足额支付当月应还贷款，办理按揭贷款的建设银行划扣了原告交在建设银行的保证金为被告偿还当月应还贷款2107.39元。2019年6月28日被告再次未及时支付当月应偿还贷款，建设银行于2019年6月28日分两次划扣了原告交在建设银行的保证金903.1元和1241.76元用于支付被告当月应偿还贷款。以上事实，有原告与建设银行还款凭证为证，被告未按时足额支付贷款，建设银行共在原告保证金账户划扣4252.25元用于支付被告应支付贷款，经原告多次向被告催要，被告拒绝返还。为此，为了维护原告自身合法权益，根据双方签订的《商品房买卖合同》及我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼。 被告罗松未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月24日签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的“缤纷天地一期5号楼”的第五栋3层9号房，签订合同之日被告支付了首付款113256元，被告向原告指定的中国建设银行天柱支行办理了按揭贷款11000元，并依约按时向银行还贷。 2019年2月28日，因被告未按时足额支付当月应还贷款，中国建设银行天柱支行于当日划扣了原告在建设银行保证金账户的2107.39元，用于支付被告当月应偿还的贷款。2019年6月28日，被告再次未及时支付当月应偿还贷款，中国建设银行天柱支行又于当日分两次划扣了原告在建设银行保证金账户的903.1元和1241.76元，用于支付被告当月应偿还贷款。原告经多次催要未果，于2020年1月8日诉至本院，诉请如前。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在合同附件十二《补充协议》第二条第三款约定了“买受人通过出卖人指定的银行按揭形式支付房款的，应按期归还银行贷款本息，不能如期履约的，买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金”内容。 上述事实，有原告的陈述，有营业执照（复印件）、商品房买卖合同（复印件）、个人住房借款最高额保证合同（复印件）、个人贷款还款凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告以银行按揭的方式向原告购买房屋，原告以保证金的方式为被告按揭贷款提供担保，由于被告未能按时偿还建设银行贷款，建设银行划扣原告提交的保证金代为清偿被告所欠按揭当月应还贷款，原告有权向被告进行追偿。本案原告在对被告行使追偿权时请求被告支付逾期还款利息，同时又依《商品房买卖合同》中《补充协议》第二条第三款请求支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。再而，建设银行分别于2019年2月28日、2019年6月28日划扣原告的保证金，原告不能一概以划扣总金额从2019年2月28日起请求逾期利息，应分别按划扣金额的时间分别计算。 被告罗松未到庭且未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗松于本判决生效之日起偿还原告贵州新界富地置业有限公司被中国建设银行天柱支行划扣的按揭款2107.39元及逾期利息（利息以2107.39元为基数，从2019年2月28日起按年利率24%计算至该款偿还之日止）。 二、被告罗松于本判决生效之日起偿还原告贵州新界富地置业有限公司被中国建设银行天柱支行划扣的按揭款2144.86元及逾期利息（利息以2144.86元为基数，从2019年6月28日起按年利率24%计算至该款偿还之日止）。 三、驳回原告贵州新界富地置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。【收款单位黔东南苗族侗族自治州财政局，账号24×××59-01（工行账户转账），24×××59（非工行账户转账），开户银行中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。】 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蒋 光 程
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (普通程序) （2020）鲁1091刑初76号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人王海燕，曾用名洪山，男，1980年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，威海顺源渔具有限公司工作，户籍所在地为安徽省太和县，案发时租住威海市环翠区张村镇姜南庄村9-9号别墅，现租住威海市环翠区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审。 辩护人曲光军，山东联志律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王海燕犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人王海燕及其辩护人曲光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日16时许，被告人王海燕醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至威海市交叉路口时，与胡怀录酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡怀录受伤和两车损坏的交通事故，被告人王海燕承担事故主要责任，胡怀录承担事故次要责任。经鉴定，在送检的王海燕静脉血中检出乙醇成分，含量为109.81mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证言证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王海燕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚的，应当依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，从宽处理。被告人造成事故且负事故主要责任，应从重处罚。建议判处被告人王海燕拘役一至二个月，罚金人民币二千至四千元，根据赔偿情况等决定是否适用缓刑。 被告人王海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王海燕案发后自动投案，如实供述自己的罪，当庭自愿认罪、认真悔罪，系初犯，主观恶意较小，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事发后，被告人王海燕主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。在庭审中与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人身份信息、抓获经过和办案说明、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、证人周某的证言、被告人王海燕的供述和辩解、威明司法鉴定所[2019]临鉴字第806号伤情鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的[2019]-（LH）-[1430]号检验报告书、视听资料等证据。 本院认为，被告人王海燕在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王海燕醉酒后驾驶机动车车发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王海燕主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王海燕与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决如下： 被告人王海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  戚其正
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执272号申请执行人张春阳被执行人娄长明被执行人杨金龙本院在执行张春阳与娄长明、杨金龙借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，双方于2020年1月22日达成和解协议，但被执行人未按约定履行。后经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 赵玉良
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督29号 申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：常慧敏，女，主任。 被申请人：张某，女，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市神州物业管理有限公司请求督促被申请人张某交纳物业费一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）吉0282民督29号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市神州物业管理有限公司未履行物业服务合同义务，管理存在问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初345号 原告：王卫东，男，1971年11月22日生，汉族，职工，住涉县。 被告：赵国强，男，1977年6月16日生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告王卫东与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼。被告赵国强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款450000元，并从2019年1月1日始至还款之日止每月按2%支付利息（截止到2019年10月15日利息为94500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵国强因做生意资金周转向原告王卫东借款450000元，并由被告给原告出具借条，双方约定2019年1月底归还，口头约定每月利息2%。可时至今日，经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付，故根据《民事诉讼法》解释第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依法向接受货币一方所在地人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告借款450000元，并从2019年1月1日始至还款之日止每月按2%支付利息。 被告赵国强未提交书面的答辩状，未举证，未到庭。 经审理查明，被告赵国强向原告王卫东借款后向其出具借据一份，内容为“今借到王卫东现金肆拾伍万元整（450000元）赵国强2019.1.底归还”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵国强自愿为原告出具借据，并约定偿还期限，被告应按约还款。故原告主张被告偿还450000元，本院予以支持。原、被告在借据中并未约定利息，视为不支付借期内利息，原告主张被告给付其自2019年1月1日起至2019年1月31日的利息，本院不予支持。原告主张被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自2019年2月1日起至还清之日止，应按年利率6%计算利息，原告主张超出的部分本院不予支持。被告赵国强经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵国强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王卫东借款450000元及利息（自2019年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9245元，由原告王卫东负担745元，由被告赵国强负担8500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  谢向宏 人民陪审员  王丽芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  白志秀
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执620号被执行人：孙英杰，女，1984年7月5日生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳县首山镇。被执行人孙英杰责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑再1号刑事判决，被执行人孙英杰没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人孙英杰履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执620号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人孙英杰送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙英杰名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月7日，本院依法对被执行人孙英杰采取了限制高消费措施。2020年4月20日冻结了被执行人孙英杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连玉浓街营业所账户存款4222.08元，于2020年5月6日划拨了被执行人孙英杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连玉浓街营业所账户存款4222.08元，于2020年5月6日将退赔款4222.08元划入（2020）吉2401执620号案件中,于2020年5月7日分别支付给被害人周峰928.86元、莫相军1612.83元。因无法联系被害人张海成和冯秀丽，将该二人的退赔款提存至延吉市人民法院账户内。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙英杰可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年五月七日书记员  张 峰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱民村，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市历城区荷花路街道办事处同华路3号，统一社会信用代码113701125537268641。 法定代表人侯莉，主任。 再审申请人朱民村因与被申请人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称荷花路街道办）行政强制、行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鲁01行终584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱民村以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：荷花路街道办自认实施了拆除涉案地上建（构）筑物的行为，但未提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。关于再审申请人主张赔偿损失的诉讼请求应否获得支持的问题，由于涉案建筑物构成违法建筑，再审申请人对其建设的建筑物所享有的权益并非合法权益，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，原审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张有新的证据，足以推翻原判决，但其所提供的证据并非新证据范畴，不予支持。朱民村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱民村的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十九日 法官助理任权 书记员杨柳青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3467号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：武友飞，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告武友飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告武友飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令武友飞返还贷款本金2430.46元；2.判令武友飞支付截至2020年2月19日尚欠的利息27.12元，同时从2020年2月20日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告武友飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ10163207202035583A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：武友飞，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年7月20日。4.贷款金额：5200元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年7月21日。11.手续费扣款时间：2017年7月22日。12.手续费扣除金额：184.96元。13.贷款归还情况：3182.38元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武友飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武友飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为武友飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向武友飞发放借款5200元，但小雨点公司在向武友飞放款时扣收手续费，武友飞未实际支配该部分资金，故武友飞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即武友飞实际借款金额为5015.04元。现合同约定的贷款期限已经届满，武友飞应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及武友飞的还款情况，截至2020年2月19日，武友飞尚欠小雨点公司借款本金2907.28元、利息934.79元，武友飞应当归还小雨点公司上述借款本金。因小雨点公司仅主张武友飞归还本金2430.46元，利息27.12元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年2月20日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武友飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2430.46元；二、被告武友飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息27.12元，并从2020年2月20日起，以2430.46元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武友飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘广飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘广飞系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,201.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,201.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1156号 罪犯汪发堂，男，1978年2月2日，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省龙里县人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔2730刑初1号刑事判决，认定汪发堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月21日起至2029年10月20日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）黔27刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汪发堂在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪发堂减刑七个月（刑期自2015年10月21日起至2029年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢160号申请执行人米学恩，女，1977年3月5日出生，彝族，住四川省米易县。申请执行人人彭兴涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人孙燕，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2018）川0421民特132号民事裁定书，立案执行米学恩申请执行彭兴涛、孙燕合同纠纷一案，被执行人应当履行债务86500元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人彭兴涛、孙燕应当履行义务部分的存款及收入86500元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十五日书记员  田 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2588号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：张光相，公司员工。 被告：杨长梅，女，1975年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初10号原告：宋文文，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宋刚（原告宋文文父亲），男，1961年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市孤山镇恒通物资经销处，住所地东港市孤山镇西街一组。经营者：裴祖涛，男，1969年9月23日出生，汉族，现住东港市。第三人：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告宋文文与被告东港市孤山镇恒通物资经销处、第三人段延海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文文委托诉讼代理人宋刚、被告经营者裴祖涛、第三人段延海委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月9日，原告收到东港市人民法院(2019)辽0681号执异143号执行裁定，驳回了原告异议申请。原告认为法院驳回原告执行异议申请错误，因涉案的房屋是原告自第三人处购买的。双方于2016年7月26签订楼房买卖协议，原告付清购房款，第三人将涉案房屋交付给原告，原告已经居住多年。签订楼房买卖协议是原告与第三人的真实意思表示，合法有效，第三人有义务协助原告办理过户手续。原告认为东港市人民法院在查封涉案的房屋之前，第三人已经将该房屋出售给原告，原告付清购房款，并实际占有使用，未办理过户登记手续也非原告过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七的规定，法院不得查封。原告请求：1、中止东港市人民法院(2019)辽0681号执字2071号执行裁定书执行，解除查封。2、依法确认原、被告签订的楼房买卖协议有效，3、第三人应协助原告办理过户手续。被告辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋既然登记在第三人名下，就是第三人的房屋，被告有权申请查封。第三人段延海述称：第三人已收到原告全部购房款，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：原告东港市孤山镇恒通物资经销处与第三人段延海、孙国玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0681民初第2373号民事判决，判决被告段延海给付原告东港市孤山镇恒通物资经销处货款956000元，并自2019年3月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告东港市孤山镇恒通物资经销处的其他诉讼请求。案件受理费13360元，由被告段延海承担。该判决生效后，原告申请强制执行。2019年9月29日，本院作出（2019）辽0681执2071号民事裁定，对登记在第三人段延海名下、位于东港市北井村镇范家山村政府门前的迎春小区四号楼一单元201室（房屋所有权证号：村房字第××号）予以查封。2016年7月26日，原告与第三人段延海签订《楼房买卖协议》，第三人段延海将自有的位于东港市（上述被查封房屋）转让给原告，价款16万元。《楼房买卖协议》同时载明“二、上述款项乙方（原告）于签订协议之日已全部付清，甲方（第三人段延海）已将所转让楼交付给乙方。三、甲方协助乙方办理楼房所有权证过户手续，协助过户所需税费均由乙方承担。”原告购买涉案房屋后管理使用至今，待办理房屋所有权登记时，发现涉案房屋被查封。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述，楼房买卖协议、中国农业银行业务凭证、东港农商银行业务凭证、中国农业银行东港北井子分理处存折、取暖费收据、物业费收据、自来水费收据等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告提供的《楼房买卖协议》载明的签订时间、价款给付时间与原告提供名头为其父母宋刚、李广萍的中国农业银行业务凭证、东港农商银行业务凭证、中国农业银行东港北井子分理处存折的取款时间相印证，可以证明原告购买涉案房屋、给付价款的事实。原告提供的取暖费收据、物业费收据、自来水费收据，可以证明《楼房屋买卖协议》约定的房屋交付事实成立。原告购买涉案房屋在查封之前，并且付清价款、占有房屋。而原告与第三人段延海未在《楼房买卖协议》中约定办理房屋过户手续的时间，故原告至涉案房屋被查封前未办理过户登记，不能认定为原告自身原因。综上，原告与第三人段延海成立的房屋买卖合同关系合法有效，原告作为买受人，对涉案房屋享有的权利足以排除执行。被告的辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。本案系案外人执行异议之诉，出卖人应否协助买受人办理房屋过户手续，非本案审查范围，故对原告请求第三人履行协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予一并调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告宋文文与第三人段延海2016年7月26日签订的《楼房买卖协议》有效；二、不得执行登记在第三人段延海名下、位于东港市（房屋所有权证号：村房字第××号）。案件受理费100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王 涛人民陪审员  汪兆刚二〇二〇年五月八日书 记 员  王翠娇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初554号 原告：肃宁县瑞琪商贸有限公司 统一社会信用代码：91130926MA0CU2QC01 住所地：河北省沧州市肃宁县靖宁街地毯厂228号。 法定代表人：赵俊飞，该公司经理。 委托代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司 统一社会信用代码：91130926787039207F 本院在审理原告肃宁县瑞琪商贸有限公司诉被告肃宁县耀华购物中心有限公司为买卖合同纠纷纠纷一案中，原告肃宁县瑞琪商贸有限公司在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年五月八日 书记员  哈 轩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1118号 原告:成都延星商贸有限责任公司,住所地四川省彭州市隆丰街道金山村3组。 法定代表人：唐兴群，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 第三人:彭州市邦国汽修厂,住所地四川省彭州市隆丰街道金山村3组。 经营者：孟祥均，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。 原告成都延星商贸有限责任公司（以下简称延星商贸)、第三人彭州市邦国汽修厂（以下简称邦国汽修)与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告延星商贸的委托诉讼代理人周兰，第三人邦国汽修的经营者孟祥均，被告人保财险的委托诉讼代理人潘伟、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延星商贸向本院提出诉讼请求：人保财险在保险责任限额内赔偿232589.1元并直接支付给邦国汽修。 邦国汽修向本院提出诉讼请求：延星商贸欠付的车辆维修费和施救费232589.1元由人保财险直接支付给邦国汽修 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，袁年均驾驶川ＡＡＹ989号重型半挂牵引车牵引川ＡＬ321挂号重型自卸半挂车在Ｓ106线彭州市重型半挂牵引车及牵引的川Ｓ3689挂号重型平板自卸半挂车相撞，导致川ＡＡＹ989号重型半挂牵引车受损。川ＡＡＹ989号重型半挂牵引车系延星商贸所有，该车向人保财险投保赔偿限额345000元的机动车损失保险及不计免赔特约险。保险合同约定“发生事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格及被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人均不负责赔偿”。川ＡＬ321挂号重型自卸半挂车货箱曾经改装。川ＡＡＹ989号重型半挂牵引车由邦国汽修维修产生维修费227089.1元和施救费5500元，延星商贸尚未支付。 本院认为，袁年均驾驶机动车发生交通事故导致川AAY989号重型半挂牵引车受损，当事人对损失金额无异议，本院予以确认。川AAY989号重型半挂牵引车向人保财险投保赔偿限额345000元的机动车损失保险及不计免赔特约险，人保财险以川AL321挂号重型自卸半挂车货箱曾经改装为由主张车上人员责任险（司机）免赔，该车不是保险合同约定的被保险车辆，人保财险的主张明显与合同约定不符，故本院不予支持。延星商贸系受损车辆所有权人及保险合同被保险人有权主张损害赔偿，当事人同意赔偿金直接支付给邦国汽修，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市邦国汽修厂支付赔偿金232589.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担（案件受理费由成都延星商贸有限责任公司预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都延星商贸有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨梦
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2080号 原告：刘金会，女，1980年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张如礼，男，1962年12月21日生，白族，住贵州省盘州市。 原告刘金会诉被告张如礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘金会、被告张如礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张如礼偿还原告借款本金人民币15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月18日向原告借款现金人民币15000元，并向原告出具借条。后原告向被告索要借款，被告未履行偿还义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张如礼辩称，向原告出具借条是事实，但只向原告借款11500元，3500元是高利息，不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款11500元，欠原告利息3500元，被告于2013年9月18日向原告出具15000元的借条。被告未履行偿还义务。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中，原、被告认可借款本金11500元，对借款本金，本院予以确认。因被告在借条中对利息进行确认，从借款至今时间较长，原告主张的利息3500元亦不违反法律法规的规定，故对原告主张的利息3500元，予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告关于3500元属于高利贷的辩解，因被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张如礼于本判决生效后十五日内偿还原告刘金会借款本金11500元、利息3500元，本息合计人民币15000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由张如礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗挺
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0722民初638号 原告：卢妍，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：蓝莲霞，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告卢妍与被告蓝莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告卢妍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢妍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢妍撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告卢妍负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年五月十三日 书记员  张璐璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1180号 原告：郭贵菊，女，1967年12月18日出生，汉族，莘县中医医院职工，住莘县。 委托诉讼代理人：牛洪方，系原告之夫。 被告：山东广电有限公司莘县分公司，住所地：莘县新华路新华书店4楼。 负责人：郑万昌，经理。 委托诉讼代理人：刘福强、张林，该公司职工。 原告郭贵菊诉被告山东广电有限公司莘县分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭贵菊及其委托诉讼代理人牛洪方、被告山东广电有限公司莘县分公司委托诉讼代理人刘福强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭贵菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损及交通费共计60000元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2019年12月2日19时许，原告驾驶电动自行车在途径莘县城区计生委家属院东临道路回家时，被被告山东广电有限公司莘县分公司所有的下垂电缆绊倒，导致原告受伤住院治疗、花费巨大，被告拒绝赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告山东广电有限公司莘县分公司辩称：事发电缆为我公司所有，由我公司负责维护和管理，但该电缆系被鲁Ｐ×××××号汽车挂碰后，处于悬挂状态而导致原告受伤，且该电缆在大地保险公司投保有意外伤害险，原告的损失应当由肇事车辆进行赔偿，或者到保险公司进行理赔，故我公司申请追加肇事车辆和保险公司为本案被告，并由其承担原告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日19时许，原告驾驶电动自行车在途径莘县城区计生委家属院东临道路回家时，被一下垂电缆线挂倒摔伤，后经莘县公安局燕塔派出所现场勘验，该电缆线属于被告山东广电有限公司莘县分公司，该派出所出具了证明。 原告郭贵菊受伤后即被送往莘县中医医院住院治疗，被诊断为：腰椎第1椎体右侧横突骨折、多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、闭合性颅脑损伤，原告在该院住院治疗38天，花医疗费及检查费16158.62元，原告于2020年1月9日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养饮食、继续口服药物治疗、出院一个月、两个月来院复查；原告住院期间由其近亲属牛艳蕊、王东山护理，护理人为城镇无固定收入劳动者。 原告系莘县中医医院职工，受伤前平均月工资6310.96元，受伤后三个月平均工资为3553.93元，原告2019年度绩效工资为9612元，因其12月份未上班，扣发2019年度绩效工资2457元，按照该医院内部规定，凡两个月以上未正常上班，扣发半年绩效工资。 该涉案电缆线系被安现英驾驶的鲁Ｐ×××××号重型箱式货车于2019年12月2日18时40分挂碰导致下垂，包括该涉案电缆线在内的聊城市所辖各县区属于山东广电网络有限公司聊城分公司的电缆线在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保有公众责任保险，每次事故责任限额45万元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：原告损失的具体数额、对于要求各项损失，被告要求人民法院依法进行认定，原告所花医疗费有住院病历、诊断证明、医疗费票据为证，不存在证据负担，依法予以认定，原告要求的住院伙食补助费没有超出法律规定，应予支持；原告伤情为多发肋骨骨折等，参照《人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》7.2.2）的规定，原告要求按照120天计算误工费、60天计算护理费，60天计算营养费，没有超出上述规定，予以支持，故原告误工费计算为（6310.96元-3553.93元）×4个月+2457元+（9612元÷2）=18292.32元，原告要求17813.4元，没有超出规定，予以支持；护理费（108.35元×38天×2人）+（108.35元×22天×50%）=10076.55元；营养费60天×30元=1800元；因原告住院时间较长，其要求交通费800元，系其合理支出，予以支持；原告要求车损1000元，没有提供证据证明，不予支持。综上，确定原告损失如下：医疗费16158.62元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费17813.4元、护理费10076.55元、交通费800元，合计47788.57元。 本院认为：本案系因搁置物、悬挂物脱落、坠落造成的人身损害赔偿纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以调整。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。具体到本案，被告山东广电有限公司莘县分公司在自己管理和使用的横过道路的电缆线被过往车辆碰刮坠落后，应当及时进行维修，以保障过往人员的安全，但其没有及时进行维修，导致自此经过的原告被挂倒摔伤，对原告的伤害具有过错，应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任；至于赔偿责任的比例，按照上述法律规定，被告不能证明自己没有过错，并且原告每天多次从此经过，均未出现过任何危险，又因天黑，没有发现电缆线坠落，对损害的造成，原告没有过错，本院不能减轻被告的赔偿责任。至于被告要求追加对电缆线造成损坏的车辆为被告，由其承担赔偿责任，按照上述法律规定，被告在对原告损失进行赔偿后，包括该车辆对自己财产造成的损失在内，可一并向该车辆进行追偿，故对被告追加被告的申请，本院不予追加；另外，被告要求追加保险公司为共同被告，由其承担原告的赔偿责任，因原告与被告山东广电有限公司莘县分公司之间系因侵权而形成的法律关系，被告山东广电有限公司莘县分公司与保险公司之间系保险合同关系，二者不是同一法律关系，被告山东广电有限公司莘县分公司可以在对原告进行赔偿后，依据其与保险公司之间的保险合同，向保险公司进行理赔，因此，对被告山东广电有限公司莘县分公司要求追加保险公司为被告的申请，亦不予追加。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下： 被告山东广电有限公司莘县分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费47788.57元。于判决书生效后十日内履行完毕。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，被告山东广电有限公司莘县分公司负担620元，原告负担30元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年五月九日 书记员  赵亚楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1019号原告：张跃全，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡长红村民委员会，住所地甘南县长山乡长宏村。法定代表人：刘殿策，职务村主任。委托诉讼代理人：张彦国,男，1982年7月20日出生,汉族,该村书记，住甘南县。原告张跃全诉被告甘南县长山乡长红村民委员会(以下简称长红村委会)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张跃全与被告长红村委会委托诉讼代理人张彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃全向某提出诉讼请求：要求被告给付垫款8,600.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张跃全原系长山乡长红村五屯屯长，在2002年至2013履行职务期间，为被告垫付款合计8,600.00元，后经原告索要,被告一直未给付垫付款，故诉至法院。长红村委会辩称：因本村台账上没有这笔钱，原告未能提供欠条，因此不知道这笔欠款。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的证明一份及证人证言，被告质证称无异议，认可事实。证据与原告陈述高度印证，结合证人向某所做陈述，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：原告张跃全原系长山乡长红村五屯屯长，在2002年至2013履行职务期间，为被告垫付款合计8,600.00元，原告本人有记载,记载上面有当时村书记代德刚签字，并将该记载交到当时村会计王士田手中，因村里当时不能入账，后期该记载在王士田手中遗失，2018年9月17日代德刚、王士田为原告出具证明一份，但垫付款至今未给付。本院认为，被告长红村委会拖欠原告张跃全垫付款8,600.00元，事实清楚，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告甘南县长山乡长红村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张跃全垫付款共计8,600.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2193号 原告：黎欢，男，2001年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：扬州弘朗贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区国庆路119号9幢112。 法定代表人：王亚飞，职务不详。 被告：亳州市朴草集食品有限公司，住所地安徽省亳州市经开区文采路800号双创产业园标准化厂房A3幢北4层。 法定代表人：常振，职务不详。 原告黎欢与被告扬州弘朗贸易有限公司（以下简称“扬州弘朗公司”）、被告亳州市朴草集食品有限公司（以下简称“朴草集食品公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎欢到庭参加诉讼，被告扬州弘朗公司、朴草集食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬州弘朗公司退还货款1029元，并由被告扬州弘朗公司、朴草集食品公司赔偿原告10290元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月30日在淘宝平台ＡＰＰ客户端，购买被告扬州弘朗公司销售的、朴草集食品公司生产的：人参桂圆红枣茶35份，共35盒，共计付款1029元，订单号：687265857915883420，收货地址：四川省成都市双流区，收货人：黎先生。被告通过中通快递发货给原告后，原告把涉案产品送给同事及其弟弟食用后，发生恶心等状况，发现案涉产品是违法产品。经查询，该产品配料表为：桂圆、红枣、枸杞茶子、人参、冰糖、重瓣玫瑰花。人参是新资源产品，根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）发布的关于人参（人工种植）的要求为：食用量≤3克／天。1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。该商家食品包装上并没有标注人参（人工种植）也没有标注日食用量和不适宜人群（14周岁以下儿童不宜食用）。不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条中第（九）项的规定和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）第5条规定，据此，被告销售的食品存在安全隐患，应认定不符合食品安全标准情形，不适宜人群等信息关乎消费者的生命健康安全，将置消费者于误事的危险中，存在安全隐患。不按规定标示不适宜人群并非标签瑕疵问题，而是危及食品安全的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产销售不符合食品安全标准的行为，被告应进行十倍赔偿，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告扬州弘朗公司、朴草集食品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：黎欢于2019年10月30日在淘宝网站扬州弘朗公司经营的店铺“青脊商饮茶”内购买了“人参桂圆红枣茶”35盒，每包单价为58元，共计1029元，黎欢于2019年11月3日签收。案涉人参桂圆红枣枸杞茶茶的包装上标明：配料为桂圆、红枣、枸杞子、人参、冰糖、重瓣红玫瑰；生产商亳州市朴草集食品有限公司，委托商扬州弘朗贸易有限公司。外包装上未标明不适宜人群与食用限量。 上述事实有原告当庭陈述、购买记录、签收记录截图、案涉商品实物等证据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“......预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品......”的规定，扬州弘朗公司为了方便销售而对其销售的枸杞茶进行包装，属于预包装食品。原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）将人参（人工种植）批准为新资源食品，公告附件规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。本案案涉食品配料中含有人参，但未在外包装上标注不适宜人群和食用限量，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：......（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；......”的规定，案涉食品为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于黎欢要求扬州弘朗公司赔偿货款1029元、要求扬州弘朗公司、朴草集食品公司承担十倍赔偿10290元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条第（九）项、一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告扬州弘朗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎欢退还货款1029元； 二、被告扬州弘朗贸易有限公司、被告亳州市朴草集食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎欢共同支付赔偿金10290元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费41元，由被告扬州弘朗贸易有限公司、亳州市朴草集食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄青青
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1018号 周云： 本院立案执行的申请执行人张爱菊与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初679号原告：湖南金峰金属构件有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：张小心。被告：衡阳金通模架科技有限公司，住所地衡南县。法定代表人：谭志成。原告湖南金峰金属构件有限公司诉被告衡阳金通模架科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南金峰金属构件有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，要求其在2020年5月5日前向本院预交案件受理费，其至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南金峰金属构件有限公司撤回起诉处理。审判员  李治鉴二〇二〇年五月十九日书记员  王露霁
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初424号 原告：王诚琳，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：王文源，系王诚琳父亲，特别授权代理。 被告：广昌县旴江农机站农机推广基地，住所地江西省广昌县旴江镇河东原新陂农业队。 负责人：黄晓兵，系该队队长。 原告王诚琳与被告广昌县旴江农机站农机推广基地（以下简称旴江农机推广基地）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诚琳，被告旴江农机推广基地的队长黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诚琳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告旴江镇农机站农机推广基地给付原告2019年至2021年的土地出租租金分配款6345.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人出生在原新陂农业队即现在的广昌县旴江农机站农机推广基地，户籍也一直在该处，登记于其父亲王文源户主名下，系原新陂农业队即现时江镇农机推广基地集体经济组织的成员，并在其中一直分到原告应得的承包责任田。大顺公司承租了农机推广基地位于新陂港坝上的全部土地，租金三年一付，2019年至2021年的合计租金161400元。2020年4月10日，被告对该租金进行了分配,该集体经济组织成员每人分到租金款6345.61元。在分配过程中,被告以原告已出嫁为由,不能参与享受该租金的分配。原告认为,被告的行为侵害原告的合法权益,为维护自己的合法利益不受侵害，故诉至法院。 旴江农机推广基地辩称，王诚琳已经出嫁，村民会议决议不同意其参与分配租金，同时之前王诚琳的二伯担任队长时没有给王诚琳分配土地流转租金，故此次也不能参与分配，请求驳回王诚琳的诉讼请求。 王诚琳围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：王诚琳的身份证、户口本、结婚证、广昌县甘竹镇坪上村委会证明，旴江农机推广基地良田租金分配表及会议记录。被告提供了2016年1月至2018年12月农机基地坝上良田流转资金分配表。以上证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王诚琳于1988年7月30日出生并落户在旴江农机推广基地，成为旴江农机推广基地集体经济组织成员，自出生至今未将户口迁出过。2010年6月2日，王诚琳与广昌县甘竹镇坪上村村民刘则辉办理了结婚登记手续，但并未将户口迁出，也未在坪上村享受到经济利益。旴江农机推广基地因出租土地、鱼塘（即土地承包经营权流转）给他人用于农业建设，获得租金共计161550元（上冷坑2017年7月7日至2022年7月8日五年租金14400元，坝上良田2019年1月1日至2021年12月31日三年租金147000元，王辉承办鱼塘2019-2021年底租金150元），加上原队上剩余资金11711元，共计收益173261元；扣除8275元开支后，旴江农机推广基地实际收益164986元。旴江农机推广基地于2020年4月10日召开集体会议确定：王诚琳已出嫁，户口在该农业队，争执不下，得通过法律程序断定后，需要下次补偿（下届三年，田租款分配前可先补偿）。前述集体收益款于2020年4月10日分配完毕，旴江农机推广基地的集体经济组织26名成员每人分得6345.61元收益款（164986元÷26人）。王诚琳未能分配到该笔款项，遂诉至本院。 本院认为，农村集体将土地承包经营权流转给他人用于农业建设取得的租金等收益属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有权参与分配。同时，村民会议决定和村规民约不得有侵犯本集体经济组织成员人身权利、民主权利和合法财产权利。王诚琳出生并落户在旴江农机推广基地，其自出生即具有旴江农机推广基地集体经济组织成员资格，中途无丧失过该村集体经济组织成员资格的情形，有权参与分配并获得土地租金分配款。旴江农机推广基地以王诚琳已出嫁为由不予分配，侵害了王诚琳作为该集体经济组织成员的财产权益，王诚琳之前有无获得集体收益分配款系其对自己权利的自行处分，并不影响其对本次集体收益享有分配的权利，故对王诚琳诉请获得分配款6345.61元，本院予以支持。同时，本案系侵害集体经济组织成员权益分配引起的纠纷，故将立案案由侵权责任纠纷变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于印发的通知》第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江农机站农机推广基地于本判决生效之日起十日内给付王诚琳土地租金分配款6345.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由广昌县旴江农机站农机推广基地负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱红娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2735号 申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层。 法定代表人：段毅，董事。 委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市晟集翔房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园生活综合楼303。 法定代表人：张坚。 申请人深圳市房多多网络科技有限公司与被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，申请人深圳市房多多网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司名下价值5766596.81元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市房多多网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司名下价值5766596.81元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市房多多网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终750号上诉人（原审原告）：赵某，男，1947年3月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：姜涛，男，1976年4月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系上诉人赵某之子。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：林某，女，1954年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：桂某1，男，1966年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：桑某1，女，1984年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，医生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：桂某2，男，1968年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：桑某2，女，1980年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，自由职业，住贵州省遵义市绥阳县。上诉人赵某、林某因与被上诉人桂某1、桑某1、桂某2、桑某2法定继承纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵某、林某向本院提交书面申请书，申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某、林某撤回上诉。二审案件受理费9295元，减半收取4647.5元，由上诉人赵某、林某各负担2323.75元。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年五月十二日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终38号上诉人李影，1961年4月15日出生，户籍地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人施淑珍（系李影母亲），女，汉族，户籍地吉林省公主岭市。上诉人李影诉公主岭市人力资源和社会保障局、公主岭市农电有限公司、任小光侵权赔偿及补交养老保险费一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人李影的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:对李影的起诉不予立案。上诉人李影上诉称，一审法院裁定不予立案侵害李影的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第八十八条之规定。公主岭农电有限公司以用男不用女为由，不让李影上班，未支付五年零两个月的工资报酬，违反劳动法第95条、98条规定，侵害劳动者的合法权益，应依据劳动法、行政处罚法、劳动保障监察条例的规定，赔偿被侵权的劳动报酬。一审法院未依法办案，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受案范围。综上，请求二审法院：撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381行初67号行政裁定书。本院认为，经询问上诉人，上诉人提供证据显示：2010年李影向公主岭市人民法院提起诉讼，请求判令公主岭市农电有限公司赔偿李影侵权损害及补交社会养老保险费，公主岭市人民法院于2011年3月14日作出（2010）公民一初字第1467号民事裁定书，以李影告诉主体错误为由，裁定驳回起诉；李影不服，上诉至本院，本院于2011年5月11日作出（2011）四民一终字第221号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；李影不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）吉民申字第1398号民事裁定，裁定驳回再审申请；2013年3月15日，公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社罚字[2013]第1号行政处罚决定书，给予公主岭市农电有限公司行政处理：1.李影关于劳动侵权期间的工资赔偿75516元（2000年2月末至2005年4月末）；2.缴纳养老保险金9892元（2005年4月以前）；公主岭市农电有限公司不服，向公主岭市人民法院提起诉讼，请求：撤销公主岭市人力资源和社会保障局作出的公人社罚字[2013]第1号行政处罚决定书；公主岭市人民法院于2013年8月1日作出（2013）公行初字第8号行政判决书，判决：撤销被告公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社罚字[2013]第1号行政处罚决定；公主岭市人力资源和社会保障局、李影不服，上诉至本院。本院经审理，于2013年11月8日作出（2013）四行终字第36号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。综上，三级人民法院生效法律文书已明确上诉人相关单位，现上诉人再次起诉要求公主岭市人力资源和社会保障局、公主岭市农电有限公司、任小光履行侵权赔偿责任及补交社会养老保险金没有法律依据，且不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1478号之一 原告：朱某，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。 被告：中汉建设江苏有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港海州区板浦镇新民路34号。 法定代表人：伏彩勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港天峻置地有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区出口加工区办公楼213室。 法定代表人：付景辉，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：江福英，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告朱某与被告中汉建设江苏有限公司连云港分公司、连云港天峻置地有限公司、江福英建设工程施工合同纠纷一案，原告朱某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费1575元（已减半收取），原告已预交，由原告朱某负担。 审 判 长  张春红 审 判 员  梁承君 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许 婕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执347号之一 申请执行人:刘功近，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:朱连，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人刘功近与被执行人朱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘功近于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金39000元、案件受理费400元、利息及迟延履行期间加倍债务利息（另计）、执行费491元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人朱连及案外人蒙朝武名下共同共有的坐落在博白县博白镇蛤蟆塘开发区的房地产[不动产权证号：桂（2017）博白县不动产权第0003524号]一宗。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2020年5月19日，申请执行人刘功近与被执行人朱连双方自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封了被执行人朱连及案外人蒙朝武名下共同共有的房产一宗。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。现申请执行人刘功近与被执行人朱连双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春贵