广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17414号原告：宁艾玲，女，汉族，1987年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1989年11月10日出生，住址河南省平顶山市湛河区，原告宁艾玲诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱霞到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月25日签订《股权投资合作协议》（以下简称“协议书”），双方约定原告参与被告名下深圳慕涵管理咨询有限公司（南山大冲商务中心店）股权出资合作，双方合作时间为2018年12月至2023年12月。协议书同时约定：1.原告的投资额为50万元，分三期将投资款汇入被告账户，分别是2018年10月28日之前汇入30万元、2018年11月20日之前汇入10万元、2018年12月20日之前汇入10万元；2.被告分5期向原告返还本金，具体时间如下：2019年3月15日之前返还9万元、2019年6月15日之前返还8万元、2019年9月15日之前返还9万元、2019年12月15日之前返还11万元、2020年3月15日之前返还13万元；3.从2020年3月开始，被告每月向原告支付固定分红10700元，此项分红与被告经营无关，被告需在次月的15号之前支付上月的分红款；4.被告支付原告款项需按合同要求时间支付，不得逾期，如若逾期被告每日按所需支付金额的0.5%承担利息；5.投资经营项目由被告享有，原告无表决权；6.投资项目在经营期，若因被告经营不善倒闭，被告需在一个月内补足原告的投资款50万元，同时被告需支付原告一年分红金额（10700元/月×12个月）。协议书生效后，原告在协议书约定的时间内足额将所谓的投资款50万元汇入被告帐户，具体支付时间为2018年10月25日支付20万元、2018年10月26日支付10万元、2018年11月16日支付10万元、2018年12月18日支付10万元。但被告并未依协议书约定履行返还本金及支付逾期利息的义务，截至起诉之日，被告应向原告返还到期的借款本金37万元，实际上被告仅于第一期还款期限内（2019年3月15日前）返还5万元（未足额），且经原告多次催付，被告均以经营不善、资金周转困难为由明确拒绝履行后期的付款义务（截至目前共有45万元本金未还）。依照《合同法》第108条的规定，被告的行为对协议书约定的己到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，己实际侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。根据《公司法》第32条、第33条的规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。协议书中的深圳慕涵管理咨询有限公司并不存在，只有深圳市慕涵文化实业有限公司（以下简称“该公司”）在深圳市场监督管理局有登记注册，该公司法定代表人为被告，股东共有三人（被告为其中股东），但原告并未载入该公司的股东名册。可见，原告所谓的投资款并不具有意图成为该公司股东的目的且该公司与协议书约定的公司并非同一公司，其投资款不能视为入股资金。另，原告所谓的投资款亦不能视为与被告的合伙。根据《民法通则》第30条、第31条的规定，个人合伙最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，原、被告在协议书中约定“投资经营项目由被告享有，原告无表决权”及“投资项目在经营期，若因被告经营不善倒闭，被告需在一个月内补足原告的投资款（伍拾万元），同时被告需支付原告一年的分红金额”等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。最后，原、被告双方签订的协议书符合借款合同的法律特征且在协议书中对原告的投资款多次以本金进行表述。本案中，原告向被告提供所谓的投资款，被告在到期后返还本金并依约定支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付50万元并约定相关利息、期限，符合借款合同的要求，双方签订的协议书实质应为借款合同。综上所述，本案中的股份投资合作协议虽名为投资，但在协议书中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入被告经营公司的股东名册，故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，被告在借款到期后未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任。据此，请求人民法院判令：1.被告返还原告借款本金45万元整；2.被告向原告支付逾期利息（以45万元为基数，按照年利率24%计算标准，自2019年3月16日起计至实际付清之日止；暂计至2019年12月15日逾期利息为81000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，2018年10月25日，原告王斌（甲方）与被告宁艾玲（乙方）签订一份《股份投资合作协议》，双方约定乙方参与深圳慕涵管理咨询有限公司南山大冲商务中心店股权出资合作，甲方持该店78%的股权并持该店经营权，乙方对该店投资50万元并持该店22%的股权，无表决权，甲乙双方合作时间为2018年12月到2023年12月。乙方分三期将投资款50万元汇入甲方账户（户名：王斌，开户行：中国建设银行，账号：62×××84），即2018年10月28日之前汇入30万元、2018年11月20日之前汇入10万元、2018年12月20日之前汇入10万元。甲、乙双方还约定甲方分5期向原告返还本金，即2019年3月15日之前返还9万元、2019年6月15日之前返还8万元、2019年9月15日之前返还9万元、2019年12月15日之前返还11万元、2020年3月15日之前返还13万元。从2020年3月开始，甲方每月向乙方支付固定分红10700元，此项分红与甲方经营无关，甲方需在次月的15号之前支付上月的分红款。甲方支付乙方款项需按合同要求时间支付，不得逾期，如若逾期甲方每日按所需支付金额的0.5%承担利息。原告提交的《个人收付款业务回单》显示其以名下尾号2121的平安银行账户分别于2018年10月25日、26日，11月16日，12月18日向被告名下尾号5984的建设银行账户各转账20万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元。原告提交的银行转账截图显示被告于2019年3月14日向原告转账50000元，原告当庭确认系被告归还的本金。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示其于2019年6月17日开始要求被告按约付款，被告逾期未付款。另查，原告提交的深圳市商事主体信用监管公示平台截图显示并无深圳慕涵管理咨询有限公司。原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示深圳市慕涵文化实业有限公司于2018年11月21日成立，法定代表人为王斌，股东为黄伟、王斌和刘潇；深圳市慕涵文化实业有限公司大冲分公司于2018年12月3日成立，负责人为王斌，营业场所为深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心2栋3号楼12A。以上事实，有原告提交的《股份投资合作协议》、银行转账流水及截图、微信聊天记录、深圳市商事主体信用监管公示平台截图、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间签署的《股份投资合作协议》虽对原告的投资金额、股权份额作出了约定，但同时约定了本金返还、利润分红以及逾期归还本金的利息，被告亦未实际成为被告经营公司的股东，故该协议名为股份投资实为借贷关系。被告未按照协议的约定向原告偿还本金，已构成违约，应按协议约定向原告偿还本金并支付逾期利息。依据协议约定，被告逾期付款时应每日按所需支付金额的0.5%承担利息，原告按月利率2%标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。原告当庭自认被告已向原告支付第一期需支付借款本金9万元中的5万元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁艾玲借款本金450000元并支付利息（利息分期计算，按照月利率2%标准，分别以40000元为基数，自2019年3月16日起计至实际清偿之日止；以80000元为基数，自2019年6月16日起计至实际清偿之日止；以90000元为基数，自2019年9月16日起计至实际清偿之日止；以110000元为基数，自2019年12月16日起计至实际清偿之日止；以130000元为基数，自2020年3月16日起计至实际清偿之日止。）本案案件受理费9110元，保全费3175元（已由原告预交），由原告宁艾玲负担1363元，被告王斌负担10922元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 张 永 春人民陪审员 王   理二〇二〇年五月七日书 记 员 罗敏（代）