wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2040号原告：王友碧，女，1950年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李晓琴，女，1977年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告王友碧诉被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友碧的委托诉讼代理人彭敬国，被告李晓琴的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友碧向本院提出诉讼请求：1.被告李晓琴偿还原告王友碧借款本金60000元并支付利息(利息以借款本金60000元为基数，按年利率24％为标准，从2018年10月31日起计算至本金清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告李晓琴承担。事实和理由：2019年7月15日人民法院依法作出（2019）渝0243民初2680号民事裁定书，以唐安琼、原告王友碧提起的诉讼不符合共同起诉为由裁定驳回了起诉，故原告王友碧重新起诉至人民法院。被告李晓琴辩称，未收到原告王友碧支付的60000元借款，请求人民法院驳回原告王友碧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告李晓琴向原告王友碧出具借条一份，该借条载明：“今借到王友碧现金人民币110000元，大写拾壹万元整。注明唐安琼妈妈现金60000元，大写陆万元整，借唐安琼现金50000元，大写伍万元整。”被告李晓琴在借款人处签名捺印。原告王友碧系唐安琼之母。原告王友碧在庭审中陈述，涉案借款以现金方式支付。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。关于借款本金。根据原告王友碧在庭审中举示的借条以及当事人陈述，可以看出原告王友碧与被告李晓琴之间的借贷关系成立，被告李晓琴在借条上签名捺印可视为对借条上载明借款事实的认可。原告王友碧在庭审中陈述涉案借款以现金方式支付，被告李晓琴辩称未收到涉案借款。民间借贷有别于金融借款合同，一是借款主体非金融机构，二是借款方式灵活多变、借贷金额较小、当事人身份之间较为亲密，又因民间借贷不便签订繁复的正式借款合同，故借条在民间借贷中承载着借款合同的作用，借条载明的金额应当认定为原、被告达成合意的借款金额。又因民间借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，因而借条也具有一定的支付属性，借款人如未能提出有效抗辩，借条出现在借款相对人手中时就可以独立证明借款已经实际支付。本案中，原告王友碧向本院举示的借条中载明借款本金为60000元，借条系被告李晓琴自愿书写，能够认定原、被告双方就60000元借款达成了合意，再结合原告王友碧已经实际取得借条的事实，能够认定原告王友碧向被告李晓琴出借了60000元，故对被告李晓琴的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方当事人在借条中未约定借款期限，现原告王友碧向人民法院起诉要求被告李晓琴偿还借款，可视为对被告李晓琴的合理催告，故被告李晓琴应立即支付原告王友碧借款本金60000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定还款期限、借期内利率以及逾期利率，故本院依法支持原告王友碧起诉的以借款本金60000元为基数，按年利率6％为标准，从2020年4月15日起计算至借款本金清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓琴于本判决生效后十日内偿还原告王友碧借款本金60000元并支付利息(利息以60000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年4月15日起计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告王友碧在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原王友碧已预交650元)，减半收取650元，由被告李晓琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年五月十五日书记员 谢俊霞
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初462号 原告：石建军，男，1963年2月7日出生，汉族，教师，教师，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：许善军，男，1970年10月15日出生，汉族，教师，住馆陶县。 原告石建军与被告许善军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建军的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告许善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金70000元及自起诉之日直至还清本金为止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年10月6日，被告经营服装门市，以进服装资金周转困难为由向原告借款7万元。被告给原告书写了借据今借到现金柒万元借款人许善军2014年10月6日。后原告多次向被告催要借款，被告只是一味的向后推脱，就是不还款。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告许善军未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.借据1份，证明被告向原告借款情况。2.转账记录，证明原告通过其本人账户和其妻子张爱菊的账户向被告转款情况。3.原告和张爱菊的常住人口登记卡，证明原告和张爱菊是夫妻关系。4.微信聊天记录，证明2019年12月15日被告支付利息3000元。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3均予以确认。对证据4被告偿还的借款数额3000元予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：2014年10月6日，被告许善军向原告石建军立据借款，借据载明：今借到现金柒万元正借款人许善军2014.10.6。在借据70000元处及许善军姓名上有捺印。2019年12月15日，被告偿还原告3000元。其余借款尚未偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告称被告于2019年12月15日偿还原告利息3000元。经审查，本院对被告偿还原告借款3000元的数额予以确认，但原告提交的借据不显示双方约定利率，微信聊天记录亦不显示偿还的是利息，故对被告偿还原告的该笔款项宜认定为偿还的借款本金。被告向原告借款70000元，已偿还3000元，尚欠67000元。原告要求被告自起诉之日直至还清本金为止按年利率6%偿还利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许善军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石建军借款本金67000元及自2020年4月24日起直至还清本金为止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告石建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告石建军负担33元，被告许善军负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4310号 上诉人（原审原告）：徐春光，女，1968年1月30日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：贾利，女，1972年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：殷文英，女，1966年7月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：闫建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，现住河北省深州市。 上诉人（原审原告）：刘志斌，男，1966年3月17日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。 上诉人（原审原告）：张欣桐，女，1982年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 上诉人（原审原告）：赵娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人（原审原告）：李晓芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：刘亚苓，女，1964年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：朱宝良，男，1964年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 上诉人（原审原告）：郭琳，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 上诉人（原审原告）：安向阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：李芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 上诉人（原审原告）：赵杰，男，1977年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：刘彦丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人（原审原告）：信留成，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人（原审原告）：付红红，女，1988年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：田秋成，男，1954年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：徐嘉，女，1986年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审原告）：牛志武，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人（原审原告）：刘杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄简美汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号河北泰得国际汽车装具城101号房。 法定代表人：马卫东，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：郭凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄宁轩汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区小安舍南天苑路666号A区5号厅01、02、03号。 法定代表人：张素敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马卫东，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 上诉人朱宝良、徐春光、贾利、殷文英、闫建忠、刘志斌、张欣桐、赵娟、李晓芳、刘亚苓、郭琳、安向阳、李芳、赵杰、刘彦丽、信留成、付红红、田秋成、徐嘉、张鹏飞、牛志武、刘杰因与被上诉人石家庄简美汽车租赁有限公司（以下简称简美公司）、郭凯、德州国盛汽车销售服务有限公司（以下简称国盛公司）、石家庄宁轩汽车贸易有限公司（以下简称宁轩公司）、马卫东借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱宝良、徐春光、贾利、殷文英、闫建忠、刘志斌、张欣桐、赵娟、李晓芳、刘亚苓、郭琳、安向阳、李芳、赵杰、刘彦丽、信留成、付红红、田秋成、徐嘉、张鹏飞、牛志武、刘杰上诉请求：申请撤销一审裁定，依法由石家庄新华区法院进行审理或者移送至高新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人的住所地均不在石家庄市高新技术产业开发区，因此约定管辖法院为石家庄市高新技术产业开发区人民法院为无效约定，既然无效就应该按照原告就被告的一般原则，即宁轩公司的注册地为石家庄市新华区，石家庄市新华区人民法院有管辖权。退一步讲，即便是石家庄市新华区人民法院没有管辖权，那么依照《民事诉讼法》第二十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，原裁定既然已经认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院有管辖权，那么就应当依照上述规定直接移送该院管辖，而非直接驳回起诉。 一审法院认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，22位当事人主张债权所依据的与简美公司签订的《新合作金融网站借款合同》，约定“各方一致同意并确认知晓邢立强为代理人，并不是实际出借人，各方一致同意将争议提交石家庄仲裁委员会仲裁”，邢立强代22人签署该合同。随即，邢立强又代22人与简美公司达成《补充协议》，约定“对于争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。同时形成的郭凯、马卫东、国盛公司、宁轩公司的担保函，均未对该管辖约定提出异议或变更。因此，石家庄高新技术产业开发区人民法院对于本案有管辖权，22人的起诉不符合该院管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回贾利、刘亚苓、田秋成、付红红、安向阳、朱宝良、徐嘉、牛志武、信留成、张欣桐、赵杰、刘彦丽、郭琳、刘杰、张鹏飞、殷文英、李芳、刘志斌、徐春光、闫建忠、李晓芳、赵娟的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案诉涉《补充协议》约定“对于争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。合同约定管辖有效，石家庄市新华区人民法院对于本案不具有管辖权，故上诉人向石家庄市新华区人民法院起诉不符合该院管辖的起诉条件，石家庄市新华区人民法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。 综上所述，朱宝良、徐春光、贾利、殷文英、闫建忠、刘志斌、张欣桐、赵娟、李晓芳、刘亚苓、郭琳、安向阳、李芳、赵杰、刘彦丽、信留成、付红红、田秋成、徐嘉、张鹏飞、牛志武、刘杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执263号 申请执行人：张春林，男，1970年10月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：山东省德州经济开发区新河路3999号锦华物流公司院内,统一社会信用代码：9137140075352663XQ。 法定代表人：史庆东，总经理。 申请执行人张春林与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）鲁1723民初2736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春林于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未履行义务。 本院于2020年3月24日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下有房产登记信息（多案件已轮候查封）。在审理期间，轮候查封了被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的房产，申请执行人不申请处置。 本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1723执261号限制消费令，对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的法定代表人史庆东限制高消费。 本院于2020年3月24日向申请执行人张春林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张春林未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张春林，张春林申请终结本次执行程序，张春林尚有债权2192240.56元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1723民初2736号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2192240.56元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 状
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执441号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被执行人周军成，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人周军成其他案由一案，（2019）渝0233民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等及利息16750.73元，案件受理费109.38元，共计16860.11元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本息16750.73元，案件受理费109.38元，共计16860.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月十三日书记员  曾 婧
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初432号 原告：刘某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 原告刘某与被告莫某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的运输费2736元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年原告受雇用自己的自卸式翻斗车给被告拉运砂石料，当时约定每立方米12元。经结算原告给被告拉运了228立方米，被告应当给付原告运输费2736元。由于被告当时资金周转困难，给原告出具了结账单一份，载明尚欠原告运输费2736元。之后原告多次找被告讨要该笔欠款，被告均以各种理由推脱搪塞。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告拉运砂石料，双方约定每立方米运费12元。完工后经结算原告拉运了228立方米，被告应当给付原告2736元运输费，并于2017年12月31日向原告出具结账单。以上款项至今未给付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，原告为被告拉运砂石料，双方成立运输合同，在完工后被告应当及时按照约定给付原告相应的报酬。因被告未按约定及时给付，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告给付运输费2736元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫某于本判决生效后立即给付原告刘某运输费2736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 孙 智 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执849号被执行人李文静，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0109刑初595号刑事判决书已产生法律效力。被执行人李文静应在判决书生效之日起缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人李文静在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人李文静除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人李文静公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李文静未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人李文静，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李文静购买理财情况进行查询，经查询被执行人李文静未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人李文静发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人李文静纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文静名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人李文静名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文静购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李文静未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。综上所述，因被执行人李文静犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月28日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人李文静在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人李文静除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人李文静公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李文静未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人李文静，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李文静购买理财情况进行查询，经查询被执行人李文静未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人李文静发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人李文静纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文静名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人李文静名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文静购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李文静未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。故应终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初985号 原告：游某,住址四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司。 负责人：朱某。 原告游某与被告银川吉邦房地产开发有限公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告游某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游某撤诉。 案件受理费8275元，减半收取计4138元，由原告游某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执818号申请执行人环县元峁村农村产业发展资金专业合作社。地址：环县车道乡元峁村。法定代表人王金勇，该合作社理事长。被执行人罗建武，男，1957年8月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县元峁村农村产业发展资金专业合作社与罗建武小额借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特321号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人罗建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县元峁村农村产业发展资金专业合作社于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建武归还申请人环县元峁村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人罗建武已将所有案件款私下给付申请人环县元峁村农村产业发展资金专业合作社，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特321号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘1022民特321号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2509号之一申请人：柴生禅，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李梦媛，天津长天律师事务所律师。被申请人：耿磊，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：韩维，男，1981年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理柴生禅诉耿磊、韩维合同纠纷一案中，申请人柴生禅于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿磊、韩维名下1000000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人柴生禅以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。后本院出具（2020）津0104民初2509号民事裁定书，冻结被申请人耿磊、韩维名下1000000元银行存款或其他等值财产。本院采取保全措施后，被申请人耿磊、韩维于2020年5月11日向本院提出申请，自愿将被申请人耿磊名下中国工商银行账号为62×××71账户中资金1000000元作为保全担保，并要求解除其他保全措施。本院经审查认为，被申请人耿磊、韩维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿磊名下中国工商银行账号为62×××71账户中1000000元银行存款，期限为一年；二、解除（2020）津0104执保194号对被申请人耿磊除上述冻结账户之外名下1000000元银行存款的冻结措施；三、解除（2020）津0104执保194号对被申请人韩维名下1000000元银行存款的冻结措施。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年五月十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2776号 罪犯杨显国，男，1966年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0111刑初737号刑事判决，以被告人杨显国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯杨显国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨显国减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨显国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币110000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨显国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨显国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月2日起至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2476号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。法定代表人：王兴源，总经理。委托诉讼代理人：孙青文，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被申请人刘燕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴源公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人关于案涉房屋买卖纠纷已于2012年通过青岛市中级人民法院做出的（2012）青民一终字第229号民事调解书予以解决。原审认定被申请人要求申请人办理过户的诉讼请求与上述调解书的内容不相同属于认定事实错误。2.原审判决适用法律确有错误。如前所述，本案系被申请人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复诉讼。原审未依法驳回被申请人的起诉属于适用法律错误。二审中，申请人将青岛市市南区人民法院（2015）南民立字第68号民事裁定书作为新证据提交，原审法院未开庭审理属于程序违法。一审中，法院不予受理申请人要求被申请人按照青岛市中级人民法院做出的（2012）青民一终字第229号民事调解书履行涉案房屋全部付款义务的反诉请求，显失公平，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘燕答辩称，本案不属于重复诉讼，被申请人已将全部房款已付清，案涉民事调解书关于给付办理产权的文件约定不具有可执行性。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审请求不具有事实和法律依据，请求法院驳回其再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.原审认定被申请人的起诉不属于重复诉讼是否具有事实和法律依据；2.原审未开庭审理本案，程序是否合法；3.一审法院未受理申请人的反诉请求是否具有法律依据。关于焦点问题一，依据2012年青岛市中级人民法院做出的（2012）青民一终字第229号民事调解书。该诉讼系由申请人发起，被申请人并未提出反诉。虽然调解书涉及申请人交付办理案涉房屋产权证所需全部材料的内容，但不能据此推定被申请人就此已提出反诉。另，依据2014年10月15日青岛市中级人民法院做出的（2012）南执字第10749、10750、10751、10752号执行裁定书，全部案涉购房款均已执行完毕，执行法院已通知申请人领取。但并未有证据证明申请人已按上述民事调解书履行交付办理案涉房屋产权证所需全部材料的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案被申请人起诉的诉讼请求不属于已经提起诉讼的事项，故原审据此认定被申请人的起诉不属于重复诉讼具有事实和法律依据，申请人的该项再审事由不成立。关于焦点问题二，虽然申请人在原审中将青岛市市南区人民法院（2015）南民立字第68号民事裁定书作为新证据提交，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实属于当事人无需举证证明的事实。故申请人所提交的上述民事裁定书属于申请人无需举证证明的事实，因此原审可以直接采信上述民事裁定书确认的基本事实。另，申请人所提证据非形成于一审庭审后或新发现，故不属于二审新证据。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故原审经阅卷和询问当事人，认为不需开庭审理而径行作出判决于法有据。申请人的该项再申事由亦不成立。关于焦点问题三，如前所述，依据2014年10月15日青岛市中级人民法院做出的四份执行裁定书，全部案涉购房款均已执行完毕，且执行法院已通知申请人领取。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。申请人再以被申请人应按照案涉民事调解书约定履行涉案房屋全部付款义务提出反诉属于重复诉讼，原审未予受理并释明申请人应在上述执行程序中处理具有法律依据。综上，青岛兴源房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年五月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执30号 申请执行人：山西诚峰混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区开发区108国道北六堡段。 法定代表人：秦琦峰，董事长。 委托代理人：李治中，山西诚峰混凝土有限公司职工。 被执行人:中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托代理人：王奇，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初317号民事调解书，于2020年3月19日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款二十一万一千四百八十四元八角五分及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁星彤 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈屹洲 洲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1016号之一申请执行人：杨斌，男，汉族，生于1986年9月8日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人：吴秀凤，女，汉族，生于1973年9月13日，住四川省三台县。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0680裁决，杨斌、吴秀凤申请执行四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）一案，执行中，本院于2020年4月2日在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人国正房产公司名下位于江油市会昌巷2号富生花园1栋-1层的44号、91号车位，买受人张庆锋（公民身份号码51078119780929943X）以最高应价61900元竞得91号车位，44号车位流拍。2020年4月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖44号车位，因无人报名竞买而流拍，流拍价55570元。流拍后，申请执行人杨斌、吴秀凤及其他债权人均不同意以物抵债。第三人曹丽（公民身份号码510781199010181165）申请以流拍价55570元购买44号车位，并已交纳全部买受款。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9.（4）条规定，裁定如下：一、被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司名下位于江油市会昌巷2号富生花园1栋-1层的91号车位归买受人张庆锋（公民身份号码51078119780929943X）所有。所有权自本裁定送达时起转移。二、被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司名下位于江油市会昌巷2号富生花园1栋-1层的44号车位归买受人曹丽（公民身份号码510781199010181165）所有。所有权自本裁定送达时起转移。三、买受人张庆锋、曹丽可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年五月十三日书记员 张 悦
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初149号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人徐赫烽，男，1990年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人徐赫烽犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐赫烽于2020年4月20日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市龙山区金彼岸门前附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐赫烽血液中乙醇含量为151.63mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人徐赫烽拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐赫烽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐赫烽犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐赫烽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐赫烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2437号 罪犯周迪光，男，1993年11月25日出生，汉族，小学文化，广东省封开县人，住广东省封开县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0782刑初391号刑事判决，以被告人周迪光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周迪光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周迪光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周迪光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周迪光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年五月八日 书记员  戴皖涢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4832号申请执行人：泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县。法定代表人姜南，该局局长。委托代理人史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。被执行人：江苏嘉达桥梁工程股份有限公司，住泗阳县。投资人万治林。关于申请执行人泗阳县人力资源和社会保障局与被执行人江苏嘉达桥梁工程股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏1302行审269号行政裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的1469184.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1469184.27元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更298号罪犯魏展旺，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤14刑初第3号刑事附带民事判决，以被告人魏展旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏展旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏展旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯魏展旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并247分。该犯原判赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏展旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏展旺予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1230号 原告:宋春雷，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告:郎金辉，男，汉族，住德惠市。 原告宋春雷与被告郎金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 宋春雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币55200元及利息29000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月26日被告在原告处借款人民币55200元，利息1.5分，口头约定一年还清此笔借款，有借条一枚为凭。到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。 本院认为，宋春雷起诉郎金辉民间借贷纠纷一案，应提供郎金辉准确送达地址。现宋春雷不能明确郎金辉准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回宋春雷的起诉。 案件受理费955.00元返还宋春雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺迪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执356号之一申请执行人：陈兴浩，男，1973年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：唐剑华，男，1957年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。陈兴浩与唐剑华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0492民初1663号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项560342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人仍按照原调解书履行，现被执行人已履行了100000元，余额申请人同意由被执行人分期逐步偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1663号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年五月十九日书记员  张筱佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终221号上诉人(原审被告)：深圳风豹互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：占广，总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培玉，山东文康律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：黄全伟，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人深圳风豹互联网科技有限公司（以下简称深圳风豹公司）因与被上诉人济南明天文化传媒有限公司（以下简称济南明天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”济南明天公司主张涉案电影作品放映权、信息网络传播权受到侵害，故其作为被侵权人向其住所地的法院起诉并无不当。深圳风豹公司主张依据的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已被废止。原审法院裁定，驳回深圳风豹公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳风豹公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。事实与理由：原审法院裁定被上诉人作为被侵权人向其住所地法院起诉并无不当，但根据目前收到的证据材料看，上诉人诉请的侵权事实和侵权人存疑，且本案在未经过实体审判时就直接认定被上诉人为适格的被侵权人也不妥，因此，在被侵权人主体未查明之前，若被上诉人认为上诉人即为侵权人的，也应将本案移交上诉人所在地即深圳市福田区。被上诉人济南明天公司未答辩。本院经审查查明，济南明天公司主张其拥有电影作品《哭泣的石头》的放映权、信息网络传播权及转授权。深圳风豹公司未经许可，将该作品在《花园谈电影》APP传播，构成侵权。诉讼请求深圳风豹公司停止侵权，将电影作品《哭泣的石头》从《花园谈电影》APP删除；赔偿经济损失10万元、维权支出5000元；并承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，被上诉人发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，也规定了侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权行为实施地又包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地又包括被侵权人住所地。据此，济南明天公司诉称其为被侵权人，选择向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。对侵权人及侵权事实的认定，属实体审理范围。综上，上诉人深圳风豹公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  石慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢321号之二 申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪，总经理。 被执行人:杨序伟，男，汉族，1968年3月22日出生，住成都市温江区。 本院在执行成都昌源饲料油脂有限公司与杨序伟买卖合同纠纷一案中，于2019年3月6日立案执行，执行标的736489.9元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人杨序伟所有的位于成都市温江区的房屋进行了评估拍卖，该房屋因无人竞价而流拍。查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张勇系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,683.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,683.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3500号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。主要负责人：刘玄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵丽萍，女，该分公司职工。被上诉人（原审原告）：刘必云，女，1963年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘甜甜（系刘必云之女），住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：郑家磊，男，1993年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。主要负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人刘必云、原审被告郑家磊、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司以与刘必云达成案外和解协议为由，于2020年5月27日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王剑飞二〇二〇年五月二十七日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初237号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何德海，曾用名：何利民，绰号：法海，男，汉族，1975年9月25日出生，小学文化,云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省。曾因犯盗窃罪于1999年6月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2002年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年6月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被安宁市公安局刑事拘留,2019年10月30日被云南省安宁市公安局监视居住,监视居住期限从2019年10月31日起算。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年4月14日被执行逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人何德海犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人何德海到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师李涛为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2019年10月15日13时许，被告人何德海在云南省实施盗窃，被现场抓获。2.2020年3月30日0时至4时许，被告人何德海在云南省口大棚地路边，用锯片锯断76.2米的ＰＶＣ塑料水管后盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1006元。公诉机关认为，被告人何德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何德海系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议依法从重处罚。被告人何德海所盗物品已发还被害人，建议酌情从轻处罚。结合被告人何德海自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人何德海有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人何德海对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔记及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案物品已发还被害人。本院认为，被告人何德海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何德海系累犯，依法应当从重处罚。被告人何德海所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人何德海到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何德海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，尚需执行刑期七个月十五日，即刑期从2020年3月31日起至2020年11月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  杨心语
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1031号原告：吕俊阳，男，汉族，1966年4月6日生，住山东省莱阳市。被告：毕宏聚，男，汉族，1974年4月13日生，住山东省荣成市(义务小商品小高层)3单元6楼西户。原告吕俊阳诉被告毕宏聚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年5月25日，原告吕俊阳向本院申请撤回对被告毕宏聚的起诉。本院认为，原告吕俊阳的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕俊阳撤回对被告毕宏聚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕俊阳负担。审 判 员  李俊锋人民陪审员  李丽华人民陪审员  慕林凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汤 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4095号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系该公司员工。被告：杨军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赖莉华（系杨军之妻），女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告杨军的委托诉讼代理人赖莉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2015年12月23日，巴南区江南华都小区业主委员会与原告签订了《江南华都小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。原告永恒公司实际为该小区服务至今。三、讼争物业收费标准：高层0.9元/月·平方米，低层（1-2楼）0.6元/月·平方米，公摊费8元/月·户（含水、电）。四、讼争物业建筑面积：115.45平方米。五、房屋权利人：杨军。六、未缴纳物业费期间：2018年1月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：1、、判令被告支付2018年1月至2019年8月的物业服务费2078.2元（0.9元/月·平方米×115.45平方米×20个月），公摊费160元，共计2238.2元；2、被告支付原告拖欠物业费产生的违约金从2018年2月1日至2019年8月31日，以每月所欠物业费为基数按每日千分之三标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。八、原告为小区提供了物业服务。被告杨军辩称，原告未按照物业合同约定提供质价相同的服务，公共部分日常维护、养护不到位，小区公共门厅摩托车乱停乱放；楼梯间脏污，未对种菜、喂养家禽加以制止；外墙面渗水严重导致室内墙纸变色或腐烂；楼道消防安全设施损坏，存在严重的安全隐患；电梯、安保监控设施损坏后一直未进行维修；人行道破败、车行道积水严重，地砖松动；小区绿化不到位，大片花园泥土裸露；车辆乱停乱放，阻挡小区业主正常车辆进出；小区安保不到位，安保人员在岗期间玩手机、打瞌睡；小区多栋一层住户开设养老院、商店等均未经过有利害关系的业主同意，物管有责任制止。综上，被告拒绝交纳物业服务费。以上事项中，双方有争议的为第七项、第八项，其他事项无争议。本院认为，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》合法有效，对业主亦具有拘束力。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出原告在小区安保、绿化、日常管理等方面存在问题，本院实地走访后认为，江南华都小区建成已有十余年，原告是2015年开始在该小区服务，原告在进行交接时，在交接单上明确该小区存在消防管网无水、消防设备损坏，安保监控设备部分损坏、小区地面沉降多处等问题，以上问题需动用物业专项维修资金予以修复，原告在服务该小区的过程中，对上述问题均向办事处进行了请示汇报。2018年4月30日，该小区业委会筹备组向原告去函告知：为保证公共收益及大修基金的合理使用，要求原告暂不使用公共收益或大修资金对小区监控等进行修复，须经业主过半数书面同意，导致修复工作搁置。在及龙华社区牵头之下，2019年11月22日，确定由陕西智胜安全技术有限公司重庆分公司对该小区的消防设备进行整改。被告提出的小区业主随意种菜、喂养家禽的问题，原告作为物业公司，只能对业主不文明行为进行提示，没有强制执法权，上述行为不能归责于原告。被告提出小区安保人员在岗期间玩手机、打瞌睡等问题，确系原告在物业服务过程中存在的瑕疵。综上，本院对于原告主张被告支付2018年1月至2019年8月的物业服务费2078.2元，公摊费160元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2018年1月至2019年8月的物业服务费2078.2元，公摊费160元，共计2238.2元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨军负担（已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告杨军在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执5号被执行人：马某，住宁夏隆德县。2019年4月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑。本院在执行马某诈骗罪一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423刑初18号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元、退赔各被害人经济损失32700元。被执行人未自动履行。经调查，被执行人马某仍在监狱服刑，其名下无车辆、房屋、工商登记及债券信息，银行账户已被本院冻结但无存款。本院已穷尽各种调查措施，无可供执行财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月十三日书记员 黄旺旺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7952号原告：东莞姿采手袋有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，女，汉族，1978年7月8日出生，住址：湖南省汉寿县，该公司员工。被告：黎梅花，女，汉族，1984年3月20日出生，住址：广东省东莞市。原告东莞姿采手袋有限公司诉被告黎梅花劳动合同纠纷一案，原告东莞姿采手袋有限公司于2020年5月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告黎梅花的起诉。本院认为，原告东莞姿采手袋有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许东莞姿采手袋有限公司撤回对被告黎梅花的起诉。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保18号申请人：汶渝成，男，1966年11月30日出生，汉族。住甘肃省会宁县。申请人：南瑞，男，1967年2月9日出生，汉族。住甘肃省会宁县。申请人：杨维仁，男，1963年7月24日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被申请人：朱玉川，男，1983年10月25日出生，汉族。住河南省临颍县。申请人汶渝成、南瑞、杨维仁于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱玉川型号为930装载机1台（发动机型号：SD490，出厂编号：TY33123）予以扣押。申请人汶渝成、南瑞、杨维仁以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人汶渝成、南瑞、杨维仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱玉川型号为930装载机1台（发动机型号：SD490，出厂编号：TY33123）予以扣押（装载机位于会宁县郭城驿派出所院内，铲斗在郭城驿海天招待所）。以上财产采取保全措施的期限自2020年5月11日起至2021年5月10日。案件申请费310元，由申请人汶渝成、南瑞、杨维仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年五月十一日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6750号 原告：杨海国，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：李福华，男，1975年12月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：韦培青，女（李福华之妻），1978年9月30日生，汉族，居民，住址同上。 原告杨海国与被告李福华、韦培青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海国，被告李福华、韦培青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海国向法院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币3110000元，并支付从2017年1月1日至实际履行之日止按约定月1.5%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营及家庭生活为由陆续向原告借款共计3110000元，并立有多张借据和还款计划书，约定按期归还，可被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉至法院。 被告李福华辩称：我与原告于2010年开始发生借款往来，由于借款跨度时间长、项目多，对原告主张的借款总额有异议，具体借款是我做工程、开饭店用的，但是借款事宜被告韦培青不知晓。 被告韦培青答辩：我是个家庭主妇，李福华在外开饭店我知道，但搞工程我都不知道，他在外做什么事情从来不告诉我，李福华向原告借款也没有告诉我，到2018年原告将账目拿到我家里核对时我才知道，我不同意还款。 围绕诉讼请求，原告向法院提供的证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告杨海国与被告李福华从2010年起之间发生借款往来。2018年12月25日，原告杨海国与被告李福华结账达成了二份还款协议书，一份协议载明：截止2018年12月25日李福华尚欠杨海国借款1050000元，其中于2016年4月18日借款100000元、7月1日借款50000元、7月26日借款100000元、8月20日100000元、2017年9月20日借款100000元、10月16日借款100000元、10月17日借款100000元，陈杰的借款300000元，利息为月1.5%，于2019年2月1日偿还200000元、8月1日前偿还200000元、12月1日偿还650000元。另一份协议载明：截止2016年8月4日李福华尚欠杨海国借款990000元，其中于2016年2月8日借款20000元、6月25日借款800000元、8月4日170000元。利息为月1.5%，于2020年8月1日前偿还100000元、12月1日偿还300000元、2021年12月1日偿还590000元。上述二份还款协议借款总额为2040000元。2014年3月30日，杨海国以其房屋装潢为由向邮政银行贷款990000元，被告李福华、韦培青为杨海国借款提供了住所地担保，杨海国取得该贷款后，通过金阳光装饰公司法定代表人**向李福华汇款950000元。2016年4月1日，李福华向杨海国出具了一份借据，载明：今借到杨海国人民币玖拾伍万元整（￥950000元）。2017年2月24日，李福华又向杨海国出具了一份借据，载明，今借到杨海国人民币壹拾肆万壹仟元整（￥141000元）。但双方认可该借款中本金为120000元。以上两笔借款合计为1070000元。 综上，李福华计向杨海国总计为3110000元（其中950000元借款是邮政银行的贷款）。 从原告向法院提交的证据看，主要往来发生在2012年至2016年之间，原告通过银行汇款出借给被告的款项计3366200元，后双方将原借据换成新借据直至双方达成还款协议。双方在庭审中自认，借款后李福华均按月有1.5%支付利息给杨海国，950000元的借款开始是按月支付16000元利息，六个月后按月12000元支付利息，所有借款利息支付至2016年的12月。另在2018年李福华又支付50000元。 本院认为，债务应当清偿。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，原告杨海国向李福华出借资金中有950000是以装潢为由向邮政银行贷款又转借给李福华的，故杨海国与李福华之间的此部分的借贷行为无效。对双方于2018年12月25日达成了二份还款协议书上载明的借款本院予以确认。因被告李福华借款后按月1.5%支付利息至2016年12月，故被告李福华从2017年1月1日起仍应按约定的利率月1.5%承担利息，但要扣除在2018年支付的50000元（按先息后本的偿还原则）。对借款950000元，因此借款行为无效，故对李福华支付的款项只能按邮政银行贷款月月供息为11786.26元计算，对超出部分抵扣本金，从2014年3月30日借款950000元起至2016年12月底计33个月，前6个月每月支付了16000元，之后每月支付12000元，合计支付420000元，按月月供息为388900元（取整数），之间差额为31100元，应在借款950000元抵冲本金，则借款950000元尚有本金为918900元。又因被告李福华、韦培青系夫妻，对邮政银行贷款的借款亦明知，故被告韦培青对借款918900元应与李福华共同承担还款责任。对邮政银行贷款之外的借款，因杨海国未能提供证据证明系李福华、韦培青夫妻用于家庭生活，故对邮政银行贷款之外的借款被告韦培青不应承担还款责任。对据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李福华偿还原告杨海国借款人民币3078900元，其中以2160000元从2017年1月1日起至实际履行完毕之日止按月1.5%承担利息（扣除在2018年支付的50000元）；以借款918900元从2017年1月1日至实际履行完毕之日止按邮政银行贷款月月供11786.26元承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告韦培青对借款918900元与被告李福华承担共同偿还责任。 三、驳回原告杨海国其他的诉讼请求。 如果未按本判于决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31680元，由被告李福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  季新海 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初266号原告：宋志耕，男，1958年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：田军，男，1958年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告宋志耕诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋志耕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋志耕撤回起诉处理。审判长  郭玺良审判员  刘晨阳审判员  王海英二〇二〇年五月十九日书记员  李 杨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2544号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李春文，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李春文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1216号申请执行人：王洁茹，女，1980年9月25日生，汉族，住徐州市东贺花园Ａ区。被执行人：朱洪磊，男，1979年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王洁茹与被执行人朱洪磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6586号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款90345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，现已被本案轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司进行搜查，经现场了解，被执行公司已不在原登记地址办公，现具体取向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱洪磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月十五日书记员  陈荣棠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初935号 原告王松树，男，1954年9月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告郑义增，男，1968年8月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告王松树与被告郑义增身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松洪到庭参加诉讼，被告郑义增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王松树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计11620.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日21时许，被告郑义增到原告家中，因言语不和，被告郑义增对原告进行了殴打，导致原告受伤，经治疗被诊断为：1、头外伤反应；2、左面部及左耳软组织伤；3、胸部软组织伤伴抓挠伤。经任丘市公安局鉴定为：轻微伤。任丘市公安局于2019年7月10日对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告认为：被告对原告进行殴打的行为不但目无王法，还严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告郑义增未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日21时许，被告郑义增到原告王松树家中，因郑义增与王松树言语不和发生争执，郑义增对王松树进行了殴打。原告受伤后于2019年7月7日23时许被送往任丘市法医医院住院治疗，实际住院7天。经诊断原告的伤情为：1、头外伤反应；2、左面部及左耳软组织伤；3、胸部软组织伤伴抓挠伤。出院医嘱：定期复查，不适随诊。 以上事实有原告出具的诊断证明、入院记录、住院病历、出院记录、任丘法医医院患者费用汇总表、河北省医疗住院收费票据、任公（于）行罚决字[2019]0637号行政处罚决定书、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民享有身体权，公民的身体受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。原告王松树主张的医疗费6835.54元,有收费票据予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费按每天100元标准，计算住院7天为700元，符合法律规定，本院予以认定；营养费按每天30元标准，计算住院7天为210元，有诊断证明、住院记录等证据证实，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费，因原告未提供误工、护理人员的具体收入相关证据，本院酌定根据河北省2019年度农林牧渔业收入标准和居民服务、修理和其他服务业标准及原告住院天数，本院认定误工费为450元（按河北省2019年度农林牧渔业收入标准×7天）、护理费为766元（按2019年度居民服务、修理和其他服务业标准×7天×1人）；原告未提供交通费票据，根据原告实际就医需要，本院酌定交通费200元；原告主张的鉴定费400元,因没有提供相关证据予以证实,本院不予支持。综上，原告王松树的损失为：医疗费6835.54元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费450元、护理费766元、交通费200元，以上共计9161.54元。综上，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告郑义增于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计9161.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告郑义增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范泽明
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审72号申请执行人曹县市场监督管理局，住所地曹县长江东路中段，统一社会信用代码1137172134926069XM。法定代表人刘茵，局长。委托代理人袁照强，曹县市场监督管理局工作人员。委托代理人赵永坤，曹县市场监督管理局工作人员。被执行人姜广昌，男，1973年8月25日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县市场监督管理局向本院申请强制执行曹市监行处字[2019]00182号行政处罚决定书，本院予以立案，本案现已审查终结。申请执行人曹县市场监督管理局申请称，2019年7月15日对被申请人作出曹市监行处字[2019]00182号行政处罚决定，并于2019年7月15日依法送达被申请人。被申请人在规定的期限内未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2020年1月16日下达催告通知书,被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行下列内容：1、罚款26000元；2、加处滞纳金26000元。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、立案审批表复印件；2、曹市监行处字[2019]00182号行政处罚决定书；3、（鲁某）市监字[2019]第00167号行政处罚听证告知书；4、曹市监行强字[2019]19004号实施行政强制措施决定书；5、物品清单；6、现场笔录；7、姜广昌询问笔录；8、姜广昌身份证明及现场图片；9、案件来源登记表；10、案件调查终结报告；11、行政处罚案件有关事项审批表；12、案件集体讨论记录；13、行政处罚决定审批表；14、案件审核表；15、曹市监行处字[2020]0001号行政处罚决定履行催告书及送达回证；16、行政复议材料。经审理查明，被执行人姜广昌于2019年1月份购进20箱牛栏山牌陈酿白酒，每箱规格为:500MIx12,购进价每箱100元，每瓶8.3元，该酒酒箱正面文字标注内容为:“牛栏山?牛栏山陈酿白酒，中华老字号，酒精度:42%vol，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂”。被执行人未向申请执行人提供供货人、供货发票、供货合同、收款收据等相关合法手续，未能证明该商品的来源。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达（鲁某）市监字[2019]第00167号行政处罚听证告知书。2019年7月15日送达曹市监行处字[2019]00182号行政处罚决定书。被执行人姜广昌于2019年7月22日向曹县人民政府申请复议，曹县人民政府于2019年10月18日作出行政复议决定，维持曹市监行处字[2019]00182号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2020年1月16日申请执行人向被执行人送达曹市监行处字[2020]0001号行政处罚决定履行催告书，责令被执行人于十日内履行处罚决定，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人曹县市场监督管理局向本院申请执行行政处罚决定。本院认为，申请执行人曹县市场监督管理局作出的曹市监行处字[2019]00182号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县市场监督管理局作出的曹市监行处字[2019]00182号行政处罚决定。二、限被执行人姜广昌在本裁定送达5日内自动履行罚款26000元，加处滞纳金26000元，共计52000元。如被执行人拒不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪雁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9913号原告：郭小红，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：周学明，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。原告郭小红与被告周学明、苏州中迈铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托诉讼代理人徐华、被告周学明、苏州中迈铝业科技有限公司的委托诉讼代理人朱华两次均参加诉讼，被告周学明参加第一次诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、2018年12月8日，周学明向郭小红出具借条一份，载明：“今本人借到郭小红人民币陆拾万元整(￥600000)银行卡转账卡号为尾号2461周学明苏州分行平安银行归还日期2019年4月30日。”二、借款经过：郭小红是做家具生意的，和朱根水是朋友关系。朱根水向郭小红介绍说周学明名下有企业需要资金周转，利息按2分计算，问郭小红有没有钱可以短期出借。因为信任朱根水，郭小红就按照借条提供的账号于2018年12月11日分两笔，每笔30万元，合计转账到周学明账户60万元。借条不是周学明当着郭小红的面打的，而是周学明写好借条后，让朱根水交给郭小红的，所以郭小红交付钱款的时间晚于周学明出具借条的时间。三、还款情况：周学明从名下尾号2461银行卡向郭小红名下尾号7072银行卡于2019年6月28日转账10万元、于2019年7月2日转账5万元、于2019年7月3日转账10万元、于2019年7月5日转账3万元、于2019年8月23日转账5万元、于2019年9月4日转账2万元、于2019年9月5日转账0.5万元。原、被告确认2019年9月5日转账归还的0.5万元作为从2019年5月1日起至2019年9月30日止的逾期利息。四、原告郭小红的诉讼请求:1、判令周学明返还借款本金60万及利息（以60万为基数按年利率6%自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止，暂计2000元；合计602000元）；2、判令苏州中迈铝业科技有限公司在7.2万范围内与周学明共同归还本金并支付利息（以7.2万元为基数按年利率6%自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）；3、判令二被告承担诉讼费。诉讼中，郭小红变更诉讼请求为：1、判令周学明返还借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数按年利率6%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、撤回对苏州中迈铝业科技有限公司的起诉；3、判令周学明承担案件诉讼费。双方对以上借款、还款事实均无争议但郭小红不同意调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周学明向郭小红借款，有借条及转账记录为证，原、被告之间民间借贷关系成立。借款到期后，周学明应归还借款。本案中，郭小红向周学明实际出借60万元，后周学明陆续归还35万元，故周学明尚结欠郭小红借款25万元，本院予以认定。对于郭小红主张周学明支付以25万元为基数按年利率6%自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告周学明于本判决生效之日起10日内归还原告郭小红借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数按年利率6%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取2602元，由被告周学明负担2602元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年五月二十七日书记员  王一博
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初40号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李付全，男，1958年6月3日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民。其因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被仁化县公安局决定取保候审，2020年4月23日被仁化县人民检察院决定取保候审。指定辩护人邱铁，仁化县丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李付全犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人李付全及其指定辩护人邱铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年4月5日12时50分许，被告人李付全饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人刘某从仁化县周田镇往仁化县城方向行驶，途中碰撞路边桩柱，造成李付全、刘某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李付全血液样本乙醇平均含量为141.51mg/lOOml。仁化县公安局交通警察大队作出如下事故认定：李付全承担事故全部责任；刘某不承担事故责任。另查明，被告人李付全在事故后当场昏迷，直接送往医院住院治疗，2019年4月22日仁化县公安局在韶关市第一人民医院对被告人李付全采取取保候审的强制措施。再查明，被害人刘某书面表示不再追究被告人李付全任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆被盗抢记录查询情况说明、协议书等书证，有证人简某、耿某的证言，有被害人刘某的陈述，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李付全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人李付全归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；但其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关及辩护人认为被告人的行为属自首，经查，被告人并不具有投案主动性，其行为不符合自首要件，故上述意见理由不成立，本院不予采纳。至于辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李付全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉明二〇二〇年五月十五日书记员  徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保236号申请保全人：沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司被保全人：沈阳梵西果业有限公司申请保全人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司与被保全人沈阳梵西果业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十五日书记员  ：康宁
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4072号原告：徐攀，男，汉族，1981年4月24日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告徐攀诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐攀及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐攀向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：26150.17元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款26564.76元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用26150.17元及商品房差价款26564.76元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告徐攀所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告徐攀专项维修基金19525.7元、契税6544.47元、产权证费用80元、面积差价款26564.76元，共计人民币52714.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1128元(原告已预交)，本院减半收取564元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢53号 申请执行人张定民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人周荣军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人张定民依据本院（2018）陕0723民初2156号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请恢复执行与被执行人周荣军民间借贷纠纷一案，案件标的47500元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中，本院依法扣划了被执行人周荣军存款49257元（其中本金47750元、诉讼费525元、保全费620元、执行费612元）；对于借款利息2.7万余元，因被执行人暂无能力履行，申请执行人同意暂缓执行，并书面申请撤回本次执行申请。以上已执行款项申请执行人已领取，执行费612元已代交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0723民初2156号民事判决书执行程序。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁建刚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执929号申请执行人罗某某，女，汉族，某某有限公司经理，。被执行人某某有限责任公司金昌市分公司。负责人王某某，系该分公司区域经理。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人某某有限责任公司金昌市分公司联营合同纠纷一案中，被执行人某某有限责任公司金昌市分公司于2020年5月20日向本院交纳案件款103749元（扣除申请执行费1435元，支付申请执行人罗某某102314元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终507号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十一日书记员  姚坤文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3337号原告：毛倩，女，1988年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间。法定代表人:徐洁，董事长。原告毛倩与天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。适用简易程序审理。原告毛倩收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛倩撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十八日书记员  元 东