wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初523号 原告：朱燕，女，汉族，1986年3月5日生，户籍地址唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。 被告：尹玉英，女，汉族，1962年2月15日生，户籍地址唐山市路南区，现住唐山市路南区。 原告朱燕与被告尹玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱燕、被告尹玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即退还租金人民币22000元整以及违约金6600元；2、请求法院依法判令被告向原告立即支付租金人民币2500元（计算至起诉之日，主张至实际给付之日）；3、请求法院依法判令被告立即将位于唐山市丰南区腾空。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，房东张金奎将位于唐山市丰南区房屋出租给本案被告尹玉英。2019年9月9日，被告尹玉英在未经房东张金奎同意的情况下，擅自将上述房屋的一层出租给本案原告使用。原告向被告尹玉英交纳了租金32000元。9月25日，原告在装修期间突然得知被告没有转租权，遂要求退组。被告尹玉英只退还了1万元，尚有22000元租金没有退还原告。原告与2019年10月10日同房东签订了《租赁协议书》，取得了上述房屋一层、二层整体的使用权，并享有二层房屋的转租权。2019年10月7日，原告和被告签订了《协议》，约定将上述房屋的二层出租给二被告用于跆拳道教学，月租金2500元，租期为2019年10月7日至2019年11月9日。之后被告尹玉英又续租了一个月，至2019年12月9日。被告尹玉英又续租了一个月，至2019年12月9日。被告尹玉英在此期间共缴纳了2个月的租金，计5000元。但是被告至今一直不向原告退还22000元租金，一直占用上述房屋二层，也不按时支付2019年12月10日至今的2500元租金。按照相关法律规定，原告按照尚欠金额的30%主张违约金6600元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告尹玉英辩称，因被答辩人诉答辩人房屋租赁合同纠纷一案,答辩人现提出答辩意见如下：一、被答辩人所诉与根本事实不符。2019年9月9日是被答辩人找到答辩人说,其已与房东说好,让答辩人将使用的张金奎的房屋租赁给她,并自愿交付答辩人房租32000元，当时双方并未签订《房屋租货协议》。后不知被答辩人出于何原因,又与房东签订了《租赁协议书》,并要求答辩人不仅要退还其支付的租金,还要求答辩人向其交纳租金。答辩当时向被答辩入退还了1万的租金后,又依被答辩人要求向其交纳了5000元的租金。答辩人原使用和后租用的场地均为跆拳道教学所用。可是在答辩人先期交纳两个月租金后，被答辩人却并未允许答辩人使用所租赁场地。被答辩人不仅将答辩人在经营场所悬挂的营业牌匾摘走,还将答辩人所招聘的学生遺散,且在学生家长中散布谣言,给答辩人造成了不可估量的损失。二、并非答辩人占用房屋,不缴纳租金,而是被答辩人擅自将答辩人的体育办公用品私自上锁后,扣留其内,致使答辩人不能取回自己的物品。另外答辦人新购入的用于办公的空调等，在未经答辩人允许的情况下,被答辩人私自使用。三、被答辩人在答辩人交纳租金后,又不让答辩人使用租赁场地,并擅自扣留答辩人的器具,给答辩人造成了不可估量的损失。答辩人因无法达到租赁使用场地的目的,无奈后续租金才没有继续交纳,且已交付的5000元租金因答辩人未能使用场地,也应充抵答辩人尚未退还的租金数额。四、答辩人未退还剩余租金系由被答辩人的约和私自扣留答辩人的价值十几万元的体育器材所致,因此不应承担违约责任。另外由于被答辩人违约不允许答辩人使用租赁场地、擅自扣留答辩人体育器材和摘除答辩人牌匾的行为,应按答辩人的实际损失据实赔付答辩人。综上,被答辩人违约,致使答辩人不能实现租赁目的,被答辩人应完好的将答辩人的体育器材归还给答辩人,并承担答辩人的实际损失。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月1日，案外人张金奎将位于唐山市丰南区房屋出租给被告尹玉英，合同第二项约定尹玉英按张金奎要求双方商定的标准（不准转租、不准经营不合法项目，不准以任何借口改变房屋结构、破坏地暖）……2019年9月9日，被告尹玉英将上述房屋的一层出租给本案原告朱燕，并收取朱燕租金三万元和押金二千元，同时尹玉英向朱燕出具收条一张。后原告朱燕与被告尹玉英协商退租，2019年9月30日尹玉英向朱燕出具欠条一张，写明：尹玉英（1302021962××××××××）欠朱燕房租3.2万元（叁万贰仟元整）约定于2019年10月3日全部归还。如未能按期归还，给朱燕造成损失，将归还延期费用和损失，共5万元（伍万元整）尹玉英（签字）。2019年11月5日前被告尹玉英退还给了原告朱燕1万元上述房租。原告朱燕及张伟（系朱燕丈夫）与2019年10月10日同案外人张金奎签订了《租赁协议书》，后签订《补充协议》约定张金奎同意朱燕在租赁期内将二楼出租，但不能损坏房屋玻璃、地面、地暖、开关等。2019年10月7日，朱燕与尹玉英达成协议，约定朱燕于2019年10月10日将金盛街13-5二楼租给陈中跆拳道尹玉英，到期时间为2019.11.9，并约定于2019.10.15将2500元房租转给朱燕，以收条为缴房租依据。双方约定于2019.11.5续租。如未续租，必须在2019.11.5将拖欠朱燕22000（贰万贰仟元正）借款结清，将二楼物品于2019.11.9之前搬走……。被告尹玉英向朱燕缴纳了2个月的租金，计5000元，后未再缴纳租金。 本院认为，被告尹玉英收取原告朱燕的租金双方已经约定退还，并于2019年9月30日尹玉英向朱燕出具欠条一张，现尚有二万二千元未返还，应当按照双方约定“如未续租，必须在2019.11.5将拖欠朱燕22000（贰万贰仟元正）借款结清，将二楼物品于2019.11.9之前搬走”予以返还。截止2019年11月5日，被告尹玉英向原告支付二个月（2019年10月、11月）五千元租金后，未再与原告方签订继续租赁协议亦未再向原告方支付租金，双方协议约定的返还二万二千元条件已经成立，且被告应当按照协议约定将其二楼物品按期搬走、腾清。因双方协议约定租期到期后未在续约承租，原告主张的2019年12月后租金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下： 一、被告尹玉英于本判决书发生法律效力后十日内返还原告朱燕人民币二万二千元； 二、被告尹玉英于本判决书发生法律效力后十日内腾清唐山市丰南区金盛街13-5号二楼物品； 三、驳回原告朱燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，原告负担50元，被告负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张晓丹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执45号之一申请执行人：施政，男，白族，1944年11月25日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市钥翔机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新昌路121号。法定代表人：朱国庆，该公司总经理。被执行人：朱国庆，男，汉族，1962年10月1日生，住常州市钟楼区。申请执行人施政与被执行人常州市钥翔机械制造有限公司、朱国庆借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年10月16日作出的2018常仲裁字第0336号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人常州市钥翔机械制造有限公司、朱国庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经全国网络查控系统查询被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据常州市不动产登记交易中心线下查询反馈结果显示，被执行人常州市钥翔机械制造有限公司、朱国庆名下没有不动产登记信息。依照申请执行人的申请，本院于2020年5月9日对被执行人常州市钥翔机械制造有限公司、朱国庆采取限制高消费措施。另经现场调查得知，被执行人常州市钥翔机械制造有限公司已不在住所地钟楼区新昌路121号实际经营；亦未在钟楼区西上园3幢丙单元202室发现被执行人朱国庆。相关执行情况已告知申请人施政，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0336号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年五月十四日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初119号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李雪奎，男，彝族，1994年4月15日出生，初中文化，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李雪奎犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人李雪奎参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年3月18日凌晨，被告人李雪奎酒后因琐事驾驶云Ｄ1Ｊ969号小型轿车追撵李某2驾驶的云Ｄ5Ｈ509小型普通客车，行驶至云南省曲靖市沾益区路段时，车辆前部撞击到李某2驾驶的云Ｄ5Ｈ509小型普通客车尾部，被告人李雪奎用手脚殴打了李某2。经抽血并鉴定，被告人李雪奎血样中定性检出乙醇，含量为81.66ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年7月16日，被告人李雪奎因饮酒后驾驶机动车被曲靖市公安局麒麟分局罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月；2020年1月13日，被告人李雪奎因驾驶证暂扣期间驾驶摩托车以外的非营运的机动车被行政拘留5日；2020年4月23日，被告人李雪奎因驾驶证暂扣期间驾驶摩托车以外的非营运机动车被罚款400元，并吊销机动车驾驶证。2020年4月25日，被告人李雪奎因殴打李某2被罚款500元，行政拘留八日。被告人李雪奎赔偿被害人李某116000元。公诉机关认为被告人李雪奎酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人李雪奎具备自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人李雪奎判处拘役二个月至三个月、缓刑五个月至八个月，适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过，证人李某2、李某3、张某1、张某2、陈某1、胡某、晏某、李某4、齐某、陈某2的证言，被告人李雪奎供述与辩解、鉴定意见书、委托书及通知书，驾驶证、人民调解协议书，血样提取笔录等证据证实其指控事实。被告人李雪奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人李雪奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李雪奎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人李雪奎具备自首,自愿认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雪奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二〇年五月二十八日书记员 赵花苹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2020）陕0116民初4538号     原告:王景楠。   委托诉讼代理人：陈倩。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。   法定代表人：王盼，系该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人：王利军，系该村民小组组长。   原告王景楠与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景楠委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告XX村村委会、XX村XX组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王景楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款35000元；2.判令二被告对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告妻子陈倩于2013年与XX村村民王某某登记结婚后将户籍迁至被告村组，并在当地生活，后陈倩与王某某离婚，户口独立出来，再后陈倩与原告王景楠结婚，并将王景楠户口迁至被告村组。2019年4月8日，被告村组制定分配方案，给在册村民每人分配征地款35000元，但未给原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告XX村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告妻子陈倩原系西安市长安区XX镇XX村村民，2013年8月13日与被告村组村民王某某登记结婚，并于2013年8月14日将户籍迁至被告村组。2016年1月4日，陈倩与王某某登记离婚，离婚后陈倩单独立户，但并未迁出被告村组。原告王景楠原系陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村（现合并为西头村）村民，2018年6月22日，与陈倩登记结婚，并于同日将户籍迁至被告村组，后又在XX村XX组参加了新型农村合作医疗。2019年4月8日，XX村制定征地补偿费分配方案，户口截止日期为2019年4月20日晚12点。XX村XX组向在册村民人均分配征地补偿款13500元，未给原告分配。原告曾诉至本院要求二被告连带支付其征地赔偿款13500元，本院于2019年8月22日判决支持了原告的诉讼请求。2019年11月，二被告再次向在册村民人均分配征地补偿款35000元，未给原告分配。陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村（现合并为西头村）村民委员会出具证明，证明原告在户口迁出后未在该村享受如拆迁和征地补偿。因二被告未到庭，本案未能调解。   上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、银行流水、XX街道XX村XX组征地款分配名单、分配方案、民事判决书、蒲城县XX镇西头村村民委员会证明等证据在卷为凭，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组，后因夫妻投靠于2018年6月22日迁转至被告村组，其户籍登记时间在被告村组征地补偿款分配方案确定的截止时间之前，且原告在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款35000元，于法有据，本院予以支持。XX村委对XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。     综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内,被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王景楠征地补偿款人民币35000元；   二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组上述款项负连带给付责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费675元，原告已经预交，本院减半收取计337.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员     麻敏                               二〇二〇 年 五 月 二十 一日                             书记员    高星        1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初827号原告：孙凤丽，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：代春喜，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵芬，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙凤丽与被告代春喜、赵芬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤丽的委托诉讼代理人金庆立、被告代春喜到庭参加诉讼。被告赵芬经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙凤丽诉称，自2013年1月至2014年12月被告于2018年5月26日，2018年10月11日，2019年11月13日，被告分三次分别给原告打欠条，共欠原告货款31345元，原告多次向被告追要，被告总是拖着不给，综上所述，被告拒不清偿支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付欠款31345元及利息，利息从2018年5月26日计算至款清之日止，利率按同期银行贷款利率计算。庭审中，原告将欠款的数额变更为30345元。被告代春喜辩称，欠款确实属实，但是现在没有能力偿还。被告赵芬未到庭、未答辩。经审理查明，被告代春喜与被告赵芬二人共同经营餐饮生意。原告孙凤丽于2013年至2014年期间先后向二被告供应骨头。2018年5月26日，经双方结算，被告代春喜、赵芬向原告出具欠条一份（下称欠条一），载明：“截止2014年12月底欠骨头款31345元（叁万壹仟叁佰肆拾伍元整）。欠款人：代春喜、赵芬，2018年5月26日。”2018年10月11日，被告将欠条一收回并重新向原告出具欠条一份（下称欠条二），载明：“2013年1月份—2014年底欠孙凤丽骨头款31345元（叁万壹仟叁佰肆拾伍元整），欠款人：代春喜，2018年10月11日，代签赵芬。”后被告将欠条二收回并重新向原告出具欠条一份（下称欠条三），载明：“2013年元月份—2014年底（12月）代春喜、赵粉欠孙凤丽31345元（叁万壹仟叁佰肆拾伍元整）。欠款人：代春喜，身份证，赵粉，身份证号：。”庭审中，原告称，二被告在向原告出具欠条后，向原告支付货款1000元。后经原告多次催要，被告拒不支付下欠货款，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告代春喜、赵芬从原告孙凤丽处购买骨头，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙凤丽向二被告供应骨头后，经双方结算，二被告下欠原告骨头款31345元，并向原告出具欠条。在出具欠条后，二被告仅支付货款1000元，尚欠货款30345元未付，构成违约，现原告请求二被告支付下欠货款30345元及赔偿该款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。其利息应当以30345元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代春喜、赵芬于本判决生效后十日内向原告孙凤丽支付下欠货款30345元及赔偿该款的利息损失（以30345元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告代春喜、赵芬如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告代春喜、赵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静人民陪审员 王 明人民陪审员 张学娟二〇二〇年五月十二日书 记 员 赵玉晓
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初235号 原告董存侠，女，生于1995年12月6日，汉族，住洛南县。 委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司商洛分公司（以下简称人寿保险商洛分公司），统一社会信用代码91611000923276304D，住所地商洛市商州区北侧。 负责人刘永成，系公司经理。 委托代理人刘沛，系公司职工。 委托代理人程明，系陕西书宝律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份股份有限公司汉中中心支公司（以下简称人寿财险汉中支公司），住所地汉中市汉台区。 负责人李初文，系公司经理。 委托代理人方医平，系人寿财险商洛中心支公司员工。 原告董存侠与被告人寿保险商洛分公司、人寿财险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董存侠及其委托代理人杨文斌，被告人寿保险商洛分公司的委托代理人刘沛、程明，被告人寿财险汉中支公司的委托代理人方医平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董存侠诉称，2019年4月25日17时25分，郭某某驾驶人寿保险商洛分公司的陕HXXXXX号小型客车，在XX大道XX中心门前掉头时，与原告丈夫驾驶的原告乘坐的陕HXXXXX号摩托车相撞，致原告及其丈夫受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折，2、全身多处软组织挫伤，住院96天，被告人寿保险商洛分公司支付了10000元医疗费，其余是原告支付。事故经洛南县交通管理大队认定郭某某负事故的主要责任，原告丈夫负次要责任，经济赔偿经洛南县交通管理大队调解未果。被告人寿保险商洛分公司的车辆在被告人寿财险汉中支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费14033.34元（其中1万元已支付），误工费18000（180天，每天100元）护理费9600元（96天，每天100元），住院伙食补助费2880元（96天，每天30元），交通费500元，营养费1920元（96天，每天20元），精神损害抚慰金1000元，共计47933.34元，减去被告已付10000元，由被告赔偿37933.34元。由被告人寿财险汉中支公司在交强险和商业险保险范围内先予赔偿，不足部分由被告人寿保险商洛分公司赔偿；2、本案案件受理费由被告人寿商洛分公司承担。 被告人寿保险商洛分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。2、人寿保险商洛分公司的车辆在人寿财险汉中支公司投保交强险及商业险，应由人寿财险汉中支公司承担赔偿责任。3、公司向原告已垫付9924元医疗费，支付生活费1180元，护理费800元，由原告从人寿财险汉中支公司取得的赔偿款中扣除，予以退还。4、原告所产生的拖车费，应由人寿财险汉中支公司赔付。5、原告诉请的损失由法院依法核定。 被告人寿财险汉中支公司辩称，1、对本案事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔的商业险，公司愿意在原告诉请的合理范围内赔偿；2、鉴定费、诉讼费公司不予赔偿。 经审理查明，2019年4月25日17时25分，郭某某驾驶人寿保险商洛分公司的陕HXXXXX号小型客车，在XX大道XX中心门前掉头时，与原告丈夫张某某驾驶的原告乘坐的陕HXXXXX号摩托车相撞，致原告及其丈夫受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折，2、全身多处软组织损伤，住院96天，花医疗费14357.34元，其中，被告人寿保险商洛分公司垫付9924元，出院医嘱：继续扶双拐下床活动，6-12月拍片复查，有情况及时复诊。事故责任经洛南县交通管理大队认定郭某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，原告无事故责任。双方的经济赔偿经洛南县交通管理大队调解未果。被告人寿保险商洛分公司的车辆在被告人寿财险汉中支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 上述事实，主要有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人寿保险商洛分公司的工作人员驾驶其公司的车辆发生交通事故，造成原告受伤，应由被告承担责任。根据洛南县交通管理大队对事故责任的认定，被告人寿保险商洛分公司应对原告的损伤承担主要赔偿责任，张某某应承担次要赔偿责任，由于原告没有向张某某主张赔偿，被告人寿保险商洛分公司只应赔偿其应承担的部分，原告请求该公司赔偿全部损失，不予支持。鉴于被告人寿保险商洛分公司的车辆在被告人寿财险汉中支公司投保交强险和商业三者险，因此，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按事故责任，由被告人寿保险商洛分公司赔偿70%。原告的损失依法核定为：1、医疗费按合法票据合计14357.34元；2、误工费根据原告住院天数和医嘱酌情确定126天，每天80元，计10080元；3、护理费按住院96天，每天80元，计7680元；4、住院伙食补助费按住院96天，每天30元，计2880元，以上共计34997.34元。其主张的营养费没有医嘱证明需加强营养，交通费无证据证明，精神损害抚慰金，因损害程度事实依据不足，上述三项请求均不予支持。原告上述损失，被告人寿财险汉中支公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元，误工费10080元，护理费7680元，计27760元，剩余7237.34元，由该公司在商业三者险限额内赔偿70%即5066.14元。被告人寿保险商洛分公司垫付原告的9924元，由原告从被告人寿财险汉中支公司取得的赔偿款中扣除，予以退还。被告人寿保险商洛分公司辩称其另外给付原告1000元生活费、购买被褥180元，因其提供的证据不足证明系原告消费，支付护理费800元，其提供的领条不是合法票据，该三项观点不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告人寿财险汉中支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告董存侠医疗费10000元，误工费10080元，护理费7680元，计27760元，在商业三者险限额内赔偿5066.14元，共计32826.14元； 二、被告人寿保险商洛分公司垫付原告的9924元，由原告董存侠从被告人寿财险汉中支公司取得的赔偿款中扣除，予以退还； 三、驳回原告董存侠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告人寿保险商洛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜 燕 -1-
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更307号罪犯言三夺，男，1984年5月25日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年10月8日作出（2015）福刑初字第21号刑事判决，以被告人言三夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯言三夺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯言三夺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯言三夺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯言三夺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8531号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17851号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10或17-28层和B座1-4或15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：唐俊杰，男，1984年02月01日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告唐俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月十四日书记员  陈泽云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢95号 申请执行人：陈丽,女,汉族,1966年7月12日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人：常营章，男，汉族，1968年11月12日出生，住陕西省甘泉县。 被执行人：刘桂梅，女，汉族，1970年8月10日出生，住陕西省宜君县。 申请执行人陈丽与被执行人常营章、刘桂梅民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民一初字第522号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人常营章、刘桂梅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈丽借款人民币60万元，并从2013年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付申请执行人陈丽利息至本判决确定的还款之日止及受理费、保全费合共9150元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日以(2020)粤0784执恢95号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况并委托甘泉县人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。另查明本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人常营章、刘桂梅金融借款合同纠纷一案（2019）粤0784执恢241号依法处置了被执行人刘桂梅坐落于鹤山市××方圆书韵××书韵××街××房的房产得款757321元，优先支付相关费用及申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行的优先债权后，余款341921.57元转至支付本案偿还本案执行费5028元后，余款336893.57元已全部转付给本案申请执行人陈丽。除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了336893.57元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢95号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯泽文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1975号原告：李发珍，女，1983年5月21日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：陶绍兰，女，1986年8月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告李发珍与被告陶绍兰合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发珍，被告陶绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失2936元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，原告驾驶云E0N118号小型客车在楚雄市大南线树苴中学路段与被告驾驶无号牌燃油三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费1000元，并支付了车辆修理费6560元。此事故经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。2018年12月28日，经树苴派出所调解，被告同意赔偿原告车辆修理费3936元，返还原告垫付的医疗费1000元，共计4936元，达成调解协议后，被告当场支付了2000元，尚余2936元未支付。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了五组证据。被告陶绍兰辩称：被告在此次交通事故中受伤，至今未全愈，短期内无力偿还原告主张的费用。此次事故原告负次要责任，被告负主要责任，在保险公司的调解下双方达成赔偿协议，根据协议，被告应当付给原告的款项，承诺在被告领到保险公司赔偿款后支付给原告，但原告提前向被告追要，还各种方式威胁、恐吓被告。故原告应当赔偿被告精神损失费、营养费、误工费。被告陶绍兰针对其辩解向本院提交了一组证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年12月1日10时，在楚雄市大南线树苴中学路段，原告李发珍驾驶云Ｅ×××××号车与被告陶绍兰驾驶无号牌燃油三轮车（车载叶鸿丽）相撞，造成两车受损，陶绍兰、叶鸿丽受伤的道路交通事故。后楚雄市公安局交通警察大队作出第532301590000002204号道路交通事故认定书，认定陶绍兰不按规定会车，负事故的主要责任，李发珍负事故的次要责任，叶鸿丽无责。2018年12月1日至2018年12月29日，被告陶绍兰在楚雄彝族自治州中医医院住院治疗，共支出医疗费33534.31元。2018年12月29日，经中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的调解，原告李发珍与被告陶绍兰达成如下赔偿协议：1、医疗费共计33534.31元，扣除自费部分5030.15元，按照责任比例分摊后，保险公司赔偿17401.6元；2、陶绍兰误工期100天，140元／天，共计14000元；3、陶绍兰护理期60天，120元／天，共计7200元；4、后续治疗费10000元，按照责任比例分摊后为4000元；5、伙食补助费50元／天，住院28天，共计1400元按照责任比例分摊后为560元。以上费用，全部支付于陶绍兰账户。陶绍兰当庭认可已经收到上述款项。2018年12月29日，原告李发珍与被告陶绍兰还达成另一赔偿协议，即2018年12月1日，李发珍与陶绍兰发生交通事故，目前涉及李发珍修车费6560元，根据事故责任认定，陶绍兰承担主要责任，责任比例为60%，需要承担3936元，且李发珍在陶绍兰住院期间垫付医疗费1000元。就此双方达成赔偿协议如下：1、陶绍兰方支付李发珍方修车费及垫付医疗费总共4936元；2、陶绍兰方于收到保险公司赔偿款后支付李发珍。上述款项陶绍兰于2018年12月28日已经支付给李发珍2000元，还欠2936元。本院认为，本案实际上属于合同纠纷。本案中，原、被告双方发生交通事故后，对于陶绍兰因交通事故受伤所产生的经济损失，经中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的调解，原、被告双方达成调解协议，且被告陶绍兰的伤后经济损失已经得到保险公司的理赔。对原告李发珍的车辆修理费及其为被告陶绍兰垫付的医疗费，原、被告双方又达成了赔偿协议，由陶绍兰支付李发珍车辆修理费及其所垫付的医疗费共计4936元，在达成协议前已经支付2000元，剩余2936元未付，陶绍兰承诺收到保险公司赔偿款后支付李发珍，现陶绍兰已经收到保险公司的赔偿款，就应当将剩余款项2936元支付给李发珍。故原告主张被告支付原告经济损失2936元的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告应当赔偿被告精神损失费，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告还辩称，原告应当赔偿被告营养费、误工费，对于被告的伤后经济损失，原、被告双方已经达成赔偿协议，且被告已经收到保险公司的赔偿款，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陶绍兰于本判决生效之日起十五日内支付原告李发珍经济损失2936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶绍兰负担（未交，限于本判决生效之日起十五日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年五月二十七日书记员  李颖婕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3453号 原告：高兴军，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于国波，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住日照市。 原告高兴军诉被告于国波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高兴军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兴军申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高兴军撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高兴军负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申盈
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执93号之三 申请执行人邓明亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人熊应勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人邓明亮与被执行人熊应勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初2031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊应勇在金融机构的存款20350元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭嘉兴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，系该支行行长。委托代理人田绍明，系该行职工，特别授权代理。被执行人王自敏，男，1977年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王亲明，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人**笔，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初667号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行其与被执行人王自敏、王亲明、**笔金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1749号 原告：李某1（曾用名李某2），女，汉族，2014年7月20日出生，住北流市。 法定代理人：李某3，男，汉族，1991年3月18日出生，住北流市。 法定代理人：罗某，女，汉族，1997年2月18日出生，住广西北流市。 被告：岑福海，男，汉族，1997年4月17日出生，住北流市。 原告李某1与被告岑福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告李某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李某1负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初673号原告王志荣，男，1963年1月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告黎维乐，男，1982年6月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告王志荣与被告黎维乐承揽欠款纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加了诉讼，被告黎维乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志荣诉称：2016年被告将中海仙踪岛项目工地门头分包给原告施工，现要求被告立即偿付该工程欠款5000元，本案诉讼费由被告承担。被告黎维乐未到庭答辩。经审理查明：2016年，被告承接中海仙踪岛项目施工时，将该工地门头项目以包工包料方式分包给原告承揽施工。后经双方结算，被告黎维乐于2019年2月3日向原告出具欠条1份，写明“中海仙踪岛项目门头工程款伍仟元整，全权移交黎维乐承担，欠款人：黎维乐，2019.2.3”。该款后经原告催付，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即付清欠款，诉讼费由被告承担。本院认为，被告将工地门头项目分包给原告包工包料施工，属合法承揽关系。工作完成后，经双方结算，被告向原告出具了工程款欠条，应依法及时支付承揽款项。故对原告要求被告支付所欠5000元金钱债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条第一款之规定，判决如下：被告黎维乐于本判决生效之日起十日内付清所欠原告王志荣人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘安安
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执82号申请执行人刘源，男，1990年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人沈辉，男，1978年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，申请执行人刘源与被执行人沈辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7641号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈辉向申请执行人刘源支付货款189180元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由沈辉承担案件受理费4084元，公告费560元，执行费2807元。因沈辉未履行上述生效法律文书确定的义务，刘源于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人沈辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人沈辉有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年4月30日依法对沈辉限制高消费，并于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人沈辉财产如下：1、冻结沈辉在中国工商银行的账户32×××76，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；2、冻结沈辉在中国工商银行的账户32×××06，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；3、冻结沈辉在光大银行的账户77×××13，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人刘源需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人刘源自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初7641号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初7641号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理程光大书记员陈菲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保864号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘明，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1767号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款328700元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2—401—1室。法定代表人：孟宪龙，总经理。委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。再审申请人济南九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）因与被申请人王金龙装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九创公司申请再审称，一审判决确定的王金龙应支付的违约金数额过低，违约金数额的确定不仅要考虑申请人的实际损失，还要考虑申请人的预期利益损失，申请人在二审期间申请法院对申请人的预期利益进行评估鉴定，二审法院未予调查收集，导致适用法律错误。请求再审撤销原判，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王金龙作为定作人可以随时解除涉案合同，但在解除合同的同时需赔偿九创公司相应的损失，九创公司未就其损失情况进行举证，但双方在涉案合同中约定了违约金条款，原审法院综合考虑合同履行情况酌定王金龙向九创公司支付2000元的违约金，九创公司从退还给王金龙交纳的预付款中扣减该违约金数额并无不当。九创公司在一审法院规定的举证时限内未提出相关鉴定申请，而是在二审期间提出，二审法院未予支持并无不当。九创公司的再审理由不能成立，不予采纳。综上，申请人九创公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南九创装饰工程有限公司的再审申请。审判长  张光荣审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年五月十四日法官助理柴华书记员王亚男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照友邦石业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇石材产业园A区河东村南。法定代表人：杨坐达，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕新善，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人日照友邦石业有限公司（以下简称友邦公司）因与被申请人毕新善民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友邦公司申请再审称，1.有新的证据，证人安某对其证言作了补充说明，足以证实被申请人将涉案款项用于偿还其个人借款。2.原审仅凭银行转账凭证即认定申请人与被申请人之间存在借贷关系并无其他证据佐证，2014年2月21日转入申请人账户的70万元已经还清，该款与2018年6月5日被申请人偿还农业银行的贷款并非同一笔款项，被申请人偿还的是2015年2月16日农业银行发放的“末笔贷款”，该贷款并没有汇入申请人账户。3.被申请人原审提交的“用款证明”明显系伪造。4.被申请人控制使用友邦公司账户，账户开设和注销均由其办理，申请人申请原审法院调查相关事实，原审未予调查收集。5.友邦公司原股东高峰提供证言证实涉案款项性质为投资款，被申请人仍负有证明款项性质的举证责任，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条断章取义，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼的案件，申请人作为被告已经提出银行转账记录、安某证言、生效判决等证据抗辩被申请人作为友邦公司股东和法定代表人控制使用公司账户，并将涉案款项用于偿还其个人借款，友邦公司原法定代表人高峰一审答辩否认友邦公司向被申请人借款，二审时高峰出庭作证称涉案款项是投资款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原审判决认定案件基本事实的证据不足。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月十五日法官助理陶新枝书记员白靖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保47号李海波：关于你与龚建辉、武文秀民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保47号立案执行。经实施，对被保全人龚建辉名下房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢14号之二 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码证68496326-1。 法定代表人：储昭才，公司董事长。 被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地岳西县。组织机构代码证73732111-6。 法定代表人：王文治。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码证15417876-8。 法定代表人：储向前，该公司董事长。 被执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，住岳西县。 本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽天赋生物科技有限公司此同时、安徽省振岳工贸有限公司、王文治、汪翠芳追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院（2015）岳民二初字第00685号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付8372035.20元，负担诉讼费40202元、律师费126000元、执行申请费69260元。本案恢复执行前，被执行人安徽天赋生物科技有限公司、王文治已经履行6422000元。 经查：申请执行人为支持民营企业发展，撤回了对涉案抵押财产的拍卖申请。被执行人安徽省振岳工贸有限公司无财产执行。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执95号申请执行人：陈光福，男，1975年3月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谭礼红，男，1985年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈光福与被执行人谭礼红建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光福向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款836094.08元，本院已依法立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解意见：“一、被执行人谭礼红定于2021年5月21日前向申请执行人陈光福支付工程款836094.08元；二、本案执行费12161元及执行费10760.94元由被执行人谭礼红承担。”。本院经审查认为，双方当事人自行达成的执行和解协议符合法律规定，本案应依法终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执95号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年五月二十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初241号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人黎金连，女，1998年9月15日出生，汉族，无业，现住江苏省滨海县。被告人黎金连因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］212号起诉书指控被告人黎金连犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人黎金连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月28日至12月27日期间，被告人黎金连在滨海县东坎镇阜东中路天裕商厦潮衣裤商场购物时，采用硬拽防盗磁扣的方式，盗窃作案5起，窃得衣服7件，经滨海县价格认定中心认定价值人民币283元。具体分述如下：1、2019年11月28日14时许，被告人黎金连到滨海县东坎镇潮衣裤商场购物时，窃得黑色儿童裤子1条。2、2019年11月30日12时许，被告人黎金连到滨海县东坎镇潮衣裤商场购物时，窃得绿色儿童恐龙服1件、绿色女式睡衣1套。3、2019年12月6日18时许，被告人黎金连到滨海县东坎镇潮衣裤商场购物时，窃得绿色女式卫衣1件。4、2019年12月11日15时许，被告人黎金连到滨海县东坎镇潮衣裤商场购物时，窃得灰色儿童裤子1条、桔色儿童上衣1件。5、2019年12月27日13时许，被告人黎金连到滨海县东坎镇潮衣裤商场购物时，窃得花格子儿童上衣1件。被告人黎金连在侦查机关退出赃款283元。上述事实，被告人黎金连在开庭审理过程中无异议,并有被害人赵某的陈述,滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、视听资料，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎金连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎金连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎金连归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎金连退出全部赃款、无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎金连犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人黎金连退出的赃款，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1532号原告：张某，女，1995年3月生，汉族，住新蔡县。被告：高某，男，1991年1月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤、吴亚楠，河南问津律师事务所律师。原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某及其委托诉讼代理人徐秀勤、吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告10万元。事实与理由：2016年8月2日被告因做生意从原告借现金10万元，约定一年后给钱，并出具欠条一张，现欠款已经超过还款期限，被告一直未偿还。被告高某辩称，借贷关系无效，原告没有证据证明其履行借款义务从而证明本金数额是多少。存在高利情形，应该从本金去除。合同无效，属于法律范围的本金，若法庭判决被告返还，被告也愿意返还，但是利息不受法律保护。本院经审理，对原被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：被告于2016年8月2日向原告借款10万元，被告亲笔在欠条上签字，欠条内容未约定该借款利息。本院认为，原告诉称的理由是被告因做生意需要向其借款，双方之间形成了借款关系；但通过审理查明被告高某辩称其在赌博场里面所借用于赌博且原告没有证据证明履行借条中的借款义务，但是被告并未举证证明，本院不予采信。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原先要求被告偿还借款的义务，理由充分，应予支持。该借款虽没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理期限。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高某偿还原告张某借款10万元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月二十八日书记员  朱俊男
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执61号 慕明林（申请执行人）、彭永强（被执行人）： 慕明林与彭永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金9170元，迟延履行金（迟延履行利息）192元。至此，慕明林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082执1095民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏鼎立
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执3号 陈志翔、林志强： 陈志翔申请执行林志强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（20190川1702民初2750号民事判决书，责令被执行人林志强偿还申请执行人陈志翔借款本金30000元及利息，本院于2020年1月2日立案执行，本院通过执行到位本金30000元及利息4950元、诉讼费275元、执行350元，以上共计35575元。至此，申请执行人陈志翔与被执行人林志强借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2366号申请人：朱晓云，女，1976年4月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张荣生，男，1969年9月22日出生，住所地江苏省泗阳县。关于朱晓云与张荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9066号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人朱晓云向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人韦晓明申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军（此页无正文）审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张秋秋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢392号申请执行人何健标被执行人陈斌：申请执行人何健标与被执行人陈斌保证合同纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初6813号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了何健标的执行申请，案号为（2019）苏0684执3200号。2019年12月4日，本院依法裁定中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为5000元。经执行，案款5000元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初6813号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初459号 原告刘翠莲，女，1972年1月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告李玉涛，男，1983年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李忠杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告李忠杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告辽源市龙德房地产开发有限公司. 法定代表人李忠杰，该公司经理。 被告苏胜齐，男，1956年6月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区. 原告刘翠莲诉被告李玉涛、李忠杰、辽源市龙德房地产开发有限公司、苏胜齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘翠莲、被告李忠杰、被告辽源市龙德房地产开发有限公司、被告苏胜齐、被告李玉涛委托诉讼代理人李忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、依法要求四被告立即给付借款现金55万元及利息(按月利率1.5%计算)。2、本案诉讼费等费用由四被告负担。事实与理由2019年7月21日四被告李玉涛及辽源市龙腾房地开发有限公司、李忠杰、苏胜齐在原告安立金处借款现金55万元，借款期限5个月，借款利息按月利息1.5%。借款后，被告分文未给付。经原告多次催要未果，故起诉至贵院，依法要求四被告立即给付借款55万元及利息（按月利息1.5%计算)，以维护原告的合法权益。 四被告答辩称，无异议，55万元借款属实，约定利息也无异议，对原告要求的利息给付时间以及计算方式都没有异议。苏胜齐作为担保人，李玉涛、李忠杰以及龙德公司是借款人。苏胜齐不应承担欠款的给付责任。 在庭审过程中，原告向本院提交证据: 原告举证：1、欠条一份、证明被告李玉涛、李忠杰、龙德公司向我借现金55万元整，欠款属实。 四被告质证：没有异议，欠款属实，签字盖章都是我们本人签字以及公司盖章。 原告举证：2、还款计划书一份，证明借款人李忠杰给我出具的还款计划，欠款属实。 四被告质证：签订的属实，当时签订还款计划是商量的这个办法，但是原告当时没同意。 四被告未向本院提交证据。 经审理查明，原告向本院提交借条一份，注明“今向刘翠莲借款55万元，月利率1.5%,借款日期2019年7月21日至2019年12月21日。借款人李玉涛、李忠杰、辽源市龙德房地产开发有限公司。担保人苏胜齐”。原、被告双方自认此借条形成过程为2017年4月5日，原告出借17万元，2017年7月21日，原告出借25.5万元。双方约定利息按月利率1.5%计算。因欠款未能给付，故于2019年7月21日重新签订案涉借条。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故本案借款本金可依法认定为55万元。李玉涛、李忠杰、辽源市龙德房地产开发有限公司对其为借款人身份皆予认可，并于庭审过程中对原告要求偿还欠款的数额、利息计算方式皆无异议。故被告李玉涛、李忠杰、辽源市龙德房地产开发有限公司应承担给付欠款55万元及利息（按月利率1.5%计算）法定责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中被告苏胜齐在担保人处签字，其应承担案涉欠款及利息给付之连带担保责任即连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李玉涛、李忠杰、辽源市龙德房地产开发有限公司于本判决生效后三日内日给付原告刘翠莲55万元及利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告苏胜齐对判决一项中55万元及利息承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4650.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初146号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现胜，男，该公司员工。被告：王路，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告仲利国际租赁有限公司与被告王路融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告仲利国际公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仲利国际租赁有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1328元，减半收取为664元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晶晶
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初45号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人宋某某，男，1961年出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省长子县，现住址长子县。2017年10月27日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被长子县公安局列为网上在逃人员。2019年9月26日被福建省德化县公安局民警抓获，临时羁押于德化县看守所；同年10月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被长子县公安局刑事拘留；同年11月11日经长子县人民检察院批准逮捕；次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检刑刑诉[2020]号54起诉书指控被告人宋某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某与李某3（已判决）系亲戚关系。2017年3月12日至7月，在李某3等人阻拦高河煤矿鲍村风井施工期间，被告人宋某某除自己积极参加外，还雇佣黄某、指使赵某某采用辱骂、用装载机封堵项目部院门等方式，阻碍鲍村风井项目工程正常施工，致使施工单位机械停滞、工期延误长达数月。经长子县发展和改革局价格认定中心认定：山西潞安高河能源鲍村风井项目因停工所造成的机械损失达人民币22.7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、在逃登记表、抓获情况说明、羁押证明、常住人口基本信息等；证人黄某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；长子县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书的鉴定意见；视频光盘2张以及被告人宋某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使山西潞安高河能源鲍村风井项目施工无法进行，造成经济损失达人民币22.7万元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；本案中，被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；建议对被告人宋某某在有期徒刑一年至一年四个月的量刑幅度判处刑罚。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。经审理查明，被告人宋某某与李某3（已判决）系亲戚关系。2017年3月12日至7月，在李某3等人阻拦高河煤矿鲍村风井施工期间，被告人宋某某除自己积极参加外，还雇佣黄某、指使赵某某采用辱骂、用装载机封堵项目部院门等方式，阻碍鲍村风井项目工程正常施工，致使施工单位机械停滞、工期延误长达数月。经长子县发展和改革局价格认定中心认定：山西潞安高河能源鲍村风井项目因停工所造成的机械损失达人民币22.7万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、在逃登记表、抓获情况说明、羁押证明、常住人口基本信息等；证人黄某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；长子县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书的鉴定意见；视频光盘以及被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某积极参与非法阻拦施工，情节严重，致使山西潞安高河能源鲍村风井项目无法正常施工，给施工单位造成严重损失，构成聚众扰乱社会秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起结算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 任继涛人民陪审员 栗宇行 二0二0年五月二十一日书 记 员 张茜茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1090号申请执行人：刘彦平。被执行人：凤城市鑫鹏矿产品有限公司。法定代表人：李丽军。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。法定代表人：赵财，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6234号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司在金融机构的存款721347元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初169号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人车德超，男，现住址岫岩满族自治县。因本案于2020年3月9日被岫岩满族自治县公安局监视居住。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人车德超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月27日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人车德超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日16时许，被告人车德超与被害人赵某在岫岩满族自治县龙潭镇蜜蜂村茧上组车某1经营的小卖部内打麻将期间，二人因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人车德超用木凳将被害人赵某打伤。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：赵某左侧7、8、9肋骨骨折评定为轻伤二级。被告人车德超于2020年3月9日经民警口头传唤到案。到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人车德超案发后赔偿被害人赵某经济损失140000元，被害人赵某对被告人表示谅解。上述事实，被告人车德超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车德超的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人车某2、张某、车某1的证言，调取证据通知书及调取证据清单，被害人赵某的住院病志，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，现场检测报告，谅解协议书及收据，电话查询记录，常驻人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车德超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终200号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵亚超，男，1986年11月19日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人赵亚超犯交通肇事罪一案，于二0二0年三月二十七日作出（2020）冀1125刑初3号刑事判决，认定赵亚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，赵亚超以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，赵亚超申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵亚超撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵亚超撤回上诉。 河北省安平县人民法院（2020）冀1125刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  王国江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李文杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更651号 罪犯黄文文，男，1995年9月10日出生，布依族，贵州省安顺市人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年5月18日作出（2016）黔0111刑初334号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行十三年零八个月，并处罚金人民币3000元；刑期自2015年10月23日起至2029年6月22日止。赔偿被害人损失共计人民币10334元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年7月7日作出（2016）黔01刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得五个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文文减刑六个月(刑期自2015年10月23日起至2028年12月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初389号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人何雄雷，男性，1987年6月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，个体，2015年11月2日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月8日被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年3月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人何雄雷犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人何雄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年3月6日22时许，被告人何雄雷醉酒后驾驶陕KXXXXX小型越野客车行驶至榆林市高新区XX环路与沙河路交叉路口处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：何雄雷血液中的乙醇浓度为156.04㎎/100ml。上述事实，被告人何雄雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人何雄雷的供述与辩解，证人高某某的证言、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告书、个人信息及无违法犯罪记录、驾驶人及机动车信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人何雄雷判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人何雄雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何雄雷犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人何雄雷曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人何雄雷系当场查获，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。从重从轻情节在量刑中予以体现。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何雄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月六日 书 记 员     韩雨辛202008023891987061656127011987061612511610802016083277202004211
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申102号王云霖：你因寻衅滋事一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881刑初434号刑事判决、营口市中级人民法院（2019）辽08刑终33号刑事裁定，以“我的行为是事出有因，不是无事生非，不应按寻衅滋事罪处理，应改判我无罪；侦查机关办案涉嫌程序违法，原判未将我监视居住时间折抵刑期错误等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你寻衅滋事的犯罪事实，有被害人苑绍海的陈述，证人证言，行政处罚决定书、万福派出所情况说明等书证，车辆被砸照片及砸车工具照片，视频资料，盖州市价格认证中心价格认定结论书，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。被害人在公用通道停车遭到你母亲阻拦，公安人员已经到达现场对纠纷进行调解时，你赶到现场，不顾在场公安人员的阻拦，持械对被害人车辆进行多次打砸，你借故生非，任意损毁他人财物，公然破坏社会管理秩序，情节恶劣，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称你的行为是事出有因，不是无事生非，不应按寻衅滋事罪处理，应改判你无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采纳。所称侦查机关办案涉嫌程序违法的理由，因无事实和法律依据，本院不予支持；所称原判未将你监视居住时间折抵刑期错误的理由，因对你实施的监视居住强制措施，并非是指定居所监视居住，故原判不予折抵刑期符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3059号上诉人（原审被告）：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县三乡镇东村，统一社会信用代码：91410327597606741N。法定代表人：吕景峰，董事长。被上诉人(原审原告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：张有明，董事长。上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司因与被上诉人浙江花园建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司于2020年4月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年五月八日书记员  秦亚蕊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执448号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。 代表人：杨峰，总经理。 被执行人：李艺辉，男，汉族，1985年2月11日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1884号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李艺辉给付款项1257.55元及相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费20元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人李艺辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人李艺辉未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人李艺辉名下多个银行账户金额较小，本院依法对其部分有存款账户采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经查询，被执行人李艺辉在福建省内共涉及8起执行案件（含本案），其中6起案件因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序结案，本院依法将上述情况告知申请执行人天下行租车有限公司福建分公司。 4.本院于2020年5月25日对被执行人李艺辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人李艺辉目前下落不明，本院于2020年5月25日进行现场调查，未发现被执行人李艺辉有可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人李艺辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李艺辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18058号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄鑫，男，1979年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市超视科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化大楼5楼506号，统一社会信用代码9144030067297916XH。 法定代表人：黄鑫。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鑫、深圳市超视科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2180578.74元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸凌
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初926号 原告：蓬溪县国辉租赁站，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA626H364。 投资人：庞国辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所基层法律工作者。执业证号:32308171100008。 被告：任勇军，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：任勇波，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告蓬溪县国辉租赁站与被告任勇军、任勇波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县国辉租赁站投资人庞国辉及委托诉讼代理人廖群松到庭参加诉讼，被告任勇军、任勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蓬溪县国辉租赁站向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间租赁合同，判令二被告立即支付下欠租金32,976元，赔偿设备损失10,228元，两项合计43,204元，并从2020年1月21日起按月利率2分计算利息至付清之日止。事实和理由：二被告从2015年10月24日起在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，双方约定钢管每米每天按0.01元计算租金，扣件每套每天按0.01元计算租金。丢失和损坏的钢管每米按10元进行赔偿，扣件每套按4.5元进行赔偿。费用按月结算付清，逾期按月利率2分计息至付清为止。和谐之歌办公室负责人梁松林在出库单上签名担保。双方于2020年1月20日最终结算，被告下欠租金32,976元，钢管、扣件损失折价赔偿金10,228元。因被告未履行付款义务，起诉请求人民法院依法判决。 任勇军、任勇波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了蓬溪县国辉建筑工程机械租赁站出库单、入库单、租赁费结算通知单原件等证据，本院依法审查后予以采信。综合庭审情况，本院认定如下案件事实：被告任勇军从2015年10月24日起在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，双方约定钢管每米每天按0.01元计算租金，扣件每套每天按0.01元计算租金。丢失和损坏的钢管每米按10元进行赔偿，扣件每套按4.5元进行赔偿。费用按月结算付清，逾期按月利率2分计息至付清为止。原告与被告任勇军于2020年1月20日最终结算，被告任勇军下欠原告租金32,976元，钢管、扣件损失折价赔偿金10,228元。另，任勇波系任勇军的经营管理人员，不是租赁合同的承租人。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人按照约定将租赁物交付承租人后，承租人应当按照约定的标准和期限支付租金，并应当合理使用、妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告交付了租赁物，被告任勇军应当按照约定履行承租人义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金，第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告之间租赁合同约定租金每月结算付清，现双方经过结算，被告任勇军还下欠原告租金32,976元，钢管、扣件损失折价赔偿金10,228元未付，对原告解除合同并判令被告支付租金及赔偿损失的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在合同中对逾期支付费用的违约责任有明确约定，现原告要求被告从2020年1月21日起按月利率2分支付利息的请求于法有据，本院予以支持。因合同具有相对性，被告任勇军作为租赁合同的承租人，应当履行合同义务。而任勇波系任勇军的经营管理人员，不是租赁合同的当事人，原告要求其承担支付租赁费用的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任勇军于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县国辉租赁站租金32,976元、赔偿设备损失费用10,228元，合计43,204元，并从2020年1月21日起按月利率2分支付利息至付清之日止； 二、驳回原告蓬溪县国辉租赁站要求任勇波支付租金及赔偿费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，由被告任勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 林
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1970号申请执行人丁红梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张宏文，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人丁红梅与被执行人张宏文民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6819号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宏文银行存款107968元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月十四日书记员  茆一涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2444号原告：李小琼，女，汉族，1992年3月12日出生，四川省合江县人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：杨成兴，男，汉族，1994年4月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告李小琼诉被告杨成兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小琼到庭参加了诉讼，被告杨成兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款2,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。因被告急需资金周转，向原告借款。2019年1月13日，原告以微信转账方式借给被告3,500.00元，约定在2019年11月1日前还清。期间，被告归还了500.00元。诉前调解阶段，经过调解员电话调解，被告又归还了1,000.00元，尚欠原告2,000.00元。现在还款期限早已届满，原告向被告多次催收，被告均无故推诿，拒不还款。其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告杨成兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难在2019年1月多次向原告提出借款请求，原告通过微信转账方式向被告提供了借款。2019年10月，经原、被告双方共同核算确认被告尚欠原告借款本金3,500.00元，被告为此向原告出具了一张《借条》，载明：“于2019年1月13日向李小琼借款3500整（叁仟伍佰圆整），2019年11月1日前还清。”被告在借款人处签署了自己的姓名。此后，被告归还了1,500.00元，至本案起诉时，尚欠2,000.00元未归还，为此原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨成兴向原告李小琼借款后，尚有借款本金2,000.00元未归还的事实，有原告陈述、《借条》等证据予以佐证，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金2,000.00元的诉讼请求予以支持。被告杨成兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成兴在本判决生效之日起三日内向原告李小琼归还借款本金人民币2,000.00元。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已依法减半预交），由被告杨成兴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年五月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                 (2020)陕0524执保40号 宁夏佳洋能源有限公司、陕西盛高电力建设工程有限责任公司：申请执行人宁夏佳洋能源有限公司与被执行人陕西盛高电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏佳洋能源有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2020）陕0524民初1016号民事裁定书，裁定对陕西盛高电力建设工程有限责任公司在西安银行股份有限公司高薪支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0523）或该公司的其他银行存款951834元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西盛高电力建设工程有限责任公司的银行账户进行了查询，并对被执行人陕西盛高电力建设工程有限责任公司招商银行账号XXXXXXXXXXX0801以951834元为限进行了冻结，实际控制金额951834元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保40号案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日