wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初742号原告：雷XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县 。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：解XX，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省韩城市 。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，统一社会信用代码：91610500436887204F,营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。原告雷XX与被告解XX、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷丹、被告人保财险渭南分公司委托诉讼代理人付焦焦到庭参加了诉讼，被告解XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷XX向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿金61万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告解XX于2018年6月26日为自己所有的装卸车（车架号为CLW009lfhhu3717），在被告公司投保交强险死亡赔偿限额为11万元、第三者责任险保险金额为50万元，合计保险金额为61万元，且购买不计免赔，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日。2018年10月8日原告雷XX在合阳县骏景园工地施工过程中不慎撞倒康某丙，导致康某丙死亡。事发后，原告与死者家属协商一致后赔偿其各项损失合计65万元。被告解XX未作答辩。被告人保财险渭南分公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险无异议。原告雷XX作为本案原告主体不适格，且司机也并非第三者，因此其起诉没有事实及法律依据。本案没有事故认定书，且根据相关法律规定，该事故不属于机动车交通事故，我公司不承担赔偿责任。退一步讲，即使认定该起事故，因被保险人没有向我公司报案，其损失难以确定，扩大部分损失不予赔付。本院经审理认定事实如下：被告解XX委托闫红涛转让其“雷沃牌”轮式装载机（车架号为CLW009lfhhu3717）。2018年8月27日，闫某某（甲方）与原告雷XX（乙方）签订《二手车交易协议》，将案涉车辆以260000元的价格转让给原告雷XX。被告解XX于2018年6月26日为案涉装卸车（车架号为CLW009lfhhu3717）在被告人保财险渭南分公司投保交强险、第三者责任险并不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日。2018年10月8日晚18时50分左右，原告雷XX驾驶轮式装载机（车架号为CLW009lfhhu3717）在合阳县XX工地XX号楼地基坑上坡中，受光线、视线等影响，未看到正在下坡的康某丙，装载机经过时车体与土埝对康某丙形成挤压，致康某丙死亡。事故发生后，原告让他人向合阳县公安局110指挥中心报警，九龙派出所出警并联系刑警技术中队进行现场勘验，认定康某丙非正常死亡，不属刑事案件，公安机关将依法移送相关部门处理。该事故经合阳县城关镇西街村人民调解委员会调解，2018年11月14日，原告雷XX与死者家属范某某、康某甲、康某乙达成协议，原告雷XX一次性支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿金共65万元。又查明，死者康某丙，男，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXX0013，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，城镇居民。事发时，原告雷XX的驾驶资格合法有效。上述案件事实，有合阳县公安局就康某丙死亡事故的卷宗材料、《死亡医学证明》，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，《特种车综合商业保险条款》，《二手车交易协议》和《证明》，原告雷XX与死者家属达成《协议书》、收条，死者康某丙的户口本复印件，原告雷XX的驾驶装载机《职业资格证书》及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告雷XX驾驶机动车在合阳县XX园XX工地通行时发生事故，致康某丙死亡，依法应当承担赔偿责任。该车辆在被告人保财险渭南分公司投保交强险、商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。在保险期内，被保险机动车转让给原告，原告承继被保险人的权利和义务；事故发生后，原告向合阳县公安局110指挥中心报警，九龙派出所出警并进行现场勘验后，认定康某丙非正常死亡，不属刑事案件，公安机关的案卷材料能够证明原告雷XX驾驶机动车在建筑工地通行时发生事故的事实；原告在保险事故发生后，应及时通知保险人，因重大过失未通知，但不影响保险事故的性质、原因及损失的确定；该事故经合阳县城关镇西街村人民调解委员会调解，原告雷XX与死者家属达成赔偿协议书，赔偿协议中确定的赔偿数额适当，也没有恶意串通损害保险公司的利益。被告人保财险渭南分公司辩称原告雷XX作为原告诉讼主体不适格，没有事故认定书，该事故不属于机动车交通事故，被保险人没有向保险公司报案，其损失难以确定等辩解理由不能成立。被告人保财险渭南分公司应在交强险、商业三者责险限额内承担给付保险金的责任。本院对原告请求由被告人保财险渭南分公司支付赔偿金的诉讼请求予以支持，被告解XX无过错不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告雷XX110000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告雷XX500000元，以上合计610000元；二、驳回原告雷XX的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审  判  员      王双囤                   二○二○年五月二十八日                   书  记  员      雷  琼 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保639号钱庆峰：关于钱庆峰与薛杨保全一案，本院于2020年5月21日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人薛杨名下银行账户存款，实际冻结金额不足，冻结截止2021年5月25日，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执635-1号申请执行人：梁水燕，女，1974年4月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王永伟，男，1973年4月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人梁水燕与被执行人王永伟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人王永伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人王永伟接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2005)孟民初字第1118号民事调解书确定的义务，但被执行人王永伟至今未履行。经查，发现被执行人王永伟财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永伟在中国银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月二十六日书记员  杜婷婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执229号 申请执行人：先娅，女，生于1987年3月9日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3480号民事判决书，于2020年2月20日立案受理先娅申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人先娅预收代办费5564元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人先娅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3480号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先娅发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保37号 申请人：郑士乾，男，1954年4月28日出生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：朱棒棒，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被申请人：朱从孝，男，1988年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人郑士乾诉被申请人朱从孝诉前财产保全一案中，申请人郑士乾于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人朱从孝的苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全金额为70000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人朱从孝的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11346号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。 法定代表人：閤先庆，董事长。 委托代理人：伍志辉，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广州市越秀区，系该公司员工。 被执行人：邹一鸣，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 原告广州广汽租赁有限公司与被告邹一鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0111民初8342号民事判决书，判决：一、被告邹一鸣向原告广州广汽租赁有限公司支付租金62559.4元及违约金（违约金以62559.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年11月17日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司就上述判决第一项中所涉债权对处分被告邹一鸣名下赣Ｇ×××××号丰田牌小型汽车（发动机号：1861488，车架号：LVGBV87EXGG261113）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年11月20日，广州广汽租赁有限公司以邹一鸣未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为77773.40元，本案执行费为1067元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邹一鸣名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：被执行人邹一鸣名下赣Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年12月6日查封上述车辆档案。该车辆现由申请执行人广州广汽租赁有限公司保管，并停放于广州市番禺区南浦地铁站A出口的南盟停车场。因该车的检验有效期已于2018年11月30日到期，故无法对该车进行拍卖。至此，本案除发现被执行人车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本案经本院采取多项执行措施，已查明的财产均予以执行。鉴于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11346号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘嘉铭
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初523号 原告：贺某甲，男，2013年3月23日生，汉族，西安市雁塔区人。法定代理人：王某某，女，1988年2月12日生，汉族，陕西省神木市人被告：贺某乙，男，1988年3月16日生，汉族，西安市雁塔区人。原告贺某甲与被告贺某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贺某甲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某甲撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告贺某甲承担。   审  判  员   武  文  明二〇二〇年五月二十九日书  记  员   刘  海  玲 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保636号 申请人：王清华，男，1965年2月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马培义，男，1956年10月13日出生，汉族，住青州市。 申请人王清华与被申请人马培义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马培义银行存款50000元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王子荣
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1083号 原告：丁健军，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：钱金平，女，1970年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告丁健军之妻。 委托代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：范红其，男，1971年8月26日出生，汉族，文化程度，初中文化，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙时光，女，1980年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。 原告丁健军诉被告范红其、孙时光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健军的委托代理人钱金平、文仕伟到庭参加诉讼，被告范红其到庭参加诉讼，被告孙时光及其委托代理人周利武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁健军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款150000元。2、判令两被告支付原告资金占用费12450元。事实和理由：被告范红其为了家庭生产生活需要，自2017年起在外承包建筑工程，2017年12月至2018年4月向原告借款共150000元，其中4笔约定了偿还期限，事后，被告未按约还款，致使原告的合法债务无法收回，请求人民法院判准原告的诉请为盼。 被告范红其辩称，我要看借钱的条子，还要看他们承不承认我还的利息。当时借一万元只给九千元，利息是按一毛计算的。被告共向原告借款15万元属实，已还21万元利息。 被告孙时光辩称，一、本案不是普通的民间借贷纠纷，原告明知被告范红其借款用于赌博，仍高息放贷，其债权不受法律保护。二、被告范红其所欠的非法债务，未用于家庭共同生产生活，孙时光不知情，不是夫妻共同债务，孙时光不承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同村村民，2017年12月18日被告范红其向原告借款20000元，借条是丁健军代书的，“今借到丁健军人民币贰万元整是实，（借期六个月），借款人，2017年12月18日”，被告范红其在借款人后签了字。2018年1月26日被告范红其向原告借款30000元，借条是丁健军代书的，“今借到丁健军人民币叁万元整是实，（借期二个月），借款人，2018年1月26日”，被告范红其在借款人后签了字。2018年1月27日被告范红其向原告借款20000元，借条是丁健军代书的，“今借到丁健军人民币贰万元整是实，（借期六个月），借款人，2018年1月27日”，被告范红其在借款人后签了字。2018年2月2日被告范红其向原告借款30000元，借条是丁健军代书的，“今借到丁健军人民币叁万元整是实，（借期三个月），借款人，2018年2月2日”，被告范红其在借款人后签了字。2018年2月11日被告范红其向原告借款40000元，借条是丁健军代书的，“今借到丁健军人民币肆万元整是实，借款人，2018年2月11日”，被告范红其在借款人后签了字。2018年4月16日被告范红其向原告借款10000元，借条是丁健军代书的，“今借到丁健军人民币壹万元整是实，借款人，2018年4月16日”，被告范红其在借款人后签了字。上述借款原告以现金支付方式给了被告范红其，范红其对借款金额没有异议。原、被告双方口头约定的借款月利率不一致，原告陈述月利率为二三分，被告陈述为一角，双方均未提供证据予以证明。后经原告多次催收，原告陈述被告范红其偿还了借款利息一万五六千元，而被告陈述偿还了利息二十一万元，双方均未提供证据予以证明。被告范红其向原告借款时，原告未将借款之事告知范红其之妻孙时光，原告也未提供证据证明范红其借款已用于家庭生产生活。被告范红其与孙时光已于2018年8月23日在隆回县民政局登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款偿还期限的，经贷款人催收后，借款人应当偿还。原、被告对借款利息约定不明的，视为不支付利息。对于被告自愿偿还给原告的借款利息，已还金额无法认定，根据举证责任分配原则，应由被告承担举证责任。由于被告未举证证明自己已向原告还款21万元，本院对被告的主张不予采信。原告要求被告支付资金占用期间利息12450元，因已超过原告自认被告范红其已还款金额，本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告孙时光辩称，范红其借款，其不知情，且未用于家庭生产生活，不应承担还款责任，本案原告亦未提供证据证明该债务系两被告夫妻共同债务，被告孙时光抗辩理由成立，本院予以支持。被告孙时光提出原告明知被告范红其借款用于赌博，仍高息放贷，证据不足，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告范红其在本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁健军借款150000元。 二、驳回原告丁健军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3549元，减半收取1774.5元，由原告负担74.5元，被告范红其负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执506号之一 申请执行人：江西东贸汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道北侧，统一社会信用代码：9136012258404062XG。 法定代表人：蔡利，职务：总经理。 被执行人：上海亚平国际物流有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦大道111号7楼1433室，统一社会信用代码：91310120MA1HMC2424。 法定代表人：冯亚平，职务：执行董事。 被执行人：上海智见供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层H区342室，统一社会信用代码：913101203419788409。 法定代表人：陈茂兴，职务：执行董事。 被执行人：陈茂兴，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人江西东贸汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3201号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司所有的多辆车辆，被执行人陈茂兴所有的位于山东省临沂市兰山区一处，被执行人上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴无其他股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司所有的车辆采取保全查封措施，因未对上述车辆实际扣押，不能有效处置。被执行人陈茂兴所有的位于山东省临沂市兰山区一处，申请执行人于2020年5月8日向本院书面申请以被执行人陈茂兴还欠其他决债务，而该套房产早已被其他人民法院查封，无处置价值为由对该套房产不采取强制执行措施。2020年5月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴未向本院报告财产已将被执行人上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行购车余款2180000元及至2018年9月13日止的逾期利息258413元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理26480元，诉前保全费5000元，共计2469893元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月26日未有执行款到位，未执行2469893元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人上海亚平国际物流有限公司、上海智见供应链管理有限公司、陈茂兴其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西东贸汽车销售服务有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年5月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗开文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保145号申请人：王贱军，男，1954年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周立勋，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人王贱军与被申请人周立勋民间借贷纠纷一案，申请人王贱军于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立勋人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人王贱军出具保函提供担保（保单号：1185919192020000045）。本院经审查认为，申请人王贱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周立勋人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人王贱军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 斌
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保403号 申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：赵瑞海，男，1986年10月19日生，汉族，住临清市。 被申请人：洪靖舒，女，1989年11月13日生，汉族，住临清市。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下24510.01元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下24510.01元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初332号原告:汝州市杨楼供销合作社，住所地汝州市杨楼镇杨楼村，统一社会信用代码：91410482177413169L。法定代表人:陈军正,系该合作社主任。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:陈文正，男，汉族，1970年7月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。原告汝州市杨楼供销合作社与被告陈文正合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法进行审理。原告汝州市杨楼供销合作社向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解除原被告双方于2008年5月16日签订的《协议书》；2、被告将《协议书》中承包的加油站恢复原状并赔偿原告损失100万元；3、被告返还加油站的税务登记证、营业执照、成品油经营许可证、化学危险品经营许可证、消防安全证共五项有效证书正副本；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告作为甲乙双方签订《协议书》一份，协议书约定“根据业务的需要，结合杨楼供销社的实际情况，经班子研究决定，在甲乙双方平等自愿的基础上，就杨楼供销社加油站租赁一事，经过充分协商，达成如下协议:一、甲方愿意将杨楼供销社加油站设备及土地进行长期出租给乙方。二、协议签订后，原告将加油站地上所有建筑物、附属物及税务登记证营业执照、成品油经营许可证、化学危险品经营许可证、消防安全证等有效证件正副本一并交接给了被告。2014年12月，被告在没有经过原告同意的情况下将该加油站拆除，并将加油站的加油机及油灌等设备拆除变卖。自2015年5月被告开始在加油站原址上动工违法构筑建筑物，在此过程中原告不断对被告的违约和违法行为进行阻止和举报均无果，2016年3月15日，汝州市国土资源局因被告的上述违法违约行为作出汝国土决字(2016)第107号土地违法行政处罚决定书，对原告处罚共计780000元整，原告不服该决定向汝州市人民政府申请复议，2016年7月8日，市政府作出汝政复决(2016)8号行政复议决定书，维持了汝州市国士资源局的决定书。正是由于被告的上述违法违约行为，致使原告被政府有关部门处罚780000元及执行费10200元，同时原告也因被告擅自拆除原告加油站建筑物及损毁固定经营设施损失约20万余元。综上所述，原告将加油站出租给被告，是让被告经营加油站，而被告却将加油站拆除并进行违法建筑，从根本上改变了加油站经营性质，被告行为已构成根本违约，并由此导致了原告遭受重大经济损失及无形资产严重流失，为此，特具状起诉，望法院判如所诉。本院经审查认为,原告汝州市杨楼供销合作社与被告陈文正签订的协议书涉及土地使用权转让问题，已由政府有关部门认定为非法转让土地使用权行为，并已作出了行政处罚决定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汝州市杨楼供销合作社的起诉。案件受理费13800元予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  陈继征审判员  杨林辉二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡可航附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初193号公诉机关高密市人民检察院。被告人乔某,男，1983年9月9日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，原孚日集团股份有限公司毛巾三厂生产质量调度员。户籍所在地高密市，现住址为高密市。2019年5月6日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被高密市公安局刑事拘留，2019年5月13日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检二部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人乔某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2019年2月，被告人乔某在担任孚日集团股份有限公司毛巾三厂生产质量部担任调度员期间，利用职务上的便利，非法收受该厂外协单位昌邑市言良毛巾厂实际经营人张某133000元、高密市永杰纺织有限公司实际经营人范某18000元、昌邑市昌裕纺织有限公司法定代表人吴某20000元、昌邑市德平毛巾厂实际经营人刘某8000元、昌乐千千绣品有限公司实际经营人薛某1000元、高密市骏丰毛巾加工厂实际经营人姜某2188.77元，共计82188.77元。公诉机关认为，被告人乔某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。提出判处拘役六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人乔某供述，证人董某、范某、刘某、张某1、吴某、薛某、姜某、朱某、王某、徐某、李某、张某2、门某证言，受案登记表、抓获经过、户籍信息、孚日公司报案材料、微信转账记录、支付支付宝转账截图，孚日集团股份有限公司的授权委托书、营业执照、情况说明、员工登记表、证明、劳动合同、调度员岗位制度、外协管理规定、工作职责，涉案资金交接清单，企业信用信息公示报告，办案说明，发还清单，前科查询证明，随案移送赃证款物品清单，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。被告人乔某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔某被抓获归案后，已将非法所得82188.77元全部缴出，现已随案移送至本院涉案资金专用账户。该事实由随案移送赃款物品清单予以证实。本院认为，被告人乔某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当。本院予以确认。被告自愿认罪认罚,签字具结，并全部缴出非法所得，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案非法所得82188.77元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年五月二十日书记员 崔晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3066号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告陈香兰信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡司雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5035号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱旭，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂丽君，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，公民身份号码441************624。原审被告：佛山市山特伟创能源科技有限公司,住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************326。法定代表人：潘某1。上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行）因与被上诉人聂丽君及原审被告佛山市山特伟创能源科技有限公司（以下简称山特伟创公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市山特伟创能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金149000元及利息（至2019年8月20日的利息为1490.35元，罚息为4305.32元，此后以尚欠本金为基数按11.0925%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市山特伟创能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费14738元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992元，财产保全费1441元，合计3433元，由被告佛山市山特伟创能源科技有限公司负担3158元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担275元。”建设银行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判山特伟创公司、聂丽君向建设银行归还借款本金149000元及利息；2.撤销一审判决第二项，改判山特伟创公司、聂丽君向建设银行支付律师费14738元；3.本案一审、二审诉讼费用由聂丽君、山特伟创公司负担。事实和理由：一、关于贷款流程。山特伟创公司在建设银行开通并激活对公银行账户，并取得电子银行证书载体网银盾。山特伟创公司登陆企业网银并选择贷款发放账户及填充实际控制人（聂丽君）后进行业务授权，建设银行则通过95533发送短信给聂丽君。聂丽君收到该短信后一个月内可通过账户、密码、手机验证码登陆个人网上银行办理山特伟创公司小微企业快贷业务。聂丽君办理时，页面显示山特伟创公司授权聂丽君办理小微企业快贷，聂丽君亦需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”。二、由上述贷款流程可知，建设银行在授权页面已明确提醒山特伟创公司只能授权其实际控制人办理涉案贷款。山特伟创公司在实际控制人一栏填写了聂丽君，聂丽君亦接受山特伟创公司授权办理了涉案贷款，故应视为双方认可聂丽君系山特伟创公司的实际控制人。三、聂丽君应对涉案贷款承担共同清偿责任。1.山特伟创公司、聂丽君与建设银行签订的《借款合同》约定“共同借款人姓名：聂丽君”以及“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任”。2.本案借款系聂丽君真实意思表示。申请贷款时聂丽君的个人网银页面出现涉案《借款合同》，聂丽君亦明确勾选了“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”，应视为其对合同约定没有异议。并且，聂丽君个人网银属于其私密财产，由其个人保管，他人无法使用，除非得到其特别授权。如聂丽君特别授权他人办理该笔贷款，则相应权利义务应由聂丽君承担。最后，聂丽君作为企业主，亦应了解清楚涉案贷款的贷款对象再申请贷款，其主张不了解涉案贷款，应视为其未尽注意审慎义务，应承担不利的法律后果。聂丽君应否承担责任，并不在于其身份，而在于其是否申请了涉案贷款。被上诉人聂丽君辩称，涉案贷款系针对企业的，我虽是山特伟创公司的股东，但我不参与公司经营，故涉案贷款不应由我承担。原审被告山特伟创公司述称，对一审判决没有异议。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是聂丽君应否向建设银行支付涉案欠款及律师费。首先，关于聂丽君是否为山特伟创公司实际控制人的问题，建设银行“小微快贷产品”设置的可以作为共同借款人的前提之一，是其为企业的实际控制人，但据已查明的事实，本案无证据显示聂丽君为山特伟创公司实际控制人，其并不符合《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条规定的可以认定为企业实际控制人的情形。故对建设银行有关聂丽君为山特伟创公司实际控制人的上诉主张，本院不予采纳。其次，关于案涉贷款的办理，经查，办理案涉贷款的相关材料包括《开立单位银行结算账户申请书》《中国建设银行对公综合服务申请书》《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》均无聂丽君的签名确认，建设银行亦未能提供有效的证据证明潘某1向其申请涉案贷款是受聂丽君所托。因此，建设银行上诉主张案涉贷款是由聂丽君本人或其授权他人办理缺乏理据，本院不予采纳。再次，如前所述，办理案涉贷款的相关材料均无聂丽君的签字确认或其授权文件，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》亦无聂丽君的签名，建行银行亦未能提供其它有效证据证明聂丽君作出同意为涉案贷款共同借款人的意思表示。基于此，建设银行主张涉案贷款是聂丽君的真实意思表示并无事实依据，本院不予支持。综合以上分析，在本案现有证据未能证实聂丽君为山特伟创公司实际控制人及涉案贷款系聂丽君真实意思表示的情况下，一审法院认定聂丽君无须承担涉案款项及律师费的还款责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，建设银行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3984元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初533号 原告：李世忠。 被告：汾阳市杏花村镇官道村村民委员会，住所地：汾阳市杏花村镇官道村。 法定代表人：李海涛，该村村民委员会主任。 诉讼委托代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 原告李世忠与被告汾阳市杏花村镇官道村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院审理期间,原告李世忠于2020年5月31日向本院提出撤回对被告汾阳市杏花村镇官道村村民委员会的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告李世忠提出撤回对被告汾阳市杏花村镇官道村村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世忠提出撤回对被告汾阳市杏花村镇官道村村民委员会的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾清华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  路敦鹏 第2页共2页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1699号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6895号民事裁定书，于2020年04月01日立案执行申请执行人王平果与被执行人徐益波机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币14500元(其中案件执行标的金额10095.82元，案件受理费4353元，执行费51.18元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初55号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人杜成进，男，1990年2月15日出生，汉族，劳务人员，住江苏省扬中市。曾因吸毒，于2016年8月21日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2012年3月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。2020年3月17日，盐城经济技术开发区人民检察院决定继续对其取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杜成进犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人杜成进到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年下半年一天晚上，被告人杜成进在盐城市潘黄镇乘坐出租车途中，采取顺手牵羊的手段窃得被害人李某乙遗失在该出租车后排的钱包一只，内有现金人民币3000元及李某乙的身份证、银行卡等物。2019年8月9日，扬中市公安民警在泰州大桥高速入口处对被告人杜成进盘查时，在其随身携带的物品中发现被害人李某乙的身份证和银行卡，后被告人杜成进如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。审查起诉期间，被告人杜成进退赔被害人人民币3000元，并将身份证、银行卡、钱包等物发还给被害人。上述事实，被告人杜成进在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局扣押的钱包等物证，盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、查获经过、扣押发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人杜成进的供述与辩解等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜成进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜成进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜成进自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杜成进退出全部赃款赃物，酌情从轻处罚。被告人杜成进有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜成进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年五月六日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D(1/1)。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：李利平，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李利平信用卡纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李利平立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本息127664.84元，其中本金97438.24元、利息22358.15元、违约金5521.85元、消费手续费2346.60元(已算至2019年8月31日)，其后按日利率万分之五算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告李利平于2011年5月30日向原告申请办理金穗贷记卡，被告办卡后并使用贷记卡消费，于2017年12月开始逾期未归还欠款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告贷记卡透支本金97438.24元、利息22358.15元、消费手续费2346.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李利平于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金97438.24元、利息22358.15元、消费手续费2346.60元。并以97438.24元为基数，按日利率万分之五支付自2019年9月1日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取1426.50元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担13元，由被告李利平负担1413.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  施 西 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢824号 本院作出的（2013）沭民初字第3089号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初486号原告：江苏省华海消防工程安装有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路85号212室，统一社会信用代码91500105569942617W。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春，男，1972年11月17日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆展立建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102577987751H。法定代表人：任强，公司董事长。委托诉讼代理人：王桂宁，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号，统一社会信用代码11500102663555461A。负责人：田井斌，主任。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方继英，重庆天亿(涪陵)律师事务所实习律师。本院在审理江苏省华海消防工程安装有限公司重庆分公司与重庆市涪陵区新城区管理委员会、重庆展立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省华海消防工程安装有限公司重庆分公司以未明确二被告之间的法律关系为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省华海消防工程安装有限公司重庆分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省华海消防工程安装有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费9036元，减半收取4518元，由原告江苏省华海消防工程安装有限公司重庆分公司负担。审判员  王顺卿二〇二〇年五月九日书记员  张 茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2162号原告：中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司。负责人：谷淦，总经理。被告：兴安盟中基融资担保有限公司。法定代表人：马福军，经理。原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司诉被告兴安盟中基融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付光纤租赁费1,047.39元、违约金378.89元（计算至2020年4月26日止），合计1,426.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请开通400号码电话业务，原告为被告开通了400-009-0811号码提供电信服务，目的号码0482-8220096，每月租金100.00元，账号×××。原告为被告提供了上述服务。自2019年6月份起，被告没有按约定交费，一直欠费至2020年3月，被告共欠租赁费1,047.39元，产生违约金378.89元（计算至2020年4月26日，日千分之三），合计欠费1,426.28元，现已停止服务。原告多次催要欠款，被告未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。按照原告提供的地址、联系方式无法向被告送达有关法律文书，原告无法提供被告的其他地址及联系方式且不同意公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还原告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年五月二十六日书记员 王城妍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审471号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2018年9月11日作出的狮府行决[小塘]（2018）68号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向林兴贤发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向林兴贤发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初171号原告:冯小平，女，1967年9月1日出生，汉族，住黄梅县，原告:严红兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住黄梅县，原告:严春平，男，1962年10月17日出生，汉族，住黄梅县，三原告共同委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告:湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地：黄梅县龙感湖管理区春港办事处。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。原告冯小平、严红兵、严春平诉被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯小平、严红兵、严春平及共同委托诉讼代理人许晋军、被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司法定代表人张小华及委托诉讼代理人王启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小平、严红兵、严春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付小麦货款288770元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售小麦用于加工生产经营，经结算，被告欠原告小麦货款288770元，2018年8月20日，被告法定代表人经手向原告出具货款欠条，后一直未还款，原告多次催讨未果，故诉请法院判如所请。被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司辩称，欠款属实，欠条出具后，冯小平在被告处拿了价值2622元的货物，应在欠款总额中予以扣减。原、被告就其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、被告营业执照复印件、被告出具的欠条，以及被告提供的商品出库单两份等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月份前后，原告以1.8元/公斤和2元/公斤的价格向被告出售小麦157650公斤，被告用于饲料的加工生产经营，双方经结算，被告于2018年8月20日，向原告出具288770元的欠条一张，后因被告一直未付款，原告催讨未果遂诉至本院。另查明，在此期间，原告冯小平在被告处拿走价值2622元的货物，严红兵、严春平均予以认可。本院认为，原告冯小平、严红兵、严春平向被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司出售小麦，原告依约供货后，双方即形成合法的买卖合同关系，双方结算后被告未及时清偿欠款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告向三原告支付小麦货款288770元的诉求，本院予以支持。冯小平在被告处拿走价值2622元的货物，严红兵、严春平均予以认可，应在欠款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限湖北伟望农牧科技发展集团有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付冯小平、严红兵、严春平欠款286148元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元，减半收取计2815.5元，财产保全费1040元，共计3855.5元，由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 梅艳芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初849号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：施丽艳，女，1979年5月8日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙少勇，男，1977年8月29日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。系被告施丽艳之夫。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告孙少勇、施丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告孙少勇到庭参加了诉讼。被告施丽艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日原告与被告签定了《保证担保借款合同》。合同中约定原告向被告发放贷款13.9万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年7月31日止，借款利息为年息10.44%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币13.9万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙少勇辩称，原告所述借款基本属实。我向原告贷款用于养鸡，生意不好，因此贷款没有偿还。现在没有能力偿还。被告施丽艳未答辩。经审理查明，被告孙少勇、施丽艳系夫妻关系。2013年8月2日二被告向原告贷款13.9万元用于养鸡。双方签订金额为13.9万元的《保证担保借款合同》，期限一年（2013年8月2日-2014年7月31日），年利率10.44%。合同到期后，被告孙少勇、施丽艳未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙少勇、施丽艳立即给付借款13.9万元及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订《保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。借款到期后，两被告没有偿还本金及利息，违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告要求两被告偿还该借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施丽艳、孙少勇于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款13.9万元及利息（利息自2013年8月2日起至借款还清之日止，按年利率10.44%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告施丽艳、孙少勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年五月七日法官助理谢超书记员董钊煜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢833号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈健华。 被执行人孙萍，女，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址黑龙江省东宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人孙萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87615.41元及利息等，本院于2018年3月21日依法立案执行，执行案号为（2018）粤0304执9451号。因被执行人无可供执行财产，本案于2018年8月23日裁定终结本次执行程序。2019年4月11日，本案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢833号。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下粤Ｂ×××××纳智捷牌小轿车一辆，拍卖成交价为31557.68元，扣除拖车费1500元、评估费2000元、执行费373.37元，本院向申请执行人支付执行款27684.31元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年五月六日 书记员  马姝
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1176号原告：孙某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村XX小组负责人：刘某某，系XX村XX组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告孙某与被告陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年32月524日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给原告分配征地补偿款60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，也分有承包地，后因上学将户口迁出，2018年3月6日将户口迁回被告处，2019年被告村组给每个村民分配60000元，未给原告分配。故诉至法院，请求依法支持。被告陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村XX小组：孙某是2018年3月6日由四川江油市迁入本村，其属于2017年1月23日西安户籍放开后外迁村民，未经村民民主议定迁入本组，属于法律规定的外挂户，该外挂户不应享有村民集体经济组织财产。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月6日因父母子女投靠由四川省江油市将户籍迁入被告处，2019年12月25日201836被告给每个村民分配60000元，未给原告分配。本院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审   判   员   魏斌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  丁英妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初150号原告：李某，男，1992年3月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张某某，男，1948年1月29日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张兴华，男，1977年10月30日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系被告张某某儿子。被告：刘某，女，1988年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李某与被告张某某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某诉讼代理人张兴华、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系相邻关系，在2019年12月10日因被告家中水管突然爆裂后，自来水流入到楼下的原告家中，将原告家中的墙体、棚顶、橱柜、厨具、被褥、床、地板、沙发、衣物全部被水浸泡后，导致地板凸起、棚顶、墙体大白全部脱落及橱柜、厨具、被褥、床、沙发、衣物损坏无法使用。而后原告通过派出所联系到被告协商此事，始终无果，原告特向贵院起诉，请求依法保护合法权益。被告刘某辩称，漏水情况属实，同意按照实际损失赔偿，但房屋的实际使用人不是我，我替公司租下该房屋，漏水原因是因水管老化导致，并非人为导致且漏水的时候我人并不在，我方认为漏水的全部责任全部应由房主承担，房主并没有对老化管道进行过维修。被告张某某辩称，漏水情况属实，同意按照实际损失赔偿，但是签合同我是与被告刘某签订的，刘某帮谁签订的合同与我无关，在房屋租用期间房屋钥匙已经交给了刘某，我对屋内情况并不知情，是后经派出所才联系到了刘某且在漏水的时候屋内没有人扩大了漏水的情况，如租户认为水管老化应当告知我，但是没有。另外，刘某在我不知情的情况下，将房屋转借给了他人，所以我认为该案的全部责任应由刘某承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的房屋位于沈阳市苏家屯区，被告张某某所有的房屋位于沈阳市苏家屯区，2019年2月25日，被告张某某将山茶北街28-13号3-5-3房屋出租给被告刘某，2019年12月10日，山茶北街28-13号3-5-3房屋厨房自来水管软连接管爆裂漏水，致原告山茶北街28-13号3-4-3房屋被淹，原告与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。另查明，本院于2020年5月6日组织原、被告到场对涉案房屋因漏水导致损失的具体情况进行了现场查勘，确定损坏具体项目为：客厅、卧室的棚顶、墙体大白不同程度受损；南卧室、北卧室吸顶灯受损；南卧室、北卧室地板部分变形；厨房橱柜部分存在变形；厨房单头煤气灶、客厅茶几原告称损坏严重已丢弃；美的冰箱原告称虽能使用但存在异响。本院认为，本案的争议焦点是山茶北街28-13号3-5-3房屋所有权人张国新和该房屋承租人刘某对该房屋厨房自来水管软连接漏水给原告造成的损失由谁承担赔偿责任，从漏水部位分析，软连接水管属于易老化管件，张某某在庭审中称房屋购买已近10年只在购买后的约2、3年的时候更换过该软连接水管，所以张某某作为房主对于易老化设施未及时更换，未能尽到作为房主保障房屋设施安全性的义务，而刘某作为承租人是房屋日常的实际管理人，未能尽到足够的管理义务，未及时要求房主对老化设施更换，也存在过错，综上，张某某、刘某对因漏水导致的损害后果均负有责任，本院确定张某某承担70%的民事赔偿责任，刘某承担30%的民事赔偿责任。对于原告的损失数额，原、被告均不要求进行鉴定评估，本院考虑如果进行鉴定当事人必然增加诉讼成本，故本院通过组织双方当事人勘查现场、结合市场价格并对部分被水浸泡但仍能使用物品存在的贬损情况综合考量，酌定损失数额为8000元；对于原告主张的7000元租房费诉求，考虑房屋漏水初期确不宜居住，以及维修墙面、顶棚大白期间屋内也不宜居住，结合原告房屋周边房屋租赁价格及宾馆客房入住价格综合考量酌定租房费用为1400元；经济损失数额共计9400元。综上，被告张某某应赔偿原告经济损失6580元，被告刘某应赔偿原告经济损失2820元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告李某因房屋漏水造成的经济损失6580元，此款于本判决生效后七日内一次性付清。二、被告刘某赔偿原告李某因房屋漏水造成的经济损失2820元，此款于本判决生效后七日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由被告张某某负担25元，被告刘某负担25元，原告李某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇二〇年五月二十七日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1364号 原告：何旭，男，汉族，生于1962年8月27日，住四川省江油市。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：尚超军。 特别授权委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，江苏泰耀律师事务所实习律师。 本院在审理原告何旭与被告江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告何旭于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何旭的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何旭撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1150元，由原告何旭负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 易惠蓉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1036号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘成古，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成古借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初2099号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金200000元及利息10440元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1707号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人余秀，女，1983年06月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与余秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10381号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为221756.17元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款19844.71元。本院冻结被执行人余秀在四川省公积金管理中心账户为90×××00公积金，但暂不具备支付条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10381号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执201号 被执行人：韦康桥，男，布依族，1978年11月12日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 被执行人韦康桥犯盗窃罪一案，丹阳市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏1181刑初943号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人韦康桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年10月5日止)，并处罚金人民币八千元(于判决生效后十日内缴纳)。被告人韦康桥尚未退出的赃款六千五百九十元继续予以追缴后发还被害人葛某。 执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年1月14日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产。 2020年5月7日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初943号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月七日 书 记 员 徐 白
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4513号申请执行人：东生银，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾连操，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2019)鲁1502民初5563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾连操未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本院对被执行人贾连操名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贾连操纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权10000元，实际履行0元，尚欠债权10000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4513号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年五月二十二日书记员  贺岩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2113号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：王宇，男，1971年6月1日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：姚军，男，1973年2月23日出生，汉族，住邳州市。被告：王锋，男，1966年3月22日出生，汉族，住邳州市。被告：刘懿娇，女，1994年3月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘海涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王韦韦，男，1987年3月25日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1给付贷款本金30万元及利息（以30万元为本金自2017年10月30日至2018年9月20日按年利率11.2027%计算；以30万元为本金自2018年9月21日起按年利率14.56351%计算至付清之日，扣除已付利息7.26元）。2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月27日，被告王宇与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向借款人提供借款30万元，被告姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。原告依据借款合同于2017年10月30日向借款人发放贷款30万元，贷款到期日为2018年8月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，请求判如所请。被告王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实。被告王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年9月27日，被告王宇作为借款人，被告姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2017年9月27日至2019年8月20日向借款人提供借款30万元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2017年10月30日，签订了借据，借据载明发放贷款金额30万元，借款利率约定为年息11.2027%，按季结息，期限至2018年9月20日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年5月15日累计归还利息7.26元，其他本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年10月30日至2018年9月20日，按年利率11.2027%计算；以30万元为本金，自2018年9月21日起，按年利率14.56351%计算至实际付清之日止；扣除已付利息7.26元）。二、被告姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3622元，由被告王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月二十九日书记员  王琴文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1047号原告：范宏波，男，1978年3月13日出生，蒙古族，住北票市。委托代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，统一社会信用代码91210106MA0TY3BE15，住所地沈阳市铁西区保工北街3甲1号（1门）、（2门）。负责人：李朝铮，经理。委托代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告范宏波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告范宏波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失暂定50,000元（具体数额以鉴定报告为准）。事实和理由：2019年12月18日22时许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型车辆行驶至环300路段时发生单方交通事故，致使车辆损坏，原告范宏波受伤。案涉车辆在被告处投保了车损险，保额为112,720元。事故发生后，原告与被告未就理赔事宜达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地及保险标的物所在地均为沈阳市，故本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范宏波的起诉。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年五月七日书记员  王 爽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初477号原告：钱群，男，1966年11月4日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被告：窦明强，男，1972年12月13日生，汉族，住镇江市。原告钱群与被告窦明强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱群及其委托诉讼代理人陈冰、被告窦明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告40000元及资金占用利息14000元（利息主张至2020年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人吕军民间借贷一案已经京口区法院调解，其中民事调解书内容确定原告将300000元借款给付被告，由被告将该款支付给借款人吕军。但被告仅支付给吕军227600元，多余款项未返还给原告。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告窦明强辩称：本案已经开过一次庭，法院驳回原告诉请。原告所述的40000元其实是案外人吕军给付被告的佣金，原告无权主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告钱群与案外人吕军经被告窦明强介绍认识后达成借款协议，并于2015年9月14日签订《借款合同》一份，约定：1.吕军向钱群借款600000元，期限自2015年9月14日至2016年9月13日。2.借款期内利率为银行同期利率的四倍。3.该笔借款吕军提供镇江市健康路XX号XX幢XX室房屋做抵押。后原告将其中300000元借款按照吕军要求给付案外人虞方平，另300000元借款转给被告窦明强，由窦明强支付给吕军。后窦明强实际仅给付吕军227600元，其中32400元作为按月利率1.8%提前扣除的三个月利息，并返还给原告；另40000元则据为己有。2017年5月，因借款人吕军未按时还款，原告诉至镇江市京口区法院【（2017）苏1102民初1768号】，法院经审理认定吕军实际借款金额527600元，并制作调解书，确认由吕军返还借款527600元并支付该款按月利率1.8%计算的利息。该案处理结束后，原告多次找被告窦明强返还被扣的款项40000元未果，遂诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权要求获得利益的人返还不当得利。本案中，原告根据借款人吕军的指示，将借款300000元打入被告银行账户，被告在收取该款项后未足额支付给借款人，也没有全部返还给原告，致使原告利益受损，被告所获取的40000元构成不当得利，应当返还。被告窦明强辩称该40000元为吕军给其的“佣金”，本院认为，被告没有提交其他证据证明其与借款人吕军之间有介绍借款、收取40000元“佣金”的约定，且在已经生效的民事调解书中，认定吕军实际收款为527600元，而非包含了被告所谓的“佣金”在内的567600元（527600元+40000元），表明借款人并不同意支付被告所谓的“佣金”。庭审中，被告也当庭承认，其扣减40000元款项，原告并不知情，说明原告也没有向被告给付佣金的意思表示。被告在原告不知情的情况下私自扣除40000元，现在原告要求返还，符合法律规定，应当予以支持。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本院确定自被告收到原告的款项即2015年9月14日起至2019年8月20日之前的利息按照银行同期贷款利率确定；2019年8月20日之后的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息计算至2020年3月，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告窦明强于本判决生效后十日内返还原告钱群40000元及利息（自2015年9月14日起至2019年8月20日之前的利息按照银行同期贷款利率确定；自2019年8月20日至2020年3月31日止的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告窦明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年五月二十六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初350号 原告：王翻艳，女，1984年1月1日出生，汉族，住佳县。 被告：张明明，男，1987年8月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 原告王翻艳与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翻艳到庭参加了诉讼，被告张明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款160000元及利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年10月1日向原告贷款160000元,约定月息为1.2分，有被告打下的贷款条据为证，未约定归还期限，证明被告向原告贷款160000元的事实。 被告张明明未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告提交了借据一支，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。 经审理查明，被告张明明于2015年10月1日向原告贷款160000元，约定月息为1.2分，未约定还款期限，原告多次催要被告于2017年7月向原告偿还贷款利息2000元，再本息未付，无奈诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明明于本判决生效之日起五日内偿还原告王翻艳贷款本金160000元及利息（利息从2015年10月1日开始计算至实际给付之日止，月利息按1.2分计算，已偿还2000元的利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘江梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3418号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：贾凌，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告贾凌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月27日至2019年2月27日手机租金(229元/月*8个月)1832元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-916元-1832元)2562元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年6月27日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*664天）1909.00元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月19日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月26日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月27日至2019年2月27日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了4个月的租金916元，自2018年6月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贾凌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1932元； 二、被告贾凌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告贾凌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年6月28日计算至全部款项付清之日； 四、被告贾凌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1453号 申请执行人：陈氡翔，男，汉族，1969年6月6日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：刘艺，四川邻邦律师事务所律师。 被执行人：徐昭银，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初4781号《民事判决书》，于2020年4月2日立案受理陈氡翔申请执行徐昭银租赁合同纠纷一案。申请执行标的为1453元，应收执行费734元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐昭银的财产状况进行查询。经查，被执行人徐昭银所有的川A×××××长安牌小型汽车，本院已依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈氡翔也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月9日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐昭银应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑德成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4188号原告：张伟强，男，1981年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵倩，女，1994年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号31203171109248。本院在审理张伟强与赵倩民间借贷纠纷一案中，张伟强于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为张伟强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伟强撤诉。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告张伟强负担。审判员  王灿二〇二〇年五月三十日法官助理宫宇坤书记员李茂盛