文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5187号原告：彭时万，男，1956年1月14日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告彭时万与被告重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告金来公司于2019年9月26日申请对借条上印章的真伪性、形成时间以及借条部分文字、捺印的形成时间进行鉴定，本院依法予以准许。原告彭时万及其委托诉讼代理人彭兰，被告金来公司的委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭时万向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金1700000元，并以1700000元为基数从2014年9月13日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，时任被告金来公司法定代表人的彭光玖找到原告，称其公司需要资金向原告借款，约定利息按月利率2.5%计算。2014年8月12日，原告准备好1700000元的出借款项，以银行转账140万元，支付现金30万元的方式将出借款项全部支付给了被告。次日，被告金来公司收到出借款项后给原告出具《借条》一张，载明：“今借到彭时万人民币壹佰柒拾万元整（小写：1700000.00元）。从2014年9月13日开始支付利息，月利率2.5%（大写：月息百分之贰点伍）此据”，并在借条的借款人处加盖了公章，法定代表人彭光玖签字。借款后，被告一直还本付息，直至2019年春节后彭光玖告知原告其失去金来公司的控制权，不再是金来公司的法定代表人，已无法决定归还原告借款本息的相关事宜，其出于歉意代被告金来公司归还了40000元给原告。原告认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。该笔借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款本息。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。金来公司辩称，原、被告之间不存在借款关系。首先，借条上的公司印章是假的，该债务是彭光玖的个人债务。其次，借条上存在添附和伪造的内容，需要鉴定。第三，被告金来公司并未收到和使用该借款，也未指示过彭光玖私人收款，且借条上亦未明确授权彭光玖私人收款。第四，借条上原告注明收到40000元还款，偿还人是彭光玖而非被告，进一步反证原告自认债务人实际是彭光玖。第五，对于300000元的现金借款，被告不予认可。因其交易额度大，不合常理。第六，彭光玖已按照月利率2.5%的标准支付了原告截至2017年前的利息。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告彭时万通过其重庆农村商业银行股份有限公司账号为x的账户向彭光玖账号为x的账户转款1000000元。同日，原告通过范祥伟重庆农村商业银行股份有限公司账号为x的账户向彭光玖账号为x的账户转款400000元。2014年8月13日，被告金来公司的法定代表人彭光玖向原告彭时万出具了一份手写借条，该借条载明：“今借到彭时万人民币壹佰柒拾万元整（小写：1700000.00元）。从2014年9月13日开始支付利息，月息2.5%（大写：月息百分之贰点伍）。此据”。被告金来公司在“借款人”处盖章确认，彭光玖在“法人代表”处签名。庭审中，原告称出具借条当日其还以现金方式向被告支付了300000元借款，故被告金来公司收到1700000元借款后才向原告出具了上述借条。2015年4月30日，彭光玖在该借条背面手写：“注明：借款总额170万元（大写：壹佰柒拾万元），其中：范祥伟40万元（肆拾万元），彭时群20万元（贰拾万元），李建惠10万元（壹拾万元），彭时万100万元（壹佰万元）”，彭光玖在“注明人”处签名。庭审中，原告称借条金额1700000元中有700000元系原告向其亲戚范祥伟、彭时群、李建惠所借，后再借给被告金来公司，彭光玖了解此情况并在借条上予以注明。2019年5月1日，原告在借条下方手写：“收到彭光玖归还人民（币）40000元，肆万元整。彭时万2019.5.1”。庭审中，原告陈述2019年5月1日收到彭光玖代被告偿还的40000元利息。此后，被告未再偿还原告借款本息。2019年8月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。2019年9月26日，被告金来公司申请对借条上印鉴的真伪性、印鉴形成时间是否晚于2014年8月13日、借条上载明内容“借款人：重庆金来置业有限公司、法人代表”文字的形成时间是否晚于2014年8月13日、借条上彭光玖的捺印形成时间是否晚于2014年8月13日进行鉴定，本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第6065号终止鉴定告知书，载明被告超时限未能补充样本及缴纳鉴定费，故对本案作终止鉴定处理。另查明：2014年10月30日，被告金来公司的法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。上述事实有原、被告的陈述、企业信用信息公示报告、借条、对私客户账户明细、证人范祥伟的出庭证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金来公司辩称与原告不存在借贷关系，借条上公章系假章。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。第六十二条规定：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，出具借条时彭光玖担任被告金来公司的法定代表人，彭光玖的签字是真实的，故原告彭时万有理由相信作为金来公司法定代表人的彭光玖系履行职务行为，彭光玖的签字行为代表了被告金来公司的行为。法定代表人任职期间持有的公司印章与任职前、免职后的公章是否一致，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于贷款人的审查义务范围，则已超出贷款人合理审查范围，亦有违合同法保护交易安全和交易稳定的立法初衷。原告彭时万基于对被告彭光玖的法定代表人身份真实性的信赖，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释【1998】7号）第三条“单位直接负责的主管人员和其他工作人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成经济犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。故无论彭光玖加盖的印章是否是真的，被告金来公司都应当承担责任，原告与被告金来公司的借贷关系成立。被告金来公司辩称，借条上存在添附和伪造的内容，但其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。被告辩称其未收到借款，亦未使用借款，不认可其中300000元现金借款的真实性。但原告举示的借条、对私客户账户明细、借条上彭光玖注明的内容以及证人范祥伟的出庭证言，能够形成证据锁链，证明原告已按约定将1700000元借款支付给了彭光玖，即原告已履行提供全部借款的义务，对被告未使用该借款这一主张，被告未提供证据予以证实，其应承担举证不利的后果。原、被告对还款期限未进行约定，原告可以随时要求被告偿还，因此，对于原告要求被告归还借款本金1700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告签订的借条中约定从2014年9月13日起按照月利率2.5%支付利息，现原告自愿降低标准，主张从2014年9月13日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认已收到被告偿还的利息40000元，本院予以确认，该40000元应在被告应向原告支付的利息中予以扣减。因此，本院对原告的该项诉讼请求依法支持为被告以1700000元为基数，从2014年9月13日起按月利率2%支付原告利息至款项付清之日止（但应当扣减原告已经收取的40000元）。被告辩称彭光玖已按照月利率2.5%的标准支付了原告截至2017年之前的利息，但其未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆金来置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告彭时万借款本金1700000元，并从2019年9月13日起以1700000元为基数按照月利率2%支付利息至款项付清之日止（但应当扣减原告已经收取的40000元）；二、驳回原告彭时万的其他诉讼请求。如果被告重庆金来置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33078元，减半收取计16539元，由被告重庆金来置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙静二〇二〇年五月十八日书记员  张旺