wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执108号申请执行人任建全，男，1958年11月11日生，汉族，住如东县。被执行人刘新兵，男，1966年11月25日生，汉族，住如东县。申请执行人任建全与被执行人刘新兵提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事调解书向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。依据民事调解书，被执行人刘新兵于2019年12月31日前给付申请执行人任建全赔偿款人民币11900元，若被执行人刘新兵不能按约足额给付，还应向申请执行人任建全支付违约金人民币2400元。本案本次申请执行的标的额为人民币14300元，在法院执行查控系统扣划被执行人刘新兵银行账户和财付通支付账户的存款人民币4666.98元并已执行交付。执行费人民币115元，已由被执行人向法院缴纳。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解且长期履行的还款协议，即被执行人刘新兵还应给付申请执行人任建全赔偿款人民币7233.02元，自2020年6月起每月给付人民币1000元（当月履行），至付清时止。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执108号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十二日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初826号 原告：李兰祥，男，1967年5月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：姚智龙，男，1986年5月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：方园园，女，1990年2月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：鲍秀敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李兰祥与被告姚智龙、方园园、鲍秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰祥到庭参加诉讼，被告姚智龙、方园园、鲍秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款30000元，并追加被告利息6750元；二、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：被告姚智龙、方园园，经被告鲍秀敏担保于2019年4月26日从原告处借款30000元，双方约定此借款期限自2019年4月26日至2019年10月26日止，期限届满后本息一并清结，其担保人并以个人财产做出抵押。三被告失去诚信，借款到期后，经原告多次催要，拒不偿还。为使原告合法权益得到法律保护，故提起诉讼。 被告姚智龙未答辩。 被告方园园未答辩。 被告鲍秀敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018月10月27日姚智龙、方园园向王建国借款30000元，约定借款期限自2018年10月27日至2019年4月26日止。借款到期后，王建国将该笔债权转让给李兰祥。2019年4月26日，原告李兰祥与被告姚智龙、方园园重新签订个人借款合同书。个人借款合同书载明：“个人借款合同书出资人李兰祥（甲方）借款人（乙方）姚智龙方园园以下简称甲乙方：经甲乙双方当事人充分协商，本着公平，自愿，互惠互利的原则，就个人借款事宜鉴定以下合同，条款如下：一，甲方将个人资金30000元（人民币大写叁万元）借给乙方作为周转资金使用。二，借款期限：从2019年4月26日起至2019年10月26日止，期限为半年。三，此借款月息为0.025元，分为四次收息，第一次未预留息，后每三个月收息一次，借款期满后本息一并清结。四，合同履行中甲方不得一方擅自终止合同，乙方不得以任何理由拖欠借款利息。乙方单方终止合同加三月利息。五，双方经协调同意乙方及乙方担保人将个人财产作为借款抵押，其抵押物件名称为：（空白）六，逾期不能清结的，按本息总额日1%追究乙方违约金，并将其抵押财产评估后抵押债务。七：本合同一式二份，甲乙双方当事人及担保人各持一份，签字和画押后立即生效。甲方：李兰祥乙方：方园园姚智龙无限连带担保人：鲍秀敏2019年4月26日”。鲍秀敏对该笔借款进行了保证担保，并于2019年4月26日出具了保证合同书。保证合同书载明：“本人鲍秀敏自愿承担姚智龙、方园园借李兰祥款30000元的一切无限期连带担保责任。2019年4月26日”。 另查明，2018年10月27日王建国向二被告姚智龙、方园园出借30000元借款时，预先扣留了利息2250元，实际出借金额为27750元。 本院认为，2019年4月26日，王建国将到期债权转让给原告李兰祥不违反法律规定，应确认有效。债权转让后，原告李兰祥与被告姚智龙、方园园重新签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告李兰祥与被告姚智龙、方园园的借款合同约定的借款期限是6个月，被告姚智龙、方园园在借款到期后没有依合同约定履行还款义务，已经构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告李兰祥和二被告姚智龙、方园园借款合同载明借款金额为3万元，但因预留利息2250元，二被告实际借款金额为27750元，故二被告姚智龙、方园园应偿还原告借款本金基数应为27750元。借款合同约定借款期限内月利率2.5%及逾期违约金按本息总额日1%计算，均超出法律规定，借款期限内及逾期利率均应按月利率2%计算为宜，自2019年4月27日起计付至2020年1月26日止共计9个月，利息应为：本金27750元*利率2%*期限9个月=4995元。 原告李兰祥与被告鲍秀敏为二被告姚智龙、方园园向原告借款所订立的担保合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。该担保合同未约定由担保人鲍秀敏的财产进行担保，故被告鲍秀敏的担保方式应为保证担保；在该担保合同中，双方约定为连带保证方式，故原告现起诉要求被告鲍秀敏承担连带保证，符合法律规定；原告与被告鲍秀敏担保合同约定的保证期间不明确，保证期间应为借款履行期届满之日2019年10月26日起二年，原告于2020年2月11日向本院提起诉讼，要求被告鲍秀敏承担连带保证责任，未过法律规定的保证期间；原告与被告鲍秀敏担保合同约定的保证范围不明确，保证范围应包括借款本金及利息。现原告李兰祥要求被告鲍秀敏承担连带保证责任，偿还借款本金和利息，本院予以支持。 被告姚智龙、方园园、鲍秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和过担保法司法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚智龙、方园园于本判决生效后十日内偿还原告李兰祥借款本金27750元及自2019年4月27日起至2020年1月26日止期间利息4995元，共计32745元。 二、被告鲍秀敏对判决第一项承担连带保证责任。 案件受理费638元，因适用简易程序减半收取计319元，由被告姚智龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵瑞朝 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14610号上诉人（原审被告）：谢宏亮，男，汉族，现住沈阳市东陵区。被告委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁宏伟，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于群、冷忠群，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵守峰，男，满族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人谢宏亮与被上诉人宁宏伟、赵守峰民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢宏亮上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人宁宏伟的诉讼请求。理由：上诉人已将两套房产抵顶给被上诉人宁宏伟，且备案至宁宏伟名下已实际入住，视为已经全部偿还宁宏伟的借款。宁宏伟辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。赵守峰二审未到庭应诉答辩。宁宏伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告的借款合同；2.请求法院依法判令二被告偿还所欠原告借款人民币500000元及违约金按照欠款额月利率2%计算，直至付清为止；3.请求法院依法判令被告赵守峰承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年1月23日，被告谢宏亮为生意经营之用，向原告宁宏伟借款500000元，当日谢宏亮向原告出具借据一份，载明：“今向宁宏伟借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，为生意经营之用，并承诺在2017年7月23日之前还清。特此注明：2、如到期不能还清欠款，每延期30日，借款人同意按欠款额的3%赔付违约金（指每月赔付），同时还清全部欠款。如借款人违约，出借人有权随时解除借款合同。谢宏亮同意将此款打入赵秀元卡里，卡号：中国农业银行62×××71。”谢宏亮在借款人处签字按捺，赵守峰在连带责任保证人（借款人担保人）处签字按捺。2017年1月24日，原告宁宏伟向赵秀元中国农业银行卡号62×××71卡内打入47万元。后因被告未偿还借款及违约金，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，关于原告主张的被告借款500000元，原告提供了借据及银行转账凭证予以证明，但银行转账记录为470000元，庭审中原告称30000元为现金给付，但被告予以否认。另，被告谢宏亮主张已用抚顺两处商品房偿还完毕原告所有的本金及违约金，依据抚顺市房屋交易管理中心出具的证明，两处商品房仅办理了备案手续未办理产权登记，且原、被告双方借款当日即签订了商品房买卖合同，故无法认定原、被告之间债权债务关系已经消灭，故关于原告要求被告偿还借款50000元本金的请求，一审法院仅支持470000元；对于原告主张的违约金，因原、被告双方在借据中约定了按欠款额的3%赔付违约金（每月赔付），故对原告违约金按照欠款额月利率2%计算的主张，予以支持；关于原告要求被告赵守峰承担连带责任的诉讼请求，因被告赵守峰在借据上明确承诺愿为借款人谢宏亮做借款担保，并在连带责任保证人处签名，故被告赵守峰对被告谢宏亮借款承担连带责任。一审法院判决：一、解除原告宁宏伟与被告谢宏亮于2017年1月23日签订的借款合同；二、被告谢宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁宏伟借款本金47万元及违约金（以47万元为基数，自2017年7月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。三、被告赵守峰对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢宏亮、赵守峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人谢宏亮主张其已经以两套房产偿还被上诉人宁宏伟借款、应驳回其诉讼请求的问题。谢宏亮主张其已将两套房产备案至宁宏伟名下、该两套房产已抵顶给宁宏伟。2017年1月23日，谢宏亮给宁宏伟出具50万元借据，同日案外人中伟开发公司就两套抵顶给谢宏亮的商品房，与宁宏伟签订了《商品房买卖合同》，亦于同日办理了合同备案登记。因宁宏伟与谢宏亮的借贷关系成立后，借款期限并未届满，双方之间的债权债务关系尚未消灭，故上述合同备案登记的行为应为债的抵押性质，而非商品房买卖性质。谢宏亮主张宁宏伟于2017年12月缴纳了物业费、垃圾清理费、产权费、采暖费、装修保证金等相关费用、该两套房产已抵顶给宁宏伟、视为其已经全部偿还借款。宁宏伟对此不予认可，其主张向开发公司、物业公司缴纳相关费用是为保证抵押房产价值不因其自身原因贬损或降低。因双方之间未签订以房抵债协议并收回原借据，且诉争房产未办理产权登记至宁宏伟名下，谢宏亮亦未提供其他证据证明双方已就备案房屋抵顶债务事宜达成一致意见，故宁宏伟缴纳相关费用的行为不能确认为其同意以房抵债。一审法院判决谢宏亮偿还宁宏伟借款及利息、赵守峰承担连带责任并无不当，故对上诉人谢宏亮的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人谢宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由谢宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月二十七日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初883号 原告：王艳芬，女，汉族，1964年10月2日出生，现住固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：高万芹，女，汉族，1958年4月10日出生，住固安县。 委托代理人：刘光明，系被告之子。 原告王艳芬与被告高万芹身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬的委托代理人刘志涛、被告高万芹的委托代理人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7537.17元、住院伙食补助费400元、护理费436元、营养费1000元、交通费500元，共计9873.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日10时30分许，在京南绿洲小区贺家饭庄门口，我骑着自行车由东向西走，被告高万芹从贺家饭庄西侧道路出来将我拦截，逼迫我下车后，继而对我辱骂、多次推搡，随之将我推到在地，并骑在我身上有力按压我肩部，导致我受伤。经诊断为：右锁骨中远端骨折。就先期的医疗费用被告进行了赔偿，现原告二次手术已经做完，相关损失已经确定，遂就相关损失的赔偿事宜诉至贵院，望判准所求。 高万芹辩称，被告已经服刑完毕，也对民事部分进行了赔偿。原告要求再次赔偿的时效已过，其没有事实及法律依据申请二次赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日10时30分许，在固安县门口，被告人高万芹因家庭琐事与王艳芬发生口角，在厮打过程中造成王艳芬受伤。（2018）冀1022刑初239号刑事附带民事判决书中判决高万芹赔偿王艳芬损失20296.95元，被告高万芹已实际履行。2019年9月22日原告在廊坊爱德堡医院住院治疗四天，行锁骨骨折内固定术骨性愈合内固定物取出术，为此原告支付医疗费7537.17元。 上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、（2018）冀1022刑初239号刑事附带民事判决书等证据在案证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。庭审中被告对原告受伤的事实及先期的赔偿无异议，但辩解原告再次要求赔偿没有事实及法律依据，经查，原告此次住院治疗系行锁骨骨折内固定术骨性愈合内固定物取出术，是原告为治疗所必须，故此原告要求被告赔偿医疗费等请求，本院予以支持。原告诉讼请求赔偿数额应依法确定。原告主张的医疗费7537.17元，有诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用清单等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。主张的住院伙食补助费400元、护理费436元，主张合理予以支持。原告主张的营养费未提供证据证实需加强营养，不予支持。主张的交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高万芹于本判决生效后五日内赔偿原告王艳芬医疗费7537.17元、住院伙食补助费400元、护理费436元、交通费300元共计8673元。（户名：王艳芬；开户行：中国建设银行股份有限公司固安永定路支行；账号：62×××36） 二、驳回原告王艳芬的部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高万芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨雅环
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初753号 原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C109室。 法定代表人：韩毅，职务不详。 被告：四川天赢精采电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴街道永兴场社区土主庙街44号附7号。 法定代表人：宋姝，职务不详。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告驿路星辰（北京）科技有限公司与被告四川天赢精采电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告驿路星辰（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按驿路星辰（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执125号 申请执行人：张利娟，女，1969年7月27日生。 被执行人：林云，女，1976年4月26日出生。 本院在执行张利娟与林云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林云未按本院（2019）黔27民终580号民事判决书履行偿还借款本金7.86万元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费1079元的义务。因林云未履行义务，申请执行人张利娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向林云发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林云未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林云财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人林云银行零星存款余额不足3000元，且均已被其他案件冻结；2.查明被执行人林云名下有贵J00600、贵JR8855车辆登记信息，但未实际扣押；3.查明被执行人林云名下位于都匀市伯爵花园7栋13层1307号房产登记信息，该房已设定抵押，且已被另案查封处置中；4.查明被执行人林云名下无国有土地登记信息；5.查明被执行人林云无公积金登记信息。 三、因被执行人林云拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年1月7日对被执行人林云适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人张利娟释明被执行人林云的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人林云无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执125号案件本次执行程序。 申请执行人张利娟发现被执行人林云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向荀慧
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执588号潘小陆、郇二保：关于申请执行人常州市新北区人民法院申请执行被执行人潘小陆、郇二保盗窃罪一案，执行过程中，被执行人潘小陆、郇二保已分别向本院缴纳罚金人民币1000元。至此，常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初162号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保558号 申请人张琼与被申请人宁培斌、何敏民间借贷纠纷一案，申请保全标的为170000元，本院作出（2020）桂0902财保363号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初595号 原告：四川瑞奇公路工程有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区五组203号。 法定代表人：周竹媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号。 法定代表人：钟晓兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦，系泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆应，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。 本院在审理原告四川瑞奇公路工程有限公司与被告四川省宇汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川瑞奇公路工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川瑞奇公路工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞奇公路工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1960元，减半收取980元，由原告四川瑞奇公路工程有限公司负担。 审判员 田 瑶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李小雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王满生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王满生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9201号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更266号罪犯贾利国，男，1981年2月25日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0202刑初518号刑事判决，以被告人贾利国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯贾利国在服刑期间，获得考核积分544分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯贾利国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾利国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执752号之一申请执行人：姚文香，女，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会。法定代表人：李玉龙，系该村委会主任。地址：临泽县蓼泉镇湾子村。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初176号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款35596.50元，执行费434元，合计36030.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县蓼泉镇湾子村村民委员会的银行存款36030.5元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员 吕昕辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初805号 原告：陈建勇，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省。 原告：李意萍，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告陈建勇、李意萍诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陈建勇、李意萍的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1971元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年9月14日。 合同约定交房时间：2016年10月1日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：394187元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。陈建勇、李意萍与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年10月1日将涉案房屋交付陈建勇、李意萍使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故陈建勇、李意萍诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现陈建勇、李意萍主张被告按其实际已付房款394187元的0.5%支付逾期备案违约金1971元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，陈建勇、李意萍的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告陈建勇、李意萍逾期备案违约金1971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执541号黄龙（申请执行人）、黄德胜（被执行人）：黄龙与黄德胜劳动争议一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3440号之一解除保全申请人：湖南金广利工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村橄榄君庭6栋903房。法定代表人：李周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，总经理。委托诉讼代理人：吴博（系公司员工），女，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周仁义，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理解除保全申请人湖南金广利工贸有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南金辉建设集团有限公司、被告周仁义买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）湘0111民初3440号民事裁定书，冻结了被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行开设的账号为82×××91的银行账户。申请人于2020年5月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行开设的账号为82×××91的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓红梅二〇二〇年五月十五日书记员  罗 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2297号 原告：邢立春，男，1970年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1976年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告邢立春诉被告赵志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邢立春于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢立春撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告邢立春负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  毕鑫奎
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0911执异12号异议人（申请执行人）杨某1，男，2000年3月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人李慧，女，1964年8月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。系杨某1母亲。被执行人杨某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。本院于2019年10月21日作出（2019）辽0911执608号执行裁定书，裁定驳回杨某1执行申请，申请执行人杨某1向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨某1称，（2017）辽0911民初2068号民事判决，判决杨某2自2017年10月起每月给付杨某1子女抚育费1900元，于每月1日给付。杨某2实际给付抚育费至2018年4月。现杨某1处于在校就读阶段，杨某2还应继续给付抚育费。（2019）辽0911执608号执行裁定认定杨某2给付至2019年4月错误，认定的杨某1高中毕业时间也不正确，故请求撤销（2019）辽0911执608号执行裁定，立即对（2017）辽0911民初2068号民事判决强制执行；同时请求变更执行的期限及金额，要求杨某2支付2018年5月至2020年5月（共25个月），47500元整，并加倍支付迟延履行期间（2018年5月1日至2020年5月31日）的债务利息，要求杨某2确保支付2020年6月以后的抚育费。被执行人杨某2称，1.杨某1请求撤销（2019）辽0911执608号执行裁定没有法律依据，因为《婚姻法》第21条和《婚姻法解释（一）》第20条规定，父母给付抚养费的条件只有2个，或者是未成年人，或者是不能独立生活的子女，杨某12018年3月已年满18周岁，在2018年6月杨某1已经高中毕业，其申请执行时已是成年人，并且杨某1身体健康，不属于不能独立生活的成年子女。因此，杨某1申请强制执行时不符合法律规定的条件。另外，《婚姻法解释（一）》第33条规定，之前最高人民法院作出的婚姻家庭纠纷的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。因此，《婚姻法》及《婚姻法解释（一）》是判定给付子女抚养费的唯一标准。杨某1申请强制执行时已不符合该法律要求，也就是2018年6月以后杨某2就不应该给付杨某1抚养费了。杨某2认为给付抚养费的截至时间因法律已有明确规定，故判决无需赘述。杨某1称抚养费给付到2018年4月（每月1日打款给杨某1母亲李慧），但在2018年12月24日杨某2曾通过微信转账给杨某110000元，2019年又陆续通过微信多次向杨某1转账，因此杨某2并不拖欠杨某1抚养费，而且已超额支付。2.杨某1异议请求的第二项和第三项超出了执行裁定的裁定范围，杨某1申请强制执行时间是2019年，执行裁定也是针对当时申请作出的，现在杨某1增加抚养费的请求不在裁定书的效力范围内，所以不属于法院的异议审查范围，其增加抚养费的请求应予驳回。杨某2提交了微信聊天（转账）记录及银行流水明细清单作为证据。本院经审查查明，杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月25日，作出（2017）辽0911民初2068号民事判决，判决杨某2自2017年10月起每月给付杨某1子女抚育费1900元，于每月1日给付。判决生效后，杨某2在2018年4月以前均按月给付1900元。2018年4月后，杨某2不定期以微信方式向杨某1转款，其中在2018年12月以微信方式两次向杨某1转款共计10000元。2019年7月，杨某1向本院申请强制执行子女抚育费。同年10月21日，本院作出（2019）辽0911执608号执行裁定，裁定驳回杨某1的执行申请。另查，杨某1已于2018年3月年满18周岁，同年高中毕业。上述事实有（2019）辽0911执608号执行裁定书、（2017）辽0911民初2068号民事判决书、微信转账记录及阜新银行出具的交易流水明细清单、阜新市高级中学关于杨某1毕业时间的证明等证据在卷证明。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，杨某12018年3月年满18周岁，同年高中毕业，身体健康。目前杨某2按照生效民事判决确定的给付标准，给付杨某1子女抚养费总额已超过截至杨某1年满18周岁（并且高中毕业）应给付的数额，此后杨某2是否继续给付子女抚养费已不属于法院强制执行范围，亦不属于执行异议审查范围。本院（2019）辽0911执608号执行裁定认定杨某2子女抚养费给付至2019年4月不准确，应予纠正，但裁定驳回杨某1执行申请的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  敖利群人民陪审员  于志伟人民陪审员  赵 卉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 阔
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1710号之四申请人：崔献智，男，1954年3月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。本院在审理申请人崔献智诉被申请人耿进刚运输合同纠纷一案中，申请人崔献智向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿进刚银行存款850000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿进刚在中国农业银行股份有限公司沐阳县支行的账号62×××13的存款850000元。冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年五月二十五日书记员 孙鑫彤
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更536号罪犯佟凯，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区机关委5组。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月29日作出(2011)西刑初字第131号刑事判决，以被告人佟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年4月26日起至2025年9月25日止。2011年11月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月1日减刑八个月，2016年9月14日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯佟凯在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分5642分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佟凯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终377号上诉人（原审原告）：蔡丽，女，1967年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王文胜，市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左加顺，男，1969年12月15日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。上诉人蔡丽因与被上诉人左加顺民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡丽上诉请求：1.二审法院查清事实依法改判或发回重审；2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年10月31日左加顺给上诉人出具借条一张，借款六万元，借款事实成立，但是上诉人与左加顺之间经常有借款往来，左加顺拿还原来的借款凭证进行抵赖，属于提供虚假证据，法院应当不予采信，一审法院没有查明事实，上诉期间上诉人强烈要求左加顺出庭接受质证和询问。综上所述，请求二审人民法院查明事实，依法予以裁决。左加顺辩称，上诉人的上诉理由不充分、确切，一审诉讼时上诉人就没弄准借款发生时间，庭审时一再更改借款时间、借款原因、用途，是对自己主张的权利事实不清楚，一审根据民事诉讼证据规则及双方当事人的自认，认定双方在2010年10月31日发生借贷关系，被上诉人分数次还款，仅剩2000元未偿还。一审认定事实、审判程序合法，应予维持。蔡丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款60，000元；2.判令被告支付本金年利息按照6%至判决生效之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：左加顺向蔡丽借款，2010年10月31日，被告向原告出具60，000元借条一份。被告于2010年11月15日向原告银行账户存款3，000元，于2011年1月19日向原告银行账户存款30，000元，于2011年3月4日向原告银行账户存款2，000元，于2011年4月9日向原告银行账户存款2，000元，于2011年5月11日向原告银行账户存款1，000元，于2011年7月10日向原告银行账户存款20，000元，共计58，000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60，000元，被告认可，有借条及被告还款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。左加顺于2010年11月15日至2011年7月10日分六次向原告还款58，000元应予扣除，被告仍应偿还原告借款本金2，000元。原告抗辩该58，000元与本案无关，但原告未提供任何证据证明其与被告之间存在其他借款或资金往来的相关证据，故原告的抗辩缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于借款利率问题。由于未约定利息，且被告不予认可，原告主张利息的证据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该借款应为无息借款。但由于被告未全部归还借款，被告仍应按照相关规定支付逾期利息，被告应按年利率6%的支付逾期利息。因此，被告应当偿还原告刘灿伟款本金2，000元，对原告主张被告按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告左加顺于判决生效之日起十日内给付原告蔡丽借款本金2，000元，并支付利息（以2，000元为基数，计算时间自2019年7月23日至判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告左加顺负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人蔡丽主张被上诉人左加顺提交的转账凭证系偿还双方其他债务，并非是本案借款。对此本院认为，一审诉讼中，左加顺认可2010年10月31日借款6万元，主张已偿付5.8万元，并提供了个人业务存款回单予以证明，左加顺已完成了举证责任；蔡丽主张左加顺提交的证据系偿还其他的债务，应负有举证责任，其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审认定正确，上诉人蔡丽的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。二审诉讼中，上诉人蔡丽主张，被上诉人左加顺转账的5.8万元系支付的煤炭款，其将要到公安机关报案，故申请延期审理。对此本院认为，上诉人未提供证据证明其主张，其要求延期审理亦不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，蔡丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人蔡丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇二〇年五月十一日书记员 路然然
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保33号 本院在审理重庆万美建设工程有限公司与四川顺吉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2020）川13财保2号民事裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年5月13日查封被申请人四川顺吉有限责任公司位于南充市顺庆区470号国有土地使用权11146.45平方米【土地证号南充市国用（2011）第002052号】、查封价值以8000万元为限，查封期限为三年。本次查封为轮候查封。 至此，(2020)川13执保33号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2934号杨海峰；陕西省军区军人服务社：申请执行人杨海峰与被执行人陕西省军区军人服务社劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕0113民终764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨海峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西省军区军人服务社主动向申请执行人杨海峰偿还了全部欠款，申请执行人杨海峰向本院申请结案。西安市中级人民法院作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2934号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3215号 原告（案外人）：杨晓芹，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏凡凡,四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文,四川蜀兴律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：刘颖，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人（被执行人）：李中春，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人（被执行人）：韩志刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨晓芹与被告刘颖、第三人李中春、韩志刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨晓芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓芹撤回起诉处理。 审判长  韩乾兵 审判员  王 沉 审判员  唐 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鲁清华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执20号之二十一被执行人：李红荣，男性，1973年06月23日生，身份证：622224197306236018，住所地：临泽县鸭暖镇野沟湾村一社。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李红荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李红荣在中国建设银行6217004340011251477_156_1账户内存款人民币2263.52元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保186号申请人：华宁泰安物业服务有限公司。住所：华宁县宁州镇东市街。统一社会信用代码：91530424678712650J。法定代表人：王自美，总经理。被申请人：普常明，男，1954年12月4日生，汉族，居民，住址华宁县，现住华宁县。关于申请人华宁泰安物业服务有限公司与被申请人普常明物业服务合同纠纷一案，申请人华宁泰安物业服务有限公司于2020年5月14日向本院申请保全，本院审判庭于2020年5月14日裁定对被申请人普常明所属价值2640元的财产进行保全。申请人华宁泰安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施,本院经审查认为，解除保全申请人华宁泰安物业服务有限公司的申请符合法律规定。现本案已解除保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执388号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人刘振海房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额32308元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
四川省成都市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川01司救刑5号 救助申请人颜某，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，系被害人颜某2之父。 救助申请人蒋某，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。系被害人颜某2之母。 救助申请人颜某1，男，2013年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。系被害人颜某2之子。 附带民事诉讼原告人颜某、蒋某、颜某1因被告人易帆被控犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人易帆被控犯故意伤害罪一案，四川省成都市人民检察院2019年4月19日以成检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、蒋某、颜某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，进行了合并审理。本院于2019年9月29日作出一审判决，以被告人易帆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人易帆连带赔偿附带民事诉讼原告人颜某1、颜某、蒋某医疗费11937.92元，丧葬费20897.50元，误工费3200元，交通费1855.50元，住宿费350元，共计38240.92元，宣判后，被告人易帆未上诉，公诉机关亦未抗诉，现本案已生效。本案经做附民赔偿工作，被告人及其亲属均表示无力赔偿。申请人颜某、蒋某因年龄大，体弱多病，颜某1年龄幼小，经济困难，家中无任何经济来源，生活非常困难。三申请人现生活困难。 上述事实，有刑事附带民事判决书、身份证、户口簿、亲属关系证明、申请书、经济困难证明等证据材料予以证实。 本院认为：经审查，申请人颜某、蒋某、颜某1符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、《成都市中级人民法院关于贯彻执行的实施细则（试行）》第七条第二项的规定，决定如下： 给予救助申请人颜某、蒋某、颜某1国家司法救助金三万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘保求。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘保求信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,278.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘保求系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,278.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1543号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。统一社会信用代码：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告贾德宪，男，汉族，1976年3月29日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。 被告李淑媛，女，汉族，1979年12月5日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｃ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告贾德宪、李淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾德宪、李淑媛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告贾德宪、李淑媛的起诉。 案件受理费50元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜志超
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执494号之一申请执行人：胡改桃，女，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人:王斌，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。关于申请人胡改桃与被执行人王斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人王斌邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人王斌未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年5月9日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王斌名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、车辆信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。执行过程中，本院于2020年5月19日轮候查封被执行人王斌名下位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇前八里庄村房屋一套。因不是首封，现无法处置上述查封财产。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人王斌发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执494号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年五月二十七日书记员 薄志宏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初204号 原告：朱有富，男，1967年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告朱有富与被告史桂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有富到庭参加诉讼，被告史桂江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、判令被告赔偿拖欠原告借款48个月的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告于2009年1月23日因个人原因从原告处借款人民币陆万元整，借款期限逐年延期，约定年利率12%，即每年支付利息7200元。2011年5月23日，被告从原告处借款本金伍万元，约定年利率为12%，即每年支付利息6000元整。2015年5月5日被告从原告处借人民币柒万元整，约定年利率24%，即每年支付利息16800元。三笔借款本金均未归还，三笔借款的利息均支付至2016年5月，经原告多次催要，被告一直推脱，至今电话关机，讨要无果，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告史桂江未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年1月23日、2011年5月23日被告史桂江分两笔向原告朱有富借款60000元、50000元，均约定利息为年利率12%。2015年5月5日被告史桂江向原告朱有富借款70000元，约定年利率24%，以上三笔借款均通过现金支付。双方未约定还款期限，被告史桂江未偿还过本金，借款利息均支付至2016年5月。 以上事实有原告的陈述及原告提交的三张借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷，被告史桂江分三笔向原告朱有富借款本金累计180000元，有被告史桂江给原告朱有富出具的三张借条为证，双方借贷关系成立，被告史桂江应承担向原告朱有富还本付息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方约定利息分别为年利率12%、12%、24%，未超过法律规定上限，可予以支持。双方未约定还款期限，原告朱有富在合理期限内要求被告史桂江偿还本金及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告史桂江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱有富本金110000元及利息（利息按照年利率12%从2016年5月24日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告史桂江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱有富本金70000元及利息（利息按照年利率24%从2016年5月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告史桂江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二〇年五月七日 书记员  侯云飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初850号之一原告：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽组，统一社会信用代码91520382560933685Q。法定代表人：何修。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：贵州桓源建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区毕节路58号联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码915201155733442306。法定代表人：彭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。原告仁怀市顺通混凝土有限公司与被告贵州桓源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告仁怀市顺通混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市顺通混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市顺通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5150元（已减半），由原告仁怀市顺通混凝土有限公司负担。审判员  吴在炯二〇二〇年五月八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初523号 原告:长春八方源物流有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人:葛洪涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司,住所地吉林省松原市宁江区。 负责人:崔永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，系该公司法务。 原告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方源公司的委托诉讼代理人单丽芳、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八方源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25237.50元(车辆损失76500.00元+鉴定费4125.00元+施救费3500.00元)*30%】；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月10日，张春鹤驾驶的吉AU9439号机动车与原告的吉A9B718号机动车、杨占锋驾驶的吉A90D69号机动车于长石公路富阳街处发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第220124420198006521号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定张春鹤方负主要责任，原告方为次要责任，杨占锋一方无责，交通事故造成原告的车辆车损。经评估，原告车辆损失为76500.00元、评估鉴定费为4125.00元、施救费3500.00元，以上损失共计84125.00元。本次事故中原告自行承担次要责任，原告全部损失按照次责30%计算为25237.50元。原告在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当对原告承担保险理赔责任。因被告至今未理赔，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆吉A9B718号车辆在我司投保了机动车损失险，限额为270575.00元，并不计免赔，被保险人为八方源公司，事故发生在保险期间内，我司同意在责任限额内对原告合理损失的赔偿责任。根据道路交通责任事故认定书，该起事故为三车事故，一方主要责任，我司标的为次要责任，另一方为无责车辆，我司认为对于原告所主张的车损应先由主要责任的事故车辆所承保的交强险责任公司赔付2000.00元，再由无责车辆的保险公司在强险内承担无责财产损失的份额，然后再由我司扣除掉该两笔费用后，按照30%的比例承担赔偿责任。我司不同意对鉴定费进行赔偿。施救费若为合理施救所产生的费用，我司同意进行赔偿，否则不同意赔偿。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年11月29日，原告八方源公司就其所有的吉A9B718重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险责任限额为270575.00元，保险期间为2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止。2019年12月10日19时，张春鹤驾驶的吉AU9439号大型汽车，在长石公路由西向东行驶富阳街东侧约50米处掉头，与由东向西张彦驾驶的吉A9B718号重型半挂牵引车、杨占锋驾驶的吉A90D69号小型汽车发生交通事故。此事经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理，张春鹤负事故主要责任，张彦负次要责任，杨占锋无责任。事故发生后，经双阳区福源汽车修理部拖车，产生施救费3500.00元。因原、被告双方对于保险理赔金额无法达成一致意见，原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车损进行评估鉴定，鉴定结论为吉A9B718号车辆财产损失为76500.00元，鉴定费为4125.00元。原告在车辆评估鉴定后，自行对事故车辆进行了维修，维修费用为77000.00元。事故发生后，原告的损失至今未得到赔偿。 上记事实，有原、被告当庭陈述、机动车综合商业保险保险单（正本）、长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）、中华人民共和国机动车登记证书、中华人民共和国道路运输证、张彦身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证及年检页、中华人民共和国机动车驾驶证、从业资格证、吉林国证司法鉴定中心评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、修车费发票及清单在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，且事故发生时保单在有效期内，故原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。鉴于被告对原告提交的鉴定报告及修车费发票均无异议，故本院对原告在车辆实际发生的维修费用范围内主张车辆损失76500.00元的诉讼请求予以支持。因鉴定费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告亦未提交相关证据证明鉴定费应由原告承担，故由其承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳，鉴定费4125.00元由被告承担。原告主张的施救费系保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴于原告方在事故中负次要责任，原、被告双方对被告按照30%的比例承担赔付责任无异议，故被告应给付原告保险理赔款25237.50元（车辆损失76500.00+鉴定费4125.00元+拖车费3500.00元）×30%＝25237.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春八方源物流有限公司保险理赔款25237.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.00元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 月 —1—
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢39号 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初191号刑事判决书罚金一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初519号 原告：兰桂海，男，1965年6月13日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。执业证号：11308201311596088。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告兰桂海与被告丰宁集成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂海委托诉讼代理人包俊波到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 兰桂海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金20700.00元；2、请求被告给原告补缴社会保险；3、请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资39600.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2018年10月，原告在被告处从事副矿长兼安全科长工作，每月工资2000.00元。2017年11月至2018年10月被告给原告每月发生活费1104.00元，之后不再发放任何费用。且未提前30天书面通知原告解除劳动关系，被告的行为严重违法。依据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告应赔偿原告经济补偿金标准二倍的赔偿金20700.00元。 原告兰桂海在被告处工作期间（2011年5月至2018年10月），被告没有给原告缴纳社会保险。原告于2019年9月向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而被告是在2018年10月以后停发原告工资的，原告主张其权利是在被告停发原告工资一年内申请的，并未超出仲裁时效，所以仲裁委依此裁决是错误的。 被告未与原告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十二条之规定，应支付原告双倍工资。 综上所述，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 丰宁集成矿业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年5月至2018年9月，原告兰桂海在被告处从事保安工作，每月工资2000.00元，原被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2017年10月至2018年9月放假期间，被告给原告每月发生活费1104.00元。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳务关系，如有诉求可到劳动仲裁部门咨询。二、根据工作需要及员工自身特长，经公司同意可与公司重新签订劳务合同，重新上岗。 原告兰桂海于2019年9月20日向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人经济补偿金；被申请人补缴社会保险。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：一、被申请人丰宁集成矿业有限责任公司支付申请人兰桂海解除劳动合同的经济补偿金10350.00元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 上述事实有原告的当庭陈述、工资表、入职时间表、解除劳动关系文件、裁决书等相关证据在案佐证。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2011年5月至2018年9月，原告兰桂海在被告处从事保安工作，以上事实有被告出具的入职时间表和解除劳动关系文件予以证实，本院依法予以确认。原被告未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，原被告之间属于无固定期限劳动合同。关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因双倍工资差额部分不是法定的用人单位依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性质的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的主张，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳动关系。被告此次裁减人员十人以上不满二十人但占企业职工总数百分之十以上。被告单方解除劳动合同未提前三十日向全体职工说明情况亦未提前三十日亦书面形式通知劳动者本人，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。赔偿金的核算应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付。被告与原告解除劳动合同前放假12个月，即2017年10月至2018年9月，放假期间被告只给原告每月发放生活费1104.00元。因此，解除劳动合同前十二个月的平均工资应以原告在岗期间最后12个月的平均工资为准，即十二个月的平均工资为2000.00元。原告在被告处工作七年零五个月，经本院核算赔偿金为30000.00元。原告请求被告给付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金20700.00元的主张不超过本院核定的金额，本院依法予以支持。 关于补缴社会保险费问题。因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告兰桂海应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。 故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十一条和第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告兰桂海赔偿金20700.00元。 二、驳回原告兰桂海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵昱淇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2449号 被执行人：罗国武，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初565号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金4000元，退赔被害人杜某4876元、被害人管某8800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7594号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雒丹凤，女，1974年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人雒丹凤商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9469号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费874元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初944号 原告：通化诚晟建筑材料有限公司。 法定代表人：冯俊博，总经理。 委托代理人：冯友华，男。 被告：宋晓灵，男，汉族，1960年5月1日生，住通化市东昌区。 被告：宋慧杰，女，汉族，1960年6月2日生，住通化市东昌区。 原告通化诚晟建筑材料有限公司与被告宋慧杰、宋晓灵合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯友华与被告宋晓灵到庭参加诉讼。被告宋慧杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令宋晓灵，宋慧杰夫妻共同偿还欠款354,081.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建筑急需商砼材料，正好通化国祥商砼和我公司有往来帐，被告和我们协商，说他要建一栋楼，需要一部分商砼，让我帮助他提供，完事就把钱给我们，至今已经4年多了，经多次催要被告一直不给，故原告诉至法院。 被告宋晓灵辩称：一、被告宋晓灵不具备本案诉讼主体资格。被告宋晓灵购买国祥商砼的混凝土是受通化市隆泰建筑有限公司的委托，并不是被告宋晓灵的个人行为。所购混凝土是用在隆泰建筑公司六合盛DZ号楼的施工工程中，被告宋晓灵不应承担给付责任，原告起诉被告宋晓灵错误。二、原告没有证据证明被告宋晓灵拖欠原告款项，综上所述，原告起诉被告宋晓灵没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告宋慧杰未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：被告宋晓灵合作承建六合盛DZ号楼。因原告与案外人通化国祥商砼之间有欠款纠纷，2015年，被告宋晓灵与原告代理人冯友华协商，因通化国祥商砼欠原告款项，被告宋晓灵到通化国祥商砼处取混凝土用于承建六合盛DZ号楼，待完工后用出售房屋的价款给付原告。截止2016年6月15日，被告宋晓灵在通化国祥商砼处取走价值336,811.00元（其中2016年4月20日-6月15日的明细表的混凝土价值238,806.00元、2015年明细表中的混凝土价值98,005.00元，合计336,811.00元）的混凝土， 认定上述事实的证据有：原告提供的2015年及2016年4月20日-6月15日销售明细表、提货凭证；被告宋晓灵提供的证人窦德中证言及原告与被告宋晓灵的陈述。原告提供的2016年6月21日-7月4日销售明细表，因不能证明自己主张，本院不予采信。被告宋晓灵提供的证明，因不能证明其主张，本院不予采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告宋晓灵之间系合同关系。被告宋晓灵认可与原告代理人冯友华协商，因通化国祥商砼欠原告款项，被告宋晓灵到通化国祥商砼处取混凝土用于承建六合盛DZ号楼，待完工后用出售房屋的价款给付原告。且被告宋晓灵亦认可在通化国祥商取混凝土截止时间为2016年6月15日。原告提供的销售明细表中截止至2016年6月15日共计取走价值336811.00的混凝土，故被告宋晓灵应给付原告336,811.00元。原告主张被告宋慧杰与被告宋晓灵为夫妻关系亦承担给付责任，但截止庭审时未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋晓灵于本判决生效时立即给付原告通化诚晟建筑材料有限公司336,811.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,305.00元（缓交），由被告宋晓灵负担3,143.00元，由原告负担162.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄鹏双
民甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1123民初726号原告：由拉，男，1986年7月4日出生，藏族，青海省化隆县人，农民，住青海省化隆回族自治县。被告：李广清，男，1970年11月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告由拉诉被告李广清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。由拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付当归苗赔偿款23400元经济利息1521元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日，原告被告达成当归苗供销协议后，以每斤13元的价格购买了被告的当归苗。但被告的当归苗起苔严重。后经协商，双方达成由被告在2019年3月补偿当归苗或者赔偿23400元的协议。2019年，被告将其在青海当地生产的当归苗让我拉去，我未同意，现要求给付赔偿款。李广清辩称，双方达成的赔偿协议原告所述属实，虽我在青海也培育了当归苗，但我给原告拉上去的是甘肃的苗子，原告因为今年当归苗价钱暴跌而未拉，现只同意给付20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告李广清于2020年12月31日前给付原告欠款11500元。如果在2020年5月18日前被告给付就赔偿10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计212元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇二〇年五月八日书记员  蒋文兵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执204号 申请执行人：四川雷纳化肥有限责任公司。住所地：四川省达州市经济开发区。统一社会信用代码：9151170006239819XJ。法定代表人：刘大勇。 委托诉讼代理人：余海霞，女，汉族，生于1993年4月11日，住四川省达州市达川区。 被执行人：郎云富，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人四川雷纳化肥有限责任公司与被执行人郎云富买卖合同纠纷一案中。因申请执行人四川雷纳化肥有限责任公司与于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执204号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗晓云
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执485号 申请执行人：衡阳市瑞裕房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路65号。 法定代表人：唐华英，该公司董事长。 被执行人：衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。 法定代表人朱健，该市市长。 本院在执行申请执行人衡阳市瑞裕房地产开发有限公司与被执行人衡阳市人民政府行政协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人衡阳市瑞裕房地产开发有限公司于2020年5月10日向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘04行初123号行政判决书的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 媇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1352号原告：陆秀山，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：唐业林，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陆秀山诉被告唐业林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆秀山及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。被告唐业林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆秀山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元,被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是同学关系，2016年6月20日，被告向原告借款4万元，并且出具借条一张。但被告至今未还款，请求支持原告诉讼请求。唐业林未作答辩。陆秀山提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格;2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体适格;3、借条一张，证明被告唐业林于2016年6月20日向原告陆秀山借款4万元的事实，但被告中途还过1万元，实际欠款3万元。唐业林未提交证据。本院经审理查明事实如下:原、被告是同学关系，2016年6月20日被告向原告借款4万元用于周转，并且在当日向原告出具借条一张。途中已还款1万元，余款3万经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、借条等证据随卷佐证，可以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。唐业林向陆秀山借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，故陆秀山要求唐业林偿还借款3万元之诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐业林于本判决生效之日起二十日内偿还原告陆秀山借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆秀山负担50元，由被告唐业林负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年五月二十八日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共共和国民法通则》一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢245号蔡可珍:本院立案受理的你申请执行焦会明借款合同纠纷一案，被执行人焦会明已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1770号原告：南京凯美优家具有限公司，统一社会信用代码91320113MA1R8N4G6G,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢521室。法定代表人：王钰。被告：王封花，女，1978年8月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：葛洲坝物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1N1FN025，营业场所南京市鼓楼区和燕路以北线路器材厂紫郡兰园08幢。负责人：周立来。原告南京凯美优家具有限公司与被告王封花、葛洲坝物业管理有限公司南京分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因原告南京凯美优家具有限公司在规定时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京凯美优家具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春晓二〇二〇年五月十二日书记员  徐佳慧
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初576号原告：邓辰钢，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告邓辰钢与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辰钢到庭参加了诉讼，被告陈平经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辰钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45520元，并每月按欠款总额的5%支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年1月起，被告陆续向原告赊购铝型材，其间支付过部分款项。2020年1月24日双方经结算，被告尚欠原告货款45520元，并向原告出具了欠据，约定一个月内付清，逾期每月按总金额5%支付违约金，但被告至今未履行付款义务。被告陈平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓辰钢在南昌市从事铝型材销售业务，被告陈平原在南昌市从事门窗加工业务。被告陈平从2019年1月起陆续向原告邓辰钢赊购铝型材，其间支付过部分货款。2020年1月24日，经双方经结算，被告陈平尚欠原告邓辰钢货款45520元，并向原告邓辰钢出具了欠据一份，约定一个月内付清，逾期每月按总金额的5%支付违约金。但被告陈平至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告邓辰钢提供的被告陈平于2020年1月24日出具的欠据，可以证明被告陈平欠原告邓辰钢货款45520元的事实，对原告邓辰钢要求被告陈平支付货款45520元的诉讼请求应予支持。被告陈平未按约付款，应当承担逾期付款利息，但双方约定的逾期违约金的计算方式，不符合法律规定，原告邓辰钢主张的逾期付款利息损失可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平在本判决生效后5日内给付原告邓辰钢人民币45520元，并从2020年2月24日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月十三日书记员  姜 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1779号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张小冬，男，汉族，1981年12月15日出生，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8014号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币125,640.14元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下中国建设银行存款人民币1044.72元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2804号 不公开理由：以调解方式结案的
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执918-1号申请执行人梁志彬，男，汉族，1993年4月4日出生，现住西安市未央区。被执行人陕西久颖建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王卫民。申请执行人梁志彬与被执行人陕西久颖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西久颖建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西久颖建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额109074.17元、利息及迟延利息，未受偿额109074.17元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执918号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1061号上诉人（原审被告）：重庆欣逸实业集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路17号第五层办公楼，统一社会信用代码9150010109120207X6。法定代表人：谭虎刚，总经理。被上诉人（原审原告）:刘纯福，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆欣逸实业集团有限公司因与被上诉人刘纯福买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审判决作出后，重庆欣逸实业集团有限公司在上诉期内提出上诉。一审法院于2020年1月10日按照重庆欣逸实业集团有限公司法定代表人谭虎刚提供的地址向重庆欣逸实业集团有限公司送达缴费通知书，后被退回。鉴于疫情原因，2020年3月23日，一审法院通过电话联系谭虎刚，要求其领取缴费通知书，谭虎刚要求按照其之前提供的地址（重庆市万州区北山大道幸福路119号附2号102室）邮寄缴费通知书。一审法院按照该地址邮寄后，邮件再次被退回。本院认为，一审法院根据上诉人重庆欣逸实业集团有限公司提供的送达地址送达缴费通知书，而重庆欣逸实业集团有限公司却未领取该缴费通知书，导致其未在法定期限内缴纳上诉费，其责任在于重庆欣逸实业集团有限公司自身。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年五月十四日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终310号 上诉人（原审被告）：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。 法定代表人：王立，经理。 被上诉人（原审原告）：李翠萍，女，1972年8月8日出生，汉族，住址天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张美，该公司行政专员。 上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司因与被上诉人李翠萍、原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司上诉状书写地址直接送达，经查，无此地址。廊坊市宗盛房地产经纪有限公司未再提供公司地址。本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司法定代表人王立提供的地址邮寄送达传票，已签收。上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初885号 原告：崔诗韬，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。 被告：韩瑞，女，住长春市南关区。 原告崔诗韬与被告韩瑞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 崔诗韬向本院提出诉讼请求：1.判令韩瑞向崔诗韬返还理财本金800,000.00元及利息（自2015年9月1日起按年利率10%标准计算至付清之日止）；2.案件受理费及其他诉讼中支出的费用由韩瑞承担。事实和理由：韩瑞原系中国工商银行长春市东岭南街支行理财经理，崔诗韬因为多次在该行办理储蓄，与韩瑞相识，韩瑞多次向崔诗韬推荐介绍北京博创兴业投资管理有限公司（以下简称北京博创公司）的理财产品。2014年4月11日，在工行东岭南街支行韩瑞本人工作的办公室内，由韩瑞用工行的内部电脑操作崔诗韬的银行账户，将账户内100万元资金汇入吉林省永源投资咨询有限公司的银行账户，韩瑞当时称是通过该公司将该笔款项转入北京博创公司进行理财，该笔资金作为理财产品期限为一年，利率为10%。到期后，崔诗韬多次催要，但韩瑞仅仅返还了本金200,000.00元，剩余800,000.00元本金继续由韩瑞于2015年6月25日分别以500,000.00元和300,000.00元的额度进行理财，期限为三个月，年利率仍为10%。同时，韩瑞以北京博创公司的名义给崔诗韬出具了加盖北京博创公司公章的表格一份，以此证明崔诗韬此前的800,000.00元已经在北京博创公司购买了800,000.00元的理财产品。此后，韩瑞按月支付利息至2015年9月。到期后，崔诗韬多次要求韩瑞返还理财款项，但韩瑞一直以种种理由推拖。2016年1月17日，韩瑞在其工作的东岭南街支行的大堂内，向崔诗韬出具了一份担保书，承诺“如崔诗韬在博创投资的捌拾万元和伍拾万元两笔理财在两年内未能按时返回，则韩瑞负责承担全部损失。”崔诗韬曾向长春市朝阳区人民法院起诉，韩瑞自认该笔款项未转给北京博创公司，北京博创公司相关的刑事判决案卷中也证明北京博创公司并未收到案涉款项，崔诗韬方知晓韩瑞并未将委托理财款项支付给北京博创公司，给崔诗韬造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，崔诗韬诉讼来院。 韩瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，韩瑞的户籍在长春市绿园区，近两年长期居住在长春市南关区中海国际社区，长春市朝阳区并非韩瑞的经常居住地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为长春市南关区人民法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，长春市南关区富裕街道中海南溪社区居民委员会亦出具社区居民情况证明，证实韩瑞自2018年8月1日开始在长春市南关区103室居住，故韩瑞的经常居住地为长春市南关区。本案系民间委托理财合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为返还理财款，崔诗韬为接收货币一方，故崔诗韬住所地长春市南关区为合同履行地。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送长春市南关区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴佳音
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保499号 申请人黄金玉与被申请人朱剑琳、卢雪花纠纷一案，申请保全标的为90000元，本院作出（2020）桂0902财保307号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1630号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：刘洪光，男，1969年11月8日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告刘洪光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告刘洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1736元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为83.48平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1736元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区7号楼1单元702室业主，其在房产部门登记的住宅面积为83.695平方米，原告本次诉讼按83.48平方米主张物业费，被告自2015年7月1日至2017年8月31期间拖欠物业费1736元（0.8元/平方米/月×83.48平方米×26个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪光于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1736元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十九日书记员  陈 晨