呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终357号上诉人(原审原告)：**望，男，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘晓栋，男，呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司副经理。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼15层3单元1513号。法定代表人：张建民，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市都勒酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区北区娱乐城（迎新西路1号院）。法定代表人：韩玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦瑶，女，该公司法务经理。上诉人**望因与被上诉人刘晓栋、呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司、呼和浩特市都勒酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**望及其委托诉讼代理人陈誉民，被上诉人刘晓栋、呼和浩特市都勒酒店管理有限责任公司（以下简称都勒酒店公司）的委托诉讼代理人张梦瑶到庭参加诉讼。呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司（以下简称艺佳居尚公司）经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**望上诉请求：1.请求依法撤销(2019)内0105民初523号民事判决第二项、第三项，改判由刘晓栋、艺佳居尚公司给付拖欠**望劳务费利息14108.17元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2014年10月1日起至2019年1月15日计51.5个月;2019年1月16日起的利息至欠款付清之日止。2.判令都勒酒店公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。3.一二审案件受理费由刘晓栋、都勒酒店公司、艺佳居尚公司负担。事实和理由：一、**望与刘晓栋、都勒酒店公司、艺佳居尚公司劳务合同纠纷一案,经呼和浩特市赛罕区人民法院开庭审理后作出(2019)内0105民初523号民事判决,**望不服提起上诉。案件事实:2013年都勒酒店公司,在新城区团结小区迎新西路1号院如家酒店、集宁三马路如家酒店、呼和浩特市新华广场金沙如家莫泰酒店进行装修。将三家店的装修工程发包给艺佳居尚公司,艺佳居尚公司的副总经理刘晓栋雇佣**望及几个工友为艺佳居尚公司承包的该工程抹灰工种提供劳务,当时谈好劳务费(按平米算劳务费的,每平米11元,按日算劳务费的每天为280元),在工程完工、交工时全部付清劳务费。**望及七个工友于2013年10月9日进入施工现场,开始为刘晓栋、艺佳居尚公司承包的上述工程提供劳务,截至2014年9月份全部完工、交工,**望及工友共为刘晓栋、艺佳居尚公司完成十多万元的劳务量,核减施工中以及交工后刘晓栋、艺佳居尚公司支付的劳务费,后于2016年1月28日给**望出具了一张72500元的欠条,之后又陆续给付了部分劳务费,现刘晓栋、艺佳居尚公司仍欠**望及工友劳务费54789元。**望曾多次找刘晓栋、艺佳居尚公司催要该欠款,刘晓栋、艺佳居尚公司总是以都勒酒店公司没有将装修工程款全部给其支付,其因这三个工程也帮垫付不少钱,现暂时没有钱为由,一推再拖。二、原审认定事实不清,适用法律错误。本案刘晓栋、艺佳居尚公司与**望虽未签订书面劳务合同约定利息事宜,但**望因向他人周转高利贷给工友垫付劳务费也产生了利息,给**望造成了不必要的费用开支,扩大了**望的损失且依照法释[2004]14号最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”同时参照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定,刘晓栋、艺佳居尚公司也应承担支付占有**望劳务费资金期间的利息。原审为了偏袒刘晓栋、艺佳居尚公司以“双方未约定支付期限也未约定利息”未支持**望的利息诉讼主张,属认定事实不清,适用法律错误,请二审法院予以纠正。都勒酒店公司虽于2013年11月14日成立,但其公司发起人即法定代表人韩玉龙在为设立该公司建筑装饰装修该公司经营场所及分店以其个人名义与艺佳居尚公司签订《如家酒店呼和浩特万达广场店建筑装饰总承包施工合同》,其行为本身就是履行的都勒酒店公司的职务行为,而该公司设立后已经实际享有上述合同权利;且当时**望及工友也实际为该公司现在的经营场所建筑装饰装修提供了劳务,依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国公司法》第九十四条、法释[2011]3号《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条第二款以及法释[2004]14号最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、法释[2018]20号最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定,作为发包方的都勒酒店公司也应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。综上所述，原审对此认定事实不清,适用法律错误,故请二审人民法院依法纠正原审判决,以维护**望的合法权益。刘晓栋辩称，欠**望的工程款属实，都认可，请求法官给予一定的时间还款。都勒酒店公司辩称，一、都勒酒店公司与**望之间无任何劳动关系或者劳务关系，应当裁定驳回。二、刘晓栋以及艺佳居尚公司与都勒酒店公司均无任何合同关系。本案的施工工程由公司的股东韩玉龙以个人为主体，于2013年10月5日发包给艺佳居尚公司并与其签订了建筑施工承包合同，都勒酒店公司在2013年11月14日正式成立，2013年10月5日签订合同时都勒酒店公司还没有主体资格。关于本案的施工工程，均是由韩玉龙以个人名义履行了合同，与都勒酒店公司无关。三、该工程的工程款已经结清，另外该工程工程款即韩玉龙与艺佳居尚公司的债权债务关系与本案不是同一法律关系，应当由该公司与韩玉龙另行起诉。**望向一审法院起诉请求：1.判令刘晓栋给付**望劳务费54789元及利息14108.17元,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2014年10月1日起至2019年1月15日计51.5个月,2019年1月16日起的利息至欠款付清之日止;2.判令艺佳居尚公司对以上欠款本息的清偿承担连带责任;3.判令都勒酒店公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任;4.案件受理费由刘晓栋、都勒酒店公司、艺佳居尚公司负担。一审法院认定事实：都勒酒店公司成立于2013年11月14日。都勒酒店公司的法定代表人韩玉龙为甲方于2013年10月5日与艺佳居尚公司为乙方，签订《如家酒店呼和浩特万达广场店建筑装饰总承包施工合同》，合同约定：工作内容为新华大街团结小区西区1号院“如家酒店万达广场店”建筑装饰（以附件5为准）的施工验收配套；合同总价500万元，装修工期暂定100天，即自合同签订第二日起计算，装修工程包括酒店开业前装修基础工程；工程款汇入刘国栋中国银行账户内。艺佳居尚公司副经理刘晓栋雇佣**望等工作，2016年1月28日，刘晓栋为**望出具欠条“老吴团结小区、金沙、集宁共合计72500元”。后刘晓栋、艺佳居尚公司支付给**望部分款项，现刘晓栋、艺佳居尚公司尚欠**望劳务费54789元。上述事实**望及都勒酒店公司提交相关证据，一审法院附卷佐证。一审法院认为，刘晓栋及艺佳居尚公司对拖欠**望劳务费54789元的事实无异议，刘晓栋作为艺佳居尚公司的副经理雇用**望工作，刘晓栋的行为系职务行为，对于拖欠**望的劳务费54789元应由艺佳居尚公司支付。刘晓栋对于**望要求其支付劳务费的诉讼请求予以同意，刘晓栋亦与艺佳居尚公司共同承担偿付责任。关于**望要求的利息请求，因双方未约定支付期限也未约定利息，一审法院不予支持。因**望虽提供了刘晓栋出具的“欠条”，但该“欠条”系艺佳居尚公司与**望之间的劳务关系，无法确定**望系新华大街团结小区西区1号院“如家酒店万达广场店”建筑装饰工程的实际施工人，**望未提供其他相关证据予以佐证，且韩玉龙与艺佳居尚公司签订合同时都勒酒店公司尚未成立，关于**望要求都勒酒店公司对上述欠款承担连带责任的请求证据不足，不予支持。综上所述,艺佳居尚公司、刘晓栋应当支付给**望拖欠的劳务费54789元。对**望主张都勒酒店公司对上述欠款承担连带责任的请求,该院不予支持。对于**望的利息请求,亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、艺佳居尚公司、刘晓栋于本判决生效之日起15日内支付给**望劳务费54789元；二、驳回**望要求都勒酒店公司对上述款项承担连带责任的请求；三、驳回**望的其他诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取计761元（**望已预交），由艺佳居尚公司、刘晓栋负担。本院二审期间，**望新提交一组证据：证人证言两份，拟证明：所干工程的地点和顺序。刘晓栋对该组证据的质证意见为：认可证人证言。都勒酒店公司对该组证据的质证意见为：该份证据所述的是**望和韩玉龙签订的承包合同，全篇证明没有说明韩玉龙和**望、艺佳居尚公司公司有无关系且没有说明该工程由都勒酒店公司承包，反而是说工程是由韩玉龙承包的。本院认为，本案争议的焦点是：一、呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司是否应向**望支付劳务费利息；二、呼和浩特市都勒酒店管理有限公司是否应承担连带给付责任。针对第一个争议焦点，**望与呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司之间形成劳务关系，呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司的负责人确认公司拖欠吴望劳务费54789元，双方对此并无争议。呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司于2016年1月28日出具欠条，**望于2019年1月16日主张权利，因此呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司应当从**望主张权利之日起支付损失，其损失应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故**望主张的损失应当予以支持，其损失应从2019年1月16日起算利息。针对第二个争议焦点，呼和浩特市都勒酒店管理有限公司应否承担责任的问题。本案**望主张的劳务费系呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司为呼和浩特市都勒酒店管理有限公司装修房屋产生的费用，**望主张该笔费用，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定且**望未提供充分证据证明呼和浩特市都勒酒店管理有限公司应对上述费用承担连带责任，故**望的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，**望的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初523号民事判决第一、二项（第一项即“被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司、被告刘晓栋于本判决生效之日起15日内支付给原告**望劳务费54789元；第二项即驳回原告**望要求被告呼和浩特市都勒酒店管理有限公司对上述款项承担连带责任的请求”）；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初523号民事判决第三项（即“驳回原告**望的其他诉讼请求”）；三、呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司、刘晓栋向**望给付劳务费54789元的利息（从2019年1月16日起至劳务费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回**望的其他诉讼请求。一审案件受理费1522元，减半收取计761元，由呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司、刘晓栋负担。二审案件受理费1522元，由呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月十五日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁