wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初17号 原告：康科俊，男，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某1，男，2010年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某2，男，2012年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 二被告法定代理人：李某3，男，系被告李某1、李某2之叔父。 被告：王国学，男，1954年02月13日出生，汉族，住贵州省。（缺席） 被告：陈开芬，女，1958年01月05日出生，汉族，住贵州省。（缺席） 案由：共有物分割纠纷。 原告康科俊向本院提出诉讼请求：1、依法分割死者王×名下在修文县农村信用联社谷堡信用社的存款27500.00元，原告享有13750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某1、李某2的法定代理人辩称，1、被告李某1、李某2的母亲王×于2018年08月02日在修文县农村信用联社谷堡信用社存款27500.00元属实，王×与原告于2018年08月10日结婚，该存款属于王×的个人财产，并非系王×与原告的夫妻共同财产；2、王×死亡后，原、被告双方经修文县谷堡乡人民调解委员会调解，原告已自愿放弃对王×遗产的继承权。故此，原告的诉请不能成立，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王国学、陈开芬未到庭，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告系被告李某1、李某2之继父，被告王国学、陈开芬系被告李某1、李某2之外祖父、外祖母。被告李某1、李某2之父亲李××于2017年04月死亡。2018年08月02日，被告李某1、李某2之母亲王×在修文县农村信用合作联社谷堡信用社存款27500.00元。2018年08月10日，王×与原告登记结婚。婚后，被告李某1、李某2跟随其叔父李某3生活。2018年08月20日，王×因病死亡。2018年08月30日，修文县谷堡镇人民调解委员会就被告李某1、李某2的抚养问题，主持原告及被告李某1、李某2之叔父李某3进行调解，并达成协议，明确被告李某1、李某2由其叔父李某3抚养，原告自愿放弃继承王×的财产。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张2018年08月02日以王×名义存入银行的存款27500.00元，其中20000.00元系原告与王×双方结婚共同收取的礼金，属于夫妻共同财产，另7500.00元系原告个人资金。原告就此主张与庭审中的陈述内容，即原告与王×系2018年08月10日（王×存款形成之后）登记结婚后才按民间风俗举办婚礼，自相矛盾，况且原告不能举证证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。王×死亡后，原告作为王×之夫，系王×的遗产继承人之一，但原告在人民调解委员会调解过程中，明确表示放弃对王×遗产的继承权。故此，原告的诉请无事实与法律依据。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告康科俊的诉讼请求。 案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告康科俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴瑶
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初446号原告：蔡桂珍，女，1953年4月9日生，汉族，农民，住通榆县。原告：吴军，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住通榆县。被告：蔡金山，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取662.00元，由原告负担。审判员  陈艳军二〇二〇年五月二十五日书记员  王鹏志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初900号 申请人：武汉致嘉乐器有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园西区M栋四、五层。 法定代表人：周锐，该公司总经理。 被申请人：淮南市海之声乐器销售有限公司，住所地淮南市田家庵区湖滨西路龙湖汇景豪庭A7栋103。 法定代表人：王宗梅。 原告武汉致嘉乐器有限公司与被告淮南市海之声乐器销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉致嘉乐器有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市海之声乐器销售有限公司名下银行存款71,520元或查封、扣押其同等价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202042010000000212）作为担保。 本院经审查认为，申请人武汉致嘉乐器有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市海之声乐器销售有限公司名下银行存款71,520元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执354号 申请执行人：杨华，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇梨树街。 统一社会信用代码：511921000000732。 负责人：张菊英。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月13日作出的（2019）川1921民初935号民事判决书已发生法律效力。现被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司应返还申请执行人杨华购房款100000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨华也未提供出被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院调查余建勇户籍所在地的村社干部，证实被执行人余建勇刑满释放后在外务工，具体地址不详，被执行人通江县华宇房地产开发有限公司原法定代表人已去世，公司长期停止营业。现被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司在本院被起诉、被执行案件较多。申请执行人杨华称“余建勇长期在外地，具体地址不详，也无联系方式”。2020年5月21日，本院已将被执行人余建勇纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伏 倚
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执85号申请人向相期，男，1972年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务农，户籍地湖南省隆回县。现住贵州省遵义市余庆县。被执行人杨玉芳，女，1972年1月9日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，自由职业，户籍地四川省江油市，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1385号民事调解书，于2020年1月8日受理了向相期申请执行杨玉芳买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被告杨玉芳支付原告向相期货款100000元，并由被告承担案件受理费2000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，无车辆登记；通过微信向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；到不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1383号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年五月十九日书记员  谢景富
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1426号上诉人（原审原告）：天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。法定代表人：李树平，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金钢，男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津安全电机有限公司因与被上诉人王金钢劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初14022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津安全电机有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用对方承担。事实和理由：被上诉人一方面以其与上诉人存在劳动关系为由，屡次起诉上诉人主张工资差额，另一方面又拒绝按照上诉人的要求到上诉人处上班。王金钢辩称，维持原判。天津安全电机有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2017年7月至2019年10月工资34290元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于1984年10月入职原告处工作。原告为被告提供劳动至2015年2月10日，现双方劳动关系存续。被告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告2017年7月至2019年10月每月均支付原告工资780元。原告2017年7月之前12个月平均工资为2050元，且被告主张其2017年7月至2019年10月工资数额应为2050元。天津市西青区人民法院于2016年3月24日立案受理原告（并案被告）天津安全电机有限公司与被告（并案原告）王金钢劳动争议一案，并于2016年5月5日作出（2016）津0111民初3006号民事判决，判决经审理查明部分载明：“原、被告于1999年签订无固定期限劳动合同，合同约定每月工资标准为400元”。判决如下：“一、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王金钢2016年2月至4月工资共计5550元；二、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王金钢2015年3月至2016年1月工资共计20180元；三、驳回原告天津安全电机有限公司的诉讼请求；四、驳回并案原告王金钢其他诉讼请求”。天津安全电机有限公司不服该民事判决提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）津01民终4288号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。天津市西青区人民法院于2017年7月11日立案受理原告王金钢与被告天津安全电机有限公司劳动争议一案，并于2017年9月5日作出（2017）津0111民初6793号民事判决，一审法院认为部分载明：“被告提供的证据不能证明其自2016年5月至2017年6月为原告提供工作岗位，原告不提供劳动的原因系被告造成，被告应按本市最低工资标准支付原告2016年5月至2017年6月工资。”判决如下：“一、被告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王金钢2016年5月至2017年6月工资差额16180元；二、驳回原告王金钢其他诉讼请求”。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出津西青劳人仲裁字[2019]第692号仲裁裁决书。裁决：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2017年7月至2019年10月工资差额34290元。”一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告签有无固定期限劳动合同，原告提供的证据不能证明其自2017年7月至2019年10月为被告提供工作岗位，被告不提供劳动的原因系原告造成，原告应按每月2050元的标准支付被告2017年7月至2019年10月工资。原告应支付被告2017年7月至2019年10月工资差额34290元。判决：一、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王金钢2017年7月至2019年10月工资差额34290元；二、驳回原告天津安全电机有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津安全电机有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现上诉人提供的证据不能证明其自2017年7月至2019年10月为被上诉人提供工作岗位，应当承担举证不能的后果。故上诉人应支付被上诉人2017年7月至2019年10月工资。一审法院判决并无不当。综上所述，天津安全电机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津安全电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂敏，女，1969年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓姗，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吴庄子村。 法定代表人：董玉林，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世田，男，1951年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人钟桂敏因与被申请人沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司（以下简称鑫玉公司）、李世田民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟桂敏申请再审称，1.原审判决对于李世田是鑫玉公司的实际股东的事实不予认定是错误的。钟桂敏提交的股东会决议、债权转让协议等证据足以证实李世田是鑫玉公司的实际股东。2.鑫玉公司实际股东李世田与鑫玉公司财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第20条的规定，李世田应对鑫玉公司债务承担连带责任。3.李世田将其个人账户出借给鑫玉公司，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任》的批复，李世田应当承担民事责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于钟桂敏主张的李世田系鑫玉公司的实际股东，且李世田与鑫玉公司存在财产混同，李世田应对鑫玉公司债务承担连带责任的问题。李世田并非鑫玉公司工商登记的股东，钟桂敏原审中提交的“沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司关于实行公司内部债权转让的建议”、“债权转让协议书”等证据并不足以证明李世田是鑫玉公司实际股东，且李世田与鑫玉公司存在财产混同。因此，钟桂敏主张李世田应对鑫玉公司债务承担连带责任，证据不足。 钟桂敏主张李世田将其个人账户出借给鑫玉公司，李世田应承担民事责任，亦未提交充分证据证明其主张。综上，钟桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟桂敏的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初364号 原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元;2、依法判令被告偿还借款利息按2分计算（2010年7月11日至2020年4月11日止）共计35100元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年7月11日被告李某向我借款15000元，当时约定2010年9月1日还款5000元，剩余1万元到2010年12月15日还清，但是借款到期后并未归还。 从2011年开始，原告多次当面或电话向其催要，至今未果，借条约定到期不还月利息为2分，因此期限从2010年7月11日到2020年4月11日，利息总额为35100元。 被告李某未答辩。 原告提供被告李某欠条原件一份，足以证实原告全部诉讼请求，本院对其证据效力予以确认。 经审理查明，被告李某借原告张某15000元本金，约定还款期限，并约定逾期不还承担利息为月息2分。后被告李某未按约还款，本院依法向被告李某送达应诉材料及开庭传票后，被告未提供任何形式的答辩也未到庭应诉，视为对原告全部诉讼请求的认可，故对原告张某主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告提供的欠条原件表明被告李某向原告借款15000元，约定到期不还加收利息2分，借款于2010年7月11日。原告请求从2010年7月11日至2020年4月11日止利息35100元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下： 被告李某于判决生效后二十日内偿还原告欠款本金15000元，并按年利率24%给付从2010年7月11日起至2020年4月11日止的利息35100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）苏0211行赔初6号原告刘四旗，男，1973年12月26日生，汉族，户籍在河南省上蔡县,现住无锡市滨湖区。委托代理人王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。法定代表人周军，该局局长。出庭应诉负责人王大荣，该局副局长。委托代理人马光恩，该局工作人员。原告刘四旗与被告无锡市公安局梁溪分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告刘四旗于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘四旗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘四旗撤回起诉。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  金小媚人民陪审员  沈根林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  田 婷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之三十申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：常鹏云，女，1979年3月28日出生，汉族，现住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与常鹏云借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日冻结了被执行人常鹏云在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币269.07元，现因为双方达成和解协议，申请人同意将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常鹏云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币513884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十五日书记员  张 力
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3243号胡松与西安智鸿物业管理有限公司：申请执行人胡松与被执行人西安智鸿物业管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2962号裁决书已发生法律效力。被执行人西安智鸿物业管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人胡松向本院申请执行，请求被执行人偿还11820元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3243号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1353号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：刘桂萍，女，1975年3月25日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住江苏省常州市武进区（约定送达地址）。被告：张德连，男，1968年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住江苏省常州市武进区（约定送达地址）。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘桂萍、张德连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告刘桂萍、张德连经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：刘桂萍、张德连；3、借款合同编号：800098120186108710；4、贷款本金：2930000元；5、贷款期限：2018年7月24日起至2034年7月24日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2019年3月31日；6、利率：按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。二、抵押担保情况1、抵押人：刘桂萍、张德连；2、抵押合同编号：800098120186108710；3、抵押物：武进区外滩壹号花园二区4甲104室，所有权证号：苏（2018）常州市不动产权第2026460号；4、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；5：是否办理了登记手续：是；6、抵押权证号或登记号：苏（2018）常州市不动产证明第20182014802号。三、欠费情况1、本金：2901563.39元；2、利息及罚息：205795.57元（截至2020年1月7日）。四、其他送达地址约定：常州市武进区湖塘湾里新村18幢甲单元301室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘桂萍、张德连立即向原告偿还借款本金2901563.39元，支付利息及罚息205795.57元（暂计算至2020年1月7日）以及自2020年1月8日起至付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.如被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘桂萍、张德连均未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人购房担保借款合同》、借款借据、被告在签订合同时向原告提交的身份证、结婚证复印件、还款对账单、欠款明细表、催收和宣布提前到期通知书及邮寄凭证等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告与被告刘桂萍、张德连所签订的《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮15%。借款期内如遇中国人民银行贷款利率调整，借款期限一年以内的，执行本合同确定的利率，一年以上的，执行新的利率规定，作相应的调整。原告在发放贷款时约定的利率为年息5.635%。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现未按约定按期足额偿还借款等情形时，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期。被告仅支付了3期的本息，自2018年11月24日开始逾期。2019年3月21日，原告向被告发出提前收回个人按揭贷款本息通知书，要求被告在收到通知书之日起10日内归还合同项下的全部款项，但被告仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼，其请求如前。诉讼中，本院根据被告刘桂萍、张德连身份证中载明的地址以及被告与原告签订借款合同时所留的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告刘桂萍、张德连签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因刘桂萍、张德连未按约定的履行还款义务，已构成违约，原告向其宣布提前到期，并要求其还本付息，有相应的合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂萍、张德连为履行合同义务，向原告提供了抵押财产，办理了抵押物的抵押登记，原告有权享有抵押物的优先受偿权，对原告的该主张本院亦予支持。本院根据被告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘桂萍、张德连应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2901563.39元，支付截至2020年1月7日所产生的利息（含罚息）205795.57元，支付自2020年1月8日起至实际给付之日止按签订的编号为800098120186108710的《个人购房担保借款合同》所约定的计费标准计算的利息（含罚息）；二、若刘桂萍、张德连不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物（常州市武进区外滩壹号花园二区4幢甲单元104室）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31659元，减半收取15829.50元（原告已预交），由刘桂萍、张德连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更344号罪犯刘春华，男，1975年4月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人刘春华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯刘春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行；劳动能力鉴定为三级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执10号申请执行人：张万林，男，1955年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王占学，男，1960年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘正花，女，1968年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张河，男，1966年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行张万林与王占学、刘正花、张河民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3470号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款3.6万元，负担案件受理费350元、申请费445元，共计36795元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人张河达成执行和解协议，同意张河履行1.4万元后免除其担保责任，张河已履行1.4万元。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保157号申请人：齐永峰，男，汉族，1973年2月22日出生，住淄川区。被申请人：马爱华，女，汉族，1963年4月17日出生，住淄川区。申请人齐永峰于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马爱华的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人齐永峰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323000402000058）提供担保。本院经审查认为，申请人齐永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马爱华的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人齐永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄淑敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执305号 申请执行人南昌市杰龙实业有限公司。 被执行人姚文清，男，1973年2月生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人苏州翓辉装饰工程有限公司。 本院执行申请执行人南昌市杰龙实业有限公司与被执行人姚文清、苏州翓辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人姚文清、苏州翓辉装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚文清、苏州翓辉装饰工程有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48102元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执482号 申请执行人房慧，女， 申请执行人王茹，女 被执行人焦鹏飞，男， 被执行人左芹芹，女， 本院在执行申请执行人房慧、王茹与被执行人焦鹏飞、左芹芹民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初11053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房慧、王茹于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。由焦鹏飞向申请人偿还借款5万元，并支付从2010年11月15日起至款付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；由焦鹏飞、左芹芹共同偿还申请人借款5万元，并支付从2019年9月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费2150元，执行费2930元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人焦鹏飞、左芹芹送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年1月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人焦鹏飞、左芹芹名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人焦鹏飞、左芹芹名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人焦鹏飞、左芹芹有住房公积金登记信息。 3、本院查询到被执行人焦鹏飞、左芹芹系榆林市榆阳区人，与申请执行人张伟核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人焦鹏飞、左芹芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金5万元，并支付从2010年11月15日起至款付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；由焦鹏飞、左芹芹共同偿还申请人借款5万元，并支付从2019年9月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费2150元，执行费2930元未能执行。 综上所述，因本案被执行人焦鹏飞、左芹芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 祁 雄
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保81号申请人霍雪静，女，1968年8月27日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市利民小区XX号楼XX单元XX室。被申请人陈树兴，男，1964年3月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国一小区XX号楼XX单元XX室。我院受理的申请人霍雪静诉被申请人陈树兴申请诉前财产保全一案，申请人霍雪静于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人陈树兴所有的开户行为中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行、账户为XXXX号的工资卡予以冻结，保全金额5317.90元，并已提供担保。本院认为申请人霍雪静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人陈树兴所有的开户行为中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行、账户为XXXX号的工资卡予以冻结，冻结金额5317.90元，期限一年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  赵宏光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1685号原告：孟祥飞，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟凡仓，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住天津市河西区。第三人：赵艳春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孟祥飞与被告孟凡仓、第三人赵艳春赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。孟祥飞向本院提出诉讼请求：1.孟凡仓给付孟祥飞房屋折价款233333.33元。2.诉讼费由孟凡仓负担。事实和理由：孟凡仓系孟祥飞之父，赵艳春系孟祥飞之母，孟凡仓、赵艳春于2010年6月7日协议离婚，离婚约定将位于天津市蓟州区的楼房赠与孟祥飞三分之一，孟凡仓于2011年12月22日将上述房屋出售获得房款205万元，对于孟祥飞应得的三分之一房款683333.33元，孟凡仓除已给付45万元外剩余233333.33元一直未给付孟祥飞，为了维护合法权益，具状起诉。孟凡仓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市河西区，本院不具有管辖权，要求将案件移送天津市河西区人民法院处理。本院认为，原、孟凡仓之间系赠与合同关系，孟凡仓经常居住地不在本院辖区，本院不具有管辖权。孟凡仓要求将案件移送天津市河西区人民法院处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：孟凡仓对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4493号原告：吴贝贝，女，1987年9月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：鲁方鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：杨天晗，男，1985年7月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：刘柳，男，1984年12月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：梁德林，男，1990年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：骆颍，女，1990年8月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：熊小萍，女，1984年10月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：陈哲，男，1989年7月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：李诒雯，男，1984年10月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：翟文卓，男，1991年12月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：向琳，女，1988年12月16日出生，土家族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：肖皇飞，男，1988年12月2日出生，苗族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：姚玛丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。原告：江坤，男，1988年12月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区.3期，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北灜楚律师事务所律师。被告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：上海三菱电梯有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦18楼。负责人：居卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告吴贝贝、鲁方鹏、杨天晗、刘柳、梁德林、骆颍、熊小萍、陈哲、李诒雯、翟文卓、向琳、肖皇飞、姚玛丽、江坤诉被告湖北清江置业有限责任公司、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司湖北分公司物权保护纠纷一案中，原告吴贝贝、鲁方鹏、杨天晗、刘柳、梁德林、骆颍、熊小萍、陈哲、李诒雯、翟文卓、向琳、肖皇飞、姚玛丽、江坤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贝贝、鲁方鹏、杨天晗、刘柳、梁德林、骆颍、熊小萍、陈哲、李诒雯、翟文卓、向琳、肖皇飞、姚玛丽、江坤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴贝贝、鲁方鹏、杨天晗、刘柳、梁德林、骆颍、熊小萍、陈哲、李诒雯、翟文卓、向琳、肖皇飞、姚玛丽、江坤撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告吴贝贝、鲁方鹏、杨天晗、刘柳、梁德林、骆颍、熊小萍、陈哲、李诒雯、翟文卓、向琳、肖皇飞、姚玛丽、江坤负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年五月二十七日书记员 李彩霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保21号申请人：何泽汉，男，1975年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：贺杰，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人何泽汉与被申请人贺杰民间借贷纠纷一案，何泽汉向本院申请财产保全，于2019年6月13日本院依法作出（2019）渝0237执保100号执行裁定书，裁定：“查封被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）”。于2020年4月30日双方就偿还借款的履行期再次达成协议。现申请人何泽汉于2020年5月7日向本院提出申请要求解除被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）的查封【即解除（2019）渝0237执保100号执行裁定书中房产的查封】。本院认为，申请人何泽汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人何泽汉提出的解除财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月十二日书记员  邓飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5755号 原告：徐晓花，女，汉族，1992年11月17日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西中佰森蚁企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李佳俊，系该公司执行董事兼总经理。 原告徐晓花与被告陕西中佰森蚁企业管理有限公司（以下简称“中佰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓花、被告中佰公司法定代表人李佳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓花诉称，原告系被告公司前员工，被告拖欠原告2019年10月份、11月1日至11月18日工资，合计金额7173元，被告承诺于2019年12月15日前支付上述款项，付款期限届满后被告至今未向原告支付工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1.被告支付拖欠原告工资款7173元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告中佰公司辩称，对原告诉请无异议，被告公司已正常经营，但没有盈利，暂时没有偿还能力，争取三个月内支付给原告。 经审理查明，2019年8月，原告在被告处就职，担任设计。2019年11月原告从被告处离职。2019年11月18日，被告向原告出具《薪资发放通知》，该通知载明“兹徐晓花同志为我陕西中佰森蚁企业管理有限公司员工，任职于设计一职，因我公司资金周转困难，尚积欠2019年10月份工资，及2019年11月1日至11月18日工资，我公司承诺在2019年12月15日以微信或银行卡形式向徐晓花支付上述拖欠的薪资”。付款期限届满后，被告未按约定支付上述款项。庭审中，被告认可拖欠原告工资为7173元。 上述事实，有《薪资发放通知》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告在被告中佰公司担任设计,被告理应按照约定及时结清工资,现原告主张被告中佰公司欠付工资的事实,有被告出具的薪资发放通知，且被告法定代表人李佳俊对此当庭认可,事实清楚,证据充分,本院予以确认，故原告要求被告支付7173元工资的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西中佰森蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓花工资7173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月八日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执867号申请执行人：冯仲文，男，1987年4月16日生，住山东省肥城市。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：代雷花，该公司总经理。本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第700号仲裁调解书冯仲文与荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人冯仲文在执行过程中向本院申请撤销本次执行申请。其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执867号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初102号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人韩佳臻，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人韩佳臻犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩佳臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日4时许，在沈阳市皇姑区内，被告人韩佳臻与被害人孙某因琐事发生口角，被告人韩佳臻用水果刀将被害人孙某胸、腹部刺伤。经鉴定，孙某心脏破裂、肺破裂经手术治疗的损伤程度均为重伤二级；左上臂创口致瘢痕形成、左腹壁创口致瘢痕形成的损伤程度均为轻微伤。 2019年11月21日，被告人韩佳臻经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人韩佳臻在法庭审理中无异议，且有被告人韩佳臻在侦查机关的供述；被害人孙某的陈述；证人郑某1、高某、郑某2的证言；辨认笔录；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院后，被告人韩佳臻赔偿了被害人的经济损失，被害人孙某对被告人韩佳臻表示谅解。 本院认为，被告人韩佳臻故意损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩佳臻经公安机关电话传唤及时到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩佳臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王莹 审 判 员  任凡 人民陪审员  李楠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初219号 原告：闫慧，女，1990年3月4日出生，汉族，山西省介休市村民。现住山东省济南市历下区。 被告：赵云龙，男，1990年10月20日出生，汉族，河北省易县村民。 原告闫慧与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧到庭参加诉讼,被告赵云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵云龙偿还借款19800元；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告赵云龙以周转资金为由寻求借款，原告以微信转账方式借予被告人民币27000元，并签署《借条》，该借条约定被告还款方式为每月2500元，于2017年11月30日前偿还完毕。被告履行约定至2017年7月31日，累计偿还7200元后，被告以各种理由推拖拒不还款，剩余欠款19800元多次催要无果。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告赵云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月25日，被告赵云龙从原告闫慧处借款27000元，约定每月还款2500元，借款期限至2017年11月30日。借款当日被告赵云龙为原告闫慧书写借条一份，载明：“借条本人于2017年2月25日从闫慧女士处借贰万柒仟元整（27000）微信转账借款人：赵云龙身份证号：1306331990××××××××2017年2月25日”，被告赵云龙在借款人处签名并捺印。同日，被告赵云龙为原告闫慧书写收据一份，载明：“收据本人于2017年2月25日收到闫慧女士借款贰万柒仟元整（27000）微信转账，本人承诺于2017年11月30日前每月（2500元）整的形式还清。收款人：赵云龙身份证号：1306331990××××××××”，被告赵云龙在收款人处签名并捺印。截止至2017年7月31日，被告赵云龙累计偿还原告借款7200元，尚欠原告闫慧借款19800元。原告提供的借条及收据具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告闫慧主张被告赵云龙偿还其借款19800元，为此提供了被告赵云龙书写的借条及收据各一张，双方债权债务关系明确，故对原告闫慧请求被告赵云龙偿还其借款19800元之主张，本院予以支持。 综上所述，原告闫慧要求被告赵云龙偿还借款19800元的请求，本院予以支持。被告赵云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告赵云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告闫慧借款19800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.50元，由被告赵云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1442号原告：重庆市来新居房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇永乐村四组，统一社会信用代码9150022470933768X5。法定代表人:苟向义，董事长。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：罗雪梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市来新居房地产开发有限公司（以下简称“来新居公司”）与被告罗雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告来新居公司的委托诉讼代理人李平，被告罗雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来新居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款10万元，并以此为基数从2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原、被告经结算确认被告尚欠原告购房款10万元，且约定一年内付清。到期后，被告未按欠条约定付款。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院希判决如诉讼请求。罗雪梅辩称，欠款属实。因其老公现在生病，家庭经济困难，故无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，罗雪梅向来新居公司出具欠条一张，载明：“经结算，本人罗雪梅（身份证号：500224198404XXXXXX）欠重庆市来新居房地产开发有限公司水岸国际北区4栋26-1购房100000元（大写：壹拾万元整），一年内无息付清。欠款人：罗雪梅，2019.1.28”。到期后，罗雪梅未按约定时间付款。2020年4月8日，来新居公司起诉来院。另查明，来新居公司与罗雪梅庭审中确认案涉欠款系罗雪梅购买来新居公司位于重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道66号（水岸国际）X号楼XXX房屋时欠付的部分首付款。该房过户到罗雪梅名下后因罗雪梅涉其他案件已被法院拍卖。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、执行裁定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，罗雪梅在来新居公司购买了房屋，来新居公司已履行了合同义务，罗雪梅也以欠条的形式对债务金额及付款时间予以了确认，罗雪梅应当按欠条约定付款，但罗雪梅至今未付，其应当承担违约责任。来新居公司现请求罗雪梅支付房款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。因罗雪梅未在约定时间付款，其应当支付资金占用利息。因欠条出具时间为2019年1月28日，欠条约定付款时间“一年内付清”，故来新居公司现请求从2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，来新居公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：罗雪梅于本判决生效后十日内支付重庆市来新居房地产开发有限公司购房款10万元，并以此为基数从2020年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月十二日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1026号 罪犯刘学荣，1988年11月18日，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2016年10月21日作出（2016）黔2701刑初244号刑事判决，认定刘学荣犯盗窃罪,判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元；依法追缴违法所得中华牌轿车（已追回）；及被害人600元现金。本人不服，提出上诉，2016年12月26日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日至2022年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘学荣在服刑期间2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘学荣准予减刑七个月(刑期自2016年2月2日起至2022年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1173号申请执行人：刘宇峰，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连迓虎文化传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：包晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9453号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连迓虎文化传媒有限公司存款人民币8100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更735号 罪犯胡玉柱，男，1990年11月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2014年7月29日作出(2014)建刑初字第57号刑事判决，以被告人胡玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年10月23日起至2022年10月22日止。检察机关提出抗诉,被告人不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)宁少刑终字第11号刑事裁定，准许上诉人胡玉柱撤回上诉；驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1741号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年4月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡玉柱减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡玉柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡玉柱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1610号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：**，男，1980年7月17日出生，侗族，住贵州省玉屏县。 被告：彭桂平，女，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省玉屏县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告**、彭桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告**、彭桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金28140.83元、利息1842.95元、违约金2220.39元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为112000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还3111元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告**、彭桂平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告**、彭桂平因购车需要在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为112000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》、被告**、彭桂平同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期3111元，同时，还应分期支付手续费10149.13元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告**以所购买的众泰牌汽车（车牌号贵Ｄ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2017年3月21日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2017年2月10日，被告彭桂平（与被告**系夫妻关系），向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告**的上述债务承担共同偿还责任。 截至2020年2月5日，被告**牡丹信用卡账户下应偿还透支本金28140.83元、利息1842.95元、违约金2220.39元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告**、彭桂平签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡汽车专项分期还款截至2020年2月5日，被告**尚欠原告透支本金28140.83元、利息1842.95元、违约金2220.39元；被告彭桂平向原告承诺对被告**的该债务承担共同偿还责任，是债务加入的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，二被告应共同偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告**、彭桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告**、彭桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金28140.83元、利息1842.95元、违约金2220.39元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告**名下的车牌号为贵Ｄ×××××的众泰牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由被告**、彭桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  何海英
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初782号原告：杨运海，1957年8月15日，住吉林省长春市九台区。被告：郝丽华，1964年6月25日，住吉林省长春市九台区。原告杨运海与被告郝丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨运海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月十八日书记员 栾姗姗
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执709号 申请执行人谢淑琴，女，汉族，住所地长春市。 委托代理人程国庆，长春市宽城区维正法律事务所法律工作者。 被执行人姚玉平，男，汉族，住所地长春市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3385号的民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 韵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执371号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：易水根，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与易水根金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2328号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，易水根应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金97663.00元并支付利息、违约金［从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月7日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1953.26元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因易水根没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1576元由被执行人易水根承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人易水根送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人易水根的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人易水根在户籍当地的财产状况，该法院回复易水根名下有位于宜春市×号的房屋一间，本院遂对上述房屋首先查封（查封期限从2020年4月20日起至2023年4月20日止）。本院对被执行人易水根消极履行的行为依法作出决定，将被执行人易水根纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不需要法院处置被执行人的房屋，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2328号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4321号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：应兆营，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：厦门老规矩信息技术有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0105。法定代表人：盖建荣。原审被告：淮安势竹汽贸有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区博览城1号楼301、302室。法定代表人：徐乔生。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人应兆营、厦门老规矩信息技术有限公司(以下简称厦门公司)、原审被告淮安势竹汽贸有限公司(以下简称淮安公司)融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2848号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与应兆营之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与应兆营、厦门公司、淮安公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人应兆营的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。应兆营也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，应兆营也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在厦门公司、淮安公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于应兆营违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人应兆营、厦门公司、淮安公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.应兆营给付租金150500元及滞纳金；2.应兆营支付律师费1000元；3.厦门公司、淮安公司承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由应兆营和厦门公司、淮安公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2848号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月十三日书记员  周同云
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初427号 原告：北京东方鼎盛传媒股份有限公司，住所地：北京市朝阳区东高路28号首农英狮体育公园。统一社会信用代码：91110105599607158L 法定代表人：赵立志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴洋洋，女，1984年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：何瑞辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系该公司职员。 被告：北京博纳天地文化传媒有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼6层715。统一社会信用代码：911101156691060859。 法定代表人：杨超，职务：经理。 原告北京东方鼎盛传媒股份有限公司（以下简称鼎盛传媒公司）与被告北京博纳天地文化传媒有限公司（以下简称博纳传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方鼎盛传媒股份有限公司的委托诉讼代理人吴洋洋、何瑞辉到庭参加诉讼，被告北京博纳天地文化传媒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鼎盛传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电商费45000元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告双方于2017年9月签订了《华银城电商团购推荐合作协议》，协议约定被告为具有合法房地产经纪资质并拥有华银城产品客源的销售代理公司，合作期间被告向我方推荐购房意向客户参加团购活动，其推荐的购房客户成功签约后，被告凭开发公司确认的团购客户明细单，向我方申请劳务费4.5万元每套。如后期被告公司推荐的购房客户解除合同退房退款，被告应在一个月内返还我方4.5万元电商劳务费，2019年3月被告推荐的购房客户杨会逢要求的电商款退给其本人，事后按照约定我公司曾多次与被告协商，催促被告返还我公司支付给杨会逢的电商费至今无果，原告于是提起民事诉讼。 博纳传媒公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年9月11日签订了《华银城电商团购推荐合作协议》，协议约定，被告向原告推荐购房意向客户参加团购活动，其推荐的购房客户成功签约后，被告凭开发公司确认的团购客户明细单，向原告申请劳务费4.5万元每套。如后期被告推荐的购房客户解除合同导致退房退款，被告应在一个月内返还原告4.5万元电商劳务费。2017年年9月12日，杨会逢购买了华银城3地块11号楼3001房并支付给原告电商服务费4.5万元，原告将该笔款项打入了被告的银行账户。后杨会逢解除了购房协议，原告将上述款项退还给了杨会逢，原告随后多次向被告主张返还此款项未果，原告于是诉之法院。 以上事实有原告提交的原被告签订的《华银城电商团购推荐合作协议》、银行交易流水、杨会逢的证言及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原被告签订的《华银城电商团购推荐合作协议》系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是一份合法有效的合同，双方应该按照合同的约定享有权利承担义务。在被告推荐的客户退房退款后，被告应该按照合同的约定将电商服务费在一个月内返还给原告，被告未予返还的行为违反了合同约定，属于违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 限被告北京博纳天地文化传媒有限公司于本判决生效后五日内返还原告北京东方鼎盛传媒股份有限公司电商款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘朝阳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保38号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：李建才，男，1986年4月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：刘阿秀，女，1988年5月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建才、刘阿秀名下的账户进行保全（保全金额人民币17000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李建才、刘阿秀名下的账户(保全金额人民币17000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈力圆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1414号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：仲海洋，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告仲海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告仲海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告仲海洋向原告支付租金及留购价款共计人民币59307.68元（其中包括剩余应付未付租金为59207.68元，留购价款100元）；2.被告仲海洋支付原告自逾期之日起的违约金（原告起诉前以每月到期延付及未付租金为基数，原告起诉后以被告全部未付租金为基数，均按日万分之八计算）；3.原告有权就租赁合同项下的租赁车辆宝马汽车（苏Ｎ×××××）与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人。合同约定原告根据被告的要求为其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，协议价款55500元；租赁期间共36个月，自2019年7月9日起至2022年7月9日；每期租金1850.29元，租金总额为66610.44元；当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告履行款项支付义务或解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失；被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担等等。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，以上述车辆为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年12月10日即开始出现逾期，经原告催款，被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告仲海洋未到庭，亦未答辩。本院认为，案涉《售后回租赁合同》、《抵押合同》、均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付部分租金后，违约停止支付已构成违约，根据合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期，被告应继续支付剩余未付租金及留购价款合计59307.68元。原告并有权对案涉租赁车辆享有优先受偿权。关于原告主张的违约金，合同约定原告享有合同解除权或宣布合同提前到期，而原告选择宣布合同提前到期，并按照合同约定的租金损失由被告继续承担全额租金的支付义务，其中已包含原告预期收益，如被告再承担每日万分之八的违约金，原告的收益相对其投入而言原、被告双方利益失衡，致使被告因违约而重复承担责任。因此，原告宣布合同提前到期可以视为其对被告违约责任的选择，原告对违约金的主张本院不再予以支持。根据合同约定，原告为本次诉讼支出的律师费3000元应由被告承担，故原告主张该项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仲海洋于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计59307.68元；二、被告仲海洋于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告仲海洋未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物苏Ｎ×××××车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告仲海洋负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1091号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：陈素英,女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与陈素英物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈素英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈素英的银行存款5112.18元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1658号申请执行人:蔡夫军，男，1964年4月2日生，居民，住洪泽县。被执行人：韩利军，男，1972年7月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人蔡夫军与被执行人韩利军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特817号民事裁定书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩利军应偿还蔡夫军48000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年5月15日查封韩利军名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月7日对被执行人进行限制高消费；5月21日将被执行人列入失信人员名单。4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月21日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执618号 申请执行人：吴琼,女1983年10月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王东平,男1972年10月28日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人吴琼与被执行人王东平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 伟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执31号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地蒲伊东街335号。法定代表人：陈涛，行长。被执行人：何XX，男。被执行人：王XX，女。被执行人：王XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与何XX、王XX、王XX、张XX公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何XX在交通银行XXXX账户内存款人民币11237.79元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月八日书记员  刘蒲芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初119号 原告：李慧，女，1987年1月4日出生，住辽宁省大连市高新园区。 委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。 被告：张柏维，男，1986年3月11日出生，住辽宁省大连市高新园区。 原告李慧与被告张柏维离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋         晓         娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3242号原告：薛恩平，女，1968年7月8日出生,汉族，住天津市。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间。法定代表人:刘春江，董事长。委托诉讼代理人：李立功，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告薛恩平与天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。适用简易程序审理。原告薛恩平收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛恩平撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十四日书记员  元 东
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1112执110号申请执行人：杨玉昌，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：伍明全，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初168号民事判决书执行申请执行人杨玉昌与被执行人伍明全民间借贷纠纷一案，执行标的：借款10,000.00元、案件受理费50.00元、承担执行费50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供处置价值逾千元的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杜永琰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1057号原告：孙三更，男，汉族，1981年2月23日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：金志勇，男，汉族，1977年11月7日出生，住安徽省郎溪县。原告孙三更与被告金志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年5月27日，原告孙三更向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙三更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙三更撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙三更负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年五月二十七日书记员  龚怡然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：占玉萍，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,914.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告占玉萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币72,914.77元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6999号 原告：岳新军。 被告：杨显峰。 原告岳新军与被告杨显峰劳务合同纠纷一案，本案于2019年12月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马 雪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执240号申请执行人：张健，女，汉族，1987年8月30日出生，住抚顺市望花区。被执行人：王彦周，男，满族，1964年9月3日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初2781号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王彦周送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经本院工作，双方当事人达成和解，同意分期给付。另，本院依据职权将被执行人王彦周于2020年5月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年五月十二日代书记员 刘 翠
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终658号上诉人（原审被告）:重庆市武隆区交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。原审第三人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。上诉人重庆市武隆区交通工程有限责任公司因与被上诉人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、原审第三人梁洪永建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市武隆区交通工程有限责任公司向本院提出缓交上诉费的申请但未获准许，在收到本院催缴案件受理费通知后的指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市武隆区交通工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年五月二十五日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2045号原告：梁某，。被告：宋某，。本院在审理原告梁某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2020年5月13日以无法联系被告宋某为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费520元，由原告梁某负担。审判员  吕修来二〇二〇年五月十三日书记员  马彩丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，系该支行行长。委托代理人：李宫罕，系该行职工，特别授权代理。被执行人祝兵兵，男，1989年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初817号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行其与被执行人祝兵兵信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执647号申请执行人：刘晓丹,女性,1985年4月24日出生,住沈阳市浑南区浑南东路。被执行人：邬志刚，男性,1974年6月13日生，汉族，住辽宁省义县义州镇振兴街。本院在执行刘晓丹与邬志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十二日书记员 王玮琦
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审3号申请人：曲沃县自然资源局住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。身份证号：×××。被申请人：张某，男，1970年8月11日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对张某作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人张某于2018年9月12日未经批准，擅自占用某村集体土地280平方米建住宅。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月29日作出曲国土处字（2018）第22号行政处罚决定：1、限张某接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的280平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，土地退回某村集体；2、对张海非法占用的280平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计8400元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第22号行政处罚决定，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年五月七日书记员 王飞霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2555号原告：栾宗宽，男，汉族，1972年11月26日出生，住聊城市东昌府区。被告：张海英，女，汉族，1970年1月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：王金戈，女，汉族，2002年2月28日出生，住址同上。被告：王某。法定监护人：张海英，女，汉族，1970年1月1日出生，系王某之母。被告：山东省冠县顺安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄乡前十里铺村。法定代表人：王长会。原告栾宗宽诉被告张海英、王金戈、王某、山东省冠县顺安交通工程有限公司间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日依法受理。因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王佳璇