wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初86号原告：郝某，女，2014年9月4日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：郝传宝（郝某之父），男，1984年7月12日出生，住山东省齐河县。被告：郝如芝，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王在升，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告郝某与被告郝如芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人郝传宝及被告郝如芝的委托诉讼代理人王在升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失39379.19元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日19时15分许，郝如芝无证驾驶电动三轮车沿齐河县表白寺镇桑表路10公里东侧菊轩小区2号楼北公路由东向西行驶至2号楼西单元门口路段时将原告撞伤。原告当晚转院到山东中医药大学附属医院住院治疗，现已治疗终结，花医药费5053.28元；住院期间8天的护理费为3791.92元，出院后由其母亲陈玉峰护理3天、父亲护理79天，护理费合计23197.38元；产生交通费1000元；住院伙食补助费每天200元，共计1600元。住院营养费每天100元，合计800元，出院后营养费每天100元，合计9000元，后期复查母亲陈玉峰请假四天，误工费1104元；主张精神抚慰金2000元，上述共计43754.66元。道路交通事故认定书认定郝如芝承担该事故的主要责任，原告认为被告作为成年人无证驾驶机动车，并且是机动车碰撞行人，被告应当按90%承担赔偿责任。为此诉至法院依法判如所请。郝如芝辩称，原告主张的赔偿数额过高，我们赔偿不了；原告主张的营养费司法鉴定中没有，说明不需要营养；护理费过高，提供的工资条过高，护理证据不合法。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交门诊病历、住院病历及医疗费发票14张，证明原告的伤情、治疗情况和治疗所产生的费用。证据2、提交济南市天桥区清雅居幼儿园休学证明一份，证明原告受伤后没有上幼儿园需要陪护的期间。证据3、提交劳动合同续订书、营业执照（副本）各一份，证明陪护人的工作情况。证据4、提交误工及收入证明三份，证明陪护人员的收入情况。证据5、提交交通费发票一宗，证明原告受伤后所产生的交通费。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，对原告的摔伤与事故的关联性有异议；对证据2有异议，没有教育部门的盖章；对证据3有异议，没有劳动部门的盖章和签名；对营业执照无异议；对证据4陈玉峰的误工收入证明有异议，只有医院的盖章，没有劳动部门的证明；对银行流水无异议；对郝传宝的工资有异议，没有劳动部门的盖章和银行流水；对证据5有异议，都是出院后的发票。经审查，原告提交的证据1系因本次事故受伤治疗及复查产生的合理费用，与本案有关联，本院予以采信；证据2仅载明休学的事实，不能证明陪护的期间，对本案争议事实无证明力，本院不予采信；证据3、4可以确认两护理人员的工作情况，结合陈玉峰的银行流水，经计算其2019年1至12月的总收入为63380.29元，折合日平均收入为173.65元，可作为其护理费的计算标准；护理人郝传宝未提交银行流水佐证其月工资情况，结合营业执照所载明的经营范围，其护理费可按山东省2018年分行业城镇非私营单位批发零售业从业人员年平均工资56654元计算；证据5本院酌情予以认定。综上，本院认定事实如下：2019年6月12日19时15分许，郝如芝无证驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿齐河县表白寺镇桑表路10公里东侧菊轩小区2号楼北公路由东向西行驶至2号楼西单元门口路段时，遇郝某由北向南跑步过公路，郝如芝向南躲避过程中与郝某相刮碰发生道路交通事故，致郝某受伤。经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书，认定郝如芝承担该事故的主要责任，郝某承担该事故的次要责任。郝某受伤后当晚转送至山东中医药大学附属医院住院8天，花住院费2675.86元，花检查费2376.42，合计医药费5052.28元。山东银丰司法鉴定所司法意见书载明郝某的伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；花鉴定费1000元。事故发生后被告支付给原告3000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中原告因交通事故造成身体伤害，被告郝如芝作为侵权人应按其过错责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，郝如芝承担90%的赔偿责任。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行），住院伙食补助费按每天100元计算8天；原告主张的鉴定费1000元本院予以支持；原告主张的交通费本院酌情认定300元；护理人员陈玉峰的护理费按其日平均收入173.65元计算11天；护理人郝传宝的护理费按山东省2018年城镇非私营单位批发零售业从业人员年平均工资56654元为标准计算87天（98-11）；对原告主张复查期间陈玉峰的误工费不符合法律规定本院不予支持；营养费无医嘱或鉴定意见相佐证，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金不符合法律规定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郝如芝赔偿原告郝某各项经济损失（详见赔偿清单）20309.63元，扣除已垫付的3000元，余款17309.63元于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由原告郝某负担220元，被告郝如芝负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年五月二十五日书记员  袁玮涓赔偿清单医疗费5052.28元住院伙食补助费8×100=800元护理费173.65元×11+56654元／365×87天=15413.98元交通费300元鉴定费1000元合计22566.26元被告按90%赔偿计20309.63元
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初49号原告:张浩，男，1989年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩林林，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住邳州市东方帝景城2期南区。原告张浩诉被告韩林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼,被告韩林林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2019年8月2日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告韩林林因经营之需向原告借款20万元，用期一个月，并向被告出具借条。经原告多次索要，被告仅归还10万元，对于剩余利息及本金，原告多次向被告韩林林催要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告韩林林未答辩。原告张浩围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》原件一份，证明2019年8月2日，被告韩林林向原告张浩借款现金20万元用于资金周转，用期1个月。被告韩林林未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的借条真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告韩林林经营之需向原告张浩借款，被告韩林林给原告出具《借条》一份载有：借条今借张浩人民币贰拾万元整（200000），用于生产周转，用期一个月。借款人韩林林（签名并按指印）2019.8.2。该借条尾部附有被告韩林林的身份证号码。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告韩林林索要，被告韩林林偿还10万元，余款拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告张浩与被告韩林林之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，到期日为2019年9月2日，现已逾期原告张浩有权持有该债权凭证向被告韩林林主张权利。关于被告韩林林尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告自认被告韩林林已经偿还本金10万元，予以扣减，余款本金10万元应继续偿还给原告。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。又根据第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告没有书面约定利息，故原告主张的利息应予以调整为以10万元为本金，按照年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告韩林林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林林于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 马 龙人民陪审员 李计辉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张宜军
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1105号 罪犯张生亮，男，1987年10月28日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月4日作出（2012）白刑初字第170号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2012年2月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十六个月，现刑期止日2021年6月16日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张生亮准予减刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6469号原告：韦春燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焯玲，广东奇才律师事务所律师助理。被告：黄志文，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告韦春燕诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦春燕及其委托诉讼代理人梁国峰，被告黄志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦春燕向本院提出诉讼请求：1.被告黄志文立即偿还借款本金350000元及利息（从2018年12月25日至实际清偿之日止，按照每年6%利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，被告是原告的朋友，被告因个人需要资金周转，在2017年2月至2018年11月期间分别多次向原告借款共625448.62元，本金随借随还。原告通过银行转账的方式向被告支付借款,被告也已实际收到借款。经原告多年一直不断催告被告均未能偿还借款，截至起诉之日，被告仍欠原告350000元未还，被告的拖欠行为已严重损害原告的合法权益。被告黄志文辩称，确认拖欠原告350000元，当初借款时并没有约定利息，原、被告可另行协商，因经济困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年11月期间，原告通过银行转账方式向被告或者被告指定的收款人转账625448.62元。后被告偿还部分款项。2018年12月25日，被告出具《借条》确认尚欠原告借款350000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月25日。借款到期后，被告未能偿还原告款项。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告欠原告款项350000元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以部分支持，对利息的计算时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄志文应在本判决生效之日起十日内向原告韦春燕偿还借款本金人民币350000元及利息（从2019年12月26日起至实际清偿之日止利率按照每年6%计算）；二、驳回原告韦春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3465.32元（已减半收取），由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月二十七日书记员  黎翠玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初336号原告：张伟芹，女，1959年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：孙政，男，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙强，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：丁学敏，女，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告提供）原告张伟芹、孙政与被告孙强、丁学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告张伟芹、孙政向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告房屋买卖契约合法有效，房屋归原告所有；二、由二被告配合原告履行房屋过户转移等一切相关手续。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟芹、孙政的起诉。案件受理费3194.00元，退还原告张伟芹、孙政。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年五月十九日书记员  路丝钧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8387号申请执行人昆山百利智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3170号，统一社会信用代9132058359117831X1。被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320583787655499J，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧。申请执行人昆山百利智能科技有限公司与被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本案立案执行标的额为231095元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月30日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有少量的银行存款已被其他案件再先冻结，被执行人别无其他可供执行的财产。3、2019年9月5日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市花桥镇××北侧、××路西侧的国有土地使用权，该不动产本院已查封。4、本院在另案中已启动对被执行人名下不动产的评估，但后经确认，上述不动产设定了较大金额的抵押权，属无益处置。5、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的231095元，实际执行到位0元，剩余231095元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢143号申请执行人邵正明，男，1972年7月7日生，汉族。被执行人刘魏范，男，1966年3月14日生，汉族。被执行人鞠维华，女，1968年7月4日生，汉族。申请执行人邵正明与被执行人刘魏范等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方协商房产抵顶案款，无需法院继续执行，由被执行人负担执行费8400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第169号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十五日书记员  刘振强
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1792号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：刘长武，男，汉族，1969年8月17日生，住长春市南关区。被执行人：周会艳，女，汉族，1970年9月15日生，住长春市南关区。被执行人：张树杰，男，汉族，1951年10月22日生，住长春市南关区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人刘长武、周会艳、张树杰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0391民初488民事调解书，调解内容为：一、张树杰、刘长武、周会艳尚欠徐州徐工施维英机械有限公司垫付款本金3170000元，诉讼费、保全费、律师费合计40000元。上述款项，刘长武、周会艳、张树杰应于2019年6月30日前一次性付清。二、张树杰、刘长武、周会艳欠徐州徐工施维英机械有限公司垫付款利息600000元，该款已与涉案泵车租赁费600000元相抵销。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人执行人申请本院于2019年12月23日立案执行，执行标的3210000元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人刘长武、周会艳、张树杰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘长武、周会艳、张树杰名下车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人张树杰名下坐落于长春市××××村五社（权利证号：1060188462、丘地号：7-3/2-3（0）；权利证号：1060188463、丘地号：7-3/2-1（0）；权利证号：1060188461、丘地号：7-3/2-4（0）；权利证号：1060188465、丘地号：7-3/2-2（0））房产,因均为轮候查封暂时无法处置,还查封被执行人张树杰名下坐落于北海市××海区××路××家园××室房产，因申请执行人不申请处置，暂不予处置；查封张树杰名下车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车辆四辆、查封刘长武名下车牌号为吉Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制无法处置；扣划被执行人刘长武、周会艳、张树杰名下银行存款共计7247.50元，未查询到被执行人有可供执行之其他财产。本案执行到位金额共计为7247.50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司表示被执行人许令锋确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 备
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初479号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：刘品连，女，1995年4月24日出生，汉族，家住宜春市铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告刘品连(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告刘品连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金12998.65元，利息、逾期还款违约金、手续费等1327.13元，合计人民币14325.78元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2019年12月25日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年12月29日，被告通过原告掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核后，同日为被告建立账户，卡号为：62×××27，额度为13000元。2018年1月9日，被告填写正式中国农业银行金穗贷记卡申请表，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。2018年1月9日被告首次用信消费，自2019年8月27日开始逾期。截止2019年12月25日，被告拖欠原告本金12998.65元，利息、逾期还款违约金、手续费等1327.13元，合计人民币14325.78元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年5月6日,被告累计拖欠原告信用卡本金12998.65元、利息1121.31元、逾期还款违约金382.45元、取现手续费259.02元，合计人民币14761.43元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理并使用信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年12月25日的透支本金12998.65元，利息、逾期还款违约金、手续费等1327.13元予以支持。对于原告诉请2019年12月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘品连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金12998.65元、利息1121.31元、逾期还款违约金382.45元、取现手续费259.02元，合计人民币14761.43元。（利息等暂计算至2020年5月6日止，之后的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘品连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年五月十八日书记员  熊劲涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韦金志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦金志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17098号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9337号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初210号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李乾坤，男，汉族，1994年8月24日出生，初中文化程度，务工，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被武陟县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年4月25日被武陟县公安局取保候审，于2020年5月12日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李乾坤犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日0时许，被告人李乾坤酒后无证驾驶豫Ｈ×××××白色“现代”牌小型SUV，沿武陟县S309省道武陟段由西向东行驶至G327国道交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李乾坤血液中酒精含量检验结果为244.09mg/100ml。被告人李乾坤到案后如实自愿供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李乾坤构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处李乾坤拘役四个月十五日，并处罚金人民币二万三千元。被告人李乾坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李乾坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李乾坤曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次醉酒驾驶案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，应从重处罚。被告人李乾坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十八日书记员  宋淑平
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初896号 原告：彭自华，男，生于1961年3月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：邬勇军，男，生于1970年12月9日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告彭自华与被告邬勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告邬勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭自华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付我工资7,400元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2015年10月至2016年1月为被告提供抹灰劳务。经结算，被告下差原告工资款7,400元，被告在结算单上签字确认。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、工程量结算单一张。 被告邬勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月至2016年1月在巴中市恩阳区茶坝中心小学修建教师公租房时，为被告提供抹灰劳务。经原、被告于2018年5月22日进行结算，被告下差原告工资款7,400元。此后，经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬7,400元，被告应当向原告支付该劳动报酬。原告主张被告支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。原、被告立据时未约定利息，应视为被告不支付利息，原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬勇军于本判决生效之日起十日内向原告彭自华支付工资人民币7,400元； 二、驳回原告彭自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邬勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终419号上诉人（原审原告）：重庆云能发电有限公司，住所地重庆市云阳县清水土家族乡云峰街18号，统一社会信用代码91500235678687950J。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，职务不详。原审被告：重庆燕泰峰厚商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号2幢6-4，统一社会信用代码91500112MA5UUAG065。法定代表人：何访，职务不详。原审被告：重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道站前开发区，统一社会信用代码91500241696597326J。负责人：刘阳，职务不详。上诉人因票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初25441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因票据追索权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢232号徐某、陈某：关于申请执行人徐某申请执行被执行人陈某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人徐某申请执行被执行人陈某买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初858号 原告：林雨境，男，1987年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王江淮，男，1977年1月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林雨境与被告王江淮民间借贷纠纷一案，原告林雨境于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告王江淮未参与致诉前调解未果，本院于2020年4月27日依法登记立案由法官进行审理，于2020年5月19日依法开庭审理，庭审时，原告林雨境无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林雨境撤诉处理。 本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告林雨境负担。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王心怡
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保237号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光洲，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张艳美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘吉成，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张桂叶，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1105号判决，于向被执行人魏光洲发出执行通知书，责令被执行人魏光洲冻结被申请人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏光洲在中国银行平原支行营业部的账户存款635.10元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1725号原告:张杰,男,1971年1月25日出生,，油漆工，住泗洪县。被告：付磊磊，男，1986年8月11日出生，包工头，住泗洪县。原告张杰与被告付磊磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼；被告付磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付磊磊支付原告张杰工资款8440元及利息（自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告付磊磊承担。事实与理由：2015年6月，被告付磊磊雇佣原告张杰粉刷墙面。完工后，经双方结算，被告付磊磊欠付原告张杰工资款8440元。后原告张杰催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告付磊磊未作答辩。原告张杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付磊磊未到庭质证。原告张杰提交的欠条复印件及人民调解协议书各一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告付磊磊雇佣原告张杰及案外人陈某粉刷墙面。2017年12月21日，被告付磊磊向原告张杰及案外人陈某出具一份欠条，载明“星河上城48号楼外墙下欠5000元”、东江花园下欠5540元陈某、下欠张洁5940元。诉讼中，原告张杰陈述“星河上城48号楼外墙下欠5000元，系其与陈某两人的工资钱，其与陈某各2500元；并陈述欠条“下欠张洁5940元”其姓名被被告付磊磊错写为“张洁”。2019年12月11日，原告张杰与被告付磊磊经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议【编号：洪诉院调（2019）第222号】，被告付磊磊同意于2020年1月24日前偿还原告张杰工资款8440元。后经原告张杰催要未果，双方因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张杰为被告付磊磊提供了劳务，被告付磊磊应按约及时给付报酬。对剩余工资款8440元，被告付磊磊未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告张杰主张被告付磊磊支付工资款8440元，符合法律规定，本院予以支持。利息应自逾期支付之日即自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告付磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付磊磊于判决生效十日内给付原告张杰工资款8440元及利息（以8440元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付磊磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十五日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初714号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区7幢801-804室。 法定代表人：胡国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：马玫玫，女，1975年5月2日出生，回族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被告：陈遐富，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告马玫玫、陈遐富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初634号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：秦华，男，1978年9月5日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告秦华己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  张秋林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执999号之一申请执行人：吴迪，女，1986年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：袁挚，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初466号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人袁挚银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月十九日书记员 季晓娇
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初232号   原告：贺瑞章，男，汉族，山西省吉县人。   被告：李全中，男，汉族，山西省吉县人。   原告贺瑞章与被告李全中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贺瑞章于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贺瑞章自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予贺瑞章撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由贺瑞章负担。   审判员 张晓刚     二〇二〇年五月十八日   书记员 张 田
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初274号原告：李连之，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告：袁兴隆，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告：袁红艳，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市南关区。原告：袁红伟，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。四原告委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：吉林省连大园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘国真，总经理。委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。负责人：王立东，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。原告李连之、袁兴隆、袁红艳、袁红伟诉被告吉林省连大园林绿化工程有限公司、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴隆、袁红艳、李连之及其委托诉讼代理人李宝山、被告吉林省连大园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人马骏骐、陶宗鹏、被告太平财产保险有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人雷鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5046.78元、死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金10万元，合计414273.28元。其中被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿，交强险和商业三者险不予赔偿部分由被告吉林省连大园林绿化工程有限公司赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日20时许，原告李连之的丈夫袁世军作为吉林省连大园林绿化工程有限公司的工作人员，被派去在农安县合隆镇荣发路书香蓝郡小区路段作业时，被张志龙驾驶的×××号小型轿车撞伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，张志龙承担事故主要责任，袁世军承担事故的次要责任。因肇事车辆在太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，因事故发生当晚袁世军是被吉林省连大园林绿化工程有限公司派去事故现场作业时被撞身亡，因此袁世军所承担的次要责任应当由其所在单位即连大公司承担。根据相关的法律规定，请求人民法院依法判决各被告赔偿受害人家属的合法权益。被告吉林省连大园林绿化工程有限公司辩称：1、被告主体不适格。该工程虽由园林公司承建，但对于人工劳务部分已经分包给王真个人。我公司将人工费款项按照合同约定全部支付给王真，袁世军并非我公司员工，我公司不应承担任何金钱支付义务。2、本案关键当事人缺失，袁世军为王真临时雇佣工人，在王真未到庭的情况下，无法查清案件事实。3、本案关键证据存在问题，交通事故认定书上责任比例划分为主次责任，但实际肇事司机车速仅为51km/h，这明显不符合常理，其次从车辆碰撞结果显示也不应为51km/h。故对交通事故责任比例存在质疑。4、依据交通事故认定书，袁世军占次要责任，即证明袁世军本身存在过错，在劳务关系中，王真在发生事故后第一时间将伤者送往医院，并将所有费用垫付，尽到了救治义务。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告主张的由被告承担剩余赔偿数额的补充责任与上述条款明显相违背，承担赔偿的限额为赔偿权利人应得的金额，而非补充赔偿责任。如主张补充赔偿责任，那么理应当由原告另行起诉，本案不应审理补充赔偿事宜。6、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而本起交通事故中我公司并非其中的任何一方主体，因此我公司不应成为本案被告。被告保险公司辩称，我司对本起交通事故的真实性没有异议，张志龙驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者保险，50万元不计免赔，原告的诉讼请求在扣除不合理部分后在保险限额内予以理赔，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月23日20时00分许，张志龙驾驶×××号小型轿车沿合隆镇荣发路由东向西方向行驶至书香蓝郡小区路段时，与在道路上作业的袁世军相撞，事故致袁世军受伤。后经医院抢救无效死亡。×××号小型轿车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，张志龙承担事故的主要责任，袁世军承担事故的次要责任。张志龙驾驶的×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元不计免赔。本院认为，由于张志龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。袁世军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定张志龙承担事故的主要责任，袁世军承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即张志龙承担事故责任的70%，袁世军承担事故责任的30%较为适宜。由于张志龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按事故比例赔偿，再不足部分由张志龙赔偿。因原告与张志龙已达成和解，故在本案中未对张志龙主张权利。由于本案原告选择道路交通事故，故吉林省连大园林绿化工程有限公司在本案中不承担侵权赔偿责任。四原告认为袁世军与吉林省连大园林绿化工程有限公司存在雇佣关系，可另案告诉。现原告损失计算如下：1、医药费5046.84元2、死亡赔偿金13748元×20年=274960.00元3、丧葬费34266.50元4、精神损害抚慰金根据当地的生活水平适当保护35000元。以上合计349273.34元，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告5046.84元，在死亡、伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000.00元，合计115046.84元，余款234226.50元由被告保险公司在商业第三者险限额内承担70%为163958.55元。四原告自行承担30%为70267.95元，被告吉林省连大园林绿化工程有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告各项损失共计279005.39元；二、被告吉林省连大园林绿化工程有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880.00元（原告预交7514.10元）由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员  孙 波人民陪审员  代凤杰人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  陶建宇
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初39号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王云波，男，1976年7月5日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。同年5月29日经本院决定逮捕，次日由黎城县公安局执行。现羁押于屯留区看守所。辩护人刘永军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王云波犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、秦媛媛出庭支持公诉，被告人王云波及其辩护人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年11月23日20时40分许，被告人王云波酒后驾驶×××小型面包车由北向南行驶至黎城县桥南路街心广场时与在路边停放的李某×××轻型封闭货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黎城县公安局交警大队事故责任认定，王云波负事故主要责任。经检验，王云波血液乙醇含量为270.27mg/100ml。被告人王云波到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿李某700元。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、行车证复印件、道路交通事故责任认定书等书证；证人李某的证言；被告人王云波的供述和辩解等；公诉机关认为，被告人王云波醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王云波拘役三个月，罚金4000元。被告人王云波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王云波犯危险驾驶罪定性，没有异议。但王云波有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处。1、被告人的犯罪情节轻微；2、被告人王云波有坦白情节，积极认罪、悔罪；3、被告人王云波犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚；4、被告人王云波已主动交纳了罚金；5、请求法庭考虑被告人的家庭情况，对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、行车证复印件、道路交通事故责任认定书等书证；证人李某的证言；被告人王云波的供述和辩解等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人王云波及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王云波明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负主要责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人醉酒驾驶车辆，且发生交通事故，应从重处罚。在审查起诉期间在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王云波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员 郭永革 二○二○年五月三十日书记员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢48号 申请执行人黄秀梅，女，1980年5月10日出生，壮族，住所地广西田阳县，证件号码452625198005103909。 被执行人黄艳花，女，1974年8月12日出生，壮族，住所地广西田阳县，证件号码452623197408120925。 关于申请人黄秀梅与黄艳花民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初954号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还申请执行人借款本金97000元及利息5820。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费及保全费2124元，申请执行费1474元。 在案件执行过程中，本院于2020年4月16日买受人周丽美在第二次拍卖中以357750.54元竞得被执行人房产，买受人已将120000元购买款交到法院，剩余237750.54元经房屋抵押权人田阳县农村商业银行同意在抵押权人处办理贷款，抵押全人同意先支付申请人10000元及本案的受理费、保全费、执行费。现申请执行人尚未能实现的债权为92820元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢48号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执897号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计76.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执897号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5102号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：严奉洲，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地为湖南省石门县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控严奉洲犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因严奉洲未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5102号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘坤玲
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1261号 不公开理由：以调解方式结案
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1199号 申请执行人：双辽市雨丰农机汽贸有限公司，法人：苏正华。 被执行人：季建伟，男，43岁，汉族，农民。 本院执行双辽市雨丰农机汽贸有限公司申请季建伟买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7278号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1199号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  包春虹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦遂富，男，1967年10月22日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景晓（又名王小丑），男，1961年11月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。再审申请人秦遂富因与被申请人王景晓不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦遂富申请再审称：一、申请人秦遂富给被申请人王景晓出具的扣划5万元的证明，仅是王景晓与老张结算货款时扣除老张款项的证明，且秦遂富仅扣除王景晓胶合板款4万元，剩余1万元是给王景晓的好处费，但由于秦遂富没有得到王景晓扣除老张的款项，故该名义上的扣款证明也没有发生效力。二、河南一建公司将胶合板货款汇给申请人秦遂富胶合板厂后，秦遂富已将王景晓销售的胶合板利润给了王景晓，剩下的是王景晓赊销秦遂富胶合板的本金，秦遂富与王景晓之间不存在不当得利纠纷。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，申请人秦遂富因与案外人的经济纠纷，扣留被申请人王景晓5万元，没有合法根据，应当予以返还。关于涉案75000元货款，原审法院依据被申请人王景晓提供的三段录音、河南一建公司的转款凭证、案件审理时的庭审情况，综合认定秦遂富扣留王景晓75000元货款没有合法根据，亦无不当。秦遂富称其与王景晓之间不存在不当得利，却未提供证据予以证明。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人秦遂富的再审理由不能成立。综上，申请人秦遂富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦遂富的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1097号 罪犯张飞波，男，1983年10月13日，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省仁怀市人民法院于2015年6月19日，作出（2015）仁刑经初字第4号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔给被害人经济损失人民币589290元。刑期自2014年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2015年10月至2017年3月一次改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张飞波准予减刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2024年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审61号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年6月9日作出的肥费征字〔2019〕62号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年6月9日向被执行人送达肥费征字〔2019〕62号社会抚养费征收决定书，至2019年12月9日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2020年3月9日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：田贵清，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告田贵清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张芳、被告田贵清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：田贵清支付保险费5522.67元、保险理赔款41417.32元及违约金（以41417.32元为基数，按年利率24%计算自2015年7月16日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，田贵清向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款80000元，约定借款期限2013年8月27日至2016年8月27日，利率按同期贷款基准利率上浮40%，按月结息，逾期利率为约定借款利率的150%。同时田贵清向平安财保投保保证保险，由平安财保为该笔借款提供保证，约定每月保险费1520元，从借款之日起计算至理赔之日止；田贵清延迟归还借款超过80天，平安财保即代其理赔，田贵清向平安财保归还理赔款项和未付保费；理赔之日起超过30天未归还上述款项，以尚欠款项为基数，按每日0.1%自理赔之日起计算违约金。田贵清从2015年3月28日起未再支付借款本息和保险费，截止2015年7月16日欠付借款本金40336.18元及逾期利息1081.14元。平安财保于2015年7月16日向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔41417.32元。 本院认为，田贵清向银行借款后未按期返还借款本息，其向平安财保投保保证保险，平安财保依据保险合同约定代田贵清返还借款本息41417.32元，田贵清应依据合同约定支付保险理赔款、保险费及违约金。田贵清对平安财保的诉讼请求无异议，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告田贵清于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5522.67元、保险理赔款41417.32元及违约金（以41417.32元为基数，按年利率24%计算自2015年7月16日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告田贵清负担（案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司预交，田贵清于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨梦
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初3768号原告：陈廷文，男，汉族，1955年8月15日出生，住西安市莲湖区被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告陈廷文诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷文及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，产权证费用，共计：13228.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2015年12月1日，原告收房时将该房产的大修基金、产权证费用13228.6元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告陈廷文所购房屋专项维修基金、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告陈廷文专项维修基金13148.6元、产权证费用80元，共计人民币13228.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费131元（原告已预交），本院减半收取65.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1289号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司经理。被告：王某，女，1975年4月20日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十五日书记员  李洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保25号 申请人：王慧平，女，1971年6月24日出生，汉族，住长治市。 被申请人：李俊荣，女，1975年7月8日出生，汉族，住长治市。 被申请人：李海香，女，1972年12月16日出生，汉族，住长治市。 申请人王慧平于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊荣、李海香银行存款495327.13元或查封同等价值的其他财产。申请人王慧平提供中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王慧平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李俊荣、李海香银行存款495327.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2997元，由申请人王慧平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王珂珂
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初453号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人西拉·谢克·马迪(外文名：CHEICKMADYSYLLA)，男，1979年2月1日出生，文化程度初中，国籍几内亚(以上信息均为被告人自报，国籍不明)。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人马艳敏、关嘉敏，广东文领律师事务所律师、实习律师。英语翻译员冯超云，广州市泰领翻译服务有限公司译员。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]351号起诉书指控被告人西拉·谢克·马迪犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人西拉·谢克·马迪及其指定辩护人马艳敏、关嘉敏，英语翻译员冯超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日15时许，被告人西拉·谢克·马迪在广州市白云国际机场T1航站楼国际到达大厅内，趁被害人TURAYMOHAMED找机场服务人员咨询短暂离开之机，从被害人TURAYMOHAMED的行李箱内盗走一捆现金79900美元（折合人民币558501元）。后被告人西拉·谢克·马迪携赃逃离现场，并将其中的500美元兑换成人民币3525元。当天22时许，被告人西拉·谢克·马迪在广州白云国际机场准备离境时被抓获，民警当场在其身上缴获现金9500美元、人民币3525元。2019年11月10日16时许，民警根据被告人西拉·谢克·马迪的供述在广州市越秀区柏乐商贸城3A34档口内缴获其存放的现金69900美元。公诉机关认为，被告人西拉·谢克·马迪无视中华人民共和国法律，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人西拉·谢克·马迪归案后如实供述自己的罪行，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。建议法院对被告人西拉·谢克·马迪判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。被告人西拉·谢克·马迪对公诉机关指控的犯罪事实、及罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人发表如下的辩护意见：一、被告人能如实供述自己的犯罪事实，且因如实供述自己的罪行，协助公安机关缴获了尚未被公安机关掌握的全部被盗财产，避免了特别严重后果发生，可以减轻处罚；二、被告人能当庭自愿认罪，且认罪认罚，认罪态度良好；三、被告人如实供述自己的全部犯罪事实，涉案赃款已缴回并全部发还受害人，即本案无实际财物损失，社会危害性相对较小，故请求法庭酌情从轻处罚；四、被告人盗窃友人资金，缘起于急需资金做手术以挽救家中具有心脏疾病的年幼子女一命，后因友人筹措资金未果，救儿心切才临时起了歹念。但被告人发现其盗取的金额远大于其小孩心脏手术所需费用时，他仅从被盗金额中准备10000美元离开中国境内，拟回国支付小孩手术费；且据被告人陈述，其把余下全款留存在中国境内是准备日后归还被害人，被告人主观恶性不大，故请求法庭酌情从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：2019年11月9日15时许，被告人西拉·谢克·马迪在广州市白云国际机场T1航站楼国际到达大厅内，趁被害人TURAYMOHAMED找机场服务人员咨询短暂离开之机，从被害人TURAYMOHAMED的行李箱内盗走一捆现金79900美元（折合人民币558860.55元）。后被告人西拉·谢克·马迪携赃逃离现场，并将其中的500美元兑换成人民币3525元。当天22时许，被告人西拉·谢克·马迪在广州白云国际机场准备离境时被抓获，民警当场在其身上缴获现金9500美元、人民币3525元。2019年11月10日16时许，民警根据被告人西拉·谢克·马迪的供述在广州市越秀区柏乐商贸城3A34档口内缴获其存放的现金69900美元，缴获的全部赃款已由公安机关发还给被害人TURAYMOHAMED。上述事实，被告人西拉·谢克·马迪在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的赃物照片、拉杆箱照片、作案时所穿衣服照片、存放盗窃所得拉杆箱的理发店照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人MOHAMEDTURAY的护照复印件、报关单、汇率中间价形成机制打印图片、关于汇率中间价的情况说明等书证，被害人TURAYMOHAMED的证言及辨认笔录，证人OJOOLAKUNLESTEPHEN的证言及辨认笔录，被告人西拉·谢克·马迪的供述,监控视频及截图等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人西拉·谢克·马迪无视中华人民共和国法律，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人西拉·谢克·马迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人西拉·谢克·马迪如实供述自己的犯罪事实，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，予以减轻处罚。鉴于涉案赃款已缴回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人西拉·谢克·马迪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2024年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  吴钜添人民陪审员  邱仕带二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗燕娜郭淑慧彭文华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2531号原告：南通金天城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320602711520598E，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。法定代表人：姚雪梅。委托诉讼代理人：顾冠生，系公司项目经理。被告：吴金娣，女，1976年9月21日生，汉族，住南通市通州区。原告南通金天城物业管理有限公司与被告吴金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年5月12日，原告南通金天城物业管理有限公司以被告吴金娣已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金天城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金天城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。审判员  赵广荣二〇二〇年五月十二日书记员  黄 凤
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更439号 罪犯钟华，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年11月8日作出(2017)陕0623刑初104号刑事判决，以被告钟华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，刑期执行自2017年3月31日至2027年3月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯钟华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯钟华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟华准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：陈良鹏，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈良鹏信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初419号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈良鹏应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19994.05元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年12月7日的利息1418.12元、逾期还款违约金1122.79元、消费手续费324.96元，2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费186元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23045.92元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人陈良鹏名下有赣Ｄ×××××传祺牌车一辆，本院向有关部门办理了查封手续，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的23045.92元，执行费246元，共计23291.92元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23291.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初419号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初574号 原告：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，地址：西昌市三岔口南路309号金财大厦一楼，统一社会信用代码：915134007547414546。 法定代表人：杨晓亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄渝，男，汉族，1974年10月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市邛海海韵楼，住所地：西昌市海南乡缸窑村七组,注册号：513401600263198（1-1）。 经营者：周丽，系海韵楼经理。 被告：西昌市廊桥假日酒店，住所地：西昌市健康路一环路，注册号：513401000000266。 经营者：周丽，系该酒店经理。 被告：西昌市喜洋洋布艺广场，住所地：西昌市宁远桥街豪信房地产开发公司二楼，注册号：513401600231385。 经营者：周丽。 被告：周丽，女，汉族，1970年2月27日出生，现在西昌市。 被告：倪先泽，男，汉族，1967年3月27日出生，住址同上。 被告：唐笑玲，女，藏族，1962年12月22日出生，住会东县。 被告：李丹，男，汉族，1961年3月30日出生，住西昌市。 被告：周祖华，男，汉族，1952年6月2日出生，住西昌市。 被告：陈桂琼，女，汉族，1954年9月30日出生，住址同上。 被告：周雪燕，女，汉族，1972年11月6日出生，住西昌市健康路。 原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司与被告西昌市邛海海韵楼、西昌市廊桥假日酒店、西昌市喜洋洋布艺广场、周丽、倪先泽、唐笑玲、李丹、周祖华、陈桂琼、周雪燕合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，按照原告提供的被告周雪燕、唐笑玲、李丹的地址，无法通知到被告，本院通知原告提供被告现在的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，也不能提供被告周雪燕、唐笑玲、李丹下落不明的证明，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费29200.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执305号申请执行人：陈静，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：衡思宁，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈静与被执行人衡思宁民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年8月14日作出（2019）苏0382民初2170号民事判决书已发生法律效力，主文：衡思宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈静借款本金21万元及利息64943元；案件受理费6016元、保全费1570元，合计7586元，由衡思宁负担6994元，由陈静负担592元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月9日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，已冻结被执行人工资89500元，并扣划给申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人曹静列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行陈静与被执行人衡思宁民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十一日书记员  王尚磊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执351号 被执行人：唐明清，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，初中文化，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，被执行人唐明清已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初96号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5515号 原告：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101-102室，统一社会信用代码91341700578517217T。 责任人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。 委托诉讼代理人：何燕，该公司职员。 被告：吴冬梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司与被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绿升物业服务有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江绿升物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终526号上诉人（原审被告）：中安正大建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周铁桥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：汪中树，个体工商户，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应移送至陕西省西安市未央区人民法院审理的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更424号罪犯白作清，男，1984年9月7日出生，锡伯族，初中文化，捕前住辽宁省东港市椅圈镇黄城村盖坝西组549号。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）丹刑一初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人白作清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，履行民事赔偿人民币108625.86元。刑期自2012年12月6日起至2022年12月5日止。2014年12月9日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑五个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白作清在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2964分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白作清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初344号 原告华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。 法定代表人张鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人王丹，公司员工。 被告肇东市鸿基房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区南十七街长海新天地商服楼22号。 法定代表人王金勇，执行董事。 原告华升富士达电梯有限公司诉被告肇东市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年4月8日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定被告从原告处购买电梯11台，价款总计1299000元，分五次付清价款。合同还约定了违约责任和质保期。该项目电梯已全部验收合格，2019年6月26日质保到期，但被告未按合同约定支付相应款项，至今仅支付974250元，仍有259800元和质保金64950元共计324750元未支付。2019年11月25日，原告向被告发送《催款通知书》，被告表示将于2019年12月31日前付清设备欠款，但被告仍未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付电梯设备款324750元；2、被告支付原告逾期付款违约金58039.32元（暂计算至2020年1月17日）及付清止的利息；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、电梯设备买卖合同一份，证明原、被告形成电梯买卖合同关系，原告供货，被告支付相应价款。2、收款凭单四份，证明原告收到设备款974250元。3、电梯监督检验报告若干，证明原告提供的电梯设备已于2018年6月27日验收合格。4、催款通知书一份，证明原告向被告催收设备款。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年4月8日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定：1、被告从原告处购买电梯设备共计11台，价款总计1299000元（不包含安装费）；2、付款方式：合同签订后3天内，被告支付总款的5%作为合同定金，即64950元；双方确认本合同所定设备交货期前15天，被告支付总款的55%，即714450元；货到合同指定工地后30日内，被告支付总款15%，即194850元；电梯经政府验收合格后60日内，原告开具总价款增值税发票，被告支付总款20%，即259800元；电梯经政府验收合格满一年后7日内，若无质量问题被告支付总款5%的质保金，即64950元；3、指定地点由原告安装单位组织发运并送货至被告指定的中国黑龙江省肇东市香格里拉三期工地；4、电梯安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的12个月为质保期；5、被告逾期付款，违约方应按逾期部分设备金额或逾期应付款项万分之四/天的比例向另一方支付逾期履行违约金（但逾期履行违约金总额最高不得超过本合同总价的5%）等。合同还约定了其他条款。 合同签订后，原告依约送货。2018年6月27日，原告提供的电梯设备已经绥化市特种设备检验研究所验收合格。至2017年9月25日，被告支付设备款共计974250元。2018年8月26日，被告未支付第四笔设备款259800元；2019年7月3日，被告未支付质保金64950元。即，被告尚欠原告电梯设备款共计324750元未付。 2019年11月25日，原告向被告发出《催款通知书》，通知被告按期支付设备款以及逾期时间。被告的员工张日东于当日在签收人处签字确认，并承诺除安装费，剩余款项2019年12月31日前付清。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。原告提供证据证明其依约供货、电梯已验收合格并质保期届满，被告应按约付款。被告员工张日东在原告发出的催款通知书中签字确认并承诺还款，被告应支付所欠设备款。被告未到庭，应自行承担对己之不利后果。故，原告诉请被告支付欠付电梯设备款324750元，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。被告未依约付款，构成违约。原、被告在买卖合同中约定了逾期付款违约金的计算方式。按照合同约定，被告应最终支付原告违约金64950元，原告依约主张被告支付该项违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肇东市鸿基房地产开发有限公司给付原告华升富士达电梯有限公司电梯设备款（含质保金）324750元及逾期付款违约金64950元，合计389700元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为3521元由被告肇东市鸿基房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 崔婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1738号原告：徐祖宏，男，汉族，1970年11月21日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。被告：孙立全，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省信阳市浉河区。原告徐祖宏诉被告孙立全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告徐祖宏及其委托诉讼代理人钱坤、被告孙立全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款83,000元及利息(按照年利率6%至2008年11月6日起至钱款全部付清之日止)；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由，2008年10月6日，被告因经营沙场，急需资金支付马营路口沙场租赁费及过路费，向原告借款83,000元，承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次反复电话催要，到其家中催要，被告以各种理由不予履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据《合同法》第六十二条第(三)款之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。作为出借人的原告为接受货币的一方，因此诉至平桥区人民法院。请求法院依据《民法总则》第六条、第七条，《合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条、第二十九条第(一)款等相关法律之规定，判如所请。被告孙立全辩称，其只向原告打了借条，但是没有收到原告的钱。经审理查明，2008年10月6日，被告孙立全向原告徐祖宏出具借条“今借徐祖宏现金八万三千元整。借款人孙立全。2008年10月6日。”原告称该借条所借的钱款是原告将现金交由被告，由被告支付沙场修理费等费用。本院认为，债务应当清偿。被告孙立全向原告徐祖宏借款83000元有其向原告出具的借条、及原告的陈述为证，本院对借款事实予以认定。被告虽辩称借款并未实际发生，但其未提供相应证据，且如果在出具借条后未收到借款，其并未积极行使自己的权利予以撤销借条，因此，其辩解不能成立，不予采纳。徐祖宏请求借款利息，但双方借条未约定利息，原告诉请的利息部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙立全于判决生效后十五日内偿还原告徐祖宏借款83000元；二、原告徐祖宏的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取937元，由被告孙立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月十八日书记员 高月皎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终425号上诉人（原审原告）：张淑杰，女，1964年2月29日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：张凤义，男，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市巴图营法律服务所法律工作者。上诉人张淑杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告的耕地东西相邻，原告家耕地在东、被告家耕地在西，现原、被告地中间有一条水沟，原告称以前没有这条水沟，系被告今年挖的，而被告称这条水沟以前就有，今年为了防水又加深了一些。原审判决认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告将其在原告家地挖的水沟恢复原状及赔偿其经济损失，但原告未提交任何证据证明被告所挖水沟的地块归原告经营管理。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张淑杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张淑杰负担。原审判决宣判后，原审原告张淑杰不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人2019年6月11日就已经取得农村土地承包经营权证，涉案土地在上诉人的农村土地承包经营权证范围内。同时在2019年9月12日，北票市小塔子乡上平房村民委员会为上诉人出具证明一份，内容为“今证明小塔子乡上平房村下平坊组村民杜宝玉同志与张凤义争议的地块权属是杜宝玉的口粮田，二轮土地承包权是杜宝玉的。他在承包地上栽植山楂树，在土地确权后挖了沟，这也充分证明了涉案争议的土地经营权归上诉人。综上所述，建议二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张凤义答辩称服从原审判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、照片、勘验笔录等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为：本案争议的焦点在于案涉的水沟系何人造成及该水沟是否影响上诉人的正常生产生活。当事人对自己主张的事实应当进行举证。上诉人在本案中未能提供证据案涉水沟是被上诉人造成的，也未能举证证明该水沟对自己的生产生活造成了何种不利影响。上诉人提交的村委会证明没有村委会负责人的签字，不符合证据规则的要求，不能做证据使用。综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑杰负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理杨帆书记员杨焜