wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申38号再审申请人：魏坤，男，1985年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌2月27日出生，汉族，住河南省正阳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌县。被申请人：赵其贵，男，1956年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌武区。再审申请人魏坤与被申请人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌赵其贵侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（201‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌8）苏0104民初12526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年五月十五日书记员  任景卉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执715号之一被执行人：毕永成，男，住所地：临泽县本院在执行毕永成罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人毕永成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕永成在甘肃省农村信用社联合社6230651003000108749_000000账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年五月十二日书记员  尹彦翔
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2048号 申请执行人：何秀方，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于何秀方与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3259号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还生活费22044元、经济补偿金11812.5元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2048号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1145号 [不公开理由：以调解方式结案的]
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1831号之二   申请执行人：张成，男，1982年4月12出生，汉族，住湖北省公安县。   被执行人：山西昊泰矿建工程有限公司，住所地太原市民营区经园路267号金融花园15-1004。   法定代表人：刘凤姑，总经理。   张成与山西昊泰矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金1017910元，自2017年10月2日起至支付之日的利息（以本金为基数，按年利率6%计算），案件受理费14380元，执行费12723元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人山西昊泰矿建工程有限公司名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人山西昊泰矿建工程有限公司住所地太原市民营区经营园路267号金融花园15幢1004号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1032290元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十二日   书 记 员 张旭利
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初32号原告（反诉被告）:崔栋华，男，1977年2月7日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘青峰，男，1967年6月14日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）崔栋华与被告（反诉原告）刘青峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔栋华的委托诉讼代理人邢敬瑞、被告（反诉原告）刘青峰及其委托诉讼代理人高学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）崔栋华向本院提出诉讼请求：1.判令刘青峰支付自2019年9月23日至2020年1月2日涉案车辆14%的合作收益6300元；2.判令刘青峰支付涉案车辆主车14％的卖车款，约8400元，并确认崔栋华对涉案车辆挂车享有14％的所有权；3.本案诉讼费用由刘青峰承担。事实与理由：2019年6月20日，原、被告签署《合作协议》约定，将刘青峰所有的×××/×××号车作价86000元，该车一半股份转让给我，由我投资43000元，先支付12000元，余款逐月付清，利益平分。后当我向刘青峰支付剩余投资款时，刘青峰一直推诿，拒绝接受我的投资款。自2019年9月23日至2020年1月2日止，刘青峰便不再向我支付盈利。随后刘青峰将该车辆主车卖掉，其行为严重违反协议约定，应承担违约责任。综上，刘青峰应继续履行合同，并根据实际出资比例，向我支付涉案车辆主车14％的卖车款，我应对涉案车辆挂车享有14％的所有权。被告（反诉原告）刘青峰辩称，崔栋华称我拒收投资款，不是事实，也不合情理。协议签订后，双方曾口头约定崔栋华三个月内将剩余投资款全部付清，但他每月只分取利润，不给付投资，我向其催要时，其不是早已提前支取，就是以其他理由推脱，怎么会有他给钱我不要的道理。在我催要投资款的情况下，崔栋华放弃经营车辆，无奈，我独自经营。自2019年6月20日起至2019年9月22日双方共同经营三个月，崔栋华收取利润款46866.5元。2019年10月27日我在经营车辆中从车上摔下，住院治疗车辆无法继续经营。为防止损失扩大，2019年11月我将车辆出卖。崔栋华现在要求按其实际出资比例14%享受收益，我同意，但其应将共同经营中多收取的利润退还给我。其要求分割其放弃经营后我独自经营期间的利润，其也应支付车辆年审的费用及我经营车辆受伤治疗的费用。被告（反诉原告）刘青峰诉称：1.判令崔栋华退还收取的利润款34019.26元；2.判令崔栋华支付车辆年审费用188元；3.判令崔栋华支付合伙损失8288元；4.反诉费用由崔栋华承担。事实与理由：2019年6月20日双方签订车辆《合作协议》后，崔栋华支付我12000元，双方开始共同经营车辆，到2019年9月22日其放弃经营，双方共同经营三个月。期间其未能逐月给付剩余车辆投资款31000元，却多收取利润款34019.26元。2019年10月27日在经营车辆中我从车上摔下，住院治疗支付医疗费13201元，医生建议休息4个月，二次手术需6000元。为防止损失扩大，2019年11月我将车辆出卖，出卖前，我支付车辆年审费用1348元。上述损失，崔栋华也应按其实际出资比例14%予以支付。原告（反诉被告）崔栋华辩称，1.双方系个人合伙合作经营，在共同经营的三个月期间，崔栋华几次表示要向刘青峰支付约定的投资款，但其以各种理由拒绝接受，直到2019年9月22日后，刘青峰便不让崔栋华参与经营了，并扣押了崔栋华的驾驶证、身份证，目的是让崔栋华交出他们之间签订的协议，让其彻底退出经营。根据法律规定，刘青峰不让崔栋华经营，应返还出资并分割合伙期间积累的财产，因双方没有进行清算，因此可以参照以前的收益按照实际出资比例给崔栋华返还收益。2.刘青峰出车受伤时，崔栋华并没有参与经营，其损失我方不予承担。且协议所说风险是车辆毁损、灭失的风险，而不是人员的损失。3.车辆年审费用我方不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月20日，原、被告签署《合作协议》约定，刘青峰同意将其所有的×××/×××号车作价86000元，转让一半股份给崔栋华，由崔栋华投资43000元，先支付12000元，余款逐月付清，风险共担，利益平分。崔栋华支付12000元投资款后，双方共同经营车辆至2019年9月22日，期间双方按照协议约定，扣除双方工资、开支后，剩余利润双方平分。自2019年9月23日后，崔栋华不再参与经营。2019年10月27日，刘青峰在经营车辆中从车上摔下受伤，其支付医药费13201元，医生建议休息4个月。2019年11月13日其将车辆以57000元的价格出售，2020年1月9日支付车辆年审费用1390元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，因双方合作车辆已经出售，双方合作基础已不存在，至合作车辆2019年11月13日出售时止，崔栋华实际投资款为12000元，按照权利义务对等原则，其应当按照实际投资比例14%（12000元÷86000元）参与利润分配。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”本案中，虽然崔栋华自2019年9月23日后不再参与经营，但其仍然应当视为合伙人，其对此后车辆经营期间的收益及风险仍应享有相应的权利和承担相应的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方实际争议焦点应为合伙终止后对合伙期间财产的处理，但原、被告所提供证据不足以对上述事务进行清算，故对原、被告的请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）崔栋华的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）刘青峰的诉讼请求。案件受理费168元，由原告（反诉被告）崔栋华负担；反诉费500元，由被告（反诉原告）刘青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  孙兆亮二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈俊琴
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初315号原告：郭勤铭，男，1955年10月9日出生，住河南省洛阳市。被告：天津市管道工程集团有限公司。住所地：天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，该公司董事长。被告：王耀海，男，现年约57岁，天津市管道工程集团有限公司员工，住天津市。被告：胡宗西，男，现年约56岁，天津市管道工程集团有限公司员工，住天津市。原告郭勤铭与被告天津市管道工程集团有限公司、王耀海、胡宗西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭勤铭于2020年5月28日向本院提出撤回对被告胡宗西起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告胡宗西的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭勤铭撤回对被告胡宗西的起诉。审判员 赵 伟 二○二○年五月二十八日书记员 李秋圆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3397号 原告：孙长国，男，1980年5月5日出生，满族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺。 负责人：曲泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜佳瑞，系该公司职员。 原告孙长国与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长国的委托诉讼代理人张孝影，被告安华保险绥中支公司的委托诉讼代理人杜佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长国向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失保险金暂定80000元，庭审时变更请求数额为77514元，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有人。2017年8月25日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险（限额为276520元，不计免赔），保险期限为2017年8月25日至2018年8月24日。2017年12月19日11时30分，原告的雇员宋志权驾驶辽Ｐ×××××号大货车在绥中县绥中港路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，损失暂定80000元。交警部门认定原告方承担事故的主要责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据保险法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安华保险绥中支公司口头辩称：原告所有的辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，限额为276520元，我公司同意在限额内赔偿原告合理的损失。我公司了解，保险车辆系次要责任，我公司同意按照责任比例赔偿，如果判决我公司全额赔偿，请求判决中予以追偿权。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2017年12月19日11时30分许，原告孙长国的雇员宋志权驾驶原告所有的登记在绥中县顺发运输车队名下的辽Ｐ×××××号大货车，在绥中县滨海开发区绥中港路段与辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ｐ×××××号大货车损坏。原告及时向被告报案，被告单位派人到事故现场进行勘查。辽Ｐ×××××号车辆根据原告的申请委托，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为77514元（已减去残值2%），被告对此价格提出异议，申请重新评估车辆损失，法院委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估损失为62670元，残值1000元。 另查，原告孙长国所有的辽Ｐ×××××号大货车于2017年8月24日，在被告处投保了机动车损失险，保险限额为276520元，不计免赔，保险期限为2017年8月25日至2018年8月24日止。 本院认为，原告孙长国以绥中县顺发运输车队的名义与被告安华保险绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告安华保险绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为276520元，原告孙长国委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对保险车辆损失进行评估，评估损失为77514元（已减去残值2%），系原告单方委托，程序违法，且被告否认，故对其评估结论本院不予确认。法院委托有鉴定资质、资格的鉴定机构葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行重新评估，评估损失为62670元，残值1000元，不超过被告承担保险约定限额，应予确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告孙长国保险金61670元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异27号 案外人：罗熙，女，汉族，生于1989年8月6日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人罗熙向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”19号车位（现新编号为18号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗熙称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座19号（现新编号为18号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为11万元。合同签订当日申请人支付定金7万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院给予合理期限给申请人给付余款，解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.罗熙与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.罗熙交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意罗熙的执行异议。 本院查明，2011年1月1日，天福公司与罗熙签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预定协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（罗熙），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层19号车位，预测面积为34.76平方米，单价为11万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币8万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，罗熙向天福公司支付了车位款2万元，1月5日向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费2万元，向天福公司支付了车位款3万元。由于天福公司在向罗熙等人销售车位时，规划的地下停车位为270个，在竣工验收后确定为260个，故罗熙的车位序号相应调整为18号。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，并且承认收取的物业建设服务费系购车位款。福瑞祥物业认可物业建设服务费2万元系购车位款。现该车位已交付罗熙使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理相关登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定为该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的（负一层19号车位）、面积（34.76平方米）、总价（11万元），并且罗熙支付了7万元，天福公司亦将该车位交付给了罗熙。虽然认购协议上约定7万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，罗熙给付的7万元占据了给付义务的60%以上，不符合定金的特点。现罗熙和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前罗熙已合法占有该车位。 3.关于价款问题。罗熙向本院提交了天福公司开具的收据5万元，和福瑞祥物业开具的物业建设服务费收据2万元。但天福公司证明该建设服务费属于购车位款，福瑞祥物业予以认可。瑞麒公司认为该款属于物业服务费，但没有提出明确的证据，并且物业公司就一个车位收取2万元的物业费明显与实际经营的一般做法不相符合。同时，罗熙承诺剩余价款将按照人民法院的要求交付执行。 4.关于过户登记。该车位从2011年1月1日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户罗熙不存在过错。综上所述，本院认为罗熙的主张符合法律规定，但其应将剩余价款4万元按照人民法院的要求予以交付。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9227号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：涂宗国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人涂宗国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9227号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1705号之一申请执行人：居莉，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李芝芳，男，1969年8月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11251号民事调解书，向被执行人李芝芳发出执行通知书，责令被执行人李芝芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芝芳银行存款3894657.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  谌 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴继海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴继海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初301号原告湖北铜都通用电梯有限公司（以下简称铜都公司）。住所地：大冶市城西北工业园罗金大道49号。法定代表人黄远兵，总经理。委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北恒银置业有限公司（以下简称恒银公司）。住所地：黄石市西塞山区医院街166号。法定代表人明亮，公司执行董事。委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告铜都公司诉恒银公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，原告铜都公司（原湖北日华工贸有限公司）与被告恒银公司分别签订了《电梯设备供货合同》及《电梯设备安装合同》，双方约定：被告向原告购买电梯30台，单台设备价人民币24.86万元，合计人民币7482000元；原告在合同签订后七天内支付给被告人民币200000元作为本合同的执行保证金；同时双方还约定了合同生效及付款方式、交货日期及方式等条款。合同签订后，原告依约按照被告指定的银行账户向被告支付了保证金200000元，并向李密林银行账户支付了100000元，合计人民币300000元。但事后，因被告财务出现了严重危机，该建设项目已停工多年等原因，导致本合同无法履行。后原告多次要求被告退还保证金，被告均以各种理由拒付。被告的行为已经严重违约，应承担违约责任。现请求判决解除原、被告于2014年9月5日签订的《电梯设备供货合同》及《电梯设备安装合同》；由被告偿付原告保证金300000元，并从2014年9月6日起至2020年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.55%计算利息并以年利率为基数加收30%的罚息共计利息136240元，本金和利息共计人民币436240元，此后利息及罚息顺延计算至上述保证金全部清偿之日为止；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及被告的企业登记信息；2、原、被告双方于2014年9月5日签订的《电梯设备供货合同》及《电梯设备安装合同》各一份；3、被告收到原告保证金200000元保证金的收款收据一份及汇款的《交通银行网上转账电子回执》两份；4、被告向原告出具的承诺书一份；5、原告寄给被告解除合同的律师函一份。被告恒银公司辩称，原、被告在合同中约定的保证金为200000元，并非原告诉称的300000元；被告与李密林系不同的民事主体，原告支付给李密林的10万元，被告不负有还款义务；保证金返还的条件为合同解除之日，现合同约定的条件并未成熟，故合同解除之日即庭审之日为保证金返还的时间节点，被告方不应承担利息及罚息的偿付责任；被告并不存在违约行为故不应承担违约责任；原告方自合同签订后一直未向被告主张返还保证金，本案的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：原告企业变更名称登记信息一份。经审理查明，2014年9月5日，原告铜都公司（原湖北日华工贸有限公司）与被告恒银公司签订《电梯设备供货合同》及《电梯设备安装合同》各一份，其中《电梯设备供货合同》约定：被告恒银公司因建设江南花园商住楼的需要，向原告购买相关规格的电梯30台，并约定了相应的单价及总价款；合同经双方当事人签章后生效，原告应在合同生效后七天内支付恒银公司保证金200000元；恒银公司根据工程进度，通知铜都公司交货日期，在双方约定的交货日之前二个月，支付给铜都公司30%的货款作为生产定金；铜都公司货到三天内退还合同保证金200000元；双方还就产品质量及执行标准、违约责任等进行了约定。合同签订当日，铜都公司汇给被告恒银公司保证金200000元，并汇给李密林人民币100000元，合计人民币300000元。事后，因恒银公司资金等缺等问题，江南花园商住楼开发工程处于停顿状态至今，2018年10月，原告铜都公司去函被告恒银公司，提出解除双方签订的上述合同并要求退还合同保证金200000元。同年12月30日，恒银公司向原告公司出具承诺书承诺：恒银公司收原告的合同执行保证金200000元及李密林转来的资金100000元，合计人民币300000元，如上述合同解除，恒银公司不履行该合同，由其一次性退还原告公司300000元；该款定于2019年9月30日一次性退还。此后，恒银公司未按承诺退还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告铜都公司与被告恒银公司于2014年9月5日签订的《电梯设备供货合同》及《电梯设备安装合同》生效后，双方当事人并未履行，事后，被告恒银公司承诺于2019年6月30日退还原告铜都公司合同执行保证金200000元及通过他人转入的资金100000元，合计人民币300000元，但恒银公司未予履行该承诺，有悖诚实信用原则，上述款项恒银公司应予退还，并应从2019年7月1日起以该款额为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息直至还清之日止；2018年10月，原告已向被告恒银公司发出律师函，解除上述涉案合同，被告恒银公司在一定的期限内未提出异议，该合同已实际解除，现原告再请求解除上述合同，人民法院不再审理；原告请求被告从2014年9月6日起至2020年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.55%计算利息并以年利率为基数加收30%的罚息共计利息136240元，本金和利息共计人民币436240元，此后利息及罚息顺延计算至上述保证金全部清偿之日为止，该请求部分没有法律依据及事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告湖北恒银置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告湖北铜都通用电梯有限公司人民币300000元，并应从2019年7月1日起以该款额为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息直至还清之日止；二、驳回原告湖北铜都通用电梯有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3922元，由被告湖北恒银置业有限公司负担3000元，原告湖北铜都通用电梯有限公司负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年五月十九日书记员  刘 甜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更983号 罪犯张茂土，男，1973年1月26日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏0508刑初405号刑事判决，以被告人张茂土犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元，刑期自2017年3月9日起至2029年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张茂土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张茂土减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张茂土在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张茂土在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张茂土的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年7月8日止），罚金人民币六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1373号上诉人（原审原告）：苏庆红,女，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周惠珍，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。被上诉人（原审被告）：陈小林，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈虎，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人苏庆红因与被上诉人周惠珍、陈小林、陈虎赡养费纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，苏庆红以“已与周惠珍自行和解”为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏庆红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏庆红撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏庆红负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年五月二十日书记员  范 炜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7362号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：周培芳，女，1970年2月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周培芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2921号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪飞，女，1987年6月13日生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹歌，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人杨洪飞、曹歌、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟祥辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5143号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人廖华军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院大朗庭案字（2019）1061-1070号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5143号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初20号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人霍义喜，男，1960年8月9日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住云南省红河州蒙自市（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2019年11月12日被公安机关抓获，2019年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2019年12月18日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院于2020年3月16日以庆龙检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人霍义喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员孙晶凤出庭支持公诉，被告人霍义喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月18日，被告人霍义喜为从被害人李某处骗取人民币100000元，其找到陈某和王某1分别给付二人人民币1000元和500元作为好处费，并让二人冒充王某3和刘某，使用虚假的身份证和房产证为借款做担保，并当场签订卖房协议，后被告人霍义喜更改联系方式，并将所得赃款挥霍。经侦查，被告人霍义喜于2019年11月12日在云南省红河州蒙自市被公安机关抓获，并羁押在蒙自市看守所。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人霍义喜诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人霍义喜如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人霍义喜认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定予以处罚。建议判处被告人霍义喜有期徒刑三年六个月至四年，并罚金人民币20000元。被告人霍义喜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年12月18日，被告人霍义喜为从被害人李某处骗取人民币100000元，其找到陈某和王某1分别给付二人人民币1000元和500元作为好处费，并让二人冒充王某3和刘某，使用虚假的身份证和房产证为借款做担保，并当场签订卖房协议，后被告人霍义喜更改联系方式，并将所得赃款挥霍。经侦查，被告人霍义喜于2019年11月12日在云南省红河州蒙自市被公安机关抓获，并羁押在蒙自市看守所。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人李某的陈述、证人石某、陈某、王某1、王某2、孙某的证言、买房协议与收据、卖厂协议与收据、虚假房产证、龙凤镇人民政府情况说明、私有房屋登记申请表、房屋位置平面图、刘彬和王凤兰身份证复印件及身份信息查询、木材厂厂址照片、大庆市公安局东光分局情况说明、大庆市公安局龙凤分局情况说明、辨认笔录、被告人霍义喜的供述、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪证明、非党员证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人霍义喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍义喜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人霍义喜的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人霍义喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年7月11日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人霍义喜在判决生效后十日内将违法所得款人民币100000元退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 静人民陪审员 林 君人民陪审员 韩晓旭二〇二〇年五月二十九日书 记 员 谢 超附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢311号之三 申请执行人：汪冬梅，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：未明玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：项支忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李立峰，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人汪冬梅与被执行人未明玉、项支忠、李立峰居间合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人未明玉、项支忠、李立峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人未明玉、项支忠、李立峰在金融机构的存款人民币174300元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初182号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵浩，男，1987年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市炮车镇。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕151号                                                                   指控事实                       2019年3月10日21时许，被告人赵浩酒后驾驶苏C380R0号小型客车，上道路行驶至邳州市福州路与珠江路交叉路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，案发时赵浩静脉血液中检出乙醇成分，含量为211.9mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人赵浩判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人赵浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人赵浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵浩被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人赵浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年五月二十八日                                     书 记 员 曹艺莲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执583号申请执行人：杨钢，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：曾绪保，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行杨钢与曾绪保健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为11498.38元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1030号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，统一社会信用代码：915301006708800514，住所昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：陈俊园，该行行长。委托诉讼代理人：徐源忆，女，白族，系邮储银行石林支行工作人员，特别授权代理。被告：武佳炫，女，汉族，1992年12月17日出生，住云南省昆明市石林县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告武佳炫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  官海娇二〇二〇年五月十八日书记员  高一梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5813号 丰硕、广东金玉旅运有限公司： 关于申请执行人丰硕与被执行人广东金玉旅运有限公司劳动争议一案，被执行人广东金玉旅运有限公司已经履行穗劳人仲案[2020]1115-1118号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1757号原告：何天霞，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告何天霞与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何天霞及其委托诉讼代理人杨首林到庭参加了诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何天霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年12月至2020年2月的工资6000元。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年12月至2020年2月的工资4350元。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区别口镇人民政府从事社区禁毒工作，工资由被告每月10日发放。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区别口镇政府工作，但被告至今未向原告支付2019年12月至2020年2月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、2019年银行工资明细、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年3月1日，建立公司与何天霞签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年3月1日至2020年2月29日，建立公司派遣何天霞至潼南区别口镇政府从事禁毒专职社工工作，每月10日为上月工资发放日。何天霞按照约定提供了劳务，建立公司自2019年8月至2019年11月每月向原告何天霞实发劳动报酬1450元，但尚欠何天霞2019年12月至2020年2月期间共计三个月的劳动报酬4350元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告4350元劳动报酬的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何天霞支付劳动报酬4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月七日书记员  唐 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1896号原告：温继迎，男，1958年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告温继迎与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告温继迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温继迎撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执异3号 案外人：牡丹江市鸿图商场管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街66号。 法定代表人：张铁明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。 申请人：秦玉春，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被申请人：位炳林，男，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：张文英，女，1966年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 在本院执行申请人秦玉春与被申请人位炳林、张文英诉前财产保全一案中，案外人牡丹江市鸿图商场管理有限公司（以下简称鸿图公司，由牡丹江月星国际家居广场有限公司于2018年12月11日变更牡丹江市鸿图商场管理有限公司）于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鸿图公司称，海林市人民法院作出（2020）黑1083财保18号民事裁定书裁定查封位炳林、张文英所有的位于牡丹江市阳明区XXXXXX广场三楼XXXX家具专柜内的四门立柜2件（商品号202）、床3件（商品号207、204）、隔厅柜1件、沙发1件、大茶几（商品号201）餐桌（餐椅商品号205）、电视柜1件、五头柜2件、书柜书桌1套，上述财产的权属已归鸿图公司所有，应解除诉前保全措施。 申请人秦玉春称，鸿图公司与位炳林签订的以物抵场租协议不能对抗人民法院强制执行，鸿图公司异议申请证据不足，理由不成立，应当予以驳回。 被申请人位炳林未表述意见。 被申请人张文英称，因欠鸿图公司场租，2019年签订了合同卖货交场租。 本院查明，秦玉春因与位炳林、张文英债务纠纷于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）黑1083财保18号民事裁定，查封了位炳林、张文英所有的位于牡丹江市阳明区XXXXXXX广场三楼XXXXX家具专柜四门立柜2件（商品号202）、床3件（商品号207、204）、隔厅柜1件、沙发1件、大茶几（商品号201）餐桌（餐椅商品号205）、电视柜1件、五头柜2件、书柜书桌1套。2017年12月23日，原牡丹江星月国际家居广场有限公司与位炳林签订《展位租赁合同》、《展位补充协议》，约定位炳林租用展位经营林海长青牌实木家具，月租金19090元。2019年2月27日，原牡丹江月星国际家居广场有限公司与位炳林签订《以物抵场租协议》，约定位炳林以现场货物抵场租，由位炳林无偿销售，销售收入全部归牡丹江月星国际家居广场有限公司所有，高出部分归位炳林所有，低于部分由位炳林补足，于2019年3月31日进行移交后方可进行销售及抵租，位炳林与原牡丹江月星国际家居广场有限公司于3月31日签订了《林海长青货品抵账单》，该清单中所列的货品与裁定查封的货品编号不符。 本院认为，本案争议的焦点是原牡丹江月星国际家居广场有限公司（更名鸿图公司）与位炳林签订的《以物抵场租协议》能否排除财产保全裁定的执行。位炳林与原牡丹江月星国际家居广场有限公司签订《以物抵场租协议》后又签订了《林海长青货品抵账清单》，该清单中所列货品型号与本院裁定查封的货品型号不符，不能证明查封的货品所有权已发生转移，鸿图公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回牡丹江市鸿图商场管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘远成 审判员  姚春华 审判员  林 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  修 娸
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申163号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田保禄，男， 1957年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区王曲镇贾里村东街，现住陕西省西安市长安区韦曲镇西长安街信合巷。再审申请人田保禄因不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15186号民事裁定及本院（2019）陕01民终13460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田保禄申请再审称，原一、二审裁定违背法律规定认定鉴定人与当事人之间不存在直接的民事法律关系，司法鉴定不仅为司法机关服务也为当事人服务，一、二审只知司法鉴定为司法机关负责而不知还为当事人负责、为民事诉讼服务等。2013年9月29日、10月9日，李刚、车成林给被鉴定人田永辉、田斌、田立所作的陕新司鉴（2013）临鉴字第195号、197号、204号鉴定意见书内的送鉴材料摘录均无临床治疗记录、无拍摄照片记录，因该鉴定意见被人民法院采信而直接导致田保禄被判刑，鉴定人虚构事实不负责作出的司法鉴定致其合法权益遭到严重侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销原裁定并登记立案审判。本院经审查认为，陕西新安司法鉴定中心根据西安市公安局长安分局委托对田永辉、田斌、田立损伤程度进行鉴定并制作出具相关鉴定意见书，陕西新安司法鉴定中心作为委托鉴定事项的受托人虽与委托人西安市公安局长安分局形成委托关系，但鉴定人与案涉委托鉴定事项中的当事人之间是刑事诉讼法律关系而不存在民事法律关系。因此，田保禄对鉴定人提起的民事诉讼没有事实根据和法律依据，一审裁定对其起诉不予受理并无不妥，二审法院维持原裁定正确。综上，田保禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田保禄的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年五月二十一日 书记员 王丹1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭汝中，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托被诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张微唯，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托被诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白益飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省华县。 再审申请人彭汝中、张微唯因与被申请人白益飞民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终56号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，关于申请人彭汝中、张微唯提出的被申请人作为原告主体不适格的问题，由于借款合同及借款协议均为申请人与被申请人签订，因而作为合同的一方，被申请人具有原告主体资格，至于借款实际由谁支付不影响对合同主体的认定。关于是否约定有利息的问题，双方在《借款合同》中约定有利息，并无证据证明双方对该约定内容进行了变更，因此，依照该合同，案涉借款应当计算利息。关于被申请人的请求是否超出诉讼时效的问题，根据一审查明的事实，申请人彭汝中直到2018年8月11日仍在还款，虽然期间存在间断，但依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人的主张并未超出诉讼时效，申请人的该项再审理由不能成立。关于实际下欠的本金金额，被申请人提供了80万元的转账凭证，因而申请人提出该80万元中存在砍头息的理由不能成立。实际还款金额，除被申请人认可的金额外，其余款项申请人无法证明与案涉借款的关系，因此不予认定。根据合同约定，借款约定有利息，由于申请人偿还的款项没有明确为本金，因而依照优先冲抵利息，再冲抵本金的方式计算，经计算，申请人的还款应为利息，原审认定欠款本金金额并无不当。关于抵押担保的范围问题，本院赞同二审法院的认定，理由不再赘述。 综上，彭汝中、张微唯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭汝中、张微唯的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 审 判 员 李永晴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石 炜 书 记 员 程 凤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3928号原告：李静静，男，1988年1月26日出生，汉族，住陕西省潼关县。被告：王鑫，男，1991年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区号。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。本院在审理原告李静静诉被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静静申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静静撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李静静承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年五月八日 书    记    员      黄维维 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初652号原告：宫媛，女，1992年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱磊，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告宫媛诉被告朱磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫媛负担。审判员  贾玲二〇二〇年五月十一日书记员  杨柯附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更654号罪犯吴成，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前住重庆市丰都县社坛镇大胜寨村2组。广东省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）粤高法刑三终字第265号刑事裁定，以被告人吴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，履行民事赔偿人民币199593元。刑期自2009年11月15日起至2024年11月14日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月30日减刑一年四个月，2014年10月20日减刑八个月，2016年6月22日减刑九个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3159分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴成减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初727号     原告：刘仁义，男，1964年12月19日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：刘美琴，系原告刘仁义的妹妹。   被告：刘义云，女，1981年7月2日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告刘仁义与被告刘义云合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘仁义及委托诉讼代理人刘美琴与被告刘义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘仁义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付购房款25万元。2、若被告无能力支付购房款，请求依法判决登记在被告名下的陕(2019)白河县不动产权第0003734归原告所有。     事实及理由：原告刘仁义是被告刘义云的亲叔叔，原告刘仁义的大哥早年过世，过世时留下大笔债务，为还债被告一家将所有财产已经变卖完了还债。之后被告一家一直享受低保维持生活。原告刘仁义做房地产开发生意，见被告家里生活困难，就将其开发的房产陕(2019)白河县不动产权第0003734房产卖给被告，在没有付款的情况下就将房产过户登记在被告名下，以达到用上述房产的租金用以维持被告日常生活的目的。原、被告买卖协议约定被告只有使用权，没有所有权。现案外人谢大铭申请强制执行与被告的借款合同纠纷案，白河县人民法院受理并依法查封了上述房产，此行为严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定起诉，请求法院依法判决被告支付给原告25万元的购房款，若被告无能力支付购房款，请求法院依法判决上述房产归原告所有，以维护原告的合法权益。   刘义云辩称，家父刘仁银在2011年去世后，因借有高利贷，法院拍卖了全家所有财产用于还债，因文化有限，法院送发的文件，我看不懂也没看，认为所有财产都被执行还债了，帐就还清了，我的孩子还小，自己又有心脏病无法从事体力劳动，常年靠低保维持生活，确实困难。去年（2019年）我找四叔刘仁义商量，想买他开发的一间小型门面房，以房屋出租的租金或等子女长大工作后再偿还购房款，四叔刘仁义念及亲情，在我未付购房款的情况下，刘仁义就将上述房产过户在我名下，现四叔刘仁义起诉要回房产，我现在无能力支付购房钱，愿将上述房产退还给刘仁义。   审理查明，2019年3月25日，原告刘仁义与被告刘义云签订协议，协议约定原告刘仁义将开发的白河县XX镇小河口移民安置门面房一间，房屋编号分别为：（2019）白河县不动产权第0003734号门面房一间出售给刘义云，房屋价款250000元，协议同时约定了房屋价款给付完毕前原告刘仁义保留该房屋的所有权。2019年4月1日原、被告双方共同到白河县不动产登记局办理了不动产过户手续，将上列一间门面房过户至刘义云名下，被告刘义云至今未给付原告刘仁义购房款250000元。   以上案件事实有经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：1协议2、欠条3、不动产权证书及原、被告的当庭陈述。   本院认为，原告刘仁义与被告刘义云签订房屋买卖协议时约定了所有权保留，该协议属有效协议，但2019年4月1日在被告刘义云未给清房款的情况下，原、被告双方就该协议的约定进行了变更，原告自愿将争议房屋的所有权转移至被告刘义云名下，因此原告刘仁义要求本院确认争议房屋归原告刘仁义所有的请求，不符合法律规定，本院不予认可。被告刘义云应当按照协议的约定支付房屋价款250000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告刘义云于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁义购房款250000元。   二、驳回原告刘仁义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告刘义云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审 判 员   李昌顺                          二〇二〇年五月二十七日                               书  记  员  贺飞      1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更119号罪犯宫徵羽，男，1996年10月3日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年4月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初14号刑事附带民事判决，以被告人宫徵羽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人宫徵羽不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月20日以（2016）辽刑终341号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并就附带民事部分一并作出判决。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月20日起至2019年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宫徵羽，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯宫徵羽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初350号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，该行董事长。委托诉讼代理人：李玖连，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：简勇，男，1974年8月19日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。被告：唐小林，女，1973年3月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人。住湖南省浏阳市。被告：简毅，男，1978年7月26日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现在海南务工。被告：卢清娥，女，1985年3月17日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现在海南务工。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行）与被告简勇、唐小林、简毅、卢清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告简勇均到庭参加了诉讼。被告唐小林、简毅、卢清娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告简勇签订的《个人借款合同》；2、依法判决简勇、唐小林归还原告欠款本息共计554939.75元，及从2020年3月21日起按合同约定的利率算至付清日止的利息，随本付息；3、依法判令被告简毅、卢清娥上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告简勇以经营苗圃为由向原告提出借款申请，经资料审核通过后，原告与被告简勇于2018年6月29日签订《个人借款合同》。合同约定，被告可以循环向原告借款48万元用于经营苗圃，合同有效期为36个月。具体的借款时间、金额利息以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告简毅、卢清娥与原告签订了《保证合同》表示愿意为被告简勇借款合同项下的所有欠款承担连带保证责任。手续合规后，原告依据合同向被告简勇发放贷款，借款日期为2018年11月3日—2019年11月2日，期限为一年，年利率为9.743175%，按季结息。此款为原告同到期后重新办理的贷款，放款后被告简勇就拖欠利息，直至贷款逾期至今。出现逾期后，原告工作人员曾多次打电话、上门催促还款或办理转贷手续，但被告简勇一直以各种理由拖延或互相推诿还款，截止至2020年3月20日尚欠原告借款本金480000元，利息74939.75元，合计本息554939.75元。现因被告迟迟不归还欠款，原告出于无奈诉至贵院，请求判如所请。被告简勇辩称：这些情况都是属实，这几年经营不善加上朋友的蒙骗导致我欠下这些债务。我现在经济比较困难，想请求法院和原告宜丰农商行给予我一定的时间来偿还这些债务，争取在几年内把这些债务全部还清。我与唐小林在2018年就已经离婚了，协议上协商好了小孩由唐小林负责抚养，债务问题已经分清了，所有的债务由我偿还，和被告唐小林没有关系。被告唐小林、简毅、卢清娥未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：原告身份证明材料，借款人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、保证人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件，《保证合同》、《个人借款合同》复印件，《个人借款申请书》复印件、借据复印件，欠款本金、利息截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告简勇提供与被告唐小林的离婚协议书，证明被告简勇、唐小林于2018年10月15日离婚，被告唐小林不应承担本案所涉债务。该协议相对方为被告简勇、唐小林，仅对双方有约束力，不能对原告产生效力，故该证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2018年6月20日，被告简勇、唐小林以经营苗圃为由向原告宜丰农商行提出借款申请。2018年6月29日，原告与被告简勇、唐小林签订《个人借款合同》。合同约定，被告简勇、唐小林可以循环向原告借款480000元用于经营苗圃，年利率为9.746175%，按季结息，合同有效期为36个月，逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%。当日，被告简毅、卢清娥与原告签订《保证合同》约定，被告简毅、卢清娥为被告简勇、唐小林上述借款合同项下的所有欠款本息、违约金等债务承担连带保证责任。保证期限为2018年6月29日起至2021年6月28日止。2018年11月3日，原告向被告简勇发放48万元贷款，借款日期为2018年11月3日—2019年11月2日，期限为一年，年利率为9.743175%，按季结息。2019年1月1日起，被告简勇开始拖欠利息，逾期至今。截至2020年3月20日，被告简勇尚欠原告借款本金480000元，利息74939.75元，合计本息554939.75元。本院认为，原告与被告简勇、唐小林签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。原告将480000元贷款发放到被告简勇的账户中后，被告简勇、唐小林应按照合同约定及时归还欠款。被告简勇、唐小林经原告催告仍未按时偿还贷款本息，故原告可以解除合同，原告要求解除与被告简勇签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告简勇、唐小林违约后，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告简勇、唐小林继续清偿贷款本金480000元、利息74939.75元（共计554939.75元）及从2020年3月21日起按照合同约定的计息方式算至贷款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告简勇、唐小林在离婚协议中关于债务承担的约定，只能对双方具有法律约束力，不能对抗原告与被告简勇、唐小林关于《个人借款合同》的约定。故被告简勇关于被告唐小林不应承担还款义务的抗辩理由，本院不予支持。原告与被告简毅、卢清娥签订的《保证合同》，双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效。被告简勇、唐小林违约后，被告简毅、卢清娥应承担连带担保责任，故原告要求被告简毅、卢清娥承担本案所涉债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告简勇、唐小林签订的《个人借款合同》；二、被告简勇、唐小林应在本判决生效后十日内向原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息554939.75元及按本金480000元、合同约定的利率、从2020年3月21日起计算至贷款清偿之日止的利息；三、被告简毅、卢清娥对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。案件受理费9350元，由被告简勇、唐小林、简毅、卢清娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  袁剑二〇二〇年五月十九日法官助理陈凡书记员邓立红
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2152号 申请执行人:曹某，男，1966年9月5日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：张某，男，1968年12月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人曹某与被执行人张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）甘0725民初744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某偿付原告曹某案款32600元，由被执行人张某承担。 由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹某已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月18日，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月13日、2020年4月1日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现张某名下无财产。 3.2020年1月24日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年4月24日，我院依法扣划被执行人张某银行存款1391.5元。 5.2020年5月6日，因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人曹某，告知了其本案的执行情况，曹某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32206.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人曹某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，除司法扣划1319.5元外，再无可供执行的财产。申请执行人曹某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓龙
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1066号申请执行人：郑娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃花大道香山美地6栋2单元4-1，公民身份号码：500221198402073729。被执行人：重庆长奥汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街218号1幢1层210#，统一社会信用代码：91500115MA5U5UM7XU。申请执行人郑娟申请执行被执行人重庆长奥汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字【2019】第482号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑娟于2020年4月22日向我院申请执行，要求被执行人重庆长奥汽车销售服务有限公司向申请执行人支付工资9881.88元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人法定代表人纳入限制消费名单。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年5月22日，被执行人尚应向申请执行人支付工资9881.88元及逾期利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初182号原告樊某。被告梁某。原告樊某诉被告梁某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告樊某因双方庭外协商解决为由，于2020年5月8日向本院提出撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费25元，由原告樊某负担。审判员 胡凤香 二○二○年五月八日书记员 霍爱军
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执42号 申请执行人：黄海财，男，1972年12月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：杨再紧，男，1980年12月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请人黄海财与被执行人杨再紧合同纠纷一案中，申请执行人黄海财依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1229民初1370号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日向被执行人杨再紧发出执行通知书，责令被执行人杨再紧向申请执行人黄海财支付劳务费169730元以及利息，负担申请执行费2446元。 在执行过程中，依法查询了被执行人杨再紧的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨再紧没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人杨再紧的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨再紧暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初713号原告：江门市云达灯饰有限公司，住所地广东省江门市高新区*******。法定代表人：谢志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市古镇旺升灯饰门市部，住所地广东省中山市*********银禧楼首层第2卡。经营者：李代芬，住四川省长宁县**********。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原告江门市云达灯饰有限公司与被告中山市古镇旺升灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年*月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市云达灯饰有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告江门市云达灯饰有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  钟郁明二〇二〇年五月十二日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。统一社会信用代码：9162070092525730XT。 法定代表人：马某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1980年3月5日出生，系甘肃省张掖市山丹县人，现住张掖市，自由职业。 被告：马某2，男，汉族，1978年11月11日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被告杨某、马某2保证保险合同纠纷一案，在审理过程中原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“双方已协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司撤回起诉。 审判员  葛小芳 二〇二〇年五月七日 书记员  程婷婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保74号申请保全人：姜仁海，男，1962年9月9日生，汉族，住山东省荣成市人和镇朱口村8区202号，公民身份号码：370633196209096375。被保全人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。本院在执行申请保全人姜仁海与被保全人安心财产保险有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，被保全人安心财产保险有限责任公司应偿付申请保全人欠款61930.08元及支付之日止的利息，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人安心财产保险有限责任公司银行存款61930.08元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6768号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：百威投资(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JeanJereissatiNeto。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告百威投资(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年五月二十日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终916号 上诉人（原审原告）：冯雪锋，男，1993年1月27日出生，汉族，现役军人，住广西博白县。 法定代理人：冯某（系冯雪锋之父），住广西博白县。 法定代理人：庞某（系冯雪锋之母），住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄祖明，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：瞿德战，广西瀛潘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博白县运德机动车驾驶员培训中心，住所地广西博白县博白镇人民中路355号，统一社会信用代码：91450923782105308Q。 投资人：邓小流。 被上诉人（原审被告）：博白县荣达机动车驾驶员培训中心，住所地广西博白县博白镇木垌村崩江队红岭，统一社会信用代码：9145092366970355X7。 投资人：戴明。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 主要负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，该公司员工，住。 原审被告：广西跨越路桥养护工程有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际声城K1栋11-27，统一社会信用代码：91450200MA5K9RAD7N。 法定代表人：李源，该公司经理。 原审被告：贾恩圣，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。 上诉人冯雪锋因与被上诉人黄祖明、博白县运德机动车驾驶员培训中心、博白县荣达机动车驾驶员培训中心、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，原审被告广西跨越路桥养护工程有限公司、贾恩圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，冯雪锋因本案事故受伤后于当天被送到博白县人民医院抢救，后因伤势严重转院至广西壮族自治区人民医院（高压仓）治疗。期间博白县运德机动车驾驶员培训中心和黄祖明已支付医疗费等费用共计45040.18元给冯雪锋。冯雪锋从2019年6月25日至9月23日在中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院住院期间共用去医疗费505985.55元，博白县运德机动车驾驶员培训中心预交医疗费（包含黄祖明预交6000元）共计44650元，尚欠该九二三军医院的医疗费为461335.55元。 另查明，博白县运德机动车驾驶员培训中心的投资人邓小流在一、二审诉讼中均未到庭参加诉讼，本院为了查清本案基本事实，于2020年4月20日通知邓小流到本院接受询问调查。同月24日，邓小流到本院接受询问调查时陈述称，博白县运德机动车驾驶员培训中心在工商登记中虽登记为个人独资企业，其为投资人，但该培训中心实际上是博白县农业机械化学校投资开办的，本案事故车辆实际是博白县农业机械化学校的财产。其对此主张向本院提供了博白县农业机械化管理局于2015年3月9日出具的《关于博白县农机学校下属单位运德驾校的情况说明》和运德驾校2018年、2019年记账凭证复印件4张和部分客户专用回单复印件3张、增值税普通发票复印件7张、事故车辆的国有资产登记证复印件1份等证据证实。本院分别通知各方当事人到本院对邓小流提供的证据进行质证。冯雪锋的委托诉讼代理人到本院质证后，明确表示对邓小流提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。黄祖明及博白县荣达机动车驾驶员培训中心、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人在电话中明确表示对邓小流提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，并表示不到本院进行质证了，由本院依法认定。广西跨越路桥养护工程有限公司、贾恩圣未到本院进行质证。 本院认为，博白县运德机动车驾驶员培训中心实际是邓小流个人投资开办，还是案外人博白县农业机械化学校投资开办的？由谁经营管理收益？该培训中心是否具备法人资格，对外是否能独立承担民事责任？一审法院对此事实尚未完全查清，就判决本案民事责任由被上诉人博白县运德机动车驾驶员培训中心承担，明显依据不足。另外，冯雪锋在本案中只主张其在中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院治疗期间的损失费用，因此对博白县运德机动车驾驶员培训中心和黄祖明在此之前预付的医疗费用应否在本案中予以扣减？综上，原判决存在对本案基本事实认定不清、遗漏诉讼主体的情形，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2976号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人冯雪锋预交的二审案件受理费10572元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 李延召 二〇二〇年四月三十日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初621号原告：岑学安，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103632，代理权限为代为参加庭审，进行调解，代收诉讼文书。被告：王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告岑学安诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑学安的委托诉讼代理人周启清到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑学安向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告立即偿付原告工资欠款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处做工，双方于2017年1月27日进行结算，经结算，被告下欠工资款15800元，被告于当日出具了欠条。后被告于2018年2月6日支付了10000元，下欠5800元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法利益，特依法起诉，望判如所请。被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告岑学安为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份；2、被告于2017年1月27日出具的欠条原件一份。被告王飞未到庭，视为放弃举、质证的权利。故，本院对原告提供的上述证据予以确认，可以作为定案的依据。综合上述举、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：被告王飞在承接武汉同济医院装修工程时，雇请原告岑学安为其提供劳务。2017年1月27日，原、被告就原告劳务报酬进行结算，被告王飞下欠原告岑学安劳务报酬15800元，被告王飞当时向原告出具了一张内容为“今欠到岑学安工钱现金人民币壹万伍仟捌佰元整《￥15800.00》欠款人王飞以上欠款必须在2017年内还清2017年1月27号”的欠条。被告王飞于2018年2月6日向原告支付10000元，并在前述欠条上进行注明。剩余款项5800元经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自己的合法利益，特依法起诉。本院认为，原告受被告雇请，在被告承接的建筑项目提供劳务，经双方结算被告向原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律保护。故原告要求被告支付劳务报酬5800元，合法有据，本院予以支持。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告岑学安劳务报酬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王飞负担，于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十五日书记员  杨军
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执707号之三 申请执行人：岳西县顺泰绿化苗木有限公司，住所地岳西县菖蒲镇溪沸村河西组，统一社会信用代码91340828MA2MWP4C7H。 被执行人：韩赵柱，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：苏州祥荣运输有限公司，住所地苏州市白洋湾储运路3号，统一社会信用代码91320508583730434Q。 法定代表人：钟芳。 本院在执行申请执行人岳西县顺泰绿化苗木有限公司与被执行人韩赵柱、苏州祥荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人岳西县顺泰绿化苗木有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1074号 原告:宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某、赵某，系该公司法务部员工。 被告：陈某，住广东省电白县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初354号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林国政，男，1973年10月21日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人齐文军，广东四时律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人林国政犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人林国政及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年1月2日23时许，被告人林国政在广州市荔湾区五眼桥郭村48号二楼因家庭矛盾，用水果刀刺伤被害人叶某1后逃离现场。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度属轻伤二级。2020年1月3日2时许，被告人林国政在广州市荔湾区五眼桥郭村48号楼下主动向民警投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林国政故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林国政自动到案，如实供述自己犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定认定其自首，可以对其从轻处罚或减轻处罚、从宽处理。建议判处被告人林国政有期徒刑一年二个月以下。被告人林国政对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名、量刑建议均无意见，并认罪认罚。被告人林国政的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人具有自首情节；2.本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪；3.被告人属于初犯、偶犯，无前科，主要原因是对法律认知不足和一时冲动而实施犯罪行为，对其从轻处罚不至于再危害社会；4.被告人自愿认罪认罚，有悔过表现。综上，请求对被告人林国政从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年1月2日23时许，被告人林国政在广州市荔湾区五眼桥郭村48号二楼因家庭矛盾，持水果刀刺伤被害人叶某1后逃离现场。经鉴定，被害人叶某1的损伤程度属轻伤二级。2020年1月3日2时许，被告人林国政在广州市荔湾区五眼桥郭村48号楼下主动向民警投案。上述事实，有作案工具尖刀的照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定书，被害人叶某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，证人程某、原某的证言，被告人林国政的供述、现场指认笔录，常住人口信息查询资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林国政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林国政的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林国政犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林国政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年8月2日止。）二、依法扣押的作案工具尖刀一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  邱仕带人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈佩怡欧阳健