wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初125号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷云霄，男，1982年10月16日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌贩卖毒品于2020年1月13日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，期间于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人雷云霄犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人雷云霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日16时许，被告人雷云霄在横县新福镇三阳村委三洲村路口公路旁贩卖毒品给吸毒人员农某时被横县公安局民警抓获。民警在雷云霄身上缴获毒品可疑物2粒（净重分别为0.1克、0.1克）、VIVO手机1部。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检出毒品海洛因。 另查明，2020年1月12日14时许，被告人雷云霄还在横县新福镇三阳村委三洲村路口向农某贩卖毒品海洛因1次。 公诉机关认为，被告人雷云霄违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷云霄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处雷云霄有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人农某的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，封装笔录，指认毒品照片，称量照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人雷云霄的供述等证据证实。 被告人雷云霄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，雷云霄归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人雷云霄构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。雷云霄归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。雷云霄于2020年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷云霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年5月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初195号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔金岩，男，1988年1月11日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人崔金岩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月14日23时许，被告人崔金岩醉酒后驾驶津ＪＹＭ913号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇韩城桥路由东向西行驶至与月牙河西路交口处，在信号灯显示为红灯时仍然继续违章行驶入路口。被告人崔金岩所驾车辆右侧后部与黄某正常驾驶的津ＤＥＫ766号大众牌小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告人崔金岩承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。案发后，经被害人黄某报警，被告人崔金岩在现场等候归案。被告人崔金岩赔偿经被害人黄某经济损失人民币12000元，达成和解协议。经血液酒精含量检验，被告人崔金岩血液中酒精含量为90.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人崔金岩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，证人黄某的证言，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔金岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔金岩归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿受害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人崔金岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初267号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王六千，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王六千因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被睢宁县公安局取保候审。2020年4月17日经睢宁县检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王六千犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人王六千到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日17时30分许，被告人王六千酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿G104国道由东向西行驶至828KM+700M处时，与高某驾驶的无号牌三轮车相撞，致高某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王六千静脉血中乙醇成分含量为131.4mg/100mL血。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王六千负事故的主要责任。事故发生后，被告人王六千主动拨打报警电话，并在现场等候处理。到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人朱某的证言；3、被告人王六千的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、抽血视频等。本院认为，被告人王六千醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王六千主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王六千自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王六千适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王六千无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王六千宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王六千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十五日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执947号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执947号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某敏，男，1977年11月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某敏罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初66号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10566号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张义霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张义霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10566号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4682号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月十八日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1623号贵州大龙福泉新型建材有限公司、七冶安装工程有限责任公司：本院执行的贵州大龙福泉新型建材有限公司与七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为522516.65元。执行过程中，本院强制执行到案款530141.65元（含执行费7625元），于2020年5月18日将案款522516.65元发放给申请执行人贵州大龙福泉新型建材有限公司，申请执行人贵州大龙福泉新型建材有限公司书面确认已收到该案款。本案执行费7625元已缴纳。至此，（2020）黔0113执1623号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年五月十八日书记员 周程洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执375号申请执行人：南京市溧水区杰程汽车修理服务部，统一社会信用代码320124600225329，住所地南京市溧水区。经营者：张豪。被执行人：刘怀贵，男，1962年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。南京市溧水区杰程汽车修理服务部与刘怀贵修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，申请执行人南京市溧水区杰程汽车修理服务部与被执行人继承人达成长期执行和解协议，申请执行人南京市溧水区杰程汽车修理服务部同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孙腾飞二〇二〇年五月十九日书记员  夏雨卉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2432号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：陈爱英，女，汉族，，户籍地福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈爱英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．陈爱英向平安财保支付理赔款47,135.54元；并支付违约金（违约金以理赔款47,135.54元为基数，按月利率2%标准，自2012年1月6日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由陈爱英承担。 事实与理由：2011年12月20日，陈爱英因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向陈爱英签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为陈爱英，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。陈爱英声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈爱英投保后，平安银行福州分行于2010年12月20日向其发放贷款60,000元。然而陈爱英取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2012年1月6日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计47,135.54元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向陈爱英催收理赔款，但陈爱英至今未向平安财保偿还理赔款。 陈爱英未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈爱英未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 陈爱英向平安银行福州分行申请贷款。经陈爱英的申请，其向平安财保购买“保证保险”，陈爱英在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。陈爱英向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据陈爱英与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，陈爱英未在约定时间内归还上述理赔款47,135.54元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款47,135.54元的违约金，陈爱英与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，陈爱英需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，陈爱英仍未向平安财保归还全部款项的，则视为陈爱英违约，陈爱英需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47,135.54元，并支付以47,135.54元为基数，从2012年1月6日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,986元，减半收取1,493元，由被告陈爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2735号申请执行人：张海勇，男，1990年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：简式国际汽车设计（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。法定代表人：陈言平，董事长。申请执行人张海勇与被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司劳动争议一案，该案京昌劳人仲字【2019】第4356号法律文书已经发生法律效力。因被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司未能自觉履行，申请人张海勇向我院申请强制执行，要求简式国际汽车设计（北京）有限公司给付工资73058.61元。我院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为73058.61元，已执行0元，尚有73058.61元未履行。本院已向申请执行人张海勇释名被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司的财产情况。申请执行人张海勇明确表示提供不了简式国际汽车设计（北京）有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2735号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十八日书记员  张在军
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初52号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人赵某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌交通肇事罪2020年1月6日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人马启林，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人马启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年11月13日18时许，被告人赵某驾驶×××号三轮汽车经“定新线”从康乐县城驶往草滩乡拉麻山村，车辆行驶至康乐县胭脂镇西坡村下刘王家路段时，将路边行人马某个撞倒，后赵某驾车逃逸，马某个经抢救无效于当日死亡。经康乐县公安局交通警察大队认定：赵某负事故的全部责任，当事人马某个无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的结果发生，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第2条第1款（1）项、第3条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处被告人赵某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪无异议，但是被告人赵某有从轻处罚的情节：一、被告人赵某交通肇事主观上的过失情节较轻。二、被告人赵某系自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好。三、被告人赵某属于初犯、偶犯，无前科，案发之前是一个老老实实本本分分的农民。四、被告人赵某积极赔偿受害者家属，并且取得受害者家属的谅解。综上所述，建议对被告人赵某从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年11月13日18时许，被告人赵某驾驶×××号三轮汽车经“定新线”从康乐县城驶往草滩乡拉麻山村，车辆行驶至康乐县胭脂镇西坡村下刘王家路段时，将路边行人马某个撞倒，后赵某驾车逃逸，马某个经抢救无效于当日死亡。经康乐县公安局交通警察大队第622922120190000076号道路交通事故认定书认定：认定赵某负事故的全部责任，被害人马某个无责任。经甘肃陇通司法鉴定所[2019]病鉴字第57号司法鉴定意见书鉴定，马某个因交通事故主要致伤头部，造成重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。甘肃陇通司法鉴定所[2019]痕鉴字第203号司法鉴定意见书的鉴定意见是：×××号五星牌7YP-1475D4B型三轮汽车制动系统安全技术状况不合格、转向系统安全技术状况正常、灯光照明系统安全技术状况不合格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被告人赵某与被害人马某个亲属自愿达成交通事故赔偿协议，被告人赵某一次性赔偿被害人马某个亲属死亡赔偿金、丧葬费、住院期间的抢救费共计40000元，取得了被害人马某个亲属谅解，并出具了谅解书。 上述事实有公诉机关提交的下列证据： 1.线索来源、康乐县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书证实公安机关接警后决定对该案立案侦查的事实。 2.被告人赵某的供述与辩解证实了驾驶×××号三轮汽车发生交通事故的事实。 3.康乐县公安局交通警察大队第622922120190000076号道路交通事故认定书证实赵某负事故的全部责任，马某个无责任。 4.鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘肃陇通司法鉴定所[2019]病鉴字第57号司法鉴定意见书的鉴定意见证实马某个因交通事故主要致伤头部，造成重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。 5.鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘肃陇通司法鉴定所[2019]痕鉴字第203号司法鉴定意见书的鉴定意见证实×××号五星牌7YP-1475D4B型三轮汽车制动系统安全技术状况不合格、转向系统安全技术状况正常、灯光照明系统安全技术状况不合格。 6.康乐县公安局出具的户籍证明证实被告人赵某已达到法定刑事责任年龄。 7.抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、住院病历复印件、交通事故协议书、谅解书、证人证言、道路交通事故调查报告、情况说明、户籍注销证明、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的结果发生，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人赵某自愿认罪、如实供述自己的罪行、认罪态度好、属于初犯、偶犯、无前科、积极赔偿受害者亲属、取得受害者亲属的谅解、建议对被告人从轻处罚、判处缓刑的辩护意见合理，予以采纳。被告人赵某与被害人马某个亲属就民事赔偿达成赔偿协议，已得到被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王玉晶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1224号 原告：陈殿远，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告陈殿远与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿远及委托代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿远向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款10933元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做力工工作，经结算，被告拖欠工资款10933元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，原告提供了由多名提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，以上证据可以证明被告所欠劳务费的事实。同时，因二被告经过本院的传票传唤后，未到庭参加诉讼或提出答辩意见，应视为对该欠劳务费事实的默认。综上所述，为保护提供劳务者的合法权益，被告应支付所欠的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于勇、王宝军于本判决生效后十日内给付原告陈殿远劳务费10933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告于勇、王宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执369号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人毕冬梅房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额29192.69元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2003号被执行人：刘群，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘群银行账户存款1061元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书（2020）皖0504执2003号被执行人：芦春，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村10栋601号，身份证号340504196504060014。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芦春银行账户存款1061元。本裁定书送达后立即生效。审判员方雪峰二〇二〇年五月六日书记员张雅婷
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初626号 原告：吴小其。 被告：郭国旗。 原告吴小其与被告郭国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小其到庭参加诉讼。被告郭国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小其向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿9000元欠款，从起诉之日起按年利率24%付息。事实和理由：原被告间原有面粉销售业务往来。2018年2月15日经结算被告尚欠原告9000元，被告出具欠据，承诺货卖了就支付。被告已停业多时，原告多次催要，被告至今未付。原告为此提起诉讼。 被告郭国旗未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴小其称被告郭国旗先前开店欠原告面粉款未付，并向本院提供被告出具的欠条一支，上载明“今欠到吴小其现金玖仟元整，郭国旗，2018年2月15日”，该证据证明被告欠原告面粉款9000元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭国旗欠原告吴小其面粉款的事实清楚，证据充分。被告未按约定支付货款违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭国旗在本判决生效之日起十日内支付原告吴小其面粉款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郭国旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执37号之一申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。法定代表人：薛宇宁，董事长。被执行人：郝红梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人郝红梅商标侵权纠纷一案中，依法查封了被执行人郝红梅名下位于枣庄市市中区君山路大观园续建沿街门市综合楼独立单元3层东2户房产一处。现因被执行人郝红梅已全额履行金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝红梅名下位于枣庄市市中区君山路大观园续建沿街门市综合楼独立单元3层东2户房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年五月十二日书记员  孙 潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13217号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告王蕊，女，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址甘肃省宁县，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告王蕊劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十五日书记员  黄晓晴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执878号 申请执行人：杨小利，女，汉族，1987年8月9日出生,户籍地四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：遂宁市河东新区思格美容美发中心,经营场所四川省遂宁市河东新区栖霞路72、74、76、78号（第一层） 经营者：汪平华，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。 本院在执行杨小利与遂宁市河东新区思格美容美发中心服务合同纠纷一案中，依据(2019)川0903民初3764号民事判决书，向被执行人遂宁市河东新区思格美容美发中心送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行(2019)川0903民初3764号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇五月二十七日 法官助理张月 书记员庾青
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初948号 原告：温某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：熊某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告温某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告温某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费8832元减半收取计4416，由原告温某某负担。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈渭林 书记员  廖振宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保61号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杜辉，女，1986年10月27日出生，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初481号原告：中国农业银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道，统一社会信用代码914211216158970536。负责人：田靖清，行长。被告:王梦，男，1988年12月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告:李丹，女，1990年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告:王喜山，男，1956年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：湖北丽都房地产有限公司，住所地团风县团风镇江北公路与团方大道交汇处（东方丽都2号楼），统一社会信用代码91421121557046305Y。法定代表人：荀辉生，总经理原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告王梦、李丹、王喜山、湖北丽都房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司团风县支行于2020年5月20日向本院提出撤回对被告李丹的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司团风县支行撤回对李丹的起诉。审判员  熊进喜二〇二〇年五月二十一日书记员  程 荣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执423号之一申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人贺建标，男，1980年7月15日生，汉族，住灌云县。被执行人侍青，女，1982年1月25日生，汉族，住灌云县。被执行人侍银全，男，1984年8月18日生，汉族，住灌云县。被执行人徐晓兵，男，1982年12月8日生，汉族，住灌云县。被执行人郑李佳，女，1997年5月3日生，汉族，住灌云县。被执行人彭静，女1990年5月7日生，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人贺建标、侍青、侍银全、徐晓兵、郑李佳、彭静公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2019）连灌云证执字第46号公证书已发生法律效力，内容：借款人贺建标、侍青偿还所欠申请人贷款本金人民币371000元，利息人民币4370.56元及违约金、滞纳金、出具执行证书费1000元，保证人侍银全、徐晓兵、郑李佳、彭静。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年2月12日、5月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，并轮候查封被执行人贺建标、侍青所有的位于灌云县××大道西××南侧名流山庄××室{××（××）××县不动产权第0006066号}房屋一套，其余被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行371000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月13日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执423号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员  吴 海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执321号之二申请执行人：刘兰英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕仲英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘兰英与毕仲英合同纠纷一案中，经查，被执行人毕仲英与成华贵登记共有坐落于荣县古文镇中心街118号房屋[产权证号X1，一层非成套住宅建筑面积38.24平方米，一层商业服务房建筑面积21.63平方米，二至三层非成套住宅建筑面积128.54平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毕仲英与成华贵共有的坐落于荣县古文镇中心街118号房屋[产权证号X1，一层非成套住宅建筑面积38.24平方米，一层商业服务房建筑面积21.63平方米，二至三层非成套住宅建筑面积128.54平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月二十五日书记员  王学冠
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1956年12月30日出生，汉族，住中华人民共和国台湾地区。委托诉讼代理人：王魁，湖北广众律师事务所律师?被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某，女，1961年6月23日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。申请人吴某与被申请人钟某离婚后财产纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初5650号民事判决和本院作出的（2019）鄂01民终3075号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。被申请人钟某没有答辩意见。本院认为，关于申请人提出的一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误的申请理由。经审查，吴某与钟某经法院生效判决书判决准许双方离婚，因双方在婚后购买的两处房屋均未办理物权登记手续，故判决坐落于本市江岸区熊家台小区9栋3单元101室房屋由吴某居住使用，而坐落于本市江岸区西马路77号幸源·雅城B栋13层1303室由钟某居住使用。两级法院依据本案相关事实、证据所作出的判决并无不当，适用法律正确。故，吴某的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十一日法官助理韩庆书记员潘晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13152号原告:孙光明，男，1973年6月25日出生，汉族，住址江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙建新，中兴法律服务所法律工作者。被告:沈阳宇通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街27号。法定代表人：金秀盈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长云，该公司员工。原告孙光明与被告沈阳宇通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长，人民陪审员牛州成、人民陪审员王桂芝参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光明及其委托诉讼代理人孙建新，被告沈阳宇通运输有限公司的委托诉讼代理人于长云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××××货车过户到原告名下（车辆价值约12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告孙光明经与被告协商后，签订一份挂靠车辆服务合同，约定将辽Ａ×××××号货车挂靠在被告公司出从事货物运输经营，协议签订后，原告按被告要求正常缴纳各项费用，从不拖欠被告任何费用，合法经营，后期原告发现被告收取的各项费用过高，且不合理，虽经多次沟通未果，且在2019年交通运输部办公厅作出关于取消质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证，对此，原被告签订挂靠合同的主要目的是为了涉案车辆办理运输证，故双方签订的挂靠合同主要目的已经无法实现，符合法律规定解除条件，故诉至法院恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告沈阳宇通运输有限公司辩称，涉案车辆上牌时间是2014年6月16日，挂靠签订的时间是2015年7月8日，这个车是上完牌照卖给原告的，当时在合同中约定了，并不是原告买新车挂靠在我的公司，并不是原告买的车挂靠在我公司，合同中约定了不能提档，没有任何的欺诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的费用交到2018年4月份，现在原告尚欠2019年1月起至今的管理费，原告也没有按时检车，合同中双方约定保险不在本公司办理，应承担违约金，如果原告坚决要求提档，原告应该赔偿我方8000-1万元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳宇通运输有限公司为经营普通货运、道路货物运输代理等业务的企业，企业性质为自然人投资的有限责任公司。辽Ａ×××××号轻型普通货车于2014年6月16日办理机动车行驶证。2015年7月8日，被告沈阳宇通运输有限公司作为甲方，原告孙光明作为乙方签订《挂靠车辆服务合同》，该协议约定，挂靠经营车辆车牌号为辽Ａ×××××，挂靠经营车辆所有权归乙方所有，车辆挂靠后，乙方每月向甲方缴费120元，甲方受有关部门委托向乙方代征运输的各种税费，向乙方提供相应有证的票证和营运手续，甲方受运营部门委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护保养业务，乙方须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用，乙方按规定向甲方交纳服务费用和税费等。合同有效期自2015年7月5日起至2025年7月4日止。原告将辽Ａ×××××号车挂靠在被告处营运。原告以被告乱收费且交管部门下发通知不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证为由诉至我院，要求解除与被告的车辆挂靠合同关系，车辆过户至原告个人名下。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告签订的《挂靠车辆服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据双方当事人陈述及提交的证据，能够确认挂靠车辆为原告所有，挂靠于被告公司名下经营，双方系挂靠经营合同关系。关于原告是否有权解除挂靠协议的问题。依据诚实信用原则，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，维持合同的稳定性。现原告坚持要求解除合同，本院尊重当事人意思自治，对该合同予以解除。关于原告要求被告协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户到原告名下的诉讼请求。原、被告之间货运车辆挂靠服务合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，车牌号辽Ａ×××××的车辆不应再登记于被告名下，应更名至所有权人即原告名下，被告对车辆过户一事具有协助义务。故，对于原告请求被告协助其将辽Ａ×××××号车辆过户至其名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙光明与被告沈阳宇通运输有限公司于2015年7月8日签订的《挂靠车辆服务合同》（车牌号为辽Ａ×××××）；二、被告沈阳宇通运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙光明将车牌号为辽Ａ×××××号车辆提档过户至原告孙光明名下；三、驳回原告孙光明的诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳宇通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  王桂芝二〇二〇年五月十八日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执299号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贺庆良，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺庆良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贺庆良支付人民币250000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人贺庆良银行存款400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人贺庆良采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人贺庆良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款400元，未执行到位案款249600元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  程旭光
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初556号原告：董某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：李某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子李文、女儿李铭香由原告抚养，原告独自承担抚养费。事实和理由：原、被告于2003年举办了结婚仪式，2003年5月18日在宕昌县沙湾镇人民政府办理了结婚登记。原告系再婚，婚前育有一子李文，现已成年。原、被告婚后于2004年2月9日生育一女，取名李铭香。原、被告婚后无共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双经常因琐事发生矛盾。原告从2016与被告分居生活至今，导致双方之间的夫妻感情破裂，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某与被告李某自愿离婚；二、婚生女李铭香由被告李某抚养，抚养费自行承担；待孩子成年后随父随母由其自择。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年五月十九日书记员  申瑞霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2181号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林新强，男，1972年12月11日出生，住福建省仙游县。 本院执行广州市锋业建筑劳务派遣有限公司与林新强合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终9614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月14日移送执行，立案标的5043.1元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2181号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 李施韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申188号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：于秀，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、反诉被告）：于继宏，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审原告、反诉被告：于敬，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人于秀因与被申请人于继宏及一审原告、反诉被告于敬物权确认纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于秀申请再审称，一、现有新证据询问笔录足以推翻原审判决。该询问笔录内容显示于继宏并未出资购买案涉房屋，原审认定事实错误。同时原审法院隐瞒了于秀在法庭所举证的案涉房屋的购房合同、购房收据、土地分割证等11份证据。二、于秀是案涉房屋的原始隐名出资人，享有对案涉房屋的所有权，原审无视案涉房屋所有权归属的基本事实，混淆安置合同权利转让的基础关系与案涉房屋所有权的归属关系，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 本院经审查认为，询问笔录、拆迁安置购房合同转让协议书、邛崃市房屋搬迁补偿安置合同、邛崃市统建安置房购房合同、收条、收据、分割转让许可证均在一审时已提交，且于秀、于敬均在一审庭审中对该询问笔录发表了意见，上述证据均不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年1月3日发生法律效力，且于秀并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故于秀于2020年3月24日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对于秀的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于秀的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄 颖
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更507号罪犯方少斌，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，捕前住重庆市忠县金声乡樟岭村六组。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)深中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人方少斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。2013年3月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月23日减刑八个月，2016年12月29日减刑七个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯方少斌在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2857分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方少斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3532号原告：徐莉，女，1962年3月6日出生，汉族，退休职工，住聊城市。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该公司法务部员工，住。原告徐莉与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周广河以及被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并承担利息至实际偿还完毕之日。事实与理由：2012年时被告单位因需要，向原告借取现金10万元，并口头约定利率，后经原告多次催要向原告偿还本金1万元，于2019年12月份向原告重新换取出具了借条。现原告为维护自身权利，依法提起诉讼。金柱集团辩称，被告对本金无异议，但不欠付利息，原告在被告处存上述款项时，双方已达成合意，按照被告的实际经营状况，结合市场客观规律，酌情向原告发放部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付。2017年被告已经负债经营，2018年经营状况继续恶化后停止向存款用户计付收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告公司因资金紧张及经营需要向借款100000元，被告为原告出具借款专用收据，该收据载明借款事由为“收暂借职工款（李永强）”，并加盖被告金柱集团财务专用章。双方口头约定双方约定月息1.2分，每季度支付一次，2016年变更利息为月息1分直至2017年底。后被告偿还原告借款10000元本金，被告于2019年12月6日重新为原告出具了借款专用收据，载明借款金额为90000元，并加盖被告金柱集团财务专用章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求向被告偿还借款90000元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金90000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1.2分，2016年变更为月息1分，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但被告在重新向原告出具收据后，双方未约定利息，且被告亦未再支付利息，因此，原告要求被告支付的利息，应当以90000元为基数，自2018年1月1日起至2019年12月6日止，按照月息1分予以计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐莉借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年1月1日起至2019年12月6日止，按照月息1分予以计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年五月二十七日书记员 王佳璇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初15号原告：吴广田，男，1933年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吴慧杰（与原告系父女关系），女，1962年3月27日出生，汉族，牡丹江医学院附属第二医院护师，住黑龙江省牡丹江市北山办事处。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号。法定代表人：林国民，董事长。原告吴广田与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（期间本院裁定中止诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧杰到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴广田向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付动迁房投资款3642元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在房屋拆迁产权调换补偿中拖欠原告投资款3642元。故诉至法院。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定：1．原告对被拆迁房屋选择产权调换补偿方式；2．被告为原告提供补偿安置房地址机车现代城A幢B单元C号室、建筑面积75.73平方米。同日，被告给原告出具欠投资款3642元的欠据。2017年12月25日，原告取得涉案房屋不动产权证，产权证号为黑（2017）牡丹江市不动产权第X号。至今，被告未返还原告房屋投资款3642元。本院认为，本案调查重点：原告诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持。本案中，原、被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。因合同履行过程中，被告多收取原告房屋投资款3642元，且被告亦出具欠据予以确认，故原告诉请被告返还房屋投资款3642元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴广田房屋投资款3642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 坤二〇二〇年五月二十二日书记员 王威巍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4904号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王冲。被执行人：泗阳县东光玻璃制品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：姜兴平。被执行人：姜兴平，1963年11月24日出生，住所地泗阳县。被执行人：韦红，女，1976年9月1日出生，住所地泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与江苏东杰环保机械设备制造有限公司、泗阳县东光玻璃制品有限公司、姜兴平、韦红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2907号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，本案执行标的353556元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人姜兴平名下有车辆登记信息，本院于2019年11月26日查封被执行人姜兴平所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司、泗阳县东光玻璃制品有限公司、姜兴平名下有不动产登记信息，本院于2019年11月26日查封被执行人姜兴平所有的位于泗阳县XXX室房产；于2020年3月24日轮候查封被执行人江苏东杰环保机械设备制造有限公司所有的位于泗阳县XXX土地及厂房；于同日查封被执行人泗阳县东光玻璃制品有限公司所有的位于泗阳县××乡然××路北侧姜××路西侧的土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初2907号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月十二日书记员  洪梦雪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初516号原告：山西省工程机械有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，山西省工程机械有限公司职工。被告：李有林，男，1966年2月15日出生，汉族，河南省安阳县马家乡交口村居民，住太原市。原告山西省工程机械有限公司诉被告李有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛雷红、被告李有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18500元；2.判令被告支付原告违约金6000元。事实和理由：被告与原告于2007年5月23日签订了《工业品买卖合同》（合同编号施工销字2007-040），同时签订了《设备运输安装合同》（合同编号施工销字2007-040），合同约定被告购买原告C4208自升式塔式起重机1台（含标准节20节，附着1套），价款合计274000元（含运输、安装费）；被告在立塔三日前支付首期货款13万元，余款144000元分两次于2007年10月1日前付清；合同同时约定了原、被告之间的权利义务关系。上述设备均已全部交付使用。后被告实际比合同中少购买标准节1节，核减5500元，即实际货款数额为268500元。截止2009年11月6日前，被告分三次共计支付货款18万元，尚欠88500元。双方核对无误后，被告对此做了《还款承诺》，承诺2009年底付3至5万元，余款于2010年6月30日前付清。截止2019年10月16日前，被告共计支付货款7万元，仍欠原告18500元。原告多次通过电话、上门、致函、催促等方式通知被告按照合同约定在合理期限内履行付款义务，被告却推脱或拖延，导致原告售货但不能及时回款，订立合同的目的不能尽早全部实现。被告的行为已经违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李有林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，因自己经济能力有限，愿意分期支付货款18500元，违约金3000元。本院认为，被告李有林承认原告山西省工程机械有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西省工程机械有限公司主张的事实予以确认。双方签订的《工业品买卖合同》及《设备运输安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在2009年11月6日签订的《还款承诺》中有约定“若我方未履行承诺，…….除偿还所有欠款外，还需支付从原合同违约之日起欠款总额的日5‰的违约金……”,现原告按照约定酌情要求被告支付违约金6000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告李有林在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款18500元；二、被告李有林在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年五月十五日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初820号原告：宋晓利，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：高宁平，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告宋晓利与被告高宁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋晓利及其委托诉讼代理人孙从文到庭参加了诉讼。被告高宁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高宁平返还原告宋晓利借款46000元并支付利息3833元（利息以本金46000元为基数，按月利率2%，暂从借款之日起计算至起诉之日，后续利息仍按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告高宁平承担。被告高宁平未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告宋晓利提交的证据：原告宋晓利的身份证、被告高宁平的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告高宁平向原告宋晓利借款50000元，返还4000元，后2019年1月16日给原告出具借条一份，内容为“借条，高宁平因个人资金周转，于2019年1月16日借到宋晓利现金人民币（大写）肆万陆仟元（￥46000元）元整，随要随还，月息每月2分，如没有能按规定时间归还所借本金加利息，借款人每天百分之三收取，逾期罚息支付给，如遇人民法院裁定国家法定利息，借款人承担当时借款时承诺利息和罚息的约定总金额。借款人姓名：高宁平，出款人姓名：宋晓利，借款日期2019年1月16日”。原告宋晓利催要借款及利息未果，即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高宁平向原告宋晓利借款50000元，偿还4000元后下欠借款46000元，给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，为合法民间借贷关系，因此对原告宋晓利要求被告高宁平返还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。自2019年1月16日至2019年5月16日利息为3680元（46000元×2%/月×4个月），2019年5月16日之后的利息仍按月利率2%计算至该款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宁平于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓利借款46000元，并支付利息3680元（2019年5月16日之后的利息仍按月利率2%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告宋晓利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告高宁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尤欢欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初170号原告：田仕军，男，1949年11月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告田仕军与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告田仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金12138元；2.判令被告按照121.38元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为121.38亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为6069元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为12138元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，田仕军并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对田仕军的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田仕军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1080号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申140号 再审申请人原告：薛全军，男，1960年X月X日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：俞宗明，男，1982年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。再审申请人薛全军因与被申请人俞宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，薛全军于2020年5月6日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，薛全军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛全军撤回再审请求。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年五月七日 书记员 王丹1
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1477号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告:辛某，现住巴彦淖尔市。被告:朱某（系辛某配偶），现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:党某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:周某（系党某配偶），现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:张某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:范某（系张某配偶），现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告辛某、朱某、党某、周某、张某、范某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人李某、被告党某、范某、赵某到庭参加了诉讼，被告辛某、朱某、周某、张某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告辛某、朱仙凤返还在我行借款2笔，合计本金80000元，借款50000元是从2017年12月10日起按借期内月利率8.3‰至2018年12月5日计付利息，逾期利息从2018年12月6日起至还清款之日止按月利率12.45‰计付利息；借款30000元是从2018年3月6日起按借期内月利率8.3‰至2019年3月1日计付利息，逾期利息从2019年3月2日起至还清款之日止按月利率12.45‰计付利息。2、判令被告党某、周某、范某、张某、赵某承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告辛某、朱某签订河套农商银行富民一卡通领用合约，合同约定被告辛某、朱某富民卡授信额度为50000元。同日，原告与被告党某、周某、范某、张某、赵某签订河套农商银行富民卡最高额保证合同，合同约定被告党某、周某、范某、张某、赵某为辛某、朱某担保，担保的债权本金最高余额为50000元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年3月6日，原告与被告辛某、朱某、党某、周某、范某、张某、赵某签订修改河套农村商业银行富民一卡通领用合约、富民卡最高额保证合同协议书一份，将被告辛某、朱某的授信额度从50000元提高至80000元，将被告党某、周某、范某、张某、赵某的担保金额从50000元调整至80000元。被告辛某、朱某于2017年12月10日借款50000元，到期日为2018年12月5日，逾期利息是12.45‰，是8.3‰乘以1.5等于12.45‰；被告辛某、朱某2018年3月6日借款30000元，到期2019年3月1日，利息同上。被告党某、范某、赵某辩称，我们一起办理了联保贷款手续，谁贷款应由谁返还。且银行贷款的时候也审核了辛某财产情况，应先把辛某的财产拍卖还贷款。我们各自的贷款已经还清，对辛某的贷款我们承担监督责任，没有贷款人不还，担保人给还钱的说法。被告辛某、朱某、周某、张某未作答辩。经审理查明，2016年11月26日，原告与被告辛某、朱某签订河套农商银行富民一卡通领用合约，合同约定被告辛某、朱某富民卡授信额度为50000元，授信期限2016年11月26日至2019年11月25日，借期内月利率为8.9‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告党某、周某、范某、张某、赵某签订河套农商银行富民卡最高额保证合同，合同约定被告党某、周某、范某、张某、赵某为辛某、朱某担保，担保的债权本金最高余额为50000元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告辛某、朱某于2017年12月10日支取借款50000元。2018年3月6日，原告与被告辛某、朱某、党某、周某、范某、张某、赵某签订修改河套农村商业银行富民一卡通领用合约、富民卡最高额保证合同协议书一份，将被告辛某、朱某的授信额度从50000元提高至80000元，将被告党某、周某、范某、张某、赵某的担保金额从50000元调整至80000元，将利率调整为8.3‰。同日，被告辛某、朱某支取借款30000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的合同及借据属直接证据，被告明军、朱某未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告辛某、朱某之间形成了合法有效的借款合同关系。被告辛某、朱某应按合同约定还本付息，故被告辛某、朱某应向原告返还借款本金为80000元并支付利息及逾期利息（其中50000元从2017年12月10日起至2018年12月5日止按月利率8.3‰计算借期内利息，并从2018年12月6日起至付清款之日按年利率12.45‰计付利息；30000元从2018年3月6日起至2019年3月1日止按月利率8.3‰计算借期内利息，并从2019年3月2日起至付清款之日按年利率12.45‰计付利息）。被告党某、周某、范某、张某、赵某对该笔借款签字担保，且未过保证期，应按合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告党某、周某、范某、张某、赵某承担保证责任后，有权向辛某、朱某追偿。被告党某、范某、赵某辩称其只承担监督责任，无事实和法律依据，该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辛某、朱某于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付利息及逾期利息（其中50000元从2017年12月10日起至2018年12月5日止按月利率8.3‰计算借期内利息，并从2018年12月6日起至付清款之日按年利率12.45‰计付利息；30000元从2018年3月6日起至2019年3月1日止按月利率8.3‰计算借期内利息，并从2019年3月2日起至付清款之日按年利率12.45‰计付利息）；二、被告党某、周某、范某、张某、赵某对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告党某、周某、范某、张某、赵某承担保证责任后，有权向辛某、朱某追偿。案件受理费2368元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司1184元，由被告辛某、朱某负担1184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖50号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：曹利辉，男，汉族，1979年12月27日出生，住山西省太原市。被告：周素丽，女，汉族，1978年8月5日出生，住山西省太原市。被告：曹鹏飞，男，汉族，1978年10月9日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告曹利辉、周素丽、曹鹏飞保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月18日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告曹利辉因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年1月11日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告曹利辉发放贷款人民币80000元整，并且约定将贷款发放至被告曹利辉在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告曹利辉向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，周素丽作为曹利辉的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告曹鹏飞签署共同还款承诺书，承诺当被告曹利辉到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告曹利辉多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年10月30日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款69155.6元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告曹利辉偿还原告全部赔偿款项69155.6元、未付保费4843.03元,共计73998.63元及违约金(以73998.63元为基数从2017年10月30日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告周素丽对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告曹鹏飞对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系曹利辉未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定曹利辉为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与曹利辉签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年10月15日作出（2019）晋0106民初5807号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，而并非因第三者损害造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人曹利辉向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，因投保人曹利辉在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告曹利辉住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1619号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：谭丽艳，女，1988年9月18日出生，土家族，住恩施市，被告：安开茂，男，1990年4月8日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告谭丽艳、安开茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告谭丽艳、安开茂经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1634元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1634元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1634元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告谭丽艳、安开茂未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭丽艳、安开茂系恩施市施南古城民族花园小区B13栋1503室的业主，住宅建筑面积113.47㎡。2017年1月20日，原告世联嘉业公司与被告谭丽艳、安开茂签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告谭丽艳、安开茂交纳了2017年1月17日至2018年1月17日的物业服务费1362元。自2018年1月18日起，被告谭丽艳、安开茂再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告谭丽艳、安开茂签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告向桂花在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告谭丽艳、安开茂理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告谭丽艳、安开茂未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告谭丽艳、安开茂按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告谭丽艳、安开茂支付2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务费1634元（1.20元×113.47㎡×12月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1634元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法均予以支持。被告廖韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭丽艳、安开茂于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月18日至2019年1月17日欠交的物业服务费1634元，并以欠交的物业服务费1634元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭丽艳、安开茂负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执89号申请执行人：李明安，男，汉族，住略阳县。被执行人：牛治元，男，汉族，河南省灵宝市人，住略阳县。申请执行人李明安与被执行人牛治元合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1006号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告牛治元在2019年10月18日前向原告李明安一次性付清所欠货款5000元，如被告未在约定期限内全部付清，则仍旧按照5035元向原告给付货款。因被执行人牛治元未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人李明安向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的额5035元。一、本院向被执行人牛治元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人牛治元逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人牛治元的财产提起查询，查询结果显示：被执行人牛治元银行仅有零星存款、无有价证券，互联网金融200.13已被本院执行的(2020)陕0727执90号案件依法划拨。三、经调查，被执行人牛治元现住略阳县电厂路蚕桑中心联建楼一单元401号，系略阳县新杰海鲜炒菜馆经营者。查明被执行人牛治元之妻李蓉在婚姻存续期间购买别克牌陕FK8512汽车一辆，系牛治元和李蓉夫妻共同财产，该车辆已被本院执行的(2020)陕0727执90号案查封，并请略阳县公安局交通警察大队协助扣押该车辆，因该车辆本院未实际控制，无法处置。被执行人牛治元登记房屋坐落于略阳县城关镇电厂路蚕桑中心联建楼1单元1楼401室，因该房屋办理有抵押贷款，申请执行人李明安不要求处理该房屋。对于牛治元经营的略阳县新杰海鲜炒菜馆，申请执行人李明安不要求处理。本院办理的(2020)陕0727执113号案件中，牛治元为该案申请执行人，该案已终结本次执行，共执行到位994.86元，(2020)陕0727执90号案件执行到位200.13元，共计1194.09元。被执行人牛治元在本院共涉两案，经两案申请执行人同意，本案分得400元。未查询到被执行人牛治元其他可供执行的财产。四、因被执行人牛治元未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李银元采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人李明安告知了被执行人牛治元的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人李明安明确表示无法向本院提供被执行人牛治元其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人李明安，申请执行人李明安对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额5035元，执行到位金额400元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1006号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年五月二十七日书记员 李梓豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1082号原告：李帅楠，女，1994年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张岩，男，1992年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告李帅楠与被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告郭亮于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅楠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅楠撤回起诉。案件受理费155元（已减半），由原告李帅楠承担。审判员  徐智辉二〇二〇年五月七日书记员  孙海丹