广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初133号原告：沙某，男，1979年11月9日出生汉族，住广州市从化区。原告：邓灶莲，女，1955年12月8日出生汉族，住广州市从化区。原告：沙尚贤，男，2006年11月23日出生汉族，住广州市从化区。法定代理人：沙某（原告沙尚贤父亲），男，1979年11月9日出生汉族，住广州市从化区。三原告共同委托诉讼代理人：梁永坚，男，1989年9月26日汉族，住广州市从化区。被告：刘锐坤，男，1982年1月16日出生汉族，住广州市从化区。被告：清远市宇轩运输有限公司（统一社会信用代码：91441802MA4X47UQ9P），住所地清远市清城区洲心凤凰居委会岭头64号首层商铺。法定代表人：阮桂良，总经理。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（统一社会信用代码：91440101712412249C），营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层；负责人：陈业雄，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（统一社会信用代码：91441802897575908D），营业场所清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告沙某、沙尚贤、邓灶莲与被告刘锐坤、清远市宇轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员李秋玲依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人梁永坚、被告清远市宇轩运输有限公司委托诉讼代理人汤素芬、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加诉讼，被告刘锐坤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某、沙尚贤、邓灶莲诉称：2018年11月11日06时44分许，刘锐坤驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿105国道由北往南方向行驶至温泉大道景泉大道西南10米闯红灯行驶，遇禤雪芬驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载陈洁由南往北驶至上述地点在绿灯状态下左转弯进入路口，货车将轿车推撞至中央混凝土护墙。致轿车截断，造成陈洁当场死亡，禤雪芬受伤及双方车辆、道路设施不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察大队从化支队《道路交通事故认定书》第440184120180000224号认定刘锐坤承担事故的全部责任，陈洁、禤雪芬不承担事故责任。原告多次与被告协商赔偿问题未果。另查明刘锐坤驾驶的R38020号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了第三者责任保险。为维护原告的合法利益。故诉讼请求判令：一、两被告保险公司在保险限额内赔偿原告1572596.5元，其他被告对两被告保险公司赔偿款不足部分承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；三、本案的诉讼费由四被告共同承担。被告清远市宇轩运输有限公司辩称：一、涉案车辆粤Ｒ×××××号车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），应由两保险公司承担保险责任。二、我司不是涉案车辆的实际所有权人和使用人，受害人陈洁的死亡与我司没有直接因果关系，应由侵权人刘锐坤承担补充赔偿责任。结合我司与刘锐坤签订的《车辆挂靠落户协议书》，车辆挂靠期间所发生的一切伤残死亡事故，职业病或其他疾病等，我司不负担任何责任及费用。三、对原告提出的赔偿项目和金额有异议。四、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向涉案车辆所有人赔付了7万多元的行为应当予以撤销。根据已经生效的（2019）粤0117民初837号、（2019）粤0117民初2665号两份民事判决书，法院按两案原告（伤者禤雪芬与本案）的损失比例2：8，该公司未经法院审判，自行赔付涉案车辆所有人的行为与判决不符，应当予以撤销。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未到庭，提交书面答辩称：一、事故和保险情况。涉案车辆粤Ｒ×××××在我司投保了交强险，保险期间为2018年6月14日至2019年6月14日，事故发生日是2018年11月11日，属于保险责任期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据广州市公安局交通警察大队从化支队《道路交通事故认定书》显示，刘锐坤在本次事故中承担全部责任，陈洁、禤雪芬无责任。我司已于2018年11月13日向南方医科大学附属第五医院划款10000元，于2018年12月4日向罗焕平赔付了2000元，于2019年6月5日向广州市从化区人民法院划款32000元、300元，恳请法院核实肇事车辆粤Ｒ×××××的行驶证、年检情况和驾驶员是否具有相应驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况以及保险公司追偿情形。二、赔偿项目答辩情况。1、关于丧葬费，原告未提供任何证据证明该支出，答辩人不认可。2、关于死亡赔偿金，请法院依法认定。3、关于被扶养人生活费，请法院依法认定。4、关于家属办理丧事误工费，原告未提供劳动合同、营业执照、银行流水、社保缴纳记录、工资发放记录、工资签收记录、纳税证明等具有公信力的原始凭证证实其事故前一年月平均收入及事故发生后到再次上班的实际误工损失，该项主张无事实依据，答辩人不同意赔偿。5、关于精神损害抚慰金，答辩人积极主动垫付医药费对原告精神有一定的安慰，因此原告主张过高，恳请法院酌情认定。6、因本案其他伤者，请法院依法为其预留份额。7、答辩人不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：二、涉案车辆仅在我司购买了第三者责任商业保险，保险责任限额100万元。该保险限额已在贵院生效民事判决书（2019）粤0117民初837号、（2019）粤0117民初2665号作出了部分赔付，赔付另一伤者禤雪芬分别为18766.57元、202157.38元，本案赔付不超保险限额。二、刘锐坤驾驶的车辆存在超载的情形，根据《中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款》第二十七条第二项的规定，我司是有10%绝对免赔权，因此，应按此10%的免赔率计赔。该事实已在贵院生效民事判决书（2019）粤0117民初837号予以认定。三、针对原告诉请的被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金有意见，对丧葬费、死亡赔偿金无异议。四、保险公司作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。经审理查明：2018年11月11日06时44分许，刘锐坤驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车装载42300kg以71.4km/h由北往南方向行驶至温泉大道景泉大道西南10米闯红灯行驶，遇禤雪芬驾驶粤Ａ×××××小型轿车搭载陈洁由南往北驶至上述地点在绿灯状态下左转弯进入路口，粤Ｒ×××××号重型自卸货车碰撞小轿车，货车将轿车推撞至中央混凝土护墙，致轿车截断，造成陈洁当场死亡，禤雪芬受伤及双方车辆、道路设施不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察大队从化支队作出第440184120180000224号《道路交通事故认定书》认定刘锐坤承担事故的全部责任，陈洁、禤雪芬不承担事故责任。被告刘锐坤驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险，保险期间为2018年6月14日至2019年6月14日；在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了商业第三者责任险，保险限额100万元（含不计免赔），保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日。另查明：被告刘锐坤与被告清远市宇轩运输有限公司双方于2018年7月20日签订《车辆挂靠落户协议书》，约定：刘锐坤将粤Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠清远市宇轩运输有限公司，挂靠期从购车之日起至该车转让日止；车辆挂靠期间所发生的一切伤残死亡事故，职业病或其他疾病等，清远市宇轩运输有限公司不负担任何责任及费用，等等。事故另一伤者禤雪芬分别于2019年2月20日、2019年6月14日对本案被告另案提起民事诉讼，案号分别为：（2019）粤0117民初837号、（2019）粤0117民初2665号，本院于2019年5月22日作出民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告禤雪芬32000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告禤雪芬202157.38元；三、被告刘锐坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告禤雪芬22462元；四、被告清远市宇轩运输有限公司对被告刘锐坤以上赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告禤雪芬其他的诉讼请求”，于2019年8月19日作出民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告禤雪芬18766.57元；二、被告刘锐坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告禤雪芬2085.17元；三、被告清远市宇轩运输有限公司对被告刘锐坤以上赔偿款承担连带责任；四、驳回原告禤雪芬其他的诉讼请求。”现两判决书均已生效。在（2019）粤0117民初837号案民事判决书中，本院按禤雪芬与本案原告在保险限额范围内按2：8比例预留80%的保险金给本案原告。在（2019）粤0117民初2665号案诉讼过程中，本案原告同意保险公司在剩余的保险金中优先赔付禤雪芬在该案中主张的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已转账给法院32000元及300元用以履行（2019）粤0117民初837号民事判决书确定的赔偿义务和案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已履行（2019）粤0117民初837号、（2019）粤0117民初2665号民事判决书，分别向禤雪芬赔付202157.38元、18766.57元累计220923.95元。另外，该分公司向粤Ａ×××××小型轿车车主罗焕平赔付车辆损失73701.9元【（83891元-2000元）×90%】。被告刘锐坤已向原告支付赔偿款46000元。对原告主张的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（粤高法【2018】39号文）相关规定，认定如下：一、丧葬费，原告主张46784.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以原告未提供证据证明丧葬费支出为由不予确认，其他被告对金额无异议。按照法律规定，丧葬费为固定金额赔偿项目，原告无需举证，其主张的金额符合法律规定，本院予以确认。二、死亡赔偿金，原告主张819500元，各被告均无异议，本院予以确认。三、被扶养人生活费，原告主张陈洁发生事故时儿子沙尚贤12岁，仍需抚养6年，按上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元/年标准计算为90594元；母亲邓灶莲63岁，仍需抚养17年，按上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元/年标准计算513366元。庭审中，被告以原告未提供证据证明陈洁母亲邓灶莲有几个扶养人，且两被扶养人有六年时间重合计算，重合部分为90594元应予扣除，原告表示可庭后补充陈洁的《独生子女证》，被告表示由法院核对《独生子女证》依法予以审查认定。本院认为，原告庭后已补充《独生子女证》，本院予以采纳，并确认陈洁母亲邓灶莲只有陈洁一名扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被告抗辩有理，本院予以采纳，对原告重合主张部分90594元予以扣除，确认被扶养人生活费为513366元。四、办理丧葬事宜的误工费，原告主张家属办理丧葬事宜误工费2352元（112元/天×3人×7天）。被告抗辩认为陈洁死后其丈夫单位还有对其继续发放工资，原告没有举证证明办理丧葬事宜有实际误工损失，考虑到陈洁的母亲已退休，子女为未成年人，直系亲属中只有陈洁的丈夫在工作，办理丧事期间没有被停发工资，本院对原告主张办理丧葬事宜的误工费不予支持。五、精神损害抚慰金，原告主张100000元。各被告分别以其主动垫付医疗费及认为肇事司机被告刘锐坤已被判刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，不应当支持，且原告请求金额过高。本院认为，其后最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对精神损害抚慰金的赔偿项目作出了规定，应当结合侵权人的过错程度、经济能力、受伤害程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，本起交通事故的直接侵权人刘锐坤在本次事故中承担全部责任，原告主张精神损害抚慰金100000元金额合理；原告亲属陈洁在事故中当场死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付的是另一伤者的医药费；本院生效的（2019）粤0117民初837号、（2019）粤0117民初2665号生效民事判决书亦对被告刘锐坤对事故受害人（赔偿权利人）承担精神损害赔偿作出认定，被告在前两案中未提出异议，现提出抗辩，不合情理，依据不足，本院不予采纳，并确认支持原告主张的精神损害抚慰金100000元。综上，核定本次交通事故原告的经济损失如下：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费513366元合计1379650.5元（未扣除被告刘锐坤已支付的46000元）。另外，被告刘锐坤还应赔偿原告精神损害抚慰金100000元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方均无异议的交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，被告刘锐坤承担本次事故的全部责任，原告沙某、沙尚贤、邓灶莲及陈洁无责任，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”粤Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主为被告清远市宇轩运输有限公司，在两被告保险公司处分别投保交强险和商业三者险（限额100万）。本案原告及事故另一伤者禤雪芬，以及禤雪芬驾驶的粤Ａ×××××小型轿车车主罗焕平均为被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的赔偿对象。本案中核定原告的损失为1479650.5元，应纳入中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，禤雪芬提起诉讼的前两案中，本院按禤雪芬与陈洁继承人的损失酌情按2：8比例确定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内按80%即88000元（精神损害抚慰金优先）赔付给本案原告，不足部分为1391650.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险限额100万元范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款》第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的合同约定主张其有10%的免赔率。本院认为肇事车辆已被鉴定为事发时超载，属于车辆行驶的重大安全隐患，且被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已提交照片等证据证明已对投保人被告刘锐坤就保险合同中免责条款以加黑加粗方式进行了提示，故被告保险公司的该项抗辩意见成立，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在商业三者险限额100万元范围内只承担原告的损失90%即1252485.45元（1391650.5元×90%），另外10%即139165.05元由侵权人被告刘锐坤承担；鉴于该公司已分别向其他商业三者险赔偿对象禤雪芬、罗焕平合计赔偿了294625.85元（220923.95元+73701.9元），保险限额剩余605374.15元（900000元—294625.85元）应全部赔偿给原告，不足赔偿部分647111.3元（1252485.45元—605374.15元）也应由被告刘锐坤予以承担，被告刘锐坤合计应向原告赔偿786276.35元（139165.05元+647111.3元），其已向原告支付46000元，仍应赔偿740276.35元；被告清远市宇轩运输有限公司作为被告刘锐坤挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，其依法应与挂靠人被告刘锐坤承担连带责任。被告清远市宇轩运输有限公司以其与被告刘锐坤在合同中约定不承担事故责任，以及前案对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险中预留给本案原告的保险金比例为80%，该公司对车主罗焕平未经审判自行向罗焕平赔付应不予认可为由提出抗辩。本院认为双方该合同约定对原告不具有约束力，被告清远市宇轩运输有限公司承担赔偿责任后，可依双方合同的约定向被告刘锐坤进行追偿；故本院对原告第二项关于被告刘锐坤、清远市宇轩运输有限公司对第一项诉讼请求的赔偿款的赔偿不足部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于本院在前案中预留保险金给本案原告，不影响被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自主对赔付对象进行赔付，故对被告清远市宇轩运输有限公司该抗辩意见，本院不予采纳。两被告保险公司未及时对原告作出赔偿引发本次诉讼，依法应按比例承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沙某、沙尚贤、邓灶莲88000元；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沙某、沙尚贤、邓灶莲605374.15元；被告刘锐坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沙某、沙尚贤、邓灶莲740276.35元；被告清远市宇轩运输有限公司对被告刘锐坤以上赔偿款承担连带责任；驳回原告沙某、沙尚贤、邓灶莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9477元（原告沙某、沙尚贤、邓灶莲已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3648元，被告刘锐坤、清远市宇轩运输有限公司连带负担4461元，原告沙某、沙尚贤、邓灶莲负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年五月八日书记员  张惠敏