wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执442号 申请执行人：朱玉兵，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：颜廷祥，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行朱玉兵与颜廷祥民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁 楠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终424号 上诉人（原审被告）：宁夏卓清饮食文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李萍，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：田学平，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：潘玉成，男，1974年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王浩，男，1981年2月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：董志华，男，1966年6月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：万超，男，1985年12月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。 被上诉人（原审原告）：张建龙，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：***，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 七被上诉人共同委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：袁大锦，男，1972年3月23日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区金波路。 上诉人宁夏卓清饮食文化有限公司因与被上诉人田学平、潘玉成、王浩、董志华、万超、张建龙、***及原审被告袁大锦买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏卓清饮食文化有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏卓清饮食文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3032元，减半收取1516元，由上诉人宁夏卓清饮食文化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督40号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王月军，男，汉族，1980年10月28日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王月军于2008年5月5日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2009年5月5日到期，此笔贷款到期后，被申请人王月军没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年3月30日欠我行贷款本金27000元及利息62384.2元。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人王月军偿还申请人贷款本金27000元及利息62384.2元，本息合计89384.2元（利息暂计算至2020年3月30日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王月军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元及利息62384.2元（利息暂计算至2020年3月30日）。 申请费678元，由被申请人王月军承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈燕艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5418号申请执行人顾海斌，男，1969年11月16日生，汉族，住如东县。被执行人刘海芳，女，1981年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾海斌与被执行人刘海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾海斌于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019)苏0682民初10052号民事调解书，申请执行事项为：强制被执行人刘海芳履行其名下位于南通市××新村××室不动产过户义务；被执行人刘海芳承担违约金154000元。另查明，2019年12月4日，申请执行人顾海斌与被执行人刘海芳前往南通市不动产登记中心办理案涉房屋产权过户手续，因南通市不动产登记中心要求刘海芳配偶到场签字确认，刘海芳配偶当天未能到场签字确认，导致案涉房屋在2019年12月4日未能办理完成产权过户手续，之后双方未能继续办理产权过户手续。双方当事人对上述行为是否构成违约，也未能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书有给付内容，且给付内容具体、明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的本院（2019)苏0682民初10052号民事调解书第三项关于刘海芳是否构成违约的执行内容不明确，现双方无法达成一致。因此，对申请执行人顾海斌要求被执行人刘海芳承担违约金154000元的执行申请依法应予驳回。如果申请执行人顾海斌认为刘海芳应当承担违约责任，可以另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾海斌依据（2019)苏0682民初10052号民事调解书要求被执行人刘海芳承担违约金154000元的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1733号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：高飞,陕西益图律师事务所律师。被执行人:李伟，男，1981年9月23日出生，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12334号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12334号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李伟名下有车牌号为鲁VUV037的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂了查封上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人李伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为86263.45元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿86263.45元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10384号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：鲁亚飞，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告鲁亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤诉。案件受理费人民币3,760.70元，减半收取计1,880.35元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  陈建东二〇二〇年五月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初372号原告：梁德俊，男，1964年10月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：白城农村商业银行股份有限公司地址：吉林省白城市洮北区中兴西大路42号。法定代表人：王海军，系董事长。第三人：王海，男，1963年11月18日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告梁德俊诉被告白城农村商业银行股份有限公司、第三人王海执行异议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在诉讼中，原告粱德俊向本院提出申请，认为第三人王海将出售给原告的涉案房屋设定抵押贷款，因第三人王海不能偿还贷款，本院对该抵押房屋依法进入拍卖程序，王海的行为涉嫌诈骗，准备到公安机关报案，要求驳回其提起的执行异议之诉。原告的申请是对自己的诉权的处分权，其请求不违背法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，裁定如下：驳回原告梁德俊的起诉。案件受理费6,654.00元，退回原告粱德俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 许 峰人民陪审员 杨 玲人民陪审员 陈 雨二〇二〇年五月十四日书 记 员 陈得雨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1126号 申请人申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人张艺宝、张宁、枣庄旭祥煤业有限公司、西宁泰隆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0402民初1113号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初1113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更564号罪犯甘殿强，男，1972年3月18日出生，布依族，贵州省贵定县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔2723刑初74号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；刑期自2017年7月18日起至2023年7月4日止、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17496.59元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）黔27刑终177号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20365.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月3日起至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘殿强减刑九个月(刑期自2017年7月18日起至2022年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初721号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码91350781784527088K。 负责人：谢文珍，主任。 被告：黄芳，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼。被告黄芳经经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：被告黄芳支付原告信用卡透支款本金29,886.66元及利息2,687.76元、违约金415.13元（该利息、违约金计至2019午11月18日），并支付从2019午11月19日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金。事实和理由：2015年11月17日，黄芳向解放信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黄芳填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黄芳的申请，解放信用社于2015年11月21日核准并向其发放了信用卡。黄芳激活后多次使用信用卡消费，截止2019年11月18日尚欠信用卡透支款本金29,886.66元、利息2,687.76元、违约金415.13元。黄芳未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 黄芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，黄芳向解放信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。黄芳填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元;本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。2015年11月21日解放信用社依约向黄芳发放了信用卡，信用额度为30,000元，消费透支年利率为14.40%。黄芳持卡后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月18日尚欠信用卡透支款本金29,886.66元、利息2,687.76元、违约金415.13元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户余额查询及批量余额显示表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，解放信用社与黄芳之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，黄芳在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现黄芳在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。解放信用社要求黄芳偿还信用卡透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据,故本院予以支持。黄芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄芳应支付原告邵武市农村信用合作联社解放信用社信用卡透支款本金29,886.66元及利息2,687.76元、违约金415.13元（该利息、违约金计至2019午11月18日），并支付从2019午11月19日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗9号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，该分行行长。 一审被告：甘思伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省内江市资中县。 一审原告中国民生银行股份有限公司成都分行与一审被告甘思伟金融借款合同纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0191民初10952号民事判决。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以成检民（行）再监［2020］51010000003号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4754号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：张雪瑞，系公司员工。委托诉讼代理人：彭怡，系公司员工。被告：李小勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告李小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司自愿于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十四日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4612号之一申请执行人：李杰，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：毛立举，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人李杰与被执行人毛立举民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初5524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毛立举于本判决生效后十日内，归还原告李杰借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20立案受理。执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月21日、2020年2月19日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款共计402.1元，已查封登记在被执行人毛立举名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年1月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月八日书记员  王继兴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1955号原告：石理想，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石理想与被告王岩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告石理想到庭参加诉讼，被告王岩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石理想向本院提出诉讼请求：1.依法判令王岩磊归还石理想欠款45000元及利息2460元，共计47460元（利息按月利息二分暂计至起诉之日，剩余利息按月利息二分计算至还清之日止）；2.案件受理费、财产保全费等由王岩磊承担。事实和理由：2017年5月15日，王岩磊向石理想借款20000元，后再次借款25000元，共计45000元。王岩磊向石理想出具了借条，约定借款月利率按2%计算，并在十日之内还清借款。现石理想急需用钱，多次追要欠款未果。为维护自身的合法权益，故起诉。王岩磊未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王岩磊因资金周转需要于2017年5月17日向石理想借款25000元，并向石理想出具了借条，约定十日内还清借款，未约定利息。王岩磊作为中建创龙建筑装饰工程有限公司的代表与原告石理想签订了《工程施工劳务用工合同》，后王岩磊收取了石理想合作意向金20000元，并承诺进场施工三天内退还，但至今未退。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王岩磊向石理想借款25000元的事实清楚，且有王岩磊本人出具的借条在卷佐证，证据充分，权利义务关系明确，王岩磊依法应当偿还借款。上述借款经石理想催要未果，已经损害其合法权益，故对石理想要求王岩磊偿还借款25000元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，石理想主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对石理想主张利息的诉讼请求本院不予支持。因本案系民间借贷纠纷，石理想所诉20000元合作意向金与本案并非同一法律关系，应另行主张。经庭审释明，石理想未变更诉讼请求，对石理想要求王岩磊偿还20000元合作意向金的诉求本院不予支持。王岩磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告王岩磊于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告石理想的借款本金25000元；二、驳回原告石理想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告石理想负担281元，由被告王岩磊负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年五月十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保401号 申请人：陈基庭，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人：余新勤，女，1974年7月7日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：庞国强，男，1992年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：苏勇智，男，1974年8月4日出生，住广西博白县。 申请人陈基庭、余新勤与被申请人庞国强、苏勇智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞国强、苏勇智名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人苏勇智所有桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车进行查封；上述财产冻结、查封限额600000元。申请人陈基庭与余新勤自愿以其共同所有位于玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园3幢301号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞国强、苏勇智名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人苏勇智所有桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额600000元； 查封申请人陈基庭与余新勤共同所有位于玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园3幢301号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3520元，由申请人陈基庭、余新勤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  樊 慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更327号罪犯甫刚，男，1994年12月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年3月27日作出（2017）云0502刑初543号刑事判决，以被告人甫刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甫刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯甫刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行人民币14100元，财产性判项终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甫刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甫刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1161号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路40号，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡北江，该支行员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：刘永双，女，1980年10月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：陈道广，（系被告刘永双丈夫）男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被告刘永双、被告陈道广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的负责人梁振中及委托诉讼代理人胡北江，被告陈道广到庭参加诉讼，被告刘永双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行向本院提出诉讼请求：1.判决宣布安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与刘永双签订的《个人借款合同》【合同编号2117611120176301】已经到期;2.刘永双、陈道广立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行清偿下欠借款220000元及其利息（自2017年7月29日起至2020年4月9日止按年利率5.225%计算，自2020年4月10日起至借款清偿之日止按年利率7.8375%计算）；3.案件受理费由刘永双、陈道广共同负担。事实与理由：2017年6月30日，为归还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的借款合同（2117612014122101）项下的欠款，刘永双与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行签订个人借款合同，约定借款额度为230000元，年利率5.225%，借款期限为36个月，逾期年利率7.8375%，如借款人出现违反合同约定任一情形，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时借款凭证载明还款方式为按年结息(12月)，到期一次性还本。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行按合同约定履行了贷款义务，签订合同当天，刘永双偿还借款本金10000元，但嗣后未按约定支付利息，仅支付利息862.13元（利息结至2017年7月28日），安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行遂向刘永双通知宣布借款到期，下欠的借款本金及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行多次催要，刘永双拒不支付。上述债务系刘永双、陈道广夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 陈道广承认安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的全部诉讼请求。 刘永双未提出答辩。 经审理查明：2017年6月30日，为归还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的借款合同（2117612014122101）项下的欠款，刘永双与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行签订个人借款合同，约定借款额度为230000元，年利率5.225%，借款期限为36个月，逾期年利率7.8375%，如借款人出现违反合同约定任一情形，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时借款凭证载明还款方式为按年结息(12月)，到期一次性还本法。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行按合同约定履行了贷款义务，签订合同当天，刘永双偿还借款本金10000元，但嗣后未按约定支付利息，仅支付利息862.13元（利息结至2017年7月28日），安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行遂于2020年4月9日向刘永双发出通知宣布借款到期，下欠的借款本金及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行多次催要，刘永双拒不支付，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行遂诉至本院。 以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明及身份证复印件，刘永双、陈道广身份证复印件、结婚证复印件、还款承诺书、金融借款合同、借款借据，收回贷款凭证、宣布提前到期通知书等在卷佐证。 本院认为，刘永双下欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行借款220000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定，刘永双应当及时清偿所欠借款及利息。该债务系刘永双、陈道广夫妻共同债务，刘永双、陈道广应当共同清偿。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永双、被告陈道广于本判决生效后15日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行清偿所欠借款220000元及其利息（自2017年7月29日起至2020年4月9日止按年利率5.225%计算，自2020年4月10日起至借款清偿之日止按年利率7.8375%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取计2537元，由被告刘永双、被告陈道广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3469号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李锴，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李锴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李锴向川商公司支付欠款本金5480元、借期内利息1863元；2．判令李锴向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5480元为基数，按照年利率24%从2018年5月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月18日，李锴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李锴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李锴仍未还款，已构成违约。 李锴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年4月18日，李锴为购物向川商公司申请贷款5480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2016年5月18日起每月还款366元，分期24期。同日，李锴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李锴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李锴收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李锴在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李锴未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李锴签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李锴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李锴欠付的本金及借期内利息。李锴借款本金为5480元，约定还款方式为24期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李锴借期内利息共计1,022.66元，李锴应当归还本金5480元和利息1,022.66元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李锴逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李锴按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年5月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李锴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5480元； 二、李锴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息1,022.66元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李锴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终20号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，生于1982年9月6日，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：四川国丰建设集团有限公司。住所地，四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。法定代表人：周中同，系公司总经理。上诉人**因与被上诉人四川国丰建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称，本案起诉的案由为合同纠纷，其住所地为四川省达州市通川区，且合同的履行地不能确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖。请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4534号民事裁定，将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于使用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人**住所地基层人民法院-四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，同时双方已经结算，属于给付货币，又因本案双方没有约定合同履行地，接收货币的一方即四川国丰建设集团有限公司之住所地法院-四川省达州市达川区人民法院对本案亦有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由最先立案的四川省达州市达川区人民法院管辖。故上诉人**的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月十五日书记员  刘织玮
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执519号之二被执行人：石庆夫，男，汉族，1979年10月02日出生，身份证：41282219XXXXXXXX，住所地：泌阳县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人石庆夫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石庆夫在河南省农村信用社联合社622991750XXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十九日书记员  赵娅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初70号原告：刘静姝，女,1988年11月21日生，汉族,住南京市建邺区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。法定代表人：宋波。原告刘静姝诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静姝到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静姝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资，其中包含11月底薪加提成5776元，12月所上天数工资及绩效2660元，共计金额8436元。解除劳动合同经济补偿4000(工作己经满三年多）;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月20日起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班任课程顾问，每周三到周日上班。每天工作八小时。月工资底薪4000元整。公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被申请人未支付11月1日至12月14日的工资，未支付解除劳动合同经济补偿，因与被告存在上述劳动争议，故诉至贵院，望判如诉请。被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了3938元。被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。本院经审理查明事实如下：2016年4月21日，原告入职被告处从事水育师工作，双方签订劳动合同，原告基本工资为3500元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月16日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2020年1月诉至本院。诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为5776元（3500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+1776元绩效），被告已向原告支付11月工资3938元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，缴纳公积金至2019年11月，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为5776元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，故原告2019年12月1日至14日工资应为2656元（5776元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资3938元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险部分，被告尚欠原告工资3625元（5776元-3938元+2656元-353.64元/月*2-162元）。关于原告主张的经济补偿金部分。本院认为，原告于2016年4月入职，在被告处工作近四年，基本工资为3500元/月，原告主张被告支付经济补偿金4000元的诉讼请求系对其权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘静姝工资3625元，经济补偿金4000元，合计7625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仲伯君二〇二〇年五月二十五日法官助理 贾惠惠书 记 员 张 悦
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初409号原告：李珑，女，1988年2月27日出生，汉族，现住四平市。法定代理人：李玉刚(系原告父亲)，男，1964年1月5日出生，汉族，现住四平市。被告：四平市自然资源局。法定代表人：王光普，局长。委托诉讼代理人:王建光,该局科长。委托诉讼代理人:李洪涛,该局公职律师。原告李珑与被告四平市自然资源局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李珑的法定代理人李玉刚，被告四平市自然资源局的委托诉讼代理人王建光、李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付本次后续治疗费用47352.85元。2.本案诉讼费用由被告承担。2011年1月10日，被告单位驾驶员刘冰驾驶×××号小型轿车沿英雄大路鑫鼎华肥牛酒店前的非机动车道由西向东行驶进入机动车道时，将由北向南沿人行横线横过道路的原告李珑及李玉芬撞伤。事故发生后，原告经医院全力抢救虽已脱离生命危险，但原告处于植物生存状态，需进一步继续治疗。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，由被告单位驾驶员刘冰负事故全部责任。原告的伤情经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李珑处于植物生存状态，评定其损伤的后遗症为一级伤残；需要完全护理依赖。经查，被告刘冰为四平市国土资源局（现更名为：四平市自然资源局）职工，肇事车辆×××号小型轿车系被告四平市国土资源局所有车辆。因双方就赔偿金额未达成一致，原告于2011年5月将被告诉至铁西区人民法院，要求被告赔偿各项经济损失及精神赔偿合计2944380.06元。此案经四平市铁西区人民法院城郊法庭审理后做出了（2011）西郊民初子第220号判决，支持了原告已发生的实际治疗费用和赔偿费用等，合计1316868.29元，目前已执行完毕。但对于原告主张的后续治疗费用，因无法鉴定而暂未保护，可在实际发生后另行诉讼解决。二0一四年三月四日原告将首次后续治疗发生的费用90871.30元诉至铁西区人民法院，二0一四年四月十六日铁西区人民法院支持原告诉求下达（2014）西郊民初字第92号民事判决书。二0一四年五月二十三日被告以部分用药不属后续治疗范畴上诉至四平市中级人民法院，二0一四年九月二十八四平市中级人民法院作出终审判决（2014）四民一终字第202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。目前已执行完毕。二0一六年三月七日原告再次将后续治疗发生的费用44730.87元诉至铁西区人民法院，二0一六年五月二十三日铁西区人民法院支持原告诉求下达（2016）吉0302民初634号民事判决书。二0一六年六月十七日执行生效，目前已执行完毕。二0一八年三月二十九原告将二0一六年四月至二0一八年三月发生的各种医药费用54639.30元诉至人民法院，二0一八年五月九日四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初689号民事判决书支持了原告的诉讼请求，二0一八年七月已执行完毕。此后至今原告的并发症反复多发，数次入院诊治，为减轻支付压力降低费用多为门诊治疗或按医嘱购买各种药品及必需品以维持生命。二0一八年四月以来共发生了各种费用合计47352.85元，被告单位无人接待协调此事，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付后续治疗费用合计47352.85元，并承担本案诉讼费用，以保护原告合法利益。四平市自然资源局辩称，2011年我单位车辆将被答辩人撞伤,经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定:答辩人单位司机负事故全部责任。经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定:被答辩人李珑处于植物生存状态,评定其损伤的后遗症为一级伤残,需要完全护理依赖。后原告起诉至铁西区人民法院,此案经铁西区人民法院(2011）西郊民初字第220号判决:答辩人支付1316868.29元,目前已执行完毕。但对原告主张的后续治疗费用,可在实际发生后另行诉讼解决。被答辩人已经先后多次向答辩人起诉要求赔偿后续治疗费用,经法院审判且也全部执行完毕。现被答辩人提起2018年以来的因后续治疗而又实际发生了各种费用47352.85元。答辩人认为,对其超出后续必要治疗费用的部分不予认可。恳请人民法院查明客观事实，依法对本案件出公正判决。经审理查明：2011年1月10日刘冰驾驶×××号车辆与李珑发生交通事故，致使李珑受伤，经鉴定为植物生存状态、一级伤残，需要完全护理依赖。经交警事故责任认定，李珑无责任，刘冰负事故全部责任。事故发生时刘冰系四平市自然资源局（原四平市国土资源局）职工，×××号轿车属于四平市自然资源局所有。2011年李珑向本院提起诉讼，要求四平市自然资源局赔偿其各项经济损失及精神损害抚慰金，本院作出（2011）西郊民初字第220号判决，判决被告支付1316868.29元，已执行完毕，对于原告李珑主张的后续治疗费用，因无法鉴定而暂未保护，但可在实际发生后另行诉讼解决。原告李珑就后续治疗费于2014年、2016年、2018年分别向本院提起诉讼，均已执行完毕。现原告李珑第四次就后续治疗实际发生的费用向本院提起诉讼，原告的并发症反复多发，数次入院诊治，自2018年4月以来共发生了各种费用合计47352.85元。以上事实有原告提交的诊病历医嘱及购买药品票据及门诊治疗票、社区介绍信、户籍信息、身份证复印等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于购买药物的合理性问题，经查，李珑购买、使用的头孢地尼、安宫牛黄丸、匹多莫德、氨溴索等药物，均有正式发票，且是根据医生的遗嘱购买使用的，并无不合理之处。关于购买成人尿不湿的费用，四平市自然资源局认为上述费用不属于后续治疗范围，应属于护理费用范围，因以上物品为李珑生活必需品，在后续治疗过程中不可或缺，对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：被告四平市自然资源局于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李珑后续治疗费共计47352.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张智涵二〇二〇年五月二十八日书记员  娄思伊
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初65号 解除保全申请人：大柴旦福顺建材租赁站，统一社会信用代码92632824MA7576KW8E，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民西路。 经营者：王建松，该租赁站负责人。 被申请人：栗康，男，汉族，1985年04月13日出生，公民身份号码：×××，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人：王伟，男，汉族，1980年11月14日出生，公民身份号码：×××，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人：韩永录，男，汉族，1986年11月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：阿富仁，男，蒙古族，1988年04月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人：王战，男，汉族，1984年09月27日出生，公民身份号码：×××，住陕西省西安市碑林区。 申请人大柴旦福顺建材租赁站与被申请人栗康、王伟、韩永录、阿富仁、王战申请财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）青2891财保6号民事裁定书，查封、冻结被申请人栗康、王伟、韩永录、阿富仁、王战银行账户存款285220.68元或同等价值的财产。申请人大柴旦福顺建材租赁站于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大柴旦福顺建材租赁站的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人栗康、王伟、韩永录、阿富仁、王战银行账户存款285220.68或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘佳富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡金贵
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初955号 原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社董事长。 委托诉讼代理人：陈仕忠（特别授权），该社法律顾问。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：刘强，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系达州市科技馆工作人员。 被告：秦祥琼，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告刘强、秦祥琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人陈仕忠、刘元平、被告刘强、秦祥琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金115074.21元、利息37803.50元，本息合计152877.71元（利息计算至2020年3月5日），2020年3月6日至实际付清之日的利息按月利率19.68‰计算。2.判令二被告承担原告实现债权发生的律师费4584元以及案件受理费等费用。事实及理由：2015年8月5日，二被告共同申请并与原告所辖微小贷款服务中心签订了编号为南信个借（2015）B4LP001544号《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款130000元，贷款种类为“惠薪资”公职人员消费贷款，用途为偿还借款，借款期限为36个月，即从2015年8月5日起至2018年8月4日止，贷款月利率为9.84‰，逾期利率为贷款执行利率上浮100%，即19.68‰，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息4305.95元。同日，原告履行了合同义务，将贷款130000元发放至二被告指定账户。借款发放后，二被告却不按合同约定履行还款义务，截止2018年4月21日，只归还了少部分本金及利息，之后二被告再未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院支持诉请为盼。 被告刘强辩称，1.借款合同签订后，我与原告达成口头协议，对还款方式及借款利息予以调整，约定可以先支付利息，本金归还时间予以延期。从原告提交的历史交易流水中拖欠标志栏显示为“未拖欠”，由此可以推定被告未逾期支付本金及利息。2.原告依据合同约定主张逾期还款的罚息为借款利息上浮100%，明显加重了被告的责任，且未履行提醒义务，该条款应属无效。罚息本质上系违约金，明显超过实际损失，我要求法院调低。3.原告主张律师费没有实际发生，不应当得到支持。4.按照原告陈述，被告自2016年1月21日起就没有按照合同约定归还本金及利息，原告于2020年后才向法院提起诉讼，超过3年诉讼时效，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告秦祥琼辩称意见与刘强意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月31日，被告刘强向原告提交了《惠薪贷公职人员消费贷款申请表》，2015年8月5日，二被告向原告出具了《承诺书》，该承诺书内容为：“本人、财产共有人共同承诺：坚持按与信用社签订的合同履约，不转移资金用途，不将贷款资金挪作他用，不存在其他贷款欺诈行为，本人及财产共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息，并承担由此产生的其他法律责任。”2015年8月5日，原告作为贷款人、被告刘强、秦祥琼作为借款人，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：南信个借（2015）B4LP001544。该合同约定主要内容为：借款人借款金额为人民币壹拾叁万元整。借款人应将借款用于偿还借款，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。本合同约定借款期限为36个月，即从2015年8月5日至2018年8月4日。贷款利率执行固定利率，贷款利率为月利率9.84‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4305.95元。借款人提前还本时，须提前3个工作日向贷款人提出申请，经贷款人同意，可提前偿还部分或全部本金。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告刘强、秦祥琼在借款人处签字并捺印。2015年8月5日，原告向被告刘强的农村信用社的账户内转款130000元。 另查明，被告刘强已偿还本金14925.79元，已付利息36096.24元，利息结算时间为2018年4月21日。现下欠本金115074.21元，利息37803.50元（利息计算至2020年3月5日），本息合计152877.71元；2020年3月6日至实际付清之日的利息按月利率19.68‰计算。 以上事实有原、被告身份信息、借款申请表、承诺书、个人借款合同、借款借据、个人借款支用申请书、借记卡明细对账单及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告南江信用社与被告刘强、秦祥琼在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示,应为有效,该合同对双方均有约束力。原告南江信用社按照约定履行了合同义务,被告刘强、秦祥琼应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息,但被告刘强、秦祥琼未按合同约定的时间偿还借款本金及利息。故原告要求被告刘强、秦祥琼共同偿还贷款本金115074.21元、利息37803.50元，本息合计152877.71元（利息计算至2020年3月5日）的诉请，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘强辩解本金和利息计算有误，但未提供证据予以证明，故对被告刘强的辩解意见本院不予采信。二被告认为逾期利息过高，但经庭审查明的事实，原告要求被告刘强、秦祥琼自2020年3月6日起至付清之日止的利息按月利率19.68‰计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。故对原告的该诉请本院予以支持。二被告辩解本案已超过诉讼时效的意见，经查明，本案借款到期时间为2018年8月4日，且被告结息至2018年4月21日。根据诉讼时效的相关规定，本案未超过诉讼时效，故对二被告此辩解本院不予采信。对原告要求二被告共同承担原告实现债权发生的律师费的诉讼请求，但原告提供的证据不充分。故对律师费的诉请本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘强、秦祥琼于本判决生效后十五日内向原告南江县农村信用合作联社偿还贷款本金115074.21元、利息37803.50元（截止2020年3月5日），共计152877.71元，2020年3月6日起的利息以本金115074.21元为基数按月利率19.68‰计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449.00元，减半收取1724.50元，由被告刘强、秦祥琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 瑞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执555号 申请执行人：赵晓丹，女，1981年3月24日生，住长春市朝阳区。 被执行人：满洪波,男，1972年3月17日生，住长春市南关区。 关于赵晓丹与满洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4529号民事判决书，判决：“一、被告满洪波于本判决生效后十日内偿还原告赵晓丹借款本金20,000.00元及利息（利息自2018年9月29日起至还款之日时止，按年利率6%计算）；二、被告满洪波于本判决生效后十日内偿还原告赵晓丹借款本金30,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起至还款之日时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由被告满洪波负担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人满洪波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为53225.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钱莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7756号原告：李治军，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地河南省偃师市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：单芳会，男，1990年9月24日生，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。本院在审理原告李治军与被告单芳会、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李治军在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治军撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年五月二十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执58号关于申请执行人王淑芝与被执行人杨桂清、赵玮琦所有权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂清、赵玮琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求二被执行人协助办理房屋过户手续，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向长春市双阳房地产管理服务中心送达了协助执行通知书，申请执行人王淑芝向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初1024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王淑芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初1024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初92号原告：刘杰，男，1991年1月22日出生，居民身份证号码码321323199101225717，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹燕，江苏开太律师事务所律师。被告：汪勇，男，1975年12月8日出生，住江苏省滨海县。被告：袁玉亮，男，1982年9月15日出生，住江苏省滨海县。被告：金正实业滨海有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇政府大院内。法定代表人：汪勇。原告刘杰与被告汪勇、袁玉亮、金正实业滨海有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，刘杰将其诉讼请求变更为：汪勇、袁玉亮、金正实业滨海有限公司偿还借款100000元。刘杰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘杰负担（刘杰预交案件受理费10504元，退还其9354元）。审判员  李前康二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2174号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：林明云，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告：林玉娥，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林明云、林玉娥物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月13日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费76.2元，减半收取计38.1元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4096号 上诉人（原审被告）:姚林伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）:俞黎强，男，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人姚林伟因与被上诉人俞黎强合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月23日向姚林伟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15708元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但姚林伟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按姚林伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪美凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初623号 原告：宁夏金凯德工贸有限公司。 法定代表人：梁某。 被告：中铁十六局集团有限公司。 法定代表人：程某，该公司董事长。 原告宁夏金凯德工贸有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宁夏金凯德工贸有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏金凯德工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏金凯德工贸有限公司撤诉。 案件受理费5894元，减半收取计2947元，由原告宁夏金凯德工贸有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年五月九日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复71号 复议申请人（异议人）：张虹，男。 复议申请人张虹不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2020）湘1021执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。 桂阳县法院查明，2019年7月9日，桂阳县法院对宋密秋犯组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，判决第四项为“对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户（6217****0088）等410个涉案银行账户（详见附件）内资金共计125,745,360.32元及孳息予以追缴，上缴国库。”410个涉案账户中包括张虹账号6227****3785中的款项30,973.14元属涉案款项，应予追缴，上缴国库。该刑事判决生效后，桂阳县法院于2019年10月20日作出（2019）湘1021执1766号执行裁定书，划拨张虹涉案银行账户的银行存款（传销资金及利息）31,385.43元（包含该案执行费）。张虹不服，向桂阳县法院提出执行异议，请求桂阳县法院将其账户内的人民币31,043.19元返还给张虹。 桂阳县法院认为，桂阳县法院依据生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，依法对涉及财产部分立案执行，并作出（2019）湘1021执1766号执行裁定书，该执行程序正当、合法，异议人对执行行为本身也无异议。张虹向桂阳县法院提出本案执行异议，系认为（2018）湘1021刑初303号案刑事判决追缴其账号中的存款31,043.19元存在错误，认为其与宋密秋犯组织、领导传销活动罪一案没有任何的关系，异议人账户上的资金不应该被冻结、扣划，法院不应当作为赃款追缴。因此，本案中异议人张虹是认为执行依据即（2018）湘1021刑初303号刑事判决书存在错误，对于已生效的刑事判决书是否存在错误，异议人依法应当依照审判监督程序主张权利，本案执行过程中是无法通过裁定补正。据此，桂阳县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定：“驳回异议人张虹的异议请求。” 张虹不服上述异议裁定，向本院申请复议称，在没有收到任何通知的情况下，张虹个人账户两次被司法机关冻结。2019年10月23日，同样也是在没有任何通知的情况下，账户内资金人民币31,043.91元被桂阳县法院扣划。事实上张虹z划县43.91与宋密秋组织、领导传销活动罪一案没有任何关联，公安机关、检察机关及人民法院等相关司法机关亦没有任何证据证明张虹及张虹的个人账户与该案有所关联。请求：1.撤销桂阳县法院（2020）湘1021执异6号执行裁定。2.撤销桂阳县法院（2017）湘1021执1766号执行裁定书，确认桂阳县法院针对张虹的执行行为错误。3.返还依据桂阳县法院（2017）湘1021执1766号执行裁定书扣缴张虹的31,043.19元至建行账户（6227****3785）。 本院对桂阳县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是异议裁定是否符合法律规定的问题。复议申请人张虹认为其账户上的资金不是宋密秋组织、领导传销活动罪一案的赃款，不应追缴，实质上是认为执行依据即桂阳县法院(2018)湘1021刑初303号刑事判决书存在错误。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，如若可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。就本案而言，显然无法通过裁定补正，故桂阳县法院告知复议申请人张虹应当依照审判监督程序对其主张的权利进行救济。并无不当。因此，桂阳县法院驳回张虹的异议请求，符合法律规定。 综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人张虹的复议理由不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张虹的复议申请，维持湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年五月七日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 侯 馨 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初314号原告臧公举，男，1932年6月16日生，××族，住宿迁市湖滨新区。委托代理人臧柱年，男，1963年10月11日生，××族，住址同上，与原告系父子关系。被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街白杨路。法定代表人方辉，该镇镇长。应诉负责人王先锋，该镇副镇长。委托代理人刘军强，该镇工作人员。原告臧公举诉被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）要求履行职责一案，本院于2019年11月26日立案受理，后向被告晓店镇政府送达起诉状副本、应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人臧柱年，被告晓店镇政府应诉负责人王先锋及委托代理人刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧公举诉称，2016年宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居委会臧圩三组部分土地被征用，臧圩三组被征地农民全部纳入社保方案，社会保障资金已足额划入社会保障资金专户，并分别建立了个人账户。宿迁市人民政府已于2018年12月27日按照2018年湖滨新区农村低保（450元/月）的1.1倍乘以139，即每人68805元的金额，将征地社会保障资金记入原告社会保障资金专户个人分账户，并已全部到账。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十二条规定，养老年龄段的被征地农民从征地补偿方案批准次月起，按照不低于当地农村最低生活保障标准的1.1倍按月领取养老补助金。原告为60岁以上被征地农民，但一直未领到养老补助金。原告于2019年6月13日向宿迁市人民政府邮寄了《关于发放养老补助金的申请》，7月12日宿迁市人民政府将该申请转至晓店镇政府。但至起诉时，原告未收到回复，也未领到养老补助金。故诉至法院，要求被告从2019年1月起按照不低于湖滨新区最低生活保障标准的1.1倍（即572元）逐月向原告支付养老补助金。被告晓店镇政府辩称，一、原告因未退还已经领取的安置补助费，暂缓发放养老补助金。2016年原告所在的臧圩三组部分土地被征收，包括原告在内的臧圩三组群众按照该小组形成的征地补偿费分配方案领取了征地补偿费（每亩2.52万元，其中1.12万元土地补偿费，1.4万元安置补助费）。根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》和省政府办公厅《关于严格落实社会保障切实做好征地补偿安置工作的通知》（苏政办发[2017]34号）的规定，要求各地整改，不得对被征地农民采用货币化形式进行安置，对原实行货币化安置的被征地农民探索退还安置费用换保障的方式纳入城乡社会保障体系。2018年6月，宿迁市湖滨新区根据相关要求进行整改，对包括原告在内的原实行货币化安置的被征地农民，实行退还安置费用换保障的方式纳入城乡社会保障体系。原告臧公举因对社保政策认识存在误区，拒不退还已领取的14000元安置补助费，原告的个人分账户虽已建立，因其尚未退还已领取的安置补助费，相关部门暂缓发放养老补助金。二、晓店镇政府不具有发放养老补助金的职权，其不是适格被告。根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第六条、第三十一条第二款规定，市、县人力资源和社会保障部门负责养老补助金的发放。综上，原告诉求无事实和法律依据，要求驳回原告起诉。经审理查明：2019年4月29日，宿迁市湖滨新区劳动和社会保障局发布《关于臧圩三组被征地农民社会保障情况的公示》，载明因2016年度第3批次等项目建设用地需要，晓店镇湖滨居委会臧圩三组部分土地被征用。经相关审批程序，臧圩三组被征地农民全部纳入了社保方案，社会保障资金已足额划入社会保障资金专户，并分别建立了个人分账户。原告属于臧圩三组养老年龄段的被征地农民，且在公示的被征地名单中。因原告未领到养老补助金，2019年6月13日，原告向宿迁市人民政府邮寄了《关于请求发放养老补助金的申请》。因原告未收到宿迁市人民政府的回复，7月15日原告向江苏省人民政府申请行政复议，要求确认宿迁市人民政府没有对《关于请求发放养老补助金的申请》进行回复的行为违法，同时要求宿迁市人民政府发放养老补助金。2019年9月29日，江苏省人民政府作出（2019）苏行复第151号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书查明的事实如下：2019年6月14日，宿迁市人民政府收到《关于请求发放养老补助金的申请》后，将相关材料转至宿迁市信访局。7月12日，宿迁市信访局通过信访平台转至湖滨新区信访办，湖滨新区信访办当日将该事项通过阳光信访平台交办至晓店镇政府。7月15日，晓店镇政府作出《受理告知书》提交信访平台。原告收到复议决定书后认为，因上述申请已经转交至被告处，被告应向其发放养老补助金，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实有[2019]苏行复第151号《驳回行政复议申请决定书》、《关于请求发放养老补助金的申请》、《关于臧圩三组被征地农民社会保障情况的公示》、原被告陈述等证据在卷佐证，足以证实。本案争议焦点为原告申请的事项是否是被告的履职范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款规定，原告起诉行政机关不履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，属于应申请的行政行为，在起诉前起诉人必须先行提出履职申请。本案中，原告向宿迁市人民政府邮寄了《关于请求发放养老补助金的申请》，宿迁市人民政府收到该申请后，经过相关部门流转将原告申请的事项交办至被告处，被告在信访平台提交了《受理告知书》。被告提交《受理告知书》的行为表明被告已收到了原告的履职申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第三十一条规定：“被征地农民的名单经市、县（市）人民政府确定之日起10个工作日内，市、县（市）国土资源部门应当从预存款账户中将16周岁以下被征地农民生活补助费足额支付给本人，将16周岁以上被征地农民社会保障资金一次性划入保障资金专户。被征地农民社会保障资金到账后10个工作日内，市、县（市）人力资源和社会保障部门应当按照以下方式处理：（一）将养老年龄段被征地农民的社会保障资金记入其在保障资金专户中的个人分账户，用于逐月发放养老补助金。……。依据上述规定来看，发放养老补助金系市、县（市）人力资源和社会保障部门的法定职责，原告要求晓店镇政府发放养老补助金的诉讼请求事项明显不属于晓店镇政府的法定职责权限范围，故原告起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告臧公举的起诉。案件受理费50元，退还原告臧公举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会人民陪审员  范艳艳人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年五月十二日书记员李响
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢5号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人(特别授权)：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：张继成，男，1969年6月8日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1202民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告张继成于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金197596.69元，暂算至2016年8月10日的利息40080.82元、滞纳金13597.3元及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失17800元。二、以被告张继成名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的捷豹路虎小型越野轿车的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5336元，依法减半收取人民币2668元，由被告张继成负担(原告已预交2668元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款利息、律师代理费等合计43160.24元人民币，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月4日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，依法扣划被执行人张继成名下银行存款人民币2664.27元，被执行人张继成名下车牌号为苏Ｍ×××××的捷豹牌车辆已由泰兴市人民法院拍卖，申请人优先受偿得款人民币254950元人民币，其他未发现可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院通过总对总查控系统进行二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年5月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，依法扣划被执行人张继成名下银行存款人民币2664.27元，已缴纳本案执行费。被执行人名下设定抵押的车辆已由泰兴市人民法院拍卖，申请人优先受偿得款人民币254950元，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  汤冬冬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执911号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执911号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执388号申请执行人：辽源市荣兴塑料制品有限公司,住辽源市龙山区寿山镇录山村。被执行人：四川汉祥机械科技有限公司，社会统一信用代码91510681MA63N1TB3C，住所地四川省德阳市。本院在执行辽源市荣兴塑料制品有限公司与四川汉祥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十一日书记员  邹丰春
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初708号原告：赤峰市源创天成广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区锡泊河街北、松州路东华龙馨苑商业楼01016。法定代表人：高源，总经理。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市广汇之星汽车销售服务有限公司（原赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河路与查干沐沦大街交叉口北侧。法定代表人：李绍宏，经理。原告赤峰市源创天成广告有限责任公司与被告赤峰市广汇之星汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告赤峰市源创天成广告有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市源创天成广告有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市源创天成广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费897元（原告已预交），由原告负担。审判员 ** 二O二0年五月十八日书记员 张岩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初642号原告大连捷通快速公交客运有限公司，住所地大连市沙河口区解放广场7号。法定代表人张孝年，系该公司总经理。委托代理人孙永涛，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告大连热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号。法定代表人邵阳，系该公司董事长。委托代理人李继红，男，系该公司法务，住大连市甘井子区。本院在原告大连捷通快速公交客运有限公司诉被告大连热电集团有限公司纠纷一案中，被告认为原告起诉的被告名称错误，拒绝参加诉讼。经审查被告的名称应为“大连市热电集团有限公司”，被告的诉讼主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大连捷通快速公交客运有限公司的起诉。案件受理费2,320元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年五月二十五日书记员  王 芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申9号 再审申请人(一审被告)：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人（一审被告）：石某，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人（一审被告）：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人（一审被告）：刘某3，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告）朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人刘某1、石某、刘某2、刘某3因与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1、石某、刘某2、刘某3申请再审称，1.申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人支付的款项系其拖欠并应付刘某1的工程款。2.被申请人一审中仅出示了两张借条，但没有出示支付凭证，现申请人调取了银行账户交易明细凭证，证实涉案款项性质为工程款，一审认定涉案款项为借款，采信证据不足。3.基于上述理由，一审判决结果不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依照上述法律规定，当事人如果认为一审判决错误或者对一审判决不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。四申请人未提起上诉，视为对上诉权利的放弃和对一审判决的认可。本案一审判决送达后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。现其四人申请再审，有违我国民事诉讼法规定的两审终审制基本原则，系滥用再审程序和诉讼权利，不予支持。 关于四申请人称与被申请人朱某之间不存在借贷关系，朱某支付的款项系其拖欠并应付刘某1的工程款的意见。经查，涉案两笔款项均由刘某1、石某给朱某出具了借条，借条记载了借款的数额、借款期限、利率，且第一笔借款借条上由担保人刘某2、刘某3签名捺印，两张借条上并无任何以工程款抵顶借款或与工程款相关的字样，故两张借条符合借条的形式要件。另外，刘某1、石某在一审中陈述其二人向原告借款属实，但该两笔借款用在了原告的工地上，且借款时正在工程的施工阶段，因原告不能按时向其付工程款，其为保证工程的正常施工，才向原告借款。该陈述意见也表明涉案两笔款项性质均为借款，而非工程款。其二人在再审申请书中自认刘某1与朱某的工程合同转包纠纷发生于2017年7月24日，但涉案第一笔借款发生在2017年5月15日，借款时间早于合同关系成立的时间。故四申请人称两笔借款系朱某支付的工程款，不属于借款，无事实依据，且提供的证据不足以证明其申请再审主张的事实。至于刘某1所述其与朱某之间的合同纠纷，与涉案借贷纠纷分属不同的法律关系，依法不属于本案的处理范畴，可另行处理。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。刘某1、石某、刘某2、刘某3申请再审的意见和理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1、石某、刘某2、刘某3的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  张艳霞 审判员  郭群杰 二〇二〇年五月二十四日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初131号原告杨锁平，女，1972年2月28日生，汉族，住盐城市城南新区。被告成洪亮，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州市平江区。第三人吴晓斌，男，汉族，1980年2月3日生，住盐城市建湖县。原告杨锁平与被告成洪亮及第三人吴晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告杨锁平于2020年5月18日向本院申请撤回对被告成洪亮及第三人吴晓斌的起诉。本院认为，原告杨锁平自愿撤回对被告成洪亮及第三人吴晓斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锁平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨锁平负担。审 判 长  周琳苒人民陪审员  单 毅人民陪审员  裴 玲二〇二〇年五月十八日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2109号原告：葛艳丽，女，汉族，1986年8月11日生，住址贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，职务：总经理。原告葛艳丽与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告立即向原告交付商品房转移登记证书；2．被告立即向原告支付12,875.23元违约金（违约金计算方式：从2019年6月30日开始，以购房总价款454,955元为基数，按日万分之一承担违约金，暂计算至2020年4月7日，合计283日，实际计算至被告向原告交付第一项所列商品房转移登记文书之日止）；3．案件受理费由被告承担。经本院审理认定：2017年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：米兰春天二期17-18-3），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为白云区云中路50号利海·米兰春天二期第17栋1单元18层3号房，房屋总价款为454,955元。合同约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行办证义务，应当承担支付逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间，故违约金计算的起始时间应为2019年7月1日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。违约金暂计算至2020年4月7日为283天，以已付总房价款454,955元为基数，按日万分之一计算，即454,955元×0.0001×283天=12,875元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下三十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付给原告葛艳丽；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛艳丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（计算至2020年4月7日为12,875元；2020年4月8日后的违约金以454,955元为基数，按日万分之一计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际向原告葛艳丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。案件受理费61元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担（此款原告葛艳丽已预交，被告贵阳合纵置业有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告葛艳丽）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月十三日书记员 杨承志
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执153号申请执行人：储广华，女，1976年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人储广华与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  吴 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执411号申请执行人：于淑仙，女，1930年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区东发老年公寓。被执行人：马端利，男，1962年8月29日出生，汉族，住威海戚家夼生活小区21号楼2单元4楼中户。于淑仙申请执行马端利赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初2241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执411号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年五月二十七日书记员  赵志远
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保84号 申请人：田娟，女,1979年2月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：彭涛，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人田娟于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭涛所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，保全价值170000元。申请人田娟已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为170000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭涛所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3542号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：石正友，男，汉族。           被告：陈在琼，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告石正友、陈在琼的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告石正友、陈在琼于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告石正友、陈在琼负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1523号 原告:戴东明,男,汉族1971年7月15日出生,住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。 被告:朱威威,男,汉族,1988年1月19日出生,住河南省永城市。 被告:亳州市浩宇物流有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区南部新区建安路西侧康美(亳州)华佗国际中药城5-8号楼104铺,统一社会信用代码91341600MA2R92W38J。 法定代表人:孙守全,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面,统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 被告:永城市飞达运输有限公司,住所地河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内。 法定代表人:刘道伟，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人:王向阳,该公司总经理。 原告戴东明诉被告朱威威、亳州市浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴东明向本院提出诉讼请求：一、判令朱威威、亳州市浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿戴东明医疗费32416.02元、残疾赔偿金346237.056元、误工费64000元、护理费36894.35元、营养费7200元、伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金30000元、财产损失2000元、鉴定费2100元,合计522147.426元；二、诉讼费由朱威威、亳州市浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。 在本案审理过程中，朱威威因交通肇事罪在明光市人民法院审理，故戴东明于2020年5月21日庭审前变更其诉讼请求为：判令朱威威、亳州市浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿戴东明各项损失10000元，并于2020年5月21日庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴东明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴东明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴东明负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋瑞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初983号 原告董仕海，男，汉族，1993年3月17日生，住丘北县。 被告刁加贵，男，汉族，1985年10月23日生，住丘北县。 原告董仕海与被告刁加贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告董仕海于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董仕海以原、被告双方已经私下达成和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董仕海撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告董仕海负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4115号原告:赵汉明，男，1985年6月14日生，汉族，住胶州市里岔镇良乡三村149.委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1986年4月14日生，汉族，住胶州市。原告赵汉明与被告赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告赵鹏的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汉明负担。审判员  刘克艳二〇二〇年五月二十七日书记员  张 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执220号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孔观文，男，汉族，1953年7月27日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 本院执行孔观文犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1876号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的2080元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执220号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈土泉