wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初800号原告：白垣渝，男，汉族，生于1985年2月6日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：史雪松，男，汉族，生于1985年11月6日，住重庆市垫江县。原告白垣渝与被告史雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白垣渝的委托诉讼代理人贺奥梦、赵倩到庭参加了诉讼，被告史雪松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白垣渝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款39000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失，自2016年10月28日起至2019年8月20日，以39000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月21日起暂计至起诉之日止，以39000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、诉讼费、保全费由史雪松负担。事实和理由：原告先后向被告提供了两笔资金借款。第一笔，被告向原告借款6500元，2016年10月28日被告向原告出具《欠条》。第二笔，被告向原告借款34000元，2016年10月27日，被告向原告出具了《借据》，并承诺于2016年10月28日归还。原告多次催收未果，特诉至法院。被告史雪松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处租赁车辆并私自将租来的车辆抵押给他人。原告得知后将车辆花费34000元将车辆赎回。2016年10月27日，被告向原告出具借据一张，载明：“甲方：史雪松，乙方：白垣渝，今借到乙方人民币叁万肆仟元整（34000.00元）。借款期限为2016年10月27日，还款期限为2016年10月28日。”2016年10月28日，被告就上述借款出具了一份情况介绍，载明：“我经朋友肖瑶介绍①盗用它人（胡强）驾证租白垣渝车辆渝XXXXXX汉兰达价值18万元从2016年10月16日至2016年10月28日……④我租赁它人车辆私自抵押给昊燃3.1万元后由白垣渝用3.4万取回车辆。以上所做所为事实真实由本人所为。”另查明，2016年10月28日，被告还向原告出具欠条一张，载明内容为被告欠原告租车款6500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，白垣渝与史雪松之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。白垣渝按照被告的要求支付了34000借款给他人用于赎回租用车辆，史雪松应该承担还款义务。对于白垣渝请求史雪松偿还借款本金34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定借款利息，故对借款期限内的利息部分，本院不予支持，对原告诉请的逾期利息，由于其请求的利率计算标准已超过年利率6%，因此，应当以年利率6%计付。对于，原告诉请的5000元欠款，本院认为并非民间借贷纠纷不属于本案审理范围，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史雪松在本判决生效后七日内归还原告白垣渝借款34000元，并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年10月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告白垣渝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498.34元，由被告史雪松负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告白垣渝预交的案件受理费498.34元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执438号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:齐敦彦，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐敦彦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人齐敦彦支付人民币48920元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费634元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月17日、2020年3月20日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人齐敦彦银行存款500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人齐敦彦采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人齐敦彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元，未执行到位案款48420元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  程旭光
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执218号申请执行人：熊家武，男，1970年3月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：赵晖，女，1969年9月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄胡，男，1974年6月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人熊家武、赵晖与被执行人黄胡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄胡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄胡履行本院（2019）鄂1087民初676号民事判决书确定的法律义务，即：偿还申请执行人熊家武、赵晖借款本金460000元及借款利息105000元，冲减已付4000元，履行下余561000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（依借款本金460000元自2019年10月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费9450元，财产保全费3020元，申请执行费9410元。被执行人黄胡未履行上述义务。执行中查明，被执行人黄胡名下有车牌号为鄂Ｄ×××××大众牌小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄胡所有的车牌号为鄂Ｄ×××××大众牌小型越野车一辆。被执行人黄胡应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 甜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢140号 申请执行人；四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行。 负责人：余万建，该社会社主任。 被执行人：王黔超，男，1990年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 饶曾平，女，1993年5月19日生，汉族，住四川省泸县潮河镇后湾村六社59号，身份证号码5105211993××××××××。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人王黔超、饶曾平金融借款合同纠纷一案，依据（2016）川0521民初3496号民事调解书，被执行人王黔超、饶曾平应当支付申请人借款本金450000元及利息（利息按生效法律文书确定的标准计算），并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行义务，本院对被执行人王黔超所有位于四川省泸州市88号4幢1层257号门市1间，经双方当事人议价以580000元网上拍卖，流标后申请执行人同意以324800以物抵债。本院已将上述房产裁定给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行以物抵债。另扣划被执行人饶曾平有银行存款13499元并支付申请执行人。2019年11月15日，四川泸县农村商业银行与饶曾平、王黔超借款合同纠纷一案终本结案。 在这次清理案款中，查明该案尚有1902.07元案款未支付申请执行人。故本院恢复立案并支付案款1902.07元。将原（2019）川0521执85号案中的1902.07元案款匹配到（2020）川0521执恢140号案件中支付。款案款支付后继续终本。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：殷登峰
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执67号 白立平（申请执行人）、彭永强（被执行人）： 白立平与彭永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6742元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金6742元，迟延履行金（迟延履行利息）140元。至此，白立平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082执1100民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏鼎立
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初273号 原告胡泊，男，1987年3月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告刘晓东，男，1989年3月6日出生，住。 被告王昭，女，1986年4月12日出生，住双桥区，汉族。 二被告委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 本院于2020年1月10日受理了原告胡泊诉被告刘晓东、王昭装饰装修合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟依法组成合议庭公开进行了审理。 在审理过程中，原告胡泊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡泊撤回对被告刘晓东、王昭的起诉。 案件受理费6764.00元，退还原告3382.00元，剩余3382.00元由原告承担。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  董树国 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  佟佳月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执761号之一申请执行人北京龙游天下旅行社有限公司。法定代表人王占鳌，总经理。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。北京龙游天下旅行社有限公司与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.0025万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的分支机构。本院已于2020年5月9日查封环境国际旅行社有限公司持有的环境（北京）国际旅游发展有限公司30%的股权。于2020年5月20日查封环境国际旅行社有限公司持有的环旅畅游国际互联网信息服务（北京）有限公司95%的股权及北京国环航空服务有限公司31.33%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初33961号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9922号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，地址广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人徐雯婕。被执行人郑德友等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表），并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋            序号              执行案号              被执 行人              一审审判案号              执行标的              利息、滞纳金、其      他费用暂计至日期              案件      受理费                  1               9922              郑德友              7023              53034.47              2018-10-15              1125.86                  1               9970              刘新康              7074              116064.92              2018-11-10              2621.29                  1               9992              陈修权              7098              34078.11              2018-5-14              651.95                  1               10030              莫炳坤              7138              31728.44              2018-6-3              593.21                  1               10057              陈海涛              7166              55470.91              2018-5-6              1186.77                  1               10097              王棣              15310              61470.28              2018-11-21              1336.75                  1               10114              曾亿勇              15327              51966.12              2018-11-18              1114.25                  1               10209              邓月秀              23407              60201.22              2018-11-22              1305.03      附表：（金额单位：元）
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终160号 上诉人（原审原告）盛定芬，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）朱刘翠，女，1964年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）盛君杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审原告）**，女，1992年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 四上诉人共同委托诉讼代理人樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路192号。 法定代表人张颖洁，局长。 委托诉讼代理人朱威，该局工作人员。 委托诉讼代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人盛定芬等四人与被上诉人丽水市自然资源和规划局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人盛定芬等四人向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人盛定芬等四人申请撤回本案的起诉系其真实意思的表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告盛定芬、朱刘翠、盛君杰、**撤回起诉； 二、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告盛定芬、朱刘翠、盛君杰、**负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告盛定芬、朱刘翠、盛君杰、**负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金花 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇二〇年五月二十日 代书记员 叶 娃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德波，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州公司）因与被申请人张德波财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人人保沧州公司申请再审称，二审开庭过程中申请人提交了投保单、投保提示，并且在上面投保人加盖了单位印章，能够证明申请人就免责条款已尽到提示和明确说明义务，免责条款对投保人、被保险人产生效力。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，双方签订的保险合同之附加险《自燃损失险》中第二条第四项，系保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”，对于此免责条款，投保人称不知情，人保沧州公司对此未能充分证明在签订保险合同时，其向投保人尽到了提示、告知、明确说明义务，该免责条款不产生效力，故人保沧州公司应在其承保的商业险限额内承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘亚楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初766号 原告：贾益，男，1981年3月11日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告贾益诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告贾益的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1895元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年7月21日。 合同约定交房时间：2016年8月31日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：379000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。贾益与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年8月31日将涉案房屋交付贾益使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故贾益诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现贾益主张被告按其实际已付房款379000元的0.5%支付逾期备案违约金1895元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，贾益的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元703号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告贾益逾期备案违约金1895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执351号之二 申请执行人：苏利招，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏小芳，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人苏利招与被执行人苏小芳民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)闽0803民初2569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人苏小芳纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年3月5日、2020年5月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明被执行人苏小芳名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人苏小芳名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已过户，无法查封。本院已依法扣划被执行人苏小芳名下银行账户存款626元，已支付给本案申请人。另查明，被执行人苏小芳名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行到位626元，剩余34374元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8947号原告：邳州市陈楼镇新营村民委员会，住所地邳州市陈楼镇新营村。法定代表人：刘明，该村村委会主任。被告：徐州新联福食品有限公司，住所地邳州市运河街道花园路东、民主路北（民主路168号）。法定代表人：余奕铭，该公司经理。原告邳州市陈楼镇新营村民委员会与被告徐州新联福食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市陈楼镇新营村民委员会撤回起诉。案件受理费2390元，由本院退还，保全费1270元，由原告邳州市陈楼镇新营村民委员会负担。审 判 长 贺 峰人民陪审员 刘 明人民陪审员 李本波二〇二〇年五月八日书 记 员 李怡丽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2628民初727号 原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码：91522628216070016F，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县城关第三居民区（工商银行新办公大楼）。 负责人：欧阳菁，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴昌树（一般代理），男，1993年3月26日出生，苗族，住锦屏县。系中国工商银行股份有限公司锦屏支行员工。 委托诉讼代理人：饶珍群（一般代理），贵州箭锁律师事务所律师。 被告：龙昌培，男，1987年11月29日出生，侗族，住锦屏县。 原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行诉被告龙昌培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行撤回起诉处理。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年五月十八日 书记员  闵 辉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执114号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行。 被执行人**强，男，1976年6月生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2328号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，执行干警电话传唤被执行人电话无人接听。于2020年5月22日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行38736.44元及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行38736.44及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 松
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初50号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人马玉基，男，1993年11月15日出生。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 辩护人李文龙，青海李杜海律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人马玉基犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人马玉基及辩护人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2019年7月30日，被告人马玉基到新天地门窗店找武某某索要工资时双方发生争执，后被告人马玉基用菜刀将武某某的左小臂砍伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人武某某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马玉基故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，提出对其判处十个月有期徒刑量刑建议。 被告人马玉基承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人李文龙的辩护意见是，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等，可从轻、减轻处罚处罚，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月30日22时许，被告人马玉基来到茫崖市××镇新天地门窗店寻找业主武佳堂索要工资时双方发生争执，马玉基手持菜刀朝武某某左小臂砍击。经鉴定：武某某左前臂桡侧腕长、短伸肌断裂，拇长展肌断裂，示中环小指伸肌断裂，尺侧伸腕肌断裂；左前臂骨间背侧动脉断裂；左前臂背侧皮神经断裂。武某某的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人马玉基明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为。经本院主持调解，马玉基与武某某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人马玉基一次性赔偿武某某各项经济损失20000元，上述款项已支付。武某某对马玉基的故意伤害行为给予谅解。 上述事实有受案登记表、物证、被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、扣押物品决定书、现场勘验笔录、刑事照相说明书、现场视听资料、收条及被告人供述等证据在案佐证。上述各证据经当庭质证，被告人马玉基均无异议。 本院认为，被告人马玉基手持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马玉基明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，故对辩护人认为可适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马玉基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止） 二、作案工具菜刀一把予以没收，留作罪证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李岩岭 审判员  汪永莲 审判员  井 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张运娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初797号原告：马仲华。被告：马阿英社。原告马仲华诉被告马阿英社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月12日被告找到原告，称资金周转困难无法偿还兰州长荣物资有限公司70万元借款，原告通过银行转账的方式向兰州长荣物资有限公司汇款70万元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺马上偿还借款。被告承诺的还款期限到后原告索要借款时，被告均以资金紧张拒绝还款。被告马阿英社口头辩称，借款70万元属实，但最近无力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马阿英社欠原告马仲华70万元，于2020年6月30日前给付10万元，剩余60万元于2020年7月31日前付清。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年五月十五日书记员  白志杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2169号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代理人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：杨文华，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭思蓉，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与杨文华、彭思蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1131号原告：郭娜，女，汉族，1970年11月8日出生，住开原市孙台路167丙1单元303室。身份证号：211222197011081020。原告：马丙哲，男，满族，1969年6月5日出生，住开原市孙台路167丙1单元303室。身份证号：211222196906050212。被告：任雪，女，满族，1984年11月26日出生，住本溪满族自治县观音阁长江路四中巷136号。身份证号：210521198411260021。被告：张成龙，男，满族，1987年10月12日出生，住抚顺市新宾满族自治县大四平镇四方台村南屯53号。身份证号：210422198710122519。原告郭娜、马丙哲与被告任雪、张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郭娜、马丙哲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款23万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任雪与原告郭娜开办仁和木材加工厂经营到2016年4月双方决定工厂转让给任雪，任雪给付郭娜26万元，双方签订还款计划。任雪给付了3万元便停止给付，由任雪与张成龙共同偿还原告郭娜、马丙哲23万元，约定2020年3月末给付部分欠款，剩余十月归还。到期后被告二人未给付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任雪、张成龙于2020年5月31日前偿还原告郭娜、马丙哲欠款15000元，于2020年6月30日前偿还原告欠款15000元，于2020年7月31日前偿还欠款15000元，于2020年8月31日前偿还欠款15000元；二、被告任雪、张成龙于2020年9月起每月30日前偿还原告欠款2万元至欠款结清之日止；三、如被告任雪、张成龙未按前款一、二约定偿还原告郭娜、马丙哲欠款，则一次性给付剩余全部欠款。案件受理费2375元，由被告任雪、张成龙负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十八日法官助理薛立春书记员徐冰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执490号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3546号民事调解书于2020年4月1日申请立案执行。申请标的20150元，已受偿5000元，执行费202元已缴纳。双方于2020年5月15日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执490号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年五月十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申22号再审申请人（一审被告）：赵建，女，无固定职业。住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王占军，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：潘文英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人赵建因与被申请人王占军、一审被告潘文英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，赵建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1本案由本院提审。2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张  剑审 判 员 巴特尔仓审 判 员 周  纬 二〇二〇年五月十四日法官助理 多 琳 娜书 记 员 王 宏 昌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6737号原告：胡振和，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：赵建树，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：赵明，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园商业楼09商铺。负责人：吴建新。原告胡振和与被告赵建树、赵明、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡振和于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡振和自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振和负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年五月十八日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特37号申请人：吴玉焕，男，1963年6月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。申请人：向阳，男，1979年1月31日生，汉族，住常州市溧阳市。申请人：渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地常州市溧阳市溧城镇煤建路59号2楼，统一社会信用代码913204816798282179。责任人：沈志金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。申请人：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码91320411735303002T。责任人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。本院于2020年5月12日立案受理申请人吴玉焕与向阳、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴玉焕与向阳因于2018年7月22日发生交通事故，于2020年5月12日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司向吴玉焕赔付120000元，经与前期垫付的10000元相抵扣，还需于2020年6月12日前向吴玉焕赔付110000元；二、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年6月12日前向吴玉焕赔付35690元；三、医保外用药费3575.70元和鉴定费3070元由吴玉焕自行负担；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴玉焕与向阳、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年5月12日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月十二日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执923号 申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘子成。 被执行人：姜晓英,1979年9月20日出生,住吉林省长春市宽城区。 关于申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被执行人姜晓英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5831号民事调解书，达成如下协议：1.被告姜晓英于2019年11月29日前给付原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行借款本金278023.27元及利息、罚息（利息以278023.27元为基数，自2019年9月1日起按年利率13.8%计算至全部给付之日止，罚息以278023.27元为基数，自2019年9月1日起按年利率20.7%计算至全部给付之日止）；2.被告姜晓英于2019年11月29日前给付原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行律师费17500.00元，保全担保服务费1000.00元；3.原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行放弃其他诉讼请求。诉讼费、保全费由被告姜晓英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5518元，减半收取即2759元，保全费1926.1元，由被告姜晓英负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，查封部分车辆，但未实际控制，没有查询到其它可供财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为301208.37元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5831号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执803号 申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：胡某，原住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吕某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人雍某与被执行人胡某、吕某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2675号民事判决书，已依法向被执行人胡某、吕某发出了执行通知书，责令被执行人胡某、吕某向申请执行人雍某支付借款本金及利息35万元、承担案件受理费3275元、案件执行费5199元。共计358474元。 本案在执行过程中，申请执行人雍某与被执行人吕某自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人吕某从2020年开始，每年10月30日偿还申请执行人五万元，至2027年10月30日前还清。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执683号申请执行人王辉霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区延安一路8号1单元401户。公民身份号码：370202198307161460。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人王辉霞与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5380号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起10日内返还王辉霞1194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人王辉霞于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初561号原告:周多发,男,1956年5月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区.被告:何德银,男,1971年8月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。原告周多发与被告何德银不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周多发及被告何德银的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周多发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利所得的征地补偿款39786.56元及利息(按照银行同期利率计算,从2019年5月20日直至归还不当得利款项为止);2、判令被告返还不当得利所得的地上附着物补偿款6775元及利息(按照银行同期利率计算,从2019年5月20日直至归还不当得利款项为止);3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:1、2002年9月13日,因何德金(被告何德银的哥哥)一家需要搬离居住地,何德金将其原在滁州市施集乡井楠村大雷生产队承包的水旱田以及所居住的房屋一并转让给了滁州市施集乡周岗村村民施长智。2004年6月16日,施长智又将原何德金转让给其的水旱田和房屋转让给了本案原告周多发。2004年10月3日,原告周多发又与何德金签订了一份补充协议,将其原先在施集乡井楠村大雷村民组的水旱地共计11.2亩转让给原告周多发所有，并由井楠村村民委员会见证。2、时至今日，原告周多发已经种植该土地15年有余。2019年5月，因该地旅游业发展需要，滁州市井楠生态文化旅游发展有限公司根据安徽省人民政府《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》(省政府(2015)24号)、《安徽省人民政府建设用地批复》(皖政地(2015)1278号)和《滁州市人民政府办公室关于调整滁州市征收集体土地上房屋、其他附属物和青苗补偿标准的通知》(滁政办(2015)37号)有关规定,征收了原告周多发正在种植的土地1.1亩。按照安徽省人民政府皖政(2015)24号文件规定,该土地获得征地补偿39786.56元以及地上附着物补偿费6775元，合计46561.56元。以上补偿费用应由本案原告周多发领取,但是在原告不知情的情况下却被本案被告何德银冒领。原告多次联系被告归还上述款项,但被告一直不予理睬。为了维护原告的合法权益,故提起诉讼。何德银辩称：何德金与施长智签订的转让协议无效。根据《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。何德金出售的原居住房屋（四间砖瓦结构正房、东侧两间土墙瓦房锅屋、西侧两间土墙瓦房牛房）及农田（农村土地承包经营权证承包方代表姓名为何宏云，土地承包合同编号为34110307201000100J，含涉案农田）位于南谯区施集镇井楠村大雷生产队高山头庄，该房屋及农田登记在被告父亲何宏云名下。2017年10月1日，何宏云去世后，该房屋归何宏云妻子许立珍，其子何德金、何德银，其女何德翠、何德萍共同所有；农田含涉案土地土地承包经营权归承包方家庭成员许立珍、何德金、何德银、丁红、何宇。何德金与施长智签订的转让协议，事前未得到何宏云授权，事后未得到何宏云追认；何宏云去世后，该协议也未得到许立珍、何德银等人的追认。因此，何德金无权代表何宏云及其继承人与施长智签订的转让协议，其行为应当归于无效，施长智与原告签订的转让协议当然无效。何德金将房屋及农田转让给他人的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据何德金与施长智签订的合同约定，何德金将其原居住的房屋及农田“全部售给施长智，属永久性”，该协议名为房屋和农田转让，实为农村房屋和土地买卖。施长智不是涉案土地集体组织成员，无权购买涉案房屋及土地。因此，何德金与施长智签订的转让协议违反法律强制性规定而无效，施长智与原告签订的房屋及农田转让协议当然无效。何德金虽是被告的兄长，其行为不能代表被告，被告和许立珍也不认可何德金买卖房屋及农田的行为。被告是何宏云法定继承人之一，是何德金原居住房屋的所有权人之一，是案涉土地承包经营权人之一，有权代表家庭成员与施集镇井楠村村民委员会签订协议，领取征地补偿费用。被告领取征地补偿费用有合同依据，并非不当得利。经审理查明，2002年9月13日,何德金(何德银的哥哥)与施长智签订《房屋和农田转让协议书》，协议约定何德金将滁州市施集乡井楠村大雷生产队承包的水旱田以及所居住的房屋一并转让给施长智。2004年6月16日,施长智上述房屋和承包地转让给周多发。2004年10月3日,周多发与何德金签订了一份补充协议,双方对承包地（包括旱塘下，编号为3411031072010007970，1.07亩的承包地）作出约定。之后，周多发在旱塘下（编号为3411031072010007970，1.07亩）的承包地种植农作物。2019年5月20日，滁州市南谯区施集镇井楠村村民委员会因占用旱塘下（编号为3411031072010007970，1.07亩）承包地与何德银签订占地补偿合同，补偿地上附着物费用为6775元，补偿土地费用为39786.56元。以上事实，由原、被告的当庭陈述及双方提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因旱塘下（编号为3411031072010007970，1.07亩）承包地上的农作物系周多发种植，故地上附着物费用6775元应归周多发所有。对于补偿土地费用，鉴于双方对转让合同的效力存在争议，周多发可在确认合同效力后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告何德银于本判决生效后十五日内一次性返还原告周多发6775元；二、驳回原告周多发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告周多发负担300元，由被告何德银负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月二十二日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢371号王敏、贺盛友：王敏与贺盛友其他合同一案，恢复申请执行标的共计2566.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2616.44元，其中，本金2566.44元，执行费50.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给王敏。至此，王敏向本院恢复申请执行的(2019)川1024民初572号生效法律文书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保12号 申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人：蒋万民，董事长。 委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张增辉，北京市中盾律师事务所实习律师。 被申请人：福建太行隧道工程劳务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郭为桂。 申请人中交第三公路工程局有限公司于2020年4月21日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建太行隧道工程劳务有限公司的银行存款300万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2020年5月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建太行隧道工程劳务有限公司的银行存款300万元。 案件申请费5000元，由申请人中交第三公路工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保381号 申请人：陈为杰，男，1978年5月16日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：牟善亮，男，1972年10月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年5月24日发生道路交通事故，申请人于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额22000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑成龙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初941号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：尹志伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王丽丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹志伟、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告尹志伟到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告尹志伟、王丽丽偿还贷款本金63995.37元，利息5570.05元、罚息1773.44元、复利382.54元，共计71721.40元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ273764）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ273764）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20962.67元，其中本金15504.63元、利息5281.05元、罚息87.42元、复利29.29元，暂存户金额60.28元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金63995.37元、利息5570.05元、罚息1773.44元、复利442.82元。现按合同约定扣除暂存户金额60.28元后，被告尚积欠贷款本金63995.37元、利息5570.05元、罚息1773.44元、复利382.54元，共计人民币71721.40元。 被告尹志伟答辩称，贷款购车是事实，我与另一被告已经离婚，车子是离婚后购买，现在车子估计在河南焦作，因为我欠别人钱，车子被人开走了。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月23日，被告尹志伟、王丽丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹志伟、王丽丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹志伟、王丽丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹志伟、王丽丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹志伟、王丽丽所有的抵押物（车牌号鲁Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ273764）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹志伟、王丽丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63995.37元、利息5570.05元、罚息1773.44元、复利382.54元，共计人民币71721.40元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63995.37元为基数）、复利（以所欠利息5570.05元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ273764）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为797元，由被告尹志伟、王丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初799号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：程顺鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张红丽，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：程雪，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告程顺鹏、张红丽、程雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告程顺鹏、张红丽、程雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程顺鹏、张红丽偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告程雪对上述被告程顺鹏、张红丽所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告程顺鹏、张红丽经被告程雪担保，于2018年11月7日与原告签订了30000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年11月6日。2018年11月7日，原告将贷款30000元打入被告程顺鹏的账户。贷款发放后,被告程顺鹏、张红丽没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告程雪也没有履行保证义务。被告程顺鹏、张红丽、程雪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告程顺鹏、张红丽、程雪与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告程顺鹏向丰县农村商业银行借款30000元，用于借新还旧;借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告程顺鹏贷款帐号为：3203210154010000126229的贷款本金；被告张红丽作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告程雪为被告程顺鹏、张红丽提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年11月7日，丰县农村商业银行向被告程顺鹏发放贷款30000元。贷款发放后,被告程顺鹏没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张红丽没有履行共同还款义务，被告程雪也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告程顺鹏发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告程顺鹏应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张红丽作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故丰县农村商业银行要求被告程顺鹏、张红丽共同偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程雪自愿为被告程顺鹏、张红丽的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告程顺鹏、张红丽的借款本息承担连带清偿责任。被告程雪承担保证责任后，有权向被告程顺鹏、张红丽追偿。被告程顺鹏、张红丽、程雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程顺鹏、张红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（以30000元为基数，从2018年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告程雪对本判决第一项程顺鹏、张红丽所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程顺鹏、张红丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程顺鹏、张红丽、程雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4746号上诉人（原审原告）：济南友邦铸造有限公司，住所地济南经济开发区南园邦和路0201号。法定代表人：唐守安，经理。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1983年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。上诉人济南友邦铸造有限公司（以下简称友邦铸造公司）因与被上诉人吴磊劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。友邦铸造公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判友邦铸造公司不向吴磊支付经济补偿金50617.31元、带薪年休假工资5008.28元；2.一、二审诉讼费用由吴磊承担。事实和理由：一、吴磊于2019年6月18日后未给公司请假，无故不到公司上班，擅自离岗，拒绝履行双方的劳动合同，单方终止双方劳动关系，吴磊无权主张经济补偿金。我国多地省高法均以会议纪要的形式，对类似情形作出规定，劳动者以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款情形为由提出解除劳动合同的，应当在解除劳动合同时明确告知用人单位解除事由。劳动者在解除劳动合同时未明确告知用人单位解除事由，后又主张系被迫解除劳动合同，要求经济补偿的，不应得到支持。本案中，吴磊擅自离岗、单方终止劳动关系时，未给公司请假，更未告知公司解除劳动关系事由系公司违背上述法律规定。其又诉称“在2019年6月21日以公司存在违法为由解除劳动关系”，与事实不符，于法无据。二、吴磊无故离岗，也未请假，且公司为其留足了假期，向其发放了工资，吴磊主张带薪年休假工资与事实和法律不符。吴磊未答辩。友邦铸造公司向一审法院起诉请求：1.依法判令友邦铸造公司不向吴磊支付经济补偿金50617.31元；2.依法判令友邦铸造公司不向吴磊支付带薪年休假工资5008.28元；3.诉讼费用由吴磊承担。一审法院认定事实：2006年5月6日，吴磊到友邦铸造公司工作，双方签订过劳动合同。吴磊工作期间，友邦铸造公司未为吴磊缴纳社会保险。友邦铸造公司拖欠吴磊工资8168.17元，吴磊离职前12个月的平均工资为3890.36元。对于双方当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下：吴磊主张于2019年6月21日向友邦铸造公司邮寄解除劳动合同通知一份，并主张有《解除劳动关系通知》及《EMS快递单》为证，已提交济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会。友邦铸造公司到济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会查阅相关卷宗，对该证据的真实性无异议，但主张公司没有收到。对其主张，友邦铸造公司并未提交相应证据予以证实，故一审法院对仲裁裁决书认定的“2019年6月21日吴磊以未及时发放工资、未缴纳社保和公积金为由通过EMS向友邦铸造公司邮寄了解除劳动关系通知书”事实予以确认。吴磊向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方自2006年5月6日至2019年6月22日存在劳动关系；裁决友邦铸造公司向吴磊支付未签劳动合同双倍工资11535元、支付工资9123元并支付50%赔偿金、支付经济补偿50617.31元并支付50%赔偿金、支付带薪年休假工资41373元，缴纳社会保险费和住房公积金。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字[2019]第732号仲裁裁决书，裁决双方自2006年5月6日至2019年6月18日存在劳动关系，裁决友邦铸造公司支付吴磊2019年4月至6月工资8168.17元、经济补偿50617.31元、带薪年休假工资5008.28元，驳回吴磊的其他仲裁请求。友邦铸造公司不服上述部分裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，济长劳人仲案字[2019]第732号仲裁裁决书已经裁决双方之间自2006年5月6日至2019年6月18日存在劳动关系。友邦铸造公司应向吴磊支付2019年4月至6月工资8168.17元。且针对该两项裁决，双方当事人均未提起诉讼，因此对该两项裁决一审法院予以确认。关于友邦铸造要求不支付吴磊经济补偿金的诉讼请求，吴磊于2019年6月21日以友邦铸造公司未及时发放工资及未缴纳社会保险为由，向友邦铸造公司邮寄解除劳动合同通知，符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同解除条件，且友邦铸造公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定向吴磊支付经济补偿金，因此对友邦铸造公司不支付吴磊经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。吴磊与友邦铸造公司劳动关系存续期间为2006年5月6日至2019年6月18日，工作年限为13.5年，吴磊离职前十二月的平均工资为3890.36元，但吴磊针对仲裁裁决书认定的友邦铸造公司向其支付经济补偿金50617.31元，未提起诉讼，一审法院予以认定。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假为10天。吴磊自2006年5月6日开始在友邦铸造公司工作，仲裁委认定其2018年及2019年带薪年休假分别为10日、4日，吴磊亦未提起诉讼，一审法院予以认定。友邦铸造公司无证据证实其已经安排吴磊休假或已经支付带薪年休假工资，其主张不支付吴磊带薪年休假工资，一审法院不予支持。根据法律规定，友邦铸造公司应按职工日工资收入的300%支付吴磊未休带薪年休假工资报酬。对仲裁委认定的吴磊2018年、2019年带薪年休假工资共计5008.28元，符合法律规定，一审法院予以认定，因此友邦铸造公司应支付吴磊未休带薪年休假工资5008.28元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、济南友邦铸造有限公司与吴磊之间自2006年5月6日至2019年6月18日存在劳动关系；二、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起10日内支付吴磊2019年4月至6月工资8168.17元；三、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起10日内支付吴磊经济补偿50617.31元；四、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起10日内支付吴磊带薪年休假工资5008.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南友邦铸造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金，吴磊工作期间，友邦铸造公司未及时发放工资、未为吴磊缴纳社会保险，友邦铸造公司应当向吴磊支付经济补偿金。友邦铸造公司主张不予支付经济补偿金的理由不能成立。关于未休带薪年休假工资，友邦铸造公司称其为吴磊留足了假期并发放了工资，但其未就安排吴磊休假的事实提交证据证实，故本院不予采纳。友邦铸造公司主张不向吴磊支付未休带薪年休假工资的请求，一审法院不予支持并无不当。综上，友邦铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南友邦铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年五月二十日书记员  邢春艳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初664号 原告：罗英，女，1975年10月10日出生，布依族，居民，住贵州省麻江县。 被告：陈世海，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告罗英与被告陈世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英到庭参加诉讼，被告陈世海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币97900元给原告。事实与理由：原、被告于2016年5月相识，双方来往较多，且成为较好的朋友。2017年8月后，被告以跑车做物流、运费收不回来、资金紧张为由向原告借款。2016年8月至2019年1月，原告出借给被告的款项如下：一、现金借款有：2017年8月1日出借10000元、2017年8月16日一共四次共10000元、2017年8月21日出借500元、2017年12月9日通过网点柜台汇款24100元，以上合计44600元。二、通过微信或支付宝借款有：2016年8月31日微信转账1000元、2017年7月5日微信转账二次共2000元、2017年7月22日微信转账1000元、2017年7月27日微信转账200元、2017年8月20日微信转账500元、2017年11月6日微信扫码5000元、2018年6月4日微信扫码2000元、2018年6月19日支付宝转账4000元、2018年3月13日支付宝转账2000元、2018年2月11日支付宝转账10000元、2018年1月5日支付宝转账10000元、2018年1月5日微信转账二次共5000.1元、2018年4月12日微信转账300元、2018年4月30日微信转账2000元、2018年9月30日微信转账2000元、11月4日微信转账5000元、11月10日微信转账1000元、12月14日微信转账800元、2019年1月18日微信转账5000元，上述合计58800元。现金借款及通过微信、支付宝转账合计103400元。经原告多次追索，被告于2019年9月14日还款3000元、10月30日还款2500元，尚欠原告97900元。原告多次追索，被告均以各种理由回避，之后，把原告的所有联系方式拉入黑名单，致使原告无法找到被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉。 被告陈世海不作答辩，也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是较好的朋友关系。2016年至2019 年期间，被告多次以偿还车贷、资金周转不足等为由向原告提出借款，原告通过微信转账给“阿海”9次（详见附件1），合计金额23800元，原告通过支付宝转账到被告的中国建设银行（尾号为1306）的账户6次（详见附件1），合计金额31000.1元。以上借款，被告均没有书写有借条给原告。借款后，经原告多次追索，被告分别于2019年9月14日、10月30日还款3000元、2500元，合计5500元，之后，被告不再履行还款义务，为此，原告向本院提起本诉。庭审前，经本院电话与被告沟通，被告明确的确是借有原告的钱，对原告通过微信转账、支付给“阿海”的部分以及支付宝转账给被告的部分均认可，但没有委托过原告转账给其他人，也没有借过原告的现金。 另查明，2017年7月5日，原告通过微信两次转账给“小小的问候”1000元、1000元；2017年7月22日，原告通过微信转账给“岁月静好”1000元；2017年7月27日，原告通过微信转账给“情有独钟”200元；12月9日，原告通过银行汇款给况自常名下的银行账户24100元，8月20日，原告通过微信转账给“老三”500元，2018年4月12日，原告通过微信转账给“如风”300元；以上的转账合计28100元，原告均陈述是被告向原告借款并委托原告转账给其他人，但原告没有提供有证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录予以证实（该部分金额合计54800.1元），且被告没有提供相反的证据推翻原告的陈述，故依法认定原、被告双方存在借贷关系，权利义务明确，且合法有效。对于原告微信转账给其他微信名及银行转账给况自常的部分28100元，原告主张是被告向原告借款并委托原告转账，要求被告还款，因原告没有提供证据证实其主张，对该部分无法查实，本院依法不予支持。原告主张其通过现金借款给被告20500元，因原告没有提供其他证据予以佐证，无法查实，对该部分，本院依法不予支持。原告请求被告返还借款本金97900元（已扣除被告偿还的5500元），因有48600元无法查实，故本院依法认定被告向原告借款的本金为54800.1元，扣除被告已经偿还的5500元，被告尚欠原告借款本金为49300.1元。被告陈世海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈世海自本判决生效之日起十日内向原告罗英返还借款本金人民币49300.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费人民币1124元,由原告罗英负担558元，被告陈世海负担566元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐发勇 书 记 员 刘育华 附件一：被告转账给原告的金额清单 时间 金额（元） 2016年8月31日 微信转账给阿海 2017年11月6日 微信扫码付款给阿海 2018年4月30日 微信转账给阿海 2018年6月4日 微信转账给阿海 2018年9月30日 微信转账给阿海 2018年11月4日 微信转账给阿海 2018年11月10日 微信转账给阿海 2018年12月14日 微信转账给阿海 2019年1月18日 微信转账给阿海 以上合计23800 2018年1月5日 支付宝转账 100.10 2018年1月5日 支付宝转账 2018年1月5日 支付宝转账 2018年2月11日 支付宝转账 2018年3月13日 支付宝转账 2018年6月19日 支付宝转账 以上合计54800.1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执328号 申请执行人张新泉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人洋县鑫璐门窗有限公司，住所地：洋县南环路，统一社会信用代码916107235869830158。 法定代表人庞博，负责人。 被执行人庞博，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人张新泉持本院（2017）陕0723民初2042号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行与被执行人庞博、洋县鑫璐门窗有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的200万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.向被执行人庞博送达了执行通知书及报告财产令。 2.自2019年3月18日起多次通过总对总查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等财产信息，均无有价值的执行信息。 3.现被执行人庞博下落不明，申请执行人亦不能提供其行踪。 4.于2019年9月1日将被执行人庞博纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，已在中国执行信息公开网上发布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任永宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁建刚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终815号 上诉人（原审原告）：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司。住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 被上诉人（原审被告）：王雪燕，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人王雪燕劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇二〇年五月八日 代书记员 王钟音
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1022号 罪犯汪保旗，男，1987年4月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）锡刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯汪保旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0535号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月26日起2027年6月25日止。2010年4月20日本院作出（2010）常刑执字第2107号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6187号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2170号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2346号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年1月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪保旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汪保旗减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪保旗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪保旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪保旗的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1568号 原告：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司。 统一社会信用代码：91211481068301221X。 住所地：兴城市兴海南街五段。 法定代表人：陈宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：杜峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司与被告杜峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司委托代理人韩启到庭参加了诉讼,被告杜峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款8135.00元并支付利息（以欠款数为基数，支付时间自2019年8月31日起至清偿之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年9月期间，被告杜峰多次在原告处消费未支付款项，累计欠款8135元。原告每次索要时，被告均承认欠款事实，但始终以各种理由拖延支付，经原告反复索要，被告承诺于2019年8月30日前支付，但被告未在约定的时间内履行支付义务。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜峰未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告提供了由被告书写的借据和说明，被告杜峰经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对该欠据和原告诉请的默认。被告应按照所欠的数额给付原告欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，被告其应自逾期还款之日起按照年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜峰于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司8135元及利息（利息以8135元为本金自2019年8月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执718号之一 申请执行人：陈志群，男，1975年6月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：蒋结华，男，1978年9月27日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人陈志群与被执行人蒋结华承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋结华在支付宝（中国）网络技术有限公司20××××账户内存款人民币333.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月八日 书记员  汪学海
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初532号原告：杨素云，女，1980年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：薛桂林,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳,江苏堰平律师事务所实习律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏，董事长。被告：丁红亮，男，1964年1月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告杨素云与被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）、丁红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素云之委托诉讼代理人薛桂林到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华建公司给付原告货款42647元及迟延履行期间的利息暂计6993元（以57647为本金，自2017年10月21日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）。被告丁红亮对货款42647元承担连带清偿责任。2.判令被告丁红亮承担律师费4000元。3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告于2014年1月5日与原告经营的海陵区众意木材经营部（以下简称众意经营部）签订《供货合同》，约定由众意经营部向被告提供模板，合同约定了交货方式、地点、结算方式等事项，众意经营部向被告履行了合同义务。双方于2015年12月11日对材料款进行了结算，合计517647元。后在原告催促下，被告陆续给付货款，至2017年10月20日尚欠付57647元。2017年6月13日，众意经营部被依法注销，原告系原经营者，有权向被告主张权利。2019年12月13日，被告丁红亮与原告签订债务加入协议书，愿意与被告华建公司共同给付货款，并约定分期付款。但被告丁红亮并未按期给付第二、三期货款。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：众意经营部经营者为原告杨素云，于2011年7月20日开业，于2017年6月13日注销。2014年1月5日，众意经营部（乙方）与被告华建公司（甲方）签订《供货合同》，约定由众意经营部向被告华建公司提供模板，合同约定了产品单价、交货方式、货款结算方式、违约责任等事项，第八条约定“货到工地双方验收后，如有违约不能按合同结算，甲方则每张按零点一五元每天违约金给乙方，因甲方结算货款不及时，乙方有权停供多层板”。合同落款处被告华建公司加盖公章，并由甲方代表丁红亮签字。2015年12月11日，被告丁红亮代表被告华建公司与众意经营部结算，形成工程结算单，确认供货总价为517647元。2017年10月20日，被告丁红亮在上述工程结算单下方书写“已付货款260000元，尚欠货款257647元，欠款已付200000元，尚下欠57647元”并签名。2019年12月13日，原告杨素云（乙方）、被告丁红亮（甲方）、案外人钱某某（丙方）签订协议书，约定“鉴于华建公司欠泰州易居城香榭幼儿园工程乙方货款57647元、丙方货款89880元，甲方愿意就此债务与华建公司共同承担连带还款责任，甲方承诺2019年12月13日给付乙、丙方各5000元，2019年12月15日前给付乙、丙方各10000元，首期货款30000元全部给付后本协议生效，2019年12月31日前甲方再给付乙、丙方各20000元，余款在2020年1月21日前清偿。甲方若有一期未给付，承担守约方实现债权的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、保全保险费、交通费、律师费等”。协议签订后，被告丁红亮仅给付原告首期货款15000元，余款42647元未按约给付。原告为提起本案诉讼，委托江苏堰平律师事务所代理本案，并支付律师费4000元。以上事实有众意经营部企业信息表、供货合同、工程结算单、协议书、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，众意经营部与被告华建公司签订的供货合同、原告与被告丁红亮签订的协议书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并发生法律效力，各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行供货义务，被告华建公司未能及时给付货款，显属违约，原告要求被告华建公司结清货款并承担违约金，于法有据，本院依法予以支持。供货合同第八条约定的违约金标准过高，原告主张调整至年利率6%，系处分自身民事权利，不违反法律规定，本院依法予以照准，但在被告丁红亮归还货款15000元后，计算违约金的基数应变更为42647元。被告丁红亮承诺与被告华建公司共同承担还款责任，但仅支付部分货款，未能兑现承诺，亦属违约，原告要求其对货款42647元承担连带责任、承担律师费损失，符合双方协议约定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨素云货款42647元及违约金（自2017年10月21日起至2019年12月15日止，以57647元为基数，按年利率6%计算；自2019年12月16日起至实际给付之日止，以42647元为基数，按年利率6%计算）。被告丁红亮对货款42647元承担连带清偿责任。二、被告丁红亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨素云律师费损失4000元。三、驳回原告杨素云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半收取），由原告负担25元、两被告共同负担546元（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年五月十一日书记员  邓 洁
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更562号罪犯樊宏岩，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省青冈县得胜乡富贵村干井子村。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）大刑二终字第684号刑事裁定，以被告人樊宏岩犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月12日起至2032年10月11日止。2016年1月7日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊宏岩在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分4063分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊宏岩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月12日起至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终4号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人周榆山，曾用名周松，绰号“周二”，男，1984年9月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县湛普镇。因犯抢劫罪，于2004年6月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月4日刑满释放。因本案，于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人周榆山犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0230刑初257号刑事判决。原审被告人周榆山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员曹亮出庭履行职务，上诉人周榆山及其辩护人杨静到庭参加诉讼。二审审理过程中，因出现不可抗力致使案件无法继续审理，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理，2020年5月18日裁定恢复审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年8月8日晚上，郎某1微信联系江某1（另案处理）并转账300元购买1个毒品包子，江某1遂联系被告人周榆山并以240元的价格购买了毒品，后周榆山将毒品在丰都县风华源小区门口交给郎某1，郎某1将毒品拿回家中吸食。二、2019年8月25日晚上，郎某1微信联系被告人周榆山购买毒品并以微信转账的方式支付人民币300元，后周榆山在丰都县三合街道世纪花苑小区一临街门面外将1个毒品包子交给郎某1，郎某1将毒品拿回家中吸食。三、2019年9月8日13时许，张某1联系被告人周榆山购买毒品并以微信转账的方式支付人民币300元，周榆山让蒋某某（男，2003年2月7日出生）将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置于丰都县莱特贵宾楼旁的新纪元网吧旁边并拍照，后张某1根据照片取得毒品并吸食。四、2019年9月9日18时许，郎某1联系被告人周榆山购买毒品，周榆山让蒋某某（男，2003年2月7日出生）将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂放置于丰都县东麓国际旁的新纪元网吧旁的玻璃柜下面并拍照，后郎某1根据照片取得毒品并以微信转账的方式支付人民币300元给被告人周榆山。交易完成后，郎某1被民警现场查获。民警从郎某1处查获1小包疑似甲基苯丙胺（净重0.32克）和1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。2019年9月9日，被告人周榆山被抓获归案。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、重庆市丰都县人民法院（2018）渝0230刑初48号刑事判决书及其释放证明、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检查提取笔录及其照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）［2019］3544号物证检验报告、搜查笔录、丰都县公安局丰公（网监）检［2019］160号电子数据检查笔录、郎某1与周榆山的微信聊天记录、辨认笔录、辨认现场笔录及其照片、通话记录、证人证言、被告人周榆山的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人周榆山违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。周榆山原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周榆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；将扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（共计净重0.43克）和吸毒工具予以没收；对被告人周榆山的违法所得（毒资）人民币1140元予以追缴。上诉人周榆山及其辩护人提出：1.认定周榆山2019年8月8日、8月25日贩卖毒品给郎某1的证据不足；2.原判量刑过重。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周榆山违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑的刑罚。周榆山原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人周榆山及其辩护人提出，认定周榆山2019年8月8日、8月25日贩卖毒品给郎某1的证据不足的意见。经查，购毒人员郎某1的证言与2019年8月8日郎某1与江某1、周榆山与江某1，2019年8月25日郎某1与周榆山之间的微信聊天记录相互印证，足以证明周榆山在2019年8月8日、25日两次贩卖毒品给郎某1的事实。本院认为，原判认定周榆山2019年8月8日、25日两次贩卖毒品给郎某1的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周榆山及其辩护人提出，原判量刑过重的意见。经查，原判根据周榆山犯贩卖毒品罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的累犯及毒品再犯的量刑情节，对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年五月二十日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初338号 原告：李月娴，女，1976年7月2日出生，汉族，广西梧州市龙圩区社会保障服务分中心工作人员，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告：杨小霞，女，1974年1月20日出生，汉族，广西梧州城投水务分公司员工，住广西梧州市龙圩区。 原告李月娴与被告杨小霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娴的委托诉讼代理人严绍鹏及被告杨小霞参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李月娴的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币75,000元及利息（以75,000元本金为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李月娴与被告杨小霞系朋友关系，2018年10月、11月间，被告因经济周转困难，向原告提出借款的请求，考虑到被告的实际困难及基于对被告的信任，原告同意了被告的借款请求，并于2018年10月22日通过微信转账15,000元、2018年11月7日通过网银转账60,000元给被告。为此被告于2018年11月7日向原告出具了《借条》及《收款收据》各一份交给原告收执，其中《借条》载明：被告杨小霞向原告李月娴借到现金75,000元，借款限期为2018年10月22日至2019年12月30日止，被告应每月23日归还本金人民币4000元。如还款期到期即日未能还清所有欠款的，被告愿意承担为此给出借人造成的所有经济损失及承担相应的法律责任。但原告借款给被告后，被告对借款一事却置之不理，经多次要求还款，被告以种种借口不还。被告的行为不仅违背诚信又违约，也侵犯原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决被告清偿借款本息。 被告杨小霞承认原告李月娴提出的全部诉讼请求，对原告李月娴所举证的证据均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨小霞应于本判决生效之日起十日内向原告李月娴偿还借款本金75,000元及利息（利息的计算，以75,000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交法院），由被告杨小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  马华炎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李艳虹 附判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。