江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3761号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：**旋，系江西盛义律师事务所律师。被告：邓金梅，女，1977年12月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴惠芬，女，1973年4月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：余坦飞，男，1984年4月21日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人**旋到庭参加诉讼，被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：１.要求三被告一次性归还借款本金150,000元及利息7,586元（暂计至2019年６月５日止），合计157,586元，并按合同约定支付自2019年6月6日起至还清本金之日止的利息；2.要求三被告承担原告已支付的律师代理费800元；3.要求三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告邓金梅偿还借款本金150,000元及暂计至2019年6月5日止的利息7,586元，并按合同约定支付自2019年6月6日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告邓金梅承担原告已支付的律师代理费800元；3.要求被告吴惠芬、余坦飞对被告邓金梅的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，被告邓金梅以经营家具城需资金周转为由向原告申请小额信用借款。2018年11月5日，原告与被告邓金梅签订了《个人借款合同》，约定被告邓金梅的借款金额为150,000元，借款期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止，执行贷款利率为年利率9.12%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按月付息，同日，原告又与被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞共同签订了《联保借款/担保合同》，约定被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞组成联保小组，该小组内任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证担保。2018年11月5日，被告邓金梅通过百福惠民卡向原告借款150,000元，借款到期后，被告邓金梅只支付了部分利息，截至2019年6月5日，被告邓金梅尚欠原告借款本金150,000元、利息7,586元，至今仍未偿还。被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞均未作答辩。原告就自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，三被告身份证复印件各一份，证明原、被告均是适格的诉讼主体的事实；2.被告邓金梅提交的《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》复印件、原告与被告邓金梅签订的《个人借款合同》复印件、原告与被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞共同签订的《联保借款/担保合同》复印件、《借款凭证》复印件各一份，证明原告和被告邓金梅于2018年11月5日签订了合法有效的借款合同，被告吴惠芬、余坦飞为被告邓金梅的该笔借款提供连带责任保证担保、原告于2018年11月5日向被告邓金梅发放了150,000元的贷款的事实；3.《邓金梅还息明细》打印件、被告邓金梅结欠本息截图打印件各一份，证明截至2019年6月5日，被告邓金梅仅支付利息626.73元，尚欠原告借款本金150,000元、利息7,586元的事实；4、律师代理费发票原件一张，证明原告因本案已支付律师代理费800元的事实。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，三被告均未提交证据予以反驳，故本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告邓金梅以经营家具城需资金周转为由向原告申请小额信用借款。2018年11月5日，原告与被告邓金梅签订了《个人借款合同》，约定被告邓金梅的借款金额为150,000元，借款期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止，执行贷款利率为年利率9.12%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按月付息，由借款人负担合同订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等，如借款人未按期归还本息视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同日，原告又与被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞共同签订了《联保借款/担保合同》，约定被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞组成联保小组，该小组内任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及因借款人违约而导致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年11月5日，被告邓金梅通过百福惠民卡向原告借款150,000元，约定该笔借款期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止。借款后，被告邓金梅仅支付了626.73元利息，截至2019年6月5日，被告邓金梅尚欠原告借款本金150,000元、利息7,586元，至今仍未偿还。本院认为，原告与被告邓金梅签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同约定如被告邓金梅未按期偿还借款本息，则原告有权提前宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，现被告邓金梅自长期未按合同约定的期限向原告支付利息，依照其双方签订的合同的约定，本院对原告要求被告邓金梅偿还所有尚欠的借款本金150,000元之诉讼请求予以支持。其双方签订的《个人借款合同》对借款利率及逾期还款后应支付的罚息均作了约定，故本院对原告要求被告邓金梅按合同约定的利率计算支付利息之诉讼请求予以支持。《个人借款合同》还约定贷款人为实现债权已付和应付的费用应由借款人承担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费800元，故本院对原告要求被告邓金梅支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。被告吴惠芬、余坦飞和被告邓金梅共同与原告签订了《联保借款/担保合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期届满起两年，并约定保证范围包括借款本息及律师代理费，现保证期间尚未届满，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告吴惠芬、余坦飞对被告邓金梅的该笔借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓金梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及截至2019年6月5日止的利息7,586元，并按合同约定的利率计算支付自2019年6月6日起至借款还清之日止的利息；二、由被告邓金梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元；三、由被告吴惠芬、余坦飞对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,468元，由被告邓金梅、吴惠芬、余坦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  钟 虹审判员  刘雪青二〇二〇年五月十二日书记员  吴海燕