wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执39号之一申请执行人：刘泽斌。被执行人：杜宇宇。申请执行人刘泽斌与被执行人杜宇宇合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5407号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杜宇宇确认结欠原告刘泽斌35万元，于2019年12月31日之前支付原告。二、案件受理费8926元，减半收取计4463元，由被告负担，于2019年12月31日之前直接支付原告。原告预交的案件受理费4463元，本院不予退还。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的359975.50元，被执行人应当负担的执行费5300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月3日、2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月3日，2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXX机动车五辆，查封期限截至2022年1月16日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他财产信息。四、2020年1月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已轮候查封被执行人与其家人共有的位于苏州XX区XX路XX号X幢X室不动产一套及广建路X号X幢X号车库一套，查封期限截至2023年1月16日。本院已通过执行办案系统向上述不动产的首查封法院（苏州市姑苏区人民法院）送达参与分配材料，目前尚未接到反馈。申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款359975.50元及执行费5300元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  张 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执872号之三申请执行人:张宏光,男,住河南省新蔡县。被执行人：杨从政，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张宏光与被执行人杨从政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨从政在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨从政在中国工商银行17×××39账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十八日书记员 魏世成
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执608申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：张超，女性，1986年09月09日生。被执行人：高东，男性，1986年07月05日生。被执行人：赵勤香，女性，1966年04月06日生。被执行人：张永民，男性，1962年10月22日生。被执行人：张金军，男性，1984年08月05日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张超、高东、赵勤香、张金军、张永民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1816号之一申请执行人：刘潇莅，女，1997年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人刘潇莅与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8030号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区1901号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8030号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2063号 原告：陆庆庆，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：陈保艳，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告陆庆庆与被告陈保艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆庆及其委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告陈保艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆庆庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，共计8万元，后经原告多次向被告催要，被告无故拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈保艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈保艳因经营缺少资金提出向原告借款，原告陆庆庆于2019年3月29日通过支付宝、微信和腾讯财付通分六次共向被告陈保艳转账6万元，于2019年4月12日通过手机银行向被告陈保艳转账2万元，以上转账共计8万元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保艳向原告陆庆庆借款人民币80000元未还，事实清楚，有原告陆庆庆出具的银行转账明细清单、录音材料等证据予以证实。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告陈保艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈保艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆庆庆借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1800元，减半收取900元，由被告陈保艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇二〇年五月十一日 书记员  范天瑞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初391号原告（暨反诉被告）盐城市城南新区中原度假村，住所地盐城市城南新区新河街道开放大道东路5号。投资人丁金莲，女，1957年12月12日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人许斌、王纯（实习），江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告（暨反诉原告）盐城同洲骨科医院，住所地盐城市城南新区新河街道新都路5号。法定代表人赵玉华，该院院长。委托诉讼代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人顾荣春，该院董事。本院在审理原告（暨反诉被告）盐城市城南新区中原度假村与被告（暨反诉原告）盐城同洲骨科医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告（暨反诉被告）盐城市城南新区中原度假村于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，被告（暨反诉原告）盐城同洲骨科医院于2020年5月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（暨反诉被告）盐城市城南新区中原度假村与被告（暨反诉原告）盐城同洲骨科医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（暨反诉被告）盐城市城南新区中原度假村撤回起诉；二、准许被告（暨反诉原告）盐城同洲骨科医院撤回反诉。本诉案件受理费人民币3656元，减半收取1828元，由原告（暨反诉被告）盐城市城南新区中原度假村负担；反诉案件受理费30684元，由被告（暨反诉原告）盐城同洲骨科医院负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年五月十四日书记员  姜 露
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1123号之一申请执行人：李振兴，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：蔡京，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：卢建明，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行李振兴与卢建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘0903民特45号民事裁定书，并已发生法律效力。申请执行人李振兴于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人李振兴送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院依法向被执行人卢建明送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人卢建明名下无银行存款、未持有证券数额、登记了湘Ｈ×××××大众牌、湘Ｈ×××××比亚迪牌汽车。本院2020年5月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人卢建明名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人卢建明名下未登记不动产、无住房公积金、无收益型保险，未发现有其他财产性收益。经调查，被执行人卢建明现下落不明。登记在被执行人卢建明名下的上述车辆未实际控制，本院已依法对被执行人卢建明采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年5月26日通过终本约谈，当面告知了申请执行人李振兴，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  姚 定
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执529号 杨本洋、李建波: 本院执行的杨本洋申请李建波租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1790号 原告：宁海县维田模塑厂，住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城内，统一社会信用代码92330226MA2AGAKL38。 经营者：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李小虎，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁海县维田模塑厂为与被告李小虎加工合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工款40500元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付逾期利息损失至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县维田模塑厂的经营者叶昌田到庭参加诉讼，被告李小虎无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告曾为被告加工模具。2019年4月29日，被告李小虎出具欠条一份，确认结欠原告加工款60000元。后被告支付原告19500元，尚欠40500元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李小虎应于本判决生效后十日内支付原告宁海县维田模塑厂加工款40500元，并支付逾期付款损失（以40500元为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告李小虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费407元，减半收取203.5元，由被告李小虎负担。 原告宁海县维田模塑厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2443号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所专职律师。 被告：周邦东，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李桂香，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张伟然，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李俊芝，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘恩文，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陶杰，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告周邦东、李桂香、张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李瑞锋、被告周邦东、张伟然、刘恩文、陶杰到庭参加诉讼，被告李桂香、李俊芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周邦东、李桂香共同偿还原告借款本金299000元及利息；2、判令被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰承担连带还款责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周邦东、李桂香向原告申请借款300000元，被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰对该笔借款提供连带责任保证，借款期限为2018年12月28日至2019年11月18日，原告按约发放借款，但被告并未按约履行还款义务。 被告周邦东辩称，借款属实。 被告张伟然、刘恩文、陶杰辩称，当时担保只是1年，对担保两年不知情。 案经送达，被告李桂香、李俊芝未作答辩。 原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、保证担保函、贷款账卡及利率变动明细表、民、行诉讼（仲裁）委托代理合同、山东增值税普通发票，被告周邦东经质证主张签字属实，合同内容不是其书写，当时签字的是空白合同，利息原告说多少就还多少，银行流水属实，不清楚律师代理费的计算标准，不同意18800元律师费；被告张伟然、刘恩文、陶杰经质证主张签字属实，其他质证意见同被告周邦东。被告李桂香、李俊芝未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周邦东于2017年12月18日向原告申请借款300000元用于购蓝莓树苗，被告李桂香作为被告周邦东的家属同意对被告周邦东的借款承担共同还款责任，被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰自愿为被告周邦东在原告处的上述借款提供连带责任保证。2017年12月27日，原告与被告周邦东签订借款合同，约定被告周邦东向原告借款300000元用于购蓝莓树苗，借款种类为短期贷款，借款方式为可循环方式，期限为2017年12月27日至2019年12月20日，在上述额度及期限内原告可随借随还、循环使用，借款利率为固定利率（在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%），还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。如被告周邦东逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；如被告周邦东未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰于2017年12月27日签订最高额保证合同，约定被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰自愿为被告周邦东在原告处自2017年12月27日至2019年12月20日的借款在最高额450000元范围内承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年。签订上述合同后，原告依约于2018年12月28日向被告周邦东发放借款 299000元，借款到期日为2019年11月18日。被告周邦东在借款后仅将利息支付至2019年6月20日，借款本金299000元至今未付，被告李桂香未履行共同还款责任，被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告周邦东签订借款合同后向被告周邦东发放借款 299000元，被告周邦东在借款后仅将利息支付至2019年6月20日，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还借款本金 299000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周邦东在借款合同中约定的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以确认，被告周邦东应按合同约定支付原告利息、罚息、复利。被告李桂香自愿对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告李桂香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰自愿对周邦东在原告处的借款在450000元范围内提供连带保证责任，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰对被告周邦东、李桂香所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费18800元的诉讼请求，原告虽提交民、行诉讼（仲裁）委托代理合同、山东增值税普通发票，但此费用原告未实际支付，再结合本案案情复杂程度，本院酌定被告支付原告律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周邦东、李桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金299000元； 二、被告周邦东、李桂香随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息（包括利息、罚息及复利，按合同约定计算）； 三、被告周邦东、李桂香于本判决生效之日起十日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 四、被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰对被告周邦东、李桂香所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师费承担连带还款责任(最高不超过450000元)； 五、被告张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰承担保证责任后，有权向被告周邦东、李桂香追偿； 六、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告周邦东、李桂香、张伟然、李俊芝、刘恩文、陶杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  隋秀芹
浙江省龙泉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1181司救执1号 申请人：陈福财，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。 申请人以自己在打工中被他人殴打受伤，目前遗留四肢瘫（肌力3级以下），构成人体损伤致残程度一级残疾，从而造成家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈福财向本院申请司法救助称，申请人于2019年8月19日向贵院申请对被执行人吕奏田、浙江国光建筑工程有限公司履行（2018）浙1181民初2086号生效民事判决，但只有被执行人浙江国光建筑工程有限公司履行了民事判决所确定的义务。贵院认为被执行人吕奏田被判刑经查无可供执行财产，而于2019年12月10日作出了（2019）浙1181执1136号之一执行裁定书，终结本次执行程序。因（2018）浙1181民初2086号民事判决书判决被执行人吕奏田支付申请人各项损失人民币1569238.56元（以下均为人民币）。2019年12月19日申请人曾向贵院递交过残疾人救助申请，但至今未得到分文。目前申请人仍需妻子照料协助康复，故妻子又不能外出打工，家庭生活十分艰难，面临崩溃的状态。为了让申请人有重生的希望，让申请人有一个完整的家，故向本院申请司法救助。 经审查查明，申请人于2017年9月16日被被执行人吕奏田殴打受伤致残。经司法鉴定，申请人因致右额顶颅骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折、颅底多发骨折伴脑挫裂伤，目前遗留四肢瘫（肌力3级以下），构成人体损伤致残程度一级残疾。经本院审理，判决被执行人吕奏田支付申请人1569238.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人浙江国光建筑工程有限公司已自动履行79452.41元，且已履行完毕。因被执行人吕奏田因犯故意伤害罪，现于浙江省之江监狱服刑，且暂无可供执行财产等原因，赔偿款未执行到位。 上述事实，有证明、残疾人证、司法鉴定意见书、（2019）浙1181执1136号之一执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈福财在打工中被他人殴打受伤致残，造成四肢瘫（肌力3级以下），构成人体损伤致残程度一级残疾，丧失劳动能力，且赔偿款大部分未执行到位，生活较为困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈福财2万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1624号原告：高学乐，男，汉族，住济南市。被告：济南麦若欧装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟健，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告高学乐与被告济南麦若欧装饰工程有限公司承担合同纠纷一案中，原告高学乐于2020年5月14日自愿撤回对被告济南麦若欧装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告高学乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告高学乐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高学乐负担。审判员 梁 艳二〇二〇年五月十四日书记员 范玉保
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保386号解除保全申请人：郑州银鼎实业有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路13号922室。法定代表人：林金燕，总经理。委托诉讼代理人：郑凯翔，男，该公司员工。被申请人：河南中都建设工程有限公司。住所地：林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：郭大伟，董事长。委托诉讼代理人：俞兴民，男，该公司员工。被申请人：俞兴民，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人郑州银鼎实业有限公司与被申请人河南中都建设工程有限公司、俞兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0104财保97号民事裁定书，冻结被申请人河南中都建设工程有限公司、季雪贤、俞兴民名下银行存款人民币8998080.24元或查封同等价值其他财产。现申请人郑州银鼎实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州银鼎实业有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中都建设工程有限公司、俞兴民银行存款8998080.24元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十七日书记员  赵杰光
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初846号 原告：杨光俊，男，1972年3月29日出生，苗族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：沈浩楠，男，1995年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街356号。 负责人：王力争，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，员工。 原告杨光俊与被告沈浩楠、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华财险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告中华财险象山公司在交强险限额内赔偿原告120000；2.判令被告中华财险象山公司在三者商业险范围内赔偿55118.4元，不足部分由被告沈浩楠承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗建冬，被告沈浩楠以及被告中华财险象山公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。被告中华财险象山公司于2020年3月13日向本院申请对原告杨光俊的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江中和司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2020年5月15日作出《司法鉴定意见书》，并于2020年5月21日将该《司法鉴定意见书》送达本院。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年7月2日9时58分许，被告沈浩楠驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿游仙路由北往南方向逆行至源之圆温泉旁时与由南往北由案外人俞海康驾驶的象山038116号电动自行车发生碰撞，造成案外人俞海康与原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，案外人俞海康驾驶电动自行车违反规定载人负事故次要责任，被告沈浩楠驾驶机动车逆向行驶负事故主要责任，原告杨光俊无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗21天，之后门诊治疗。2020年5月15日，浙江中和司法鉴定中心作出鉴定意见，原告杨光俊交通事故外伤致左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折经手术等治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级，简易其伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间。另，浙Ｂ×××××号小型客车的交强险和商业三者险均投保于被告中华财险象山公司，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告沈浩楠垫付48848.5元（其中包含被告中华财险象山公司在交强险限额内垫付的医药费10000元以及商业三者险内支付的22800元，合计32800元）。 另查明，案外人俞海康于2020年1月2日声明放弃要求浙Ｂ×××××号车的保险公司在交强险医药费和死亡伤残赔偿限额的优先赔付权，其损失向沈浩楠根据二人的事故责任比例主张赔偿。同日，原告声明自愿放弃要求电瓶车驾驶人俞海康赔偿其本人损失。庭审中，被告沈浩楠与中华财险象山公司均认可保险公司已按商业三者险合同对被告沈浩楠支付部分的医药费部分理赔完毕。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费46893.5元（原告支付金额为243元，被告沈浩楠支付48848.5元，但其中2198元系外购药，因未提供相关医嘱，被告中华财险象山公司对外购药不予认可，本院采纳保险公司该部分抗辩意见，但因被告沈浩楠已为原告垫付，可推定被告沈浩楠对该部分外购药认可，故该费用应由其个人按责任比例承担）； 2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）； 3.护理费10762.43元（根据鉴定意见书对护理期所作的鉴定意见，并结合原告的伤情，认定住院期间护理费按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，出院后按上述职工工资标准的50%计算，即70780元/年÷365天×21天+70780元/年÷365天×50%×69天）； 4.营养费2700元（30元/天×90天）； 5.误工费34905.2元（70780元/年÷365天×180天）； 6.交通费300元； 7.伤残赔偿金120268元（60134元/年×10%×20年）； 8.鉴定费2600元； 9.精神损害抚慰金5000元； 10.后期医疗费0元（以后若实际发生，原告可另行主张）。 以上合计225529.13元。 裁判理由与结果 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告沈浩楠驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车的交强险和商业三者险均投保于被告中华财险象山公司，且事故发生时处于保险有效期限内，故被告中华财险象山公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告杨光俊的相应损失，交强险限额外的部分按责任比例在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告沈浩楠按责任赔偿。由于被告沈浩楠承担事故的主要责任，根据事故各方过错行为，本院依法确定被告沈浩楠对本起事故承担80%的责任。综上，被告中华财险象山公司在交强险限额内赔偿原告杨光俊经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，扣除被告中华财险象山公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告110000元。被告中华财险象山公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失53022.90元［（225529.13元-交强险110000元-鉴定费2600元-被告沈浩楠支付医药费中扣除外购药后的医药费46650.5元）×80%］。被告沈浩楠赔偿原告剩余损失2080元（2600元×80%），其已垫付的48848.5元医药费中20%应由案外人俞海康承担，但因原告自愿放弃对俞海康的赔偿请求，故该部分费用应由原告自行负担，即9769.7元可在本案中予以抵扣，原告杨光俊需返还被告沈浩楠7689.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨光俊经济损失110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告杨光俊经济损失53022.90元（应扣除被告沈浩楠已垫付的7689.7元）； 三、驳回原告杨光俊其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告杨光俊负担131元，被告沈浩楠负担1770元。鉴定费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴东杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执736号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏益群商贸有限公司。住所地邳州市。法定代表人：陆星宇，该公司经理被执行人：李娜娜，女，1990年2月01日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆星宇，男，1991年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡玉萍，女，1968年7月24日生，汉族，居民，邳州市。被执行人：陆保君，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人江苏益群商贸有限公司、李娜娜、陆星宇、胡玉萍、陆保君借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月21日作出（2017）苏0382民初9781号民事判决书：一、被告江苏益群商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金765万元及利息（计算至2017年11月10日利息为55612.31元。2017年11月11日之后利息，以本金765万元，按年利率5.225%计算至实际给付之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司邳州支行因上述债权对抵押房地产（邳房权证运河字第商101123号、0904053号、101126号、093715号、邳国用（2010）第0885号、邳国用（2010）第0623号、邳国用（2010）第0887号、邳国用（2010）第0622号的房产）在最高额抵押债权800万元限额内有权行使优先受偿权。三、被告陆保君、胡玉萍、陆星宇、李娜娜对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告江苏益群商贸有限公司追偿。案件受理费65350元，由江苏益群商贸有限公司、陆保君、胡玉萍、陆星宇、李娜娜负担。该判决生效后，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人江苏益群商贸有限公司、陆保君、胡玉萍、陆星宇、李娜娜未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月12日，本院通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。3、2019年3月21日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有小型汽车1辆，并采取查封措施，但没有扣押到该车。4、2019年3月26日，对被执行人陆保君所有的位于邳州市通成世纪广场的房产进行查封。5、2019年8月26日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请对被执行人陆保君所有的位于邳州市××世纪广场××楼、××楼的部分房地产进行评估，评估报告送达后，因该房产暂未清理，不具备拍卖条件，申请执行人不申请拍卖该房产。6、2020年2月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月12日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。8、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。9、2020年5月14日，本院与申请执行人电话联系，申请执行人明确表示因被执行人的房产暂不具备拍卖条件，暂时不申请拍卖被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人所有的房产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序的，应该终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。待被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十四日书记员 张苗苗
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执315号申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区。法定代表人：湖南安泰包装有限公司，该公司总经理。被执行人：邓先林，男，1972年7月6日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人邓先林买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人邓先林在2020年6月23日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0724执315号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  鄢澧舫二〇二〇年五月二十四日法官助理邓泽位书记员吴棋辰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执22号之一申请执行人：衡阳市市场监督管理局。法定代表人：蒋云良。被执行人：刘华亮。本院在立案执行申请执行人衡阳市市场监督管理局与被执行人刘华亮行政非诉执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人有银行存款，在执行过程中，本院予以冻结、划拨21437.44元，并扣除了执行费221.56元，将21215.88元发放给了申请执行人。本院执行人员另分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权已部分受偿，执行到位21215.88元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初339号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人林如叙，男，1992年6月29日生，无业，住广东封开县。2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月5日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人林如叙犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人林如叙及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日，被告人林如叙乘飞机到南京进行盗窃。同年12月14日晚，被告人林如叙先后到本市玄武区凯瑟琳广场miu酒吧、鼓楼区五台山未来酒吧，乘被害人跳舞不备之机，分别窃取被害人沈某苹果牌手机1部、李桉辰苹果牌手机2部、彭某苹果牌手机1部、郭某华为牌手机1部、马某三星牌手机1部、KENZHEBAYEVASALIKA华为牌手机1部、胡某苹果牌手机1部、王某乙VIVO牌手机1部。2019年12月16日，被告人林如叙被抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人林如叙所窃9部手机均被追回并已发还被害人。经鉴定，所窃的9部手机共计价值人民币22500元。上述事实，被告人林如叙在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人林如叙的身份信息、案发经过、到案经过、受案登记表、广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法少刑初字第403号刑事判决书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书等，证人林必金、何某、吴某、颜某、王某甲等人的证言，被害人沈某、郭某、彭某、马某、胡某、王某乙、KENZHEBAYEVASALIKA、李桉辰的陈述，被告人林如叙的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林如叙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人林如叙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人林如叙曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其曾因盗窃被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林如叙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  李如春人民陪审员  祁 燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  张璇颖
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执18号 申请执行人：刘维友，男，1941年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行刘维友与蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初520号民事调解书确定的向申请执行人支付工钱2,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1542号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：徐荣进，男，1974年11月9日出生，住宝应县。被告：崔留俊，男，1981年11月23日出生，住海安市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告徐荣进、崔留俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉处理。审判员  何志华二〇二〇年五月六日书记员  崔圆圆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8284号原告：杨国群，男，汉族，生于1982年8月8日，住邓州市。诉讼委托代理人：任健，邓州市贤律师事务所律师，执业证号：14113201710572105。被告：冀舸江，男，汉族，生于1977年10月1日，住邓州市。原告杨国群诉被告冀舸江为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国群及委托诉讼代理人任健、被告冀舸江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（自2018年4月22日起按月利率2分计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金流转，于2018年4月19日、4月22日向原告借款共计45000元，双方签订了借款合同，被告又出具了借据各一份。后经催要，被告一直推诿不还。为了维护当事人的合法权益，诉至本院，望判如所请。原告杨国群为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、借款保证合同、借款借据各二份，证明被告向原告借款且明确表明系个人工程周转，不用于非法活动的事实；三、短信聊天记录一组，证明原告向被告催要借款的事实。被告冀舸江辩称：条据是我本人所打，但款项不是正当用途，是2015年我在北京开赌场，原告入股在我这投的钱。被告冀舸江对其辩称的理由，向本院提交如下证据：微信转账记录一组，证明每月23号转账给原告，后原告给被告补签的一个借款借据条。被告对原告提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二、三真实性无异议，但认为钱是用在非法活动。原告对被告提交的证据，质证意见如下：对证据真实性无异议，转账属实，但认为与本案所借款项无关联，且转账时间是2016年12月至2018年7月，而本案的两笔借款是2018年4月，故被告的转账是与原告的其他经济往来，与本案无关。对原、被告提交的证据，认定意见如下：对双方无异议的证据，均客观真实，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日、2018年4月22日，被告冀舸江分别向原告借款30000元及15000元，并出具借款借据及借款保证合同各二份，分别载明：“借款借据本人冀舸江根据与杨国群签订的现金《借款保证合同》，借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。借款人：冀舸江2018年4月19日”“借款保证合同甲方（出借款人）：杨国群乙方（借款人）：冀舸江……第一条借款用途：借款人保证合同项下借款用于个人工程周转，不用于非法活动……出借款人（签字）：杨国群有效身份证号码：借款人（签字）冀舸江有效身份证号码：……”“借款借据本人冀舸江根据与杨国群签订的现金《借款保证合同》，借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元。借款人：冀舸江2018年4月22日”。后经原告催要，被告拒不偿还。另查明：1、被告认为原告是将45000元放于被告经营的赌场中予以分红的，但原告予以否认，被告也无证据予以证明。2、被告提供向原告的转账记录（自2016年12月23日—2018年7月5日，共计45000元），以证明每月给予原告的分红款；而原告认为此转账记录系原被告之前的经济往来，与本案无关，但原告对“之前的经济往来”无证据证明。3、双方签订的借款保证合同并没有约定还款日期，原告向被告催要借款的有效日期即催款短信聊天记录中最早日期为2018年8月28日。4、借款保证合同也未约定利息。本院认为，本案的争议焦点是原告交付于被告的款项性质，是借款还是用于非法活动的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告主张与被告间存在民间借贷法律关系，提供了借款保证合同及借据，且被告认可收到了45000元，因此，原告就双方存在民间借贷基本事实已经尽到了举证证明责任。被告主张借款保证合同及借据皆为真实，但款项是原告通过被告用于被告经营的赌场的经营活动，实际上是在主张借贷法律关系发生了变更，被告则应就变更的基本事实承担举证证明责任，而被告没有尽到该举证责任，因此其抗辩不能成立。故原告交付于被告的款项性质为借款。关于被告已向原告陆续转账45000的元的认定及处理。由于原告对其主张的转账系双方“之前的经济往来”无证据予以证明，所以原告的该主张不能成立。对于被告向原告的转款,本案中应当予以处理，且应当与被告对原告所负债务予以抵消，否则，显示公平，原告也将构成不当得利。关于利息，首先,借款保证合同上并没有约定还款日期，只能依据原告向被告催要借款的有效日期即短信聊天记录中最早日期2018年8月28日为还款日期，逾期之日为次日，即2018年8月29日。其次，关于利息，借款合同未约定利息，约定了违约滞纳金、罚金，但超出法定年利率24%的规定，只能依24%确定年利率，故利息以年利率24%自2018年8月29日起计至款付清之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下：一、被告冀舸江于本判决生效之日起七日内偿还原告杨国群借款45000元及利息（按年利率24%自2018年8月29日起计至款付清之日止）；二、上述第一项应扣除被告冀舸江已向原告杨国群转账的45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告冀舸江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  薛 松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初722号之一原告：驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段顺河信用社东侧。统一社会信用代码：914117005749590507。法定代表人：智彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：郝锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：毕桂菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司诉被告郝锋、毕桂菊合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出了（2020）豫1702民初722号民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被告郝锋、毕桂菊名下15万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告毕桂菊名下银行存款15万元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告毕桂菊名下银行存款15万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月十四日书记员 王 芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2637号 原告：宁波嘉德轻工机械有限公司，住所地象山县丹西街道园中路167号，统一社会信用代码91330225753270830X。 法定代表人：林海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波素子园八味食品有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园金商路28号，统一社会信用代码913302257723425530。 法定代表人：郑正足，该公司经理兼执行董事。 原告宁波嘉德轻工机械有限公司与被告宁波素子园八味食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月26日，原告宁波嘉德轻工机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波嘉德轻工机械有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告宁波嘉德轻工机械有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁瑶 代书记员 施内尔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7463号申请执行人：江苏华木空间结构有限公司，统一社会信用代码91320600768264345H，住所地江苏省南通市城港路811号。法定代表人：李建飞，该公司董事长。被执行人：南京锦飞工艺品有限公司，统一社会信用代码91320115302536345F，住所地江苏省南京市江宁汤山街道高庄社区山头村。法定代表人：朱倚伸，该公司总经理。本院在执行江苏华木空间结构有限公司与南京锦飞工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京锦飞工艺品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年五月十九日书记员  石佳灵
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执57号之二 申请执行人：辛林，男，1991年6月19日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：杜东，男，1981年11月15日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行申请执行人辛林与被执行人杜东借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1830号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人申请撤回对被执行人杜东的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年五月八日 书记员 王红旗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执138号之一申请执行人：王明明。被执行人：张家港力酷威尔健身管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路与国泰南路交界处世贸九溪墅售楼处。法定代表人：詹积惠，执行董事。申请执行人王明明与被执行人张家港力酷威尔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初9364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港力酷威尔健身管理有限公司应支付王明明2019年1月的工资差额280元、2019年3月工资2359.54元、2018年5月至2019年3月期间二倍工资差额61174.88元、经济补偿金5673.88元，合计69488.3元。限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港力酷威尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王明明向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。立案执行标的69488.3元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对詹积惠罚款3000元。2、2020年1月6日、5月11日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年4月21日，本院通过张家港市行政审批局办理了禁止被执行人变更法定代表人的登记手续。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位69488.3元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月十三日书记员  朱金海
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书吉0182执729号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨文艺，系总经理。被执行人赵海东，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司与被执行人赵海东保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2994号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人赵海东给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司剩余车辆损失赔偿款及拖车费7,028.00元、负担案件受理费51.00元，申请执行费50.00元。被执行人赵海东负担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人赵海东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年5月13日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，反馈信息为无可供执行财产；3.本院于2020年5月15日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年5月30日对被执行人赵海东采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月三十日书记员  王姝予
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督505号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：裴莹莹，女，1987年2月12日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县始丰街道名士苑2幢5单元1602室。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人裴莹莹系名士苑小区2幢5单元1602室的业主，房屋面积172.71平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计3626元。申请人于2017年12月7日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人裴莹莹支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3626元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人裴莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3626元。 案件申请费17元，由被申请人裴莹莹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2618号 申请人：苏某，女，1978年6月6日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：王某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人苏某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人苏某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下位于三河市燕郊开发区的房屋，并提供等额担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下位于三河市燕郊开发区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执516号 申请执行人尹绍明，男，1984年05月21日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈婧，女，1984年02月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民督6号《支付令》，于2020年5月6日立案受理尹绍明申请执行陈婧民间借贷纠纷一案，并于2020年5月7日向被执行人陈婧发出《执行通知书》，责令被执行人陈婧当日内支付申请执行人尹绍明借款100,000.00元，承担本案执行费人民币1,412.00元、支付令申请费767.00元的义务。但被执行人陈婧至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中，查明被执行人陈婧在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXX里有住房公积金可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈婧在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXX里的住房公积金17,300.00元。该提取款项提取至本院执行一案一账号（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2435号原告：崔鹏飞，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍所在地河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告崔鹏飞诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告崔鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔鹏飞撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2493号陈明：本院执行的被执行人陈明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1896号之一 原告：成都英德生物医药设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号。 法定代表人：杨兆旭，董事长。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1号亚太大厦10楼C座。 法定代表人：崔静涛。 原告成都英德生物医药设备有限公司（以下简称英德公司）与被告四川川净洁净技术股份有限公司（以下简称川净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告诉称，双方当事人于2016年11月21日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供配苗罐等相关产品，并在合同中对产品的名称、品牌、规格、材质、参数要求、单价、数量、付款时间、质保期等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付预付款及发货款805000元，原告依约于2017年4月25日将合同约定的产品运至被告指定地点，但被告迟迟未对合同设备进行调试，亦未向原告开具发票信息。依照合同约定，被告应于2017年8月3日前向原告支付货款230000元，并于2018年11月1日前支付质保金115000元。但被告经原告多次催收，一直拒绝支付。原告因此向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款230000元及逾期利息（利息计算标准：以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月4日至实际付清之日止）；2.判令被告支付拖欠的质保金115000元及逾期利息（利息计算标准：以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日至实际付清之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。 被告川净公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订的《购销合同》第十五条第二款约定“无法协商解决的，可向需方所在地人民法院提起诉讼”，合同签章部分注明申请人的地址位于成都市锦江区书院西街1号亚太大厦10楼C座，且成都市锦江区书院西街1号亚太大厦物业管理单位出具了川净公司2014年11月至今在该处10楼办公的证明，根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，无论根据双方当事人签订《购销合同》第十五条的约定，还是川净公司的主要办事机构位于成都市锦江区书院西街1号亚太大厦10楼的事实，本案具有管辖权的人民法院均应为成都市锦江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 被告四川川净洁净技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑天晴 书 记 员 苏 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1456号之一申请执行人程金桃，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人张浩，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人程金桃与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11355号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人张浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金桃于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人程金桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知了申请执行人程金桃，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人程金桃未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人程金桃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为232512.95元，尚有232512.95元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人程金桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十九日书记员  谭松桦
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保100号申请人:马洪山，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。被申请人：邢艳伶，女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：麻金路，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人马洪山于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢艳伶、麻金路的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人马洪山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢艳伶、麻金路的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人马洪山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月二十七日书记员  焦秀丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执123号之二十四申请执行人：王路明，男，1993年1月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人：吕飞钰，男性，汉族，1968年09月20日生，住所地：遂平县。关于王路明申请执行驻马店市统一门业有限公司、**祥、吕飞珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人吕飞钰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币1620.79元，现因为当事人双方达成协议，申请执行人申请解除对吕飞珏银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕飞钰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币154393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年五月二十七日书记员 王一帆
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初318号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人梁国庆，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。本院于2020年5月29日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人梁国庆犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人梁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时45分许，被告人梁国庆酒后驾驶吉A×××N2号“丰田”牌小型越野客车，沿延吉市人民路由东向西逆向行驶至人民路与朝阳街路口处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人梁国庆血样检出乙醇含量为213.70mg／100ml。 公诉机关认为，被告人梁国庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人梁国庆判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元，并提交了身份证明、抓破经过、照片说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法信息查询情况说明，鉴定意见，被告人梁国庆的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁国庆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金文学
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初366号原告：田娅，女，1966年9月12日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告：肖权，男，1959年12月3日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司退休员工，住六枝特区。被告：龙家法，男，1964年2月16日生，汉族，住六枝特区。被告：田应秀，女，1964年4月27日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告田娅、肖权与被告龙家法、田应秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告田娅、肖权、被告田应秀到庭参加诉讼，被告龙家法经本院传票传唤,未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付2018年5月至2019年10月期间的利息14.4万元，共计54.4万元。事实及理由：2015年7月15日、8月29日、2016年2月15日被告龙家法分三次向原告借款共计40万元，约定月息2%。2018年5月被告违约后，原告多次向被告催要借款无果，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告田应秀不承认该借款，认为自己已与龙家法离婚，没有给任何人借过钱，也不认识原告，该借款与自己无关，不承担任何责任。被告龙家法未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件3份，拟证明被告龙家法向原告借款40万元的事实。被告田应秀质证认为，不知晓此事，与自己无关。被告田应秀围绕自己的答辩意见依法提交了：《离婚协议》、《公证书》、《民事调解书》，拟证明自己与龙家法已离婚。二原告质证认为离婚属实，但是在借款之后。经审查，原告所举借条，能够证明被告龙家法分三次向原告田娅借款共计40万元，约定月息2%的事实，符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；被告田应秀所举证据，能证明二被告于2016年3月31日经本院调解离婚的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日、8月29日以及2016年2月15日，被告龙家法向原告田娅出具三份《借条》，内容分别为：“今借到田娅人民币壹拾万元整（100000），按2%付息，借款人：龙家法”，“今借到肖权、田娅人民币壹拾万元整（100000）按2%付息，借款人：龙家法”，“今借到田娅人民币贰拾万元整（200000），按2%付息，借款人：龙家法”。未约定还款日期，无田应秀签名。事后，龙家法按约定每月支付利息至2018年8月，之后未能按期支付利息和偿还本金，原告经多次索要未果，特向法院提出如前所述的诉讼请求。另查明，2016年3月31日被告龙家法与田应秀经本院调解离婚，在二被告婚姻关系存续期间，二原告从未向被告田应秀主张过权利。本院认为，本案争议焦点是：被告田应秀应否承担偿还责任。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告所举债权凭证（借条）并无田应秀签名，亦未能举证证明该借款用于二被告的家庭日常生活，且二原告也从未向田应秀主张权利，出具借据和偿还的利息均是龙家法一人所为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案借款应认定为被告龙家法的个人债务，由被告龙家法偿还，被告田应秀不应承担责任。被告龙家法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告龙家法偿还原告田娅、肖权借款本金40万元、利息14.4万元，共计54.4万元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告田应秀不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告龙家法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年五月七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1056号原告：李莉，女，汉族，1970年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。被告：本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会，地址：本溪满族自治县小市镇青石岭村。统一社会信用代码：54210521761802737W。法定代表人：李胜利，系该村民委员会主任。原告李莉诉被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及共同委托诉讼代理人史振龙、被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告征占地补偿款121800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，作为本村集体经济组织成员，原告承包了本村4.03亩的土地，承包之后始终由本人及家人种植。2015年4月29日，经辽宁省人民政府土地批件辽证地字（2015）655号文件批复，原告及其它的村民承包的土地被征收为国有。其中原告被征占4.03亩，当时每亩地补偿6万元。该征地补偿款已经发放给了被告，存放在专用账户。在发放涉案土地补偿款的时候，被告虽然承认征占原告4.03亩，但实际只补偿2亩。按照每亩6万元计算，少给原告补偿款121800元。故原告向本院提出诉讼，请求法院依法判决被告立即给付。被告本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会辩称，原告所述4.03亩的补偿，在原告的土地承包证的确是这么多亩，但是实际口粮田是2亩，包括在4.03亩中，当时分地是把不好的边角地也给原告种了。土地承包证能确认原告有2亩地的口粮田，我们发放土地补偿款只能按照口粮田发放，原来村委会的法人在召开村民大会的时候指定了分配方案，按照口粮田亩数发放土地补偿款，土地证上多余面积的补偿款，拿出来给5组村民平均分配。上级政府发放补偿款的确是按照4.03亩给的，但是村内是按照口粮田亩数分发的补偿款，也就是原告2亩口粮田是应得的钱，剩余的亩数是多分配的，剩余亩数的钱已经平均分给5组的组员了。当时因为征地补偿的事我们去县内开会，会上说的很清楚，组内村民有个别分地的时候分得的地不太好，个别的地方就多给了，我们也不计较那么多了。5组村民类似情况还有很多，大概还有15户。5组村民50户左右，有几户一直上访，后来经过县内调解张春强和张静已经解决了，除了起诉的剩余的已经同意了分配方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《土地承包经营权证》复印件一份、土地补偿发放说明复印件一份、青石岭村民代表大会会议记录复印件三份、情况说明复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李莉与张凤弟是夫妻关系，小市镇青石岭村村民张凤弟承包了小市镇青石岭村4.03亩的土地，承包土地一直由原告耕种，2015年4月29日原告承包的土地被征为国有，每亩土地补偿6万元。发放征占地补偿款时原告实际收到2亩土地的补偿款，剩余2.03亩土地补偿未收到。现原告李莉对小市镇青石岭村村民委员会作出的林地补偿款分配方案提出异议，故诉至法院。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受到法律保护。青石岭村一组和五组的村民人均口粮田1亩，原告多出的2.03亩土地系原告分得的口粮田位置偏僻，被告酌情多分配给原告作为补偿。张凤弟的土地承包经营权证上承包二节地面积4.03亩是原告承包该部分土地的全部面积，实际口粮田面积为2亩。2013年7月青石岭村一组和五组村民大会决议将土地补偿款按村民应得口粮田面积补偿，多余土地补偿费按照人口平均分配给一组和五组村民。青石岭村一组和五组村民大会作出的林地补偿款分配方案未违反法律强制性规定，故对原告要求被告立即支付征占地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  崔玉伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王岩岩《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2443号 原告:张文梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张文梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文梅的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认张文梅与一汽公司自1991年4月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张文梅于1991年4月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张文梅于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张文梅继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张文梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张文梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月10日至1997年4月9日。1997年4月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张文梅继续在一汽公司工作。2003年12月，张文梅与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第147号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张文梅于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张文梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张文梅与一汽公司之间自1992年4月至2003年12月存在劳动关系。关于张文梅主张自1991年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 张文梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1991年4月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张文梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —3—
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2056号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被告：徐雄伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住云南昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告徐雄伟合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告徐雄伟的起诉。本院认为：原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年五月六日书 记 员  张 倩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢275号 罗庆松、刘娜、崔允、郑惠心： 关于申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被执行人罗庆松、刘娜、崔允、郑惠心借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0621民初1373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款23283.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法提取被执行人郑惠心的工资收取4141.50元、提取被执行人崔允的工资收入19141.50元作为执行款，并以支付给申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1373号民事判决书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1373号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1915号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗透平，系公司员工。 被告：刘丽娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林雪兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1764号 申请执行人:吴少国，女，汉族，1977年1月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行吴少国与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1764号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执516号申请执行人刘新功，男，生于1970年5月14日，汉族，住宜城市。被执行人鲍永祥，男，生于1972年7月18日，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行刘新功申请执行鲍永祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3294号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人鲍永祥已履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：解除被执行人鲍永祥在金融机构的存款140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十四日书记员  胡卫星
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初248号 原告：关范存，女，1971年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：董立红（原告关范存之女），住河北省石家庄市行唐县。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告关范存与被告马京涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告关范存及其委托诉讼代理人董立红到庭参加诉讼，被告马京涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 关范存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3100元及逾期付款滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年麦收后，被告在北京承包建筑工程，原告经人介绍到被告工地从事小工工作，月工资4200元，至同年十月结算，被告共欠原告工资款3100元，被告于10月2日为原告出具了欠条，后多次索要未果，现依法起诉，望公断。 马京涛未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款4720元。对原告提交的该证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告关范存等人到被告北京顺义工地从事劳务，被告欠原告工资未结清，于2018年10月2日，出具欠条一张，该欠条载明“为林3260元+280元国芳2910元春毛2006元全喜4720元小秋2712元九玲4260元三妮3438元范存3100元2018年9月份顺义干活工人工资总欠贰万陆仟肆佰零陆元（-26406元）欠款人：马京涛（签名）1306271978120506142018年10月2日”。其中范存即本案原告。 本院认为，原告提交的被告亲自书写的欠条一张，证明原被告之间存在劳务债权债务关系，被告欠原告工资3100元的事实清楚，原告要求被告支付该款，理由正当，应予准许。原告关范存对逾期付款主张滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告马京涛给付原告关范存工资款3100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马京涛负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十三日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢395号沈阳市鑫宝盛进口汽车修理厂：沈阳市鑫宝盛进口汽车修理厂与姜涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10100元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元，该款转付给沈阳市鑫宝盛进口汽车修理厂（申请执行人）。至此，沈阳市鑫宝盛进口汽车修理厂（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初11305号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年五月二十七日书记员  姬明旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2269号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场南湖蔬菜经营部。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场5-9幢二区215号。 经营者：俞云龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场南湖蔬菜经营部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告罗成、周园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园支付货款7677元及逾期付款利息损失（以7677元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算自立案之日起算。事实与理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购丁香、兰包、白菜等蔬菜，到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日，经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款7677元。 被告罗成、周园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗成、周园未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张一致。另查明，被告罗成、周园系夫妻，于2015年10月8日登记结婚。2015年10月至2019年7月，两被告在余姚市农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。截至2019年7月14日，两被告欠原告蔬菜款7677元。2019年12月9日，被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 起诉时，原告将名称误写为“嘉兴蔬菜批发交易市场南湖蔬菜批发部”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款7677元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款7677元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，原告要求两被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场南湖蔬菜经营部货款7677元及逾期付款利息损失[以7677元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止]； 二、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场南湖蔬菜经营部实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年五月十一日 法官助理陆振婕 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1713号 原告：冯熙茜，女，生于1990年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：冯晗城，男，生于1998年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系冯熙茜之弟。 被告：李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省平昌县。 原告冯熙茜与被告李亚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯熙茜的委托诉讼代理人冯晗城到庭参加了诉讼。被告李亚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯熙茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚宁立即向原告偿还借款人民币本金110000元，并以110000元为基数自2019年1月5日起按年利率24%计算资金利息至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系。被告因经营健身房生意需资金，于2019年1月3日、2019年1月5日分别向原告借款50000元、60000元，并约定了利息，原告分别以现金、银行转账的方式支付了借款，被告向原告出具了借条，分别约定于2019年11月30日、2019年12月30日前偿还。借款逾期后，被告以种种理由未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李亚宁未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告的身份证复印件、被告出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细等证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 原告冯熙茜与被告李亚宁系朋友关系。被告李亚宁因经营生意需资金，分别于2019年1月3日、2019年1月5日向原告冯熙茜借款50000元、60000元，原告分别以现金、银行转账的方式向被告支付了借款，被告分别于2019年1月3日、2019年1月5日向原告出具了借到原告50000元、60000元的借条，借款利率均约定为年利率24%，还款日期分别为2019年11月31日、2019年12月30日。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本金并支付利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告李亚宁向原告冯熙茜两次共计借款110000的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告李亚宁应承担偿还责任并按约定支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李亚宁于本判决生效后十日内向原告冯熙茜返还借款本金人民币110000元并支付利息(利息计算方式为：其中50000元本金按年利率24%从2019年1月3日起计算至款项还清之日止、60000元本金利按年利率24%从2019年1月5日起计算至款项还清之日止)。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李亚宁负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1484号 原告：姜梅玲，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告：章健，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告姜梅玲与被告章健追偿权纠纷一案中，原告姜梅玲于2020年5月18日以双方协商好还款计划为由向本院提出撤回对被告章健的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜梅玲撤回对被告章健的起诉。 本案受理费2900元（已减半收取），保全费2100元，由原告姜梅玲承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王岚