云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初353号 原告：倪开福，男，1982年12月1日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 被告：徐志武，男，1991年3月2日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县。 被告：徐仙，女，1970年9月29日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。 原告倪开福诉被告徐志武、徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪开福到庭参加了诉讼，被告徐志武、徐仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪开福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金40000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现按照月利率2%从2015年1月1日计算至2020年4月，共51200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款40000元，借期为两个月，约定月利息为1500元，被告徐仙为借款提供担保，此后，双方几次签订补充协议延长借款期限。经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告还款5000元，此后，无法联系上被告，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告徐志武、徐仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案中，原告倪开福向本院提交的证据有： 1.身份证，欲证明原、被告诉讼主体资格。 2.借款合同、银行卡照片、银行交易明细，欲证实被告徐志武向原告借款及徐仙为借款提供担保的事实。 3.微信聊天记录，欲证实原告向被告追讨欠款的事实。 4.支付宝账户交易明细，欲证实被告于2019年2月1日向原告还款5000元的事实。 5.还款清单，欲证实借款当日预先扣除2个月利息3000元及被告两次合计还款9000元的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 2014年12月17日，原、被告双方签订《借款合同》，被告徐志武向原告倪开福借款40000元，被告徐仙作为保证人为借款提供担保。合同约定：借期为2个月，借期内利息1500元每月，逾期后日利率为1%。2014年12月18日，原告向徐志武银行账户转款37000元（预先扣除了2个月的利息3000元）。 2015年2月26日、2015年8月13日、2015年9月4日、2016年10月12日，原告倪开福与被告徐志武先后四次签订补充协议，将借款期限延期，被告徐仙在2015年2月26日、2015年8月13日的两份补充协议中作为担保人继续为借款提供担保，但是在2015年9月4日、2016年10月12日的两份补充协议当中没有作为担保人继续为借款提供担保。 2016年6月18日，被告徐志武向原告还款4000元，2019年2月1日，被告徐志武向原告还款5000元。后因被告未按时归还借款，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告提交的证据，能证实被告徐志武向原告倪开福借款后尚未归还的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，只能按照实际出借的金额认定借款金额。因此本案中，原告在交付借款时预先扣除两个月利息3000元的行为，本院依法不予支持，原告的借款金额本院以实际的转款金额37000元进行认定。 按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%（月利率2%），超出部分人民法院不予支持。本案中，原、被告双方借款时约定的借款利率虽然高于月利率2%，但是原告起诉时仅按照月利率2%提出诉讼请求，因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付欠款利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月1日计算至2020年4月1日（五年零三个月）的借款利息为：37000元×24%×5年＋37000元×2%×3个月=46620元，扣减已经支付的9000元，实际应为37620元。 按照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方在签订借款合同时，对保证人徐仙的保证方式未做明确约定，因此，保证人徐仙在本案中为连带责任保证的保证人。在连带责任保证中，对于未约定保证期限的，保证期间为六个月，还款期限届满之日起六个月内，如果债权人未要求保证人承担保证责任（还款责任）的，保证人免除保证责任。出借人与借款人对还款期限进行变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，保证人徐仙最后一次书面签字，同意承担保证责任的时间是2015年8月13日，在该日的补充协议中，约定的还款日期是2015年8月31日，按照连带责任保证的保证期间为还款期限届满之日起六个月的相关规定，保证人徐仙应承担保证责任的最后期限是2016年2月29日，如原告未在2016年2月29日前要求徐仙承担还款责任的，徐仙免除保证责任。在原告未提交证据证实在2016年2月29日前已经要求徐仙承担保证责任的情况下，其要求被告徐仙在本案中承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告徐志武、徐仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐志武于法律文书生效之日起十日内偿还原告倪开福借款本金37000元，并按照24%的年利率支付从2015年1月1日至2020年4月1日的借款利息37620元（款交本院）； 二、由被告徐志武按照24%的年利率支付从2020年4月2日起至借款本金清偿之日止的利息（款交本院）； 三、驳回原告要求被告徐仙承担保证责任（还款责任）的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费1040元，由被告徐志武承担（法律文书生效之日起十日内交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二〇年五月十九日书记员王楚涵 附一：本判决参考的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条:债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：申请执行相关事项 1.当事人在法定期限内未提起上诉，本法律文书即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 2.拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节予以罚款、拘留。对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。