wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初99号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：临沂市兰山区新概念国际语言学校，住所地临沂市兰山区涑河北街83号，统一社会信用代码52371302MJE796664G。 法定代表人：李厚伟。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告临沂市兰山区新概念国际语言学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐佳奇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1612号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区叠山路422号。法定代表人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：江西华杨实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路335弄。法定代表人：谭蔚华。被执行人：江西省震天生态农业发展有限公司，地址：南昌市新建区大塘乡长胜村绕家自然村。法定代表人：谭萍萍。被执行人：谭蔚华，男，1976年7月28日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：谭超辉，男，1983年5月22日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：谭萍萍，女，1980年9月5日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：饶海，男，1977年9月8日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：饶琴，女，1970年4月7日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行江西华杨实业有限公司、江西省震天生态农业发展有限公司、谭蔚华、谭超辉、谭萍萍、饶海、饶琴、胡才德借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初11588号民事判决书规定，本院向被执行人江西华杨实业有限公司、江西省震天生态农业发展有限公司、谭蔚华、谭超辉、谭萍萍、饶海、饶琴、胡才德送达执行通知书，责令被执行人江西华杨实业有限公司、江西省震天生态农业发展有限公司、谭蔚华、谭超辉、谭萍萍、饶海、饶琴、胡才德自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人饶琴名下位于南昌市新建区店面，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请拍卖上述店面。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人饶琴名下位于南昌市新建区店面。二、限被执行人饶琴及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十一日书记员  汪 川
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1491号原告：东台国业建材有限公司，住所地东台市安丰镇安东居委会二组。法定代表人：丁付国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：还丛兵，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市。原告东台国业建材有限公司（以下简称国业公司）与被告还丛兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告国业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令还丛兵向国业公司支付人民币156万元及利息暂计97760元（暂以本金156万元，按月息1%，从2019年9月22日起计算至2020年3月30日，请求人民法院计算至实际给付之日止）；2、依法判令还丛兵向国业公司支付违约金10万元；3、本案诉讼费用及保全费用由还丛兵负担。事实和理由：2017年8月31日，盐城市锐拓商贸有限公司（以下简称锐拓公司）与国业公司签订一份《钢材供应合同》，约定锐拓公司向国业公司购买“建湖恒济新水源泵站”工程所需的线材、盘螺、螺纹钢（抗震）。同时，合同对价款、数量、质量检验、付款期限、违约责任等作了约定。后国业公司按约供货，锐拓公司未全额付款。双方经对账，确认锐拓公司最终欠国业公司货款本金126.4743万元。国业公司于2019年起诉至法院，还丛兵在法庭上当场写下承诺书后，国业公司申请撤诉。后还丛兵在承诺期限内未能履行给付义务。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案国业公司起诉要求还丛兵给付货款，但其提供的还丛兵身份信息不明确。故，本案属于被告不明确情形，国业公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告东台国业建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二〇年五月十一日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1643号 原告：张同军，男，1970年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：钟彩红，女，1973年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺艳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，该公司职工。 原告张同军、钟彩红与被告临沂宝利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张同军、钟彩红于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同军、钟彩红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张同军、钟彩红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同军、钟彩红负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨情
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2458号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该单位职工。被告：盛少培，男，1989年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛少明，女，1991年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：张会杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告盛少培、盛少明、张会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年五月六日书记员  王状状
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4487号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。（个体工商户）经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：肖青，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告肖青租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  罗海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  李英格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2144号 申请执行人：杨明成，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨健，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨明成与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋家顺
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1316号   原告：延安明盛工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：白延明，系该公司法人。被告:延安嘉业石油物资有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：烟胜云，系该公司法人。原告延安明盛工贸有限公司与被告延安嘉业石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安明盛工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告延安明盛工贸有限公司撤诉。案件受理费4538元，原告已预交，减半收取2269元，实际由原告延安明盛工贸有限公司负担2269元。     审  判  员  孙  玮        二〇二〇年五月八日    书  记  员  董  雪1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2450号 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：谭某某，董事长。 委托诉讼代理人：江某某，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司职员。 被告：李某甲。 被告：李某乙。 被告：赵某某。 被告：李某丙（身份证号码：350301198804061466），女，1988年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区丁公路115号好客佳快餐店。 被告：曾某某。 被告：李某丁。 原告某某银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙、赵某某、李某丙、曾某某、李某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、赵某某、李某丙、曾某某、李某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲、被告李某乙向原告偿还贷款本金1500000元，利息30796.31元（该利息计算至2020年3月20日），及自2020年3月21日按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、逾期利息、复利；2.判令被告赵某某、李某丙、曾某某、李某丁对上述款项还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告李某甲签订编号为2019年威商银借字第8171820190411017261号个人借款合同，合同约定由原告向被告李某甲发放贷款1500000元，年利率6.525%，借款期限最长不超过12个月。2019年4月11日，原告与被告赵某某、李某丙、曾某某、李某丁签订保证合同，合同约定由被告赵某某、李某丙、曾某某、李某丁为被告李某甲上述债务提供连带责任保证。被告李某乙为被告李某甲配偶，签订《共同债务人承诺书》，应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告李某甲发放了贷款。现被告李某甲在原告处贷款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 李某甲、李某乙、赵某某、李某丙、曾某某、李某丁均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年4月11日，原告（合同中的“贷款人”）与被告李某甲（合同中的“借款人”）签订编号为2019年威商银借字第8171820190411017261号《个人借款合同》一份，约定被告李某甲向原告借款1500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率6.525%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期；被告违约，应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、结算费用等。 2019年4月1日，被告李某乙给原告出具《共同债务人承诺书》，与本案有关的主要内容为：借款人李某甲与原告签订编号为2019年威商银借字第8171820190411017261号《个人借款合同》，本人与借款人系夫妻关系，自愿与借款人承担还款责任，承诺已详细阅读了上述《个人借款合同》，知悉合同中有关权利义务，愿与借款人共同承担合同中约定的义务；本人承认合同约定的债务为本人与借款人共同债务，愿同借款人共同负责对借款本息偿还；承诺期限至借款人清偿所欠全部贷款本息为止。 同日，原告（合同中的“债权人”）与被告赵某某、李某丙、曾某某、李某丁（合同中的“保证人”）签订《保证合同》一份，约定被告赵某某、李某丙、曾某某、李某丁自愿为被告李某甲上述借款合同提供担保；担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权清偿届满之日起两年。 上述合同签订后，原告于2019年4月11日按合同约定向被告李某甲发放贷款1500000元，借款凭证上载明的约定还款日期为2020年4月11日，年利率6.525%。 另查，贷款到期后，被告李某甲未按期付款，诉讼中，原告扣划被告保证金，截至2020年4月22日，被告赵某某尚欠原告借款本金1500000元、利息17437.50元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、共同债务人承诺书、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按约定将借款发放给被告李某甲，作为共同债务人的被告李某甲、李某乙应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告李某甲、李某乙未按期偿还借款本息，构成违约，故原告有权要求被告李某甲、李某乙偿还借款本息。 根据保证合同约定，被告赵某某、李某丙、曾某某、李某丁自愿为被告李某甲、李某乙的上述贷款提供连带责任保证，且保证期间并未过，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李某甲、李某乙、赵某某、李某丙、曾某某、李某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲、李某乙偿还原告某某银行股份有限公司借款本金1500000元、截至2020年4月22日的利息17437.50元，自2020年4月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、逾期利息及复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告赵某某、李某丙、曾某某、李某丁对被告李某甲、李某乙的上述付款义务承担连带保清偿责任，其承担责任后有权向被告李某甲、李某乙追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9289元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  程 城
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1759号原告：周志刚，男，1991年11月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南四宜园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91410182344979654M，住所地荥阳市建设路与京城路交叉口向北服装产业园内。法定代表人：张辉玉。原告周志刚与被告河南四宜园林绿化工程有限公司（以下简称四宜园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加诉讼，被告四宜园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告四宜园林公司支付原告工程款16828.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告周志刚承接被告四宜园林公司康郡景观外墙工程，2019年6月20日工程完工后，被告公司项目负责人张海龙、张金全给原告出具工程结算单一份，确认工程款为36828.45元，经原告催要，被告支付20000元，剩余16828.45元经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告四宜园林公司未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告四宜园林公司欠周志刚16828.45元工程款，有工程结算单、被告公司出具的证明、转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，周志刚要求四宜园林公司支付拖欠的工程款16828.45元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南四宜园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周志刚工程款16828.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告河南四宜园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年五月二十七日书记员  杨玉洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保516号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿志华，男，1978年01月30日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道下田村2组，身份证号码：432524197801300911。被申请人李佳花，女，1985年11月02日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道下田村2组，身份证号码：432524198511025426。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿志华、李佳花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿志华、李佳花的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1427刑初48号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人傅延超，男，1991年12月19日出生于山东省临清市，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地山东省临清市，住山东省夏津县。2019年3月14日，因犯盗窃罪被临清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人傅延超犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人傅延超及其辩护人刘守之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年11月24日12时许，被告人傅延超以非法占有为目的，采用翻墙入院的方式进入夏津县银城街道办事处塔坡村村民季某家中，盗窃卧室内的联想笔记本电脑一台、vivo白色手机一部，粉色手提包一个，蓝色手提包一个，灰黑色背包一个，经鉴定被盗物品价值1865元。2019年12月3日，被告人傅延超被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人傅延超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人傅延超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人辩称，1、对公诉人指控傅延超构成盗窃罪，不持异议；2、傅延超有从轻处罚情节，其盗窃数额不大，盗窃是因为没有经济收入，其如实供述构成坦白，认罪悔罪态度好。综上，建议对傅延超从轻处罚。 经审理查明：2019年11月24日12时许，被告人傅延超在其租住的院里出来后看到前面邻居季某家的大门锁着，遂生盗窃意图，随即从大门南边的小铁门爬到南墙上，从南墙跳至院内。因季某家中北屋房门未锁，傅延超推门进入屋内，其在桌子上盗窃了一部vivo手机，后又在最东边的房间内盗窃了一个女士手提包、一个灰黑色双肩背包、一个蓝色女士挎包，后又在西边房间内盗窃一台笔记本电脑，其将盗窃的物品都放在了灰黑色的大包里，背着大包从南墙靠近大门的一侧原路翻墙逃走。案发后被盗物品全部被追回并发还给被害人。 另查明，2019年3月14日，因犯盗窃罪被告人傅延超被临清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年5月20日刑满释放。 上述事实，被告人傅延超在开庭过程中亦供认不讳，并有被盗的电脑、手机、手提包等物证（照片），被告人户籍证明、发破案经过等书证，证人王某、宋某2等人的证言，被害人季某、宋某1等人的陈述，被告人傅延超的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，价格评估鉴定意见，搜查、辨认录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅延超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人傅延超有盗窃前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人傅延超系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人傅延超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品全部被追回，酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于被告人“系坦白、认罪态度好”的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅延超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月4日起至2020年7月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  王艳华 人民陪审员  都宝庆 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘 圆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1603号原告：蔡生有，男，1974年7月21日出生，汉族，住固始县。原告：吴天锐，女，1976年8月21日出生，汉族，住固始县，与原告蔡生有系夫妻关系。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王凤林，男，1970年10月13日出生，汉族，住固始县。原告蔡生有、吴天锐与被告王凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡生有、吴天锐的委托诉讼代理人焦建国，被告王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡生有、吴天锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款73.7万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月，被告因在北京投资生意急需用钱，向二原告借款，二原告于2010年7月21日和8月5日分两笔向被告出借80万元，后经催要被告偿还少量借款，2019年2月2日经结算，被告欠二原告73.7万元，被告给二原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告王凤林辩称，欠款属实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、二原告的身份证、结婚证复印件，证明二原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2019年2月2日的73.7万元欠条一张，证明被告借款的事实；3、2010年7月21日50万元的汇款凭证、2010年8月5日30万元的汇款凭证，证明实际出借借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告蔡生有、吴天锐系夫妻关系，二原告与被告系姑舅表亲关系。2010年7月，被告因在北京做生意需用资金向二原告借款，原告吴天锐于2010年7月21日向被告转款50万元，2010年8月5日向被告转款30万元，后被告偿还部分借款，2019年2月2日被告给原告蔡生有出具欠条一张，该借据载明：“今欠到蔡生有柒拾叁万柒仟元整（737000.00元），欠款人：王凤林，2019年2月2日”。该笔借款经二原告多次催要，被告至今未偿还。故二原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向二原告借款并给原告蔡生有出具借据，借贷行为发生在二原告和被告之间，二原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。故本院对于二原告要求被告偿还借款73.7万元的诉讼请求予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王凤林于本判决书生效后九十日内清偿原告蔡生有、吴天锐借款73.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，减半收取5585元，由被告王凤林负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年五月十五日书记员  魏珂
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3032号原告：车雪，女，1992年2月23日出生，汉族，住济南市。被告：刘松严，男，1962年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市。原告车雪与被告刘松严机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告车雪现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告车雪撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十八日书记员 林清旺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初429号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋福永，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告蒋福永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告蒋福永经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金4615.52元、生活垃圾清运费156元以及违约金1384.66元，共计6156.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月19日，原告与被告签订了《富临﹒晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临﹒晶蓝湖费用收缴协议》。2014年11月23日，原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定了物业收费标准、代收代缴生活垃圾清运费标准。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告至今未按时足额缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务的面积为126.80平方米，自2018年1月1日至2020年2月29日期间被告欠缴的物业费本金为4615.52元、生活垃圾清运费156元。根据约定，被告还应支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持其诉请。 被告蒋福永未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与被告蒋福永（乙方）签订《富临﹒晶蓝湖前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费缴纳标准为1.40元/月/平方米、生活垃圾清运费为6元/月/户。同日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与蒋福永签订《富临˙晶蓝湖费用收缴协议》，约定内容同上。2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会（甲方）与四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，该合同约定：“第一条根据《物权法》、《物业管理条例》和相关法律、法规、政策的规定，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将绵阳市晶蓝湖小区委托乙方实施物业服务管理，特订立本合同…第十八条委托管理期限自2014年1月1日00时起至2016年3月31日24：00时止（新合同签订之前按本合同执行）…第二十二条物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅：1.4元/平方米/月…第四十一条业主无正当理由（物业公司未按本合同履行职责）逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金…”。 另查明，2017年5月21日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。蒋福永为富临﹒晶蓝湖12幢1单元7层2室的登记业主，住房建筑面积为126.80平方米。 上述事实，有当事人陈述、《富临﹒晶蓝湖前期物业管理服务协议》、《晶蓝湖小区物业服务合同》、《业主入住登记表》、《富临﹒晶蓝湖费用收缴协议》、《生活垃圾清运合同》等证据在卷佐证。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司（富临物业公司）签订的物业服务合同对原、被告具有法律约束力。蒋福永作为该小区业主接受了富临物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。虽然《晶蓝湖小区物业服务合同》约定的委托期限已届满，但富临物业公司仍然持续为晶蓝湖小区提供服务，蒋福永应当向物业公司缴纳物业服务费4615.52元（自2018年1月1日至2020年2月29日为1.4元/㎡/月×126.80㎡×26月）、垃圾清运费156元（6元/月×26月）。被告蒋福永从2018年1月1日起即未再履行缴纳物业服务费、垃圾清运费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告富临物业公司虽然诉称已从合同约定每日千分之一的标准调整违约金为欠交物业费的30%，但其标准仍然过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%即462元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告蒋福永于本判决生效之日起十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费4615.52元、垃圾清运费156元、违约金462元，合计5233.52元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋福永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执保102号 申请人：胡治海，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：邹乐维，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524民初349号民事调解书，申请人胡治海与邹乐维民间借贷纠纷一案中，申请人在执行前申请财产保全，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹乐维所有的位于长宁县房屋一套（权证号：20××80），限额65000元； 二、被申请人邹乐维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人邹乐维可以使用被查封财产；但因被申请人邹乐维的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人邹乐维承担责任。在查封期间内，被申请人邹乐维不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  严强 二〇二〇年五月十一日 书记员  石健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执854号 申请执行人：王小红，女，汉族，1968年1月6出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗燕，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1502民初4451号民事判决书，于2020年3月9日立案受理申请执行人王小红申请执行罗燕民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费3580元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月18日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为103580元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3781号之二原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：王亚昕，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告：闫明明，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告：河南省懿丰置地有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告：牛艳飞，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、牛艳飞、姚俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1728民初3781号民事裁定书，冻结、查封王亚昕、闫明明、河南省懿丰置地有限公司、牛艳飞、姚俊华价值600万元的财产。2020年2月17日，本院作出（2019）豫1728民初3781号民事判决书，判决驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告牛艳飞的诉讼请求。判决送达后，原被告均未上诉，现已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告牛艳飞财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 王 磊审判员 李 真审判员 李 莉二〇二〇年五月七日书记员 李强强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2366号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路133号。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：杨佩启，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王洪霞，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李庆才，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈晓丽，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李庆宝，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘相霞，女，1993年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告杨佩启、王洪霞、李庆才、陈晓丽、李庆宝、刘相霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  李树顺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩苗苗
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保197号 申请人：刘旭东，男，1961年5月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被申请人：刘旭鹏，男，1955年11月14日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：赵铁琦，女，1956年9月10日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人刘旭东诉被申请人刘旭鹏、赵铁琦不当得利纠纷一案，申请人刘旭东于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款和房产予以冻结和查封，控制金额为200,000.00元。申请人刘旭东以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：PZPP20210115300000000015、保险额度为人民币200,000.00元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘旭鹏、赵铁琦名下账户存款，冻结金额50,000.00元，期限12个月； 二、查封被申请人刘旭鹏名下的位于清原满族自治县清原镇榆树街XX林场X-X-XXX（产权证号XXXXX、面积75.15平方米），查封期限三年。 案件申请费1,520.00元，执保费30.00元，先由申请人刘旭东交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监16号原审原告：张正波，住淮安市清江浦区。原审被告：相凤英,住淮安市清江浦区。原审被告：朱效柏,住淮安市淮阴区。原审原告张正波与原审被告相凤英、朱效柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）河民初字第1457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初239号原告：梁文静，女，汉族，1982年1月5日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告梁文静与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2843.5元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第3、4项。事实与理由：2011年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第7幢东3单元2层西户的房产。建筑面积117.32平方米，房屋单价4847.43元，合同签订后原告于2011年7月21日交齐了房款总价款568700元，于2011年7月25日交齐了产权登记契税.同时双方商品房买卖合同第十五条规定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。综上，现被告违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴购房款，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告诉求已经超过法律保护期限，请法院予以驳回。2、由于涉案房屋涉及银行按揭，我公司需要配合银行产权登记，因此分割证没有交付。综上，驳回原告诉求。经审理查明，2011年7月18日，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××东户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共117.32平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4840.83元，总金额为568700元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款568700元，被告宏达公司于2011年7月21日向原告出具了购房发票。后2011年7月25日原告按房地产权属转移面积117.32平方米、房款568700元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2018年5月28日，原告向被告补缴购房款4647.19元。2019年9月3日，原告向税务部门缴纳税款177.04元。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区7号楼东3单元2层东户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为118.44平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证等证据予以证明本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2843.5元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告梁文静支付违约金2843.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告梁文静交付房地产权证书（汴房地产权证第××号）；三、驳回原告梁文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执424号申请执行人：周平，女，生于1963年10月15日，住四川省犍为县。被执行人：沈伟，男，生于1963年11月27日，住四川省成都市武候区。本院在执行周平与沈伟借款合同纠纷一案中，申请执行人周平于2019年5月27日，依据四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初2284号民事调解书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人应归还周平借款本金300,000元并支付利息，利息从2018年11月1日起按月利率2%计算至借款本金还清为止。案件受理费4,500元，保全费3,120元，本案执行费5,054元，由被执行人沈伟承担。在本案执行过程中，本院完成了对被执行人的财产调查。本院于2019年12月23日，在淘宝网阿里司法拍卖平台第一次拍卖被执行人沈伟名下位于成都市XX路XX号XXX郡X栋X层X号车位（面积50.15平方米，证书编号：双权XXXXXXX，业务件号：权XXXXXXX），第一次拍卖流拍。本院于2020年1月29日在淘宝网阿里司法拍卖平台第二次拍卖上述车位，第二次拍卖流拍。流拍后申请执行人申请进行变卖，本院于2020年5月23日在淘宝网阿里司法拍卖平台进行变卖上述车位，变卖流拍后，申请执行人愿意按照变卖保留价160,000元，接受上述车位抵偿债务。被执行人沈伟名下位于XX区大街XXX号X栋X单元X楼XX号得住宅，及位于XX区XX镇XX路XX号XXX郡X栋X单元XX楼X号住宅，其中位于XX区住宅由我院受封，办理有最高额抵押，最高额为360万元。位于XX区XX镇XX路XX号XXX郡X栋X单元XX楼X号住宅，被成都XX区法院查封，该房也办理有最高额为360万元得最高额抵押。上述两套房屋均不具有处置的价值，且本案剩余金额与房屋价值相比，差距较大，不宜启动拍卖程序，询问申请执行人周平后，其明确表示不申请拍卖。本院强制扣划被执行人沈伟银行存款15,105元，其中扣除执行费5,054元，执行到位案款10,051元。截止目前，本案共计执行到位170,051元。被执行人沈伟名下暂时查无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月二十七日书记员代周奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5600号申请执行人：王建军，男，1972年7月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王小利，女，1974年11月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁一号家信息科技有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MHM3W2L，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：童杰。关于王建军、王小利与宿迁一号家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王建军、王小利于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁一号家信息科技有限公司立即偿还本金113354元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁一号家信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁一号家信息科技有限公司未实际履行。2、本院于2019年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁一号家信息科技有限公司名下财产信息，被执行人宿迁一号家信息科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人宿迁一号家信息科技有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁一号家信息科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的113354.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁一号家信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十九日书记员 马 勋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1586号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：周雪峰。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周雪峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月9日向本院申请撤回对被告周雪峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告周雪峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审 判 员 揭志刚二〇二〇年五月十五日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初566号 原告：遂宁市船山区溢鲜商行，住所地四川省遂宁市船山区兴隆街金玉兴隆楼一层46号门面，统一社会信用代码92510903MA6AWUB11G。 经营者：唐桂琼。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：姚林，男，汉族，1991年9月15日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 原告遂宁市船山区溢鲜商行（以下简称溢鲜商行）与被告姚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告溢鲜商行的委托诉讼代理人杨玉亭，被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溢鲜商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款14604元，并支付自2019年8月16日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付所欠原告货款14604元及利息，利息自2019年8月16日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。事实和理由：原告从事农副产品、散装产品销售，被告姚林经营船山区新丝路餐饮店（现已注销，以下简称新丝路餐饮店），2019年2月15日至2019年5月3日，原告一直为被告姚林经营的位于遂宁市船山区餐饮店供货，并于2019年8月13日对2019年2月15日至2019年5月3日的货款进行了结算，总金额为15587元，扣除2019年8月15日退货金额983元，尚欠14604元。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告作为个体工商户的个人经营者，应当为新丝路餐饮店的债务承担连带责任。请求支持原告诉讼请求。 被告姚林辩称，其并不是新丝路餐饮店的经营者，只是登记法人，实际经营者是陈波，故不应当由其承担支付责任；案涉欠条是由其出具。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告溢鲜商行主营农副产品、散装食品销售。原船山区新丝路餐饮店的登记经营者为被告姚林。2019年2月至2019年5月期间，原告陆续向新丝路餐饮店供货，其供货单由被告姚林或者新丝路餐饮店工作人员签字确认。2019年7月24日，新丝路餐饮店因停止经营注销登记。2019年8月13日，原告与被告姚林就尚欠货款进行结算，被告姚林向原告出具“结算单”，其“结算单”显示：“新丝路（干杂）溢鲜2月15-3月12共计7752；3月14-3月31共计4859；4月1-5月3共计2976；共计：15587姚林2019.8.13”。2019年8月15日，新丝路餐饮店向原告退货，货款价值983元。被告至今尚未支付原告货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与新丝路餐饮店建立的买卖合同关系，合法有效，双方均应当切实履行各自的义务。原告作为供货方，已经向新丝路餐饮店交付货物，新丝路餐饮店亦应当按时足额向原告支付货款。本案中，因新丝路餐饮店已经注销登记，故应由其经营者被告姚林承担相应的付款义务。被告姚林未及时支付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为新丝路餐饮店的登记经营者、实际经营者为他人的主张，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告姚林于本判决生效后五日内支付原告遂宁市船山区溢鲜商行货款14604元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以货款14604元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2019年8月16日始计算至2019年8月20日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月21日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告姚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月十四日 书记员 伍文静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异56号异议人（被执行人）：邵某某，男，1946年9月25日出生，住址开原市，现住开原市。申请执行人：刘某某，男，1956年2月29日出生，住址开原市。本院在执行刘某某与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年2月3日以（2020）辽1282执244号之一执行裁定书裁定：一、冻结被执行人邵某某在中国银行3155XXXXXXXXCNYO账户内存款人民币68793.00元，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人邵某某在中国银行3155XXXXXXXXCNYO账户内存款人民币68793.00元，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人邵某某在中国工商银行07×××80账户内存款人民币68793.00元，冻结期限为12个月；四、冻结被执行人邵某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4562.06元，冻结期限为十二个月。异议人邵某某对冻结在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4562.06元提出书面异议，请求法院解除对该存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵某某称：贵院于2020年2月3日，在强制执行过程中将邵某某微信账户中4562.06元人民币给予冻结，由于没有生活费，现已造成邵某某无法正常生活，微信账户中的4562.06元系尤某某与邵某某民间借贷合同纠纷一案中，贵院给予强制执行后留给邵某某的生活费。我国《民诉法》第二百四十三条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”根据上述相关规定，申请人所被冻结的微信账户中的4562.06元人民币系邵某某的生活费，望贵院应给与解除冻结。本院查明：开原市人民法院2019年4月12日以（2019）辽1282民初1257号民事调解书调解：被告邵某某于2019年4月20日前给付原告尤某某欠款本金6万元及利息4万元。本院执行过程中，于2019年10月17日以（2019）辽1282执1058号执行裁定，扣划被执行人邵某某在中国银行开原支行62×××14账户内存款17000元，支付给尤某某6000元，返还被执行人生活费11000元。另查，本院在执行刘某某与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年2月3日以（2020）辽1282执244号之一执行裁定：一、冻结被执行人邵某某在中国银行3155XXXXXXXXCNYO账户内存款人民币68793.00元，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人邵某某在中国银行3155XXXXXXXXCNYO账户内存款人民币68793.00元，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人邵某某在中国工商银行07×××80账户内存款人民币68793.00元，冻结期限为12个月；四、冻结被执行人邵某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4562.06元，冻结期限为十二个月。本院认为，被执行人邵某某的主要收入为退休工资，本院执行尤某某与邵某某民间借贷合同纠纷一案中，返还被执行人邵某某生活费符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”因此，返还的生活费其他案件不应再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销开原市人民法院（2020）辽1282执244号之一执行裁定：四、冻结被执行人邵某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4562.06元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十八日书 记 员  于 婧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1114号申请执行人陈良被执行人王峰申请执行人陈良与被执行人王峰房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十三日书记员  贾 林
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初87号 原告：翟非孩，男，1964年3月26日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：刘占勇，男，1971年1月24日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 原告翟非孩诉被告刘占勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟非孩及其委托代理人陈丽敏到庭参加了诉讼。被告刘占勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2188.5元、交通费300元、后续误工费31727元等各项损失共计99285.5元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日16时20分许，被告刘占勇驾驶ＸＸＸ牌拖拉机，由西向东行至西石线ＸＸＸＸ村路段时，该车在停放起步时，将行人原告右腿碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经某交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至某医院进行治疗，住院16天，于2018年11月15日出院。2019年1月25日，原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失对被告提起民事诉讼，贵院于2019年5月17日作出（2019）晋0321民初300号民事判决，判令被告对原告主张的各项损失进行了相应赔偿。因在第一次诉讼中，原告伤残不能进行鉴定，对残疾赔偿金等相关项目暂时放弃主张，现原告要求被告就上次诉讼中原告未主张的残疾赔偿金等相关损失承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。 被告刘占勇未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。 原告为证实自己的主张向本院提供:1、某交通警察大队平公交认字道路交通事故认定书原件1页，证实事发经过及被告刘占勇承担事故的全部责任，原告无责任。2、原告户口本复印件，证实原告系农村户口；ＸＸＸＸ村村民委员会出具的证明一份，证实原告自2013年始与妻子在ＸＸＸＸＸ小区居住。生活收入来源于城镇；某司法鉴定所《临床司法鉴定意见书》，证实原告的损伤程度构成Ｘ级伤残。另可证实鉴定报告作出之日为2019年12月9日。3、某司法鉴定所增值税专用发票一支，证实鉴定费用。2、鉴定检查费票据2支，证实花费情况。原告提供证据后请求残疾赔偿金按农村居民计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日16时20分许，被告驾驶ＸＸＸ牌拖拉机由西向东行至ＸＸＸＸ沟村路段时，该车在停放起步时将行人原告右腿碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经某交通警察大队认定，并作出了平公交认字道路交通事故认定书，认定被告刘占勇承担事故的全部责任，原告无责任。 另查明，2019年1月25日，原告因本次事故给其造成的损失诉至本院，本院于2019年5月17日依法作出了（2019）晋0321民初300号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费（2018年10月30日至2019年4月29日）、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及病历复印费。2020年1月8日，原告就伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及后续误工费再次诉至本院。 再查明，2019年11月8日，某司法鉴定所对原告伤残进行了鉴定，并于2019年12月9日作出了司法鉴定意见书，翟非孩的损伤程度达Ｘ级伤残。 本次事故给原告造成的损失依法核定如下：1、残疾赔偿金41844元，原告损伤构成Ｘ级伤残，原告系农村户口，残疾赔偿金为41844元；2、误工费31727元；3、鉴定费1700元及鉴定检查费488.5元；4、精神损害抚慰金3000元；5、交通费50元，以上损失共计78809.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告刘占勇在本次事故中承担全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的合理合法损失，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本次事故给原告造成的残疾赔偿金41844元、误工费31727元、鉴定费1700元及鉴定检查费488.5元、精神抚慰金3000元、交通费50元，共计78809.5元，由被告刘占勇于本判决生效后十日内赔偿原告 如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告刘占勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭风
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初855号原告：姚某，女，1991年11月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：韩某，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省卢氏县。原告姚某与被告韩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年5月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年五月八日书记员  陈锦涛
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初31号公诉机关元阳县人民检察院。被告人万金保，男，1984年7月8日出生，苗族，专科文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月20日被元阳县公安局刑事拘留，2019年4月30元阳县人民检察院不批准逮捕，同年5月1日被元阳县公安局取保候审，2020年1月7日元阳县人民检察院继续对被告人万金保取保候审。2020年2月17日本院继续对其取保候审。辩护人杨先强，云南谣光律师事务所律师。被告人李小保，男，1993年9月25日出生，苗族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被元阳县公安局取保候审，2020年1月7日元阳县人民检察院继续对其取保候审。2020年2月17日本院继续对被告人李小保取保候审。辩护人罗笑，云南天方律师事务所律师。辩护人周健宇，云南天方律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人万金保、李小保犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人万金保及其辩护人杨先强、被告人李小保及其辩护人罗笑、周健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日20时许，周某驾驶车辆载肖某等人行驶在元阳县大坪乡靛塘村委会金河村至马店村委会马店村猫猫山的水泥路上，李小保骑摩托车载杨小富等人超过周某驾驶的车辆，周某驾驶车辆追上去叫李小保等人注意安全，后双方把车子停在公路上下车发生争吵，李小保打电话给万金保，万金保骑摩托车到现场后查看车子没有刮痕便叫周某等人道歉，后双方发生争吵殴打，被告人万金保用刀砍伤肖某左手等处，两人在抢刀过程中摔倒在公路边排水沟里面，被告人李小保用石头砸肖某的头部等处，后离开现场。经鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤二级，李小保的人体损伤程度为轻微伤。案发后被告人万金保、李小保经通知到案，赔偿了被害人肖某的医药费等费用共计人民币25000元。被告人万金保、李小保到案后如实供述了上述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人万金保、李小保在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证；证人周某、杨某、卢某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人万金保、李小保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关基于本案事实及二被告人的认罪态度，建议对被告人万金保判处有期徒刑八个月，适用缓刑；建议对被告人李小保判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人万金保的辩护人提出的辩护意见是：被告人万金保有自首情节且积极赔偿了受害人的损失25000元、受害方有过错、被告人万金保的主观恶性不大，系初犯、偶犯且自愿认罪；建议合议庭对万金保在有期徒刑八个月以下量刑，并适用缓刑。被告人李小保的辩护人提出的辩护意见是：被告人及受害人均有过错，被告人李小保有自首情节且系初犯、偶犯，建议对被告人李小保从轻处罚。本院认为，被告人万金保、李小保无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人万金保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李小保起次要作用，系从犯，二被告人被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。故公诉机关指控被告人万金保、李小保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，基于本案事实及二被告人的认罪态度，提出对二被告人的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见，予以酌情采纳。综上，根据被告人万金保、李小保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人万金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；二、被告人李小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；三、随案移送的弯刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  严理学人民陪审员  张明新二〇二〇年五月六日书 记 员  邓亚芳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初808号 申请人：沧州鑫捷环保设备有限公司，住所地东光县经济开发区京南科技示范产业园。统一社会信用代码：91130923081302456T。 被申请人：泊头市正和环保设备有限责任公司，住所地泊头市泊镇肖杜李村。统一社会信用代码：91130981MA07KYYG2H。 原告沧州鑫捷环保设备有限公司与被告泊头市正和环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州鑫捷环保设备有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泊头市正和环保设备有限责任公司银行存款83000元或查封其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泊头市正和环保设备有限责任公司银行存款83000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 明 二〇二〇年五月十四日 书记员 寇鹏雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1113-2号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：牛慕，男，该分行员工，一般代理。被申请人：禹城市正泰机械有限公司，住所地禹城市人民路南首，统一社会信用代码913714827752924752。法定代表人：戎辉。被申请人：禹城市樱尚食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市禹王街，统一社会信用代码91371482579360864K。法定代表人：庞占荣。被申请人：戎辉，男，汉族，1966年5月9日出生，住山东省禹城市。被申请人：李玉英，女，汉族，1966年1月3日出生，住山东省德州市禹城市城区。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人禹城市正泰机械有限公司、禹城市樱尚食品有限公司、戎辉、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1402民初1113-1号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款7000000元，存款不足部分查封被申请人戎辉、李玉英名下位于东城7号楼3单元501室（2010-0140/0021799）房产一处，查封被申请人禹城市正泰机械有限公司名下土地证号为禹国用（2013）第0404号的土地及位于市中办罗庄0042315、0042314、0042313不动产四处。申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人禹城市樱尚食品有限公司名下农商银行十里望支行9140114072242050000737账户，戎辉名下农商行禹城棉西分理处914070430016200851779账户，戎辉名下财付通，李玉英名下农商银行禹城棉西分理处62×××43账户的冻结。解除对被申请人禹城市正泰机械有限公司名下位于市中办罗庄0042315/0042314/0042313/2013-0404不动产四处，戎辉、李玉英名下位于东城7号楼3单元501室（2010-0140/0021799）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初199号 原告：李荣国，男，1956年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：李荣臣，男，1950年2月26日出生，汉族，住山东省高青县。 以上两原告委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：李保亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李荣臣、李荣国与被告李保亮恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月13日，原告李荣臣、李荣国向本院提出书面申请，请求撤回对被告李保亮的起诉。 本院认为，原告李荣臣、李荣国自愿撤回对被告李保亮的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣臣、李荣国撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李荣臣、李荣国负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1676号 原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路5号。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：南京鼎华商贸有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号4楼410室。 法定代表人：金向源，该公司执行董事。 原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司(以下简称江苏经合公司与被告南京鼎华商贸有限公司（以下简称南京鼎华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏经合公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告南京鼎华公司，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏经合公司向本院提出诉讼请求：1.判令南京鼎华公司退还货款4127010.36元及滞纳金（自2016年8月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告向被告采购灌注树脂及固化剂，并以承兑汇票方式向被告支付货款400万元。被告收款后，未按照合同约定向指定第三方发货，原告遂要求被告退还货款。2016年8月3日，经双方对账，被告确认欠原告货款金额共计4171047.2元。此后，被告仅于2018年2月13日通过第三方南京天喜泰来酒店管理有限公司向原告代付44036.85元，尚欠货款4127010.36元至今未退还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京鼎华公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，南京鼎华公司（供方）与江苏经合公司（需方）签订《购销合同》，约定需方向供方购买灌注树脂和灌注树脂固化剂，货款金额为4025493.30元；合同签订后由供方安排陶氏化学（中国）有限公司将货物分批送至需方指定地点，供方不能按时按量交货，因此造成的损失由供方承担等。 合同签订后，江苏经合公司于2015年2月6日向南京鼎华公司交付金额为400万元的承兑汇票。南京鼎华公司收到江苏经合公司货款后未按约供货。2016年8月3日，南京鼎华公司向江苏经合公司出具对账函，确定应付江苏经合公司货款4171047.21元。2018年2月13日，南京天喜泰来酒店管理有限公司代南京鼎华公司向江苏经合公司付款44036.86元。被告南京鼎华公司尚欠原告江苏经合公司货款4127010.35元。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真是意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定义务。 关于货款问题。被告未按约定交付货物，应退还原告支付货款，被告于2016年8月3日出具对账函确认欠付原告货款4171047.21。2018年2月13日，南京天喜泰来酒店管理有限公司代南京鼎华公司向江苏经合公司付款44036.86元，被告南京鼎华公司尚欠原告江苏经合公司货款4127010.35元。故原告要求被告退还货款4127010.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原、被告签订购销合同中未对违约金标准进行约定，故原告要求参照人民银行贷款利率1.5倍计算滞纳金，于法有据，本院予以支持。 被告南京鼎华公司无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京鼎华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司4127010.35元及滞纳金（自2016年8月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算）。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48465元，减半收取24233元，由被告南京鼎华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年五月六日 书记员  张 利 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初1995号之一申请人：中兴智慧成都有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区飞云东路495号IPC枢纽大楼。法定代表人：文迪，总经理。委托诉讼代理人：姚沈易，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。被申请人：四川云润大数据服务有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区飞云路493号519、520、521室。法定代表人：曹英，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓遂，员工。委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。本院受理原告中兴智慧成都有限公司（以下简称中兴公司）与被告四川云润大数据服务有限公司（以下简称云润公司）服务合同纠纷一案后，申请人中兴公司向本院申请财产保全并提供担保，本院于2018年9月5日作出（2018）川0184民初1995号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川云润大数据服务有限公司在中国银行股份有限公司成都益州支行（账号:12XXXXXXX）账户上的存款1,760,000元，期限为一年；冻结申请人中兴智慧成都有限公司在中国工商银行崇州支行（账号:440XXXXXXXXX）账户上的存款1,760,000元，期限为一年。2019年10月8日，因保全期限即将届满，中兴公司申请续行保全，本院裁定续行冻结中兴公司及云润公司的银行账户。现中兴公司向本院提出解除对其在中国工商银行崇州支行（账号:440XXXXXXXXXXX）账户冻结，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中兴公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人中兴智慧成都有限公司在中国工商银行崇州支行（账号:440XXXXXXXXXXXXX）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷杨文二〇二〇年五月十五日书记员  尤 雨
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执942号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经开区。 法定代表人：谷云艳，系经理。 被执行人：姜洪羽，女，1988年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人姜洪羽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出（2018）吉0702民初6342号民事判决书，内容如下：被告姜洪羽于本判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款125,809元，并以此款为基数，自2017年2月11日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。案件受理费2,816元及公告费400元由被告姜洪羽承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人姜洪羽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月19日向松原市不动产登记中心查询了被执行人姜洪羽的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请执行人申请查封房屋，暂不处置此房屋。三、于2020年5月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月18日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金129,025元，已执行到位0元，执行费1,835元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判长 张纯波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保489号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘武，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区五组，身份证号码：432524198307230051。被申请人黄蔚欣，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419850308002x。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘武、黄蔚欣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘武、黄蔚欣的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执849号 孙先琼、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司： 申请执行人孙先琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司已向申请执行人孙先琼履行完毕（2020）川0121民初1824号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1815号原告：贾某。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：孙君正，男，生于1976年2月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：林光，男，生于1989年1月10日，汉族，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司，住所地邓州市人民路99号，统一社会信用代码914113817457586683。负责人：刘强，该公司经理。原告贾某与被告孙君正、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称中州时运邓州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人宋国庆、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人林光到庭参加了诉讼，被告孙君正、中州时运邓州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118837.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月18日8时00分，被告孙君正驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的大型客车，行驶至邓州市××庙沟处时，与贾吉锋驾驶的三轮车碰撞，致使乘坐三轮车的原告贾某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：孙君正负此事故的全部责任，贾吉锋、贾某无责任。原告贾某受伤后被送至邓州市中心医院，经诊断为右锁骨骨折。本次交通事故对原告造成巨大的精神损害和经济损失。被告孙君正驾驶的豫Ｒ×××××的大型客车为被告中州时运邓州公司所有，该车在保险公司投保有交强险及商业险，故要求三被告赔偿原告各项损失118837.92元。被告人寿财险南阳公司辩称：交通事故无异议，车辆投保属实，同意在交强险及商业险限额范围内进行赔偿，但应扣除保险公司已赔付部分，原告方未提供医药费清单及长期医嘱，无法确定治疗费用是否为交通事故造成，对伤残鉴定、三期评定保留申请重新鉴定的权利。保险公司已赔付原告16000元，不承担本案诉讼费及鉴定费用。被告孙君正、中州时运邓州公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险南阳公司对原告贾某的伤残等级及三期评定提出异议，本院认为该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告人寿财险南阳公司未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，也未申请重新鉴定，异议不成立。对上述鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日8时00分，被告孙君正驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的大型客车，行驶至邓州市××庙沟处时，与贾吉锋驾驶的三轮车碰撞，致使乘坐三轮车的原告贾某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：孙君正负此事故的全部责任，贾吉锋、贾某无责任。原告贾某受伤后被送至邓州市中心医院，经诊断为右锁骨骨折，住院治疗7天，花去医疗费15399.28元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告贾某的伤残等级及三期进行评定。2019年3月15日，该所出具鉴定意见书：“1、贾某右锁骨骨折致右肩关节功能障碍属伤残十级；2、贾某右锁骨骨折（手术治疗）误工期120日，护理期60日，营养期90日（均为出院后）。”被告孙君正驾驶的豫Ｒ×××××的大型客车为被告中州时运邓州公司所有，该车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿财险南阳公司事发后已先行支付原告贾某16000元。其余部分协商未果，故要求三被告赔偿原告各项损失118837.92元。因被告孙君正、中州时运邓州公司未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告方的合理诉求，本院予以支持。原告贾某事故发生时虽未满十八周岁，但其提供证据证明自己自2015年以来长期在宁波市北仑区打工这一事实，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，故请求的误工费应予以支持；被告人寿财险南阳公司辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故此辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计17689.28元，其中：1、医疗费15399.28元；2、营养费1940元（20元/天×97天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；。二、伤残赔偿费用共计99079.1元，其中：1、护理费为8384.38元（125.14元/天×67天×1人）；2、误工费为15892.78元（125.14元/天×127天）；3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费1400元。上述二项费用共计116768.38元，被告人寿财险南阳公司应先在交强险限额内赔付原告贾某的合理损失109079.1元（医疗费10000元＋伤残费用99079.1元）；剩余7689.28元，由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。扣除已支付给原告贾某的16000元，被告人寿财险南阳公司仍应赔付原告贾某100768.38元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告贾某各项损失100768.38元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告孙君正、河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十二日书记员  齐亚琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢758号申请执行人：徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙明国，男，1966年2月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人徐正兵与被执行人孙明国合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初字第4066号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙明国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初字第4066号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  隋兆忠
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执427号申请执行人：梁绍武,1973年10月23日出生,住吉林省宁江区。被执行人：乾安县安字镇后上村村民委员会，社会统一信用代码54220723508344058E，住所地乾安县。法定代表人：刘喜胜,。。本院在执行梁绍武与乾安县安字镇后上村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2477号原告：陈朋飞，男，汉族，1991年10月13日出生，户籍所在地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心法定代表人：李达本院在审理原告陈朋飞诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告陈朋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈朋飞撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码91500231167101231X7。 负责人:杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：黄梓航，男，2014年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告暨黄梓航法定代理人：阳忠梅，女，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：墙清容，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江县支行）与被告阳忠梅、墙清容、黄梓航被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员昌爽适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行垫江县支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼，被告阳忠梅、墙清容、黄梓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23774.96元，并支付利息（截止2018年5月4日1892.91元，从2018年5月5日起以本金25667.87元为基数，按月利率1.5％计算至还清时止），消费费用6695.90元，合计32363.77元。2、判令被告支付原告委托律师代理费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告阳忠梅系黄星生前之配偶，墙清容系黄星之母，黄梓航系黄星之子。2016年5月2日，黄星在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告审查同意为黄星办理邮政银行信用卡。截止2018年5月4日，黄星在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，拖欠信用卡本金23774.96元，拖欠费用6695.90元，拖欠利息1892.91元，合计拖欠32363.77元。现经查询了解到信用卡使用人黄星已经去世。被告系黄星的法定继承人既有权继承黄星的遗产，又有义务承担相应债务。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告阳忠梅、墙清容、黄梓航未作答辩。 经审理查明，2013年1月15日，被告阳忠梅与黄星登记结婚，2014年3月9日生育儿子黄梓航。墙清容系黄星之母。2016年5月2日，黄星在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。原告审查同意为黄星办理邮政银行信用卡。截止2018年5月4日，黄星在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，拖欠信用卡本金23774.96元、费用6695.90元、利息1892.91元，合计32363.77元。2017年5月6日，黄星死亡。2017年5月15日，垫江县公安局办理黄星死亡注销户口。原告向被告催收前述借款无果，遂诉至本院，请求依法维护权益。 另查明，原告为了实现案涉债权，与重庆欣凯律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该所指派律师黄俊森、房伟担任本案诉讼代理人，原告支付律师代理费1000元。 诉讼中，原告未提供证据证明黄星死亡时已确定遗产及被告阳忠梅、墙清容、黄梓航继承黄星遗产等事实。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张和维护主张的根据有责任提供证据加以证明。在清偿被继承人债务时，需以被继承人的遗产作为清偿的依据，本案负有举证责任的原告对被继承人黄星死亡时的遗产是否确定，以及被告是否和如何继承黄星遗产等事实并未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取317元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 昌 爽 二〇二〇年五月九日 书记员 彭美川
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执623号 申请执行人:肖万军，男，汉族，1968年10月14日出生，住涡阳县。 被执行人:樊冰，女，1989年9月12日出生，回族，住涡阳县。 申请执行人肖万军申请执行被执行人樊冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4118号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人樊冰名下汽车一辆但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4118号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初864号 原告：祝某，男，1968年4月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：顾某，女，1980年2月23日出生，汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告祝某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还出售的皖Ｅ×××××奔驰汽车所得价款355000元。事实和理由：2018年7月6日原、被告协议离婚时约定：皖Ｅ×××××奔驰汽车归原告所有。离婚后，被告将皖Ｅ×××××奔驰汽车出售给他人，所得价款355000元被被告据为己有。原告多次与被告协商，均遭到被告拒绝。 顾某辩称：皖Ｅ×××××奔驰车是原告让被告变卖的，当时卖了550000元，该款归还该车贷款220000元，支付该车违章费用10000元，因原告用被告信用卡透支了50000元，所以还信用卡透支款50000元，另外今年被告还给了原告20000元现金，除此之外离婚后被告给了原告最少50000元钱，剩余的钱款被告送到无锡被告弟弟那边去了，因为当时原告和被告弟弟在一起做生意。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日祝某和顾某协议离婚时约定：皖Ｅ×××××奔驰汽车归祝某所有。离婚后，祝某委托顾某变卖皖Ｅ×××××奔驰汽车，该车出售所得的价款550000元汇入顾某账户，顾某用该款归还该车贷款后又用剩余款项355000元支付该车违章费用10000元，并给付祝某20000元。 本院认为，祝某和顾某离婚时关于财产的约定系双方真实意思表示，合法有效。根据离婚协议约定皖Ｅ×××××奔驰汽车归祝某所有，离婚后祝某委托顾某出售该车，所得价款扣除归还该车的贷款后剩余款项应归祝某所有，但该剩余款项中尚应扣除支付该车的违章费用10000元以及给付祝某的20000元，余款325000元顾某应返还给祝某。顾某所述祝某用其信用卡透支的款项，祝某对顾某所述透支数额不予认可，顾某亦无证据证明，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。顾某关于实际归还涉案汽车贷款220000元，给付祝某的其他款项以及因顾某弟弟与祝某合伙做生意，剩余款项已交给了顾某弟弟，因无证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、顾某于本判决生效之日起十日内返还祝某出售皖Ｅ×××××奔驰汽车价款325000元； 二、驳回祝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由祝某负担76元，顾某负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  张万香
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初682号 原告：刘建群。 被告：吴汉平。 被告：黎君丽。 被告：吴柱林。 原告刘建群与被告吴汉平、黎君丽、吴柱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告刘建群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告吴汉平、黎君丽、吴柱林支付原告纸炮筒货款107288元；2、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告刘建群提供的被告吴汉平、黎君丽、吴柱林的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建群的起诉。 案件受理费1223元，退还给原告刘建群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月七日 书记员 李国树 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保499号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：李刚，男，汉族，1982年1月19日出生，住淄博市张店区。 被申请人：高元英，女，汉族，1980年4月21日出生，住址同上。 被申请人：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地，淄博市高新区植物园内。 法定代表人：王宏壮。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚、高元英、淄博高新正承房地产开发有限公司银行存款80万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费4,520元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月七日 书记员  孙宝童