陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初549号 原告：乾县阳峪汇鑫水泥销售部。住所地：乾县阳峪镇街道。 统一社会信用代码：92610424MA6XUL2G21. 经营者：谈民学，男，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县阳峪镇陈谈村113号。公民身份号码：610424198205085814。 被告：咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司。住所地：乾县城关镇街道办事处马家坡村。 统一社会信用代码：91610400MA6XM8PC7Q. 法定代表人：于红莉，该公司执行董事兼总经理。 第三人：习大龙，男，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县阳洪镇阳洪西村七组。公民身份号码：610424198408132318。 委托诉讼代理人：张博，男，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县阳洪镇中陆陌村八组。公民身份号码：610424198202052312。 原告乾县阳峪汇鑫水泥销售部与被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告乾县阳峪汇鑫水泥销售部向本院申请诉讼保全，并提供担保函，请求对咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司在中国农业银行乾县支行营业部26435501040011001账户上的存款265000元予以冻结，2020年4月2日，本院依法作出（2020）陕0424民初549-1号民事裁定书，冻结咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司在中国农业银行乾县支行营业部26435501040011001账户上的存款265000元（该账户余额67.89元）。被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司申请追加第三人，本院听取当事人陈述，书面通知被追加的第三人习大龙参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告乾县阳峪汇鑫水泥销售部经营者谈民学与被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司法定代表人于红莉、第三人习大龙委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾县阳峪汇鑫水泥销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付拖欠货款263678元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年开始，原告经杜卫东介绍牵线，至诉前陆续向被告供应水泥，截止2020年1月13日，经原告委托杜卫东与被告结算，被告共欠原告货款263678元，被告财务部门向原告出具欠条，但被告将欠条出具在杜卫东名下，杜卫东将欠条交给原告后，至今未见被告付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司辩称，2019年3月1日，于红莉已将水泥厂承包给第三人习大龙，至于水泥价钱于红莉一概不知，都是承包人习大龙自己在操作。 第三人习大龙辩称：欠款及金额是事实，2019年3月1日，习大龙承包商混站，公司应先给原告支付欠款，后向第三人追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告乾县阳峪汇鑫水泥销售部当庭向本院提交了如下证据：1、2020年1月13日，被告向杜卫东出具的欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款263678元。 2、证人杜卫东当庭出庭作证，证明2017年开始，杜卫东介绍原告给被告供应水泥，2018年1月25日至2019年11月15日，被告把水泥款转至杜卫东名下，与杜卫东结算。杜卫东当庭向法庭提交了转账明细和录音，证明王茜是该公司出纳，被告打电话要水泥，水泥款他和被告结算，印章是被告印章。 被告及第三人当庭未向本院提交任何相关证据，庭前，被告向本院提交了甲方于红莉、何广信与乙方习大龙于2018年5月1日签订的合作协议一份；2019年3月7日被告与习大龙签订的承包协议一份，但被告方仅有委托人签名，没有被告盖章；2019年12月4日，被告张贴通告及2019年12月6日，被告在咸阳日报刊登的通告。 对于原告当庭提供的1，被告质证认为，公章不是被告公司印章，欠条不认可，第三人质证认为，原告提交的证据1欠款是事实，数额无异议，章子就是公司印章。对于证人证言，原、被告及第三人质证意见均无异议。被告庭前提交的证据，经质证各方无异议。 对当事人提交证据，本院认定如下：对于原告提交的两组证据及被告庭前提供的三组证据，能够证明本案待证事实，且来源合法，内容真实有效，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认；被告辩解原告提供证据1上的印章不是公司印章，无证据证实，对其辩解不予采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：从2017年开始，原告经过杜卫东向被告供应水泥。2018年1月25日至2019年11月15日期间，于红莉、习大龙、严国科、王玺都曾把原告向被告供应的水泥款转到杜卫东名下。同时提供录音与2018年1月至2019年11月，原告经杜卫东给被告供应。2020年1月13日，经杜卫东与被告结算，被告共欠原告货款263678元，被告财务部门将欠条出具在杜卫东名下，经原告讨要无果，遂诉至本院。 本院认为，原告虽未提交买卖合同，但欠条加盖咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司的印章，且杜卫东当庭出庭证明欠款的形成过程及详细的欠款金额，故确认乾县阳峪汇鑫水泥销售部与咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司存在水泥买卖合同关系。咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司与第三人习大龙签订内部承包协议约定承包经营期间的所有债权债务均由承包人自行承担的抗辩主张，这是被告与第三人之间的承包关系问题，仅能约束咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司与承包人，不能以该约定对抗合同外其他人（包括乾县阳峪汇鑫水泥销售部），与本案买卖合同关系不属同一法律关系。咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司对外一直以该公司名义进行民事活动，乾县阳峪汇鑫水泥销售部并未请求咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司申请追加的第三人习大龙承担付款责任，故对咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司的该辩称理由不予采信，第三人习大龙不承担本案付款责任；由于乾县阳峪汇鑫水泥销售部已提供充分证据证明咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司差欠其货款事实，所以咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司应当对该欠款承担相应清偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，乾县阳峪汇鑫水泥销售部主张的逾期付款利息予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乾县阳峪汇鑫水泥销售部水泥款263678元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2020年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元减半收取2627元、保全费1845元由被告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年五月十一日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2020042454920200401525500 1