文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终617号上诉人（原审被告）：忠县明大建材有限公司，住所地重庆市忠县白石镇明月村七组，统一社会信用代码91500233092417283R。法定代表人：刘淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：龚成才，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：巫英术，男，1961年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文,重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。上诉人忠县明大建材有限公司（以下简称明大公司）因与被上诉人巫英术买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初4818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月5日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，本院于2020年5月11日组织双方当事人及其委托诉讼代理人进行了询问调查。上诉人明大公司的委托诉讼代理人龚成才、被上诉人巫英术及其委托诉讼代理人向大文到庭接受了询问调查。本案现已审理终结。上诉人明大公司向本院上诉请求：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初4818号；二、改判上诉人支付被上诉人货款37400元；三、判令被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。被上诉人向上诉人供给燃煤的货款共计为264788元，一审时，上诉人当庭表明在出具欠条前已支付给被上诉人97388元，这97380元在写欠条时没有减除，上诉人当庭表示认可，然而在法院判决时没有将这10万元扣除，属于认定事实错误。被上诉人巫英术辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人主张已支付23万元没有事实依据，如果上诉人举示证据将如实扣款。巫英术向一审法院起诉请求：1.判决明大公司支付巫英术煤款164788元及利息（以164788元为基数，从2016年8月10日起按年息6%计至付清）；2.本案诉讼费由明大公司承担。一审法院审理查明：明大公司向巫英术购买燃煤，经结算，明大公司欠付巫英术燃煤款共计264788元。2016年8月11日，明大公司给巫英术出具欠条一张，载明“今欠到：巫英术人民币264788元，大写（贰拾陆万肆仟柒佰捌拾捌元正）人民币，欠款人：刘淑芳，2016年8月11日，身份正X，重庆市忠县泰来乡场10号”，并加盖了明大公司公章。欠条出具后，明大公司直接向巫英术或按照巫英术的要求以转账或现金的方式共计支付了燃煤款130000元，经当庭对账后巫英术予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.明大公司是否给巫英术转让了债权95000元来抵消货款；2.明大公司尚欠付巫英术的货款金额？现评析如下：一、明大公司是否给巫英术转让了债权95000元来抵消货款。明大公司抗辩称给巫英术转让了债权95000元来抵消货款，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的责任，其该项抗辩主张，一审法院不予支持。二、明大公司尚欠付巫英术的货款金额。本案当事人之间属于燃煤买卖，双方虽未签订书面买卖合同，但明大公司向巫英术购买了燃煤，并以欠条的形式结算了燃煤款，应认为巫英术、明大公司之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，巫英术向明大公司供应了燃煤，明大公司应即时向巫英术支付对应的货款。经结算后，巫英术、明大公司以欠条的形式确定了巫英术对明大公司享有264788元的货款债权，但未约定货款债权的清偿时间，则依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，巫英术随时可以向明大公司主张，明大公司也可以随时清偿。欠条出具后，明大公司已向巫英术共计支付了燃煤款130000元，明大公司当庭予以认可，则明大公司尚欠付巫英术燃煤款264788元-130000元=134788元。巫英术未举示充分证据证明向明大公司催收了燃煤款，则巫英术于2019年10月30日向一审法院起诉要求明大公司支付煤款，属于巫英术向明大公司主张燃煤款，明大公司应于此时向巫英术支付剩余的燃煤款134788元。对于巫英术主张要求明大公司支付燃煤款利息的诉请，一审法院认为双方未对燃煤款利息进行约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，在巫英术向明大公司主张燃煤款时，明大公司未及时支付，事实上给巫英术造成了损失，巫英术主张燃煤款利息属于赔偿损失的方式之一，具有合理性，应予以支持。但巫英术主张从2016年8月10日起按年息6%计算燃煤款利息既无相应事实依据，又无当事人之间的约定或法律依据，一审法院酌定明大公司应支付巫英术的燃煤款利息，以134788元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清燃煤款之日止，若上述报价利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、明大公司于本判决生效之日起十日内向巫英术支付燃煤款134788元及其利息（利息以134788元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清燃煤款之日止，若上述报价利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回巫英术的其他诉讼请求。案件受理费3596元，由明大公司负担2941.34元，由巫英术负担654.66元。二审中，上诉人明大公司向本院举示重庆农村商业银行股份有限公司对私客户明细三张，拟证明2016年5月14日、2016年6月13日、2016年7月9日向巫英术共计转款97388元。以上证据经被上诉人质证认为，双方结算时间是在2016年8月11日，并在当日出具了欠条，这三笔转账都是偿还的结算前的欠款。经本院审查认为，上诉人明大公司提交的对私客户明细均在2016年8月11日之前，此后双方即进行了对账结算，巫英术给明大公司出具了欠条，故该证据只能证明此前明大公司向巫英术付过货款，不能证明该款应当从欠条所载的欠款中扣减。故明大公司的该证据不能达到其证明目的，对该份证据的关联性本院不予采信。二审中，被上诉人巫英术未提交新的证据。二审查明，龚成才系明大公司法定代表人刘淑芳丈夫。2019年8月9日，龚成才在欠条中备注“以上属实，以转账为准；龚成才；X；2019.8.9”，并加盖了明大公司的印章。二审查明的其他事实与一审判决确认的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为明大公司尚欠巫英术欠款金额如何认定。现评述如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民事诉讼当事人对其提出的主张负有提出证据的义务。本案中，明大公司主张于2016年5月14日、6月13日、7月9日向巫英术转款共计97388元，应在本案欠款中扣除的上诉理由不成立。首先，明大公司与巫英术于2016年8月11日已对此前的欠款进行了结算，确认欠款金额为264788元，但明大公司主张扣除的三笔转账早于双方结算日。故，三笔转账在前，结算欠条形成在后，且前后时间相隔不久，双方在结算时未扣除三笔款项不符合常理。其次，结算时系明大公司法定代表人刘淑芳，其应该知晓明大公司款项支出情况，若其发现2016年8月11日结算时未扣除此前已偿还的97388元，事后也应该及时与巫英术协商，但事实上，2019年8月9日龚成才又代表明大公司在欠条上再次备注“以上属实，以转账为准”的字样，且加盖了明大公司印章。故明大公司以工作人员在结算时不清楚已转账偿还97388元的辩称理由不成立。综上，一审法院在查清明大公司已支付巫英术燃煤款130000元的情况下，判决明大公司还应支付巫英术燃煤款134788元及利息并无不当。综上所述，上诉人明大公司的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234.5元，由上诉人忠县明大建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰