wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审49号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：董长伟，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：贾汪区大吴计臣生态园，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村北。 负责人：董计臣,该生态园业主。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年8月5日，以被申请人贾汪区大吴计臣生态园在未申请用地手续的情况下，擅自占用蔡庄村土地建设钢架厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］68号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1008平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复1008平方米农用地原状;3、罚款人民币贰万伍仟贰佰元整（￥：25200）元。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年8月15日缴纳罚款25200元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、董长伟，被申请人贾汪区大吴计臣生态园负责人董计臣到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款25200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］68号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］68号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的1008平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划的1008平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复1008平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  由俊清 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭韦唯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈利明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈利明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9378号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执594号之一申请执行人：曹致禄，男，1940年5月15日生，住盐城市开亭湖区。被执行人：孟宪法，男，1963年1月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曹致禄与被执行人孟宪法民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初6448号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年2月3日、同年4月2日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.同年4月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。3.同年5月11日，本院亭湖区新阳街道经济技术管委会查封了被执行人孟宪法的房屋征收补偿款。7.2020年5月11日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执594号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十四日书记员  唐 虹
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执178号 关于申请执行人权五珍与被执行人张振良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4328号上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，1974年3月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：广州南沙万达广场有限公司，住所地广州市南沙区双山大道3号401房、402房、403房。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所律师。原审被告：陈振机，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人陈丽芬因与被上诉人广州南沙万达广场有限公司、原审被告陈振机追偿权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈丽芬以另案判决已经作出为由，于2020年5月18日申请撤回上诉。本院认为，陈丽芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许陈丽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费537.5元，减半收取为269元，由陈丽芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 陈珊彬审判员 李 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 沙宇航何浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初232号原告陈黎明，女，1963年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北福瑞万家置业发展有限公司，住所地：鄂州市南浦路与文星路交汇处东南角广厦综合楼四层。法定代表人任国洪，该公司执行董事。委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈黎明诉被告湖北福瑞万家置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈黎明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北福瑞万家置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告陈黎明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈黎明撤回对被告湖北福瑞万家置业发展有限公司的起诉。案件受理费1,372.00元，减半收取为686.00元，由原告陈黎明承担。审判员  陈国胜二〇二〇年五月十四日书记员  杨 琛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初802号 原告：焦乃喆。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 原告焦乃喆诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦乃喆到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦乃喆向本院提出诉讼请求：1、请求被告极客公司支付尚欠工资1230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，任健身前台岗位。2019年10月8日被告极客公司通知原告放假至今。现被告极客公司承包的“原动力休闲假日酒店”已被房主收回，但被告极客公司拖欠原告2019年9月份工资2600元未付，2020年1月被告支付原告1370元，尚欠1230元，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、微信转款记录、微信信息、短信信息等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告自述于2019年2月25日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，双方建立劳动关系。 2019年6月至9月间，被告极客公司通过微信名为钱雪、“趙壹”向原告微信转账支付2019年6、7、8月份工资，每月工资2600元。诉讼中，原告自认2020年1月被告已支付其1370元，尚欠9月份工资1230元。 原告于2019年10月22日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告极客公司支付工资2600元，补缴2019年3月至9月社会保险6510元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2019）1063号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。 本院认为,劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位依法负有向劳动者支付报酬的义务。在劳动者与用人单位就劳动报酬给付情况发生纠纷时，应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中原告与被告极客公司存在劳动关系。诉讼中，被告极客公司未到庭提供记录支付原告工资的书面材料。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。从该规定中可以看出，用人单位在发放劳动者工资时，保存工资发放书面记录是用人单位的法定义务。现因被告极客公司未举证工资支付记录，其应承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告提供微信聊天记录、微信转款记录，用以证明被告极客公司拖欠原告2019年9月份工资2600元，该证据与原告主张相符，本院予以采信。原告自认2020年1月被告已支付其1370元，尚欠1230元。据此，被告极客公司应向原告支付剩余工资1230元。 本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦乃喆工资1230元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告焦乃喆已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工，公民身份号码510102197105107913。被告曹红英，女，1982年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告曹红英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告曹红英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月23日的透支本金10389.10元、利息986.94元、违约金861.74元，合计12237.78元。2020年4月24日起的利息、违约金按合同约定计算至透支本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告曹红英未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告身份证复印件、欠款清单、交易明细、信用卡申请表等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院认定被告曹红英于2015年12月21日向原告提出办理信用卡申请，经原告审核同意，于2016年1月16日为被告成功发卡，卡号为625919004788××××，授信额度11100.00元。信用卡章程约定，从透支的次日起按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利，违约金按照未还部分的百分之五按月计收，最多收取半年。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日被告尚欠原告透支本金10389.10元、利息986.94元、违约金861.74元，合计12237.78元未予偿还。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本金及利息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还，应承担及时偿及违约的法律责任。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告曹红英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年4月23日的信用卡（卡号625919004788××××）透支本金10389.10元、利息986.94元、违约金861.74元，合计12237.78元。2020年4月24日起的利息、违约金按合同约定计算最长至2020年7月13日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告曹红英负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 蕊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢253号 游全华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初1766号判决书，于2020年5月25日立案受理游全华申请执行巫弟发民间借贷纠纷一案。执行标的为9322元，执行费50元。被执行人已将案款9322元全部划拨到申请人指定账户，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初908号 当事人基本情况及案件审理经过 原告肖达光，男，1971年xx月xx日生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。 被告袁贵成，男，1981年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告肖达光诉被告袁贵成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，并于2020年5月18日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告袁贵成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：依法判决被告给付材料款人民币一万一千四百九十元并承担本案诉讼费。 被告袁贵成未向本院提供答辩及证据。 审理查明的事实 原告在瓮安县工业园区职校旁边经营木材生意，被告因承建建筑工程在原告处赊购建筑木材并于2017年11月24日被告向原告签订《欠条》，约定今欠到肖达光板材木方材料款合计11490元（壹万壹仟肆佰玖拾元），给付时间为2017年11月30日。《欠条》下方有作为欠款人的袁贵成签字。事后被告未按照约定给付原告材料款，经催收未果，原告遂诉至本院并判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》在卷为凭，经本院依法审查，足以认定上述事实。 判决理由和结果 本院认为：被告因承建建筑工程在原告处赊购建筑木材，双方之间成立买卖合同关系，且被告于2017年11月24日向原告签订《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方均应恪守约定，经过双方结算后，被告差欠原告材料款11490元事实清楚，证据充分。被告并未按照约定给付原告材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，现原告要求被告支付所欠材料款具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告袁贵成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告应承担缺席审判所带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁贵成于本判决生效后十日内给付原告肖达光材料款人民币一万一千四百九十元。 案件受理费减半收取44元，由被告袁贵成负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘永兄 书记员周熠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：王美源，男，汉族，户籍地福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告王美源保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告王美源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．王美源向平安财保支付理赔款28,080.59元；并支付违约金（违约金以理赔款28,080.59元为基数，按月利率2%标准，自2016年7月14日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由王美源承担。 事实与理由：2014年9月24日，王美源因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向王美源签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为王美源，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。王美源声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。王美源投保后，平安银行福州分行于2014年09月25日向其发放贷款52,000元。然而王美源取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年7月14日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计28,080.59元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向王美源催收理赔款，但王美源至今未向平安财保偿还理赔款。 王美源未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，王美源未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 王美源向平安银行福州分行申请贷款。经王美源的申请，其向平安财保购买“保证保险”，王美源在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。王美源向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据王美源与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，王美源未在约定时间内归还上述理赔款28,080.59元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款28,080.59元的违约金，王美源与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，王美源需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，王美源仍未向平安财保归还全部款项的，则视为王美源违约，王美源需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告王美源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王美源于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28,080.59元，并支付以28,080.59元为基数，从2016年7月14日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,038元，减半收取519元，由被告王美源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终893号上诉人(原审被告):周国平，男，1956年11月24日出生，汉族，住仪征市。上诉人(原审被告):杨爱琴，女，1956年12月19日出生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审原告):曹祖平，男，1980年8月17日出生，汉族，住仪征市。上诉人周国平、杨爱琴因与被上诉人曹祖平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，周国平、杨爱琴向本院提出减免诉讼费用的申请,经审查，周国平、杨爱琴不符合减免诉讼费用的条件，本院向周国平、杨爱琴发出催缴上诉案件受理费的通知后其未缴纳,又提交缓交或减免诉讼费的申请，本院准许其缓交期限至2020年5月17日止，但该期限届满后其仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国平、杨爱琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  施亚芹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3366号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：沙凡琪，男，1997年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人沙凡琪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第366号裁决书，于2019年4月28日依法向天津市第一中级人民法院申请执行，申请执行：一、被执行人向申请人支付未还本金2940.60元；二、被执行人向申请人支付逾期还款利息、逾期利息、违约金6694.53元（以2940.60元为基数，按月利息2%计算，自2017年3月29日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月12日，计1378.62元）；三、被执行人向申请人支付仲裁费200元。天津市第一中级人民法院（2019）津01执1044号执行裁定书裁定此案由本院执行。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1341号原告：刘明安，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所，法律工作者。被告：英德市紫蔬农业综合开发有限公司，住所地广东省英德市横石水镇栋头，工商注册号：441881000046923。法定代表人：龙兆锋。被告：龙兆锋，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住广东省英德市。原告刘明安与被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司和龙兆锋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘明安及其委托诉讼代理人孟军到庭参加了诉讼，被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司和龙兆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的损失款500000元，并自2017年1月15日起直到给付完毕之日止，按照月利率2%支付资金利息；2.判令二被告向原告支付违约金100000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订《紫玉淮山种植收购合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）提供种薯、化肥、技术等，由原告在奉节县XX镇XX村种植紫山药，由被告进行回购。合同签订后，原告按约在奉节县XX镇XX村种植紫山药100余亩，因被告提供化肥、技术和回购不及时等原因，导致原告种植的紫山药全部腐烂，造成原告经济损失在1500000元以上，后经XX镇XX村人民调解委员会调解，双方达成了协议：被告赔偿原告500000元，签订本合同于2016年12月22日前首付30000元，下欠470000元的赔偿款分两次付清，2017年1月15日前支付170000元，2017年3月30日前支付剩余的300000元。逾期不支付的，被告按月息2%支付所欠赔偿款利息，并付原告方赔偿款总额的20%的违约金。逾期后，两被告没有按照约定给付赔偿款，也未支付资金利息。为维护公民的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司没有出庭，也未作答辩。被告龙兆锋没有出庭，也未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，英德市紫蔬农业综合开发有限公司（甲方）与刘明安（乙方）签订了《紫玉淮山种植收购合同》。合同约定：甲方向乙方提供种薯、化肥、技术等，由乙方在奉节县XX镇XX村种植100亩紫山药，甲方对种植的紫山薯进行回购。合同签订后，乙方按合同约定在奉节县XX镇XX村种植紫山药100余亩，因甲方提供的化肥、技术以及回购不及时等原因，致使乙方种植的紫山薯全部腐烂，造成乙方经济损失在1500000元以上。2016年12月22日在奉节县XX镇XX村人民调解委员会的主持下，甲乙双方就赔偿情况达成了协议：一、经双方协商一致，甲方因其本身的过错造成了乙方经济损失，自愿补偿乙方损失500000元，大写：伍拾万元整。二、余下损失由乙方自行承担，乙方尚欠甲方的浅生槽及挂网货款（20000元，大写贰万元整），在甲方支付乙方经济损失500000元的同时，乙方付清浅生槽及挂网货款。三、甲方赔偿乙方的500000元，签订本合同于2016年12月22日前首付30000元，大写叁万元整，下欠470000元，大写肆拾柒万元整。余下的赔偿款分两次付清，2017年1月15日前支付170000元，2017年3月30日前支付剩余的300000元。逾期不支付的，甲方按月息2%支付所欠赔偿款利息，并付乙方赔偿款总额的20%的违约金。四、本合同约定由甲方承担的责任，甲方法人代表龙兆锋自愿承担所有责任，期限至甲方履行完本合同所有合同义务时终止。五、如本合同发生争议，甲乙双方可向乙方所在地人民法院（即奉节县人民法院）提起诉讼。六、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，乙方所在地村民调解委员会一份，本合同自签字之日起生效，具有同等法律效力。XX镇XX村人民调解委员会作为在场人在《赔偿合同书》上签名并加盖了印章。同日，英德市紫蔬农业综合开发有限公司向刘明安支付了30000元赔偿款。因英德市紫蔬农业综合开发有限公司和龙兆锋没有按照《赔偿合同书》的约定支付剩余的赔偿款。2020年4月7日刘明安向本院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中，刘明安自愿放弃主张英德市紫蔬农业综合开发有限公司和龙兆锋支付100000元违约金的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份，被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司营业执照复印件1份、法定代表人龙兆锋身份证复印件1份、《紫玉淮山种植收购合同》原件1份、《赔偿合同书》原件1份、重庆农村商业银行对私客户对账单复印件3页。被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司和龙兆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告刘明安与被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司之间签订的《紫玉淮山种植收购合同》和《赔偿合同书》是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方应严格履行各自的权利义务。被告龙兆锋作为英德市紫蔬农业综合开发有限公司的法定代表人自愿承担所有责任，期限至英德市紫蔬农业综合开发有限公司履行完《赔偿合同书》所确定的赔偿义务。被告龙兆锋的行为应当认定为债的加入。被告龙兆锋和被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司有共同举债的合意，依法应共同向债权人履行赔偿义务。庭审中查明，被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司和龙兆锋已向原告支付了30000元赔偿款，尚应支付470000元赔偿款。因二被告逾期支付赔偿款，原告主张按月利息2%支付逾期付款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告放弃主张二被告支付100000元违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司和龙兆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司和被告龙兆锋于本判决生效后十日内共同向原告刘明安支付470000元赔偿款，并从2017年1月15日起按照月利息2%计付逾期付款利息至赔偿款实际清偿完毕为止。二、驳回原告刘明安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告刘明安负担1474元，被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋共同负担5326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二〇年五月七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终169号 上诉人（原审原告）张蓉生，男，1952年11月8日出生，汉族，身份证地址四川省成都市武侯区，现住四川省成都市。 委托代理人陈锡固，女，1954年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系上诉人张蓉生之妻。 上诉人（原审被告）成都市金牛区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市金牛区侯家桥272号。 法定代表人钟剑伟，局长。 委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人张蓉生因诉上诉人成都市金牛区公园城市建设和城市更新局（原成都市金牛区房产管理局）房屋拆迁安置补偿一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107行初123号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张蓉生以其与成都市金牛区公园城市建设和城市更新局已达成和解为由，向本院书面申请撤回原审起诉及本案上诉。同时，成都市金牛区公园城市建设和城市更新局亦向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人张蓉生申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人成都市金牛区公园城市建设和城市更新局申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许成都市金牛区公园城市建设和城市更新局撤回上诉； 二、准许张蓉生撤回上诉； 三、准许张蓉生撤回起诉； 四、成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初123号行政判决视同撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张蓉生负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张蓉生、上诉人成都市金牛区公园城市建设和城市更新局共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈晓亿
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初73号原告：李马龙。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：潘军峰。被告：杨柳霞。原告李马龙与被告潘军峰、杨柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李马龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李马龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李马龙撤诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告李马龙承担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年五月十四日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1154号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，男，该公司二克浅支行行长。被告：于海洋，男，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：魏姣洁，女，1989年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：于春波，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告于海洋、魏姣洁、于春波、林春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司以被告林春霞现在监狱服刑、新冠××疫情防控期间无法开庭为由，申请撤回对被告于海洋、魏姣洁、于春波、林春霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费预交3,350元，减半收取25元由原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司负担，退回原告3,325元。审判员 张 贤二〇二〇年五月二十七日书记员 姜海波
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初508号原告：林宝兴，男，1973年8月25日出生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，自由职业，户籍地福建省长乐区，现住湖南省衡南县。被告：罗云秋，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，建筑业，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。本院在审理原告林宝兴与被告罗云秋买卖合同纠纷一案过程中，原告林宝兴于2020年5月21日申请撤诉。本院认为，原告林宝兴撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林宝兴撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告林宝兴负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 玉
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执50号之一被执行人：张东东，男性，1989年02月10日生，永和县人。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张东东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东东在山西省农村信用社联合社6230516163100027598_000000账户内存款人民币12644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月十九日书记员  王丹凤
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1063号 原告:唐军锋，男，1965年7月17日出生，环县人。 被告：胡正鸿，男，1976年7月29日出生，环县人。 原告唐军锋与被告胡正鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军锋到庭参加了诉讼，被告胡正鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 唐军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息2400元（利息按月利率2%自2019年4月14日起暂计至2020年4月13日），利息应按月利率2%自2020年4月14日付至被告本金归清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，原、被告经他人介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告申请借款10000元，口头约定月息300元，借款期限一个月。当日原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张。约定借款期限届满后，被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以暂时无钱归还为由推诿拒付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 胡正鸿通过微信辩称，原告所述借款数额及借款形成过程均属实，现同意归还借款本金10000元及短欠利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，对被告未提出异议的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及证据审查，本院确认如下案件事实：2019年4月份，经张某某介绍，被告以租地建房为由向原告申请借款10000元，口头约定借款月利率为30‰，借款期限两个月。当日原告同意后将现金10000元交给被告，被告当场向原告出具借条一张，内容为“借条62282219×××××××××今借到唐军锋现金壹万元整〈10000〉元整时间用两个月月息每月300元2019年4月14日胡正鸿证明人：张天财”。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息，在原告催要下，双方于2020年2月8日清算利息后，被告就短欠利息向原告出具借条一张，内容为“借条今借到唐军锋现金叁千元整〈3000〉元整2020年2月14日，还清一共两个条子清胡正鸿证明人：张天财”。被告承诺的还款期限届至后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条为凭，被告应按约定向原告履行还款义务，现被告未能在原告催要后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率约定超出法律对民间借贷利率的限制性规定，原告起诉时按月利率20‰主张借款期间未付利息符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告按照月利率20‰支付借款期内利息及逾期借款利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡正鸿于本判决生效后十日内向原告唐军锋归还借款本金10000元并支付利息2400元，本息共计12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告胡正鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月十四日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终512号 上诉人（原审被告）：宋正启，男，1981年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谢富国,贵州四通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗凯，男，1986年2月28日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。 上诉人宋正启因与被上诉人罗凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11234号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11234号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人宋正启预交的二审案件受理费10466元，予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执38号之一申请执行人：杜野，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：史昊坤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：勇全，男，蒙古族，现住通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初171号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人勇全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人勇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人勇全在财付通支付科技有限公司存款人民币494.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3535号原告：魏健，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：谢小华，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告魏健与被告谢小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏健及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。被告谢小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款45214元及自2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告向被告购买石料。被告委托王庆雨通过货船将石料运至镇江谏壁码头，双方确认石料价值250000元。被告商请原告代付运费39500元给船主王庆雨，原告表示同意，并当即支付该款。同日，原告又将剩余货款210500元支付给被告。事后，原告发现其购买的石料价值仅为204786元，被告已将同船运送的部分石料（价值45214元）卖给张庆忠，张庆忠也已将该款支付给被告。综上，原告多支付货款45214元给被告。为此，原告曾多次与被告联系，被告认可多收案涉款项的事实，并表示会将多支付的款项返还给原告，但此后被告一直借故拖延履行义务。现原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。被告谢小华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：被告谢小华与案外人卫永虎存在业务往来，由被告向卫永虎供应石料。2019年9月，卫永虎向被告购买石料3907吨。被告通过货船，将石料运至镇江谏壁码头，卫文虎运走10车（604吨）石料后发现，石料质量不合格，即联系被告，表示不要货了。因为石料已运输至码头，被告希望卫永虎在镇江能够联系到新卖家。此后，卫永虎又联系到原告魏健，原、被告进行协商，并口头约定其中3303吨石料，按62元/吨计算；604吨石料，按80元/吨计算，总价合计为253106元，双方最终以250000元结算。2019年9月10日，原告从码头取货，并按被告指示代其垫付运费39500元，此后，原告又由于当日支付被告货款210500元。另查明，卫文虎运走的10车（604吨）石料，其已通过其合作伙伴张庆忠支付被告48900元。还查明，原告发现其重复支付10车（604吨）石料的货款后，在2019年9月16日至10月10日期间，曾多次电话联系被告，要求返还多支付的货款，被告表示10车（604吨）石料的货款，卫永虎确实已经付过了，同时表示会尽快向原告退款，但至今未能返还该款。上述事实，有原告提供的网上银行电子回单（打印件）、电话录音、微信付款记录、微信聊天记录、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系及原告多支付被告货款的事实，由原、被告提供的网上银行电子回单、电话录音、微信付款记录、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告应当及时返还原告多支付的款项，逾期返还还应承担资金占用期间所产生的利息。现原告要求被告返还价款45214元（250000元-3303吨×62元/吨）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期返还货款的违约责任未作约定，本院确定利息自原告起诉之日即2019年11月28日起按照年利率6%计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢小华于本判决生效后十日内返还原告魏健货款45214元及利息（自2019年11月28日起以本金45214元为基数按照年利率6%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，保全费520元，合计1450元，由被告谢小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  夏玉青二〇二〇年五月十二日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初40号之二 解除保全申请人：合肥瑶海区清柏建材经销部,经营场所安徽省合肥市瑶海区和平路103号附2号，统一社会信用代码92340102MA2PA5LN35。 经营者:李清柏，男，汉族1969年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽开盛津城建设有限公司（原名安徽津城建设集团有限公司）,住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园2期后勤中心三楼（致和路与宣酒大道交叉口）,统一社会信用代码9134188175682777XN。 法定代表人:邬本水，董事长。 被申请人：朱银三,男,1977年12月30日出生，汉族,住安徽省庐江县。 担保人：安徽振江旅游投资有限责任公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码91340124554564705H。 法定代表人:朱红玉，执行董事。 原告合肥瑶海区清柏建材经销部与被告安徽开盛津城建设有限公司（原名安徽津城建设集团有限公司）、朱银三买卖合同纠纷一案，原告合肥瑶海区清柏建材经销部向本院申请财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）皖0103民初40号民事裁定，并通过总对总查控系统实际执行远程冻结了被申请人安徽开盛津城建设有限公司（原名安徽津城建设集团有限公司）的银行账户存款。因安徽开盛津城建设有限公司申请解除部分财产保全措施并提供担保，本院又以（2020）皖0103民初40号之一民事裁定查封了担保人安徽振江旅游投资有限责任公司所有的国有土地使用权和房产。本案在本院作出一审判决后，申请人合肥瑶海区清柏建材经销部以与被申请人达成协议为由，书面向本院申请解除对被申请人的全部财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 一、解除本院对被申请人安徽开盛津城建设有限公司（原名安徽津城建设集团有限公司）银行存款所作的9505000元额度冻结并解除对被申请人安徽开盛津城建设有限公司安徽津城建设集团有限公司、朱银三采取的全部财产保全措施； 二、解除本院对担保人安徽振江旅游投资有限责任公司所有的座落于庐江县白湖镇泉水村军二路南侧19494平方米国有土地使用权[庐国用（2014）第12009号]的查封； 三、解除本院对担保人安徽振江旅游投资有限责任公司所有的座落于庐江县白湖镇泉水村军二路南侧1幢、2幢、3幢商服房产（房地权证庐字第××号），4幢商服房产（房地权证庐字第××号），5幢商服房产（房地权证庐字第××号），6幢商服房产（房地权证庐字第××号），7幢商服房产（房地权证庐字第××号），8幢商服房产（房地权证庐字第××号），9幢商服房产（房地权证庐字第××号），10幢、11幢商服房产（房地权证庐字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮 兵 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 聪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执354号之四 申请执行人王明基，男，1957年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁德柱，男，1954年4月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人嵇洪华，女，1977年2月10日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人张少杰，男，1982年8月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王明基与被执行人梁德柱、嵇洪华、张少杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张少杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张少杰在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 垚
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执168号申请执行人尚小淘，男，1977年3月11日出生，汉族，太原MUSE酒吧保安。被执行人刘勇，男，1989年5月8日出生，汉族。申请执行人尚小淘与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初1090号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，刘勇未履行法律文书确定的法律义务。尚小淘于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付案款31400元。被执行人依法应承担执行费375元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人刘勇的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月15日，本院未查询到刘勇的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人刘勇目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初1090号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月十五日书 记 员 陈 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5117号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谢勇，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控谢勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因谢勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5117号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘坤玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执196号申请执行人：王永生,男,1966年1月14日出生,汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。法定代表人：张天才,该公司总经理。本院在执行申请执行人王永生与被执行人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结中院作出的（2019）辽04民终2341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  徐新明执行员  王 宇二〇二〇年五月二十七日()书记员  刘 翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初200号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈子明，男，1986年7月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，泵车司机，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］177号起诉书指控被告人沈子明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人沈子明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日13时55分许，被告人沈子明酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区宿黄线蔡集镇朱李村CJ112号公安监控杆西20米处时向后倒车，撞到行人刘某，致刘某受伤。经鉴定，被告人沈子明血液中酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。被告人沈子明在事发后报警并让张某为其顶包，自己逃离现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人沈子明已赔偿刘某经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈子明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈子明在事发后逃逸，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人沈子明拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈子明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈子明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈子明在事发后逃离现场，并让他人顶包，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初617号 原告：刘某1，男，2004年5月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。 法定代理人：刘某2，男，1977年6月5日出生，汉族，现住唐山市路南区，系原告刘某1之父。 被告：么某，男，2002年11月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。 法定代理人：赵某，女，1973年5月25日出生，汉族，现住唐山市路南区，系被告么某之母。 被告：么海龙，男，2001年1月16日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：徐静凤，女，1968年12月10日出生，汉族，现住路南区，系被告么海龙之母。 被告：李某，男，2004年3月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。 法定代理人：邱某，女，1968年7月27日出生，汉族，现住唐山市路南区，系被告李某之母。 原告刘某1与被告么某、么海龙、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘某1于2020年5月13日向本院提出对被告么海龙、李某的撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请对被告么海龙、李某撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回对被告么海龙、李某的起诉。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年五月十三日 法官助理李金凤 书记员侯颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢261号 申请执行人：张宗卢，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李承芮，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行张宗卢与李承芮抵押借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李承芮采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何琴
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执144号之三 申请执行人：张玉廷，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住址：威县。 申请执行人：孙喜风，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住址：威县。 被执行人：张振林，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地：威县。 张玉廷、孙喜风与张振林赡养纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玉廷、孙喜风向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初789号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史养栋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢211号 申请执行人：王夜芹，女，1970年11月29日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：戚荣兴，男，1973年8月20日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：江西共青宝山纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城市。 担保人：九**达医用材料有限公司，住所地：江西省九江市共青城闵家山路。 法定代表人：居奏成。 本院在执行王夜芹与戚荣兴、江西共青宝山纺织有限公司、九**达医用材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚江川 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保78号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：姜玲，女，1986年5月7日出生，住长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1673号原告：王长宝，男，1969年10月12日出生，汉族，职员，住建平县。被告：潘志华，男，1970年8月21日出生，汉族，无业，住建平县。原告王长宝与被告潘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宝到庭参加诉讼，被告潘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款23,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月30、10月5日、2019年8月24日分别向原告借款5,000元、20,000元、3,000元，合计借款28,000元。被告分别于借款当日给原告出具借条三枚。原告多次催要借款，被告总以各种理由推托不还。故具状起诉，请法院判决支持原告诉请。被告潘志华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘志华分别于2018年9月30、10月5日、2019年3月24日向原告王长宝借款5,000元、20,000元、3,000元，被告分别于借款当日给原告出具借据三枚，合计借款28,000元，约定于2019年5月1日前归还。被告潘志华于2019年返还原告王长宝本金5,000元，尚欠23,000元未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据3枚及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告王长宝与被告潘志华之间的借贷协议合法有效，被告未按约定履行，应当承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘志华于本判决发生法律效力后五日内返还原告王长宝借款本金23,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由被告潘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十七日书记员  靳 宇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1202号原告：杨昆鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：徐诗林，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。上列原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。法定代表人：管以江,该公司总经理。委托诉讼代理人：李国勇，该公司法务。原告杨昆鹏、徐诗林与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨昆鹏与徐诗林共同委托的诉讼代理人李宏、被告阳光半岛公司的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昆鹏、徐诗林向本院提出诉讼请求：1、判令阳光半岛公司支付杨昆鹏、徐诗逾期交房违约金59041元(暂截止至2019年12月31日，以后的违约金从2020年元月1日起计算至交房前)；2、阳光半岛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，杨昆鹏、徐诗林和阳光半岛公司签订了商品房买卖合同。合同约定,杨昆鹏、徐诗林购买新桥阳光半岛第37地块4幢1506号商品房,建筑面积102.76平方米,商品房价款328010元,杨昆鹏、徐诗林一次性付款,房款已经全部付清。合同约定阳光半岛公司于2014年12月31日前将验收合格的该商品房交付杨昆鹏、徐诗林,合同约定了逾期交房的违约责任，阳光半岛公司如不按照同约定的期限将该商品房交付,逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，阳光半岛公司按日向杨昆鹏、徐诗林支付已交房款的万分之一的违约金。杨昆鹏、徐诗林多次要求交付房屋，承担违约责任，但阳光半岛公司既不交房，也不承担违约责任。阳光半岛公司辩称，一、阳光半岛公司属于破产企业，所有债权均应按照破产程序的有关规定进行处理，杨昆鹏、徐诗林直接向法院提起诉讼，不符合破产法的规定，依法应当予以驳回。二、杨昆鹏、徐诗林未提供其真实向阳光半岛公司支付全部购房款的证据，导致其房屋债权至今未确认，杨昆鹏、徐诗林要求逾期交付违约金不符合法律规定，退一步来说，合同中的交付时间是破产受理日之后，应予以免除违约金、利息，杨昆鹏、徐诗林无权主张逾期交付违约金。本院认为，阳光半岛公司于2014年7月3日经本院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段。依据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法的规定行使权力。杨昆鹏、徐诗林应向阳光半岛管理人申报债权，而杨昆鹏、徐诗林要求阳光半岛公司支付逾期交房违约金，实质上是要求阳光半岛公司对其原有的债权在破产程序外给予个别清偿，有违《中华人民共和国企业破产法》第十六条关于“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨昆鹏、徐诗林的起诉。案件受理费减半收取后638元（杨昆鹏、徐诗林已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇二〇年五月十九日书记员  徐正亮附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法的规定行使权力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6797号 黎东明： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初115号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年4月20日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执414号之一申请人玉泉区禄鑫市场管理服务中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：姚圆圆。被执行人魏国栋，男，1993年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行玉泉区禄鑫市场管理服务中心与魏国栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3438号民事判决已发生法律效力。申请执行人玉泉区禄鑫市场管理服务中心于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏国栋名下的车辆、银行存款信息、房产信息，无财产可供执行。综上所述，经本院向申请执行人玉泉区禄鑫市场管理服务中心通过短信的方式释明被执行人的财产情况，申请人明确表示同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初3438号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月十一日书记员 ：陈伦奇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1077号 原告：杨繁强，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：廖杨馨，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告杨繁强、廖杨馨与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨繁强、廖杨馨的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨繁强、廖杨馨向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向杨繁强、廖杨馨支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至杨繁强、廖杨馨实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月8日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块3＃楼Ｂ梯4层401室 三、合同约定的购房总价款：687026元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月18日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 杨繁强、廖杨馨主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与杨繁强、廖杨馨所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 杨繁强、廖杨馨主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据杨繁强、廖杨馨与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月18日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使杨繁强、廖杨馨不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自杨繁强、廖杨馨应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 杨繁强、廖杨馨主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 杨繁强、廖杨馨主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人杨繁强、廖杨馨支付的购房款为687026元，故逾期办证违约金的计算基数为687026元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：329日；逾期办证违约金的数额：687026元×0.001%×329日=2260.32元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨繁强、廖杨馨违约金2260.32元； 二、驳回杨繁强、廖杨馨的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由杨繁强、廖杨馨负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十五日                      代书记员梁美端 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初537号 原告：钟永良，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:钟晓飞，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟永良与被告钟晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永良到庭参加诉讼,被告钟晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永良向本院提出诉讼请求：判决钟晓飞归还借款本金40000元。事实和理由：2018年4月1日,钟晓飞以资金周转为由向钟永良借取现金40000元,定于2020年4月1日归还。借款期限届满，钟晓飞未如约归还借款。 钟晓飞未作答辩。 钟永良围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。钟晓飞未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟永良提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对钟永良主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告的借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2020年4月1日，钟晓飞应按约定期限还款，否则构成违约，应承担违约责任。现钟永良主张钟晓飞归还40000元本金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以全部支持。钟晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟晓飞应于本判决生效之日起十日内归还钟永良借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由钟晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初185号原告简柏林，男，1961年8月29日出生，汉族，身份证住址沙洋县。委托诉讼代理人刘晓红，男，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告李林，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址沙洋县。原告简柏林与被告李林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简柏林及其委托诉讼代理人刘晓红，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款46400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，被告承包车坪村乡村道路，由于自己资金紧张，要求原告给予帮助，原告与被告平时关系甚好，原告筹款给被告购买了三百多吨水泥，被告仅支付了四万元水泥款，所欠金额为81400元。此后，被告先后偿还了35000元，剩余46400元一直拒不偿还，原告为此诉至法院。被告辩称：原告在与我交易时，我是以收货人的身份出具的欠条，具体账目可以在财政查到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，被告出具欠条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告户籍信息复印件一份，拟证明被告身份情况，被告有异议，认为不清楚。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥用于修建乡村道路，并于2013年1月27日出具欠条一份，载明欠原告水泥款81400元。嗣后，被告给付原告货款35000元，剩余货款46400元一直未偿还。本院认为，被告向原告购买水泥，并就购买水泥达成一致协议，且被告向原告出具了货款欠条，双方形成买卖合同关系，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约已向被告提供其所需的水泥，被告应当依照约定的数额向原告支付剩余货款46400元。至于被告的辩解意见，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内向原告简柏林支付46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年五月十三日法官助理杨斌书记员张琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1305号 申请人曹爱芳，女，1936年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人陈晓娟，女，1972年10月生，汉族，住址同上。 被申请人刘金涛，男，1998年10月生，汉族，住山东省苍山县。 申请人曹爱芳与被申请人刘金涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹爱芳于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘金涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘金涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨霓
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1102号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市新都区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏巍，男，汉族，1992年12月20日出生，住四川省达县，公司员工，特别授权代理。 被告：刘华，女，汉族，1975年2月16日出生，户籍地四川省雅安市雨城区，现住成都市龙泉驿区。 被告：卢洪宣，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地四川省雅安市雨城区，现住成都市龙泉驿区。 原告成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行物业公司”）与被告刘华、卢洪宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告合达联行物业公司的委托诉讼代理人苏建、魏巍，被告刘华、卢洪宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合达联行物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付合达联行物业公司物业管理费3,014元、违约金2,497元，共计5,511元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月1日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.9元每平方米向原告支付物业服务费，每月支付一次。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今。 刘华、卢洪宣对原告主张的欠缴物业费时间和金额没有异议。辩称，原告在2018年11月之前没有收费资质，物业服务质量没有达到合同要求，质量与收费标准不符。被告不应支付物业费和违约金。 经审理本院认定事实如下：刘华、卢洪宣系位于龙泉驿区房屋的业主，建筑面积99.15平方米。2017年11月1日，原被告签订了《前期物业服务合同》对双方的权利义务进行了约定，物业服务内容包括房屋共用部位的维护和服务、房屋共用设施设备及其运行的维护服务、环境卫生、秩序维护、小区交通秩序与车辆停放等。对于物业服务质量约定：房屋外观完好率98%，设备正常运行率98%，共用部位、设施设备的维护和保养及时率98%，正常率98%，环境卫生清洁、保养率98%……物业服务费按建筑面积以1.9元每平方米缴纳（住宅），业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按所欠费用每天5‰的标准交纳滞纳金。 另查明，2016年7月11日，案涉小区开发商成都光业投资有限责任公司向原告发送中标通知书：我公司招标的“金山御景蓝湾一期”前期物业管理项目，确定原告单位中标……2016年7月24日，成都光业投资有限责任公司与原告就双方签订的《前期物业服务合同》在成都市龙泉驿区城乡房地产管理局进行了备案登记。原告的企业营业执照编号510123000009649，原告的物业管理资质证书编号为110125。案涉小区尚未成立业主委员会。 上述事实，有原被告陈述、《前期物业服务合同》、房屋信息、《前期物业管理服务合同备案表》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，《物业管理条例》第三十二条规定“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。本案中，原告依法进行登记，具有独立的法人资格及物业管理资质。被告辩称原告2018年11月之前没有物业服务收费资质并提交了《物业承接查验备案证明》，但物业承接查验备案是指物业服务企业承接物业时，对物业管理建筑区域内物业共用部位、共用设施设备、物业管理基础资料、园林绿化工程、物业产权资料、物业管理用房和其他公共配套设施设备等进行的承接查验，以保证物业管理服务正常实施和物业共用部位、共用设施设备正常使用为目的的检查查验。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2016年7月24日，成都光业投资有限责任公司已与原告就双方签订的《前期物业服务合同》，被告辩称原告2018年11月之前没有物业服务收费资质与事实不符。被告辩称原告服务质量未达到合同标准，但其提交的证据不足以证实原告的服务质量未达到合同约定的标准。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。既使原告服务质量不符合约定，被告亦应依法行使权力。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。原告按照合同提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。被告房屋建筑面积为99.15平方米，其应交纳2018年5月1日至2019年8月31日期间物业费2,826元。 被告未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。合达联行物业公司并无证据证明其因被告违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为按欠费金额的10%计算为282元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、刘华、卢洪宣于本判决生效之日起五日内向成都合达联行物业服务有限公司交纳物业服务费2,826元、支付违约金282元； 二、驳回成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由刘华、卢洪宣负担20元，由成都合达联行物业服务有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周杰红
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执72号 申请执行人：王铭昆，男，1963年8月22日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。 委托代理人：王旭，（与王铭昆系父子关系），男，1986年6月21日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。 被执行人：鹤岗市东山区东方红乡双泉村村民委员会，住所地鹤岗市东山区东方红乡。 法定代表人：张君，职务主任。 本院受理申请执行人王铭昆与被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村村民委员会服务合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初195号民事判决书，责令被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村村民委员会按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。即给付申请执行人王铭昆人民币30,245.00元，利息1800.00元，执行费353.00元，案件受理费278.00元，合计32,676.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执72号申请执行人王铭昆申请执行被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村村民委员会服务合同纠纷执行一案的执行。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄金雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执384号申请执行人：张帆,住白城市。被执行人：张文,住白城市。徐桂玲,住白城市。本院在执行张帆与张文、徐桂玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人张文、徐桂玲于本判决生效后立即偿还张帆借款本金100,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年五月二十七日书记员  钟宏锋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖158号 原告重庆骏腾建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认、重庆市江北区人民政府行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,559.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,559.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执110号之五 申请执行人：欧叶雄，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余秋江，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李贵会，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人欧叶雄与被执行人余秋江、李贵会民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年10月30日作出的(2018)川0525民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因余秋江、李贵会未按生效法律文书履行义务，欧叶雄向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理，立案执行标的：借款本金500000元，并同时支付以200000元为基数自2018年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息；支付以300000元为基数自2018年6月3日起至付清时止按年利率24%计算的利息，案件受理费4400元，本案执行费7444元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、裁定查封并拍卖被执行人余秋江、李贵会共同共有的位于泸州市江阳区的房产，起拍价为49.8万元，该拍卖竞价期间因无人出价而流拍后，申请执行人欧叶雄书面申请上述房产作价49.8万元为案款以物抵债。申请执行人欧叶雄接受以物抵债后补差23146元，其中，本院收取本案执行费7444元，另本院正在执行申请执行人张启刚与被执行人余秋江民间借贷纠纷一案，收取该案执行费488元，支付申请执行人张启刚15214元。 三、裁定查封被执行人李贵会所有的位于泸州市江阳区的房产，因该房屋尚未交房，暂不宜处置。 四、裁定查封被执行人李贵会所有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆二辆，裁定查封被执行人余秋江所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，上述查封的车辆未实际控制，暂不宜处置。 五、通过网络查控和传统调查，未发现被执行人余秋江、李贵会名下有其他可供执行的财产线索，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。 六、将被执行人余秋江、李贵会纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余秋江、李贵会有其他可供执行的财产，本院已将被执行人余秋江、李贵会纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3123号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2403号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司职员。被告：上海田纳精工机械厂，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路938号1幢。投资人：乔季春。被告：乔季春。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告上海田纳精工机械厂、乔季春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  刘砚华二〇二〇年五月二十七日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更707号 罪犯张沃昌，男，1987年10月18日出生于广东省开平市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年4月22日作出（2015）北刑初字第0063号刑事判决，认定被告人张沃昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月2日起至2021年10月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2017年11月16日以（2017）苏04刑更2118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张沃昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张沃昌减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张沃昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张沃昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张沃昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟