辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初549号 原告：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：邹德亮，行长。 委托诉讼代理人：林雪峰，男，1987年6月13日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡庆召,辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东大孤山经济区。 法定代表人：白志利，总经理。 原告大连银行股份有限公司丹东分行（以下简称“大连银行”）与被告辽宁植享食品股份有限公司（以下简称“植享公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行委托诉讼代理人林雪峰、胡庆召到庭参加了诉讼。被告植享公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司丹东分行向本院提出诉讼请求：1、裁决被告偿还原告借款500万元；2、裁决原告对被告C1003-00002***号《单位定期存单》（500万元）享有优先受偿权，在被告担保的范围内优先受偿。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告偿还原告借款495万元及利息（以495万元为基数，自2019年4月21日至2019年9月20日止按年利率4.437%计算，自2019年9月21日至实际偿还借款本金之日止按年利率6.655%计算，利息暂计算至2020年5月13日为324305.76元）；2、裁决原告对被告C1003-00002***号《单位定期存单》本金及存款利息享有优先受偿权，在被告担保的范围内（本金、利息、罚息及诉讼费）优先受偿。事实与理由：被告于2018年9月21日与原告签订了《流动资金借款合同》(DLLY20180920000*)—份，约定原告为被告贷款495万元，利率为4.437%期限自2018年9月21日至2019年9月20日止，质押物为被告在大连银行丹东东港分行的C1003-00002***号《单位定期存单》(一年），申请人与被申请人签订《质押合同》(DLLY201809200002B0*)一份。原告于同日在大连银行丹东东港支行办理了冻结止付手续，详见质押物止付通知书。后原告向被告发放了贷款495万元。借款到期前，大连市沙河口区公安分局以大公（沙）冻财财字（2019)**号《协助冻结通知书》对植享公司在原告处的7800002260000**的银行账号查封，并冻结其500万元的银行存款，要求原告对植享公司在原告处的7800002260000**的银行账号只收不付。根据《物权法》第224条的规定，以存款单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。根据该条法律规定，原告对C1003-00002***号《单位定期存单》（500万元）享有质权，在该存单到期时，原告对该存单项下的款项享有优先受偿权。综上所述，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告植享公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月21日，被告植享公司作为借款人与贷款人原告大连银行签订《流动资金借款合同》1份，（合同编号：DLLY20180920000*），合同主要内容为：借款人向贷款人申请借款495万元，借款用途为购买蓝莓；合同项下借款期限为12个月，即从2018年9月21日至2019年9月20日；借款固定利率（年）4.437％，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；借款人按照到期一次性偿还的方式偿还该借款合同项下贷款本金；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款合同项下贷款为担保贷款，担保方式为质押，担保合同编号为DLLY201809200002B0*；凡因履行本合同或与本合同相关协议而产生一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成时，在甲方（贷款人原告）所在地法院通过诉讼方式解决。合同尾部，被告植享公司在借款人位置加盖公章，法定代表人白志利在旁签名捺印并盖个人章。 同日，质权人（甲方）原告大连银行与被告植享公司作为出质人（乙方）共同签订《质押合同》1份（合同编号：DLLY201809200002B0*），约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与辽宁植享食品股份有限公司(下称债务人)于2018年9月21日签订的主合同(名称流动资金借款合同；合同编号：DLLY20180920000*)而享有的对债务人的债权；乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《质押合同》附件《质物清单》内容为：名称：人民币单位定期存单；权属证明或权力凭证：存单号：C1003-00002***；状况：已冻结；价值或评估价值：500万元。合同尾部，被告植享公司在借款人位置加盖公章，法定代表人白志利在旁签名捺印并盖个人章。清单尾部，被告植享公司在出质人处加盖公章。《质押合同》签订后，被告将存单号：C1003-00002***《大连银行单位定期存单》原件交付给原告（存期2018年9月20日至2019年9月20日）。2018年9月21日，原告至大连银行东港支行办理止付手续，取得案外人大连银行东港支行出具《止付通知书》1张。 2018年9月21日，原告向被告发放贷款495万元。被告在《借款借据》中加盖财务章及法定代表人印章。 2019年8月9日，案外人大连银行东港支行收到大连市公安局沙河口分局出具《协助冻结/解除冻结财产通知书》1份，要求大连银行东港支行冻结被告尾号00**账号500万元，只收不付。 原告自认被告已经支付2019年4月20日以前的借款利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《质押合同》（含附件《质物清单》）、C1003-00002***《大连银行单位定期存单》原件、《止付通知书》、《借款借据》、《协助冻结/解除冻结财产通知书》复印件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》合法有效，双方应按约履行。原告履行了合同义务，被告应按约定期限归还借款本金及利息，现约定还款期限已过，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金及利息。原告要求被告偿还原告借款495万元及利息（以495万元为基数，自2019年4月21日至2019年9月20日止按年利率4.437%计算借期内欠付利息，自2019年9月21日至实际偿还借款本金之日止按年利率6.655%计付逾期罚息（4.437%+4.437%×50%=6.6555%，原告按6.655%主张合理），本院予以支持。 担保法规定，存款单可以出质，存款单应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自2018年9月21日权利凭证交付之日起生效。《质押合同》约定乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。《质押合同》第六条质权的实现第6.1条约定：“发生下列情形之一，甲方有权实现质权：A、主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的；”。《单位定期存单质押贷款管理规定》第二十七条规定：“用于质押的单位定期存单项下的款项在质押期间被司法机关或法律规定的其他机关采取冻结、扣划等强制措施的，贷款人应当在处分此定期存款时优先受偿。”现C1003-00002***号《单位定期存单》已于2019年9月20日到期，原告债权于同日到期，原告要求对被告C1003-00002***号《单位定期存单》本金及存款利息享有优先受偿权，在被告担保的范围内（本金、利息、罚息及诉讼费）优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条、第七十六条，《单位定期存单质押贷款管理规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁植享食品股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司丹东分行借款本金495万元并支付利息（以495万元为基数，自2019年4月21日至2019年9月20日止按年利率4.437%计付，自2019年9月21日至实际偿还借款本金之日止按年利率6.655%计付）； 二、原告大连银行股份有限公司丹东分行就上述第一项及本案诉讼费用对C1003-00002***号《单位定期存单》本金及存款利息享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48720元，由被告辽宁植享食品股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 佟  玲 审 判 员 于巍巍* 人民陪审员 卢 鑫 磊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 李  楠