河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1705号上诉人（原审原告）：谢建军。委托诉讼代理人：李海燕，安阳市法律援助中心指派河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许凯国。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：安阳金方冶金有限公司。法定代表人：张万兵。上诉人谢建军因与被上诉人许凯国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、安阳金方冶金有限公司（以下简称金方冶金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢建军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人原审时的全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对本案事故责任认定无异议，被上诉人拖延赔偿给上诉人造成了精神和经济上的损失，应予赔偿。被上诉人确实转给上诉人1000元，但并不是医疗费，而是生活费。关于我儿子的误工费，已经提供了误工及扣发工资情况，应按照每天302.2元计算误工费，上诉人的电动车已经报废，不具备修复条件，应按照2000元进行赔偿。我本是一个农民，事故前在安阳市煜立商贸有限公司打工，应赔偿我的误工费，衣服、物品等损失，一审判决对此均未处理。属于认定事实不清，适用法律不当，判决错误。人民财险安阳分公司书面辩称，一审法院认定事实，认定各项赔偿费用的标准合理有据，适用法律正确，程序合法，上诉诉请求缺乏事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人发生事故时已经60多岁了，其主张的误工损失不应支持，也没有证据证明其儿子对其护理及被扣发工资的事实，对上诉人主张的护理计算标准不应支持，上诉人主张的衣物及车辆损失没有依据。金方冶金公司、许凯国均未到庭，未答辩。谢建军向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、物损等费用共计41349.70元；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年11月28日13时50分左右，被告许凯国驾驶豫Ｅ×××××重型牵引半挂车/豫E8A96挂重型仓栅式半挂车沿国昌路由南向北行驶到安林路（××省××米）曲沟镇三九路口右转弯时与由西向东谢建军驾驶的电动自行车发生交通事故，致谢建军受伤，电动自行车部分损坏。2019年1月3日，安阳县公安局交通管理大队作出第4105221201800110491号道路交通事故认定书，认定许凯国在本起事故中负全部责任；谢建军无责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院检查治疗，花费医疗费1958.40元（被告许凯国垫付），之后到安阳地区医院住院治疗，被诊断为：胸外伤、右下肺肺挫伤、右足皮肤及软组织挫伤等，原告于2018年11月28日至2018年12月24日在安阳地区医院住院治疗26天，花费医疗费11962.10元，并产生一定的交通费等费用。被告许凯国为原告垫付医疗费7,800元。另，被告许凯国是豫Ｅ×××××重型牵引半挂车/豫E8A96挂重型仓栅式半挂车的实际车主和驾驶人，被告金方冶金公司系事故车辆登记所有人。该车在被告人民财险安阳分公司投保交强险和责任限额为205万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。上为本案事实。一审法院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。本案系发生在机动车与非机动车之间的交通事故，原告谢建军与被告许凯国发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，许凯国负事故全部责任，谢建军无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。被告许凯国为事故车辆驾驶人和实际车主，被告金方冶金公司为事故车辆登记所有人，事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和责任限额为205万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告许凯国予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经审核，原告谢建军的合理合法损失为：1、医疗费：13920.50元；2、住院伙食补助费：26天×50元/天＝1，300元；3、营养费：26天×20元/天＝520元；4、原告未提供充分证据证明其儿子谢义因护理导致误工收入减少，故原告主张按照302.20元/天计算护理费不予支持，原告护理费按照2018年度居民服务业年平均工资计算45677元/年÷365天×26天＝3253.64元；5、交通费500元；6、原告未提供证据证明其电动自行车实际损失，鉴于事故认定书载明原告车辆部分损坏，对其主张的车辆损失酌定800元。以上共计20294.14元。事故发生时原告谢建军年龄已达63周岁，其仅提供一份安阳市煜立商贸有限公司出具的证明不足以证明其事故发生前存在稳定性工资收入，也不足以证明其确实因交通事故导致了实际收入减少，故其请求的误工费不予支持。原告未提供充分证据证明其物品损失，故其请求的物品损失不予支持。因原告上述损失未超出被告人民财险安阳分公司保险限额，故被告人民财险安阳分公司应赔偿原告损失数额为20294.14元。被告许凯国在事故后为原告垫付医疗费9758.40元由被告人民财险安阳分公司从赔偿原告损失数额中扣除后支付给被告许凯国。综上，被告人民财险安阳分公司最终赔偿原告损失数额为：20294.14元－9758.40元＝10535.74元。综上所述，原告谢建军的合法合理损失予以支持，诉讼请求过高部分或无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿谢建军各项合法合理损失共计10535.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付许凯国9758.40元；三、驳回谢建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取后计417元，由谢建军负担217元，许凯国负担200元。二审期间，上诉人谢建军没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人谢建军对安阳县公安局交通管理大队对本次事故所作出的第4105221201800110491号道路交通事故认定书的合法性没有异议，对可其因本次事故实际住院治疗26天的事实。一审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对谢建军因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等各项费用的计算标准、期限、数额的认定符合法律规定，并无不当。谢建军上诉称一审判决未按其儿子谢义302.20元/天的工资标准计算其护理费错误的理由不能成立，其在一审时所提供证据并不能有效证明其儿子谢义为其进行护理的相应事实，一审判决不予支持，并无不当。关于谢建军上诉称对其电动车及衣物、手表等财产损失未予赔偿及赔偿数额过少的证据不足，与事实不符，本院不予支持。谢建军提供的安阳市煜立商贸有限公司证明并不能有效证明其在事故前存在稳定性工资收入及其确因本次事故导致了实际收入减少的事实，其据此主张应按安阳市煜立商贸有限公司证明给付其误工费的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人谢建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人谢建军负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月二十五日书记员  郭培培