wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：邱大成，男，汉族，1971年2月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告邱大成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告邱大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币46833.34元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告邱大成于2007年3月7日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币40000元，卡号为52×××41。2017年8月3日第一次消费，截止2019年7月27日消费至今未还清，其中本金39992.15元，利息3639.82元，违约金2328.73元，手续费872.64元。 被告邱大成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2007年3月7日，被告邱大成向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××41的信用卡，授权额度为40000元。被告于2007年5月16日开卡消费。截至2020年1月20日止共拖欠本金39992.15元，利息3639.82元，逾期还款违约金2378.67元、消费分期手续费872.64元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱大成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金39992.15元、逾期还款违约金3639.82元、消费分期手续费872.64元及截至2020年1月20日止的利息3639.82元，合计46383.28元，并以39992.15元为基数按年利率18.25%从2020年1月21日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取、原告已预交），由被告邱大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381财保8号申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。被申请人：湘潭联泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村五、六组地段玉泉山庄B2栋。法定代表人：王育强。申请人中民筑友建设科技集团有限公司与被申请人湘潭联泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中民筑友建设科技集团有限公司于2020年5月21日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湘潭联泰房地产开发有限公司人民币71654600元的银行存款或其他等值财产予以保全。太平财产保险有限公司湖南分公司为申请人中民筑友建设科技集团有限公司出具保函提供担保（保单号：63212128020200000023-003）。2020年5月21日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中民筑友建设科技集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭联泰房地产开发有限公司人民币71654600元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人中民筑友建设科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理  胡彩虹书 记 员  刘 犇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3418号 上诉人（原审原告）：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：孙增芹，女，1963年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人袁文修因与被上诉人孙增芹排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁文修上诉请求：撤销原裁定，指令石家庄市长安区人民法院审理本案。事实和理由：本案中上诉人因购买张海栋的房产是涉案房屋的权利人，虽石家庄市长安区人民法院对（2013）长民初字第970号判决裁定再审，但上述判决书仍处于生效状态，上诉人、被上诉人之间的房屋买卖合同有效。依据第三人撤销之诉案件中石家庄市中级人民法院裁定书，上诉人、张海栋之间的买卖合同有效，虽未取得不动产权证，但非因上诉人原因导致，上诉人作为房屋买受人，与本案有直接利害关系，被上诉人违法侵占上诉人房屋，上诉人有权要求其腾退房屋并赔偿损失。 袁文修向一审法院起诉请求：1.依法判令被告孙增芹将位于石家庄市长安区房屋腾退给原告袁文修。2.依法判令被告孙增芹向原告袁文修赔偿损失（自2015年7月起至腾退之日止按每月2000元的租金标准计算，截止起诉时合计80000元）。3.依法判令被告孙增芹承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：原告袁文修与被告张海栋确认合同效力纠纷一案，本院于2013年10月10日作出(2013)长民初字第970号民事判决，后2019年12月5日本院作出（2019）冀0102民监8号民事裁定，对上述案件进行再审。故原告对涉案房产的权属有待认定，原告袁文修的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁文修的起诉。 本院认为，2019年12月5日石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民监8号民事裁定，裁定对(2013)长民初字第970号民事案件再审，再审期间，中止原判决的执行。故虽袁文修与张海栋之间的签订有《房屋转让协议》，但袁文修对涉案房产的物权权属有待认定，原审裁定对袁文修的起诉予以驳回处理问题并无不妥。综上，袁文修的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月七日 书记员 靳传晔 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执863号申请执行人：三弦互强(宁夏)投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街。法定代表人：段坤，该公司董事长。被执行人：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨榕，女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：麦苗，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏天石基建发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：陈文浩，该公司总经理。被执行人：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：黄建华，该公司总经理。申请执行人三弦互强(宁夏)投资股份有限公司与被执行人陈文浩、裴永才、杨榕、麦苗、宁夏天石基建发展有限公司、宁夏领峰建筑科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9707号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈文浩、裴永才、杨榕、麦苗、宁夏天石基建发展有限公司、宁夏领峰建筑科技有限公司向申请执行人三弦互强（宁夏）投资股份有限公司偿还借款本金300万元，并按年利率24%支付借款本金300万元自2018年4月10日起至上述借款实际还清之日止的利息，承担案件受理费15400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年5月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年5月8日到期，到期将自动解封；本院已于2020年5月9日查封了被执行人证号为2XXXXX1、2XXXX10、2XXXX1及位于金海明月19-2102室房产，该房产查封期限为三年，于2023年5月8日到期，到期将自动的解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费45414元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1118号之一 申请执行人蔡东波，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘扬杰，男，汉族，1988年9月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡东波与被执行人刘扬杰民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32478号民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力。确定：被执行人刘扬杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金160000元并支付利息（以160000元为本金，按月利率2%自2018年8月20日起计至款项付清之日止）；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费12000元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二丰五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担2120元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人刘扬杰名下粤Ｂ×××××车辆一辆，未实际扣押，暂无法处理。查封期限至2022年2月27日；依法冻结被执行人刘扬杰持有深圳市旭扬金融服务有限公司60%的股权，暂无法处理。冻结期限至2023年3月22日;依法扣划被执行人刘扬杰名下财付通账户人民币969.8元，支付(2019)粤0304民初32478号案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟美玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初83号原告赵胜辉，男，1991年1月12日生，汉族，住息县。被告息县庆丰面业有限公司，住所地：息县夏庄镇街村；统一社会信用代码：91411528095250327H。法定代表人张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。原告赵胜辉与被告息县庆丰面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜辉、被告息县庆丰面业有限公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜辉诉称：2019年9月4日，原告向被告出售小麦，被告没有及时结清小麦款,遂向原告出具欠款票据，上面写有欠款金额人民币贰万柒仟陆佰元整。后原告多次要求被告及时还清本款数,但被告多次以没钱为由拒不履行还款义务,原告无奈，因此特具诉状，请求法院判令被告偿还欠款27600元；本案诉讼费用和其它合理费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告赵胜辉身份证复印件一份；2、企业信用信息公示报告复印件一份；3、票据复印件一份。被告息县庆丰面业有限公司的法定代表人张伟辩称：欠款属实，也没有偿还过。经审理查明，被告息县庆丰面业有限公司在息××夏庄镇从事粮食收购生意，2019年9月4日收购原告的小麦，双方经结算，欠原告小麦款27600元。被告息县庆丰面业有限公司给原告赵胜辉出具票据一张，票据上载明客户名称赵胜辉，小麦款27600元。并加盖息县庆丰面业有限公司的公章。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告息县庆丰面业有限公司偿还欠款27600元，并承担本案的诉讼费和其它合理费用。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告息县庆丰面业有限公司向原告赵胜辉收购小麦，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告赵胜辉将小麦卖给被告息县庆丰面业有限公司，被告应支付货款。双方经结算，被告欠原告货款27600元，并向原告出具票据，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。故原告诉请要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告息县庆丰面业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵胜辉欠款27600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元，由被告息县庆丰面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费490元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  和 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执208号 申请执行人：韩德贵,男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈学丽,男，1981年10月3日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人：武孔燕,女，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9251号民事调解书,受理韩德贵申请执行陈学丽、武孔燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人陈学丽、武孔燕无银行存款、登记在陈学丽、武孔燕名下坐落于毕节市房屋己被本院（2019）黔0502执保10198号案件查封，登记在陈学丽名下的东风牌车（号牌号码：贵Ｆ×××××,车辆识别代码：024226）、登记在武孔燕名下的长安牌车（号牌号码：贵Ｆ×××××,车辆识别代码：065838）、丰田牌车（号牌号码：贵Ｆ×××××,车辆识别代码：096827）因无位置信息无法控制处置。本院认为，被执行人陈学丽、武孔燕暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人陈学丽、武孔燕有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执208号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 彬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更259号罪犯黎猷，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)汕尾中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黎猷犯抢劫罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月10日作出（2016）粤刑终637号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎猷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎猷减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黎猷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并61分。属严重暴力犯罪罪犯。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎猷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎猷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更152号罪犯赵小芳，女，1979年4月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市万州区人民法院于2017年12月26日作出（2017）渝0101刑初1221号刑事判决，以被告人赵小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯赵小芳减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵小芳在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵小芳在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足刑罚执行机关报请减刑的九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵小芳减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2017年12月22日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审67号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年5月14日作出的肥费征字〔2018〕90号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年5月14日作出的肥费征字〔2018〕90号社会抚养费征收决定书，至2018年11月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年2月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3648号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴康良，男，侗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3322元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴康良的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴康良于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3321.16元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴康良负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2175号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波慈星机器人技术有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区晓塘路南侧。法定代表人：孙平范，总经理。委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛润海辰商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路18号3-3-302。法定代表人：蓝永波，总经理。一审第三人：震宇（芜湖）实业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区凤鸣湖南路8号。法定代表人：古金銮，总经理。再审申请人宁波慈星机器人技术有限公司（以下简称慈星公司）因与被申请人青岛润海辰商贸有限公司（以下简称润海辰公司）、一审第三人震宇（芜湖）实业有限公司（以下简称震宇公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3904号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。慈星公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的损失金额有两块组成，一是所谓的维修改造费，二是第三人震宇公司自称的损失1465000元，但被申请人提出的该两项费用均没有事实依据。根据被申请人与第三人之间的合同分析，本案设备实为第三人实际使用，而作为实际使用人的第三人使用案涉设备至今，未向被申请人提出解除合同的主张，其也没有根本性质量问题的事实依据，因此，应认定案涉设备已经第三人验收合格，且被申请人所主张的质量瑕疵问题均是其与第三人合同关系存续期间发生的权利义务关系，与申请人没有关系。2.原审适用法律存在错误。原审判决的结果是本案合同不能解除，那么被申请人尚未履行的剩余设备款就应当继续履行支付，而原审法院又驳回了申请人的这一反诉请求，该认定在适用法律上存在错误。3.原审判决超出诉讼请求。在被申请人的诉讼请求中没有146.5万元的损失赔偿数额，按照不告不理原则，原审判令申请人向被申请人支付该赔偿数额严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于产品质量问题，根据合同约定，申请人应于2015年4月30日前完成涉案整套设备的设计、生产、运输、安装、调试和验收工作并交付正常使用。但根据被申请人负责人与申请人相关负责人之间的邮件沟通内容，以及申请人制作的《芜湖震宇喷涂线项目问题清单》等证据可知，涉案设备交付后存在诸多质量问题，无法通过验收。2015年11月30日，代表申请人在涉案《机器人自动喷涂线系统技术协议》中签字的陈佳俊向被申请人邮寄《就震宇芜湖的整改意见》一份，该意见称：由于目前设备在芜湖震宇现场出现问题，申请人提出从即日起暂停原服务合同所有事项，当事人双方与被申请人签订的合同即刻终止，被申请人无需再向其支付剩余款项…。申请人在该整改意见中加盖了公司公章，且实际使用的第三人又到庭确认涉案设备存在质量问题，原审法院据此认定案涉设备存在质量问题，未能通过验收具有事实依据。关于损失的认定问题，根据合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，在申请人违约的情形下，其承担的违约责任既应当包括因违约给对方造成的损失也应当包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被申请人为了使案涉设备能够使用，依据合同约定，聘请第三人进行了维修，该部分费用应当由违约方负担，原审法院在审核合同、收据及银行转账凭证等相关证据后认定被申请人支付了相应数额的维修费用并予以支持并无不当。关于第三人应支付但因设备质量而未支付的146.5万元，该款属于若申请人正常履约，被申请人可以获得的利益，对于该款项的损失，作为违约方的申请人也应予以承担。关于本案是否存在超诉讼请求的问题，经查，被申请人在诉讼请求第二项中请求判令申请人赔偿其实际损失3410723元，而原审判决支持了3243466.2元，该数额并未超出被申请人请求的损失数额，因此，申请人主张原审法院在赔偿数额上超出当事人诉讼请求范围没有事实依据。关于原审判决没有支持双方解除合同又没有判令被申请人继续支付剩余款项是否正确的问题，经查，双方在合同第十三条第五项明确约定，申请人违反法律规定或合同约定时，被申请人有权解除合同，申请人承担违约责任，被申请人支付给申请人的所有货款，申请人在5日内无息返还给申请人，已交付被申请人的设备被申请人有权不予退还，申请人还需赔偿因此而给申请人造成的一切损失。且双方在2015年11月30日关于设备质量争议的往来函中，已明确了双方的后续权利义务，即申请人提出从即日起暂停原服务合同所有事项，当事人双方与被申请人签订的合同即刻终止，被申请人无需再向其支付剩余款项…。据此，原审法院依据合同约定和双方协商意愿没有判决被申请人继续支付剩余款项具有事实及法律依据。综上，慈星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波慈星机器人技术有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月十一日法官助理王磊书记员王亚男
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4843号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：何甫发，男，侗族，1982年8月26日出生，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告何甫发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊到庭参加诉讼，被告何甫发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月10日至2019年4月16日的物业服务费193.00元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金57.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将御景上城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2019年3月10日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。何甫发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2017年9月11日，乾唐物业公司与何甫发签订《物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理御景上城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、收费停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.3元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2017年9月11日，何甫发办理入住登记并领取4-1301房屋钥匙，该房屋面积123.66平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向御景上城住宅小区提供物业服务，何甫发已交纳2018年12月10日至2019年3月10日的物业服务费482.40元，2019年3月11日至2019年4月16日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与何甫发签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，何甫发作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。根据双方合同约定，何甫发欠付2019年3月11日至2019年4月16日的物业服务费为198.27元（123.66平方米×1.3元/平方米·月÷30天/月×37天），乾唐物业公司主张193.00元，未超出法律规定，本院予以支持。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费的6%计算违约金，即11.90元。何甫发经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何甫发于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2019年3月11日至2019年4月16日的物业服务费为193.00元及违约金11.90元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司5.00元，由被告何甫发负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初105号 原告：伊犁双英农资有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村III-B026号。 法定代表人：张春英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被告：张俊奇，男，1967年5月10日出生，汉族，第四师七十一团四连职工，现住伊宁市上海城浦东新区。 原告伊犁双英农资有限公司与被告张俊奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁双英农资有限公司委托诉讼代理人陈武敏，被告张俊奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76593元并支付该款自2016年6月1日至2020年5月7日止的利息20003.48元（年利率按6%计算）；2、判令被告支付货款付清之日止的利息（年利率按6%计算），3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至9月间，被告从原告处赊购农药，双方口头约定货款按月结算。2015年6月至2015年9月，原告向被告供货总价值为76593元。因被告未给付货款原告于2020年10月停止向被告供货，后被告拖欠原告货款至今未付，故原告诉至法院。 被告张俊奇辩称，欠款数额被告认可，被告使用从原告处购买的农药后给被告种植的葡萄造成损坏，造成损失达70多万元，因此被告拒绝给付原告货款。 原告就其主张提交了如下证据：新疆伊犁双英农资有限公司伊宁市直销店领货凭证11张，证明被告欠原告货款76593元的事实。 对原告提供的上述证据被告予以认可。本院对其证明效力予以确认。 被告张俊奇未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月间，被告从原告处赊购农药总价值为76593元。对欠款金额原告出具了凭证被告进行签字确认。双方对还款时间和利率计算方式未约定。被告以从原告处购买的农药使用后给其种植的葡萄造成损失为由拖欠货款至今未付。 本院认为，本案中原告向被告供应农药，被告对原告出具的凭证进行了签字确认，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。原告要求被告支付农药款76593元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对欠款数额签字确认但双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合本案证据被告最迟应于2015年9月11日支付货款，被告未按时支付货款应当向原告支付逾期利息。原、被告双方对欠款利率未进行约定，根据相关规定以欠款总金额为基数2019年8月19日之前的欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的欠款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告按年利率6%计算支付欠款利息的诉讼请求于法无据，本院在法律规定范围内支持自2016年6月1日至2019年8月19日止的欠款利息11520.86元，2019年8月20日之后的欠款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告对其使用原告提供的农药后导致葡萄减产造成经济损失的主张未提供证据予以证实，故对被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张俊奇于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁双英农资有限公司农药款76593元及该款自2016年6月1日至2019年8月19日止的利息11520.86元； 二、被告张俊奇于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁双英农资有限公司农药款自2019年8月20日起至付清之日止的利息，年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计858元，由被告张俊奇负担，于本判决生效后十日内给付原告伊犁双英农资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二〇年五月二十一日 书记员 乔   云   飞 1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终522号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝珍，男，1969年12月26日出生于山西省柳林县，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，吕梁安通路桥建设有限公司员工，户籍所在地：山西省吕梁市，现住山西省太原市。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月1日被太原市公安局决定取保候审并释放。2019年3月26日被太原市公安局上网追逃，同日被太原市公安局刑事拘留，同年3月29日因拘留期限届满被释放，同年4月2日被太原市公安局决定取保候审。辩护人侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。辩护人侯军磊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人张宝珍犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）晋0105刑初238号刑事判决，认定被告人张宝珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张宝珍以原审未认定自首、量刑过重、一审庭审结束之后其有立功情节等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审审理期间上诉人提交了吕梁市公安局离石分局莲花池派出所出具的情况说明，可能影响其量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初238号刑事判决。二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年五月二十八日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执402号申请执行人：黄国芬，女，汉族，生于1972年12月17日，住四川省大竹县。被执行人：徐天德，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初270号民事调解书，被执行人徐天德应偿还申请执行人黄国芬购房款35000元，并承担案件受理费1387元，但被执行人徐天德至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人徐天德有一辆车牌号为川SXXXXX东风牌小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐天德所有的车牌号为川SXXXXX东风牌小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈俊增
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初197号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人徐某某，男，1972年1月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年9月26日14时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿济南市莱芜区香山路由南向北行驶至儿童福利院时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，徐某某血液中酒精浓度为149mg/100ml。后经抽取血样检测，徐某某血液中检出乙醇成分，含量为135.4±5.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有到案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处徐某某拘役二个月以下，并处罚金人民币二千元至七千元。 被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、查获经过说明、徐某某身份证复印件、电子档案及其驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、（济）公（交）鉴（化）字[2019]4924号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、查获经过录像、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。徐某某到案后如实供述其犯罪事实且签字具结认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐迎冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4953号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45820元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000183），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1102号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45820元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45820元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000183），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1102号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45820元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25820元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为473元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担373元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1707号原告：连珩，男，1994年11月28日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：连秀娟，女，1959年8月10日出生，汉族，现住东港市。第三人：丹东边境经济合作区东泰鱼粉有限公司。住所地：丹东边境经济合作区五四乡赵氏沟分场大台子组。法定代表人：郭世有，系总经理。委托诉讼代理人：赵博晗，男，1990年6月19日出生，汉族，该公司员工，现住丹东边境经济合作区。原告连珩与被告连秀娟、第三人丹东边境经济合作区东泰鱼粉有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉锡、第三人委托诉讼代理人赵博晗到庭参加了诉讼，被告连秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年12月12日签订了关于第三人的股权转让协议，约定原告将其在第三人的股权（出资额45万元，占第三人90%股权）以45万元转让给被告，被告于协议签订时一次性给付转让款。协议签订后，原告按约将相应股权变更到被告名下，但被告至今未给付原告转让款，经多次催促仍拒绝给付。被告的行为已构成根本违约，要求解除与被告的股权转让协议，同时要求被告将其名下45万元的股权退回给原告，并协助原告办理工商变更手续。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。第三人述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，应当将股权变更回来。经审理查明，原、被告于2019年12月12日签订了《丹东边境经济合作区东泰鱼粉有限公司股份转让协议》，主要约定原告将其在第三人的全部股权（出资额45万元，占第三人90%股权）以45万元转让给被告，被告于协议签订时一次性给付转让款。同日，第三人股东会议同意上述股权转让。协议签订后，原告按约将相应股权变更到被告名下，丹东边境经济合作区市场监督管理局于2019年12月16日核准变更登记，将第三人的投资人由连珩、左玉光变更为连秀娟、左玉光。但被告虽经原告催要，至今未给付原告转让款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、协议书、股东会决议、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的股权转让协议合法有效，原告按协议约定履行了义务，但被告未按协议约定给付转让款，经催要后仍不给付，系违约行为，致使原告不能实现合同目的，原告已依法取得了解除合同的权利。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年12月12日签订的《丹东边境经济合作区东泰鱼粉有限公司股份转让协议》；二、被告连秀娟将涉案股权（出资额45万元，占第三人丹东边境经济合作区东泰鱼粉有限公司90%股权）退还给原告连珩，并于本判决发生法律效力后10日内协助办理将涉案股权变更至原告名下。案件受理费8050元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 ： 张 强人民陪审员 ：程宝黎人民陪审员 ：高爱国二〇二〇年五月十九日书 记 员 李 海 霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执651号申请人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行申请人刘某某与被执行人陈某健康权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，约定由被执行人陈某于2020年7月15日前支付申请人刘某某30000元，剩余法律文书款于2020年10月30日前履行完毕；申请人刘某某据此于2020年5月12日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张卓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2505号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张会强,男,汉族,1979年06月12日，住河南省宜阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张会强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1355号原告：徐志兴，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：吴金华，男，1970年4月4日生，汉族，住南通市通州区。原告徐志兴与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告徐志兴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志兴撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月十一日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执628号 申请执行人：周恩生， 被执行人：丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司, 申请执行人周恩生被执行人丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23500000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2080号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王明明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖139号 四川祥生建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执44号申请执行人:何建雄，男，生于1976年7月19日，土家族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址：恩施市。被执行人：谭道才，男，生于1984年7月26日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市。关于申请执行人何建雄与被执行人谭道才定做合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初393号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭道才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人谭道才邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人谭道才未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月3日、2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人谭道才拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年3月30日将被执行人谭道才纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人谭道才暂无可供执行财产，本院于2020年5月11日对申请执行人何建雄作终本约谈，其认可被执行人谭道才暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十二日书记员 龙 博
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执460号申请执行人史乐寿，男，1943年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人吴清志，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人余香珠，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人史乐寿依据本院作出的已经发生法律效力（2020）赣1129民初227号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行其与被执行人吴清志、余香珠民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人吴清志的银行存款7000元，现案件已进入执行程序，本院决定划拨被执行人吴清志的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴清志所有的在中国建设银行股份有限公司万年支行以吴清志存入的存款6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更92号罪犯黄进，男，1971年9月5日出生，汉族，大学文化，四川省岳池县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省通川区人民法院于2013年1月18日作出（2012）邻水刑初字第285号刑事判决，认定被告人黄进犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对广安市纪委扣押在案的被告人黄进违法所得262000元予以没收，上缴国库。刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。罪犯黄进于2013年4月10日送入四川省达州监狱服刑。2015年11月27日，本院作出（2015）达中刑执字第1538号刑事裁定，对罪犯黄进减去有期徒刑十一个月；2017年8月31日，本院作出（2017）川17刑更151号刑事裁定，对罪犯黄进减去有期徒刑六个月。罪犯黄进现应于2020年12月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见是：罪犯黄进在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，所获赃款已没收，上缴国库。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄进在案发后所获赃款已没收，上缴国库，服刑期间确有悔改表现。但其犯罪情节恶劣，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄进减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  严 军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监8号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王强，男，1971年2月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴强与原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2017)苏1002民初3048号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审审判长  张笑梅审判员  丁晓敏审判员  袁 蓓二〇二〇年五月十三日书记员  魏 征
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执68号申请执行人祝灵云，女，1980年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人祝灵云依据江西省万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初1372号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行其与被执行人夏学武民间借贷纠纷一案，要求被执行人夏学武立即偿还借款本金6万元及逾期利息，本院于同日立案执行，向被执行人夏学武发出执行通知，被执行人夏学武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏学武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏学武在江西省夏记珠宝有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人夏学武在万年县梓埠镇联合前街有房屋两栋【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2204号，面积：1101.1平方米】、【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2205号，面积：627.9平方米】；在万年县梓埠镇正大街有房屋一栋【不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0685号，面积：769.99平方米】；在万年县陈营镇万宁东路75号有房屋一栋【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第2589号，面积：491.56平方米】，该房屋本院已依法拍卖；上述房屋本院均已另案查封，除在万年县梓埠镇正大街的房屋外，其余3栋均已在银行办理抵押贷款。申请执行人祝灵云考虑到被执行人夏学武上述房屋均有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院处置拍卖时要求参与分配。被执行人夏学武长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏学武纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏学武限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的6万元及逾期利息。本院于2020年4月28日向申请执行人祝灵云告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执68号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月七日书记员  李 博
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保36号 申请人：黄某，女，汉族，1987年7月2日出生，住资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 申请人：蔡某，女，汉族，2011年12月8日出生，住资中县。 法定代理人：黄某（系蔡某母亲），女，汉族，1987年7月2日出生，住资中县。 被申请人：蔡仁义，男，汉族，1941年12月24日出生，住资中县。 申请人黄某、蔡某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡仁义的财产或者冻结其银行存款，共计价值350000元。担保人唐文群以其所有的坐落于资中县的房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）为申请人黄某、蔡某财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某、蔡某的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人蔡仁义的财产或者冻结其银行存款，共计价值350000元； 二、查封担保人唐文群所有的坐落于资中县的房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）。 案件申请费2270元，由申请人黄某、蔡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖荣武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 波
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初774号 原告：崔建雄，男，1978年4月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：高勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住保定市雄县。 原告崔建雄和被告高勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建雄及其委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款10000元，利息1820元，共11820元（壹万壹仟捌佰贰拾元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自蠡县发车后将货运送至雄县，因被告欠原告运费，于2018年2月11日给原告打一欠据。经原告多次索要，被告总以各种借口推辞，至今尚未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告高勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2、3月份左右，原告按被告要求将被告货物运送至指定地点雄县，被告未给付原告运费，经原告多次索要，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠建雄运费款壹万元整（10000）雄县袁家园村高勇2018.2.11”。上述运费款被告未给付原告。 本院认为，原、被告系合法的运输合同关系，原告已按约定履行运输义务，被告未按约定给付原告运输费，被告就该笔运费向原告出具欠条，原告向本院提交欠条原件证实，本院予以认定。双方未约定利息，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，原告主张利息计算26个月，符合法律规定，本院予以支持。被告高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高勇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建雄运费款10000元，并给付26个月的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.75元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李丹 书记员张天骄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4587号原告:黄洪喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告：杨建庆，男，1971年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人：马新，董事长。被告：苏州吴江项目建设管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大厦6楼。法定代表人：陆欣。原告黄洪喜与被告杨建庆、江苏华创建设工程有限公司、苏州吴江项目建设管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄洪喜诉称：2013年11月，被告苏州吴江项目建设管理有限公司和被告江苏华创建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告江苏华创建设工程有限公司承接被告苏州吴江项目建设管理有限公司发包的中山北路（江兴西路-流虹路）道路改造工程，而后被告江苏华创建设工程有限公司又将该工程实际分包给被告杨建庆。2014年3月8日，被告杨建庆以被告苏州华创建设工程有限公司吴江市政部的名义将该工程承包给了原告黄洪喜，并由黄洪喜实际组织施工。工程最终通过验收，最终审定价为26602453.05元，截至2018年9月29日，经被告杨建庆与原告黄洪喜对账，尚结欠工程款项1015122.65元未支付。故为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、判令被告杨建庆支付结欠的工程款项1015122.65元；2、判令被告江苏华创建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告苏州吴江项目建设管理有限公司在未支付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费。被告杨建庆尚未应诉答辩。被告江苏华创建设工程有限公司尚未应诉答辩。被告苏州吴江项目建设管理有限公司尚未应诉答辩。经审理查明：2019年8月27日，苏州市吴中区人民法院出具了（2019）苏0506破申36号民事裁定书，裁定受理朱永剑对江苏华创建设工程有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院立案受理本案时间为2020年4月27日，系在苏州市吴中区人民法院受理被告江苏华创建设工程有限公司破产申请后立案，因上述《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定相对于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定系特别法，故按法律适用原则特别法优于普通法适用，本案管辖应适用中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，故本案应当移送至苏州市吴中区人民法院管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉云二〇二〇年五月二十二日书记员  王 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4050号 原告：泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用号码91350582574724024U。 法定代表人：李朝跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州裕贝贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山村百信御江帝景2期3栋1103室，统一社会信用代码91350582MA2Y0GA762。 法定代表人：罗春健，该公司执行董事。 被告：罗春健，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告泉州市鑫盛电气设备有限公司与被告泉州裕贝贸易有限公司、罗春健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市鑫盛电气设备有限公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告泉州市鑫盛电气设备有限公司负担。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更483号 罪犯王小华，男，汉族，生于1990年10月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2014年6月16日作出（2014）渝二中法刑初字第00047号刑事判决，以被告人王小华犯故意杀人罪判处有期徒刑八年；被告人王小华等人赔偿原告人黄某等人经济损失共计99018.7元（已执行40000元）。被告不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月18日，作出（2014）渝高法刑终字第00166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月29日至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年11月2日、2019年3月11日经我院裁定减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王小华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王小华确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王小华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小华确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王小华减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民申2号 再审申请人（原审原告）：苏文江，男，1956年7月28日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：苏文光（原审原告），男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住赤城县。 被申请人（原审被告）：李江，男，1965年10月17日出生，汉族，住赤城县。 被申请人（原审被告）：张运江，男，1946年5月8日出生，汉族，住赤城县。 被申请人（原审被告）：张文平，男，1959年4月5日出生，汉族，住赤城县。 再审申请人苏文江因与被申请人苏文光、李江、张运江、张文平执行异议之诉一案，不服本院（2019）冀0732民初607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏文江的再审申请符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张占荣 审判员  陈 勇 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 *《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初718号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：夏静，女，1975年9月28日生，住重庆市万州区1。 被告：魏小波，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告魏小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，夏静到庭参加诉讼，被告魏小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计4857.68元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区圣湖上房的业主，该房屋面积为122.35平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费97.88元，电梯费12.6元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年10月1日起并拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计4857.68元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告魏小波未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区8栋3-705号业主魏小波（乙方）于2013年7月8日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告魏小波系万瑞·圣湖上城小区房屋业主，该房建筑面积为122.35㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为7楼业主，电梯费应是12.6元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告魏小波未支付2015年10月1日至2019年3月31日(此期间实为42个月，原告只主张41个月)的物业费4013.08元（0.80元/月×41个月×122.35㎡），电梯电费及保养费516.60元（12.6元/月/户×41个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费328元（8元/月/户×41个月），合计4857.68元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日两次向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，魏小波与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告魏小波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费4857.68元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4877号原告：王绪飞，男，1966年3月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：尹振田，男，1965年9月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。原告王绪飞诉被告尹振田、第三人陈楼镇新营村九组村民排除妨碍纠纷一案，原告王绪飞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王绪飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王绪飞撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告王绪飞负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  戴 虎人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年五月八日书 记 员  孟琪琪
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执509号 左琴与冯永千借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50550元。经本院立案执行，现已强制执行到位52267元，其中，本金50550元，迟延履行金1059元，执行费658元。至此，左琴向本院申请执行的(2019)川0723民初1791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执46号之六被执行人：马根平，男性，1976年03月21日生，永和县人。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人马根平在山西省农村信用社联合社6230516163100027747_000000账户内余额人民币1059.78元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马根平在山西省农村信用社联合社6230516163100027747_000000账户内存款人民币30890.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王丹凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4739号原告：周明根，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海佰勤名威汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈李东，执行董事。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周明根撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告周明根负担。审判员  姒勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,456.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,456.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5723号原告：刘露莎，女，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告刘露莎与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘露莎已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘露莎撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘露莎负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢27号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：覃美翠，女，1985年2月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦任导，男，1982年5月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：李武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、覃俊竣、张彩凤、韦任导、覃美翠、刘光祥、熊君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。申请执行标的为140023.23元及利息。 本院在执行本案过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车，买受人韦浪高以110600元的最高价竞得，扣除执行费2000元、辅助拍卖费1606元，余款106994元已支付给申请执行人。此外，本院另对被执行人的银行存款、房地产登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦香严
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢798号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地：丹阳市。 负责人：卞荣军，该支行行长。 委托代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市浩盛工具有限公司，组织机构代码09430963-0，住所地：丹阳市。 法定代表人：王范，该公司总经理。 被执行人：王范，男，汉族，1980年3月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王超，男，汉族，1979年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐丽云，女，汉族，1978年8月7日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被执行人：江苏奥盛电器有限公司，统一社会信用代码91321181682972236R，住所地：丹阳市。 法定代表人：朱金奇，该公司总经理。 被执行人：朱金奇，男，汉族，1977年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张琪，女，汉族，1978年1月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人丹阳市浩盛工具有限公司、王范、王超、徐丽云、江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人徐丽云名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车进行评估，并通过淘宝司法拍卖平台公开拍卖，以最高价158041元成交，扣除公告费、开锁费、拍辅费、执行费合计3871元，尚余154170元，由于该车抵押权人系宝马汽车金融（中国）有限公司，对该车拍卖价款享有优先受偿权，且法院已作出（2015）朝民（商）初字第49047号民事判决，上述拍卖款已汇至北京市朝阳区人民法院指定账户。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结(2016)苏1181民初7853号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐 白
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执582号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭奇志，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 。 关于中邮消费金融有限公司与彭奇志金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2235号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭奇志应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64089.78元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月1日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月19日止，且每月全部利息、违约金之和以1281.80元为上限；从2019年8月20日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因彭奇志没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1097元由被执行人彭奇志承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭奇志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭奇志的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人彭奇志在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现彭奇志有不动产信息。本院对被执行人彭奇志消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭奇志纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2235号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执16号被执行人：周杰锋，绰号廖候，男，汉族，住所地花垣县，现在东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人田宏湖、徐碧明、杨根、谢炎犯贩卖、运输毒品罪，被告人王建、王琰、吴玉丹、周杰锋犯贩卖毒品罪，被告人石赤犯非法持有毒品、非法持有枪支罪一案，本院（2016）湘31刑初14号刑事判决、省高院（2017）湘刑终300号刑事判决已经发生法律效力，本院审判部门将上述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为周杰锋罚金8万元。本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人周杰锋发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人周杰锋的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人周杰锋有可供执行财产，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年五月十一日书记员  胡 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1991号原告：谢瑞抗，男，1998年4月9日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：谢玉香，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，1998年4月9日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：董美兰，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，1998年4月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈宝武，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告谢瑞抗、谢玉香、董美兰与被告陈宝武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年五月十三日书记员  胡楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初207号 原告：罗某1（曾用名：罗某2），女，1978年4月24日出生，汉族，永德县人，住永德县，现住临沧市云县。 被告：兰某1，男，1966年6月29日出生，汉族，永德县人，住永德县，现住耿马自治县。 原告罗某1与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告罗某1，被告兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、无夫妻共同财产分割。3、无夫妻共同债权债务。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在永德县婚姻登记机关登记结婚，婚后共同生育一子兰某2，生于1988年9月13日。由于婚前双方缺乏了解，夫妻双方性格差异较大，被告经常赌博、酗酒，甚至酒后对原告动手，原告实在无法忍受被告的性格，于2018年3月份外出打工与被告分开生活。原告并不像被告所说的经常玩手机及与别人聊天，反而是被告经常喝白酒。2019年农历六月初六双方发生争执，被告动手打过原告。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告于2019年2月19日向耿马自治县人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2019年4月11日判决驳回原告罗某1的诉讼请求。距离上次判决已将近一年的时间，双方夫妻感情没有任何改变，双方一直处于分居状态，从2018年3月份分居至今已满两年，现夫妻双方感情己完全破裂，绝无和好可能，原告希望结束这段名存实亡的婚姻关系。 被告兰某1辩称，其不同意与原告离婚。原告诉称理由不是事实，被告未曾赌博，只是玩“升级”扑克游戏，过年过节偶尔打麻将。原、被告分居是因为原告不接被告的电话，联系不到原告。2019年原告父亲去世的时候双方还共同回原告娘家，并在一起生活过，后来因为原告一直玩手机与别人聊天，被告进行阻止导致双方发生争吵。被告只是年轻时候喝酒，后来年纪大了就不常喝，只是偶尔喝药酒，喝了之后也没有打人。2019年农历六月初六，原、被告发生争吵，互相推搡，原告撞了被告一下，被告就踢了原告一脚，所以不是被告打原告。后来发现原告与别的男人聊天，那名男子还教原告如何离婚。原告一直谎称在外面打工，其实就在临沧范围内与别的男人在一起生活。 原告罗某1为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： Ａ1、《结婚登记申请书》、《户口册》复印件各1份，欲证明原、被告双方系合法婚姻关系以及长子兰某2的身份信息。 Ａ2、（2019）云0926民初233号民事判决书复印件1份，欲证明原告在2019年认为与被告感情破裂，曾向法院提起过与被告离婚的诉讼，人民法院判决驳回原告罗某1的诉讼请求。 经质证，被告兰某1对原告提交的Ａ1、Ａ2组证据均无异议，该两组证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在永德县婚姻登记机关登记结婚，婚后共同生育一子兰某2，生于1988年9月13日。双方因家庭纠纷经常发生争吵，2018年3月份双方再次发生争吵，原告外出到云县拆解公司打工与被告分开生活。原告于2019年2月19日向耿马自治县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2019年4月11日作出（2019）云0926民初233号判决，判决驳回原告罗某1的诉讼请求。期间，原、被告共同生活了一个多月，双方夫妻感情变化不大。兰某2已成年结婚，与被告在孟定镇贺海田坝租房子居住。 被告于2019年因种植作物欠肥料款3600元，耙地工钱1000元，共计4600元，对此双方未请求人民法院处理。双方无共同财产及债权。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键依据双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满三年，却无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原、被告分居已满2年，且本院于2019年4月11日作出（2019）云0926民初233号民事判决不准许原告与被告离婚后，双方继续分居并已满1年，期间互不关心、互不履行夫妻义务，且经本院调解，夫妻感情已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告罗某1与被告兰某1离婚。 案件受理费300元，由原告罗某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  普 光 人民陪审员  田 剑 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐发香
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初332号原告：邹伦健，男，1980年8月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地：陕西省旬阳县。法定代表人：潘明久，系该公司经理。委托代理人：刘卫，男，1966年8月7日出生，汉族，住周至县。原告邹伦健诉被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月9日，原告邹伦健向本院申请缓交诉讼费4706元，本院同意原告邹伦健缓交诉讼费并于下判前交清。该案于2020年4月23日开庭审理，当庭本院限定原告邹伦健于开庭后七日内交清诉讼费，原告至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪安民人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年五月十九日法官 助理  赵 彤书 记 员  刘小妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：吴书玲。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沭县支行与吴书玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴书玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴书玲的存款10925.35元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月六日 书记员  伏 敏