四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初71号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人白常清，男，生于1979年8月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。因本案，于2017年12月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年1月5日被该局决定取保候审，2019年1月7日被该局刑事拘留，同年1月21日被该局决定监视居住，2020年2月24日被绵阳市涪城区人民检察院决定监视居住。 指定辩护人汪宝，四川风行律师事务所律师，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人白常清犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人白常清及其指定辩护人汪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：一、敲诈勒索事实 2015年被告人白常清使用化名“刘翔”与夏某（女，22岁，本案被害人）确立恋人关系，二人于2017年上半年分手。2017年9月，被告人白常清得知夏某与他人在德阳开过房的信息后，便产生敲诈夏某钱财的想法，遂以自己掌握有夏某同他人开房的视频为要挟，向夏某索要三万元人民币才删除该视频，否则就将视频发布到夏某所在的学校网站上。夏某信以为真，从2017年9月至12月期间，通过微信账户陆续给白常清转款19900元人民币，剩余部分白常清让夏某出具了欠条。 二、诈骗事实 2017年12月初，被告人白常清得知夏某（女，22岁，本案被害人）个人征信有问题，便编造有能力帮助夏某消除不良个人征信，从夏某处骗得8000元人民币的办事费，用于个人耗用。 公诉机关认为，被告人白常清以非法占有为目的，采取威胁的方法向他人勒索财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人白常清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白常清犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应实行数罪并罚。公诉机关提交了到案经过、接受证据材料清单、微信聊天、转账记录、财付通交易明细、个人信用报告、情况说明、户籍资料等书证；被害人夏某的陈述；证人姜某、杨某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；被告人白常清的供述与辩解等证据证实。 被告人白常清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人白常清虽然向被害人夏某索要3万元，但实际被害人只给了19900元，故既遂金额应当以实得的19900元确定并量刑；2.被告人白常清系初犯无犯罪前科，到案后积极配合公安机关，供述稳定没有翻供，并表示愿意挣钱退赔被害人损失；3.被告人白常清还有小孩需要抚养，家庭情况较差。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年，被告人白常清化名“刘翔”通过QQ交友与夏某相识、恋爱后分手，分手后以威胁等方式向夏某勒索人民币30000元，夏某向其给付人民币19900元，后又以虚构事实的方式从夏某处骗取人民币8000元，后将上述款项个人耗用。具体犯罪事实如下： 一、敲诈勒索的犯罪事实 2017年9月，白常清通过与夏某（女，20岁，本案被害人）交谈得知夏某与他人在德阳市开过房后，遂以自己掌握有其与他人开房的性爱视频为要挟向夏某索要人民币30000元，声称夏某如不支付就将上述视频发布到夏某所在学校的网站上。夏某信以为真，通过微信转账等方式陆续向白常清转账共计人民币19900元，后因无力支付剩余款项，白常清要求夏某向其出具了欠条，后白常清将欠条归还夏某，夏某将欠条撕毁。 二、诈骗的犯罪事实 2017年12月初，白常清得知夏某个人征信有问题后，向其谎称可以消除不良征信记录，以给付办事费用为由，通过微信转账等方式骗取夏某人民币8000元。 2017年12月25日，夏某及他人将白常清扭送至公安机关，白常清到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、微信支付记录、转账明细、个人征信报告、协助查询财产通知书、银行卡开户信息、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、情况说明等书证，证人姜某的证言，被害人夏某的陈述，被告人白常清的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白常清敲诈勒索他人财物人民币30000元（其中人民币10100元系未遂），数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人白常清以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白常清犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人白常清犯数罪，应当数罪并罚。被告人白常清到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。对其指定辩护人所提被告人白常清系初犯、无犯罪前科的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；对其所提既遂金额按照实际所得的19900元确定的辩护意见，经查，被告人白常清向被害人夏某敲诈勒索人民币30000元，夏某因无力支付剩余部分，对于剩余部分系因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚，但应当作为犯罪金额在量刑时予以考虑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人白常清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人白常清在判决生效后十日内退赔被害人夏某人民币二万七千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  胥洪文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。