wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保28号 申请人：余庆兰，女，1966年3月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人(特别授权):陈奇英,系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权):税元民,系四川远阳律师事务所律师。 被申请人：涂远模，男，1957年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人余庆兰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂远模以价值600000.00元为限，对被申请人涂远模财产采取保全措施。申请人余庆兰提供与担保人何辉（公民身份号码5109221991××××××××）按份共有的位于遂宁市船山区372号14栋2层裙房1号（遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）财产予以担保。 本院经审查认为，申请人余庆兰向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人涂远模价值600000.00元的财产［财产线索：1、登记权利人为涂远模单独所有的位于三台县,不动产权证号：川（2020）三台县不动产权第××号；2、涂远模个人存款］。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封房屋所有权人为余庆兰、何辉按份共有的位于遂宁市船山区372号14栋2层裙房1号（权证号：遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）财产，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人余庆兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋依伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1738号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘文俊，男，1990年11月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告刘文俊已交物业费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取34元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初479号 原告：刘华，男，1961年3月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会。 住所地：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。 法定代表人：梁孟权，李家窝铺村村主任。 原告刘华与被告宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会（以下简称李家窝铺村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人张秀梅、被告李家窝铺村委会法定代表人梁孟权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告下欠的铺路工程款117100.00元及利息。事实和理由：原告于2013年5月份为被告铺设水泥路面等共7000平方米，工程款合计287000.00元，被告已给付169900.00元，尚欠117100.00元至今未给付。 被告李家窝铺村委会辩称，原告为村里硬化路面时，其未在村里任职，因此不清楚欠款事宜；汤道河镇党委、政府关于李家窝铺村主街道硬化工程会议纪要中的工程款均以给付，不认可下欠工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年5月份，经汤道河镇党委、政府研究决定由宽城满族自治县玉清工程有限公司承建，由原告刘华对李家窝铺村主街道硬化，户户通主路，广场，庄南去往卫生院、杨三线以及下庙等路段工程进行施工。双方约定按平方米计算施工费，工程共7000余平方米，每平方米按41.00元计算，共合款287000.00元。工程完工后，被告李家窝铺村委会时任村书记李某（曾用名李坡）、村干部张术来、杨喜于2014年11月15日为原告出具欠条一张：今欠到人民币贰拾捌万柒仟元整287000.00元系刘华2013年给村打路面7000平米，欠款人：李家窝铺村经手人：李坡、张术来、杨喜2014年11月15日。此款经李家窝铺村委会于2014年11月18日给付原告50000.00元、2015年2月18日给付原告40000.00元、2016年2月5日给付原告50000.00元、2016年10月16日给付原告2950.00元、2018年2月11日给付原告20000.00元，经现任李家窝铺村委会村主任梁孟权于2017年1月26日给付原告20000.00元，合计182950.00元，剩余104050.00元至今未给付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的欠条、汤道河镇党委、政府关于李家窝铺村主街道硬化工程会议纪要、宽城满族自治县玉清工程有限公司授权委托书、道路硬化工程说明，证人李某（曾用名李坡）和司小斌的出庭证言予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方达成协议承包村道修建工程，原告刘华作为被告李家窝铺村委会硬化村道路面等工程的实际施工人，按照约定全面履行了建设工程施工，工程完工后，被告李家窝铺村委会未及时清结工程款，经多次索要拒不给付，故原告刘华的诉讼请求，本院予以支持。被告对工程欠款不清楚不认可的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下： 被告宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会给付原告刘华下欠工程款104050.00元及利息（扣除已付款项分段计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月16日起至还清欠款本金时止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642.00元，减半收取计1321.00元，由被告李家窝铺村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费2642.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执953号 被执行人：胡臣臣，男，1991年5月13日出生于山东省梁山县,汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年9月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 本院在执行胡臣臣罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人胡臣臣羁押于梁山县看守所，并无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1643号申请执行人：王彩香，女，1972年8月12日出生，蒙古族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘宇，男，1975年6月3日出生，蒙古族，电力局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王彩香与刘宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘宇未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、包商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终282号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某林，男，1949年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人。曾因犯盗窃罪于2017年8月7日被永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因盗窃于2018年6月1日被永州市公安局零陵分局行政拘留十五日。因盗窃于2018年11月6日被祁阳县公安局行政拘留十五日。此次因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留，同年12月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人陈某林犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十七日作出（2020）湘1103刑初55号刑事判决。原审被告人陈某林不服，于2020年4月23日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2020年5月11日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，陈某林在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某林撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 彭卫民二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄校军书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初358号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息刘某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河北省保定市雄县XX镇XX村XX组XX号，住陕西省西安市莲湖区XX花园XX号楼XX单元XX,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法取保候审。    指控内容2019年11月5日0时5分许，被告人刘某某驾驶陕AXXXXX号红色雪佛兰小型轿车，沿本市XX路由北向南行驶至北二环XX路口时，被西安市公安XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某案发时血醇浓度为150.21mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月又十五日，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】4690号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年五月二十七日                                   书  记  员     任紫晨   刘某某1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特271号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述秦章锁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民终570号 上诉人（原审原告）：陈华，男，1966年4月8日出生，汉族，居民。住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆瑞捷通房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：谢江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢江，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 上诉人陈华与被上诉人重庆瑞捷通房地产营销顾问有限公司、谢江委托合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初6349号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈华于2020年5月8日以要追加利害关系人重庆市丰都县方斗山军人福利院的筹建单位重庆市银源水电开发有限公司、丰都县君威生态农业开发有限公司参加诉讼另案起诉为由，申请撤回上诉。 本院认为，陈华在本案审理期间提出撤回上诉并另行起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈华撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 陈江平 审 判 员 项江陵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗茂璐 书 记 员 吴 悠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1452号之一 申请执行人：四川尧创科技有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号A区2栋412号。 法定代表人：潜鸿。 被执行人：鲁晓燕，女，汉族，1968年1月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初15951号民事调解书立案受理四川尧创科技有限公司与鲁晓燕民间借贷纠纷一案，执行标的59748元及利息，申请执行费796元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人鲁晓燕名下有位于成都市青羊区（备案号：21××62）房屋、成都市金牛区（权证号：11××94）车位、成都市金牛区（权证号：09××3）三套房屋，本院均已轮候查封；未查询到被执行人的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人鲁晓燕的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘艾佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初98号原告：徐向阳，男，1976年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：彭增平，男，1963年3月24日出生，住宿迁市宿城区。原告徐向阳与被告彭增平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年5月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐向阳、被告彭增平均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭增平给付原告徐向阳借款本金226000元及资金占用利息（以226000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告彭增平承担。事实及理由为：2017年12月1日，被告彭增平以资金周转困难为由向原告徐向阳借款226000元，并出具借条一份，约定了还款计划。上述借款发生后，原告徐向阳多次催要借款未果，因而成讼。被告彭增平辩称，借款本金实际只有50000元。2013年7月份借款35000元，2014年1月份借款15000元。本院经审理查明：2017年12月1日，被告彭增平出具的《借条》中载明：“今借到徐向阳现金贰拾贰万陆仟元整¥226000元。借款人：彭增平……”。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告彭增平向原告徐向阳出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，被告彭增平辩称实际收到的借款本金为50000元，原告徐向阳对此予以认可，因此，原告徐向阳实际交付的借款本金为50000元。即原被告之间的借款合同成立并生效。因原告徐向阳实际出借的借款本金为50000元，故被告彭增平应偿还的借款本金为50000元。关于借款发生的时间问题。借条上载明借款的时间为2017年12月1日，虽然原告徐向阳主张两笔借款的时间均发生在2011年，但未提交相关证据予以证明，故对原告徐向阳的该主张，本院依法不予采信。现被告彭增平自认，两笔借款发生的时间及数额分别为：2013年7月5日借款35000元与2014年1月5日借款15000元。对于被告彭增平不利于已的自认，本院依法予以采信。关于被告彭增平已付款项问题。被告彭增平辩称已经归还3000元，但未提交证据予以证明，故对被告彭增平的该辩称，本院依法不予采信。现原告徐向阳认可于2016年年底收到1000元，本院依法予以确认。关于利息，被告彭增平认可第一笔借款约定利息为月利率3%，第二笔借款约定利息为月利率5%。因此，对于已经支付的款项应按年利率36%计算，对于未支付利息应按年利率24%。被告彭增平于2016年年底支付的1000元不足以支付第一笔借款已经产生的利息，故应全部抵充利息，即第一笔借款的利息已经支付至2013年8月5日。又原被告双方于2017年12月1日就上述两笔借款进行结算，被告彭增平重新出具借条，但未约定利息。因此，在2017年12月1日之前，本案两笔借款均应按年利率24%计算。现原告徐向阳主张自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭增平应于本判决生效之日起十日内清偿原告彭增平借款本金50000元及利息（以35000元为基准，自2013年8月5日起至2017年11月30日，按照年利率24%计算；以15000元为基准，自2014年1月5日起至2017年11月30日，按照年利率24%计算；以50000元为基准，自2017年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告彭增平负担1050元，由原告徐向阳负担4030元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月十三日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更78号   罪犯孟玉平，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年9月5日作出（2014）土左刑初字第92号刑事判决，认定被告人孟玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年12月6日起至2026年6月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付监狱服刑改造。2017年12月21日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2026年2月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月19日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月13日立案，4月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯孟玉平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯孟玉平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得表扬四次，原判罚金已缴纳5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯孟玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孟玉平减去有期徒刑三个月。   （刑期至2025年11月5日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年五月八日   法官助理 何 欢   书 记 员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审65号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心南楼15楼。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：徐州赛澳电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1W02JP92，住所地睢宁县农业园区内、睢邳路东。 法定代表人：高宏国。 申请人睢宁县应急管理局就其于2019年9月12日对被申请人徐州赛澳电子科技有限公司作出的睢应急罚【2019】ZF-051号行政处罚决定，于2020年5月11日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定被处罚人在江苏久祥汽车电器集团有限公司院内22#仓库内西南角堆放105桶油漆，其中有溶剂绝缘浸渍漆（型号R-831-2特乙）33桶，每桶16.84L（据化学品安全技术说明书，闪点约5°C）；溶剂绝缘浸渍漆稀释剂（型号831-X特）40桶，每桶17.28L（据化学品安全技术说明书，闪点约5°C）；溶剂绝缘浸渍漆（型号R-831-2特甲）32桶，每桶16.84L（据化学品安全技术说明书，闪点约5°C），合计1758.8L，1.未将危险化学品（油漆）储存在专用仓库内的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项之规定，决定对被申请人处以6万元罚款的行政处罚；2.危险化学品的储存方式、方法以及储存数量不符合国家标准或者国家有关规定的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第二款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（五）项之规定，决定对被申请人处以6万元罚款的行政处罚。上述两项违法行为合并处罚，决定给予被申请人处以7万元罚款的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年9月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2019】ZF-051号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执432号 钟有声： 本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱明涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱明涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,069.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱明涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,069.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初490号原告：阮从锐，汉族，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市欧尚橡塑制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区中心东区******。法定代表人：刘超，该公司经理。被告：刘超，住湖北省郧县****************。原告阮从锐与被告东莞市欧尚橡塑制品有限公司、刘超侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阮从锐负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟郁明人民陪审员  冼静文二〇二〇年五月十一日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2736号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：金于勤，女，1987年2月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告金于勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐丽冬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执673号之五 申请执行人：陈建国，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：刘守科，男，1979年3月20日出生，土家族，住湖北省利川市。 关于陈建国与刘守科买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初545号民事判决书判决，刘守科于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市桃源镇榕兴夹板加工厂（经营者：陈建国）支付货款93895元及利息（从2017年8月2日至2018年12月19日的利息为31178.28元；从2018年12月20日起至实际付清款项之日止的利息，以93895元为基数，按月利率2%计算）。由于刘守科没有履行，根据陈建国的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘守科发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人刘守科没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人刘守科名下有车牌号码为浙Ｂ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人刘守科银行存款5730元，扣减执行费50元后，余款5680元已转付申请执行人。未发现被执行人刘守科有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  殷志斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1062号原告：戴先松，男，1969年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原告戴先松与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴先松的委托诉讼代理人花俊国、被告运河公司的委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼,被告何初法、忠诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴先松向本院提出诉讼请求:1.判令被告何初法给付原告工程款138700元及利息（以138700元为基数,自2018年9月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止，）；2.判令被告忠诚公司和运河公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告忠诚公司和运河公司就运河春天小区建筑安装工程签订《施工合同》一份，运河公司将运河春天小区建筑安装工程发包由忠诚公司施工。忠诚公司又将其中13至18号楼及部分车库的土建安装违法分包给何初法施工。原告于2017年8月17日从何初法处承接了13#-18#楼及车库等的工程收尾和维修工作，小区工程竣工并于2018年8月验收合格交付。2018年9月22日，何初法与原告结算，确认尚欠原告工程款138700元。何初法至今未支付上述款项。忠诚公司违法分包和运河公司的监管缺位是账目违规失序以致各方陷入层层纠纷的根本原因，因此忠诚公司应当为原告的欠款承担连带责任，运河公司在对忠诚公司欠款的范围内承担相应付款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告运河公司辩称，对原告第一项诉求我方不发表答辩意见，请求法庭依法查明。第二项诉求答辩意见如下：1.运河公司是本案工程的发包人，与原告之间没有任何合同关系，原告在诉状中陈述其承接的是工程收尾和维修工作，不属于建设工程范围，因此其无权依据建设工程施工合同的相关规定突破合同相对性向发包人主张权利；2.答辩人与忠诚公司间因忠诚公司原因尚未结算审计，就合同约定的工程价款及支付进度，运河公司已超额支付至工程款的90%，因此不存在欠付工程款的情况，不应再承担付款责任，请求驳回原告对运河公司的诉求。被告何初法、忠诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告运河公司将“运河春天”小区建筑安装工程发包给被告忠诚公司施工，双方签订《“运河春天”小区工程施工合同》一份，约定承包范围为1#-18#楼、3#-4#地下车库、1#-3#商铺施工图纸范围内土建及安装工程等；开工时间为2013年1月1日，竣工日期为2015年3月31日；合同价款暂定金额264900000元。2013年1月8日，被告忠诚公司与何初法签订《内部承包合同》，将其承建工程中的13#-18#楼、S03商铺、3#车库西、中段的土建安装分包给被告何初法施工。2017年8月，因已完工的工程存在部分质量问题，被告何初法将13-18#楼维修劳务交由原告戴先松负责，双方间未签订书面合同。2018年9月22日，何初法与原告结算并向原告出具结算单一份，确认欠付原告工资款138700元。本院认为，债务应当清偿。原告戴先松为被告何初法提供劳务，被告何初法应按照约定向原告支付报酬，因原、被告双方已进行了结算，故对于原告戴先松要求被告何初法给付劳务工资款138700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因工程违法分包导致分包合同无效，实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。但本案原告未参与工程施工的实际投资，且其工作内容为在工程施工结束后对存在的质量问题进行维修，结算的款项实为劳务工资，其不能认定为实际施工人，不能突破合同相对性要求忠诚公司和运河公司承担付款责任。故对其要求忠诚公司、运河公司承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何初法于本判决生效后十日内给付原告戴先松138700元及逾期付款利息（以138700元为基数，自2018年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴先松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，由被告何初法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执854号 被执行人：黄禄荣，男，汉族，1983年10月2日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人黄禄荣刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，黄禄荣应当在2019年10月2日前向本院交纳刑事罚金110000元，由于黄禄荣没有履行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄禄荣发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金110000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执854号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄小燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆仑工程设计有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路111号航宫宾馆2层8223。 法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆仑管道销售有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1－1－1301号。 法定代表人：李海江，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省华泽经贸发展有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1－1－1301。 法定代表人：李海江，该公司执行董事。 一审第三人：河北昆仑中科燃气管道有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街235号如意大厦501室。 法定代表人：李海江，该公司董事长。 一审第三人：李海江，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人昆仑工程设计有限公司因与被申请人昆仑管道销售有限公司（简称昆仑管道公司）、河北省华泽经贸发展有限公司（简称华泽经贸公司）和一审第三人河北昆仑中科燃气管道有限公司（简称中科燃气公司）、李海江确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昆仑工程设计有限公司申请再审称，1.被申请人昆仑管道公司转让中科燃气公司股权属于《公司法》第37条规定的“决定公司的经营方针和投资计划”，应当召开股东会议决议。本案被申请人昆仑管道公司答辩称，2018年4月初在北京召开过股东会议，实际上申请人未收到通知、也未参加过股东会议，更未形成所谓的口头决议。二审法院在被申请人未能提供任何书面证据情况下作出事实认定，没有证据依据；昆仑管道公司召开的2018年11月12日临时股东会议是在诉讼开始后，即大股东恶意损害小股东利益情况下非法召开，意在掩盖其恶意转让股权的行为，也未达到2/3股东数额。2.《石家庄市政府专题会议纪要》等证据虽然不是股权价值评估报告，但能证明涉案股权是有价值的。中科燃气公司天然气管道项目途经三个县，在该股权转让给华泽经贸公司前中科燃气公司已经取得了赞皇项目选址等工作，具备了可期待性利益。昆仑管道公司越权以“0”对价转让1.3亿股权，华泽经贸公司不属于善意受让人。3.北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终14535号民事判决和石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3411民事判决，与本案案情完全一致，属于同一事实只是被转让股权的公司名称不同，该二个案子的判决结果认定了上述转让行为违反法律及公司章程的规定，判决结果与本案本应一致，而实际判决结果完全相反。综上，本案受让公司非善意受让人、破坏了诚信规则，应再审本案。 本院经审查认为，本次股权转让从外部效力来看，在没有证据证明股权受让方华泽经贸公司存在恶意串通情况下，法院裁断前通常要考虑到受让方的经营稳定与连贯，依据《合同法》的相关规定不优选认定合同无效。从股权转让程序来看，昆仑管道公司转让案涉股权，曾主张事前召开过全体股东会议并形成口头决议，对于是否存在该口头决议被申请人虽然举证不充分，但再审申请人也未提出否认的证据，事后被申请人召开了临时股东会议经过60%股东追认了该口头决议，且因向外转出股份是属于昆仑管道公司《公司章程》以及《公司法》第四十三条第二款规定的必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的特别决议事项范畴还是属于一般的公司经营行为尚存在着争议，原审未认定本次转让协议无效并无不当。从股权的价值来看，昆仑管道公司对于争议股权货币投资为零，出让该股权收入为零，对被转让股权没有进行价格评估情况下，无法确定昆仑管道公司在转让公司股权时损害了股东即再审申请人昆仑工程设计有限公司的利益。原二审本院认为中对公司股东或公司执行公司职务人员违反公司章程规定或《公司法》规定造成公司损害的，已经指出了相应补救措施。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人昆仑工程设计有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2375号原告：王彩志，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：李海明，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王彩志与被告李海明劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，原告王彩志向本院申请撤诉。本院认为，王彩志撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王彩志撤诉。案件受理费25元，由王彩志负担。审判员  李松杰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨维田
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1701号原告：马长军，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陆秀芝，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在受理原告马长军与被告陆秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告马长军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马长军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由马长军负担。审判员 王 庆二〇二〇年五月二十八日书记员 田梦奇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5233号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳顺洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112691973935C，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人:邰嵩，系该公司董事长。             委托诉讼代理人:董丽群，系该公司工作人员。                               被告                       被告姜世南，男，1988年01月09日出生（身份证号码），汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费665元，违约金728.1元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告姜世南经人民法院传票传唤未到庭答辩。                                                     房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       69.27平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年07月07至2019年07月06日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告姜世南经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             关于原告主张被告支付违约金728.1元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为，12个月×0.8元/平方米/月×69.27平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额665元，本院对此予以支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告姜世南自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳顺洁物业管理有限公司支付自2018年07月07至2019年07月06日期间的物业费665元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告姜世南负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘丽 书记员夏迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈旋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,813.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈旋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币88,813.55元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴永红，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,056.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴永红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,056.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申100号胡贤富：你因寻衅滋事一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第62号刑事判决、鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑二终字第00339号刑事裁定，以“我到北京上访属事出有因，不构成犯罪，应再审改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你寻衅滋事的犯罪事实，有证人黄某某等人的证言，行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、协议书、收条等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时你对检察机关指控的到北京非上访地区上访的犯罪事实无异议。你多次到北京非上访地区和场所上访，破坏社会秩序，情节严重，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称你到北京上访属事出有因，不构成犯罪，应再审改判你无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初803号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：段以鹏、刘琳，系该公司员工。被告：解荣华，女，1959年4月生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告解荣华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审判员  段为东二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 晴
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525财保6号 申请人：贵州泰筑工程建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1栋2层1号，统一社会信用代码915201815983847494。 法定代表人：赵显龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。 被申请人：贵州宜城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇万佳商城，统一社会信用代码91520525067740011B。 法定代表人：宋勇，该公司执行董事。 申请人贵州泰筑工程建设有限责任公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州宜城房地产开发有限责任公司名下价值共计2030万元的财产采取诉前保全措施（其中冻结银行存款金额3040670元，查封房产价值17259330元）。申请人贵州泰筑工程建设有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州宜城房地产开发有限责任公司名下银行账户存款限额人民币3040670元。冻结期限自冻结之日起一年； 二、查封被申请人贵州宜城房地产开发有限责任公司开发的位于贵州省纳雍县文昌街道办事处中山路“梦想宜城”项目E栋、C1栋、D栋楼中78套未办理网签房屋，具体房号为：E-负1-1、E-负1-7、E-1-17、E-1-27、E-1-28、E-1-29、E-1-30、E-1-31、E-2-10、E-2-11、E-2-12、E-2-13、E-2-14、E-2-15、E-2-16、E-2-17、E-2-18、E-2-19、E-2-20、E-2-21、E-2-22、E-2-23、E-2-24、E-2-25、E-2-26、E-2-27、E-2-28、E-2-3、E-2-4、E-2-5、E-2-6、E-2-7、E-2-8、E-2-9、E-2-31、E-2-32、E-2-33、E-2-36、E-2-37、E-2-45、E-2-46、E-2-47、E-2-48、E-2-49、E-2-50、E-2-51、E-2-52、E-2-53、E-2-54、E-2-55、E-2-56、E-2-57、E-2-58、E-2-59、E-2-60、E-2-61、E-2-62、E-2-63、E-2-64、E-2-65、E-2-66、E-2-67、E-2-68、E-4-11、E-4-12、E-4-13、E-4-14、E-4-15、E-4-16、E-4-17、E-4-18、E-4-19、E-4-20、E-4-21、E-4-22、C1-1-11、C1-1-12、D-1-34。查封期限自查封之日起三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人贵州泰筑工程建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱青青 二〇二〇年五月十二日 书记员  方红荣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执228号申请执行人：席兆华，女，1955年7月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：葛恒华，男，1962年1月20日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：杨海云，女，1963年7月30日生，汉族，住灌云县。申请执行人席兆华与被执行人葛恒华、杨海云民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2018）苏0723民初930号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告葛恒华于本判决生效之日起十日内偿还原告席兆华本金人民币114979元及利息（利息以人民币114979元为本金，按照年利率6%，从2010年5月10日起计算值实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年1月20日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年1月17日、4月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月11日上午电话与申请人继承人周玉华联系，其表示已和被执行人协调好，目前被执行人所在灌云县化肥厂地块正在建房施工，待房屋建好就可以履行申请人债务。该案目前未执行114979元，执行到位标的0元。本院于2020年5月11日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执228号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十一日书记员  吴 海
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初286号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人范俊朋，男，1984年5月13日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地深圳市盐田区，暂住深圳市南山区，2018年9月11日因犯诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2019年9月24日。2019年8月21日因诬告陷害被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日。因本案于2019年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人张蓉，广东深明德律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人范俊朋犯诬告陷害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人范俊朋及其辩护人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人范俊朋捏造事实，举报粤海街道办工作人员李某、吴某非法收受四季音乐烧烤吧老板30万元保护费，让其妻子叶某书写举报信进行匿名举报，后邮寄至纪检部门。2017年12月，范俊朋再次捏造事实，举报粤海街道办工作人员李某、吴某、周某、南山区城管局工作人员江某非法收受四季音乐烧烤吧的老板保护费，其中李某每月收取10万元、吴某每月收取5万元、周某每月收取2万元、江某每月收取3万元，让叶某书写举报信进行匿名举报，后邮寄至纪检部门。2019年2月，范俊朋认为粤海街道执法队大队长刘某有向他人提及其诈骗罪一事，以及强制其报刊亭停业，心生不满准备报复，遂捏造了刘某非法收受保安公司50万元、每月收取南山区麻岭黑社会大哥“阿奎”保护费十几万元、每月收取“一日三餐”早餐亭保护费2000元等事实，让叶某书写举报信进行匿名举报，后邮寄至纪检部门。经纪检部门核查，范俊朋举报信反映的内容均不属实。上述事实，被告人范俊朋在庭审过程中亦无异议，并有立案登记表、受案决定书、被告人身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、举报信复印件、核查情况说明、刑事判决书等书证，证人叶某的证言，被告人范俊朋的供述与辩解，执法录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范俊朋捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。范俊朋在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。辩护人的辩护意见称：1.本案危害后果相对较小，尚未造成恶劣的影响。2.当庭认罪认罚，认罪态度好。3.家庭困难，家里有两个年幼的孩子以及年迈生病的老人需要照顾。请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人范俊朋捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其因诬告陷害被公安机关处以行政拘留七日，在计算刑期时相应扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）粤0305刑初1365号刑事判决对被告人范俊朋犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。二、被告人范俊朋犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月；前犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的127日予以折抵，即自2019年8月28日起至2020年5月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜审 判 员  王 励人民陪审员  何 秋二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审131号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月28日向本院申请强制执行其对被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第295号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人社保南开分中心接到被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司职工康玉利办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月2日作出津（区）社保补缴字[2019]第295号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第022号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第295号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第295号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年五月九日书记员 董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执261号 被执行人：王传道，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被执行人：许宗博，男，1995年5月15日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 本院在执行王传道、许宗博犯盗窃罪罚金执行一案中，于2020年3月20日立案受理后，依法向前述两被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王传道、许宗博履行（2019）鲁1427刑初142号刑事判决书所确定的罚金义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王传道、许宗博名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向前述被执行人户籍地邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，王传道邮件因原址查无此人、无法电话联系到收件人而退回；许宗博予以签收并向本院邮寄财产申报表。 2.本院依法于2020年3月23日、2020年4月23日、2020年5月24日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，未发现可供执行财产。 3.本院依法到夏津县房产管理中心、夏津县不动产登记中心、德州住房公积金管理中心夏津县管理部调查了两被执行人的房产和住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年4月3日到许宗博居住地宋楼镇XX村进行了调查，未发现被执行人在村中居住，村中也无可供执行的财产；本院于2020年5月11日到王传道居住地银城街道办事处XX村进行调查，村中也无财产可供执行；通过电话与王传道取得联系，称在济南打工，生活无着落，暂没有履行能力。 本院于2020年5月28日将本案涉及的两被执行人纳入限制高消费名单。 本案中，罚金金额为18000元，两被执行人全部未履行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，已查明的财产暂时无法进行处置，被执行人王传道、许宗博无履行能力，暂不能执行到位。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执519号大石桥市鑫盛宇五金机电商店、中铁五局集团机械化工程有限责任公司：关于大石桥市鑫盛宇五金机电商店与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁五局集团机械化工程有限责任公司2020年5月7日自动履行完毕且已发放给申请人大石桥市鑫盛宇五金机电商店。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本院执行的（2020）湘04执519号案件执行完毕。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执399号 覃海、李林光： 覃海申请执行李林光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初2189号民事调解书确定的义务，被执行人李林光应返还本金300000元及利息给申请执行人，并负担申请执行费4400元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初2189号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22428号 申请执行人：深圳市盐田区城建集团有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道深沙路112号建工大厦14楼，统一社会信用代码9144030019218179XB。 法定代表人：朱志坚。 被执行人：深圳中建物资进出口有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦九楼，统一社会信用代码91440300192207451F。 法定代表人：甄凤岐。 申请执行人深圳市盐田区城建集团有限公司与被执行人深圳中建物资进出口有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2024000元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何幸凌
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初4407号 原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。 法定代表人：CHOUSOMPO(周松波），董事长。 委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。 被告：张卫东，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告张卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘晓乐
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初661号 原告：胡勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：滨州汉农建筑科技有限公司，住所地无棣县星湖二路与开发区三路交叉口东侧。 法定代表人：王子明，公司总经理。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 原告胡勇与被告滨州汉农建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡勇负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张家丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢385号成小芳、陕西天地建设有限公司、中国人民武装警察部队陕西省总队医院：申请执行人成小芳与被执行人陕西天地建设有限公司,中国人民武装警察部队陕西省总队医院建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初11913号民事判决书及（2019）陕0113执异443号执行裁定书已发生法律效力。被执行人陕西天地建设有限公司,中国人民武装警察部队陕西省总队医院逾期未履行确定的义务，申请执行人成小芳向本院申请执行，请求被执行人偿还1062848.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陕西天地建设有限公司账户中涉案款项，并发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢385号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。二〇二〇年五月八日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初42号 原告：谭某某，汉族。 委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。 被告：谭某某，汉族。 原告谭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩谭嘉轩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至谭嘉轩18周岁为止；3、诉讼费用由双方分担。事实和理由：原、被告因工作关系相识，于2014年10月11日登记结婚。婚后双方于2015年2月10日生育儿子谭嘉轩。为方便对孩子的照顾，原、被告共同在原告父母家居住。被告不关心原告及儿子的生活，没有尽到做丈夫及父亲的责任，导致双方争吵日益激烈。2016年5月16日，被告向原告提出离婚，并出具《离婚协议书》给原告。被告留下协议书后当天离家出走，断绝与原告的联系，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情已经完全破裂。 被告谭某某通过微信方式向本院提交书面陈述称：被告同意离婚；被告同意婚生子谭嘉轩由原告谭某某抚养；被告同意按每月1000元的标准支付小孩抚养费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息及结婚证复印件、出生医学证明，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院依法予以采信；原告提交的《自愿离婚协议书》，原告未签字，双方未到婚姻登记机关办理离婚登记，协议书未发生法律效力，本院依法不予采用。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告谭某某与被告谭某某于2014年10月11日登记结婚，于2015年2月10日生育一男孩，取名谭嘉轩，现随原告生活。2016年5月，原、被告因琐事发生争吵，双方分居生活至今。 被告在本案诉讼过程中通过微信转账方式向原告支付2020年度小孩抚养费12000元。 本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满两年，被告同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩谭嘉轩的抚养问题。被告同意婚生小孩谭嘉轩由原告谭某某直接抚养，并自愿按每月1000元的标准支付小孩抚养费，本院依法予以确认。被告在本案诉讼过程中已经向原告支付了2020年度的小孩抚养费，本院确定由被告自2021年起至2033年止，在每年的2月10日前支付小孩抚养费12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告谭某某与被告谭某某离婚。 二、原、被告的婚生小孩谭嘉轩由原告谭某某直接抚养。被告谭某某自2021年起至2033年止在每年2月10日向原告谭某某支付小孩抚养费12000元。被告谭某某对小孩享有探望权，原告谭某某有协助的义务。 本案受理费200元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  米庆方 人民陪审员  郑小兵 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  喻异男 书 记 员  陈 华
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更622号罪犯刘万林，男，1967年4月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省阜新市太平区西大街海东楼。辽宁省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)辽刑四终字第49号刑事判决，以被告人刘万林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年3月1日起至2029年2月28日止。2015年6月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万林在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2912分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘万林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1152号袁刚：关于你申请执行与曹培银民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月13日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年五月十三日书记员  李宇环
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执237号之二 申请执行人：阿镇永顺铁器加工部，住。 经营者：郭世峰，男，现住新巴尔虎左旗1号楼2单元501室。 被执行人：乌兰巴特尔，男，1974年12月14日出生，蒙古族，无牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初407号民事调解书，于2020年04月28日向被执行人乌兰巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌兰巴特尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市胜利大街支行62XX48内存款人民币8611元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月九日 书记员 海 双 燕
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初169号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲍兵潮，男，1987年10月16日出生，公民身份号码421181198710166232，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市顺河镇土城村鲍家垸19号。因涉嫌犯失火罪，2020年3月23日，麻城市森林公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]81号                  指控事实              2020年2月4日下午3时许，被告人鲍兵潮到顺河镇土城村朝阳寺水库处挖藕，休息期间抽烟后随意丢弃烟头，不慎引发山林大火，过火有林地面积4.562公顷。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              八个月有期徒刑，缓刑一年执行                  被告人      意  见                  被告人鲍兵潮到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人鲍兵潮过失引发山林火灾，造成过火有林地面积4.562公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鲍兵潮在案发后主动拨打电话报警，并主动配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鲍兵潮积极赔偿受灾农户的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。                    法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人鲍兵潮阳犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月十四日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初426号原告：侯德义，男，1948年2月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：黑龙江省穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，穆棱市下城子镇仁义村民委员会书记。原告侯德义与被告黑龙江省穆棱市下城子镇仁义村委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。立案后本院依法向原告侯德义送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费11780元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯德义撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月十九日书记员  闫静雯
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保41号 申请人：张杰，女，1984年1月21日生，汉族，住迁西县。 被申请人：张现凯，男，1963年9月27日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现凯在金融机构的存款采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张现凯在农业银行迁西支行处6228480658305722972账户存款17000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止。 案件申请费190元，由申请人张杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年五月十四日 书记员  李金泓
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初168号 原告：杨鸿，女，1978年7月13日出生，汉族，职业，住涞源县城区。 被告：贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，职业，住雄县。 被告：张君霞，女，1981年5月2日出生，汉族，职业，住雄县。 原告杨鸿与被告贾辉、张君霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，通过互联网于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨鸿到庭参加诉讼，被告贾辉、张君霞无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨鸿诉请：一、依法判令二被告立即偿还所借原告现金人民币共计330000元，并按照年率24%支付本金300000元的部分、30000元的部分分别计算自2017年12月1日起、2018年10月1日起至本案执行完毕日止的利息；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以需要资金为由，分别于2017年12月1日、2018年10月1日先后两次借原告现金人民币300000元、30000元，共计33000元，月利率分别为2分，还约定原告需款时，被告应及时偿还本息。上述借款分别交付被告后，被告分别向原告出具借款手续（详见两份借据）。此后，被告并未按约定向原告结算利息，现原告要求被告偿还本息，但被告推诿。为维护合法财产权益，原告现依法诉至人民法院，请人民法院查明事实后，依法判准原告诉讼请求。 原告为支持其诉请举证如下：1、2017年12月1日，被告贾辉、张君霞向原告签写的借款协议一份，借款300000元，约定月息2分；2、2018年10月1日，被告贾辉、张君霞向原告签写的借条一张，借款30000元，约定月息2分；3、原告中国农业银行转账流水一份。以上证据证实二被告向原告借款330000元的事实。 被告贾辉、张君霞在本院指定的答辩、举证期限内未提交答辩和证据。 经审理查明并认定如下事实：2017年12月1日，被告贾辉、张君霞向原告杨鸿借款并签写借款协议，借款协议内容为：今共收到杨鸿现金叁拾万（300000.00）（2017年8月收到17万，2017年11月收到13万），月息2分，每月利息60000元，每半年结息一次，借款人贾辉、张君霞；2018年10月1日，被告贾辉、张君霞向原告杨鸿借款30000元并出具借条一份，内容为今因资金周转，借杨鸿现金叁万元（30000元整）月息两分，借款人贾辉、张君霞。上述借款原告通过中国农业银行分别于2017年5月、6月、8月、10月、11月转账和支付宝方式向被告支付。 以上事实有原告身份证复印件，二被告签写的借款协议、 借条、原告的银行转账凭证及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贾辉、张君霞没有依约履行自己的还款义务，负有违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告基于双方借贷关系及事实主张要求二被告偿还原告借款330000元及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 被告贾辉、张君霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨鸿的借款本金330000元，并自2017年12月1日起，按年利率24%支付本金300000元的利息至本案执行完毕日止；自2018年10月1日起，按年利率24%支付本金30000元的利息至本案执行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元,减半收取3125元，由被告贾辉、张君霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴俊涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2086号原告：朱洪标，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市通州区。原告：朱耀辉，男，1989年2月27日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周钰，女，1995年10月31日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费亚龙，男，1992年10月14日生，汉族，住南通市通州区，系被告丈夫。原告朱洪标、朱耀辉与被告周钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪标、朱耀辉及其共同委托诉讼代理人钱威、被告周钰委托诉讼代理人费亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失为395,432元，庭审中将诉讼请求变更为408,915.6元。事实与理由：2020年1月14日17时41分左右，两原告近亲属黄建华驾驶电动自行车沿223省道由南向北行驶至南通市通州区川姜镇姜灶居委会11组路段时，电动车自行车右前侧前部与被告周钰驾驶、头北尾南停在223省道车侧非机动车道内的苏Ｆ×××××小型汽车左侧后部发生碰撞，造成黄建华死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，黄建华承担事故的主要责任，周钰承担事故的次要责任。苏Ｆ×××××小型汽车仅在保险公司投保交强险，且两原告就交强险责任限额内的损失与保险公司达成协议。现被告对两原告的其他损失一直未能赔偿。被告承认两原告在本案中所主张的事实，但认为两原告主张的损失已超过其赔偿能力，且黄建华驾驶的车辆不属于非机动车，要求对黄建华驾驶的车辆属性进行鉴定。本院认为，被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。另查明，原告朱洪标、朱耀辉分别系死者黄建华的丈夫、儿子。事故发生后，被告周钰已赔偿给了两原告40,000元。庭审中，两原告主张其因其亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费25,534.82元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费200元、丧葬费43,295元、死亡赔偿金1,049,203.2元、精神损害抚慰金20,000元、处理丧事人员误工费2,000元、交通费2,000元，合计1,142,289元。扣除保险公司已赔偿的120,000元，其余损失由被告按40%的比例赔偿408,915.6元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。两原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失有权获得赔偿。两原告主张其因亲属在交通事故中死亡造成的损失为1,142,289元，被告周钰不持异议，予以支持。因被告周钰承担事故的次要责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告周钰按事故责任的40%赔偿两原告408,915.6元［（1,142,289元-120,000元）＊40%］。被告周钰已赔偿的40,000元，应予以扣减。两原告亲属黄建华驾驶的电动车无法投保交强险，且事故认定书上已认定黄建华驾驶的电动车为非机动车，故被告周钰辩称黄建华驾驶的电动车为非机动车，并要求对车辆属性进行鉴定的辩称意见，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告周钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪标、朱耀辉368,915.6元；二、驳回原告朱洪标、朱耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,222元，由原告朱洪标、朱耀辉负担100元（已履行）、被告周钰负担1,122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,444元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月二十二日书记员  倪 茜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执626号 申请执行人梁宏超，男，1981年2月2日出生。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日。 申请执行人梁宏超与被执行人周方俭支付令纠纷一案，执行标的额15000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人周方俭的财产正在另案处置中，2020年5月13日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执626号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 群
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初563号原告：李某1，女，1990年11月4日生，汉族，现住高平市，农民。被告：李某2，男，1962年8月9日生，汉族，山西省泽州县。被告：牛某，女，1964年4月19日生，汉族，山西省泽州县。原告李某1与被告李某2、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20万元，并按照年利率24%自2015年3月30日起支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，利息可从2017年3月30日起按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告与原告母亲常梅系朋友关系。2015年3月30日，被告以资金周转困难为由，向原告母亲借款，因原告母亲暂时没有现金，原告将自己的存款取出借给被告现金20万元，被告同时给原告出具借条一份，约定借款期限一年，口头约定年利率24%。借款到期后，被告并未偿还原告欠款，而是于2016年3月30日又给原告更换了借条。此后，被告再也未支付原告欠款，经原告多次找被告催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告李某2、牛某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2015年3月30日原告丈夫李琦刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行支取现金200000元的交易明细一份；2、2016年3月30日被告李某2给原告李某1出具的借条一支；3、原告母亲与被告李某2的微信、短信聊天记录28页以及微信截图一页。对原告提供的以上证据，二被告未到庭质证，经本院审查，该证据均符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2与原告母亲常梅系朋友关系。被告李某2原系其本村支部书记兼村长。2015年3月30日，被告李某2以资金周转困难为由欲向原告母亲借款，因原告母亲暂时无现金，原告将以其老公李琦刚之名在中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行×××卡内现金200000元取出后借于被告李某2，并由被告李某2给原告出具有借条一支。2016年3月30日，被告李某2支付原告48000元后，又给原告出具200000元的借条一支，该借条载明：“今借到李某1现金200000元贰拾万元整李某2201630/3号”。2017年冬被告李某2支付原告50000元。后原告又多次向被告李某2追要借款未果，诉讼在案。诉讼中，本院依法给二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期二被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，2015年3月30日原告借款200000元给被告李某2，2016年3月30日被告李某2支付原告48000元后又重新给原告出具200000元的借条，对该48000元应视为被告李某2偿还原告的利息。2016年3月30日被告李某2重新给原告出具借条后，双方对借款期限、利息未明确约定，原告也未能举证证明双方约定有还款期限和利息，故2017年冬被告李某2支付原告的50000元，应视为系被告李某2归还原告的本金。综上，现被告李某2应欠原告本金为150000元，对该150000元的本金，被告李某2应予归还原告。原告要求按年利率24%支付其利息，因原告不能举证证明双方约定了该利率，故对原告的该请求，本院不予支持。可自原告主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息较妥。因原告未提供二被告系夫妻关系的相应证据，也未提供该借款是用于夫妻共同生活的相关证据，故原告要求被告牛某承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2、牛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李某2在本判决生效后十日内偿还原告李某1借款150000元，并自2020年3月23日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告计付利息损失。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李某1负担1075元，被告李某2负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李麦强人民陪审员 刘 伟人民陪审员 崔建新 二0二0年五月六日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初726号 原告：李希华，男，汉族，1967年6月23日生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码91520000551925608C。 法定代表人：王中刚。 委托诉讼代理人：李建祥，公司职工。 原告李希华与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告李希华以被告主体资格不符为由于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李希华申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李希华撤回起诉。 案件受理费776元，适用简易程序减半收取计388元，由原告李希华负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2745号原告：杨忠秀，男，汉族，1965年6月19日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心，住所地，沈阳市于洪区。被告：张立飞，男，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告杨忠秀诉被告沈阳市于洪区南阳湖社区卫生服务中心、张立飞承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠秀撤回起诉。案件受理费减半收取2942.5元，由原告承担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王晓琳