安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执异18号 异议人（利害关系人）：安徽新华传媒股份有限公司，住所地合肥市北京路8号。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 申请执行人：曹根德，男，1966年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽新动数码科技有限公司肥东分公司，住所地肥东县店埠镇青春路8号。 负责人：汤建忠，总经理。 被执行人：安徽新动数码科技有限公司，住所地合肥市庐阳区长江路279号。 法定代表人：肖涧，董事长。 本院在执行申请执行人曹根德与被执行人安徽新动数码科技有限公司肥东分公司（以下简称新动数码肥东分公司）、安徽新动数码科技有限公司（以下简称新动数码公司）房屋租赁合同纠纷一案中,异议人安徽新华传媒股份有限公司向本院提出执行异议。本院于2019年12月27日作出（2019）皖0122执异31号执行裁定，安徽新华传媒股份有限公司不服本裁定，向合肥市中级人民法院申请复议，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01执复16号执行裁定：撤销本院作出的（2019）皖0122执异31号异议裁定、指令本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽新华传媒股份有限公司异议称：一、案涉款项已被无锡市梁溪区法院冻结在先，贵院系轮候冻结，本案不具备协助执行的条件。1、案涉1132964.2元款项是新动数码公司因资金归集业务归集至异议人处的款项。无锡市梁溪区法院已于2018年3月23日以（2018）苏0213执5703号民事裁定书，在380万元限额内，冻结了新动数码归集账户13×××72款项（冻结序号为001，实时余额1132964.2元），根据归集业务的要求，该账户被法院冻结后，将会自动脱离归集关系，故争议款才会体现在异议人的上述13×××76归集账户内。而贵院于2018年4月4日，以（2018）皖0122民初2109号裁定书，在1737882元限额内冻结了新动数码公司上述尾号为9672的归集账户（冻结序号002）。故无锡市梁溪区法院冻结在先，贵院轮候冻结在后，且无锡市梁溪区法院已在冻结后向异议人发出了要求协助保管的通知书，在无锡市梁溪区法院解除冻结前，异议人无法向贵院履行协助义务，本案不具备向贵院协助执行的条件。2019年11月14日，无锡市梁溪区法院已向异议人发出（2019）苏0202执5702号之一执行裁定书及（2019）苏0213执5703号协助执行通知书，冻结、扣划新动数码在异议人处的归集资金1132964.5元，并要求异议人履行协助义务。现因贵院上述越权扣划行为，导致异议人无法向无锡市梁溪区法院履行协助义务。故请贵院立即停止执行，向异议人退还争议款项。二、贵院未经对新动数码肥东分公司管理的财产强制执行且不能清偿案涉债务的前提下，无权执行并扣划新动数码公司归集在异议人处的资金。贵院在本案执行中的依据是（2018）皖0122民初2109号民事判决书，而该判决书第四项清楚的载明“新动数码肥东公司以其管理的财产不足以承担上述第二、第三项赔偿责任的，由被告新动数码公司承担”。贵院未经对新动数码肥东公司管理的财产实施强制执行措施，也无证据证明经过该程序仍不能清偿案涉债务的前提下，贵院无权执行新动数码公司财产，更无权扣划新动数码公司归集在异议人处的资金。三、贵院裁定异议人履行协助义务及对异议人账户内资金扣划的行为程序上严重违法。1、要求协助义务人扣留被执行人收入与要求第三人履行对被执行人到期债务，需通过不同的程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称“执行规定”）第36条，扣留被执行人收入、人民法院应当作出裁定，向协助单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取，而不是直接执行协助人账户。本案中贵院并未通知异议人协助扣留，而是将异议人当做了被执行人，直接通过工商银行从异议人账户中扣划了资金，违反上述规定。根据《执行规定》第63条，涉及第三人到期债权的，人民法院可以依申请人或被申请人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，该通知必须直接送达第三人，且第三人有表示异议的权利，一旦提起异议，无需实质审查，不得对第三人强制执行。而贵院亦未向异议人发出过履行债务的通知程序，并告知异议权利。故贵院无论适用上述哪一种形式的执行权利，均在程序上违反了法律规定，程序错误。2、贵院即未在相关文书中明确适用法律文书即依据何种程序，要求异议人配合执行，更未在文书中告知异议人的救济权利，严重损害异议人的利益，程序违法。综上，异议人提出异议请求：1、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122执902-3号执行裁定书及（2019）皖0122执902号协助执行通知书；2、立即停止执行，并将从异议人在中国工商银行金寨路支行13×××76账户中扣划的1132964.2元款项退还至该账户内。 本院查明，申请人曹根德与被执行人新动数码肥东分公司、新动数码公司房屋租赁合同纠纷一案，2018年3月23日无锡市梁溪区人民法院冻结了新动数码公司银行账户,2019年11月14日以（2019）苏0213执5703号之一执行裁定书，要求安徽新华传媒股份有限公司协助执行：冻结、扣划被执行人安徽新动数码科技有限公司在安徽新华传媒股份有限公司处的资金1132964.5元。本院在执行过程中，于2019年4月3日续冻结了新动数码公司在中国工商银行合肥金寨路支行13×××72账户，于2019年10月7日作出（2019）皖0122执902-3号执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人新动数码公司在安徽新华传媒股份有限公司的托管资金1132964.2元或冻结（划拨）安徽新华传媒股份有限公司的银行存款1132964.2元。本院于2019年10月9日向向安徽新华传媒股份有限公司送达（2019）皖0122执902-3号协助执行通知书。安徽新华传媒公司法务陶陶在该通知书（回执）上签字。本院于2019年10月14日依据（2019）皖0122执902-3号执行裁定书，扣划了安徽新华传媒股份有限公司银行账户内的存款1132964.20元。本院于2019年10月17日向安徽新华传媒股份有限公司送达了（2019）皖0122执902-3号执行裁定书，10月18日陶陶在邮件回单上签收。 另查明，肖涧为新动数码公司法定代表人。2019年3月13日，本院对其调查证明，新动数码肥东公司没有资产。2019年10月9日，新动数码公司发给安徽新华传媒股份有限公司的新动数码公司请求股份公司协助执行肥东租赁合同纠纷生效判决的申请中载明：根据新动数码公司申报的财产，法院了解到安徽新华传媒股份有限公司账户上存有新动数码公司资金1132964.2元。据此，2019年10月9日，肥东县人民法院向股份公司送达《协助执行通知书》（详见附件2），要求股份公司协助执行：扣留（提取）被执行人新动数码公司在安徽传媒股份有限公司的托管资金1132964.2元。根据法律规定，人民法院向有关单位送达协助执行通知书的，有关单位有义务协助执行。为此，现恳求股份公司核实股份公司账户上现有新动数码公司资金的情况，并根据肥东人民法院《协助执行通知书》要求将新动数码公司资金支付至肥东县人民法院账户。该“申请”落款处有“同意，请领导批示！肖涧10.9”字样和“资金已核实。汪孟薇10.9”字样。 本院经审查认为，本院扣划安徽新华传媒股份有限公司账户内的1132964.2元。因该笔款项系新动数码公司所有支配的，但归集在安徽新华传媒股份有限公司账户内，安徽新华传媒股份有限公司对该笔款项仅有占有管理权并不享有所有、使用、支配权，且被执行人新动数码公司已申请安徽新华传媒股份有限公司协助肥东法院将新动数码公司在其账户上的资金支付至肥东县人民法院账户上，肥东县人民法院也向安徽新华传媒股份有限公司送达了裁定书及协助执行通知书，依法履行了通知义务。而安徽新华传媒股份有限公司并未按新动数码公司的请示履行支付义务。故本院依法扣划新动数码公司所有的归集在安徽新华传媒股份有限公司账户内的款项1132964.2元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽新华传媒股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨雨辰