wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2404号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：刘福林，男，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘福林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告刘福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．刘福林向平安财保支付理赔款40,609.6元；并支付违约金（违约金以理赔款40,609.6元为基数，按月利率2%标准，自2016年6月20日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由刘福林承担。 事实与理由：2015年7月1日，刘福林因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向刘福林签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为刘福林，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。刘福林声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。刘福林投保后，平安银行福州分行于2015年07月01日向其发放贷款50,000元。然而刘福林取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年6月20日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计40,609.6元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向刘福林催收理赔款，但刘福林至今未向平安财保偿还理赔款。 刘福林未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘福林未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 刘福林向平安银行福州分行申请贷款。经刘福林的申请，其向平安财保购买“保证保险”，刘福林在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。刘福林向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据刘福林与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，刘福林未在约定时间内归还上述理赔款40,609.6元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款40,609.6元的违约金，刘福林与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，刘福林需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，刘福林仍未向平安财保归还全部款项的，则视为刘福林违约，刘福林需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘福林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40,609.6元，并支付以40,609.6元为基数，从2016年6月20日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,607元，减半收取803.5元，由被告刘福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵书秀，女，1982年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘翠花，该公司工作人员。再审申请人赵书秀因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵书秀申请再审称，原生效判决认定其与嘉和公司劳动关系于2017年8月18日解除，系事实认定错误，另案（2018）渝05民终3038号民事判决认定，嘉和公司未以单位生产地址迁移为由解除与劳动者的劳动合同关系，因此赵书秀认为双方劳动关系截止判决时并未解除，本案生效判决认定劳动关系已解除，与另案判决相互矛盾，请求法院支持其要求嘉和公司支付2017年8月7日至2018年7月30日期间的工资的主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为赵书秀与嘉和公司之间的劳动合同是否解除，如果已解除系何时解除，用人单位是否需要支付2017年8月7日至2018年7月30日期间的工资的问题。根据在案证据显示，赵书秀与嘉和公司签订有书面劳动合同，依法建立劳动合同关系。2017年7月，嘉和公司就工作地点搬迁事宜进行意向调查，赵书秀同意公司搬迁到新厂区，嘉和公司亦采取了相应措施避免公司搬迁给员工带来的不便，并提高了员工的福利待遇，搬迁后绝大部分员工已到新址上班，公司生产经营正常，劳动合同具备继续履行的条件。嘉和公司从未作出解除与赵书秀劳动关系的决定，相反，同年8月6日和11日赵书秀分别两次通过微信向嘉和公司法定代表人提出辞职，并于8月18日之后未到嘉和公司上班，嘉和公司亦未向赵书秀发放该日期之后的劳动报酬。另，自2018年1月起，赵书秀的社会保险已由案外人缴纳。赵书秀既有辞职的意思表示，又有未上班的实际行为，原审法院据此认定赵书秀于2017年8月18日自动离职，赵书秀与嘉和公司之间的劳动关系就此解除并无不当。该事实的认定与另案并无矛盾，另案中仅认定嘉和公司不存在违法解除劳动合同关系的情形，但并未对双方劳动合同是否解除予以评判，而本案中认定的正是基于赵书秀自己的意思表示和行为认定双方劳动关系已经解除，即行使解除权的主体系赵书秀本人。故双方劳动关系已于2017年8月18日解除，此后嘉和公司并无向其支付工资的义务。对于2017年8月7日至18日之间的工资，嘉和公司举示《工资发放银行回传报表》证明，赵书秀的工资已经结算至2017年8月18日，不存在欠薪事实，赵书秀亦认可。故赵书秀的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书秀的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年五月十二日书记员  赵 欢
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异22号 案外人：谢红，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人谢红向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”17号车位（现新编号为16号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢红称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座17号（现新编号为16号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为12万元。合同签订当日申请人支付定金4万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.谢红与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.谢红交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意谢红的执行异议。 本院查明，本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将位于德阳市瑞麒•旌都银座17号（现新编号为16号）车位予以查封。谢红于2020年4月30日向本院对该车位申请执行异议，请求解除对该车位的查封，终止相应的执行措施。谢红向本院提交了由天福公司出具的车位款收据和德阳福瑞祥物业管理有限公司出具的物业建设服务费收据，但无法提供与天福公司签订的《车位认购协议》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。现谢红无法提供《车位认购协议》，无法证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故不满足上述要件。 综上所述，本院认为谢红的主张不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回谢红的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初106号原告：张紫栋，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：冯建平，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告张紫栋诉被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张紫栋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张紫栋撤回起诉。案件受理费减半收取1020元，由原告张紫栋负担。审判员  夏厚春二〇二〇年五月二十五日书记员  解梦梦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1397号申请执行人：余仕刚，男，1974年8月9日生，汉族，无业，住重庆市奉节县。被执行人：罗军，男，1974年9月16日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。申请人余仕刚与被执行人罗军民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏0311民初5224号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告罗军于2019年12月31日前一次性偿还原告余仕刚30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月二十八日书记员 王 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2259号 罪犯李旭俊，男，1978年10月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0103刑初183号刑事判决，以被告人李旭俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李旭俊不服，提出上诉。本院于2019年4月30日作出（2019）浙01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李旭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李旭俊减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李旭俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李旭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李旭俊减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年五月九日 书记员 吴宏丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1779号之一 申请执行人：汪保华，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑家金，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡文珍，女，汉族，1966年1月9日出生，住址同上。 我院受理的汪保华申请执行郑家金、胡文珍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0104民初7140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人郑家金、胡文珍送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人郑家金、胡文珍至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人亦向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1779号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘天垚 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初4号原告：东阿县鑫达运输有限公司。住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：张长习，经理。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：姜宗民，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阿县。被告：孙勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县鑫达运输有限公司与被告姜宗民、孙勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阿县鑫达运输有限公司的委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼，被告姜宗民、孙勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35000元，并自2013年6月8日起至履行还款义务之日止，按月息1.4%承担利息；被告孙勇对上述欠款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告姜宗民在原告处购买柴油，截至2012年8月25日，经双方结算，被告姜宗民欠原告油款共计35000元，双方约定月息1.4%，由被告姜宗民向原告出具了欠条，并由被告孙勇对上述债务承担连带保证责任。欠条出具后，被告姜宗民共计还款4000元。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告姜宗民、被告孙勇均未到庭参加诉讼。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性进行审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2011年被告姜宗民所驾车辆在原告东阿县鑫达运输有限公司加油后未支付油款，后经原告与被告姜宗民对账，被告姜宗民于2012年8月25日向原告出具欠条1张，证实其欠原告油款35000元及双方约定月息1.4%的事实。在该欠条中，被告孙勇作为担保人签字确认。该欠条的内容为：“欠条今欠油现金叁万伍仟元正月息1.4姜宗民担保人孙勇2012年8月25号”。该欠条出具后，被告姜宗民于2014年1月26日、2015年2月17日、2016年2月4日、2017年1月25日分别向原告支付3000元、2000元、2000元、2000元，以上共计9000元。原告认可收到姜宗民支付的该9000元，并称该9000元均是偿还的欠款利息，另根据被告姜宗民提交的原告向其出具的4张收到条，收到条中亦写明了姜宗民偿还的该9000元为利息。另，根据本院于2020年3月23日对被告姜宗民所作询问笔录，被告姜宗民认可欠原告油款的事实，但辩称原告主张的油款35000元中包含利息，且其于2012年4月19日向原告支付了10000元，该10000元并未在原告主张的油款35000元中扣减出来，其亦不同意向原告承担利息。对此，原告不予认可，被告姜宗民亦未提交相关证据予以证实。根据本院于2020年5月11日对被告姜宗民、被告孙勇的调查笔录，被告孙勇认可其在涉案欠条中作为担保人签字的事实，但辩称其作为担保人签字并非自愿，而是在原告要扣其车辆的情况下不得以签署的。另，被告孙勇认可原告每年均通过电话向其催要，后其再电话通知姜宗民。对此，原告称被告孙勇系自愿作为担保人在欠条中签名的。本院认为，本案中，根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，可以证实被告姜宗民在原告处赊油，截至2012年8月25日，被告姜宗民尚欠原告油款35000元，且双方对欠款约定月息1.4分的事实。被告姜宗民辩称其于2012年4月19日向原告支付的油款10000元未在其于2012年8月25日向原告出具的欠条中扣减出来。本院认为，本案中，被告姜宗民于2012年4月19日向原告支付的10000元，发生在姜宗民于2012年8月25日向原告出具涉案欠条之前，被告姜宗民辩称该10000元未在后形成的涉案欠条中扣减，对此原告不予认可。本院认为，被告姜宗民仅凭收条1张不足以证实该10000元未扣减的事实，其辩称理由证据不足，本院不予认定。综上，原告要求被告姜宗民偿还油款35000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告姜宗民自2013年6月8日起至实际清偿之日止，按月息1.4%支付利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应将姜宗民已支付的利息9000元从上述原告主张的利息中予以扣减。对于原告要求被告孙勇对上述欠款本息承担连带保证责任的主张，本院认为，根据原告提交的证据可以证实被告孙勇作为担保人为姜宗民的上述欠款提供担保的事实。被告孙勇辩称其为姜宗民提供担保并非自愿，对此原告不予认可，被告孙勇对其辩称亦未提交相关证据予以证实。且被告孙勇认可原告每年均向其催要，其在原告向其催要后亦催促姜宗民还款的事实。综合以上证据、事实，本院认定被告孙勇系涉案欠款的担保人，对被告姜宗民所欠欠款本息应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜宗民于本判决书生效之日起十日内归还原告东阿县鑫达运输有限公司欠款本金35000元及利息（自2013年6月8日起至实际清偿之日止，以35000元为基数，按月息1.4%计算后减去9000元）。二、被告孙勇对上述欠款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告姜宗民、孙勇承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执854号 申请执行人：陈新宝,男,1987年3月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：范海港,男,1982年4月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈新宝与被执行人范海港民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019)鲁1302民初3469号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务507420元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂12民终252号 上诉人（原审被告）：刘新能，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地为湖南省衡东县，现居住地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李永利，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：柳福东，广西冠益律师事务所律师。 上诉人刘新能因与被上诉人李永利房屋租赁合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初1317号民事判决； 二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。 上诉人刘新能预交的二审案件受理费28996元，本院予以退回。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1895号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。 被告：欧阳某福，男，1963年9月29日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告欧阳某福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告欧阳某福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金52988.33元，并支付截止2020年2月29日的利息19000元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告欧阳某福未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月9日，被告欧阳某福（借款人）与原告耒阳农商银行石枧支行（贷款人）签订编号-1884112500-2016-00000343借款合同。合同约定，借款67000元，借款期限24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准，借款月利率7.9166‰。当日，原告向被告欧阳某福发放贷款67000元，约定借款日期2016年12月9日，到期日期2018年12月9日，月利率7.9166‰，被告欧阳某福在借款借据上签字确认。此后，被告陆续归还借款本金14011.67元。2018年12月9日，借款到期，被告未按合同约定返还剩余借款52988.33元并支付相应利息，截止2020年2月29日，被告欧阳某福共欠付利息19018.77元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月16日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以本金52988.33元为基数，按月利率7.9166‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧阳某福（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金52988.33元，支付截止2020年2月29日的利息19000元，并以本金52988.33元为基数，按月利率7.9166‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳某福于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金52988.33元及截止2020年2月29日的利息19000元，并以本金52988.33元为基数，按月利率7.9166‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告欧阳某福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初841号原告：金福威，女，1975年9月21日生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：刘会一，男，1989年5月18日生，现住瓦房店（缺席）。原告金福威为与被告刘会一分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福威及委托诉讼代理人冯洪海，曲艳丽到庭参加诉讼，被告刘会一经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告撤回对被告孟令春的起诉。原告申请财产保全，本院冻结了被告的银行存款。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘会一经营海鲜生意，于2017年至2018年10月一直向原告供应鲜海鲶鱼，双方约定原告先付货款，被告按原告要求送货到指定地点。2018年4月17日，原告向被告刘会一付20吨海鲶鱼货款38,400.00元，并要求将其中一部分货物先送到辽阳县，剩余部分送到沈旦镇后高大人村。10月4日被告孟令春货车到达辽阳县卸下6.95吨（463件，每件30斤）后，因辽阳县购货业主发现该批货物质量问题，拒绝接收，剩余货物在被告孟令春要求原告另支付500元运费后，才将剩余13.05吨（870件，每件30斤)送到后高大人村，原告因质量问题也未接收，被告孟令春将剩余货物拉走。后原告多次找到被告刘会一索要剩余预付货款或给付870件货物，但被告互相推拖至今。请求法院：1、判令被告返还原告货款25，056.00元，短途运费款500元，合计25，556.00元。2、判令被告承担自起诉日起至欠款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。3、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、农行银行卡交易明细清单1份2页，证明给被告付过钱，原被告有多次往来，原告都是先打款被告后发货2、孟令春证实1份，3、报警记录1份（复印件）。被告刘会一未到庭未答辩。经审理查明，被告刘会一经营海鲜生意，于2017年至2018年10月一直向原告供应鲜海鲶鱼，双方约定原告先付货款，被告按原告要求送货到指定地点。2018年4月17日，原告向被告刘会一付20吨海鲶鱼货款38,400.00元，并要求将其中一部分货物先送到辽阳县，剩余部分送到沈旦镇后高大人村。10月4日孟令春到达辽阳县卸下6.95吨（463件，每件30斤）后，因辽阳县购货业主发现该批货物质量问题，拒绝接收，剩余货物在孟令春要求原告另支付500元运费后，才将剩余13.05吨（870件，每件30斤)送到后高大人村，原告因质量问题也未接收，孟令春将剩余货物拉走。本院认为，被告刘会一为原告供应鲜海鲶鱼，双方确立买卖合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因被告供应的13.05吨（870件，每件30斤)鲜海鲶鱼出现质量问题，故被告应向原告返还货款25，056.00元（38,400.00元/20吨×13.05吨），原告另加的500元运费是因被告的违约行为造成的损失，故亦应由被告承担。被告共应向原告给付25,556.00元。原告主张利息，符合法律规定，应予支持。被告刘会一未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会一于本判决发生法律效力后五日内向原告金福威返还货款25，056.00元，返还短途运费500.00元；二、被告刘会一承担自起诉日（2020年4月10日）起至欠款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元（已减半收取），保全费252.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初599号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：刘正国，公司职工。被告：侯国华，男，1969年1月15日出生，汉族，住东阿县。被告：娄桂芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：娄启广，男，1987年4月2日出生，汉族，住东阿县。原告中和农信项目管理有限公司与被告侯国华、被告娄桂芳、被告娄启广民间借贷纠纷一案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 建
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终534号上诉人（原审被告）:重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第30层，统一社会信用代码915001037116336804。法定代表人：彭泉。被上诉人（原审原告）:郑伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆长江三峡路桥有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8985号民事裁定，向本院提起上诉。重庆长江三峡路桥有限责任公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1974号申请执行人中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路26号，统一社会信用代码91340122849300336J（1-1）。负责人：朱国梁,该公司支行行长。被执行人合肥大昌包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会，统一社会信用代码91340122MA2N0U150F（1-1）。法定代表人：李恒生，该公司总经理。被执行人李恒生，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人宣晓梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人周广国，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市省二建公司西区。被执行人陈侠，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市省二建公司西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司肥东支行与被执行人合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、宣晓梅、周广国、陈侠金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6045号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、宣晓梅、周广国、陈侠银行存款2653562元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月十四日书记员  马骏川
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初642号 原告：阳泉市郊区成鑫机械厂。 经营者：蔺成寿，男，1953年10月28日生，汉族。 被告：阳泉晋美耐火材料有限公司。 法定代表人：张廷威，任总经理。 委托诉讼代理人：杨竹宏，男，1978年4月12日生，汉族，系该公司职工。 原告阳泉市郊区成鑫机械厂与被告阳泉晋美耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔺成寿、被告委托诉讼代理人杨竹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款533254.07元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付自2014年9月起至欠款付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月为被告制作、安装非标设备。2014年9月，被告验收合格。后经双方核对账务，被告尚欠原告价款533254.07元未付。原告多次向被告催要所欠价款无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告为被告制作、安装非标设备的事实存在，对所余价款数额533254.07元无异议。全部设备已由被告验收合格，现被告一直处于停产状态，无能力支付所欠价款，请依法裁决。 经审理查明，原告阳泉市郊区成鑫机械厂于2013年1月承揽被告阳泉晋美耐火材料有限公司非标设备的制作安装。2014年9月，被告阳泉晋美耐火材料有限公司对原告阳泉市郊区成鑫机械厂制作安装的设备验收合格。原、被告于2020年4月20日进行账务核对，对账证明载明“至2014年9月验收后，经与晋美材料耐火材料厂财务核对后，除去以付款项后，剩余欠款533254.07元，此欠款双方认可。”原、被告均在对账证明中签字并加盖公章予以确认。 以上事实有原告提供的对账证明及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告阳泉市郊区成鑫机械厂为被告阳泉晋美耐火材料有限公司制作安装非标设备并验收合格，被告阳泉晋美耐火材料有限公司却未付清剩余价款，理应承担支付价款的民事责任。现原告阳泉市郊区成鑫机械厂要求被告阳泉晋美耐火材料有限公司支付剩余价款，于法有据，应予支持。原告阳泉市郊区成鑫机械厂主张自2014年9月起计算欠款期间的利息，无相关证据提供，本院不予采信。鉴于原、被告于2020年4月20日核对账务确认欠款金额并共同出具了对账证明，故原告阳泉市郊区成鑫机械厂主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告阳泉晋美耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市郊区成鑫机械厂价款533254.07元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告阳泉市郊区成鑫机械厂自2020年4月21日起至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告阳泉市郊区成鑫机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，由被告阳泉晋美耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年五月十四日 书记员  付雪婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初181号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：李玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告乔丹体育股份有限公司与被告李玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年五月十五日书 记 员  林巧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢116号 成都市金牛区人民法院、张树平： 本院于2020年1月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张树平罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初728号刑事判决书，执行标的1464139元；现被执行人张树平已履行完毕。（2020）川0106执恢116号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初1297号原告：张跃，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：刘素美，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二原告共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：邱锋，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张跃、刘素美与被告邱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素美及两原告委托诉讼代理人孙博、被告邱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃、刘素美向本院提出诉讼请求：1.判令邱锋偿还借款4万元及利息1.76万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：邱锋原来是其女婿。2015年12月14日,邱锋向他们借款4万元,并出具借条。其多次催要，邱锋未还款，故具状起诉。邱锋辩称，借条没有其指印，也没有其身份证复印件，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张跃、刘素美系夫妻关系，邱锋是他们的女婿。2015年12月14日，邱锋给张跃、刘素美出具借条，载明“2015年12月14日，邱锋向爸妈借款4万元用于资金周转，一次性连本带息还完”。借条出具后，张跃、刘素美给付邱锋现金4万元。邱锋对借款事实无异议，但认为已经偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱锋向张跃、刘素美借款，事实清楚依法应当偿还。张跃、刘素美要求支付利息，借条中利息约定不明，邱锋应从2020年3月2日按年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清款止，但不超过张跃、刘素美诉请的利息1.76万元。邱锋陈述已还款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邱锋于本判决生效后10日内偿还原告张跃、刘素美借款本金4万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，以本金4万元为基数，从2020年3月2日起至还清款之日止，但不超过1.76万元）；二、驳回原告张跃、刘素美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告邱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月十九日书记员  张强
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初518号 原告：陆俊霖，男，1995年3月23日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：玉林奥园商业经营管理有限公司。住所地：玉林市玉东大道18号奥园广场。统一社会信用代码：91450900MA5MRG488N。 法定代表人：金昱如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玄，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁蔼，该公司员工。 原告陆俊霖与被告玉林奥园商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆俊霖于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆俊霖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆俊霖撤回起诉。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告陆俊霖负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年五月十二日 书记员  张璐璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执81号之一申请执行人刘加云，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人邓学文，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人熊介，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行刘加云与被执行人邓学文、熊介、徐启文提供劳务者受害责任纠纷【（2019）川1523民初819号民事判决书】一案中，申请执行人以被执行人熊介已死亡，需追加被执行人为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 棚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初292号 原告：王永春，男，1966年7月5日出生，汉族,现住吐鲁番市。 被告：何贵超，男，1963年8月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告王永春与被告何贵超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春、被告何贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余劳务费263000元及利息62462.49元（263000元自2015年3月23日至2019年12月23日×5%年息），共计325462.497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列被告曾于2015年3月23日之前，在承包吐鲁番市××区廉租房建设工程中，雇佣原告带领工人为其干活，后经结算，被告尚欠原告劳务费263000元，有被告于2015年3月23日出具给原告的欠条为证。之后，经原告连年数次的催要，被告却拒不支付，从而致原告无奈，为此诉讼，呈请判决。 何贵超辩称，欠原告钱是事实，也没有给原告支付。 本院经审理认定事实如下：即被告在承建吐鲁番市××区廉租房建设工程中，雇佣原告带领工人为其施工，后经结算，被告尚欠原告劳务工资263000元，被告于2015年3月23日给原告出具欠条一份，认可欠原告王永春工资款263000元。2016年10月21日，双方达成“关于以房抵欠款的协议”。约定甲方（何贵超）将政府拆迁的补偿房抵扣给乙方（王永春），住××区，建筑面积为115.47平方米。抵扣单价以房屋实际单价2600元每平方米计算。但该协议并未实际履行。以上事实各方当事人无异议。 本院认为，被告何贵超拖欠原告王永春劳务工资263000元事实清楚、证据充分，被告应当履行给付义务。关于原告主张利息损失按年利率5%自2015年3月23日起计算至2019年12月23日，本院认为，双方对利息未作约定的情况下，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，结合最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，对原告主张的利息利率参照中国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期市场报价利率4.05%计算，期限自结算日2015年3月23日起计算至原告主张的2019年12月23日，利息为50594.63元（263000×4.05%÷12×57个月），对此数额利息，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持的是由被告支付劳务工资款263000元及利息50594.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告何贵超于判决生效之日起十日内向原告王永春支付劳务工资263000元； 二、被告何贵超于判决生效之日起十日内向原告王永春支付利息50594.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090.97元，由原告王永春负担112.71元；由被告何贵超负担2978.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  何辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王娜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1778号 原告：贺某，女，1976年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，男，1980年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：武某某，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：段某某，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告贺某与被告李某某、武某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某某到庭参加诉讼，被告武某某、段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、武某某立即偿还借款人民币壹拾万元整100000及10%的违约金10000元。（在原告多次催要下，被告在2020年4月8日归还4000元）；2、判令被告段某某承担上述款项连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月30日向原告借款人民币壹拾万元整(100000元)，承诺于2019年11月30日归还借款并向原告出具了借条，被告段某某对该笔借款进行了担保。还款期限届满后，被告并未偿还该笔借款。原告多次催要无果，故提起诉讼。 贺某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件及借条原件一份。经本院审查后认为，贺某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 李某某辩称，欠钱属实，但是被告已经还了80000元，剩下本金20000元这两天还。 武某某、段某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某、武某某于2019年5月30日向贺某借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借欠今借到贺某（出借人身份证号）人民币100000元（大写壹拾万元整，借期六个月，于2019年11月30日到期还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，每月应支付出借人百分之十的违约金，立此为据。借款人李某某身份证号武某某身份证号担保人段某某身份证号借款时间2019年5月30日”。贺某通过转账的方式向李某某、武某某支付借款。后李某某、武某某仅归还80000元借款，下欠本金20000元未予偿还，段某某亦未履行保证责任，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故贺某要求李某某、武某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额，在庭审过程中，双方均认可借款本金剩余20000元未偿还，本院对此予以确认。贺某在庭审中主张被告应偿还利息8000元（根据双方在借条中的约定，本院认为原告所陈述的利息实为违约金），该主张系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且李某某对此亦予以认可，故本院予以支持。 被告段某某为被告李某某、武某某的该笔借款提供担保，双方未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，段某某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，故段某某应对李某某、武某某的该笔借款承担保证责任。 武某某、段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款20000元及违约金8000元； 二、被告段某某对被告李某某、武某某的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告贺某负担932元，被告李某某、武某某、段某某负担318元。保全费720元由被告李某某、武某某、段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘艳艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保337号之一 解除保全申请人马升德，男，1980年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人赵丙伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1102财保337号民事裁定，将被申请人赵丙伟在中国工商银行日照开发区支行营业部6212261616005115789账户的存款27万元予以冻结。解除保全申请人马升德于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵丙伟申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保337号民事裁定对被申请人赵丙伟在中国工商银行日照开发区支行营业部6212261616005115789账户存款27万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢231号董继强：本院立案受理的董继强与曹力元民间借贷纠纷一案，被执行人曹力元已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2839号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨玉明，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告杨玉明金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告杨玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还借款本金48000元及相应利息（含罚息、复利）3564.29元（利息暂计算至2019年10月29日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费2578元；以上二项合计54142.29元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告杨玉明（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000617413011220984号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年6月25日；三、借款金额：48000元；四、借款期限：12个月，自2018年6月25日至2019年6月25日；五、借款用途：家用电器；六、借款利率：日利率0.038%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率及计算方式为罚息利率为合同利率的150%，复利利率及计算方式为复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为宜宾市巡场镇狮子街48号；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年6月25日，原告中信银行成都分行向被告杨玉明发放48000元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本金；十一、欠款情况：截至2019年10月29日，被告未偿还的本金为48000元，拖欠利息72.12元，拖欠罚息3392.64元，拖欠复利99.53元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已于2019年6月25日到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨玉明未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，杨玉明的该笔贷款于2019年6月25日到期，杨玉明未按时归还到期所有本金及部分利息。中信银行成都分行提供截至2019年10月29日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月29日，被告杨玉明欠付贷款本金48000元、利息72.12元、罚息3392.64元、复利99.53元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告杨玉明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告杨玉明立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月29日，被告杨玉明欠付贷款本金48000元、利息72.12元、罚息3392.64元、复利99.53元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告杨玉明归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月30日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率20.52%（0.038%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率20.52%每月计收至罚息清偿之日止，但被告杨玉明偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行股份有限公司成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行股份有限公司成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨玉明应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金48000元； 二、杨玉明应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息72.12元及罚息、复利（暂计算至2019年10月29日，罚息3392.64元、复利99.53元，自2019年10月30日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率20.52%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率20.52%每月计收至罚息清偿之日止），但杨玉明偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费577元，由被告杨玉明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃月
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢216号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：袁道坤。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人袁道坤信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2063号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被告袁道坤偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡欠款250000元，于2019年7月31日前还清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币312733.55元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院向公积金管理部门冻结其公积金账户，因未达到提取条件而无法处置。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的312733.55元，执行费4591元，共计317324.55元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为317324.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初394号原告：湖南泰阳律师事务所，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼5楼，统一社会信用代码31430000448200123E。法定代表人：黄民毅，系单位合伙事务执行人。委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。被告：周时友，男，1930年6月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：李传英，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：周娣，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：周海，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县。原告湖南泰阳律师事务所与被告周时友、李传英、周娣、周海委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖南泰阳律师事务所的委托诉讼代理人（特别授权）朱抿菘到庭参加诉讼，被告周时友、李传英、周娣、周海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南泰阳律师事务所请求本院判令：1、四被告连带支付原告法律服务费20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，周生荣（已逝）因与怀化市永固节能墙村有限公司买卖合同纠纷一案与原告签订《民事委托代理合同》。根据合同约定，该案采取风险代理方式收取法律服务费，即按照生效法律文书确认获赔金额的10%收取。支付方式和支付期限是甲方（周生荣）实际收到第一笔赔偿款后3日内一次性优先支付全部法律服务费。《民事委托代理合同》签订后，周生荣与怀化市有限公司买卖合同纠纷案件先后经过一审、二审、发回重审、撤诉、一审、二审、再审、执行阶段，从最初立案到执行终结，历时5年之久。2018年6月8日，周生荣收到第一笔执行款。根据《民事委托代理合同》约定，周生荣本应在2018年6月11日前支付原告法律服务费50000元，但周生荣一直未支付。经多次催要及原、被告协商后，服务费降至30000元，周生荣支付了10000元后以资金紧张为由，向原告出具《代理费支付承诺书》，承诺在2020年12月15日前将剩余的20000元法律服务费支付完毕。但在2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡。原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告周时友是周生荣的父亲，李传英是周生荣的配偶，周娣是周生荣的女儿，周海是周生荣的儿子，四被告均系周生荣的法定继承人。被告周时友未作答辩。被告李传英未作答辩。被告周娣未作答辩。被告周海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月17日，周生荣（已逝）与原告湖南泰阳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定湖南泰阳律师事务所接受周生荣的委托，委派律师在周生荣与怀化市有限公司买卖合同纠纷案中担任委托代理人；该案采取风险代理方式收取代理费和办案费用，即按照最终生效法律文书确认获赔金额的10%收取；支付方式和期限为：在周生荣实际收到第一笔赔偿款后3日内优先一次性支付全部代理费、及未经周生荣同意湖南泰阳律师事务所擅自更换代理律师的，周生友有权解除合同等。《民事委托代理合同》签订后，湖南泰阳律师事务所委派朱抿菘律师担任周生荣与怀化市有限公司买卖合同纠纷案件的诉讼代理人，该案先后经过一审、二审、发回重审、撤诉、一审、二审、再审、执行阶段，从最初立案（2014年3月17日）到执行终结（2018年4月20日），历时5年。2018年6月8日，周生荣收到第一笔执行款100000元。2019年12月11日，周生荣向湖南泰阳律师事务所出具《代理费支付承诺书》，确定经协商代理费降为30000元，目前已支付10000元，并承诺剩余的20000元在2020年12月15日前支付。2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡。另查明，被告周时友是周生荣的父亲，李传英是周生荣的配偶，周娣是周生荣的女儿，周海是周生荣的儿子，四被告均系周生荣的法定继承人。判决的理由和结果本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案所涉及的《民事委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现周生荣因病去世，四被告系周生荣遗产的第一顺序继承人，且四被告均未表示放弃继承。对周生荣生前所欠原告的债务，应由四被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，原告湖南泰阳律师事务所要求四被告要求支付尚欠的法律服务费20000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周时友、李传英、周娣、周海于本判决生效后十日内在继承遗产的实际价值范围内向原告湖南泰阳律师事务所支付尚欠的法律服务费20000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周时友、李传英、周娣、周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年五月十五日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9249号 原告：梁振，男，1970年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师 被告：北京车胜科技有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人：赵丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。 原告梁振与被告北京车胜科技有限公司西安分公司车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告梁振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁振撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保322号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：黄纯进，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：胡旭兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄纯进、胡旭兰申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0703民初1483号之一民事裁定书，裁定冻结黄纯进、胡旭兰的银行存款409807元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对黄纯进、胡旭兰的银行存款409807元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 庄伏云二〇二〇年五月十八日法官助理 汤亚伟书 记 员 赵 凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2885号原告：李军，男，1973年10月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：郭改华，女，1975年9月11日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。原告李军、郭改华与被告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称襄阳碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，李军、郭改华于2020年4月13日向本院递交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1.襄阳碧桂园公司返还装修款100元；2.诉讼费用由襄阳碧桂园公司负担。2020年5月12日，李军、郭改华向本院提出撤诉申请。本院认为，李军、郭改华自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军、郭改华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军、郭改华负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年五月十二日法官助理亢建书记员毛琳菲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保15号 解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城二期9号楼102商业，社会信用代码：91130802806427089D。 法定代表人：高岩松，职务行长。 被申请人：承德伊逊山泉饮品有限公司，住所地承德市双滦区冯营子村，统一社会信用代码911308037761819372。 法定代表人：田宪江，职务总经理。 被申请人：袁静，女，1973年6月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：田鑫，女，2011年7月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：田宪江，男，1965年3月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：田晓梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：田武臣，男，1927年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：李惠滨，女，1970年2月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：田晶，女，1985年9月19日出生，回族，住北京市密云县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被申请人承德伊逊山泉饮品有限公司及担保人田宪江、田晓梅、田武臣、李惠滨、田晶、田鑫、袁静借款纠纷一案，依解除保全申请人中国农业银行股份有限公司承德新区支行申请，本院于2020年4月24日作出的（2017）冀08财保14号之一民事裁定书裁定：解除对被申请人承德伊逊山泉饮品有限公司及担保人田宪江、田晓梅、田武臣、李惠滨、田晶、田鑫、袁静个人财产5000万元人民币（包括但不限于证号为Ｃ1300002014098120138614的《采矿权证》和公司名下的全部土地）的查封；解除对被申请人袁静、田宪江、田晓梅、田武臣、李慧滨、田晶、田鑫在承德伊逊山泉饮品有限公司的股权的查封。该裁定已经发生法律效力,解除保全申请人申请执行，本院依法立案执行。 本案原查封、冻结财产的（2017）冀08执保31号案件，于2017年7月4日查封了被申请人承德伊逊山泉饮品有限公司名下坐落于承德市双滦区双滦国用（2012）第93号、双滦国用（2014）第48号、双滦国用（2014）第49号土地使用权；于2017年7月4日轮候查封了被申请人袁静、田宪江、田晓梅、田武臣、田晶、田鑫在承德伊逊山泉饮品有限公司名下的股权。 本院于2020年4月24日作出的（2017）冀08财保14号之一民事裁定书生效后，于2020年5月14日向承德市不动产登记中心双滦分中心送达了该民事裁定书及（2020）冀08执保15号协助执行通知书，依法解除了对被申请人承德伊逊山泉饮品有限公司名下坐落于承德市双滦区双滦国用（2012）第93号、双滦国用（2014）第48号、双滦国用（2014）第49号土地使用权的查封。2020年5月14日，本院向承德市双滦区行政审批局送达了（2017）冀08财保14号之一民事裁定书及（2020）冀08执保15号协助执行通知书，要求依法协助解除对被申请人袁静、田鑫、田宪江、田晓梅、田武臣、李惠滨、田晶名下在承德伊逊山泉饮品有限公司的股权的查封，承德市双滦区行政审批局回复:“已于2017年11月14日收到（2017）冀08财保14-1号协助执行通知书，已于当日解除了对承德伊逊山泉饮品有限公司股权的查封。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保14号之一民事裁定书解除财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程中平 审判员  孟庆国 审判员  赵晓祥 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈述 书记员杜波浪
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初5号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人窦某某，男，汉族，陕西省灞桥区人。1994年3月28日因犯故意伤害罪，被西安市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月9日被紫阳县公安局依法刑事拘留，2019年11月7日被依法逮捕。现羁押在紫阳县看守所。 辩护人乌某某，陕西自信律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因受不可抗力因素（新冠肺炎疫情）影响，无法按期进行开庭审理，于2020年2月18日中止审理本案。2020年4月1日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员李某某、检察官助理黄某某出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份，被告人窦某某从窦某甲处购买海洛因供自己吸食，2019年8月份，因无钱继续购买毒品吸食，窦某某找到窦某甲表明自己也要贩卖，窦某某以每克1000元从窦某甲处购买海洛因，用电子称分成若干小包，分多次以每克1200元贩卖给魏某某、李某某等人。2019年9月24日，民警在魏某某的配合下将正在进行毒品交易的窦某某抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因1小包，后又在窦某某的卧室搜出疑似毒品海洛因12包，经称重，13包疑似毒品海洛因净重为41.8克。经安康市公安司法鉴定中心鉴定查获的13包毒品中，有12包共计41.7克检测出海洛因成分，1包未检测出海洛因成分。被告人窦某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的受案登记表、抓捕经过、现场检测报告书、尿液检验笔录、判决书、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人魏某某、李某某证言，现场勘查笔录、勘查照片、方位图、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、称重照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人窦某某明知是毒品，多次向魏某某、李某某出售，其直接参与毒品交易并从中牟利。公诉机关指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦某某归案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪、悔罪，依法可以从宽处理。因此，对被告人窦某某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2027年10月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  廖国英 人民陪审员  景正全 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初295号 原告：肃宁县桂格灯具门市部。 统一社会信用代码：92130926MA0DGKEH9E 经营者：孙占友，男，1969年2月24日出生，汉族。 被告：刘辈，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县桂格灯具门市部与被告刘辈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县桂格灯具门市部登记经营者、被告刘辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县桂格灯具门市部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠购物款2451元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行利息支付，其中177元从2016年4月1日起算，2274元从2018年12月1日起算，至购物款支付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告在原告处购买下线盒、下线管、大插座、胶布、空气开关、投光灯等商品，共计人民币177元，购物款未支付。2018年11月被告在原告处购买吸顶灯、铝扣板灯、过道灯、水晶灯、开关等商品，共计人民币2274元，购物款未支付。上述两笔欠款发生后，原告在2018年至2020年通过多种途径多次找被告索要欠款，但被告拒不支付，避而不见致使原告追偿未果。原告认为，欠款还钱是天经地义的事，被告的行为给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院。 刘辈辩称，原告起诉我没有事实依据，我不欠原告钱。 本院经审理查明，肃宁县桂格灯具门市部的注册日期为2019年5月7日。 本院认为，原告的注册日期是2019年5月7日，原告在诉状中称被告拖欠其欠款的事实发生于2016年3月和2018年11月，原告所称拖欠灯具款发生在其注册之前，原告虽称其成立于2012年但未提交证据予以证实，亦未提交证据证实其系承继以前的债权，故原告肃宁县桂格灯具门市部不具备本案诉讼主体资格。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肃宁县桂格灯具门市部的起诉。 肃宁县桂格灯具门市部交纳的案件受理费25元予以退回。 如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李双双
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审54号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2020年4月27日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]74号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]59号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人白某送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]74号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7055号 原告：梁星，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭守红,绵阳市游仙区新桥法律服务所法律服务工作者。 被告：杜萧，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告梁星与被告杜萧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁星及委托诉讼代理人郭守红到庭参加了诉讼。被告杜萧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款28万元。庭审中，原告变更其诉讼请求为主张被告立即偿还借款27万元。事实和理由：原、被告系战友关系，被告杜萧因经商所需在2018年7月9日向原告提出借款30万元，并口头承诺借款期限半年，原告碍于昔日战友关系向原告出借30万元，并于次日通过银行向被告转账30万元，但约定借款期限届满，原告仅收到被被告偿还3万元。 被告杜萧未作答辩。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，2018年7月10日，原告通过其农业银行账户向被告杜萧转账共计30万元。被告杜萧向原告出具借条一份，载明“今借到梁星贰拾捌万元整”，该借条落款处日期为2018年7月9日。庭审中，原告称被告实际于2018年7月9日向原告借款30万元并出具30万元借条，但后因被告陆续归还2万元遂于2019年9月重新向其出具金额为28万元的借条并将借条落款时间仍书写为最初借款日期2018年7月9日，原金额为30万元借条已归还被告，被告于2020年过年期间又向其归还借款1万元。 本院认为：被告杜萧经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条及原告已通过转账实际向被告履行出借义务表明双方形成合法有效的民间借贷关系，双方虽未明确约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还尚欠借款本金27万元，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜萧于本判决生效之日起十日内向原告梁星偿还借款本金人民币270000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告杜萧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭 莹
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初448号 原告：黄世录，男，汉族，1941年12月21日出生，文盲，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1979年1月13日出生，文盲，农民，住和政县，系原告黄世录儿媳。代理权限：特别代理。 被告：马忠山，男，回族，1954年8月28日出生，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告黄世录与被告马忠山土地承包经营权纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄世录撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄世录负担。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执748号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：孙明贺、苑闯上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4214号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙明贺、苑闯银行存款人民币2802985元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员 钱志光
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初126号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张金荣，男，1988年1月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省连城县，现住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张金荣犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某1出庭支持公诉。被告人张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日23时20分许，被告人张金荣酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿长深高速公路从连城县往上杭县方向行驶，后在长深高速公路上杭收费站出口被执勤民警查获。经检验，被告人张金荣的血液中乙醇含量为131.35mg/100ml。 公诉机关建议对被告人张金荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张金荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张金荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张金荣醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）（五）项规定，应从重处罚。被告人张金荣到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人张金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蓝丽娜（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初434号 原告：青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：肖长菊，职务：村主任。 委托代理人：刘华明，青岛西海岸秉正法律服务所法律工作者。 被告：陈宝华，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会（以下简称石家村委会）与被告陈宝华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家村委会之委托诉讼代理人刘华明到庭参加诉讼，被告陈宝华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 石家村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2005年12月31日签订的租赁协议；2.依法判决被告支付相关费用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈宝华于2005年12月31日签订租赁协议，将制砖厂租给陈宝华使用。承包费用2010年前由被告陈宝华交付，2010年至2014年由案外人肖永旭(已过世)交付相关费用，自2015年起被告再未交纳相关费用。《租赁合同书》合同的当事人，在无任何正当理由的情形下，就应当遵守诚实信用原则，按照《合同法》相关规定，依约履行自己设定的合同义务，按时支付租赁物租金。为维护原告的合法权益，具状至贵院，请求依法裁判。 本案审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求，提出对被告应缴纳的相关费用将另行主张。 陈宝华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下： 2005年12月31日，石家村委会（甲方）与陈宝华（乙方）签订租赁协议1份，约定主要内容：经甲乙双方协商，甲方同意将本村制砖厂的厂房、制砖机及附属设备、制砖厂所占用的土地6.61亩(东至道路绿化带、西至石家村土地、南至石家村土地、北至道路绿化带，附土地测绘图)租给乙方使用，并就相关事宜达成如下协议:1.厂房、制砖机及附属设备的租期为二十年，即从2005年12月31日至2025年12月30日，乙方可以转租或同意其它企业使用。前十年的年租金为壹万元人民币。后十年年租金仍为壹万元。满十年后若乙方认为该制砖机仍能正常运转并符合生产需要,乙方可继续租用，二十年(即2025年12月30日)后归乙方无偿使用;若乙方认为制砖机已不能正常运转并且符合生产需要，则乙方有权不再租赁该制砖机，该制砖机所有权归甲方，乙方可自筹制砖机进行生产。同时厂房和其他附属设备租赁关系终止。2.该制砖厂所占用的土地6.61亩，甲方租赁给乙方自行使用，每年租赁费为600元/亩，所占用土地合计年租金为3966元，租赁期限为50年，即从2005年12月31日至2055年12月30日。3.协议签订后，乙方不得将原设备迁移别处，必须在该地进行生产。4.该协议签订之前制砖厂所发生的一切债权债务，由甲方承担，与乙方无关。5.甲方要为乙方的生产提供方便，及时清除租赁地范围内的各种障碍，确保本村村民不干扰阻碍乙方的租赁权利行使，保证乙方生产的正常进行。如因人为因素影响乙方生产，造成的一切损失由甲方承担。6.甲方应保证乙方的正常用水用电，并按国家规定的标准收取费用。7.协议签订前，甲方负责对设备进行检测与维修，并调试至能正常运转后于2005年12月30日前交付乙方使用。8.付款方式:乙方于二零零五年十二月三十日前一次性缴清前四年的租赁费共计人民币55864.00元，四年后于每年度的十二月三十日前缴纳下一年度的租赁费。9.本协议签订前甲方已经按照法律规定的有关民主议定程序通过本协议内容。10.本合同不因下列情形发生改变，甲乙双方仍应按本合同书约定内容履行各自义务:（1）甲方或乙方的负责人、经办人变更;（2）甲乙双方名称改变;（3）甲方分离为两个或两个以上的村民委员会。任何一方不得无理单独变更或解除协议，否则视为违约，违约方应当向对方赔偿由此所造成的一切经济损失。11.其它有关事宜详见附加条款。12.本协议一式贰份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。同日，原被告签订《石家村砖厂租赁协议附加条款》1份，约定的主要内容：1.协议签订后，租赁期内因经营所产生的一切费用与甲方无关，均由乙方自行承担。2.在租赁期内乙方有依法自行经营的权利，甲方无权干预。在经营过程中，乙方在该承租土地上进行建设有关构筑物，应将建设计划提前通知甲方。3.租赁期内，如国家要占用土地，本协议可随时终止。其赔偿按国家有关规定执行。4.在租赁期内，乙方如需转业，须提前与甲方协商后进行。5.在租赁期内不得因甲方代表人的变更而变更本合同。各项条款未尽事宜，由甲乙双方协商解决。 原告庭审中自认，陈宝华就涉案租赁费交至2014年10月30日，（其中2010年-2014年租赁费据说当时陈宝华快要破产了，系委托本村肖永旭代缴的。）。后续租赁费被告陈宝华未交付，原因陈宝华去向不明，砖厂也不经营了，故厂房闲置起来，石家村委会就让本村村民石仁宝暂时看管着。 为查明案件事实，本院于2020年5月25日组织当事人进行了现场勘验，现场具体情况：涉案砖厂所占用土地由陈宝华用铁制围栏围挡，生产车间的房屋已坍塌多年，生产设备被埋藏在下面，车间内西侧房间有渔网1挂（系陈宝华所有），陈宝华在砖厂所占用的面积上东南部位建设了四间办公用房，该四间房屋上面制作了顶棚，房间内有水泥制作的洗菜池1处，上下铁床3套，单人沙发4件，铁皮柜1个，写字桌1个，陈宝华在西南部位建设厕所1处。本院庭审中向原告释明合同解除的法律后果，原告石家村委会陈述，因陈宝华去向不明，本案涉及陈宝华的个人物资同意有其保管。 本院认为：租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。石家村委会与陈宝华签订的《租赁协议》中的第一条款“厂房、制砖机及附属设备的租期为二十年，即从2005年12月31日至2025年12月30日……。”，为有效条款。其中的第二条款“该制砖厂所占用的土地6.61亩，……，租赁期限50年，即从2005年12月31日至2055年12月30日。”，该条款20年内为有效部分，超过20年的，超过部分无效。本案被告陈宝华租赁费交至2014年12月30日，后陈宝华去向不明，导致砖厂多年不经营，厂房倒塌，制砖机及附属设备被压在倒塌物之下，后续租赁费亦未予缴纳，该制砖厂已不能从事投资经营，故本案租赁合同目的无法实现，现原告在该合同的有效期内请求解除与被告陈宝华之间签订的租赁合同事实清楚、理由充分，本院予以支持。 被告陈宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告青岛市黄岛区琅琊镇石家村村民委员会与被告陈宝华于2005年12月31日签订的《租赁协议》。 本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告负担。因原告已预交，被告陈宝华于本判决生效后十日内付给原告700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保42号 原告：周承平，男，汉族，1966年11月12日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：钟文，系贵州合君律师事务所律师。 被告：苏久林，男，汉族，1969年5月1日生，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。 被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91520321214813****。 住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人:胡洪吉，系该公司经理。 本院在审理原告周承平诉被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周承平于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在贵定县昌明镇人民政府未领取的工程款人民币2000000元或被告的银行账户存款人民币2000000元采取冻结、查封保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告周承平提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在贵定县昌明镇人民政府未领取的工程款人民币2000000元或银行账户存款人民币2000000元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告周承平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林赣鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更890号 罪犯杨爱珍，女，1956年9月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0291刑初270号刑事判决，以被告人杨爱珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月3日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2012号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年4月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨爱珍减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨爱珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨爱珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨爱珍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月31日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉