湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初431号 原告：易光满，男，1956年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：毛新泉，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人；赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。 被告：詹建红，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，驾驶员，住湖北省云梦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室、二层0203、0204、0205室。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。 原告易光满与被告詹建红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易光满及其委托诉讼代理人毛新泉、赵文忠、被告詹建红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易光满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计29943.96元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日7时30分许，被告詹建红驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至许昌广州高速公路574公里＋828米时，与前方同车道行驶的由陈瑞华驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成湘Ｆ×××××号乘车人易自兴、易光满、杨五星，鄂Ｋ×××××号车乘车人张金兰、占四清共五人不同程度受伤和两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警局岳阳支队岳阳南大队作出道路交通事故认定书，认定被告詹建红负事故全部责任、原告不负事故责任。另查明，被告詹建红所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。原告要求二被告赔偿29943.96元未果。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院。 被告詹建红辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法裁决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司辩称，1、根据保险合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费；2、原告诉讼请求赔偿项目过高，请予以核减；3、被告詹建红应提供驾驶证、行驶证，证实其具有合法的驾驶资格和理赔条件，否则，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日7时30分许，被告詹建红驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至许昌广州高速公路574公里＋828米时，与前方同车道行驶的由陈瑞华驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成湘Ｆ×××××号乘车人原告易自兴、易光满、杨五星，鄂Ｋ×××××号车乘车人张金兰、占四清共五人不同程度受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院门诊及住院治疗16天，用去门诊及住院医药费9030.76元。2019年10月1日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队按简易程序作出第435601420190000472号道路交通事故认定书，认定被告詹建红负事故全部责任、原告不负事故责任。2020年3月5日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤情作了法医鉴定。鉴定结论为：原告所受损伤建议自受伤之日起全休60天，住院期间需护理期1人，预计后段医药费500元，面部疤痕建议整形，预计后段医药费3000元。2019年7月22日，被告詹建红为其所有的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间。原告于2019年1月1日至发生交通事时受聘于岳阳南岸餐饮有限公司从事管理员工作。 2020年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准住宿和餐饮业年平均工资为43412元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，住院伙食补助费为60元/人·天，营养费为30元/人·天。医药费本院酌情确定按15%核减非医保用药，原告住院、出院医嘱均需加强营养。 根据本案事实和法律规定，本院确认原告此次交通事故造成的损失为：1、医药费12530.76元［前段医药费9030.76元，后段医药费3500元，核减非医保医药费1354.6元（9030.76×15%）］；2、误工费7136.2元（60天×43412元/年÷365天）；3、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）；4、护理费2683.9元（16天×61227元/年÷365天）；5、交通费：原告因此交通事故在岳阳市二人民医院门诊及住院治疗共16天，没有提供交通发票，本院酌情确定其交通费为320元；6、法检费800元；7、营养费480元（16天×30元/天）。以上合计24910.86元。 本院认为，原告因此交通事故造成伤害后，遭受了经济损失，且不负事故责任，被告詹建红将其所有的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。故原告要求被告詹建红赔偿经济损失和要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告的经济损失以本院确定的为准。原告的经济损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告詹建红承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告易光满经济损失23556.26元； 二、由被告詹建红赔偿原告易光满经济损失1354.6元； 三、驳回原告易光满其他的诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告詹建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。