wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初726号 原告：王凤臣（曾用名王凤成），男，汉族，1966年11月10日出生，甘肃省环县车道镇人。 委托诉讼代理人：拓秀芳（系原告王凤臣妻子），女，汉族，1966年3月11日出生，甘肃省环县车道镇人。 被告：王金明，男，汉族，1967年6月29日出生，甘肃省环县车道镇人。 原告王凤臣与被告王金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤臣委托诉讼代理人拓秀芳到庭参加了诉讼，原告王凤臣因故未到庭，被告王金明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王凤臣向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付原告劳务费5100元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为同村村民。2017年11月份，王岩岩（被告王金明之子）承包陕西省安康市安装太阳能光电板工程。原告与被告王金明协商一致，约定由原告为该工程提供劳务，劳务费200元/日。同年11月底，由于天气太冷而停止施工，原告与被告王金明、王岩岩共同结算，被告短欠原告劳务费共计5100元。此后，原告多次催要劳务费，被告王金明仅支付原告500元，剩余4600元劳务费被告一直以无钱为由至今未付。 王金明未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人王金会的证言，证实王金会和王凤臣同在上述工程干活。王凤臣是王金明叫去干活的，王金会是王岩岩叫去干活的，前后共干了一个多月时间。经原告王凤臣、王岩岩、王金会共同结算，王凤臣应得劳务费5100元，王金会应得劳务费4500元，均未出具条据。证人王金会的证言内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证实被告王金明拖欠原告5100元劳务费的事实，故对证人王金会的证言予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认如下事实：2017年11月份，被告王金明雇佣原告王凤臣、王金会等人为某工程安装太阳能光电板，劳务费200元/日。雇佣结束后，经结算，被告应付原告劳务费5100元。之后，原告多次催要，被告向原告微信转账500元，剩余4600元劳务费至今未付。 2020年5月6日，原告王凤臣申请撤回对被告王岩岩的起诉，本院予以准许。 本院认为，通过法庭调查及证人王金会的证言，可以证实原告为被告承包的某工程提供劳务的事实。至于拖欠的劳务费数额，被告称不清楚。但是，结合证人王金会的证言，可以证实被告王金明拖欠原告王凤臣5100元劳务费的事实。被告王金明经合法传唤未到庭，视为对其质证、辩论陈述权利的放弃，故对被告王金明拖欠原告5100元劳务费的事实予以认可。扣除被告王金明后期支付原告的500元劳务费，被告王金明应再支付原告劳务费4600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告王金明于本判决生效后十五日内支付原告王凤臣劳务费4600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民审判员敬向琼人民陪审员张德明 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄        丽        娟
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行,统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。 法定代表人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告:钟福东，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行(下称邮政银行武平支行)与被告钟福东银行卡纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邮政银行武平支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，被告钟福东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行武平支行向本院提出诉讼请求:判令钟福东立即偿还使用信用卡所欠的款项12597.87元(其中透支本金9065.36元、利息722.13元、费用2810.38元)。事实与理由:2012年10月9日,钟福东向邮政银行武平支行申请，领取了信用额度为10000元、卡号为62×××08的信用卡。在申领上述信用卡过程中，钟福东签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》（下称《合约》）。《合约》第三条利息及费用部分约定:持卡人在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项,无需支付非现金交易的利息；如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款,则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定,持卡人应按邮政银行武平支行规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息,按月计收复利；邮政银行武平支行对信用卡账户内的存款视为溢缴款,溢缴款不计付利息；持卡人应按邮政银行武平支行规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；邮政银行武平支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。《合约》第五条还款部分约定:持卡人应在邮政银行武平支行指定的到期还款日之前及时偿还欠款；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,邮政银行武平支行免收持卡人非现金交易透支利息;否则,不适用免息还款期规定,持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的,除按照邮政银行武平支行规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。钟福东于2015年11月30日开始使用上述信用卡，于2018年6月7日开始逾期，截至2020年4月22日，拖欠透支本金9065.36元、利息722.13元、费用（违约金）2810.38元。邮政银行武平支行多次催收未果。 钟福东未作答辩。 邮政银行武平支行围绕诉讼请求依法提交了钟福东的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《合约》复印件、《工作证明》、《公积金存款余额证明》、交易明细、催收记录、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图等证据,钟福东未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。邮政银行武平支行所提供的证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对邮政银行武平支行所主张的事实予以确认。 本院认为,钟福东与邮政银行武平支行就信用卡的使用建立了合同,该合同系双方的真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。钟福东应依照《合约》约定,全面履行合同义务。钟福东在使用信用卡进行透支后,未按约定履行偿还透支借款本息的义务,其行为已构成违约。邮政银行武平支行要求钟福东偿还信用卡透支本息及费用共计12597.87元,本院依法予以支持。钟福东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 钟福东应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行偿付12597.87元（其中透支本金9065.36元、利息722.13元、费用2810.38元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由钟福东负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终718号 上诉人（原审被告）：广西新歌城娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路3号第七层，统一社会信用代码×××Ｍ7Ｂ。 法定代表人：黄雄。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西新歌城娱乐有限公司（以下简称新歌城公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人新歌城公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新歌城公司在本案审理期间申请撤回上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西新歌城娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西新歌城娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初845号 原告:王凯玲，男，穿青人，1996年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 被告：陈艳梅，男，汉族，1979年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王凯玲与被告陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯玲及其委托诉讼代理人顾圣国到庭参加了诉讼，被告陈艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告王凯玲诉称：2018年11月17日，被告因资金周转困难向我借款10,000.00元，并出具了借条一张，约定于2018年11月30日归还。到期后经原告多次催收未果，原告特向法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金10,000.00元；二、由被告承担案件受理费。 被告陈艳梅未作答辩也未提交证据。 原告王凯玲在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借条，证明目的：被告欠原告10,000.00元的事实。 上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年11月17日，被告向原告借款10,000.00元并出具了借条一张给原告，约定于2018年11月30日归还，到期后经原告多次催收未果，遂诉来本院请求按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款，被告出具了《借条》给原告，应认定被告向原告借款的事实存在，原告之诉请归还10,000.00元应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈艳梅于本判决生效之日起10日内一次性归还原告王凯玲借款10,000.00元。 案件受理费25.00元，由被告陈艳梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更74号   罪犯李秋彬，男，1990年8月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   北京市朝阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）朝刑初字第318号刑事判决，认定被告人李秋彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日入监服刑改造。2016年9月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年4月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月19日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月13日立案，4月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯李秋彬在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功三次，表扬五次，2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯李秋彬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已全部缴纳。本次考核期内，记功三次，表扬五次，2016年度监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯李秋彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李秋彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。   （刑期至2020年9月27日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年五月八日   法官助理 何 欢   书 记 员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初543号 原告：刘红伟，男，1986年2月26日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：高飞、刘艳丽，北京大成（长春）事务所律师。 被告：北京东鑫路捷物流有限公司,住所北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村562号。 法定代表人：杨雨虹。 委托代理人：曹祥，该公司总经理。 本院在审理原告刘红伟诉被告北京东鑫路捷物流有限公司，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红伟撤回起诉。 案件受理费25元由原告刘红伟负担。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鞠 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初786号原告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区湖北路101号滨湖花园三期C9-4-1j05。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂梅，女，1973年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张慧莉，女，1969年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司与被告张慧莉服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙茂梅到庭参加诉讼。被告张慧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年1月1日-2019年12月31日期间的物业费2108元、公告能耗费523.4元，合计2631.4元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系锦绣滨湖20-2-502室房屋业主，其于2016年1月1日起开始拖欠物业费，房屋建筑面积86.13平方，物业费单价为0.6元/平方，公共能耗费每年先由原告预缴，次年的3、4月份向业主公示，根据数额分摊到1566户，之后再平分至每个单元的住户。被告无正当理由拒不缴纳物业费，特诉至法院。经查实，被告有一年十个月（2016年1月1日至2017年10月30日）符合空置房标准，没有产生水电费用，减免其两年物业费后为2108元，公告能耗费523.4元，合计2631.4元。被告张慧莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐州市深振业物业管理有限公司（甲方）与被告张慧莉（乙方）于2009年3月30日签订前期物业管理服务协议，协议第四条规定，乙方交纳费用的时间：规定上房之日起全额缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每年、半年、季度的10日以前缴纳，最小收费周期为1个季度；按建筑面积每月每平方米人民币0.60元；乙方办理入住手续后未入住或未使用的物业，乙方书面告知甲方，并由甲方确认，物业服务费按相应标准的70%交纳，此外还应支付应摊的暖气费及其他公摊费用。第五条规定，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。2011年7月徐州市深振业物业管理有限公司更名为徐州市滨湖花园物业管理有限公司。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告作为业主，根据双方签订的前期物业管理协议的约定，物业费按建筑面积每月每平方米人民币0.60元缴纳，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，被告的房屋建筑面积是86.13平方米，故本院确认其在2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费是2480.5元，原告按照被告两年未入住只需缴纳70%的物业服务费后为2108元、公告能耗费523.4元，合计2631.4元。被告张慧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张慧莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费合计2631.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告张慧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇二〇年五月十二日书记员 王冬琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1333号 原告：洪立国，男，1987年1月17日出生，满族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托人诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳琪，吉林巨石律师事务所实习律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：李志恒，总经理。 委托诉讼代理人：衣悦，女，系该公司职员。 原告洪立国与被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永城保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪立国及委托诉讼代理人王强、王佳琪，被告永城保险公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费42466元、拖车费900元、鉴定费3697元，上述合计47063元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订了机动车综合商业保险合同，原告为自己车辆吉X投保了车辆损失保险，不计免赔险等险种，保险期间2019年9月4日至2020年9月3日止，原告缴纳了保险费，保险合同已实际履行。2020年2月13日8时10分许，案外人王叙驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽X解放牌重型仓栅式货车，在沿010县道由东向西行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，车辆侧滑驶入逆行，与相对方向由洪立国驾驶的吉X大众牌轿车迎面相撞，致两车损坏，洪立国及吉X乘车人洪福田受伤，经前郭县公安局交通警察大队事故中队认定：王叙负事故全部责任，洪立国及吉X乘车人洪福田无责任。原告多次要求被告按合同支付车辆损失费，同时将案外人王叙承担的责任授权给被告行使代位追偿权，被告拒绝理赔，故诉至法院，以保护原告合法权益。 永城保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险、不计免赔险，根据原告的主张我公司保留对事故三者方的王叙代为追偿权，原告在主张我公司代为追偿时，有义务配合我公司获取事故三者方的驾驶员以及实际车主的身份信息。从原告提供的证据可以看出，其实际维修价值不能得到充分的证明，其提供的证据不能做本案车辆定损的依据。诉讼费、评估费、拖车费用不属于车辆损失险的理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告为其所有的吉X号车辆在被告处投保了第三者责任险和车辆损失保险、不计免赔险等商业险，其中机动车损失保险责任限额为119517元，保险期间2019年9月4日至2029年9月3日止，原告依约缴纳了保险费。2020年2月13日8时10分许，案外人王叙驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽X解放牌重型仓栅式货车，在沿010县道由东向西行驶至010县道前郭县白依拉嘎乡垃圾处理站西时，因未按操作规范安全驾驶，车辆侧滑驶入逆行，与相对方向由洪立国驾驶的吉X号大众牌轿车迎面相撞，致两车损坏，洪立国及吉X乘车人洪福田受伤。2020年3月14日，前郭县公安局交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定：王叙负事故全部责任，洪立国及吉X乘车人洪福田无责任。事故发生后，洪立国对车辆损失申请评估，吉林省同济保险公估有限公司于2020年3月6日出具吉同保鉴【X】车第X号鉴定意见：被鉴定车辆吉X净损金额为人民币42466元。原告支付评估费3697元。原告自行在松原宇道路救援维修服务中心维修车辆，支付维修费用42466元。在本次事故中，原告还支付事故救援费600元、拖车费300元。原告要求被告理赔，经原、被告协商未果，原告提起诉讼。原告在庭审中声明，其未因该交通事故对王叙提起交通事故责任纠纷的诉讼，亦未得到任何赔偿。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，原告依约向被告缴纳了保险费，其作为被保险车辆的所有人和被保险人，对该保险车辆具有保险利益，且事故发生在保险期限内，原告损失未超出保险限额，被告应按照合同约定对原告进行赔偿。被告辩称原告提交的车辆维修发票数额过高，与实际维修不符，但被告未提交任何证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。被告还辩称拖车费不属于车辆损失险的理赔范围，本案保险合同系被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在合同双方对“必要的、合理的施救费用”产生争议而保险公司又未明确在合同中写明施救费用内容的情况下，应当作有利于被保险人的解释，即保险公司应当赔付被保险人所支付的拖车费。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起十日内给付原告洪立国保险理赔款43366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，评估费3697元，合计4180元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 羚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10666号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙昌泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙昌泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19045号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10666号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2106号被执行人：马鞍山市光华装卸服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区新安花园2-501室，统一社会信用代码91340500788559546B。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市光华装卸服务有限责任公司账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2106号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该分公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司账户存款1445元。本裁定书送达后立即生效。审判员方雪峰二〇二〇年五月十三日书记员张雅婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1443号 被执行人：陈超 本院在执行被执行人陈超罚金纠纷一案中，被执行人陈超已于xxx年xx月xx日将罚金20000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3618号申请执行人：彭良明，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:莫宁,男,1968年3月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人彭良明与被执行人莫宁劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初927号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令莫宁向彭良明支付工资25000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人莫宁未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫宁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有渝XX、渝XX锋范牌汽车，并依法进行了查封[（2019）渝0152执3314号]，但因未实际控制到车辆，暂无法处置；除此之外，本院未查询到莫宁名下有其他可供执行的财产。本院还前往莫宁住所地进行了实地走访调查，未查找到莫宁的下落及财产情况。同时，申请执行人也未能向本院提供有关莫宁的下落和财产情况。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，虽查询到被执行人名下有渝XX、渝XX锋范牌汽车，并依法进行了查封[（2019）渝0152执3314号]，但因未实际控制到车辆，暂无法处置未；除此之外，未发现莫宁名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3618号案件的本次执行程序。本案执行标的25000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额25000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4106号 原告：四川国泰和信实业集团有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐道芬，系该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，该公司董事长。 本院在审理原告四川国泰和信实业集团有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川国泰和信实业集团有限公司于2020年5月6日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告四川国泰和信实业集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川国泰和信实业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告四川国泰和信实业集团有限公司负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年五月十二日 书记员  康 黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1795号 朱娜、周莉、秦鹏： 本院执行的申请人朱娜被执行人周莉、秦鹏借款合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初10257号民事调解书，被执行人周莉已于2020年5月19日将本案案款全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢527号 林媛、任正华、王军： 本院于2020年04月27日恢复受理林媛申请执行任正华、王军借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8319号民事调解书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2020）川0106执恢527号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执402号之二 申请人：安徽恩诺德铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 被执行人：安徽新科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初3820号判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽新科门窗幕墙有限公司名下价值75万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐梦锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1236号 原告：李树青，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：韩艳江，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告李树青与被告韩艳江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树青到庭参加了诉讼，被告韩艳江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树青诉称：2018年4月11日被告韩艳江雇佣原告李树青为其承包的平房进行建造，约定工资为每天240元，工程完工后便开清工资，至2018年6月22日工程结束。此款后经原告李树青催要，被告韩艳江一直未给付，故起诉到法院要求被告韩艳江给付原告工资款13560元。案件受理费由被告韩艳江负担。 被告韩艳江未答辩。 本院基于庭审查明事实，2018年4月11日至2018年6月22日期间，被告韩艳江雇佣原告李树青为其承包的平房进行建造，双方约定日工资款为240元。被告韩艳江共工作了56天半，工资款合计为13560元。此款经原告李树青催要，被告韩艳江未给付工资款也未向原告李树青出具欠据等凭证。上述事实有原告李树青提供的其与被告韩艳江的通话录音一份、原告李树青自己记录的工作出勤单两页、原告李树青的工友王殿龙、于会峰、王军出具的书面证言及原告李树青的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，劳务费应予清偿。本案中原告李树青出具的其与被告韩艳江的通话录音一份、原告李树青自己记录的工作出勤单两页、原告李树青的工友王殿龙、于会峰、王军出具的书面证言可以证明原、被告之间存在劳务关系，且被告韩艳江未出庭亦未提出书面答辩，故本院对该事实予以确认。对于原告李树青要求被告韩艳江给付劳务费共计13560元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩艳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩艳江于本判决生效后十日内一次性给付原告李树青劳务费13560元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元,减半收取70元，由被告韩艳江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初18号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人熊贤江，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被水城县公安局取保候审，同年11月27日被水城县人民检察院取保候审，2020年1月22日本院对其继续采取取保候审强制措施。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人熊贤江犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人熊贤江及其指定辩护人王岚、林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日，被告人熊贤江驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由黄土坡方向往双水方向行驶，21时32分，该车行驶至钟山××××路口10ｍ（小地名：卡达凯斯门口）处时，因途经人行横道时未避让行人且临危措施不当，致该车左前部碰撞行走在人行横道的行人杨义后，向右避让时碰撞同向行驶的由驾驶员邓必琴驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左侧。造成行人杨义送医抢救无效死亡及两车受损的交通事故。贵中一司鉴【2019】病鉴字第3875号鉴定意见认定杨义系重型颅脑损伤死亡,川旭鉴【贵】（2019）车鉴字第243号鉴定意见认定贵Ｂ×××××号小型汽车制动系、转向系、喇叭装置，事发前的安全技术状况符合国家相关规定。水城县交通警察大队认定熊贤江负此次事故的全部责任，行人杨义无责任。公诉机关认为，被告人熊贤江违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊贤江在本案中系过失犯，具有自首情节，签署认罪认罚具结书，案发后与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，个人赔偿死者家属人民币100000万元，保险公司赔付死者家属人民币共计663301.60元。被告人熊贤江在2007年因犯抢劫罪被钟山区人民法院判处有期徒刑九年，2014年6月5日刑满释放。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，并建议判处被告人熊贤江有期徒刑七个月。公诉机关提供了被告人供述，证人证言，尸检、车检鉴定意见书，受案登记表，户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶员及车辆信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡通知书，证明，返还物品凭证，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过，释放证明，现场勘验笔录、照片，视频来源情况说明、视频光盘等证据予以证实。被告人熊贤江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关庭审过程中出示的证据均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人熊贤江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊贤江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的被告人有自首、认罪悔罪、积极赔偿受害人家属的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人熊贤江具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人熊贤江在事故现场及时将被害人送至医院抢救，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人熊贤江与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，且在庭前认罪认罚签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人熊贤江的犯罪情节、悔罪表现以及贵州省毕节市纳雍县司法局作出的调查评估意见，对其适用社区矫正对其居住社区不致发生重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人熊贤江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  申成凤人民陪审员  晋齐贵二〇二〇年五月七日法官助理浦琳琪书记员王明栋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3042号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：张会玉，女，1985年1月13日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：王开明，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路。法定代表人：赵成法。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人张会玉、王开明、威海五洲基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十八日书记员 岳晓蕾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执888号申请执行人：史美华，女，1960年8月23日生，住磐石市。被执行人：宋跃，男，1979年10月16日生，住双辽市。委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。申请执行人史美华与被执行人宋跃民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初320号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人史美华于2019年6月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现被执行人宋跃名下有合计3,426.85元的银行存款，本院予以冻结并扣划执行。2、多次到宋跃的住所地走访，发现被执行人有部分无缝钢管可供执行，评估价值为74,774.00元，经在淘宝网拍卖一拍竞价成交64,041.80元。本院在扣除相关费用后余款支付给申请执行人史美华。3、向被执行人宋跃发出限制消费令，并依法列入失信被执行人员名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十七日书记员 沈 帅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1166号申请执行人：徐辉群，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：蒋启选，男，1954年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人徐辉群与被执行人蒋启选买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人蒋启选退还在申请人徐辉群处购买的11公斤绿松石毛料（当场已退还）并折抵绿松石货款150000元；二、尚余货款50000元，被执行人蒋启选分别于2021年5月20日之前支付25000元、2022年5月20日之前支付25000元。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案部分货款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月十九日书记员  孙英超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更312号罪犯杨文金，男，1982年9月12日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨文金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨文金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初29号 原告：初吉荣，女，1943年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：滕远峰（系初吉荣儿子），男，1972年2月13日生，汉族，敦化森林公安局民警，住吉林省敦化市。 被告：赵淑兰，女，1952年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告初吉荣与被告赵淑兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初吉荣，委托诉讼代理人滕远峰到庭参加诉讼，被告赵淑兰第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初吉荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费4,100.00元、护理费4,048.25元（161.93×25天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00×12天）、营养费1,250.00元（50.00×25天）、后续治疗费7,000.00元、鉴定费2,500.00元、合计20,098.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日上午九时许，原告骑自行车行驶至敦化市江南镇安乐村猪场时，与相对方向骑自行车的被告相撞，造成原告鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，原告入住到敦化市中医院治疗，双方因赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。 赵淑兰辩称，2019年8月5日上午我去地里返回途中，我在东侧是靠右侧行驶属于正常行驶，原告逆向行驶撞到我，原告与我相撞之后我说她你不知道走的路不对，原告当时鼻子出血，我去养猪场要纸巾给原告擦鼻血，现场目击者老头领原告去养猪场清洗，当时我身体也不舒服，蹲在地上长时间起不来，缓了一会之后我便推着自行车回家了，回家后我身体各个部位都有损伤疼痛，2019年8月8日原告去我家拍桌子恐吓我让我赔钱，当时没有说赔偿金额，我认为是原告撞我，不是我撞原告。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了敦化市中医院病历一份（19页）、敦化市中医院费用清单（2页）、住院收费票据（1页）、门诊收费票据（2页）、出院诊断书（1页），被告经过质证对真实性有异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二张，证人曾宪和的证言，能够证明与本案事实有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日上午9时许，原告初吉荣骑自行车至敦化市江南镇安乐村养猪场时，与相对方向骑自行车的被告赵淑兰相撞，造成原告初吉荣鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，原告初吉荣到敦化市中医院住院治疗12天，共花医疗费等各种费用20,098.25元。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失。原告初吉荣在骑自行车时与相对方向骑自行车的被告赵淑兰相撞，将原告初吉荣造成损伤，原告初吉荣所受身体伤害，是在原、被告双方骑自行车过程中相撞所造成的，原告初吉荣与被告赵淑兰的行为和过错均与事故发生有因果关系，原、被告的行为均有过错，被告赵淑兰应依法承担侵权责任，所以被告赵淑兰依法承担80%责任，原告承担20%责任。原告因身体受伤所造成的医疗费为4,100.00元、护理费4,048.25元（161.93×25天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00×12天）、营养费1,250.00元（50.00×25天）、后续治疗费用7,000.00元、鉴定费1,806.93元（2500.00-693.07不构成伤残费用不予支持）合计19,405.18元，被告赵淑兰应赔偿,15,524.14元（19405.18×80%），原告自负3,881.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下： 被告赵淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告初吉荣赔偿款，医疗费3,280.00元、护理费3,238.60元、伙食补助费960.00元、营养费1,000.00元、后续治疗费用5,600.00元、鉴定费1,445.54元，合计15,524.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.00元，被告赵淑兰负担241.60元，原告初吉荣负担60.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  樊文生 审判员  王 飞 审判员  张克明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 雪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初336号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘纯贵，男，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年5月14日被本院决定监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人刘纯贵犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序。本院在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人刘纯贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月1日11时许，被告人刘纯贵饮酒后，在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车从万州区青龙菜市场出发往北山大道方向行驶，当行驶至北山大道万一中初中部路口时与行人贺某发生交通事故，经公安机关认定，刘纯贵负事故主要责任。民警在查勘现场时发现刘纯贵有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，酒精含量为188mg/100ml。民警将其带至医院抽血备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘纯贵血样中乙醇含量为189.4mg/100ml。 被告人刘纯贵到案后如实供述了事实经过。 上述事实，被告人刘纯贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明书、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及照片、提取血样登记表及告知书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、常住人口信息，被害人贺某的陈述，被告人刘纯贵的供述，渝东司鉴中心[2020]乙醇检字第112号法医毒物检验报告书,道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘纯贵醉酒后在道路上无证驾驶无牌照的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘纯贵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘纯贵拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘纯贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 鹤 人民陪审员 魏 萍 人民陪审员 谭 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 陈晓丽
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2559号 申请执行人李磊磊，男，汉族，1979年9月6日生，住常州市。 被执行人孙志刚，男，汉族，1984年5月23日生，住河南省洛阳市宣阳县。 李磊磊与孙志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙志刚于本判决生效之日起十日内支付李磊磊借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由孙志刚负担（该款李磊磊已预交，孙志刚应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付李磊磊）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初7105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年9月26日起至2020年10月25日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执248号申请执行人：李文东，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：朱秀凤，女，1966年4月19日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李志银，女，1955年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：王伟龙，男，1957年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李文东、朱秀凤与被执行人李志银、王伟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0925民2109号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告李志银、王伟龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文东、朱秀凤房款108万元，并承担2016年11月30日至2017年11月30日所欠房款利息46980元（按银行同期贷款基准利率4.35%计算），承担2017年12月1日至2018年5月30日所欠房款利息64800元（按约定月利率1%计算），合计119.178万元。并承担自2018年6月1日起至还清之日止所欠房款的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文东、朱秀凤的其余诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告李文东、朱秀凤负担575元，由被告李志银、王伟龙负担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民2109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再34号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：巫威，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：聂莹莹，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：祝灵军，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：李阿利，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告巫威、聂莹莹、祝灵军、李阿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）豫1727民初2507号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初2507号民事判决。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁佩佩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执308号申请执行人:潘啸岗，男，1986年10月7日出生，汉族，住常州市金坛市。被执行人：王林，女，1989年11月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王祖席，男，1996年11月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘啸岗与被执行人王林、王祖席民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初2968号民事决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年2月6日、4月12日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络点对点、总对总查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行42020元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5095号申请人：蔡彬，男，1989年1月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：陈晓，男，1986年1月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市世纪新锐暖通设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家居城）。法定代表人：陈晓。申请人蔡彬与被申请人陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司的银行存款17万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓、张家港市世纪新锐暖通设备有限公司的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月十八日书记员  张焱萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13200号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：区某某，女，1951年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告区某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月八日书记员  卓婉珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4880号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际营业部）因与被上诉人高辉保险纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保四川国际营业部上诉请求：撤销一审判决，改判人保四川国际营业部不承担保险赔付责任。本案一审、二审诉讼费用由高辉承担。事实和理由：双方保险合同关系中“机动车损失险”的保险责任属于完全列明责任，案涉车辆损失不属于“碰撞”及约定的其他情形，不属于人保四川国际营业部的保险责任范围，人保四川国际营业部不应进行保险赔付。人保四川国际营业部对车辆进行定损确认，属遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行协助义务，并不能认为确定了损失就应当赔付。 高辉辩称，案涉事故属于保险合同条款中关于“碰撞”的情形，人保四川国际营业部应当承担保险责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高辉向一审法院起诉请求：人保四川国际营业部给付高辉车辆维修费309,294元。 一审法院认定事实：高辉是川Ａ×××××号轿车的所有人。高辉为该车在人保四川国际营业部投保了机动车损失保险和不计免赔率保险，保险金额为3081420元，保险期间自2019年3月20日零时起至2020年3月19日24时止。2019年3月27日，东城派出所作出受案登记表，载明：当日5时许，有人在名人酒店将川Ａ×××××号轿车砸坏，东城派出所在停车场将犯罪嫌疑人挡获。2019年4月11日，人保四川国际营业部对川Ａ×××××号轿车出具损失情况确认：定损合计金额为309294元。2019年4月15日，四川华西法医学鉴定中心根据简阳市公安局对砸车人赵思亮进行鉴定的委托，出具华西法医法技精（2019）字第247号法医××学鉴定意见：赵思亮患有分裂样××，对其2019年3月27日的违法行为评定为无刑事责任能力。2019年4月20日，成都三和汽车技术有限公司出具川Ａ×××××号轿车维修费发票，金额为309294元。 一审另查明，保险条款第六条保险责任载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……保险条款第五十二条载明：碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。 一审法院认为，本案的争议焦点即川Ａ×××××号轿车受损是否属于人保四川国际营业部机动车损失保险的保险责任。根据庭审中双方当事人争论的意见，更进一步地说，本案的争议焦点在于川Ａ×××××号轿车被赵思亮砸损是否属于保险责任中的“碰撞”。根据保险条款，碰撞指被保险机动车与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。本案中，赵思亮砸川Ａ×××××号轿车即是外界固体与被保险机动车产生撞击痕迹的撞击。人保四川国际营业部主张赵思亮故意砸车，不符合碰撞中关于“意外”的约定，一审法院认为，“意外”应是指非被保险人的本意，而并不涉及被保险人以外的第三人实施撞击时的主观心态。故人保四川国际营业部的主张不正确，本案的情形符合保险条款关于碰撞的定义，川Ａ×××××号轿车的损失属于人保四川国际营业部机动车损失保险的保险责任。同时人保四川国际营业部没有举证证明本案存在免除保险人责任的约定，故人保四川国际营业部应当予以赔偿。双方当事人对川Ａ×××××号轿车的损失金额为309294元无异议，且高辉已经支付了上述款项，故人保四川国际营业部应当赔偿高辉保险金309294元。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决：人保四川国际营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高辉保险金309,294元。案件受理费减半收取2,970元，由人保四川国际营业部负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉保险合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审的争议焦点仍为：川Ａ×××××号轿车被赵思亮砸损是否属于保险责任中的“碰撞”，该车受损是否属于人保四川国际营业部机动车损失保险的保险责任范围。评判如下： 人保四川国际营业部拒赔的主要理由是案涉车辆损失系“被砸”造成，不属于保险合同中“碰撞”的含义，不符合碰撞中关于“意外”的约定。结合本案合同条款，本院认为“碰撞”发生时，对向主体的撞击行为存在多因性，而人保四川国际营业部认为“碰撞”仅为意外，系对合同条款进行了限缩解释。在格式条款发生争议的情况下，应作出不利于合同提供方保险公司的解释。本案的情形符合保险条款关于碰撞的定义，车辆损失属于人保四川国际营业部机动车损失保险的保险责任。同时人保四川国际营业部没有举证证明本案存在免除保险人责任的约定，故人保四川国际营业部应当予以赔偿。 综上所述，人保四川国际营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,940元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 周寓先 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保50号申请人：吕平贵，男，1966年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：左建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东。被申请人：左艳，女，1977年9月2日出生，汉族，住山东。被申请人：莱阳市伟成桩基工程处，住所地莱阳市龙旺庄镇乔家泊村，统一社会信用代码92370682MA3DE55C46。法定代表人：左建波，经理。申请人吕平贵于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左艳名下鲁Ｆ×××××号车一辆，价值10万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人左艳名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十五日书记员  祝倩倩
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初967号 原告：张伦发，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。 被告：江西鸿伟绿色食品科技有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园太阳升镇项目区，统一社会信用代码913604245610904055。 法定代表人：曹国洪。 被告：江西省昌佳建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路南洋花园兆丰大厦B座1单元9-10室，统一社会信用代码91360111667465236D。 法定代表人：齐斌。 原告张伦发与被告江西鸿伟绿色食品科技有限公司、被告江西省昌佳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张伦发于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伦发撤诉。 案件受理费19185元，减半收取计9592.5元，由原告张伦发负担。 审判员  陈济瑛 二〇二〇年五月七日 书记员  余程蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：兰南。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,098.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰南系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,098.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5448号之一原告：张恩琦，男，1952年3月6日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北展区。被告：吴宗祥，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市荐强物流有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村西。法定代表人：恽秀强，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红施路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道79号。负责人：杨成敏，总经理。原告张思琦与被告吴宗祥、天津市荐强物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵志武审 判 员  刘俊燕人民陪审员  李少恒二〇二〇年五月九日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1312号申请执行人:沈查,男,1971年7月29日出生，住泗洪县。被执行人：朱靖，男，1982年10月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张翔，男，1975年1月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人沈查与被执行人朱靖、张翔租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6179号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱靖、张翔应给付沈查租金损失26000元及利息，案件受理费450元，由朱靖、张翔负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月27日查封朱靖名下的浙Ｆ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月11日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 李雨妹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初129号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王伟，男，1988年11月15日生，油漆工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王伟于2020年3月13日13时10分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇蔡官街十字路口时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王伟事发时血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。被告人王伟归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可以依法从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27341号原告：卢俊澎，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区小顽皮摄影服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园19、20号商铺。原告卢俊澎诉被告佛山市顺德区小顽皮摄影服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告卢俊澎于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊澎申请撤回对被告佛山市顺德区小顽皮摄影服务有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊澎撤诉。案件受理费50元，由原告卢俊澎负担。审 判 长  李克林人民陪审员  邓刚庆人民陪审员  谭仕根二〇二〇年四月七日书 记 员  张捷云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申138号 再审申请人：贾良莉，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王江瑞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：**平，女，汉族，1977年11月18日出生，住山西省泽州县。 委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。 一审被告：成都欧瓣家居有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区新创路139号。 法定代表人：王琼英，职务不详。 一审被告：武侯区欧瓣家具经营部，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段6号A8050-1。 经营者：贾良莉，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省成都市双流区。 一审被告：王琼英，女，汉族，1969年1月30日出生，住四川省成都市双流区。 再审申请人贾良莉因被申请人**平、一审被告成都欧瓣家居有限公司、武侯区欧瓣家具经营部、王琼英买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾良莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3494号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：熊朝海，男，1974年8月14日出生，汉族，住所四川省通江县。 中信银行股份有限公司成都分行与熊朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，中信银行股份有限公司成都分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 坤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1935号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：裘晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江。法定代表人：朱连福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：黄健，男，1979年2月22日出生，汉族，住镇江。被执行人：朱志芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住扬中市。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与黄健、朱志芳、镇江环宇科技建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：黄健、朱志芳应偿还江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金4000000元，并支付截至2017年9月21日的利息1473985.01元、2017年9月22至实际付清之日的利息（以400万本金为基数，按合同约定的逾期年利率16.2105%计算）及律师代理费用169975元；镇江环宇科技建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用31325.5元由黄健、朱志芳、镇江环宇科技建材有限公司共同负担。根据权利人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的金额7009431.51元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人黄健名下登记有下列机动车和不动产：牌号为“苏Ｌ×××××”的“东风”牌H31型和牌号为“苏Ｌ×××××”的“路虎”牌K32型机动车各一辆，牌号为“苏Ｌ×××××”的“奥拓”牌K43型机动车两辆；坐落于镇江新区银山鑫城玫瑰苑7幢第1-2层0157、0257室商业用房，以及坐落于镇江新区海德公园翰文园19幢0101室住宅房屋一套（以上房屋均与朱志芳共有）。此外，未发现被执行人有证券、债权、投资权益等其他财产。上述查明的财产中，除两辆“奥拓”牌机动车毫无执行价值外，本院已对其他机动车和房屋采取了轮候查封的措施。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将黄健、朱志芳、镇江环宇科技建材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位7009431.51元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月十一日书记员  刘 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执608号申请执行人：石玉勇，男，汉族,山东省齐河县。被执行人：齐河县滨海餐饮管理有限公司，法定代表人：于海滨。本院在执行申请执行人石玉勇申请执行被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，齐河县人民法院于2020年3月26日作出的齐劳人仲案字（2020）第54号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人石玉勇于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金8200元违约金2000及执行费53元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达方式向被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年4月9日开始通过总对总系统查控被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结齐仲案字（2020）第54号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年五月十六日书记员  冯云瑞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初121号 原告：李玲玲，女,1995年10月12日生，汉族,住南京市江宁区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告李玲玲诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资，其中包含11月底薪加提成，12月所上天数，以及12月份绩效共计金额6000元整。解除劳动合同经济补偿1700元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月24日起到被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班任水育老师，公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付11月1日至12月14日的工资，未支付经济补偿，故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了2290元。被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2019年7月24日，原告入职被告处从事水育师工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月16日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2020年1月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为4144元（2000元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+1644元绩效），被告已向原告支付11月工资2290元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，未缴纳公积金，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2019年8月至2019年10月税后实发工资数额分别为4945元、3390元、3460元，上述3个月合计11795元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为4144元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告2019年12月1日至14日工资应为1905元（4144元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资2290元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险部分，被告尚欠原告工资3052元（4144元+1905元-2290元-353.64元/月*2）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2019年8月至2019年11月应发工资总额为17000元（11795元+4144元+353.64元/月*3），月平均工资为4250元（17000元/4），故原告主张被告支付经济补偿金1700于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李玲玲工资3052元，经济补偿金1700元，合计4752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终146号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭年荣，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人谭年荣非法经营罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0224刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人谭年荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审判决认定：被告人谭年荣通过在外务工掌握了保健品软胶囊的生产工艺。2015年上半年，被告人谭年荣在未取得保健食品生产经营许可证，未对保健食品进行注册或备案的前提下，在茶陵县一期工业园租用XXXX食品有限公司的厂房，购进各类生产设备、生产原料，根据客户的需求，生产液体钙软胶囊、维E软胶囊、蜂胶软胶囊、螺旋藻软胶囊、卵磷脂软胶囊、鱼油软胶囊等各类颜色的保健食品软胶囊，通过攸洲快运、华宇物流、百世快运等物流交接货物方式，将生产的各类软胶囊以散装或瓶装（裸瓶、未贴标）的形式销往全国各地经销商，累计金额达573.26001万元，谭年荣从中获利50余万元。其中部分软胶囊订单加工业务系通过谭年荣的外甥周某3（又名李某1）对外联系而予以承接。具体事实如下：1.2015年10月至2018年7月，被告人谭年荣通过周某3的联系，获得了陈某1、黄某（另案处理）经营的广州XXX保健品科技有限公司订单业务，通过攸洲快运等物流，向陈某1、黄某销售了鱼油软胶囊、液体钙软胶囊、卵磷脂软胶囊、维生素Ｅ软胶囊、大蒜鱼油软胶囊、芦荟软胶囊、大豆异黄酮软胶囊等各种颜色的裸装的软胶囊保健食品，后被陈某1、黄某销售给王某等买家，谭年荣通过其农业银行账户（卡号：62×××78）收取了货款284.43525万元。2.2015年11月至2018年6月，被告人谭年荣通过武汉药家会结识河南长葛的孟某（另案处理），后向孟某销售散装维Ｅ软胶囊，并通过物流发送到孟某指定的地点。谭年荣通过其农业银行账户（卡号：62×××78）收取了孟某货款193.696万元。3.2016年4月至2018年8月，被告人谭年荣向河南开封的李某2（另案处理）销售了维Ｅ软胶囊、液体钙软胶囊、大蒜鱼油软胶囊等各类软胶囊保健品，并通过物流将各类保健品发送到河南开封，并通过其农业银行账户（卡号：62×××78）收取了货款15.905万元。4.2017年11月至2018年8月，被告人谭年荣通过电话联系，获得山东丁某1（另案处理）销售业务订单，向丁某1销售装瓶（未贴标）卵磷脂软胶囊、鱼油软胶囊、液体钙软胶囊等各类保健品软胶囊，通过茶陵县华宇物流将保健品软胶囊发送到丁某1处，通过物流代收货款的方式收取货款35.75876万元。5.2015年11月至2017年7月，被告人谭年荣通过周某3的联系获得广州杨某的订单业务，向杨某销售软胶囊等各类物品。6.2016年8月至2017年12月，被告人谭年荣通过周某3的联系获得符某业务订单，向符某销售鱼油、维生素Ｅ、蜂王浆、卵磷脂等各类保健品软胶囊共计43.465万元，后符某分别将货款以银行转账汇入周某3农业银行账户（卡号：62×××66）10.676万元，（卡号：62×××79）账户32.789万元，周某3在收到货款后随即转入谭年荣农业银行账内（卡号：62×××78）。另查明，2019年5月28日，被告人谭年荣向茶陵县看守所管教民警反映思聪红桥有个叫罗某（其父亲叫马某）的妇女找了个岳阳的叫贺某的男子，该男子整天无所事事，但出手阔绰，估计是网上逃犯。茶陵县公安局思聪派出所根据茶陵县看守所传递的这一线索，于2018年5月30日在红桥村彭家里罗某家将网上逃犯贺某抓获，贺某因涉嫌非法吸收公众存款金额1.02211亿元于2016年12月1日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局列为网上追逃对象。再查明，2018年8月17日，茶陵县市场和质量监督管理局与茶陵县公安局依法对被告人谭年荣正在生产软胶囊加工作坊进行查处，执法人员在工厂车间及库房查获生产原料以及各类保健品软胶囊成品一批。2018年8月22日，被告人谭年荣主动到案后如实供述其主要犯罪事实。证明上述事实的证据有：1.查获的保健胶囊、生产原料、生产设备等物证照片；2茶陵县市场和质量监督局移送材料、银行卡开户信息以及资金明细、通话记录、物流清单、刑事判决书、转账明细、户籍证明等书证；3.证人谭某1、刘某、戴某、龙某、谭某2、周某1、周某2、陈某、彭某.李某3、陈某3、丁某2、陈某4、朱某、张某1、李某4、廖某、张某2、王某2、王某等人的证言；4.被告人谭年荣以及同案李某2、陈某1、黄某、孟某、丁某1等人的供述与辩解；5.鉴定意见书、认定意见函；6.现场勘查笔录以及照片、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、抽样笔录等；7.视听资料、微信截图、短信截图等。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，对被告人谭年荣适用中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第八十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告人谭年荣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；对被告人谭年荣的违法所得五十万元予以继续追缴，上缴国库；对茶陵县公安局扣押在案的谭年荣的各种原材料及各类软胶囊，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。宣判后，原审被告人谭年荣以“有自首、立功情节、量刑过重”等理由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人谭年荣以营利为目的，违反国家规定，在未办理保健食品生产经营许可证，未进行注册或备案的情况下，私自进行保健食品生产、经营活动，严重扰乱了保健食品市场的正常经营秩序，生产销售保健食品数额达到573.26001万元，属情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人谭年荣提出“有自首、立功情节、量刑过重”等理由,经审查，上诉人谭年荣自动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关根据谭年荣提供的线索抓获网上逃犯贺某，系立功，依法可以从轻处罚。原审判决对谭年荣的自首、立功情节均予以认定，且在量刑中充分考量，同时根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年五月十二日法官助理何健书记员余奉兴一附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖43号 原告重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民族幼儿园诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局、秀山土家族苗族自治县中和街道办事处行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0904民初1538号原告：陈少鹏，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440***********355。原告：陈盘娣，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******学宿舍，公民身份号码：440************402。上述两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：茂名市英汇房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********。统一社会信用代码：914************692。法定代表人：占某1。原告陈少鹏、陈盘娣诉被告茂名市英汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈少鹏、陈盘娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆春琼二〇二〇年五月十三日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢136号申请执行人：刘树才，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：冯彩科，你那，1963年2月5日生，汉族，长春市兆源商贸有限公司公司经理，住吉林省昌邑区。被执行人：赵和，男，1956年3月20日生，汉族，长春市兆源商贸有限公司股东，住长春市南关区。申请执行人刘树才与被执行人冯彩科、赵和承揽合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款450000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人赵和名下有房产登记信息，本院已对被执行人赵和名下房屋予以轮候查封，因本案对被执行人赵和名下房屋的查封系轮候查封，故本案未对已查封的房产进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人赵和名下有车辆登记信息，本院已对被执行人赵和名下车辆予以轮候查封，但未能实际控制该车辆，且本案对被执行人赵和名下车辆的查封系轮候查封，故本案未对已查封的车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金进行查询，被执行人无公积金登记信息。于2020年5月9日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执恢136号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志超