文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终177号上诉人（原审被告）：任中全，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓砚丹，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴再红，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方文友，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。上诉人任中全与被上诉人方文友确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任中全的委托诉讼代理人邓砚丹、吴再红，被上诉人方文友及其委托诉讼代理人罗婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任中全上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人方文友不存在劳动关系。事实和理由：1.上诉人早在2016年底已未经营货运物流，转到涪陵区兴华东路兴华花园C7幢10号门面经营今隆火锅店，涪陵区兴华花园C7楼78号门面由他人经营与上诉人无关；2.被上诉人在向重庆市渝中区人民法院提起诉讼的（2019）渝0103民初23327号案件中主张与重庆市毕升货运有限责任公司（以下简称毕升货运公司）存在劳动关系，现又主张与上诉人存在劳动关系，其陈述前后矛盾；3.本案将缺乏真实性和证明力的证据采信，违反了证据裁判原则，也与生效的（2019）渝0103民初23327号判决互相矛盾。方文友辩称，上诉人2016年后到其他地方经营火锅的事实不能否认仍在涪陵区兴华花园C7楼78号门面经营货运的事实，事发后的门面招牌上仍留有其妻谢志容的手机号码，2019年2月20日，任中全才委托谢志容办理了该个体工商户注销登记；被上诉人向重庆市渝中区人民法院起诉毕升货运公司的目的是为让其在诉讼中涪陵提货处是由上诉人任中全经营，但毕升货运公司没说，诉讼目的没有达成；（2019）渝0103民初23327号案件中的证据不能证明方文友与毕升货运公司存在劳动关系并不能否认方文友与任中全存在事实劳动关系。方文友向一审法院起诉请求：判决确认方文友与任中全在2017年3月至2017年12月16日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：任中全与谢志容系夫妻关系。2001年10月11日，任中全向原涪陵区工商行政管理局申请个体工商户营业执照，申报的经营地址为重庆市涪陵区台基大厦临门层门面，该局于当年11月2日核准任中全为个体工商户，经营范围为货运服务，兼营货物代理。2004年1月15日，任中全与舒维利签订《租房协议》，约定涪陵区兴华花园C7楼78号门面由任中全租赁使用。后任中全的该个体工商户营业执照上的经营场所变更为涪陵区兴华花园C7楼78号门面。2019年2月20日，任中全委托谢志容申请办理了该个体工商户注销登记。2017年3月，方文友经人介绍到任中全在涪陵区兴华花园C7楼78号门面经营的重庆市毕升（海鸿）货运有限公司涪陵提货处上班，工作内容为送货员，每月保底工资2300元，多做多得，如缺勤一天扣工资80元，每月工资由谢志容发放。2017年12月16日15时27分，方文友在向重庆市涪陵区吉品建材有限公司送货途中，在重庆市涪陵区兴华西路实验中学农行路段，被况益强驾驶的车牌号为GT2965小型客车刮撞而受伤，后方文友被送至重庆市涪陵中心医院治疗，经该院诊断为右侧多发肋骨骨折。方文友出院后为申请工伤认定，于2019年3月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与任中全存在劳动关系，该委于2019年5月15日作出涪劳人仲案字[2019]第241号仲裁裁决，驳回了方文友的仲裁请求，方文友不服仲裁裁决，诉至法院。诉讼中，方文友于2019年7月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与重庆市毕升货运有限责任公司存在劳动关系，该委逾期未作出决定，方文友遂向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2019年11月14日，该院作出（2019）渝0103民初23327号民事判决，驳回了方文友的诉讼请求，现该民事判决已发生法律效力。另查明，在税务机关登记的任中全纳税人基本信息中，任中全的生产经营地址为重庆市涪陵区兴华花园C7楼78号门面。2017年1月4日至2017年10月3日期间，任中全向重庆市涪陵区税务局对其在2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营进行了纳税申报，其每季度的个人所得税应税收入为8.4万元，计税依据为8.4万元，申报的行业为货物运输代理，生产经营地址为重庆市涪陵区兴华花园C7楼78号门面。重庆市涪陵区今隆火锅店于2016年7月15日成立，投资人为任中全，经营地点为重庆市涪陵区兴华东路兴华花园C7幢10号门面。一审法院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，任中全经营的货物运输服务的个体工商户于2001年11月2日经核准注册登记，至2019年2月20日申请注销登记期间，具备合法的用工主体资格。任中全的经营范围为货物运输，而方文友从事的工作为送货，根据庭审中方文友提交的附近经营的个体工商户罗斌、万太平、吴勇的证言，以及与任中全有运输业务往来的重庆市涪陵区吉品建材有限公司的法定代表人向国洪、该公司员工秦琴的证言，结合视频资料，可以认定方文友是在该经营场所为任中全从事送货工作，该送货工作为任中全货物运输的业务组成部分，因此，可以认定方文友与任中全存在劳动关系。虽任中全在庭审中提交了证人吴勇、罗斌的证言，以证实证人不认识方文友，但任中全也认可该两份证据是在知晓其二人给方文友作证后才出现的证据，证人吴勇、罗斌作出了内容前后不一致的证言，且不能作出合理说明，故该二份证据不能达到任中全的证明目的，不予采纳。任中全提交的证人谢礼华的证言与查明的事实不一致，不予采纳。任中全在经营火锅店同时经营货物运输并不冲突，且火锅店的经营地址与货物运输地址并不相同，且在诉讼中，任中全未提交证据证明其在2016年后未再继续经营货物运输，结合方文友提交的任中全在2016年10月至2017年9月期间仍继续向税务机关进行纳税申报的证据，可以认定任中全在2016年后仍继续在涪陵区兴华花园C7楼78号门面经营至该个体工商户注销时止，故任中全辩称其于2016年经营火锅后未再继续经营货物运输的辩解理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。诉讼中，任中全未提交方文友入职时间的相关证据，根据方文友陈述的入职时间为2017年3月，结合证人万太平证实看见方文友已工作有大半年时间的证言，确认方文友的入职时间为2017年3月。对方文友要求确认其与任中全在2017年3月至2017年12月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：方文友与任中全在2017年3月至2017年12月16日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由任中全负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，法律平等保护劳动者和用工方各自的合法权益，订立劳动合同应该遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方文友在一审中举示的证据足以证明与个体工商户任中全存在劳动关系的事实。任中全反驳称，早在2016年底已未经营货运物流，位于涪陵区兴华花园C7楼78号门面的货运站系由他人经营，但却未举证证明；相反证据却可以证实，方文友受伤后门面招牌上仍留有任中全之妻谢志容的手机号码，任中全仍在对涪陵区兴华花园C7楼78号门面2016年10月1日至2017年9月30日期间的货物运输代理经营进行纳税申报，2019年2月20日任中全才委托谢志容办理了该个体工商户注销登记。任中全举示的经营兴华花园C7幢10号门面今隆火锅店的事实不能否认仍在经营兴华花园C7楼78号门面货运站的事实。方文友在任中全经营的重庆市毕升（海鸿）货运有限公司涪陵提货处上班，向个体工商户任中全主张权利还是向重庆市毕升货运有限公司主张权利系方文友的个人选择，其主张是否能够得到法律支持视其举证情况而定。同样的证据在他案中不能证明与毕升货运公司存在劳动关系，在本案中却可以证明与个体工商户任中全存在劳动关系。综上所述，任中全的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任中全负担。本判决为终审判决。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年五月十三日书记员  洪 燕