西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3281号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西粤鹏装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘国义，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：樊临燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西粤鹏装饰设计工程有限公司（以下简称：粤鹏公司）因与被上诉人樊临燕装饰装修合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人粤鹏公司法定代表人刘国义，被上诉人樊临燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤鹏公司上诉请求：一、驳回原审判决第三条，要求重新审理改判修复费用及违约金；二、重新界定鉴定费18000元的分摊比例；三、樊临燕承担上诉费用。事实和理由：1、6510元的维修费用系鉴定单位出具的笼统的项目维修费用，没有以造成质量问题的原因进行责任划分，明显不合理；2、鉴定费用的承担分摊问题偏离事实，樊临燕申请的鉴定，与粤鹏公司无关，且鉴定意见分类总共7项，而涉及粤鹏公司责任的仅3项，粤鹏公司只承担6000元鉴定费；3、入户门的拆卸、更换一项，鉴定方估算费用高达2000元，超过了事实上的费用，粤鹏公司不应承担；4、樊临燕装修工期顺延是其自己造成的，延期的责任不在粤鹏公司一方，粤鹏公司不应承担违约责任。樊临燕辩称，不同意粤鹏公司的上诉请求，其对一审判决并不满意，2017年开始装修，诉讼从2018年至今，已经三年时间，目前墙面瓷砖已经脱落，还存在很多质量问题，粤鹏公司至今未交钥匙，为了减少诉累，所以没有上诉。请求二审法院依法驳回粤鹏公司的上诉请求。粤鹏公司向一审法院起诉请求：樊临燕立即支付尚欠工程款15690元，另支付代缴水费200元。樊临燕向一审法院反诉请求：1、粤鹏公司赔偿樊临燕因工程质量不合格造成的损失5万元（暂定），并按照合同约定承担违约金1000元，共计51000元；2、粤鹏公司承担因工程延期造成樊临燕在外租房的房屋租赁费14000元。一审法院认定事实：2017年8月18日，樊临燕（甲方）与粤鹏公司（乙方）签订《住宅装饰工程协议书》，将其位于西安市临潼区XX楼XX栋XX单元XX号房屋的室内装饰工程发包给粤鹏公司。该协议约定工程造价为10万元；付款方式为：甲乙双方协议签订生效之日，甲方亦先支付总造价的10%作预付款；乙方进场施工时，甲方即支付总价的50%（进行水电局部改造、墙、地面施工、木工制作等）；成品门窗套到施工现场，乙方木工主体完成，开始贴面板、油漆时，甲方再支付总价的35%；待木作油漆、墙面涂料等项目全部完工验收合格后，甲方即付清余款5%，在施工过程中，业主若有增加项目，经双方价格确认后，应先付款后施工。经双方议定工期为玖拾天左右，即从开工之日计起（若遇不可抵抗因素，工期应顺延）；保修期为一年；违约责任方面：甲方未能按时支付工程款、未能及时配合施工，造成工程延期、误工；乙方未按协议方案施工或无故造成工期拖延；因上述原因造成违约的，违约方应支付违约金为总价款的1%，若造成经济损失的还应承担损失赔偿等等。签订协议后，粤鹏公司随即进入涉案房屋开始施工。施工中，经双方口头协商，对装修项目进行了部分增减。2018年1月，樊临燕在验收时发现房屋装修存在一些质量问题，遂告知粤鹏公司，粤鹏公司对涉案房进行了整修。2018年5月，双方进行结算，粤鹏公司出具澜泊湾3-2007结算单据，确认应付费用为15649元，樊临燕在该单据上方书写“116549/16549-900＝115649”，确认总工程款为115649元。樊临燕先后累计支付粤鹏公司工程款10万元，剩余工程款15649元未向粤鹏公司支付。审理中，樊临燕于2018年8月2日向该院递交《司法鉴定申请书》，申请对涉案房屋的装修质量及损失进行鉴定。2018年12月10日，陕西兵器建设监理咨询有限公司作出陕兵监检字（2018）-JGS-18-47号《建筑工程司法鉴定报告》，鉴定意见载明：1、装修的地砖、墙砖品牌部分与合同约定不符；电路用材与合同约定相符；木料材质合同无约定；涂料已全部上墙，无剩余鉴材，无法确定品牌。2、一层客厅地砖施工质量局部不合格，需更换维修；二层木地板两处接头缝超过规范允许偏差，需维修；二层次卧木地板起鼓、变形，需更换。3、二层东墙墙面泛黄，二层次卧西墙墙粉脱落，为墙体渗水所致；墙体其他部位存在多处细微裂缝，为装修时墙面基层处理不到位所致，需维修。4、厨房的天然气管道裸露在外不违反《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》的相关规定。5、进户门表面存在多处明显划痕，大门外把手损坏，门扇内表面多处凹陷，需更换。6、卧室门商标与合同约定一致。7、甲醛未超标。8、涉案房屋的修复费用估算为6510元。一审法院认为，本案的争议焦点为粤鹏公司的诉讼请求及樊临燕的反诉请求能否得到支持。樊临燕与粤鹏公司之间签订的装饰装修合同及施工中对工程量的增减均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。粤鹏公司已依约进行了施工，在双方结算后，樊临燕应当及时结清装修款，但其仅支付部分装修款，现粤鹏公司要求樊临燕支付剩余工程款的请求合理合法，依法应予支持，但尚欠数额应当为15649元。粤鹏公司要求樊临燕向其支付200元代缴水费的诉讼请求，无事实依据，故该院不予支持。樊临燕辩称粤鹏公司装修的涉案房屋存在多项质量问题，反诉请求判令粤鹏公司赔偿因工程质量不合格造成的损失5万元，经鉴定机构鉴定，粤鹏公司装修的涉案房屋存在部分质量问题，修复费用估算为6510元。故樊临燕要求粤鹏公司向其赔偿损失的反诉请求合理合法，应当予以支持，但其主张的5万元赔偿数额缺乏事实及法律依据，不予支持，赔偿数额应当认定为鉴定机构评估的数额6510元。因粤鹏公司装修的房屋存在质量问题，故樊临燕根据双方的协议约定，要求粤鹏公司承担总价款的1%，即1000元违约金的反诉请求符合合同约定及法律规定，该院依法予以支持。樊临燕反诉要求粤鹏公司赔偿其租金损失，但未能提供充分证据证明其主张，故对其该项反诉请求，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、樊临燕于本判决生效之日起十日内给付粤鹏公司装修款15649元；二、驳回粤鹏公司的其他诉讼请求；三、粤鹏公司在本判决生效之日起十日内向樊临燕支付赔偿款6510元、违约金1000元；四、驳回樊临燕的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费192元,由樊临燕负担189元，由粤鹏公司负担3元；反诉案件受理费713元，由粤鹏公司负担100元，由樊临燕负担613元；鉴定费18000元，由粤鹏公司负担14000元，由樊临燕负担4000元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，一审中粤鹏公司就上诉事实与理由中关于鉴定问题的事项，曾提出异议，陕西兵器建设监理咨询有限公司给出了书面回复，一审法院将书面答复送交了粤鹏公司，并听取了其意见。二审中，经电话询问陕西兵器建设监理咨询有限公司的鉴定人员：案涉装修工程维修费中造成二层次卧木地板拆除、更换的原因在粤鹏公司方还是在樊临燕方？造成裂缝的维修，裂缝部位墙面维修、粉刷，粤鹏公司方占多大责任？入户门的拆卸、更换费用中拆掉与更换的门价格如何确定的？鉴定人员答复：以上责任全部都在粤鹏公司，入户门的价格是按市场价计算，涉案房屋的修复费用应当由粤鹏公司承担。又询问鉴定人员：18000元鉴定及评估费用中，八项意见对应内容具体的费用分担情况是什么？鉴定人员答复：鉴定收费是整体计算的，不能具体分别给出价格。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：一审认定装修质量产生的原因及修复费用、鉴定费用的负担是否合理，粤鹏公司是否承担违约金。关于装修质量产生的原因及修复费用、鉴定费用的负担是否合理的问题。鉴定意见作为法定的证据类型，查证属实后，可以成为认定事实的根据。本案中，依据鉴定报告、异议回复及本院询问内容可知，粤鹏公司装修质量存在鉴定报告中载明的问题，因这些问题产生的修复费用为6510元，而鉴定报告附件4：《修复费用估算书》中对具体修复内容按项目给出了修复费用，符合客观实际，且鉴定单位亦认为质量问题产生的原因及责任在粤鹏公司，故粤鹏公司上诉主张因未查清质量问题产生的原因，而导致原判修复费用负担不当，本院依法不予支持。根据鉴定意见所载明的事项可知，樊临燕申请了8项鉴定内容，其中案涉装修房屋厨房的天然气管道裸露在外不违反《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》的相关规定、卧室门商标与合同约定一致、甲醛未超标，以上内容粤鹏公司无需承担责任；樊临燕一审反诉主张粤鹏公司赔偿因工程质量不合格造成的损失5万元，而实际鉴定修复费用仅6510元，樊临燕应对实施不必要的鉴定部分及鉴定费用承担相应的责任，故鉴定费18000元应由双方各半负担，粤鹏公司上诉认为应重新分配鉴定费用的理由，本院予以采纳。粤鹏公司上诉称其不应承担工期延误的违约责任，因案涉合同中并未就装修质量问题约定违约金，原判判令粤鹏公司承担装修质量问题的违约金1000元无事实依据，应予纠正，另案涉工程存在增项等原因导致工程延误，樊临燕没有证据证明工期延误的原因及责任应由粤鹏公司承担，粤鹏公司该项上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，粤鹏公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2610号民事判决第一、二、四项；二、变更西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2610号民事判决第三项为陕西粤鹏装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内向樊临燕支付修复费用6510元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元,由樊临燕负担189元，由陕西粤鹏装饰设计工程有限公司负担3元；反诉案件受理费713元，由陕西粤鹏装饰设计工程有限公司负担80元，由樊临燕负担633元；二审案件受理费250元，由陕西粤鹏装饰设计工程有限公司负担150元，樊临燕负担100元。鉴定费18000元，由陕西粤鹏装饰设计工程有限公司负担9000元，由樊临燕负担9000元。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月十一日   法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1