安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初835号原告：安徽风采律师事务所，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张峰，主任。委托诉讼代理人：于伟，该律师事务所职业律师。被告：樊宝山，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽风采律师事务所与被告樊宝山诉讼代理合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽风采律师事务所的委托诉讼代理人于伟，被告樊宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽风采律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令樊宝山支付律师代理费25000元及利息（自2019年8月5日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由樊宝山承担。事实与理由：2019年7月31日，樊宝山委托其配偶以樊宝山本人的名义与安徽风采律师事务所签订《律师代理合同》，约定安徽风采律师事务所指派律师担任樊宝山与案外人冉琳房屋买卖合同纠纷案件一审诉讼代理人，律师费30000元。合同签订当天，被告方给付律师费5000元。2019年8月1日，樊宝山本人向承办律师出具了委托书，并在承办律师拟写的起诉状上签字捺印。安徽风采律师事务所的律师于2019年8月5日在颍东区人民法院立案。同日，颍东区人民法院受理了樊宝山对案外人冉琳的起诉。2019年9月4日，樊宝山在未同安徽风采律师事务所沟通的情况下自行向法院申请撤诉。根据《律师代理合同》，安徽风采律师事务所至此已履行完毕约定的法律服务。然经安徽风采律师事务所多次催要，樊宝山始终未能依约支付律师费余款25000元。为维护安徽风采律师事务所合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。樊宝山辩称，不同意安徽风采律师事务所的诉讼请求，其所述的事实和理由不能成立。2019年7月31日约12时，樊宝山与与他人发生纠纷后被派出所留置至下午约九点，出来后，听爱人说了房屋的事咨询了律师，并交了5000元的费用。第二天，樊宝山找到了安徽风采律师事务所的律师于伟，想把钱要回来。于伟承诺说“这5000元只是打官司，要打官司就是5000元不退，要是不打官司就把5000元退回”，所以，樊宝山才在起诉状上签了字。起诉冉琳时，冉琳不知情。后来，樊宝山找到冉琳，经协商，不需要打官司了。从樊宝山起诉到撤诉，于伟除了去法院立案，一直没有到法院去。安徽风采律师事务所所收的5000元钱应当退回。经审理查明：2019年7月31日，樊宝山的妻子宋丽丽向阮大汉（律师）讲述了樊宝山和冉琳之间存在房屋买卖纠纷的情况。当日，阮大汉将宋丽丽带到安徽风采律师事务所，介绍给了该所的于伟律师。宋丽丽给了于伟5000元，并在于伟提供的《委托代理合同》上甲方项下以及《授权委托书》上委托人项下分别签了“樊宝山”的名字、捺印。《委托代理合同》第七条载明“根据《安徽省律师服务收费标准》（试行）以及双方协商，甲方向乙方缴纳代理费叁万元，缴纳方式和期限如下：先期交纳伍仟元，剩余代理费用待立案后一次性交齐”。当日，宋丽丽回到家后，通过微信语音给于伟“我给我老公说我打官司了，你把握刚刚签的那些合同拍给我，我给他看一下，他不知道，他也不相信”，于伟便将《委托代理合同》《授权委托书》微信发给了宋丽丽。第二日（即2019年8月1日），樊宝山找到阮大汉和安徽风采律师事务所的于伟。樊宝山在于伟起草的民事起诉状上的具状人项下签名、捺印。2019年8月1日，于伟到阜阳市国土资源综合档案馆，该档案馆从电脑查询打印了冉琳涉案的房产信息。2019年8月5日，于伟和阮大汉一起来到本院，将先前樊宝山签名、捺印的民事起诉状和宋丽丽签名“樊宝山”、捺印的《授权委托书》填写了日期（2019年8月5日）提交给了本院进行立案，于伟代为预交案件受理费40元、接受并填写了相关诉讼文书。当日，于伟将代交的案件受理费40元要回。在本院审理樊宝山与冉琳房屋买卖合同纠纷一案过程中，樊宝山要求对冉琳的财产进行诉讼保全，找到于伟后，因双方对诉讼保全需要产生的费用等情况认识上差距较大，樊宝山便自行寻找他人起草了财产保全申请，并办理了相关保全手续，本院依法对冉琳的涉案财产进行了诉讼保全。2019年9月4日，樊宝山以“正在协商”为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。之后，于伟向樊宝山索要25000元费用，双方产生争议，安徽风采律师事务所诉至本院。认定上述事实，有当事人陈述，安徽风采律师事务所提交的《委托代理合同》《授权委托书》、受理案件通知书、民事起诉状、阜阳市国土资源综合档案馆的房产信息、撤诉申请书、民事裁定书、阮大汉的出庭证言，以及本院调取复印的本院（2019）皖1203民初3265号卷宗等证据在卷佐证。本院认为，宋丽丽在安徽风采律师事务所起草的《委托代理合同》上所签“樊宝山”名字、捺印后，向安徽风采律师事务所明确表示了“樊宝山不相信”；安徽风采律师事务所作为法律专业服务机构更应当严格按照法律要求规范自己的行为，对《委托代理合同》《授权委托书》应当让案件当事人本人明白内容并确认。安徽风采律师事务所也多次与樊宝山进行了沟通联系，但樊宝山除在安徽风采律师事务所起草的民事起诉状上签名、捺印外，并没有向安徽风采律师事务书面追认其他有关事项。从安徽风采律师事务所和樊宝山双方对法律知识的掌握和理解来看，樊宝山显然处于弱势地位；安徽风采律师事务所在本案民事起诉状中陈述是樊宝山本人向承办律师出具了委托书，经本院审查认定《授权委托书》并非樊宝山本人出具，此陈述与事实不符。因此，安徽风采律师事务所认为宋丽丽是受樊宝山委托与其签订了《委托代理合同》，证据不足，本院不予认定。安徽风采律师事务所代为樊宝山向法院申请立案后，樊宝山积极参加了诉讼活动，应为对安徽风采律师事务所律师部分代理诉讼权限的认可。安徽风采律师事务所与樊宝山之间的诉讼代理合同关系成立，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”委托代理合同的目的在于维护委托人的利益，委托具有人身代表性，委托事务的良好执行，有赖于委托人对受托人的人身关系、个人能力、专业素质及勤勉尽职等方面的充分信任，当此种信任不再充分甚至不复存在时，委托也就失去了其存在的基础，委托事务就不能良好执行，也就无法维护委托人的利益，故法律规定了委托人或者受托人对委托合同有任意解除权。本案属于诉讼代理合同纠纷，安徽风采律师事务所向樊宝山提供了一定的法律服务，在本院审理樊宝山与冉琳房屋买卖合同纠纷中，樊宝山要求安徽风采律师事务所为其办理诉讼保全事项，但因双方对诉讼保全产生的费用等情况存在认识上的差距，樊宝山便自行处理了该事项。此时，樊宝山对安徽风采律师事务所的专业能力不再信任，有依法行使法律赋予的合同解除权。安徽风采律师事务所为樊宝山提供了一定的法律服务，做了一些诸如收集资料、提起诉讼活动等工作，产生了一定的成本，但安徽风采律师事务所没有提供产生损失数额的证据，其已经收取了樊宝山的妻子交付的5000元，该费用应作为代理费，足以弥补并超出其损失。安徽风采律师事务所要求樊宝山支付剩余律师代理费25000元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。樊宝山在口头答辩时要求安徽风采律师事务所退回所收取的律师费5000元，但其没有书面提起反诉，也没有预交反诉费用，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回安徽风采律师事务所的诉讼请求。案件受理费446元，减半收取计223元，由安徽风采律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年五月十三日书记员  冉婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。