江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13144号原告：朱小兵，男，1966年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐可勋,江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。被告：郭建维，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兰，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告朱小兵与被告郭建维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2020年1月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月21日再次公开开庭审理了本案。原告朱小兵及其委托诉讼代理人唐可勋，被告郭建维及其委托诉讼代理人魏梦、董兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小兵向本院提出诉讼请求：判令郭建维归还借款本金500万元及利息460万元(暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起至实际还款日止，以借款本金500万元为基数，按照月利率1.6%计算)。诉讼过程中，朱小兵将诉讼请求变更为：判令郭建维归还借款本金500万元及利息450万元(暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起至实际还款日止，以借款本金500万元为基数，按照月利率1.6%计算)。事实和理由：2014年4月3日，郭建维向朱小兵出具借条一份，约定郭建维向朱小兵借款500万元，2014年7月15日前归还，利息按照月利率1.6%计息。同日，朱小兵向郭建维指定收款账户分10笔转账500万元。期限届满后，郭建维未按约向朱小兵还本付息。2014年12月5日，双方签订《约定》，郭建维承诺借条一直有效，朱小兵可以随时向郭建维索要全部借款，郭建维同意以淮安嘉立化工有限公司（简称嘉立化工公司）的所有股权进行担保。后经朱小兵多次索要，截至起诉时，郭建维仅归还20万元。朱小兵为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，朱小兵认可郭建维另以酒冲抵借款利息10万元，故变更诉请。郭建维辩称，一、法院应依法查明朱小兵的资金来源，排除民间借贷合同无效的情形。二、双方之间系投资关系，而非借款关系，双方无借贷合意。2013年6月7日，郭建维独资设立嘉立化工公司，注册资本为500万元。2014年3月，因公司经营需要，郭建维将其在嘉立化工公司40%的股权以200万元价格转让给朱小兵，但朱小兵至今未支付股权转让款。2014年4月，因案外人通过围堵、威胁等方式要求嘉立化工公司支付500万元的工程款。该500万元用于支付了嘉立化工公司的工程款。朱小兵作为股东，应当知晓，即明知实际借款人是嘉立化工公司。因此，双方无借款合意。即使存在借款合意，也是嘉立化工公司与朱小兵之间存在借款合意并实际履行合同，不应当由郭建维偿还。股东会决议也证明该500万元并非朱小兵与郭建维之间的纠纷，更是朱小兵与嘉立化工公司之间的投资纠纷，否则股东会决议上的表决违背常理。三、郭建维在未收到朱小兵200万元股权转让款时却向朱小兵出具了500万元的借条明显违背常理，除非200万元是郭建维的继续投资，500万元也是为了继续投资，现朱小兵主张郭建维支付500万元，那么朱小兵也应当先支付郭建维200万元股权转让款及利息，否则显失公平。四、朱小兵主张的借款利率过高。根据九民会议纪要的精神，恳请法院对于逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五、20万元系偿还借款本金，不是偿还利息。综上，请求驳回朱小兵的诉讼请求。朱小兵围绕诉讼请求依法提交了借条、2014年12月5日的约定、股东会决议、2017年10月7日的约定、银行交易明细清单、转账交易记录、还款交易明细等证据。郭建维提交了嘉立化工公司工商登记档案、银行交易明细清单、个人结算业务申请书、业务凭证、建设工程施工合同、会计凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建维对朱小兵提交证据的真实性无异议，20万元应当认定偿还借款本金。朱小兵对郭建维提交的证据质证认为，对嘉立化工公司工商登记档案、银行交易明细清单、个人结算业务申请书、业务凭证等证据的真实性予以认可，建设工程施工合同无签订时间，庭后提交书面质证意见；对会计凭证的真实性无法确认，嘉立化工公司审计时未将500万元认定为实收资本。朱小兵庭后未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭建维提交了建设工程施工合同原件，该证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。郭建维亦提交了会计凭证原件，会计凭证之间能够互相印证，故本院对该证据亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，郭建维独资设立嘉立化工公司。2014年3月2日，郭建维与朱小兵签订《股权转让协议》，协议约定:郭建维将其持有嘉立化工公司500万元中的200万元的股权以200万元的价格转让给朱小兵。朱小兵未向郭建维支付该股权转让款，朱小兵亦认为不需要支付该股权转让款。2014年4月3日，郭建维向朱小兵出具《借条》，内容为：今借到朱小兵同志人民币伍佰万元正，借期壹肆年柒月拾伍号前归还，利息按壹分陆计息/月。借条下方书写有郭建维的收款账户。同日，朱小兵向郭建维指定账户转账支付计500万元。根据中国农业银行银行卡交易明细清单，出借资金来源于基金赎回的款项。同日，郭建维将收到的500万元申请了收款人为嘉立化工公司的银行本票，金额为500万元；该500万元转入嘉立化工公司账户，会计凭证记载为“实收资本—郭建维”；嘉立化工公司将该500万元用于支付工程款。2014年12月5日，郭建维与朱小兵针对郭建维在2014年4月3日向朱小兵所借的500万元签订《约定》，约定内容为：在郭建维按借条所述，全部还完朱小兵款项之前，郭建维向朱小兵所借500万元的借条将一直有效，借期以实际借用时间为准，作相应调整；朱小兵有权利随时要求郭建维偿还全部款项，郭建维有困难须经朱小兵同意，方可延长借期。2015年12月13日，嘉立化工公司作出《股东会决议》，决议第四条为：郭建维出让嘉立化工股份所得款项必须优先偿还郭建维所欠朱小兵全部款项。2017年10月7日，郭建维与朱小兵再签订《约定》，约定内容为：从2014年4月3日起至2017年9月底，郭建维向朱小兵借款500万元，按当时借条的利息计算，利息超出328万元，本息合计已超出了828万元；郭建维从2017年9月份开始启动向朱小兵的还款计划，从2017年9月份开始，郭建维不间断每月向朱小兵还款金额不得低于5万元，直至还清双方约定的款项和实物，约定还款日为每月的25日至当月底（第1条）；若郭建维做到本约定当中的第1条，朱小兵承诺从2017年10月起，郭建维向朱小兵所借的500万元便停止产生新的利息，并从原来利息总额328万元中减免108万元，应还利息共计220万元，其中200万元以现金形式偿还，20万元以双方约定品种的酒来偿还，酒的交付日期双方协商；若郭建维做不到本约定当中的第1条，则本约定作废无效，原来借条和约定依然有法律效用。自2017年9月起至2018年1月止，郭建维向朱小兵转账支付4笔，每笔5万元，共计20万元，支付时间分别是2017年9月18日、2017年9月19日、2017年11月27日、2018年1月5日。双方确认郭建维以酒冲抵还款10万元，双方一致同意按2017年10月10日作为还款日期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于法律关系的问题。朱小兵主张双方之间系民间借贷关系，但郭建维辩称双方之间不存在民间借贷关系，系朱小兵与嘉立化工公司之间的投资关系。对此，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，郭建维向朱小兵出具了借条，郭建维亦在收到该500万元后将该款作为自己在嘉立化工公司的实收资本入账,且郭建维在之后两次就借款的还款进行了相应的约定。股东会决议的第四条亦表明郭建维欠朱小兵的债务为郭建维个人债务。根据现有证据足以认定朱小兵与郭建维之间系民间借贷关系。郭建维与朱小兵虽均系嘉立化工公司的股东，且该借款实际用于了嘉立化工公司的支出，但这并不影响双方之间存在民间借贷关系，故郭建维的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。现朱小兵已实际交付借款500万元，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，郭建维应当按约定返还借款并支付利息。关于抵销的问题。郭建维辩称朱小兵未向其支付200万元的股权转让款，要求冲抵，但朱小兵认为，其不应当支付股权转让款。对此，本院认为，由于朱小兵对于股权转让款是否应当支付存在争议，故郭建维主张抵销本院不予确认。如郭建维认为朱小兵应当支付股权转让款，可另行主张。关于30万元是否系偿还借款本金的问题。朱小兵认为该30万元系偿还借款利息，但郭建维辩称该30万元系偿还借款本金。对此，本院认为，双方对于还款顺序未作出明确约定，由于郭建维还款时，存在尚欠利息和本金，故该30万元应当先偿还利息。因此，郭建维的该项辩解意见本院亦不予采信。关于利息的问题。朱小兵主张按月利率1.6%计算利息，但郭建维辩称应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对此，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定利息按壹分陆计息/月，即月利率为1.6%，该利率标准在法律允许的范围内，故朱小兵按该标准主张利息并无不当。郭建维辩称应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率无事实和法律依据，故该辩解意见本院不予采信。由于郭建维未按2017年10月7日的约定履行还款义务，故郭建维仍应按原借条和约定履行。截至2019年4月3日，减去已还款，朱小兵主张利息450万元不违反法律规定，本院予以确认；郭建维应当继续按月利率1.6%支付自2019年4月4日起至实际付清之日止的利息。综上所述，郭建维应当向朱小兵返还借款本金500万元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭建维于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱小兵借款本金500万元，并支付截至2019年4月3日的利息450万元及以后利息（按月利率1.6%，以500万元为基数，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元、保全申请费5000元，合计84000元，由朱小兵负担700元，郭建维负担83300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  王慧琴二〇二〇年五月二十七日见习书记员  李沁玮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。