wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10319号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1437号原告：向明全，男，1952年1月27日出生，住贵州省遵义市。被告：冉梁钦，男，1986年1月8日出生，住贵州省余庆县。原告向明全与被告冉梁钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向明全于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向明全向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向明全撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告向明全负担。审判员  王云琴二〇二〇年五月二十七日书记员  文 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1464号 原告：张毅，男，1967年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：程德志，男，1957年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张毅与被告程德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张毅撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李松柏
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初31号 原告：肉孜麦麦提·艾则孜，男，1980年5月2日出生，维吾尔族，小学文化程度，司机，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆中水恒泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路南苑小区18号楼。 法定代表人：冶金占，公司负责人。 原告肉孜麦麦提·艾则孜与被告新疆中水恒泰建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肉孜麦麦提·艾则孜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肉孜麦麦提·艾则孜以证据不足为由申请撤回本案起诉，是原告处分自己权利的行为，该行为不违反法律规定，也未损害社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肉孜麦麦提·艾则孜撤诉。 案件受理费25.00元，立案时已减半收取不再减收，由原告肉孜麦麦提·艾则孜负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 邹         飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30033号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保398号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。委托诉讼代理人：初士军，男，1976年12月13日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。被申请人：赵昌盈，男，1972年8月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨春焕，女，1969年10月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵昌盈、杨春焕金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵昌盈、杨春焕名下的银行存款100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵昌盈、杨春焕名下的银行存款100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月二十五日书记员  尉法冉
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初305号 原告：肉某，住同德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告肉某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肉某到庭参加诉讼，被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺面收益55,282.59元、违约金1,933元，共计57,216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（2015年12月30日至2023年12月29日），2017年12月30日至2019年12月29日被告应当向原告支付收益（税前）50,334元，2019年12月30日至2021年12月29日支付收益（税前）56,626元。按照合同约定被告只支付了部分铺面收益，剩余款项至今未付。另被告还应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金1,933元。经原被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告西宁炫彩商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，原告将自己购买的位于贵德县尚德广场3层A58、A59号商铺委托给被告经营管理。双方对铺面收益数额、给付时间、方式及委托经营管理期限、违约责任等均有明确约定。按合同约定2017年12月30日至2019年12月30日铺面收益（税前）应为50,334元，2019年12月30日至2021年12月29日铺面收益（税前）应为56,626元。被告应当于每年6月15日前支付下半年度收益，于每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告于2018年1月支付了收益9,208.41元，下欠剩余应给付收益41,125.59元及2020年上半年度收益14,156.5元，共计55,282.09元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告并未按合同约定履行2017年至2019年及2020年上半年度的铺面收益给付义务，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付上述期间铺面收益55,282.09元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告给付逾期付款的违约金1,933元，按中国人民银行同期贷款利率核算（1年期以内年利率4.35%，1-3年期的年利率4.75%）被告应当支付给原告的违约金为1,953元，故本院对原告要求的违约金1,933元予以支持。被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告肉某铺面收益55,282.09元、违约金1,933元，合计57,215.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 秦文军 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执502号申请执行人：徐雷，男，1985年11月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：唐陆，男，1972年7月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐雷与被执行人唐陆运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的7925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××号进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7925元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 负责人：马雁聘，系该公司行长。 被执行人：曾爱华。 被执行人：裴永河。 被执行人：殷长会。 申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人曾某华、裴某河、殷某会借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的金额27670.72元。 在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人曾某华、裴某河、殷某会自行达成和解协议。申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行自愿撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执905号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初693号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：管其顺，男，汉族，1978年5月6日生，住淮安市淮安区。 被告：江玉顺，男，汉族，1981年8月11日生，住淮安市淮安区。 被告：梁金江，男，汉族，1981年9月19日生，住淮安市淮安区。 被告：姜海，男，汉族，1985年8月10日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告管其顺、江玉顺、梁金江和姜海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告管其顺和姜海到庭参加诉讼，被告江玉顺和梁金江经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告管其顺偿还借款本金150000元，利、罚息以及复利34246.88元（计算至2019年8月12日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息184246.88元；2.要求被告江玉顺、梁金江和姜海对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告管其顺向原告所属的南闸支行借款150000元，约定于2018年3月9日到期，约定年利率为9.65%，被告江玉顺、梁金江和姜海为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告管其顺、江玉顺、梁金江和姜海均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告管其顺辩称，对该笔借款没有意见。我偿还利息已经一年多了，每季度还。借款是事实，借款合同和借款借据都是我签的。我对还款没有意见，要求分期付款。 被告姜海辩称，担保合同是我签的，我也认为是有效的。 被告江玉顺、梁金江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告管其顺向原告所属的南闸支行借款150000元，借款年利率为9.65%，被告江玉顺、梁金江和姜海为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告管其顺发放了贷款，被告管其顺、江玉顺、梁金江和姜海在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年3月9日。借款到期，经原告多次催要后被告管其顺未按约还款，被告江玉顺、梁金江和姜海也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告管其顺、江玉顺、梁金江和姜海签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告管其顺欠原告借款本金150000元及利、罚息及复利，被告江玉顺、梁金江和姜海为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告管其顺在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告江玉顺、梁金江和姜海作为连带责任保证人，应当对被告管其顺的贷款本息承担连带偿还责任。被告江玉顺和梁金江经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告管其顺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利、罚息复利（计算至2019年8月12日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日）； 二、被告江玉顺、梁金江和姜海对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告江玉顺、梁金江和姜海在承担保证责任的范围内有权向被告管其顺追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，减半收取1993元，由被告管其顺负担，被告江玉顺、梁金江和姜海承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1302号之二申请人：许昌裕丰纺织智能科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南。法定代表人：宋松继，任公司董事长。被申请人：浙江广华纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路。法定代表人：张芊，任公司执行董事兼总经理原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司与被告浙江广华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司撤诉。案件受理费4,808元，减半收取2,404元，由原告许昌裕丰纺织智能科技有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年五月十五日书记员 彭浩爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初623号原告:高飞，男，1984年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵久虎，男，1993年1月2日出生，汉族，赤峰名信印刷有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰名信印刷有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区清河路北59号。法定代表人：姜文强，职务不详。原告高飞与被告赵久虎、赤峰名信印刷有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告高飞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高飞撤诉。案件受理费504元，由原告高飞负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年五月七日书记员 丁 楠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初475号原告：孟小雨，女，2005年8月3日出生，汉族，湖北省荆州市松滋市人，户籍地湖北省宜都市松宜矿区，现住宜都市。法定代理人：孟某，男，1979年12月22日出生，汉族，湖北省荆州市松滋市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。系原告父亲。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被告：宋美华，女，1984年3月2日出生，汉族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市松宜矿区。原告孟小雨与被告宋美华赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案并通知原告孟小雨七日内预交案件受理费50元，原告未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孟小雨撤诉处理。审判员  谢靓二〇二〇年五月十五日书记员  吴娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1908号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人薛翠文，男,1966年4月23日出生，汉族，住肥东县。被执行人薛翠松，男,1973年3月10生出，汉族，住肥东县。被执行人李海芳，女,1979年6月15日出生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人薛翠文、薛翠松、李海金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3186号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人薛翠文银行存款104663元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人薛翠松、李海银行存款103712元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2596号 原告：张美驰，女，1975年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区祝家街道沙河子社区村民委员会,住所辽宁省沈阳市浑南区。 原告张美驰与被告辽宁省沈阳市浑南区祝家街道沙河子社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告张美驰于2020年5月28日向本院申请撤回对被告辽宁省沈阳市浑南区祝家街道沙河子社区村民委员会的起诉。 本院认为，原告张美驰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张美驰撤回起诉。 案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由原告张美驰承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许鑫 书记员王璐
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初344号原告：宋跃兵，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：宋贵明，男，汉族，现住襄垣县，特别授权。被告：襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇郭家垴村。法定代表人：张玉秀，职务村委主任。原告宋跃兵诉被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃兵委托诉讼代理人宋贵明到庭参加诉讼。被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋跃兵向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告欠原告饭款1700元。2、请依法判令被告一次性支付原告饭款1700元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年，因事在西营镇城底村原告经营的河东饭店吃饭，吃过饭后未付款，给原告开具了欠款收据，并上了村委往来账户。经原告多次催要，被告陆续给付原告部分饭款，剩余1700元至今未付。无奈，只好提起诉讼。综上，被告在原告饭店吃饭，吃完后不立即支付原告饭款，导致原告多次误工到被告村委催要，至今无果。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、收据三支。2、录音情况一份。本案审理期间，本院依原告申请到××县会计服务中心调取原告在被告账目登记信息，该登记信息为应付河东饭店2387元。原告对本院依法调取的证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据1，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据2，系原告提交录音整理资料，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。本院依法调取的证据，原告予以认可，本院予以采纳。被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2009年,原告宋跃兵××村西营河东大酒家，经营期间，被告工作人员在原告饭店就餐并赊欠餐饮费，被告于2008年12月31日、2009年1月11日、2010年3月6日分别向原告出具收据，后被告陆续向原告支付剩余款项，至本案审理期间，襄垣县西营镇郭家垴村账目显示有2387元未予支付。本院认为，襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会在宋跃兵开办的饭店用餐，与原告之间形成了餐饮服务合同关系。原告已提供了餐饮服务，被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会应支付餐饮服务费。原告主张被告支付剩余饭款1700元，本院予以支持。被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告宋跃兵饭款1700元。驳回原告宋跃兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县西营镇郭家垴村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年五月十八日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2336号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：胡蝶，女，汉族，生于1971年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 掌多多投资（深圳）有限公司申请执行胡蝶追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初1192号民事判决书，要求胡蝶向掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿款61504.11元及利息，并承担案件诉讼费985元与执行费895元。本院于2019年12月6日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人胡蝶发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,查到被执行人名下有住房一套，暂不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初1192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雨桥
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2418号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人黄某退赔3600元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1425号原告：蒲标，男，汉族，1989年12月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：邓相安，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市奉节县。原告蒲标与被告邓相安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒲标及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告邓相安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲标向本院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2019年10月13日起以50000元为基数按月息2%计付利息至实际清偿之日止；2、判令被告立即支付原告为实现债权而产生的代理费4000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月13日，原告出借给被告借款现金50000元，约定按月息2%计付利息，借款期限为3个月。现在双方约定还款期限已到，被告没有按时履行清偿义务。特向人民法院提起诉讼。被告邓相安未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、借条原件；3、委托合同及代理费发票，上列证据经当庭质证，被告邓相安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在奉节县城经营副食，原告称原、被告曾一起经营香烟时，互有经济往来，经结算后出具的借条。被告邓相安于2019年10月13日出具借条一份，载明：今收到蒲标以现金出借的￥50000.00元，大写伍万元整，借期3个月，月利率2%（百分之贰），2020年1月13日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担蒲标通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由奉节县人民法院所在地有管辖权的法院管辖，被告邓相安在借款人处签名并捺印。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费4000元。本院认为，被告邓相安与原告蒲标一起经营期间，对往来账目进行清算，并出具了借条，根据相关规定双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%，原告蒲标与被告邓相安对利息和律师代理费有明确约定，被告应当按约定履行相关义务。故原告请求判令被告邓相安偿还借款本金50000元并从2017年9月20日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止以及支付相关律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓相安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓相安于判决生效后十日内偿还原告蒲标借款本金50000元，并从2019年10月13日起至付清之日止按照月利率2%支付利息；二、被告邓相安于判决生效后十日内支付原告邓相安支出的律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邓相安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9079号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。代表人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。法定代表人：徐文东。被告：徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：周建香，女，1966年4月4日生，汉族，住兴化市。被告：江苏牛势不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。法定代表人：赵南平。被告:兴化市徐业不锈钢异型材料厂，住所地兴化市戴南镇孙堡村。投资人：徐文勇。被告：泰州市锦辰不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇孙堡工业集中区。法定代表人：徐杰。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司（以下简称新天地公司）、徐文东、周建香、江苏牛势不锈钢制品有限公司（以下简称牛势公司）、兴化市徐业不锈钢异型材料厂（以下简称徐业材料厂）、泰州市锦辰不锈钢有限公司（以下简称锦辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、被告新天地公司、徐文东、周建香、牛势公司、徐业材料厂、锦辰公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴化农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新天地公司立即偿还贷款本金6000000元及利息1615444.27元（算至2019年11月21日），自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告徐文东、周建香、牛势公司、徐业材料厂、锦辰公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，我行与新天地公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定新天地公司借款金额6000000元，期限为12个月，自2016年12月30日起至2017年12月29日止。徐文东、周建香、牛势公司、徐业材料厂、锦辰公司自愿为新天地公司上述借款提供连带责任保证,保证期间为借款到期日起二年。在此期间，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年12月30日，兴化农商行戴南支行向新天地公司放款6000000元，到期日为2017年12月29日，年利率为7.2%，每月20日结息，新天地公司在原告出具的借款借据上签字盖章确认。借款到期后未获清偿，利息仅结至2017年2月20日。截至2019年11月21日，尚欠借款本金6000000元，利息1615444.27元。被告新天地公司、徐文东、周建香、牛势公司、徐业材料厂、锦辰公司均未答辩。兴化农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金借款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明原、被告就借款和担保达成约定以及提供借款的事实；2.贷款欠息查询明细一份，证明截至2019年11月21日，新天地公司所欠借款本息数额。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确认事实如下：兴化农商行戴南支行所诉事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，本案流动资金借款合同约定，对借款人不能按期支付利息，在贷款期内按约定利率、逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，同时约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同系当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告新天地公司未按约偿还借款本息，构成违约，依法应当立即偿还借款本金及其罚息、复利。被告徐文东、周建香、牛势公司、徐业材料厂、锦辰公司对被告新天地公司借款提供的保证成立，应当按照合同约定共同承担连带清偿责任，并在偿还后有权向新天地公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款本金6000000元及其利息、罚息、复利（利息计算至2019年11月21日为1615444.27元；自2019年11月22日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告徐文东、周建香、江苏牛势不锈钢制品有限公司、兴化市徐业不锈钢异型材料厂、泰州市锦辰不锈钢有限公司对上述判决主文第一条所确定的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65108元，由被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司、徐文东、周建香、江苏牛势不锈钢制品有限公司、兴化市徐业不锈钢异型材料厂、泰州市锦辰不锈钢有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费65108元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 陈 文人民陪审员 冯 震人民陪审员 张德岭二〇二〇年五月十四日法官 助理 王红英书 记 员 唐 蕙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1388号申请执行人：路子刚，男，1966年8月9日生，汉族，在江苏省徐州市泉山区。被执行人：杨运宝，男，1955年4月l3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人路子刚与被执行人杨运宝民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终5179号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款41576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杨运宝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈荣棠
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复32号复议申请人（被执行人）：董国英，女，汉族，户籍地吉林省梅河口市。申请执行人：姜晓玲，女，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：高贵才，系董国英丈夫，汉族，户籍地吉林省梅河口市。复议申请人董国英不服吉林省梅河口市人民法院（下称梅河口市法院）（2020）吉0581执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。梅河口市法院经审查查明：姜晓玲、姜东辉与董国英、高贵才物权纠纷一案，该院于2013年10月11日分别作出（2013）梅民初字第1603号（本院注，原告为姜东辉）、1604号民事调解（本院注，原告为姜晓玲），确认高贵才、董国英将坐落于梅河口市新华街产权证号96406、96411的房屋（分别）腾出，并（分别）给付相应的房屋租赁费。依姜晓玲申请，2014年5月19日，该院以（2014）梅执字366号案件立案执行（本院注，姜晓玲申请执行内容是：滕迁96411号房屋、给付房屋租赁费8,000元、给付案件受理费2,004元、承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。因暂时无法执行，2016年12月21日，该案终结本次执行。依照姜晓玲申请，该院以（2018）吉0581执恢439号恢复立案执行，2019年6月19日、8月13日，该院作出（2018）吉0581执恢439号之一、之二执行裁定，内容是：冻结董国英在磐石吉银村镇银行尾号0032账户以及在工商银行尾号8876账户内的存款13,302元。董国英对此提出书面异议，另查明，本案冻结的董国英吉银村镇银行尾号0032账户是其社保工资发放账户，董国英2020年1-3月社保工资标准为（每月）1,177元。经梅河口市中心医院门诊诊断，高贵才左眼视神经萎缩，既往左眼视神经萎缩病史4-5年。梅河口市法院认为，本案的焦点问题是该院所冻结的款项是否为二被执行人生活以及疾病治疗所必需。其一，董国英主张该院冻结的8,656元工资收入为其与高贵才的夫妻共同财产，本案董国英与高贵才均为被执行人，故对其夫妻共同的工资收入予以冻结并无不当。其二，董国英另主张上述款项系其积攒8个多月所得、要用于高贵才治疗眼病所需，但其所提供的医院门诊病志显示高贵才左眼视神经萎缩既往病史4-5年，并没有高贵才需要施行眼部手术的医生诊断；董国英主张该院冻结的另外2,035元为亲属所筹集，也没有提供相应的证据支撑。其三，尽管董国英主张高贵才没有劳保、没有工作，二人除董国英的社保收入外无其他生活保障，但其并没有提供相应的证据用以证明。综上，董国英所提供的证据并不能证明其关于生活及疾病治疗必须的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，在本案中，董国英对其所主张的该院冻结的银行账户内的款项系其必须的生活和医疗费用的主张并没能提供相应的证据予以证明，故对其异议主张及请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人董国英的异议请求。董国英向本院申请复议，请求保留其家庭生活的必须费用，尽快解除对其社保工资的冻结。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条之规定，法院应依法为其保留最低生活费用，其有权提出异议并申请解除冻结。其被冻结的工资卡余额为8,656元，该工资收入为夫妻共同财产。还有另一银行卡里面被冻结的2,035元，是亲属筹集用于治病的钱，这些钱都是其积攒8个多月，要用于高贵才眼睛手术的费用，因高贵才左眼神经萎缩，眼睛已经歪斜，导致右眼也处在萎缩，疼痛之中，需要手术治疗。现在其社保工资是每月1,177元，低于梅河口市最低每月1,280元的工资标准。高贵才没有劳保，没有工作，没有任何生活保障，夫妻二人就指望这点社保工资勉强度日。姜晓玲辩称，不同意董国英的复议请求。董国英迟迟未向其交付房屋，梅河口市法院也迟迟未予执行。后来，梅河口市法院告知其，若董国英继续居住房屋，就应支付给其房租。但董国英一直没有交付房屋。去年，其发现董国英将房屋租出去了。一直拖到现在，其一分钱房租也没有拿到。在本院复议过程中，当事人对梅河口市法院执行异议裁定查明的事实无异议，本院予以确认。另查明：2019年6月19日、8月13日，梅河口市法院作出（2018）吉0581执恢439号之一、之二执行裁定，当时实际冻结董国英磐石吉银村镇银行尾号0032账户内社保收入2,282.05元，当时实际冻结工商银行尾号8876账户内的存款2,035元。本院认为，董国英及其丈夫高贵才系被执行人，理应履行生效判决确定的义务，梅河口市法院冻结董国英的银行账户符合法律规定。董国英主张被冻结款项系其积攒8个多月所得、要用于高贵才治疗眼病所需，但未举证高贵才需要施行眼部手术的医生诊断；董国英主张被冻结的2,035元为亲属所筹集，也未提供相应的证据证明，故对其解除冻结账户的请求不予支持。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照标准确定。”在执行过程中，依法要保留董国英及其所抚养家属所必需的生活费用，以保障其生存权利。按照法律规定，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照标准确定。董国英的丈夫高贵才患有眼疾属实，但无证据证明其丧失劳动能力，依法必须由董国英扶养。综合考虑当地城镇居民最低生活保障标准为每人每月600元，董国英与高贵才均已经超过60周岁，无证据证明证明除了董国英每月1,177元社保收入外，该二人尚有其他稳定的经济来源或收入，但该二人还有2名成年子女等实际情况，应酌情给董国英每月保留800元生活费用。综上，董国英的复议理由部分成立。梅河口市法院执行异议裁定对董国英请求保留生活费用的请求未予以支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581执异13号执行裁定；二、为董国英每月保留800元生活费用；三、驳回董国英其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年五月二十八日书记员  袁楹凯
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初199号 原告：崔某，男。 委托诉讼代理人：都某。 被告：赵某，女。 被告：李某，男。 原告崔某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：请求判令赵某、李某共同偿还借款2万元。事实和理由：赵某、李某原系夫妻关系。2009年赵某、李某从崔某处借款2万元，同时约定利息为月息一分。后赵某于2012年12月14日重新补了一张欠条。现经索要未果，故诉至法院，请求支持崔某的诉讼请求。 赵某辩称，我不应承担责任，应该由李某承担。该款项是李某借的，借款时我并不知情。 李某未作书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、离婚协议书。证明李某、赵某原系夫妻关系，2011年5月11日办理离婚登记时，债务明确载明欠崔某借款。 证据2、欠条一份。证明2012年12月14日，赵某为崔某补写了欠条，欠款金额为2万元。 以上证据经质证，赵某对证据的真实性及所证明的事实无异议，李某未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及所证明的事实予以确认。 根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：李某与赵某原系夫妻关系，于2011年3月11日离婚。离婚协议中关于债务处理方面体现“无债权，债务26万元，由男方偿还22万元，女方偿还4万元（女方偿还王君明、崔某）。2012年12月14日，赵某为崔某出具一份欠条，体现欠款金额为2万元。另，赵某与崔某系亲属关系，庭审中同意崔某的诉讼请求。 本院认为，从崔某提供的证据可以认定，双方形成了民间借贷关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。赵某、李某在离婚时虽约定本案诉争款由赵某负担，但该约定是赵某、李某在离婚时对夫妻关系存续期间所产生共同债务由谁偿还的内部约定，并不能对抗债权人即崔某，故此款应认定为赵某与李某在夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。赵某、李某未偿还崔某借款，已构成违约，故崔某要求赵某、李某共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。赵某在答辩时虽否认其对此债务是知情的，但从离婚协议和其为崔某出具的欠条及其与崔某系亲属关系，可以认定赵某对此债务是知情的，即使在借款时其不知情，亦可认定该借款在事后得到了其追认，故赵某在庭审时同意崔某的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，崔某的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵某、李某于本判决生效之日共同偿还崔某借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由赵某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年五月九日 书记员  张蓝予
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1793号被执行人：童朝霞，女，1967年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省原巢湖市无为县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人童朝霞账户存款3394.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十一日书记员  王想玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初990号 原告：彭冬梅，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告彭冬梅与被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 彭冬梅向本院提出诉讼请求：1.何川偿还借款25万元，并自2019年12月2日起按月利率1.6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由何川承担。事实与理由：2017年7月3日，何川向彭冬梅借款10万元，彭冬梅通过其丈夫孙文斌银行账户向何川交付该借款，双方约定月利率1.6%。2019年3月29日,何川又向彭冬梅借款15万元，双方约定月利率1.6%，借款期限三个月。到期后，何川未按约还款，提出续借，彭冬梅予以同意,何川于2019年6月1日出具借据，约定其向彭冬梅借款25万元，借款期限为6个月，自2019年6月1日至2019年12月1日止，月利率为1.5%，双方又口头约定按月利率1.6%计算,何川按月利率1.6%支付利息至2019年11月底。借款到期后,何川未能按约还款,彭冬梅数次要求其偿还未果，遂诉至法院。 何川未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，彭冬梅经他人介绍向何川出借款项并收取利息，双方仅有借贷关系。何川系黄山市鑫和非融资性担保有限公司法定代表人。自2019年7月1日起至2020年5月24日止，本院受理何川作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件共8件，受理黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的借款合同纠纷案件3件。本院（2020）皖1002民初1103号案件查明，黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为担保人与出借人及借款人签订担保借款合同，但借款却未汇至借款人账户，而是汇至何川账户，本院认为黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，并将该案移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告彭冬梅的起诉。 本案受理费2555元，退还原告彭冬梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年五月二十四日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初174号原告：某有限公司，住所地黄岛。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：曹某。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：单某。被告：某运输有限公司，住所地青岛。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。委托诉讼代理人:董某,某律师事务所律师。被告：高某，住黑龙江省。委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。委托诉讼代理人:董某,某律师事务所律师。原告某有限公司诉被告某分公司、被告某运输有限公司、被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告某有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某、被告某分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回对被告高某、被告某分公司的起诉。审 判 长  周富荣人民陪审员  杨建欣人民陪审员  段瑞成二〇二〇年五月二十五日法官助理陈姣书记员于悦
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初611号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告：孙海军，男，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告孙海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明，被告孙海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,055元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系幸福时光小区9号楼1单元602室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2014年11月21日签署《幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度首5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2017年1月1日至今，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告答辩理由如下：1、签署物业服务管理协议不是出于自愿，而是胁迫业主签署，因为不签不给钥匙，不给房。幸福时光小区于2014年12月开始签订入住合约，同时签订了物业管理服务协议—幸福时光业主临时管理规约。协议的甲方是“盘锦四季城物业管理有限公司”，公章是“盘锦市四季城幸福时光物业服务中心”，公章不符，无代表人签字。盘锦市四季城幸福时光物业服务中心在2015年5月28日才注册的，2016年8月22日止，没注册之前就把公章盖上了。2016年8月22日后没有合法物业。2、《国家房地产开发经营管理条例》第十七条指出“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《辽宁省物业管理条例》第四十四条：“行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续，将未达到交付条件的新建物业交付买受人，应当承担相应责任并承担前期物业服务服务费。”幸福时光小区至今未经有关部门验收，所以前期物业费应当由建设单位承担而不能向业主收取。3、《辽宁省物业管理条例》第四十五条规定“未经承接验收的不得交付使用，物业服务企业不得承接未经未经查验或者查验不合格的物业”，说明被告承接幸福时光小区物业不符合国家法律规定，是违法的。4、《辽宁省物业管理条例》第十八条规定“交付的专有部分面积超过建筑面积百分之五十的；交付的房屋层户数达到总户数百分之五十的；自交付首位业主之日起满二年且已交付户数比例达到百分之三十的，由街道办事处或者乡镇政府会同县物业行政主管部门组织成立首次业主大会筹备组，召开首次业主大会。”第十七条指出“全体业主大会选举产生业主委员会作为大会执行机构”。第二十四条第三款：“业主大会确定物业管理方式、选聘、续聘和解聘物业服务企业”。第四款指出“确定服务内容，标准及物业服务收费方案”。可现在业主入住五年之久，依然没有成立业主委员会，严重损害了业主的切身利益。5、由于物业违法承接未经验收的物业，出现了房屋多出不合格，找谁谁不管，互相推诿。2015年夏季大雨，我家住在顶楼，房屋漏水，后窗从窗户往下透水造成室内积水，现房屋脱落，长毛。没办法我只能自己找人修，所以我拒绝交纳物业费。6、原告诉称与答辩人多次沟通，纯属无稽之谈。本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014年承接幸福时光小区的物业服务。盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告孙海军系盘锦市双台子区铁东街道幸福时光小区9号楼1单元602室的业主，房屋面积71.39平方米，房屋位于顶楼。2014年11月21日原、被告双方签订《幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：多层住宅：为0.8元／月／平方米。被告拖欠从2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,055元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《幸福时光小区物业管理服务协议》、物业费催费通知单、被告提供的视频资料及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，关于《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》效力问题。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为完全的民事行为能力人应对自己的行为负责和具有认知能力，被告既然与原告签署了服务协议，应视为被告对协议内容的认可，且协议内容并不违反法律、行政法规的规定，亦不损害国家和第三人利益，应认定原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》有效。被告虽抗辩签署协议时并非自愿以及根据《物业管理条例》第二十四条规定原告进入该小区的程序不合法。但经庭审调查，被告事后并未就此事向有关部门进行投诉，也未向人民法院起诉主张合同无效，庭审中被告亦没有证据证明自己在签署协议时受到胁迫。根据原告庭审中自认，虽进入该小区时没有相关行政部门的批准文件，但该行为属于行政管理规范，不是法律禁止性和强制性效力规范，不应理解为足以导致合同无效的效力性禁止规范。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告房屋漏水的抗辩，本院庭审中查明，被告家位于顶楼，根据原、被告双方《幸福时光小区物业管理服务协议》约定：原告作为物业管理服务方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。庭审中原告亦自认顶楼屋顶属于共用部位，但是由于被告没有提供修缮屋顶所花费的费用，亦没有提起反诉，故本院不予处理，被告可以另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,055元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓曼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3087号 原告：史金山，男，1971年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县沭城光音音乐餐吧，统一社会信用代码92321322MA1XGQ904H，住所地沭阳县蓝天国际商贸城三楼B3259-3266、B3272-3277号（CBL）。 经营者：封雷，男，1977年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：封雷，男，1977年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛志大，男，1996年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史金山诉被告沭阳县沭城光音音乐餐吧、封雷、葛志大买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告史金山于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史金山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史金山负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执190号 张某某： 你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人陈某某借款30000元。 二、负担案件执行费350元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410701 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终763号 上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人果强，该公司董事长。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜建华，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）赵景玉，男，1966年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司（以下简称本钢热力公司）因与被上诉人赵景玉劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人本钢热力公司的委托诉讼代理人付静、姜建华，被上诉人赵景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人本钢热力公司于2020年5月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本钢热力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海霞 审判员  刘立志 审判员  郑 红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6829号原告：上海明嘉金属科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：苏治光，董事长。委托诉讼代理人：苏志华，女，1971年2月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：浙江一捷汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周建军。本院审理的原告上海明嘉金属科技有限公司与被告浙江一捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告上海明嘉金属科技有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海明嘉金属科技有限公司之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海明嘉金属科技有限公司撤诉。案件受理费人民币255元，减半收取127.50元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月十八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4695号原告：何桂英，女，1957年6月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。被告：孙爱国，男，1953年3月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：马林方。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费3632.32元、护理费9000元、营养费2400元、交通费500元、残疾赔偿金279737元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、律师代理费4000元。被告对事故经过、重新鉴定结论、就医过程均没有异议，但不认可责任认定。经审理查明，2018年11月18日9时30分许，被告孙爱国骑电动自行车在本市真光路处与步行的原告何桂英发生碰撞，致原告何桂英受伤入院。事故责任认定被告承担全部责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费3632.32元、护理费3600元、营养费2400元、交通费300元、残疾赔偿金276056.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元，另律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。本案公安机关作出事故责任认定，由被告承担全部责任，但被告提出异议，认为发生交通事故时系原告本人撞向被告方，且系原告后退时发生碰撞，对此被告未提供证据予以佐证，但双方当事人确定发生事故时，原告步行于人行道上，本院认为人行道对行人而言有优先通行权，故对公安机关作出的责任认定予以确认，对被告的主张不予认可，本案的赔偿由被告孙爱国承担全部责任。关于律师费4000元的赔偿，本院酌情予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告孙爱国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂英各项损失共计人民币301938.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告孙爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年五月十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保162号申请人：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林，总经理。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周璇，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的价值人民币3,335,431.38元的财产予以保全，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的价值人民币3,335,431.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十四日书记员  高 月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执476号被执行人：曾斌，男，汉族，1990年4月19日出生于江西省会昌县，户籍所在地江西省会昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初90号刑事判决书，向被执行人曾斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾斌的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月一十九日法官助理万琴书记员赵玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1622号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿尔尔珠，男，1998年6月7日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，住美姑县************。公民身份号码：513************53X。曾因犯盗窃罪于2018年5月17日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月（2018年8月14日刑满释放）、2019年被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月十五天日（2019年9月16日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人阿尔尔珠犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人阿尔尔珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月9日5时许，被告人阿尔尔珠窜至东莞市长安镇乌沙社区*******陈屋治安队宿舍，先后进入宿舍1号、2号房分别将被害人康永平的一部华为nova5pro手机（价值2657.37元）、被害人桂战国的一部华为荣耀play手机（价值809.12元）、被害人曹仲翀的裤袋里的现金2900元盗走。后阿尔尔珠被康永平等人发现，阿在逃跑过程中被抓获，当场缴获上述被盗手机和现金。破案后，被盗财物均已发还被害人。以上事实，被告人阿尔尔珠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔尔珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿尔尔珠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人阿尔尔珠有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其在作案过程中因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，并已起回被盗财物，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿尔尔珠七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阿尔尔珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月十三日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初220号原告：方银松，男，1953年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：黄珍贵，女，1959年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告方银松与被告黄珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方银松到庭参加诉讼，被告黄珍贵经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。案件的新冠疫情防控期间依法扣除审限。原告方银松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄珍贵立即向原告偿还借款本金180,000元及利息218,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告老公方旺松与原告均系三店街三店村村民，原告早年系三店粮管所职工，上世纪八十年代开始原告登记为个体工商户，在从事粮油购销业务时，因工作所需，原告家中经常备有大量现金。2012年清明节前，被告黄珍贵以投资开办轻质砖厂资金不足为由，找原告借款，被告承诺借款月息1.5%，等到年底砖厂分红后再与原告一起结算本息，同年6月20日，被告向原告借款80,000元现金；2013年6月被告说厂里需要资金购买设备，于当月22日又向原告借款50,000元现金；2014年6月28日，被告以厂里需要启动资金为由再次向原告借款现金50,000元，承诺年底厂里分红后与原告一起结算本息。2015年原告生病急需用钱，被告仍没有偿还本息。2018年2月17日被告向原告写下一张金额180,000元总借条，约定月息为1.5%。但被告对借款本息至今分文未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。被告黄珍贵未答辩，未提交证据。原告方银松围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、借条原件等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，原告方银松与被告黄珍贵之夫方旺松原均系新洲区三店街三店村村民。被告因开办轻质砖厂需要资金，向原告借款现金180,000元，2018年2月被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到方银松现金18万（大写：壹拾捌万）月息1.5分，用于投资轻质砖厂经手人：黄珍贵2018年2月17日”，被告在借款后一直未还本付息，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄珍贵向原告方银松借款，有被告黄珍贵出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄珍贵向原告方银松借款180,000元，至今未还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金180,000元的的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定“月息1.5分”，根据本地的交易习惯，应视为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但利息应自出具借条之日即2018年2月17日起计算。被告黄珍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄珍贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告方银松借款本金180,000元及利息（以180,000元为基数、自2018年2月17日起、按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方银松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,282元，减半收取计3,641元，由被告黄珍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年五月二十七日书记员  闫洋洋
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初512号之一原告：田栗虎。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：马建民。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。原告田栗虎与被告马建民租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田栗虎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田栗虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田栗虎撤回对被告马建民的起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告田栗虎负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年五月二十八日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1195号 罪犯周孝波，男，1987年1月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0115刑初1076号刑事判决，以被告人周孝波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万九千元，刑期自2017年2月28日起至2023年8月27日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2018年3月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周孝波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周孝波减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周孝波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周孝波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周孝波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月27日止），并处罚金人民币一万九千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2000号原告：彭涛，男，1978年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：孙忠利，男，1959年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙日厚，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告彭涛与被告孙忠利、孙日厚买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮忠海及被告孙日厚到庭参加了诉讼。被告孙忠利经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款人民币27000元，并自2020年1月2日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2019年5月28日，二被告因经营草莓温室大棚需要，向原告订购草莓苗5万棵，草莓苗款共计人民币30000元，二被告先给付原告定金3000元。2019年8月31日，被告孙忠利按约定到原告处将5万棵草莓苗取走。因当时没带钱，被告孙忠利与原告协商先将草莓苗取走，并为原告出具欠据一份，约定于2019年9月5日前付清欠款27000元。欠款逾期后，二被告再次与原告协商，并将还款期限延至2020年1月1日，被告孙日厚因此又为原告出具欠据一份。现二被告逾期仍未还款，故原告提起诉讼。被告孙忠利未到庭应诉，亦未答辩。被告孙日厚辩称，被告孙忠利与被告孙日厚共同居住，二人系父子关系。二被告均已收到本案的起诉状和传票，但被告孙忠利在家干活，没有时间到庭。被告对原告主张的欠款数额27000元及利息没有异议，但是不同意原告的诉讼请求，理由是：原告出售给被告的草莓苗有质量问题，被告将草莓苗栽种地上后出现了死苗情况，且死苗比例达到一半以上。被告多次要求原告到实地查看，原告始终没有到场。故被告认为，原告应赔偿被告的经济损失，并从涉案购苗款中抵扣。经审理查明，二被告系父子关系。2019年5月28日，二被告因经营草莓温室大棚需要，向原告订购草莓苗5万棵，草莓苗款共计人民币30000元，二被告先给付原告定金3000元。2019年8月31日，被告孙忠利到原告处将5万棵草莓苗取走。因当时没带钱，被告孙忠利与原告协商先将草莓苗取走，并为原告出具欠据一份，欠据中载明付款时间为9月5日前，欠款金额为27000元。上述欠款付款期限届满后，二被告再次与原告协商将还款期限延至2020年1月1日。被告孙日厚因此于2019年9月9日再次为原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为27000元，还款期限为2020年1月1日前。还款期限届满后，二被告至今未能给付欠款，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系依法成立，二被告在购买原告草莓苗后，理应依约给付原告货款，未及时给付该货款属违约行为，应承担民事责任。关于原告主张的利息一节，于法有据，本院予以照准。庭审中，被告辩称其在原告处购买的草莓苗存在质量问题，并因此给被告造成经济损失一节，被告对此未提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告该节抗辩意见不予采信。被告若有证据证实，可依法另案主张权利。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙忠利、孙日厚于本判决生效后十日内给付原告彭涛草莓苗款27000元，并自2020年1月2日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十五日书记员  赵巧悦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3634号原告：鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2305，统一社会信用代码911201033007747028。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：徐冰，该公司员工。被告：天津市中国旅行社。原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司与被告天津市中国旅行社合作合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  胡晓雯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2360号上诉人（原审原告）：沙坪坝区辉腾钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区新力耐火材料有限公司原焦油锅厂房，统一社会信用代码：92500106MA55UJ0YX3J。经营者：黄安平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，1993年6月11日出生，土家族，重庆建工第一市政工程有限责任公司员工，住重庆市酉阳县。上诉人沙坪坝区辉腾钢模租赁站（以下简称辉腾租赁站）因与被上诉人重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称第一市政工程公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辉腾租赁站的委托诉讼代理人刘平，被上诉人第一市政工程公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉腾租赁站上诉请求:依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一、被上诉人主张已付款项是依据签订于2018年7月1日《设备租赁合同》支付的租赁费用而非本案案款，无证据支撑，不符合客观事实。二、上诉人与被上诉人于2017年12月4日就建立了合法有效的租赁合同关系。三、一审法院以上诉人无证据证明“李庆、龙洪、钱勇、石军、黄*”是被上诉人的员工或授权为由否认欠款系认定事实错误，上诉人履行了出租义务，被上诉人应承担支付租赁费用的义务。第一市政工程公司辩称，针对上诉人的上诉理由一，被上诉人的付款行为是依据被上诉人与上诉人2018年签订的租赁合同。上诉人无新证据证明在此之前双方建立了租赁合同关系。付款行为与本案无关联性。针对上诉理由二，上诉人与被上诉人在2017年12月4日并未建立合法有效的租赁合同关系，理由是原告出示的建筑器材租赁合同没有加盖被上诉人公章，也无被上诉人授权的人员签字。加盖的项目技术资料印章其明确载明经济合同无效，表明其不能代表被上诉人对外用该技术资料章签订合同或办理结算等事务。针对上诉理由三，上诉人无新证据证明李庆等人是被上诉人公司员工或授权的收货、结算人员，故李庆等人无权代表公司对外签订合同及进行收货与办理结算。综上，被上诉人与上诉人除2018年7月1日建立了租赁合同外，并无其他法律关系。一审法院事实认定清楚，适用法律正确。辉腾租赁站向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付截止2019年1月22日欠付的租赁费用196292.06元；2.被告向原告支付违约金及资金占用费（以欠付租赁费用为基数，按月息两分计算至款项付清之日止）；3.被告承担律师费15000元，保全担保费1300元。一审法院认定事实：2018年7月1日，原告辉腾租赁站与被告第一市政工程公司签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等用于重庆市九龙坡区白市驿华岩隧道西延伸段工程，合同约定了设备的租赁数量及单价，租赁时间2018年6月31日至2018年9月31日以实际发生天数结算。合同约定被告指定黄春露验收收货，并约定了结算方式及支付方式。支付方式为第一次付款时间从首批物资出库之日起第四月支付，每月结算并按三个月付清租金80%一次，甲方须在第四个月15日前付款给乙方；以此类推，同时在物质全部退还乙方时一个月之内付清全部余款。被告指定的经办人黄春露在2018年6月29日发料单及2018年8月至2019年1月收料单中签字，上述料单中除黄春露签字外，尚有“李庆”或“龙洪*”的签字。2018年12月7日被告向原告转款20000元，2019年2月20日被告向原告转款40000元。一审法院认为，原告辉腾租赁站举示的2017年12月4日《建筑器材租赁合同》中缺乏被告的盖章，不具有约束被告的效力，原、被告双方间的租赁合同关系仅能根据被告举示的2018年7月1日签订的《设备租赁合同》进行确认，而该合同中指定的收货人为只有“黄春露”，并无证据证明被告曾授权此外的其他人进行收货或结算。部分有黄春露签字的收发料单上虽然同时有“李庆”或“龙洪*”的签字，但因无证据证明“李庆”或“龙洪*”有权代表被告进行结算、原告亦未举示证据证明原告举示的结算单上的其他人“钱勇”、“石军”、“黄*”等，系被告的员工或有权代表被告进行结算，故虽然原、被告之间具有租赁合同关系，但不能根据原告举示的结算单来确认被告欠付原告款项的金额。综上，原告举示的证据不能证明被告是否欠付原告款项或欠付原告款项的金额。原告的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。判决：驳回原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站的诉讼请求。案件受理费5158元，减半收取2579元，保全费5000元，合计7579元（原告已预交），由沙坪坝区辉腾钢模租赁站负担。二审诉讼过程中，上诉人向本院提交了两组新证据。第一组：重庆增值税普通发票26份，证明上诉人依据2017年12月4日双方签订的《建筑器材租赁合同》开具了发票，发票金额共计252480元。与上诉人所主张共计产生的租赁费用基本一致。第二组：（2019）渝05民终2100号民事判决书，生效法律文书中确认被上诉人指定的涉案项目的收货人以及对账人中包括石军、李庆，石军、李庆在本案中收料发料以及对账结算行为履行的是被上诉人所赋予的职能，其行为后果应由被上诉人承担。被上诉人的质证意见为：第一组：该组证据形成时间在上诉人起诉前，且一审未提交，不属于新证据；其开具发票的行为是上诉人单方行为，并不能据此认定被上诉人与上诉人在2018年7月1日前就存在租赁合同关系。第二组：该组证据形成时间也在上诉人起诉前，不属于新证据，且该判决书显示石军等人对重庆闽路润贸易有限公司的收货行为与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的重庆增值税普通发票26份系上诉人开具，开具发票的行为是上诉人单方行为，不能据此认定上诉人与被上诉人在2018年7月1日前就存在租赁合同关系。（2019）渝05民终2100号民事判决案件系重庆闽路润贸易有限公司依据《钢材购销合同》起诉第一市政工程公司，要求支付货款等，该《钢材购销合同》明确约定了验收人和结算确认人，但该《钢材购销合同》的约定不能适用于本案。原告辉腾租赁站举示的2017年12月4日《建筑器材租赁合同》中只有项目技术资料专用章（其明确载明经济合同无效），不具有约束被上诉人的效力。被上诉人举示的2018年7月1日签订的《设备租赁合同》中指定的收货人为只有“黄春露”，事实上黄春露在2018年6月29日发料单及2018年8月至2019年1月收料单中有签字行为。一审法院根据证据规则，驳回原告的诉讼请求并无不当。综上所述，辉腾租赁站的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5158元，由沙坪坝区辉腾钢模租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月十五日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执374号申请执行人：唐静,女,1971年6月出生,汉族，住安达市。被执行人：李健，男,1981年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人唐静与被执行人李健借款合同纠纷一案中，因冻结被执行人工资结案期限较长，全部履行将超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月八日书记员  丁 威
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522696671952P，住所地阳城县新阳东街。 负责人：王广平，任行长。 委托诉讼代理人：马燕飞，系该公司职工。 被告：牛曙光，农民。 被告：傅燕萍。 被告：段新艳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）与被告牛曙光、傅燕萍、段新艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人马燕飞，被告牛曙光到庭参加了诉讼。被告傅燕萍、段新艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：判令三被告互负连带责任归还原告借款本金60086.69元，利息、罚息6026.05元，本息合计66112.74元，利息、罚息暂计算至2020年1月28日，以后顺延计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛曙光于2019年1月25日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，为保证还款被告段新艳与我行签订《小额贷款最高额保证合同》，为以上借款合同项下债务提供保证担保。原告于2019年1月26日向被告牛曙光发放了借款100000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月。在履行期间，被告牛曙光于2019年7月26日产生逾期，未能依约还款，截止2020年1月28日被告归还本金39913.31元，归还利息5188.31元，仍拖欠原告本金60086.69元，罚息、利息6026.05元。经原告追讨，至今未能归还。为此，提起前列诉请，望维护原告合法权益。 被告牛曙光辩称，被告牛曙光、傅燕萍原系夫妻关系，后于2019年6月协议离婚。对原告提供的证据没有异议，原告起诉的是事实。 被告傅燕萍未答辩。 被告段新艳未答辩。 经审理查明，2019年1月25日，原告邮储银行阳城支行与被告牛曙光、傅燕萍签订《小额贷款额度借款合同》，约定了授信额度、类别、期限、利息的计算方式等。2019年1月26日，原告放款后，被告牛曙光出具借据，借据载明借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2019年1月26日至2020年1月26日，借款年利率为14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为等额本息还款法。被告段新艳为案涉借款合同提供保证，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告牛曙光归还本金39913.31元，归还利息5188.31元。截止2020年1月28日，被告尚欠本金60086.69元，尚欠利息、罚息6026.05元。 以上事实，有原被告当庭陈述、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、《小额贷款最高额保证合同》、还款流水等证据在案佐证。 本院认为，被告牛曙光向原告借款后未按约定归还借款本息，现原告要求被告牛曙光归还尚欠的借款本息，本院应予支持。被告傅燕萍、段新艳收到原告诉状后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩权。被告傅燕萍与被告牛曙光共同在借款合同上签字捺印，应与牛曙光共同承担还款责任。被告段新艳与原告签订保证合同，应按约承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛曙光、傅燕萍于本判决生效后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金60086.69元及截止2020年1月28日的利息、罚息6026.05元，并以60086.69元为基数，支付自2020年1月29日起至清偿完毕之日止的利息，利息按双方约定方式计算。 二、被告段新艳对上述借款本息承担连带还款责任。被告段新艳承担担保责任后，有权向被告牛曙光、傅燕萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告牛曙光、傅燕萍各负担300元，由被告段新艳负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闫帅鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐剑峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：徐世其，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省台山市，系徐剑峰的父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市自然资源局，住所地广东省江门市蓬江区建业街33号。被申请人（原审被告）：开平市自然资源局，住所地广东省开平市新海东路1号。原审第三人：陈华乔，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人徐剑峰因与被申请人江门市自然资源局、开平市自然资源局以及原审第三人陈华乔不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终400号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请人徐剑峰于2020年4月17日向本院递交撤回再审申请书，称其要先向两被申请人申请行政赔偿，其自愿撤回再审申请，请求本院予以批准。本院审查认为，申请人徐剑峰提出撤回再审申请系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分行为，并未违反法律、法规的禁止性规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许徐剑峰撤回再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4403号 原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。 法定代表人：肖静，总经理。 委托诉讼代理人：王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别代理。 被告：包宋兰，女，汉族，1975年4月1日出生，住成都市青羊区。 原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司（以下简称蓝谷物业公司）诉被告包宋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝谷物业公司的委托诉讼代理人王蔓宁及被告包宋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令包宋兰立即支付欠付的物业服务费、水电费、垃圾清运费及滞纳金共计人民币5135.1元，并自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款1年期LPR4.25%标准给付利息直到偿清本息时止；2本案诉讼费用由包宋兰承担。事实和理由：蓝谷物业公司作为“祥域”小区的物业管理服务企业，已依法在成都市青羊区房管处物业管理科备案。蓝谷物业公司、包宋兰双方于2007年9月29日签订了《前期物业服务协议》（下称“服务协议”），协议约定自房屋出售之日起至祥域小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》止，由蓝谷物业公司向包宋兰提供物业服务。依据服务协议第九条之“（三）：代收代缴住户水、电、电视、燃气等费用”，以及第十五条之“（一）住户：1.40元/月/平方米......”，以及第二十八条之“（四）乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之五加收滞纳金”。另蓝谷物业公司还需代为收取8元/月/户垃圾清运费。包宋兰作为“祥域”小区04-01-1602号房业主，入住至今享受了蓝谷物业公司的小区安保、垃圾清运、绿化等物业管理服务。但时至今日，包宋兰自2017年1月1日起算至2019年11月30日止，拖欠累积达35个月的住宅物业费、水电费、垃圾清运费共计人民币4465.3元，累计滞纳金669.8元。经蓝谷物业公司工作人员多次催告，包宋兰仍未缴纳费用。为维护原告蓝谷物业公司合法权益，请求法院判如所请。 包宋兰辩称，从入住到2017年期间的物管费，都按时交清了的，但2017年1月1日，家里被盗，蓝谷物业公司并没有履行其相关的义务和责任，小区地下室的物管监控设施不到位，监管部门责任心不强。包宋兰认为蓝谷物业公司的安保义务没有完全履行，因此不缴纳物管费。请求驳回蓝谷物业公司全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，蓝谷物业公司与包宋兰于2007年9月29日签订了《前期物业服务协议》，约定包宋兰有按时向蓝谷物业公司缴纳物业服务费用等相关费用的义务，并约定如果包宋兰违反本协议，蓝谷物业公司有权要求包宋兰补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。包宋兰因2017年1月1日家中被盗，认为蓝谷物业公司存在责任，遂未向蓝谷物业公司支付从2017年1月1日起计算的物业费，截至2019年11月30日止，所欠物业费共计为4465.3元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，包宋兰作为案涉小区业主，应按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，现包宋兰抗辩物业公司未履行义务导致其被盗，但是并未提供相应证据证明，因此，对蓝谷物业公司的诉讼请求，本院予以支持。对于包宋兰所抗辩的因蓝谷物业公司过错导致其财产损失，包宋兰可以另行主张。关于蓝谷物业公司主张包宋兰支付从2019年12月1日起的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，因双方在合同中并未明确约定付款时间，且双方约定的滞纳金的计算方式明显畸高，因此，本院酌定调减计算方式按每日万分之二计算，具体从蓝谷物业公司主张之日即2020年2月14日开始计算，对其主张之前的滞纳金以及按每日千分之三的计算方式计算，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、包宋兰于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市蓝谷物业管理有限责任公司支付物业服务费4465.3元及滞纳金（以4465.3元为基数，从2020年2月14日开始，按每日万分之二为标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回成都市蓝谷物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果包宋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由包宋兰承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵蔚宁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执427号之三 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人李继蔓，女，汉族，1996年07月23日生，住丘北县。 被执行人张雨婷，女，汉族，1995年02月04日生，住曲靖市师宗县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人张雨婷民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日冻结了被执行人李继蔓在中国建设银行6212843920060xxxx47_156_1账户内余额人民币1498.08元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李继蔓在中国建设银行账户内存款人民币28290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  郭浩宇
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢14号 马瑞蓉、叶怀莉： 马瑞蓉与叶怀莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11065.00元，其中，执行款11000.00，执行费65.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给马瑞蓉。至此，马瑞蓉向本院申请执行的(2020)川3225执恢14号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日