wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初608号原告：朱娟，女，1976年1月31日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城街道今世缘大道139号。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭培年，该公司副总经理。被告：金海，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱娟与被告涟水县江南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江南公司）、朱兴龙、金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱娟委托诉讼代理人朱显峰、被告涟水县江南房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭培年及被告金海到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对朱兴龙的起诉，本院于2020年4月16日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江南公司偿还借款3000000元，并支付利息（按照年利率24%计算，以1000000元为基数自2018年10月9日至实际给付之日止，以1000000元为基数自2018年10月27日至实际给付之日止，以1000000元为基数自2019年2月20日至实际给付之日止）；2、被告江南公司给付实现债权的费用80000元；3、被告金海对上述债务承担保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江南公司因项目开发经营周转需要，分别于2018年5月9日、2018年6月27日、2018年11月20日向原告借款，合计3000000元并出具借条，被告金海为借款提供连带责任保证。2018年5月9日的借款被告按月利率3%支付利息至2018年10月9月，2018年6月27日的借款被告按月利率3%支付利息至2018年10月27日，2018年11月30日的借款被告按月利率2.5%支付利息至2019年2月20日。后被告江南公司、金海未按照约定的期限向原告还本付息。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告江南公司答辩称，其对原告起诉的诉讼请求没有异议。被告金海答辩称，其对借款的金额及利息没有异议，但该借款系公司的法人行为，款项是公司用的，原告应当撤回对其起诉。本院经审理认定事实如下：被告江南公司因项目开发经营周转需要，2018年5月9日、6月27日，分别向原告借款1000000元并出具借条，约定利息为月息三分。2018年11月20日，被告向原告借款1000000元并出具借条，约定借款月利率为2.5%，借款期限为四个月，自2018年11月20日至2019年3月19日止。双方约定被告金海为借款提供连带责任保证，担保的范围为：借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（法院诉讼费、保全费、律师代理费等。）被告江南公司在三张借条借款人处加盖公章，被告金海在担保人处签字。后被告未按约定还本付息，原告多次索要借款未果，故诉至法院。原告因此与江苏圣火律师事务所签订委托代理合同并支付代理费80000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国建设银行账户交易明细、中国工商银行转账凭证、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告金海为案涉借款承担连带保证，原告有权要求其承担保证责任。被告金海抗辩案涉款项系公司法人行为，款项是公司用的，原告应撤回对其的起诉，无法律依据，本院不予采信。被告江南公司向原告借款2000000元，未约定还款期限，被告在原告索要后应还款。被告江南公司向原告借款1000000元，并约定还款期限，被告应按期还款。原告主张按照年利率24%计算利息，未超过法律规定的上限。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定，被告应承担原告律师代理费等实现债权的费用，原告为实现债权，与江苏圣火律师事务所签订委托代理合同并实际支付代理费80000元，故原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内归还原告朱娟借款本金3000000元及利息（按照年利率24%计算，以1000000元为基数自2018年10月9日至实际给付之日止，以1000000元为基数自2018年10月27日至实际给付之日止，以1000000元为基数自2019年2月20日至实际给付之日止）。二、被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告朱娟代理费80000元。三、被告金海对上述款项承担连带还款责任。金海承担还款责任后，有权向涟水县江南房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元减半收取15720元、保全费5000元，合计20720元由被告涟水县江南房地产开发有限公司、金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 员  张 健二〇二〇年五月十六日法官助理  刘雅玲书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审262号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人台岩丽，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人台岩丽为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月6日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第397号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的120㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用120㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的120㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计1200元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第397号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的120㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计1200元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第397号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的120㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用120㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第397号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的120㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计1200元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2238号 原告：林缙威，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应青君，浙江律明律师事务所律师。 被告：朱天降，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李淑贞，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林缙威与被告朱天降、李淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林缙威的委托诉讼代理人应露到庭参加诉讼，被告朱天降、李淑贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林缙威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款15万元并支付利息（利息从2019年8月19日起按月利2%计算至款项付清之日止）；2、判令二被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告因银行还贷需要，向原告借款18万元，约定月利2%，并约定由借款人承担出借人为实现债权所发生的所有费用。二被告当场出具借条壹份，原告按约交付了款项。后被告归还3万元，但余款至今没有归还。 被告朱天降、李淑贞未作答辩。 原告林缙威围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱天降、李淑贞经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告林缙威提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，本院对原告林缙威提交的证据予以确认并在卷佐证。原告自认被告已归还借款3万元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱天降、李淑贞向原告林缙威借款，于2019年8月19日出具借条一份，载明向林缙威借到人民币18万元，利息按月利率2%计算，款项汇入李淑贞6230910799044294075账号，林缙威为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费）由朱天降、李淑贞承担。同日，林缙威向李淑贞转账18万元。后被告仅归还3万元，尚欠15万元。林缙威因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告林缙威与被告朱天降、李淑贞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方没有约定还款期限，林缙威可随时要求朱天降、李淑贞归还借款，朱天降、李淑贞至今未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告林缙威的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱天降、李淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱天降、李淑贞归还原告林缙威借款150000元并支付利息（利息从2019年8月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告朱天降、李淑贞支付原告林缙威因本案支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告朱天降、李淑贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元（已减半收取），由被告朱天降、李淑贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王 意
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1291号 原告：白镇春，女，1974年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：李兴佩，女，1962年6月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告白镇春与被告李兴佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白镇春的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告李兴佩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白镇春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李兴佩偿还原告白镇春借款本金32000元；2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系好友关系，2016年8月被告作为会主，邀约原告与其打会，居于好友关系的信任，原告于2016年8月20日与被告“打会”，首月2500元，之后原告每月向被告转款2000元，原告共计向被告按月支付42个月的费用（从2016年8月至2020年1月）。因被告有时在贵阳做生意，原告支付的款项系经被告妹妹李某转给被告。2020年1月李某告知原告被告已无力结算款项，让原告无需再打款。2020年1月20日被告让原告到被告家，由被告出具欠条，因原告无法及时赶到，就由被告出具借条，后原告去领取借条，因原告共计在被告处上有三笔会款，经结算被告共计尚欠原告32000元，被告出具借条时称现在实在没钱支付，由被告向原告出具借条，待被告拆迁款到账后偿还原告。综上，原告从2016年8月至2020年1月一直向被告转款，被告也实际收到原告的款项，2020年1月20日，经双方协商一致被告向原告出具了借条，其双方的法律关系变更为借贷关系，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。 被告李兴佩未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据质证。 白镇春围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、照片一张、证人李某证言作为证据。李兴佩未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，白镇春提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：李兴佩于2020年1月20日向白镇春出具借条一份，借条载明：“借款人李兴佩，身份证5223281972××××××××，向白镇春，身份证5223221974××××××××借到人民币叁万贰仟元整（32000.00）元整。用于生意周转。借款人：李兴佩······。”借条中未约定还款期限及利息，借款到期后，李兴佩未予偿还。 另查明，该笔借款系白镇春与李兴佩上的会钱，经白镇春与李兴佩结算，李兴佩尚欠白镇春32000元，后因李兴佩无法支付所欠款项才向白镇春出具了本案中的借条。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李兴佩因差欠白镇春会钱并经双方结算后出具了借条一张给白镇春收执，该笔款项已由会钱转化为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。白镇春与李兴佩在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，白镇春的债权应受法律保护。因李兴佩未向白镇春偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任；借条中未约定还款期限，白镇春可以随时诉请，故白镇春诉请李兴佩偿还借款本金的请求本院予以支持。 李兴佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，由李兴佩自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李兴佩于本判决生效之日起十日内偿还原告白镇春借款本金32000元。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李兴佩负担；案件申请费340元，由被告李兴佩负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年五月八日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5102号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6—A7栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：徐燊，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告徐燊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1431号 原告：唐志军，女，1966年1月1日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：杨恩东，男，1975年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告唐志军与被告杨恩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志军及委托诉讼代理人包淑丽到庭参加诉讼，被告杨恩东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐志军诉称：与杨恩东系朋友关系，2018年5月11日，杨恩东向其借款20,000元并出具欠据一枚，另有200元借款未写到欠据中。借款后，杨恩东偿还了10,000元，尚欠10,200元。故唐志军起诉至法院，请求法院依法判令杨恩东立即偿还欠款10,200元，并自2018年5月17日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杨恩东未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年5月11日，杨恩东为唐志军出具欠据一枚，载明借款金额为20,000元，还款日期为2018年5月16日，杨恩东在欠款人处签字并摁印。唐志军称其于2018年5月11日现金交付杨恩东20,000元，没有约定利息，约定还款日期为2018年5月16日，另有一笔200元的借款是杨恩东向其丈夫借的，未出具欠条。借款后，杨恩东偿还10,000元，尚欠10,200元。 以上事实有唐志军的当庭陈述、欠据等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐志军的陈述及欠据能够证实杨恩东向其借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，杨恩东作为债务人应依法按约定履行还款义务。杨恩东经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。关于借款本金，唐志军自认杨恩东已偿还10,000元，尚欠10,200元，关于200元借款，唐志军未提供充分证据予以证实，本院不予保护，故本院认定借款本金为10,000元。借款利息应自2018年5月17日起至给付之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨恩东于本判决生效后立即偿还唐志军借款本金10,000元并自2018年5月17日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 二、驳回唐志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费28元，由被告杨恩东负担。原告唐志军已经预缴，本院不予退还，由被告杨恩东在支付上述款项时一并给付原告唐志军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1566号之二 原告：杨信荣，男，1977年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：汤泉根，男，1985年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：韦颜洁，女，1982年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告杨信荣与被告汤泉根、韦颜洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告杨信荣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款100000元、利息22000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为二被告立即归还原告借款470000元、利息83800元。事实与理由：2018年4月4日，二被告因资金周转向原告借款100000元，承诺于2018年12月4日归还。但二被告言而无信，至今分文未还。因二被告系夫妻关系存续期间借款应由二被告共同归还。诉讼中，原告补充事实与理由如下：2018年4月5日，被告又向原告借款220000元、2019年1月2日被告又向原告借款150000元。 本院经审查认为，本案中的六张借条均系格式借条，文本均由原告提供，借条上借款本金的数额大于实际交付金额。原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告出具了22万元《定金》、及15万元《房款》收条，但原告未实际支付或仅部分支付。综上，本案所涉借贷纠纷涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨信荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蔡春婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1007号 申请执行人：郭丽媛，女性，1977年08月03出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：韩盛利，男性，1978年09月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3214号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金11390元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6342号原告：杨进瑞，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。被告：王玉龙，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告杨进瑞与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进瑞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金61000元及利息（利息以61000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率20%计算至付清之日止）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告经营商砼，被告自2010年至2013年期间多次从原告处购买混凝土。2013年7月20日，被告向原告出具欠款75000元的欠条，出具欠条后向原告归还10000元。2017年3月18日，被告重新向原告出具欠款61000元的欠条，因为两人系同村村民，原告再未催要，直至2019年9月得知被告购买了一辆车，原告遂要求被告还款，催要无果后诉至法院。被告王玉龙未到庭，本院与其谈话时被告称：出具欠条属实，被告此前在原告处购买混凝土，后在2017年3月8日双方算账被告欠原告货款61000元，并向原告出具欠条，欠条下方关于利息的约定是被告所写，但当时口头约定只归还本金。被告出具欠条后向原告归还过10000元。为支持自己主张，原告向本院提交的证据有：1、2017年3月18日欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。2、录音一份（原告委托诉讼代理人与被告的电话录音），证明被告欠原告货款的事实。3、2013年7月20日欠条一份，证明2017年3月18日欠条的形成过程，同时证明被告所称归还10000元系2013年7月20日出具欠条后还款10000元。上述证据已经当庭出示，对原告提交的2017年3月18日的欠条被告无异议，本院予以认定。对原告提供的2013年7月20日欠条和录音，被告未质证，无法查明真实性，本院不予认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告从原告处多次购买混凝土，双方于2017年3月18日进行结算，被告共计欠原告货款61000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨进瑞现金陆万壹仟元整（￥61000元），2017年3月18日.王玉龙，注：2017年底还一半，2018年底还清余款，若逾期代息年息0.2%”。 本院认为，原告向被告供应混凝土，被告向原告支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但就供货情况进行了结算，且对结算后形成的欠条均无异议，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告未按照结算数额按期向原告支付货款显属违约，理应向原告支付剩余货款。被告辩称在出具2017年3月18日欠条后已向原告还款10000元，但其并未在举证期限内提供支持自己主张的证据，应承担举证不能的法律责任，故对被告辩称意见不予采信，被告应按照结算数额向原告支付货款61000元。另外，关于原告主张被告支付逾期利息的请求，因为双方在欠条上约定的最后付款期限为2018年底，逾期利息为年利率0.2%，被告未能按照约定期限支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故对原告主张的逾期利息应以欠付货款61000元为基数，按照年利率0.2%，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：              一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内向原告杨进瑞支付货款61000元及利息（利息以61000元为基数，按照年利率0.2%，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告杨进瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      王  格审  判  员      王莉红人民陪审员      田长江 二0二0年五月九日 书 记 员      陈  琳 1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初368号原告：李宇轩，女，2009年1月23日生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：李建波，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省卢氏县。系原告李宇轩父亲。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾洋，男，1999年5月18日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李宇轩与被告贾洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李建波及其委托诉讼代理人武世伟、常晓科，被告委托诉讼代理人王献方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇轩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计78,118.07元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日16时许，被告贾洋驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县城驶往杜关镇，行驶至卢××县××村桥上路段时侧翻倒地将原告李宇轩撞倒，造成原告李宇轩受伤之交通事故。原告受伤后被送入卢氏县人民医院和黄河三门峡医院住院治疗34天，花费医疗费近万元。2018年3月7日，卢氏县公安交通警察大队做出卢公交认（2018）第411224201800193号道路交通事故认定书，被告贾洋负本次交通事故的全部责任。2019年2月30日原告因本案交通事故身体受伤经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告为交通事故经济损失赔偿问题，根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特依法起诉，请求人民法院公正判决。贾洋辩称，本案发生的交通事故属实，被告在事故发生后支付原告10,000元，但对原告李宇轩的伤残鉴定存在异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日16时许，被告贾洋驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县城驶往杜关镇，行驶至卢××县××村桥上路段时侧翻倒地将原告李宇轩撞倒，造成原告李宇轩受伤之交通事故。后经卢氏县公安交通警察大队做出卢公交认（2018）第411224201800193号道路交通事故认定书，被告贾洋负本次交通事故的全部责任。2019年2月30日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。被告贾洋骑行的无号牌二轮摩托车未投保交强险。被告支付原告现金7，000元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求75,820.04元，各项损失共计153,938.11元。原告李宇轩的具体损失如下：医疗费9,912.55元；2、护理费3,678.8元（108.2元/天×34天）；3、住院伙食补助费1,700元（50元/天×34天）；4、营养费680元（20元/天×34天）；5、交通费400元（酌定）；6、伤残赔偿金127,496.76元（31,874.19元/年×20年×（20%））；7、精神抚慰金6，000元（结合当事人的赔偿能力、经济状况、过错程度等酌定）；上述七项损失共计149，868.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。被告贾洋驾驶的无牌照二轮摩托车侧翻倒地将原告李宇轩撞倒，造成原告李宇轩受伤。经公安交警部门认定，贾洋承担此道路交通事故的全部责任；李宇轩不承担此道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。被告应承担赔偿责任。被告对原告提交的伤残鉴定意见书提出异议，但未提交相应证据予以证明，本院认为该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，该鉴定程序合法，被告主张证据不足，本院不予采信；原告的经济损失共计149，868.1元，扣除被告贾洋先前支付的7,000元，被告实际应赔偿原告李宇轩142，868.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、限被告贾洋于本判决生效后十日内赔偿原告李宇轩各项损失共计142，868.1元；二、驳回原告李宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元（已按简易程序减半收取），鉴定费800元，由原告承担150元，被告贾洋负担2,375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年五月二十五日书记员  马 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初956号原告：佟明祥，男，汉族，1943年2月15日出生，住址沈阳市于洪区。原告：佟淑芳，女，汉族，1974年12月8日出生，住址沈阳市于洪区。原告：佟德义，男，汉族，1979年9月10日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：佟淑华，女，汉族，1977年6月1日出生，住址沈阳市于洪区。（系原告佟明祥之女）被告：沈阳市于洪区农业农村局，地址沈阳市于洪区洪湖街19-5号。负责人：迟伯鑫，该局局长。原告佟明祥、佟淑芳、佟德义诉沈阳市于洪区农业农村局发放土地承包经营权证一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告是沈阳市于洪区光辉乡佟李家村一组的村民，1997年取得土地承包权，承包人数是四人，佟明祥妻子赵淑珍于2004年去世。2019年全村重新发放土地承包经营权证，三原告将原证交到村里。在2019年6月25日发新证时发现少了佟淑芳的名字，三原告拒接并提出质疑。现三原告诉至法院，请求法院判决被告向三原告发放土地承包经营权证。经审理查明，2005年2月20日原告佟明祥作为承包代表人取得土地承包经营权，承包方共有人为四人，包括本案三名原告及赵淑珍。三原告自述，因村里要换发新的土地承包经营权证，上交了旧证，新证上因为没有佟淑芳的名字而拒绝领取。现三原告诉至法院，请求判令被告发放土地承包经营权证。本院认为，本案三原告的起诉不符合法定起诉条件，首先，三原告的起诉没有事实根据。根据三原告的陈述，土地承包经营权证已经制作出来，村里交还时，三原告因为缺少佟淑芳的名字而拒绝领取，不存在没有证书及不发放证书的事实，故三原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有事实根据”的起诉条件。其次，按照三原告的诉讼请求，本案系履责案件，被告应该具有相应的权限范围。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据该法律规定，发放案涉地域土地承包经营权证的法定职权属于沈阳市于洪区人民政府，而非本案被告，被告没有发放土地承包经营权证的权限，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟明祥、佟淑芳、佟德义的起诉。案件受理费50元，返还三原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月十八日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5333号之一申请人：陶贤坤，男，1972年5月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市荷花办事处东环村。执行事务合伙人：刘守梓。被申请人：刘守梓，男，1986年11月18日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黎丹，女，1989年11月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人陶贤坤与被申请人浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙）、刘守梓、黎丹买卖合同纠纷一案，申请人陶贤坤于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙）、刘守梓、黎丹的银行账户存款14000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陶贤坤以其名下的启辰牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陶贤坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙）、刘守梓、黎丹的银行账户存款14000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陶贤坤名下的启辰牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执169号 申请执行人：彭凤春，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李泽军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭凤春与被执行人李泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）湘1228民初318号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人李泽军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭凤春于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本院在执行申请执行人彭凤春与被执行人李泽军民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月26日向被执行人李泽军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月26日向申请执行人彭凤春送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月26日提起总对总网络财产查控；2020年5月18日再次提起总对总网络财产查控；于2020年5月18日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；2020年5月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均无可供执行财产。于2020年4月30日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，查询到李泽军在住房公积金管理中心有公积金58971元，但暂时无法处置。2020年5月25日对被执行人李泽军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院于2019年3月1日作出（2017）湘1228民初318号民事调解书，调解如下：李泽军偿还彭凤春借款本金及利息共计90000元。截至2020年5月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚慧群
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初240号原告：赵玉娜，女，1966年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘平彦，男，1970年4月13日出生，汉族，住莱阳市。本院受理了原告赵玉娜诉被告刘平彦运输合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年，被告雇佣原告车辆进行石子运输，欠原告运输费10000元。原告诉至本院请求被告支付运输费10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘平彦于2020年10月1日前支付原告赵玉娜运输费10000元。案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇二〇年五月十四日书记员  郝玉娇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1209号原告：林延峰，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳凯利电力工程有限公司，住所地沈阳市大东区工农路114号。法定代表人：张凯。原告林延峰与被告沈阳凯利电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林延峰诉称，本人于2018年10月1日到被告处工作，是运行电工，上24小时休48小时，全年无休息日，没休息过年假，被告没给过我超时工资，节假日也没给过加班工资。特向法院提起诉讼，要求被告补交2018年10月至2019年12月的养老保险、医疗保险、失业保险；要求被告支付2018年10月至2019年12月的年假工资3420元及超时工资16,800元；要求被告支付2018年十一及2019年十一、春节、清明节、端午节、中秋节的双倍工资；要求被告给付失业金，赔偿金2700元或补偿金6200元；要求被告支付未签劳动合同和未订立固定劳动合同工资28,500元。被告沈阳凯利电力工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，虽然被告沈阳凯利电力工程有限公司登记的住所地在康平县，但根据本院给被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书的实际情况，被告在康平县没有办事机构及办公场所，其主要办事机构所在地在沈阳市大东区工农路114号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应认定被告沈阳凯利电力工程有限公司的住所地在沈阳市大东区工农路114号。原告林延峰的劳动合同履行地在沈阳市沈河区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月二十八日法官助理郑艳书记员张旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7823号申请执行人：刘良根，男，1965年1月3日生，汉族。被执行人：赵尚虎，男，1998年9月30日生，汉族。刘良根与赵尚虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0115民初16081号民事判决书已经生效，依该裁判：原告赵尚虎返还被告刘良根13999元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由赵尚虎负担2170元，刘良根负担930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了赵尚虎的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将赵尚虎纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月九日书记员  吴 婷
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执553号 尹科、姜世权、姜佳林： 尹科与姜世权、姜佳林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63142.00元，其中，其中执行费800元，诉讼费1300元，发放给申请人61042元。至此，尹科向本院申请执行的(2019)川1621民初2573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：王志青，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：滕燕，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王志青、滕燕金融借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍二〇二〇年五月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1741号之一申请人：丁莹莹，女，1995年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410928MA４４LNWH８W。住所地：濮阳县铁丘路东段北侧与吉村路西侧。法定代表人：麻鑫磊。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆予以查封，以上查封金额共计292339.41元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆予以查封，以上查封金额共计292339.41元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇二〇年五月十九日书记员  马晨良
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢132号 申请执行人：秦斌 被执行人：邻水县宏升再生资源有限公司 本院立案执行的秦斌申请执行邻水县宏升再生资源有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1256号 原告：张玉停，男，1945年11月19日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：吕蕾，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：张庆磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司员工。 原告张玉停与被告吕蕾、张庆磊、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉停的委托诉讼代理人苑晓敏、被告张庆磊、华海保险济南支公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加诉讼。被告吕蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉停向本院提出诉讼请求：判令被告华海保险济南支公司赔偿医疗费25766.95元、护理费20630.55元、住院伙食补助金1500元、营养费4500元、后续治疗费15000元、交通费1000元、司法鉴定费2900元、保全费220元，扣除交强险垫付医疗费1万元后合计61517.50元。以上赔偿如有不足，由被告吕蕾承担赔偿责任。涉诉费用被告承担。 张庆磊辩称，本人为鲁AC****的车主，与吕蕾是夫妻关系。已为垫付张玉停医疗费2600元，要求一并处理。 华海保险济南支公司辩称，张庆磊在本司投保“交强险”和“商业三者险”100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在保险责任范围内按照责任比例进行赔偿，垫付1万元医疗费请求扣除；鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失因不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月18日18时许，吕蕾驾驶鲁AC****小型轿车沿商河县商展路由西向东行驶直行时，与由南向北横过道路的张玉停发生碰撞，造成张玉停受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：吕蕾承担事故的全部责任，张玉停不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：１.张玉停左肩关节部分活动功能障碍，不构成伤残等级。2.张玉停伤后护理期限为90天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；营养期限为90天。３.张玉停后续治疗费约需15000元。 四、护理人情况：张建华（张玉停之子），张建英（张玉停之女）。 五、人身财产损害费用：1.医疗费25766.95元、2.护理费12176.85元、3.住院伙食补助费1500元、4.营养费4500元、5.后续治疗费15000元、6.交通费300元、7.司法鉴定费2900元、8.保全费220元。 六、垫付费用情况：华海保险济南支公司垫付医疗费1万元，张庆磊垫付医疗费2600元。 七、车辆保险情况：事故车辆鲁AC****小型轿车在华海保险济南支公司投保“交强险”和“商业三者险”100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为：护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费；对其他事项无争议。 本院认为，华海保险济南支公司主张扣除医疗费10%的非医保用药，因未提供事实依据和法律依据，本院不予认定。张玉停仅提供张建华、张建英的营业执照，未提供能够证明实际营业状况、收入及纳税情况的证据相佐证，故主张按农林牧渔行业、装修装饰行业平均工资标准计算护理费，本院不予认定。结合司法鉴定意见及山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元，本院认定张玉停护理费为12176.85元（115.97元×105天）。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于其住院伙食补助费1500元予以认定。根据住院病案以及司法鉴定意见，对营养费4500元、后续治疗费15000元予以认定。张玉停主张交通费1000元但无证据提供，本院酌情认定300元。 综上，华海保险济南支公司应在“交强险”责任范围内赔偿张玉停医疗费１万元、护理费12176.85元、交通费300元，合计22476.85元；在“商业三者险”范围内赔偿张玉停剩余医疗费15766.95元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费15000元、鉴定费2900元，合计39666.95元。华海保险济南支公司垫付医疗费1万元，张庆磊垫付医疗费2600元，均应在赔偿款予以扣除并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿张玉停医疗费１万元、护理费12176.85元、交通费300元，扣除先行垫付医疗费1万元，合计12476.85元；于判决生效之日起十日内汇入原告张玉停在山东省农商银行商河农村商业银行的银行账户（账号：6223200121******）。 二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告张玉停医疗、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计39666.95元；于判决生效之日起十日内汇入原告张玉停在山东省农商银行商河农村商业银行的银行账户（账号：6223200121******）。 三、被告张庆磊于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉停诉前保全费220元。 四、原告张玉停于判决生效之日起十日内返还被告张庆磊2600元。 五、驳回原告张玉停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张玉停负担115元，被告吕蕾负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张国栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1754号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：程博，男，汉族，1993年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告程博（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜与被告程博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5933.3元，违约金1779.99元，合计7713.29元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原告并未完全履行物业服务合同约定及法律法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，已构成违约，物业服务费应予以降低或不交。例如：1、没有经过被告的同意，私自将被告所住的楼栋上下水管道由原来的隐藏式改道至楼房墙外，对业主冬天用水造成严重影响。2、原告没有在被告住的楼道设置安全设施，存在安全隐患。3、小区内消防人行通道拥堵，消防不达标，私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱等问题无人过问及制止。4、小区内公共部位广告费没有公示。第二、物业服务合同对被告和原告双方约定的违约责任不对等，不仅违约金过高，而且违反合同法的公平原则。原告违约在先，无权主张违约金。综上，原告违约在先，被告要求对原告诉请的物业费予以降低或不交，并请求驳回原告对违约金主张的请求。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小的业主，涉案房屋建筑面积124.43平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告于2017年5月21日收房，且对原告诉请的时间段没有异议。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应按约定自2017年11月20日始交纳拖欠的物业服务费5926.19元。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5926.19元的90%，即5333.57元。原告要求支付违约金的请求证据不足，对此本院不予支持。被告请求享受优惠的答辩观点与本案不是同一法律关系，待有相关证据可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程博自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5333.57元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告程博负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张梦瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1442号之一申请执行人：苏光利，男，1973年5月20日出生，汉族，山东省利津县村民，住东营市。申请执行人：梅朋，男，1974年3月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东城金水南区。被执行人：任玉平，男，1988年9月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：任庆洪，男，1966年5月3日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张文娟，女，1989年9月12日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院在执行苏光利、梅朋与任玉平、任庆洪、张文娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任庆洪的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月十三日书记员 薄梦飞
浙江省杭州市江干区人民法院 报请上级人民法院指定管辖函 （2020）浙0104民初2975号 浙江省杭州市中级人民法院： 本院于近日收到杭州市余杭区人民法院移送的（2020）浙0110民初3021号原告高忠诉被告胡斌民间借贷纠纷一案。 杭州市余杭区人民法院于2020年3月16日受理该案。经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，虽然借款协议中明确约定协议签订地在杭州市余杭区，同时约定：“如发生争议未能协商解决，诉讼法院应为杭州市余杭区人民法院”，但是，根据双方当事人陈述，协议签订地在杭州市江干区，且杭州市余杭区也非法律规定的其他“与争议有实际联系的地点”，因此，借款协议中的协议管辖条款应认定无效，该院对案件无管辖权。杭州市余杭区人民法院遂于2020年4月21日作出（2020）浙0110民初3021号民事裁定，裁定本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，本案中双方当事人已在案涉《借款协议》中书面约定协议签订地为杭州市余杭区，以及诉讼法院为杭州市余杭区人民法院。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，无论案涉《借款协议》实际签订地点如何，本案均应以书面约定的签订地杭州市余杭区作为确定管辖权的依据，这也更符合当事人对管辖法院的预期。 综上，案涉协议管辖条款有效，本院对本案没有管辖权，杭州市余杭区人民法院移送不当，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案的诉讼材料报送你院申请指定管辖，请批复。 杭州市江干区人民法院 二〇二〇年五月十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初497号原告：沈阳市永兴惠农农资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：徐彦，该经销处经理。委托诉讼代理人：高健，男，该经销处员工，1986年12月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：崔伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐晓天，男，1959年6月3日出生，住辽宁省康平县。被告：王秀英，女，1961年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市永兴惠农农资经销处（以下简称为永兴惠农）与被告崔伟、徐晓天、王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴惠农委托诉讼代理人高健、被告崔伟、王秀英到庭参加诉讼，被告徐晓天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴惠农向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即给付所欠化肥款22,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，三被告在我店里赊购化肥，结算后共计22,200元，三人给我打了一张欠据，口头约定此款秋后一次性结清。到期后，我多次向三被告催要此欠款，三被告均未偿还。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔伟、王秀英辩称：欠款属实，尽快还钱。被告徐晓天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔伟、王秀英、徐晓天于2019年4月17日在原告处购买化肥合计22,200元，并向原告出具欠据一张，写明欠康平县东升乡永兴惠农农资经销处货款22,200元，三被告在欠据上签字捺印。此款三被告至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐晓天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告崔伟、王秀英、徐晓天在原告处购买化肥，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据三被告向原告出具的欠据可知，被告共欠原告货款22,200元，故原告要求被告给付所欠货款22,200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔伟、王秀英、徐晓天于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市永兴惠农农资经销处货款22,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，保全费242元，由被告崔伟、王秀英、徐晓天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十六日书记员 邹向南
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初571号 原告：平武县江油关镇两河村候家坪组，住所地四川省平武县。 负责人：赵正林，村民小组组长。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被告：四川亿森碳投科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：徐栋凯，具体职务不详。 原告平武县江油关镇两河村候家坪组与被告四川亿森碳投科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告平武县江油关镇两河村候家坪组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县江油关镇两河村候家坪组撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰 瞻
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执574号被执行人：孙兆祥，男，汉族，1977年11月10日出生,住吉林省蛟河市。被执行人孙兆祥罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月13日作出的（2018）吉0281刑初79号刑事判决书，主文如下：被告人孙兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙兆祥送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙兆祥主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初79号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月三十日书记员  鲍晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初890号原告：初宝敏，女，1975年10月24日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李静，男，1964年3月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号。负责人：卢江，系该公司经理。原告初宝敏诉被告李静、永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告初宝敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初宝敏的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初宝敏撤诉。案件受理费减半收取计150元(原告初宝敏预交)，由原告初宝敏负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  徐春静人民陪审员  李 波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执59号 申请执行人：胡晓磊，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省中江县。 被执行人：代绍锦，男，汉族，1965年8月18日出生，住雅安市名山区。 本院在执行胡晓磊与代绍锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代绍锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人代绍锦在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币801310.00元； 二、限额冻结被执行人代绍锦在甘孜州农村信用联社股份有限公司榆林分社62×××ＸＸ账户内存款人民币801310.00元； 三、限额冻结被执行人代绍锦在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处88×××ＸＸ账户内存款人民币801310.00元； 四、限额冻结被执行人代绍锦在浦发银行雅安分行73×××ＸＸ账户内存款人民币801310.00元; 五、限额冻结被执行人代绍锦在雅安市商业银行雨城支行69×××ＸＸ账户内存款人民币801310.00元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年五月七日 书记员 龚莉婉
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执620号之四 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：袁根义，男性，1963年05月01日生。 被执行人：吴国爱，女性，1981年07月18日生。 被执行人：张新玲，女性，1963年07月08日生。 被执行人：吴涛，男性，1976年10月20日生。 被执行人：袁波，男性，1989年12月17日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与袁根义、吴国爱、张新玲、吴涛、袁波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴涛银行存款684975元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执72号之一申请执行人郑某建，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人郑某学，男，1962年出生，汉族，住址同上。被执行人石某亚，男，1981年出生，汉族，住址同上。申请执行人郑某建、郑某学与被执行人石某亚追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告郑某建、郑某学偿还工资款及违约金共计19000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执72号案件终结本次执行程序。被执行人石某亚负有继续向申请执行人郑某建、郑某学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十八日书记员  崔亚威
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保248号申请人：孙莉红，女，汉族，1955年11月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：肖建兵，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人孙莉红诉被申请人肖建兵劳务合同纠纷一案中，申请人孙莉红于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人肖建兵名下的银行存款或同等价值的其他财产在四万元的范围内予以查封、冻结。申请人孙莉红自愿提供了刘鲲（身份证号码：4325011981××××××××）名下位于娄星区旁龙泉花园，房产证号为娄房权证娄底字第××号的房产作为财产保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人肖建兵名下的银行存款或同等价值的其他财产在四万元的范围内予以查封、冻结；二、将刘鲲（身份证号码：4325011981××××××××）名下位于娄星区旁龙泉花园，房产证号为娄房权证娄底字第××号的房产予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焕华二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保386号 申请人卿桂香，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人高绍华，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。 申请人卿桂香与被申请人高绍华民间借贷纠纷一案中，申请人卿桂香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高绍华名下的银行存款248000元。申请人卿桂香以其所有的牌号为湘KP8***小车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人卿桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高绍华的银行存款248000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人卿桂香所有的牌号为湘KP8***小车，查封期限为一年。 案件申请费1760元，由申请人卿桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7564号申请执行人：张明放，男，1957年10月14日出生，汉族。委托代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被执行人：南京德润食品有限公司，统一社会信用代码91320115771252900E，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区润谷路。法定代表人：孔宪武，该公司总经理。被执行人：南京苏卤食品有限公司，注册号320104000025836，住所地在南京市秦淮区翁家营刘家岗。法定代表人：张明北。本院在执行张明放与南京德润食品有限公司、南京苏卤食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京德润食品有限公司、南京苏卤食品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年五月十九日书记员  石佳灵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执401号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人：单伟平，行长。 委托诉讼代理人：傅明明，浙**道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被执行人：林岩叶，女，1982年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林岩叶商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-1523号裁决书已于2019年8月18日生效。经申请执行人申请，台州市中级人民法院指定，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款199150.38元及利息，并负担申请执行费2887.26元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周 立
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审12号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双4街19-9号-2。 法定代表人王晓勇。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司作出的大金普人社理字[2019]1246-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]1246-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者崔楠楠对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年5月28日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者李博文补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年9月16日至2019年7月5日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]1246-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]1246-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者崔楠楠2018年8月至2019年5月社会保险费总计15867.75元（其中单位承担部分：11545.05元；个人承担部分：4322.7元，滞纳金和利息自2018年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年1月13日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]1246-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司为劳动者崔楠楠补缴2018年8月至2019年5月社会保险费总计15867.75元（其中单位承担部分：11545.05元；个人承担部分：4322.7元，滞纳金和利息自2018年8月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初124号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人苏武，男，1978年2月17日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省应县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人苏武犯组织卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人苏武到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院建议本院延期审理一次，并提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2018年12月，被告人苏武同徐行军（另案处理）商议在武汉市江岸区台北二路百佳酒店4楼开设卖淫嫖娼场所。苏武联系开设卖淫场所地点，约定在百佳酒店开房及房费事宜，由徐某2在卖淫场所负责现场管理。徐某2将其所收取嫖资扣除给营销、卖淫等人员报酬及分成部分后转账给苏武。苏武、徐某2雇佣苏某、徐某3（均另案处理）在该场所协助组织卖淫。2019年4月9日凌晨1时许，武汉市公安局江岸区分局民警在对武汉市江岸区台北二路百佳酒店4楼执法检查时，将徐某2、徐某3、苏某抓获，并在该酒店8416号房内抓获卖淫嫖娼人员黄某2、王某1；在该酒店4楼一房间内抓获卖淫嫖娼人员侯某、黄某1；在该酒店8417号房内抓获卖淫嫖娼人员高某、李某1；在该酒店8410号房内抓获卖淫嫖娼人员蹇某、徐某1、李某2；在该酒店一楼大厅将嫖娼完准备离开的李某3抓获。2019年8月14日，公安人员在本市江岸区台北二路109号501室将被告人苏武抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；证人证言；书证；办案笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人苏武组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，予以惩处。被告人苏武对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年12月，被告人苏武伙同徐行军（已判刑）在本市江岸区台北二路百佳酒店4楼开设卖淫嫖娼场所，通过发放小卡片的方式招募卖淫女，通过微信群联系出租车司机，由司机将嫖客带至上述场所进行嫖娼。苏武联系开设卖淫场所地点，约定在百佳酒店开房及房费事宜，由徐某2在卖淫场所负责现场管理。徐某2将其所收嫖资扣除给营销、卖淫等人员报酬及分成部分后转账给苏武。苏武、徐某2雇佣苏某、徐某3（均已判刑）在该场所协助组织卖淫。2019年4月9日凌晨1时许，公安机关在上述卖淫场所将徐某2、苏某、徐某3抓获，并抓获卖淫嫖娼人员。经调查，黄某2和王某1、侯某和黄某1、高某和李某1、李某2和蹇某及徐某1、李某3和李某1等人于案发当日进行了卖淫嫖娼行为。2019年8月14日，公安机关在本市江岸区台北二路109号501室将被告人苏武抓获。上述事实，有查获经过、抓获经过、破案经过、办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信账单详情、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照、国内旅客详情等书证；证人黄某2、王某1、侯某、黄某1、高某、李某1、李某2、蹇某、徐某1、李某3等人的证言；辨认笔录、检查笔录；视听资料；身份信息表、前科情况说明、行政处罚决定书；非同案共犯徐某2、苏某、徐某3的供述和辩解、刑事判决书；被告人苏武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏武组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人苏武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏武归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人苏武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2024年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年五月十二日书记员 祝先豪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初656号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：张青，公司员工。 被告：林英能，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被告：管银珍，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省梅县。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁银信公司）与被告林英能、管银珍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金磁银信公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告林英能、管银珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金磁银信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款8339元及自2019年9月17日起至款项实际清偿之日止的利息（以8339元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年9月11日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了编号为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为108954元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年9月17日向工行温州五马支行支付了代偿款8339元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，望判如诉请。 林英能未作答辩。 原告向本院提供证据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议（2017年版）》、中国工商银行温州分行文件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理除查明与原告起诉的事实一致的事实外，另查明，2018年4月28日，中国工商银行股份有限公司温州分行下发工银温发[2018]45号文件，调整五马支行的归属管理，统一并入市中支行管理。2019年9月24日，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向原告出具代偿证明，证明原告作为保证人已于2019年9月17日代偿了所担保的债务人林英能（即被告）结欠该行透支债务及费用8339元。 本院认为，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》后，虽未与工行温州分行下辖工行温州五马支行签订相关合作协议，但其行为表明其是根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》的约定与工行温州五马支行开展担保业务，温州五马支行的行为则表明其视原告为其向被告发放透支债务而产生的债权的保证人，被告也确认原告系工行温州五马支行向其发放透支债务而产生的债权的保证人，因此本院认定工行温州五马支行、被告、原告系《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支债务的债权人、债务人、保证人。被告向工行温州五马支行以透支方式借款，原告作为保证人，在被告逾期偿还透支债务发生违约情形时，于2019年9月17日向工行温州五马支行支付了代偿款8339元，原告依法享有就代偿款项向被告追偿的权利；原告因为被告代偿透支债务造成利息损失，也有权要求被告赔偿。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林英能、管银珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款8339元； 二、被告林英能、管银珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司按本金8339元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至款项付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林英能、管银珍负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林英能、管银珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2625号原告：合肥万众交通工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区小蜀山路13号。法定代表人：马素珍，该公司总经理。委托代理人：方廷昌、胡志，安徽华人律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。法定代理人：周**。原告合肥万众交通工程有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告合肥万众交通工程有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年五月十三日书记员  何雯雯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1878号 原告：四川省金希望商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元15层8号。 法定代表人：王兴智，总经理。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：罗永兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省金希望商贸有限公司与被告罗永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金希望商贸有限公司的委托诉讼代理人周从兵、被告罗永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2万元及利息（从2018年1月1日起至付清之日止按年利率4.05%计算）。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告购买生物质蒸汽发生器一台，价格为74000元，约定于2017年12月30日付清。被告支付了54000元，剩余2万元货款一直拒绝支付。 被告辩称，是从原告处购买了生物质蒸汽发生器一台，已付货款54000元；原告说了包烧8年，但货品质量很差，在2017年使用过程中，小问题不断，因为货物质量存在问题所以不支付剩余货款2万元；原告不是正规金融机构，没有权利收取利息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告与原告签订《设备销售合同》一份，约定被告向原告购买生物质发生器一台等产品，货款74000元。2017年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款64000元，于2017年12月30日前付清。后被告又支付原告部分货款，尚欠原告货款2万元。被告以原告货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款。诉讼过程中，本院主持双方进行调解，因双方存在几千元的金额差距而未调解成功。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。被告虽以货物存在质量问题为由提出反驳不支付剩余货款，但被告提供的照片、微信聊天记录等证据不能证明是货物本身存在质量问题还是由于使用、保管不当而出现的问题。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案欠款事实清楚，对原告请求被告支付货款2万元的主张，本院予以支持。被告逾期不支付剩余货款，必然给原告造成资金利息损失，双方约定货款于2017年12月30日前付清，故从2018年1月1日起应支付利息，该利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如该利率高于原告主张的年利率4.05%的，按年利率4.05%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗永兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川省金希望商贸有限公司货款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，从2018年1月1日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如该利率高于年利率4.05%，则按年利率4.05%计算；期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告罗永兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鄢雨露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2736号 原告：临海市潮人酒吧，住所地浙江省临海市古城街道江滨中路108号。统一社会信用代码：92331082MA2G1KRG87。 经营者：许华中，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：李胜财，男，1998年3月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告临海市潮人酒吧（以下简称“潮人酒吧”）与被告李胜财合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潮人酒吧于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潮人酒吧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市潮人酒吧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余凌志 代书记员 何佳怿
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执534号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路。法定代表人：付益民，男，汉族，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：伍杰，男，陕西省紫阳县人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司某某支行行长。被执行人：武松,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：鄢中静，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告武松之妻。被执行人：武超，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院执行的申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行武松、武超、鄢中静金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000.00元；借款期限内利息136,407,34元；并从2018年9月7日起按月利率14.25‰向申请执行人支付逾期利息直至还清借款本息为止。被执行人未履行上述义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行法定义务，经本院查明，被执行人武松、武超名下位于某某镇二号街综合房地产属本案抵押财产，本院对被执行人武松、武超名下位于某某镇二号街综合用房(建筑面积为700.11平方米,国有土地使用证:紫政国用（2012）第1XXXXXX9号,房屋所有权证:紫房权证紫阳县字第0XXXXXXX8号)网络司法拍卖，上述标的物在拍卖过程中，一拍以评估价1,4073,000.00元流拍；2019年12月24日本院对上述标的物以129,3000.00元二拍;2020年1月10日二拍流拍后，申请执行人陕西省紫阳县农村商业银行股份有限公司不同意接受以物抵债；本院于2020年2月3日启动变卖程序,在变卖过程中：1、被执行人武松、武超名下位于某某镇二号街综合用房的第二层、第三层均由买受人以最高价竟得;负二层因买受人悔拍扣除保证金7000.00元用于冲抵执行标的款；所出售总额617,000.00元；扣除案件受理费7541.5元、案件执行费6882.00元、来拍法服网拍服务费4233.00元、评估费6500.00元、被执行人基本生活保障过渡费60000.00元，剩余531,843.50元。于2020年4月20日偿还借款期内利息84390.68元,偿还借款本金447,452.82元,下余借款本金552,547.18元及截止2020年5月30日利息共计343,848.06元。2、于2020年5月30日变卖流拍的第一层、负一层、负二层,经申请执行人确认并同意将上述变卖流拍标的物以物抵债。上述变卖流拍的第一层（400,000.00元）、负一层（155,000.00元）、负二层(68000.00)共计623,000.00作价以物抵债，此款，被执行人武松用于偿还借款本金552,547.18元及利息63452.82元。经本院网络司法拍卖成交所得价款及变卖流拍标的物以流拍价作价以物抵债后，被执行人已清偿借款本金及部分利息。双方当事人对剩余利息273,395.24元达成执行和解协议，此款，被执行人武松从2021年起每年12月30日前偿还14000.00元，直至借款利息偿清为止，申请执行人陕西省紫阳县农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月三十日书记员  贺齐芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5414号之一被执行人：王超，男，1969年10月11日生，住江苏省泗阳县。被执行人王超罚金一案，本院作出的(2018)苏1302刑初864号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王超按照刑事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，本院已查封被执行人王超所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往泗阳县住建局调取王超通讯地址泗阳县泗水人家19幢2号网签合同，该房产并非网签至王超名下。4.本院已对被执行人王超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10863.06元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 景 魁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7037号之二申请人：无锡冠越汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区蜻蜓浜5号A102。法定代表人：郑绍军，执行董事。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：金晓昕。关于申请人无锡冠越汽车服务有限公司与被申请人金晓昕公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年12月11日作出(2019)苏0505民初7037号民事裁定书，冻结被申请人金晓昕银行存款98721元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人无锡冠越汽车服务有限公司申请解除对被申请人金晓昕银行账户的冻结，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金晓昕银行存款98721元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张伟明二〇二〇年五月十四日书记员  邵 颖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初475号原告：王金栋，男，汉族，1966年3月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：焦新爱，女，汉族，1972年5月29日出生，住址同上。系原告妻子。被告：靳四彬，男，汉族，1962年1月2日出生，住延津县。原告王金栋诉被告靳四彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金栋的委托诉讼代理人焦新爱、被告靳四彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金栋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的土地租赁合同；2.判令被告立即支付原告租金3700元；3.判令被告立即返还原告的承包地2.55亩，并责令被告丈量出原告的承包地地界；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方同村居住，在2009年5月份，双方签订为期10年的土地租赁合同（2009年5月份至2019年5月份）租赁费每年3700元，因双方合同损坏，被告在2018年5月15日给原告出具证明一份。现被告欠原告一年的租赁费，另因被告原因导致与邻居边界不清，故原告诉至法院，望判如所诉。被告靳四彬辩称，原告说的这个租赁费是在2017年都开始要，在合同到期时都要，要好几回。2018年5月份我说给他，当事人没有说啥，说把东西腾出来都行了。租赁费他说一年，土地我已经给原告了。地是我媳妇租赁的，原告应该拿出合同，原告说损坏了不可能的。一切原因不是我造成的，是原告提前违约了。租赁费我一年一年都付了，这个我不承担。边界不清不是我造成的，是原告几家造成的，地有地边，地在那放着怎么会弄不清，大队有底请法庭调查落实。原告王金栋向本院提交的证据有：1、张洪山于2019年3月25日出具的证明一份，证明原告和另外几家分的8.5亩地。2、经手人周焕彬画的图一张，证明当时这个地分的时候是张洪山委派周焕彬量的地分的。3、被告靳四彬于2018年5月15日出具的证明一份。4、王席烈家分地的原底，证明王席烈当时分了5.4亩地，现在5.4亩地修齐街地时冲了4分，剩余5亩地，被告背着原告给王席烈出了6亩的合同。5、被告于2019年8月27日出具的证明一份，证明王席烈家确实5亩地。6、照片一张，证明王席烈的地马路边往东两米都是他家的5亩地。被告靳四彬的质证意见为：证据1不是张洪山本人写的，张洪山在重庆出的事，可能是张洪山的儿子写的，张洪山吃饭都是喂的，不会写字，请法院调查。证据5确实是被告出的。证据3是被告写的，下午周焕彬他们三个去的，被告喝点酒就那写了。对证据2、4、6不发表意见。经庭审质证，原告提供的证据1和证据3相互印证，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。证据2、4、5、6在无其他证据充分佐证的情况下，本院在本案中不予采信。被告靳四彬向本院提交的证据有：2019年5月9日的关于王席烈、周焕彬、王金保、王金栋四家的耕地边界调查记录一份，证明原告他们几家的土地是多少。原告王金栋的质证意见为：对这份证明不认可，路边那点地证明齐街路当时修时已经占了王席烈家的地，大队的证明目的想把王席烈家的地画成绿化带，原告是不认可的，证明上的人没有参与测量。经庭审质证，被告提供的证据因原告不予认可，在无其他证据相佐证的情况下，本院对该证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年上半年5、6月份，被告靳四彬租赁原告王金栋的土地，双方未签订书面的土地租赁合同。2018年5月15日，靳四彬出具的证明上显示承包原告土地为2.55亩。被告将案涉土地租金向原告支付至2018年5月左右。原告与被告于2018年5月左右协商解除了案涉土地的租赁，被告将案涉土地上自己的东西腾空。但原告称被告退还的土地亩数不够，双方发生纠纷。另查明，被告承包原告的2.55亩地的四至为东边是王金保，西边是周焕彬，南边是小布村的地，北边是生产路。2018年在规划道路建设时，征收了案涉土地的部分土地，原告已经获得了相关补偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告认可案涉土地双方于2018年5月份已解除合同，故案涉土地合同已实际解除，原告要求在本案中解除合同的诉求已无必要。被告已向原告支付案涉土地租金至2018年5月，在原告无证据证明被告在上述日期后还实际使用案涉土地的情况下，原告王金栋要求被告靳四彬支付3700元租金的诉求缺乏事实根据，本院不予支持。本案发生纠纷的原因是被告租赁原告土地后，在长达8年的使用期间与被告租赁的其他人的土地产生边界混淆不清，在原告的部分土地被征用时，致使原告现有的土地和被征用的土地丈量不出2.55亩。综合本案证据，原告称被告租赁了自己2.55亩土地的主张应予支持。因在规划道路建设时占用了原告的部分土地，故双方协商解除合同后，被告向原告王金栋返还的2.55亩土地中应包含已经占用的部分（该已征用的土地不用返还，在计算总亩数时应予以计算在内）。因本院已支持原告要求返还2.55亩土地的诉求，在被告向原告返还土地时自然会明确边界四至，故原告要求被告丈量出承包的原告土地的四至边界当然含在上述题目之内。考虑到被告租赁原告土地8年之久，中间可能会发生一些其他导致案涉土地地貌等发生变化的事件或者其他一些影响到土地地貌等的客观事实，被告有可能无法向原告足额返还案涉土地，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故当本案在执行中如出现无法返还土地的情况下，原告可另行主张要求被告采取其他补救措施（如按征地补偿标准要求赔偿等）。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳四彬于本判决生效后六十日内向原告王金栋返还土地2.55亩（已征用的土地不用返还，但在计算总亩数时应予以计算在内）；二、驳回原告王金栋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳四彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年五月十五日法官助理刘真真书记员左佰艳