鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3059号原告:战洪杰，男，汉族，1967年11月20日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：胡迪，系辽宁盛通律师事务所律师。委托代理人：成守印，系辽宁盛通律师事务所律师。被告：孟岩，女，汉族，1983年8月17日出生，住址鞍山市铁东区。委托代理人：翟超，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：石圣义，男，汉族，1976年9月10日出生，住址鞍山市立山区。被告：鞍山安健建筑劳务有限公司，住所地鞍山市铁东区建国路14号。法定代表人：朱卫斌，系该公司经理。委托代理人：**，系被告单位职工。被告：鞍钢集团工程技术有限公司，住所地鞍山市鞍钢厂区正门内。被告：鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司，住所地鞍山市鞍钢厂内。负责人：刘泽玉，系该公司经理。委托代理人：宋吉明，系该公司职工。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，系该公司董事长。委托代理人：宋吉明，系该公司职工。原告战洪杰诉被告孟岩、石圣义、鞍山安健建筑劳务有限公司、鞍钢集团工程技术有限公司、鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司、鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月4日、2020年4月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟岩及代理人、被告石圣义、被告鞍山安健建筑劳务有限公司代理人、被告鞍钢集团工程技术有限公司代理人、被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司代理人、被告鞍钢建设集团有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一项诉讼请求：工程款855924.6元。1、工程A、B向已经结算部分欠付110106元，2、工程C项目欠工程款76000元，3、工程D项目欠工程款301788元，4、签证确认增加工程量211420.2元，5、工程A、B项目中实际图纸变更，设备重量增加9300元，6、工程A、B项目中没进行结算部分工程款22000元，7、原告为被告垫付钢结构安装款54080元，8、原告工人替被告在合同外进行工作发生人工费71850元、材料费5230元。第二项诉讼请求：违约金187000元及延期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。第三项诉讼请求：各被告应承担连带给付责任。第四项诉讼请求：请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审后，原告将第一项诉求中的第4项、第6项、第7项请求数额予以撤回，保留其他诉讼请求。事实与理由：2018年8月30日原告与被告签订了施工合同书，原告约定承包鞍钢冷轧厂3#生产线，1#、3#镀锌线，4#、5#镀锌线三个区域动机采暖新建制热泵站外部管线（泵站输出供回管线）及阀门上、支架、泵站内部设备安装、系统内电气、仪表、工业电视等安装工程。工程内容：泵站站内设备及相关管道阀门，泵站输出热源供回管道及阀门以及该管线沿途的支架、吊架、平台等，栗站设备配套的电气、仪表、工业电视等（不含PLC编程)；外部管线保温项目人工费（不含主材)。并约定承包费用计算方式如下：“A:外部管线及阀门2200元/t，按图纸重量计算，夕卜部管线支架、管托、平台2200元/t，按图纸重量计算。B:泵站内设备及管道阀门（按图纸重量计算）设备1000元/t;管道阀门2200元/t。C:电气、仪表、工业电视：（不含主材）三条系统人工费和机械费共300000元，乙方负责耗材（不含高压系统部分）含调试。D:外部管线保温（不含主材）：按27元/m2计算。”经原告与被告对账及计算，项目A外部管线及阀门、外部管线支架、管托、平台和B部分泵站内设备及管道阀门部分欠款141506元，项目C电气、仪表、工业电视欠款76000元，项目D外部管线保温欠款301788元。经原告多次催要。被告拒不履行。工程的发包人为被告2鞍钢集团工程技术有限公司，将工程发包给分包人被告3鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司，再由被告3分包给被告1。最终由原告从被告1处承包进行实际施工。因此被告2、被告3应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告行为己经构成违约，按照合同第十二条的约定，应当支付相应的违约金，以及被告延期支付款项的利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止)，现原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告孟岩辩称：不同意原告诉请，三被告没有不支付原告工程款，工程项目未完成，至今工程没有验收。2019年3月后对原告施工的供暖管道进行维护，一直在漏水，阀门是施工错误一直在更换，有现场照片及视频，因此项目现在不能验收，三被告一直在承担责任，三被告是受害方。去年原告堵二、三被告的大门，我与原告进行对账，当时合同金额是141万元，结算现金126万元，扣除15万元，是因为协议中明确材料归原告包管，损失由原告承担，当时丢失电缆200多米，折合7万多元，一部分是原告在图纸范围内没有施工部分，当时原告确认没有问题的，因此扣除15万元，并且原告出具保证书，并且附人工费原件，原告在施工工程中电缆丢失，将一号冷轧机电缆弄断，给冷轧厂造成损失，给我造成损失，因此保留该诉请，当时鞍钢公司通报批评，2019年3月工程修补找过原告，一直联系不上，知道原告诉讼后，我想要和原告和解但是一直不能达成和解，并且敲诈要求支付现金，我一直在修复管道漏水，造成损失50万元，二被告公司一直在接受处罚，工程不能验收是原告造成的。被告石圣义辩称：我属于被告鞍山安健建筑劳务有限公司劳务负责人，与鞍山安健建筑劳务有限公司签订的劳务合同。我与被告孟岩是雇佣关系，我雇佣孟岩负责现场业务，现场一些需要垫付的费用都是我垫付的。与原告的合同应该是孟岩代替我们签订的，工程款及增加量部分我已经给付给原告完毕，原告在施工现场造成事故，责任由原告承担。由于是我哥哥石圣宾在现场具体负责，整个工程及支付工程款我需要与石圣宾核实。被告鞍山安健建筑劳务有限公司辩称：我公司与被告石圣义是临时雇佣关系，签订合同只是为了针对完成这项工程。我们与被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司签订劳务分包合同，分包的就是该项工程的劳务费用。被告鞍钢集团工程技术有限公司辩称：根据合同的相对性，我公司并不是原告合同的相对方，原告将我公司列为被告无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。我方要求提出反诉，因原告将我公司起诉至法院，对我公司声誉产生极大损害。被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司、鞍钢建设集团有限公司辩称：我公司与原告没有任何合同关系，原告诉请没有道理。经审理查明：2018年8月31日，鞍钢集团工程技术有限公司与鞍钢建设集团有限公司签订了《鞍钢冷轧厂采用水站循环水热量供暖改造EMC(总包)工程土建及给排水施工合同》，由鞍钢建设集团有限公司作为施工方对该工程进行总包施工。2018年11月20日，鞍钢建设集团有限公司及所属鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司与鞍山安健建筑劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定：鞍山安健建筑劳务有限公司对鞍钢冷轧厂采用水站循环水热量供暖改造EMC(总包)工程机电、机械设备安装施工中的管道更换、混凝土浇筑等劳务进行分包，规定了质量标准，工作天数为20天，劳务报酬采用固定劳务报酬，暂估价为1537218元，乙方驻工地代表为被告石圣义等。2018年8月30日，被告鞍山安健建筑劳务有限公司与被告石圣义签订《劳动合同书》，约定：本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，石圣义应按照鞍山安健建筑劳务有限公司安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守鞍山安健建筑劳务有限公司依法制定的规章制度。发包单位名称：建材分公司，工程名称：鞍钢冷轧厂采用水站循环水热量供暖改造EMC(总包)工程（机电、机械设备安装施工），鞍山安健建筑劳务有限公司以货币或转账形式支付石圣义工资等。同日，原告与被告孟岩签订了施工合同书，原告约定承包鞍钢冷轧厂3#生产线，1#、3#镀锌线，4#、5#镀锌线三个区域动机采暖新建制热泵站外部管线（泵站输出供回管线）及阀门上、支架、泵站内部设备安装、系统内电气、仪表、工业电视等安装工程。工程内容：泵站站内设备及相关管道阀门，泵站输出热源供回管道及阀门以及该管线沿途的支架、吊架、平台等，栗站设备配套的电气、仪表、工业电视等（不含PLC编程)；外部管线保温项目人工费（不含主材)。并约定承包费用计算方式如下：“A:外部管线及阀门2200元/t，按图纸重量计算，外部管线支架、管托、平台2200元/t，按图纸重量计算。B:泵站内设备及管道阀门（按图纸重量计算）设备1000元/t;管道阀门2200元/t。C:电气、仪表、工业电视：（不含主材）三条系统人工费和机械费共300000元，乙方负责耗材（不含高压系统部分）含调试。D:外部管线保温（不含主材）：按27元/m2计算。”合同签订后，原告进入工地进行施工，后经原告与被告进行对账及结算，被告尚欠原告工程款497194元。原告在合同以外为被告工作发生人工费71850元、材料费5230元，有证人证言、收款收据、工资表的证据予以证明。庭审中，被告鞍钢集团工程技术有限公司称已将工程全部付清，被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司予以认可。被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司称已将所有工程款给付鞍山安健建筑劳务有限公司，被告鞍山安健建筑劳务有限公司、石圣义称该工程增量部分尚未结算。上述事实，原告提供的证据有：《施工合同书》、图纸材料表明细、工程量统计及管线安装支付费用、一、二、三冷轧保暖总量、离心式热泵机组图纸、收条、工人工资表、材料费收款收据、三名证人证言。被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司提供的证据有：《鞍钢冷轧厂采用水站循环水热量供暖改造EMC(总包)工程土建及给排水施工合同》、《建设工程劳务分包合同》。被告鞍山安健建筑劳务有限公司提供的证据有：《劳动合同书》。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信。本院认为：鞍钢集团工程技术有限公司与鞍钢建设集团有限公司签订了《鞍钢冷轧厂采用水站循环水热量供暖改造EMC(总包)工程土建及给排水施工合同》、鞍钢建设集团有限公司及所属鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司与鞍山安健建筑劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》、鞍山安健建筑劳务有限公司与被告石圣义签订《劳动合同书》均是合同双方真实意识表示，符合相关法律规定，是合法有效的。被告孟岩与原告签订的《施工合同书》，将该工程分包给原告个人施工，原告系没有工程资质自然人，不符合相关法律规定，显系该《施工合同书》是无效的，法律不予以保护。但该工程完工后，原告有权取得其完成工程量的工程款，其完成工程量共计574274元，被告应当予以支付。被告孟岩庭审中认可其与原告签订的《施工合同书》，并与其结算工程款，应当承担给付责任；被告石圣义庭审中称我雇佣孟岩负责工程现场，与原告的合同是孟岩代替我签订的，在庭审中称该工程现场需要垫付的费用都是我垫付的，因此被告石圣义也应当承担给付责任。被告鞍山安健建筑劳务有限公司是该项工程劳务分包单位对此应当承担连带责任。被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司、鞍钢建设集团有限公司作为总承包方应当在未付工程款范围内承担给付责任。被告鞍钢集团工程技术有限公司已将工程款全部付清，所以对此不承担相应责任。原告请求被告支付违约金一节，因双方签订《施工合同书》无效，本院不予支持。被告孟岩、石圣义称其已不欠原告工程款和原告施工给其造成损失的问题，因没有提供相应的证据，本院不予支持。关于原告将第一项诉求中的第4项、第6项、第7项请求数额予以撤回，是对自己的权利处分，本院予以认可。关于被告孟岩、石圣义主张工程款已给付原告，并不欠原告工程款的主张，因没有提供证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟岩、石圣义给付原告战洪杰尚欠工程款574274元，此款于本判决书生效后十日内付清；二被告相互承担连带给付责任。二、被告鞍山安健建筑劳务有限公司对被告孟岩、石圣义以上应付款项承担连带责任。三、被告鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司、鞍钢建设集团有限公司在该工程未付工程价款范围内承担给付责任。四、驳回原告战洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14191元，原告已预交，由原告承担7000元，被告孟岩、石圣义承担7191元。被告在执行上述款项时一并给付原告7191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月二十七日书 记 员 畅诚蕊