福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1605号 原告：黄植，男，汉族，1953年9月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：郑真、郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：林彩云，女，1974年6月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告黄植与被告林彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑耀辉与被告林彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币113000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至被告付清全部款项之日止，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，同在漳州市芗城区文化局工作，被告于2015年8月4日向原告借款人民币100000元，并出具一张借条交由原告收执，借条内容载明“兹向黄植借来人民币壹拾万整（100000元整）”，又于2015年9月19日向原告借款人民币13000元，出具一张借条交由原告收执，借条内容载明“兹向黄植借来人民币壹万叁仟元整（13000元整）”，被告在2017年7月26日出具一份保证书，向原告保证借款于2017年9月30日前还清，至今被告尚未偿还借款，原告向被告催讨未果，原告认为被告已经构成违约，被告除应当立即偿还原告借款113000元外，还应从起诉之日起按年利率6%计付利息至被告付清全部款项之日止。 被告辩称，我与黄植借款属实，但关于还款情形做以下说明：一、关于10万元的借款，借款发生后，我即多次还款给黄植，金额不等，由于是同事，有时候他从他办公室走到我办公室，开口说那个多少钱我现在急用，我身上有现金就给，没有就下班转账给他，他也说他有记账，以后一起算，还说这样也是分期分批相当于减轻我的还款压力，对此，我当时还觉得挺好的，目前我能查到的账目是已还47900元，希望法官做主，能予以扣除已经还款的这部分款项；二、由于我没有想到黄植有一天会告我，我平时没有很认真记账，账目记不齐全，希望黄植拿出他的账目，说清楚我究竟还他多少钱，因为我确定不止还了47900元而已，直至今天，我对黄植还是心存感激，希望他如实呈现我的还款账目，目前双方关系都不错，也可以协商，就目前闹上法庭，我对黄植表示歉意，三、关于2015年9月19日借款13000元这笔，我已经分两笔11000+2000元现金还清，还款地点在单位四楼到五楼转角处，但是第一笔还款11000元，黄植说等2000元还清后，借条还给我，隔天我还2000元的时候，他说忘带借条了，后来就一直没有给我借条，这笔13000元的借款，由于原本还有一笔借款没还完，我本来就是暂时给黄植借来用几天而已，口头约定于9月30日前还清，我也按约定还清了，这笔13000元黄植不该告我，他从2019年9月30日后也从来都没有讨过13000元，因为我已经还清，原告当庭补充转账记录33000元，我已经忘记了，但转账记录上有一条许意华，那个账户是我在用，他是我老公公司的财务，我除了用我自己的账户，还用许意华的账户，从许意华卡转给黄植的款项，是我转的，希望与原告达成调解。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 原被告系同事关系，同在漳州市芗城区文化局工作，被告于2015年8月4日向原告借款人民币100000元，并出具一张借条交由原告收执，借条内容载明“兹向黄植借来人民币壹拾万整（100000元整）”，又于2015年9月19日向原告借款人民币13000元，出具一张借条交由原告收执，借条内容载明“兹向黄植借来人民币壹万叁仟元整（13000元整）”，被告于2017年7月26日向原告出具一份保证书，向原告保证借款于2017年9月30日前还清。被告从2015年9月10日起至2018年5月21日止分18次向原告的银行帐户汇款金额35200元，另外，2015年9月15日被告通过陈意华的银行卡向原告汇款21000元，原告于2015年9月19日向被告汇款33000元。原告于2019年11月22日诉至本院。 上述事实有原、被告的庭审陈述及双方向本院提供的借条、银行汇款凭证为据。对原、被告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告黄植和被告林彩云的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林彩云向原告黄植借113000元，有两张《借条》为据，被告辨称本案借款13000元已偿还未向原告讨回借条、另借款10万元已偿还47900元应予抵扣，但被告仅提供给原告银行汇款56200元的转帐凭证，不足以支持其辩称理由，因原告在被告两次借款期间也向被告银行转帐33000元，且该金额又不是本案的借款的数额，故原、被告相互间的银行汇款应予相互抵扣，抵扣后剩余款项23200元抵扣本案本金，故被告尚欠原告借款本金89800元应予偿还。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时亦未约定还款期限，原告于2019年11月22日诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告还应支付原告从起诉之日即2019年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。综上，原告的上述的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄植借款89800元，并从2019年11月22日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息; 二、驳回原告的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，由原告负担515元、被告负担2045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年五月十九日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。