四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初56号 原告：海某，男，1991年02月28日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：吉某1，女，1994年02月08日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吉某2，男，1965年05月13日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吉某3，男，1946年03月09日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告海某与被告吉某1、吉某2、吉某3婚约财产纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，原告海某于2020年3月31日向本院申请追加被告吉某1的父亲吉某3为本案的共同被告，故本院依法追加被告吉义金的父亲吉某3为本案的共同被告，本案依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告海某与被告吉某1、吉某2、吉某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还彩礼金170000.00元，并赔偿经济损失40000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告海某与被告吉某1经人介绍认识，于2018年3月按照彝族习俗举行婚礼，并给付了被告彩礼金170000.00元，同时给付舅舅礼金、兄弟礼金和杀猪宰羊、车旅费40000.00元，彩礼金是交给被告吉某2的，并且婚礼仪式也是在被告吉某2家举行，由吉某2一手操办。举行完婚礼后被告吉某1却不来和原告海某共同生活，经多次调解均无果，2019年1月7日，经中间人苏呷古尔、曲某体调解和好，在调解协议上被告吉某2代表被告方签字确认，但被告吉某1拒不履行调解协议，仍然不与原告海某共同生活，构成违约，按照协议规定，被告理应双倍返还彩礼金340000.00元，但目前被告人也不来，钱也不退，导致原告海某家庭生活困难。因此，原告根据事实和有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告吉某1、吉某3共同辩称：原告诉称的事实不属实，其彩礼金170000.00元并非交给被告吉某2，更不是由被告吉某2操办婚礼事实。事实上，170000.00元是交给被告吉某1家的，由于被告吉某1家生活条件差，是借用被告吉某2家的场地接待原告海某家的。 被告吉某2辩称：原告诉称的事实不属实，原告海某与被告吉某1不是由被告吉某2介绍，原告海某与被告吉某1举办婚礼的时候，被告吉某2也不在家，彩礼金170000.00元更不是交给被告吉某2的。后来原告海某与被告吉某1之间产生过误会，并因此我代表被告吉某1方签订了和解协议书，但是被告吉某1并未违约，反而是原告海某在找茬，另原告请求赔偿40000.00元数额不切实际，本案中的悔婚方及过错方均属于原告海某，被告方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1、原告提供的《和解协议书》一份，拟证明原告和被告方曾经就其婚约纠纷进行调解过，并且被告吉某2在上述协议上签字确认，调解约定原告曾支付过170000.00元彩礼金，假如被告吉某1不诚心跟原告海某过日子，则向原告海某支付340000.00元。 被告吉某1无异议。 被告吉某2辩称；和解协议是个无效的协议，并且被告方没有违约，该协议也没有当事人的签字，是我一个人签订的。 被告吉某3无异议。 由于该证据是被告吉某2代表被告吉某1和被告吉某3签订，另一方是原告的哥哥海来拉布代表原告签订，并有证明人的签字，该协议能够客观反映原、被告之间确实存在婚约纠纷，更是符合民间解决纠纷而签订协议的习俗，并且被告吉某1和被告吉某3给予认可，故本院对这证据的真实性予以认定。 2、被告吉某1、吉某2向法庭申请证人曲某体、吉义木呷出庭作证； （1）证人曲某体的证词：当时原告海某与被告吉某1闹矛盾，说是被告吉某1跟别的男人走了，而我是其中调解人之一，原告给了被告吉某1家170000.00元彩礼金，给彩礼金的时候并没有看到吉某2。协议主要约定，如果被告吉某1不安心跟原告海某过日子，则被告吉某1要赔偿340000.00元给原告海某。 原告海某无异议，并说明在协议上代表其签字的是原告的哥哥海来拉布。 对于证人曲某体的证词，客观上能反映基本事实，并且与原、被告之间无亲属关系，同时也是纠纷解决的中间人，故其称原告给予被告吉某1家170000.00元的事实，及原告支付彩礼金的时候，被告吉某2不在场的事实，本院予以采信。 （2）证人吉义木呷的证词：原告海某家确实给了被告吉某1家彩礼金170000.00元，当时吉某2没有在家，具体支付给我谁，我记不清了。原告海某称被告吉某1跟两个男的走了，并因此吵架，我们都要求调解和好，但是原告海某不同意和好，说不要被告吉某1了。 原告海某辩称：原告海某给被告吉某1170000.00元彩礼金，当时给的时候被告吉某2没有在场的事实没有异议。对其他证词有异议。 由于证人吉义木呷与被告吉某1、吉某2、吉某3是邻居，也是隔了7、8代的亲属关系，对于其证词与本案有利害关系，理应不应采信，但是原告海某认可的给予被告吉某1170000.00元彩礼金，并且当时给付的时候，被告吉某2没有在场的事实，本院予以采信。 本院经审理查明：被告吉某3与被告吉某1是父女关系，被告吉某3与被告吉某2是叔侄关系，故被告吉某1与被告吉某2是堂兄妹关系。原告海某是与被告吉某1经人介绍于2018年3月举行民间习俗婚礼，按照民间习俗举办婚礼后没几天，原告海某家就到被告吉某3家给付彩礼金，由于被告吉某3家庭经济困难，生活条件较差，而被告吉某2家庭经济较好，且被告吉某2作为被告吉某3的侄子，故借用了被告吉某2家里的场地接待原告海某家，当时支付170000.00元彩礼金的时候，被告吉某2没有在家，彩礼金170000.00元并未直接交给吉某2。 另查明，被告吉某1曾经嫁过一次，但是悔婚后需要赔偿对方约160000.00元左右的彩礼金，但是赔偿款一直没有给付，是原告海某家给付170000.00彩礼金的时候才给付的。 再查明，原告海某与被告吉某1举行民间习俗婚礼后就一起生活，但是关系不好，多次发生纠纷，经中间人口头和书面协调过，但是最终没有和好，导致双方各奔东西，并未真正意义上过日子，且至今并未登记婚姻关系。 本院认为：原告海某与被告吉某1之间的婚约关系是合法有效的，但是在婚约关系成立后，双方并未进一步缔结婚姻关系，而是矛盾不断，纠纷不止，导致起诉至法院时都并未依法登记婚姻关系。按照民间习俗，支付彩礼金的目的就是促成婚姻关系的成立，特别是在本案中约定并实际给付的彩礼金高达170000.00元，若原告海某与被告吉某1解除婚约关系，势必造成原告海某的较大经济损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，由于原告海某与被告吉某1未办理结婚登记，在解除婚约关系时，应当返还彩礼金170000.00元。按照民间习俗，彩礼金一般都是给付女方及女方父母，被告吉某1母亲已故，因此本案中收取彩礼金的应当视为被告吉某1及其父亲被告吉某3，本案中原告海某声称彩礼金是给付被告吉某2家的事实，缺乏事实基础，也没有证据证明，所以原告海某与被告吉某1解除婚约关系时，被告吉某1和被告吉某3应当共同返还彩礼金170000.00元，故原告海某请求被告吉某1和被告吉某3返还彩礼金170000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 由于举办习俗婚礼时，原告海某家和被告吉某1家都因成立婚约关系而请客等支出了一些费用，但都是属于正常的人情开支，不应相互赔偿，再者原告海某也未向法庭提交相关的证据材料，故原告海某请求三被告赔偿经济损失40000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吉某1和被告吉某3于本判决生效后十五日内共同向原告海某返还彩礼金170000.00元（大写：壹拾柒万圆整）。 二、驳回原告海某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，由原告海某负担850.00元，由被告吉某1和被告吉某3共同负担3600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿别拉力 审 判 员 阿衣布以 人民陪审员 阿比大红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 沙马阿支 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。