wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初484号 原告：刘少飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：张朋飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告共同委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：李浩，男，1993年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李甲浩，男，1994年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：耿玉兵，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：韩海涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：翟义强，男，该公司工作人员。 原告刘少飞、张朋飞与被告李浩、李甲浩、耿玉兵、韩海涛、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告刘少飞、张朋飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔付二原告各项经济损失90000元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日6时20分，被告李浩驾驶车牌号为冀Ａ×××××的面包车沿藁梅路由南向北行驶至**沟桥北侧时，与对向行使的耿玉兵驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车相撞，造成面包车乘车人李中彦当场死亡，面包车乘车人张朋飞、刘少飞、李浩受伤及车辆损坏的重大交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李浩负此事故的主要责任，耿玉兵负次要责任，李中彦、张朋飞、刘少飞、徐晓松无责任。Ａ6Ｒ0Ｗ5号面包车系被告李甲浩所有，冀Ａ×××××号三轮汽车系被告韩海涛所有。对方事故车辆冀Ａ×××××号三轮汽车在华农财产保险有限公司河北省分公司投有交强险，事故发生在保险期间。对于本次事故所造成的原告各项损失，被告应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告李浩涉嫌交通肇事犯罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但本案已受理，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘少飞、张朋飞的起诉。 案件受理费1,025元，退还给原告刘少飞、张朋飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  尉文静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更696号 罪犯佘兴明，男，1967年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯佘兴明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）石法刑初字第284号刑事判决，认定佘兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金145000元，对犯罪所获赃款20000元予以追缴。刑期自2008年11月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。前案判决还判决责令佘兴明退赔被害人经济损失共计87830元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日至2018年8月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2021年1月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯佘兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯佘兴明减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2008年11月30日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初187号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人冯友利，男，1973年1月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月9日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人冯友利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人冯友利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年12月13日19时15分，被告人冯友利酒后驾驶×××号小型普通轿车，行驶到农安县兴华路与古城街交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的冯友利的静脉血中检出乙醇，其含量为187.26毫克/100毫升。被告人冯友利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人冯友利的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人冯友利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯友利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯友利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯友利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人冯友利在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人冯友利认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人冯友利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年五月十八日书记员  王叶平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再243号再审申请人（原审原告）：湖南有色金属交易有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼Ａ1164。法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总裁。委托代理人程定均，湖南天地人律师事务所。委托代理人龚族锋，湖南天地人律师事务所。被申请人（原审被告）：谭元满，男，1973年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人湖南有色金属交易有限公司（以下简称湖南有色金属公司）因与被申请人谭元满劳动争议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8478号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）湘01民申143号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南有色金属公司的委托诉讼代理人龚族锋、程定均，被申请人谭元满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南有色金属公司申请再审称：湖南有色金属公司在该案执行阶段发现了新的证据，证明谭元满在入职时就隐瞒了其系湖南省警察学院参公管理的在编在岗教师、同时还是具有警衔的人民警察身份，且其本人仍在正常担任教学任务，并于2015年9月至2016年2月挂职担任了永州市公安局法制支队副支队长，挂职期间至少每周3-4天或5天的全勤正常上班。谭元满故意隐瞒其真实身份到湖南有色金属公司应聘，其行为构成欺诈，同时违反了《人民警察法》第二十二条关于人民警察不得从事营利性活动或者受雇于任何个人或者组织的规定，据此，湖南有色金属公司与谭元满所签劳动合同无效，原审判决认定双方劳动合同有效并据此作出判决错误。再审请求：一、撤销原审判决；二、改判湖南有色金属公司无需向谭元满支付工资238361元及经济补偿42108元。谭元满答辩称：一、本案再审程序没有经过合法的送达，没有经过听证程序，严重违背法律规定。在本案执行程序中，谭元满的所有有效通讯方式和通讯地址都有非常明确的记录，湖南有色金属公司在申请再审时故意提供错误虚假的通讯方式和送达地址给法院，法院不经审查即直接立案，严重违法，严重侵害了谭元满的权利；二、湖南有色金属公司所有的证据不具有真实性、合法性，其再审申请理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8478号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年五月八日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初70号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人李少文，男，1964年4月16日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市揭东区************。因本案于2019年5月9日经公安机关决定被刑事拘留，2019年5月16日被取保候审，2020年4月22日经检察机关决定被取保候审，2020年5月9日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人李少文犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人李少文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日20时57分左右，被告人李少文饮酒后驾驶车牌号为粤V*****的二轮摩托车，沿新风路自西往东行驶至潮州市枫溪区********时，与邱应兰所骑的自行车发生碰撞，事故造成李少文、邱应兰双方受伤住院治疗及两车不同程度受损。经潮州市********鉴定：被告人李少文的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为92.8mg/100ml。被告人李少文经电话通知于2019年5月9日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李少文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李少文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人李少文的供述等证据证实。被告人李少文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人李少文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李少文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人李少文没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李少文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  方梓钰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1746号原告：黎祥光，男，汉族，1949年7月15日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************059。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。被告：邓建民，男，汉族，1974年11月11日出生，住江门市新会区*********1****。公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。原告黎祥光与被告邓建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎祥光的委托诉讼代理人简秋婵、被告邓建民的委托诉讼代理人甘明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎祥光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息（其中利息计算至2019年12月1日止为71155元；从2019年12月2日起，以20万元为本金，按年利率10%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2012年3月2日，被告向原告提出借款20万元，原告同意后通过银行转账方式向被告支付20万元。被告收到款项后向原告出具《借据》，并约定归还时间为120天，还口头约定按年利率10%计付利息。借款到期后，被告向原告仅支付了部分利息，没有偿还本金。后被告多次向原告提出延迟还款，原告同意。2017年5月31日，被告承诺在2017年8月还清上述借款，但被告没有依约还款。2018年9月28日，被告告承诺在2018年12月底还清上述借款，并确认继续按原约定年息10%执行，但被告仍然没有依约还款。2019年3月23日，被告再向原告承诺在2019年6月30日前还清上述借款，但被告至今仍没有向原告偿还借款。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告邓建民辩称，被告确认原告陈述的借款事实，也确认至今尚欠借款本金20万元。但被告对原告主张的利息起算时间及计算标准均有异议，根据原告提供的证据四《回款书》，双方在2019年3月23日重新确认尚欠借款本金20万元，并约定2019年6月30日前还清欠款，因此对于2019年6月30日前的利息不应再支付，被告同意在2019年7月1日起按照同期人民银行利率计付利息。另外，被告确认至今已支付83845元利息给原告。本院经审理认定，原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对原告出借20万元给被告、被告已按照年利率10%的标准支付了83845元利息给原告以及被告至今尚欠20万元借款本金未还的事实均无异议，本院予以确认，故本院对原告主张被告清偿借款本金20万元的诉请予以支持。对于被告提出对于2019年6月30日前的利息不应再支付的抗辩，本院认为，原、被告双方在借款时口头约定利息按照年利率10%计算，后双方多次约定借款续期，但并未作出不计付利息的明确约定，且被告并未对其抗辩提供证据予以证实，故本院对被告的前述抗辩不予采纳，本院对原告主张被告按年利率10%计付利息至清偿日止（暂计至2019年12月1日为71155元）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓建民应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎祥光偿还借款本金20万元及支付相应利息（暂计至2019年12月1日为71155元，自2019年12月2日起以20万元为本金按年利率10%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为2683.67元（已由原告黎祥光预交），由被告邓建民负担。原告预交的2683.67元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费2683.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初297号 原告：赵某，男，1997年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区塔城地区乌苏市。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨敏，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，女，1999年7月20日出生，汉族，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：原梦旭，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：秦某，女，1973年6月23日出生，汉族，现住山西省壶关县。 原告赵某与被告杨某、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马玉婷，被告杨某及其委托诉讼代理人侯志平、原梦旭，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨某于2018年11月网上相识并确定男女朋友关系。2019年2月，双方协商结婚事宜，被告及其父母向原告家庭索要10万元彩礼。原告于2019年2月25日将10万元彩礼给付被告杨某的母亲秦某。后在原告与被告杨某相处过程中，发现其与其他异性关系异常，且其家庭情况复杂，于是双方于2019年7月分手。举办民间典礼及办理结婚登记已不可能。原告及其家人就彩礼返还事宜与二被告多次协商未果，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。 原告提供以下证据：转账记录和银行流水凭证共七页，证明原告在2019年2月25日在中国邮政储蓄银行汇款10万元给被告秦某。 二被告口头辩称，原告在诉状中所称的10万元并不是彩礼款，不应予以返还，该10万元是原告因被告方家庭困难为表达自己对这场所谓的婚姻忠诚和诚意而支付给被告方的生活费用；该款项被告方已将其中的大部分用于杨某和赵某共同旅游开支及被告方定亲仪式开支；在该场所谓的婚姻中被告方完全没有过错，原告方支付的费用系赠与性质不予返还。 二被告提供以下证据：1.常住人口登记卡四页（复印件），证明被告方家庭困难，而且都是单身；2.壶关县百尺镇西王宅村民委员会书面证明一份，证明家庭比较困难情况；3.聊天记录二页，证明双方确立恋爱关系之后，原告还和另外一个女人谈论感情问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨某在网上相识并确立恋爱关系，2019年2月25日原告把自己的卡上的10万元通过中国邮政储蓄银行支付到了被告秦某的账户上，2019年2月27日原告与被告杨某在被告方家进行了定亲仪式。对于原告支付10万元，二被告对数额予以认可，但认为是原告给被告方的生活费用。在原告与被告杨某交往过程中，被告杨某也去过原告赵某在新疆维吾尔族自治区塔城地区新疆维吾尔族自治区乌苏市工作居住的地方。 本院认为，原告与被告杨某确立恋爱关系后，原告支付了被告杨某母亲秦某10万元，几天后原告赵某即与被告杨某进行了定亲仪式，按照民风习俗形成的惯例，原告给付被告秦某的10万元应认定为彩礼款。二被告辩称10万元系原告见被告方家庭困难，为表达自己诚意支付给被告方的生活费用，属赠与性质的主张，本院不予采纳。因双方未登记结婚，同时考虑到双方交往过程中有一定的实际支出，被告杨某酌情返还7万元。原告支付的彩礼款由被告杨某的母亲被告秦某实际收取，应当承担连带返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下： 一、被告杨某、秦某在本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款七万元。 二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告赵某负担345元，被告杨某、秦某负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 川
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终89号 上诉人（一审原告）南宁市三角洲砂石有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区兴贤村白沙坡。 法定代表人覃世忠，执行董事兼经理。 上诉人（一审被告）南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市衡阳西路11号。 法定代表人陆广平，区长。 委托诉讼代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 上诉人（一审被告）南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾花园南区29栋。 法定代表人何方来，局长。 委托诉讼代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 南宁市三角洲砂石有限责任公司（以下简称三角洲公司）因其诉南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）、南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局（以下简称西乡塘区城管局）行政强制及行政赔偿一案，南宁市中级人民法院于2019年12月27日作出(2018)桂01行初6号行政判决，三角洲公司、西乡塘区政府、西乡塘区城管局均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人三角洲公司于2020年5月11日向本院递交撤诉申请书，以其与西乡塘区政府、西乡塘区城管局达成和解并签订了《和解协议》，自愿放弃起诉请求确认强制拆除行为违法及要求行政赔偿的权利为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。上诉人西乡塘区城管局、西乡塘区政府亦分别于2020年5月11日、2020年5月13日向本院递交撤诉申请书，以其已于2020年4月8日与三角洲公司达成和解，签订了《和解协议》为由，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人三角洲公司自愿撤回上诉和起诉，西乡塘区政府、西乡塘区城管局自愿撤回上诉，系各方真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许南宁市三角洲砂石有限责任公司撤回上诉和原审起诉； 准许南宁市西乡塘区人民政府撤回上诉； 准许南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局撤回上诉； 南宁市中级人民法院(2018)桂01行初6号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由南宁市三角洲砂石有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执421号申请执行人：程欠珠，女被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行程欠珠与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3933号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款13134元及利息（利息未计算）、案件受理费64元、执行费97元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款13295元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保12号申请人：齐齐哈尔众合资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。诉讼委托代理人：于洋，该公司清收部业务员。被申请人：葛雷，男，1974年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：葛城，男，1967年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人齐齐哈尔众合资产经营有限公司与被申请人葛雷、葛城借款合同纠纷一案，齐齐哈尔众合资产经营有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人葛雷名下龙江银行股份有限公司龙沙支行账户内存款180,717.00元，申请人齐齐哈尔众合资产经营有限公司已向本院提供担保人黑龙江和美泰富食品有限公司名下坐落在和平办事处开发西区朝阳路00单元01层04号，不动产权证号为：黑（2016）齐市富拉尔基不动产权第××号的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔众合资产经营有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛雷名下龙江银行股份有限公司龙沙支行账户内存款180,717.00元。二、查封担保人黑龙江和美泰富食品有限公司名下位于和平办事处开发西区朝阳路00单元01层04号，不动产权证号为：黑（2016）齐市富拉尔基不动产权第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费1424.00元，由申请人齐齐哈尔众合资产经营有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年五月二十七日书记员  詹雨丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执347号 申请执行人：蒲学德，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周仕杰，男，生于1961年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蒲学德与周仕杰民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4570号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周仕杰纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4974号上诉人（原审被告）:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：**露，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:朱黎黎，女，1983年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人朱黎黎劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年5月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年五月九日书记员  谢 媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终291号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，女，1982年8月13日出生，维吾尔族，高中文化，户籍地河南省渑池县，捕前住河南省洛宁县。因本案于2019年7月24日被洛宁县公安局行政拘留，同年8月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被洛宁县公安局执行逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人刘某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月18日作出（2020）豫0328刑初1号刑事判决。宣判后,原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月11日23时许，被告人刘某1和其丈夫李某某、朋友刘某2、吴某1四人在洛宁县“XX烧烤店”吃完饭后，因开发票问题与饭店老板吴某2发生争吵。吴某2用手机录现场视频时，刘某1将吴某2的手机摔坏。后刘某1等人和吴某2发生厮打，致吴某2右手第五掌骨骨折。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，吴某2的损伤程度属于轻伤二级；经洛宁县价格认证中心认定，吴某2被损坏的苹果手机价值为人民币5759元。另查明，2019年7月24日，刘某1在接到电话通知后自动到洛宁县公安局城区派出所配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，2019年8月23日，刘某1丈夫李某某与被害人吴某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失120000元，被害人对刘某1的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人刘某1供述，被害人吴某2陈述，证人李某某、刘某2、吴某1等人的证言，辨认笔录，伤情照片和被损坏手机照片，洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，赔偿协议、谅解书和收条，到案经过，认罪认罚具结书，被告人刘某1的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，认定被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘某1上诉称，其自动到公安机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪，有悔罪表现；3、与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解；4、被害人存在重大过错，一审量刑过重，请求二审法院改判。本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某1随意殴打他人，致一人轻伤，并故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某1上诉称其有自首情节，系初犯，案发后其家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，经查属实，原审法院在量刑时已考虑上述情节，并已对刘某1从轻处罚，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二〇年五月十八日书记员  陈婉格
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执443号申请执行人：孙卓静，女，1993年6月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：顾春凤，男，汉族，1990年10月27日生，住睢宁县。陈转与顾春凤劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1987号民事判决书,法律文书内容为:被告顾春凤于本判决生效后十日内向原告孙卓静支付劳务款6058元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十五日书记员  田 伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执218号之一申请执行人：张玲，女，汉族，1962年4月11日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：方辉，该公司经理。被执行人：方辉，男，汉族，1977年7月14日出生，户籍所在地：枣阳市。被执行人：舒文，女，1986年4月25日出生，户籍所在地：枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组072号，身份号码：420683198604250325。现下落不明。本院在执行张玲与襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、方辉、舒文借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683执218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨方辉的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2781号之四申请执行人:赵丛兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：汤荣梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：王大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵丛兰与被执行人汤荣梅、王大力为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤荣梅、王大力于本判决生效后十日内偿还原告赵丛兰借款本金60000元及利息，50000元的利息自2017年4月28日起、10000元的利息自2017年12月16日起均按月息1分计付至款付清之日止。案件受理费1600元，公告费600元，均由二被告负担。因被执行人汤荣梅、王大力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丛兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人汤荣梅名下有财产1398.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人汤荣梅、王大力发出限制消费令，并依法将被执行人汤荣梅、王大力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵丛兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤荣梅、王大力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵丛兰在指定期限内不能向本院提供被执行人汤荣梅、王大力的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤荣梅、王大力负有继续向申请执行人赵丛兰履行债务的义务，被执行人汤荣梅、王大力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丛兰发现被执行人汤荣梅、王大力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  钮强忠
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督1号 申请人：吴某，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。 被申请人:吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：李淑娟。 申请人吴某申请督促被申请人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司给付借款一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）吉0282民督1号支付令，限令被申请人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的地址，未能找到被申请人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司单位负责人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督1号支付令自行失效。 申请费1167元，由申请人吴某负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢520号申请执行人谢红波，女，1962年5月8日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森，董事长。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人谢红波与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26049号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，本院于2019年11月11日裁定终结本次执行程序。现本案于2020年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢520号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4654号 原告：胡成金，男，1962年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张德雄，男，1974年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。 原告胡成金、张德雄名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告胡成金处分其诉讼权利并无法律禁止情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，故对原告胡成金的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡成金撤诉； 案件受理费150元（已减半收取），由原告胡成金负担。 审判员  周莉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初289号原告：王麒烨，男，1988年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。。被告：钱兵，男，1969年11月19日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告王麒烨与被告钱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王麒烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王麒烨撤回起诉处理。审判员  张家双二〇二〇年五月十八日书记员  马吉莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终48号上诉人（原审原告）：辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村271号。法定代表人：张锡刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓平，男，1964年3月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：蒋桂娟，女，1964年11月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会因与被上诉人王晓平租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.因案外人杜景杰与本案的裁判结果具有利害关系，故应追加案外人杜景杰为本案当事人参加诉讼，以查明案外人杜景杰在其租赁上诉人土地厂房期间是否拖欠上诉人20万元租金。2.本案上诉人提供的《收款收据》与被上诉人提供的录音证据，对于上述证据的效力，你院应依据相关法律规定进行认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2440号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会预交的二审案件受理费4300元予以退回，辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会多交的200元上诉费予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年五月二十七日书记员 王 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4620号原告：于格敏，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：邢燕福，男，1974年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼，统一社会信用代码915100007566065479。主要负责人：张战军，经理。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。原告于格敏与被告邢燕福、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于格敏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢燕福的起诉。本院认为，原告于格敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于格敏撤回对被告邢燕福的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年五月十一日书记员  鲁秋亭
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2014)清阳法执字第111号 王汉群、周紫婷： 本院受理的申请执行人周紫婷与被执行人王汉群机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2012）清阳法民一初字第667号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执972号 丁淑清： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人丁淑清与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3640.24元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3690.24元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此丁淑清向本院申请（2019）吉07民终1879号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初872号原告：徐州鼎鸿旅游发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区凤鸣景区内。法定代表人：李梓豪，该公司经理。被告：江苏亿傲园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇城市枫林45幢02室。法定代表人：左锋，该公司经理。原告徐州鼎鸿旅游发展有限公司与被告江苏亿傲园林绿化工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐州鼎鸿旅游发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鼎鸿旅游发展有限公司申请撤回对被告江苏亿傲园林绿化工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鼎鸿旅游发展有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告徐州鼎鸿旅游发展有限公司负担。审判员 张 宏二〇二〇年五月十二日书记员 权雪怡
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执234号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：饶广财，男，1978年5月28日出生，汉族，地址：江西省南昌市新建县。 被执行人：樊瑞，男，1985年7月12日出生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊文燕，女，1983年10月4日出生，汉族，地址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：魏小妹，女，1983年7月6日出生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：廖香文，男，1983年10月4日出生，汉族，地址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：饶威，男，1995年12月13日出生，汉族，地址：江西省南昌市新建区。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初166号刑事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人饶广财、樊瑞、熊文燕、魏小妹、廖香文、饶威发出执行通知书，被执行人饶广财、樊瑞、熊文燕、魏小妹、廖香文、饶威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人魏小妹财付通人民币12,267.61元，本院已扣划完毕。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人饶广财、樊瑞正在监狱服刑，被执行人熊文燕、廖香文、魏小妹、饶威下落不明。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请请执行人民币320,000元，截至2020年5月13日已执行人民币12,267.61元，未执行人民币307,732.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  万佳俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王翠莲，女，1980年5月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王翠莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,112.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王翠莲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,112.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执302号 申请执行人：田俊珍，女，汉族，生于1965年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行田俊珍与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民641号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人田俊珍支付劳动报酬7032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更322号罪犯刘德权，男，1981年1月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年10月25日作出（2018）吉0283刑初203号刑事判决，以被告人刘德权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘德权在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分473分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘德权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德权减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1892号被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。民一庭移送被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504民初3381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2013号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市唯海家具制造有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇小坑村神棋公路边（未编号）首层之一，社会统一信用代码：91440184MA59E37K76。 法定代表人：李水强。 被执行人：李民东，男,1992年7月24日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行广州市唯海家具制造有限公司、李民东受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1915号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月10日强制执行，要求被执行人各缴纳诉讼费用481.93元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2013号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 淼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1444号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：王洪新，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省达县*********72*，公民身份号码513************15X。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告王洪新确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2020号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市从化区城郊街荷村村民委员会，社会统一信用代码54440117ME1886932F，住所地广州市从化区城郊街荷村。 法定代表人：李宇飞。 关于本院申请执行广州市从化区城郊街荷村村民委员会受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初5003号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3169元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向街道办事处发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2020号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 淼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执290号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街652号。法定代表人：王新波，该行行长。被执行人：解瑞明，男。被执行人：马俊峰，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行与被执行人解瑞明、马俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人解瑞明、马俊峰：1.立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行偿还贷款本金60823.60万元，利息958.92元（计至2017年1月3日）；2.被执行人郭俊男立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行支付律师费4000元；3.负担案件受理费1445元、执行费887元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人解瑞明、马俊峰公告送达执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭俊男的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。本院作出（2018）吉2403执恢290号限制消费令，对被执行人解瑞明、马俊峰采取限制消费措施。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年五月三十日书记员  杨明学
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2434号 申请执行人田某，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托代理人方某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司。 法定代表人刘某。 关于田某与宁夏锐康医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2992号民事判决书，已依法向被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司向申请执行人田某返还投资款361088.12元、投资利润5404.90元、案件受理费3399.00元、执行费5448.00元，共计375340.02元。但被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司名下所有的×××号奇瑞牌汽车壹辆，申请执行人田某暂不提起评估、拍卖措施。未发现被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏锐康医疗器械有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人田某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初7号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张凤，男，1954年11月17日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人张凤犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉，被告人张凤到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年7月9日21时10分许，被告人张凤醉酒后无驾驶证驾驶三轮电动车沿凌源市站前街由南向北行驶至凌源市人民检察院前路段时，与行人张某1相撞，致张某1受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：张凤驾驶的三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张凤血液中乙醇含量为240.00mg/100ml，张凤为醉酒驾驶。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：张凤负此事故的全部责任，张某1无责任。被告人张凤到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，签订了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张凤的行为构成危险驾驶罪，张凤对指控事实证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人张凤判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人张凤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日21时10分许，被告人张凤醉酒后无驾驶证驾驶三轮电动车沿凌源市站前街由南向北行驶至凌源市人民检察院前路段时，与行人张某1相撞，致张某1受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：张凤驾驶的三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张凤血液中乙醇含量为240.00mg/100ml，张凤为醉酒驾驶。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：张凤负此事故的全部责任，张某1无责任。被告人张凤到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，签订了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，被告人张凤的供述，驾驶人信息查询单，现场勘验检查记录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，凌源市中心医院诊断书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验报告，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人张凤违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌定从重处罚，3、每100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定从重处罚，4、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，因被告人张凤在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，当庭认罪并自愿缴纳罚金，本院认定被告人张凤符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚，故本院采纳公诉机关提出的对被告人判处二个月拘役并处罚金人民币2000元的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  安秋香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2218号被执行人：桂平，男性，汉族，1976年07月26日生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平账户存款2204元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初378号原告：卓资县机关事务管理局,社会统一信用代码×××。法定代表人:贾国琳。委托代理人：张伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，社会统一信用代码×××。负责人：陈爱峰。委托代理人：孙晓旭。原告卓资县机关事务管理局诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓资县机关事务管理局的委托代理人张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人孙晓旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日14时30分左右，魏鹏飞（男，45岁）驾驶车牌号为×××别克牌小型普通客车，沿卓资县电厂路至哈力盖图110国道路段由东向西行驶至事故地点时，与贺锁贵放养的猪相撞，造成猪死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，魏鹏飞负事故的全部责任，贺锁贵无责任。现起诉要求被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费24780元，评估费3500元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故认定书三性及保险单认可，对评估报告认可；对车辆使用证明三性认可，对车辆修理费发票三性认可，对鉴定费用发票真实性认可，但鉴定费用是间接损失，我司不负赔偿责任。经审理查明，2019年3月5日14时30分左右，魏鹏飞（男，45岁）驾驶车牌号为×××别克牌小型普通客车，沿卓资县电厂路至哈力盖图110国道路段由东向西行驶至事故地点时，与贺锁贵放养的猪相撞，造成猪死亡、车辆受损的交通事故。2019年3月7日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921420190000116号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏鹏飞负事故的全部责任，贺锁贵无责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××别克牌小型普通客车进行评估（鉴定），随后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古恒万机动车价格鉴定评估有限公司进行评估（鉴定），内蒙古恒万机动车价格鉴定评估有限公司于2020年4月13日作出内恒万车评报字[2020]第2020015号评估报告书，评估意见：×××别克牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价格为￥24780.00元,产生鉴定费3500元。另查明，原告所有的×××别克牌小型普通客车在被告保险公司投保保险金额为308822.2元的机动车损失险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告对车辆维修发票及评估报告无异议，本院将参照维修发票及评估报告定损金额支持原告车辆损失费；为查明保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故保险公司不承担评估费和诉讼费的答辩意见不符合法律规定；保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保机动车损失险，原告符合法律规定的损失由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费24780元。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。评估费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年五月十一日书记员 翟 宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10602号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师 被告：陕西广誉远国药堂医药有限公司，住所地西安市商铺A。 法定代理人：王徐蕾，现职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告陕西广誉远国药堂医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初483号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人武友键(绰号阿键)，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市，现住湖南省衡阳市雁峰区富园路XXX号；2005年9月因犯盗窃罪被上海市普陀区。指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人武友键犯强奸罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员龚韵竹、被告人武友键及指定辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月2日23时许，被害人张1(女，出生于1998年4月30日)应王某1(男，出生于1996年4月26日)邀请至上海市嘉定区沙霞路XXX号吉阳旅馆301室玩耍。期间，武友键明知张1可能是幼女，仍胁迫张1与其发生了性关系。2019年12月27日，公安机关在湖南省衡阳市石鼓区桑园路一麻将馆内抓获被上网追逃的武友键，武友键到案后拒不供认犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人武友键在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有被害人张1的陈述，证人冯某某、张1甲、高某某、王某1、王某2的证言，相关的辨认笔录，现场勘验笔录，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告及鉴定书，手机信息内容照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、上海市公安局案(事)件接报回执单、在逃人员登记表、抓获经过、出所登记表，出生医学证明、常住人口登记卡，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书及武友键的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武友键以胁迫手段强奸不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。控辩双方关于武友键能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及武友键有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武友键犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  吴 娟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  初德元书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3287号 罪犯刘亚，男，1986年2月17日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)三刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘亚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币5.796万元（以下币种同），予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年1月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘亚在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯刘亚的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费567.86元，仅履行生效裁判中财产性判项1万元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯刘亚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分516分，考核期内获得考核分4083.5分，合计考核分4599.5分，兑现表扬六次、一次物质奖励。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘亚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘亚在本次减刑考核期内月均消费超过500元，仅履行生效裁判中财产性判项1万元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘亚减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1007号郭猛：关于郭猛罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郭猛于2020年5月31日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郭猛已将（2018）吉2403刑初183号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0242行初14号原告：李洪均，男，1964年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。出庭负责人：刘胜文，该局分管局长。委托诉讼代理人：严象一，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。出庭负责人：刘啸麟，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。法定代表人：付强，该指挥部指挥长。原告李洪均诉秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府以下简称（洪安镇政府）及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部（以下简称指挥部）房屋行政强制一案，原告向重庆市第四中级人民法院起诉，该院受理后于2019年2月27日作出（2019）渝04行初18号《行政裁定书》裁定：一、驳回对秀山县政府的起诉；二、指定本院管辖。原告不服上诉至重庆市高级人民法院，该院受理后作出（2019）渝行终413号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年3月13日，本院依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。被告秀山县规资局的负责人刘胜文及其委托诉讼代理人严象一、刘定刚，被告洪安镇政府的负责人刘啸麟及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。第三人指挥部未到庭参加诉讼。因原告李洪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告李洪均负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1100号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人：薛超，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：贾素梅，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关贇，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：陈永亮，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告陈永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾素梅、关贇,被告陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费700元，二次垃圾转运费60元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告一直负责被告所在小区的物业服务,但被告至今拒绝交纳应交的物业费用,经原告多次催收未果,原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用,以便和谐处理当事人之间的关系,但被告仍然置若罔闻,根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，被告行为已经侵害了原告的合法权益,给原告造成一定的经济损失,无奈之余,依据《民事诉讼法》的规定,诉至贵院，请求依法裁决。陈永亮辩称,物业费确实应该交，但是不交是有原因的，因为2018年我的房屋漏水，我去找物业公司很多次一直未解决，只要物业解决我就交物业费；二次垃圾转运费同意交。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司对被告所在的小区进行物业服务管理，原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。对于二次垃圾转运费60元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈永亮在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费700元、二次垃圾转运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈永亮承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十九日书记员 王乃迪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1646号 原告：葛某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：李某某，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。 监护人：李扔，系李某某之姐姐。 原告葛某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告李某某及其监护人李扔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告之间购房合同；被告向原告双倍返还定金人民币20万元；由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由为：2017年5月，原告经人介绍向被告购买位于威海市环翠区羊亭镇银兴锦园小区1号楼602室的房屋一套，双方约定房屋总价款为42万元人民币。原告支付被告定金10万元。双方约定于60日内办理其他手续。后原告一直要求被告配合办理房屋过户相关手续，但被告总是推脱。故原告提起诉讼，请求处理。 被告李某某及其监护人李扔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告李某某将位于威海市环翠区羊亭镇银兴锦园小区1号楼602室的房屋出售给原告，房屋总价款为42万元；原告在合同签订之日支付被告定金10万元；双方在合同签订之后60日内到房地产管理部门办理过户手续。合同签订后，原告于当日支付被告定金10万元。原告支付定金后，双方未按照合同约定办理房产过户手续。 另查明，被告李某某系精神二级残疾人员，属于限制民事行为能力人，监护人为其姐姐李扔。 上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收条等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，被告李某某系精神二级残疾人员，属于限制民事行为能力人，依法只能进行与其智力水平相适应的民事活动。本案中被告实施的是出售房屋的行为，该行为金额较大，系重要的民事行为，与其智力状况不适应。该房屋买卖行为未经被告李某某的监护人同意，事后也未经李某某的监护人认可，该买卖行为系无效的民事行为。该民事行为无效，被告因该行为收取的原告的定金应当返还原告，并赔偿原告其占用该资金期间的资金利息。故原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原被告之间的《房屋买卖合同》无效； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告定金100000元并支付利息（利息以100000为基数，自2017年5月13日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告负担1000元，被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  庄静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1002号姜起航：关于姜起航罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜起航于2020年5月31日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，姜起航已将（2018）吉2403刑初239号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市***********，统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：叶雄胜，男，1967年12月6日出生，该行员工，住该行宿舍。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊水德，男，1965年1月20日出生，该行员工，住该行宿舍。代理权限：特别授权代理。被告：梁林海，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市***********，身份证号码：441************913。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁林海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费58元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  黎标浩二〇二〇年五月十三日书记员  翁莹华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初696号原告：邝继同，男，汉族，1954年10月1日出生，广东省英德市人，住广东省英德市下石太镇上石太村委会前进组，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：邝远站，男，汉族，1984年3月23日出生，广东省英德市人，住广东省英德市下石太镇上石太村委会前进组，公民身份号码：441************516。系原告儿子。被告：邝继桥，男，汉族，1957年8月18日出生，广东省英德市人，住广东省英德市下石太镇上石太村委会前进组，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：邝继俾，男，汉族，1985年11月13日出生，广东省英德市人，住广东省英德市下石太镇上石太村委会前进组8号，公民身份号码：441************539。系被告的儿子。原告邝继同诉被告邝继桥侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝继同及其委托诉讼代理人邝远站、被告邝继桥及其委托诉讼代理人邝继俾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝继同向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿我方3000元（外地来回车费、误工费、人工费）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由“被告邝继桥用水泥强堵我家让出45公分的流水沟，造成我家生活用水无法排出，并且邝继桥不服英德市人民法院案号为（2017）粤1881民初2400号的民事裁定书，经上石太村委会与下石太镇司法所在2019年10月底调解仍不理，我方担心长期积水会导致房屋入水，以及水沟细菌滋生，对我家生活上造成非常大的影响，因此在2019年11月9日下午我两个儿子自行拆除强堵水沟的水泥。因堵水沟水泥时间长，拆除非常困难，在拆除过程中邝继桥冲过来先动手打我的小儿子（邝远站）头部与左脸颊，双方因此发生争执。为了我的家人能过上正常生活，恳求人民法院判决邝继桥以后不可以强堵我家下水沟并赔偿我家人工费和损失费3000元。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼。本院认为，2019年11月9日下午，原告儿子邝远站因拆除堵塞住宅排水沟水流的水泥桩墩时发生争执，继而与邝继桥发生肢体冲突，并将邝继桥打伤。2020年1月10日，英德市公安局作出行政处罚决定书，对邝远站处以行政拘留十日，并处罚款。庭审中，经本院释明，原告明确表示其诉讼请求为要求被告赔偿其儿子为处理邻里排水纠纷而支出的交通费1500元、误工费1200元及清理水泥的人工费300元，而非其本人在处理邻里排水纠纷时产生的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的诉讼请求与原告没有利害关系，原告在本案中不具有诉讼主体资格，因此对其起诉应予裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告邝继同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年五月七日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保174号申请人天津市红桥区人民法院与被申请人高亮财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初261号之四十一刑事冻结令，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月十三日书记员  杨晓晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终199号上诉人（原审被告）：金真真，女，1987年11月8日出生，回族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：靳志勇，男，1984年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：马帅，男，1988年5月2日出生，回族，住济南市市中区。上诉人金真真因与被上诉人靳志勇、原审被告马帅民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人金真真上诉称，其住所地位于济南市槐荫区，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人靳志勇未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，靳志勇选择向被告之一马帅的住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人金真真的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年五月十八日书记员  石慧
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执244号申请执行人刘西永，男，1994年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人明陆，男，1990年7月30日出生，哈尼族，住勐海县。关于申请执行人刘西永与被执行人明陆离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2020年3月17日作出的（2019）云2822民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人明陆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘西永于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的履行标的款70000元；被执行人负担案件受理费300元；执行费950元，合计71250元。执行过程中，本院通过调查被执行人明陆银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。电话告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月二十一日书记员  谢云龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执513号申请执行人：宁夏上合天润贸易有限公司，统一社会信用代码：916402050647944440。法定代表人：马某，宁夏上合天润贸易有限公司董事长。委托代理人：王某，系宁夏上合天润贸易有限公司财务负责人，一般授权代理。被执行人：宁夏勇利涛实业有限公司，统一社会信用代码：91640205096357855R。法定代表人：袁某，宁夏勇利涛实业有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2575号民事调解书，向被执行人宁夏勇利涛实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏勇利涛实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏勇利涛实业有限公司应支付申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司执行款4243481.12元、负担执行费44835元，合计4288316.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏勇利涛实业有限公司向申请执行人宁夏上合天润贸易有限公司支付执行款4243481.12元、负担执行费44835元，合计4288316.12元；二、如被执行人宁夏勇利涛实业有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏勇利涛实业有限公司在银行等金融机构的存款4288316.12元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年五月八日书记员 郭 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19592号 原告：李永红。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告李永红诉被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13468号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5334号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费12800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的油漆工工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其12800元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人李某某在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目涂料装饰工作。李某某因工作需要雇佣本案原告李永红等从事涂料劳务。2013年4月20日李某某给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞园办办公楼涂料人工费21800元，已付9000元，下欠12800元。范永贵于2013年1月27日向李某某出具欠条，载明欠李某某涂料施工组人工费72800元，查明，该欠款金额包含李某某下欠原告李永红的劳务费。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受雇于案外人李某某从事涂料粉刷劳务，李某某又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向李某某出具的欠条中，包含李某某欠付原告涉案项目劳务费的事实认可。现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额12800元，于法有据，且被告范永贵认可该债务，故本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实,故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告李永红劳务费12800元；二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长     孙云利审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年四月二十日 书  记  员    梁鹏艳     1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初817号原告：段淑范，女，1978年11月20日出生，汉族，药剂师，现住黑龙江省嫩江市。被告：曹开梅，女，1962年2月5日出生，汉族，医生，现住黑龙江省嫩江市。原告段淑范与被告曹开梅合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑范向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30,000元和利息2,850元，后变更为：要求被告立即偿还本金28,000元，放弃利息请求。事实和理由：2019年1月13日，被告以理财为名收取原告30,000元，现借款已经到期，被告只偿还2,000元，余款没有偿还，故提起诉讼。曹开梅辩称，被告没有向原告借款，双方无借款合同关系，因原告委托被告理财，被告收取了原告30,000元，现被告同意返还原告28,000元，但履行期限不能确定，理财公司何时将理财款返还被告，被告就何时返还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。2019年1月15日，被告收取原告理财款30,000元，并给原告出具了收据，收据载明：收取理财款30,000元，用于通金所理财，期限一年，年息9.5%。同日，被告与北京通金所资产管理有限公司（下称通金所资产公司）、金商商业保理有限公司（下称金商保理公司）签定了《出借咨询与服务协议》，协议主要内容为：被告经通金所资产公司提供居间服务，将100,000元资金出借给金商保理公司，期限为一年，预期年化收益率为10.5%。同日，被告向通金所资产公司账户汇入100,000元。2020年1月15日，原告与被告签定了协议，协议主要内容为：原告放弃利息及通金所资产公司返还的收益，被告返还原告本金30,000元，扣除先前已付1,500元，余款28,500元自2020年1月15日起每月返还原告500元，直至还清为止。协议签定后，被告只返还500元。本院认为，双方于2020年1月15日已就30,000元理财款事宜达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应严格按照协议的约定履行，被告提出的在通金所资产公司返还理财款后再履行债务的理由，不符合协议的约定，原告要求一次性清偿余款28,000元，也不符合协议的约定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告曹开梅偿还原告段淑范欠款28,000元，自2020年2月15日起每月偿还500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，被告负担25元，原告负担225元，退还原告61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年五月十五日书记员  崔雯雯
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初644号原告：刘长恩，男，1976年9月2日出生，汉族，银行职员，住富裕县。被告：张勇强，男，1974年8月14日出生，汉族，无业，住富裕县。被告：邱香兰，女，1974年12月23日出生，汉族，无业，住富裕县。原告刘长恩与被告张勇强、邱香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘长恩到庭参加诉讼，被告邱香兰到庭参加诉讼，被告张勇强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长恩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金100,000.00元，利息57,500.00元，合计157,500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告在原告处借款100000.00元，约定还款期限10个月，年利率15%，并出具借条。到期后，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院。被告邱香兰辩称，我没有钱，张勇强借刘长恩的钱我不知情，借条上也没有我的签名，我15年就出来陪读孩子了。我俩分居多年，我现在自己打工赚钱养活我和孩子，我不同意和张勇强一起偿还这笔钱，这笔钱应该由张勇强自己偿还。被告张勇强未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件一份，证明被告张勇强、邱香兰夫妇在16年6月16日因为共同经营农机具修配厂及种地、因给工人开支以及生产成本投入，手头资金紧张向我借款100,000.00元，双方约定年利率为15%（一分五），借款期限为10个月，借款到期前一次性本息全额偿还，利息按天计算。被告邱香兰质证认为，真实性无异议，但借款我不知情，也没有我的签名，不应由我偿还。被告张勇强未出庭质证。本院认为，原告出具的借据的借款人系被告张勇强，被告张勇强未出庭提出异议，故对该组证据予以确认根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年6月16日，经刘雪山担保，张勇强在刘长恩处借款100,000.00元约定年利率为15%，借款期限为10个月，借款到期后未能偿还。庭审过程中，原告未能提供所借款项系张勇强和邱香兰夫妻共同生活所用。本院认为，被告张勇强未能偿还到期借款应承担全部责任，被告邱香兰不认同借款为共同债务，且原告无证据证明系二被告生活用款，故被告邱香兰不承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：一、被告张勇强给付原告刘长恩借款本金100,000.00元及借款利息（利息以100,000.00元为基数，按照月利率1.25分，从2016年6月16日计算至借款实际给付之日止）二、被告邱香兰不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,725.00元（已减半收取），由被告张勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年五月十九日书记员  刘行