wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终271号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1）。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人郑兵劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4113号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共55472元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 郑兵辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令郑兵向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失55472元；2.本案诉讼费由郑兵承担。 一审法院认定事实：郑兵系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，郑兵等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，郑兵等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向郑兵足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，郑兵以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。郑兵从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，郑兵向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了郑兵的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求郑兵赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张郑兵怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张郑兵从2019年5月至双方解除劳动合同期间，郑兵存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，飞虹公司没有举证证明5月至6月期间郑兵存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范芹 审判员  廖巍 审判员  梁燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执681号 申请执行人：赵瑞宾，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：赵海林，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵瑞宾依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2988号民事判决书，申请执行与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金19400元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费385元和执行费191元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵海林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。申请执行人赵瑞宾于2020年5月26日自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人赵瑞宾撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3363号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，住重庆市璧山区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与陈俊杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案受理。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 帆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2158号原告：靖江东达物流有限公司，住所地靖江市经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：卢广，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工。被告：徐雷，男，1989年3月10日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：上海轩展物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号1643室。法定代表人：康道磊，系该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。法定代表人：郝瑞林，系该公司负责人（经理）。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告靖江东达物流有限公司（以下简称靖江东达）与被告徐雷、上海轩展物流有限公司（以下简称上海轩展）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告靖江东达、被告平安财险佛山公司到庭参加诉讼，被告徐雷、上海轩展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告的损失29700元，由被告承担。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告徐雷驾驶被告上海轩展所有的沪Ｅ×××××重型厢式货车沿243省道由东向西方向行驶，行驶至243省道句容市郭庄区域春风江南小区附近地段时，与徐伟驾驶在非机动车道内的原告所有的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。本起事故经句容市公安局交通警察大队现场勘察后认定，被告徐雷承担事故全部责任。事后，被告平安保险公司对损坏的车辆及货物进行了定损，明确了车辆损失为4700元，货物损失为25000元，但保险公司定损后被告未赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告平安财险佛山公司辩称，对本起事故发生的事实以及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及商业责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的损失主张金额无异议，但是鉴于本次事故被告徐雷驾驶的车辆并没有在交通管理部门核发的从业资格证，根据保险条例规定，保险公司不承担责任，应由被告徐雷及上海轩展承担赔偿责任。另外，诉讼费保险公司也不承担。被告徐雷、上海轩展均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份信息、营业执照、保单、道路交通事故认定书、平安财险出具的《机动车辆物损清单》、修理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日0时55分许，被告徐雷驾驶车牌号为沪Ｅ×××××重型厢式货车沿243省道由东向西方向行驶，行驶至243省道句容市郭庄区域春风江南小区附近地段时，与徐伟停驶在非机动车道内的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｍ×××××）发生碰撞，致苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车上货物损坏，两车受损的交通事故。当日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐雷承担全部责任，徐伟不承担责任。事故发生后，经保险公司定损，物损为25000元，车损为4700元。肇事车辆在平安财险佛山公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并包含不计免赔，事故发生在保险有效期间内。徐伟驾驶的受损车辆所有人为原告靖江东达；徐雷驾驶的肇事车辆行车证登记所有人为上海轩展。现原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告徐雷全责，徐伟无责，该责任认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在平安财险佛山公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险佛山公司依法应在机动车强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。超过交强险限额的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。关于被告平安财险佛山公司因原告徐雷未取得道路运输从业资格证书是否在商业三者险限额内免责。免责的前提是该保险公司就相关的免责条款已向投保人尽到充分提示和明确说明义务及明确的资格证书具体名称。在本案中，被告平安财险佛山公司提供了一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》、一页空白的投保人声明，该证据并不能证明其已向投保人上海轩展尽到了提示和说明义务，故对被告平安财险佛山公司要求免责的辩解，本院不予支持。原告在本次事故中造成的经济损失：29700元（物损25000+车损4700），由被告平安财险佛山公司在交强险和商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内赔付原告靖江东达物流有限公司损失29700元。二、驳回原告靖江东达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初213号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人白贵仁，男，1989年6月4日出生，回族，初中文化，云南省会泽县人，户籍地：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月24日被刑事拘留，2020年2月7日被云南省安宁市公安局逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人白贵仁犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人白贵仁到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：被告人白贵仁于2019年3月与前妻丁娜因感情破裂双方协议离婚。2020年1月23日凌晨1时30分左右，白贵仁通过攀爬丁娜家后墙的方式进入丁娜家中，趁丁娜熟睡之机将丁娜摆放在睡觉床头下的两枚戒指盗走，在安宁市爵珠宝店内变卖，获取人民币933元现金。经鉴定，被盗两枚戒指价值4300元人民币。公诉机关认为，被告人白贵仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白贵仁到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人白贵仁自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被盗物品已经发还失主，可以从宽处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人白贵仁六个月拘役，并处罚金。被告人白贵仁对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被盗物品公安机关已追回并发还被害人。本院认为，被告人白贵仁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人白贵仁到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被盗物品已经发还失主，可以从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白贵仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年五月十三日书记员  杨心语
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢2237号 申请执行人榆林市泰丰典当有限公司， 法定代表人：高小平，该公司总经理。 被执行人鲍卫泽，男，汉族。 被执行人张丽娟，女，汉族。 本院在执行申请执行人榆林市泰丰典当有限公司与被执行人张丽娟,鲍卫泽典当纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人已申请撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802恢2237号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4754号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45355元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000554），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓507号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45355元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45355元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000554），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓507号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45355元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25355元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为467元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担367元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初347号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告:张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人陈芗、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在丹徒区，与路边行人杨某发生碰撞事故，致使杨某受伤，交警队认定被告负此事故全部责任。后在丹徒区人民法院主持下，原告在交强险限额内垫付第三人赔偿款112000元，保留追偿权并已经履行完毕。因被告系醉酒驾驶发生交通事故，原告保险公司赔偿后依法取得追偿权，故具状贵院，请予支持。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还，但要求分五年内分期偿还。原告不同意分期偿还。本院认为，被告张某某承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张某某系醉酒驾驶，原告在交强险限额内赔付后，有权向张某某进行追偿。故原告要求被告张某某返还垫付款12000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，保全费1085元，合计2355元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年五月十三日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初977号 原告：张广孝，男，汉族，生于1955年12月9日，住四川省达州市达川区。 被告：宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。 原告张广孝与被告宋祥银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张广孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张广孝撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘金
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1066号 原告：朱警官，男，1990年1月13日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：陈俊华，男，1993年7月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告朱警官诉被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翘、被告陈俊华均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。原、被告是朋友关系，被告因资金周转问题，于2017年1月14日向原告借款30000元。被告收到钱后立写借条给原告。借款逾期后，被告拒不还钱给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告户籍证明，证明被告的身份； 3、借条，证明被告向原告借款30000元。 被告辩称，被告实际收到的借款是27600元。被告已还了部分钱给原告。 被告向本院提交的证据： 1、广西农村信用社存款明细，证明收到原告的借款为27600元；。 2、微信支付明细，证明还款14800元，其中10000元支付给原告（微信名：日久见人心），4800元支付给原告的兄弟（微信名：朱大大）。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，但其认为借条中的借款期限及违约金约定是原告事后加上的。原告对被告提交的证据均无异议，但其对支付给朱大大的4800元不予认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年1月19日，被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，载明借款金额是30000元。双方口头约定每月利息2400元。2019年1月20日，原告在广西农村信用合作联社汇款27600元给被告。后被告通过微信支付的方式还款10000元给原告。余款经催由未果，原告于2020年4月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对双方存在借款的事实予以认可，本院予以确认。关于借款金额，虽然借条中载明的金额是30000元，但广西农村信用合作联社的存款明细显示被告只收到27600元，且双方口头约定月利息2400元，因此，该2400元利息应为原告预先扣除，实际借款金额应为27600元。关于被告的还款金额，被告没有证据证明其支付给“朱大大”的4800元是还款给原告，本院不予认定，被告实际还款金额是10000元；双方均认可该10000元还款是利息，本院予以认定。双方约定每月2400元利息超过法律规定的利率，本院仅支持从收到借款之日起按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈俊华偿还借款本金27600元给原告朱警官； 三、被告陈俊华支付利息给原告朱警官（以27600元为基数，从2017年1月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；被告已支付了10000元予以减除）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈俊华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年五月二十日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执426号梁某1、梁某2、梁某3、梁某4：梁某1与梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人梁某1名下。至此，梁某1向本院申请执行的（2020）吉0113民初290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1707号原告：罗远寿，男，生于1975年8月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师，湄潭县法律援助中心指派法律援助律师。被告：陈历海，男，生于1969年1月28日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县石莲镇解乐村梅乐坝组022号，现住贵州省湄潭县。原告罗远寿与被告陈历海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告罗远寿及其委托诉讼代理人肖兴宇、被告陈历海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗远寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资4500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告与何守华一起给被告位于湄潭县浙大小学旁小河坎廉租房工程做工，当时约定由原告给被告做两套房屋水电安装，工资共4500元。完工后，被告拒不支付原告工资，经过原告多次催收，被告先后两次向原告出具欠条。2019年6月29日，被告再次向原告出具欠条，约定在2020年3月前还清，现履行期限已过，但被告仍不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈历海辩称，我打了欠条的，我认可，但我患病了没有履行能力，法院该怎么判就怎么判。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在湄江街道办事处浙在小学旁边的小河坎廉租房承揽了工程，聘请原告为其安装水电，口头约定工资为4500.00元。原告依约完成水电安装工作后，被告未及时支付工资。2019年6月29日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到罗远寿装修水电（工资）人民币肆仟伍佰元整（4500.00元），定于2020年3月前还清”，欠条落款处有被告签名，并附其公民身份号码。被告辩称其对事实及欠款金额无异议，但因自己患病没有履行能力，故不愿意约期。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告之间对于产生劳务合同关系以及欠款的事实均不持异议，且该合同并不违反法律的规定，应合法有效。原告按照约定提供劳务后，被告理当按照约定履行给劳务报酬的义务，被告在出具欠条后，未按照欠条约定期限给付原告劳务报酬，已构成违约，原告有权要求被告继续履行给付劳务报酬，对于原告要求被告给付劳务报酬4500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。。综上所述，被告陈历海应当支付原告罗远寿劳务工资4500.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈历海在本判决生效后五日内给付原告罗远寿劳务工资4500.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈历海负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年五月二十七日书记员  田茂娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终508号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23515号原告：罗映仁，男，汉族，1977年9月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：苏莉，女，汉族，1980年7月13日生，身份证住址：北京市海淀区，被告：杨敏，女，汉族，1968年5月10日生，身份证住址：四川省达州市通州区，被告：唐兵，男，汉族，1976年1月15日生，身份证住址：湖北省公安县，被告：梁建芳，女，汉族，1980年11月15日生，身份证住址：北京昌平区，原告罗映仁诉被告苏莉、杨敏、唐兵、梁建芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告达成案外和解协议为由于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗映仁撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告承担。审 判 长  马 龙人民陪审员  邓浩民人民陪审员  邓牡婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初839号原告：刘鑫，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省。被告：宋培余，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘鑫诉被告宋培余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫到庭参加诉讼，被告宋培余经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款贰万陆仟元整（26000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年05月21日至2019年6月22日期间，被告向原告先后四次借款共计贰万捌仟元整（28000元），被告于2019年6月22日立下欠条为证，约定2019年6月30日偿还借款，借款期满后经多次催要，被告于2019年7月8日归还原告贰仟元整（2000元），之后被告一直以各种借口不予偿还剩余借款贰万陆仟元（26000元）。双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告宋培余未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告刘鑫提交如下证据：证据一，2019年6月22日借条一份，证明被告宋培余向我借款共计28000元的事实；证据二，支付宝及微信截图七份，证明我通过支付宝向被告宋培余支付款28000元以及被告通过微信向我还款2000元的事实。被告宋培余未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告刘鑫与被告宋培余系熟人关系。2019年5月21日至2019年6月22日期间，原告刘鑫通过支付宝转账或者扫码的方式分四次向被告宋培余付款共计28000元，宋培余于2019年6月22日为刘鑫出具了借条，载明宋培余向刘鑫借款共计28000元整，并保证于2019年6月底还清上述款项。2019年7月8日，宋培余通过微信转账的方式偿还刘鑫2000元，下余26000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋培余向原告刘鑫借款28000元，双方明确约定还款期限，现还款期限已经届满，被告宋培余应当偿还下余未偿还的借款26000元。因此，原告刘鑫要求被告宋培余偿还借款26000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋培余于本判决生效后十五日内偿还原告刘鑫借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告宋培余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年五月二十五日书记员  仝瑶
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初103号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人伍某，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化，江西水圣实业有限公司员工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市小溪路东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月9日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日19时26分许，被告人伍某酒后驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车，沿105国道由樟树往永泰方向行驶至1820KM+800M处，撞到路中央护栏，造成被告人伍某受伤。事发后，樟树市公安局交警大队将被告人伍某带至樟树市人民医院抽取血样，2020年1月21日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人伍某血样中检出乙醇成分，其含量为171.93mg/100ml。2020年2月12日，经樟树市公安局交警大队认定，被告人伍某负此事故的全部责任。被告人伍某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、接处警登记表、受案登记表、前科证明、行驶证、驾驶证、行驶证信息、疾病诊断证明书、常住人口信息、被告人伍某的供述与辩解、血样提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某到案后认罪认罚，建议判处被告人伍某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 另查明，2020年4月27日，被告人伍某向樟树市永泰镇人民政府赔偿了撞坏护栏赔损费人民币15000元。 上述事实，有被告人伍某提供的江西省行政事业单位资金往来结算票据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为171.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人伍某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人伍某赔偿了因交通事故撞坏道路护栏赔损费，可酌情从轻处罚。被告人伍某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年五月十九日 书记员  程海琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢204号 关于唐波申请执行成都英才商贸有限公司、成都市双流区东升房地产开发有限责任公司、李继忠、陶星伶借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9282号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘松华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘松华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17054号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9282号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执97号 王海力、罗旋： 王海力与罗旋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计63863.86元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：罗旋支付30000元后，本案执行完毕，不足部分王海力自愿放弃。现罗旋已按和解协议履行，王海力已受偿。至此，王海力申请执行本院（2013）眉东民初字第714号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初724号 原告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：桂某某，男，汉族，住调兵山市。 原告刘某某与被告桂某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告材料、人工费人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2017年9月原告包工包料给被告承包的调兵山市某教学楼加固工程从事外墙涂料粉刷。完工后被告迟迟不给原告结算，2019年1月19日被告为原告出具欠条一张，确认被告欠原告工程款21000元，并承诺于2019年3月至5月还清。该欠款经原告索要，调兵山市教育局为原告结算了6000元，至今被告桂某某尚欠原告刘某某15000元，故原告刘某某为余下欠款诉讼至法院。 被告桂某某未到庭未答辩。 原告刘某某为支持其主张提供如下证据，被告桂某某未到庭未能质证，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证： 欠条原件一张，证明被告欠原告外墙涂料材料、人工费共21000元，并承诺2019年3月至5月还清的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告桂某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年9月原告刘某某为被告桂某某承包调兵山市某教学楼加固工程从事外墙涂料粉刷，双方口头约定原告方包工包料。完工后被告桂某某于2019年1月19日为原告刘某某出具欠条一张，欠条载明：“欠刘某某工程款21000元，于2019年3月至5月还清”。后该欠款调兵山市教育局为原告结算了6000元，被告桂某某尚欠原告刘某某15000元未支付。 本院认为，原、被告间形成了的事实承揽合同关系，原告已履行了合同义务，理应得到报酬。被告桂某某应支付原告材料、人工费15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某余下的材料、人工费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告桂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1506号原告李长江，男，1953年7月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄仲娥，女，1964年1月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告李长江与被告黄仲娥民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告黄仲娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长江诉称：被告黄仲娥于2017年7月23日由向原告李长江借款人民币40,000元，约定于2019年年底还清。到期后被告以各种理由拒不偿还，特向人民法院起诉，要求判决被告黄仲娥偿还原告李长江借款40,000元，给付利息3,000元，诉讼费由被告负担。被告黄仲娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年7月23日被告黄仲娥出具借条向原告李长江借款40,000元，约定2019年12月31日还清。该借条载明“今借到李长江现金肆万元整（40,000元），2019年底还清。借款人黄仲娥”。约定还款期满后，原告李长江经向被告黄仲娥索要借款未果，向本院起诉，要求依法解决。上述事实，有原告提供的“借条”一份及原告在庭审中的陈述在卷证实，该证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能客观反映本案事实，可以采信，予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案被告向原告出具“借条”向原告借款，双方约定了还款期限，被告理应按期偿还借款而未履行偿还义务，导致本纠纷产生，应承担民事责任，故原告起诉要求被告承担偿还借款的请求，本院予以支持，由于双方对是否给付利息未作约定，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄仲娥在判决生效之日起十日内偿还原告李长江借款人民币40,000元；二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。案件受理费438元（已减半收取），由被告黄仲娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年五月二十一日书记员  龙 莉
河北省行唐县人民法院 支 付 令 （2020）冀0125民督2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 法定代表人：梁信东，系该行行长。 地址：行唐县城香港路89号。 委托诉讼代理人：赵虎（该行职工），男，1986年5月20日生，汉族，住行唐县上碑镇南琅坝村。 被申请人：张喜林，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地行唐县高家峪村。 被申请人：李青荣，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地行唐县高家峪村。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人已提供的债权债务关系的事实和证据，要求被申请人张喜林、李青荣给付拖欠申请人的49978.61元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张喜林、李青荣自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行49978.61元及利息（按照合同约定的利率自2019年1月11日至实际偿还之日止）。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王若旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终98号上诉人（原审原告）：黄娟，女，1979年6月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邰秀远，男，1977年5月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英，贵州华尔威律师事务所律师。上诉人黄娟因与被上诉人邰秀远合伙协议纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院(2019)黔2624民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初1054号民事判决；二、本案发回贵州省三穗县人民法院重审。上诉人黄娟预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年五月八日法官助理欧阳樟书记员刘智慧
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终280号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹君香，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人曹君香劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4122号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共21977元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 曹君香辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令曹君香向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失21977元；2.本案诉讼费由曹君香承担。 一审法院认定事实：曹君香系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，曹君香等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，曹君香等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向曹君香足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，曹君香等部分员工到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，曹君香以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。曹君香从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，曹君香向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了曹君香的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求曹君香赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张曹君香怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张曹君香从2019年5月至双方解除劳动合同期间，曹君香存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，曹君香等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会上访半天，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排曹君香上班时间，飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间曹君香存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 蒋立文 审判员 刘玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秀蓉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执234号申请执行人张伟,男,住沈阳市浑南区。被执行人董俊杰,男,住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执234号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1352号原告：沈正洁，男，汉族，1955年4月9日出生，住所地重庆市永川区。被告：夏庆伟，男，汉族，1971年9月26日出生，住所地重庆市永川区。被告：陈朝忠，男，汉族，1967年4月7日出生，住所地重庆市永川区。本院在审理原告沈正洁诉被告夏庆伟、陈朝忠民间借贷纠纷一案中，原告沈正洁于2020年5月22日向本院提出撤回对被告陈朝忠、夏庆伟的起诉。本院认为，原告沈正洁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈正洁撤回对被告陈夏庆伟、朝忠的起诉。本案案件受理338元，由原告沈正洁负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4991号原告：王明海，男，1977年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县************，公民身份号码532************91X。被告：雷国福，男，1969年7月10日出生，苗族，住贵州省黄平县**********，公民身份号码522************010。原告王明海与被告雷国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海、被告雷国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明海向本院提出诉讼请求：被告向原告一次性偿还工资款90116元。庭审中，原告王明海主张，被告雷国福已支付9000元，现欠款为81116元，故，原告王明海变更诉讼请求为被告向原告一次性偿还工资款81116元及利息（以81116元为基数，按年利率36%，从2020年3月4日起计至实际清偿之日止）。另，原告王明海增加诉讼请求：被告向原告支付误工费2400元、交通费2000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告为原告在中山市南朗镇明阳工地做事，2019年1月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款90116元。原告王明海向本院提交的证据主要有：欠条。被告雷国福辩称，对欠款81116元不认可，当初原告王明海与被告雷国福的工程是合伙的，合同是被告雷国福和承包方签订的，工程做了一半之后原告王明海退出合伙。工程清算下来，因原告王明海退出合伙，被告雷国福损失20多万元。被告雷国福没有欠原告王明海9万元这么多，至今为止，不含已经付款的9000元，被告雷国福实际欠原告王明海65900元。被告雷国福不认可原告王明海主张的误工费和交通费，对利息亦不认可。如果当初原告王明海没有退出合伙，就不会给被告雷国福造成这么大损失。被告雷国福就其辩解意见未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王明海为雷国福在中山市南朗镇明阳工程项目做事，2019年1月30日，雷国福向王明海出具欠条，载明：“雷国福欠王海明做明阳工程项目分包计件：工人工资166116元，已付76000元，本期完成结算应付90116元；大写：玖万零壹佰壹拾陆元正；欠款人：雷国福”。诉讼中，王明海称，雷国福已清偿9000元，尚欠81116元。雷国福确认自清偿9000元之后，没有再向王明海付款。庭审中，王明海称因追索本案债务，产生误工费2400元、交通费2000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王明海主张与雷国福存在劳务关系且被拖欠工资81116元，提供了欠条予以证实，本院予以采信。雷国福抗辩称实际尚欠王明海工资65900元，且由于王明海退出工程项目导致雷国福损失20多万元，但对其辩解意见，未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。故，王明海诉请雷国福一次性偿还工资款81116元的主张，理据充分，本院予以支持。关于欠款利息问题。王明海主张雷国福应以81116元为基数，从2020年3月4日起至清偿之日止按年利率36%计向其支付逾期利息，本院认为，该利息计算标准过分高于王明海的实际损失，本院依法将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于误工费、交通费问题。王明海诉请雷国福支付误工费2400元、交通费2000元，其未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告雷国福于本判决生效之日起七日内向原告王明海支付工资81116元及利息（利息计算方法：以81116元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取为969元（原告王明海已预交），由原告王明海负担50元，被告雷国福负担919元（被告雷国福于本判决生效之日起七日内迳付给原告王明海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年五月二十日书记员 黎宗明吴敏婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11367号 申请执行人：李建新，男，汉族，1971年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马露露，女，汉族，1993年3月9日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人李建新与被执行人马露露租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年9月6日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11367号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘雪超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2229号 原告：于新利，男,住莱州市。 被告：毛广伦，男，住莱州市。 原告于新利与被告毛广伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新利到庭参加诉讼，被告毛广伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于新利向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款17470元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋资金不足，于2017年12月31日向原告借款17470元（详见借据），并言定于2018年10月还清。后原告多次追要，被告光应不还。为此，原告诉至本院。 被告毛广伦未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.提交了被告于2017年12月31日出具的借款条原件一张，主张被告装修房屋时向其购买材料，因无钱给付向其出具借款条，证实借款事实的存在。 2.提交了供货单据7张，证实被告向其购买装修材料。 本院认为，被告向原告购买装修材料，因无钱给付向原告出具借款条，本案实为买卖合同纠纷。2017年12月31日被告毛广伦向原告于新利购买装修材料至今尚欠17470元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。 综上，原告于新利要求被告毛广伦给付装修材料欠款17470元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告毛广伦缺席，判决如下： 被告毛广伦给付原告于新利欠款17470元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高欣雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6377号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3413号 申请执行人陈俊成（曾用名陈庆怀）,男,1966年3月9日生,住山东省莒南县。 被执行人张庆富，男，1964年10月4日生，住临沂市兰山区。 被执行人张庆芬，女，1969年5月14日生，住临沂市兰山区。 申请执行人陈俊成与被执行人张庆富、张庆芬劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302民初699号民事判决书。执行过程中,因被执行人在立案过程中已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，现申请执行人递交申请，自愿撤回本案不在立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈俊成依据（2020）鲁1302民初699号民事判决书对张庆富、张庆芬的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘江旭
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执113号 申请执行人：陈小英，女，1963年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郭文忠，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人陈小英与被执行人郭文忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郭文忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭文忠存款1389.54元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  游开林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11353号原告：深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码：9144030027952672XN。法定代表人：陈仲豪。委托代理人：李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市京基智农时代股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区蔡屋围京基一百大厦A座7101，统一社会信用代码：914403001921809577。法定代表人：熊伟。第三人：深圳市深水龙岗水务集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城水厂，统一社会信用代码：91440300279522518C。法定代表人：杨旭东。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，被告深圳市京基智农时代股份有限公司于答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为深圳市布吉供水有限公司当前净资产达241745457.37元，无论是按该净资产70%还是50%计算，本案诉讼标的额均超过1.2亿元，不符合深圳市龙岗区人民法院管辖的范围，故本案应移送至深圳市中级人民法院管辖。经审查，本案原告诉讼请求为：一、被告按深圳市布吉供水有限公司净资产值的50%向原告回转其持有的深圳市布吉供水有限公司70%股权（暂按圳市布吉供水有限公司2018年度净资产值205621048.9元计算，原告应向被告支付的收回股权费用71967367.12元），并协助原告办理工商变更登记手续；二、被告向原告移交深圳市布吉供水有限公司印章、证照、已签署的合同以及全部财务资料等；三、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。原告起诉的事实及理由为:2000年3月，原、被告双方签订《合资经营深圳市布吉供水有限公司合同书》，该合同约定双方联合经营深圳市布吉供水有限公司，原告将其持有深圳市布吉供水公司70%股权转让给被告，合作经营期限为20年。该合同第15.4条约定：合同期满，双方认为不再延长视为自然终止，原告可按折旧后净值的50%收回公司。现合同期已届满，根据合同约定，双方不再延长合同期限，被告应返还原告深圳市布吉供水公司70%股权，原告应按照公司折旧后净值支付被告回购款。2018年《深圳市布吉供水有限公司审计报告》中载明公司净资产、所有者权益均为205621048.9元，故原告应支付被告回购款71967367.12元（205621048.9元×70%×50%）。被告提交的《深圳市布吉供水有限公司审计报告》（2019年1月1日至2019年12月31日）显示，深圳市布吉供水有限公司的所有者权益合计为241745457.37元。本院认为：本案中，原告基于同一法律关系主张原、被告双方互为给付义务，应以其中金额最高一项请求内容确定级别管辖。原告请求被告向其回转深圳市布吉供水有限公司70%股权并协助其办理工商变更登记手续，结合深圳市布吉供水有限公司的所有者权益金额，无论是依据原告主张的该公司2018年度审计报告中所有者权益205621048.9元计，还是依据被告提交的该公司2019年度审计报告中所有者权益241745457.37元计，上述涉案70%股权的价值均超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，深圳市基层人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以下的一审民商事案件。本案诉讼标的额超过1亿元，超出本院管辖一审民商事案件的标的范围，故本案应由深圳市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：被告深圳市京基智农时代股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年五月八日书记员  李思格
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初1522号 原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。 法定代表人王铁。 委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，汉族，登记住址贵州省清镇市，系清镇市吉巢物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：葛华，女，1993年6月30日生，汉族，住址贵州省毕节市。 本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司诉被告葛华物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告葛华经本院调解同意付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市吉巢物业管理有限公司承担。 审判员  崔波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张奇
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初159号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人方其全，男，1984年6月3日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海口市。2005年3月30日因犯非法拘禁罪被海口市琼山区法院判处拘役五个月。因本案于2019年10月16日投案，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年4月15日被取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]145号起诉书指控被告人方其全犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明出庭支持公诉，被告人方其全到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年8月13日凌晨，方忠文（已判刑）怀疑其妻与单位同事有暧昧关系，便叫上被告人方其全和“阿七”、“阿杰”、“阿成”、“阿吉”、“阿勇”（均在逃）等人一起开车到方忠文妻子的单位海口市美兰区灵山镇大林村委会椰利园食品厂查看。当日凌晨5时许，方忠文等人来到椰利园食品厂宿舍区时，由方忠文用手机拨打和其妻子发过暧昧短信的手机号码，并随着电话铃声敲其中一间宿舍的门，当被害人杨某1打开房门时，方忠文等人随即上前打了杨某1几下，发现打错人之后方忠文等人又转到他处，看到被害人林某、伍某、张某1时，方其全用一根软钢管打被害人林某、伍某、张某1。之后，方忠文等人走出公司大门，并在大门口再次用拳头殴打前来查看情况的被害人杨某1。海南椰利园食品有限公司的工人因听到呼喊声走出宿舍追方忠文等人，伍某拿一把木梯砸方忠文等人乘坐的轿车车窗玻璃，方忠文等人便下车追打该公司的工人，其中方其全用一根软钢管殴打被害人张某1，致使张某1脸上、身上多处受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2及颜面部致形成单条7.9cm缝合瘢痕，并致口腔内24、33、32、31、42、43、63牙齿冠折，存残根，损伤属重伤二级。案发后，公安机关扣押到银色软钢管1根。方忠文、方其全及其家属对张某1赔偿人民币15万元，获得张某1的谅解。   2019年10月16日9时30分许，被告人方其全到公安机关投案。   公诉机关认为，被告人方其全伙同方忠文等人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人方其全自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。建议对被告人方其全在有期徒刑二年五个月至二年十一个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，扣押清单，到案经过，报案书，刑事判决书，刑事裁定书，不予追究法律责任申请书，情况说明，认罪认罚具结书，证人杨某2、陈某、王某的证言，被害人张某1、伍某、林某、杨某1的陈述，被告人方其全的供述，同案犯方忠文的供述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录和指认照片，勘查勘查笔录、现场照片、现场方位图，监控视频资料等证据证实。   被告人方其全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人方其全构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人方其全主动到案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，系自首，依法可减轻处罚。被告人方其全曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人方其全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年五月二十二日   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初333号   原告：李文华，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告：魏建国，男，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李文华与被告魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼，被告魏建国经本院依法传唤，无正当理由逾期不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李文华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款290000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日至2018年1月21日被告因承包工程资金紧张，分四次向原告借款290000元，原告每次均通过建设银行向被告转款，合计转款290000元，被告承诺工程款结算后就给原告还款，但被告至今未还，甚至不接原告电话。原告依法诉至法院。   被告魏建国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告李文华为证实自己的主张，提交以下证据予以证实：   证据1、中国建设银行卡转款交易明细三张（原告卡号为×××，被告魏建国建设银行卡号为：×××，原告分别于2017年12月16日向被告魏建国转款80000元、2017年12月18日向被告魏建国转款120000元、2017年12月23日向被告魏建国转款50000元、2018年1月21日向被告魏建国转款40000元）。证明：原告共计四次向被告魏建国转款290000元之事实。   被告魏建国未到庭质证。   本院对上述证据对证明效力予以确认。   本院通过对原告的当庭陈述及提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原、被告是朋友关系。2017年12月16日至2018年1月21日被告因承包工程资金紧张，原告分四次通过中国建设银行卡给被告建设银行卡转款290000元（其中2017年12月16日向被告魏建国转款80000元、2017年12月18日向被告魏建国转款120000元、2017年12月23日向被告魏建国转款50000元、2018年1月21日向被告魏建国转款40000元），被告承诺工程款结算后就给原告还款，但被告至今未还，现原告诉至法院。   本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告给被告借款290000元，借款期限届满后，被告应向原告支付借款。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏建国在判决生效后五日内向原告李文华偿还借款290000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告魏建国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒲春雷   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执48号申请执行人:陈爱民,男性,汉族,1970年05月22日出生,住陕西省潼关县安乐乡毛沟村九组。被执行人:蒋延安,男性,汉族,1967年10月15日出生,住陕西省潼关县安乐乡毛沟村八组。关于申请执行人陈爱民与被执行人蒋延安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潼民初字第00138号民事调解书已经发生法律效力，因蒋延安逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱民向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈爱民与被执行人蒋延安达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2015）潼民初字第00138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇二〇年五月十二日书记员  寇 娟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执23号 申请执行人：冯光文,男，汉族，1972年7月27日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：范文彬,男，汉族，1973年3月25日出生,住四川省射洪县。 本院在执行冯光文与范文彬附带民事赔偿一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额2598元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月二十八日 书记员 计晟涵
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终529号 上诉人(原审被告)：任晓红，女，汉族，1993年5月26日出生。 被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人任晓红因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初5605号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执175号之十九申请执行人：宋乃华，男，汉族，昔阳县人。被执行人：***，男，汉族，昔阳县人。关于宋乃华申请执行***借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人***在中国建设银行XX账户内余额，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人***在中国建设银行XX账户内存款人民币10100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 丰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保378号 申请人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，分行行长。 被申请人：博白县坤宏商贸有限公司，住所地广西博白县博白镇津木村牛路巷队亿龙养殖场内，统一社会信用代码：91450923330740108K。 法定代表人：朱敏。 被申请人：朱敏，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人博白县坤宏商贸有限公司、朱敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人博白县坤宏商贸有限公司、朱敏名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额1200000元。申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人博白县坤宏商贸有限公司、朱敏名下的银行账户存款，冻结限额1200000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊 慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初327号原告：李承龙，男，汉族，1989年10月29日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王者祥，男，汉族，1968年7月4日出生，住黑龙江省汤原县。原告李承龙与被告王者祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李承龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李承龙撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年五月十八日书记员  于芳卉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5535号原告：董嘉成，女，汉族，1991年11月8日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：毕文杰，男，1997年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告董嘉成诉被告毕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告董嘉成的委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加诉讼，被告毕文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董嘉成向本院提出诉讼请求：1.被告毕文杰向原告偿还借款本金77600元及利息（以77600元为基数，自2017年10月4日起按月利率2%计算至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年双方谈恋爱期间向原告多次借款，后被告突然消失不理睬原告，原告找不到被告，加上被告尚欠原告钱款，遂原告报警处理。经广州市公安局花都区分局狮岭派出所出面协调，被告终于出现与原告协商，并在广州市公安局花都区分局狮岭派出所进行调解，对借款金额进行对账，确认其在2017年4月期间共向原告借款77600元，签下借据一份。借据内容为：本人毕文杰公民身份号码，因资金周转困难，从2017年4月4日开始分7次向董嘉成借到人民币共计77600元，如5个月内不能还清借款本金77600元，按月利息率2%计算利息。归还期已过，原告多次催促被告毕文杰还款，被告毕文杰均以没钱为由不予理会，其后更不接听原告电话。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告毕文杰未作答辩。经审理查明，2017年5月4日，被告向原告出具一张《借据》，主要内容为：“本人毕文杰（公民身份号码），因资金周转困难，从2017年4月4日开始分7次向董嘉成借到人民币合计77600元，若五个月内不能还清借款本金77600元，按月利率2%计算利息”。原告陈述：其与被告在借款期间是男女朋友关系，被告分多次向其借款，其通过现金、微信和支付宝向被告支付款项，由于其换了几次手机，无法提供转账记录。其向广州市公安局花都区分局狮岭派出所报警，在派出所的调解下，双方对借款进行结算后，被告向其出具上述《借据》。本院认为，原、被告存在借款关系，双方经结算后被告确认尚欠借款77600元的事实，有被告向原告出具的《借据》、报警回执及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未按约定偿还上述借款，构成违约，应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还借款77600元及相应利息合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求利息从借款期限届满之日即2017年10月4日起算合理合法，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董嘉成偿还借款77600元；二、被告毕文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董嘉成支付上述借款的利息（以77600元为基数，从2017年10月4日起按年利率24%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告毕文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十一日书记员 李芳伟林宝茹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初159号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吴江燕，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人张成栋，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人吴江燕犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人吴江燕及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张成栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日14时25分许，被告人吴江燕酒后驾驶牌号为苏F6XXXX的小型汽车，沿本区北陈公路由北向南行驶至陈海公路路口处，追尾撞及在此等候信号灯的施某驾驶的牌号为沪EYXXXX的轻便两轮摩托车，在此路口执勤的辅警遂电话报警。民警至现场处置时，发现被告人吴江燕有酒后反应。经呼气式酒精测试，被告人吴江燕的酒精含量为174mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.70mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人吴江燕负本起事故全部责任。被告人吴江燕到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴江燕已赔偿施某损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴江燕及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样(尿样)提取登记表及照片、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、人口信息、居民身份证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证及情况说明，证人施某的证言及其出具的谅解书，被告人吴江燕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴江燕犯危险驾驶罪，具有前科、坦白、赔偿损失并取得谅解等处罚情节，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人吴江燕拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴江燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人吴江燕具有坦白情节、已赔偿损失并取得谅解等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴江燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴江燕具有前科、发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴江燕系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴江燕已赔偿施某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴江燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执82号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。住址：贵州省晴隆县莲城镇东街。 组织机构代码证：91522324215370041B 负责人：田维婷，系莲花池行行长。 委托代理人：杨程皓，系该支行副行长。 被执行人：广天秀，女，1980年6月20日生，汉族。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与广天秀借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初438号民事判决书，被执行人广天秀应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行借款518929元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行的债权实际实现5183.5元，未实现513745.5元及利息。 本院认为，本案中申请执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广天秀有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执82号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执368号 申请执行人：黎萍，女，1977年6月30日出生，汉族，自由职业，住武宁县。 被执行人：刘福生，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人黎萍与被执行人刘福生的（2019）赣0423民初1707号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.0525万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.0525万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月八日 书记员 洪 亚 胜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初53号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人谯某，出生于陕西省汉中市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年4月28日本院决定继续取保候审。指定辩护人李某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谯某及其指定辩护人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年4月15日14时25分许，被告人谯某在惠农区简泉农场给人维修暖气管道期间，窜至简泉农场一队住户家中，趁其院门未锁且家中无人，进入屋内将被害人牛某放在电脑桌上黑色钱包内的760元现金盗走，赃款被其挥霍。案发后，被告人谯某赔偿被害人牛某的全部经济损失760元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的受理登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书及收据；证人证言、归案经过；被害人陈述；被告人谯某的供述与辩解；勘验辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。在庭审中，被告人谯某及其指定辩护人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人谯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谯某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谯某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人谯某以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人李某关于被告人谯某归案后如实供述，认罪悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本柒份。审判员 李雅玲 二○二○年五月十四日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。