新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终566号 上诉人（原审原告)：石河子嘉远商贸有限公司，住所地石河子市乌伊公路南286-311号。 法定代表人：孙新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地石河子市花园镇18小区24栋。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢国亮，男，1969年9月13日出生，住石河子市。 上诉人石河子嘉远商贸有限公司（以下简称嘉远公司）因与被上诉人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）、谢国亮买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。上诉人嘉远公司的委托诉讼代理人蒋鹏、王文革、被上诉人天龙公司的委托诉讼代理人刘金、被上诉人谢国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉远公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判被上诉人天龙公司对本案货款及利息损失承担连带责任；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：2015年7月，被上诉人谢国亮以天龙公司石河子大学工科楼项目部负责人的名义与上诉人协商供应钢材，用于涉案工程施工。上诉人于2015年7月至9月间向被上诉人天龙公司提供钢材，被上诉人谢国亮作为被上诉人天龙公司的项目经理签字确认。被上诉人谢国亮与被上诉人天龙公司签订的工程项目承包责任书反映，被上诉人谢国亮挂靠被上诉人天龙公司施工涉案工程。被上诉人谢国亮以被上诉人天龙公司名义与上诉人签订工业品买卖合同约定，上诉人提供钢材，被上诉人天龙公司支付货款，故双方应按合同约定履行义务。上诉人已向被上诉人天龙公司提供了发票，且被上诉人天龙公司已支付货款1150000元，说明被上诉人天龙公司认可并实际履行上诉人与被上诉人谢国亮以天龙公司名义签订的工业品买卖合同，故其应向上诉人继续履行付款义务并赔偿上诉人损失。 天龙公司辩称，一、被上诉人谢国亮购买上诉人钢材，双方形成买卖合同关系，被上诉人天龙公司未参与买卖钢材，根据合同的相对性，被上诉人天龙公司并非买卖合同相对人，不应承担给付责任。二、上诉人与被上诉人谢国亮长期存在合作关系，上诉人对被上诉人谢国亮承包工程的身份是明知的，故上诉人称被上诉人谢国亮以被上诉人天龙公司名义签订买卖合同不符合事实。三、上诉人供应钢材的时间是2015年7月至9月，被上诉人于2016年1月中标涉案工程，上诉人供应的钢材不可能用在被上诉人承建的工程上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢国亮辩称，涉案工程虽然2016年1月中标，但根据钢材的市场行情，每年7月至9月的价格最低，加上当时施工的具体情况，涉案工程已确定由被上诉人谢国亮进行施工。2015年，被上诉人谢国亮与被上诉人天龙公司商谈工程挂靠事宜，被上诉人天龙公司同意挂靠，只是中标时间晚了点，该工程系先施工后招标的，故被上诉人谢国亮购进钢材的时间是2015年7月至9月。上诉人供应钢材前找被上诉人天龙公司的领导确认挂靠事宜后，才向涉案工程供应的钢材，被上诉人天龙公司也对上诉人供应钢材的1500000元全部进行了挂账，并向上诉人支付钢材款1150000元，上诉人也向被上诉人天龙公司出具了发票，故被上诉人天龙公司应承担本案付款责任。 嘉远公司向一审法院起诉请求：1.二被告给付原告货款350000元；2.二被告给付原告逾期付款利息损失49875元（350000元×4.75%×3年）；3.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告自述与被告谢国亮之间存在长期购销关系。2015年7月至9月，原告向被告谢国亮供应钢材，双方依据送货清单核算，被告谢国亮在原告嘉远公司2015年7月22日、2015年8月25日、2015年9月25日出具二份题头为“石河子汇景装饰公司（谢国亮）发货清单”上签注属实。2019年1月5日，被告谢国亮出具书面欠条：“截止至2018年12月31日，石河子天龙建设工程有限责任公司石河子大学工科楼项目部负责人谢国亮欠石河子嘉远商贸有限公司钢材款（此工程2015年开工建设），已开发票挂账金额350000元（叁拾伍万元整），情况属实。欠款人石河子天龙公司石河子大学工科楼项目负责人谢国亮，身份证号××××××××，2019年1月5日”。2016年1月，被告天龙公司经招投标承建石河子大学工科实验楼项目。2016年4月5日，被告天龙公司与被告谢国亮签订工程项目承包责任书。合同确定开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年9月25日。2016年4月16日,被告谢国亮以天龙公司名义与原告签订工业品买卖合同，约定供销钢材总金额1500000元，被告谢国亮在合同处加盖个人印章。2016年7月11日，原告向被告天龙公司开具销售发票两张计1500000元。2016年7月15日及8月29日被告天龙公司通过银行支付原告货款计1150000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张两被告给付货款350000元及逾期利息有无事实及法律依据；二、两被告在本案中应如何承担责任。关于焦点一，原告提交实际履行供销钢材发货清单及送货验收单标注时间为2015年7月至9月，原告与被告谢国亮签订工业品买卖合同的时间为2016年4月16日，实际履行供货时间均在被告天龙公司承建石河子大学工科实验楼项目开工之前，且双方签订的买卖合同被告天龙公司未加盖印章，系被告谢国亮个人签订，无法证实供应钢材用于石河子大学工科实验楼项目工地。被告谢国亮于2019年1月9日向原告出具350000元欠条系个人行为。结合买卖合同的实际履行情况，该院认定原告向被告谢国亮销售钢材1500000元，剩余货款350000元未支付。被告谢国亮应承担给付货款350000元及逾期利息损失的责任。关于焦点二，2016年7月被告天龙公司虽依据被告谢国亮资金计划向原告支付货款1150000元，但合同实际履行时间与涉案工程开工时间不符，原告提供证据无法充分证实供应钢材确实用于涉案工程项目，故对原告主张被告天龙公司承担连带给付责任的请求，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张利息损失自2016年7月至2019年7月，依照贷款基准年利率4.75%计算符合上述法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决： 一、被告谢国亮于判决生效后十日内给付原告石河子嘉远商贸有限公司货款350000元； 二、被告谢国亮于判决生效后十日内给付原告石河子嘉远商贸有限利息损失49875元; 三、驳回原告石河子嘉远商贸有限公司对被告石河子天龙建设工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7298元（原告已预交），由被告谢国亮负担，与前款同期给付原告石河子嘉远商贸有限公司。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提出一审判决漏查被上诉人谢国亮在发货清单上书写的内容，被上诉人对一审查明“2016年4月5日，被告谢国亮以天龙公司名义与原告签订工业品买卖合同”的事实不予认可，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。 另查明：一、2015年7月22日、2015年8月25日、2015年9月25日，被上诉人谢国亮在三张石河子汇景装饰工地（谢国亮）发货清单上签字确认，并书写“石河子大学工科楼项目部”。 二、2016年4月5日，被上诉人谢国亮以天龙公司名义与上诉人签订工业品买卖合同，被上诉人谢国亮在合同上签章，上诉人在合同上盖章，被上诉人天龙公司未在合同上盖章。 三、石河子大学工科楼1、2、3、4、5、6、7段工程均由被上诉人谢国亮实际施工，其中1、2、3、4段工程挂靠新疆生产建设兵团第五建筑公司（以下简称兵团五建）施工，涉案5、6、7段工程挂靠被上诉人天龙公司施工，1、2、3、4段工程先于涉案工程施工。被上诉人谢国亮陈述上诉人供应的钢材送至工地时石河子大学工科楼1、2、3、4段工程主体已完工。被上诉人天龙公司对此不予认可，上诉人亦未提供证据证实。 四、被上诉人谢国亮陈述其2015年与被上诉人天龙公司协商并经被上诉人天龙公司同意涉案工程挂靠施工，涉案工程系先施工后招标。上诉人陈述其向涉案工程供应钢材前与被上诉人天龙公司沟通过挂靠施工事宜，经被上诉人天龙公司同意，其才向涉案工程供应钢材。被上诉人天龙公司对被上诉人和上诉人的陈述不予认可，并陈述涉案工程系其中标后才进行施工的。被上诉人谢国亮与上诉人对其陈述未提供证据证实。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人天龙公司是否对本案货款及利息损失承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人谢国亮陈述上诉人供应的钢材送至涉案工地时石河子大学工科楼1、2、3、4段工程主体已完工及被上诉人天龙公司同意涉案工程先施工后招标，被上诉人天龙公司对此不予认可，其亦未提供证据证明，本院对被上诉人谢国亮的该陈述不予采信。上诉人陈述其经被上诉人天龙公司认可向涉案工程供应钢材，被上诉人天龙公司不予认可，上诉人亦未提供证据证实，本院对上诉人的该陈述不予采信。被上诉人谢国亮虽在三张供货清单上确认上诉人供应的钢材用于石河子大学工科楼项目，但被上诉人谢国亮系石河子大学工科楼1、2、3、4、5、6、7段的实际施工人，1、2、3、4段工程与涉案的5、6、7段工程分别挂靠兵团五建和被上诉人天龙公司施工，1、2、3、4段工程早于涉案工程施工。结合上诉人供货时间和涉案工程的中标时间能够反映，被上诉人天龙公司于2016年1月中标涉案工程，上诉人于2015年7月至9月将钢材供应至石河子大学工科楼工地，故上诉人提供的证据不足以证明其向被上诉人供应的钢材用于涉案工程，其应承担举证不能的不利后果，上诉人依据现有证据主张被上诉人天龙公司对本案货款及利息损失承担连带责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，石河子嘉远商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7298元（上诉人已预交），由上诉人石河子嘉远商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦