河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初342号原告：王俊伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：董立伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住舞阳县。第三人：梁贺，男，1978年1月6日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告王俊伟与被告董立伟、第三人梁贺执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托诉讼代理人孟俊民、被告董立伟、第三人梁贺及其委托诉讼代理人李继攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟向本院提出的诉讼请求为：1、依法撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121执异24号执行裁定书第一项中追加原告王俊伟为（2019）豫1121执936号一案的被执行人的内容；2、原告王俊伟不具备舞阳诚信工程质量检测有限公司的股东（或合伙人）的民事法律主体资格，法院追加原告王俊伟为被告董立伟与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案的被执行人，实属错误；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2020年1月2日，原告王俊伟收到舞阳县人民法院送达的（2019）豫1121执异24号执行裁定书，原告王俊伟认为，该裁定书追加原告王俊伟为被执行人缺乏事实根据和法律依据。具体理由为：第一，被告董立伟与第三人梁贺经营的舞阳诚信工程质量检测有限公司因装修欠款纠纷，经舞阳县人民法院（2019）豫1121民初643号民事判决书处理，判决由第三人梁贺的舞阳诚信工程质量检测有限公司偿付被告董立伟装修款34931元，第三人梁贺不服上述判决上诉至河南省漯河市中级人民法院，河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1020号民事判决书，维持了原判决。第二，第三人梁贺于2018年3月20日成立了舞阳诚信工程质量检测有限公司，该公司类型为：一人有限公司（自然人独资），注册资本为贰佰万元，法定代表人为梁贺，住所为：大邢新村。第三，在被告董立伟给第三人梁贺装修舞阳诚信工程质量检测有限公司房屋时，第三人梁贺找到原告王俊伟说资金周转不开，让原告王俊伟借50000元给被告董立伟，随后，原告王俊伟筹借了50000元现金分三次给了被告董立伟。（因第三人梁贺借原告王俊伟的50000元，原告王俊伟已经向法院提起诉讼）。第四，2019年12月13日，因被告董立伟和第三人合同一案，舞阳县人民法院召开执行听证会，后作出（2019）豫1121执异24号民事裁定书，追加原告王俊伟为被执行人，该追加行为实属错误。被告董立伟辩称：被告董立伟与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案，被告董立伟已经向舞阳县人民法院申请强制执行，法院在执行时发现舞阳诚信工程质量检测有限公司的财产不能清偿到期债务，且在执行过程中发现王俊伟系舞阳诚信工程质量检测有限公司的发起人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定，因法院在执行时已经穷尽执行措施无财产可供执行，舞阳诚信工程质量检测有限公司未实际出资，故原告王俊伟作为发起人，因舞阳诚信工程质量检测有限公司不能清偿到期债务，可追加发起人为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。第三人梁贺述称，应当驳回原告王俊伟的执行异议之诉，维持舞阳县人民法院作出的执行异议追加裁定。原告王俊伟为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：第一组证据河南省舞阳县人民院（2019）豫1121执异24号执行裁定书一份，河南省舞阳县人民院（2019）豫1121民初643号民事判决书一份，河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1020号民事判决书一份。证明被告董立伟与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷已经法院作出裁判，在案件执行过程中，原告王俊伟被追加为执行案件的被执行人。第二组证据舞阳诚信工程质量检测有限公司的营业执照及该公司的企业信用信息公示报告各一份，证明原告王俊伟不是舞阳诚信工程质量检测有限公司的股东，也不是出资人，更不是该公司的承担连带责任的发起人。针对原告王俊伟提供的证据，经本院组织质证，被告董立伟发表了如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。针对原告王俊伟提供的证据，经本院组织质证，第三人梁贺发表了如下质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该两份证据是企业登记信息，王俊伟系舞阳诚信工程质量检测有限公司的监事，其应该提供其他证据证明其非舞阳诚信工程质量检测有限公司的发起人及股东。被告董立伟为证明其主张成立，向本院提交了执行听证笔录一份，证明原告王俊伟应当被追加为其与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案的被执行人。针对被告董立伟提供的证据，经本院组织质证，原告王俊伟发表了如下质证意见：执行听证笔录中第三人梁贺阐述的舞阳诚信工程质量检测有限公司的设备和人员情况，不足以证明王俊伟是该公司的股东、出资人和发起人。第三人梁贺对执行听证笔录无异议。第三人梁贺为证明其主张成立，向本院提交了原告王俊伟和第三人签订的合作协议一份，证明该合作协议中明确有原告的签名，虽然该合作协议是开设开封佳信工程质量检测有限公司，但该协议是诚信公司各方合伙当事人前身，之后如被告提供的执行笔录中所述于俊华、于耀伟退出该合伙协议，由原告王俊伟、第三人梁贺及案外人姚勇、穆爱民四个人成立舞阳诚信公司，梁贺系法定代表人，在该笔录中第三页，另一个合伙人姚勇明确表述梁贺负责接活，王俊伟负责办公室工作，且在该执行听证笔录中另一合伙人穆爱民明确陈述诚信公司的设备未经法定代表人同意私自拉走予以处分。针对第三人梁贺提供的证据，经本院组织质证，原告王俊伟发表了如下质证意见：第三人出具的证据不能证明原告是该公司的发起人及股东，合作协议载明是成立的开封佳信工程公司，但是没有出示佳信公司成立后将财产一并转给诚信公司的事实依据和法律依据（公司转移登记的相关手续），因此，不足以证明王俊伟是诚信公司股东、发起人，该合作协议与本案无关。被告董立伟对第三人提供的证据无异议。经审理查明，被告董立伟与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1121民初643号民事判决书，判决：舞阳诚信工程质量检测有限公司向被告董立伟支付装修款34931元。舞阳诚信工程质量检测有限公司不服上述判决，上诉于河南省漯河市中级人民院，河南省漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1020号民事判决书维持了上述判决。被告董立伟向本院申请执行上述判决，即（2019）豫1121执936号执行案件，经执行调查，舞阳诚信工程质量检测有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被告董立伟依法申请追加梁贺、王俊伟、穆爱民、姚勇为（2019）豫1121执936号执行案件的被执行人。本院经执行听证于2019年12月30日作出（2019）豫1121执异24号执行裁定书，裁定：一、追加梁贺、王俊伟、姚勇为（2019）豫1121执936号一案被执行人；二、梁贺、王俊伟、姚勇在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任；三、驳回董立伟追加穆爱民为（2019）豫1121执936号一案被执行人的申请。原告王俊伟收到上述裁定后，于2020年1月6日书写民事起诉状并于2020年1月13日向本院缴纳诉讼费用。舞阳诚信工程质量检测有限公司系一人有限责任公司，该公司的法定代表人为第三人梁贺，原告王俊伟系该公司的监事。第三人梁贺提交的合作协议显示：合伙投资人为梁贺、王俊伟、余俊华、穆爱民、姚勇，经充分协商，一致决定联合出资共同经营开封佳信工程质量检测有限公司（舞阳分公司）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人仅指股份有限公司的发起人，本案舞阳诚信工程质量检测有限公司系一人有限责任公司，据此，本案的争议焦点为原告王俊伟是否是舞阳诚信工程质量检测有限公司的未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，而认定原告王俊伟系舞阳诚信工程质量检测有限公司的未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人的前提是原告王俊伟是舞阳诚信工程质量检测有限公司的股东或者出资人，而股东、出资人是以公司公示的信息为准，根据庭审查明，原告王俊伟仅为舞阳诚信工程质量检测有限公司的监事，并非股东或者出资人。因此，原告王俊伟不应被追加为被告董立伟与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案，即（2019）豫1121执936号执行案件的被执行人。第三人梁贺依据其持有的由原告王俊伟及其本人和其他案外人签名的合作协议主张原告王俊伟系舞阳诚信工程质量检测有限公司的股东、出资人或发起人，根据庭审查明，该合作协议拟成立的公司名称为开封佳信工程质量检测有限公司（舞阳分公司），第三人并未提供证据证明该拟设立的公司与舞阳诚信工程质量检测有限公司存在法律上的权利义务关系，故本院对该合作协议不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不应追加原告王俊伟为（2019）豫1121执936号执行案件的被执行人。案件受理费100元，由被告董立伟负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  徐宏伟审判员  董国新审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十八日书记员  吴明路