wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执970号 申请执行人：王建武，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：安丘市大盛镇西石崖子村村民委员会，住所地安丘市大盛镇西石崖子村。 法定代表人：贾守德，村主任。 本院2019年2月27日作出的（2019）鲁0784民初317号民事判决发生法律效力后，申请执行人王建武于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人安丘市大盛镇西石崖子村村民委员会偿还建筑工程款98890元及迟延履行金761.50元、诉讼费1136元，共计100787.50元。本院于2019年5月8日依法立案执行，执行立案标的额为100787.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了安丘市大盛镇西石崖子村村民委员会有房产的财产线索。 本院于2019年5月9日向被执行人安丘市大盛镇西石崖子村村民委员会发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2019）鲁0784民初317号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月9日、2020年5月12日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人无任何存款。 2、未查询到被执行人名下车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查找到被执行人有办公室四间及院落一处。本院依法拍卖变卖该房产，两次拍卖均流拍，变卖期间亦无人参与竞拍。由于申请执行人王建武不是安丘市大盛镇西石崖子村村民，该房产及院落无法抵顶给申请执行人。 三、因被执行人安丘市大盛镇西石崖子村村民委员会未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权100787.50元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王建武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了流拍无法处置的房产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执970号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李士廷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初5353号 本院作出的（2016）湘0602民初5353号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初5353号中案号“（2016）湘0602初5353号”补正为“（2016）湘0602民初5353号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  陈道红 人民陪审员  李碧云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初330号原告：营口心羽散热器制造有限公司，住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地荣华路60号。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。被告：营口市城乡建设与公用事业中心，住所地：辽宁省营口市站前区市府路北21号。法定代表人：刘智宏。原告营口心羽散热器制造有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司、营口市城乡建设与公用事业中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告营口心羽散热器制造有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口心羽散热器制造有限公司撤诉。案件受理费9537元，减半收取计4768.5元，由原告营口心羽散热器制造有限公司承担（原告已预交）。审 判 长  罗惠环人民陪审员  栾东宇人民陪审员  刘延坤二〇二〇年五月二十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5638号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：竺雪容，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与竺雪容信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24800号民事判决书已经发生法律效力。因竺雪容未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的92248.22元，执行费1284元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5638号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6486号 被执行人：余博，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初638号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年××月××日 书记员  谢俊驹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保89号 申请人：李春阳，男，1952年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人：邢凤山，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 申请人：贾玉鹏，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地让胡路区喇嘛甸镇宏伟社区。 法定代表人：刘景鑫，村民委员会主任。 本院在执行申请人李春阳、邢凤山、贾玉鹏与被申请人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初3265号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年5月27日解除对邢喜庆单独所有的位于大庆市让胡路区乘风十一区房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初3265号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初678号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：顾伟祥，男，1969年3月8日出生，汉族，住广西北流市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告顾伟祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告顾伟祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款62829.79元；2.被告向原告支付未付保费4846.81元；3.被告以67676.6元为本金，按每日千分之一的标准从2018年11月14日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年12月26日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款75000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年12月26日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放75000元借款。2018年8月26日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年11月14日，原告向徽商银行南京分行理赔62829.79元。从2018年8月26日至2018年11月14日，被告尚拖欠原告保费4846.81元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年1月18日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告顾伟祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额75000元，借期36个月（自2017年12月26日至2020年12月26日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为89175元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额1350元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年12月26日，徽商银行南京分行向被告发放贷款75000元。2018年8月26日起，被告未按约定还款。至2018年11月14日，被告尚欠62829.79元（本金61561元、利息1175.76元、罚息79.16元、复利13.93元）。被告欠付保费4846.81元。2019年1月18日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项62829.79元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告顾伟祥以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿62829.79元（本金61561元、利息1175.76元、罚息79.16元、复利13.93元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款62829.79元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费4846.81元，已超过上述标准，本院调整为3122.50元。关于违约金问题。原告要求被告以67676.6元为基数，按每日千分之一的标准从2018年11月14日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为61561元。被告顾伟祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、顾伟祥于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款62829.79元；二、顾伟祥于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费3122.50元；三、顾伟祥于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金61561元为基数自2018年11月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由顾伟祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执330号 申请执行人：王述汉,1965年9月9日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：陈天建,1966年3月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述汉与被执行人陈天建“租赁合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈天建应当支付申请人王述汉租赁款7947元，并承担诉讼费124元和执行费50元。申请执行人王述汉未提供被执行人陈天建有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人陈天建有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执330号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱灿宗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1067号 罪犯毕仕元，男,1984年9月28日出生，仡佬族，贵州省普定县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0509刑初1990号刑事判决，以被告人毕仕元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2017年9月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毕仕元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯毕仕元减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毕仕元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯毕仕元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毕仕元的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1855号原告：天津顶立集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1365号5楼508号。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被告：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦801。负责人：杨永峰。委托诉讼代理人：赵萌，女，该公司员工。原告天津顶立集团有限公司（以下简称顶立公司）与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司（以下简称国安优易天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶立公司的委托诉讼代理人李艳婷，被告国安优易天津分公司的委托诉讼代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款1195584元及利息37737.48元（自2019年4月1日起至2020年1月9日）,并支付自2020年1月10日至实际支付日止以1233321.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月1日，原被告签订合同期为1年的《商品采购合同》，双方约定：被告向原告发出订单，原告按照订单内容交付商品，双方于每月10-15日进行对账，账期为上个自然月，原告根据对账明细开具增值税专用发票于每月20日前递交被告，在原告已如期履行本账期交货义务及提供相关单据的前提下，被告应在每月20-30日（结算日）根据双方确认但支付货款。原告于2019年1月11日开始想被告供应茅台迎宾酒、汾酒、五粮液等白酒，货款合计1195584元，截止2019年6月11日原告已经累计向被告开具发票金额1195584元。经原告多次催要无果，故成诉。国安优易天津分公司承认顶立公司要求支付货款的诉讼请求，但对于支付利息，由于原合同里没有约定需要支付利息，所以希望法院酌情考虑。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告国安社区承认原告顶立公司主张支付货款1195584元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。另外，庭审中被告国安优易天津分公司对2019年4月1日起迟延支付货款的事实不持异议，故原告顶立公司要求被告国安优易天津分公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付（2019年8月20日前仍适用中国人民银行同期同档贷款基准利率）自2019年4月1日至实际给付之日止的迟延付款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天津顶立集团有限公司货款1195584元及逾期付款利息（以1195584元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15900元，减半收取7950元，由被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津顶立集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年五月二十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2421号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：张晓东，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初923号原告：余庆县汇龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省余庆县中华路203号。法定代表人：余会勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被告：田井江，男，汉族，1988年9月24日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县汇龙房地产开发有限责任公司（以下简称汇龙房开公司）诉被告田井江商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙房开公司的委托诉讼代理人黄应明到庭参加了诉讼，被告田井江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告汇龙房开公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购房款79267元。事实与理由：2017年10月26日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于余庆县，建筑面积为120.84平方米，房屋总价款为311768元，被告以贷款方式付款，首付款为93768元，被告仅支付了14501元，下欠79267元。后经原告多次催收，被告至今未付。被告田井江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告的位于余庆县，总价311768元，被告以贷款方式付款，首付款为93768元，被告支付部分首付款后，下欠79267元。2017年11月24日，被告就下欠首付款79267元向原告出具了借条，并签订了借款合同，约定于2018年5月24日前偿还19817元，于2018年11月24日前偿还19817元，于2019年5月24日前偿还19817元，于2019年11月24日前偿还19817元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，原、被告间买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应按双方约定支付首付款，被告未按约定支付购房款，属于违约行为，应承担继续履行的义务，对原告要求被告支付下欠购房款79267元的请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿不要求被告支付利息，是其对民事权利的自由处分，不损害他人利益，予以确认。被告田井江经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田井江于本判决生效后十日内支付原告余庆县汇龙房地产开发有限责任公司购房款79267元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告田井江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年五月八日书记员  白国霖
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初270号原告：肖志兵，男，汉族，现住襄垣县。被告：襄垣县西营镇西营村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇西营村。法定代表人：陈骅禄，职务村委主任。原告肖志兵诉被告襄垣县西营镇西营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖志兵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖志兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告肖志兵承担。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年五月十二日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初448号 原告：赵泽霞，女，1966年8月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号30307161104848。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告赵泽霞与被告丰宁集成矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年1月15日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵泽霞委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵泽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000.00元，并按月利率3%给付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月24日被告向原告借款50000.00元，约定月息3分，被告出具借条，多次索要未果，故起诉。 丰宁集成矿业有限责任公司未答辩。 本院经审理认定的事实：2014年1月24日，被告公司因经营困难，通过赵泽满向原告赵泽霞借款50000.00元，约定月利率3%，后来经原告多次索要，被告公司一直未能偿还借款本息。欠款事实有被告公司出具借条证实。 本院认为:债务应当清偿。被告公司向原告借款后，双方形成合同关系，被告公司借款后不能偿还，是违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告请求支付借款本息的诉讼请求应予支持。原告请求给付利息的标准是月息3%，不符合法律规定，参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，只支持年息24%以内的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽霞借款50000.00元，自2014年1月24日起，按年利率24%的标准支付借款利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全申请费800.00元，合计1325.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 成
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初188号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，男，1987年12月24日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月28日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号北京现代牌轿车由砚山南收费站沿砚文高速路驶往文山市，21时30分许行驶至文山东收费站出口处时被文山州公安局交警支队文山高速大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后于当日23时02分将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存。经鉴定，黄某血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为162.81ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2020中第4.1条的规定，黄某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，证人侬金伟的证言，被告人黄某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人黄某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人黄某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十四日书记员  唐信磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更907号 罪犯胡良玉，女，1985年11月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏0509刑初1350号刑事判决，以被告人胡良玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月6日起至2030年5月5日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2017年12月29日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终918号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡良玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡良玉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡良玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡良玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡良玉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2029年8月5日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初15号 原告：李立涛，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：孙乐，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告李立涛与被告孙乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立涛、被告孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资65400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年承包阜平县天生桥镇东下关村异地扶贫搬迁项目和清苑区南刘口村紫金佳苑建设工程时，雇佣原告为其做带班长，每月工资9000元。2019年3月28日经双方对账，被告向原告书写欠条两张，分别为38000元、27400元。因被告不付原告工资，原告诉于本院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙乐辩称，欠条上的欠款数额不对，原告恐吓被告让被告写的欠条。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠原告工资65400元未付为由，诉于本院，要求支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：欠条两张，内容载明，孙乐欠南刘口紫金佳苑工资38000元，阜平县天生桥镇东下关村异地扶贫搬迁整合工程工资27400元，2019年3月28日。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但称欠条上的欠款数额不对，原告恐吓被告让被告写的欠条。原告予以否认，被告未向本院提供相关证据。 庭审中，被告称，在打条之后，被告给付过原告款。原告称，打条之后，被告给付了原告2500元。 庭审中，被告称，原告从被告工地拉走了一些物品。原告称，原告拉走了电镐一把、密封条两箱、电热扇两个、窗机一个。被告称，除以上物品外，原告还拉走大电锯两个、手提锯一个、电缆两条（每条50米）、电钻一个。原告否认，被告未向本院提供相关证据。 庭审中，被告称，被告为原告买手机一个，花款2000元。经原告质证，原告称，被告为原告买手机一个，花款1700元。被告未向本院提供相关证据。经被告质证，被告予以认可。 因被告对原告提供的欠条两张的真实性没有异议，故本院对其证据的真实性予以采信。被告欠原告工资65400元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。 打条之后，原告称，被告给付原告2500元，原告的上述陈述，系对原告不利的陈述，故本院对上述陈述的真实性予以采信。 对被告称，原告从被告工地拉走了一些物品的情节，原告称，原告拉走了电镐一把、密封条两箱、电热扇两个、窗机一个，被告称，除以上物品外，原告还拉走大电锯两个、手提锯一个、电缆两条（每条50米）、电钻一个，原告否认，被告未向本院提供相关证据，故本院对原告所称拉走了电镐一把、密封条两箱、电热扇两个、窗机一个的情节予以采信。 因原、被告双方对被告为原告购买手机一个，花款1700元的情节，均予以认可，故本院对该情节予以采信。 本院认为，被告为原告写欠条之后，被告给付原告2500元，该款应从欠款数中予以扣除，被告为原告购买手机一个，花款1700元，该款应从欠款数中予以扣除，故被告应给付原告工资61200元（65400元-2500元-1700元）；原告所拉走被告的电镐一把、密封条两箱、电热扇两个、窗机一个，系被告的财产，原告应返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下: 一、被告孙乐给付原告李立涛工资61200元，于判决生效后二十日内给付。 二、原告李立涛返还被告孙乐电镐一把、密封条两箱、电热扇两个、窗机一个，于判决生效后二十日内返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元减半交纳718元，由被告孙乐负担665元、原告李立涛负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈芹芹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初282号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人庞可林（曾用名：庞龙），男。因涉嫌票据诈骗罪，于2019年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，2019年12月31日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人庞可林犯票据诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人庞可林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月3日下午，被告人庞可林在重庆市九龙坡区某市场某栋重庆某有限公司门市，冒用沙坪坝区某厂名义使用中国银行转账支票一张，向被害单位重庆某有限公司购买了31.086吨的无缝钢管。被告人庞可林将所骗钢管销赃获款人民币102000元，用于归还信用卡及个人消费。经鉴定，被骗钢管价值人民币132115元。2019年12月1日，被告人庞可林被捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，庞可林已向被害单位赔偿损失并获得谅解。上述事实，被告人庞可林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，证人周某、万某、唐某、王某1、王某2、简某的证言，辨认笔录、扣押清单，指认笔录，转账支票，发货单，微信转账记录，银行卡交易明细，价格认定结论书,谅解书，被告人庞可林的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞可林以非法占有为目的，冒用他人支票，骗取财物132115元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人庞可林到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赔赃款并取得被害单位谅解，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人庞可林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 灿人民陪审员 俞 蓓人民陪审员 张冬梅二〇二〇年五月十四日书 记 员 曾钟媛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初922号 原告：白银市平川区农村信用合作联社 住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉（该社风险部职员），男，1962年7月7日出生，汉族，住白银市平川区兴平南路13号1栋2单元401室。 被告：刘某，男，1985年9月2日出生，汉族，住白银市平川区共和镇老庄村四社。 被告：杨某1，男，1965年11月20日出生，汉族，现住址不详。 被告：徐某，男，1982年4月8日出生，汉族，白银市旅游局职工，住白银市平川区长征东路483号。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告刘某、杨某1、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘世钰偿还借款本金80000元，截止2020年3月21日利息和逾期利息2897.17元，本息合计82897.17元，2020年3月21日之后产生的利息随本付清；2.被告杨文仓、徐进对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告刘世钰为借款方，以被告杨文仓、徐进为保证方，共同于2016年5月28日在平川区农村信用合作联宝积社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2016年5月28日至2018年5月27日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金80000元，利息和逾期利息2897.17元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利为能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担长话借款本息和全部违约责任。 本院经审查认为，原告提供的被告杨文仓的住址及联系方式，本院无法送达相关材料，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的住址及联系方式，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1872元，减半收取936元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执149号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑同旺，男，汉族，1969年1月生，海南省儋州市人。 被执行人郑同旺罚金刑一案，本院作出的（2018）琼9026刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年5月16日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟双艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初91号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州雅利甫光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽车用品交易广场六层自编号F91A。法定代表人：林某1。原告徐宝洲诉被告广州雅利甫光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（7S-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。徐宝洲于2020年4月29日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执74、75号 申请执行人曾韶雄，男，汉族，1971年2月21日出生，住广州市荔湾区。 被执行人杜红卫，男，汉族，1966年9月26日出生，住广州市。 曾韶雄申请执行杜红卫借款合同纠纷两案，（2019）粤0113民初5811、5813号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人6771元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付6721元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1708号原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行。住所地：中卫市鼓楼东街31号。统一社会信用代码：91640500928350112D。负责人：张建国，系该行行长。被告：宋文娟，女，生于1972年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，系被告宋文娟丈夫，住中卫市沙坡头区黄河花园三期55号楼2单元402室。被告：徐国华，男，生于1974年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区黄河花园综合楼4号楼9号营业房。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马仲林，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告宋文娟、马成刚、徐国华、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，同日原告中国建设银行股份有限公司中卫分行向本院申请撤回对被告宋文娟、马成刚、徐国华、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉。经审查，原告中国建设银行股份有限公司中卫分行提出撤回对被告宋文娟、马成刚、徐国华、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回起诉。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 王萍 二〇二〇年五月十五日书记员 郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1547号之一申请执行人青岛市市北区人民法院,住所地青岛市市北区平安路41号。被执行人马永振，男，1988年7月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山东省莒县。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1213号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1213号刑事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1213号刑事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3557号 上诉人（原审被告）：苏超，男，1985年9月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：张凯，男，1995年5月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人苏超因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 苏超上诉请求：1.撤销一审判决，请求判决张凯归还其不当得利19,287.77元；2.一、二审诉讼费由张凯负担。事实和理由：一是一审事实认定不清楚，一审认定苏超在归还记录中备注了欠款数额，在张凯不能证明备注错误情况下，认定了欠款数额。2019年5月18日苏超归还张凯13,700元，备注中未包含此笔还款数额。二是一审没有全面、客观的认定证据。苏超认为一审法院仅凭换款时备注而忽视实际转账来确定债务数额而支持张凯的主张是错误的。 张凯答辩称，一审苏超在自己的还款记录中对欠款数额进行了明确，在苏超不能提供其他证据证明备注错误的情况下，应对张凯主张的欠款数额予以认定，苏超上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张凯向一审法院起诉请求：1．苏超支付其欠款1.4万元；2．诉讼费用全部由苏超承担。 一审法院认定事实：张凯与苏超之间的借款方式涉及微信转账、支付宝转账、POS机刷卡，苏超对其中POS机刷卡数额（涉及金额33,700元）有异议。苏超的还款记录中多次备注了欠款数额，其中最后一笔的还款（2019年8月24日1,000元）备注还差14,000元。苏超称因为交易比较频繁，且非常信任张凯，才进行了备注，备注是不正确的。 一审法院认为，苏超在自己的还款记录中对欠款数额进行了明确，在苏超不能提供其他证据证明备注错误的情况下，应对张凯主张的欠款数额予以认定。一审判决：苏超于判决生效后五日内向张凯支付欠款1.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由苏超负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，双方钱款往来频繁，苏超亦多次在向张凯还款时备注尚欠金额，在最后一次还款时备注“还差14,000元”，在苏超不能提交充分的证据证明其备注数额有误的情况下，一审法院据此认定欠款数额并无不妥。 综上所述，苏超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人苏超负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执592号之一 申请执行人：谌玉平，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：柯民，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人谌玉平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年1月10日作出的（2019）赣0982民初2053号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人柯民发出执行通知，被执行人柯民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额9.73万元，截至2020年5月22日已执行0万元，未执行9.73万元，申请执行费0.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欣蓉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7490号原告：韩国圣，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：帅益强，男，1966年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告韩国圣诉被告帅益强承揽合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告韩国圣及其委托代理人到庭参加诉讼。在规定期限内，被告帅益强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩国圣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付装修款人民币101400元，并承担以101400元为基数自2018年1月1日至还清之日止的按照月利率2%计算的利息（其中截止到2019年9月30日的利息为32588元）；二、要求被告给付律师费9500元;三、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月22日，原被告签订了《浴场装修协议书》，协议约定：原告为被告经营的坐落于金坛区的福临瑶池浴场进行装修，包工不包料，总费用为人民币12万元；约定进场日期为2016年6月8日；工程款于2016年年底前一次性付清；如逾期不付清工资款，被告对剩余总欠款一律按照月利率2%计算利息给原告，并承担原告诉讼费、律师费等费用。原告按照被告要求完成了装修，被告于2016年8月4日出具了欠条给原告。截止2016年12月31日前，被告仅支付工资款1万元，剩余11万元逾期未付，2017年12月31日被告委托他人付款35000元，根据《浴场装修协议书》约定，截止2017年12月31日的利息为26400元，故被告尚欠原告工资款为101400元，2019年2月4日，被告微信转账付款给原告1万元，被告应付自2018年1月1日至2019年9月30日止的利息42588元，扣减己经支付的1万元，截止2019年9月30日被告应付原告利息为32588元。对剩余欠款及利息，原告多次向被告催要，均未果。原告聘请律师向贵院提起诉讼，根据《浴场装修协议书》约定，律师费及诉讼费等费用均由被告承担。被告帅益强未到庭也未作书面答辩。原告韩国圣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交浴场装修协议书，证明原告为被告装修浴场，进场时间是2016年6月8日，金额12万元，约定工程款于2016年年底前一次性付清，如逾期不付清，被告对剩余款项可以主张2%利息，并承担诉讼费和律师费。2、提交2016年8月14日欠条，证明双方进行了结账，结账后被告于2016年12月30日付了现金10000元，仍欠11万元，2017年12月31日委托他人付款35000元，2019年2月4日，通过微信转账10000元，目前欠装修款101400元。3、提交委托代理合同及发票，证明律师费支出9500元。对以上证据，被告帅益强未出庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年6月2日，原告韩国圣（乙方承接方甲方委托方）与被告帅益强（甲方委托方）签订《浴场装修协议书》一份，约定原告承担甲方位于金坛区南环一中928号福临瑶池浴场装修工程所需要的（瓦工、木工、水电工、油漆工）技术工和杂务小工等人员的调配工作，于2016年6月8日进场，双方协商同意总单包人员工资为壹拾贰万元整（小写：¥120000）……该工程款项甲方必须于2016年底前一次性结清给乙方……甲方如逾期不付清工资款，剩余总欠款一律按月利率2%计算利息给乙方，并由甲方承担乙方的法院诉讼费、律师费等各项费用。2016年8月14日，被告帅益强出具欠条一份，载明“欠到韩国圣福临瑶池装修人员工资款合计人民币拾贰万元整（120000.元）欠款人帅益强2016.8.14”。在该欠条下方另载明以下内容“2016.12.30会现金壹万元正，下欠拾壹万元正浴场支付证明人：徐锁林”、“2017.12月份由浴场徐粉君微信代理转账两笔（叁万元正+伍仟元正合计叁万伍仟元正）下欠柒万伍仟元正。浴场证明人：帅锁林”、“2019.2.4由帅益强微信个人转账壹万元正下欠：陆万伍仟元正。证明人：帅锁林”。本院认为,根据原、被告之间签订的合同内容，原告按照被告的要求向其交付工作成果，被告按照约定支付报酬，双方应为承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。被告在案涉完工后即2016年8月14日就剩余工程款120000元亦向原告出具欠条，由此双方法律关系转化为债权债务关系，根据合同中关于逾期付款利息的约定和欠条中的记载事项，关于被告尚欠款项计算如下：1、2016年12月30日，被告支付了10000元，尚欠款项110000元；2、被告方2017年底支付35000元，因双方在合同中明确付款期限为2016年底前，否则按照月利率2%计息，故截至2017年12月底尚欠工程款及利息合计136400元（110000元+26400元），故截至2017年底尚欠101400元；3、2018年1月1日至2019年2月4日工程款及产生利息合计128070元（101400元+26670元），因被告支付10000元，故截止2019年2月4日尚欠工程款及利息合计人民币118070元。因此,被告应给付原告款项人民币118070元并自2019年2月5日起至实际支付之日止按年息24%计算的利息。对原告主张的律师代理费9500元，原告当庭提供了委托代理合同和律师费增值税发票，因双方之间有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告帅益强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。因此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告帅益强于本判决生效之日起十日内向韩国圣支付人民币118070元,并支付该款自2019年2月5日起至实际支付之日止按年息24%计算的利息。二、被告帅益强于本判决生效之日起十日内支付原告韩国圣为实现债权支付的律师代理费人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3170元，财产保全费1320元，合计人民币4490元，由被告帅益强负担（该款原告已预交，被告应负担部分与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3170元。审 判 长 王 蕊人民陪审员 石 瑛人民陪审员 储宵花二〇二〇年五月十一日书 记 员 肖 乔
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初716号原告江西省滨江建筑工程公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路216号，统一社会代码：91360100158388287M。法定代表人孙杰，该公司总经理。委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。委托代理人卢大江，男，1973年4月6日生，江西省修水县人，住修水县。系江西省滨江建筑工程公司庐山西海项目负责人。特别授权委托代理。被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区庐山西海巾口西部启动区B2-3地块办公楼，统一社会代码：9136049157119163XT。法定代表人：杨林,该公司董事长。委托代理人李芬芳，女，1985年8月22日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。系中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司高级经理。特别授权委托代理。委托代理人曾欢，男，1990年9月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司工程成本部副经理。特别授权委托代理。本院于2020年4月10日立案受理了原告江西省滨江建筑工程公司与被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判。原告委托代理人周来斌、卢大江与被告委托代理人李芬芳、曾欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年间，原告陆续承建了被告“庐山西海生态公园管理用房部分精装修工程、一期住宅1-5＃精装修工程、一期住宅9-13＃精装修工程、生态公园浮桥工程”等工程项目，完工验收后经双方结算，剩余3816710.12元工程款未支付。现要求被告立即支付所欠工程款3816710.12元及逾期付款利息491770.93元。被告辩称，原告承建以上项目工程属实，具体的来往账目需要双方核实。经审理查明：2013年至2014年间，原告陆续承建了被告“庐山西海生态公园管理用房部分精装修工程、一期住宅1-5＃精装修工程、一期住宅9-13＃精装修工程、生态公园浮桥工程”等工程项目。以上四项目完工验收后经双方结算，四项工程款总额27657668.10元，已支付24206099.84元，未付款3451568.26元。现原告诉来本院，诉求如前所述。案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议如下：一、被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司欠原告江西省滨江建筑工程公司工程款3451568.26元（其中1163867.02元未开增值税普通发票），原告于2020年5月22日前向被告按合同开具增值税普通发票后，被告在收到原告提交的1163867.02元增值税普通发票后五日内付清所欠工程款3451568.26元。二、原告自愿放弃逾期付款利息及其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取18667元，原告自愿承担。原、被告一致同意，以上协议自双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  晏和平二〇二〇年五月十五日书记员  刘安安
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初286号原告：易传美，女，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张跃兵，男，1990年8月30日出生，汉族，住大姚县。原告易传美与被告张跃兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易传美及委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告张跃兵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易传美向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠原告借款106611.17元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告借用原告的3张信用卡，2019年9月9日被告购买ＳＯＣ货币和赚赚科技向原告借款4500元，原告向户名财神付款980元及转账974元用去原告支付宝账号内现金1954元。2019年9月6日至2019年12月15日期间，被告消费原告的农业银行信用卡54×××27内资金50182.78元。2019年8月21日至2019年12月9日期间，被告消费原告的平安银行信用卡62×××91内资金37124.08元。2019年8月23日至2019年12月22日期间，被告消费原告的交通银行信用卡62×××33内资金12767.69元。至今被告未归还原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张跃兵未进行答辩。原告易传美向法庭列举了以下证据：1、易传美身份证，欲证明原告的基本情况。2、张跃兵身份证复印件，欲证明被告的基本情况。3、《欠款说明》复印件，欲证明被告在使用原告的信用卡期间刷卡消费及透支，被告承诺2019年12月31日前将原告信用卡内消费的资金归还原告的事实。4、农业银行信用卡账单复印件，欲证明被告使用原告的农业银行信用卡消费50182.78元的事实。5、平安银行信用卡账单复印件，欲证明被告使用原告的平安银行信用卡消费37124.08元的事实。6、交通银行信用卡账单复印件，欲证明被告使用原告的交通银行信用卡消费12767.69元的事实。7、支付宝转账记录，欲证明原告从支付宝第一次转账980元、第二次转账974元共计1954元给被告张跃兵的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告借用原告的3张信用卡，2019年9月9日被告购买ＳＯＣ货币和赚赚科技向原告借款4500元，原告向户名财神即被告账户付款980元及转账974元用去原告支付宝账号内现金1954元。2019年9月9日至2019年12月15日期间，被告消费原告的农业银行信用卡54×××27内资金50182.78元。2019年9月9日至2019年12月10日期间，被告消费原告的平安银行信用卡62×××91内资金37124.08元。2019年9月9日至2019年12月15日期间，被告消费原告的交通银行信用卡62×××33内资金12767.69元。被告欠原告借款合计106528.55元，至今未归还原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款以及借用原告的信用卡进行消费，被告应当按照双方的约定和诚实信用及时归还借款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张跃兵于本判决生效后30日内归还欠原告易传美借款106528.55元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告张跃兵承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  李建聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  尹籍翎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2736号原告：连国栋，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：刘建国，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘天龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：唐海红，女，1975年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告连国栋诉被告刘天龙、唐海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连国栋及其委托代理人刘建国、熊俊辉到庭参加诉讼；被告刘天龙、唐海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按月利息1.5%（每月3000元），自2017年1月3日暂计至2019年11月3日，为8.3万元，续计至全部借款还清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月3日，二被告向原告借款20万元，由被告刘天龙向原告出具《借条》，双方约定该笔借款的月利息为一分五厘，使用期限为1年，每月按时清息，到期本息还清。原告于当日通过河南省农村信用社（农商银行）向被告账户转款20万元。借款后，被告仅向原告支付利息1.9万元，之后被告再没有还本付息。经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，该债务是在其二人夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘天龙、唐海红未答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告刘天龙（作为借款人）出具《借条》，载明：今借到连国栋现金20万元，使用期限1年，月利息1分5厘，每月按时清息，期到本息还清。2017年1月3日，原告连国栋通过银行转账方式向被告刘天龙账户转款20万元。庭审中原告称，2017年2月至7月，共计5个月，还利息，每月还3000元，共计1.5万元；2018年8月27日又还利息4000元。共计支付利息1.9万元。本金没有偿还。以上事实有原告提交的《借条》、客户回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵刘天龙向原告连国栋借款20万元，有借条、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告刘天龙未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告刘天龙偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。《借条》约定，月利息1分5厘。庭审中原告称，2017年2月至7月，共计5个月，还利息，每月还3000元，共计1.5万元；2018年8月27日又还利息4000元。共计支付利息1.9万元。故被告刘天龙应以20万元为本金，按月利率1.5%支付自2017年1月4日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的1.9万元）。原告诉请被告唐海红承担责任，证据不足，本院不予支持。被告刘天龙、唐海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天龙于本判决生效之日起十日内向原告连国栋偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2017年1月4日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的1.9万元）；二、驳回原告连国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元（已减半收取），原告连国栋负担143元，被告刘天龙负担2630元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员代 晓辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初151号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人艾洪，男，1983年2月2日生，布朗族，初中文化，农民，住澜沧县，因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月17日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年7月2日逮捕，同年8月30日变更强制措施为取保候审，2020年4月3日被本院决定取保候审,经本院决定，于2020年5月11日执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人艾洪犯非法占用农用地罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人艾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2017年4月，被告人艾洪在未经林业主管部门批准及办理相关合法手续的情况下，雇请工人到其承包的惠民镇芒景村翁哇村民小组位于小地名“班丙山”的集体林地内，以采伐林木及放地火的方式毁林，造成林木被采伐602株，蓄积45.9立方米。同年7月底，被告人艾洪在该林地内种植茶树，致使林地用途被改变。经鉴定，被告人艾洪非法占用林地面积为49.1亩。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人艾洪的行为构成非法占用农用地罪，同时认为被告人艾洪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人艾洪当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月，被告人艾洪在未经集体同意，未办理林木采伐许可证和林地征占用手续的情况下，雇请工人到其承包的惠民镇芒景村翁哇村民小组位于小地名“班丙山”的集体林地内，以采伐林木及放地火的方式毁林，造成林木被采伐602株，蓄积45.9立方米。同年7月底，被告人艾洪在该林地内种植茶树，致使林地用途被改变。经鉴定，被告人艾洪非法占用林地面积为49.1亩。另查明，2019年6月7日9时许，被告人艾洪经电话通知主动到澜沧县森林公安局景迈芒景古茶林派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人艾洪在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、到案经过、抓获经过、林权证复印件、林权证登记申请表、证明、承包协议、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录及照片、证人南某、余某、晒苏、大八砍的证言、被告人艾洪的供述等证据证实，足以认定被告人艾洪犯非法占用农用地罪的事实。本院认为，被告人艾洪违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，改变林地用途，面积达49.1亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人艾洪犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾洪自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，根据庭审查明事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，注：已折抵先行羁押75日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 周 燕人民陪审员 张 东二〇二〇年五月十二日书 记 员 刀莉莉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1554号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期2栋201室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：聂某，男，1980年1月23日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春某物业服务有限公司承担。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 贾继文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3086号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：张学宽，男，1963年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告张学宽、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年5月22日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1818号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，1818号房在查封范围内。张学宽对1818号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异497号执行裁定，中止对1818号房的执行。浙建集团公司认为，张学宽的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1818号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，张学宽要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对张学宽异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、张学宽提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，张学宽提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1．买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1818号房是办公用途，张学宽不是购房消费者。3．张学宽以现金支付房款的真实性存疑。4．不能认定张学宽实际占有使用1818号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1818号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定张学宽要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是张学宽作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1818号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故张学宽提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异497号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初747号原告：胡苏琴,女，1969年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李宜斌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：张明,男，1987年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。原告胡苏琴与被告张明、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告胡苏琴的委托诉讼代理人李宜斌、被告张明的委托诉讼代理人张绍新以及被告中华联合保险的委托诉讼代理人杨茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计32583元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月1日12时50分，胡苏琴乘坐胡某驾驶的摩托车与张明驾驶的苏Ｎ×××××号微型普通客车在宿豫区职业中学门口发生事故，后经交警部门处理认定，张明和胡某均承担同等责任，胡苏琴无责任。2017年3月20日经过医院诊治胡苏琴进行二次手术，现已治疗终结，双方协商未果，故诉至法院请依法判决。被告张明辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但原告所起诉的伤情距今已时隔14年之多。第一次手术后，原告未到医院治疗过，该案已过诉讼时效，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告中华联合保险辩称，根据第一次诉讼判决书可知，案涉车辆在我司投保5万元，已经赔偿原告28052.4元。被告的误工费、护理费、营养费全部损失已在第一次判决中支付完毕，我司对于原告本次主张不予认可，因原告未提供2005年至2017年之间有其他治疗的资料，故本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2005年9月1日12时50分，在宿迁市宿豫区职业中学门前路段，张明驾驶苏Ｎ×××××号微型普通客车从南向北行驶向右转弯进出非机动车道时，与胡某驾驶的沿非机动车道从南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致无号牌二轮摩托车乘车人胡苏琴受伤。本次交通事故经交警部门认定，胡某、张明分别承担同等责任，胡苏琴无责任。胡苏琴受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，后就医疗费等损失诉至本院。本院审理后作出（2005）宿豫民一初字第1578号民事判决书，该判决书确认事实如下：1.张明驾驶的苏Ｎ×××××号微型普通客车系案外人张绍新所有，该车在中华联合保险投保了5万元第三者责任险；2.中华联合保险已赔偿胡苏琴医疗费21174元、误工费5744元、护理费574.4元、住院伙食补助费360元、营养费200元，合计28052.4元。另查明，2017年3月20日，胡苏琴因腰1椎体骨折术后12年取内固定再次至宿迁市人民医院住院治疗，后于2017年3月26日出院，出院医嘱：休息3月，加强营养护理等，治疗期间行腰椎骨折内固定取出术。本次治疗胡苏琴住院6天，花费医疗费8962.52元。2018年胡苏琴诉至本院，后又撤诉。本院作出（2018）苏1311民初5224号民事裁定书，准许其撤诉。再查明，胡苏琴申请对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。宿迁东院司法鉴定所以胡苏琴为腰椎损伤，受伤时间距离现在久远，且不能提供事发当时的影像片，可能涉及椎管骨性占位，不宜鉴定被退回鉴定。事故发生时，案外人张绍新曾给付胡苏琴2000元，现案外人张绍新自愿将该2000元作为对胡苏琴的补偿。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因胡苏琴2017年二次手术时才治疗终结，且曾于2018年诉至本院，故本案未过诉讼时效。本案中，因张明负本次事故同等责任，且其驾驶的机动车在中华联合保险投保了第三者责任险，根据有关法律规定，中华联合保险应在5万元保险限额内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费8963元；2.住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；3.营养费，根据胡苏琴的伤情本院支持30天，营养费为300元（10元/天×30天）；4.交通费60元；5.护理费，根据胡苏琴的伤情本院参照本地一般护理标准按90元/天计算20天，为1800元（90元/天×20天）；6.误工费，胡苏琴主张按照52460元/年计算，无证据证明，本院不予支持。对于误工标准，本院酌定参照上一年度农业在岗工资标准39849元/年计算；对于误工期限，根据医嘱支持96天，故误工费为10481元【（39849÷365）元/天×96天】。（1-6）合计为21712元。即中华联合保险合计赔偿胡苏琴上述损失合计21712元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡苏琴医疗费、营养费、误工费、护理费等损失合计21712元；二、驳回原告胡苏琴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告胡苏琴和被告张明各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年五月十二日书记员 张姣姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1953号原告：韦汉巴，女，1972年1月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告：冯敖福，男，1946年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告韦汉巴诉被告冯敖福身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦汉巴及其委托诉讼代理人杨晓波、被告冯敖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦汉巴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计149705.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日7时许，原告驾驶电动车在武进区门口，与被告冯敖福驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤。经交警大队认定，韦汉巴承担事故次要责任，冯敖福承担事故的主要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告冯敖福辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我已这么大年纪，生活不能自理了，没有钱赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年5月26日7时许，原告驾驶电动车在武进区门口，与被告冯敖福驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤。经交警大队认定，韦汉巴承担事故次要责任，冯敖福承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送医院治疗，住院31天，支付医疗费86335元。2019年3月14日，经本院依法委托的无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3060元。事故发生后，被告已支付给原告12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，对原告在本案中主张的损失确认为:医疗费86335元、营养费720元、住院伙食补助费1550元、护理费3600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费8080元、鉴定费3060元，交通费本院酌定为500元。上述损失共计213765元，由被告赔偿百分之七十。被告已支付的款项，可抵作赔偿款。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条的规定，判决如下:一、被告冯敖福赔偿原告韦汉巴医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失149635.5元，扣除其已支付的12000元，余款137635.5元由被告冯敖福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韦汉巴。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韦汉巴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由被告冯敖福负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韦汉巴。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年五月十九日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费86335元2、营养费60天*12元=720元3、住院伙食补助费31天*50元/天=1550元4、护理费60元/天*60天=3600元5、残疾赔偿金52460元/年*20年*10%=104920元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：2020元/月*4个月=8080元；8、交通费本院酌定为500元。9、鉴定费3060元以上损失共计213765元，由被告赔偿70%为149635.5元。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2190号上诉人（原审原告）：韩娜，女，汉族，1981年2月1日生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨松国，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市金苑房地产开发有限公司，住所地：南阳市北京路中段。法定代表人：李金刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。上诉人韩娜因与被上诉人南阳市金苑房地产开发有限公司（以下简称“金苑公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，韩娜于2020年5月27日向本院申请撤回上诉，其理由为，愿意与金苑公司自行协商解决购房问题。本院认为，上诉人韩娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由上诉人韩娜负担。本裁定为终审裁定。。审判长  尹庆文审判员  牛永权审判员  高 璐二〇二〇年五月二十八日法官助理王秋争书记员尚志向
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2821号 上诉人（原审原告）：简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地简阳市京龙江水湾二期11号楼。 法定代表人：华茂泽，董事长。 代表人：朱英，临时负责人。 委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何彬，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张运辉，女，1961年10月25日出生，汉族，住所地四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，总经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审第三人：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住所地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐丹，系华茂泽妻子。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审第三人：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地成都市青羊区文武路152号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司因与被上诉人何彬、张运辉、成都嘉好房地产有限公司、原审第三人华茂泽、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2019）川0180民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司因发现新证据，向本院申请变更诉讼请求，因本案当事人不同意，故向本院申请撤回上诉。 上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司申请回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费31248元，减半收取15624元，由上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢章颖
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢72号申请执行人常某某，男，汉族。委托代理人：雷某某，女，汉族，系申请执行人常某某之妻。被执行人长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。申请执行人常某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0428民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人长武恒丰农业有限公司给付申请执行人常某某果款12000元及执行费80元。本院于2020年5月28日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人长武恒丰农业有限公司的法定代表人鱼某送达了执行通知书等相关法律文书。经查询，未发现被执行人长武恒丰农业有限公司有可供执行的财产及财产线索。案件在执行过程中被执行人长武恒丰农业有限公司的法定代表人鱼某向本院交纳案件款1441元，申请执行人常某某于2020年5月28日实际领取案件款1441元。申请执行人常某某于2020年5月28日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0428执恢72号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1528号申请执行人：刘振海,男,1962年8月14日出生,住大连市开发区。被执行人：郑长江，男,1977年8月13日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘振海与被执行人郑长江为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5561号，判令被执行人向申请人给付欠款290500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘振海于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑长江所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30283151147445执行员张忠华-223508668822二〇二〇年五月二十二日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4350号原告：王亚红，男，1989年4月25日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张雄，男，1989年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郑航，男，1989年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王亚红与被告张雄、郑航机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚红撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王亚红负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年五月二十一日书记员 崔嘉伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初511号 原告：邱廉波，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：孙泽，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告邱廉波与被告孙泽服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告邱廉波及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告孙泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱廉波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3800元及利息（以3800元为本金，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，原告替被告汽车安装电动踏板，约定费用为3800元，但被告拒绝支付该费用。2019年10月16日经民警调解，被告向原告出具金额为3800元的欠条一张，约定还款期限为2020年1月5日，但至今未还，故诉至法院。 被告孙泽没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告替被告汽车安装电动踏板，双方约定费用为3800元。2019年10月16日，被告向原告出具金额为3800元的欠条一张，并承诺于2020年1月5日前还款。原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告孙泽没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告安装电动踏板，双方之间形成安装服务合同关系。该安装服务合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告按约定为被告汽车安装电动踏板，被告作为接受服务一方应当按约定向原告支付相应服务费用。本案被告因未能履行支付相应服务费用的义务，而向原告出具欠条，原告有权依据该欠条要求被告支付拖欠的服务费用。原被告就该欠款约定还款期限，但被告未按约定还款。原告主张逾期付款利息损失有事实依据本院予以支持，该利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告支付安装服务费及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙泽于本判决生效之日起十日内向原告邱廉波支付安装服务费3800元及利息（以3800元为本金，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  严银 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初954号 申请人褚亚民，男，1972年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人赵树坤，男，1992年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市，经营青岛市城阳区中城路477号板尚小哥店铺。 本院在审理申请人褚亚民与被申请人赵树坤股权转让合同纠纷一案中，申请人褚亚民于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵树坤银行存款242万元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵树坤银行存款242万元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费5000元，由被申请人赵树坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 雷