wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2098号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：赵慧，女，1976年1月29日生，汉族，后勤员工，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵雷（系被告哥哥），1973年11月5日生，汉族，沈阳车辆段大连运用车间员工，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告大连新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人崔红霞、被告赵慧委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月10日至2019年12月31日的物业管理服务费4550.02元。事实与理由：2016年10月31日沈铁·站北新居小区业主委员会与大连市新兴物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定沈铁·站北新居小区业主委员会委托大连新兴物业管理有限公司对沈铁·站北新居小区A.B区提供物业服务。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业服务费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告赵慧系站北新居A区1号楼1-5-1（建筑面积为92.84平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米，电梯使用费为120元/户/年，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年11月10日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费4550.02元，经催要无果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务不到位，不同意缴纳物业费。经审理查明，2016年10月31日，原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，该业主委员会将沈铁?站北新居小区A、B区委托于原告实行物业管理服务；委托管理服务期限3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止；委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区秩序；垃圾清运等；住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.30元标准收取；电梯使用服务费按每户每年120元标准收取；缴费期限最高年缴；物业业主、使用权人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。另查，庭审中，被告自认对原告起诉状中“事实与理由”部分第二段陈述的居住房屋的地址、面积、物业费标准实际欠缴物业费的数额均没有异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及交接协议、缴费通知单、物业服务企业中选通知书、业委会公告，被告提供的照片等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位，被告提供了照片予以证明，但上述证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵慧于本判决生效之日起十日内支付原告大连新兴物业管理有限公司2016年11月10日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费4550.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江云峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之八被执行人：余倩倩，女性，1990年02月12日生，身份证：62222419900212602X，住所地：临泽县鸭暖镇小鸭村五社。关于离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6230650003000233688_000000账户内余额人民币186.94元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余倩倩在甘肃省农村信用社联合社6230650003000233688_000000账户内存款人民币2918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1211号 罪犯徐城城，男，1989年3月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0104刑初279号刑事判决，以罪犯徐城城犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月25日起至2020年11月24日止。同案被告人不服，提出上诉，2019年3月21日南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐城城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐城城减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐城城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐城城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯徐城城的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢11号之一 申请执行人：尚宇风，男，汉族，生于1993年12月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨鑫，男，汉族，生于1994年10月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：张红梅，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2018)川0821民初2023号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鑫、张红梅的银行存款80832元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁权
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1641号申请执行人汪慧红，女，1979年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人王守雄，男，1969年11月2日生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。汪慧红与王守雄借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0704民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王守雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪慧红于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行了查控：冻结、划拨了被执行人银行存款2456.67元；轮候查封被执行人的房产在本院另案拍卖中。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王守雄纳入最高人民法院失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，实际实现债权2456.67元，未执行标的431418.33元。本院认为，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年五月八日书记员 ：杨军华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之五 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 本院在执行孙启会与张培民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培在贵州省农村信用社联合社6228**7806_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 **波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2536号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：吕卫东，男，汉族，户籍地河北省张家口市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告吕卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并于2020年4月26日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年五月六日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3018号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟。被告：刘宏，男，1993年7月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告刘宏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方、黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金12482.65元，并支付利息510.56元，违约金1246.43元，合计14239.64元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月8日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为46×××13。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金12482.65元，利息510.56元及违约金1246.43元，合计14239.64元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金12482.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14239.64元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金12482.65元，利息510.56元及违约金1246.43元，合计14239.64元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执139号申请执行人杭州科百特过滤器材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村，统一社会信用代码：9133010974701091X4。被执行人江西东风药业股份有限公司，住所地：乐平市乐平工业园东风路1号，统一社会信用代码：91360200736389987D。本院于2020年2月16日对申请执行人杭州科百特过滤器材有限公司与被执行人江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西东风药业股份有限公司偿还申请执行人杭州科百特过滤器材有限公司执行款171146.52元。本案受理费1862元，申请执行人杭州科百特过滤器材有限公司同意承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西东风药业股份有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初231号 原告:任霞随,女,1969年9月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告:卓永挺,男,1967年8月28日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告任霞随与被告卓永挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任霞随于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任霞随向本院申请撤回对被告卓永挺的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任霞随撤诉。 案件受理费12859元，减半收取计6429.5元，由原告任霞随负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘梅珍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初349号原告：倪洪雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张林林，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪洪雷与被告张林林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪洪雷到庭参加诉讼，被告张林林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金25000元、运费13000元，合计38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告将登记在名下的厢式货车出租给被告从事货物运输，双方签订租车协议，约定租期一年，每日租金650元，每月底双方结账并支付租金。在签订协议时，原告向被告交纳押金25000元，原告依据约定为被告提供车辆运输，约定结账时间到期后，被告一直以各种理由搪塞，至今未支付租金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张林林未作答辩，亦未提交证据。原告倪洪雷围绕诉讼请求提交了租车合同、风险押金合同、微信转账记录等证据。经审查，原告倪洪雷提交的证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告倪洪雷（出租方）与被告张林林（承租方）签订租车合同，合同约定张林林租用倪洪雷车辆1辆，租期自2019年8月21日起至2020年8月20日结束。承租人租用发汽车只用于倒货，承租人只有调度权，行车安全，技术操作由出租人司机负责。合同第三条约定出租人不得擅自将车辆调回，否则将按未运输期限租金额赔偿承租人，承租人必须按合同规定的时间和租金付款。同日，张林林（甲方）与倪洪雷（乙方）签订风险押金合同一份，合同约定甲方将东西湖到蔡甸单边线路进行转包给苏Ｌ×××××运行承运每天650元，油费、过路费不包含在内，每月月底付清当月所有费用，乙方需要向甲方支付25000元线路押金。合作期限半年整，一个月后如乙方运行没问题，甲方无条件退还押金等内容。原告倪洪雷通过微信转账合计向被告张林林支付风险押金25000元，合同签订后倪洪雷按合同约定进行了承运，被告张林林未能按照约定支付相关运费，25000元风险押金亦未退还原告倪洪雷。本院认为，原告倪洪雷与被告张林林之间签订的汽车租赁合同及风险押金合同均不违反法律法规，合法有效，本院予以认定。原告倪洪雷与被告张林林签订汽车租赁合同及风险押金合同后，倪洪雷按合同约定履行了支付风险押金及车辆运输义务，被告张林林未能按约定支付运输费用及退还25000元风险押金，已构成违约。故原告倪洪雷现主张被告张林林返还风险押金25000元具有事实及法律依据，本院予以支持，原告倪洪雷同时主张被告张林林承担运费13000元，倪洪雷对其该项诉请未能提交相关证据予以佐证，故本院对原告倪洪雷的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：一、被告张林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪洪雷返还押金25000元；二、驳回原告倪洪雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告倪洪雷负担76元，被告张林林负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  王玉白人民陪审员  刘从江二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执473号之五 申请执行人:广东绿家园环保科技工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山大道1008号之一至之五（自编303室），统一社会信用代码：91440784577944911M。 法定代表人：邓锡祥，该公司执行董事、经理。 委托代理人：周剑琼，该公司员工。 被执行人：鹤山市创玮家具有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道8号，统一社会信用代码：91440784094506255C。 法定代表人：韦延礼。 被执行人：鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂，住所地：鹤山市桃源镇建设西路3号，注册号：440784600191513。 经营者：陈科云。 被执行人：陈科云，女，1956年12月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于广东绿家园环保科技工程有限公司与鹤山市创玮家具有限公司、鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂、陈科云服务合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2078号民事判决书判决，鹤山市创玮家具有限公司、鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂、陈科云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费25230元及逾期付款损失（从2019年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）给广东绿家园环保科技工程有限公司。由于鹤山市创玮家具有限公司、鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂、陈科云没有履行，根据广东绿家园环保科技工程有限公司的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市创玮家具有限公司、鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂、陈科云发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市创玮家具有限公司、鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂、陈科云没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。查明被执行人陈科云有银行存款11024.68元，本院已扣划，扣除本案执行费278元后，余款10746.68元已支付给申请执行人。未发现被执行人鹤山市创玮家具有限公司、鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂、陈科云有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷志斌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初125号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈明哲，男，汉族，1986年5月10日出生于河南省武陟县，大专肄业，无业，现住河南省武陟县（户籍所在地：河南省郑州市金水区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年8月21日被河南省武陟县人民检察院决定取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人陈明哲犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人陈明哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日22时许，被告人陈明哲酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县沁河路由东向西行驶至红旗路口西200米处时，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈明哲的血样中乙醇含量检测结果为156.76mg/100ml。上述事实，被告人陈明哲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、酒精含量检测记录表、呼气酒精含量检验结果确认书、被告人陈明哲的自我供述、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明哲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈明哲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明哲到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月十八日书记员  贾云骐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7134号原告：东莞毅辉模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：朱智伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，系广东展豪律师事务所律师。被告：长春旭阳模具科技有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区千朋路888号。法定代表人：许某1。原告东莞毅辉模具钢材有限公司诉被告长春旭阳模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年5月18日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞毅辉模具钢材有限公司撤诉。本院（2020）粤1973财保411号诉前财产保全案件申请费1943元，由原告东莞毅辉模具钢材有限公司负担。审判员 杨 欢二〇二〇年五月十八日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执408号 魏小强、陈世莲、陈勇： 关于申请执行人魏小强与被执行人陈世莲、陈勇劳务合同纠纷一案，泸县人民法院（2020）川0521民初21号民事判决书已生效，被执行人应支付申请人工资10500元及相应利息，但被执行人未履行。2020年4月23日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人陈世莲、陈勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控，本院于2020年5月12日强制扣划被执行人陈世莲银行存款11923元（含执行费58元），本院已于2020年5月22日将该款支付到申请人魏小强指定账户，执行费58元申请人已预交。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执798号申请执行人：靳某，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人靳某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人靳某与被执行人王某协商达成和解协议，申请人靳某自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十四日书记员  尹 成
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1037号原告：曹安翠，女，1967年2月16日出生，汉族，河北省宁晋县人，住邢台市宁晋县。被告：何孝宗，男，1971年4月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告曹安翠与被告何孝宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告曹安翠于2020年05月21日以被告已返还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹安翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹安翠承担。审判员  潘先振二〇二〇年五月二十一日书记员  秦翰林
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异16号 申请人：彭勤荣，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，住沙河市。 申请执行人：彭认红，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住沙河市。 被执行人：沙河市九龙道路运输有限公司，住所地沙河市册井村，统一社会信用代码91130582741521751T。 法定代表人：贾琦，该公司经理。 本院在执行申请执行人彭认红与被执行人沙河市九龙道路运输有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人彭勤荣于2020年5月13日向本院申请变更彭勤荣为该执行案件的申请执行人，并提供彭认红与彭勤荣签订的一份《债权转让协议书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，彭认红与沙河市九龙道路运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）冀0582民初2613号民事判决,判决：沙河市九龙道路运输有限公司在判决生效后十日内退还彭认红购车款10万元，并自2017年11月3日起至执行完毕之日止按年息6%支付利息,并承担迟延履行期间利息。判决生效后，因沙河市九龙道路运输有限公司未履行生效判决确定的义务，彭认红向本院申请强制执行。本院受理，执行案号为（2020）冀0582执94号。该案执行过程中，2020年1月20日，彭认红与其姑姑彭勤荣签订一份《债权转让协议书》，约定:彭认红将本院（2017）冀0582民初2613号民事判决中确定的债权10万元及该债权项下的一切权益（自2017年11月3日起至执行完毕之日止按年息6%支付利息以及迟延履行期间的债务利息）转让给彭勤荣。彭认红在该协议上签字捺手印。2020年5月13日，彭勤荣向本院提出申请，请求将该执行案件的申请执行人变更为彭勤荣。 另查明，彭认红系彭勤荣的侄子。经本院电话沟通，彭认红表示案涉标的的实际权利人就是彭勤荣，双方已经签了债权转让手续，该笔债权应由彭勤荣受让。 本院认为，本院（2020）冀0582执94号执行案件的执行依据为本院（2017）冀0582民初2613号民事判决，该执行案件的申请执行人彭认红将该生效法律文书确定的债权转让给彭勤荣，并书面认可彭勤荣取得该债权，彭勤荣向本院申请变更彭勤荣为该执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更河北省沙河市人民法院（2020）冀0582执94号执行案件的申请执行人为彭勤荣。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  薛小梦 人民陪审员  霍亚静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6151号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：赵大君，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赵大君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法第二轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6151号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终665号上诉人(原审被告)：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室。法定代表人：刘海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛建国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江中路330号星座国际商务中心13楼1301。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。原审被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地扬州市邗江北路266号。负责人：王晓波，该分公司经理。原审被告：王晓波，男，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：黄秀兰，女，1972年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王晓波（黄秀兰之夫），男，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司因与被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司，原审被告深圳市居众装饰设计工程有限公司江苏分公司、王晓波、黄秀兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4763号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费30369元予以退回。审 判 长 陈晓珺审 判 员 蔡胜友审 判 员 邓 华二〇二〇年五月十三日法官助理 李 虹书 记 员 夏心怡
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2号申请执行人:南通万豪建材科技有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：海门市德润建材有限公司，住所地海门市。被执行人：黄荣龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张建忠，男，1970年1月2日出生，汉族，住启东市。申请执行人南通万豪建材科技有限公司与被执行人海门市德润建材有限公司、黄荣龙、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0623民初3421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人海门市德润建材有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人南通万豪建材科技有限公司货款882360.3元。二、被执行人海门市德润建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通万豪建材科技有限公司逾期付款利息（以882360.3元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。三、被执行人海门市德润建材有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人南通万豪建材科技有限公司律师代理费20000元。三、被执行人黄荣龙、张建忠对上述判决第一、第二、第三项债务承担连带责任。四、驳回申请执行人南通万豪建材科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14887元，由被执行人海门市德润建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1076402.30元，执行费13164元，本院于2020年1月2日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年1月3日、2020年3月13日、2020年5月6日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询反馈的被执行人名下的部分银行存款进行了冻结，并扣划被执行人黄荣龙名下银行存款250778元，被执行人张建忠名下银行存款1320元至本院账户。扣除执行费13164元，其余238934元于2020年5月13日已交付申请执行人，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2020年1月16日，前往海门市不动产登记交易中心被执行人海门市德润建材有限公司名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；4、委托被执行人黄荣龙、张建忠户籍所在地法院对两被执行人名下房产进行查询，经查询反馈，被执行人张建忠名下无房产登记信息，被执行人黄荣龙名下有房产登记信息。本院依法对被执行人黄荣龙名下位于江苏省射阳县长荡镇港南居委会一组x幢x室、x幢x室的房产（共有权人为周英）进行了查封（轮候，首查封系江苏省海门市人民法院）（查封的期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人海门市德润建材有限公司、黄荣龙、张建忠纳入失信被执行人名单并限制海门市德润建材有限公司法定代表人黄荣龙、黄荣龙、张建忠高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1076402.30元已执行到位238934元，未执行到位837468.30元，执行费13164元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函及回执、查封裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结并已扣划给申请执行人的被执行人名下部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产后可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年五月十四日书记员 彭晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督34号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：哈丁，女，1964年11月14日出生，回族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人哈丁系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人哈丁提供物业服务。被申请人哈丁按建筑面积1.8元每平方米每月缴纳物业服务费。协议生效后申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人哈丁提供了物业服务，但被申请人哈丁未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人哈丁立即支付2013年11月1日起至2020年3月31日止的物业费13,308元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人哈丁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2013年11月1日起至2020年3月31日止的物业费13,308元。申请费44元，由被申请人哈丁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日书记员  王宝华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5118号原告：唐楚，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇西区***********，公民身份号码441************050。被告：梁金满，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************339。原告唐楚与被告梁金满买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告唐楚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐楚自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告唐楚撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告唐楚已预交）,由原告唐楚负担。审判员 陈 璐二〇二〇年五月二十日书记员 彭梦圆
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1761号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初659号原告：辽宁清林洗涤服务有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区大华彩板钢构有限公司老嘉博院内。被告：沈阳市大东区枫叶主题酒店。本院在审理原告辽宁清林洗涤服务有限公司与被告沈阳市大东区枫叶主题酒店加工合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁清林洗涤服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽宁清林洗涤服务有限公司负担。审判员 刘 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 刘芳池
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初554号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日下午，被告人李某某在本区九亭镇九亭大街XXX号“国友人才中介所”内，因琐事与被害人王某某(另行处理)发生口角，继而与王某某、刘某某(另行处理)互殴，李某某殴打王某某致伤。被告人李某某得知有人报警后，在现场等待民警，民警到场后将其传唤。经鉴定，被害人王某某右眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；左侧顶部头皮下血肿、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿被害人王某某并获得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、韦某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、就医记录册照片、CT诊断报告及鉴定意见书，受案登记表、工作情况、录音资料，案发及抓获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年五月十八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1754号原告：魏逊维，男，1988年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：贾力云，基本情况不详。原告魏逊维与被告贾力云合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告魏逊维于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏逊维撤诉。案件受理费1650元，由魏逊维负担。审判员 杨 君二〇二〇年五月二十五日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终388号 上诉人（原审被告）：葛圳，男，1981年11月13日出生，汉族，大专文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜，男，1968年11月30日出生，汉族，高中文化，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 上诉人葛圳因与被上诉人王胜民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2019）川1923民初2663号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2663号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人葛圳预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王 军 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 静 书 记 员 李彩菊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执467号之十申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省万源市石窝镇。关于申请执行人朱义太与被执行人程正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人程正华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4.46元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十一日书记员  李仁燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执610号申请执行人:杨德伟，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人:陈洁，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人:王汉雄，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地河南省三门块市。申请人杨德伟与被执行人陈洁,王汉雄民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22317号法律文书已经发生法律效力。被执行人陈洁,王汉雄应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人122259.05元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保387号关于申请保全人程显亮与被申请保全人吉林省同乐旅游服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人程显亮于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保387号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2853号 原告：福建力高建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇前尾村树后路17号，统一社会信用代码91350582310789916T。 法定代表人：吴仁升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：苏传家，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建力高建材有限公司（以下简称力高公司）与被告苏传家买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告力高公司的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告苏传家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力高公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏传家立即向力高公司偿付货款人民币（币种，下同）205200元及逾期付款利息（自2020年1月25日起计至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令苏传家承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏传家因生产经营需要陆续向力高公司购买建材，双方于2019年12月31日对账，苏传家确认尚欠力高公司货款205200元。与此同时，双方约定苏传家应于2020年1月24日前结清欠款，并由苏传家出具对账单一份交力高公司收执。经力高公司多次催讨，苏传家未付款，致力高公司诉至本院。 苏传家未作答辩。 力高公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：1.苏传家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.力高公司提供的对账单，可证实：（1）苏传家向力高公司购买瓷砖，苏传家于2019年12月31日确认截至当日尚欠力高公司货款205200元；（2）苏传家与力高公司约定，若其于农历2019年12月31日前付清货款，则其需支付的货款为160000元。力高公司提交的该份对账单，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，对此本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏传家向力高公司购买瓷砖。2019年12月31日，双方进行对账，苏传家确认截至当日共欠货款205200元，并出具对账单一份交由力高公司收执，约定于农历2019年12月31日（即公历2020年1月24日）前付清。因苏传家至今分文未付，致力高公司诉至本院。 本院认为，力高公司与苏传家之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，力高公司按合同约定向苏传家交付货物，苏传家未按合同约定支付货款，其行为违背诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的民事责任。力高公司请求苏传家支付货款205200元，有其提供的苏传家出具的对账单予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该项诉讼请求本院予以支持。力高公司请求苏传家支付自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失，因双方未在合同中约定逾期付款的违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故力高公司的该项主张，符合法律规定，予以支持。 综上所述，力高公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。苏传家经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 苏传家应于本判决生效之日起五日内支付福建力高建材有限公司货款205200元及逾期付款利息（自2020年1月25日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，因适用简易程序减半收取计2200元，由苏传家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年五月七日 书记员  李少杰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初116号原告：唐桂华，男，1988年9月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：张珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告唐桂华与被告张珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐桂华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐桂华撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告唐桂华承担。审判员 何 洋二〇二〇年五月十八日书记员 魏月琴
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终 1320号     上诉人（原审被告）：王路德，男，1990年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区环西综合市场北门107号。   委托诉讼代理人：刘会玲,女，1964年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区环西综合市场北门107号,系王路德母亲。   被上诉人（原审原告）：夏长银，男，1975年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区芙蓉东路69号中海东郡5栋1单元401室。   上诉人王路德因与被上诉人夏长银买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初第5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王路德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人未直接获得正新鸡排加盟特许经营权，被上诉人是明知的,上诉人没有隐瞒事项和过错。原审法院认定双方于2019年 5月 29日解除合同是错误的。   夏长银辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。   夏长银向一审法院起诉请求：1、判令解除转让合同，王路德返还夏长银剩余转让款52350元；2、判令王路德赔偿夏长银鸡排设备搬运费1000元；3、本案诉讼费用由王路德承担。   一审法院认定事实：2016年7月28日，尚超强作为被特许人，上海正新食品有限公司作为特许人，签订《正新食品特许经营合同》及《加盟补充协议》。合同约定，上海正新食品有限公司授权尚超强在西安市莲湖区铁塔寺路52号开设正新鸡排加盟店，从事特许产品的经营，未经许可不得在以上地点以外的任何地点擅自开设正新鸡排加盟店，从事特许产品的经营，尚超强如有违反，公司有权没收交纳的保证金，解除加盟合同，取消加盟资格，且有权不予退还已缴纳的加盟费和管理费；合同期限为2016年7月28日至2019年7月27日；尚超强应向公司缴纳加盟费27000元,保证金10000元，店面设计费5000元。2016年9月6日，尚超强注册个体营业执照，营业执照显示店铺名称为西安市莲湖区黄尚鸡排店，经营场所位于西安市莲湖区环西综合市场107号，经营者为尚超强。2017年6月1日，尚超强作为甲方（转让方），王路德作为乙方，签订《店铺转让协议书》。协议约定，尚超强将位于西安市莲湖区环西综合市场107号的店铺转让给王路德。协议约定，王路德享受尚超强在原有房屋租赁合同中的权利和义务，转让后店铺的现有装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归王路德所有，王路德应向尚超强支付转让费18万元。2019年4月24日，王路德将位于莲湖区环西综合市场107号的店铺转让给夏长银，并收取转让费108800元，其中包含10000元加盟押金，83000元转让费，10800元货款及5000元房屋租金利息。同日，夏长银接收该店铺进行经营。接收店铺时，双方清点确认店内尚存货物价款10800元。同时，王路德向夏长银出具收条一张，载明：“今收到夏长银正新鸡排加盟权转让费玖万柒仟捌佰元整，小写97800元。”店铺交付时，该店铺的营业执照显示名称为西安市莲湖区黄尚鸡排店，经营者为尚超强。2019年5月9日，夏长银将该店铺交付给王路德，王路德将56450元款项转给夏长银。店铺交付时经清点确认店内尚存货物价款6896元。2019年5月27日，王路德在该处重新办理营业执照，营业执照名称为：西安市莲湖区路得鸡排店。   一审法院认为，夏长银、王路德之间自愿进行店铺转让，系双方当事人的真实意思表示，转让内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王路德将店铺交付给夏长银，夏长银将转让款给付王路德。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。夏长银于2019年5月9日再次将该店铺退还王路德，双方对货物进行清点，王路德退还部分款项，应视为双方对转让合同进行协商解除，故该院认定双方于2019年5月9日解除转让合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案店铺已经退还给王路德，王路德应将转让款退还夏长银。合同解除后，对于造成的损失应予赔偿。店铺在夏长银、王路德两次交付时，店铺尚存货物差价是10800元-6896元=3904元，该货物在夏长银控制店铺期间使用损耗，应由夏长银承担差价损失，从转让款中扣减。王路德实际收取转让费108800元，已退还56450元,扣减货物差价3904元，还应向夏长银退还款项为 108800-56450-3904=48446元。夏长银主张设备搬运费1000元，但并未能提交相应证据予以证明，故对该项诉请依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决：一、确认原告夏长银与被告王路德的转让合同于2019年5月9日解除；二、被告王路德于判决生效后五日内退还原告夏长银转让款48446元；三、驳回原告夏长银其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1133元，由原告夏长银承担133元，被告王路德承担1000元。   二审中，夏长银、王路德均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，王路德向夏长银转让店铺，并收取转让款。因店铺经营者非王路德，致夏长银无法正常经营。后王路德向夏长银退还部分款项，可视为双方对转让合同进行协商解除。夏长银已将涉案店铺退还给王路德，王路德应将剩余转让款退还夏长银。故王路德上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1011元（王路德已预交），由上诉人王路德负担。   本判决为终审判决。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年五月八日     书 记 员  赵 艺 媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2020）陕0102民初2663号      原告：高密盈，女，1963年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司，住所地西安市新城区。   负责人：康东成。   被告：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：成小东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宏跃，男，1959年XX月XX日出生，该公司法务。   委托诉讼代理人：朱琳，女，1992年7月18日出生，该公司法务。   原告高密盈与被告西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司(以下简称海纳集装箱物流分公司)、西安海纳汽车服务有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密盈的委托诉讼代理人高军、被告海纳集装箱物流分公司的负责人康东成及被告海纳公司的委托诉讼代理人王宏跃、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高密盈诉称，2013年，被告海纳集装箱物流分公司因为资金紧张，经熟人介绍向原告借款十万元整，约定月息1.2%。2017年1月4日，重新换条。2017年年底之前，海纳集装箱物流分公司均能向原告支付利息，2018年，原告要回本金4万元。剩余6万元本金及2018年1月起的利息至今未还，海纳集装箱物流分公司长期拖欠借款已构成违约，应承担相应的法律责任。公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此被告海纳公司作为被告海纳集装箱物流分公司的总公司，应该承担还款义务。原告诉至法院要求二被告1.向原告偿还借款本金60000元；2.按照月利率1.2%向原告支付上述借款自2018年1月至实际还款期间的利息；3.承担本案诉讼费。   被告海纳集装箱物流分公司承认原告所述属实，但表示分公司现在已经停产，无力偿还债务。   被告海纳公司辩称对原告和海纳集装箱物流分公司之间的借款并不知情，且2018年12月31日海纳公司的董事会决议决定对海纳集装箱物流分公司以净资产为零进行独立，全部债务由该公司承担，借款由该公司负责偿还，2009年元月1日起该公司为独立法人资格的子公司，自主经营，独立运行，独立核算，自负盈亏。因此海纳公司与本案无关，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告高密盈提交证据：1.入账时间为2017年1月14日的收据一张，载明“交款单位高密盈 人民币（大写）壹拾万元整 收款事由短期借款（月息1.2%）”出纳处有姜某某印章，收据上加盖海纳集装箱物流分公司财务专用章；2.中国建设银行2013年10月19日高密盈向姜某某转账10万元的转账凭条一份；3.借条扫描件一份，载明“借条 今暂借高萍现金贰拾万元整（Y200000.00），期限三个月 2013.10.15”，时间上加盖海纳集装箱物流分公司财务专用章。上述证据用以证明被告海纳集装箱物流分公司向原告借款的事实。被告海纳集装箱物流分公司质证称认可原告提交以上三份证据的真实性，认可证据3的证据目的，不认可证据1、2与本案的关联性和证明目的，称公司当时确实因资金困难向原告借款20万元，不存在原告向自己公司出纳姜某某转款10万元的事实。被告海纳公司质证称对原告提交的证据真实性和证明目的均不认可。   被告海纳集装箱物流分公司无证据提交。   被告海纳公司提交董事会决议、备忘录、通知、西安白桦林集装箱物流有限公司企业法人营业执照复印件各一份，用以证明二被告之间有约定，被告海纳集装箱物流分公司是独立承担债务的公司。原告质证称认可上述证据的真实性，但不认可其合法性和证明目的。被告海纳集装箱物流分公司认可上述证据真实性及证明目的。   经本院审核，原告提交的收据、中国建设银行转账凭条内容真实，形式合法，本院予以采信。原告补充提交的借条虽是扫描件，但其内容与被告海纳集装箱物流分公司的答辩意见、质证意见及原告陈述相互印证，且二被告均未提出相反的证据。故本院对原告提交的证据予以采信。上述证据足以证明被告海纳集装箱物流分公司通过出纳姜某某向原告借款10万元并约定月息1.2%的事实。被告海纳公司提交的证据系其内部决议及与被告海纳集装箱物流分公司之间的协议，被告海纳集装箱物流分公司认可其真实性，本院对其真实性予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供加盖被告海纳集装箱物流分公司财务印章的收据证明其公司因资金困难，向原告借款10万元本金的事实，结合被告海纳集装箱物流分公司负责人康东成在庭审中的陈述，原告要求海纳集装箱物流分公司偿还剩余借款本金6万元并自2018年元月1日起按照月息1.2%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于海纳公司是否承担共同偿还责任的问题。公司可以设立分公司。分公司以自己的名义从事民事活动，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由公司承担。海纳公司虽提交董事会决议及备忘录用以证明海纳集装箱物流分公司应自行承担民事责任，但系其内部规定，不能对抗第三人。海纳公司是海纳集装箱物流分公司的设立人，疏于对分公司的管理，应对海纳集装箱物流分公司所负债务承担补充偿还责任。   根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司在本判决生效后五日内向原告高密盈偿还借款60000元及以60000元为本金从2018年1月1日起按年利率14.4%计算至实际还款日的利息；   二、被告西安海纳汽车服务有限公司对上述借款本息承担补充偿还责任。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，减半收取875元，由被告西安海纳汽车服务有限公司集装箱物流分公司负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  员  郭瑞                                  二0二0年五月十五日                                法官助理  王玺                         书 记 员   巨秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1769号 原告：姬某1。 被告：张某。 原告姬某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告张某向原告姬某1借款人民币2000000元，并出具借据一支，之后原告多次要求被告偿还，而被告以无款推托，为此，状诉法院，要求被告立即偿还。原告向法庭提供了借据以及汇款凭证各一支。 被告张某电话中辩称：借原告款属实，但其分几次偿还了部分，且用一车库作价100000元顶抵部分借款。 本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，被告张某向原告姬某1借款2000000元，约定利息为月利率3%，当日原告通过银行给被告汇款1940000元，60000元作为利息在本金中扣除，之后被告分几次偿还原告部分利息款，并更换了条据。2017年6月9日，原被告再次更换借据，由被告张某给原告姬某1出具借据，载明：“今借到姬某1现金人民币贰佰万元整，￥2000000元，张某，2017年6月9日”。双方未约定利息，期间被告张某用其一间车库作价100000元顶抵部分借款，之后再未偿还，故原告于2020年3月26日涉诉到院，要求被告偿还其欠款2000000元。以上事实有原告的陈述、借据、银行汇款凭证以及被告的电话录音在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，原告姬某1与被告张某之间的借贷关系有双方的借据及银行汇款凭证为证，事实清楚，客观真实，依法成立，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。根据合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告请求其借款本金为2000000元不予支持，而应以其实际支付的本金1940000元认定；同时被告于2017年6月9日重新出具借据之后，被告用车库抵账部分，应在本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张某立即偿还借原告姬某1借款人民币1840000元。 二、驳回原告姬某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告张某负担10680元，由原告姬某1负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  吕修来 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝巧霞
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审83号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程保存，男，1972年2月2日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹某执行处字[2018]第00006号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月11日送达曹某执行处字[2018]第00006号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款及加处罚款共计55980元。被申请人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年1月18日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期未履行。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款及加处罚款共计55980元。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府[2018]62号工作问题交办单；2、遥感监测图斑照片；3、行政处罚立案审批表；4、被申请人程保存调查笔录及身份证明；5、程某调查笔录及其身份证明；6、现场检查笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县综合行政执法局协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书；11、程保存非法占用土地案件的调查终结报告；12、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表;13、曹某执行处字[2018]第00006号行政处罚决定书；14、曹某执强催字[2019]23号行政强制执行催告书；15、曹县综合行政执法局行政处罚告知审批表；16、工作问题交办单。经审查查明，被申请执行人程保存在曹县青菏街道办事处温庄行政村程河村占地建设钢结构大棚，大棚东西长19米，南北长47米，共87平方米。国土资源局出具的813号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年6月27日作出曹某执行处字[2018]第00006号行政处罚决定，对程保存处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款27990元。申请执行人于2018年7月11日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未履行处罚决定第1、2、3项内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2、3项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第00006号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00006号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人程保存于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人程保存在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款27990元，及加处罚款27990元，共计55980元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王雪雁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保241号 申请人：广发银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，该分行行长。 委托代理人：李晓鸣，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：李运力，男，汉族，1986年12月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请人广发银行股份有限公司西安分行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运力名下位于西安市灞桥区房采取保全措施。申请人以广发银行股份有限公司西安分行担保额110万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李运力名下位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4300号原告：甘肃恒大陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。法定代表人：王权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马振铎，系该公司行政经理。委托诉讼代理人：李才千，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。负责人：周正喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王金珊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹建平，该公司工作人员。原告甘肃恒大陶瓷有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称太平洋保险白银支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。甘肃恒大陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告意外伤害残疾保险金218000元（郑海霞120000元；董女旦30000元；**国68000元）；2.请求判令被告赔付原告意外伤害医疗保险金35211.26元（郑海霞22944.72元、董女旦9789.78元、王仁福2476.76元，每人每次意外伤害医疗费用免赔额100元，保险金给付比例80%）；3.请求判令被告赔付原告住院补贴4400元（郑海霞1200元、王仁福1400元、董女旦1800元，100元/天）；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年6月9日、2016年10月1日、2017年6月9日、2017年10月1日和2018年1月1日从被告处为员工购买了有效期为一年的人身团体意外伤害保险。2016年9月，因社保局无法办理工伤保险，原告便自2016年10月1日起，分别于2016年10月1日、2017年10月1日和2018年1月1日从被告处一并为员工购买了有效期为一年的意外伤害团体医疗保险。期间，原告于2016年11月8日向被告提供的被保险人替换名单中以王仁福替换陆小龙，于2017年2月24日向被告提供被保险人替换名单中以郑海霞替换周春玲。在保险合同有效期内，原告被保险人名单中的员工董女旦于2017年7月20日受伤，治疗费用12337.22元；王仁福于2017年7月27日受伤，治疗费用3195.95元；郑海霞于2017年9月27日受伤，治疗费用28780.9元；**国于2017年12月18日受伤，治疗费用3564.01元。上述四名员工经白银市人力资源和社会保障局鉴定，认定董女旦（白人社工伤认2017[350]号）、王仁福（白人社工伤认2017[353]号）、郑海霞（白人社工伤认2018[063]号）、**国（白人社工伤认2018[158]号）构成工伤。其中经白银市劳动能力鉴定委员会鉴定，郑海霞伤残等级为柒级（白劳鉴2019年108号）、董女旦伤残等级为拾级（白劳鉴2018年044号）、**国伤残等级为玖级（白劳鉴2019年199号）。原告在向上述四名员工全额支付了相关医疗及赔偿金后，遂即向被告提出理赔申请。但原告在办理理赔事宜时却被告知郑海霞、董女旦及王仁福并未在意外伤害团体医疗保险《被保险人清单》中。经与被告经办人员周小林了解后得知系在2016年11月9日和2017年2月25日两次向被告提交替换人名单时，由于被告经办人员周小林疏忽，仅对王仁福及郑海霞二人的团体意外伤害保险的人员名单进行了替换，并未对该二人的意外伤害团体医疗保险的人员名单进行替换，导致王仁福及郑海霞二人意外伤害团体医疗保险脱保。而关于员工董女旦为何不在意外伤害团体医疗保险的被保险人清单中，被告并未予以说明。原告就此事几经与被告沟通均无果。直至2019年4月20日，被告才同意先行对该四名员工的团体意外伤害保险进行赔付。原告于2019年4月20日当日向被告提交了理赔资料。截止原告起诉之日，除**国的意外伤害团体医疗保险得到了赔付，**国的团体意外伤害保险及郑海霞、王仁福、董女旦三人的团体意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险均未得到赔付。期间被告经办人员周小林离职，被告更是以此为由，对理赔事宜百般推诿，拒不办理理赔事宜。综上，被告的行为已经严重违背了诚信原则，且侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护己方合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。本案中，原告甘肃恒大陶瓷有限公司虽系涉案中国太平洋人寿保险股份有限公司《2008团体意外伤害保险》(保单号分别为260G161AA040315、260G171AA0401EB、260G171AA040347)、附加《2008意外伤害团体医疗保险》(保单号分别为260G161AA040315、260G171AA040347)人身保险合同的投保人，但根据原告提交的《保险金转账授权委托书》、《保险金申领权益转让书》等现有证据，从字面上看不出涉案被保险人郑海霞、董女旦、王仁福、**国有转让保险金请求权的意思表示，本院无法认定原告分别与案涉被保险人郑海霞、董女旦、王仁福、**国之间存在保险金请求权转让的情形，亦难以确认被保险人郑海霞、董女旦、王仁福、**国有转让保险金请求权的意思表示，投保人甘肃恒大陶瓷有限公司作为原告起诉要求支付应当属于被保险人郑海霞、董女旦、王仁福、**国的保险金，不符合法律规定，其与案件不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃恒大陶瓷有限公司的起诉。案件受理费2582元（甘肃恒大陶瓷有限公司已预交），退还甘肃恒大陶瓷有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年五月七日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执173-4号之五申请执行人孙某某。被执行人牟某某。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙琳琳在栖霞市庵里水库管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人孙某某在栖霞市庵里水库管理处的工资收入，直至扣足200000.00元止。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月二十七日书记员  王云强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执589号 申请执行人：唐浩波，男,汉族，1996年3月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01152号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行唐浩波与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的21630.5元、执行费224元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初636号 原告：李广，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：冯美佳，男，1974年3月5日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 被告：黄家珍，女，1977年12月6日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 原告李广与被告冯美佳、黄家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人容家卫、被告冯美佳到庭参加诉讼，被告黄家珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月5日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实及理由：两被告是夫妻关系，两被告与原告是朋友关系，相互很熟悉。2019年2月3日，被告冯美佳以需要资金发放工人工资为由，立写《借条》一份，注明借到原告50000元，约定于2019年4月4日前还清借款，借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但直到现在一直没有归还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯美佳辩称，被告借到原告50000元是事实，但原告请求的逾期利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。再有该笔借款是被告冯美佳的个人借款，不是夫妻共同债务，应由被告冯美佳个人偿还。 被告黄家珍没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，2019年2月3日，被告冯美佳以发放工人工资为由，向原告借款50000元，并书写《借条》一份给原告收执，《借条》注明借到原告李广现金50000元，用于支付工人工资，限于2019年4月4日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但直到现在一直没有归还过本金及利息。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款50000元给被告，被告冯美佳予以承认，并有被告亲笔所写的借条予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。 关于利息问题：由于双方约定还款时间是2019年4月4日前，因此，逾期利息应从2019年4月5日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告没有约定利息，但约定了还款期限，所以原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。 关于是否是夫妻共同债务问题：由于被告冯美佳明确所借的款是用来支付工人工资的，而其承包工程，所得的利润用于家庭生活，因此，该笔债务是夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告冯美佳、黄家珍共同偿还原告李广借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月5日起计至本判决确定的履行时间之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取563元，由被告冯美佳、黄家珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨英玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执233号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃茂林，男，1970年4月16日生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2020）川0402刑初26号刑事判决书移送执行覃茂林罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金3000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0402刑初26号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终472号上诉人（原审被告）：景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县江东新区景普路入城线旁。法定代表人：袁富庭，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：袁富庭，男，1963年5月23日生，回族，普洱市景谷傣族彝族自治县人，高中文化，景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司法定代表人，住普洱市景谷傣族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人：杨慧帆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1960年4月9日生，汉族，高中文化，个体工商户，住普洱市景谷傣族彝族自治县。原审被告：毛庆龙，男，1984年1月6日生，汉族，杭州市人，原住普洱市景谷傣族彝族自治县，现下落不明。上诉人景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司（以下简称“腾鑫运输公司”)、袁富庭因与被上诉人普洱万通小额贷款有限公司（以下简称“万通公司”)、李秀玲，原审被告毛庆龙小额借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院于2020年4月29日立案，上诉人腾鑫运输公司、袁富庭向本院提交缓交诉讼费申请，经依法审查不符合缓交情形，本院于5月11日向上诉人腾鑫运输公司、袁富庭送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人腾鑫运输公司、袁富庭未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司、袁富庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年五月二十七日法官助理胡林娜书记员李娅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初244号 原告：保定利达电力结构有限公司，住所地河北省保定市满城区要庄乡东黄村村南，统一社会信用代码：91130607757501376Y。 法定代表人：韩旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩钧，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：河北金纺机械制造有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街立交桥北侧，统一社会信用代码：91130605588198862L。 法定代表人：郜志军，该公司总经理。 原告保定利达电力结构有限公司（以下简称利达电力公司）与被告河北金纺机械制造有限公司（以下简称金纺机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达电力公司的委托诉讼代理人徐岩、韩钧到庭参加诉讼,被告金纺机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利达电力公司向本院提出诉讼请求：判令金纺机械公司支付欠款114000元及逾期损失11927.83元（自2018年2月12日起计算至2019年8月2日）并自2019年8月3日起按照同期银行贷款利率参照逾期罚息标准支付逾期付款损失至实际付清之日止及承担本案诉讼费。事实和理由：双方签订买卖合同，金纺机械公司从利达电力公司处购买机架总成、车尾机架总成、风室外壳结构件以及尾墙板，其中2015年3月份合同价款为126000元，2015年12月份合同价款为108000元，共计234000元。金纺机械公司在收到购买的以上产品后，陆续支付120000元，尚欠114000元未支付。多次催要未果。 金纺机械公司未答辩。 根据当事人的诉讼请求，确定本案的审理重点为：金纺机械公司是否应偿还利达电力公司欠款114000元及利息损失。 利达电力公司围绕诉讼请求提交了金纺机械公司企业公示信息、2015年3月26日工业品买卖合同、2015年12月26日工业品买卖合同、2016年3月15日河北增值税专用发票2张、2016年10月27日河北增值税专用发票1张、2016年11月16日中国建设银行单位客户专用回单、2015年11月23日收据、2017年1月25日收据、2017年2月4日收据、2018年2月11日收据2张、通话录音及微信记录。经审查认为，企业公示信息为国家企业信用信息公示系统中下载、工业品买卖合同加盖双方公章、增值税发票为国家税务总局监制、客户专用回单及收据与通话录音和微信记录中金额一致，上述证据相互印证，故对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日利达电力公司与金纺机械公司签订126000元的工业品买卖合同并加盖双方公章，约定利达电力公司为金纺机械公司提供机架总成、车尾机架总成、风室外壳结构件、尾墙板各7台。2015年12月26日利达电力公司与金纺机械公司签订108000元工业品买卖合同并加盖双方公章，约定利达电力公司为金纺机械公司提供机架总成、车尾机架总成、风室外壳结构件、尾墙板各6台。上述合同付款条件及期限均为款到发货，违约责任均约定按照《中华人民共和国合同法》的有关条款执行。2016年3月15日利达电力公司向金纺机械公司出具河北增值税发票2张（金额共计126000元），2016年10月27日利达电力公司向金纺机械公司出具河北增值税发票1张（金额108000元）。金纺机械公司向利达电力公司的付款情况为，2015年11月23日支付5万元，2016年11月16日支付3万元，2018年2月11日利达电力公司收到金纺机械公司10万元银行票号并返还金纺机械公司8万元承兑汇票（加盖金纺机械公司财务公章），2017年1月25日利达电力公司收到金纺机械公司5万元银行票号并返还金纺机械公司3万元承兑汇票（加盖金纺机械公司财务公章）。 另查明，在利达电力公司韩钧与金纺机械公司法定代表人郜志军的2019年3月19日、4月22日微信记录及2019年3月28日、4月24日聊天记录中，郜志军均认可本案涉及合同欠款114000元、已欠款一年多时间。 本院认为，首先，本案利达电力公司与金纺机械公司签订的两份工业品买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案涉及的合同总价款为234000元，金纺机械公司已付款项为12万元，剩余款项114000元金纺机械公司应向利达电力公司支付。 其次，双方在合同中约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案涉及合同约定款到发货，说明在利达电力公司发货后金纺机械公司即应付款，但因金纺机械公司并未提交其具体发货时间的相关证据，据此，依据双方的微信记录和通话记录，本院认可利达电力公司主张的自2018年2月12日起金纺机械公司应支付逾期付款损失。金纺机械公司应自2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向利达电力公司支付逾期付款利息。 综上所述，金纺机械公司向利达电力公司支付货款114000元及逾期付款利息（以114000元为基数自2018年2月12日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 河北金纺机械制造有限公司支付保定利达电力结构有限公司货款114000元及逾期付款利息（以114000元为基数自2018年2月12日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至本息全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由河北金纺机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李硕
刘家琳陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1663号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所。被执行人：刘家琳，男,汉族,1979年7月11日出生，住河南省新乡市。身份证号码：4107xxxxxxxxxx。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘家琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1490号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币89615.80元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1316元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封了被执行人名下汽车一辆，经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1979号 罪犯邓琦，男，1964年10月14日出生,四川省巴中市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省巴中市人民法院于2009年10月16日作出(2009)巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人邓琦犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年，追缴挪用公款219.5万元，刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）川刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2011年12月22日，四川省成都市中级人民法院以(2011)成刑执字第6353号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2013年9月27日，四川省成都市中级人民法院以(2013)成刑执字第4910号刑事裁定书，裁定减刑1年6个月；2015年9月11日，四川省成都市中级人民法院以(2015)成刑执字第4651号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2018年1月23日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更14号刑事裁定书，裁定减刑4个月，减刑后刑期止于2020年11月20日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴挪用公款219.5万元，履行了1500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓琦减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川