wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初716号 原告：叶林辉，男，1987年4月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：林桂同（又名林桂龙），男，1959年12月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告叶林辉诉被告林桂同建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶林辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶林辉以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告叶林辉撤诉。 案件受理费364元，依简易程序审理减半收取182元，由叶林辉负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1090号上诉人（原审原告）：廖庭元，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住临澧县新安镇。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人廖庭元因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖庭元以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，廖庭元在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖庭元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖庭元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初187号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人匡斌，曾用名曾践云，男，1975年6月24日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地云南省勐腊县，捕前住云南省景洪市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月19日被勐海县公安局取保候审，于2020年5月9日被本院决定取保候审，于2020年5月13日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人匡斌涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人匡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日9时左右，朱从飞（另案处理）安排被告人匡斌将三名欲偷越国境到缅甸掸邦东部第四特区勐拉县的桌泽锋、**、陈树野从景洪运送到打××附近，被告人匡斌驾驶出租车在景洪市接到上述三人后往格朗和小路方向行驶，行驶至勐海县格朗和乡帕真村委会曼麻榜村附近时被勐海县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人匡斌违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人匡斌违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人匡斌有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情考虑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人匡斌犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年12月12日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具黑色华为手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张梅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初487号原告：王花梅。委托诉讼代理人：燕建厂。被告：阳城县晋汇通投资有限公司。住所地：山西省晋城市阳城县新阳西街18号。法定代表人：段利芳，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告王花梅与被告阳城县晋汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王花梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王花梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王花梅撤诉。案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告王花梅负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年五月十二日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2020﹞内0627民初154号 原告王某，公民身份号码XXX，户籍地河北省张家口市，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。 被告李某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员生布尔、武勇组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孔建安到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其为原告代管的沃尔沃牌越野车（车牌号为蒙XXX，价值约为150000元）一辆；2、确保代管车辆完好无损，没有违章，如有损坏违章，由被告赔偿原告损失30000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原、被告双方达成代管协议书，约定由被告暂时代管原告所有的沃尔沃越野车一辆，车牌号为蒙XXX，管理期间被告可无偿使用，原告可根据情况随时收回。2018年底，原告通知被告要收回该车，但被告以各种理由拒绝返还，直到2019年底，被告仍拒绝还车，称该车抵押在其哥哥手中，原告索要无果，故诉至法院。 被告李某未作答辩。 原告提交证据情况。 原告提交车辆代管协议书原件一份、行驶证复印件一份、涉案车辆照片一张、机动车辆登记证复印件二张、二手车买卖协议复印件一份、邹某出具的证明一份、王某与邹某持身份证照片一张、邹某的身份证复印件一份。证明原、被告之间存在车辆代管关系及涉案车辆归原告所有的事实。同时证明原告与邹某之间的二手车买卖协议合法有效。 本院对上述证据作出如下认定。 对原告提交车辆代管协议书、行驶证复印件、涉案车辆照片、机动车辆登记证复印件、二手车买卖协议复印件、邹某出具的证明、王某与邹某持身份证照片、邹某的身份证复印件，因上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年10月30日，原、被告双方达成协议书，协议书的主要内容是：“甲方:王某，身份证号码：XXX。乙方：李某，身份证号码：XXX。今由甲方将小型越野客车车牌号码为：蒙XXX、车架号码(车辆识别代码)为：XXX、发动机号码为：XXX的沃尔沃牌越野车一辆交由乙方暂时代由保管，保管期间，在保证安全的前提下可适当使用。并保证车况完好。甲方对此车辆享有所有权和处置权，乙方仅可行使保管及暂时使用权力。若甲方收回该车，乙方应无条件移交给甲方，且乙方在保管、使用该车期间发生的一切违章、违法、欠费、车损等事宜，均由乙方承担后果及责任。发生争议时由双方当事人协商解决或向人民法院起诉。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。”协议后有甲方王某及乙方李某的签名及捺印。 又查明，蒙XXX沃尔沃牌越野车一辆的注册登记所有权人为邹某。2015年10月27日邹某就该车辆与原告王某签订了二手车买卖协议，协议的主要内容为:“甲方（卖方）：邹某，公民身份号码：XXX。乙方（买方）：王某，公民身份号码XXX。车辆的基本信息为：车牌号：蒙XXX，车架号码(车辆识别代码)为：XXX，发动机号码为：XXX，厂牌型号：沃尔沃牌。1、甲方将此车以人民币壹拾伍万元整（150000元）卖给乙方。乙方对此车的情况、性能、外观、内饰认可后，现金一次性付清全部车款。……5、此车交车的时间是：2015年10月27日……”。该车辆已通过买卖形式由登记车主邹某交付原告王某，车辆未办理过户手续。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院送达民事起诉状副本等和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。合法的物权受法律保护，本案中，原告提交的车辆代管协议书、二手车买卖协议书复印件、行驶证复印件、涉案车辆照片、机动车辆登记证复印件、案外人邹某出具的证明、王某与邹某持身份证照片、邹某的身份证复印件，上述证据可以认定涉案车辆注册登记所有权人邹某就涉案车辆与原告王某签订了车辆买卖协议，涉案车辆已通过买卖形式由登记车主邹某交付原告王某，涉案车辆虽尚未办理过户手续，但根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故原告王某已实际取得对涉案车辆的所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原、被告在车辆保管协议中约定：“……甲方（原告）对此车辆享有所有权和处置权，乙方（被告）仅可行使保管及暂时使用权。若甲方收回该车，乙方应无条件移交给甲方……”依据上述约定，原告可随时要求被告返还车辆，现被告占有涉案车辆系无权占有，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告诉请被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的如由于被告的原因造成车辆损坏或违章的，被告应予以赔偿30000元损失的事实，现原告无证据证实赔偿损失30000元的事实依据，对此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某车牌号为蒙XXX（车辆识别代码为XXX）沃尔沃牌小型越野客车一辆； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  武 勇 人民陪审员  生布尔 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  杜 莉 书 记 员  吴东洋 法条链接: 《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初5号原告：李某，女，1963年6月6日出生，汉族，住大同市。原告：文某1，男，1986年3月11日出生，汉族，住大同市。原告：文某2，女，1999年1月14日出生，汉族，住大同市。三原告的委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被告：赵某，男，1992年1月20日出生，汉族，住大同市。被告：史某，男，1982年8月26日出生，汉族，住阳高县。被告：孙某，男，1985年7月20日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。原告李某、文某1、文某2诉被告赵某、史某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、文某1、文某2以被告赵某已被刑事追责，申请撤诉另行刑事附带民事起诉，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许李某、文某1、文某2撤诉。案件受理费10940元（原告已交5470元），减半收取5470元，由李某、文某1、文某2负担。审 判 长 李如芬人民陪审员 武秀英人民陪审员 任广仕 二0二0年五月二十五日书 记 员 任剑锋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审757号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西黄家运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区*****岭农民新村1-6号，统一社会信用代码91450100MA5KBKPD46。法定代表人：班雪梅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00774号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月10日作出粤中交罚［2019］00774号行政处罚决定，认定于2018年4月17日08时18分，广西黄家运输有限公司（以下简称黄家运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对黄家运输公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月30日向黄家运输公司公告送达了粤中交罚［2019］00774号行政处罚决定书。黄家运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄家运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄家运输公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00774号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00774号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执346号之一 申请执行人：巫晓刚,男,48岁,汉族，住成都市武侯区。 被执行人：覃太伟,男,41岁,汉族，住四川省郫县。 申请执行人巫晓刚与被执行人覃太伟民间借贷纠纷一案，申请执行人巫晓刚依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终11009号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额1452188元。执行过程中，因被执行人覃太伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人覃太伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终11009号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 查封（轮候）了登记在被执行人覃太伟名下的川Ａ×××××号汽车，查封期限为贰年（2020年3月25日至2022年3月25日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的1452188元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 任龙飞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初480号之二 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地：漳平市菁城街道解放路183号，统一社会信用代码：91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，系该行职工。 被告：林侨勇，男，汉族，1969年7月29日生，住龙岩市新罗区。 被告：吴锦秀，女，汉族，1971年6月11日生，住龙岩市新罗区。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被告林侨勇、吴锦秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行以与林侨勇、吴锦秀协商诉讼为由，撤回对林侨勇、吴锦秀的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行撤诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，保全费527.5元，二者合计1061.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月七日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐建忠。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,883.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐建忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,883.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执436号王文英、谢晓克：申请人沈阳景盛万利房地产有限公司与被执行人王文英、谢晓克执行一案，执行案号（2020）辽0114执436号。双方私下自愿达成和解协议，被执行人自动履行还款56312.16元，现被执行人全部履行（2015）北新民初字第07101号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二〇年五月二十五日书记员  王 作
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初355号 原告：施彦中，男，1961年7月18日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 原告施彦中与被告赵健科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施彦中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分计算自2015年2月20日开始至实际清偿本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直经营木厂加工业务，2013年2月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款10万元，给原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息按月息1.5分计算，到期利息合计18000元，借款期满后，被告只给付了利息，但本金未偿还，被告答应按月息1.5分继续借款，直到实际偿还本息之日止，截止到2015年2月20日被告偿还了利息之后，不再偿还利息和本金，经原告多次催要无果，无奈原告具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告赵健科未出庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月20日，被告因资金周转困难，从原告处借现金10万元，给原告出具了借条一份：“今借施彦中人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年，月息1.5分，到期利息合计（18000元），借款人：赵健科，2013年2月20日”。2014年2月20日借款期满后，赵健科只偿还了上一年度利息18000元，并在原有借条中写明：“2014年2月20日付利息18000元，上年已清”。2015年3月1日，赵健科又在原有借条中写明：“2015年2月20日前利息已结”。2015年2月20日后，被告不再偿还本金及利息。 以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告欠原告借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持；原、被告间关于利息的约定，不违反相关法律规定，且被告连续两年按约定支付利息至2015年2月20日，原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵健科于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告施彦中借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年2月21日起履行到执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵健科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海霞 ——
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执227号申请执行人王建，男，1984年1月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人华波，男，1991年7月25日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月2日对申请执行人王建与被执行人华波借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华波偿还申请执行人王建执行款45000元。本案受理费1195元，由被执行人华波承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人华波有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋含辉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初455号原告:钱帅帅，男，汉族，2002年10月28日出生，住义马市。法定代理人:曹凤丽，女,汉族,1979年12月10日出生，住义马市，系钱帅帅的母亲。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:关文龙，男，汉族，2004年2月23日出生，住义马市。法定代理人:关建敏,男，汉族，1977年6月19日出生，住义马市，系关文龙的父亲。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钱帅帅诉被告关文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱帅帅在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱帅帅撤回对本案被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱帅帅承担。审判员  贺卫锋二〇二〇年五月二十八日法官助理雷晓书记员刘敏
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执327号 吏孟荣、胡海俊、胡文俊、鹤山市盈时胜物流运输有限公司： 关于申请执行人吏孟荣、胡海俊、胡文俊与被执行人鹤山市盈时胜物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，本院在扣除执行费1921元后，余款138628元已转至申请执行人指定账户。故（2020）粤0784执327号案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执581号申请执行人：天津中水有限公司，住所天津市南开区水上北路津龙公寓18号。法定代表人：刘振凯，董事长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路16号。法定代表人：郑嘉欣，董事长。申请执行人天津中水有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1621701.51元及相应利息，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人名下津Ｌ×××××宾利欧陆飞驰牌、津ＬＵ0777劳斯莱斯牌、津Ｌ×××××宾利欧陆飞驰牌三辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1621701.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月十四日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，营业场所福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：涂春艳，该行行长。 委托诉讼代理人：程华乐，男，该行员工。 被告：邓之庄，男，1969年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：郭金凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告邓之庄、郭金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费495.5元，减半收取计247.75元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  李淑静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15312号上诉人（原审被告）：辽宁盈丰传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳日晟广告传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵香雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人辽宁盈丰传媒有限公司因与被上诉人沈阳日晟广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长并主审，审判员宋刚、审判员关宇宁共同组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁盈丰传媒有限公司以其与被上诉人沈阳日晟广告传媒有限公司达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁盈丰传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人辽宁盈丰传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7372元，减半收取3686元，由上诉人辽宁盈丰传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年五月十二日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执401号之二 申请执行人：于建兵，男，汉族，1975年1月29日出生，沁水县郑村镇人。 被执行人：于海龙，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，沁水县郑村镇人。 申请执行人于建兵与被执行人于海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2020年05月14日向被执行人于海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海龙在中国工商银行账户内存款人民币21840.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  程燕燕
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1241号     上诉人：（原审被告）：谢欣，男，1973年10月5日出生，汉族。   上诉人：（原审被告）：尹曦，女，1981年5月23日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人：县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   被上诉人：（原审原告）：杨柳燕，女，1972年6月11日出生，汉族。   委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初第8558号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判给付对方15万元。其称：分三次信用卡还款5万元，一审未予认定。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月6日，周晓峰向被告谢欣和尹曦出借300000元，借款期限三个月，原告杨柳燕为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，二被告未向周晓峰偿还借款。周晓峰要求原告承担保证责任，原告于2016年9月9日向周晓峰的委托收款人张晗转账300000元，将二被告的借款清偿。原告承担保证责任后，被告谢欣于2016年10月9日向原告偿还6000元，2016年10月10日偿还2100元，2016年10月31日偿还30000元，2016年11月23日偿还20000元，2016年11月24日偿还2000元，2016年12月19日偿还10000元，2016年12月20日偿还7500元，2017年1月6日偿还10000元，2017年3月8日偿还15000元，合计102600元。   庭审中，被告称原告已将其对二被告的债权转让给了黄俊峰，对此原告与黄俊峰均不予认可，被告也未向法庭提交相应证据。被告称2017年1月20日尹曦使用其民生银行信用卡通过杨柳燕公司POSS机刷卡支付8000元，2017年1月23日谢欣使用其民生银行信用卡通过杨柳燕公司POSS机刷卡支付17000元，2017年3月3日谢欣使用其西安银行信用卡通过杨柳燕指定的西安丝路假期航空服务有限公司POSS机刷卡支付25000元，2016年9月19日、9月30日、10月9日谢欣通过建设银行向杨柳燕指定的收款人赵震虹转账15000元，2016年10月9日谢欣通过建设银行向杨柳燕指定的收款人王蒙转账7900元。原告对此均不予认可，认为与其无任何关联。   一审认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢欣、尹曦向周晓峰借款后未按期偿还，原告作为保证人承担保证责任，代二被告清偿了300000元借款。截至2017年3月8日，被告共向原告偿还102600元。   鉴于被告未按约偿还借款，导致原告承担了保证责任，故二被告应以未付款项为基数，自原告承担保证责任之日起向原告支付资金占用利息（自2016年9月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告自2016年10月9日至2017年3月8日向原告偿还的102600元应先抵充2016年9月9日至2017年3月8日期间的利息5409.97元，剩余97190.03元抵充代偿款。故二被告尚欠原告代偿款202809.97元。被告称原告已将其对二被告的债权转让给了黄俊峰，对此原告与黄俊峰均不予认可，被告也未向法庭提交相应证据予以证明，故本院对被告该主张不予采纳。被告称2017年1月20日尹曦使用其民生银行信用卡通过杨柳燕公司POSS机刷卡支付8000元，2017年1月23日谢欣使用其民生银行信用卡通过杨柳燕公司POSS机刷卡支付17000元，2017年3月3日谢欣使用其西安银行信用卡通过杨柳燕指定的现丝路假期航空服务有限公司POSS机刷卡支付25000元，2016年9月19日、9月30日、10月9日谢欣通过建设银行向杨柳燕指定的收款人赵震虹转账15000元。2016年10月9日谢欣通过建设银行向杨柳燕指定的收款人王蒙转账7900元。原告对此均不予认可，被告也未向法庭提交相应证据予以证明，故本院对被告该主张亦不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：   被告谢欣、尹曦于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳燕代偿款202809.97元及2017年3月9日至实际支付之日止的资金占用利息（利息以202809.97元为基数，自2017年3月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，由原告杨柳燕承担562元，由被告谢欣、尹曦承担4188元。（原告已预付，被告谢欣、尹曦在支付上述款项时一并给付原告）。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间法律关系明确，上诉人上诉主张缺乏事实依据，一审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1120元由上诉人负担。   本院判决为终审判决。         审判长   童运军                        审判员   张海荣                        审判员   季立耘                              二○二○年五月十一日                           书记员   丁银银                1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林孔义，男，汉族，1985年11月16日出生，户籍地福建省平潭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林孔义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林孔义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．林孔义向平安财保支付理赔款42,325.88元；并支付违约金（违约金以理赔款42,325.88元为基数，按月利率2%标准，自2016年7月4日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由林孔义承担。 事实与理由：2015年1月12日，林孔义因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向林孔义签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为林孔义，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。林孔义声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。林孔义投保后，平安银行福州分行于2015年1月14日向其发放贷款65,000元。然而林孔义取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年7月4日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计42,325.88元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向林孔义催收理赔款，但林孔义至今未向平安财保偿还理赔款。 林孔义未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，林孔义未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林孔义向平安银行福州分行申请贷款。经林孔义的申请，其向平安财保购买“保证保险”，林孔义在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。林孔义向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据林孔义与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，林孔义未在约定时间内归还上述理赔款42,325.88元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款42,325.88元的违约金，林孔义与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，林孔义需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，林孔义仍未向平安财保归还全部款项的，则视为林孔义违约，林孔义需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告林孔义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林孔义于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款42,325.88元，并支付以42,325.88元为基数，从2016年7月4日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,674元，减半收取837元，由被告林孔义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2698号 被执行人：蒋科，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于被执行人蒋科一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3980号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋科应缴纳一审受理费1760.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月七日 书记员  卢耀梁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执4号之一 申请执行人：林志淦，男，1976年04月25日出生，汉族，现住海南省屯昌县，身份证号码：XXXX。 被执行人：许家雄，男，1979年06月16日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初652号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人许家雄不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志淦向本院申请执行，请求法院执行被执行人许家雄支付劳务款9000元，本院于2020年1月2日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款9000元，并负担案件执行费50元，被执行人逾期仍未履行义务，经查被执行人许家雄名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执4号执行裁定书，冻结被执行人许家雄在银行和其他金融机构存款账户9050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，实际未冻结到被执行人的存款，依法作出（2020）琼9030执4号执行决定书、限制消费令，将许家雄纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。2020年5月20日被执行人许家雄自动履行义务，向本院代管款账户存入案款1000元，剩余案款8000元尚未履行，现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执69号申请执行人：卢玉奎，男，1953年4月17日出生，汉族，现住夏县。被执行人：山西鸿达石英制品有限公司。负责人：秦明，该公司执行董事。被执行人：秦明，男，1983年1月25日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人卢玉奎与被执行人山西鸿达石英制品有限公司、秦明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初876号民事判决书，申请执行人卢玉奎于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人山西鸿达石英制品有限公司、秦明履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人卢玉奎案款39388元，并承担案件执行费491元。在执行过程中，申请执行人卢玉奎以双方私下达成和解并已履行完毕为由，于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人卢玉奎向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初876号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓二〇二〇年五月十四日书记员 张祺
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执282号之一 申请执行人张春艳，女，1968年8月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王洪江，男，1968年7月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人张春艳与被执行人王洪江借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人王洪江发出执行通知书，责令被执行人王洪江限期履行，但被执行人王洪江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪江银行存款72900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月十三日 书记员  李朝晖
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执550号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：关丛珍，农民，住同江市三村镇华星村。被执行人：丁树江，农民，住同江市三村镇华星村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人丁树江、关丛珍金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1723号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初945号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘庆平，男，1980年10月12日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住重庆市巫溪县。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人刘庆平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘庆平于2019年7月4日8时许，驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿江阴市东外环路由南向北行驶至澄江街道××路交叉路口地段右转弯时，车辆右侧撞到在右侧非机动车道内同向直行的冯某（男，1964年7月生，安徽省利辛县人）驾驶的电动自行车，造成冯某跌地后被重型特殊结构货车右后轮碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘庆平打电话报警。经江阴市公安局法医鉴定，被害人冯某符合颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘庆平负此事故的全部责任。事发后，被告人刘庆平主动打110电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘庆平与被害人近亲属达成了人民调解协议，并已履行协议取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘庆平违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘庆平有自首情节，已与被害人近亲属达成调解协议并履行取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人刘庆平判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告人刘庆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘庆平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初655号原告：姚素珊，女，哈尼族，1984年12月22日生，云南省普洱市人。被告：骆义美，女，汉族，1977年10月22日生，四川省泸州市人。原告姚素珊诉被告骆义美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由法官一人适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚素珊到庭参加诉讼，被告骆义美经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姚素珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月15日签订的《租房协议》；2.判令被告立即退还原告剩余房屋租金共计7499元；3.判令被告立即退还原告房屋押金1600元，以上两项合计9099元；4.判令被告支付原告以9099元为基础按照年利率6%自2019年11月5日起算至被告退还原告全部款项之日止的利息；5.本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，原、被告签订《租房协议》两份，明确约定被告将其所有的坐落于云南省昆明市呈贡区雨花街逍办事处下庄社区居委会南都步行街（烧烤城）2栋206号、2栋208号的房屋出租给原告使用。租房期限为一年，自2019年7月16日起至2020年7月16日止，房屋租金原告需按年向被告支付。房屋押金为每间房屋800元。合同签订后，原告向被告交纳了2栋XXX号、2栋XXX号的房屋租金共计12000元，及两间房屋的押金1600元。被告将房屋交付原告使用，两套房屋的《租房协议》原件均由被告持有。房屋租赁过程中，原告因办理暂住证材料需要，被告向原告提供了2栋XXX号房屋的《租房协议》原件及身份证复印作，2栋XXX号房屋的《租房协议》原件至今仍由被告持有。2019年10月27日，原告接到昆明市呈贡区人民政府雨花街道办事处《关于对南都步行街违法建筑片区进行交通管制的通知2号》，才知晓承租的被告房屋属于违法建筑，将被拆除，无法使用，原被告之间的合同无法继续履行。原告多次找到被告要求退还剩余部分的租金及已经支付的房屋押金，但均遭到被告的拒绝。因此，原告特依据我国《合同法》及相关法规、司法解释的规定，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告骆义美未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据、微信转账凭证、《关于南都步行街违法建筑片区进行交通管制的通知2号》，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年7月15日，原、被告签订租赁合同，由被告将位于昆明市烧烤城房屋XXX号出租给原告使用，租期自2019年7月16日至2020年7月16日止，租金每年为6000元，租赁押金为800元。同时由被告将位于昆明市烧烤城房屋XXX号也出租给原告使用，未签订书面租赁合同，相应的租金、押金与前述租赁合同约定的一致。原告方按照合同约定向被告支付两间房屋2019年7月16日至2020年7月16日租金12000元、押金1600元，共计13600元。2019年10月27日，昆明市呈贡区自然资源局和呈贡区人民政府雨花街道办事处对呈贡南都步行街违法违规建筑物进行拆除，限期拆迁，并于2019年10月30日起对步行街片区采取交通管制，于2019年11月11日起进行全面拆除。后双方合同无法履行，原告诉至本院。本院认为，本案属于城镇房屋租赁合同纠纷中涉及出租未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑的合同效力，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，原告姚素珊与被告骆义美签订的租赁合同应属无效。对于原告主张退还的款项租金部分，政府已于2019年10月30日对步行街片区采取交通管制，虽实际拆除时间为2019年11月11日，但应给予原告部分搬迁时间，故自2019年11月1日之后的租金应予以退还原告。应退还的租金为2019年11月1日至2020年7月16日，期间金额计12000元÷365天×258天=8482元，原告主张的7499元在此范围以内，本院予以支持。对于原告主张的退还押金，合同无效后双方应互负返还义务，故押金1600元应予以退还。对于原告主张的逾期付款利息，原告承租房屋并未审查房屋的合法手续，现房屋被拆迁租赁合同不能继续履行，原告应承担部分责任，故，相应的利息不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆义美于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告姚素珊租金7499元、押金1600元，合计9099元；二、驳回原告姚素珊的其他诉讼请求。案件受理费收取50元，由被告骆义美负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年五月十四日书记员 陈燕娟
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执25号申请执行人：岩温管，男，1983年7月1日生，傣族，住勐海县。被执行人：岩滇坎，男，1974年3月3日出生，傣族，住所地勐海县。本院在执行岩温管与岩滇坎机动车交通事故责任纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云2822民初1070号民事判决书已发生法律效力，岩滇坎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岩温管于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的184359.7元，案件受理费634元，执行费2665元，合计187658.7元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩滇坎送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。被执行人岩滇坎已履行25000元，剩余款项暂无能力履行。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩滇坎无银行存款；查到岩滇坎有车牌号为云Ｋ×××××的车辆，该车年限较长，已被我院查封；查到岩滇坎有林权证号为：海林政字（2009）0903031025的林地。上述车辆及林地经双方当事人协商一致，申请人岩温管同意被执行人自行处理后将款项交到法院。除此之外，申请执行人岩温管亦不能提供被执行人岩滇坎的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人岩温管，申请执行人岩温管表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩滇坎纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月十一日书记员  张跃斌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终80号上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市升元贸易有限公司，住所地淮安市清河新区深圳东路2号（8-21）。法定代表人：王一海，该公司总经理。原审被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市工业园区管委会208室。负责人：裴文卫，该分公司经理。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人淮安市升元贸易有限公司、原审被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9277号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称：涉案《工业品买卖合同》上加盖的江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司合同专用印章是案外人袁海江伪造私刻，公安机关对此已经立案侦查，故不能以江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司住所地确定管辖。本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖权，将该案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人淮安市升元贸易有限公司未予答辩。原审被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼请求为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于淮安市清江浦区，同时江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司作为本案被告其住所地亦位于淮安市清江浦区，故一审法院对本案享有管辖权。对于上诉人主张《工业品买卖合同》中加盖的江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司合同专用印章是他人伪造私刻，属于实体审理范围，在本案管辖权异议中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年五月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执84号申请执行人：徐小益，男，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：李红军，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐小益与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖南和旺置业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付逾期交房违约金14009元（2017年12月31日算至2018年6月18日），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁受理费776元及本案申请执行费。被执行人湖南和旺置业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南和旺置业集团有限公司银行存款15000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执261号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）陕0324民初470号民事判决书已于2019年8月1日生效。韩某某向本院申请执行，请求赵某某、王某某归还借款1万元及承担诉讼费50元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人赵某某、王某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人赵某某、王某某未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。经与申请执行人韩某某约谈，韩某某提供不出被执行人赵某某、王某某可供执行的财产线索，并通知申请人韩某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵某某、王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某某、王某某无可供执行财产，申请执行人韩某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执261号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 豆昱萱
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执6号申请执行人：吴建国，男，生于1972年6月12日，四川省南充市人，现住重庆市大渡口区。被执行人：黄支国，男，生于1963年9月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2016号民事调解书，于2020年1月2日受理了吴建国申请执行黄支国合伙协议纠纷一案。执行内容为：由黄支国支付欠款7万元，承担本案执行费950元。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存及不动产登记；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、依法向被执行人居住地调查了解并多次查找，被执行人已外出，无法联系，且无可供执行财产；6、已划拨被执行人的存款已分配2323.53元予以执行本案，对其余零星存款，申请执行人表示不予划拨执行；7、根据申请执行人提供的财产线索，经查询，贵Ｊ×××××号车的登记车主为廖维祥，不是本案被执行人。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初2016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洪余
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初26号 原告：琚建，男，1956年12月10日出生，汉族，现住壶关县。 被告：李卫兵，男，1975年6月8日出生，汉族，壶关县人。 原告琚建与被告李卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚建到庭参加诉讼。被告李卫兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告李卫兵因经营汽车修理厂资金不足，向我借本金50000元，当时约定一年支付利息10000元，承诺2016年12月30日前归还本金加利息共计60000元，并出具了借条。借款到期后，被告李卫兵分别于2017年、2018年支付利息10000元。后被告李卫兵未支付任何费用，现经多次催要，被告一拖再拖，为维护本人的合法权益现依法提起诉讼。 被告李卫兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告李卫兵因经营汽车修理厂资金不足，向原告琚建借款本金50000元，约定归还日期为2016年12月30日前，利息约定为10000元，本息合计60000元。被告李卫兵向原告琚建出具了借条，并有被告李卫兵的签字捺印。借款到期后，被告李卫兵分别支付了2017年、2018年的利息10000元，后原告琚建找到被告李卫兵要求按照借条约定归还本金及利息，被告李卫兵以各种理由，迟迟未予归还，现原告琚建提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，对当事人具体有法律约束力。被告李卫兵向原告琚建借款，并向原告琚建出具借条，系双方当事人真实意思表示，经查借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该借条合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李卫兵应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告琚建主张的被告李卫兵偿还借款本金50000元及利息10000元合计60000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫兵于本判决生效后十日内偿还原告琚建借款50000元及利息10000元共计60000元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王海山 人民陪审员  闫 睿 人民陪审员  贾晶晶 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜 鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1132号之一申请执行人：杨媛，女，汉族，1976年4月2日生，住镇江市。被执行人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵民。关于申请执行人杨媛与被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2018）苏1112民初2747号民事判决书，依该判决：被告镇江凤凰山庄生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨媛工资87044.84元。案件受理5元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院请求强制执行，申请执行标的87044.84元，本院于2019年6月21日立案受理。执行中，本院依法向被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司发出了执行通知书、财产申报令，因被执行人未主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人赵民发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，依法轮候查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区高资镇陈丰村不动产共14处，未发现银行存款、车辆、债权等财产线索。在被执行人住所地调查，仍未发现可供执行的财产。现本案立案执行已超过三个月，经多次财产调查均无财产可供执行。现本案尚有87044.84元未能执行完毕。上述执行情况，本院已向申请执行人发出了执行情况告知书、风险告知书、提供被执行人财产通知书。申请执行人签收上述材料后，未能向本院提供本案可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日，依法向申请执行人发出了传票要求申请执行人到法院接受终本约谈，申请执行人签收传票后无正当理拒不接受约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况穷尽了一切调查手段，仍无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2747号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 旭
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初188号 原告：伞福田，男，1958年6月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。 被告：韩希山，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告伞福田与被告韩希山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伞福田、被告韩希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伞福田向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务工资款12000元。事实和理由：2019年3月到4月份，被告韩希山承包了唐山市玉田县鸦鸿桥镇气代煤改造工程东贤庄和大冯庄两村施工项目，被告韩希山委托车洪伟全权负责该项目的施工和管理。车洪伟受雇佣原告进行该工程施工，每个村月工资为6000元，合计12000元。工程完工后被告未支付原告劳务工资款，车洪伟作为被告的委托代理人向原告出具了拖欠工资的欠条。原告以后多次找被告要求支付欠款，被告至今未付。 韩希山辩称，其将燃气改造工程包给车宏伟了，原告是车宏伟找的，原告是给车宏伟干活，其把工程款交给车宏伟，涉及不到给工人开工资，和原告也没有劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年3月20日，被告韩希山与案外人签订了燃气工程施工分包合同，被告韩希山承包唐山市玉田县鸦鸿桥镇气代煤改造工程，工程地点为鸦鸿桥镇大冯庄村、东贤庄村。 2019年3月13日，被告韩希山和车洪伟签订授权委托书，内容：“委托人：韩希山被委托人：车洪伟，因本人工作繁忙，不能亲自管理唐山市玉田县鸦鸿桥镇的农村煤改气施工工程项目及现场协调等一切事项，特委托车洪伟作为我的合法代理人，全权代表我办理与工程有关的事项，对委托人在办理上述事项过程中有关文件及事项，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述项目交工为止。委托人：韩希山（签字捺印）被委托人：车洪伟（签字捺印）2019年3月13日”。 2019年3月22日，被告韩希山与车洪伟签订燃气工程施工分包合同，约定：“甲方：韩希山乙方：车洪伟经双方友好协商，将唐山市玉田县鸦鸿桥镇气代煤改造工程承包给乙方施工，望甲乙双方共同遵守一、工程名称：唐山市玉田县鸦鸿桥镇气代煤改造工程二、工程地点：玉田县鸦鸿桥镇大冯庄、东贤庄、牛辛庄村。三、工程内容：外架空钢管管道支架柱、入户表安装等工程。四、工程承包方式：清包工，甲方提供主材，并且将主材运到施工现场，乙方带辅材有U型卡、生料带、焊条、切割片、磨光片等工具有乙方承担。五、工程单价及结算方式：以村为单位……七、双方责任1、甲方的权利和义务：甲方必须保证乙方施工人员正常入场施工，在正常施工的情况下甲方保证乙方的材料供应……九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，以签字之日起生效。甲方：韩希山（签字捺印）乙方：车洪伟（签字捺印）2019年3月22日”。被告韩希山主张该合同车洪伟只履行了东贤庄的煤改气工程，车洪伟主张该合同履行了东贤庄的工程，大冯庄的工程履行了部分。 原告提供欠条一张，载明：“韩希山欠伞福田2019年3月至4月份鸦鸿桥煤改气工程施工工资计12000元整欠款人：韩希山（签字捺印）经办人：车洪伟（签字捺印）”。原告主张欠条内容系其所写，车洪伟签字按手印，“韩希山”的名字是原告签的，名字上的手印是车洪伟写的，这些都是经过被告同意的；证人车洪伟出庭作证称，该欠条的内容属实，车洪伟（签字捺印）是我本人的，该欠条中韩希山的字和手印不知谁签的和按的。 本院认为，原告提供的欠条系证人车洪伟经办，无被告签名确认，证人车洪伟系该欠条所记载煤改气工程的分包方，其与被告有利害关系，且被告对该欠条不予认可，因此本院对该欠条不予采信，对证人车洪伟证明被告欠原告工资情况的证言不予采信。原告主张被告欠其工资证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伞福田的诉讼请求。 案件受理费100元，由伞福田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执949号 申请执行人：郑怀宝，男，生于1978年11月15日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人:上官小婷，女，生于1985年11月15日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑怀宝、上官小婷与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1983号民事调解书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1983号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初358号 原告：刘娟，女，1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：刘所霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。 原告刘娟与被告刘所霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。刘娟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘娟因其他原因申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娟撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘娟负担。 审判员  李卫忠 二〇二〇年五月七日 书记员  邢丹凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢351号 申请执行人：任金安，男，1973年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：卢友银，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢友金，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任金安申请执行其与卢友银、卢友金为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1507号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢友银、卢友金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢友银、卢友金在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执153号之三 申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行,住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人张民生，行长。 委托代理人郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人叶虹,男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李妃平,女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘铁,男，1959年5月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人黄春花,女，1987年4月8日出生汉族，住福建省福安市。 被执行人林强,男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人张龙宏,男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑永华,男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人上海聚申贸易有限公司,住所地上海市上海市静安区。 法定代表人郑永杰，执行董事兼总经理。 被执行人福州昊业贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人刘铁，执行董事兼总经理。 被执行人上海中强能源(集团)有限公司,住所地上海市上海市静安区。 法定代表人黄祖松，执行董事。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人叶虹、李妃平、刘铁、黄春花、林强、张龙宏、郑永华、上海聚申贸易有限公司、福州昊业贸易有限公司、上海中强能源(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2017)闽民初17号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行人请求福州昊业贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司福州闽江支行支付罚息33006270.08元，上海聚申贸易有限公司、上海中强能源(集团)有限公司、刘铁、林强、张龙宏、李妃平、叶虹、黄春花、郑永华承担保证责任后，有权向福州昊业贸易有限公司追偿。2019年7月3日本院接受福建省高级人民法院的指定立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费等，但被执行人至今未履行。为此，本院对被执行人采取以下执行措施： 1、对被执行人的法定代表人及被执行人为自然人的限制高消费，并向其发出限制消费令；经过网络执行查控系统对被执行人张龙宏的车辆进行冻结；对被执行人张龙宏名下的不动产进行评估、拍卖。 2、经过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月9日向申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行发出《关于终结本次执行程序的函》，告知申请执行人收到本函后10日内可向本院申请调查令，对本案被执行人的财产进行调查，逾期未申请的本院将终结本次执行程序，申请执行人收到函后并未向本院申请调查令。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日经与申请执行人的委托代理人郭帆电话约谈，并要求申请人进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本院认为，经过以上查询，均未发现被执行人的下落及其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福建省高级人民法院作出的(2017)闽民初17号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终173号 上诉人（原审被告）：道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区矿桥东街5号后排3号。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春晖，道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查。 法定代表人：李栋年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。 原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。 法定代表人：谷向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋自云，系宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯楠，系宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。 法定代表人：梁园杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋自云，系宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯楠，系宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司因与被上诉人阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司及原审被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司于2020年5月8日向本院提交书面材料，申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30539元，减半收取15269.5元，由上诉人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司负担15269.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 王玉萍 审判员 孙黎静 二〇二〇年五月九日 书记员 包玉峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3528号 原告：张建军，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：侯亮，男，1989年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马晓玲，女，1985年9月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张建军与被告侯亮、马晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张建军于2020年5月125日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马晓玲的起诉。 本院认为，原告张建军自愿撤回对被告马晓玲的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建军撤回对被告马晓玲的起诉。 审判员  史经一 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 乐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执302号申请执行人曲世国，男，1947年8月24日，汉族，住德惠市达家沟镇五家子村小甩湾屯9组。被执行人王玉申，男，1970年12月4日，汉族，住德惠市菜园子镇四合村种植养殖专业合作社。德惠市人民法院执行的申请执行人曲世国与被执行人王玉申买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民终2363号的执行。申请执行人赵庆玲可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜春雨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执139号申请执行人：刘春红，女，1959年1月8日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：车世军，男，1957年8月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，（2019）辽0323民初3446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年五月十四日书记员 赵志天
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执410号申请执行人：十堰市长安物业有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路8号。法定代表人：李胜华，执行董事。被执行人：史伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第324号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人史伟送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史伟的银行存款（或合法收入）2610元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年五月十一日书记员  李 震
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：朱惠明，男，1972年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行）与被执行人朱惠明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0281民初4731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱惠明应支付农业银行借款15659.83元及利息，承担律师费及消费手续费3175.17元，并负担受理费185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于江阴市有农村宅基地性质的房产一套，本案已查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法查封其名下农村宅基地性质的房屋，但该房屋性质不宜处置，且申请执行人亦同意不处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4731号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十二日书记员  程 威
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1202号 原告：黄彬，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：代鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄彬与被告代鹏合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案。原告黄彬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彬提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由黄彬负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李腾燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更387号 罪犯陈长陶，男，1979年5月10日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月30日作出(2012)芗刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈长陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长陶在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年4月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈长陶在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长陶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期获得考核分3749分，共兑换表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院(2014)岩刑执字第1993号、(2016)闽08刑更853号、(2018)闽08刑更323号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈长陶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈长陶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：徐红树，男，1982年12月18日出生，汉族，住无棣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）与被告徐红树保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保滨州分公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告徐红树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告人保滨州分公司撤回对中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 人保滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险垫付款20906.38元及利息2000元，以上共计31906.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日10时00分，被告徐红树驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿无棣县柳堡镇孙〇村乡村路由东向西行驶至十字路口时与郭永忠驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏。经无棣县公安局交通警察大队认定，徐红树承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号轿车投保了机动车强制保险。鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为郭永忠，原告依据保险法之规定赔付了车辆损失28609.4元。据此原告依据保险法第60条之规定取得代位求偿权，为此特诉至贵院请求依法判决。 徐红树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日10时00分许，被告徐红树驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿无棣县柳堡镇孙〇村乡村道由东向西行驶至无棣县柳堡镇孙〇村十字路口处时，与沿无棣县柳堡镇由北向南郭永忠驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车乘车人郭永新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，认定徐红树承担事故的主要责任，郭永忠承担事故的次要责任。 郭永忠为鲁Ｍ×××××号轿车在原告人保滨州分公司处投保了机动车损失险，保险限额为44509.4元，保险期间自2018年2月18日0时起至2019年2月17日24时止。事故发生后，郭永忠向原告人保滨州分公司申请赔偿其车辆损失。原告人保滨州分公司对涉案鲁Ｍ×××××号轿车进行核损，认定鲁Ｍ×××××号轿车的损失合计金额为44509.4元，残值作价金额为15900元，扣残值后定损金额为28609.4元。2019年11月25日，原告与郭永忠签订机动车辆保险简易案件赔款协议书，赔偿金额为28609.4元。原告于2019年11月26日、2019年12月12日分别向郭永忠转账29009.4元、500元。 另查明，原告人保滨州分公司在庭审中自认被告徐红树在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，且该保险公司已将交强险2000元的部分赔付完毕。 本院认为，被告徐红树在与郭永忠的涉案交通事故中负主要责任，郭永忠因交通事故造成的车辆损失，依法应由被告徐红树按照70%的比例进行赔偿。原告人保滨州分公司已经赔偿了郭永忠的全部损失，依法享有对被告徐红树的代位求偿权。原告人保滨州分公司与郭永忠达成赔偿金额为28609.4元的赔偿协议，扣除中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付的2000元，被告徐红树按照事故责任比例应当承担18626.58元（26609.4元×70%）的损失。原告给付郭永忠超出28609.4元的部分，系其对自身财产的处分，不应由被告徐红树按照事故责任比例承担。故原告人保滨州分公司诉求被告徐红树赔偿其垫付的20906.38元，本院支持18626.58元。原告诉求被告给付其垫付款利息2000元，亦于法无据，本院不予支持。被告徐红树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐红树于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司垫付款18626.58元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告徐红树负担133元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数 提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马文霞 书记员宋欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1041号原告：韩仰娟，女，汉族，1963年9月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田汝嘉，女，回族，1989年1月7日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区汇融饭店，住所地天津市滨海新区寨上街人民路1号。经营者：左秀芬，女，汉族，1954年7月7日出生，住天津市滨海新区。原告韩仰娟与被告天津市滨海新区汇融饭店健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩仰娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩仰娟撤诉。案件受理费150元，由韩仰娟负担。审判员  吴春喜二〇二〇年五月二十五日书记员  李秋香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初303号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市开红通讯店，住所地文山市XX街道。经营者：李某勤。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告文山市开红通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 秋
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执646号申请执行人：罗永曌，男，汉族，住临泽县。被执行人：康福成，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人罗永曌与被执行人康福成买卖合同纠纷一案中，2020年5月11日申请执行人罗永曌与被执行人康福成达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十一日书记员 吕昕辉
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1195号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡仓平，该社工作人员。委托诉讼代理人：马雨龙，该社工作人员。被告：党亚妮，女，1967年7月2日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告党亚妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县XX社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年五月二十六日 书  记  员    赵  楠1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1100号 罪犯路颖豪，男，1995年8月15日生，汉族，山西省壶关县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月25日作出（2017）苏0506刑初507号刑事附带民事判决，以被告人路颖豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯路颖豪在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯路颖豪减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯路颖豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯路颖豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯路颖豪的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执994号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卞昌建，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：罚金。 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：200000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行卞昌建罚金一案，本院(2020)皖1822执994号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日