wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保251号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。委托诉讼代理人:张文献，男，1964年10月18日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被保全人:国贵元，男，1957年12月1日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孙延花，女，1967年5月15日生，汉族，住乐陵市。被保全人:国延涛，男，1982年4月30日生，汉族，住乐陵市。被保全人：国海涛，男，1978年6月25日生，汉族，住乐陵市。被保全人：杜国兵，男，1976年2月1日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人国贵元、孙延花、国延涛、国海涛、杜国兵为金融借款合同纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1551民事裁定书，裁定冻结被保全人国贵元、孙延花、国延涛、国海涛、杜国兵名下银行存款243310.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人国延涛财付通账户存款234.86元，冻结期限为12个月。自2020年5月26日至2021年5月26日止。二、冻结被保全人杜国兵财付通账户存款429.13元，冻结期限为12个月。自2020年5月21日至2021年5月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月二十日书记员  孟凡明
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初498号原告：枣庄广源安全仪器有限公司，住所地：枣庄市薛城区经济开发区，统一社会信用代码：91370400752650647H。法定代表人：杜和强，经理。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被告：山东丰源轮胎制造股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区，统一社会信用代码：91370400679206899N。法定代表人：刘永安。原告枣庄广源安全仪器有限公司与被告山东丰源轮胎制造股份有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告枣庄广源安全仪器有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄广源安全仪器有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄广源安全仪器有限公司撤诉。案件受理费9503元，减半收取4751.5元，由原告枣庄广源安全仪器有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年五月六日法官助理王婷书记员朱勇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初339号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彦航，该公司职员。 被告：李春生，男，汉族，1969年5月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司法定代表人唐辉因故未能到庭其委托诉讼代理人黄彦航到庭参加诉讼，被告李春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春生偿还贷款本金6000元，利息9511.48元，（自2007年10月28日起暂计至2019年12月10日，应计至实际清偿之日止），本息合计15511.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，被告李春生与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李春生向原告借款6000元，借款期限自2007年10月29日起至2008年10月28日止，借款月利率为8.8089‰。被告李春生未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金6000元，利息6991.20元，罚息2520.28元（暂计至2019年12月10日，应计至实际清偿之日止），本息合计15511.48元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。 被告李春生未作答辩。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月29日，被告李春生因建房资金不足向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司所辖大洞支行申请贷款，同日，被告李春生作为借款人与原告所辖大洞支行签订借款合同，合同载明：借款本金6000元，借款用途建房，借款期限为12个月即2007年10月29日至2008年10月28日，借款月利率为8.8089‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司大洞支行依约将贷款6000元发放给被告李春生，被告李春生借款后，未能依合同约定归还本金、利息。截止2019年12月10日，被告李春生仍欠原告蓝山农商行借款本金6000元，利息6991.20元，罚息2520.28元，共计15511.48元。2020年3月9日，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉至本院。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2007年10月29日，被告李春生向原蓝山县农村信用合作联社大洞信用社贷款6000元后，双方即形成债权债务关系，被告李春生负有清偿债务的责任。被告李春生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李春生偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息（利息按双方所签借款合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2007年10月29日起至借款清偿之日止）。 上述款项限被告李春生于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告李春生承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2040号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。统一社会信用代码：91330303778293609W。负责人：王学宝，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告李淼金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李淼偿还借款本金1万元及利息（利息从2019年7月21日起按月利率7.80029‰计算至2021年6月1日止，逾期利息从2021年6月2日起按月利率11.700435‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2018年6月11日，被告李淼作为借款人与原告签订了编号为8521120180012701《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为人民币15万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.800291‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告李淼于2018年8月26日通过网银自助借款的方式向原告借款10000元，借款到期日为2021年6月1日止，借款月利率为7.80029‰。借款后被告李淼足额支付利息至2019年7月20日止；其余利息及借款本金均未偿付。现被告李淼尚欠原告本金10000元及相应的利息。本院认为，原告与被告李淼签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告李淼未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告李淼偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年6月2日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年7月21日起按月利率7.80029‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十五日法官助理张若颖书记员高和燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1510号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:闻德博，男，汉族，1982年8月14日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻德博名下银行存款27312.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻德博名下银行存款27312.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费293元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执913号 申请执行人：常熟市辛庄镇福运箱包厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）张家桥村。 经营者：汪平,男，1976年11月2日出生，住福建省闽清县。 被执行人:邱师锋，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人常熟市辛庄镇福运箱包厂与被执行人邱师锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邱师锋支付常熟市辛庄镇福运箱包厂货款32000元并支付利息（以32000元为基数，自2019年3月21日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由邱师锋负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年5月9日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的32300元及利息，未执行到位32300元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初14200号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初759号原告：李艳，女，汉族，1985年11月2日生，居民身份证住址：湖北省房县。被告：付兴，男，汉族，1992年4月7日生，住武汉市。原告李艳与被告付兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经本院调解,现原、被告已达成和解，故原告李艳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李艳自行负担。审判员 王 东 红二〇二〇年五月十二日书记员 刘曾茜子
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执769号被执行人：张鹏飞，男，1991年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人张鹏飞赌博罪一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)苏0981刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执59号之二 申请执行人王青杰。 被执行人张红山。 本院在执行申请执行人王青杰与被执行人张红山纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张红山的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，所在地：临海市台州府路432—2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：毕广军，男，1979年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告毕广军信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18876.69元、利息2297.78元、违约金3276.85元，其他费用104.3元，合计24555.62元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费800元。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告毕广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告2016年6月2日向原告申办了邮政储蓄信用卡青春卡银联卡，经原告审查批准后，原告于2016年6月23日向被告发放了信用卡（卡号为：62×××05,额度为20000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2016年7月22日开始用卡透支，截止起诉之日被告共拖欠透支本金18876.69元、利息2297.78元、违约金3276.85元，其他费用104.3元，合计24555,62元。原告为实现债权支付了800元的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、毕广军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡欠款本金18876.69元、利息2297.78元、违约金3276.85元，其他费用104.3元，合计24555.62元； 二、毕广军于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由毕广军负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 崔静婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1637号申请人：成向红，男，汉族，1978年10月5日生，住济源市。被执行人：陈小永，男，汉族，1980年6月13日生，住济源市。关于成向红与陈小永民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10438号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10438号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月七日书记员  张 亮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初933号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张立彪，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙金雪，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付玉东，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张兰英，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张金锁，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张兰芝，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张立彪、孙金雪、付玉东、张兰英、张金锁、张兰芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张立彪、孙金雪、付玉东、张兰英、张金锁、张兰芝银行存款11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张立彪、孙金雪、付玉东、张兰英、张金锁、张兰芝银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初708号原告：石成亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住林州市。被告：侯国涛，男，1954年5月28日出生，汉族，住林州市。原告石成亮与被告侯国涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。2020年5月19日，原告石成亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石成亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石成亮负担。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十九日书记员  张一宪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3474号 原告：成都市铸城房地产实业有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇西街。 法定代表人：何巧明，执行董事。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市申丰旧城改造投资有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇西街（房管所四楼）。 法定代表人：管国全，职务不详。 原告成都市铸城房地产实业有限公司（以下简称铸城公司）与被告成都市申丰旧城改造投资有限公司（以下简称申丰公司）合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告铸城公司到庭参加诉讼，被告申丰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铸城公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认铸城公司与申丰公司于2007年7月23日签订的《债务清偿协议书》真实、合法、有效；2.判令确认位于成都市青白江区房屋归铸城公司所有；3.判令申丰公司办理上述两套房屋过户登记手续，将产权过户给铸城公司；4.判令申丰公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月8日，铸城公司因代申丰公司垫付相应款项，申丰公司向铸城公司出具《借条》，该借条上载明铸城公司代申丰公司垫付款项金额为2170360元，申丰公司承诺于2007年1月30日之前向铸城公司清偿上述欠款。若期满未归还上述欠款的，按照银行同期贷款利息计收利息。2017年10月，鉴于申丰公司欠款期满后未按约向铸城公司清偿欠款，铸城公司与申丰公司双方就债权债务清偿事宜达成协商一致，并签订《债务清偿协议书》。该协议约定申丰公司尚欠铸城公司2170360元，申丰公司自愿将位于成都市青白江区房屋所有权转让给铸城公司所有，用于清偿对铸城公司的欠款。该协议签订后，申丰公司并未按照约定内容办理上述两套房屋所有权过户登记手续。铸城公司与申丰公司签订的《债务清偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，申丰公司应当按照协议约定履行义务。现铸城公司为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 申丰公司未作答辩。 铸城公司为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：当事人营业执照信息、债务清偿协议书、房屋信息摘要，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月23日，铸城公司（甲方）与申丰公司（乙方）签订《债务清偿协议书》，载明“甲、乙双方在平等、自愿基础上经协商一致，现就乙方清偿所欠甲方债务相关事宜达成如下协议：一、经甲、乙双方确认，乙方共计欠甲方人民币贰佰壹拾柒万零叁佰陆拾元整。（此款为代付农行贷款和代付曹世明工程款）二、乙方自愿将其所有的位于青白江区（单号）、大南街58号2幢1-16号房屋产权（未售部分）共计约814.12平方米（具体面积以过户登记面积为准），用于清偿对甲方所欠的全部债务。该房产权字号0012740，监字号0041783。三、本协议经甲乙双方签字盖章后生效，乙方与甲方出据的借条同时作废。甲乙双方的债权债务以本协议载列内容为准，双方均不得反悔。”铸城公司与申丰公司均在落款处加盖公章。 本院认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效。本案中，铸城公司与申丰公司于2007年7月23日签订的《债务清偿协议书》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应是真实、合法、有效的。故对铸城公司要求的确认《债务清偿协议书》真实、合法、有效的诉讼请求，本院予以支持。因《债务清偿协议书》是合法有效的，故依照该协议书第二条“乙方自愿将其所有的位于青白江区（单号）、大南街58号2幢1-16号房屋产权（未售部分）共计约814.12平方米（具体面积以过户登记面积为准），用于清偿对甲方所欠的全部债务。该房产权字号0012740，监字号0041783。”的约定，并由申丰公司协助铸城公司办理位于成都市青白江区两套房屋过户登记手续，将产权过户给铸城公司的诉讼请求，本院予以支持。 关于铸城公司要求确认案涉两套房屋归铸城公司所有的诉请，因不动产物权的取得分为原始取得与继受取得两种情形，本案中铸城公司依据《债务清偿协议书》取得房屋权属属继受取得，依据继受方式取得不动产物权的，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，应自办理不动产登记时发生物权变动的效力，故铸城公司依据《债务清偿协议书》仅取得了要求申丰公司协助办理过户的债权，尚未产生物权变动的效力，故铸城公司要求确认案涉房屋归其所有的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都市铸城房地产实业有限公司与被告成都市申丰旧城改造投资有限公司于2007年7月23日签订的《债务清偿协议书》真实、合法、有效； 二、被告成都市申丰旧城改造投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告成都市铸城房地产实业有限公司办理位于成都市青白江区（单号）、大南街58号2幢附1-16号房屋（权0012740，监证0041783）房屋过户登记手续； 三、驳回原告成都市铸城房地产实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告成都市申丰旧城改造投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  易丹青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3368号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人曹育荣，男，汉族，1982年6月18日出生，住成都市青白江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与曹育荣金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初17009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为24091.38元。 执行中，本院轮候查封被执行人曹育荣与案外人共有位于青白江区房屋，但该上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人曹育荣名下车牌号为川Ａ×××××野马牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17009号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1987号申请执行人鞍钢矿山建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区按千路145号。法定代表人：平守国，该公司经理。被执行人武汉华柏环保科技有限公司，住所地武汉市青山区治金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。法定代表人：李奇飞，该公司经理关于申请执行人鞍钢矿山建设有限公司与被执行人武汉华柏环保科技有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初4852号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2018)辽0302民初4852号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2915号原告：张兴华，男，汉族，1972年3月17日生被告：倪广春，男，汉族，1986年3月2日生。原告张兴华与被告倪广春民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参与了诉讼。被告倪广春经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华向本院起诉：1、要求被告清偿借款50,000元及利息11,150元整（利息截止2020年5月7日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在做生意时认识，2018年8月15日，被告以做生意急需资金为由，向原告借现金100,000元，当时约定月利率1.5%。后经催要，被告于2019年1月14日向原告出具借据一份，2019年2月12日归还原告借款本金50,000元，余款50,000元及利息至今未付。被告倪广春未到庭参与诉讼。在庭审中通过电话联系，倪广春称借款不错，现仍欠借款本金50,000元，已支付18,000元利息，并提供4份微信转账记录作证。原告为支持其主张，提供被告书写欠条一份作证。经审理查明：原、被告在做生意时认识，2018年8月15日被告倪广春向原告借现金100,000元，2019年1月14日，被告倪广春为原告张兴华书写借条：借款今从张兴华手中借现金100,000元整（壹拾万元整）用于做生意，年前先还50,000元整，年后整（正）月还款50,000元整，月利息1.5厘，2018年8月15号拿钱，贷款人：倪广春，借支人：张兴华。2019年元月14号。2019年2月被告归还原告借款本金50,000元，余款50,000元及利息未付，并于2019年2月12日，倪广春又给张兴华书写欠条：欠条今从张兴华手中借现金50,000元整（伍万元整）用于做生意，月息1.5厘，使用期限半年左右。借款人：倪广春，借支人：张兴华，2019年2月12号。倪广春分别于2019年2月15日通过微信转账给张兴华现金5000元、2019年2月23日通过微信转账给张兴华现金5000元、2019年7月10日通过微信转账给张兴华现金5000元、2020年1月16日通过微信转账给张兴华现金3000元、四次合计转账18,000元以作利息。本院认为：被告倪广春借原告现金，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金100,000元，已归还50,000元，有欠条为证，本院确认。被告在欠条上确认使用期限半年左右，被告超过半年未归还欠款，系违约行为，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院支持。双方在欠条中约定借款月息1.5厘，应当理解为1.5%月利率。其约定不违反法律规定，原告要求被告支付借款利息，本院支持。被告称已支付借款利息18,000元，有微信支付手机截图为证，原告无异议，本院确认，此18,000元，应作为被告归还原告借款利息。应从被告应当归还借款利息中扣除。被告未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪广春于本判决生效之日起10日内偿还欠原告张兴华借款本金50,000元及利息（按1.5%月利率计算，其中100000元本金自2018年8月15日起计算至2019年2月12日止，50000元本金自2019年2月12日计算至还款之日，被告已支付利息18000元应当从中扣除）。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取665元，由被告倪广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 伟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初407号 原告：关迪，女，汉族，1985年3月17日生，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：刘敬建，四平市法律援助中心律师。 被告：马博，男，汉族，1986年6月12日生，住四平市铁东区。 委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 原告关迪与被告马博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告关迪及其委托代理人刘敬建、被告马博委托代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 关迪诉称：本人关迪与被告马博是同学关系，本人现定居珠海已有10年自2016年8月19日起，被告人马博通过微信，电话向本人关迪陆续借款87443元整，其中57443元通过微信支付，剩余30000由关迪银行卡号为：6xxxxx转账到马博卡号为：6xxxxx。分两次借款，第一次借款2017年1月4日20000元，第二次借款2017年1月6日10000元。其中有25100已经通过微信支付归还。总共剩余62343元至今没有归还。现请求依法判令被告人归还欠款。被告人马博已经严重损害原告合法权益，本人现在经济非常困难，小孩13个月本人刚刚离异，现在没有工作，没有经济来源。生活拮据。请求法院依法判令：1、依法判令被告马博归还原告欠款人民币62343元整，及利息人民币32872元整；2、案件受理费由被告承担。 马博辩称，1、双方不存在借贷关系；2、现有证据不能证明原告的诉讼请求，所以，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年1月4日，原告关迪向被告马博账户转账人民币20000元，2017年1月6日原告关迪向被告马博转账10000元。另，原告关迪从2016年8月26日起至2017年11月9日通过微信累计向被告马博转账57443元，被告马博还款25100元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行卡客户交易明细单、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、微信证明等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：关于本案是否为借贷关系。被告马博认为本案不是借贷关系。但从原告关迪提供的微信证据中，原告关迪与被告马博的通话中多次能够体现出被告马博向原告借款的事实以及被告马博借款后向原告还款的事实。被告马博虽辩称，该银行转账记录、微信转账记录与微信内容仅为一个名叫马博的人，不能证明是被告马博本人。但被告马博对于原告关迪提供的用以证明被告马博本人身份及个人信息的证据不予承认，亦不对此进行合理说明，因此，对于被告马博的此项答辩意见，本院不予采信。被告马博应向原告关迪偿还借款62343元，故对于原告关迪的此项诉讼请求，本院予以保护。 另，对于原告关迪主张被告马博给付利息32872元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，从原告关迪提供的证据上并未体现出双方之间的借贷关系存在利息，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马博于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告关迪借款62343元。 二、驳回原告关迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由原告关迪负担411元，被告马博负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵禹同
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保94号之一 申请人:青岛诚业达电子信息技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人青岛诚业达电子信息技术有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款44910元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6673021181820200000095）作担保。2020年4月22日申请人向本院提交解除部分查封的申请，申请解除对被申请人名下的中国农业银行、中国光大银行、中国交通银行名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的中国农业银行、中国光大银行、中国交通银行名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛 琼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1572号 原告：王胜利，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张敬雷，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市天虹运输有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县迎宾大街与学苑路交叉口路东。 法定代表人：王艾彬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路34号。 负责人：王世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，男，该公司员工。 原告王胜利与被告张敬雷、邯郸市天虹运输有限公司（以下简称天虹运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险邯郸复兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人侯道程、邹温胜，被告张敬雷、人保财险邯郸复兴公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。被告天虹运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计16990.785元，其中医疗费33612.55元、住院伙食补助费660元，共计34272.55元，超出交强险部分按照70%比例计算，扣除人保财险邯郸复兴公司已垫付的10000元。事实和理由：2020年1月10日21时50分许，被告张敬雷驾驶冀Ｄ×××××（冀D0W53挂）号重型半挂牵引车，沿省道260自北向南行驶至省道260线92KM张寨镇沙沃村路口处时，与步行的横穿马路的原告王胜利发生碰撞，致使王胜利受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往莘县第二人民医院救治。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理后作出了第3715221202000000号道路交通事故认定书，认定被告张敬雷负事故同等责任、原告王胜利负同等责任。经了解，张敬雷驾驶的重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号主车在人保财险邯郸复兴公司投保有交强险、商业三者险各一份（附加不计免赔），冀D0W53挂号挂车在该公司投保商业三者险一份（附加不计免赔），事故发生在保险期间。因各被告未赔偿原告损失，特具状起诉。 张敬雷辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｄ×××××号主车在人保财险邯郸复兴公司投保有交强险、100万元商业三者险及不及免赔，冀D0W53挂号挂车在该公司投保有5万元商业三者险及不计免赔。事发后，我为原告垫付医疗费10000元。 人保财险邯郸复兴公司辩称，一、我公司与天虹运输公司之间签订保险合同，肇事车辆冀Ｄ×××××（冀D0W53挂）号重型半挂牵引车投保情况属实。根据保险合同约定，被保险人理赔应提供保单、车辆的行驶证（主挂车）、营运证（主挂车）、驾驶员驾驶证、驾驶员资格证以及有关费用的原件。如果证件缺失或者未在有效期内，根据保险合同约定，保险人有权进行拒赔和免赔。二、事故发生后，我公司于2020年1月16日在交强险医疗限额内为原告垫付10000元，该款项直接支付至山东省莘县第二人民医院，请法庭在计算赔偿时予以扣除。三、对于原告要求我公司同等责任按照70%比例承担赔偿责任，不予认可。依据保险合同约定，我公司对同等责任仅承担50%的赔偿责任。我公司与被保险人签订的保险合同条款第二章第二十三条的规定，被保险机动车负同等责任的，事故赔偿比例为50%。我公司在被保险人投保时已将该条款进行了明确告知，被保险人亦对此认可并盖章确认。原告主张的赔偿比例与保险合同不符。四、诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人进行承担，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定，肇事车辆保险情况、人保财险邯郸复兴公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元、张敬雷在事发后给付原告10000元、原告医疗费损失数额33612.55元、住院伙食补助费损失数额660元，本院予以确认。 另查明：涉案机动车综合商业保险条款第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的责任。……涉及司法及仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。 事发后，张敬雷给付原告10000元时，双方签订了一张凭据，内容为：“爱心捐助，冀Ｄ×××××捐助王胜利一万元，表示爱心，无偿捐助，捐助人：张敬雷，收款人：王再升，2020.1.3。”原告称该10000元系张敬雷因原告家庭贫困及自己对原告的伤害行为表示歉意而自愿无偿捐助给原告的钱，非事故赔偿款，不能用于抵偿张敬雷应负担的赔偿数额。张敬雷称该10000元系垫付的赔偿款，而非无偿捐款。当时原告称如果不写明是捐款就不让自己提车，所以才书写为无偿捐助。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于超出交强险部分的赔偿比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告在车辆临近时突然横穿机动车道，承担事故的同等责任，根据其过错程度，酌情减轻张敬雷一方40%的赔偿责任，由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据保险条款约定，人保财险邯郸复兴公司在商业三者险范围内的赔偿比例为60%。原告主张赔偿比例为70%，未提交充足的证据，本院不予采信。 综上，本案原告合理损失医疗费33612.55元、住院伙食补助费660元，共计34272.55元，由人保财险邯郸复兴在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已经垫付，应予扣除）；剩余24272.55元，由该公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿14563.53元。被告天虹运输公司与张敬雷在本案中无应由本人承担的赔偿数额。 关于事发后张敬雷给付原告的10000元，因双方对该款的性质争议较大且本案中张敬雷无需个人负担的赔偿数额，本案暂不予处理。被告天虹运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王胜利医疗费、住院伙食补助费14563.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告王胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告张敬雷负担96元，原告王胜利负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑
山东省夏津县人民法院 夏津县振兴面粉有限公司与张丽红、张长印买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保94号 夏津县振兴面粉有限公司与张丽红、张长印买卖合同纠纷保全一案，夏津县振兴面粉有限公司申请查封张丽红、张长印名下银行存款、车辆、房产等资产，保全金额11万元。 实际查封张丽红名下房产和张长印名下车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 李 鑫
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初145号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人孟添翼，女，1990年1月11日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被河间市公安局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人左忠远，河间市法律援助中心法援律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人孟添翼犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人孟添翼及其指定辩护人左忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年9月20日21时许，被告人孟添翼因怀疑其父亲孟某1拿走其驾驶证，便找到本村其父家中，在其父家中、门口等地殴打其父，期间用木门框殴打其父，致其父左臂受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，孟某1外伤致左肱骨干粉碎性骨折评定为轻伤一级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，孟添翼案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。2020年4月20日孟某1提交谅解书，对孟添翼的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人孟添翼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟添翼实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；已取得被害人谅解，酌予从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人孟添翼有期徒刑七个月。 被告人孟添翼对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人孟添翼案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；自愿认罪认罚；本案系家庭矛盾引发，被害人系被告人之父，被告人已得到谅解，且无犯罪前科。建议对被告人孟添翼从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日21时许，被告人孟添翼因怀疑其父亲孟某1拿走其驾驶证，便找到孟某1家中对其进行殴打，期间用木门框殴打孟某1致其左臂受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，孟某1外伤致左肱骨干粉碎性骨折评定为轻伤一级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，孟添翼案发时为精神分裂症，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。案发后，被害人孟某1对被告人孟添翼的行为予以谅解。 上述事实，有被告人孟添翼供述；被害人孟某1陈述；证人孟某2证言；沧州市法医鉴定中心沧州法鉴［2019］临鉴字第1258号司法鉴定意见书；河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴［2019］精鉴字第379号司法精神医学鉴定意见书；视听资料；到案经过；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟添翼故意伤害其父孟某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟添翼实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，酌予从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。 根据被告人孟添翼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟添翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  于凤柱 审判员  马 辉 审判员  魏红芳 二〇二〇年五月八日 书记员  尚昭君
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初955号原告：茌平利通燃气有限公司。住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东。法定代表人：孙旭学，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：管苏祥（曾用名管坡），男，1983年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县利通燃气有限公司与被告管苏祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行开了审理，原告茌平县利通燃气有限公司委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加了诉讼，被告管苏祥经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。茌平利通燃气有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还货款8570元及利息（以8570元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）并承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告经营柴油、汽油等产品的销售，被告多次从原告处购买柴油，截止到2018年8月15日，经双方核对账目，被告确认累计拖欠油款8570元，并为原告出具欠条一张，经多次催要，至今未还。管苏祥未答辩。本院认定，2018年8月15日被告出具欠条一张“今欠到8570元”并签名及注明联系方式为151××××6988。2020年5月10日中国移动通信收据中显示上述电话号码的客户名称为管苏祥。诉前原告申请冻结被告银行存款9500元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保，花保全保险费500元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。根据原告提供被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系属实，买受人应当按照约定的数额支付价款，现基于双方之间的买卖合同关系形成了8570元的欠款。经原告催要后，被告拒不支付货款的行为，显然构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，原告要求的利息在法律规定的范围内，故原告要求被告支付货款8570元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：管苏祥于本判决生效后十日内支付茌平利通燃气有限公司货款8570元及利息（以8570元为基数自2020年4月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费115元，保全保险费500元，合计640元，由管苏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月十一日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1596号原告:郭韶平，男，1970年8月20日出生，汉族，住辉县。被告:郭海林，男，1966年11月13日出生，汉族，住辉县。被告:侯福先，女，1966年1月27日出生，汉族，住辉县。原告郭韶平因与被告郭海林、侯福先民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭韶平、被告郭海林到庭参加诉讼，被告侯福先经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭海林、侯福先偿还借款252000元，并支付借款利息[以借款252000元为基数，从2016年4月10日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算（含已支付的利息47000元）]；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭海林、侯福先以做生意资金紧张为由，于2016年3月借原告郭韶平现金300000元，并约定月息1.5％。后经原告郭韶平催要，被告郭海林、侯福先偿还借款48000元及借款利息47000元。剩余借款本息被告郭海林、侯福先至今未偿还。被告郭海林对原告所诉的事实及诉求均无异议；被告侯福先未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张二被告拖欠其借款二十五万二千元本息的事实，有原告当庭提供的二被告出具的借据、借款银行交易流水清单在卷佐证，且被告郭海林当庭也不持异议，本院予以认定，被告郭海林、侯福先应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海林、侯福先于本判决生效后十日内偿还原告郭韶平借款252000元，并支付借款利息[以借款252000元为基数，从2016年4月10日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算（含已支付的利息47000元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告郭海林、侯福先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十三日书记员  李 茹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1322号原告：张伟，男，1995年2月23日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：汪天乐，男，1993年3月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告张伟与被告汪天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告汪天乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院起诉请求：1、判令被告汪天乐偿还原告借款本金人民币16,559.58元，自2020年3月5日起按年利率6%的标准计算支付至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月22日，被告因需要资金要求原告到支付宝借呗上帮其借款1.5万元，借期三个月。到期后被告将借款归还原告用于还款。后又再次要求原告帮其借款1.5万元，原告再次从借呗中借款1.5万元通过支付宝转账给被告，借呗借款期限六个月。借款到期后，被告未按约偿还，无奈原告于2019年12月开始代被告陆续向借呗还借款本息16,559.58元。后原告多次催要，未果，故诉至法院要求处理。被告汪天乐未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月22日，被告因需要资金要求原告到支付宝借呗上借款1.5万元供被告使用，原告即在借呗上借款1.5万元转账给被告，借呗借期三个月。借款到期后，被告要求原告续借，并承诺承担利息。被告于2019年5月27日转了原告借款本金1.5万元及借呗利息500元，用于原告还清借呗上的借款。原告还清后又于当日再次从借呗中借款1.5万元并通过支付宝转账给被告，借呗借款期限六个月。借款到期后，因被告未按约偿还，原告先行向借呗还借款本息16,559.58元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，原告提交了支付宝转账电子回单打印件3份、原、被告微信聊天记录截图18份及借款详情打印件2份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告要求原告向支付宝借呗借款并承诺支付利息，对原告已偿还借呗借款的本息，被告应予以归还，本院予以支持。因被告未按约归还借款，占用了原告16,559.58元的资金，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款利息计算的时间应为起诉之日即2020年4月20日起至被告还清之日止。综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪天乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟偿还借款人民币16,559.58元及利息（自2020年4月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告汪天乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇二〇年五月八日代书记员  单赋颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1388号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码为91511600629550034P。 负责人：李河，该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杜宜波，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜先锋，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告杜宜波的父亲，代理权限为一般代理。 原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告杜宜波信用卡纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建英、被告杜宜波及其委托诉讼代理人杜先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金115305元及利息、复利、违约金（按合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）；2.请求法院判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月在原告处申请办理信用卡，原告根据其申请为其办理了信用卡。被告持卡进行消费却未按期偿还款，原告多次催收，被告仍未还款。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杜宜波辩称，原告诉称属实，但被告因治病目前经济困难，导致信用卡逾期未还。希望原告能够放弃复利、违约金、诉讼费及律师费，被告愿意积极偿还本金及正常利息。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告杜宜波向原告中国银行股份有限公司广安分行申请中银都市缤纷信用卡，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表“申明及签名”处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并向原告提供了相应资信证明材料。信用卡领用合约约定了借款透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五，违约金为最低还款额未偿还部分的5%以及相关费用等。领用合约另约定，如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期。手续完善后，原告向被告发放了信用卡。2017年9月25日，被告杜宜波用该信用卡申请办理了爱家分期业务，分期额度为20万元，期数为36期，手续费率12%，还款方式为按月还本、手续费按月收取，借款用途为购买家电，支付方式为受托支付，并约定逾期60天以上原告有权提前结清全部分期。2017年10月9日，原告按照约定发放了贷款20万元，由被告杜宜波分期偿还，但被告杜宜波从2019年3月开始逾期。截至2020年5月9日，被告尚欠借款本金115305元及相应利息、违约金等未偿还。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》、被告申领信用卡现场照片、爱家分期业务申请表、银行支付系统申请表-爱家分期、情况说明、贷款委托支付书、无卡交易授权委托书、中国银行转账记录、中国银行客户账户信息查询、对账单等证据。上述证据，经质证被告无异议，本院予以确认，并结合原被告双方的当庭陈述据以认定上述事实。 本院认为：原告根据被告的申请向其发放信用卡产品，被告持卡透支消费，双方已形成明确的借款合同关系。被告作为借款人，应当按照合同约定到期返还借款并支付利息。按照原告提供的“领用合约”及“章程”的相关规定，被告在还款日到期后仍未返还借款，已经构成违约，被告应当立即返还欠款本金115305元并按双方约定支付利息、复利及违约金。故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费3000元，原、被告双方虽在合同中对该项费用进行了约定，但原告并未就该费用是否实际产生向法庭举示相关证据证实，故该项主张本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜宜波向原告中国银行股份有限公司广安分行返还借款本金115305元并支付利息、复利及违约金，利息、复利及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从被告杜宜波逾期之日起计算至还清全部款项之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 案件受理费2056元，减半收取1028元，原告中国银行股份有限公司广安分行自行负担128元，由被告杜宜波负担900元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒲华琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3053号 原告：孙建军，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县孙六乡杨均。 委托诉讼代理人：张大威,浙江甬港律师事务所律师。 被告：**，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 被告：宁波市鑫每隆机械设备有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区联丰路141号369室，统一社会信用代码:91330203MA292P7W47。 法定代表人：吴红梅，该公司总经理。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1，统一社会信用代码：91330201340532572K。 代表人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周楗林，该支公司员工。 原告孙建军与被告**、宁波市鑫每隆机械设备有限公司、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称“众诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告**赔偿原告医疗费1006.3元、误工费23592元、护理费2910元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费700元，共计31708.3元。本院于同日立案受理，依法适用小额程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告宁波市鑫每隆机械设备有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月23日15时50分，被告**驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州区宁穿路三号桥附近处撞到行走在人行道上的原告，致使原告孙建军受伤。事故经交警认定，被告**负全部责任。事故发生后，原告孙建军被送往宁波市第六医院治疗，共计支出医疗费1006.3元。2020年2月23日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：建议原告孙建军伤后误工期限为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此共计支出鉴定费700元。事故发生前，原告在宁波汇得利物业服务有限公司处从事保安工作。 另查明，被告**驾驶的浙Ｂ×××××号小型车辆在被告众诚保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事发时在保险期限内。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、医药费发票一组、门诊病历一份、银行流水一份、工资证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告众诚保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告**予以赔偿。原告关于医疗费1006.3元、护理费2910元、鉴定费700元、营养费3000元的主张均不违反法律规定，本院予以支持；关于误工费，本院根据原告提交的工资证明调整为每月5610元，确定误工费为22440元（5610*4）；关于交通费，本院根据原告就医及鉴定次数，酌情确定为200元。综上，原告的损失为：医疗费1006.3元、误工费22440元、护理费2910元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费700元，合计30256.3元。被告众诚保险提出鉴定费700元不属于保险赔偿范围，被告**虽陈述发生事故时属于职务行为，但明确表示愿意承担鉴定费700元的赔偿责任，本院依法予以认可。被告众诚保险还需承担29556.3元（30256.3-700）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在保险范围内赔偿原告孙建军损失29556.3元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告**赔偿原告孙建军鉴定费损失700元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取296.5元，由原告孙建军承担13.5元，由被告**承担7元，由众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担276元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督432号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：朱聚宝，男，1969年2月26日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县赤城街道中山东路146号。 被申请人：何宝贵，女，1964年9月1日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县龙溪乡岩坦村33号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年9月18日，申请人与被申请人朱聚宝签订合同号为9681120170044191的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人朱聚宝为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年9月I8日至2019年9月17日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息;若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；被申请人何宝贵作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2019年9月17日，申请人依约向被申请人朱聚宝指定账户发放贷款15万元。被申请人朱聚宝借款使用后，于2019年9月17日到期未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年2月20日，被申请人朱聚宝尚欠本金145980.83元，利息（包括罚息、复息）为10067.05元。现要求被申请人朱聚宝立即偿还申请人借款本金145980.83元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月20日的利息为10067.05元】；被申请人何宝贵对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱聚宝应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金145980.83元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人何宝贵对上述第一项被申请人朱聚宝应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1140元，由被申请人朱聚宝、何宝贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1676号 原告：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区穿城中路108号5楼。 法定代表人：周凤华，系主任。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：徐伟杰，男，1976年4月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：金美燕，女，1980年8月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：台州瑞都房地产开发有限公司，住所地：仙居县南峰街道工业西路8号9楼。 法定代表人：王焕勇，系董事长。 原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心（以下简称公积金管理中心）与被告徐伟杰、金美燕、台州瑞都房地产开发有限公司（以下简称瑞都房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告徐伟杰、金美燕、瑞都房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟杰、金美燕归还原告借款本金740555.95元及利息（自逾期之日起按合同约定计算至本金付清之日止）,并承担律师代理费36000元和本案的诉讼费用；2、确认原告对被告徐伟杰、金美燕的抵押房产享有优先受偿权；3、被告瑞都房产公司对被告徐伟杰、金美燕的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告徐伟杰、金美燕系夫妻。2017年3月27日，被告徐伟杰、金美燕以其坐落在仙居县的房屋作抵押，由被告瑞都房产公司提担保，向原告申请住房公积金个人购房贷款80万元。原告经审查同意，与中国建设银行股份有限公司仙居支行（以下简称建行仙居支行）一起与三被告签订借款抵押合同，约定原告委托建行仙居支行向被告徐伟杰、金美燕发放贷款80万元，年利率为3.25%，贷款期限自2017年3月27日起至2041年3月27日止，采用等额本息还款法。自2019年12月21日起，被告徐伟杰、金美燕未依约履行还款义务，至今拖欠借款本金740555.95元。原告为实现债权支出律师代理费36000元。 被告徐伟杰、金美燕、瑞都房产公司未作答辩。 经审理，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。此外，本院还认定以下事实： 原、被告签订的抵押借款合同约定：借款人如未按约定时间归还贷款本息，按实际执行的贷款利率水平上浮50%计收逾期罚息，贷款委托人有权宣布合同提前到期，借款人自愿承担贷款委托人因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、保全费、违约金、赔偿金等）；抵押担保的范围为贷款本息（包括罚息）以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、保全费、违约金、赔偿金等）；保证人自愿为借款人提供保证担保，保证担保的期限从贷款资金划入借款人贷款账户之日起，至借款人办妥住房抵押手续、取得《不动产登记证明》，并将该权利证书交存委托贷款人之日止。上述合同签订后，原告于2017年4月20日委托建行仙居支行支付给被告徐伟杰借款本金80万元。各当事人于2018年6月4日办理了抵押登记，取得《不动产登记证明》并交付给原告。抵押房产的不动产权证号为：浙（2018）仙居县不动产权第××号。 上述事实，有原告提供的被告徐伟杰、金美燕结婚证复印件、《个人住房借款抵押合同》、《不动产登记证明》、贷款支付凭证、律师代理费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告徐伟杰、金美燕、瑞都房产公司所订立的借款抵押合同，各方当事人意思表示一致，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告按约履行了贷款义务，被告徐伟杰、金美燕未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，提前归还借款本金740555.95元及利息（自逾期之日起按合同约定计算），并承担律师代理费。原告依约对处置抵押房产的价款享有优先受偿权。根据合同约定，被告瑞都房产公司的保证担保的期限至《不动产登记证明》交存原告之日止，故其保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟杰、金美燕自判决生效之日起十日内，归还原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心借款本金740555.95元及利息（自逾期之日起按合同约定计算至付清之日止），并承担律师代理费36000元（上述利息及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）； 二、原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心有权以被告徐伟杰、金美燕提供抵押的位于仙居县房产【不动产权证号为：浙（2018）仙居县不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、驳回原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11206元，减半收取5603元，由被告徐伟杰、金美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2585号之一 原告：杭州意达制管有限公司（统一社会信用代码：91330183749485126N），住所地杭州市富阳区上官乡特色工业园区。 法定代表人：盛永明，总经理。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州鼎盛文体用品有限公司（统一社会信用代码：91330183710944866B），住所地杭州市富阳区大源镇工业园区。 法定代表人：何华锋。 原告杭州意达制管有限公司与被告杭州鼎盛文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州意达制管有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告杭州鼎盛文体用品有限公司的起诉申请。 本院认为：原告杭州意达制管有限公司申请撤回对被告杭州鼎盛文体用品有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州意达制管有限公司撤回对被告杭州鼎盛文体用品有限公司的起诉。 案件受理费8854元，减半收取4427元，申请费3047元，合计7474元，由原告杭州意达制管有限公司负担。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  董奇昌 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初790号之一原告：高立春，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董杰，男，汉族，1990年1月22日出生，住山东省滨州市滨城区。原告高立春与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告董杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高立春撤回对被告董杰的起诉。审判员  肖金霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡宁宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0802民初1599号     原告：张某某，女，1966年11月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告: 张某，男，1987年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：姬某某，女，1988年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1022姬某某。被告：高某某，男，1972年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市东沙福利院对面阳光小区租赁车库，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告张某、姬某某、高应贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员王富强适用简易程序独任审判,于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告红红与被告张某、高某某到庭参加诉讼，被告姬某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某向原告张某某偿还借款本金3万元及利息9708.8元，暂计人民币39708.8元（利息暂计算至起诉之日，实际利息清偿数额以该借款从2018年5月24日起至全部借款还清之日以月利息1.5%计算的利息为准）。2、依法判令被告张某、姬某某向原告张某某偿还借款本金10万元及利息16224.8元，暂计人民币116224.8元（利息暂计算至起诉之日，实际利息清偿数额以该借款从2019年2月25日起至全部借款还清之日以月利息1.5%计算的利息为准）。3、判令被告高应贵对以上10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某因资金周转困难，于2016年5月24日向原告张某某借款人民币3万元并写下借条：“今贷到张某某人洋叁万元整（30000元），利息0.015,2016年5月24日”，后被告张某、姬某某于2016年10月7日向原告张某某借款人民币10万元并写下借条：“今贷到张某某人洋拾万元整（100000元），利息0.013,2016年10月7日”，被告高某某为此笔借款承担保证责任并签字确认。后原告就此借款多次要求被告进行偿还，但张某仅将3万元借款的利息清偿至2018年5月24日，将10万元借款的利息清偿至2019年2月25日后就拒绝支付任何借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告张某某向本院提供欠据二支，证明被告张某2016年5月24日向其借款30000元）并约定月利率1.5%以及2016年10月7日被告张某、姬某某向原告张某某借款100000元由被告高某某担保并约定月利率1.3%的事实。被告张某答辩称，借款是事实，借款后，给张某某还了6000元的利息。被告张某未提供证据。 被告姬某某未到庭答辩，亦未提供证据。被告高应贵答辩称其对被告张某、姬某某2016年10月7日借张某某10万元担保是事实。被告高应贵未提供证据。经庭审质证，被告张某、高应贵对原告提供的证据无异议且与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张某因资金周转困难，于2016年5月24日向原告张某某借款人民币3万元，并立借据一支：“今贷到张某某人洋叁万元整（30000元），利息0.015,2016年5月24日贷款人张某”。被告张某、姬某某于2016年10月7日向原告张某某借款人民币10万元并写下借条：“今贷到张某某人洋拾万元整（100000元），利息0.013,2016年10月7日” 被告张某因资金周转困难，于2016年5月24日向原告张某某借款人民币3万元并写下借条：“今贷到张某某人洋叁万元整（30000元），利息0.015,2016年5月24日”，后被告张某、姬某某于2016年10月7日向原告张某某借款人民币10万元，被告高应贵为此笔借款承担保证责任，并写下借条：“今贷到张某某人洋拾万元整（100000元），并签字确认利息0.013,2016年10月7日，贷款人张某、姬某某，担保人高应贵”。借款后被告张某将3万元借款的利息清偿至2018年5月24日，将10万元借款的利息清偿至2019年2月25日，2019年4月份又支付利息6000元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张某于2016年5月24日立据向原告张某某借款3万元，被告张某、姬某某于2018年10月7日立据向原告张某某借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。原被告未约定借款期限，故原告张某某可以随时要求被告张某偿还借款。原、被告在借据中约定月利率，其中3万元的月利率为1.5%，10万元的月利率为1.3%，被告在庭审中也予以认可，该约定符合法律规定，本院应予以支持。借款后被告张某将3万元借款的利息清偿至2018年5月24日，将10万元借款的利息清偿至2019年2月25日，2019年4月份又支付利息6000元，故原告请求依法判令被告张某立即偿还原告张某某借款本金4万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的利息，在判决时予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告未与被告高某某约定保证方式，故本案保证人承担保证责任的方式应为连带责任保证。同时根据该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原被告未约定保证期间，本案核心在于如何确定主债务履行期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中主债务履行期没有约定，借款届满时间不能确定，故被告高应贵对被告张某、姬某某欠原告张某某借款100000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告张某某借款本金3万元及其利息（从2018年5月24日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算）。二、本判决生效后十日内，由被告张某、姬某某偿还原告张某某借款本金10万元及其利息（从2019年2月25日起至款付清之日止按照月利率1.3%计算。已付利息6000元）。被告高某某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，其中由被告张某负担400元，由被告张某、姬某某、高应贵负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王富强   二○二○年五月七日  书  记  员    贺  诚      1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6062号申请执行人:翟淑慧，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李根，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。关于翟淑慧与李根民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8608号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根的存款88050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十一日书记员  时怀飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6238号 申请执行人：兰婷婷，女，1986年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王媛，女，1986年出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行兰婷婷与王媛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了和解协议，申请人表示本案可延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初7338号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘希来
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2356号 原告：宁波欢玛网络科技有限公司，住所地：浙江宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2702室，统一社会信用代码：91330206MA292P809T。 法定代表人：黄二川。 委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。 被告：严杭铁，男，1995年2月13日日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院于2020年5月18日立案受理原告宁波欢玛网络科技有限公司与被告严杭铁经济补偿金纠纷一案。本院在审理中查明：原告宁波欢玛网络科技有限公司的主要办事机构所在地及被告严杭铁履行劳动合同地点均位于浙江省杭州市西湖区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中原告的主要办事机构所在地及劳动合同履行所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0785执恢6号 王凤茹、齐连付： 王凤茹申请执行你赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3492元。经本院立案执行，现已执行到位3492元并支付给申请人，执行费50元已交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王凤茹向本院申请执行的（2014）根民初字第15号民事判决书确定其中齐连付履行的赡养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执488号焦贵华、陆定乾、李金铭：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：承担案件诉讼费274元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年五月十四日书记员  冯泽芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1406号 原告：杨少兵，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川齐飞律师事务所律师。 被告：秦言斌，男，汉族，生于1981年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨少兵与被告秦言斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴丹丹、冉雨洁，被告秦言斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠工资20790元；2.由被告承担相应诉讼费；事实与理由:2014年，原告经人介绍到被告的班组做水电安装工作，案涉工程于2017年竣工，但被告并未足额支付工资，原告多次找到被告索要拖欠的工资，被告拒不支付。2019年2月4日，被告向原告等工友出具欠条一张，确认拖欠工人的工资共计97569元，其中拖欠原告工资25790元。被告承诺于2019年支付拖欠的工资。2020年1月被告支付5000元，尚欠原告20790元至今未付清。请法院依法判决。 被告辩称,原告起诉拖欠工资数额不正确，被告欠原告的工资是7000多元。2019年2月4日，被告出具欠条时，因被告忙于处理其他班组的事，原告自己写的欠款金额，被告没注意核对。请驳回原告的请求。 原告围绕诉请提供的被告出具的拖欠工资欠条，欠款明细单，经庭审质证，本院予以确认。被告提供的于2020年1月24日向原告转款5000元的转款凭证，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2014年起，原告等人到被告秦言斌的班组做水电安装等工作。2019年2月4日，被告向原告等人出具了欠条，内容：平伏桥（龙训明、李廷贵、李廷双、王德林、贾玉涛、冯长保、乔兴志、杨少兵、俞永端、肖吉远、黄祖亮）97569元，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，必须2019年时间内支付，欠款人秦言斌。被告秦言斌认可该欠条上欠款人处签名系其本人所签。 原告提供了出具欠条时所附件清单上记载欠款金额：龙训明39859元、李廷贵1200元、李廷双1800元、王德林1500元、贾玉涛5535元、冯长保3200元、乔兴志1500元、杨少兵25790元、俞永端3785元、肖3500元、黄祖亮9900元。 2020年1月24日，被告秦言斌向原告转款支付5000元。 本院认为，被告主张原告提供欠条上记载的拖欠工资金额不属实，但被告提供的证据不足否认原告提供的欠条的真实性。原告提供的欠条及清单相互印证，足以证明被告拖欠原告工资25790元。出具欠条后，被告支付了原告5000元，未按约支付余款，原告要求被告支付剩余拖欠的工资20790元，符合法律的规定，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下: 被告秦言斌在本判决生效之日起五日内向原告杨少兵支付工资20790元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费160元，由被告秦言斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年五月九日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执646号 关于四川万圣通实业有限公司与成都日昭汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初113号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄亚坤，男，1999年01月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第85号起诉书指控被告人黄亚坤犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，黄亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月8日15时51分，黄亚坤酒后驾驶一辆无牌号的农用三轮汽车行驶至正阳县寒冻镇吴岗村附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询黄亚坤为C1驾驶证。2020年5月11日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】769号鉴定：黄亚坤血样中乙醇含量为：117.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人黄亚坤的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄亚坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人黄亚坤在开庭审理过程中无异议，并有黄亚坤的供述与辩解、证人黄某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（C1证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】769号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄亚坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。黄亚坤系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后，认为其具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张孟霁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执840号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 被执行人：宣洪江，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章国华，男，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈玉美，女，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宣小红，女，1972年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6862号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人宣洪江、章国华、陈玉美、宣小红金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1040253.97元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宣洪江、章国华、陈玉美、宣小红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣洪江、章国华、陈玉美、宣小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣洪江、章国华、陈玉美、宣小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人章国华名下的车牌为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置，四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣洪江、章国华、陈玉美、宣小红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宣洪江、章国华、陈玉美、宣小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初631号原告：郭启鹏，男，1976年10月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：刘继有，男，1972年1月10日出生，汉族，务工人员，住宁夏石嘴山市。被告：刘继雄，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告郭启鹏与被告刘继有、刘继雄合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月7日，原告郭启鹏以双方达成私下调解协议为由，向本院提出撤回对被告刘继有、刘继雄的起诉。本院认为，原告郭启鹏的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭启鹏撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由郭启鹏负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月七日书记员 范抒意
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初876号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：游廷文，男，1990年11月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：王玲，女，1994年6月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告游廷文、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告游廷文、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告游廷文、王玲偿还贷款本金85729.99元，利息9840.37元、罚息3599.89元、复利1092.50元，共计100262.75元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LVZA53P94JC043594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月26日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVZA53P94JC043594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5882.74元，其中本金4270.01元、利息1612.73元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金85729.99元、利息9840.37元、罚息3599.89元、复利1092.50元，共计人民币100262.75元。 被告游廷文、王玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月13日，被告游廷文、王玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告游廷文、王玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告游廷文、王玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告游廷文、王玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告游廷文、王玲所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVZA53P94JC043594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游廷文、王玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85729.99元、利息9840.37元、罚息3599.89元、复利1092.50元，共计人民币100262.75元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85729.99元为基数）、复利（以所欠利息9840.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVZA53P94JC043594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1153.0元，由被告游廷文、王玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。