wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执705号 申请执行人：王福顺，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴相军，男，40岁，汉族，农民。 被执行人：郭亚权，女，41岁，汉族，农民。 申请执行人王福顺申请吴相军、郭亚权买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1440号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿木冷贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2625号上诉人（原审原告）：康亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔尚勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：崔庆玉，男，1937年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：陶素琴，女，1943年4月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。上诉人康亮因与被上诉人崔尚勇、崔庆玉、陶素琴房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康亮上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人已取得案涉房屋不动产权属证书，为确认房屋物权的证明，起诉要求被上诉人腾房符合法定条件，一审以上诉人不适格驳回起诉没有事实依据。上诉人起诉依据的是对房屋享有确定的物权，被上诉人有明显的侵权行为，上诉人诉请明确，属于一审法院受理范围，符合法定起诉条件，驳回起诉不符合法律规定。二、民事审判不能审理行政行为的合法性，不能以审判权代替行政权，应认定上诉人具有原告主体资格。上诉人起诉依据的是合法的不动产权属证书，即使一审法院认为双方之间实为借贷合同，也应告知被上诉人另诉主张买卖合同无效，在得到法院支持后，撤销房屋权属证书来维护自己的权益。一审法院以审判权否定行政机关发放的不动产权属证书的合法性，进而否认上诉人的主体资格，驳回上诉人的起诉，属于以审判权代替司法权的错误行为，应予改正。三、补充：当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不符时，法院应正确判断实际存在的法律关系并以真实法律关系确定案由。本案案由应为物权保护案由下的返还原物纠纷。租赁合同已完全履行完毕，权利义务终结，案由不应为房屋租赁合同纠纷，被上诉人继续占用房屋已变为侵犯上诉人房屋所有权的行为，案由应为返还原物纠纷。一审查明被上诉人侵占房屋不予腾退，上诉人提交了房屋所有权证书，证明有合法所有权和所有权受到被上诉人侵害，应认定上诉人完成了举证责任，至于背后是否涉及债权债务关系，并非本案待证事实，法院不应审理，如被上诉人对房屋产权有异议，应提供反证，不能要求上诉人就产权取得合法性再行举证。崔尚勇、崔庆玉、陶素琴共同辩称，一、维持原判；二、一审法院审理事实清楚，认定事项准确，审判程序合法；三、坚持一审答辩意见，双方之间是借贷关系，不是租赁关系。康亮向一审法院起诉请求：1.要求崔尚勇、崔庆玉、陶素琴立即倒出租赁的房屋给康亮（价值15万元）；2.诉讼费用由崔尚勇、崔庆玉、陶素琴承担。一审法院经审查认为，根据康亮提供的证据中房屋抵押借款合同以及情况说明可知，康亮与崔尚勇之间的房屋买卖合同实为借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，在庭审过程中，康亮坚持诉讼请求，故一审法院对康亮的起诉予以驳回。一审法院裁定：驳回康亮的起诉。案件受理费3300元，退回给康亮。二审中，当事人未提供新证据。本院认为，上诉人康亮和被上诉人崔尚勇存在借款关系，办理案涉房屋权属转移登记以及签订《房屋租赁合同》均是在借款关系中形成，双方对于上诉人康亮是否合法取得房屋权属存在争议。在权属问题未经法院依法审理认定的情况下，上诉人康亮以房屋所有权人的身份基于房屋租赁关系诉请要求被上诉人腾退房屋，不符合起诉条件，一审法院裁定正确，本院予以维持。另，上诉人康亮二审补充提出案由应为返还原物纠纷，与其一审诉请事由不同，上诉人康亮并未在一审提出变更申请，故不属于一审法院裁定错误，上诉人康亮可另行主张相关权利。综上所述，上诉人康亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月九日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初651号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号。统一社会信用代码：914503307086931645（1-1）。 法定代表人：肖君连，行长。 委托诉讼代理人：李军芬，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：黄声永，该行源头支行行长。 被告：黄刚歧，男，1967年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：***，男，1987年3月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告***、黄刚歧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，当日依法向原告广西平乐农村合作银行送达预交诉讼费用通知书，通知其在接到本通知后七日内交纳应预交的诉讼费。但原告广西平乐农村合作银行在指定的期间内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 裁定书送达之日起生效。 审 判 员 莫凤强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1053号申请执行人:中国银行股份有限公司榆林分行，被执行人：卜崇尚，男，被执行人：**，女，本院依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初1840号民事调解书，向被执行人卜崇尚、**发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金430989.74元及相应的利息，负担案件受理费4310元，执行费6510元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2020年5月31日前偿还18344.03元，下剩欠款从2020年6月份起每月1日前偿还3667.06元直至欠款付清，本案执行费、案件受理费由被执行人承担。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1053号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十三日书记员 祁 雄
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1474号之一 申请执行人：徐玉柏，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市正和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李永胜，该公司执行董事。 本院在执行徐玉柏与巴中市正和房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川1902民初1339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1339号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终603号上诉人（原审原告）：黄俏菀，女，1983年11月15日生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1992年3月6日生，汉族，居民，系吉林省德惠市人，住天津市塘洁区。委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黄俏菀因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人黄俏菀于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄俏菀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄俏菀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人黄俏菀负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理邱晓书记员卢俊维
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢89号 申请执行人：任良新,女,汉族，1982年3月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：黄月周,男,汉族，1979年2月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任良新与被执行人黄月周“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年4月24日，本院作出的（2018）川1921民初1251号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄月周应向申请执行人任良新支付借款150000元，并承担案件受理费2050元和执行费2150元，被执行人黄月周拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人黄月周有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人黄月周有房产信息，申请执行人任良新也未提供被执行人黄月周有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄月周限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊柏云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初9090号原告：万勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：万翰霖，男，1999年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：富烨，女，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告万勇与被告陈海龙、被告万翰霖、被告富烨案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案。原告万勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万勇撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年五月二十八日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执887号吴照全：本院于2020年5月8日立案执行的(2020）鲁1425执887号吴照全机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁14民终2451号民事判决书，被执行人吴照全应缴纳上诉费1000元，因被执行人吴照全主动履行义务，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审1号申请人：曲沃县自然资源局住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。委托代理人：刘某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。身份证号：×××。被申请人：赵某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对赵某作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人赵某于2018年9月12日未经批准，擅自占用某村集体土地280平方米建住宅。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月29日作出曲国土处字（2018）第24号行政处罚决定：1、限赵某接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的280平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，土地退回某村集体；2、对赵某非法占用的280平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计8400元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第24号行政处罚决定，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙二〇二〇年五月七日书记员 王飞霞
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初327号 原告：贵州冠华物业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。 法定代表人：杨通才，经理。 被告：龙桥，男，1993年07月20日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理贵州冠华物业发展有限公司与龙桥物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6937号原告潘志雄，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告钟现科，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍地址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年9月26日16时2分许，被告钟现科驾驶粤Ｃ×××××号车在沈海高速由东往西方向行驶至沈海高速西行2872路段时，车头与同车道前方由原告潘志雄驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：被告钟现科驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；原告潘志雄不负事故责任。原告损失的基本情况：原告驾驶的粤Ｂ×××××号车辆登记车主为原告，该车行驶证上登记的使用性质为预约出租客运，原告本人取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，原告提交网约车手机页面截图，证明其从事网约车业务，2019年7、8、9月的交易流水分别为13036.17元、11687.12元、9057.82元。发生交通事故后，原告车辆于2019年9月26日进厂维修，于2019年10月6日维修完工，共维修11天，产生维修费9060元，保险公司已赔付原告该维修费用。关于原告请求的误工费问题：原告主张，其为网约车司机，维修的11天期间，其没有收入，请求被告按每天650元赔偿误工费。本院认为，原告请求的误工费实际系其停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，受害方系营运车辆的，可支持合理的停运损失。原告车辆登记的使用性质为预约出租客运，原告本人也已取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，可证明原告车辆属于营运车辆，被告应当赔偿合理的停运损失。对于停运损失的计算标准，由于原告为网约车司机，每天收入并不固定，按公平原则，本院酌情统一按《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资的二倍计算。广东省2018年度道路运输业在岗职工年平均工资为72964元，据此计算停运损失为4398元（72964元÷365天×11天×2倍）。由于停运损失属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定，不在保险理赔范围，故保险公司对此不承担赔偿责任，被告钟现科应直接向原告赔偿该款项。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费7150元；2、被告承担本案诉讼费。裁决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟现科应于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘志雄停运损失人民币4398元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担10元，由被告承担15元。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年五月十二日书记员  宋德彪
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执17号 申请执行人：吴贵军,男，汉族，1984年4月20日出生,四川省泸定县人。 被执行人：龚永林,男，汉族，1983年9月1日出生,四川省泸定县人。 吴贵军与龚永林借款纠纷一案，执行标的为42600元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孟懿杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2462号 申请执行人：崔某，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初851号民事判决书，在执行崔某申请执行张某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张某向申请执行人崔某履行执行标的10952.00元，承担案件执行费64.00元，共计11016.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产、房屋拆迁（征地）补偿款等财产信息，已执行到位4250.79元。未发现其他可供执行的财产。于2020年5月6日将被执行人张某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人崔某不能向本院提供被执行人张某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初396号 原告：桂国明，男，1964年8月6日出生汉族，村民，住宁南县。 被告：张强，男，出生、年龄不详，汉族，村民，原住宁南县。 原告桂国明与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告桂国明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂国明撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告桂国明负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵洁莹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终527号 上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖星，男，该支行工作人员。 上诉人遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行金龙支行）因与船山区富宴大酒楼返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人遂宁银行金龙支行上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1953号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。事实和理由：1.执行部门的拍卖公告系对执行标的“租赁情况”的披露，而不是对租赁的裁判认定，一审法院错误认为执行机构已认定该“租赁”合法有效；2.《最高人民法院关于执行拍卖、变卖财产的规定》（以下简称拍卖变卖规定）第三十条系对人民法院执行部门的强制规定，并未禁止当事人另行起诉主张民事权利。 本院认为，民事案件起诉的条件，应符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形。本案中，返还原物纠纷属于人民法院受理民事案件范围，上诉人遂宁银行金龙支行以其物权受到侵害为由作为原审原告起诉，明确以船山区富宴大酒楼为原审被告，请求具有管辖权的一审法院判令被上诉人返还原物，符合起诉条件；同时上诉人遂宁银行金龙支行的起诉亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1953号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢倩
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初106号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人陈砚，男，1993年11月20日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，务工，住安徽省广德市。被告人陈砚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈砚犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人陈砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年1月16日22时许，被告人陈砚酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在广德市桃州镇团结路自西向东行驶至与熙春路交叉口处，闯红灯与皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警现场处理事故时发现陈砚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为195mg/100ml，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人陈砚血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人陈砚承担事故的全部责任。被告人陈砚到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，交通事故现场的监控视听资料，证人连泽贵等人的证言，被害人宁某的陈述，被告人陈砚的供述与辩解等。 广德市人民检察院认为，被告人陈砚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈砚认罪认罚且具有自首行为，建议判处被告人陈砚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈砚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为：广德市人民检察院指控被告人陈砚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈砚在犯罪后、归案前，出于本人意志而向公安机关承认自己实施了犯罪，并自愿置于公安机关的控制之下，等待法律制裁的行为，符合“自动投案”的情形，且其后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈砚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；案发后被告人陈砚赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈砚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈砚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈砚应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5272号申请人：上海天华建筑设计有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：柳玉进，系公司董事长。被申请人：沈阳中昌数创投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵峰。被申请人：沈阳三盛宏业投资有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：栗剑。申请人上海天华建筑设计有限公司与被申请人沈阳中昌数创投资有限公司、沈阳三盛宏业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案(诉讼标的额为105万元)，申请人上海天华建筑设计有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳中昌数创投资有限公司与沈阳三盛宏业投资有限公司的银行存款107万元或其他同等价值财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人上海天华建筑设计有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳中昌数创投资有限公司与沈阳三盛宏业投资有限公司的银行存款107万元或其他同等价值财产。（银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产及其他财产权利查封期限三年）案件申请费5000元，由申请人上海天华建筑设计有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 冰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初514号 原告：骆炳松，男，汉族，1955年10月12日出生，住灌南县。 委托诉讼代理人：庄妍、伏广超，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告:张月东，男，汉族，1957年3月22日出生，住灌南县。 被告：张亚西，男，汉族，1961年3月22日出生，住灌南县。 原告骆炳松与被告张月东、张亚西房屋买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月9日立案受理后，自行申请回避并报请连云港市中级人民法院指定管辖，连云港市中级人民法院决定本案指定本院管辖。本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年3月30日申请追加张某2为共同被告，本院依法予以准许。原告于2020年5月8日申请撤回对被告张某2的起诉，本院依法予以准许，对此另行制作民事裁定书。本院适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告骆炳松及其委托诉讼代理人庄妍、伏广超，被告张月东、张亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆炳松向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋所有权登记手续；2.被告承担诉讼费用，原告在庭审中陈述诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2002年4月6日，原告与两被告及其母亲王某签订《售房协议书》，约定王某将其所有的房产证号为95××41的房屋出售给原告，价格为68400元，原告一次性将购房款交给王某，王某将房产证交给原告，出售房屋以外的一切税费由原告负责，协议由两被告及其母亲王某签字。当日由张月东代笔，收到原告购房款68400元，并注明收款后将房屋产权证交给原告保管后再办理过户手续。协议签订后，被告和王某将房屋交由原告占有使用。在双方将办理房产过户手续时，王某去世，原告多次要求两被告办理房屋产权过户手续，两被告以种种理由推脱。 被告张月东辩称，涉案房屋是我父母的，不是我们兄弟的，我父亲去世以后由我母亲居住，后来我母亲有卖房子的意向，原告和我母亲双方经过协商交流，达成了一个买卖房屋的意见。当时我在法院上班，我就按原告和我母亲的意见写了一个协议，原告把钱给了我母亲，我们当时就认为协议达成了，又写了一个协助过户的东西，房子交付给原告使用，我们把产权证交给原告。我母亲去世以后，过了约十多年，我接到原告打电话给我，说房屋要过户，需要我们两人签字的，在法律规定允许的范围内我们做，其他的我们不好多说。 被告张亚西辩称，我同意我哥哥的意见。涉案房屋是我们父母的财产，根据房屋买卖协议，没有谈到过户事情，这个事情我也不清楚。过户我们只是协助签字，随叫随到。 本院经审理认定事实如下： 被告张月东、张亚西父母张某1、王某共同共有一套位于灌南县供电局院内4幢02房号建筑面积125.65㎡的房屋，该房屋为房改优惠售房，该房屋由灌南县房地产管理所于1993年12月13日填发房屋所有权证（证号为95××41号），登记所有权人为张某1。2002年4月6日（此时张某1已去世），王某（甲方）与原告骆炳松（乙方）签订《售房协议书》，约定甲方自愿将房产证号为95××41房屋出售给乙方，出售价格为68400元，乙方一次性将购房款交付甲方，甲方将房产证交给乙方，出售房屋以外的一切税费均由乙方负责。被告张月东、张亚西在该协议中甲方后共同签名。同日，被告张月东书写收到购房款68400元，收款后将房屋产权证交原告骆炳松保管，后再办理过户手续的条据。 张某1去世后遗产继承人有妻子王某、长子张月东、次子张亚西、三女张某2。经本院联系，张某2于2020年5月8日提交放弃对其父母张某1、王某遗产继承的书面材料。 本院认为，原告骆炳松与王某之间签订的《售房协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。涉案房屋系张某1、王某的夫妻共同财产，其继承人中除张某2已明确表示放弃对父母遗产的继承外，其余继承人均同意将涉案房屋出卖给原告。故在王某去世后，被告张月东、张亚西作为张某1、王某的第一顺序继承人有义务代为履行协助原告办理过户手续的义务。另，按照约定，原告骆炳松应自行承担房屋产权过户登记所需缴纳的所有税费。涉案房屋无单独的土地使用权证，如在房屋产权过户登记过程中，需要缴纳因土地使用的相关税费，亦应由原告自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告张月东、张亚西于本判决生效之日起十五日内协助原告骆炳松办理位于灌南县供电局院内4幢02房号建筑面积125.65㎡的房屋产权过户手续。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4104号原告：王彩玲，女，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王彩玲诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩玲及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19471.05元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月9日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19471.05元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王彩玲所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王彩玲专项维修基金13964.95元、契税5426.1元、产权证费用80元，共计人民币19471.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费287元(原告已预交)，本院减半收取143.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初430号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：袁圣学，男，1973年5月27日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告袁圣学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告袁圣学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2171元及违约金434元，共计2605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告袁圣学未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为100.53㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。上述合同签订后，原告自2018年5月23日至2019年11月30日为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳物业服务费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，被告已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年5月7日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2171元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁圣学于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担9元，被告袁圣学负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 茜
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初30号 公诉机关澄城县人民检察院。被告人胥根法，曾用名胥金水，男，汉族，初中文化程度，1964年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县，系农民，2009年8月因利用，邪教组织破坏法律实施罪被大荔县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月20日刑满释放，2019年10月23日因涉嫌利用，邪教组织破坏法律实施罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。辩护人王振民，男，澄城县援助律师。澄城县人检察院以澄城县院一部刑诉【2020】19号起诉书，指控被告人胥根法犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人胥根法及其辩护人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2016年以来被告人胥根法购买佳能彩色打印机、A3纸、A4纸、彩色纸、切纸刀等工具，在其家中制作法轮功邪教书籍、资料，其中制作法轮功邪教书籍《法会讲课》3本、《2015年法会讲法》2本，《九评共产党》6本,《洪吟》3本、《法轮大法》3本、《轮法轮》4本、“法轮功”邪教资料法轮图25张,李洪志像8张，法会讲法资料130张,轮法轮30张, 《论语》83张,另外在其住处查获了，《法轮佛法》3本、《明慧周刊》6本、“给有缘人的一封信”34份等非法刊物、资料。2019年8月被告人胥根法将自己制作的《转法轮》传播给法轮功练习人员田某甲(已被行政处罚)。经渭南市公安局安全保卫支队认定，被告人胥根法制作并传播的宣传资料为“法轮功”邪教组织宣传资料。公诉机关认为，被告人胥根法制作邪教“法轮功”宣传资料并传播他人，破坏了国家法律、行政法规实施，干扰了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任,被告人胥根法能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 其辩护人辩称，被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实在开庭过程中被告人胥根法亦无异议，另有物证、收缴的物品清单、扣押清单、扣押物品照片、基本情况、到案情况说明、案件来源说明、证人田某甲、王某某、田某乙证言、释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、方位图、平面图、照片及电子证据检查笔录、户籍证明、指认笔录、鉴定意见等证据在卷作证，足以证明。本院认为，被告人胥根法无视法纪，曾因利用邪教组织破坏法律实施罪受到刑事处罚后仍继续制作邪教“法轮功”书籍、宣传资料并传播他人，破坏了国家法律、行政法规实施，干扰了正常的社会管理秩序，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胥根法归案后能如实陈述其犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人该项辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人胥根法犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2020年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     刘 长 生人民陪审员     白 吉 庆人民陪审员     袁 德 寿   二〇二〇年五月二十八日 法 官助 理     鱼    茜书 记 员    王 思 雨202005251119641214XXXXXXXXXXXXXXXXXX200982013220201910231162020192020201634320152633425813030833634201982016343201526334258130308336342019812252019102220191023220191022311183683351303020152636233123111832009820097212013115112013220419641214XXXXXXXXXXXXXXXXXX51000020191023202010221
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1821号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：王亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员   张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理   杨秀莲   书记员      贺 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2687号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,392.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,392.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执421号申请执行人：郭正章，男，1956年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王治林，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。郭正章依据（2019）渝0243民初4828号民事判决书申请执行王治林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王治林支付申请执行人郭正章借款本金25000元及利息，负担案件受理费213元、执行费275元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人名下有渝DXXSXX牌号机动车登记，本院已对其采取查封措施，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人王治林应支付申请执行人郭正章借款本金25000元及利息，负担案件受理费213元、执行费275元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执421号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐从发
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保360号 申请人：庞舫，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁华保，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人庞舫与被申请人梁华保民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁华保名下的银行账户存款及公积金账户（账号：80×××54）存款进行冻结，冻结限额35000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁华保名下的银行账户存款及公积金账户（账号：80×××54）存款，冻结限额35000元，冻结期限一年； 案件申请费370元，由申请人庞舫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1151号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邵立保，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地河北省唐山唐海南堡乡南堡村。本院依据（2019）黑0104民初6103号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邵立保追偿权纠纷一案，申请执行标的为3565元。本院立案执行后，依法向被执行人邵立保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人邵立保有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵立保确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1016号被执行人：陈为银，男，1968年8月30日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市江宁区。刑庭移送被执行人陈为银合同诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈为银无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初967号 原告：段方明，男，汉族，生于1948年12月14日，住四川省达州市达川区。 被告：宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。 原告段方明与被告宋祥银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段方明撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘金
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初165号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐善亮，男1983年3月16日生，居民身份证号码32038219830316657X，汉族，中专文化，无业，住邳州市东湖街道福州路文承苑二期25号楼2单元1302室。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕148号                                                                   指控事实                       2019年2月1日，被告人徐善亮酒后驾驶苏C201LA号轿车上道路行驶至邳州市新中医院，在医务室内与医务人员发生争执。医务人员报警后，处警民警发现被告人徐善亮有酒后驾车嫌疑，遂被查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐善亮静脉血液中乙醇含量为102.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人徐善亮在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人徐善亮判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。符合缓刑条件，建议判处缓刑。                               被告人意见                       被告人徐善亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐善亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐善亮归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人徐善亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程冬冬                                     二○二○年五月十九日                         书 记 员 曹艺莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2778号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陶思全,男,1979年11月16日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陶思全金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为54936.38元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终702号上诉人（原审被告）陈朝云，男，1982年2月28日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：缪财宝，云南振诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐成清，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：翁光发，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者。上诉人陈朝云因与被上诉人徐成清租赁合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2015年3月8日至2015年11月23日，被告陈朝云租赁原告徐成清的挖掘机在大关县悦乐服务区施工，经约定每月租赁费用为3.50万元。2015年11月23日，经结算，由陈朝云、李波、翁再平共同出具欠条，应支付原告徐成清租赁费27.50万元，支付多次后，现还欠5万元。2018年3月30日，被告陈朝云在一张记载了2015年11月24日至2016年1月8日租赁挖掘机事实的“收款收据”上签字并按手印予以确认。通过之前的合同可以推算，2015年11月24日至2016年1月8日间的租赁费为5.10万元。原告徐成清多次催要款项，被告陈朝云因未按期履行，原告徐成清向人民法院提起诉讼。原审法院经审理认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被告陈朝云在2018年3月30日在“收款收据”中签字确认租赁的事实存在，根据双方之前的合同推算出租赁费为5.10万元，未约定何时支付，双方的租赁关系已经结束，应在当时就予以支付。故原告徐成清主张租赁费5.10万元，被告陈朝云未提供证据予以反驳，予以支持。综上所述，原告徐成清主张被告陈朝云支付租赁费5.10万元，予以支持。被告陈朝云的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告陈朝云于本判决生效之日起十日内支付原告徐成清挖掘机租赁费5.10万元。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陈朝云负担。陈朝云不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2015年11月24日至2016年1月8日向被上诉人租用挖掘机，该租赁关系为被上诉人虚构；2、“收款收据”上的陈朝云的名字和手印经上诉人仔细回想后，明确不是陈朝云自己所签写及按手印，应是被上诉人通过虚假诉讼方式获利而伪造的；3、被上诉人虚构本案诉讼，构成虚假诉讼罪，依法应当追究被上诉人的刑事责任。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人虚假的挖掘机租赁费5.1万元或将本案发回重审。被上诉人徐成清未在法定的期限内提出答辩。本案在二审诉讼中，上诉人除对一审认定的2018年3月30日，被告陈朝云在一张记载了2015年11月24日至2016年1月8日租赁挖掘机事实的“收款收据”上签字并按手印予以确认。通过之前的合同可以推算，2015年11月24日至2016年1月8日间的租赁费为5.10万元的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辨主张，本案争议的焦点是：被上诉人徐成清向上诉人陈朝云主张5.1万元挖掘机租赁费是否是虚假诉讼？针对本案争议焦点，本院认为，在一审庭审组织调解的过程中，上诉人陈朝云的代理人称，陈朝云未签过《收款收据》，同时认为做鉴定没有意义，即使鉴定是真的，也只能证明上诉人陈朝云支付了51000.00元给被上诉人徐成清。在一审庭审调查阶段，被上诉人徐成清对其的主张提交了两组证据：1、签订时间为2015年3月8日，有出租人除成清、承租人陈朝云署名及手印的《工程机械租赁合同》，租用期限暂定为1个月，每月租金3.5万元；2、时间为2016年1月8日的《收款收据》中载明的徐老板挖机从11月24号到元月8号，服务区。2018年3月30号写，每月35000元，做45天，合计51000元。收据有陈朝云署名及手印。以上证据经一审庭审质证，上诉人代理人对其关联性不予认可，但对真实性是认可的（一审卷庭审笔录42页）。以上两份证据能够相互印证，双方有租赁关系及欠租赁费的事实。在二审中，上诉人陈朝云又主张，经其仔细回想后，明确不是自己所签写及按手印，以及被上诉人徐成清存在虚假诉讼。对其该主张，在一审审理期间陈朝云对其的签名及手印不主张鉴定，同时也认可了《收款收据》的真实性，在二审审理期间又未提交新证据予以证明，因此，上诉人陈朝云举证不能应为此承担举证不利的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076.00元，由上诉人陈朝云负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 炻
吉林省农农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1554号申请执行人黄山山，男，汉族，1986年10月13日出生，现住农安县。被执行人：张胜苹，女，1970年10月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人农安县黄山山与被执行人张胜苹买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1554号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十四日书记员  王天择
陕西省商州区人民法院              民事裁定书                           (2020)陕1002民初670号    原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。法定代表人：南少游，系公司经理。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：陈俊军，男，1987年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西金维物业服务有限公司与被告陈俊军物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡    二O二〇年四月八日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅  1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢51号申请执行人：车晓卉，女，1968年5月3日出生买汉族，住农安县。被执行人：郭庆明，男，1967年7月28日出生，汉族。被执行人:郭廓，男，1988年11月11日出生，汉族。被执行人:海南鹰航航空饮品有限公司。法定代表人：郭廓申请执行人车晓卉与被执行人郭庆明、郭廓、海南鹰航航空饮品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2189号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人车晓卉向本院申请恢复追加海南鹰航航空饮品有限公司、郭廓为被执行人，并要求被执行人给付借款140000元及利息，并承担本案执行费2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其、证券、人行、保险、工商等登记信息；3、又通过线下查询查明被执行人郭庆明位于保亭县城区保兴东路南侧（庄园豪都二期33幢313号）、房权证号：（保房权证保防字第XXXX号）已被其他法院查封；4、本院冻结了被执行人郭庆明、海南鹰航航空饮品有限公司、郭廓的银行账户；5、本院将被执行人郭廓名下的×××号雷克萨斯轿车、×××号别克牌轿车的车籍予以查封；6本案执行标的140000元及利息未执行；7、于2020年3月11日向被执行人郭庆明发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；8、于2020年3月30日向被执行人郭庆明发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；9、于2020年3月9日将郭庆明纳入失信被执行人；10、因疫情期间，故未能对被执行人及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢761号 本院作出的（2015）沭华民初字第00859号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9879号原告：佛山市顺德区奔冠服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会祥安北路10号五楼之三（住所申报），统一社会信用代码91440606MA51UTLH2F。法定代表人：何毅锋，系该单位经理。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：赖素文，女，1976年12月25日出生，汉族，住江西省于都县*************，公民身份号码362************845。原告佛山市顺德区奔冠服装有限公司与被告赖素文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告佛山市顺德区奔冠服装有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区奔冠服装有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区奔冠服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3529.14元（原告佛山市顺德区奔冠服装有限公司已预交），由原告佛山市顺德区奔冠服装有限公司负担。审判员  肖复春二〇二〇年五月二十一日书记员  罗颖梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6082号 原告：西安房宜居房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨绪清，该公司总经理。 被告：樊华，女，汉族，1988年7月1日出生，住天津市东丽区。 第三人：李洁，女，汉族，1989年8月23日出生，住西安市雁塔区。 原告西安房宜居房地产经纪有限公司与被告樊华、第三人李洁居间合同纠纷一案,本院依法予以受理。 原告西安房宜居房地产经纪有限公司诉称，第三人与被告于2019年9月25日通过原告签订《房屋买卖业务签约文件合订本》及《居间服务合同》，约定：第三人通过原告向被告购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX室房屋一套，总价131万元。第三人于2019年9月25日向被告支付定金5000元，被告也出具收到上述定金的收条。经原告及第三人多次催促被告未能履行合同义务，原告与第三人主张被告退还上述定金，被告拒绝退还，同时被告企图串通第三人规避原告后与其他经纪公司交易，被告行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付居间服务费用14065元及其他损失5000元，共计19065元；被告承担本案诉讼费。 被告樊华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告并未见过任何形式的《房屋买卖合同》，也没有签订过任何形式的买卖合同，不存在合同履行地，本案应当由被告住所地人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告西安房宜居房地产经纪有限公司提供的《西安市存量房屋买卖合同》落款处仅有第三人李洁的签字，没有被告签字。原告提供的《居间服务合同》落款处仅有第三人李洁签字及原告盖章，没有被告签字。原、被告之间没有签订合同，没有约定管辖，本案亦不属于专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告提供的《居住证明》，被告的经常居住地位于天津市东丽区XX街金泰丽湾，该地址不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告樊华提出的管辖权异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年三月二十日 书记员  邢彤丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初302号原告:韦某，男，汉族，1984年1月14日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王绍菊，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：文山众义汽车销售有限公司（统一社会信用代码915326210832895588）。法定代表人：陆某，执行董事。住所：文山市。被告：陆某，男，汉族，1976年9月3日生，住文山市。原告韦某与被告文山众义汽车销售有限公司、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所收购车款177000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月8日签订了《商品车销售合同》，合同中约定原告向被告购买6台车辆，分别是4台五菱荣光新卡、2台五菱荣光小卡汽车共计28.4万元（代办落户手续），原告每台暂扣5000元的过户手续费，将于被告给原告完成落户手续后原告即支付给被告。原告于合同签订日共计支付给被告25.4万元，双方在合同中约定被告于合同签订日起1个星期内交付车辆给原告。现合同中约定的交付车辆日期已过，被告仅仅交付给原告4台车，分别是2台新卡和2台小卡，并且落户手续是原告自己办理的，被告未履行代办落户的义务。被告现还欠原告2台五菱荣光新卡汽车未交付，原告多次催促，被告一拖再拖，且拒绝交付。被告应退还2台五菱荣光新卡的购车款9万元。2019年11月16日，原告支付给被告10万元的五菱荣光购车款，被告相应提供价值10万元五菱荣光卡车给原告，双方约定被告于2019年11月30日前支付车辆给原告。在此，被告仅仅提供了价值5万元的车辆给原告，故被告应该退还原告购车款5万元。2019年11月18日，原告支付给被告3.7万元的五菱荣光卡车购车款，约定原告向被告购买1台五菱荣光老卡车辆，双方约定被告于2019年11月30日前交付车辆给原告。现约定的交付车辆日期已过，被告未交付车辆给原告，故被告应退还原告购车款3.7万元。综上，被告未按期交付车辆的行为、被告拒绝交付车辆的行为已经够成违约，原告根据双方签订的《商品车销售合同》、《中华人民共和国合同法》要求被告退还还未交付车辆的购车款，共计17.7万元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院按照韦某提供的送达地址无法送达诉讼材料给文山众义汽车销售有限公司、陆某，韦某也不同意本院公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回韦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 罗 娅审判员 刘胜娟二〇二〇年五月一日书记员 钱光玉
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初69号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人张洪，男，1987年7月6日出生，汉族，公民身份号码441************058，大学文化，户籍地广东省广州市天河区，住广东省兴宁市**************永兴巷。2019年7月8日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被梅州市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年5月7日经本院决定取保候审，现居住在家。辩护人曾彩中，系广东法勉律师事务所律师。被告人廖统军，男，1976年9月7日出生，汉族，公民身份号码441************111，初中文化，户籍地广东省兴宁市****办事处，住广东省深圳市龙岗区布吉罗岗信义假日名城锦绣园B栋2单元406房。2019年7月8日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被梅州市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪、窝藏罪被逮捕，2020年5月7日经本院决定取保候审，现居住在家。辩护人柳军勇，胡文通（实习），系广东陆台律师事务律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张洪涉嫌犯帮助毁灭证据罪、被告人廖统军涉嫌犯窝藏罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人张洪及其辩护人曾彩中、被告人廖统军及其辩护人柳军勇、胡文通均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日，张柳(另案处理)因涉嫌窝藏罪被抓获并羁押在兴宁市看守所。期间，张柳通过同仓释放人员、辩护律师违规传递多封书信给被告人张洪，交代被告人张洪为其办理事情。2018年11月的一天，张柳通过辩护律师从看守所违规传递出书信给被告人张洪，交代被告人张洪到其住处拿藏匿在厨房内的黑色手机并保管好。随后，被告人张洪便到张柳位于兴宁市江湾御景小区的住处，并在厨房内的抽油烟机顶部找到张柳藏匿的黑色苹果手机，将该手机拿走藏匿。2018年10月初的一天，张柳未被羁押前将装有债权人为李永健的借条、协议、记账单、记账本的包裹寄放在罗雄威(另案处理)经营的远望二手车行内，并约定日后会去取走，之后张柳因被羁押无法去取该包裹。2019年4月，张柳通过辩护律师从看守所违规传递出书信给被告人张洪，交代张洪到远望二手车行取其寄放在该处的东西。随后，被告人张洪便去到兴宁市***远望二手车行，从罗雄威处拿到装有债权人为李永健的借条、协议、记账单、记账本的包裹，并藏匿在其位于兴宁市宁江新城五期的住房内。2019年7月8日，公安人员将被告人张洪抓获并从其处扣押到上述手机、包裹。2019年12月30日，经梅州市梅县区人民法院判决认定从被告人张洪手中扣押的记账单、记账本是李永健开设赌场罪一案的书证材料。2019年1月25日，兴宁市公安局对邓亮以涉嫌开设赌场罪立案侦查，并于2019年1月28日对邓亮上网追逃，邓亮在被追逃期间一直躲避藏匿在广州、深圳、佛山等地。从2019年2月至2019年4月，邓亮多次变更手机号码与被告人廖统军联系，告知他被公安机关追逃，不敢使用本人手机号码，且无经济来源，请求被告人廖统军借钱给他用于生活周转。随后，被告人廖统军便通过银行卡转账、现金无卡转账等方式分两次将合计8000元转到邓亮指定的银行账户上，邓亮则将该钱用于逃匿期间的生活开支。2019年7月8日，公安人员在被告人廖统军深圳住家将其抓获并扣押到联系邓亮的手机、银行卡等。2019年8月9日，邓亮被抓获归案，并于2019年12月30日被梅州市梅县区人民法院以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元。被告人张洪、廖统军在公诉机关审查起诉期间签订了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人张洪有期徒刑十个月，判处被告人廖统军有期徒刑十个月。以上事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人王苑芳、罗雄威、李永健、张柳、邓亮、谭秋香、李丹玲、蓝干等人的证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录、现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定意见，在逃人员登记、撤销表，情况说明，刑事判决书，被告人供述及认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人曾彩中对公诉机关指控被告人张洪犯帮助毁灭证据罪的事实、罪名均无异议，提出被告人张洪是初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。被告人廖统军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人柳军勇对公诉机关指控被告人廖统军犯窝藏罪的事实、罪名、量刑建议均无异议，提出被告人廖统军是初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张洪无视国法，明知是涉案的证据而帮助犯罪分子隐匿，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人廖统军明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪、廖统军所犯罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪、廖统军归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二名被告人的辩护人均提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，量刑适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。）二、被告人廖统军犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏东华审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄钙胜二〇二〇年五月七日书 记 员  凌 悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3278号原告：德江县洪通建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇桥头社区，统一社会信用代码92520626MA6FFUYJ7P。经营者：谢卓君，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家组自治县和平镇团结大道，统一社会信用代码915206276975251133。法定代表人：冯娅蓉。被告：何贵刚，男，1982年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告德江县洪通建筑工程设备租赁站与被告沿河鸿鑫建筑有限公司、何贵刚租赁合同纠纷一案，原告德江县洪通建筑工程设备租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县洪通建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1255.09元，由原告德江县洪通建筑工程设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1151号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘炽，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告刘炽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告刘炽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金104166.62元，贷款利息4833.25元（利息暂计至2020年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金15624.99元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ4Ｊ3042820的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为125000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ4Ｊ3042820的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年1月14日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘炽未到庭答辩，在举证期限内，刘炽未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为125000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ4Ｊ3042820的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年9月14日，川Ｓ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年7月26日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款125000元。被告在2019年1月14日后未按时还款。截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金104166.62元，利息（含逾期利息、复利）4833.25元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｓ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘炽于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金104166.62元及利息（截止2020年4月22日的利息为4833.25元；从2020年4月23日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｓ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ4Ｊ3042820车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由被告刘炽负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保23号申请人：四川兴隆诚纸业有限公司。法定代表人：邱某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，男，汉族。系该公司员工。被申请人：西安康德包装有限公司。法定代表人：闵某某。申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年4月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西安康德包装有限公司名下财产银行存款967884.11元（户名：西安康德包装有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司资阳分行业务处理中心；户名：西安康德包装有限公司，开户行：建设银行西安沣镐西路支行。）申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保单、保函提供担保。2020年4月27日厦门仲裁委员会通过邮寄方式将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年4月29日收到并通知申请人四川兴隆诚纸业有限公司尽快办理立案手续，申请人于2020年5月7日向本院提出申请。本院经审查认为，申请人四川兴隆诚纸业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安康德包装有限公司名下财产银行存款967884.11元（户名：西安康德包装有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司资阳分行业务处理中心；户名：西安康德包装有限公司，开户行：建设银行西安沣镐西路支行。），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川兴隆诚纸业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇二〇年五月八日书记员  费 苗1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初683号原告：刘某某，女，1943年2月17日出生，汉族，无业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1979年12月11日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被告：某公司，住所地营口市老边区。负责人：纪某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告刘某某诉被告杨某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张哲、被告杨某、被告某公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等87,676.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日11时55分左右，杨某驾驶辽Ｈ×××××小型普通客车沿新兴大街由东向西行驶至芙蓉园小区南门前时，与行人刘某某相碰撞，导致刘某某受伤。我受伤后，被送到营口市中心医院救治，被诊断为创伤性急性硬膜下出血，右踝关节多发骨折等症状，住院102天。我受伤住院后，杨某只垫付了3,000元钱，其余费用均未给付。杨某辩称，没有意见。某公司辩称，1、辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险、第三者责任险，限额100万元，医疗费应医保赔偿，原告已经77岁，不产生误工费，对鉴定报告有异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告某公司提出原告向法庭提供的司法鉴定意见系单方委托的，本院认为，该司法鉴定意见书系交警大队对外委托，并非原告单方委托，且鉴定机构具有资质，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采纳；被告某公司提出原告不产生误工费的意见，本院认为，原告未向法庭提供误工减少的证明，故对被告的意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日11时55分左右，杨某沿新兴大街由东向西驾驶辽Ｈ×××××小型普通客车，行驶至芙蓉园小区南门前时，与行人刘某某相碰撞，导致刘某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某被送到营口市中心医院救治，诊断为创伤性急性硬膜下出血，右踝关节多发骨折等症状，住院102天。2020年1月21日，交警支队委托鉴定，刘某某的伤残程度为十级。刘某某的经济损失为：医疗费34,985.92元、伙食补助费5,100元（住院102天，每天50元）、护理费15,881元（住院102天，居民服务业52,707元）、交通费408元（酌定）、残疾赔偿金22,850.5元（含精神抚慰金8,000元），合计79,225.42元。鉴定费1,000元。事故发生后，杨某支付了3,512.4元，本起事故，交警大队认定杨某负事故全部责任，辽Ｈ×××××车辆在某公司投保了交强险、第三者责任险100万元。本院认为，被告杨某驾驶车辆发生交通事故，给原告造成经济损失，其负全部赔偿责任，因杨某驾驶的车辆已在被告某公司投保了交强险、商业险，故，原告的经济损失首先应在保险公司交强险限额内赔偿49,139.5元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿30,085.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某公司在交强险限额内赔偿原告刘某某经济损失49,139.5元（含杨咏垫付3,512.4元）；二、被告某公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘某某经济损失30,085.92元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，鉴定费1000元，由被告杨某承担2,793元，原告承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 夕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1666号上诉人（原审被告）：刘汉威，男，汉族，1978年12月8日出生，居民身份证住址为河南省汝南县*****************，公民身份号码为412************55X。被上诉人（原审原告）：刘建利，女，汉族，1987年12月10日出生，居民身份证住址为四川省南充市高坪区************，公民身份号码为510************274。上诉人刘汉威因与被上诉人刘建利民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决:一、限刘汉威于判决发生法律效力之日起向刘建利归还借款90305.6元；二、驳回刘建利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为1350元（刘建利已预交），由刘汉威负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19765号民事判决。刘汉威不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判刘汉威不承担还款责任。事实与理由：一、原审法院违反事实调查。刘建利转款的账户是陈勇宏，刘汉威并没有向刘建利借过款，只是知情人。刘建利通过刘汉威认识陈勇宏，因陈勇宏工地项目资金紧张，刘汉威正好也在该项目做事，就顺便问刘建利可否支持项目运作。刘建利答应借给陈勇宏105000元，等工程款下来还给刘建利，因项目被其他案件诉讼查封，工程款迟迟不到位，陈勇宏未按预定时间归还刘建利105000元的借款。刘汉威是刘建利的朋友，曾经多次带刘建利找陈勇宏要求归还借款。中途陈勇宏的还款，都是通过微信转给刘汉威、刘汉威再代还给刘建利的。二、关于2017年3月17日刘建利为出借方、刘汉威为借款方的证明，证明人处陈勇宏的签名不属实，刘汉威要求做笔迹鉴定，陈勇宏本人并没有签字。三、其他证据只是刘汉威与刘建利的微信聊天记录。刘汉威作为刘建利的朋友，是这笔借款的知情人，有义务帮忙找陈勇宏追回刘建利的这笔借款。刘汉威带上刘建利多次到惠州找陈勇宏，刘建利是知晓的，所以在微信中说过刘建利放心的话，但这些证据只能证明有这件事，不能作为借款的依据和凭证。陈勇宏才是实际借款人，与刘汉威无关。四、原审判决认定事实不清，证据不足。刘建利向本院答辩称：请求二审法院支持刘建利的诉讼请求，尽快判决。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人刘汉威的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：刘汉威是否为案涉借款人。刘建利主张刘汉威为案涉借款人，为此提供了招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行户口历史交易明细表、刘汉威与刘建利的微信聊天记录及电话录音等证据证明，其中，2017年3月21日刘汉威在与刘建利的微信中明确：“本人借刘建利10万零五千元，以此为证”。刘汉威抗辩称其并非实际借款人，却无任何证据予以推翻，对此应承担举证不能的不利后果。至于刘汉威提出的笔迹鉴定申请，本院认为，综合本案其他证据已足以认定案涉借款人为刘汉威，证明中陈勇宏签名的真实性并不影响案件事实的认定，故对刘汉威的笔迹鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人刘汉威的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2058元（已预交），由刘汉威负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年五月九日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1898号原告：宋其军，男，1960年11月14日生，汉族，住岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋其军与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋其军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋其军撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳