江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初152号原告：钟某1，男，2015年8月17日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。法定代理人：钟某2，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，系原告钟某1父亲。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西神光律师事务所法律工作者。被告：刘敏，女，1991年10月3日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道53号，法定代表人：王显海，职务：经理，统一社会信用代码：91360734MA38PRLB34。委托诉讼代理人：林熊，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，系中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司理赔部员工。原告钟某1与被告刘敏、中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1法定代理人钟某2、诉讼代理人谢珍祥、梅媛婷，被告刘敏的诉讼代理人曾令达、邝宏航，被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司诉讼代理人林熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定原告钟某1因本案交通事故受伤的医疗费848元、护理费1342.3元（134.23元／天×10天）、住院伙食补助费600元（60元／天×10天）、营养费600元（60元／天×10天）、鉴定费600元、后续治疗费65300元、鉴定咨询服务费200元、交通费、停车费361元、餐饮费1440.71元、住宿费816元，合计人民币72108.01元；二、请求依法判决上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分再由被告刘敏赔付；三、本案诉讼费由被告刘敏承担。事实和理由：2019年9月20日18时许，在寻乌县，被告刘敏驾驶粤Ｍ×××××小型轿车未确保安全行驶时撞到行人原告钟某1，造成原告钟某1受伤的交通事故。事故发生后，原告钟某1被送往寻乌县人民医院抢救治疗，原告的伤势经医生诊断为：1、左侧颞枕部、右额部头皮裂伤；2、右侧眉弓裂伤；3、右侧耳部裂伤；4、上唇系带裂伤；5、头皮挫裂伤；6、多处皮肤、软组织挫裂伤，原告钟某1受伤住院治疗了10天，前后花费医疗费848元。原告钟某1交通事故受伤的后续治疗费，经江西赣州司法鉴定中心鉴定125000元。该交通事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并依法作出第［2019］460号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘敏负本案事故的全部责任，原告钟某1不负事故责任。被告刘敏驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车的所有人是被告刘敏，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险及不计免赔险种。综上，原告为维护自己的合法权益，根据有关规定，特依法向你院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审前，被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司对原告的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，江西建诚司法鉴定中心于2020年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：“被鉴定人钟某1后续治疗费65300元”。被告保险公司为此垫付鉴定费1000元。被告刘敏对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：1、因原告钟某1在案发时只有4岁，是无民事行为能力人，其父母是其法定监护人，其权利义务应由原告钟某1的父母行使。2、我已为机动车投保了机动车强制保险（保险限额为12.2万元）和第三者商业保险（保险金额为100万元）与不计免赔险，原告的损失应由保险公司在投保范围内全额承担赔偿责任。3、原告请求赔偿的金额不准确，应当把各项费用计算在内，一并请求赔偿才正确，以利于法院准确审理，作出正确判决。4、我之前支付给原告的费用36655.3元，除抵销我依法应当承担的部分鉴定费和部分诉讼费外，超付部分应由原告方退还，并由保险公司直接付给我。被告保险公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：原告的伙食补助费应按照30元/天，营养费应按照实际住院天数30元/天，护理费应按照私营服务行业102元/天。应采纳由原被告共同委托的江西建诚司法鉴定中心出具的鉴定报告，鉴定后续治疗费为65300元，鉴定费根据相关规定，如重新鉴定结果有所改变，原鉴定费由原申请人负担，重新鉴定的鉴定费按照相关规定执行，重新鉴定的鉴定意见未改变，重新鉴定的鉴定费用由申请人负担，故本案的两次鉴定费均由原告方承担，重新鉴定的鉴定费用已由我司垫付，请原告方返还，或从赔偿款中抵扣。本案的主要争议焦点为：1、原告钟某1实际支出的相关费用的数额以及各方的垫付数额；2、原告钟某1相关项目的赔偿计算标准。原告钟某1围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件、法定代理人钟某2身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格，原告法定代理人钟某2的身份情况；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第［2019］460号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况和治疗情况；4、原告在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票、费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤用去的医疗费情况；5、江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2020］（临）鉴字第1号《司法鉴定意见书》，拟证明原告钟某1的后续治疗费人民币壹拾贰万伍仟元；6、江西赣州司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费用为600元；7、粤Ｍ×××××投保的交强险和第三者责任险的保单，拟证明被告车辆的投保信息；8、鉴定咨询服务费，拟证明因重新鉴定产生的鉴定咨询服务费200元；9、交通费停车费发票，拟证明因重新鉴定产生的交通费361元；10、餐饮费发票，拟证明因重新鉴定产生的餐饮费1440.71元；11、住宿费发票，拟证明因重新鉴定产生的住宿费816元。被告刘敏提交的证据有：1、被告刘敏居民身份证复印件，拟证明被告的身份情况及主体资格；2、被告刘敏车辆行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告驾驶的车辆是合格车辆及其具有驾驶资格；3、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第2019460号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；4、粤Ｍ×××××投保的交强险和第三者责任险的保单，拟证明被告车辆投保信息；5、原告在寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录、费用汇总清单，拟证明原告因本次事故在寻乌县人民医院住院治疗及住院费用的事实；6、预交款和垫付款凭证及财付通证明，拟证明刘敏向医院预交医疗费的事实；7、微信转账记录及微信支付交易明细，拟证明刘敏向原告父亲钟某2微信转账的事实；8、原告的医疗费发票12份，拟证明被告刘敏为其支付医疗费的事实；9、原告交通费发票，拟证明原告去医院治疗产生的交通费为2338.1元；10、原告住宿费发票，拟证明原告去医院治疗产生的住宿费为1407元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告户口本复印件、监护人钟某2身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第［2019］460号《道路交通事故认定书》，原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录，原告在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票、费用汇总清单，粤Ｍ×××××投保的交强险和第三者责任险的保单，住宿费及交通费发票787元，重新鉴定咨询服务费200元，重新鉴定交通费停车费发票361元，重新鉴定餐饮费发票1440.71元，重新鉴定住宿费发票816元；被告刘敏提交的被告刘敏居民身份证复印件，被告刘敏车辆行驶证、驾驶证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第2019460号《道路交通事故认定书》，粤Ｍ×××××投保的交强险和第三者责任险的保单，原告在寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录、费用汇总清单，预交款和垫付款凭证及财付通证明，微信转账记录及微信支付交易明细，原告的医疗费发票12份，原告交通费发票2338.1元，原告住宿费发票1407元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2020］（临）鉴字第1号《司法鉴定意见书》，拟证明原告钟某1的后续治疗费人民币125000元。被告辩称应当以江西建诚司法鉴定中心出具的赣建诚司法鉴定中心［2020］临鉴字第0333号《司法鉴定意见书》评定“原告钟某1的后续治疗费为65300元”为准。本院认为，该重新鉴定的鉴定意见书已经送达各方当事人，各当事人均无异议，本院对“原告钟某1的后续治疗费为65300元”的鉴定意见予以认定。2、对原告提交的江西赣州司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费用为600元。被告保险公司对其关联性有异议，认为该费用应该由原告自行承担。本院认为，由于重新鉴定的结论与原鉴定结论主要意见不同，且本院对重新鉴定的意见予以认可，故该鉴定费600元应由原告自行承担；对重新鉴定费1000元（已由保险公司垫付）是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故该鉴定费1000元及重新鉴定差旅费2817.71元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司承担。3、对被告刘敏提交的预交款和垫付款凭证及财付通证明，微信转账记录及微信支付交易明细，拟证明被告刘敏向医院预交医疗费的事实及向原告父亲钟某2微信转账共计35517.3元的事实。原告辩称除了寻乌县人民医院2019年9月20日由被告方直接支付的，其余费用都是由被告刘敏微信转账支付的方式转给原告，且有部分费用是被告刘敏赠予原告购买营养品、祛疤膏等物品的费用，不应计算在垫付的赔偿款中。经庭审核实，被告刘敏直接支付给寻乌县人民医院的费用为2037.3元，被告刘敏微信转账转给原告父亲钟某2的费用33480元，包括：1、梅州、广州医疗费4027.87元，2、原告前往广东梅州、广州去治疗的住宿费票1407元，3、原告前往广东梅州、广州去治疗的交通费2285.1元，4、原告2019年12月25日前往赣州检查诊疗的住宿费268元、交通费519元（合计787元），5、原告第一次鉴定的鉴定费花费600元，6、为原告预交诉讼费1434元及聘请律师费5000元，7、剩余费用17939.03元，原告法定代理人陈述是为原告购买治疗疤痕的药物等其他支出，是被告刘敏自愿给付的，但原告未提供证据予以证明，对此被告刘敏也不予认可。本院认为，上述费用中的梅州、广州医疗费4027.87元，原告前往广东梅州、广州去治疗的住宿费票1407元，原告前往广东梅州、广州去治疗的交通费2285.1元，原告2019年12月25日前往赣州检查诊疗的住宿费268元、交通费519元（合计787元）系原告为治疗交通事故伤病所支付的合理费用，应该在保险责任范围内予以赔偿；原告第一次鉴定的鉴定费花费600元、为原告预交诉讼费1434元及聘请律师费5000元，被告刘敏在庭审中表示愿意承担，本院予以准许；剩余费用17939.03元，因被告刘敏不认可是其自愿支付的，原告又未提供证据证明该费用系原告赠予的费用，也未提供证据证明该费用为原告钟某1的合理医疗费用，故本院对原告称“该部分费用是被告刘敏赠予原告购买营养品、祛疤膏等物品的费用，不应计算在垫付的赔偿款中”的意见不予采纳，该剩余费用17939.03元原告在取得赔偿款后返还给被告刘敏。被告刘敏共垫付原告费用为35517.3元（含剩余费用17939.03元）。4、对原告提出护理费1342.3元（10天×134.23元/天）的诉讼请求，被告刘敏无异议，被告保险公司辩称护理费应按城镇私营服务行业102元/天的标准计算。本院认为原告诉求中护理费按134.23元/天的标准计算符合本县当地医院护理行业的工资水平，对被告保险公司的质证意见不予采纳，对原告该诉讼请求予以支持。5、原告主张住院伙食补助费600元（10天×60元/天）、营养费600元（10天×60元/天）的诉讼请求。被告刘敏无异议，被告保险公司辩称原告的住院伙食补助费、营养费均应按照30元/天的标准计算。本院结合原告实际住院天数10天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对被告保险公司的质证意见不予采纳，对原告该诉讼请求予以支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日18时许，在寻乌县，刘敏驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，未确保安全行驶时撞到了行人钟某1，造成钟某1受伤的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第［2019］460号《道路交通事故认定书》，认定被告刘敏应负事故全部责任，原告钟某1不负事故责任。被告刘敏驾驶的车辆实际所有人为刘敏，该车向中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告钟某1在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣虔司鉴中心［2020］（临）鉴字第1号《司法鉴定意见书》，评定原告钟某1的后续治疗费人民币壹拾贰万伍仟元；在本案诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司对原告的鉴定意见有异议，并向本院提起重新鉴定，本院准许并委托江西建诚司法鉴定中心对原告钟某1的后续治疗费作出重新鉴定，2020年4月1日，该机构出具了赣建诚司法鉴定中心［2020］临鉴字第0333号《司法鉴定意见书》，评定原告钟某1的后续治疗费为65300元，并将鉴定意见书送达各方当事人。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告刘敏应负事故全部责任，其责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司在被告刘敏为其投保的粤Ｍ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费6065.17元，2、护理费1342.3元（10天×134.23元／天），3、住院伙食补助费600元（10天×60元／天），4、营养费600元（10天×60元／天），5、交通费2804.1元，6、住宿费1675元，7、后续治疗费65300元，8、重新鉴定费1000元（该费用已有保险公司垫付），9、重新鉴定差旅费（伙食、住宿、交通费）2817.71元，以上九项合计人民币82204.28元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6065.17元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费2734.83元、护理费1342.3元、交通费2804.1元、住宿费1675元、重新鉴定费1000元、重新鉴定差旅费2817.71，合计19639.11元，在第三者责任险限额内代被告刘敏赔偿原告后续治疗费余额62565.17元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司在交强险限额内赔偿原告损失19639.11元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失62565.17元元，合计人民币82204.28元。扣减其垫付的重新鉴定费1000元后，仍应支付原告赔偿款人民币合计81204.28元。二、原告在取得赔偿款中返还被告刘敏垫付的费用35517.3元，扣减被告刘敏自愿承担的原告聘请律师费用5000元、原告第一次鉴定费用600元及应承担案件受理费1434元后，原告仍应返还被告刘敏28483.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年五月十四日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司支付原告钟某1应进标的款人民币52720.98元。收款账号：户名：钟某2（系原告钟某1法定代理人）账号：62×××16开户行：中国农业银行股份有限公司寻乌支公司2、被告中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司支付被告刘敏应进标的款人民币28483.3元。收款账号：户名：刘敏账号：62×××88开户行：江西寻乌农商银行股份有限公司营业部二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！