云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初87号原告：段杰，男，住维西县。委托诉讼代理人：和明，云南省润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：常飞飞，男，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1，营业场所南阳市工业路57号。负责人：吴文广，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师，特别授权代理。原告段杰与被告常飞飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告段杰及委托诉讼代理人和明，被告财保南阳分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告常飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常飞飞赔偿给原告车辆损失费、租车费、碰撞折旧损失费、医疗费、伙食费、住宿费、交通费、护理费、必要的营养补助费、康复后续治疗费、精神损害赔偿费，共计人民币254678元，车检、车险现都已过期而产生的费用等；2.诉讼费由被告承担。原告段杰当庭增加诉讼请求：1.因为受伤原因，年终绩效被扣2000元；2.车子长期停放钢件部分生锈而长生折旧补偿5000元；以上费用共计261678元。事实与理由：2Ｏ19年5月23日18时3Ｏ分，被告常飞飞驾驶车牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿德泸线行驶至杰驾驶的车牌为云Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告段杰受伤，两车受损的交通事故。原告报警后，被赶来的修理厂老板送往维西县医院救治。维西县公安局交通警察大队第5334233420190000209号道路交通事故责任认定书认定当事人常飞飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”不得超车之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项规定，认定当事人常飞飞承担事故的全部责任，当事人段杰不承担事故责任。发生交通事故后，被告常飞飞不予配合，至今车辆停在修理厂，医疗费也没有给付，被告的这种态度和行为，对原告的精神压力和打击极大，现原告的伤情一直没有痊愈。此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币254678元。其中：1.车辆损失费：25010元；2.租车费：43000元。这是因发生事故后，车已受损，修好以后由于原告的云Ｒ×××××号小轿车一直停放在修理厂，原告要生活、工作、学习、进出都要用车；3.碰撞折旧损失费：12505元，以实际修理的50%计算；4.医疗费27527.17元，均有正规医院的收据；5.伙食费6370元，前后四次在维西县人民医院，云南省第一人民医院，昆明延安医院、云南大学附属医院、大理州人民医院、四川成都华西医院、云南省中医院等处求医找药，都须在外就餐；6.交通费4466元，数次到外地检查诊断病情，特别是出事后的第四天走丽江转昆明到云南省第一人民医院，原告处于高危尚未确诊，在路上不得不多去两人在途中照顾伤者，必然要产生费用；7.护理费5800元；8.必要的营养费10000元；9.后续康复费70000元；ｌ0.精神损害赔偿费50000元；以上各项共计人民币254678元。因事故而已超期的车检、车险费、诉讼费用望法庭一并一次性的依法判令被告承担。被告常飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，1.事故属实，我的车辆已经投保交强险和商业险，合理损失由保险公司承担；2.我垫付有医疗费2,723.43元，应当由保险公司返还。被告财保南阳分公司答辩称，1.保险公司对交通事故及投保无异议；2.原告诉请的部分项目标准和数额过高，对其合理损失在驾驶人合法驾驶下我公司愿意在合理范围内赔偿；3.诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.报修单，欲证明云Ｒ×××××的维修项目及金额，被告财保南阳分公司对该组证据的真实性有异议，本院认为报修单为复印件，且无印章，而且车辆损失已经确认，车辆损失应以定损单为准，本院对该组证据的真实性、合法性不予采信；2.租赁合同，欲证明原告段杰驾驶的车牌号云Ｒ×××××的五人座小轿车出租，每天租车价200元／天，被告财保南阳分公司对该组证据的合法性和真实性有异议，本院认为该租车费并非实际损失，也非实际发生，故本院对该组证据的真实性、合法性不予采信；3.相关住院手续，欲证明原告在事故发生后进行四次住院治疗，期间产生的费用，被告财保南阳分公司对该组证据的合理性不予认可，认为原告的理疗费应当按10%扣除非医疗用药，本院认为发生交通事故后原告段杰住院实际发生，该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；4.交通费、餐饮费、住宿费被告财保南阳分公司认为交通费中存在乘车信息不相符，乘坐飞机的费用应当扣除，住所发票存在涂改，部分票据并非正规票据，住宿费、餐费无法律依据，不应当支持，本院认为该组证据部分内容真实、来源合法、与本案具有关关联性，本院结合原告治疗时间、地点，部分予以采信；5.修车证明，欲证明云Ｒ×××××车辆修理完毕，修理店通知车主提车的事实，被告财保南阳分公司对该组证据的真实性、合法性有异议，本院认为该证据与中华人民共和国人民财产保险股份有限公司维西支公司理赔分部出具的证明相互印证，本院予以采信；6.租车合同，欲证明车辆发生事故后，折旧金额按修车实际发生额的50%计算，被告财保南阳分公司对该组证据的关联性不予认可，并提出车辆维修完毕后，原告不及时支付修车费用，导致车辆无法提回，其损失应当由原告负担，本院认为原告未提交证据原件，且合同中注明“仅供参考”的字样，且与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予采信；7.单位绩效分配依据，欲证明原告因受伤，绩效被扣除2000元，被告财保南阳分公司对该组证据的真实性、合法性不予认可，本院认为该证据为绩效分配依据，原告因此次事故受伤，在诊疗过程中，存在请假脱岗现象，必然导致绩效分配影响，故本院认为该组证据内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；8.手机信息复印件、脑震荡病历资料、医学专家咨询复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原告段杰、被告常飞飞、财保南阳分公司的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：2019年5月23日18时30分，被告常飞飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型越野客车，沿得沪线拉河柱岔路口时，与原告段杰驾驶的车牌为云Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成段杰受伤，两车受损的道路交通事故。经云南省维西县公安局交通警察大队道路警察大队作出第533423420190000209号道路交通事故认定书认定，常飞飞承担事故的全部责任，段杰不承担事故责任。段杰受伤后于当日送往维西县人民医院住院治疗2天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，出院后注意事项，转有条件医院进一步观察治疗；5月27日至5月30日期间在昆明市第一附属医院门诊检查治疗；6月3日在大理市第一人民医院门诊检查治疗；6月19日至6月29日段杰在维西县人民医院住院治疗10天，出院诊断为脑震荡可能，出院注意事项：…2.如有条件建议到外地由条件的医院进一步诊疗…；8月29日至9月9日到云南省第一人民医院住院治疗12天，出院诊断为1.半躯体化障碍轻度抑郁发作；2.脑震荡伤后遗症；3.高血压；3级很高危组；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.高同型半胱氨酸血症；11月13日段杰到四川大学华西医院挂号就诊；11月18日至11月30日到云南省中医院住院治疗，住院12天，中医诊断为头痛病-气滞血瘀症；三次共住院36天，花费医疗费30971.3元，被告常飞飞垫付2723.42元。常飞飞驾驶的豫Ｒ×××××在财保南阳分公司投保交强险与商业险，保险期限自2019年4月6日至2020年4月16日，该事故发生在保险期内。另查明，段杰系维西县攀天阁乡人民政府职工，住院、外出复查期间工资照发，但其因受伤需外出就医，存在脱岗，绩效中因考勤被扣除2,000元，住院治疗期间由其前妻罗桂英进行陪护。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案中，维西县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告常飞飞负全部责任，原告段杰无责任。本案中，原告段杰在交通事故中受伤并遭受损失，其所遭受的损失有权获得赔偿。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，结合原被告各方诉辩主张和经审查认定的证据，本院认定原告段杰因此次事故产生的各项经济损失为：1.医疗费30,738.55元，其中常飞飞垫付2,723.42元；2.误工费2,000元，原告在本案中虽未主张误工损失，但在本案中原告系维西县攀天阁乡政府工作人员，2019年其因受伤需外出就医，存在脱岗，绩效被扣除2,000元，该笔费用计算在误工费中；3.护理费5,760元，原告受伤后由罗桂英护理，但未提交护理人员罗桂英的具体收入，本院参照2020年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资（135元/天×36天=5,760元）；4.住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天=3,600元）；5.营养费1,800元，结合原告住院天数，本院酌情支持（50元/天×36天=1,800元）；6.交通费，本院结合原告提交的与其就医地点、时间、人数、次数相关证据酌定支持6,039元；7.住宿费、餐饮费，本院根据《云南省省级国家机关、事业单位出差住宿费开支标准》食宿费酌定5,200元；8.财产损失，本院以2019年10月6日中国人民财产保险股份有限公司维西县支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书为准；原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，因原告段杰放弃此次事故的三期鉴定、后续治疗费鉴定，也未提交其因此次事实造成严重的精神损害的相关证据，故本院不予支持；原告主张的车辆损失费、碰撞折旧损失费已在车辆损失情况确认书中确认；租车费并未实际发生，故本院不予支持；以上费用共计74,505元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，常飞飞驾驶的豫Ｒ×××××的小型越野客车在被告财保南阳分公司投保交强险及商业险，对于原告段杰的合理损失，应由被告财保南阳分公司在交强险限额范围及商业第三者责任险内直接赔付给原告段杰；对于原告段杰在维西县人民医院住院期间由被告常飞飞垫付的医药费2723元，应在原告段杰的损失中扣除，由被告财保南阳分公司直接赔付给被告常飞飞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告段杰各项损失71,782元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告常飞飞垫付的医药费2,723元；二、驳回原告段杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元，由原告段杰负担997元，被告常飞飞负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李吉光审 判 员  赵翠莹人民陪审员  李玉昌二〇二〇年五月十四日法官助理马玉梅书记员王路平