湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初341号 原告：李美奇，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 被告：汤先红，男，1977年11月28日出生，汉族，公司员工，住湖北省潜江市。 被告：江汉油田鹏远工贸（潜江）有限公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区广泽大道南特1号，统一社会信用代码91429005728338370。 法定代表人：徐强，董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路43号。统一社会信用代码：91429005784493623A。 负责人：刘启洪，总经理。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 原告李美奇与被告汤先红、被告汉江油田鹏远工贸（潜江）有限公司（以下简称“鹏远公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称“中华财保潜江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美奇的委托诉讼代理人孟静，被告汤先红、被告中华财保潜江公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼，被告鹏远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李美奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故人身损害合计159288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日6时42分，李南京驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车载乘费书、李美奇、卢海良三人从云溪长江大道往长江大堤方向行驶，行驶至长江沿××鱼××前××路段由东向西准备驶入长江大堤叉路口时，与沿长江××路从北往南直行汤先红驾驶的鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成费书当场死亡，李美奇等三人受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告李美奇被送往岳阳市二人民医院治疗，住院日期从2019年7月9日至2019年7月26日，共17天，被诊断为：(1)左颞顶创伤性硬膜外血肿；(2)左颞顶创伤性硬膜下血肿；(2)创伤性蛛网膜下腔出血；(4)右侧额颞顶头皮血肿；(5)腰椎骨折[〈1〉腰1、2左侧横突，腰3、4右侧横突；〈2〉右侧多发肋骨骨折(第1-9肋)]；(6)双侧肺挫伤；(7)右侧多发肋骨骨折；(8)双肾结石。补充诊断：(1)左颞叶局灶性大脑挫折裂伤；(2)颅底骨折；(3)右侧颞骨骨折；(4)双侧肺挫伤；(5)右侧全胸并双侧胸腔积液；(6)高脂血症。李美奇住院治疗共用去医疗费37525.1元。2019年11月13日，岳阳市公正司法定中心对李美奇伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人李美奇所受损伤，评定为十级伤残；2、前期医疗费用凭票据审定，后段医疗费叁仟伍佰元；3、自受伤之日起全休至评残前一日止，并且安排壹名护理和营养，李美奇用去鉴定费用1500元，需全休128天，李美奇原本是从事建筑行业员工。被告汤先红系被告鹏远公司员工，鹏远公司于2019年3月13日在被告中华财保处购买了交强险和100万的商业保险，且购买了不计免赔，事故发生在有效的保险期内。此交通事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队岳市公交云认定(2019)第07009号确认李南京与汤先红负事故同等责任，李美奇对此事故无责任。事故发生后，原告多次与被告商谈赔偿事宜，均无法达成一致，原告遂起诉至法院。 被告汤先红辩称，交通事故属实，对交通事故认定书的责任划分有异议。为三位伤者共垫付了18000元的医疗费，其中为李美奇垫付了10000元。 被告鹏远公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。 被告中华财保潜江公司辩称：一、保险公司不是直接侵权人，依据合同约定和相关法律规定参与诉讼。保险公司在核实保单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证真实合法的基础上，无其他拒赔情形，保险公司同意在保险限额内承担理赔责任。二、保险公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费。三、本案为多名伤者和死者事故，本次事故已经将交强险122000元汇至云溪区交通事故调解委员会王琴琴账户，交强险按比例赔付，医疗费超出交强险的范围按20%核减非医保用药。四、本案为同等责任，在三者险部分不超过50%，另外需要核实李南京的摩托车是否有交强险。五、认为原告部分请求过高，请求法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日6时42分，李南京驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车载乘费书、李美奇、李美奇三人从云溪长江大道往长江大堤方向行驶，行驶至长江沿××鱼××前××路段，由东向西准备驶入长江大堤叉路口时，与沿长江××路从北往南直行汤先红驾驶的鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成费书当场死亡，李美奇、卢海良、李南京三人受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，李美奇被送往岳阳市一人民医院治疗，住院17天，花费医药费37525.1元。2019年11月13日，岳阳市公正司法定中心对原告的伤情作出岳公正司鉴中心[2019]临鉴字第526号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李美奇所受损伤，评定为十级伤残。2、前期医疗费用凭票据审定，后段医疗费叁仟伍佰元；3、自受伤之日起全休至评残前一日止，并且安排壹名护理和营养。鉴定费1500元，由原告李美奇垫付。2019年8月7日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出岳市公交云认字[2019]第07009号道路交通事故认定书：认定李南京、汤先红负此次事故同等责任，李美奇、卢海良、费书对此次事故不负责任。 另查明：汤先红系鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际车主，以挂靠形式登记在被告鹏远公司名下。被告鹏远公司为该车辆在被告中华财保潜江公司购买了交强险、限额为100万元的商业三责险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。被告中华财保潜江公司保险条款规定：保险公司不承担诉讼费用。2019年9月1日，中华财保潜江公司按岳阳市公安局交通警察支队云溪大队要求，将120000元交强险赔偿款预先支付给了岳阳市云溪区交通事故调解委员会工作人员王琴琴账户。2020年4月20日，原告李美奇向本院出示说明，表示自愿放弃对事故责任人李南京负同等责任赔偿请求。2020年5月15日，李美奇与另外伤者及死者家属协商一致，中华财保潜江公司预先支付的交强险理赔款120000元中，分配到3000元医药费和20000元其他费用，两项合计获赔23000元。被告汤先红为原告李美奇已垫付医疗费10000元。 根据湖南省统计部门发布的上一年度统计调查数据，2018年城镇居民人均可支配收入36698元；居民服务、修理和其他服务业人均年收入为61227元，农、林、牧、渔业人均年收入为44693元。 本院认为：被告汤先红驾驶鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车超速行驶，未注意路面情况、未确保安全，李南京驾驶的湘Ｆ×××××正三轮摩托车违法载人、未让优先车辆先行，双方违反交通规则，造成费书死亡，李美奇、李南京、卢海良3人受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告汤先红及李南京各负此次事故的同等责任，乘车人李美奇无事故责任。被告汤先红辩称对交警部门事故认定书有异议，但亦承认其未在规定时间内向交警部门申请复议，未提供交通事故认定程序违法等证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。 侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。 原告李美奇因交通事故受到的损失为： 1、医疗费。以一审法庭辩论终结前实际发生额确定，以医院发票为准，原告主张37525.1元，本院予以认定。后期医疗费以司法鉴定意见为准，为3500元，共计41025.1元； 2、住院伙食补助费。原告李美奇住院17天，原告主张100元/天标准，标准过高，调整为60元/天，住院伙食补助费为1020元（60元/天×17天）。 3、营养费。营养时间以司法鉴定意见为准，自受伤之日起全休至评残前一日止，为126天。原告要求按照60元/天计算，要求过高，本院予以调整。营养费为3780元（30元/天×126天）； 4、护理费。护理时间以鉴定意见为准，自受伤之日起全休至评残前一日止，为126天。原告主张护理标准为140元/天，未超出居民服务、修理和其他服务业人均年收入61227元的标准，本院予以采纳。护理费为17640元（140元/天×126天）； 5、误工费。原告李美奇诉称其从事建筑行业，但未提供证据。其主张误工费参照居民服务行业标准，即47885元/年计算，但未提供证据，且47885元/年标准亦与湖南省公布的相关行业标准又不一致。被告辩称原告按居民服务业标准无依据，应按农、林、牧、渔业行业标准计算，即44693元/年，本院予以采纳。误工时间按司法鉴定意见，自受伤之日起全休至评残前一日止，为126天。误工费为15428元（44693元/年÷365天×126天）。 6、残疾赔偿金。原告李美奇主张按2018年城镇标准36698元/年计算，不违法法律规定，本院予以采纳。原告李美奇的伤情构成一个十级伤残，原告李美奇定残时已满51周岁，伤残赔偿金按20年计算。残疾赔偿金计算为73396元（36698元/年×20年×10%）。 7、精神抚慰金，原告李美奇伤情构成一个十级伤残，其请求支付精神抚慰金15000元，标准过高，本院认为5000元为宜。 8、鉴定费。该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司在商业三责险赔偿范围内承担，金额以实际发生的票据为准，为1500元。 9、交通费。原告李美奇主张交通费170元，未提供前期交通费票据，但考虑到其在岳阳市住院治疗属实，交通费确实有发生，本院予以采纳。 以上1—9项，原告李美奇有事实和法律依据的损失为158959.1元，本院予以确认。 至于赔偿责任问题，事故车辆鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车系被告汤先红实际所有，以挂靠形式登记在被告鹏远公司名下，从事道路运输经营活动。汤先红作为鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主，应承担事故责任。被告鹏远公司作为被挂靠人，是事故车辆鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主，也是持有道路交通运输经营许可证的主体，依法应承担连带责任。被告鹏远公司为事故车辆在被告中华财保潜江公司购买了保险，本次交通事故发生在保险期内，故被告中华财保潜江公司应先在交强险承保范围内赔偿原告李美奇的相应损失，不足部分按照事故责任比例在商业三责险内予以赔偿。原告李美奇自愿放弃对负事故同等责任的侵权人李南京的赔偿请求，是对自己权利的处分，因此该部分损失数额应由原告李美奇自行承担。本次交通事故造成乘车人费书死亡，李美奇、李南京、卢海良受伤的后果，李南京、卢海良、费书家属已另案主张权利，并对交强险分配达成一致意见，不违反法律规定，本院予以采纳。另本案中当事人庭后均同意按15%的比例进行非医保用药的核减，亦同意将前期汤先红垫付的费用纳入本案一并处理。 结合本案，被告中华财保潜江公司应在交强险额内对原告的损失先予赔偿，结合事故中死者家属及另外伤者的协商分配意见，被告中华财保潜江公司应在交强险额内赔偿原告李美奇损失为23000元[其中赔偿医疗费3000元，赔偿其它损失20000元。被告中华财保潜江公司在商业三责险范围内赔偿原告李美奇的损失为65128元{医药费16161元[（41025.1元-3000元）×50%×85%）]，其他损失为48967元（158959.1-41025.1元-20000）×50%}。原告李美奇非医保用药费用2851.9元[（41025.1元-3000元）×50%×15%]由被告汤先红赔偿，被告汤先红先行垫付的10000元医药费可以折抵。因被告汤先红已履行其赔付责任，故被告鹏远公司可免除赔付责任。原告李美奇其余损失由其自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《2019－2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司在交强险限额内赔偿原告李美奇损失23000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告李美奇损失65128元。 三、被告汤先红赔偿原告李美奇损失2851.9元（先行垫付的医药费10000可予折抵）。 四、驳回原告李美奇的其它诉讼请求。 综合以上一、二、三项，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告李美奇80979.9元，支付被告汤先红7148.1元。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告汤先红、被告江汉油田鹏远工贸（潜江）有限公司负担1000元，原告李美奇负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二０二〇年五月二十九日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。