安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初848号 原告：舒日莲，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：马辰，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：马祥，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：胡翠文，女，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。 被告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：长丰县安腾物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：谷习梅，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：俞能德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告舒日莲、马辰、马祥、胡翠文诉被告毕俊、被告李伟、被告长丰县安腾物流有限公司（以下简称安腾物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒日莲、马辰、马祥、胡翠文的共同委托诉讼代理人周志农、张婷婷，被告毕俊，被告李伟，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人张开凡均到庭参加诉讼。被告安腾物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒日莲、马辰、马祥、胡翠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一次性死亡赔偿金等各项损失合计946335元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年12月25日7时26分，被告毕俊驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车沿G236线由南向北行驶，途径繁昌县G236线与S335线交叉路口由南向东右转弯时，与同向马祖红驾驶的电动车发生碰撞，造成马祖红死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，被告毕俊承担该起事故的全部责任。另查明，被告毕俊驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车在被告人保合肥分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 毕俊辩称，我是肇事车辆的驾驶员，系李伟聘用。 李伟辩称，我是肇事车辆的实际车主，毕俊是我聘用的驾驶员。 人保合肥分公司辩称，一、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，对肇事车辆在我公司投保保险情况无异议，该车在我公司投保交强险和不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内，所以我公司愿意就原告的合理损失根据保险条款约定承担保险理赔责任；二、原告诉请的部分赔偿项目数额过高，请求法庭依法核定；三、根据保险条款约定，诉讼费不属于保险公司的理赔项目，我公司不承担。 安腾物流公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 毕俊、李伟、人保合肥分公司未提交证据材料。 舒日莲、马辰、马祥、胡翠文为证明其诉请，提交四原告身份证及户口本复印件一组，村委会证明一份，行驶证及驾驶证复印件各一份，交强险、商业三者险保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书一份，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，繁昌县殡仪馆收费清单及收据各一份。对于上述证据，各方无异议的部分，本院经当庭审核，对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日7时26分，毕俊驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车沿G236线由南向北行驶，途经繁昌县G236线与S335线交叉路口由南向东右转弯时，与同向马祖红驾驶的电动车发生碰撞，造成马祖红死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年1月14日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定毕俊负本起道路交通事故全部责任，马祖红无责任。现舒日莲、马辰、马祥、胡翠文诉至本院，请求判如所请。 另查明，受害人马祖红，男，1968年11月3日出生，配偶为舒日莲，育有一子一女分别为马祥、马辰；马祖红父亲马发明先于马祖红死亡，母亲胡翠文系1949年6月10日出生；马发明和胡翠文共生育两子一女，分别为长子马祖红、次子马祖春、女儿马祖云。毕俊驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车实际车主为李伟，毕俊系李伟雇佣的驾驶员。皖Ａ×××××重型自卸货车在人保合肥分公司投保了交强险及1000000元商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，毕俊驾驶车辆与马祖红发生碰撞，造成马祖红死亡，依据交警部门的责任认定，毕俊负本起交通事故全部责任，因涉案车辆的实际车主为李伟，毕俊系李伟雇佣的驾驶员，故应由李伟承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖Ａ×××××重型自卸货车投保了商业三责险，应由人保合肥分公司在商业三责险范围承担赔偿责任。 二、关于舒日莲、马辰、马祥、胡翠文诉请的各项损失，本院认定如下： 1、丧葬费：原告主张74378元/年÷2=37189元，符合法律规定，本院予以支持； 2、死亡赔偿金：受害人马祖红系1968年11月3日出生，事故发生时为51周岁。原告主张死亡赔偿金为37540元/年×20年=750800元，符合法律规定，本院予以支持； 3、受害人亲属处理丧事事宜支出的交通、误工等费用：原告主张6000元，庭审中人保合肥分公司认可3000元，本院确认为3000元； 4、被抚养人生活费：胡翠文系1949年6月10日出生，事故发生时为70周岁，胡翠文共生育三个子女。原告主张被抚养人生活费为23782元/年×9年÷3=71346元，符合法律规定，本院予以支持； 5、精神损害抚慰金：因受害人马祖红在本起交通事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金为80000元，在交强险范围内优先赔付； 6、车辆损失费：原告未提供相应证据证明车辆损失，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，舒日莲、马辰、马祥、胡翠文的各项经济损失合计942335元。人保合肥分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分832335元（942335元-110000元），由人保合肥分公司在商业三责险范围内予以全部赔偿。安腾物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒日莲、马辰、马祥、胡翠文交通事故赔偿款942335元； 二、驳回原告舒日莲、马辰、马祥、胡翠文的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6632元（原告舒日莲、马辰、马祥、胡翠文预交），由被告毕俊负担3000元，被告李伟负担3632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月十五日 法官助理朱春为 书记员程静 户名：繁昌县人民法院执行局 开户行：中国农业银行繁昌城关支行 账号：12×××44 请注明案号：（2020）皖0222民初848号 请注明肇事车号：皖Ａ×××××重型自卸货车 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。