宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初519号 原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：姜某，金凤区上海西路街道法律服务所法律服务工作者。 被告：叶某1，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：叶某2，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告叶某1的弟弟。 被告：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被告：宁夏第一建筑有限公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 负责人：薛某，系该公司负责人。 原告王某与被告叶某1、宁夏第一建筑有限公司（以下简称：宁夏一建公司）、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司（以下简称：宁夏一建十二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜某、被告叶某1的委托诉讼代理人叶某2到庭参加了诉讼。被告宁夏一建公司、宁夏一建十二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某1支付原告材料款和工程款65万元，违约金10万元；2.被告宁夏一建公司和宁夏一建十二分公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，由宁夏昊昇三农市场开发有限公司开发位于××县二期建设工程项目。经投标此建设工程项目由被告宁夏一建公司为施工单位，该公司将部分工程分包给被告宁夏一建公司十二分公司施工。被告宁夏一建公司十二分公司将承包的工程转包给被告叶某1施工。被告叶某1又与原告口头协议，将工程建设中运沙石料和B1#、D1#、D3#楼房地面垫层以及地面整平、商业房门头柱浇筑工程，以包工包料方式转包给原告施工。工程完工后，原告与被告叶某1于2016年11月30日进行结算，结算料款和工程款为65万元，由被告叶某1以其所建的宁夏国际农机汽车物流园二期营业房B1-13#（后改为B1-9#营业房）,面积194.07平方米，抵顶了原告的材料款和工程款65万元。后因为开发商宁夏昊昇三农市场开发有限公司拖欠银行贷款，大部分房产（包括二期在建房产）被法院查封，所以，被告抵顶营业房无法兑现。为此，原告多次向被告追要欠款，但一直无法解决。原告认为，被告宁夏一建公司是该工程的总承包施工方，并将工程分包给被告宁夏一建公司十二分公司，被告宁夏一建公司和宁夏一建公司十二分公司应当承担债务的连带责任。现原告提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。 被告叶某1辩称，原告所述的工程款和材料款65万元我方无异议。我方也是给被告宁夏一建公司十二分公司干活的，所欠付的65万元应由公司承担。 被告宁夏一建公司、宁夏一建十二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2014年，被告宁夏一建公司承包了由宁夏昊昇三农市场开发有限公司发包的的位××县二期建设工程项目，该项目由被告宁夏一建十二分公司负责施工。施工中，被告宁夏一建公司十二分公司将部分工程分包给被告叶某1，后被告叶某1又将工程建设中运沙石料和B1#、D1#、D3#楼房地面垫层以及地面整平、商业房门头柱浇筑工程，以包工包料方式分包给原告施工。2018年1月27日，原告与被告叶某1签署《工程款抵房证明》，约定结算的65万元工程款用宁夏××园营业房抵偿，如抵偿房屋不能办理相关手续，被告叶某1支付原告工程款65万元，并承担银行利息。后因发包方宁夏昊昇三农市场开发有限公司拖欠银行贷款引起涉诉纠纷，其大部分房产被法院查封，致使以营业房抵账无法实现。为此，原告多次向三被告追要欠款，但被告一直未予支付。 本院认为，被告宁夏一建公司在承包由宁夏昊昇三农市场开发有限公司发包的宁夏国际农机汽车物流园二期建设工程项目后，将工程交由其公司十二分公司施工，被告宁夏一建公司十二分公司在施工中将部分工程分包给不具有建筑施工资质的被告叶某1施工，被告叶某1又将自己分包工程中的地面垫层以及地面整平、商业房门头柱浇筑工程，以包工包料方式分包给同样不具有建筑施工资质的原告施工，违反了法律、法规的强制性规定，三方相互之间形成的建筑工程分包合同关系无效。原告已完成分包工程，并与被告叶某1进行了结算，被告叶某1应当及时向原告支付工程款65万元，拒绝支付或拖延支付，应承担继续履行支付义务。被告宁夏一建公司十二分公司系违法分包人，被告宁夏一建公司系涉案工程承包方，同时，又系被告宁夏一建公司十二分公司的总公司，应在欠付工程款价款的范围内对原告承担责任。对于原告主张的违约金，因双方未作约定，故本院不予支持。对于被告叶某1提出的抗辩，因原告提供的有效证据已证明其与被告宁夏一建公司十二分公司存有承包关系，故其抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告叶某1于本判决生效之日起十日内向原告王某支付工程款65万元。被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第十二公司在欠付工程款价款的范围内对前述工程款承担支付责任； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告王某负担1150元，被告叶某1、宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。