wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初948号 原告：蒯某，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：华某1，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告蒯某与被告华某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯某到庭参加诉讼，被告华某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 蒯某向本院提出诉讼请求：1.蒯某、华某1离婚；2.婚生女华某2由华某1抚养教育，蒯某承担一半抚养费。事实与理由：蒯某与华某1于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女华某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且华某1信教，蒯某无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻状态，于2018年向法院起诉离婚。法院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。 华某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 蒯某就诉讼主张向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表，2.双方所生育女儿华某2常住人口登记卡，欲证明蒯某、华某1系合法夫妻关系以及华某2出生情况，本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，均予以采信；3.（2019）湘0725民初1913号民事判决书，欲证明因感情不和蒯某向法院起诉离婚的事实，经审查，对该组证据予以采信；4.桃源县枫树维吾尔族回族金凤桥村民委员会证明1份，欲证明蒯某自2018年9月1日起在广东省东莞市务工，春节期间居住在娘家的事实，5.证人罗某出庭作证，欲证明蒯某、华某1自2018年闹矛盾后，蒯某再未回过华某1家的事实，经审查，该两组证据能相互印证，予以采信；6.华某2书面证言1份，欲证明若蒯某、华某1离婚，华某2愿意随华某1共同生活的事实，经审查，对该组证据予以采信。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：蒯某、华某1于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名华某2，现辍学在长沙当美容学徒。双方因性格不合产生矛盾，自2018年9月1日开始分居生活，2019年7月19日蒯某向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未调解和好。华某2表示，若蒯某、华某1离婚，华某2愿意随华某1共同生活。 综上所述，本院认为，蒯某、华某1因家庭琐事发生争吵后未及时有效沟通，在蒯某第一次向法院起诉离婚时，华某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，在蒯某第二次起诉时，法院向华某1释明到庭参加诉讼的必要性，但华某1仍拒不出庭应诉，由此可见华某1对双方的感情危机采取消极的沟通方式。桃源县枫树维吾尔族回族金凤桥村民委员会证明、罗某出庭证言证实，蒯某与华某1因感情不和自2018年开始分居生活，故对蒯某主张的夫妻感情确已破裂予以认可，对蒯某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。华某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予蒯某与华某1离婚； 二、双方所生育女儿华某2由华某1抚养教育，蒯某每月承担华某2抚养费600元至其年满十八周岁或者独立生活时止，每年的12月31日前支付当年度抚养费。 案件受理费200元，减半收取计100元，由蒯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王少彬 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1830号原告：刘满卫，男，1978年1月24日出生，汉族，神木市人。被告：任虎林，男，汉族，陕西省神木市人。被告：田军，男，1982年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：任玲霞，男，汉族，陕西省神木市人。原告刘满卫与被告任虎林、田军、任玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月11日向本院递交递交撤诉申请。本院认为，原告刘满卫的撤诉申请，请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘满卫撤回起诉。案件受理费1690元，由原告刘满卫负担。审判员  刘水霞二〇二〇年五月十一日书记员  张海荣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4200号 原告：马添添，女，1990年3月12日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，公司经理。 委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告马添添与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马添添委托代理人吕赶年、被告太平洋北京分公司委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马添添向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付车损、施救费等各项赔偿总计310575元。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年7月22日21时许，郑仕轮驾驶原告车辆冀Ｆ×××××行驶至蠡县路段时，因突隆暴雨导致车辆涉水损坏。出险后原告及时向被告报案。被告派员查勘，并表示同意赔付。原告的车辆损失为308275元，为避免损失扩大发生施救费2300元。原告车辆在被告太平洋北京分公司投保车损险、涉水险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 太平洋北京分公司辩称，应按保险合同约定确定被告的保险责任，要求核实原告的车辆行驶证、驾驶证以确定行驶状态合法。原告诉求各项损失应合理合法，鉴定费、诉讼费不属于承保范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日晚9时许，驾驶人郑仕伦驾驶原告马添添所有车辆冀Ｆ×××××小型轿车至保定市蠡县路段时，因天气降雨车辆涉水损坏。出险后原告向被告报案，被告派人勘察。原告提供蠡县气象台出具的《天气实况信息表》，证实2019年7月22日19时至2019年7月23日01时，蠡县国家自动气象观测站，出现降水天气，降水量为88.7毫米。 车辆冀Ｆ×××××登记所有人及被保险人为原告马添添，驾驶人郑仕伦持有机动车Ｂ2驾驶证，该车在被告太平洋北京分公司投保有发动机涉水损失险、机动车损失险保险金额313766元，有不计免赔约定，此次出险发生在保险期间内。 出险后原告自行委托鉴定损失评估损失金额为308275元，提供施救费票据一张，金额为2300元。原告起诉来院后，被告申请对原告所有车辆进行损失鉴定评估，我院委托的天津迪安法润鉴定技术有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》显示，原告损失工时费及机件费用共计132623元。结果出具后，原告对鉴定结果中发动机号与行驶证备案显示不一致有异议，后天津迪安法润鉴定技术有限公司提供天津迪安法润[2019]110号补充说明函，证实2019年12月24日上午对车辆发动机缸体进行查勘，发动机号与行驶证备案显示一致，原告车辆受损的空气流量计、空气虑清器芯、涡轮增压器（清洗后可继续使用）、节气门、活塞环、连杆、活塞、机油虑清器芯与此次涉水有因果关系，拆装、清洗工时及修理费用市场价格总计24860元。 以上事实，有原告提供身份证、驾驶证、保单、报案抄件、蠡县气象台气象证明、原告委托评估报告一份、施救费票据一张及我院委托的天津迪安法润鉴定技术有限公司《机动车鉴定评估报告书》、《天津迪安法润［2019］110号补充说明函》等证据及原被告庭审陈述、鉴定人陈某卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立，应受法律保护，在保险期间内，原告投保的车辆发生涉水出险，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。原告主张施救费2300元本院予以认定；原告主张车辆损失308275元，根据公估报告结果，本院对车辆损失金额132623元＋24860元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计157483元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  彭松青 人民陪审员  谢继瑄 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  康雅丽
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1095号 张大奇（申请执行人）、四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司（被执行人）： 张大奇与四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计77500.00元。经本院立案执行，被执行人向申请人自动履行完毕，并缴纳执行费1063元。至此，张大奇（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案（2019）504号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2385号 原告:芦金连，女，1970年12月30日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告芦金连与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芦金连的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦金连向本院提出诉讼请求：1.请求确认芦金连与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：芦金连于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。芦金连于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，芦金连继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，芦金连就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与芦金连签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，芦金连继续在一汽公司工作。2000年12月，芦金连与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第91号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，芦金连于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，芦金连继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定芦金连与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于芦金连主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、芦金连与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回芦金连的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10429号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：祁光跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人祁光跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3807号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祁光跃偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款175000元、利息26419.05元（截至2011年12月16日），并支付自2011年12月17日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《保证担保借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2161元，依法缴纳执行费2954元，以上共计206534.05元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费2161元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1188号 原告：某汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：董志，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：李方茹，女，1972年5月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：毕忠梦，男，1991年3月18日生，汉族，现住公主岭市。 原告某汽车销售服务有限公司与被告李方茹、毕忠梦追偿权纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1,109元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  红格尔
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执177号 申请执行人王兆民，男，1963年生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人栗波，男，1969年生，汉族，住辽宁省沈鞍山市立山区。 本院在执行王兆民与栗波责令退赔一案中，经审查，申请执行人所依据的本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书无明确执行内容，申请执行人的执行请求不属法院执行范畴，申请执行人应依据本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书直接向权利机关主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王兆民的执行申请。 本裁定立即执行。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月七日 书记员 沈 诗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2993号上诉人（原审原告）:常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：胡超，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人胡超劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人常熟市通顺印染有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月七日书记员  尹凌燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执263号 申请执行人:梅龙飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王清松，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人梅龙飞申请执行被执行人王清松合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终1377号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终1377号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3947号原告：屈志林，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：陈万祥，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告屈志林与被告陈洪毅、陈万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告屈志林收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈志林撤回起诉处理。审 判 长  王露霞人民陪审员  彭明纯人民陪审员  杨 胜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱林燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初514号原告：浚县新镇镇新码头村村民委员会，住所地浚县新镇镇新码头村。法定代表人：孔令海，该村委会主任。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：李学凡，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，住。原告浚县新镇镇新码头村村民委员会（以下简称码头村委会）与被告李学凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告码头村委会的法定代表人孔令海及委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告李学凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。码头村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费5600元。事实和理由：1989年11月1日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告每年支付租赁费400元，被告依照合同约定将租赁费用给付至2004年。2005年至今，被告以各种理由拒不缴纳租赁费。至今原告拖欠原告租赁费共计5600元。李学凡未答辩。本院经审理认定事实如下：1989年11月1日，码头村委会为发展经济，将本村位于浚县卫河桥南两侧集体土地对外租赁，并与李学凡签订了租赁合同，合同约定将0.15亩宅基地租赁给李学凡使用，租赁时间为政策允许，长期不变，每年租赁费为400元。现码头村委对外出租土地位置已经形成码头商业街，被告李学凡在租赁土地上已建有商铺。后被告李学凡后将土地租赁费给付至2004年。2005年后的土地租赁费未给付，原告起诉来院。上述事实有原告提交的租赁合同及原告的法定代表人本人陈述予以当庭佐证，本院予以确认在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效”。码头村委会与李学凡签订的《土地租赁合同》约定租赁期限长期不变，双方签订合同日期于1989年，故2009年以后双方租赁合同已超20年，超过部分无效。2009年11月以后，被告仍实际租赁使用原告土地，已形成不定期的租赁合同。因码头村委会租赁的土地现用于非农建设，是否违反土地管理规划，在有关行政机关依法处理认定前，本院对合同效力不予评判。被告李学凡租赁原告土地，均应当给付相应租赁费。原告要求被告按照1989年签订合同中每年400元支付2005年-2019年土地租赁费5600元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李学凡于判决生效后十日内给付浚县新镇镇新码头村村民委员会租赁费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李学凡负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十日书记员  万欣琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初150号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人洪雪飞,女,1991年11月10日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,现住浙江省杭州市西湖区（户籍地址安徽省宿松县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被合肥市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月3日被释放，同月4日被该局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)216号起诉书指控被告人洪雪飞犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人洪雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至8月期间，被告人洪雪飞通过短信验证码在其手机上登陆被害人杨某的支付宝账户，并修改支付密码，使用该支付宝进行个人消费及转账，共计2417元；同时，洪雪飞利用帮助杨某取钱的机会获得其银行卡账号，通过短信验证码将该银行卡绑定至其微信，通过微信进行个人消费及转账，共计ｌ010元。案发后，被告人洪雪飞积极赔偿并取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、银行交易记录、悔过书、谅解书、情况说明等书证;2.被害人杨某的陈述;3.被告人洪雪飞的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人洪雪飞以非法占有为目的,采取秘密手段,多次窃取他人财物,价值3427元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪雪飞自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。 被告人洪雪飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人洪雪飞以非法占有为目的,采取秘密手段,多次窃取他人财物,价值3427元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人洪雪飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月七日 书记员  朱 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1129号申请执行人：宋春雨，男，1991年2月17日生，住宿豫区。被执行人：周修高，男，1975年12月21日生，住宿豫区。被执行人：周修中，男，1981年7月17日生，住宿豫区。申请执行人宋春雨与被执行人周修高、周修中债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋春雨于2019年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人周修高、周修中履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金484714元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人周修高、周修中邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周修高、周修中名下财产信息，被执行人周修高、周修中名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下宿迁市鹏润花园35幢606室房产已查封，系被执行人唯一住房，并以设立高额抵押，受疫情影响，暂无法清空处置。3.本院已对被执行人周修高、周修中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周修高、周修中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周修高、周修中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保128号申请人：张同亮，男，1969年9月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂，住聊城市茌平区菜屯镇商石村。法定代表人：宋善林。被申请人：宋善林，男，1973年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张同亮与被申请人茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂、宋善林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张同亮已向本院申请诉前调解，并于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂、宋善林银行账户存款70000元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人张同亮以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂、宋善林银行账户存款70000元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人张同亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十一日书记员  高颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1750号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王涛追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人王涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6336号民事判决书所确定的给付欠款26661.19元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人王涛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王涛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1750号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初288号原告：朱惠如，男，1934年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，天津天关律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。本院在审理原告朱惠如与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告朱惠如于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱惠如撤诉。案件受理费395元，由原告朱惠如负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年五月九日书记员  白羽加
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异91号异议人（被执行人）：卢杨，男，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人：孙媛媛，女，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人孙媛媛与被执行人卢杨民间借贷纠纷一案中，被执行人卢杨提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢杨称：在（2018）辽0114民初3806号民事调解书的强制执行过程中，贵院在申请执行人没有同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下拍卖了异议人位于沈阳市于洪区细河路111-2号2-16-1的唯一住房。虽然涉案房产拍卖款大于申请执行标的额，因被拍卖房屋系异议人向广发银行沈阳分行贷款购买，房屋拍卖款90.6万元在扣除银行贷款40万元和申请执行人孙媛媛的申请执行标的额16.5万元后，虽然还剩余30万元。但该房屋还有其他生效民事调解书轮候执行，分别为于洪区法院（2018）辽0114民初10525号民事调解书执行标的额18万元、和平区法院（2019）辽0102民初8497号民事调解书执行标的额17.7万元、辽宁省开原市法院（2019）辽1282号民事调解书执行标的额33万元。故此房屋的四份执行裁定书累计执行款和应扣除银行贷款相加约125.2万元，远远大于房屋拍卖款的90.6万元。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，应在房屋拍卖款中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金给予被执行人，以保障其基本生活权利。被执行人卢杨现在身陷多起经济纠纷，生活来源难以保证，向贵院申请在房屋拍卖款中保留的五至八年租金对其维持基本生活十分重要，故依法提出本执行异议。本院查明，原告孙媛媛与被告卢杨民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0114民初3806号民事调解书，内容为：被告卢杨于2018年8月31日前给付原告6万元，于2018年9月30日给付原告10万元。该案审理期间经原告申请，本院于2018年5月11日对被告卢杨位于沈阳市于洪区细河路111-2号2-16-1房产保全查封。因被告卢杨未履行民事调解书确定的给付义务，孙媛媛向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日以（2019）辽0114执55号立案执行，该案于同年11月26日终结执行。后于2020年3月6日申请恢复执行，案号为（2020）辽0114执恢111号。恢复执行后，本院于2020年4月13日将案涉房产进行司法拍卖并成交，拍卖价款为906224.50元。本院认为，本案审查的焦点问题是：拍卖房产是否是被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，是否应从该房屋的拍卖款中扣除五至八年租金。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”从上述规定中可以看出，从房屋的变价款中扣除五至八年租金必须满足两个条件，一是该房屋必须是被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋；二是房屋变价后仍不足以履行全部债务或者履行全部债务后房屋变价款没有剩余，或者虽有剩余但不足以支付未来五至八年的租房费用。本案中，首先，经执行人员调查，案涉房屋已出租给他人，现正在出租期间，该事实能够证明案涉房屋并非是被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。其次，案涉房屋拍卖成交款为906224.50元，根据被执行人自述，扣除银行贷款及本案执行标的后还剩余30万元，即本案案涉房屋强制执行后仍有剩余款，且剩余款能够满足其用于承租其他房屋。故对其要求从拍卖款中扣除未来五至八年房屋租金的异议请求本院不予支持。其所称其他法院对该房屋还有轮候执行的案件，不属于本案异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回卢杨的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛一诺
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初437号 原告：张土成，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：付彦杰，男，1980年3月23日出生，汉族，住涉县。 被告：刘刚，男，1973年1月8日出生，汉族，职工，住涉县。 原告张土成与被告付彦杰、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张土成、被告刘刚到庭参加诉讼，被告付彦杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张土成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付彦杰偿还原告借款35000元，并从2017年3月22日始至还款之日止每月按2%支付利息（截止2019年10月17日利息为21000元）；2.被告刘刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，因被告付彦杰资金周转向原告借款35000元，期限两个月，月利率为3%，逾期除每月按3%支付利息外，还应按应付款的10%支付违约金。被告刘刚对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任，担保期限为借款到期后两年。截止今日，被告付彦杰利息结算至2017年3月21日，经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不给付，故依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。 付彦杰未答辩，未到庭，未提交证据。 刘刚辩称，原告所诉是事实。 经审理查明，2016年8月22日，被告付彦杰向原告张土成借款35000元，被告刘刚作为担保人，三人签订了借款合同，合同约定：付彦杰向张土成借款35000元，期限两个月，从2016年8月22日至2016年10月21日；利息为月息率3%，逾期除每月按3%支付利息外，还应按应付款的10%支付违约金；刘刚为付彦杰借款本息、违约金及张土成为实现债权而支付的费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。当日，原告将借款交付被告付彦杰。后原告要求被告刘刚承担保证责任，刘刚在原借款合同上签字按手印，落款日期为2018年10月17日。2017年3月21日前的利息被告付彦杰已付清，本金及部分利息至今未偿付，故原告诉至本院。 本院认为，原告张土成与被告付彦杰之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告付彦杰未按约定期限偿还借款，原告诉求被告付彦杰偿还借款本金，应予支持。原、被告约定的借款利率过高，原告现要求被告按月利率2%支付利息，符合规定，予以支持。被告刘刚在借款合同上签字按手印自愿承担连带保证责任，后原告在保证期间内要求其承担保证责任，故原告诉求刘刚承担连带清偿责任，予以支持。被告付彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付彦杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张土成借款本金35000元及利息（利息自2017年3月22日起按月利率2%计算至还款之日止），被告刘刚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告付彦杰、刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙素芳 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  温长水 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢78号申请执行人余双保，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被执行人翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。申请执行人余双保与被执行人汪展、翁大平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人汪展、翁大平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还欠款688000元及利息并承担迟延履行期间的加倍债务利息。二被执行人至今未履行。本院（2015）鄂红安执字第00112号执行裁定查封了被执行人翁大平所有的位于武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园30栋1单元1层01号（产权证号湖20××16）房产，现申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封翁大平所有的位于武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园30栋1单元1层01号（产权证号湖20××16）房产。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年五月十一日书记员  万 茜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1065号 原告：宋俊，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明亮，三台县刘营法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：宋仕俊，男，汉族，住四川省三台县。 原告宋俊与被告宋仕俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宋俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋俊撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告宋俊负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年五月六日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执96号之一 申请执行人王爱玲。 被执行人金纪勇。 本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人金纪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金纪勇的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执292号申请执行人：陶正扬，男，汉族，1952年1月26日出生，住四川省井研县胜泉乡。被告：熊强，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省乐山市市中区迎阳乡。申请执行人陶正杨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初896号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊强应支付申请执行人陶正扬损害赔偿费65812.32元，并承担诉讼费用640元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法划拨被执行人的银行存款1169元外，未查找到被执行人有房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人熊强纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十日书记员 张彩虹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执385号 申请执行人：李世德，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省邻水县。 被执行人：陈华欣，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李世德与被执行人陈华欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月十四日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4775号 原告：李振远。 被告：沈阳市第四人民医院。 法定代表人：张娟。 委托诉讼代理人：刘虹。 原告李振远诉被告沈阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振远撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李振远负担。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢40号 梁永峰、杜树生： 申请执行人梁永峰与被执行人杜树生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初947号民事调解书，被执行人杜树生应返还借款本金45000元及支付利息给申请执行人。执行中，被执行人杜树生全部履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 容县人民法院（2019）桂0921民初947号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执591号申请执行人：朱世顺被执行人：王本根申请执行人朱世顺申请执行被执行人王本根提供劳务者受害责任纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初6567号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7932号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：何小梅，女，1973年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告何小梅物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨科晔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1871号之一申请执行人刘伟，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人湖南湘域百汇商业贸易有限公司。法定代表人曾焕。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人湖南湘域百汇商业贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第465号《仲裁裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第465号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执803号 申请执行人：陈向荣，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人陈向荣与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2179号原告：高晓阳，男，1990年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码证：91409008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。地址：濮阳市黄河路卫河路交叉口东北角。委托诉讼代理人：赵志强，公司法律顾问。原告高晓阳诉中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓阳、被告人保财险濮阳分公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失27,078元、评估费1,500元、拖车费800元，共计29,378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日7时许，原告高晓阳驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，由北向南行驶时，与由西向东张旭日驾驶的JWP209号小型越野客车相撞，豫Ｊ×××××号小型面包车时空，与路边的电线杆、水泥护栏相撞，造成两车不同程度损坏、田志琼路边水泥护栏、电线杆及停在门口的车辆损坏的交通事故。2019年12月4日，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，高晓阳负事故的主要责任，张旭日负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型面包车车主系原告高晓阳，该车在被告人保财险濮阳分公司投有机动车车损险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险濮阳分公司辩称，原告的保险事故不存在免责事由，被告同意对车损进行赔偿。根据事故认定原告承担主要责任，被告应承担70%的赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月30日7时许，原告高晓阳驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，由北向南行驶时，与由西向东张旭日驾驶的JWP209号小型越野客车相撞，豫Ｊ×××××号小型面包车时空，与路边的电线杆、水泥护栏相撞，造成两车不同程度损坏、田志琼路边水泥护栏、电线杆及停在门口的车辆损坏的交通事故。2019年12月4日，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，高晓阳负事故的主要责任，张旭日负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型面包车车主系原告高晓阳，该车在被告人保财险濮阳分公司投有机动车车损险，事故发生在保险期间。原告的豫Ｊ×××××号车车损，经双方协商本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司评估，认定豫Ｊ×××××号车车损为27,078元。原告支付评估费1,500元，施救费800元，并提供评估费发票一张、加盖濮阳市清障服务中心印章的施救费发票八张。以上事实有事故认定书、保单、评估报告、施救费发票、评估费发票、原告驾驶证、行车证、被告营业执照及法定代表人身份证明等予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人依照约定的时间承担保险责任。原告的事故车辆在被告处投有机动车损失险，故原告要求被告人保财险濮阳分公司在车损险额内承担车损、评估费、施救费等费用的诉讼请求予以支持。原告的车损经双方协商本院指定评估，应以评估报告确定的数额即27,078元为准，本院对此予以认定。原告要求的评估费用1,500元、拖车费800元是因事故发生而产生的必要费用，应由被告承担，以上共计。被告主张按照事故比例承担保险责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内支付原告高晓阳29,378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年五月二十九日书记员  王状状
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1635号申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司,住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾村三组。法定代表人：李腊生，该公司经理。委托代理人朱金发,湖北长捷律师事务所律师,代理权限为:特别授权。被执行人湖北大家旺置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场3区10号。法定代表人：方家旺，该公司经理。鄂州市兴裕商品混凝土有限公司与湖北大家旺置业有限公司合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院做出的（2019）鄂07民终420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：湖北大家旺置业有限公司向申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司支付人民币817,806.66元，利息345,114.41元（计算至2019年1月21日，后期利息以本金817,806.66元为基数,按年利率24%计算至还清之日）；（2）承担一审受理费6,221.00元、二审受理费12,442.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年5月11日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1,181,584.07元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院做出的（2019）鄂07民终420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月十二日书记员 ：吴明娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再17号原审原告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：石东来，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：董景芝，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告石东来的妻子。原审原告丁刘增与原审被告石东来、董景芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）豫1628民初372号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2020）豫1628民监58号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月18日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告丁刘增向本院提出诉讼请求：1.判令被告石东来、董景芝偿还原告借款本金35万元、利息3500元（以本金35万元，利息为月息2分，从2017年12月21日计算至2018年1月5日，以后另计）本息合计353500元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年12月30日，被告石东来、董景芝向原告借款35万元，约定借款利息为月息2分，期间，被告仅支付部分借款利息。到期后，经原告多次催要，被告拒付。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1628民初372号民事判决。二、驳回原审原告丁刘增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年五月十九日书记员 龚博文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2957号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地：濮阳市华龙区大庆路特修厂对面。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：刘伏垒，你那，1974年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住渑池县。被告：张付新，男，1981年11月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张晨，男，1996年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾鸿峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告刘伏垒、翟海钦、张付新、张晨、顾鸿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十八日书记员  刘可欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2952号罪犯涂文祥，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣0121刑初345号刑事判决，认定被告人涂文祥犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂文祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂文祥减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执635号本院受理的申请执行人韩利与被执行人王少侠排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2410号 原告：王家玲，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：潘坤，该公司员工。 原告王家玲与被告陈育亮、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，王家玲申请撤回对陈育亮的诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家玲的委托诉讼代理人聂永彬、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共36,685.55元。事实与理由：2019年12月24日17时许，陈育亮驾驶苏Ｇ×××××号“宝骏牌”小型汽车沿河东区北京东路由东向西行驶至朱斜坊村路口处向右转弯时，与前方顺行的王家玲驾驶电动自行车发生碰撞，致王家玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈育亮驾车逃逸。后经交警部门认定，陈育亮承担事故全部责任，王家玲无事故责任。苏Ｇ×××××号“宝骏牌”小型汽车在太平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险。王家玲因本次交通事故造成如下损失：医疗费14,318.55元、误工费14,627.25元、护理费4,875.75元、营养费900元、住院伙食补助费450元、病案复印费14元、交通费500元、鉴定费1,000元，共计36,685.55元。因陈育亮已通过其代理人在交强险外赔付7,608元，故要求太平财保临沂支公司在交强险范围内赔偿，诉讼费自行承担。 太平财保临沂支公司承认王家玲在本案中所主张的事实，认为公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。 本院认为，太平财保临沂支公司承认王家玲在本案中所主张的事实，故对王家玲主张的交通事故发生的事实及苏Ｇ×××××号“宝骏牌”小型汽车在太平财保临沂支公司投保交强险的事实予以确认。王家玲受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗15天，花费医疗费14,318.55元。2020年3月25日，临沂河东法医司法鉴定所根据王家玲的委托，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见为：未达伤残评定标准，其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。王家玲住院期间及出院后均由其子魏盟护理，二人均系临沂市河东区九曲街道独树头西南社区居民。本案各项损失如下：误工费13,002元（108.35元/天×120天）；护理费3,250.5元（108.35元/天×30天）；交通费酌情支持150元；上述损失合计16,402.5元。医疗费14,318.55元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费酌情支持900元；上述损失合计15,668.55元。鉴定费1,000元。病案复印费14元。各项损失未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由太平财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿26,402.5元。综上，本案中太平财保临沂支公司应赔偿金额为26,402.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告王家玲26,402.5元； 二、驳回原告王家玲的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告王家玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张亚玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1060号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1996年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：赵光健，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：郭泽亭，男，1973年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郭玉亮，男，1976年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郭泽思，男，1974年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告郭泽亭、郭玉亮、郭泽思（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。孙集支行的诉讼代理人张艳、赵光健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙集支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭泽亭偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算，至还清之日止），并由郭玉亮、郭泽思承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月22日，郭泽亭向孙集支行借款15万元，约定月利率为9.625‰，到期日2018年7月21日到期，由郭玉亮、郭泽思担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.625‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。 孙集支行提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 三被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，孙集支行与郭泽亭签订《个人借款合同》一份，约定：自2015年7月22日至2018年7月21日期间内，郭泽亭可向孙集支行借款15万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：郭泽亭未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与郭玉亮、郭泽思签订《保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为郭泽亭履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2015年7月22日向郭泽亭发放了贷款15万元，并约定月利率为9.625‰，借款到期日为2018年7月21日。借款到期后，郭泽亭未向孙集支行偿付借款本息，郭玉亮、郭泽思也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有孙集支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与郭泽亭签订的《个人借款合同》及与郭玉亮、郭泽思签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向郭泽亭发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但郭泽亭在借款到期后未向孙集支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定郭玉亮、郭泽思为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在郭泽亭到期未偿还孙集支行借款本息时，郭玉亮、郭泽思也均未履行保证担保义务。郭玉亮、郭泽思应对郭泽亭所欠孙集支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭泽亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年7月22日起至2018年7月21日止，按月利率9.625‰计算；自2018年7月22至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告郭玉亮、郭泽思对郭泽亭应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告郭玉亮、郭泽思承担保证责任后，有权向被告郭泽亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告郭泽亭、郭玉亮、郭泽思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾友倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2322号原告：黄兰芳，女，1940年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：陆建冲，男，1958年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆苏美，女，1961年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆建新，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄兰芳与被告陆建冲、陆苏美、陆建新赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告黄兰芳撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二〇年五月七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执923号之三 申请执行人：孙平原，男，1958年09月01日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:孙成林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人孙平原与被执行人孙成林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4930号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付181830元及利息，承担执行费2627元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年5月13日，作出（2020）川0121执923号执行裁定书，对孙成林名下位于金堂县65号2单元2层1-5号房产一套予以查封；作出（2020）川0121执923号之一、之二执行裁定书，对孙成林名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型普通客车一辆、川Ａ85Ｍ0Ｇ别克牌小型轿车一辆予以扣押。但本案对上述财产的查封（扣押）系轮候查封（扣押），本案无处置权。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡马力
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1245号 原告:叶敏，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:谢妮，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告叶敏与被告谢妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼。被告谢妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶敏向本院提出诉讼请求：1.判决谢妮返还借款本金17700元，其中10000元按月息2分付至本金付清止；2.本案诉讼费由谢妮承担。事实和理由：2018年8月5日，谢妮因交纳保险费用需要资金向叶敏借款，叶敏从支付宝中凑齐10000元交给谢妮。后又通过微信于2018年9月9日、9月12日、11月25日、12月16日分别转账给谢妮2000元、5000元、5000元、200元。综上，谢妮共计向叶敏借款17700元，双方口头约定其中10000元借款利息为月息两分，还款时间为2018年底。后谢妮仅支付几个月的利息，便未再偿还借款本息，叶敏多次催讨未果。 谢妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，谢妮以需要资金为由向叶敏借款10000元并向叶敏出具借条一张，载明：“今借到.2018年8月5日.叶敏人民币壹万元￥10000元。收（欠）款人单位或个人签章：谢妮。”双方就上述贷款未书面约定利息及还款期限。同日，叶敏通过支付定取现10000元将现金交付给谢妮，之后，谢妮一直未偿还借款。 以上事实有叶敏提交的谢妮的身份证复印件、支付宝取现记录、借条及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的涉及的主要问题为：谢妮是否应当偿还叶敏借款本金17700元及支付利息。谢妮于2018年8月5日向叶敏借款10000元并出具借条，叶敏向谢妮支付现金10000元，双方未约定还款期限，叶敏可以随时要求谢妮偿还借款。故对叶敏要求谢妮偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于叶敏要求谢妮偿还7700元的诉讼请求，叶敏仅向本院提交了微信转账记录，未提交借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明借贷关系的成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于利息问题，双方未书面约定利息，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，叶敏可以自被告逾期未偿还本金之日起主张利息。本案双方也未约定还款期限，故谢妮应当从叶敏起诉之日起按年利率6%的标准向叶敏支付利息至借款实际清偿之日止。 综上，对于叶敏的诉讼请求，本院予以部分支持。谢妮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、谢妮在本判决生效后十五日内偿还叶敏借款本金10000元并自2020年4月28日开始按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 二、驳回叶敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由叶敏负担53元，谢妮负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1343号原告：李治柱，男，1976年5月10日出生，汉族，住博山区。被告：丁阁阁，女，成年，汉族，住博山区。被告：高红云，女，成年，汉族，住博山区。原告李治柱与被告丁阁阁、高红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李治柱在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李治柱撤回起诉处理。审判员  申海亮二〇二〇年五月二十七日法官助理尹九州书记员孙学健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄星区娄星北路。负责人：邱剑彪。委托代理人：徐剑雄,系该行员工。被告：傅钦，男，汉族，1979年2月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称农行涟钢支行）诉被告傅钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟钢支行的委托代理人徐剑雄到庭参加了诉讼，被告傅钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行涟钢支行诉请本院判令：一、被告傅钦偿还原告的债权本金241258.02元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五及息，按月计收复利）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等;二、被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。被告傅钦未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2011年3月21日，被告傅钦与原告签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡合约》内容如下:第四条1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条……4.乙方应在到期还款日前偿还欠款不得以未收到账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……。之后，原告农行涟钢支行向被告傅钦发放了卡号为46×××73的金穗贷记卡一张，被告傅钦持卡消费后未按约还款。截至2020年2月29日止，被告傅钦尚欠透支本金241258.02元，利息288973.91元，违约金14298.7元，手续费7540.38元。上述事实，有当事人提供的身份资料、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。判决的理由及结果本院认为，被告傅钦向原告农行涟钢支行申领信用卡,并承诺遵守相关协议,原告农行涟钢支行经审核后发卡给其使用,双方已形成消费信用合同关系。被告傅钦使用该卡进行透支消费,却不及时清还透支款本息给原告农行涟钢支行,违反了其作出的承诺,已构成违约,应承担偿还拖欠的各项款项的责任,并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息及违约金。关于原告农行涟钢支行主张被告傅钦欠信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的金额,有原告农行涟钢支行提交的欠款明细以及交易流水证实,本院予以认定。故对原告要求被告傅钦偿还债务并按约定支付利息、违约金及手续费的诉求，本院予以支持。被告傅钦经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告傅钦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行透支本金241258.02元,并支付利息、违约金和手续费（截至2020年2月29日的利息288973.91元、违约金14298.7元、手续费7540.38元；此后的利息以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元（原告已预交），由被告傅钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保478号 申请人：张晓彤。 被申请人：张文香。 被申请人：刘春雨。 被申请人：刘春言。 被申请人：临沭县全通酒水商行，住所地临沭县玉山镇隋家沟村。 经营者：刘自芹。 统一社会信用代码：92371329MA3F9FQ1X0。 被申请人：刘自芹。 申请人张晓彤于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文香、刘春雨、刘春言、临沭县全通酒水商行、刘自芹名下的银行存款20万元，期限一年。若冻结金额不足，请求查封被申请人刘自波名下的位于临沭县后半路村房屋一套，保全期限三年。请求查封被申请人申请人临沭县全通酒水商行在山东新银麦啤酒有限公司的债权，期限三年。张晓彤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张文香、刘春雨、刘春言、临沭县全通酒水商行、刘自芹名下的银行存款20万元，期限一年。 二、若冻结金额不足，请求查封被申请人刘自波名下的位于临沭县后半路村房屋一套，保全期限三年。 三、查封被申请人申请人临沭县全通酒水商行在山东新银麦啤酒有限公司的债权，期限三年。 案件申请费1520元，由申请人张晓彤负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督38号 申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：郝某,该公司董事长。 委托代理人：金某，系内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理。 被申请人：苗某，男，1987年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿成世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿成世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿成世纪华庭X区X号楼X单元X室的业主，其房屋面积为131.23平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1047元以及滞纳金1146元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1047元以及滞纳金1146元。 申请费17元，由被申请人苗某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3362号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成。委托诉讼代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称环球公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日，被告环球公司作为保证人、出质人在借款人姬鹏帅与原告签订的《个人借款/担保合同》上盖章，并由法定代表人签字予以确认，被告环球公司以保证金账户内保证金为贷款提供质押担保，质物价值100万元，连带责任保证担保的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《个人借款/担保合同》约定，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月3日，原告依约向借款人姬鹏帅发放贷款394000元，借款人却未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求姬鹏帅、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，但姬鹏帅、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司仍未按判决书履行还款义务，截止到2019年10月28日，仍欠借款本息306480.86元。依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告对借款人姬鹏帅所欠借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并对被告保证金账户内资金享有质权，有权就以上债务在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保证范围内承担保证责任，偿还尚欠透支资金本息合计306480.86元（暂计算至2019年10月28日），及从2019年10月29日起计算至被告实际还清全部本金、利息及逾期利息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付。2、被告立即支付原告向案外人姬鹏帅、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司实现债权而支出的诉讼费4396元、律师费9827元、公告费260元。3、被告立即支付原告因实现债权而导致的律师费16000元。4、原告对被告保证金账户17×××35内的保证金享有质权，并就前三项诉讼请求下款项（合计：336963.86元）在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费。被告河南环球汽车贸易有限公司未到庭未答辩。经审理查明：1、2014年9月10日，原告（贷款人）与案外人姬鹏帅（借款人）、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司（抵押人）、环球公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号：6196号），主要约定：贷款人经借款人申请，同意向其发放贷款394000元，贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物详见本合同附件《质物清单》，质押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人宣布约定贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同亦对其他事项进行了约定。2、2014年9月10日，被告环球公司出具《担保函》一份，载明，本担保函的担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于：贷款本金及所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用等；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保：被告环球公司开立保证金账户（户名河南环球汽车贸易有限公司，账号17×××35，开户银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保责任发生时，原告有权在保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息。原告提交的保证金扣划明细及扣划保证金转款记录显示，原告于2016年3月31日最后一次扣划户名为河南环球汽车贸易有限公司的保证金419473.58元，其中42169.82元通过尾号3450的账户转账给借款人姬鹏帅；原告于2015年至2019年，多次扣划户名为河南环球科技有限公司的保证金。原告未能证明扣划户名为河南环球科技有限公司保证金的行为与本案件的关联性，也未能提供被告变更保证金扣划账户的相关证据。2017年1月9日，原告就该借款起诉至本院，2017年9月11日，本院作出案号为（2017）豫0105民初1938号民事判决书。该案中，原告未起诉环球公司承担保证责任。本院认为，合同各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案保证期间为贷款到期之日起两年，本案中，贷款于2016年9月9日到期，依合同约定，被告环球公司的保证期间为2016年9月10日至2018年9月9日，本案原告起诉日期为2020年3月12日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告环球公司承担编号为6196的《个人借款/担保合同》的保证责任。现保证期间已过，被告环球公司应当免除保证责任，故原告要求被告环球公司承担保证责任及要求对环球公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告环球公司的保证期间已过，原告主张被告环球公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3178元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审100号申请执行人平舆县环境保护局。负责人彭中原，系该局局长。委托代理人谢超，平舆县环境保护局工作人员。委托代理人万超星，平舆县环境保护局工作人员。被执行人河南省天地源防水防腐科技有限公司—分公司。法定代表人麻魁。申请执行人平舆县环境保护局于2020年5月8日向本院申请强制执行平环罚决字（2019）第140号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查查明，平舆县环境保护局于2019年8月22日作出的平环罚决字（2019）第140号行政处罚决定书，认定被执行人河南省天地源防水防腐科技有限公司—分公司配套建设的环境保护设施未建成，已投入生产或者使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对其作出如下处罚：1、责令限期改正违法行为；2、罚款贰拾壹万元整（210000元）。限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县环境保护局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县环境保护局提供现场调查询问笔录、现场勘查笔录、现场检验照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人作出的平环罚决字（2019）第140号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平舆县环境保护局作出的平环罚决字（2019）第140号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年五月十日书记员  李圆圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初888号之一原告：马继珍，男，回族，1992年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏维意美嘉装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心AB座19层A1903号。法定代表人：刘居明。原告马继珍诉被告宁夏维意美嘉装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年4月21日向原告送达了补交案件受理费通知书，限其自接到通知七日内向本院交纳案件受理费2489元，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马继珍撤诉处理。案件受理费2489元（已收取），减半收取1245元，由原告马继珍负担。审判长 刘月风人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 杨海霞 二○二〇年五月七日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜 附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1324号 原告：大洼县政华农机汽车有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王兴洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝昌，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。 被告：葛杰超，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 被告：马大庆，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区（未到庭）。 原告大洼县政华农机汽车有限公司与被告葛杰超、马大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县政华农机汽车有限公司的委托诉讼代理人陈宝昌、被告葛杰超到庭参加诉讼，被告马大庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县政华农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款82000.00元及从2020年1月10日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年9月30日，被告葛杰超在原告大洼县政华农机汽车有限公司处购买沃得收割机一台，总价132000.00元。合同约定：被告葛杰超于2019年12月1日前还清全部欠款，若到期不还则从合同签订之日起按月支付3%利息，若发生争议，由盘锦市大洼区人民法院管辖。被告马大庆在担保人处签字，保证期间为三年。至2020年1月10日，被告已交还欠款50000.00元，尚欠82000.00元。因被告拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。 被告葛杰超承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。 被告马大庆未到庭亦未提交书面答辩状。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马大庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及确认效力的证据，认定案件事实。被告葛杰超承认原告大洼县政华农机汽车有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告大洼县政华农机汽车有限公司与被告葛杰超签订《品牌农机产品销售欠款协议（经销商与用户）》，双方形成买卖合同关系。原告已经履行合同义务，被告应该按照约定给付货款。双方约定若被告葛杰超到期不能还款，按照月利率三分承担违约责任，在庭审中，原告主张月利率按照二分计算，被告亦认可，同时本院认为协议中约定按月利率三分承担违约金过高，所以原告降低违约金的请求不违反法律规定，被告马大庆为被告葛杰超提供连带保证责任，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括欠付货款本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等相关费用，原告的诉求在保证期限和保证范围内，二被告均在协议上签字并按手印。被告葛杰超已经给付原告50000.00元，尚欠82000.00元未给付，被告葛杰超应当承担给付货款及利息的义务，被告马大庆承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛杰超于本判决生效后十日内给付原告大洼县政华农机汽车有限公司货款82000.00元及逾期利息（从2020年1月10日起至被告给付之日止，月利率按2%计算）； 二、被告马大庆承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元（原告已预交），减半收取计925.00元，由被告葛杰超负担，被告马大庆承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年五月八日 书记员  马恩慈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。