沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初234号原告：柴玉红，女，蒙古族，1987年10月13日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：丁洋，男，汉族，1987年1月30日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人徐袆辉，系辽宁申扬律师事务所律师。原告柴玉红与被告丁洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告柴玉红委托代理人付忠华，被告丁洋、被告保险公司委托代理人徐袆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玉红诉称：2019年3月1日19时30分，丁洋驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告在和平区哈尔滨路皇寺路口发生交通事故，被告负事故全部责任，致使原告受伤治疗，产生费用。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费90,441.8元、住院伙食补助费9,600元、营养费9,600元、误工费50,268.93元、护理费25,520元、交通费1,345元、残疾辅助器具费1,547.70元、复印费59元；本案诉讼费由被告承担。被告丁洋辩称：交通事故属实，我是肇事车辆车主及驾驶人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费5,000元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意在保险限额内赔偿。我公司为原告垫付医疗费10,000元。经审理查明：2019年3月1日19时20分，被告丁洋驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路路口。时，与骑电动自行车的李广宇发生交通事故，造成李广宇及乘坐人原告柴玉红受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告丁洋负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左股骨髁间骨折。原告柴玉红住院96天，住院期间普食，均为一级护理。出院医嘱为继续加强膝关节功能锻炼，局部热敷，理疗，营养支持治疗；休一个月。原告柴玉红为治疗，共支付医疗费105,841.7元（含被告丁洋垫付5,000元，含被告保险公司垫付10,000元）。根据原告柴玉红提供的证据并结合其伤情，本院确定原告柴玉红因本次交通事故误工438天。原告柴玉红原系沈阳家乐福商业有限公司塔湾店用工人员（合同期为2016年11月29日至2019年11月28日止），月均工资为1,800元。期间，2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月，实发工资为644.77元；2019年7月实发工资为803.61元；2019年8月、2019年9月、2019年10月，实发工资为724.19元；2019年11月实发工资为876.19元。同时，原告柴玉红为沈阳坤湖我爱我家房产经纪有限公司兼职销售人员，月工资为2,000元。原告柴玉红住院期间雇佣护工护理，花费护理费25,220元。原告柴玉红购买轮椅等器具共支付1,547.70元。原告复印病历材料支付复印费59元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、误工证明、护理费发票、残疾辅助器具费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁洋作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告柴玉红受伤的行为，向原告柴玉红承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告柴玉红主张合理部分，由被告丁洋承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告柴玉红主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告柴玉红提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告柴玉红提供的证据，本院对原告主张的医疗费为105,841.7元（含被告丁洋垫付5,000元，含被告保险公司垫付10,000元）。因此，本院对原告柴玉红主张的医疗费90,441.80元予以支持。该款项由被告保险公司应赔付给原告柴玉红，同时将被告丁洋为原告柴玉红垫付的医疗费5,000元返还给被告丁洋。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院96天的事实，本院对原告柴玉红主张的住院伙食补助费9,600元予以支持。3、营养费。原告柴玉红出院时医嘱载明营养营养支持治疗，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告柴玉红的出院后治疗情况，本院确定其主张的营养费为1,000元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告柴玉红提供的证据，原告柴玉红共计误工183天，结合原告柴玉红工资情况，本院确定原告柴玉红主张的误工费为38,968.55元【（1,800元-644.77）×4+（1,800元-803.61）+（1,800元-724.19）×3+（1,800元-876.19）+（2,000元/月÷30天/月×438天）】。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告柴玉红提供的证据，本院对原告柴玉红主张护理费25,220元予以支持。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告柴玉红主张交通费为800元。7、残疾辅助器具费。原告柴玉红该项主张于法有据，本院对其主张的残疾辅助器具费1,547.70元予以支持。8、复印费。原告柴玉红该项主张于法有据，故本院对其主张的复印费59元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴玉红医疗费90,441.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴玉红住院伙食补助费9,600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴玉红营养费1,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴玉红误工费38,968.55元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴玉红护理费25,220元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴玉红交通费800元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴玉红残疾辅助器具费1,547.70元；八、被告丁洋自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴玉红复印费59元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内将被告丁洋为原告柴玉红垫付的医疗费5,000元返还给被告丁洋；十、驳回原告柴玉红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半收取），由被告丁洋承担682元，由原告柴玉红承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年五月二十一日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。