wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10405号之二 解除保全申请人：沭阳大酒店有限公司，统一社会信用代码913213227317530492，住所地沭城镇内沭河北路262号。 法定代表人：黄国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 被申请人：殷地前，男，1979年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳大酒店有限公司诉殷地前企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1322民初10405号民事裁定书，对登记在被申请人殷地前名下的位于沭阳县春风沂水13幢1单元502室房屋予以查封。申请人沭阳大酒店有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沭阳大酒店有限公司向本院申请解除保全措施，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人殷地前名下的位于沭阳县春风沂水13幢1单元502室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  葛 蕾 人民审判员  葛亚峰 人民陪审员  殷 平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘晓云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2020号 原告：邱长秦，女，汉族，1959年11月2日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:刘睿，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：邱长安，男，汉族，1956年12月15日出生，住西安市雁塔区师大教工。 委托诉讼代理人:雷西萍，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨柳梦颖，陕西法智律师事务所实习律师。 本院受理原告邱长秦诉被告邱长安返还原物纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱长秦提出撤回对被告邱长安的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱长秦撤回对被告邱长安的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审 判 长 马 娆 人民陪审员 许 璐 人民陪审员 周世安 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 祁 鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢736号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈晓华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]249号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢736号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1475号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄玖连，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住湖南省隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告黄玖连物业服务合同纠纷一案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回龙达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清14号申请人：广州市恒丰创业贸易有限公司清算组。本院于2019年12月16日裁定受理了广州市特密斯建材有限公司（以下简称“特密斯公司”）申请广州市恒丰创业贸易有限公司（以下简称“恒丰公司”）强制清算一案，并依法指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州市恒丰创业贸易有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结恒丰公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：恒丰公司并无留守人员，也未有人员向清算组移交账册、凭证等财务资料及公司印鉴、证照、财产等，经清算组调查，无法联系到恒丰公司，无法接管到该公司财务账册及任何财产或文件。清算组向恒丰公司的股东送达了《关于股东责任的告知函》。经清算组调查恒丰公司的现有财产及负债状况，恒丰公司无债权人前来申报债权，无财产可供清偿清算费用，无财产可供处置。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由申请终结恒丰公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组没有接管到恒丰公司任何财产、账册、重要文件等，该公司人员下落不明，清算组向恒丰公司股东送达了《关于股东责任的告知函》，但仍然无法清算，现清算组以无法清算为由向本院申请终结恒丰公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市恒丰创业贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年五月十五日书记员  陈 欣胡诗敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终472号上诉人（原审被告）：娄晋，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区。负责人：许宏图，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初27624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执958号被执行人：张祝兵，男，1988年6月1日出生于安徽寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县。刑庭移送被执行人张祝兵抢劫罪一案，本院在执行中查明：被执行人张祝兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执362号之一申请人李德智，男，1942年3月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人王景秀，女，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行李德智申请执行王景秀民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初4426号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息，车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院通过书面方式向申请执行人李德智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行，且未提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执362号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月十三日书记员 ：韩佩铮
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执121号之一 申请执行人：余威威，男，1990年7月7日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱国荣，男，1971年6月4日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱明阳，男，1995年10月16日生，汉族，住镇江市。 申请执行人余威威与被执行人朱国荣、朱明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱国荣、朱明阳未履行生效法律文书确定的给付案款87961.00元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月8日立案受理。 本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。轮候查封了朱明阳名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。本院于2020年4月17日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案轮候查封的不动产外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1329号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  汤 沛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破1号之一 申请人：台州市路桥福德纳斯工贸有限公司管理人。 2020年5月13日，台州市路桥福德纳斯工贸有限公司管理人向本院提出申请，称管理人通过电话、短信、邮寄、办公地址走访等方式均无法联系到台州市路桥福德纳斯工贸有限公司法定代表人及各股东，该公司法定代表人及股东也未移交完整或基本完整的财物资料，管理人对于台州市路桥福德纳斯工贸有限公司的财产状况无法查明，无法正常清算。截至管理人申请日，台州市路桥福德纳斯工贸有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费等破产费用合计1300元，预计还将产生公告费1200元等破产费用，但经管理人调查，台州市路桥福德纳斯工贸有限公司目前仅有开立在台州银行账户中的银行存款74.48元，实际无财产可供分配，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，提请裁定宣告台州市路桥福德纳斯工贸有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：台州市路桥福德纳斯工贸有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且至今未发现公司有其他财产可供清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市路桥福德纳斯工贸有限公司破产； 二、终结台州市路桥福德纳斯工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪 叶
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执184号申请执行人：徐佑江，男，生于1956年02月02日，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：王宗跃，男，生于1980年07月12日，住巧家县。本院在执行徐佑江与王宗跃民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，查找不到被执行人王宗跃有可供执行财产，电话联系不上被执行人，且查找不到其本人。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年五月十九日书记员  杨盛彪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执76号之一 被执行人：崔文龙，男，2001年3月24日出生，汉族，住临邑县。 被执行人崔文龙罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1424刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。被告人崔文龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日过邮寄送达的形式向被执行人崔文龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人崔文龙拒不向本院申报财产，本院于2020年5月18日对被执行人崔文龙作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日对被执行人崔文龙作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人崔文龙名下财产信息，被执行人崔文龙名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年4月20日查询被执行人崔文龙名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年4月20日查询被执行人崔文龙的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年4月20日查询被执行人崔文龙的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年5月13日前往被执行人崔文龙户籍地临邑县××街道办事处××村调查，被执行人名下无可供执行财产。 8．本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人崔文龙名下财产信息，被执行人崔文龙无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人崔文龙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王学范
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17219号原告：汪守书，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市海红建筑劳务分包有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姚海宁。原告汪守书与被告江阴市海红建筑劳务分包有限公司（前身为江阴市海虹建筑劳务有限公司，以下简称海红公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。因案件疑难复杂，本案转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪守书到庭参加诉讼。被告海红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程劳务款88795元。2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付工程劳务款77400元。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《劳务分包合同》一份，约定被告将位于江阴市混凝土地坪浇筑劳务工程发包给原告施工。合同约定实际施工面积按实结算，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约进行了施工，于2017年底基本完工。2018年2月，双方进行了一次初步结算。后，原告又做了部分收尾的零星工程。到了2019年1月底，原告与被告又进行了一次结算，被告出具的结算单上载明的工程结算款是269000元，扣除帮工款21600元，扣除预留款27000元，扣除被告已经支付的工程款110000元，还应给付111000元。被告将该结算单交给原告时，被告尚未签字，原告签好字后就把结算单交给了被告，但被告一直没有将双方签好字的结算单给原告。之后，被告又支付给原告60000元，即被告总共支付给原告工程款170000元。按照双方交易的惯例，预留款一般于结算后一年内付清，且案涉工程已竣工验收并于2018年6月左右交付使用，故目前预留款的给付期限已经届满，要求被告给付原告工程款77400元（269000元-21600元-170000元）。被告海红公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，海红公司作为甲方与汪守书作为乙方签订《江阴市海虹建筑劳务有限公司劳务分包合同》一份，约定海红公司将位于江阴市的楼地面浇筑工程发包给汪守书施工。合同约定按实际施工建筑面积计算工程量，单价为9元每平方米。合同还约定了其他内容。合同签订后，汪守书按约进行了施工。案涉工程于2017年年底基本完工。2018年2月10日，汪守书与海红公司进行了一次初步结算。2019年1月底，汪守书与海红公司进行了第二次结算。审理中，本院至海红公司调取了2019年2月1日《2018年澄星广场、澄星大厦地下室地坪项目汪守书承包班组结算单》，该结算单上载明涉案工程价款为269000元，扣除已付工程款11万元，扣除帮工款21600元，扣除预留款27000元，海红公司应支付工程款11万元。汪守书和海红公司的法定代表人姚海宁均在结算单上签字。海红公司并书写“同意支付捌万元，余叁万”。审理中，汪守书陈述他在结算单上签字时并没有“同意支付捌万元，余叁万”的内容，该内容未经他同意，他不予认可。截至目前，汪守书自认海红公司共向其支付工程款17万元。上述事实，有劳务分包合同、工程量确认单、结算单、银行转账凭证、现场照片以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，汪守书诉称的事实有劳务分包合同、结算单、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。2019年2月1日的结算单上载明涉案工程结算价款为269000元，扣除已付工程款11万元，扣除帮工款21600元，扣除预留款27000元，海红公司应支付工程款11万元。汪守书陈述按照双方交易惯例，预留款一般在结算之日后一年内付清，且案涉工程已经竣工并交付使用超过一年，因此海红公司给付预留款的期限已经届满。本院认为，因双方对预留款的返还日期没有作出书面约定，海红公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自身承担。汪守书施工的工程已经竣工并交付使用超过一年，海红公司预留的工程款自双方结算之日起也已经超过一年，汪守书要求海红公司给付预留款的主张符合双方的交易习惯，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。海红公司在结算单上书写的“同意支付捌万元，余叁万”的内容没有经过汪守书同意，现汪守书也不予认可，因此上述内容对汪守书不产生法律效力。综上，海红公司应当支付给汪守书的工程款为269000元，扣除帮工款21600元，扣除海红公司已付工程款170000元，还应给付77400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江阴市海红建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汪守书支付工程款77400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（汪守书已预交），由海红公司负担。汪守书预交的案件受理费由本院于本判决发生法律效力之日后予以退还；海红公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费1735元支付至本院，开户名称：江阴市财政局非税收入专户，开户行：江阴农村商业银行营业部，账号：01×××99）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 浦 峥人民陪审员 江 莲人民陪审员 付琳燕二〇二〇年五月二十五日法官 助理 廖宏娟书 记 员 耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初179号 原告:钱永锋，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告:王玉森，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告:杨玉才，男，1970年，汉族，住辽宁省铁岭县。 代理人：张淑华，系原告杨玉才妻子。 原告:刘福利，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：孟健，男，1981年生，蒙古族，住辽宁省铁岭县。 原告钱永锋、原告王玉森、原告杨玉才、原告刘福利与被告孟健劳务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱永锋、原告王玉森、原告刘福利及原告杨玉才的委托代理人张淑华到庭参加了诉讼，被告被告孟健经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。 原告钱永锋、原告王玉森、原告杨玉才、原告刘福利向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠各原告劳务费共计人民币17970.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告雇佣四原告盖房子期间，累计拖欠四原告人工费共计人民币17970.00元，被告于2018年2月13日给原告出具了欠条，并承诺于2018年3月5日偿还，但到期后经原告多次催要，被告迟迟未付。 被告孟健经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料，经本院与被告电话核实，被告对拖欠原告人工费人民币17970.00元无异议，同意给付拖欠原告人工费，但请求分期给付。 经审理查明：被告雇佣四原告盖房，截止至2018年2月13日被告被告孟健累计拖欠四原告人工费共计人民币17970.00元。被告被告孟健于2018年2月13日给四原告出具欠条，该欠条载明还款日期为2018年3月5日之前，该款项至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、本院对被告被告孟健的电话笔录、欠条等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的雇佣合同关系，因四原告己按双方约定完成相应劳务，被告应按双方约定支付人工费，对于四原告请求被告给付人工费人民币17970.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟健于本判决生效之日起十日内，向原告钱永锋、原告王玉森、原告杨玉才、原告刘福利支付人工费共计人民币17970.00元。 诉讼费减半收取124.63元，由被告孟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐欣晔
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保90号 申请人：王军，男，汉族，1962年6月6日生，住江西省南昌市进贤县。 申请人：喻群英，女，汉族，1968年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人：王某，男，汉族，2016年1月29日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：管某，女，汉族，1987年8月25日生，住江西省南昌市西湖区，系王某母亲。 被申请人：贾云华，男，汉族，1986年5月9日生，住江西省高安市。 被申请人：南昌市非凡物流有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东安居小区A3南北栋之间店面（第1层），统一社会信用代码：91360111332980324W。 法定代表人：徐明，职务：总经理。 本院在审理王军、喻群英、管某、王某与贾云华、南昌市非凡物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王军、喻群英、管某、王某于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾云华、南昌市非凡物流有限公司的银行存款578634.4元或查封、扣押价值相应的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为：申请人王军、喻群英、管某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾云华、南昌市非凡物流有限公司银行存款578634.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴林琴
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初77号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人邱志波，男，1973年6月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。2011年1月12日因犯抢劫罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年因吸食毒品被信阳市浉河区公安局强制隔离戒毒二年，后提前一年解除强制隔离戒毒；2015年被信阳市浉河区公安局社区戒毒；2018年因吸食毒品被信阳市公安局羊山分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，1月19日被逮捕。指定辩护人张晶，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人邱志波犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉，被告人邱志波及其指定辩护人张晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日，被告人邱志波盗窃在信阳市肿瘤医院住院部3楼住院的李某2的现金795元。2017年10月5日，被告人邱志波盗窃在信阳市肿瘤医院住院部5楼住院的南某现金2100元。2017年11月9日，被告人邱志波盗窃在信阳市肿瘤医院住院部5楼的徐某现金1400元以及一对黄金耳钉和一枚戒指。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人邱志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邱志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邱志波有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月5日，被告人邱志波到信阳市肿瘤医院住院部5楼盗窃护号南某现金2100元。2017年11月9日，被告人邱志波到信阳市肿瘤医院住院部5楼盗窃护号徐某现金1400元以及一对黄金耳钉和一枚戒指。2018年1月11日，被告人邱志波到信阳市肿瘤医院住院部3楼盗窃住院的李某2母亲的现金795元。案发后，邱志波在医院被抓获，追回被盗现金785元已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押发还物品清单等，现场勘验笔录、现场图、照片，证人李某1证言，被害人南某、徐某、李某2的陈述，被告人邱志波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于邱志波能坦白认罪，现认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人邱志波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。邱志波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邱志波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人邱志波退赔被害人南策宏人民币2100元，退赔被害人徐永珍人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金及赔偿款限判决生效之日起十日内缴纳付清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年五月十日书 记 员  郭 琪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初824号原告：陈思，女，1993年6月12日生，汉族，住江苏省如东县。被告：王光荣，1953年12月1日生，住仪征市，性别、民族均不详。原告陈思与被告王光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈思于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈思撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 员 杜志宏二〇二〇年五月十九日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1123号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人：薛超，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：贾素梅，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关贇，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：方道来，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告方道来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾素梅、关贇，被告方道来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1076元;二次垃圾转运费120元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告一直负责被告所在小区的物业服务,但被告至今拒绝交纳应交的物业费用,经原告多次催收未果,原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用,以便和谐处理当事人之间的关系,但被告仍然置若罔闻,根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，被告行为已经侵害了原告的合法权益,给原告造成一定的经济损失,无奈之余,依据《民事诉讼法》的规定,诉至贵院，请求依法裁决。方道来辩称：1、对于原告公司的物业服务不满意，家中一直漏水漏了2年，物业公司给修过一次不到两个月，下雨又漏了，物业公司去家中看了说以前遗留下来的，继续给物业公司打电话就不管了；2、二次垃圾转运费2018年、2019年的已经给了，当时没开票。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司对被告所在的小区进行物业服务管理，原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。对于二次垃圾转运费120元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方道来在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费1076元、二次垃圾转运费120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告方道来承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十九日书记员 王乃迪
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1001号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1001号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：谭某聪，男，1998年5月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省临高县。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某聪罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初149号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计5194.28元并上缴国库，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6869号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：苏伟，男，汉族，1978年4月25日出生，住郑州市金水区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏伟保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2241元，减半后由原告中国平安财产保险股份有限公司承担1120.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十一日 书记员 张婧媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终787号上诉人（原审原告）：李恩均，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：张丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。共同委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人李恩均、张丽因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恩均、张丽的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其共同委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李恩均、张丽向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李恩均、张丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7344号民事判决；二、准许李恩均、张丽撤回起诉。一审案件受理费2016元，减半收取1008元，由李恩均、张丽负担。二审案件受理费2016元，减半收取1008元，由李恩均、张丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1171号 申请执行人：郇华才，男，1971年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐拥军，男，1968年9月27日出生，居民，江苏省南京市人，住所地江苏省南京市六合区。 申请执行人郇华才与被执行人徐拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初811号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向郇华才归还借款本金20000元及资金占用期间利息（从2019年1月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回郇华才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐拥军负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年3月25日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限均自2020年3月26日至2021年3月25日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月20日委托南京市六合区人民法院至被执行人住所地南京市××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初156号 原告：胡八仔，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：邹红根，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告胡八仔与被告邹红根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡八仔到庭参加诉讼，被告邹红根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡八仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款95608元；2、要求被告支付原告二年利息18000元（按月利率0.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款95608元，约定2018年5月1日之前归还，如不归还被告愿承担一切法律责任。借款到期后，被告多次催要，被告均以没钱为由不予归还。故原告诉至法院。 被告邹红根未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹红根未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的身份证、借条真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款95608元，并出具借条一份，载明：“借款人邹红根，身份证号：3624231974××××××××户口所在地：江西省吉安市峡江县出借人：胡八仔身份证号：3624231966××××××××户口所在地：江西省吉安市峡江县借款人邹红根于2011年3月26日向出借人胡八仔借款人民币（大写）伍万元（支付方式：银行转账，账户：62×××50转账记录为证）；于2011年11月生儿子邹嘉伟时，又向出借人胡八仔借款人民币（大写）壹万肆仟肆佰元,（支付方式：现金）；于2012年5月带儿子邹嘉伟去南昌复查时，再次向出借人胡八仔借款人民币（大写）叁仟元，（支付方式：现金），即借款人邹红根总计向出借人胡八仔借款人民币（大写）陆万柒仟肆佰元，小写67400元。按年利息6%，截止至2018年4月30日借款6年为计，总计利息金额人民币（大写）贰万捌仟贰佰零捌元，小写28208元。综上所述，借款人邹红根须在2018年5月1日前还清出借人胡八仔共计人民币（大写）玖万伍仟陆佰零捌元，小写95608元，如不还清，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邹红根日期：2018年2月13日”被告向原告出具借条后，至今未归还任何借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹红根向原告胡八仔借款，原告为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告邹红根应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约。双方将前期借款本息结算后重新出具金额为95608元的借条，且前期双方约定的利率为6%，并未超过法律规定的限度，故对原告要求被告偿还借款本金95608元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在重新结算本息出具借条后并未对利息作出明确约定，但双方约定了还款时间为2018年5月1日，故原告主张的利息应以95608元为本金，自2018年5月2日起计算至清偿之日止。被告邹红根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹红根于判决生效五日内偿还原告胡八仔借款本金95608元及利息（利息以95608元为本金，自2018年5月2日起按照月利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取为1286元，由被告邹红根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年五月二十五日 法官助理张群英 书记员罗滢
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保29号申请人（反诉原告）：肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇，统一社会信用代码：91370000166602028A。法定代表人：姚峰，董事长。被申请人（反诉被告）：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号，统一社会信用代码：911304001055200028。法定代表人：史立志，执行董事。被申请人（反诉被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇，统一社会信用代码：91370000779717557X。法定代表人：王连富。申请人肥城矿业集团有限责任公司诉被申请人中煤第一建设有限公司、肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初235号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人中煤第一建设有限公司名下的2416万元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初235号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年五月二十一日书记员  随艳玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9243号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9243号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更300号罪犯叶云，男，1980年6月23日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤1322刑初340号刑事附带民事判决，以被告人叶云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并365分。本次未积极主动履行原判赔偿，且账户余额、月消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李容辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李容辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9520号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1417号原告：王清浩,男,汉族,1959年2月17日出生,住长葛市。原告:张俊霞,女,汉族，1959年11月27日出生,住长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：黄建华,男,汉族,1946年10月24日出生,长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告:河南三景城市规划建设工程有限公司，地址:郑州市中原区淮河路10号法定代表人:黄建华,该公司经理。委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。原告王清浩、张俊霞诉被告黄建华、河南三景城市规划建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担支付原告王清浩中介费581612元的连带责任;2、判令二被告偿还原告王清浩款项150000元并支付利息（从2015年1月25日起以5万元为基数按月利率2分计算到偿还完毕止，从2015年2月1日起以5万元为基数月利率1.5%计算至清偿完毕止，2014年8月1日起以5万元为基数月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）;3、判令二被告支付二原告劳务报酬148800元，其中支付王清浩108000元，张俊霞为40800元。事实与理由：2013年7月,被告黄建华得知原告有一绿化工程项目后,多次要求承建该工程。2014年1月15日,原、被告双方和案外人高志军、李怀军和胥俊卿等人商议集资搞工程,并约定“提取5%的中介费（由王清浩负责)”给原告。现工程已竣工并交付发包方,但被告黄建华和河南三景城市规划建设工程有限公司均没有支付该中介费用。其间，黄建华三次分别借款5万元,共计借款15万元,约定利息为1.5分或2分,至今未能还本付息。在工程建设期间,原告王清浩一直在工地从事管理和工程技术工作,原告张俊霞一直从事会计工作,均没有支付劳务报酬。为此提起诉讼,请求法庭支持原告的诉讼请求。被告黄建华辩称，本案不属于必要的共同诉讼，不符合合并审理的法律规定。二原告主张的劳务报酬没有法律依据且依照二原告的主张现已经超过诉讼时效。因此，请求法庭驳回二原告的起诉。被告河南三景城市规划建设工程有限公司辩称，本案的原告和被告均不是必要的共同诉讼当事人，驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定:“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”本案涉及三种不同的法律关系或诉讼标的,涉及不同的民事案由，不属于诉讼标的是共同的或同一种类的情况，人民法院应分别立案审理。而且,考虑到在诉讼标的是同一种类的情况下,共同诉讼需要满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的条件,本案中,在存在多个诉讼标的的情况下,构成共同诉讼的条件应更加严格,至少需要满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的条件。在本案中,本院向原告释明本案不属于必要共同诉讼，应当分开审理，原告仍坚持合并审理，二被告不同意本案进行合并审理,因此,本案并不符合共同诉讼的上述规定。故原告王清浩、张俊霞的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王清浩、张俊霞的起诉，其缴纳的受理费6302元予以退还。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭丽君，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,246.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭丽君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币99,246.49元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执855号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：李惠芳，女，汉族，1973年12月30日生，住址：上饶市玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2018号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李惠芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上李惠芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为116115.0元及执行费1641.0元，截至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1168号被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码：13405007049282962。民庭移送被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖145号 原告重庆市渝中区第九建筑工程公司诉被告重庆市应急管理局撤销处罚、中华人民共和国应急管理部行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7642号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初12号 原告葛顺来，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎踞路15号。 法定代表人马大庆，该局局长。 出庭负责人肖斌，该局副局长。 委托代理人李林华，该局社会保险科科长。 委托代理人孙文庆，该局社会保险科副科长。 原告葛顺来诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）要求履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案受理后，向被告盐都人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告葛顺来，被告盐都人社局的出庭负责人肖斌及委托代理人李林华、孙文庆到庭接受质询谈话。本案现已审理终结。 原告葛顺来诉称，其于1973年到盐城市××区葛武食品站工作，任该站总账会计、副站长，1991年，被调至盐城市肉禽蛋加工厂任副厂长（1993年转为劳动合同制工人），1994年调至盐城市商场任副经理（即退休单位）。应于2016年3月退休，其至被告盐都人社局处拟办理退休手续时，盐都人社局口头告知1973至1980年的工作时间不予计算工龄，导致其退休手续至今未办成，也无法领取工资、享受退休待遇。综上，请求：1.判令被告盐都人社局确认原告葛顺来1973年12月至1980年9月期间的工作时间为连续工龄，并据此计算为连续退休工龄；2.判令被告盐都人社局履行实施核定原告葛顺来退休时间为2016年2月之后退休所享有的工资及福利调资待遇；3.诉讼费用由被告承担。 被告盐都人社局辩称，原告葛顺来目前提出行政诉讼，条件尚不成熟，没有事实及法律依据支撑，不属于行政诉讼法及相关解释明确的受案范围；原告葛顺来要求1973年至1980年计算连续工龄不符合国家和我省（市）工龄政策规定；原告葛顺来要求补发退休后调资待遇没有法律依据。综上，请求驳回原告葛顺来的全部诉求。 经审理查明，原告葛顺来系1956年4月7日出生。2019年3月12日，葛顺来以其自1973年起即在盐城市××区葛武食品站参加工作，1973年至1980年期间应认定为连续退休工龄为由，向被告盐都人社局提交申请报告。2019年3月20日，盐都人社局作出告知单，告知葛顺来该局对其退休申请手续在办理当中，等退休审批结论下达后，如对连续工龄认定结论不服，可通过复议或者诉讼方式依法维权。原告葛顺来不服，于2019年5月20日原告葛顺来对被告盐都人社局提起要求认定连续工龄及赔偿的行政诉讼，要求判令被告盐都人社局确认原告葛顺来1973至1980年的工作时间为工龄时间，并据此计算为连续退休工龄；判令被告盐都人社局补发原告葛顺来2016年3月至今的工资计人民币约115200元。2019年11月8日，本院作出（2019）苏0925行初229号行政裁定书，裁定驳回了原告葛顺来的起诉。2020年1月3日，原告葛顺来再次以相同的事实和理由对被告盐都人社局提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(1)后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案，原告葛顺来在2019年5月20日对被告盐都人社局在本院已提起要求认定连续工龄及赔偿的行政诉讼，要求判令被告盐都人社局确认原告葛顺来1973至1980年的工作时间为工龄时间，并据此计算为连续退休工龄；判令被告盐都人社局补发原告葛顺来2016年3月至今的工资计人民币约115200元。原告葛顺来又于2020年1月3日再次对被告盐都人社局提起诉讼，其诉讼标的和诉讼请求均相同，故原告构成重复起诉，因本院已立案，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）的规定，裁定如下： 驳回原告葛顺来的起诉。 案件受理费50元，退还给原告葛顺来。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  夷 婕 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初193号 原告：何世库，男，1959年7月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会。 法定代表人：何波。 原告何世库与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承包合同纠纷一案，我院受理后，现已审理终结。 原告诉称，原告系本村村民，于2008年3月23日承包村饲养地一块，9.8亩，每亩1万元，计9.8万元（有承包协议和收据证明），在2012年9月12日被征占（有补偿协议021号）。根据市、区（200710号）文件，村土地分调整方案，应把剩余年限承包费给原告（2008至2029年末）共21年用4年退17年计26,312元。原告向被告多次催要，可是8年至今没退该款项，故诉讼到法院，判令被告立即给付原告剩余年限承包款26,312元。 经审查，本院认为与原告何世库签订承包饲养地协议书的是沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，收取原告承包费的亦是沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，故辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何世库的起诉。 案件受理费458元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2421号 上诉人（原审被告）：富丽达集团控股有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人：丛军。 上诉人富丽达集团控股有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富丽达集团控股有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人富丽达集团控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人富丽达集团控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11674元，减半收取5837元，由富丽达集团控股有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩 斐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初913号原告：秦皇岛市热力总公司，统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏某，经理。被告：房某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市热力总公司诉被告房某供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年4月23日提出对被告房某的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告房某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年五月十二日书记员 刘国映
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初159号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某，男，1961年7月15日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，瓦工，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于5月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月12日18时32分许，被告人马某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿252县道西侧非机动车道由北向南行驶至5.9公里路段时，与前方在非机动车道上步行的被害人徐某、薛某发生碰撞，致被告人马某及被害人徐某、薛某受伤，普通二轮摩托车损坏，造成交通事故。经调查，被告人马某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人马某血样中的乙醇含量为183.2毫克/100毫升。案发后，被告人马某赔偿被害人徐某、薛某经济损失合计人民币39311元。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、薛某的陈述笔录，证人卞某的证言笔录，血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的发破案经过，人民调解协议书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人马某驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。案发后，被告人马某能积极赔偿被害人经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢10号之一 申请执行人樊政余。 申请执行人陈琳。 申请执行人樊佳圻。 被执行人周远林。 被执行人周德贵。 樊政余、陈琳、樊佳圻申请执行周远林、周德贵人格权一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初223号民事判决书、（2019）陕0929执359号执行裁定书，于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的额231405元，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人周远林在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef22690bbd9ＸＸＸＸ@wx.tenpay.com账户有存款5395.98元，周德贵在陕西省农村信用社联合社270710010110900704XXXX账户有存款2690.00元、270710170110900045XXXX账户内有存款2440.00元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人周远林财付通支付科技有限公司085e9858e7ef22690bbd9ＸＸＸＸ@wx.tenpay.com账户存款5395.98元，周德贵陕西省农村信用社联合社270710010110900704XXXX账户存款2690.00元、270710170110900045XXXX账户存款2440.00元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周远林财付通支付科技有限公司085e9858e7ef22690bbd9XXXX@wx.tenpay.com账户存款5395.98元，周德贵陕西省农村信用社联合社270710010110900704XXXX账户存款2690.00元、270710170110900045XXXX账户存款2440.00元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱孝林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初42号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人司献法，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被喀左县公安局刑事拘留，2020年1月30日被喀左县公安局取保候审，2020年5月21日本院重新对其取保候审。指定辩护人刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]28号起诉书指控被告人司献法犯危险驾驶罪，于2020年5月20向本院提起公诉。本案依法由审判员唐毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人司献法及其指定辩护人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人司献法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人司献法及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人司献法自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年1月20日21时40分许，被告人司献法酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，沿喀左县利州街道古塔街由南向北行驶至南方化妆城门市前路段处，因超车行驶至逆向车道内，与相对方向行驶宋某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏、宋某及乘员盛某受伤。经喀左县交通警察大队认定，司献法负此次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：司献法血液中酒精含量为314.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人司献法与被害人宋某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人宋某对被告人司献法表示谅解。上述事实，被告人司献法在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过，出警经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表、医务人员身份证明、血液样本提取图片，被害人宋某、盛某的陈述，被告人司献法的供述，喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人司献法违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。应当受到刑事处罚。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人司献法具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，预交罚金的从轻处罚情节。鉴于被告人司献法的上述量刑情节，对被告人司献法可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人司献法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 唐 毅二〇二〇年五月二十七日法官助理：祁腾飞书记员 ：刘家宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1929号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：张宪伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张宪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金28300元；2.判令被告支付自2019年4月29日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金28300元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宪伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019LNS50225303301000382A）的具体约定和欠款事实：借款人：张宪伟，通讯地址辽宁省朝阳市双塔区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月30日。4、贷款金额：28300元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年4月6日起至2021年3月28日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下的综合实际年利率为23.65%。8、还款：当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月30日。10、贷款归还情况：被告于2019年5月30日还款32.02；11、违约责任：如发生任一违约事件，贷款人有权单独或同时采取下列一项或多项措施：要求借款人限期纠正违约行为；中止或终止向借款人发放任何款项；宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；按照合同约定计收罚息和复利；冻结、取消、调整借款人的授信额度等。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按（0.1%）的标准计收罚息。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张宪伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张宪伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张宪伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2019年3月30日，小雨点公司向张宪伟发放借款28300元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年4月28日，被告尚欠借款本金为28300元，尚欠借款利息539.15元。嗣后，被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司自愿要求自2019年4月29日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。但被告于2019年4月29日之后偿还的合计32.02元，应在原告主张的总利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28300元；二、被告张宪伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金28300元为基数，按年利率23.65%计算，利随本清，扣除32.02元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253.75元，由被告张宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初49号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人苏文才，男，1972年11月1日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省四平市，现住四平市。曾因犯盗窃罪，于1994年6月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月14日刑满释放。现因犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被四平市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于同年5月13日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人苏文才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人苏文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日11时许，被告人苏文才独自在四平市××区家中饮酒。4月3日14时许，被告人苏文才驾驶未悬挂机动车号牌绿色宗申牌普通三轮摩托车沿四平市铁东区一马路马车房子小区向铁西区英雄大街拥军社区行驶，于当日14时10分许，被告人苏文才驾驶宗申牌普通三轮摩托车途经行驶至××区交汇处时，被铁西交管大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精仪器测试结果显示被告人苏文才体内乙醇含量为118mg/100ml，随即执勤民警将被告人苏文才带至四平市神农医院抽取血样用于理化检验。2020年4月14日四平市公安司法鉴定中心出具的（四）公鉴字【2020】106号理化检验报告显示：被告人苏文才被查获时静脉血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，2020年4月16日吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴定中心【2020】痕鉴字第29号司法鉴定意见书显示被告人苏文才被查获时驾驶的无号牌三轮摩托车属于机动车，被告人苏文才涉嫌危险驾驶罪。 被告人苏文才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏文才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人苏文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1千元。 刑期自判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年五月十八日 书记员  **
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢33号之一 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：叶绿，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，系该行职员，代理权限为特别授权。 被执行人官戴生，男，1965年11月30日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。 被执行人余洪娇，女，1966年1月25日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院，（2017）赣1030民初324号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人余洪娇、官戴生发出执行通知书，责令被执行人余洪娇、官戴生履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但其未能履行。现查明被执行人官戴生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人官戴生、余洪娇所有的银行存款，以81000元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年五月八日 书记员  黄俊平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执45号 申请执行人：凤台海西商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道未来城15幢801室，统一社会信用代码：913404213955046916。 法定代表人：刘彦君。 委托代理人：彭庚，系该公司执行董事。 被执行人：刘双权，男，1977年12月15日生，住四川省营山县。 本院在执行凤台海西商贸有限公司与刘双权租赁合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁 楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保665号 申请人：刘志强，男，1985年5月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人刘志强与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3070元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款3070元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请33元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吉鹏鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,919.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉鹏鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,919.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执220号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 法定代表人王令臣 被执行人：宝日础鲁，男性，蒙古族，1970年1月15日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人，陈布和，男性，蒙古族，1972年6月9日出生,阿木古郎镇第一中学老师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第一中学。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初100号民事调解书，于2020年04月29日向被执行人陈布和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈布和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈布和在新巴尔虎左旗信用合作联社62XX06账户内存款人民币61737.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文才 二〇二〇年五月十二日 书记员  铁 桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18××××××691
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执231号 申请执行人王永成，男，1970年1月26日生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人王宝强，男，1967年4月10日生，住廊坊市安次区。 本院在执行王永成与王宝强农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2621号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安 杨
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初42号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人齐东生，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2008年6月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年5月13日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人齐东生犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人齐东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年9月19日22时许，被告人齐东生醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车行驶至涞源县米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人齐东生血液中乙醇含量为83.37ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人齐东生的供述，证人贾某的证言，现场笔录及照片、现场视听资料复制件、呼气检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，保法医鉴字〔2019〕酒检字第3728号司法鉴定意见书，查获经过、本院（2008）涞刑初字第01-072号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐东生醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐东生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人齐东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵程景
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初817号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。 被告：鲜康凯，男，1993年3月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现住本村。 原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告鲜康凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告鲜康凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的永清县王府社区24-2-402商品房买卖合同，判令被告给付原告担保追偿款利息暂计500元（自2019年3月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告向其借款62万元整，用于购买原告出售的王府社区24-2-402号房屋，借款期限为360个月，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现工商银行依据个人购房借款/担保借款合同最高额保证合同，于2019年3月26日、2019年4月27日等从原告保证金中扣收被告贷款全额本息合计617669.05元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，按照借款合同约定，有权依法向被告追偿；按照商品房买卖合同约定，被告迟迟不按期履行收房义务，原告有权解除商品房买卖合同。因此，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告暂时放弃了对担保追偿款利息的诉讼请求，要求另行予以主张。 被告鲜康凯在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告鲜康凯与原告廊坊益田公司于2016年5月30日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于永清县工业园区王府社区五期第24座2单元402号房，建筑面积88.91平方米，每平方米8800元，总金额782408元。被告首付房款162408元，贷款620000元。2017年10月31日前交房。该合同还约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。2016年6月7日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告为借款人，中国工商银行股份有限公司永清支行为贷款人，借款金额为620000元，借款期限为2016年6月7日至2046年6月7日。原告为上述借款提供了最高额保证。2017年10月18日，原告通过顺丰快递，向被告送达了收房通知书，但被告至今未收房。2019年3月26日，中国工商银行股份有限公司永清支行划扣原告保证金3298.4元。2019年4月29日、6月25日、7月31日、8月23日、9月23日、10月29日、11月26日、12月24日及2020年3月20日以上共计划扣原告保证金42377.7元。2020年4月2日中国工商银行股份有限公司永清支行将被告所剩余房贷款全部在原告保证金中予以划扣584658.69元。 以上事实有《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、业务回单32张、顺丰速运单据一张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行上述合同过程中，有明显的违约行为。被告在收到原告收房通知书后，至今已经有两年多没有办理收房手续，按照该合同第九条规定“出卖人逾期交房的，超过30日的，买受人有权解除合同”，根据合同的对等原则，原告也应有此项权利。另被告在存有上述违约行为的情况下，于2019年3月份起连续数个月不偿还房屋贷款本息，导致贷款本息连续在原告保证金中予以划扣，乃至于2020年4月2日涉案房屋全部贷款本息被银行予以划扣。综上被告的上述行为，已表明不履行该合同主要债务，致使不能实现合同目的，故原告要求解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同被解除后，原告应返还被告房屋首付款及其他费用，但因被告未到庭，无法核实具体数额，被告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告鲜康凯于2016年5月30日签订的位于永清县工业园区王府社区五期第24座2单元402号房《商品房买卖合同》； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲜康凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩昆朋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初618号之一原告：蔡某攀，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。被告：林某华，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告蔡某攀与被告林某华欠款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因被告林某华主动清偿债务，原告蔡某攀于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡某攀撤回起诉。案件受理费依法减半收取908元、保全费825元，共计1733元，由原告蔡某攀负担（已履行）。审 判 员 全庆凯二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆长庆书 记 员 周 桐