安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初404号 原告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：程登龙，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘敏与被告程登龙、王振德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敏，被告程登龙及委托诉讼代理人苗红艳，被告王振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告刘敏款360000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，原告刘敏与被告程登龙、王振德协商，由被告程登龙从原告刘敏处拉酒，酒钱由被告王振德偿还，由周新年提供担保。因原告刘敏当时想从张国庆处购买房产，故按原告刘敏要求由被告王振德向张国庆出具欠条，周新年提供担保。后王振德没有向张国庆偿还欠款，现原告要求两被告共同偿还原告酒款360000元。 被告程登龙辩称，被告王振德欠被告程登龙和袁林借款，被告王振德安排原告刘敏以酒代为偿还王振德欠程登龙和袁林的借款，共计36万元，被告程登龙与刘敏之间并无货物买卖关系，原告的诉求没有事实和法律依据，本案涉及原告诉求与程登龙无关，应当驳回原告对程登龙的诉求。 被告王振德辩称，我承认我拉原告的酒了，当时是按照原告的要求给张国庆出具的欠条，当时拉酒是为了抵债，抵欠程登龙的债，原告要求我向张国庆还债因为原告买的张国庆的房子，到期后我没有能力偿还，张国庆就把我起诉了，当时通过法院判决了，判决结果我没有责任，但张国庆上诉了，在阜阳中院担保人周新年和张国庆达成了口头还款协议，由周新年向张国庆还款，因为周新年欠我的工程款，在中院协调下张国庆给我出具了条据，证明账已经结清。 本院经审理认定事实如下：被告王振德欠被告程登龙借款。2018年8月24日，经原告刘敏、被告王振德、被告程登龙三人协商，由被告程登龙从原告刘敏处拉酒，用于抵付被告王振德欠被告程登龙的借款。被告程登龙将酒拉走后，按照原告刘敏的要求，当日，被告王振德向张国庆出具欠条一张，内容：“今欠到张国庆（亳州古井镇原浆酒款）叁拾陆万元，无利息。通过双方协商，在2018年底先付壹拾万元整，余款在2019年底付清。空口无凭，特写此欠条为证”。周新年在担保人处签字。 原告刘敏、被告王振德、张国庆均认可：由被告王振德向张国庆出具欠条，原因是原告刘敏想从张国庆处购房，以此款用于房款交付。 2019年5月21日，因被告王振德未能偿还上述欠款，张国庆以买卖合同纠纷为由，起诉被告王振德，要求给付酒款360000元。王振德在该案中辩称：“其欠程登龙33万左右，刘敏与其协商由刘敏给程登龙拉酒帮助还款，于是王振德给刘敏出具欠条，出具欠条时王振德不认识原告，刘敏让王振德书写欠张国庆酒款。后刘敏没有替王振德还账，因王振德找程登龙索要条据时，程登龙没有将原始条据返还。刘敏和张国庆没有给王振德拉酒，王振德不欠张国庆酒款，不应承担还款责任”。阜南县人民法院作出（2019）皖1225民初5290号民事判决，驳回张国庆的诉讼请求。 张国庆不服判决提起上诉，阜阳市中级人民法院受理后，张国庆于2019年12月18日撤回上诉，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终5423号民事裁定书，准予张国庆撤回上诉。 2019年12月18日即张国庆撤回上诉当日，向王振德出具证明一份，内容：“证明王振德和周新年担保的条据叁拾陆万元，条据作废证明，原条据是2018年8月24日”。同日，王振德出具证明一份，内容：“我王振德没见刘敏的酒，没见刘敏钱，我出据后，我给张国庆打叁拾陆万元条据作废，担保人没有任何法律责任”。 2019年8月26日，被告程登龙向原告刘敏出具证明一份，内容：“我叫程登龙，王振德于2015年8月25日借我270000元整加利息一共330000元整。借我外甥袁林100000元整，我曾起诉到法院要求王振德还我借款。法院通知王振德，经法院调解，王振德用酒抵扣我借款，经两个人协商后，王振德同意给付程登龙300000元整，袁林60000元。达成调解后我撤诉，酒是王振德和刘敏协商后，王振德叫程登龙去刘敏仓库把酒拉走，刘敏联系2部车，李伟联系一部车是程登龙叫去的，合计1333件（酒），每一件270元，合计360000元整。当日程登龙给王振德出具360000元收条一张”。 张国庆出庭证明：程登龙在刘敏那拉酒，装第一车时我在场，酒拉走后王振德、周新年、刘敏在一起协商，由王振德、周新年还款，条据是王振德打的，打的是我的名字，并且定了还款计划，到期后没还，我就起诉了。当时在法庭，王振德说他没见酒也没见程登龙的条据，法院判决我败诉，后来我上诉了通过中院调解，我出个证明证明欠条作废，36万元的欠款我们没有协议，周新年给我出具的一张5万元的欠条和本案没有关系。当时刘敏要买我的房子，出具条据时我没在现场，条据是王振德打的，程登龙交给我的，没有收到过王振德或程登龙、周新年的还款。款没有给我，我不会给刘敏房子。 本院认为，被告王振德欠被告程登龙借款，双方之间形成民间借贷关系。经刘敏、王振德、程登龙三方协商，被告程登龙从原告刘敏处拉酒用于抵付被告王振德的欠款，由王振德向刘敏清偿债务，被告程登龙拉酒后，出具证明，认可收到王振德还款360000元，被告程登龙与王振德之间的借贷关系消灭，原告刘敏与王振德就酒价款形成了买卖合同关系。 张国庆与王振德之前并无债权债务关系，原告刘敏在为王振德以酒抵债后，王振德同意按照刘敏的要求向张国庆出具欠条，刘敏、张国庆、王振德之间形成债权转让合同关系。 在阜南县人民法院（2019）皖1225民初5290号张国庆与王振德买卖合同纠纷一案中，虽张国庆的诉讼请求被驳回，但驳回理由系因双方之间并不存在买卖合同关系。实际上，张国庆与王振德之间属债权转让法律关系，张国庆在上诉过程中，出具了“欠条作废”证明，张国庆作为债权转让合同的受让人，该行为表明其对三方之间债权转让合同关系解除的意思表示，张国庆出庭证明未收到过王振德、周新年的任何还款，被告王振德在认可从刘敏处拉酒抵债的事实下，也未能举证证明其或担保人向张国庆或刘敏履行了偿还义务，张国庆因三方之间债权转让行为取得的欠款凭证作废，三方之间债权转让关系解除，权利义务关系应回归到债权转让前的状态，即王振德欠原告王敏酒款360000元，该款应当偿还。 被告程登龙虽从刘敏处拉酒，但双方之间无直接的债权债务关系，其拉酒用于抵付王振德债务的事实，三方均认可，被告程登龙拉酒后，其出具证明认可与王振德之间的民间借贷关系消灭，在王振德按刘敏的要求向张国庆出具欠条后，程登龙与刘敏之间不存在债权债务关系，原告刘敏要求被告程登龙承担清偿责任，不予支持。 被告王振德辩称其与张国庆之间的账目已经结清，但没有提供清偿债务的证据，张国庆出庭作证否认收到过王振德、周新年的还款，故在债权转让合同关系解除后，被告王振德仍应按原债权数额即360000元，向原告王敏承担清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王振德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏货款360000元； 二、驳回原告刘敏对被告程登龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3550元（原告预交），由被告王振德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月十八日 书记员  张明明