wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街652号。法定代表人：王新波，该行行长。被执行人：解瑞明，住敦化市官地镇滴达嘴村一组。被执行人：马俊峰，住敦化市胜利街南湖社区六组第070号。申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行与被执行人解瑞明、马俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人解瑞明、马俊峰：1.立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行偿还贷款本金60823.60万元，利息958.92元（计至2017年1月3日）；2.被执行人郭俊男立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行支付律师费4000元；3.负担案件受理费1445元、执行费887元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人解瑞明、马俊峰公告送达执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭俊男的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。本院作出（2018）吉2403执恢290号限制消费令，对被执行人解瑞明、马俊峰采取限制消费措施。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年五月三十日书记员  杨明学
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执408号 申请执行人：茹廷喜，男，1979年10月17日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：张志武，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人茹廷喜与被执行人张志武“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年3月28日作出的（2019）川1921民初598号民事调解书已发生法律效力。现被执行人张志武应支付申请执行人茹廷喜借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张志武至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人张志武有可供执行的财产，申请执行人茹廷喜也未提供出被执行人张志武可供执行的财产或财产线索。经本院调查张志武户籍所在地的村社干部，证实被执行人张志武长期在外务工，具体地址不详。申请执行人茹廷喜也称“不知道被执行人张志武现在何处”。2020年5月14日，本院决定将被执行人张志武纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伏 倚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1797号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年5月14日与被告赵某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告赵某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费321元，减半收取161元，予以免交。审判员 刘伟 二〇二〇年五月十四日书记员 常涛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终135号上诉人（一审原告）戚天上，男，汉族，1954年12月26日出生，住河南省偃师市。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。委托代理人段建新，偃师市自然资源和规划局科长。委托代理人张松涛，偃师市自然资源和规划局法务。戚天上因诉偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戚天上一审诉称，戚天上系偃师市西寺庄村的村民，2019年3月至提起本案诉讼之时，西寺庄村村民陆续收到《西寺庄村征迁安置宣传手册》、《西寺庄社区征迁公告》（一号、二号、三号、四号），得知偃师市政府要对西寺庄村进行整体征迁。后2019年5月25日偃师市政府将戚天上房屋强制拆除。戚天上认为偃师市政府强制拆除戚天上房屋的行政行为严重违法，理由如下：1、偃师市政府强拆前没有依法作出行政处罚决定书和强制执行决定书，偃师市政府应先作出处罚决定书，对此，戚天上可以行政复议或行政诉讼。戚天上在复议或诉讼期限内没有复议或诉讼，或者复议、诉讼结束后，在强制执行前，依法应作出强制执行决定书，仍不自行拆除的，偃师市政府应向法院申请强制执行；2、偃师市政府强拆之前没有依法告知戚天上陈述、答辩、听证的权利，更没有告知诉权；3、偃师市政府在强拆过程中没有对房屋内的财产清点、登记、搬出，造成损失的扩大；4、偃师市政府强拆房屋所在的农村集体土地未经依法征收。一审请求：1、依法确认偃师市政府强制拆除戚天上位于偃师市城关镇西寺庄村房屋的行政行为违法。2、本案的诉讼费用由偃师市政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，戚天上在偃师市西寺庄村有宅基地一所。偃师市政府于2010年3月启动征收程序，呈报征地材料，发布征地告知，进行勘测定界，现场踏勘，在完成多项工作后，组卷申报。2010年10月22日，河南省人民政府签发豫政土〔2010〕800号土地管理文件，批准了偃师市政府征收城关镇西寺庄村集体建设用地12.0313公顷作城市建设用地。偃师市政府在启动土地征收的同时，决定对西寺庄村进行整体拆迁改造，为此，成立了偃师市新区建设指挥部，向群众宣传，颁布了正式的《西寺庄村征迁安置宣传手册》及发布西寺庄社区征迁公告。2019年5月25日偃师市新区建设指挥部组织人员将戚天上房屋拆除。2019年4月15日，偃师市新区建设指挥部（甲方）与戚天上（乙方）签订《西寺庄整村征迁补偿协议》一份，协议约定了乙方须在2019年4月25日前腾空房屋，门窗拆除完毕。乙方未能在本协议约定期限内腾空房屋、门窗拆除完毕的，甲方将依法予以拆除。该协议上有戚天上的妻子吕转签字，偃师市新区建设指挥部加盖公章。一审认为，经查实偃师市新区建设指挥部组织人员拆除了案涉房屋，因偃师市新区建设指挥部是由偃师市政府成立的下设机构，故偃师市政府是本案适格的被告。本案争议焦点在于偃师市政府强制拆除案涉房屋的行为是否合法。戚天上的妻子吕转与偃师市新区建设指挥部签订《西寺庄整村征迁补偿协议》，戚天上所诉的被拆除房屋所占用宅基地的使用权人登记虽为戚天上，但戚天上的家庭成员对该宅基地均有使用权，戚天上所诉的被拆除房屋也是其家庭共有财产。征收农村房屋一般以户为单位，戚天上之妻吕转作为戚天上家庭的成员，能够代表其家庭与偃师市新区建设指挥部签订《西寺庄整村征迁补偿协议》，政府有理由相信吕转签订协议的行为是代表其家庭的代理行为。协议对戚天上家庭的腾房义务也有明确约定,戚天上所诉的偃师市政府强拆其房屋的行为违法没有事实根据，故其诉讼请求理由不能成立，一审判决：驳回戚天上的诉讼请求。一审诉讼费50元，由戚天上负担。戚天上不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在征收土地过程中多个程序违法,原审法院认定被上诉人土地征收合法这一事实错误。二、原审法院认定被上诉人自行拆除上诉人房屋合法这一事实错误。被上诉人未依法申请法院强制拆除上诉人房屋,自行将上诉人房屋拆除,违反法律规定。三、原审法院认定上诉人妻子代签《西寺庄整村征收补偿协议》行为合法这一事实错误。被拆除房屋产权人为被上诉人,不动产的权属认定以登记为主,被上诉人应当与产权人即上诉人签订《拆迁补偿安置协议》,而非与上诉人妻子签订。即使案涉房屋属于上诉人一家共同所有,亦应当经全体共有人同意,上诉人妻子无权代表其他共有人与被上诉人签订该协议。故被上诉人与上诉人妻子签订的《西寺庄整村征收补偿协议》不是上诉人的意思表示,对上诉人不产生法律效力。综上,原审法院存在多个事实认定错误的问题，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人偃师市政府答辩称，答辩人在组织拆迁之前已经进行登记，不违背法律规定。征收是以户为单位，其妻子签字代表一户，上诉人的上诉意义不大，请求驳回上诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，偃师市政府与戚天上妻子所签订的征迁补偿协议中，虽约定“乙方未能在本协议约定期限内腾空房屋、门窗拆除完毕的，甲方将依法予以拆除”，但此协议并不意味着在戚天上不履行上述协议时，偃师市政府当然拥有直接采取强制措施的权利。如采取强制措施，须经法律法规明确授权，或者经权利人同意，或者经过法定的司法程序，除此之外，任何人、任何机关不得单方对他人财产采取强制措施。偃师市政府如认为其履行协议完毕而对方不履行协议时，可以依据协议的约定单方作出决定，并依此决定申请法院强制执行。偃师市政府在未提交戚天上同意交出房屋由政府拆除或其他法定证据和依据的情况下，直接拆除涉案房屋，属于程序违法，超越职权，应确认该拆除行为违法。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初229号行政判决；二、确认偃师市人民政府于2019年5月25日对戚天上位于偃师市城关镇西寺庄村房屋的拆除行为违法。一、二审案件受理费各50元，均由偃师市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年五月十九日书记员 玄晟颐
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初378号   原告：贺某，山西省吕梁市离石区城北街道办大中局村206号。   原告：闫某，山西省吕梁市离石区凤山街道办下水村696号。   本院受理了原告贺某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，按原告贺某确定的被告闫某的住址无法找到被告闫某，需公告送达。本院按原告确认的住址通知原告7日内交纳公告费260元，原告拒收，邮政快件被退回。   本院认为，原告拒收快件，不交纳公告费，视为自动撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告贺某自动撤回起诉处理。   诉讼费316元，减半收取计158元，原告负担。   审判员 张林森     二〇二〇年五月十三日   书记员 陈保宏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2318号上诉人（原审被告）：罗家伦，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：黄廣兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：袁利芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：幸虹余，重庆东和律师事务所律师。原审被告：重庆达泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院街65号，统一社会信用代码915001176839257221。法定代表人：罗家强，总经理。上诉人罗家伦因与被上诉人黄廣兴、袁利芬，原审被告重庆达泰建筑劳务有限公司（以下简称达泰公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷调查，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。罗家伦上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回黄廣兴、袁利芬的一审诉讼请求或发回重审。3．本案一审、二审诉讼费用由黄廣兴、袁利芬负担。事实和理由：1．罗家伦未承包达泰公司工程，罗家伦系达泰公司项目经理，其向黄廣兴、袁利芬发放工资和进行管理均是职务行为。2．罗家伦共计支付了黄廣兴、袁利芬102700元，该费用在2018年6月12日的欠条中未扣减，本案应当扣减。3．本案属于劳动争议，应先进行劳动争议仲裁程序。黄廣兴、袁利芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。达泰公司未予陈述。黄廣兴、袁利芬向一审法院起诉请求：1．罗家伦、达泰公司支付黄廣兴、袁利芬拖欠的工资149066元；2．本案诉讼费由罗家伦、达泰公司承担。一审法院认定事实：黄廣兴、袁利芬系夫妻关系，罗家伦与达泰公司的法定代表人罗家强系同胞兄弟，袁利芬与罗家伦之妻袁莉梅系同胞姐妹。2014年至2018年期间，黄廣兴、袁利芬先后在达泰公司在广东、云南等地承包的工地上分别从事管理员、炊事员工作，2018年6月12日，黄廣兴制作了书面的2014年5月、2016年、2017年、2018年6月7日止罗家伦欠黄廣兴、袁利芬工地的工资汇总（表），该工资汇总载明此期间（欠）黄廣兴、袁利芬两人工资合计287516元，扣除2017年在罗家伦处总借支138450元，罗家伦实际欠149066元。罗家伦在该工资汇总上签字予以了确认。2019年7月26日，罗家伦之妻袁莉梅通过银行转账向袁利芬支付了10000元。2019年10月，黄廣兴、袁利芬向一审法院起诉，其诉请如前。审理中，罗家伦与达泰公司均称罗家伦系达泰公司的项目经理；黄廣兴、袁利芬称，罗家伦系挂靠达泰公司承包项目，黄廣兴、袁利芬系罗家伦聘用，工资由罗家伦发放。审理中，罗家伦还举示了罗家伦与袁莉梅的银行账户交易明细（其中，2015年7月25日达泰公司向罗家伦转账支付劳务费250000元）等证据，证明罗家伦与袁莉梅向黄廣兴、袁利芬的转款情况，其中2019年7月26日向袁利芬转款10000元，同时证明转给黄廣兴的部分款项在结算时未扣除。黄廣兴、袁利芬质证意见：对证据的真实性无异议，2019年7月26日转款10000元属实，同意从起诉的标的中扣除，其余款项均发生在2018年6月12日罗家伦签字确认前，并且多数款项系黄廣兴管理期间经手的材料款。一审法院认为，黄廣兴、袁利芬到达泰公司承包的劳务工程工地打工，应当得到劳动报酬，从举示的证据看，黄廣兴、袁利芬的工资均由罗家伦支付，并且对欠付黄廣兴、袁利芬的工资，也是由罗家伦签字确认，故黄廣兴、袁利芬应是罗家伦聘用。审理中，罗家伦、达泰公司称罗家伦系达泰公司的项目经理，但未举证证明，结合本案证据及本案实际情况，一审法院认定罗家伦系达泰公司所承包的劳务工程的实际施工人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”罗家伦系不具备用工主体资格的自然人，具有合法用工主体资格的是达泰公司，达泰公司对黄廣兴、袁利芬应承担用工主体责任，即支付劳动报酬的责任。因罗家伦在黄廣兴、袁利芬欠付工资汇总（表）上签字确认，该工资汇总（表）具有欠条的性质。故欠付黄廣兴、袁利芬的工资由罗家伦、达泰公司共同支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、由罗家伦、重庆达泰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付黄廣兴、袁利芬工资139066元；二、驳回黄廣兴、袁利芬的其它诉讼请求。案件受理费3281.32元，减半收取1640.66元，由黄廣兴、袁利芬负担110.66元，罗家伦、重庆达泰建筑劳务有限公司负担1530元。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：1．罗家伦是否系代表达泰公司履行职务行为。2．罗家伦共计支付了黄廣兴、袁利芬102700元，应否从欠付工资中扣减。3．本案应否先进行劳动争议仲裁程序。罗家伦向黄廣兴、袁利芬支付工资，并出具欠付工资汇总表，罗家伦主张其系代表达泰公司履行职务行为，但无证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，本院认定黄廣兴、袁利芬系由罗家伦雇佣，罗家伦的上诉理由，本院不予采纳。2018年6月12日，罗家伦出具工资汇总表，载明欠付金额149066元。该工资汇总表对罗家伦具有约束力，罗家伦应按约支付。罗家伦主张另有102700元应予扣减，缺乏事实依据，本院不予支持。如上所述，黄廣兴、袁利芬系罗家伦雇佣，双方存在劳务关系。黄廣兴、袁利芬基于劳务关系主张工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形，罗家伦主张应当先进行劳动争议仲裁程序的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由罗家伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月十一日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他37号通化乾坤医药科技有限责任公司:你与通化禾信医药咨询有限公司不当得利纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费27625.55元的申请，通化乾坤医药科技有限责任公司受疫情影响，经营困难，资金不足，无法一次性交纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费用，通化医药高新技术产业开发区工业和信息化局为其出函，证实通化乾坤医药科技有限责任公司受疫情影响，经营困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，当事人缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》及《人民法院诉讼费用交纳办法》中的相关规定，通化乾坤医药科技有限责任公司准予你缓交一审诉讼费27625.55元。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1540号 申请执行人：成都布克购书中心有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4幢2层1号。 法定代表人：陈丽，总经理。 委托诉讼代理人：顾晓静，女，汉族，1979年1月17日生，住成都市金牛区。 被执行人：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路122号。 法定代表人：赵世强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12695号《民事判决书》，于2020年4月10日立案受理成都布克购书中心有限公司申请执行成都独秀机械有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为57483.10元，应收执行费762.00元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都独秀机械有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都布克购书中心有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都独秀机械有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 松
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2020)陕0118民初626号     原告肖某某，女，2014年12月27日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人肖苍，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXX。系原告之父。   委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人肖占利，系该组组长。   委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。   法定代表人潘会利，系该村委会主任。   原告肖旭茹与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第一村民小组(以下简称XX村XX组)及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖苍之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村X组给付原告征地补偿款3080元；被告XX村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2019年7月被告小组部分土地被征用，2019年12月向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告是在调整土地之后落户在被告村组，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。第三，原告家庭已经领取征地分配款，表示认可被告的分配方案。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月27日原告肖某某出生，2018年7月30日将户籍登记在被告村组，后在被告村组生活、学习。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用。2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，因原告未分配土地，不符合分配条件，故未向原告分配。现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2019年9月XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告已出生落户，未分配土地是因为未到调整土地时间，原告并无过错，故原告要求被告给付征地补偿款之请求，应予支持。因被告XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村委会审批，故被告XX村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告肖旭茹征地补偿款3080元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  金江博     二〇二〇年五月十九日     书 记 员  鲁会珍          1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3280号 罪犯康锡龙，男，1976年8月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2010年5月29日作出(2010)惠刑初字第6号刑事判决，认定被告人康锡龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元（以下币种同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.3万元。追缴违法所得2750元。责令共同退出赃物折价款4.3829万元。责令退出赃款3000元给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)泉刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康锡龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2025年8月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯康锡龙在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯康锡龙的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪且数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内均消费超过600元，仅履行财产性判项8000元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯康锡龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分3216分，兑现表扬五次，月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康锡龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯康锡龙系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过600元，仅履行生效裁判中财产性判项8000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯康锡龙减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9288号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：孙永成，男，1977年4月26日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告孙永成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执737号 申请执行人余某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人沙某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人余某与被执行人沙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人沙某向申请执行人余某支付欠款17860.00元，并承担案件执行费168.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年5月9日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人沙某于2020年5月9日向申请执行人支付5000.00元（已付），剩余执行款平均分三次向申请执行人支付，分别于2020年7月30日前、2020年9月30日前、2020年11月30日前向申请执行人支付完毕。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月九日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初581号原告：曹瑾茹，女，2001年12月5日生，汉族，学生，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：曹巍，系原告父亲，1980年3月12日生，汉族，无职业，住江苏省张家港市。被告：尹君，男，1992年9月19日生，朝鲜族，个体业户，住白山市浑江区。原告曹瑾茹与被告尹君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹瑾茹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方自行和解，故曹瑾茹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹瑾茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹瑾茹负担。审判员  张建军二〇二〇年五月七日书记员  潘 坛
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初97号原告张野，男，1977年10月4日出生，回族。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。本院在审理原告张野诉被告天津市滨海新区市场监督管理局工商行政管理（工商）其他纠纷一案中，原告于2020年5月8日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张野的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张野撤回对被告天津市滨海新区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告张野承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙文胜审判员  王小雨审判员  陈 元二〇二〇年五月十一日法官助理王桂娟书记员刘维
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初906号 原告:陈伟峰，男，1975年8月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村南田105号，经常居住地吉林省长春市二道区吉盛小区1-14栋217室。 被告:孙国江，男，1969年3月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区乐群街委88组乐群小区1门5楼。 原告陈伟峰与被告孙国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟峰到庭参加诉讼，被告孙国江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，原告是做黄金回收的，被告在原告这里拿了一条钯金项链，价格12000元，被告说手里现在没钱，过两天九江相连的12000元给原告，半年过去了，被告也没有给原告，于是被告给原告出具欠条一份。这期间原告一直向被告催要，被告始终是一拖再拖，至今也未给付，被告的行为已经违约，故原告诉至法院。 孙国江未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙国江于2007年2月10日为原告出具欠条一份，载明“欠陈峰人民币12000元整，壹万贰仟元整，2007年2月10日，电话：84857828，欠据人：孙国江”。 本院认为，原告主张被告拖欠项链款12000元，并提供了《欠条》予以佐证，孙国江在接到本院开庭通知传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，原告主张的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国江于本判决生效后立即偿还原告陈伟峰欠款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙国江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李方旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执95号 申请人：孙玉斌，男，汉族，1966年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱龙，男，汉族，1982年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人孙玉斌与被执行人朱龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）甘0702执95号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定：对申请执行人孙玉斌要求被执行人朱龙偿付案件款30082元的申请准予强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月28日，本院依法向被执行人朱龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月28日、4月14日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已冻结朱龙名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年2月28日，本院查询被执行人朱龙名下的不动产登记信息，反馈被执行人朱龙名下无房产登记信息。 4.2020年3月20日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人朱龙的下落，亦无法提供朱龙名下可供执行的财产线索。 5.2020年4月10日，本院向长安镇上四闸村村民进行调查了解，其陈述朱龙常年不在，家中只有其母亲靠几亩地生活，其亦无法提供朱龙可供执行的财产线索。 6.2020年5月19日，因被执行人朱龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年5月19日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30433元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初567号 原告：厉翔，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌佳圣进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道景三路18号2楼（自主申报）。 法定代表人：邵宗海，该公司执行董事兼总经理。 原告厉翔与被告义乌佳圣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理并当庭宣判。原告厉翔到庭参加诉讼，被告义乌佳圣进出口有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告厉翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理运费25195.06元并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的利息。事实和理由：2018年6、7月期间，原告为被告办理了两笔海运出口代理业务，产生代理费共计25195.06元。原告依照被告要求向其发送了两份正式发票，但被告收取发票后一直未付代理费，原告遂诉至法院。 被告义乌佳圣进出口有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两张代理运费发票、原告与被告员工的qq聊天记录、照片等证据，证明待证事实。本院经审查认为，原被告的qq聊天记录为原件，本院将原告提供的证据寄送给被告法定代表人，被告签收后未提出异议，视为放弃质证意见，原告的证据间相互印证，本院均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为，被告委托原告办理出口货运代理事宜，双方成立海上货运代理合同法律关系，原告依约定为被告办理了货代业务并产生代理费，被告理应支付。被告在收到相应金额的发票后拒不支付，显属违约。原告主张的利息不违反法律规定，但利率标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的基础贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌佳圣进出口有限公司应在本判决生效后十日内支付原告厉翔代理费25195.06元及利息（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告义乌佳圣进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 童 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王艺融 【附录】 本判决引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更961号 罪犯乔永伟，男，1987年11月13日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年7月6日作出(2017)苏0602刑初283号刑事判决，以被告人乔永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2016年10月11日起至2024年10月10日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2017年8月18日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）刑06刑终276号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乔永伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯乔永伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯乔永伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯乔永伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乔永伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月10日止），罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执440号申请执行人：青岛惠安市政劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路98号6栋2单元501户，统一社会信用代码：91370203096178179D。法定代表人：王海青，职务董事长。委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。被执行人：青岛上流建设发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路187号，统一社会信用代码：9137021359902987XU。法定代表人：李存业，职务执行董事兼总经理。申请执行人青岛惠安市政劳务工程有限公司与被执行人青岛上流建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初985号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初985号民事判决书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年五月二十五日书记员  吕雅丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初2126号 原告：李小华，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。 被告：成都奥克斯财富广场投资有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号2栋5层1号。 法定代表人：吴煜，总经理。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告李小华与被告成都奥克斯财富广场投资有限公司（以下简称奥克斯投资公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人胡建树、被告奥克斯投资公司的委托诉讼代理人鲁青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小华向本院提出诉讼请求：判令奥克斯投资公司将取得的不当得利50800元返还李小华，并赔偿李小华利息损失（以50800元为基数，自起诉之日按照同期同类贷款利率计算至该款项付清之日止）。事实与理由：李小华曾于2019年7月31日起诉奥克斯投资公司返还租赁房屋的各项保证金，庭审中奥克斯投资公司答辩称租赁合同并非与李小华签订，不认可双方建立了合同关系，不认可李小华系合同的承租方，但奥克斯投资公司实际取得了李小华支付的各项转款费用合计50800元，因双方不具有合同关系，则奥克斯投资公司取得该部分财产没有任何法律依据，属于不当得利，应当予以返还，综上，特诉至法院，望判如所请。 奥克斯投资公司辩称，李小华主张案涉款项系不当得利应予以返还缺乏事实和法律依据，因奥克斯投资公司与案外人袁荣攀具备租赁合同关系，且案外人袁荣攀与四川奥克斯商业管理有限公司（以下简称奥克斯商业管理公司）具备物业服务合同关系，李小华与案外人袁荣攀具备委托代收款关系，李小华向奥克斯投资公司支付的所有款项，均系代案外人袁荣攀履行租赁合同和物业服务合同项下的付款义务，因此，奥克斯投资公司的所有收款均具备合法有效的基础关系，并非不当得利。 经本院审理查明，2019年7月31日，李小华就其与奥克斯投资公司、奥克斯商业管理公司的房屋租赁合同纠纷起诉至四川自由贸易试验区人民法院，即（2019）川0193民初6757号案件，该案中，奥克斯投资公司、奥克斯商业管理公司针对李小华要求“返还履约保证金、物业管理费保证金、质量保证金、物业管理费、违约金、资金占用损失的诉讼请求”辩称，李小华并非房屋租赁合同的相对方，房屋租赁合同系与案外人袁荣攀签订，李小华并非本案适格主体，李小华与袁荣攀系何关系其不清楚，其只认可与袁荣攀签订的合同。随后，该案依据李小华并非本案适格原告，裁定驳回李小华的起诉。 李小华遂以不当得利起诉本案。 另查明，与奥克斯投资公司签订《房地产租赁契约》（218号商铺）、《租赁合同补充协议》（218号商铺）、《成都奥克斯广场的物业服务合同》（218号商铺、220号商铺）、《多种经营管理合同》、《仓库场地使用管理协议》的合同相对方均为案外人袁荣攀，而非李小华。李小华于2018年1月25日向奥克斯投资公司转账6350元，于2018年4月28日向奥克斯投资公司转账19050元，于2018年7月25日向奥克斯投资公司转账19050元，于2018年10月29日向奥克斯投资公司转账6350元，以上转账共计50800元。 再查明，2018年6月30日，案外人袁荣攀与李小华向奥克斯商业管理公司出具《代收款证明》，袁荣攀委托李小华代表其处理与奥克斯商业管理公司交易往来的代收款工作，在整个代收款过程中，代理人李小华的一切行为，均代表袁荣攀，李小华代收款行为所引起的一切经济纠纷和法律责任都由袁荣攀承担，与李小华无关。 以上事实有（2019）川0193民初6757号民事裁定书及该案庭审笔录，《房地产租赁契约》（218号商铺）、《租赁合同补充协议》（218号商铺）、《成都奥克斯广场的物业服务合同》（218号商铺、220号商铺）、《多种经营管理合同》、《仓库场地使用管理协议》，《代收款证明》及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本案的争议焦点为李小华向奥克斯投资公司转账的50800元是否属于不当得利，奥克斯投资公司是否应向其返还。本院认为，在（2019）川0193民初6757号案件中，奥克斯投资公司已辩称房屋租赁合同系与案外人袁荣攀签订，李小华并非房屋租赁合同的相对方，李小华与袁荣攀系何关系其不清楚，其只认可与袁荣攀签订的合同，法院因此裁定驳回李小华的起诉。而案涉租赁合同的相对方确实为案外人袁荣攀非李小华，且奥克斯投资公司向法庭提交的《代收款证明》只能证明案外人袁荣攀委托李小华收款而非付款，故本院对奥克斯投资公司在本案中辩称关于李小华所付案涉款项系其自愿代案外人袁荣攀履行案涉合同付款义务的答辩理由不予支持。综上，李小华向奥克斯投资公司转账的50800元缺乏合同与法律依据，奥克斯投资公司从李小华处获得的50800元应属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对李小华要求奥克斯投资公司将取得的不当得利50800元予以返还并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告成都奥克斯财富广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李小华返还50800元及利息（以50800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年3月2日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告成都奥克斯财富广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘瑶
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行初7号 原告冯光亮，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省成都市高新区，公民身份证号5129011968××××××××。 委托代理人杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心。住所地：四川省苍溪县陵江镇江南干道二段。 负责人李宏俊，主任。 本院于2020年4月20日受理原告冯光亮诉被告苍溪县人民政府房屋调查登记情况公示及异议回复一案，在审理过程中，经本院进行法律释明后，原告申请变更被告为苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心作被告的情况下，本案应由苍溪县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院管辖。 本案诉讼费50元，予以退还。 审 判 长 李家祥 审 判 员 杨 陈 审 判 员 李 华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 哈 慧
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执91号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。 被执行人：严庆忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初153号民事判决书执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严庆忠保证保险合同纠纷一案，执行标的：理赔款57,494.17元、保费6600.00元、违约金(以57,494.17元为基数，从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至付清时止，暂计至2020年3月25日为6478.48元）、逾期利息（以理赔款保费合计64,094.17为基数，按照日万分之一点七五利率，从2019年9月3日计算至付清之日止，暂计算至2020年3月25日为2288.16元）、案件受理费1660.00元，执行费861.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜永琰
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初74号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人唐光权，男，1979年9月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴仁市（原为兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2020年1月16日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 被告人严勇，男，1969年9月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴仁市（原为兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月28日被本院判处有期徒刑十三年，2008年12月18日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2020年1月16日被逮捕。2020年2月24日取保候审，2020年5月12日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张春风，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人唐光权、严勇犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人唐光权及辩护人潘龙为、被告人严勇及辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2019年8月的一天晚上23时许，被告人唐光权和严勇共谋后，严勇乘坐唐光权驾驶一辆白色东风小货车（车牌为浙Ｃ×××××号），从兴仁市至贞丰县的路边，唐光权、严勇蒋路边电杆上的变压器内100多斤铜丝盗走后驾车逃离现场。后唐光权将赃物运至贞丰县龙场镇一废品店内以2390元（人民币，下同）销赃给周某，所得款项与严勇平分。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗物品价格为8050元。 2、2019年5月1日22时许，被告人唐光权与他人到兴仁市，将该路段一移动基站附近电线杆上的一台变压器内电缆铜芯线盗走。后将赃物运至兴义市机场大道废品店以1000元销赃给龙某。经兴仁市发展和改革局鉴定，被盗物品价格为9480元。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人唐光权、严勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人唐光权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。 唐光权的辩护人所提“公诉机关指控被告人唐光权的盗窃金额有异议，被告人盗窃的不是电力设备，其盗窃的金额应以销赃金额3300元来计算，且被告人具有坦白情节”的辩护意见。 被告人严勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出“在共同犯罪中，其系从犯”的辩解。 严勇的辩护人提出“被告人严勇系被邀约参与盗窃，且盗窃工具也是唐光权提供，故被告人严勇系从犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：1、2019年8月的一天晚上23时许，被告人唐光权和严勇共谋后，严勇乘坐唐光权驾驶一辆白色东风小货车（车牌为浙Ｃ×××××号），从兴仁市至贞丰县的路边，唐光权、严勇蒋路边电杆上的变压器内100多斤铜丝盗走后驾车逃离现场。后唐光权将赃物运至贞丰县龙场镇一废品店内以2390元销赃给周某，所得款项与严勇平分。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗物品价格为8050元。 2、2019年5月1日22时许，被告人唐光权与他人到兴仁市，将该路段一移动基站附近电线杆上的一台变压器内电缆铜芯线盗走。后将赃物运至兴义市机场大道废品店以1000元销赃给龙某。经兴仁市发展和改革局鉴定，被盗物品价格为9480元。 另查明，被告人唐光权与被告人严勇到贞丰县的路边盗窃的变压器为刘某所有，被告人唐光权与他人在兴仁市盗窃的变压器为令某所有。被告人唐光权、严勇在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐光权、严勇在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、提取笔录、收款收据、户籍证明、到案经过、办案说明、释放证明书、办案说明、令某提供的证明一份；证人周某、龙某、杨某、罗某的证言；被害人刘某、令某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片、提取笔录、照片、辨认、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐光权、严勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光权、严勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人唐光权、严勇所起作用相当，不区分主从犯。被告人严勇有犯罪前科应予严惩。鉴于被告人唐光权、严勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对唐光权的辩护人所提“公诉机关指控被告人唐光权的盗窃金额有异议，被告人盗窃的不是电力设备，其盗窃的金额应以销赃金额3300元来计算，且被告人具有坦白情节”的辩护意见。经查，被告人唐光权明知被盗变压器是停止使用的电力设备，仍以非法占有为目的盗窃该设备，并采用破坏性手段将变压器的铜芯线取出销赃，导致变压器毁坏，并将变压器其余设备丢弃，应当按照变压器的实际价值认定盗窃数额，故对辩护人所提“公诉机关指控被告人唐光权的盗窃金额有异议，被告人盗窃的不是电力设备，其盗窃的金额应以销赃金额3300元来计算”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；其余辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。对被告人严勇所提“在共同犯罪中，其系从犯”的辩解以及严勇的辩护人提出“被告人严勇系被邀约参与盗窃，且盗窃工具也是唐光权提供，故被告人严勇系从犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人唐光权、严勇在盗窃变压器过程中，被告人唐光权将变压器从电线杆上拆下，被告人严勇积极参与将变压器内的铜芯线取出，二被告人在盗窃过程中，均积极实施盗窃行为，不区分主从犯，且被告人严勇有犯罪前科，不宜适用缓刑，故对被告人所提辩解以及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。公诉机关提出对被告人唐光权在有期徒刑一至二年幅度内量刑、对被告人严勇在六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人唐光权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、被告人严勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月12日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳） 三、责令被告人唐光权、严勇退赔被害人刘某财物损失人民币8050元，被告人唐光权退赔被害人令某财物损失人民币9480元； 四、被告人唐光权、严勇违法所得人民币2390元，被告人唐光权违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  李家军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘玉晶
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初224号   原告：贺仲娥，男，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告：贺瑞卿，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：和林格尔县盛乐镇西夭子村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：袁埃换，任村委会主任。   委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。   第三人：郭宝军，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告贺仲娥、贺瑞卿诉被告和林格尔县西夭子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。贺仲娥、贺瑞卿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，贺仲娥、贺瑞卿的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许贺仲娥、贺瑞卿撤诉。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 赵海霞   人民陪审员 云 峰     二O二0年五月二十七日   书 记 员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终76号 上诉人（一审原告）李文，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 委托代理人孙长坤，该局民警。 上诉人李文诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1302行初215号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中，李文自愿向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，李文申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李文撤回上诉； 二、准许一审原告李文撤回起诉； 三、宿州市埇桥区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1302行初215号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人李文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年五月八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所白银市白银区。负责人：王小峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张维琳、温世刚，该支行工作人员。被告：周永保，男，汉族，1968年10月10日出生，住白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银支行）与被告周永保借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。农行白银支行以周永保已还清所欠贷款本息为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行白银支行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉。案件受理费减半收取1240元，由中国农业银行股份有限公司白银白银区支行负担。审判员  张乾香二〇二〇年五月十八日书记员  李 琳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初918号 原告：周冠群，男，汉族，1973年4月30日生，住泰和县。 委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，一般代理。 被告：刘锡跃，男，汉族，1992年11月29日生，住泰和县。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告周冠群诉被告刘锡跃追偿权纠纷一案中,原告周冠群于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周冠群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告周冠群撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元,由原告周冠群负担。 审判员  肖海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4310号之一原告：吴江市大连强纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南肖村。法定代表人：汪亚群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：吴江市志春喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧6号。投资人：夏月芳。原告吴江市大连强纺织品整理有限公司与被告吴江市志春喷织厂买卖合同纠纷一案，原告吴江市大连强纺织品整理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市大连强纺织品整理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市大连强纺织品整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由吴江市大连强纺织品整理有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二〇年五月十一日书记员  姚思越
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1301号 原告：梁胜国，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左军，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李兴念，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路12号，统一社会信用代码91500233MA5URKRR8C。 负责人：舒勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈彦霖，公司员工，特别授权。 被告：都邦财产保险股份有限公司云阳营销服务部，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路2号G幢5-3-1，统一社会信用代码91500235MA5UB64PXN。 负责人：刘柃璠，经理。 委托诉讼代理人：任运春，公司员工。 原告梁胜国诉被告李兴念、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司(以下简称人寿财险忠县支公司)、都邦财产保险股份有限公司云阳营销服务部（以下简称都邦财险云阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜国及其委托诉讼代理人左军，被告李兴念，被告人寿财险忠县支公司的委托诉讼代理人陈彦霖，被告都邦财险云阳服务部的委托诉讼代理人任运春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月1日22时10分，梁胜国驾驶车牌号为××的小型客车，沿省道105行驶至省道105线436公里700米时，与李兴念驾驶车牌号为××的拖拉机发生碰撞，致梁胜国受伤，两车部分损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：梁胜国负主要责任，李兴念负次要责任。 三、关于保险合同的主体和类型：××号拖拉机在人寿财险忠县支公司投保交强险，在都邦财险云阳服务部投保商业三者险(限额50万含不计免赔)，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1、梁胜国系农村居民家庭户口，从2017年起在万州区××室居住至2019年10月10日，每年缴纳物业服务费和租金等，自2018年1月起至事故时在重庆百纵装饰工程有限公司从事泥工工作。梁胜国的父亲梁先荣(1949年8月5日出生)和母亲邓天秀（1950年5月18日出生）健在，梁先荣和邓天秀夫妇生育梁胜国和梁胜琼两子女。2、2019年6月2日凌晨0点，梁胜国被送往万州区中医院住院治疗，于2019年7月29日出院，住院57天。出院医嘱：休息2月、半年内每月复查X片、一年内严禁重体力劳动及外伤、骨折愈合后二次手术取出内固定物等。本次住院产生医疗费64313.30元。3、受梁胜国委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年10月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为梁胜国右膝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残、右踝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残、左踝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；梁胜国后期取出其左胫骨、右内踝内固定物的住院手术治疗费用约需22000元、住院时间约需4周、出院后尚需休息1月；梁胜国本次交通事故外伤后的康复费用预估4000元；梁胜国外伤出院后的部分护理时限综合评定为3个月为宜。梁胜国支付鉴定费2800元。 五、其他事实：梁胜国自愿承担20%非医保费用。 六、诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计158073.23元；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。根据交警部门的责任认定、涉案交通事故的实际情况，本院认定梁胜国和李兴念在本案的责任比例为7：3。梁胜国因本次事故产生的合理损失，首先由人寿财险忠县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由都邦财险云阳服务部在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由梁胜国、李兴念按比例承担。 对梁胜国的赔偿范围和数额本院确定如下： 医疗项下费用项目 1、住院伙食补助费原告主张按3420元(住院57天×60元/天)计算，本院予以确认； 2、后续治疗费鉴定意见为22000元，原告主张按18000元计算，本院予以确认； 3、医药费64313.30元，其中非医保费用为10862.66元； 医疗项下合计85733.30元 伤残项下费用项目 4、护理费住院期间护理费6840元(57天×120元/天)，出院后部分护理依赖3600元（60天×120元/天×50%），其余原告自愿放弃，则共计10440元； 5、误工费住院和医嘱休息时间合计117天，原告从事建筑行业，其计算标准应为149.62元/天，但原告主张按110元/天计算，本院予以支持为12870元； 6、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)原告在事故前一直居住于位于五桥街道办辖区的公租房，收入亦来源于城镇，应按城镇居民标准计算，伤残系数原告主张按一个十级主张，且计算基数同意按34889元/年主张，本院确认为34889元/年×20年×10%=69778元。父亲和母亲的被扶养人生活费，原告同意按农村常住居民人均生活消费支出标准计算，且计算基数同意为11977元/年，父亲的被扶养人生活费为（11977元/年-社保年收入1200元/年）×10年×10%÷2人=5388.50元，母亲的被扶养人生活费为（11977元/年-社保年收入1200元/年）×11年×10%÷2人=5927.35元，纳入本案处理共计81093.85元； 7、交通费500元； 8、康复费原告自愿放弃； 伤残项下共计104903.85元 原告自愿放弃鉴定费主张，以上损失共计190637.15元。由人寿财险忠县支公司在交强险范围内赔偿梁胜国114903.85元(104903.85元+10000元)，由都邦财险云阳服务部在商业三者险范围内赔偿梁胜国（190637.15元-114903.85元）×责任比例30%-非医保10862.66元×责任比例30%=19461.19元，其余损失原告自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在本判决生效后十五日内支付原告梁胜国114903.85元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司云阳营销服务部在本判决生效后十五日内支付原告梁胜国19461.19元。 三、驳回原告梁胜国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由原告梁胜国负担428元，由被告李兴念负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2691号 罪犯付祥，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0104刑初420号刑事判决，以被告人付祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯付祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付祥减去有期徒刑三个月。 检察机关建议法院依法对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯付祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付祥减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  戴皖涢
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执381号 申请执行人：杨某 被执行人：晁某1、晁某2 申请执行人杨某与被执行人晁某1、晁某2租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人晁某1、晁某2未履行义务，申请执行人杨某于2020年5月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人晁某1、晁某2已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2020）青2523执381号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4023号 原告：班小艳，女，1974年6月16日生，布依族，住贵阳市南明区。 被告：龙玉菊，女，1963年8月15日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告班小艳诉被告龙玉菊民间借贷纠纷一案中，因原告班小艳经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案原告班小艳按撤诉处理。 案件受理费650元，由原告班小艳负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙支凤    书记员  许高敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2516号上诉人（原审原告）：周庆，男。委托诉讼代理人：夏洪梅、史一帆（实习），河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭光辉。被上诉人（原审被告）：王保敏。被上诉人（原审被告）：裴建玲。被上诉人（原审被告）：洛阳民岚农业科技有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道。法定代表人：裴建玲，该公司董事长。上诉人周庆因与被上诉人郭光辉、王保敏、裴建玲、洛阳民岚农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，周庆于2020年5月26日申请撤回上诉。本院认为，周庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人周庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  高 源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3160号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：方某某，女，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中信出版集团股份有限公司与被告方某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2020年4月28日以与被告方某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中信出版集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审118号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆市北碚区敏刚金属加工厂，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三棵树组，统一社会信用代码91500109683903988L。 投资人唐健。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2020年4月24日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》第二项，即由重庆市北碚区敏刚金属加工厂缴纳罚款86440元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年8月21日对重庆市北碚区敏刚金属加工厂作出北碚规资罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》：1.责令你单位自收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占用集体土地4322平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币86440元。该行政处罚决定生效后，北碚规划资源局向本院申请强制执行第二项决定内容。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年五月六日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初318号公益诉讼起诉人佛山市高明区人民检察院。被告佛山市高明区社会保险基金管理局，住所地佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人陈辉。委托代理人李雄恩，该局工作人员。第三人张联枝，女，1965年1月30日出生，汉族，住佛山市高明区。公益诉讼起诉人佛山市高明区人民检察院认为被告佛山市高明区社会保险基金管理局不履行法定职责一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月9日立案受理。因张联枝与本案被诉的行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，公益诉讼起诉人佛山市高明区人民检察院以被告佛山市高明区社会保险基金管理局已经履职，诉讼请求全部实现为由，于2020年4月28日向本院提交《撤回起诉决定书》撤回本案起诉。本院认为，公益诉讼起诉人佛山市高明区人民检察院以被告佛山市高明区社会保险基金管理局已经履职，诉讼请求全部实现为由撤回本案起诉有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人佛山市高明区人民检察院撤回起诉。审 判 长  万选才审 判 员  喻景鹏审 判 员  涂远鹏人民陪审员  王俊中人民陪审员  吕伟枝人民陪审员  林惠霞人民陪审员  杜海建二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄绮莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执390号申请执行人蒲某某，男，汉族，1969年5月29日生，住贵阳市云岩区。被执行人朱某，男，汉族，1982年3月6日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初11937号民事判决书，立案受理蒲某某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，执行标的：10025元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年1月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月16日至2020年5月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续6次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年5月22日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月22日，根据申请人申请，我院依法对被执行人朱某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初11937号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 黄森财
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢607号之一申请执行人：吕源华，男，1942年9月11日出生，汉族。被执行人：王林贤，男，1956年4月16日出生，汉族。被执行人：吴爱芳，女，1962年6月28日出生，汉族。吕源华与王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王林贤、吴爱芳应返还吕源华借款140000元并承担逾期利息（其中130000元借款的利息从2017年5月1日开始计算，另10000元借款的利息从2017年11月19日开始计算，年利率均为6%），承担诉讼费用2770元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的金额为142770元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询,对其银行存款进行了冻结并扣划，并对被执行人住所进行了搜查，未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案已执行到位标的1897元，尚未执行到位140873元，执行费2042元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初2920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调20号 申请执行人：赵方格，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵方明，男，1946年8月10日出生，汉族，东平县东平街道退休干部，住东平县。 被执行人：赵海英，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人赵方格与被执行人赵方明、赵海英占有物返还纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方明、赵海英银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终910号 上诉人（原审原告）：万强，男，汉族，1980年10月16日出生，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北珍氏美生物科技股份有公司，住所地石家庄高新区黄河大道128号盛和广场F座501，统一社会信用代码：91130102MA088ELC8A。 法定代表人：马英志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 上诉人万强因与被上诉人河北珍氏美生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万强以双方和解为由于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，万强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人万强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高旺旺，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高旺旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,587.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高旺旺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,587.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保32号申请人：熊世斌，男，1974年2月18日生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县裕祥小区。法定代表人：王文俊，职务总经理。被申请人：黑龙省鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，职务总经理。出资人：丁国洋。申请人熊世斌于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区3号楼2单元XXX室，面积64.79平方米的房屋，予以查封。担保人牟继华自愿提供自己名下位于鸡东县东风街三委4-XXX房屋（鸡东县房权证鸡东镇房字第J20XXXX458号），面积72.8平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区3号楼2单元XXX室，面积64.79平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人牟继华自愿提供自己名下位于鸡东县东风街三委4-XXX房屋（鸡东县房权证鸡东镇房字第J20XXXX458号），面积72.8平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1070.00元，由申请人熊世斌负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十二日书记员  李丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初314号原告刘俊连，女，1975年5月2日出生，现住榆树市。被告李在库，男，1987年9月11日出生，现住榆树市。原告刘俊连诉被告李在库提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘俊连撤诉。案件受理费800.00元，退回原告刘俊连。审 判 长  曹玉艳人民陪审员  张晓琦人民陪审员  郭菲菲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 涛
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初499号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路16号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：陈丽容，女，汉族，1973年12月1日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十一日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初569号 原告：刘晓雷，男，1976年7月23日出生，现住集安市。 委托代理人：张晓霞，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。 被告：张婷婷，女，1985年5月28日出生，现住通化市东昌区。 被告：高琦峰，男，1982年11月5日出生，现住通化市东昌区。 原告刘晓雷与被告张婷婷、高琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雷委托代理人张晓霞，被告张婷婷、到庭参加了诉讼。被告高琦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘晓雷向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款及利息40200元。事实与理由：2018年10月被告张婷婷找到原告，称其生活遇到困难，向原告借款，原告也没钱借她，被告便让原告在网络平台贷款，原告便在网络平台借款两笔41200元，加利息是64200元，款下来后原告便直接将款转给被告，由被告按月向原告卡里还款，被告给原告出具了一个借条，但原告只还了6个月（24000元）便不在还款了，原告多次找被告，被告以孩子有病花钱等找种种理由拒绝还款，为使被申请人的利益不受损失，申请人依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款及利息40200元。 被告张婷婷辩称，原告起诉的借款本息金额及还款额度以及现尚欠本息我无异议，同意偿还，但没有能力一次性偿还，从现在起按月偿还，每月1000元，该款系偿还我个人信用卡的债务所借，高琦峰不知道我向原告借钱。 被告高琦峰未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月，被告张婷婷向原告借款，因原告无资金出借，遂在网络平台平安付科技服务有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司借款本金合计为41200元，本息计为64200元。原告通过银行转账将41200元出借给被告张婷婷。被告张婷婷按照网络贷款平台每月给出的还款额度将资金转账给原告进行还款，平安付科技服务有限公司每月还款1828.99元，北京玖富普惠信息技术有限公司每月还款约700元，该平台贷款已经偿还完毕。因被告张婷婷未能按时偿还借款，与原告核对尚欠网络平台借款本息额度后为原告出具了6万元的欠条，承诺2019年4月18日前还清。后被告张婷婷偿还了部分借款本息，现尚欠借款本息40200元未偿还。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：1、被告尚欠原告借款具体本息多少？被告是否应当一次性偿还？2、该债务是否为二被告夫妻共同债务？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张婷婷尚欠原告借款本息40200元，被告张婷婷未能按照承诺期限偿还，应承担继续偿还原告借款本息的民事责任。被告张婷婷抗辩无一次性偿还能力，但未能提交证据证明，故应当立即一次性偿还。原告未能提交证据证明该债务系二被告存有共同意思表示所负的债务，也不能证明被告张婷婷以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定该债务为被告张婷婷、高琦峰婚姻关系存续期间的共同债务，应为被告张婷婷个人债务，高琦峰不承担共同偿还责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效后立即偿还原告刘晓雷借款本息40200元。 二、驳回原告刘晓雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费元403元由被告张婷婷负担。（系减半收取） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 爽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保43号陈某：关于你与孙某离婚后财产纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保43号立案执行。经实施，对被保全人孙某及你的银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年五月十二日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初77号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王明明，男，1986年2月17日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区农民。2019年1月31日因涉嫌犯诈骗罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年3月17日被该局刑事拘留，同年4月23日被该局监视居住，2020年1月10日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年3月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被本院取保候审。现住本村。 辩护人沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告人张云，男，1987年4月9日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，河北省石家庄市深泽县农民。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年6月28日被该局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2020年4月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被本院取保候审。现住本村。 辩护人赵增启、申志成，河北达公律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王明明、张云犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份，被告人王明明、张云共谋，由张云生产掺铁粉的铁丝压块，王明明联系买家，后王明明通过微信联系王某1，卖给王某1两车掺铁粉的铁丝压块，销售金额共计95460元。2020年4月20日，王某1分别与王明明、张云就民事赔偿达成调解协议，王明明赔偿王某1经济损失6万元，张云赔偿王某1经济损失7万元，王某1对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人王明明、张云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、曹某、王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，过泵单、转账记录、微信聊天记录、验收传递单及假铁丝压块照片，王明明中国农业银行卡交易明细清单，杭州长源环保科技有限公司证明，调取证据清单，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明明、张云违反国家产品质量监督管理法规，生产掺杂、掺假的产品并销售，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。王明明的辩护人提出王明明未参与生产，只构成销售伪劣产品罪及张云的辩护人提出张云的销售额为6.9万元的辩护意见，理据不足，不予采纳。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的二被告人适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处二被告人有期徒刑十一个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王明明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人张云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀叶，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李勇，男，1992年12月12日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区，系胡秀叶之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。法定代表人：王国明，总经理。再审申请人胡秀叶因与被申请人滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡秀叶申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人因交通事故受伤，依据法律法规规定应享受6个月的医疗期，在该期间内被申请人不得与申请人解除劳动合同，被申请人于2017年2月7日通知与申请人解除劳动合同违反了医疗期的规定，构成违法解除劳动合同。被申请人以申请人违反单位规章制度为由解除劳动合同，但原审中被申请人并未提供单位的规章制度，以及规章制度是否合法有效和申请人是否严重违反规章制度、被申请人解除与申请人的劳动合同是否经过工会同意的相关证据，由此也表明被申请人解除与申请人的劳动合同缺乏事实和法律依据，构成违法解除，原判对此不予认定确有错误。原判决采信的被申请人提供的邮寄《限期回公司通知书》《解除劳动合同通知书》的快递跟踪单是虚假的，与快件投递员的证言不符。在被申请人未举证证明其解除与申请人的劳动合同的依据及程序是否合法的情况下，原判决认定被申请人解除与申请人的劳动合同合法适用法律确有错误。现行劳动法律法规对医疗补助费、医疗保险待遇损失均有明确规定，原判不予支持适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定事实不清。一是申请人非因工负伤，依据原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，其是否应享受医疗期，医疗期内能否解除劳动合同，涉及申请人的合法权益，原审未予查清；二是2017年2月7日被申请人以申请人违反规章制度为由解除劳动合同，但原判决并未载明被申请人单位规章制度的具体规定，及该规章制度是否具有合法性、合理性，以及申请人续假的行为是否足以达到严重违反的程度。因上述事实未查清，致使被申请人解除劳动合同的依据不充分，这是认定被申请人解除与申请人的劳动合同是否合法的关键；三是被申请人解除与申请人的劳动合同是否符合劳动合同法规定的程序要求，原判决也未涉及。总之，原判决认定被申请人合法解除与申请人的劳动合同事实和法律依据不足，应通过再审进一步查明。综上，再审申请人胡秀叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理柴华书记员王亚男
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1084号 罪犯陈中孝，男，1972年9月20生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵定县人民法院于2014年1月24日作出（2014）贵刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年4月19日起至2027年4月18日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）黔南刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑八个月，现刑期止日2026年8月18日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈中孝准予减刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2025年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1225号申请执行人：张嘉觊，男，1995年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱伟豪，男，2000年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张嘉觊与被执行人朱伟豪民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0311民初7746号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱伟豪尚欠原告张嘉觊借款本金35120元、利息1000元、此款被告同意自2020年1月起每月25日前偿还原告借款本金2000元、至2021年6月25日前还清全部借款本金35120元及利息1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初795号 原告：刘冬梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：郭振海，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涿州市，农民。 被告：王艳平，女，1987年1月21日出生，汉族，住河北省保定市涿州市，农民。 原告刘冬梅与被告郭振海、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘冬梅于2020年5月18日向本院提出对王艳平的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冬梅撤回对王艳平的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘朝阳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初183号原告：张年平，男，汉族，吉水县人，1975年2月9日出生，住吉水县。被告：廖忠文，男，汉族，吉水县人，1965年12月18日出生，住吉水县。原告张年平与被告廖忠文买卖合同纠纷一案，现原告张年平申请撤回对被告廖忠文的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张年平撤回对被告廖忠文的起诉。案件受理费520元（原告已预交），减半收取为260元，由原告张年平负担。审 判 长  刘美华人民陪审员  周海平人民陪审员  罗小秋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗志章