福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初873号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：李强男，1974年2月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：何杭花女，1982年8月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：龚寿华男，1974年10月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：谢洪容男，1974年8月18日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告李强、何杭花、龚寿华、谢洪容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼中，上杭农商行撤回对谢洪容的起诉，本院于2020年5月13日裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹和李强到庭参加诉讼，何杭花、龚寿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李强、何杭花归还尚欠借款本金33270.7元，并支付至2020年5月11日所欠利息1263元以及借款33270.7元从2020年5月12日至清偿日按月利率14.25‰计算的利息；2.判令龚寿华对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.李强、何杭花、龚寿华承担本案诉讼费。事实与理由：李强、何杭花夫妇于2017年10月20日向上杭农商行申请贷款30万元，期限二年，由龚寿华、谢洪容及案外人熊伯立、李健祥、李云峰、李云龙提供担保。2017年11月8日，上杭农商行与李强、何杭花、龚寿华、谢洪容等人签订了《保证借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限至2019年11月7日止，月利率9.5‰，由龚寿华、谢洪容等人提供连带责任保证，并约定了复利和罚息的计收、保证担保范围等。同日，上杭农商行依约向李强、何杭花发放贷款20万元。借款到期后，李强、何杭花未按约归还借款，已构成违约。上杭农商行多次催收，仅担保人谢洪容等代为归还部分借款本息。截止2020年5月11日止，该笔贷款仍欠本金33270.7元、利息1263元。为维护集体合法财产，特提起诉讼。 李强辩称，对借款及担保的事实无异议，贷款有经过其配偶何杭花的同意并签字。所欠金额相信上杭农商行的陈述。 何杭花、龚寿华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，李强、何杭花夫妻由龚寿华、谢洪容及案外人熊伯立、李健祥、李云峰、李云龙担保于2017年10月20日向上杭农商行申请贷款30万元。2017年11月8日，上杭农商行与李强、何杭花、龚寿华等人签订合同编号20179440239的《保证借款合同》。合同一般条款约定：本合同借款金额、期限、利率等见专用条款第十条；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同专用条款约定：借款金额20万元，用途为生产包装材料，期限自2017年11月8日至2019年11月7日，贷款利率为月利率即在基准利率基础上上浮140%，按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，上杭农商行于2017年11月8日按约向李强发放贷款20万元，约定借款月利率9.5‰。借款到期后，李强、何杭花未按约归还借款本息。经上杭农商行催要，担保人谢洪容等代为归还部分借款本息。截止2020年5月11日，李强、何杭花仍欠上杭农商行借款33270.7元及利息1263元，以及该款从2020年5月12日至清偿日按月利率14.25‰计算的利息。 上述事实，有上杭农商行提交的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账和当事人的身份证复印件各一份，以及上杭农商行的陈述为据，足以认定。 本院认为，上杭农商行与李强、何杭花、龚寿华等签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。借款到期后，李强未按约归还本金属违约行为，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。何杭花知悉并同意李强向上杭农商行申请贷款，且该贷款发生在其夫妻关系存续期间，该债务属其夫妻共同债务，何杭花应共同承担还款责任。龚寿华自愿为李强、何杭花的该笔贷款提供连带责任保证，担保合法有效，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李强、何杭花追偿。上杭农商行的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。李强、何杭花、龚寿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李强、何杭花应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还借款33270.7元，并支付至2020年5月11日所欠利息1263元及借款33270.7元从2020年5月12日起至清偿日止按月利率14.25‰计算的利息； 二、龚寿华对李强、何杭花的前述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向李强、何杭花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费663元，减半收取计331.5元，由李强、何杭花、龚寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。