wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4158号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26976.44元，并支付截至2020年5月9日的利息1783.55元，罚息4427.2元，复利341.62元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26976.44元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为辽ATXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月3日，吴飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴飞向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月3日，汽车金融公司与吴飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴飞向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月7日发放贷款。双方于2017年12月12日办理了合同约定车辆（车牌号为辽ATXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，吴飞拖欠汽车金融公司借款本金26976.44元、利息1783.55元、罚息4427.2元、复利341.62元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求吴飞支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴飞为履行本案债务，以车牌号为辽ATXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26976.44元，支付截至2020年5月9日的利息1783.55元、罚息4427.2元、复利341.62元；二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴飞提供的车牌号为辽ATXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.79元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保18号申请执行人东营市某某管道安装工程有限责任公司与被执行人陕西某某工程有限责任公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初843号民事裁定书已发生法律效力。裁定对陕西某某工程有限责任公司在中国建设银行西安长庆支行银行账户61001905500052509699存款1200000元予以冻结，冻结期限6个月，立案庭于2020年4月23日立案受理。该案在执行过程中，我院依法对陕西某某工程有限责任公司在中国建设银行西安长庆支行银行账户61001905500052509699存款1200000元予以冻结，冻结期限6个月，属轮候冻结，实际控制金额0元。（该银行账户已被其他法院冻结450万元，至实际冻结之日该账户余额为4110383.05元），本案保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保18号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年五月十一日书记员  张 磊
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初45号 原告：任新志，男，1978年4月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：任会强，男，1982年4月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告任新志与被告李坤、任会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新志到庭参加诉讼，被告李坤、任会强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任新志向本院提出诉讼请求：1.要求被告李坤偿还原告借款20万元；2.要求被告李坤自2019年11月19日起以借款本金20万元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至借款付清之日止；3.要求被告任会强对以上借款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李坤于2018年11月19日向原告借款200000元，约定月利率为3%，被告任会强对上述借款承担连带担保责任，二被告于当日向原告出具借条一张，被告给付原告借款利息至2019年11月18日，后被告不再偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李坤未出庭，未作答辩。 被告任会强未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将二被告诉于本院，以被告李坤于2018年11月19日向原告借款200000元，被告任会强对上述借款承担连带担保责任，被告给付原告借款利息至2019年11月18日，后被告不再偿还原告借款本金及利息为由，要求被告李坤偿还原告借款20万元，被告李坤自2019年11月19日起以借款本金20万元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至借款付清之日止，被告任会强对以上借款本金及利息承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交借条一张，内容为：今借到任新志借款（大写）贰拾万元整（手印），（小写）200000,借款月利率3%借款人：李坤（手印）身份证号码：1306221984××××××××担保人：任会强（手印）身份证号码：1306221982××××××××2018年11月19日备注：李坤于2018年11月19日收到借款20万元整借款人：李坤（手印）。因被告李坤、任会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对上述借条的真实性予以采信。 被告李坤于2018年11月19日向原告借款200000元，约定月利率为3%，被告任会强对上述借款本金及利息承担连带担保责任，被告给付原告借款利息至2019年11月18日，后被告不再偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，上述情节，有原告提供的借条一张及原告的陈述予以证明，故本院对上述情节予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告李坤名下银行存款200000元或者保全同等价值的其他财产，依法查封原告提供担保的原告名下座落于清苑路西侧（金穗小区）2-5-502号房产一套（不动产证号：保房权证清字第××号），查封期间自2020年1月16日起至2023年1月15日止，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、处分。 本院认为，被告李坤欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告李坤理应给付，故对原告要求被告李坤给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定按照月利率3%给付利息，该利息过高，应予以适当调整，被告给付原告借款利息至2019年11月18日，原告要求被告自2019年11月19日起按照月利率2%给付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告任会强对以上借款本金及利息承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告李坤给付原告任新志借款本金200000元，于判决生效后十五日内给付。 二、被告李坤自2019年11月19日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至借款付清之日止，于判决生效后十五日内给付。 三、被告任会强对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告李坤负担，被告任会强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈芹芹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初575号原告：张延光，男，1983年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：魏刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告张延光诉被告魏刚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张延光的委托诉讼代理人陈军，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告魏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延光向本院提出诉讼请求：1.判令魏刚赔偿张延光医药费13599.18元,护理费12996元,住院伙食补助费9000元,误工费22800元,交通费800元,以上合计59195.18元；2.判令人民财产保险公司在保险限额内对张延光进行赔偿；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月4日03时50分许,魏刚驾驶辽Ｃ×××××号小型客车,沿铁西区民主街由西向东行驶至民生西路路口左转弯时,遇张延光驾驶爱玛牌电动两轮车沿民生西路由北向南行至此处。由于魏刚驾车瞭望不周,在有让行标志控制的路口,转弯时未让优先通行的一方先行,致使C8X661号车前右侧与爱玛牌电动两轮车右侧相刮撞,造成张延光受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后,张延光住院治疗90天,发生各种损失合计59195.18元。此起事故经公安机关认定:张延光无责任,魏刚负事故的全部责任。张延光认为,魏刚系肇事司机及车主,应对张延光的损失进行赔偿,肇事车辆在人民财产保险公司处投保,人民财产保险公司应在保险限额内对张延光进行赔偿。由于双方对此事协商不成,故张延光诉至法院。魏刚未答辩。人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，对张延光的合理诉求我公司予以赔偿，误工费没有工资表及收入证明确定，且张延光没有评定伤残等级的情况下，误工时间过长，保留合理误工时限鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，魏刚未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张延光提供的门诊病历手册一份、疾病诊断书等，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。张延光提供的鞍山宏信电力电源设备有限公司出具的证明一份、工资表一份、营业执照一份，因无法核实上述证据真实性，本院不予采纳；张延光提供的复印费收据一张，因不具有合法性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日03时50分许,魏刚驾驶辽Ｃ×××××号小型客车,沿铁西区民主街由西向东行驶至民生西路路口左转弯时,遇张延光驾驶爱玛牌电动两轮车沿民生西路由北向南行至此处。由于魏刚驾车瞭望不周,在有让行标志控制的路口,转弯时未让优先通行的一方先行,致使C8X661号车前右侧与爱玛牌电动两轮车右侧相刮撞,造成张延光受伤及双方车辆受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定此次事故由魏刚负全部责任,张延光无责任。张延光因此次事故受伤入院治疗90天，发生医疗费13599.18元，其间护理等级2级，出院记录载明“注意休息，避免剧烈运动”，张延光出院后，医疗机构休工诊断开至2019年2月28日。另查，辽Ｃ×××××号车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元），保险期限为2018年9月6日至2019年9月5日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本案中，魏刚对交通事故负全部责任,张延光无责任，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，张延光主张的赔偿金额并未超出交强险责任限额范围，故张延光的合理损失由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院对张延光主张的各项损失核定如下：关于医疗费一节，结合张延光提供的住院病历、费用清单和医疗费收据，本院认定张延光的医疗费为13599.18元；关于住院伙食补助费一节，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，张延光住院90天，本院认定张延光的住院伙食补助费为9000元；关于护理费一节，根据其护理级别，参照2019年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算有事实依据，因此张延光的护理费应计算为52707元／年÷365日／年×90日×1人／日=12996元；关于误工费一节，误工时间根据其实际住院天数和医疗机构出具的休工诊断天数确定为178天，因张延光主张的工资标准并未超出2019年度道路交通事故赔偿标准中的城镇单位在岗职工平均工资标准，故本院认定张延光的误工费为22800元；关于交通费一节，考虑到张延光的住院天数和伤情，本院认定张延光的交通费为800元。以上费用合计59195.18元，未超出保险责任限额，故全部应由人民财产保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿张延光59195.18元；二、驳回张延光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  杨利红人民陪审员  徐 歆二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初5361号 本院作出的（2016）湘0602民初5361号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初5361号中案号“（2016）湘0602初5361号”补正为“（2016）湘0602民初5361号”。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 蓉
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖23号 原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司诉被告绵阳市自然资源和规划局资源其他行政行为一案，绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初326号 原告：米玉龙，男，1990年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：熊峰，男，1991年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告米玉龙与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告米玉龙到庭参加诉讼，被告熊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金17,600元和逾期利息1500元。事实和理由：2019年2月1日被告因资金周转困难向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账给被告，被告又于2019年3月9日向原告借款7000元，按照月息1.5%支付利息，被告说六月中旬还款，到期后被告找借口拒绝归还，九月份还了一部分，剩余13,600元未还。被告于2019年11月25日向原告借款4000元，并许诺第二天归还原告大部分钱，后来一直没有还钱，在此期间原告多次催讨未果，被告电话打不通，微信联系不上。鉴于此，原告多次讨要被告的欠款，被告均拒绝归还，无奈，诉至法院。被告熊峰缺席，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日原告与被告签订了借款合同，载明：借款17,000元，约定借款期限为2019年2月至2019年5月，利息按月利率1.5%计算。原告按照合同的约定分别于2019年2月1日给被告打款10,000元，2019年2月9日给被告打款7000元。2019年9月被告给原告偿还了部分借款，剩余13,600元未还。2019年11月25日，被告又向原告借款4000元（微信打款）。现被告还欠原告17,600元借款未还。本院认为，被告熊峰向原告米玉龙借款，并出具借据，双方约定了明确的借款期限，事实清楚，原告米玉龙提出被告熊峰还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中明确约定了利息，被告熊峰应当按照约定支付利息，原告米玉龙提出被告支付借款利息的诉讼请求，且借款月利率按照1.5%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊峰于本判决生效之日起十日内支付原告米玉龙借款本金17,600元；二、被告熊峰于本判决生效之日起十日内支付原告米玉龙借款利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   邓慧
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审1号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月20日作出的编号为[2019]4-191号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令中冶天工集团有限公司退还非法占用的29906.494平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令十五日内清理堆放砂石，并处占用耕地开垦费2倍以下罚款1.287*2*10885=27941元；4、责令中冶天工集团有限公司进行复垦。事实与理由:当事人中冶天工集团有限公司，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村29906.494平方米土地建水稳搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条、第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年6月20日将行政处罚决定书（[2019]4-191号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人在收到本院向其送达的《行政非诉审查案件调查函》后，未在我院向其告知的期限内向本院提出异议，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-191号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第四项以及第三项中的责令十五日内清理堆放砂石的行为罚部分由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-191号行政处罚决定书中第三项的罚款27941元部分，由法院负责实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年五月十三日书 记 员 王小波
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执784号 申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住盐城市盐都区。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被执行人：单阳广，男，1975年1月27日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人单阳广买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4873号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪勤鑫
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执783号之二申请执行人：夏宝林，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会。法定代表人：公玉龙，系该村委会主任。地址：临泽县蓼泉镇墩子村。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初315号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款27253.50元，执行费309元，合计27562.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会的银行存款27562.5元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 吕昕辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1030号韩向荣：关于韩向荣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人韩向荣于2020年5月31日将17000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，韩向荣已将（2018）吉2403刑初202事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初138号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张峰，男，1988年5月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省邳州市（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，于2020年3月27日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］91号起诉书指控被告人张峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初的一天晚上，被告人张峰在其租住的位于宿迁市宿城区水韵城1821号房间内，容留张某江、杨某、张某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人张峰容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张峰系自首，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张峰的供述，证人张某江、杨某、张某的证言，公安机关制作或调取的发破案经过及到案经过、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张峰于2019年12月6日主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张峰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张峰有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十四日法官助理樊浩书记员梁艳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2289号申请执行人韦昌平，男，1973年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人韦国，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人曹益香，女，1982年6月24日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人韦昌平与被执行人韦国、曹益香借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1304号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2019年10月28日向法院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行中，查明本案系二审维持判决结案，被执行人因经营不善，外欠债较多。现被执行人韦国与申请人方达成和解协议，申请人同意被执行人的还款方案，并同意法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人因经营不善，欠债较多，其名下无足额可供执行的财产，现被执行人韦国与申请人方自行达成和解协议，申请人同意本院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年五月十三日见习书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申168号 再审申请人（一审原告）：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萌思，女，汉族，1989年9月8日出生，成都市钱江银通物业管理有限公司员工。 被申请人（一审被告）：田长江，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告）：都秀梅，女，汉族，1991年2月11日出生，住四川省简阳市。 再审申请人成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江物业公司）因与被申请人田长江、都秀梅物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱江物业公司申请再审称，有新证据足以推翻一审判决。2017年5月8日的《入住手续确认表》，足以推翻一审判决认定的田长江、都秀梅未接收房屋的事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 田长江、都秀梅提交意见称，一审中钱江物业公司持有但未提交《入住手续确认表》，且该表并无田长江、都秀梅签字确认，不能证明田长江、都秀梅接收了房屋，《入住手续确认表》不是本案的新证据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一审庭审中，田长江举示了《入住手续确认表》，钱江物业公司也进行质证，故该证据不是本案的新证据，且该表也不足以证明案涉房屋的交付时间。故钱江物业公司的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市钱江银通物业管理有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更292号 罪犯许振元，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。1992年10月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年2月8日刑满释放。2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出(2015)台临刑初字第1230号刑事判决，以被告人许振元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪已判决的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万五千元（罚金已执行一千元）。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许振元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯许振元提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯许振元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余106分，罚金已履行一千元，其中本次履行五百元。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许振元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许振元减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月10日起至2027年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍园园
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初883号原告：朱红亮，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：黄建飞，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告朱红亮与被告黄建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告朱红亮及委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告黄建飞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款3万元，并支付自2019年5月2日开始至实际付款时止以3万元为基数、年利率为6%的利息；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，且在同一个小区，被告于2018年4月27日因做生意资金周转需要向原告借款3万元，原告于当天给了被告3万元，被告承诺2019年5月1日归还借款，可被告言而无信，至今都未向原告还款。此期间，原告多次向被告催讨还款，2019年11月，原告因身体不适查出患肺腺癌需要动手术用钱，可被告一直拖至现在仍未还款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄建飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，黄建飞向朱红亮出具借条，载明：“今借到朱红亮人民币叁万元整（30000.00），于2019年5月1日之前归还”。黄建飞在借条下方署名。同日，朱红亮通过尾号为6310农行账户向黄建飞尾号为7376账户转账28500元。转账后该账户显示余额为55289.94元。朱红亮陈述，借款当日，黄建飞说3万元要现金，我当时只有2000元现金，自己留了500元，给了黄建飞1500元现金，然后通过银行向黄建飞转账28500元，约定2019年5月1日前归还借款，没有约定利息，到期后，黄建飞分文未还，人也找不到了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱红亮向黄建飞出借款项，有借条、转账凭证为证，故朱红亮与黄建飞之间的借贷关系依法成立有效。关于借款本金，借条上载明借款30000元，但朱红亮实际转账28500元，从朱红亮提交的银行流水显示，转账时其账户余额足够支付借款，朱红亮陈述1500元是现金交付，其证据理由不充分，本院不予认定。故本院认定借款本金为28500元。关于逾期利息，朱红亮主张自2019年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，除计算基数如上调整外，利息计算方式于法有据，本院予以支持。黄建飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱红亮借款28500元并支付逾期利息（以28500元为基数自2019年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告朱红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取225元，由原告朱红亮负担11元，被告黄建飞负担214元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇二〇年五月十八日书记员  王 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1941号原告：詹七女，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************823。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：杨丽琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：352************049。原告詹七女与被告杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告詹七女的委托诉讼代理人魏传林，被告杨丽琴到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告詹七女向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款200000元及按月息3分自2019年5月1日起计算至还清借款日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月至2017年1月期间被告多次向原告借款，至2017年1月24日结算，被告尚欠原告400000元，被告出具抵押协议确认欠款。协议出具后被告陆续归还了200000元，尚欠200000元未还。原告多次催讨无果，遂起诉，望判如所请。被告杨丽琴辩称，确认被告于2017年1月24日出具抵押协议确认尚欠借款400000元，出具协议后被告归还了200000元，在还款过程中又重新出具了300000元和200000元的两张借条，原告提交的抵押协议已经作废了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告詹七女与被告杨丽琴一致确认被告陆续向原告借款，2017年1月24日被告出具抵押协议，确认尚欠原告借款400000元未还，抵押协议内容为“杨丽琴借詹七女现金肆拾万元整......用房产（证号：0300126822）抵押......”，协议出具后被告归还了借款本金200000元。以上事实有当事人的确认和抵押协议为证，本院亦予以确认。原、被告双方一致确认抵押协议所涉房产并未办理抵押登记手续。关于借款利息，被告主张：1.对全部借款双方均口头约定利息按月利率2%计付；2.被告出具抵押协议并归还了本金200000元后，原告要求将利息计算标准上调至月利率4%；3.被告要求在本案中将按月利率4%支付的利息中超出法定上限的部分冲抵借款本金。原告则主张双方约定利息按月利率3%计付，被告实际亦按月利率3%向原告支付利息至2019年4月止，从2019年5月1日起没有支付利息。原、被告双方均未就利息约定和支付情况提交任何证据。庭审中，原告明确诉请的利息计算标准为月利率2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨丽琴向原告詹七女借款，2017年1月24日确认尚欠400000元后，被告归还了本金200000元。关于利息，原、被告双方确认约定了利息，原告主张为月利率3%，被告主张为前期月利率2%，后期月利率4%。原告要求被告按月利率2%支付未还借款的利息，未违反法律规定和双方主张的最低利率，本院予以支持。至于利息实际支付情况，举证责任在被告，但被告未提交任何证据，故本院对被告关于部分已付利息按月利率4%支付的主张不予采纳，对被告关于已付利息抵扣本金的要求不予支持。原告自认被告已付清截至2019年4月的利息，虽未提交证据，但该自认对其不利，本院予以采纳。原告要求被告归还借款200000元及利息（按月利率2%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨丽琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹七女归还借款200000元及利息（按月利率2%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告詹七女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告杨丽琴负担2247元，原告詹七女负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年五月十四日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执281号 申请执行人：秦建祥，男，汉族，1971年4月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：宗林忠，男，汉族，1989年3月22日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人秦建祥与被执行人宗林忠借款合同纠纷一案中，执行标的50588元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： 中止(2020)川3433执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗宇翔
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4250号之一申请执行人：戴英芳，女，1972年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘勇，男，1978年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于戴英芳申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初5956号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘勇于本判决生效之日起二十日内向原告戴英芳支付货款101620元，并承担自2018年9月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告戴英芳其他诉讼请求。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费减半收取1167元，由被告刘勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。逾期被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年12月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘勇履行法律义务和申报财产，但被执行人刘勇未履行。本案中被执行人刘勇名下有坐落于常州市金坛区东环一路245-A-301室的不动产可供执行，待抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司申请处置，本案参与分配。2020年5月22日，本院依法向被执行人刘勇发出限制消费令。2020年5月25日，本院向申请执行人戴英芳告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人戴英芳对此无异议，认可被执行人刘勇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人戴英芳认可被执行人刘勇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初5956号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  张宇航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1335号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人龚莹晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江海兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李草根，男，1973年8月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春英，女，1976年3月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘义锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张红洋，女，1984年6月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何金平，男，1972年6月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6293号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向义锋、胡春英、李草根、张红洋、江海兰、龚莹晖、何金平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何金平银行账户有钱并已扣划2495元，查明被执行人江海兰登记有预售房位于新余市，已被（2019）赣0502执保1889号查封，已告知申请人，申请人表示对该房产暂不做处置。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行215052元，截至2020年5月28日已执行金额2495元，未执行金额193228元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十八日书记员  黎 青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3075号原告：徐玉梅，女，1971年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：马浩，该公司经理。原告徐玉梅诉被告徐州振旗市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉梅撤诉处理。审判员  王会收二〇二〇年五月十三日书记员  潘玫竹
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初427号 原告：赵海东，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化。 委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。 被告：赵小杰，女，1972年10月8日出生，汉族，初中文化。 原告赵海东与被告赵小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海东及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵小杰缺席。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月10日至2014年10月8日，被告承建位于延川县关庄青平川采油厂的楼房工程，因工程需要向原告购买砖，双方约定拉完砖就付款。2014年9月10日，原告雇佣三轮车给该工地送标准砖5800块，每块0.4元，共2320元；2014年9月10日至2014年10月8日，原告雇佣三轮车给该工地送90高机砖172650块，每块0.63元，共108769.5元，两种砖款共计111089.5元。2014年10月8日被告最后一次向原告买砖，但未付货款。后原告每年多次催要，被告总以没钱为由不予付款。原告让被告打欠条，被告不给原告出具欠条。原告认为，被告从原告处购买砖，双方形成买卖合同关系，被告应承担及时支付砖款的义务。现因被告拒不支付拖欠的砖款，故起诉要求判令被告支付砖款111089.5元，并按年利率6%支付原告货款占用期间的利息损失（利息起算时间：2014年10月8日起算至实际支付砖款之日止）。庭审中，原告将年利率6%货款占用期间的利息损失变更为9.825%。 原告为证明其主张向法庭提交：证据一：销货清单2份，用以证明原告向被告出售砖块的时间、种类、数量、单价和总价；证据二：出库单80支，用以证明原告向被告出售砖块的时间、种类、数量；证据三：经被告确认出库单54支，用以证明经被告确认的砖块种类、数量；证据四：高向卫等证明材料九份，用以证明原告雇佣以上三轮司机向被告运送砖块的事实。证人干军出庭作证陈述，2014年，原告雇佣干军及其他三轮司机给延川县关庄镇青平川工程拉运砖及砖块价格、运费的事实。 被告缺席未予答辩也未向法庭提交证据。 本院认证意见，对原告提供的证据一、证据二，因被告未予确认，故不得单独作为认定案件事实的依据，与其他证据能够相互印证的部分予以认定，不能够相互印证的部分本院不予认定。对原告提供的证据三，经被告在场负责人签字确认，该证据真实、合法、有效，且该证据可以与证据二相互印证，故对该证据本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。证据四系律师依法制作的调查笔录且与证据一、二、三相互印证，该证据本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。证人干军出庭作证陈述，2014年，原告雇佣干军及其他三轮司机给延川县关庄镇青平川工程拉运砖的事实。干军还陈述每块砖款售价0.63元，包括砖的价格及拉运费。该证言法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告达成买砖协议，约定标准机砖每块0.4元，90高机砖每块0.63元。协议达成后，原告按照被告的指示雇佣三轮车将被告需要的机砖送至被告指定的工地。2014年9月10日至2014年10月8日期间，原告共向被告提供标准机砖2000块，每块0.4元，合计800元；90高机砖168750块，每块0.63元，合计106312.5元，砖款共计107112.5元。原告提供的0015930号、0015931号、0021519号、1121518号、0021523号出库单中的砖块虽有刘宝宝、惠作雄、白振川签字运送，但该出库单既没有经被告确认，也没有该三送货人其他相关证据证实，原告仅凭此出库单无法证明该砖块用于被告工地，故对上述出库单中涉及的标砖3800块、90高机砖3900块本院不予认定。另查明，2014年10月8日，原告作为出卖方完成了砖块交付义务，被告作为买受人至今未向原告支付砖款。 本院认为，被告赵小杰在原告处购买砖，与原告形成了买卖合同关系，被告应该按照约定向原告支付相应的价款。原告按照被告的要求将砖块运至指定地点，但被告至今未给原告支付货款，构成了违约，给原告造成了损失，应该予以赔偿，故原告请求被告支付砖款及违约造成损失的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵小杰在本判决生效后十日内支付原告赵海东砖款107112.5元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失（从2014年10月8日起计算至实际支付之日）。 二、驳回原告赵海东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告赵小杰负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年五月七日 书记员  张 英 附：本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。（四）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2015号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：奚国顺，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司（以下简称爱瑞物业）与被告奚国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告爱瑞物业的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加了诉讼，被告奚国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告爱瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2018年5月的物业服务费1717元、公摊费170元以及逾期支付物业服务费违约金1000元，以上共计3278元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将违约金的计算方式明确为按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以欠缴物业费为基数，从2018年6月1日起计算至付清之日止。事实和理由：原告与建设单位重庆昌海隆房地产有限公司和被告分别签订了前期物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务；被告应当按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，其中高层住宅的收费标准为1.2元/月/平方米，多层住宅为1元/月/平方米，非住宅为2元/月/平方米，公摊水电费按10元/户/月收取；业主应在每月的10日之前向甲方交付当期物业服务费用；业主逾期缴费，应当从逾期之日起按每日3‰支付违约金等。被告系XX小区5栋4-1房屋业主，其房屋建筑面积100.79平方米，被告自2017年1月至2018年5月一直拖欠原告物业服务费、公摊水电费，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告奚国顺未作答辩。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同以及原、被告签订的前期物业服务协议依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2017年1月至2018年5月的物业服务费1713元（即1元/月/平方米×100.79平方米×17月）、公摊水电费170元（即10元/户/月×17月），已构成违约，被告应当承担继续支付原告物业服务费和公摊水电费的违约责任，但原告要求被告支付物业服务费1717元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据合同约定，被告逾期缴纳物业服务费应支付违约金，故原告要求被告从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但应以原告主张的违约金1000元为限。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告奚国顺自本判决生效之日起十日内向原告重庆爱瑞物业服务有限公司支付2017年1月至2018年5月的物业服务费1713元、公摊水电费170元，并支付违约金（该违约金以欠缴物业费1713元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该违约金以1000元为限）；二、驳回原告重庆爱瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担5元，被告奚国顺负担20元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十八日书记员  唐 莉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初910号 原告：于成龙，男，1983年4月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：邱洪友，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王影，女，1989年5月4日生，汉族，农民，住长岭县。 原告于成龙与被告邱洪友、王影身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，2020年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙、被告邱洪友到庭参加了诉讼，被告王影经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6375.12元、误工费1323.99元（9天×147.11元）、护理费1457.37元（9天×161.93元）、伙食费补助费900元（9天×100元）、交通费500元，合计10556.48元；要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月2日晚五六点钟，我和连襟王宇去小太平川常红生的饭店，常红生说我敲门声音太大了，我们之间发生口角，他动手打了我，后来发现彼此认识，常红生向我道歉了。此时，在饭店和常红生打牌的邱洪友、姜思圣等人起哄，让常红生打我，我和他们说关他们什么事。我和王宇从饭店出来，我媳妇来电话问我什么时候回家，知道我与别人发生冲突了，怕我被打，就让几个朋友来接我。我和王宇到我老丈人家喝点水，我的几个朋友杜彪等人就到了。我们一起准备回家时，王宇的电动车坏了，我在一旁等他。这时来了个女的薅住我，我当时不知道是邱洪友妻子王影，因为对方是女的，我没有使劲挣脱。王影打电话说抓到我了，邱洪友拿镐把，姜思圣拿砍斧，常红生拿砍刀，三人跑过来打我，不远处的杜彪过来拉架。我没有任何工具，他们人手多，我被打倒，杜彪受伤。我被打倒后掏出电话报了警，报警后我就晕过去了。我和杜彪被送到医院，我住院9天，门诊花859.47元，住院花5515.65元。 被告邱洪友辩称：原告说的不对,当时我在常红生饭店打扑克，9点多有人敲门，常红生妻子没有给开门，原告在外面踹门，常红生妻子被吓到。常红生认识王宇，后来不知道是他把王宇打了还是怎么了，我出去后他们都走了，我回屋就摆扑克。原告进屋后就骂蒋军正、姜思圣，蒋军正、姜思圣到老板娘杨萌萌屋了，又骂常红生，常红生和原告连襟认识，我不认识原告。王宇说我就知道摆扑克，老叔来了都不知声。然后原告开始骂我，常红生说你骂我们行，骂邱洪友不行。原告骂我我就把扑克放下站了起来，站起来后我说你再骂我一句，骂我谁都不行。我被拉住后，他们都走了，我们继续玩扑克。原告开三轮车去我家，我妻子不在家，他们走后我妻子回家，刚到家门口来了两台车往我家扔砖头，问我妻子是谁，原告还说找到邱洪友打死他，原告还拽我媳妇，衣服和项链都拽坏了。我妻子给我打电话，我听电话里嗷嗷叫，说来了两车人抄我家来了。我回家正看到原告拽我媳妇，原告看我来了就往外挣脱，自己摔到了啤酒瓶子上，咋受伤的我不知道，我不同意赔偿。 被告王影未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月2日20时许，于成龙到长岭县太平川镇六合元村小太平川屯常红生经营的饭店敲门，于成龙进饭店后开始辱骂常红生、邱洪友等人，于成龙被劝解后离开常红生经营的饭店。后，于成龙到邱洪友家附近与邱洪友妻子王影发生口角并撕打，邱洪友接到王影电话后到现场亦与于成龙撕打，撕打中于成龙受伤。当日，于成龙到长岭县第二人民医院住院治疗，住院9天，花医疗费6181.12元。诊断为头、面、颈部软组织挫裂伤，脑震荡。于成龙未提供交通费的证据。 上述事实，有当事人陈述、医疗病厉、医疗费票据、录音资料、录像资料在卷为凭。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，以及因误工减少的收入。于成龙到常红生经营的饭店因敲门声音过大与常红生等人口角，于成龙辱骂常红生、邱洪友等人，后被劝解离开。在邱洪友家附近，于成龙与王影发生口角并撕打，邱洪友接到王影电话后来到现场参与撕打，撕打中于成龙身体遭受的损害，造成的损失，邱洪友、王影应当承担赔偿责任。于成龙辱骂邱洪友，到邱洪友家附近后与王影发生争执，于成龙对损害的发生存在过错，应减轻邱洪友、王影的赔偿责任，损害责任的分担，邱洪友、王影承担主要责任，于成龙承担次要责任任为宜。于成龙未提供的交通费证据，其请求赔偿交通费的意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告邱洪友、王影于本判决生效后赔偿原告于成龙医疗费6181.12元、误工费1323.99元、护理费1457.37元、住院伙食补助费900元，合计9862.48元的60%即5917.49元。 二、驳回原告于成龙其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于成龙负担125元，由被告邱洪友、王影负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曲泽来
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4725号原告张杰，男，1991年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告董广瑞，男，1982年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村1组，现住址不详。本院在审理原告张杰诉被告董广瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告张杰在审理过程中未能向本院提供被告董广瑞详实的身份信息，致本院无法确定被告董广瑞的真实身份，应视为被告董广瑞主体不明确。原告张杰起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费440元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年五月十八日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢741号申请执行人刘璟源，男，汉族，1987年1月22日出生，住西安市周至县。被执行人西安微纳传感器研究所有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人袁晓斌，该单位总经理。申请执行人刘璟源与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）323-5裁决书于向本院申请执行。2020年3月30日西安市中级人民法院作出（2020）陕01破4号之八通知书，通知本院中止执行本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢741号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十二日书记员 李 鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初568号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蕲某，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人蕲某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人蕲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日4时15分许，被告人蕲某至本区九亭镇虬泾路900弄象屿都城小区51号楼停车位处，以徒手拉车门的方式，窃得被害人余某停放在上址的牌号为皖ANXXXX的凯迪拉克牌小型轿车内的现金人民币10,800元。2020年1月27日，被告人蕲某被公安机关抓获。到案后，被告人蕲某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人顾某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频监控及截图，中国建设银行身份证联网核查、个人活期账户交易明细及存款记录，刑事判决书，抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蕲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蕲某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蕲某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蕲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人蕲某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年五月十九日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初107号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曹佰炉，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人曹佰炉犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人曹佰炉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年1月26日14时19分许，被告人曹佰炉在本市地铁二号线浦东国际机场站站台至站厅的自动扶梯处，趁被害人李贞善不备，窃得其上衣口袋内华为牌LYA-AL00型手机一部，其后被告人曹佰炉离开现场。公安机关经侦查，于2020年1月31日将被告人曹佰炉抓获。经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案手机价值人民币2,012元,涉案手机尚未找到。公诉机关认为，被告人曹佰炉以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹佰炉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹佰炉到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曹佰炉有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人曹佰炉到案情况的说明》《情况说明》《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、刑事摄影件、监控录像及截图，证人陈某某、庞某某的证言，上海市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》《劳动教养决定书》《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。被告人曹佰炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹佰炉以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曹佰炉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹佰炉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月30日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人曹佰炉赔偿被害人李贞善的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年五月二十七日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1789号原告:卢发权，男，1971年4月3日出生，汉族，住广西兴业县************，现住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码452************91X。委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师辅助人员。被告:凌强，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西兴业县******瓦窑头6-2号，公民身份号码452************931。被告:谭少梅，女，1977年02月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码430************161。原告卢发权诉被告凌强、谭少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢发权的委托代理人官丽群、被告凌强到庭参加诉讼；被告谭少梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢发权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告清偿借款人民币50万元、利息195000元，并从2019年8月1日开始至全部清偿完止以本金50万元为基数按月息2分计付利息。利息暂计到2019年11月1日为3万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。暂计:725000元。事实及理由：两被告属夫妻关系，两被告因承包中山的建筑工程而资金紧张，分别于2015年5月5日、2015年7月15日两次向原告借款共计80万元(其中2015年5月5日转账到被告二账户47万元;2015年7月15日转账到被告一账户30万元和现金支付给被告一3万元)。在2018年2月经双方对账，被告一确认截止到2018年2月1日尚欠原告借款本金50万元、利息5万元。被告把一张金额为5万元的支票(注:出票单位为:中山市飞强脚轮有限公司)给原告用于支付尚欠的利息，但该支票到期却余额不足而不能兑现。在2019年8月18日经双方对账，被告一确认尚欠原告借款本金50万元、利息195000元，确认以上借款继续按每月2分给付利息，如有纠纷应在中山市第二人民法院起诉。立据后被告却没有按期支付利息，原告多次向两被告追讨但两被告一直要求缓付，但一直末付，因为两被告是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故请求依法判令两被告共同清偿所欠的借款和利息。原告卢发权在举证期限内提供的证据有：证据1.银行转账凭证一份；证据2.借据、收据一份；证据3.支票一份。被告凌强答辩称：我确认向原告借款50万元，我希望分期偿还上述借款。被告凌强在举证期限内没有提供证据。被告谭少梅无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。庭审过程中，凌强对卢发权请求其支付尚欠借款人民币500000元及利息195000元，并按双方在《借据》中约定自2019年8月1日起以借款本金500000元为基数按月息2%继续计付利息至清偿之日止的主张无异议。凌强还称，其与谭少梅是夫妻关系，亦确认涉案借款是夫妻共同债务。本院认为，本案为借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告凌强承认原告卢发权在本案中主张的事实，故对原告卢发权请求被告凌强支付拖欠的借款人民币500000元及利息195000元，并自2019年8月1日起以借款本金500000元为基数按月息2%继续计付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。关于谭少梅的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，据卢发权提供的银行转账记录显示，其在2015年5月5日以银行转账方式向谭少梅转账47万元，凌强亦确认其与谭少梅为夫妻关系，且涉案债务属夫妻共同债务。谭少梅未能出庭应诉并提出相反证据证明上述债务属凌强个人债务，应承担举证不能的不利后果。因此，卢发权主张本案债务属于凌强、谭少梅的夫妻共同债务，要求谭少梅承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告凌强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢发权偿还借款人民币500000元及利息195000元，以上合计695000元，并自2019年8月1日起以借款本金500000元为基数按月息2%继续计付利息至清偿之日止；二、被告谭少梅对被告凌强的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11050元，减半收取5525元，由被告凌强、谭少梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年五月十五日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8495号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执305号之一申请执行人：张某，男，2013年8月28日出生，现住锡林浩特市。法定监护人：白某（系原告之母），女，1989年10月16日出生。现住锡林浩特市。被执行人：张某某，男，1989年7月22日出生，现住正蓝旗。我院执行张某与张某某婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某某的存款或其他款项人民币10,000.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年五月十三日书记员 张   帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初874号申请人：无锡惠臣塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MQYKC9Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道金山路17号。被申请人：上海江智汽车技术有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBGQX25，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼1134室。本院在审理无锡惠臣塑胶科技有限公司诉上海江智汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡惠臣塑胶科技有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海江智汽车技术有限公司银行存款9.5万元或查封其他相应的财产，并已提供担保。本院认为，无锡惠臣塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海江智汽车技术有限公司银行存款9.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3810号原告:范启轩,男,汉族,1972年7月8日出生,住河南省虞城县界沟镇范庄,现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：金超，河南福聚律师事务所律师。被告:王玉元,男,汉族,1968年3月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告范启轩与被告王玉元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告范启轩到庭参加诉讼。被告王玉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范启轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款66860元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年2月19日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月份至6月份期间，被告王玉元向原告范启轩采购木工装修材料，共计66860元。原告向被告交付了全部装修材料，但被告拒不支付材料款。后被告承诺在2020年2月19日支付材料款，并出具欠条。现欠款已到期，被告仍拒不支付原告材料款。被告王玉元未答辩，亦未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月份至6月份期间，范启轩在亿都国际商城经营装修木板，被告王玉元向原告范启轩采购木工装修材料，共计66860元。原告按照被告要求，将全部装修材料送至被告指定的工地，被告未支付材料款。后经双方结算，被告承诺在2020年2月19日支付材料款，并出具欠条。现欠款已到期，被告仍拒不支付原告材料款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王玉元购买原告范启轩的货物未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告王玉元应当支付原告货款。原、被告签订欠条时，未约定利息，原告要求被告支付利息无事实和法律依据。故对原告要求被告给付原告货款66860元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年2月19日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王玉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉元欠原告范启轩货款66860元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范启轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告王玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月二十二日书记员  李岩
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初94号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人战荫敏，住通化市东昌区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月8日被通化市公安局东昌区分局取保候审;于2020年4月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人战荫敏犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人战荫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人战荫敏于2020年4月8日11时30分许，在通化市东昌区老站派出所内，在民警对其依法送达火灾隐患通知书时,将通知书撕毁，在民警对其丈夫张某依法处置的过程中，战荫敏用脚瑞民警毛某、刘某身体，用手打民警刘某胸部，造成刘某右手中指及左大腿软组织挫伤。战荫敏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人战荫敏无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人战荫敏在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有受案登记表、户籍信息、门诊病历等书证；被告人战荫敏供述和辩解；证人张某、王某证言；被害人毛某、刘某供述；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告战荫敏无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人战荫敏到案后如实供述全部事实，系坦白，对其可以从轻处罚。战荫敏属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人战荫敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年五月十八日 书记员 左振博
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初482号原告：陈慈梅，女，1966年12月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：赵登位（特别授权），系原告之子。原告：陈孝汉，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告陈慈梅诉被告陈孝汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慈梅及其委托诉讼代理人赵登位、被告陈孝汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝汉归还借款61800.00元，其中本金40000.00元，31个月利息24800.00元（已支付3000.00利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告陈孝汉因开猪场缺钱买饲料，向陈慈梅借款并出具借条，借现金40000.00元，月息2分，同年农历冬月二十八日归还借款，担保陈某松在借条上签字。到期后，因陈孝汉未按期归还借款，原告陈慈梅向担保人催讨后，被告通过担保陈某松转交3000.00元利息给原告，并承诺出售生猪后马上归还借款。尔后原告多次催讨无果，为维护原告权益，诉至人民法院。被告陈孝汉辩称，借款本金40000.00元属实，但没有约定过利息，且2017年12月份通过担保陈某松的妻子给原告偿还过3000.00元，2018年12月份又通过担保陈某松的妻子给原告偿还了10000.00元，现已偿还本金13000.00元。另借条上“担保陈某松，月息2分/1万”的内容系担保人所写，被告对此并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的音频视频资料，通过庭审播放该视频内容，并不能证实被告向原告偿还了13000.00元，且原告及担保人仅认可偿还原告3000.00元，故达不到被告证明目的，对其证明目的本院不予采信；对于证陈某松（即本案担保人）的证言中关于其作为担保人的部分与借条上作为担保人签字相互印证，本院予以采信，陈某松证言中有关利息部分，因被告陈孝汉未认可，且原告陈慈梅未提交其他证据予以佐证，故本院对该部分证言不予采信；关于原告提交的借条中“担保人：陈某（月息2分/1万）”的部分，因该部分非被告所书且庭审中被告也不认可，而原告亦未提交其他证据对此予以证实，故对借条中利息约定不予采信，对其他部分予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因购买地皮缺乏资金向原告借款现金40000.00元并出具借条，载明“今借到陈慈梅人民币肆万元（40000），借款人：陈孝汉，2017年，借款日期：农历七月二十八，农历：冬月二十八归还，138××××4050”，次日担保人在借条上注明：“担保人：陈某，（月息2分/1万）”。借款到期后，被告给原告偿还借款3000.00元，下欠37000.00元尚未支付。本院认为，原告的提交的证据足以证实被告向其借款的事实，双方的借贷关系明确，原告已经按约定向被告支付借款，借款到期后被告未能按时返还借款属违约，被告应当继续履行返还借款的义务。关于借期内利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案来看，借条上“月息2分/1万”系担保人所写并未得到被告确认，即原、被告之间就利息没有约定，本院依法视为不支付利息，故原告请求按照月息2分支付借期内利息的请求，本院不予支持。关于借款本金的问题，原告在庭审中自认收到了被告偿还的3000.00元，并有证人陈某的证言予以佐证，因双方没有约定利息，前述3000.00元应抵扣借款本金，而被告庭审所称其通过担保人另外向原告偿还的10000.00元，因原告不予认可且担保人陈述系偿还被告与担保人之间的借款利息，被告亦无其他证据予以证实，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确定被告应继续偿还原告借款本金37000.00元。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案实际，原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而原告关于逾期利息的请求有事实和法律依据，但按月息2分的标准计息没有意定和法定依据，应依法按照年利率6%计算逾期利息，因双方约定的借款期限为4个月，其逾期利息应以37000.00元为基数按年利率6%的标准计算27个月，即逾期利息为4995.00元（37000.00元×6%÷12月×27月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈孝汉于本判决生效后十日内偿还原告陈慈梅借款本金37000.00元及逾期利息4995.00元，合计41995.00元；二、驳回原告陈慈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346.00元减半收取计673.00元，由被告陈孝汉负担425.00元，原告陈慈梅负担248.00元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘涛二〇二〇年五月十四日书记员  张红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终539号上诉人（原审被告）：吴文成，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆先乙机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村垭口社，统一社会信用代码91500103597987599M。法定代表人：韩先平，经理。上诉人吴文成因租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11802号民事裁定，向本院提起上诉。吴文成上诉称，被上诉人一审中举示的合同为假，不能依据该合同中的条款确定管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《机械设备租赁合同》等证据提起本次诉讼，案涉两份《机械设备租赁合同》显示，合同第10条均约定争议解决方式为“于出租方或签约地所在人民法院提法律诉讼”，合同尾部有出租方公司印章和法定代表人签名，有承租方吴文成、代表人王孝友签名及手印一枚。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。出租方重庆先乙机械设备有限公司和签约地均位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出案涉合同真伪，属于案件实体审查范围，不能以此为由排除案件管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初220号原告：孟令奇，男，1986年4月1日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：李晓杰，女，1975年8月10日出生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。被告：武军，男，1966年9月14日出生，汉族，司机，现住黑龙江省肇州。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。原告孟令奇诉被告李晓杰、武军、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令奇，被告李晓杰的委托诉讼代理人赵剑、严高见，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼。被告武军经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。孟令奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费3675.64元、护理费3076.67元、伙食补助费1900.00元、误工费5343.69元、交通费1000.00元，合计14996.00元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求各被告按照责任比例赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日16时10分许，被告李晓杰驾驶×××号小型越野客车沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至743公里300米路段处，遇武军驾驶×××号小型普通客车沿路由南向北驶来，两车在路东侧相撞后，×××号车右侧车身又与前方向于洪臣驾驶的×××号小型轿车载乘员孟令奇相撞，事故致三车损坏，武军、于洪臣及×××号车内乘员孟令奇受伤，此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李晓杰承担事故的主要责任，武军、于洪臣承担此次事故的次要责任，因被告武军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告李晓杰辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书予以认可，在该事故中承担主要责任，责任比例应为60%，对原告主张的医药费、护理费等各项费用，被告认为原告主张既无事实也无法律根据，请求人民法院依法作出相应判决。李晓杰驾驶的肇事车辆是自己的车，该车投保了交强险已经过期。被告保险公司辩称，我公司需要审核被保险车辆驾驶证、行驶证，如果存在法律规定或者保险条款约定免责情形，我公司不予赔偿。本次事故是三车相撞，如果符合理赔条件应由我公司和×××号车辆在交强险限额内赔付。虽×××号车没有交强险，但是应承担交强险的赔付责任。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。被告武军未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月30日16时10分许，被告李晓杰驾驶×××号小型越野客车沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至743公里300米路段时，遇武军驾驶×××号小型普通客车沿路由南向北驶来，两车在路东侧相撞后，×××号车右侧车身又与前方同向于洪臣驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致三车辆损坏，武军、于洪臣及×××号车内乘员孟令奇受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李晓杰承担此次事故的主要责任，武军、于洪臣共同承担此次事故的次要责任，孟令奇无责任。原告受伤后在农安县人民医院住院19天，共花医药费3695.94元。武军驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。李晓杰驾驶的×××号小型越野客车为其本人所有，该车未投保交强险。本院认为，由于李晓杰、武军、于洪臣在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，认定李晓杰承担此次事故的主要责任，武军、于洪臣共同承担此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即李晓杰承担事故责任的70%，武军承担事故责任15%，于洪臣承担事故责任的15%为宜。因本案中原告未对于洪臣主张权利，故对于洪臣应承担的15%应由原告自行承担。又由于武军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按事故比例赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费3695.94元。2、误工费（住院19天，出院休息14天，共33天）3199.75元+3199.75元÷30×3=3519.73元3、护理费（19天）161.93元×19天=3076.67元4、伙食补助费100元×19天=1900.00元5、交通费适当保护500.00元以上合计12692.34元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因李晓杰驾驶的车辆未投保交强险，可由保险公司赔偿后，就超出其应承担的部分再向李晓杰行使追偿权。被告武军不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟令奇各项损失共计12692.34元；二、被告李晓杰、武军不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元（原告预交174.90元），由被告李晓杰负担81.90元，被告武军负担35.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员  孙 波人民陪审员  代凤杰人民陪审员  孙 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  石玉冰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8498号原告：李学习，男，1983年7月22日出生，汉族，住丰县。被告：时滨伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住丰县。原告李学习诉被告时滨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李学习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取49元，由原告李学习负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执66号之一 申请执行人：李连英，女，1964年3月13日出生。 申请执行人：尹丽，女，1988年5月1日出生。 申请执行人：尹鹏，男，1993年2月12日出生。 被执行人：陈乙铭，男，1978年10月21日出生。 本院在执行李连英、尹丽、尹鹏与陈乙铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。 2020年4月28日，本院依法对被执行人陈乙铭发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 因被执行人下落不明，在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 捷