四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3512号 原告：熊必武，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 原告：陈志建，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张晓勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：罗阳，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省自流井区。 被告：陈欢，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡华耀装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区华立装饰城综合楼第2层2A-19号。 法定代表人：张晓勇，执行董事。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。 被告：中国邮政集团有限公司四川省富顺县分公司（原中国邮政集团公司四川省富顺县分公司），住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。 负责人：罗娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵岚，男，该公司工作人员。 原告熊必武、陈志建与被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰工程有限责任公司（以下简称自贡华耀装饰公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日进入民事诉前调解阶段，原告熊必武、陈志建于2019年12月19日向本院申请追加中国邮政集团有限公司四川省富顺县分公司（以下简称邮政公司富顺县分公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院于2019年12月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊必武、陈志建及其共同委托诉讼代理人谭国君、谭光彩，被告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩，被告邮政公司富顺县分公司的委托诉讼代理人赵岚到庭参加了诉讼，被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊必武、陈志建向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司共同支付所欠原告的工程款300000元；2.被告自贡华耀装饰公司、张晓勇、罗阳、陈欢共同支付所欠原告的工程款300000元的资金占用利息,计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率,从2017年4月1日起计算至还清300000元止；3.被告邮政银行公司富顺县支行、邮政公司富顺县分公司在未付工程款范围内承担工程款300000元的付款义务。事实和理由：被告邮政银行富顺县支行将永年镇、怀德镇、童寺镇、观乐乡四个邮政储蓄所网点的装饰装修工程承包给被告自贡华耀装饰公司，被告自贡华耀装饰公司又将工程转包给二原告施工。二原告和被告自贡华耀装饰公司于2017年1月29日签订《协议》，协议约定了工程内容，工程承包方式、工期、工程预算总造价等。原告于2017年3月1日前完成工程，被告支付了部分工程款500000元,尚欠300000元,被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司于2018年2月13日向原告出具《欠条》：“今欠到陈志建、熊必武邮政装修工程款300000元,大写叁拾万元，于2018年5月31日前结清。”。关于所欠工程款有双方签订的协议及欠条为依据。关于所欠工程款的利息的计算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经原告多次催促给付所欠工程款，各被告互相推诿，原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告邮政银行富顺县支行辩称，被告公司未与原告签订任何协议，被告公司不是适格的被告，请法庭依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告邮政公司富顺县支行辩称，被告公司未与原告签订过协议，无合同关系，不是工程的发包人，不是适格被告，请法庭依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 本院于2020年1月19日通知原、被告双方到庭质证，被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司共同辩称，1.案涉工程是中国邮政集团自贡市分公司发包给中晖建工集团有限公司（以下简称中晖建工），中晖建工分包给被告自贡华耀装饰公司，被告自贡华耀装饰公司再让二原告作了泥工、木工部分，其余的是被告自贡华耀装饰公司自己的工人做的。案涉的永年镇、怀德镇、童寺镇、观乐乡四个网点都是竣工验收了的；2.对于二原告要求四被告支付300000元的金额有异议，四被告确实向二原告出具过《欠条》，但当时口头约定的是按照最后结算金额为准，《欠条》上的300000元的金额只是一个预估金额，且2018年底，中晖建工通过银行转账的方式向二原告支付了29000余元，2019年初，四被告付了50000元现金给二原告；3.对二原告要求四被告支付利息有异议，由于出具《欠条》的时候，都是一个预估金额，所以不应产生利息。 本院经审理认定事实如下：2016年，中国邮政集团公司自贡市分公司作为发包方（甲方），中晖建工作为承包方（乙方），双方分别签订了四份《2016年代理金融网点转型升级装饰工程施工合同》（以下简称《金融网点施工合同》），约定由中晖建工承包自贡市童寺支局、永年乡营业所、怀德营业所、观乐营业所的重新装修改造工程。中晖建工将案涉工程交由被告自贡华耀装饰公司承建。 2017年1月29日，被告自贡华耀装饰公司作为甲方，原告熊必武、陈志建作为乙方，双方签订了《装饰合同》一份，约定甲方将案涉四个经营网点的装饰、装修等工程以承包的形式交给乙方承做。承包方式采取乙方包工、部分包料。甲方提供部分材料。工期60天，工程预算总造价80万元，工程实际总造价以工程最终结算书为准。并约定了其他权利、义务、违约责任等。 另查明，案涉工程已完工，均已于2017年竣工验收合格，并交付使用。期间，被告自贡华耀装饰公司向原告支付了部分工程款。2018年2月13日，被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司作为共同欠款人向原告熊必武、陈志建出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈志建、熊必武邮政装修工程款（2016）￥300000.00元大写：（叁拾万元整）于2018年5月31日前结清。”。 还查明，被告张晓勇、罗阳、陈欢系工商登记的被告自贡华耀装饰公司的自然人股东，四被告在出具《欠条》后，以现金的方式向二原告支付了50000元工程款。 2020年1月15日，二原告申请撤回对被告邮政银行富顺县支行的诉讼请求，本院依法予以准许。 2020年3月4日，中国邮政集团公司四川省富顺县分公司更名为中国邮政集团有限公司四川省富顺县分公司。 2020年4月16日，二原告申请撤回对被告邮政公司富顺县分公司的诉讼请求，本院依法予以准许。 以上事实有原告熊必武、陈志建提交的身份证复印件、户籍查询函、企业信息、《欠条》一张、《装饰合同》一份、二原告的当庭陈述、被告邮政公司富顺县分公司提交的《金融网点施工合同》四份、《竣工验收报告》四份、营业执照复印件等证据予以证实，对上述证据的三性本院予以采信。 本院认为，原告熊必武、陈志建与被告自贡华耀装饰公司签订了《装饰合同》，案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，二原告按照合同约定完成了装饰装修义务，被告自贡华耀装饰公司应当按照合同约定履行付款义务。被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司于2018年2月13日向二原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明了尚欠工程款金额及付款期限，系四被告的真实意思表示，应当承担共同向二原告支付工程款的义务，四被告辩称《欠条》是在工程尚未结算，双方口头约定以最终结算金额为准的情况下，才向二原告出具的，由于该金额只是预估的金额，不应视为结算。但四被告并未举示证据证明，应承担举证不能的责任，本院对四被告的该辩解理由不予认可。 一、关于工程价款。被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司辩称，出具《欠条》后，四被告通过现金的方式向二原告支付了50000元工程款，案外人中晖建工向二原告转账支付29000余元，二原告对四被告支付的50000元工程款予以认可。四被告未举示证据证明案外人中晖建工向二原告转账支付了29000余元，应承担举证不能的责任。因此，被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司实际尚欠原告陈志建、熊必武工程款250000元。对于二原告要求被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰公司共同支付二原告250000元工程款的诉讼请求，本院予以认可。 二、关于利息。二原告要求四被告给付自2017年4月1日起至工程款付清之日止，以250000元工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算的利息。四被告未按照约定的付款时间支付工程款，给二原告造成了资金占用损失，应支付资金占用利息。二原告述称从2017年4月1日开始主张利息的理由是案涉工程于2017年3月底完工，但二原告并未举示证据证明案涉工程具体的工程完工时间。本院认为，利息起算时间应为《欠条》约定的付款之日（2018年5月31日）之次日，即2018年6月1日开始计算利息。关于利息的计算标准，原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案的利率标准应分段适用，2018年6月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告陈志建、熊必武支付工程款250000元及利息（利息的计算方法：以实际欠付的工程款250000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付工程款，上述利息则计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告陈志建、熊必武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告张晓勇、罗阳、陈欢、自贡华耀装饰工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄一翔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。