黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初391号原告：王成江，男，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告：葛建英，女，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。二委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：邹民德，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：吴文梅，女，1969年6月17日出生，满族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住所地牡丹江市爱民区。原告王成江、葛建英与被告邹民德、吴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告葛建英及二原告的委托诉讼代理人宋传东到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成江、葛建英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年3月26日达成的协议书；2.二被告连带偿还借款2100000元；3.二被告连带给付利息396200元（自2019年3月26日至2020年1月3日止），自2020年1月4日起以本金2100000元为基础、按年利率24%继续计算至全部本金付清之日止；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月和4月，二被告陆续向原告王成江借款1000000元，双方约定月息2分及2.5分等。2015年7月，二被告分两次向原告葛建英借款1100000元，双方约定月息2分等。二原告出借款项后，二被告陆续按约定偿还利息，后于2017年6月及11月，二被告向二原告索要原借款凭证，又重新给二原告出具借条，且双方约定了借款期限及利息。后原告就二被告所借款项于2019年3月在牡丹江市西安区人民法院提起诉讼，双方于2019年3月26日达成协议书，二原告依协议书约定于当日撤回诉讼，但二被告按协议书约定仅给付原告部分利息，未按协议约定给付其他款项，严重违反协议规定。因二被告未按协议书约定给付原告款项，原告签订协议书的目的已不能实现，为此，特请求解除双方签订的协议书，二被告按原借款金额及利息给付。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告共同签订的协议书一份。意在证明因被告拖欠原告借款2100000元及利息500000元，双方就此达成还款协议，但被告至今未能充分履行该债务。因为被告违约行为导致原告履行该协议的目的不能实现，所以原告起诉解除该协议，法律事实充分。证据二、2016年11月9日借据一份，2017年6月5日借条一份，2017年6月23日借条两份。意在证明二被告向二原告借款共计2100000元，双方约定利息为2分及2.5分，该组证据进一步证明因被告未能偿还借条本金及全部利息，故该借条原件仍在原告处。证据三、银行转款凭证五张。意在证明原告王成江主张本金2100000的款项来源及去向均是原告及原告指定的第三人通过银行转账的方式交给被告的。双方之间的借款是真实存在的，借款发生的时间是2015年期间，而二被告在2017年出具的借条是还完利息后重新给原告出具的借条。二被告未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因原告提供的协议书和四份借条上有二被告的签名，银行转款凭证上盖有出具单位的公章，且二被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及体现的内容予以确认。二被告未到庭，未举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告称二被告在2015年期间陆续向其二人借款共计2100000元，并向本院提供了五份银行转账凭证证实其主张，该组证据体现2015年2月5日和2015年4月13日，案外人章云锋分别通过银行向被告吴文梅的尾号为4798卡内汇入350000元和430000元；2015年4月12日，二原告的儿子王鼎笠向被告吴文梅汇款60000元；2015年7月23日，原告向邹民德账户内存入588000元；2015年7月25日，原告葛建英向吴文梅的账户内汇款490000元，上述款项合计1918000元。二原告称章云锋系其朋友，是原告指示章云锋将款项汇给吴文梅的，剩余借款是现金给付的，其无法提供取款凭证，但其提供的借据和借条能够证明其主张的借款数额的真实性。2016年11月9日，二被告给原告王成江出具了一份借据，主要内容为“今借王成江人民币伍拾万元整，借期一年，利息2.5分”。2017年6月5日，二被告给原告王成江出具了一份借条，主要内容为“今借王成江人民币伍拾万元整（￥500000元），借期一年，利息2分”。2017年6月23日，二被告给原告葛建英出具了两份借条，一份为“今借葛建英人民币伍拾万元整，￥500000元，借期一年，利息2分”，另一份是“今借葛建英人民币陆拾万元整（￥600000元），借期一年，利息2分”。二原告对于交付款项时间与借条时间不符的解释是，2015年时，二被告给原告出具了借条，但因二被告长时间未能还款，故二被告于2016年和2017年再次给二原告出具了借款凭证。2019年3月5日，本院分别立案受理了（2019）黑1005民初362号原告王成江与被告邹民德、吴文梅民间借贷纠纷一案和（2019）黑1005民初363号原告葛建英与被告邹民德、吴文梅民间借贷纠纷一案。2019年3月26日，二原告与二被告签订了一份协议书，其中甲方为二原告、乙方为二被告，主要内容为“2019年3月甲方在牡丹江市西安区人民法院就与乙方民间借款起诉本金210万元、利息50万元，经双方协商现达成如下协议：一、乙方一次性给付甲方壹佰伍拾万元整和一台红旗车，甲方自愿放弃所有债权。二、付款计划如下：1.2019年3月26日，乙方付甲方肆拾万元整，剩余壹拾万元于一周左右付清，合计伍拾万元整，甲方于2019年3月26日去牡丹江市西安区人民法院撤诉。2.剩余壹佰万元，二个月内付清（最迟截止到6月1日）。届时，甲方将所有借据全部还给乙方，如不履行以上协议，甲方重新起诉。”双方签订上述协议后，王成江和葛建英于2019年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。原告自认双方签订协议书的当日二被告给付了290000元，2019年3月27日给付了60000元，2019年4月8日给付了150000元，合计500000元。原告认为因被告违约，原告要求解除合同，解除合同后果是未履行的不再履行，已经履行的视情况恢复原状，双方的交易习惯均是先还利息再还本金，因此解除合同后被告所还的500000元应认为是利息，且协议中已经体现被告“如不履行以上协议，甲方重新起诉”的意思就是如果被告违约，上述协议作废，原告按照原来的诉讼请求起诉，即要求二被告给付本金2100000元，利息500000元，继续给付后续的利息。2019年4月12日，被告吴文梅将其所有的红旗牌CA7300N、车牌号黑Ｃ×××××号小型轿车交付给了原告葛建英，车价30000元，牡丹江上亿二手车交易市场有限公司给原告葛建英出具了二手车销售统一发票。二原告同意在协议书解除后，该车辆抵顶30000元的利息。2019年12月2日，因二被告未能按照上述协议偿还借款，故二原告再次在本院分别起诉二被告，要求其偿还借款并支付利息，案号分别为（2019）黑1005民初2078号和（2019）黑1005民初2079号，二被告在答辩期内提出管辖权异议，二原告因未交纳诉讼费用，上述案件按撤诉处理。本院认为，虽然原告提供的汇款记录和借款凭证的时间，借款数额均不一致，但依据双方于2019年3月26日签订的协议书可知，二被告对其向二原告借款的行为、借款数额及双方约定利息的事实均予以认可，故二原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告应当按照约定偿还原告借款。因二原告自认二被告按照协议书已经给付500000元，但剩余1000000元和约定交付的车辆一直没有给付给原告，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，二被告的行为已经构成违约，二原告要求解除双方于2019年3月26日签订的协议书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方解除协议书后，二被告应当如何履行还款义务及二被告已偿还500000元的性质的问题，首先，因双方于2019年3月26日签订协议书已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间尚未履行的条款终止履行，已经履行的部分应当恢复原状，即恢复到订约前的状态，二被告给二原告出具借条的状态。其次，即便双方签订的协议书没有解除，那么根据双方协议的内容可知被告“如不履行以上协议，甲方重新起诉”，按照常理，如果二被告未按约履行还款义务，二原告就可以按照协议书起诉二被告，双方无需约定重新起诉，而约定重新起诉，应视为二原告可按照原始的借贷关系向被告主张权利。再者，虽然双方之间签订的是协议书，但双方的法律关系仍为借贷纠纷，故二原告无需返还被告已经偿还的款项。因为双方签订合同的目的就是希望通过减少二被告的还款数额，促使二被告尽快还款，这是有利于二被告的，但二被告违反了双方约定，未能按期还款，如果认定二被告仍按照协议书约定的款项履行还款义务，显然对二原告有失公平，也不符合双方签订协议的目的。根据履行情况和合同性质，本院认为双方协议解除后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，二被告已偿还的500000元不再是偿还二人原告的借款本金，而是偿还的协议书中确认二被告在2019年3月26日之前拖欠二原告的利息500000元。二被告仍应偿还二原告借款本金2100000元。关于二原告要求二被告给付自2019年3月26日起至2020年1月3日止、按月利率24%计算的利息396200元，并继续给付2020年1月4日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，因原、被告之间签订的协议书已经解除，且二被告给二原告出具的借款凭证中均约定了利息的计算方式，二原告在本案中主张利率没有超过双方约定和法律规定，本院予以支持。但因二被告已经将双方约定的车辆以30000元价格抵顶给二原告，如果恢复原状，那么将会产生新的费用，为了减少双方的诉累，本院认为应当采取其他补救措施即将该车辆抵充30000元的利息更为适宜。综上，二被告应当给付二原告自2019年3月26日起至2020年1月3日止、按年利率24%计算的利息应为390600元-30000元=360600元，本院对二原告主张的超出部分不予支持。二被告继续给付原告自2020年1月4日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告邹民德、吴文梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告王成江、葛建英借款本金2100000元、利息360600元，合计2460600元，并继续给付原告王成江、葛建英自2020年1月4日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告王成江、葛建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26770元，减半收取13385元，原告王成江、葛建英负担143元，由被告邹民德、吴文梅负担13242元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月二十八日法官助理刘珊珊书记员张磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。