贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初936号 当事人的基本情况和审理经过 原告：贵州兴驿锦鼎机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路北侧中天·观山左岸第12、13、14栋13单元3层1号，统一社会信用代码91520190MA6DMG6Q45。 法定代表人：苟开玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711903218。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806。代理权限为特别授权。 第三人：贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园41A号楼2单元3层2号，统一社会信用代码9152011556920450XF。 法定代表人：罗敬波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘万富，贵州成黔起智律师事务所律师，执业证号15201201410126153。代理权限为特别授权。 原告贵州兴驿锦鼎机械设备有限公司（以下至判决主文前简称兴驿锦鼎公司）与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称靖沣公司）及第三人贵州驿锦工程设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称驿锦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王义奇、被告委托诉讼代理人杨前飞、第三人委托诉讼代理人刘万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告兴驿锦鼎公司的诉讼请求：1、判决被告靖沣公司支付租赁费388115元；2、判决被告靖沣公司支付原告资金占用损失（实际资金占用损失以388115元为基数，按6%年利率，从2019年9月30日开始计算至被告还清所有款项之日止），暂计11643.45元；3、判决被告靖沣公司支付律师代理费35000元；4、判决被告靖沣公司承担本案受理费、公告费、保全费等相关诉讼费用。 被告靖沣公司的答辩意见：1、请求法庭依法驳回原告本次起诉，原告作为主体起诉要求被告支付租赁费缺乏相应事实依据，根据原告与被告签订的合同，被告与原告及本案第三人分别签订了施工升降机租赁合同，在该两份合同中对于租赁费用及工程地点进行了详细约定，原告在起诉时将涉及本案第三人的租赁费用合并起诉，侵害了本案第三人合法诉权，第三人与被告及原告系独立的法人，而根据我国合同法，合同具有相对性，依法对合同双方具有法律约束力，原告起诉被告要求将涉及本案第三人租赁费支付给原告，违反了合同相对性原则，被告认为原告只能主张其本身的租赁费用，不能直接主张第三人的租赁费用。2、原告第二项诉讼请求及第三项诉讼请求要求被告支付资金占用损失缺乏相应的事实依据，依法应当予以驳回。 第三人驿锦公司的述称意见：原告兴驿锦鼎公司诉被告靖沣公司一案，作为本案第三人，我公司认可原告兴驿锦鼎公司在民事起诉状中陈述的事实，即被告靖沣公司2019年8月31日在《租赁费结算书》中确认的被告靖沣公司差欠我公司的租金712100元已全部支付完毕，《租赁费结算书》确认的尚差欠租金468115元均为原告兴驿锦鼎公司所有，其后靖沣公司的支付情况我公司并不了解，我公司不再就该《租赁费结算书》另行主张任何权利。 审理查明的事实 被告靖沣公司因承建瓮安县城市棚户区改造（山岔坡安置房）一期建设项目1#楼和6#楼，需要租赁相关机械设备，便于2017年4月6日与原告兴驿锦鼎公司签订《施工升降机租赁合同》，于2017年5月7日又与第三人驿锦公司签订《塔式起重机租赁合同》，两份合同均对租赁设备的型号、租金、结算方式、违约责任等进行了约定。2018年5月1日，被告靖沣公司再次与原告兴驿锦鼎公司签订《6#楼施工升降机租赁合同》，合同对租赁设备的型号、租金、结算方式、违约责任等亦进行了明确约定。2019年8月31日，被告靖沣公司作为甲方，原告兴驿锦鼎公司与第三人驿锦公司作为乙方，双方就塔式起重机及施工升降机的租赁费、人工费和其他费用进行总结算，甲方共应支付乙方塔式起重机及施工升降机租赁费等各项费用1482475元，其中属于原告兴驿锦鼎公司的租赁费用及人工费用为770375元（包含升降机补助费8000元），属于第三人驿锦公司的租赁费用及人工费用为712100元，截止结算日，被告靖沣公司已支付1014360元，未支付费用为468115元。结算后，被告靖沣公司于2019年年底至农历春节期间向乙方支付租赁费80000元，尚差欠租赁费用388115元。前述各项已支付的费用，被告靖沣公司并未指定是支付给本案原告还是第三人。本案在进行总结算时，结算双方未对尚差欠的费用明确支付期限。庭审中，第三人驿锦公司多次明确表示属于自己的租赁费用712100元已经全部支付完毕，剩余未支付款项的权益属于原告兴驿锦鼎公司所有，第三人不会再就本案《租赁费结算书》另行主张任何权利。 另查明：原告兴驿锦鼎公司于2020年3月28日向贵州黔成起智律师事务所律师王义奇、实习律师周亚平出具授权委托书，委托王义奇、周亚平作为本案原告的委托诉讼代理人参加本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方和第三人的法庭陈述，原告提交的施工升降机租赁合同、塔式起重机租赁合同、施工升降机起算租赁费时间确认单、停止计算施工升降机起算租赁费时间确认单、租赁费结算书、授权委托书、律师事务所函、律师执业证复印件，被告靖沣公司提交的施工升降机租赁合同（与原告提交的系同一份合同）、6#楼施工升降机租赁合同等证据在卷予以佐证，经开庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决结果及理由 本院认为，根据原、被告双方和第三人的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告靖沣公司与原告兴驿锦鼎公司、第三人驿锦公司之间存在租赁关系的事实，对被告靖沣公司与原告兴驿锦鼎公司、第三人驿锦公司之间的租赁合同关系，本院依法予以确认。经结算，被告靖沣公司与原告兴驿锦鼎公司、第三人驿锦公司之间共产生租赁费用1482475元，被告靖沣公司在进行总结算前已支付1014360元，虽被告靖沣公司在支付款项时未明确指定是支付给原告兴驿锦鼎公司还是第三人驿锦公司，但原告兴驿锦鼎公司与第三人驿锦公司在收到款项后已经自行进行了分割，第三人明确表示在租赁费用结算书中属于自己一方所有的租赁费712100元已经完全支付完毕，故在结算时尚未支付的468115元应属于原告兴驿锦鼎公司所有。在双方结算后，被告靖沣公司又支付了80000元，尚差欠388115元未支付，故对被告靖沣公司尚差欠原告兴驿锦鼎公司租赁费388115元未支付的事实，本院予以确认。被告靖沣公司关于本案未支付租赁费包括第三人驿锦公司的权益、原告兴驿锦鼎公司单独提起诉讼损害第三人驿锦公司诉权的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告兴驿锦鼎公司要求被告靖沣公司给付租金388115元，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 关于原告兴驿锦鼎公司要求被告靖沣公司从2019年9月30日起按年利率6%支付资金占用损失至租赁费支付完毕时止的问题。双方在结算时对尚未支付的租赁费未明确具体的支付期限，同时亦未对逾期付款的违约责任或者违约责任的计算方式进行约定，故原告兴驿锦鼎公司的该项诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告给付律师代理费35000元的问题。虽然双方在合同中约定“诉讼费用和胜诉方的律师费应由败诉方承担”，但原告兴驿锦鼎公司在庭审中并未提交委托代理合同证实本案律师代理费具体金额，更未提交支付凭证及律师代理费发票证实该律师代理费已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告兴驿锦鼎公司应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求，本院不予支持。 原告兴驿锦鼎公司在诉讼请求中主张的公告费、保全费，原告兴驿锦鼎公司在庭审中明确表示该费用并未实际产生，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限贵州靖沣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付贵州兴驿锦鼎机械设备有限公司租金三十八万八千一百一十五元（388115元）； 二、驳回贵州兴驿锦鼎机械设备有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3910元，由贵州靖沣建筑工程有限公司负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二〇年五月十八日 书记员  任荣浪