wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终273号 上诉人（原审原告）：鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地鄯善县火车站镇新兴南路。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂海洋，男，1968年11月3日出生，汉族，住哈密市。 委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 上诉人鄯善工业园区信达物流有限公司（以下简称信达物流）因与被上诉人聂海洋劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信达物流的委托诉讼代理人朱睿，被上诉人聂海洋的委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达物流上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、请求法院依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实依据。上诉人虽然按月给被上诉人发放劳务费，但是每月的金额是不像工资一样按月以固定的金额支付的,支付的数额是不一样的，具体数额是以被上诉人完成的工作量为支付的依据。由此可见，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系并非劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员。本案中被上诉人虽从上诉人处领取劳务费，但不是上诉人单位的成员，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系。再者，上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，也未形成事实劳动合同关系。二、原审法院错误适用举证责任分配。被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系，因此根据谁主张谁举证原则，该举证责任在被上诉人而非上诉人。本案也不适用举证责任倒置，因此原审法院认定上诉人未提供证据证实与被上诉人之间不存在劳动关系，应承担举证责任不能的法律后果错误。综上所述，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据,故请求法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。 聂海洋辩称，原审判决事实清楚，驳回上诉人的诉讼请求。 信达物流向一审法院起诉请求：请求法院判决原被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：在本案中，原被告双方当事人均未提供新的证据，所提供的证据均是在仲裁阶段的证据。被告代理人自述被告在2018年10起就到原告处工作，从事司机工作。被告提供了昆仑银行卡，证明原告给被告发放工资；提供了单位微信群的聊天记录，证明双方之间是管理与被管理的关系。原告向法庭提供了仲裁委的裁决，证明被告到原告处工作时间，未提供其他证据。鄯善县劳动争议仲裁委员会依据原告提供的证据，认为原被告之间是劳动关系。一审法院认为，在本案中，原告认为仲裁委的裁决错误，原被告之间不是劳动关系，原告应当向法庭提供被告在原告处工作的基本情况的证据，如在原告处开始工作的时间、工资是如何发放，被告的工作岗位，从事何种工作，如何给被告安排工作等证据，以便法庭判断双方是劳动关系还是劳务关系，但原告未向法庭提供上述证据，只是向法庭提供了仲裁的裁决书，该裁决不能证明原告的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告未能提供证据证明自己的请求，故应承担不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，即：原被告双方存在劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动给管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在仲裁及庭审过程中，聂海洋提供的昆仑银行明细、信达公司微信工作群的工作安排记录、一份收据等内容，显示聂海洋在信达物流处从事驾驶员工作，具体岗位按照公司管理人员下达的任务负责到指定场地往返运输货物，提供的劳动是公司业务的经营范围，且从信达物流领取报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。信达物流未能提供证据证明自己的请求，故应承担不利的诉讼后果。 综上所述，信达物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由鄯善工业园区信达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李       鑫 审判员 万       彬 审判员 常   昳   华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1050号原告：兰亚辉，男，1993年5月8日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：张晓，男，26岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告兰亚辉与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告兰亚辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰亚辉申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰亚辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰亚辉负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二○年五月六日 书  记  员    谭媛静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执402号之六 申请人：安徽恩诺德铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 被执行人：安徽新科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初3820号判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽新科门窗幕墙有限公司名下价值75万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐梦锐
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执197号之四被执行人:成正林（已被执行死刑），男，1972年3月19日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人成正林贩卖、运输毒品一案，本院（2015）常刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力,该刑事判决书判决：一、成正林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获在案的违禁品和供犯罪所用的财物予以没收。本院于2019年6月10日立案执行。经本院执行，本院依法将执行到的款项704575.76元划至财政账户。现未发现被执行人在刑事判决生效时有可供执行的其他财产。故本案依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）常刑初字第33号刑事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年五月十二日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2436号原告：天津恒泰融资担保有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号海益国际4-15层。法定代表人：王季麟，董事长。委托诉讼代理人：周洋，女，法务。委托诉讼代理人：帅佳，女，法务。被告：天津正峰石油化工贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1215室。法定代表人：丁伟。被告：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被告：北京金伟工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805号。法定代表人：丁冉峰。被告：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告天津恒泰融资担保有限公司与被告天津正峰石油化工贸易有限公司、被告天津金伟晖生物石油化工有限公司、被告北京金伟工程技术有限公司、被告丁冉峰合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因被告丁冉峰涉嫌刑事犯罪，故原告天津恒泰融资担保有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒泰融资担保有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津恒泰融资担保有限公司负担。审判员  范金维二〇二〇年五月二十九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1421号原告：黄学海，男，1967年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：薛尔、向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：西安恒丰石油工程有限责任公司。住所地：西安市未央区常青二路10号斯惟小区4幢20401号。统一社会信用代码：91610132566012377Y。被告：李卫东，男，1960年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告黄学海与被告西安恒丰石油工程有限责任公司、李卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告黄学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄学海撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月二十八日书记员 张芳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3609号原告：陈强，男，汉族，1989年9月7日生，住重庆市潼南县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆黄翔机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇重庆陶家都市工业园，统一社会信用代码：。法定代表人：何云忠。本院在审理原告陈强诉被告重庆黄翔机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年五月十三日书记员 税思杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2618号 被执行人：罗利东，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西玉林市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1260号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审58号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，送达地址镇江市丹徒区宝龙广场南侧碧桂园项目部。 申请执行人镇江市丹徒生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒生态环境局于2019年8月1日作出镇徒环罚〔2019〕65号行政处罚决定书，认定：2019年6月11日22时后，接到举报位于丹徒区宝龙广场南侧工地正在夜间施工，监察人员立即进行现场调查，发现由该公司承建的碧桂园商品住宅楼建设工地正在夜间施工，对7号楼一层墙、柱及顶板进行混凝土浇筑，监察人员责令立即停止违法行为。2019年6月12日，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]174号），责令被执行人立即改正违法行为。于2019年6月12日对被执行人不遵守作业时限规定施工作业的违法行为予以立案。2019年7月2日，镇江市丹徒生态环境局作出并于次日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕65号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条的规定，镇江市丹徒生态环境局依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第（二）项的规定，作出镇徒环罚〔2019〕65号行政处罚决定：罚款三万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年8月2日向被执行人进行了送达。2020年4月16日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2020〕9号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限缴款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、建设项目情况调查表、建设项目分类管理名录、责令改正违法行为决定书、营业执照身份信息、送达地址确认书、执法证件复印件、案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕65号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初341号 原告：宋亮，男，1990年9月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：张强，男，1993年8月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：安玲欣，女，1993年9月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告宋亮与被告张强、安玲欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告张强及安玲欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强偿还借款本金5000元，并自2018年12月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.要求被告安玲欣对上述借款本息承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张强因资金周转需求，于2018年11月10日向原告借款5000元，并约定于2018年12月10日偿还。被告安玲欣为上述借款提供担保。到期后被告并未偿还借款，请求贵院依法判如所请。 被告张强及安玲欣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告张强为原告宋亮出具借条一张，载明：今借到宋亮人民币伍仟元整元整5000元整.该借款于2018年12月10号前还清，如该借款到期未还，由曹妃甸法院解决。借条载明借款人为张强，担保人为安玲欣。同日，被告张强出具收条一张，载明：今收到宋亮人民币5000元整。上述事实有借条、收条及原告陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案二被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告宋亮与被告张强之间借贷关系明确，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张强应承担相应的还款责任。原告主张的逾期利息标准，本院按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于担保人安玲欣是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案中，被告安玲欣作为担保人在《借条》中签字，其担保人身份明确，但因当事人并未对担保方式和保证期间做出约定，安玲欣对本案借款应承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期至2018年12月10日届满，原告在2019年6月10日之前并未向安玲欣主张保证责任，安玲欣的保证责任依法已经免除。原告请求被告安玲欣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十日内偿还原告宋亮借款5000元； 二、被告张强支付原告宋亮以5000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 三、驳回原告宋亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年五月十二日 法官助理乔小叶 书记员郑静 ——
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1555号 原告：刘红丽，女，1968年，住四川省大竹县。 被告：刘延芬，女，1962年，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈源琳，系刘延芬侄女，女，1979年，住成都市武侯区。 原告刘红丽与被告刘延芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽，被告刘延芬的委托诉讼代理人陈源琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告1992年6月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.确认调换的位于煌歌.城市之星G区G3幢16楼6号房屋属原告所有；3.判令被告协助原告办理过户登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年6月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于大竹县竹阳镇新生街266号汽配厂家属院*幢*-*号房屋作价8000元出售给原告。双方均按协议履行了合同义务，原告一直居住、使用该房。1992年9月8日该房办理产权证，因是单位集资房，产权证办理的是被告名字。2015年6月26日，四川煌歌房地产开发有限公司与原告签订《房屋调换协议》，协议约定原告将位于大竹县竹阳镇新生街266号汽配厂家属院*幢*-*号房屋调换到煌歌.城市之星*区G*幢*楼*号房屋，并按约定补偿了房屋面积款。后双方为办理房屋权属证明发生争议，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告刘延芬辩称，原告诉称属实，愿意服从法院的判决。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.《房屋买卖协议》；3.房屋产权登记证复印件；4.四川煌歌房地产开发有限公司与原告签订《房屋调换协议》；5.房屋调换核算表。 被告刘延芬对原告提交的证据质证无异议。被告刘延芬未提交证据。 原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明，1992年6月10日，原、被告签订的《房屋买卖协议》，协议约定房屋价格为8000元，被告在1992年6月18日前将房屋交付给原告，原告一次性付清购房款8000元。此后，原、被告双方按约定履行了协议，原告开始居住、使用该房屋。1992年9月8日颁发该房屋的产权证，产权证上载明房屋所有人为刘延芬，建筑面积为51.5平方米，该房为单位集资房。2015年6月26日，四川煌歌房地产开发有限公司与原告签订《房屋调换协议》，协议约定原告将位于大竹县竹阳镇新生街266号汽配厂家属院*幢*-*号房屋调换到煌歌.城市之星*区G*幢*楼*号房屋，面积为75.76平方米，四川煌歌房地产开发有限公司补偿原告临时安置补偿费、搬迁补偿费、附属设施及室内装饰装修补偿款等共计50306元。被告对四川煌歌房地产开发有限公司与原告签订的《房屋调换协议》及补偿没有提出异议。 本院认为，原、被告1992年6月10日签订《房屋买卖协议》时，虽然约定出卖的位于大竹县竹阳镇新生街266号汽配厂家属院*幢*-*号房屋还没有产权证，不能确定该协议的效力，但1992年9月8日颁发该房屋的产权证，确定出卖房屋的所有人为被告，被告对该房屋有处分权。原、被告双方均按《房屋买卖协议》履行了交付义务，原、被告的房屋买卖行为不违反法律规定，双方于1992年6月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效。2015年6月26日原告与四川煌歌房地产开发有限公司签订《房屋调换协议》，约定原告将其购买的位于大竹县竹阳镇新生街266号汽配厂家属院*幢*-*号房屋与四川煌歌房地产开发有限公司开发的位于大竹县煌歌.城市之星*区G*幢*楼*号，面积75.76平方米的房屋进行调换，被告并没有对原告与四川煌歌房地产开发有限公司的调换行为提出异议，原告与四川煌歌房地产开发有限公司的房屋调换行为有效，原告根据《房屋调换协议》的约定取得位于大竹县煌歌.城市之星*区G*幢*楼*号，面积75.76平方米房屋的所有权。原告已按《房屋买卖协议》的约定履行完毕金钱给付义务，请求被告协助办理过户登记的要求合法合理，对原告该项主张本院予以支持。 综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款规定，判决如下： 一、确认原告刘红丽与被告刘延芬于1992年6月10日签订《房屋买卖协议》有效； 二、原告刘红丽与四川煌歌房地产开发有限公司调换的位于大竹县煌歌.城市之星*区G*幢*楼*号，面积75.76平方米房屋属原告刘红丽所有； 三、被告刘延芬于本判决生效之日起十日内协助原告刘红丽办理位于大竹县煌歌.城市之星*区G*幢*楼*号房屋的产权变更登记手续，变更登记所需费用由原告刘红丽承担。 案件受理费1550元，由被告刘延芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1905号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈袁钢，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈袁钢金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10896号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执90号之一 申请执行人：余振国，男，1971年12月01日出生，汉族，现住江西省都昌县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初539号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初539号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费4148.2元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款4148.2元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执90号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户4198.2元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：2003007107，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执90号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1470号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人张小桥，男，汉族，1965年11月10日出生，住西安市莲湖区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张小桥借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20148号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小桥未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小桥自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的58864.15元及利息，未受偿58864.15元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1470号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异67号 异议人（被执行人）：陈和，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 委托代理人：宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 被执行人：陈亿，男，汉族，1968年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：陈平，男，汉族，1973年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与异议人（被执行人）、被执行人陈亿、陈平借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）对本院冻结其名下银行账户存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）陈和称：申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与异议人（被执行人）、被执行人陈亿、陈平借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请执行人申请对异议人名下的银行账户存款92000元予以保全冻结。现该案调解书已生效，并已申请强制执行，但异议人认为其作为担保人只能在债务人无能力履行的范围内承担其保证责任，且保证责任尚未划分的情况下，由异议人一人承担还款责任，明显不当，损害异议人的利益；另外，异议人仅对被执行人陈亿2015年向申请执行人的贷款70000元提供担保，对其在2016年以后的50000元贷款并未担保，系在申请执行人哄骗下签的字，对此笔贷款，异议人不应承担保证责任。故请求按份划分担保人的保证责任，解除对异议人的银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与异议人（被执行人）、被执行人陈亿、陈平借款合同纠纷，2019年12月6日，张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）甘0702财保344号民事裁定书，裁定如下：冻结陈和名下在张掖农村商业银行股份有限公司城关支行的账号62×××47-000001内存款20000元、账号62×××47-000002内存款20000元、账号29×××92内存款52000元，合计92000元。后张掖农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日受理，并于同年1月17日作出（2020）甘0702民初285号民事调解书，协议如下：一、被执行人陈亿偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金129024.45元，利息26948.87元（利息清至2020年1月7日），本息合计155973.32元，于2020年3月30日前付清，利随本清；二、异议人（被执行人）陈和、被执行人陈平对上述借款本息承担连带保证责任；三、异议人（被执行人）陈和、被执行人陈平承担连带保证责任后，有权向被执行人陈亿追偿。案件受理费1719元（已减半收取），保全费940元，合计2659元，由被执行人陈亿负担，异议人（被执行人）陈和、被执行人陈平承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执2188号案件受理，现本案尚在执行中。 本院认为,人民法院对可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。保全裁定未经撤销或解除，进行入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案在诉讼期间，申请执行人已申请对异议人（被执行人）的银行账户存款予以冻结，本院依法作出了保全裁定。异议人（被执行人）作为连带保证责任的保证人对被执行人陈亿所负债务承担保证责任，并未约定保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故，异议人（被执行人）对该笔债务应承担连带保证责任，负有清偿全部债务的义务，本院对其名下银行账户存款的冻结，并未超出其应当履行义务的范围，于法有据，并无不当。对异议人所称的其仅对被执行人陈亿2015年的70000元贷款予以担保，此后陈亿的贷款系申请执行人的欺诈、哄骗行为而致其签字担保，并非其自愿行为，其只应承担70000元的担保责任。对此，涉及案件当事人的实体权利，且双方已达成调解协议，并制作（2020）甘0702民初285号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，若异议人有证据认为调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审通过审判监督程序来保护其权益，执行异议案件仅是对程序问题进行审查，不能在程序审查过程中一并作出实体性裁决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）陈和的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3337号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铤琨，广东品道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙腾酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙腾酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初314号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：吉东峰，男，汉族，1979年5月1日出生，现住翼城县。被告：王翠翠，女，汉族，1978年3月26日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告吉东峰到庭参加诉讼，被告王翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉东峰、王翠翠偿还我社借款本金49650元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息48196.14元，本息合计97846.14元。并自2019年12月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年4月18日，被告吉东峰和王翠翠向我社申请借款50000元。2013年4月22日被告吉东峰与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2013年4月22日至2015年4月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告吉东峰未按照约定归还贷款本息。截至2019年12月21日，尚欠我社借款本金49650元，利息、罚息48196.14元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告吉东峰答辩：对原告起诉的借款事实及数额均无异议，我计划分期分批的偿还，暂时没有一次性偿还的能力。被告王翠翠未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及其委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据：证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告吉东峰、王翠翠身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据：证明合同依法订立并生效。1、调查评定表一份，证明2013年4月18日，被告吉东峰和王翠翠向原告申请借款用于家庭生产、生活、消费资金需求的事实。2、原告和被告吉东峰签订的《农户小额信用贷款授信合同》，证明2013年4月22日被告吉东峰与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年4月22日至2015年4月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告吉东峰和王翠翠签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据：贷款发放证明。借款借据一份，证明，2013年4月22日，原告按照合同约定向被告吉东峰所有的账户发放贷款本金50000元，利率11.202‰，被告吉东峰向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告吉东峰截至2019年12月21日，尚欠我社借款本金49650元，利息、罚息48196.14元。被告吉东峰未提供证据，对原告提供的上述证据均无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉东峰和王翠翠系夫妻关系，2013年4月18日，被告吉东峰和王翠翠向原告申请借款50000元。2013年4月22日被告吉东峰与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年4月22日至2015年4月17日止，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告吉东峰发放贷款50000元，借款到期后，被告吉东峰未按照约定归还贷款本息。截至2019年12月21日，尚欠我社借款本金49650元，利息、罚息48196.14元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借。另查明：截止起诉前，被告吉东峰累计归还原告归还本金350元，利息13288.75元，原告在起诉时已经扣除。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告吉东峰订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告吉东峰签字的《借款借据》可以证实原告于2013年4月22日已向被告吉东峰发放出借款50000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告吉东峰应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告吉东峰签订的贷款合同，约定月利率11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告吉东峰与被告王翠翠借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供的证据，足以证明被告王翠翠对被告吉东峰向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告吉东峰与被告王翠翠婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告吉东峰、被告王翠翠应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉东峰、被告王翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金49650元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息48196.14元，本息合计97846.14元。并自2019年12月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1123元，由被告吉东峰、被告王翠翠负担，剩余1123元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月十二日书记员  陈 敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终812号 上诉人（原审被告）陕西蔚蓝新能源汽车有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人田宝勋，系公司董事长。被上诉人（原审原告）西安益硕丰新能源科技有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人胡永忠，系公司经理。上诉人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司因与被上诉人西安益硕丰新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西蔚蓝新能源汽车有限公司撤回上诉处理。二审诉讼费1340元（陕西蔚蓝新能源汽车有限公司已预交）由陕西蔚蓝新能源汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年五月二十二日 书 记 员  陈 美 宏  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17637号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李迪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计118,207.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李迪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计118,207.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执689号申请执行人隋大鹏，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市登州街道诸谷村23号。公民身份号码：370622197112100038。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人隋大鹏与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5341号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还隋大鹏2388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人隋大鹏于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2719号 罪犯郑宏基，男，1978年1月8日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2019年1月30日作出(2019)浙0102刑初38号刑事判决，以被告人郑宏基犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯郑宏基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑宏基减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯郑宏基在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑宏基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑宏基减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初191号 原告：温振宇，男，1992年7月21日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住首创国际学园Ａ区。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 被告：北京璟发嘉源装饰工程有限公司（自然人独资），地址：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。 法定代表人：桂胜，系该公司经理兼执行董事。 原告温振宇与被告北京璟发嘉源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振宇及委托诉讼代理人李艳、被告北京璟发嘉源装饰工程有限公司法定代表人桂胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告电路改造施工款50000元，并按照按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算从2018年8月16日起至2019年8月20日止的利息，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清之日；2.本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：2018年7月10日，原告与被告公司签订了《装修装饰工程施工合同》一份，该合同约定：由原告为被告公司承揽的山西VR产业先导基地工程进行电路改造，工程总价款为125000元，对工程承包方式、工期、付款方式等都做了约定。合同签订后，原告依约组织工人为合同约定的工程进行了电路改造，完工后全部经由被告公司现场工作人员验收合格。根据合同约定被告公司应当在合同签订后支付首款20%，中期支付40%工程款，待工程安装完毕验收合格后支付剩余40%工程款。被告只陆陆续续通过银行转账方式支付了原告7.5万元施工款，还余5万元未结清。经原告多次催要均未果，故诉至法院。并提交如下证据：1.原告的身份证、电工从业资格证；2.企业信用报告；3.北京市装饰装修工程施工合同、分包项目清单；4.中国建设银行个人账户收入交易明细；5.工程安装完毕后的验收照片9张。 被告北京璟发嘉源装饰工程有限公司承认原告所主张的事实，但对支付利息的起算时间不认可，认可该工程是2018年10月1日开始试营业。提交证据：验收单一份。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。关于原告主张的利息一节，由于原告未提供证据证明工程竣工验收合格时间为2018年8月16日，而被告认可2018年10月1日涉案工程开始试营业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，不得以使用部分质量不符合约定为由主张权利。故涉案工程于2018年10月1日开始试营业即视为已验收合格，本院认为被告应从2018年10月1日起向原告支付利息。原告所主张的利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北京璟发嘉源装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告拖欠工程款5万元；并从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止以本金5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告北京璟发嘉源装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵益花
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3399号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。负责人：蒋伟皓，经理。委托代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：陈松汉，男性，1988年08月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与陈松汉民间借贷纠纷一案中，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年五月十八日 书 记 员      李国梅1
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初270号原告：佘家齐，男，1956年6月17日出生，汉族，住谷城县五山镇东湾村3组。原告：佘家振，男，1963年11月22日出生，汉族，住谷城县五山镇玉皇街1号。原告：佘家平，女，1962年1月10日出生，汉族，住谷城县五山镇熊家岗村5组。原告：佘建平，女，1966年3月7日出生，汉族，住谷城县五山镇熊家岗村5组。原告：佘晓燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区南街12组。五原告共同委托诉讼代理人：李侠，樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：江保林，女，1984年2月19日出生，汉族，住谷城县石花镇将军山村1组。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄州区汉津路1号。主要负责人：潘璟，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘予峰，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。佘家平、佘家齐、佘建平、佘晓燕、佘家振五原告与被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）、江保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告佘家振及五原告共同委托诉讼代理人李侠，被告江保林，被告保险公司的委托诉讼代理人潘予峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告损失266920.5元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月22日8时58分许，被告江保林驾驶鄂F83H31小型轿车从谷城县石花镇至五山镇，行至石咎线（五山镇谢湾街社区），将行人励明芳挂倒致伤。励明芳经谷城县第二人民医院抢救无效死亡。因协商无果，特提起诉讼。为支持自己的主张，五原告向法庭提交以下证据。1、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明被告江保林负全责。肇事车辆投保交强险和不计免赔限额50万元商业三者险。2、居委会证明、户口本、身份证，证明原告主体适格及厉明芳长期在城镇居住和生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。3、死亡记录、火化证明、死亡证明、户口注销证明，证明厉明芳因交通事故死亡。4、交通费发票。证明花交通费5000元。江保林辩称，1、发生交通事故属实。2、个人垫付医疗费2万余元、丧葬费3万元，请求本案一并解决。江保林提交了以下证据：1、医疗费39384.48元，其中10000元是保险公司垫付的。2、丧葬费3万元。证明被告垫付款项。保险公司辩称，1、保险公司在该事故中已预付1万元，请求予以核减。2、请求法院驳回原告于法无据与事实不符的诉请。3、被告涉嫌构成了交通肇事罪，不应赔偿精神抚慰金。4、原告只有居住证据，没有收入来源于城镇的证据。应按照农村标准计算。5、保险公司不承担本案的诉讼费。保险公司提供垫付10000元医疗费证据。经当事人质证，对无异议的证据附卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、关于亡者亲属处理丧事交通费5000元。因丧葬费包含丧事处理费，本院不予支持。2、关于亡者的户籍性质，因亡者居住生活在社区，本院按城镇标准计算赔偿数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月22日8时58分许，被告江保林驾驶鄂F83H31小型轿车从谷城县石花镇至五山镇，行至石咎线（五山镇谢湾街社区），将行人励明芳挂倒致伤。励明芳经谷城县第二人民医院抢救10天后死亡。江保林垫付医疗费29384.48元、垫付丧葬费30000元，保险公司垫付10000元医疗费。2019年11月22日谷城县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告江保林负事故的全部责任。被告江保林为事故车辆购买了交强险，和不计免赔的商业三者险50万元。本院认为，人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿因交通事故造损害赔偿。与法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故五原告请求被告赔偿损失，本院支持。关于保险公司提出，被告江保林涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不赔偿的意见，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已明确规定，且保险公司未提供证据证明被告江保林构成犯罪，故对其抗辩意见，本院不予支持。本院对五原告赔偿请求数额认定和调整如下：1、丧葬费30280.50元，扣减江保林垫付30000元，为280.50元。2、死亡赔偿金172275元。3、住院伙食补贴，住院10天，每天20元，为200元。4、护理费，住院期间的护理费。住院10天×38897元÷365天，为1065元。5、精神抚慰金调整为30000元。上述5项合计为203820.5元。同时，扣减保险公司垫付医疗费10000元，江保林垫付医疗费29384.48元、垫付丧葬费30000元，合计59384.48元，为防止诉累，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业险限额内赔偿五原告203820.50元。二、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业险限额内赔偿本案另一被告江保林垫付医疗费、丧葬费59384.48元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告江保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1636元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 任安平人民陪审员杨晓兰人民陪审员杨红英二〇二〇年五月十三日书记员 翟        劲        松
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执461号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 被执行人张继庆，男，1985年出生，汉族，住本市。 被执行人陈龙，男，1982年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人张继庆、陈龙追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1025号民事判决书确认，被执行人张继庆在判决生效后十日内支付申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿款21375.87元、保险费12396.78元、追偿费4275.17元，违约金以21375.87元为基数，自2019年1月13日按年息24%至实际履行完毕。被执行人陈龙承担共同偿还责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张继庆、陈龙银行存款39270.82元（含案件受理费752元、执行费471元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月十九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执553号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：韦美先，女，1985年5月22日出生，壮族，住江西省吉安市永丰县。 关于中邮消费金融有限公司与韦美先金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1861号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韦美先应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63561.71元、支付利息、违约金［从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从每期还款日起利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和1271.23元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因韦美先没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1721元由被执行人韦美先承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦美先送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人韦美先的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省吉安市永丰县人民法院调查被执行人韦美先在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现韦美先有不动产信息。本院对被执行人韦美先消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韦美先纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1861号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执289号申请执行人：龚正富，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，统一社会信用代码9150023666356531X3。法定代表人：王春晓。本院在执行申请执行人龚正富与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿劳动争议一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执289号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十七日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初353号 原告：张云，男，1974年8月7日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：师宏丽，女，1961年3月16日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：刘利亚，男，1960年6月14日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：都沁山，男，1958年8月7日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告张云与被告师宏丽、刘利亚、都沁山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告都沁山到庭参加了诉讼，被告师宏丽、刘利亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：一、判令被告师宏丽、刘利亚共同偿还原告借款本金50万元、利息52万元（2015年11月21日至2020年3月21日按月2％计算）及2020年3月21日起至还清之日止利息按月2%偿还；二、判令被告都沁山承担上述债务的连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月20日被告师宏丽、刘利亚与张虎山签订《抵押借款协议书》，约定张虎山向二被告贷款50万元，月利率2.5分，按月付息，同日二被告向张虎山出具借条一份，被告都沁山为二被告债务承担担保责任。2017年4月25日张虎山将上述债权转让给原告张云，并将债权转让事宜书面通知于三被告。该50万元借款利息付至2015年10月，之后原告多次催要本息未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告师宏丽、刘利亚未作答辩。 被告都沁山辩称，被告师宏丽、刘利亚与张虎山之间的借款属实，当时是我作的担保。2017年4月25日，因张虎山生病准备去日本看病，我与张虎山、张云、师宏丽、刘利亚五个人在师宏丽家一起签订了债权转让协议。我一直在督促师宏丽、刘利亚还款。 本院经审理认定事实如下：被告师宏丽、刘利亚系夫妻关系。因做生意需要，2014年11月20日，被告师宏丽、刘利亚从张虎山处借款500000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为2.5％，自2014年11月至2015年5月每月20日付息12500元，在2015年5月20日下午五点钟之前向张虎山偿还借款本金500000元整人民币。如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。被告都沁山在担保人处签名。同日，张虎山通过中国工商银行股份有限公司侯马支行网银转账给被告师宏丽500000元。借款到期后，被告师宏丽、刘利亚将利息支付至2015年11月20日。后被告师宏丽、刘利亚没有偿还张虎山借款本金及剩余利息。 张虎山系原告张云父亲，2017年4月25日，张虎山、张云、师宏丽、刘利亚、都沁山五人共同在被告师宏丽家中签订了“债权转让协议通知书”，张虎山将该笔债权转让给原告张云。之后，原告张云多次要求三被告归还欠款，被告都沁山期间也一直敦促被告师宏丽、刘利亚偿还借款，但至今未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告师宏丽、刘利亚向张虎山借款，并且约定了利息，张虎山实际支付了借款500000元，被告都沁山为被告师宏丽、刘利亚担保，被告师宏丽、刘利亚向张虎山出具了借条，被告都沁山在借条的保证人处签名，该民间借贷关系及保证担保行为均合法有效，张虎山与都沁山之间对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；后张虎山、原告张云、被告师宏丽、刘利亚、都沁山共同签订“债权转让协议通知书”，该债权转让协议通知书均是当事人本人签订，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规及强制性规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力，根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。借款到期后，被告师宏丽、刘利亚将利息支付至2015年11月20日，本金及剩余利息未按期偿还，原告要求被告师宏丽、刘利亚偿还借款本金500000元及利息520000元（自2015年11月21日起至2020年3月21日止按月2％计算）及2020年3月21日起至还清之日止利息按月2%偿还，被告都沁山承担上述债务的连带清偿责任。事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告师宏丽、刘利亚共同偿还原告张云借款本金500000元及利息（利息自2015年11月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告都沁山对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6990元，由被告师宏丽、刘利亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谷明辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6029号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路187号，统一社会信用代码:913715003444955452。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：莘县利德养殖场，住所地：古云镇孙堤口北路东27号（现住所：聊城市莘县古云镇古樱路孙堤口北路东27号），统一社会信用代码：91371522MA3EU1TKXR。法定代表人：王平利，总经理。被申请人：莘县天柱养殖场，住所地：莘县古云（现住所聊城市莘县古云镇李庄村村北），统一社会信用代码：91371522MA3C2PPT9A。法定代表人：李德柱，总经理。被申请人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路119号，统一社会信用代码：91371500MA3CEBD37X。法定代表人：彭飞，总经理。被申请人：王平利，女，1974年2月18日，汉族，（现住：山东省莘县古云镇李庄27号）。被告：李德柱，男，1978年2月18日出生，汉族，（现住：山东省莘县古云镇李庄27号）。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被申请人莘县利德养殖场、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县天柱养殖场、王平利、李德柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莘县利德养殖场、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县天柱养殖场、王平利、李德柱名下价值400万元的财产，对财产价值不足400万元的部分采取冻结银行账户措施。并由莱商银行股份有限公司聊城香江支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人莘县利德养殖场、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县天柱养殖场、王平利、李德柱名下价值400万元的财产，对财产价值不足400万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十九日书记员  郑世方
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1076号之一 移送执行人：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王达育，男，汉族，1990年9月6日出生，住福建省厦门市集美区。 移送执行人厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0211刑初53号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王达育退赔受害人丘伟龙损失29900元。被执行人依法应承担案件受理费1290元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月13日前往厦门市第二看守所向被执行人王达育直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王达育陈述其目前没有履行能力，计划在2021年春节还清。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王达育名下多个银行账户金额较小，且已被本院其他案件首先冻结，本院依法采取轮候冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日对被执行人王达育适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人王达育目前正在服刑，本院于2020年5月25日前往被执行人王达育户籍所在村居，未查到其有可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人王达育名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王达育名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执177号申请执行人高德华。委托代理人廖海棠，特别授权。被执行人陈萍。关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院（2017）云0626民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其给付迟延履行期间的债务利息25780元，并负担案件受理费5元和申请执行费286元。执行中被执行人已自动履行26071元并兑现申请执行人25780元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）云0626民初741号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年五月十八日书记员  罗权江
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执259号申请执行人丁国峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人盛利娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住通化市东昌区。关于丁国峰与盛利娟建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履生效的（2020）吉0402民初133号民事判决书确定的义务，依申请执行人的申请本院于2020年4月7日立案执行。在执行执行过程中，案外人贾延龙自愿替盛利娟履行拖欠丁国峰的人工费90,000.00元，并当庭向丁国峰履行完毕。未执行款项申请执行人丁国峰全部放弃，并撤回对被执行人盛利娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王奎武二〇二〇年五月二十一日书记员  秦绍方
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0114刑初603号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人莫某，男，汉族，1975年8月6日生，住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告人何行，男，汉族，1993年10月14日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师，民事部分特别授权代理。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉［2019］614号起诉书指控被告人何行犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，莫某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某及其委托诉讼代理人杨艳，被告人何行及其辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人何行住昆明市呈贡区，与莫某家系相邻关系。2019年5月27日19时许，何行的母亲马某与莫某的妻子张某某因门前停车位的事发生争执并打斗，后被劝开。何行听到消息后，拿上家里的菜刀去质问张某某，在质问过程中用菜刀将莫某及张某某砍伤。经鉴定，莫某伤情为轻伤二级，张某某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人何行故意非法损害他人身体健康,致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何行犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其使用凶器实施伤害行为，可以从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系邻里纠纷引发，被告人预交赔偿款，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人何行有期徒刑一年，缓刑二年。据此，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人莫某请求判令被告人赔偿各项经济损失共计60378.02元（其中医药费24358.02元，误工费90天×207元＝18620元，护理费30天×200元＝6000元，住院伙食补贴17天×100元＝1700元，营养费60天×100元＝6000元，鉴定费2700元，交通费1000元）同时请求依法追究被告人何行故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。被告人何行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。何行的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；被害人伤情为轻伤二级，未构成伤残；愿意在法律范围内赔偿被害人经济损失；本案系邻里纠纷引发。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。针对民事部分，答辩称：对医疗费、住院伙食补助费、莫某的鉴定费、交通费予以认可，不认可护理费及不是莫某的鉴定费，误工费参照莫某工资4500元计算，每天应是150元，误工期请求法院酌情认定；营养期及护理期，应采信医嘱，营养费每天应按50元计算。经审理查明:被告人何行自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人何行故意伤害的事实属实。另查明，莫某受伤后至云南博亚医院住院治疗17天，诊断为左侧肩部刀砍伤并血管、神经、肌肉损伤，左锁骨远端骨折，出院医嘱为注意休息，加强营养，患肢3月内避免提、拿重物，住院期间陪护1人。后莫某委托云南鼎丰司法鉴定中心对其受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日，护理期30日，营养期60日。在审理期间，何行向本院预交赔偿款60400元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、被告人何行的供述与辩解、被害人莫某的陈述、证人马某等人的证言、现场勘验检测笔录、鉴定意见书等，以及原告人出示并经当庭质证的莫某身份证复印件、云南博亚医院病情证明书、出院记录、出院证、医药费收据、鉴定费发票、工资证明等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人何行故意非法损害他人身体健康,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何行犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其使用凶器实施伤害行为，可以从重处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人已预交赔偿款60400元，酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”被告人何行故意伤害的行为造成莫某受伤的后果，其应承担侵权的赔偿责任。附带民事诉讼原告人莫某要求何行赔偿的医疗费24358.02元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以认定。主张的误工费过高，本院以莫某月工资4500元为标准计算日工资为150元，计算90天，共13500元；主张的营养费过高，本院以50元／天，计算60天，共3000元；主张的鉴定费，根据原告人提交的发票，其中800元系张某某的鉴定费本院不予支持，本院认定有发票证实的莫某的鉴定费1900元。综上，原告人的上述各项损失共计51458.02元，应由被告人何行承担。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人何行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、由被告人何行于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某各项经济损失合计人民币51458.02元。三、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人莫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  段学英人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  叶 呈
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初76号原告：张明力，男，1971年8月2日生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张博，系辽宁易木律师事务所律师。被告：张文斌，男，1981年2月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：杨学军，男，1975年9月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山街二台子。法定代表人：张连成。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森。被告：吴景岩，男，1963年10月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168－1B。负责人：王顺。被告：**，男，1977年9月17日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路4－2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：马文钊。原告张明力与被告张文斌、杨学军、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、吴景岩、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、**、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。张明力向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30,000.00元；2、判令以上被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2019年4月18日15时许，张金塘驾驶辽Ｐ×××××号比亚迪牌轿车沿京哈线由西向东在非机动道行驶至444公里＋200米路段时，遇在该车道内逆向行驶杨学军驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车而采取向左并入机动车道，致该车后侧与同向在机动车道内行驶吴景岩驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车右前部相刮撞，相撞后辽Ｐ×××××号比亚迪轿车又与相对方向行驶的**驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车左前部相撞，造成辽Ｐ×××××号比亚迪轿车内乘车人杨秀英受伤经医疗抢救无效死亡，张金塘、辽Ｐ×××××号轿车乘车人李艳杰、张明力受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理后认定，张金塘负事故同等责任，杨学军负事故同等责任，吴景岩无责任，**无责任，张明力、李艳杰无责任。经查，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司，于中国人民财产保险股份有限公司岛市中心支公司投保交强险和商业三者险；辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车于华泰财产保险有限公司黑龙江大庆分公司投保交强险；辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车于中国平安财产保险股份有限公司投保交强险；辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车于中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，事故均发生在上述车辆的保险期限内。本次事故造成原告脑震荡、全身多处软组织挫伤等诸多伤害，入住葫芦岛市中心医院住院治疗，花费大笔费用。为了维护原告的合法权益，原告依据《侵权责任法》及《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨学军、张文斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因事故发生地为连山区，各被告住所地均非南票区，根据法律规定不应由南票区人民法院管辖，应将该案移交有管辖权的法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，道路交通事故认定书中道路情况记载，事故现场位于葫芦岛市连山区，因此连山区为侵权行为地。本案中，被告张文斌、杨学军的住所地均为葫芦岛市连山区，其他被告的住所地亦非南票区。综上，南票区既不是侵权行为地，又非被告住所地。故本院对张明力起诉被告张文斌、杨学军、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、吴景岩、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、**、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，没有管辖权，张文斌、杨学军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款、第二款规定，裁定如下：被告张文斌、杨学军对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈佳人民陪审员  李岩人民陪审员  刘男二〇二〇年五月二十一日书 记 员  耿介
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初186号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王玉明（绰号“光头”），男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2016年11月26日被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年11月27日转为取保候审，2017年12月1日解除取保候审，2019年12月27日被执行逮捕，同日因患有严重疾病被取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王玉明犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序进行审理。本院于同日立案后，经审查认为不宜适用速裁程序，于2020年3月2日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯、检察官助理林静出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1、2016年11月21日晚，被告人王玉明在福清市家中，容留吸毒人员翁某、陈某、“金龙”、“破表”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2016年11月25日晚，被告人王玉明在上述家中，容留吸毒人员翁某、陈某、“金龙”吸食甲基苯丙胺。 2016年11月26日，被告人王玉明在福清市被公安民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王玉明先后两次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王玉明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王玉明判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2016年11月21日晚，被告人王玉明在福清市家中，容留吸毒人员翁某、陈某、“金龙”、“破表”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2016年11月25日晚，被告人王玉明在上述家中，容留吸毒人员翁某、陈某、“金龙”吸食甲基苯丙胺。 2016年11月26日，被告人王玉明在福清市被公安民警抓获。 上述事实，被告人王玉明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人翁某、陈某的证言、被告人王玉明的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片、现场尿液检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 审理过程，被告人王玉明主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王玉明先后两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王玉明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王玉明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  吴茂钦 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初244号 原告：姜红美，女，汉族，阜新市博创学校教师。 被告：阜新市博创学校。 法定代表人：敖飞，校长。 原告姜红美与被告阜新市博创学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红美到庭参加诉讼、被告阜新市博创学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠2019年9月、10月、12月以及2020年1月、2月、4月的工资合计21692元；2、判决被告补全2018年至今未给原告所缴纳的保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月与被告签订劳动合同成为被告单位高中物理教师，2019年9月与被告续签劳动合同，期限为五年。在合同有效期内，原告努力工作，任职教学，但被告无故迟迟拖欠原告工资，并且一直未给原告缴纳保险，原告多次找到被告协商此事未果，诉至法院。 被告阜新市博创学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告学校教师。2018年9月，原告与被告签订劳动合同成为被告单位高中物理教师，2019年9月与被告续签劳动合同，期限为五年。在合同有效期内，原告任职教学。现被告拖欠原告2019年工资12924元（其中9月份工资4054元、10月份工资4346元、12月份工资4524元），拖欠原告2020年4月前的工资8768元（其中1月份工资3768元、2月份工资2500元、4月工资2500元），合计21692元。被告从2018年9月起只为原告缴纳五个月的意外保险及医疗保险，剩余应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险等至今未予缴纳。原告曾到阜新市太平区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，阜新市太平区劳动人事争议仲裁院以主体不适格为理由，作出阜太劳争裁【2020】4号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述、不予受理通知书、自然年度账户信息、银行个人活期账户交易明细、证人证言等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告阜新市博创学校与原告姜红美之间存在劳动关系，至今没有解除或终止，因被告拖欠原告2019年9月、10月、12月以及2020年1月、2月、4月的工资合计21692元，故原告要求被告给付工资的请求合理，应予支持。关于原告要求被告补缴2018年9月至今的基本养老保险、基本医疗保险的请求，该项请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新市博创学校于本判决生效之日起十日内向原告姜红美支付2019年9月、10月、12月以及2020年1月、2月、4月的工资合计21692元； 二、被告阜新市博创学校负责为原告姜红美补缴2018年9月至本判决生效之日止的基本养老保险、基本医疗保险，所需费用按有关规定由双方按经办机构核定比例和数额分别承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），由被告阜新市博创学校负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张东旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2056号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人杨泽奇，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨泽奇信用卡纠纷一案中，查封被执行人杨泽奇名下位于南宁市青秀区佛子岭路6号向南居·金溪园X号不动产，因本案没有设定抵押权且有他案在先查封，暂时无法处置。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133506.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 游
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1000号之三申请执行人：张玉安，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在安徽省农村信用社联合社10050×××16账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月九日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执734号申请执行人王超,男,汉族,1985年7月14日出生,住汉滨区。被执行人杨梦茹,女,汉族,1991年6月8日出生,住汉滨区康泰园小区。王超与杨梦茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5037号民事调解书确定：一、被告杨梦茹偿还原告王超借款2万元，在2019年11月30日前偿还4000元，在2019年12月30日前偿还4000元，在2020年1月30日前偿还4000元，在2020年2月28日前偿还4000元，在2020年3月30日前还清最后一笔4000元。二、案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告杨梦茹负担。该调解书生效后，被告杨梦茹逾期未履行，王超遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人杨梦茹送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行调解书所确定的义务。后申请人王超与被执行人杨梦茹自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的20000元，由被执行人杨梦茹在2020年4月30日给付10000元（已履行），剩余部分在2020年7月底前全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执734号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可在法定期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞鹏
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初185号 原告:金声武,男,1980年1月26日出生,汉族,住岳西县。 被告:**风,男,1974年3月13日出生,汉族,住岳西县。 被告:刘世建,男,1959年6月7日出生,汉族,住岳西县。 原告金声武与被告**风、刘世建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金声武，被告**风、刘世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金声武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金40000元及相应利息(利息按年利率24%计算)；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日,**风以资金周转为由,借款40000元,由刘世建提供担保,并签订“借款协议书”(见附件)。**风承诺一个月内还清,给点感谢费。借款到期后，经催要,**风分多次支付息共9000元，本金未还。故提起诉讼。 **风辩称，借款协议和借条是真实的。实际借款数额是37000元，当时金声武扣除了3000元费用。本人按月付3000元费用，共付8个月，计24000元。 刘世建辩称，本人就签了一个担保的名字，具体的我都不知道。2019年元月金声武到我单位催收过，找我要三万多元钱，我说我没有那么多钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日金声武与**风、刘世建签订《借款协议书》，协议书约定的主要内容有：乙方（**风）向甲方（金声武）借款肆万元；借款期限为一个月，从2017年9月11日起至2017年10月10日止；借款利率月利2.5%；担保条款，为确保借款正当履行还款义务，担保方（刘世建）自愿以其拥有房产的资产作为借款方归还借款的担保。**风并出具了收条，该收条载明“收条，今收到金声武现金肆万元整（￥40000.00元），**风，2017、9、11”。借款后，**风于2018年1月11日及2018年2月14日分别转账3000元给金声武，另支付1000元和2000元，共计还款9000元。 上述事实有《借款协议书》、收条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，**风向金声武借款的事实存在，但就借款本金及还款数额双方各执一词；金声武在庭审中表示本金40000元系转账支付，却未在本院指定的期间提供转账凭证，结合双方的庭审陈述和**风的自认，实际借款数额本院认定为37000元；**风辩称已还款24000元，结合其提供的转账记录和金声武的自认，实际还款数额本院认定为9000元；故金声武主张**风还本付息的合理部分，即借款37000元及以本金37000元自2017年9月12日起按年利率24%计算至款清之日止并扣除9000元的利息，本院予以支持，其余部分不予支持。 该笔借款，刘世建在《借款协议书》担保方处签名捺印，其担保意思表示真实；担保条款约定的担保方式未经登记，但担保条款的效力并不影响刘世建对债权人的经济损失承担连带赔偿责任；故金声武要求刘世建承担保证责任,不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告**风于本判决生效之日起十五日内支付原告借款37000元及利息（利息计算：自2017年9月12日起按年利率24%计算至款清之日止，扣除已支付的9000元）； 二、被告刘世建对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金声武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1664元，由金声武负担332元，由**风、刘世建负担1332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  刘胜魁 人民陪审员  汪洁萍 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  余晶晶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1185号 申请人：冯育勤，男，苗族，1974年2月4日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬苗族自治县。 被申请人：四川益好家家具有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段六号。 法定代表人：戴裕星。 被申请人：周明智，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。 被申请人：戴裕星，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍所在地湖北省安陆市。 被申请人：张琴，女，汉族，1989年2月23日出生，户籍所在地湖北省安陆市。 本院在审理冯育勤与四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴合同纠纷一案中，申请人冯育勤于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴银行存款76000元或价值76000元的其他财产，杨连波以其所有的车牌号为川Ｆ×××××的小型普通客车（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｈ3082796）一辆为申请人冯育勤提供担保。 本院经审查认为，申请人冯育勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴银行存款76000元或价值76000元的其他财产； 二、依法查封杨连波所有的车牌号为川Ｆ×××××的小型普通客车（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｈ3082796）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈维垚
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖26号汪清县人民检察院指控被告人安永男犯受贿罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定汪清县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年五月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更311号罪犯刘欣宇，男，1996年5月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2017年12月4日作出(2017)吉0211刑初257号刑事判决书，以被告人刘欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘欣宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘欣宇在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分252.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘欣宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘欣宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林