wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初299号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘左，男，1963年11月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人刘左犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月1日19时许，被告人刘左酒后驾驶牌照号为冀Ｂ5Ｄ3Ｍ6的小型轿车，从本区孙各庄满族乡“花山酒家”饭店出发，沿东陵路由北向南行驶至处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘左血液中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘左后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘左在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、人员基本信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人国某、王某1、王某2证言，被告人刘左供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘左犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘左具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘左拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘左犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年五月九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初495号原告：武某，女，1974年12月6日出生，汉族，无业，住古交市。被告：李某，男，1970年2月4日出生，汉族，古交市马兰镇人民政府职工，住古交市。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告武某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年年初认识，于1994年3月25日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告因性格不合，被告长期不回家，对原告不管不顾，且原、被告双方实际已经分居两年以上，感情已经破裂，2019年法院判决驳回原告的离婚诉求后，半年多来，双方感情无任何改善，感情确已破裂，且无和好的可能。原告武某提供的证据材料有结婚登记证明，（2019）晋0181民初566号民事判决书。被告李某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我们感情还挺好的，孩子还没有成家，我们夫妻这么多年了，我不想离婚。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告武某与被告李某于1993年自由恋爱，于1994年3月25日办理结婚登记，同年农历四月十六举行婚礼仪式，婚后感情较好，生育一子一女，均已成年，共同财产有位于古交市马兰滩金水湾小区四号楼1单元2201号房屋一套。本院认为，原告武某与被告李某自愿缔结婚姻关系，双方共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，只是原、被告在共同生活期间，未能做到互相包容、互相理解，以致夫妻之间产生隔阂，在今后的共同生活中，只要双方多沟通交流，两人是有和好的可能的。鉴于原告未能提出新的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12164号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：吕某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月八日书记员  卓婉珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1340号上诉人（原审被告）：张东，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。被上诉人（原审原告）：简作芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：何某2（简作芬之女），女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某2，女，1995年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某1，男，2003年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：何某2（何某1之姐），女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂书清，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴智君，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省威远县，现在重庆市永川监狱服刑。被上诉人（原审被告）：重庆久天建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿龙塔华园2幢2单元3-3号，统一社会信用代码9150000066085276X7。法定代表人：李洪波，重庆久天建筑工程机械租赁有限公司总经理。上诉人张东因与被上诉人简作芬、何某2、何某1、吴智君、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张东在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二〇年五月十五日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执7号 申请执行人:刘福栋，男，1963年12月11日生，汉族，住兴城市。 被执行人:于永泉，男，1953年10月15日生，汉族，住兴城市。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初1766号民事判决书第二项:被告于永泉于本判决发生法律效力之日起十日内，补偿给原告刘福栋各项损失100789.75元的10%即10078.975元，于2020年1月2日受理该执行案。 本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现已扣划被执行人存款10238.48元，其中10185.48元作为执行款向申请执行人发放，剩余53元缴纳执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初1766号民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 微
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执257号之五申请执行人：许娜，女，汉族，山西省和顺县人。被执行人：范国亮，男，汉族，，山西省和顺县人。本院在执行许娜申请执行范国亮婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人范国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范国亮在山西省农村信用社联合社账户XX内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初505号 原告：李强。 被告：吴培富。 被告：樊雪花，系吴培富妻子。 被告：吴楠，系吴培富儿子。 原告李强与被告吴培富、樊雪花、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告吴培富、樊雪花、吴楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款15万元。事实和理由：原告通过被告吴培富姐姐认识吴培富。2016年吴培富称其在坪头村修建房屋需要资金周转，向原告借款15万元，双方约定一月利息2500元。原告于2016年6月15日给被告吴培富银行卡转款145000元，预先扣除两个月的利息，借款后被告再未支付过原告利息。后原告得知被告出现债务危机，于2017年4月要求被告出具条据，原告同意再延长还款期限一年，并不再要求支付利息。被告樊雪花、吴楠均认可该笔借款为家庭共同借款，并在借条上签名确认。借款到期后，被告方未按照约定期限归还借款。原告为此提起诉讼。 被告吴培富、樊雪花、吴楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月15日向被告吴培富银行账户转款145000元；2017年4月12日，被告吴培富作为借款人又出具借条，借条上载明被告吴培富向原告李强借款150000元，还款日期为2018年4月12日，并约定不再支付利息，被告樊雪花、吴楠在借条上签字按印。上述事实有原告向本院提供的借据及中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。本院结合其证据认定，被告吴培富、樊雪花、吴楠在收到原告起诉状副本及本院开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴培富2016年6月15日向原告借款145000元，约定借款利息为年利率20%。后因吴培富无力归还，原被告于2017年4月12日重新达成借款协议，将之前的利息确定为5000元计入本金，由三被告重新给原告出具150000元借据一支，并约定此后不再产生利息。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴培富、樊雪花、吴楠未按约定归还原告借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李强要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴培富、樊雪花、吴楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴培富、樊雪花、吴楠在本判决生效后10日内归还原告李强借款150000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1150元，由被告吴培富、樊雪花、吴楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6589号 原告:黄丹，女，1992年1月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李盛睿，男，1996年6月19日出生，汉族，住山东省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄丹与被告李盛睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，2020年2月9日，被告称认识医用口罩的生产厂家，有购买渠道,其遂通过微信向被告支付定金5万元用于购买口罩。2020年2月10日，被告电话告知其若支付剩余货款，当天可以发10万元的货物。其于当天向被告支付货款17万元，然当天下午被告告知其，货物已被转卖给他人。其遂要求解除合同，退还货款，然被告仅退还7万元，剩余货款以已转交给厂家为由，拒绝退款。2020年2月18日，被告未与其沟通，向其朋友邮寄口罩6000个，但属于三无产品，与其要求购买的医用外科口罩型号完全不相符。现诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《买卖合同》；被告双倍返还定金10万元，返还已支付的货款10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以20万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算，自立案之日起至货款本息全部付清之日止）；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原、被告未签订书面的买卖合同，未约定协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区范围。合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接收货币一方，住所地即合同履行地。对此原告虽提交了物业公司出具的证明，但无相应证据支持，本院不予采信。经询，原告要求将案件移送至住所地咸阳市渭城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文）    审  判  员  曹英萍   二О二О年五月七日       书  记  员  薛艳梅  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3219号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1959年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：王某3，女，1982年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：王某4，男，1984年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、撤销藁城区人民法院（2019）冀0109民初5277号民事判决中的第一、第二项判决。二、现被上诉人王某2（父）年满60，我姐弟三人决定安排马邱村东院为父晚年居所。请判决被上诉人王某2（父）搬回马邱村东院宅基地居住，其子女以当地农村标准对其履行赡养义务。并且被上诉人王某2（父）须承认子女已对其赡养十年时间。三、本案一审诉讼费用由被上诉人王某2承担。事实和理由：一、上诉人姐弟三人要求安排被上诉人养老住所在马邱东院宅基地，一审法院未支持错误。二、十多年来，上诉人姐弟三人已经对被上诉人尽到了赡养义务，被上诉人应当在家庭老宅基地东院居住，上诉人姐弟三人应当按照河北省农村居民人均消费性支出的标准支付被上诉人赡养费。 王某2辩称，我的生活只有我自个做主，一切都是我白手起家，包括结婚盖房，94年买了一个楼房供他们三个孩子上学，我买的楼房的时候我已经在赔钱了，楼房是我借款买的有证言人，因为这个楼房我正给姑娘打官司，因为楼房在基金会抵押的贷款当时不能落户，让我回到村里边居住，他没有权利，他更不代表楼房使用权归谁。第二点，为什么提出这个赡养费，结婚到2000年冷库倒闭欠的债务一共173万到基金合并联社的时候，我还了将近不到40万，10万块钱存单贷20万这样倒过来的，主要还的是信用社的钱，户的钱没有还，一贷款就是30万。他们上学吃喝及他们母亲伺候他们三个达到七年之久，冷库养活全家，冷库的钱是信用社贷款和借亲戚的钱，2006年不干了因为赔钱，我无论怎么着，为的是让他们好，搬到藁城以后，我还给他们雇人做饭。关于传销、吃喝嫖赌需要拿证据证实，如果说没有证据，你就是对我人身的攻击和人格的侮辱，你应该承担法律和其他责任，我不管你是不是父子关系。赡养费是因为养育他们欠的债务多，只是借用闺女的名义买的楼房。赡养费我是为了让他们把楼名改到我这里，卖楼还债务。2000年以后所有的花销都在我个人的名下。现在身体状况不好，去医院检查对方也不去看，对方给我的钱到现在为止不超过2000元。 王某2向一审法院起诉请求：一、要求三被告履行赡养义务；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某2系被告王某3、王某4、王惠民的父亲。原告王某2已年满六十岁，无工作及稳定的收入，日常生活基本自理，现居住于城区。三被告对原告尽到了经济上的帮扶义务，因家庭琐事发生矛盾引发本次诉讼。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。履行赡养义务，包括对老人生活上的照料、经济上的供养与精神上的慰藉。原告已年满六十周岁，年老体弱且生活困难，要求三被告履行赡养义务是其法定的权利。按照河北省城镇居民人均年消费性支出的标准，结合原、被告的收入情况，酌定三被告每人每月给付被告赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某3、王某4、王惠民自2019年12月始每人每月给付原告王某2赡养费500元，每月25日前付清；二、被告王某3、王某4、王惠民平均负担原告王某2以后的医疗费用，数额以正式票据为准。案件受理费40元，由被告王某3、王某4、王惠民负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人已年满六十周岁，年老体弱且生活困难，一审法院根据被上诉人的实际情况，结合三子女的收入状况，由每个子女每月给付被上诉人赡养费500元，并无不当。上诉人上诉要求被上诉人到家庭老宅基地东院居住生活，被上诉人不情愿。老人在哪里居住生活，是子女与老人协商的事情，并不是本案裁判的范畴。一审法院对被上诉人以后的医疗费用，由三个子女均担，并无不妥，予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 岚 ——
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103清申1号申请人：张家港保税区华之杰商务咨询有限公司，住所地张家港保税区金税大厦506室，统一社会信用代码320592000201909270113。法定代表人：陆亚洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖波，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俪琼，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：天津市华之杰电子器材有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄钢厂宿舍112号，统一社会信用代码91120103744018588J。法定代表人：邵军，该公司总经理。2020年3月23日，申请人以公司章程规定的营业期限届满而被申请人未成立清算组为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院于2020年4月3日通知了被申请人。被申请人对申请人的申请无异议。本院查明：被申请人的住所地为河西区陈塘庄钢厂宿舍112号。申请人系被申请人的股东之一，占有公司20%的股权。被申请人公司章程所规定的营业期限于2014年11月19日届满。营业期限届满后至今被申请人未成立清算组进行清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，本院作为被申请人住所地人民法院，依法享有管辖权。被申请人公司章程所规定的营业期限届满后，已达法定解散事由，但被申请人逾期未成立清算组进行清算。申请人申请本院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，被申请人亦无异议，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理张家港保税区华之杰商务咨询有限公司对天津市华之杰电子器材有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 杨璐璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保565号 申请人覃清莲与被申请人吴忠明买卖合同纠纷一案，申请保全标的为670000元，本院作出（2020）桂0902财保372号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1997号 罪犯陈先富，男，1988年2月19日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2015年7月9日作出（2015）武侯刑初字第375号刑事判决，以被告人陈先富犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年6个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑9年，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更5111号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年4月20日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈先富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈先富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈先富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2938号申请人：赵中华，住山东省滕州市。被申请人：滕州满通运输有限公司，住所地：山东省滕州市荆河西路160号。法定代表人：姚丽莎，经理。被申请人：住山东省滕州市。本院在审理申请人赵中华与被申请人滕州满通运输有限公司、王宜静买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人滕州满通运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号汽车，冻结被申请人滕州满通运输有限公司、王宜静的银行存款20万元。申请人赵中华购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人赵中华签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵中华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人滕州满通运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号汽车；二、冻结被申请人滕州满通运输有限公司、王宜静的银行存款共计20万元。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续冻或续封，逾期未申请的，冻结、查封措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费2770元，由申请人赵中华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 旭
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢232号之二申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人李明中，职务董事长。被执行人孙延武，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇东顺城社区服务小区九组。被执行人孙德廷，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县江湾镇土城子村土城子屯。本院恢复执行（2017）黑0109执83号执行案件，依据（2016）黑0109民初75号民事判决书执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与孙延武、孙德廷追偿权纠纷一案，申请执行标的226424.04元。本院立案执行后，依法向被执行人孙延武、孙德延发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人孙德廷银行账户内存款6900.00元给付申请执行人，暂未发现有可供执行财产，未全额全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙延武、孙德廷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月十八日书记员  吴宪梅
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执120号 申请执行人张新民，男，汉族，1957年9月10日生。 被执行人成敏，男，汉族，1962年9月10日出生。 申请执行人张新民与被执行人成敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新民于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人369745元及相应利息，负担案件受理费6745元。本案执行费5446元由被执行人成敏负担。 在执行过程中，1、因本院无法通过其他方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人成敏发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人成敏纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人成敏名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，在本院还有其他作为被执行人的执行案件，且始终找不到被执行人成敏本人。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人本院执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  张新明
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初985号 原告：张运成，男，1959年6月5日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。 被告：程现峰，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：董海，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住临漳县。 原告张运成与被告程现峰、董海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运成及其委托诉讼代理人贾良伟、被告程现峰到庭参加了诉讼，被告董海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付料款108540元，并按同期银行贷款支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系同村邻居。2014年5月份，二人共同承揽临漳县北环路南现罐头厂的办公楼及厂房工程，让原告给其送沙、石子、水泥等材料。从5月份到9月份，被告共计欠原告108540元。后经多次催要，二被告迟迟没有结清，为此特提起诉讼，望贵院依法公正判决。 被告程现峰辩称，原先欠原告108540元，中间给付给原告58000元，现在还欠4万多元。不同意偿还原告利息。被告董海是跟着我打工的，负责收料的。 被告董海未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程现峰承揽临漳县北环路南现罐头厂的办公楼及厂房工程。自2014年5月21日至2014年10月1日，原告为被告程现峰运送沙、石子、水泥等材料，共计货款108540元。被告程现峰安排董海负责收料。被告程现峰于2014年5月21日至2020年5月7日给付原告货款58000元。后经原告多次催要，被告未履行给付货款义务。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告程现峰因施工需要，由原告张运成提供建筑材料，被告程现峰为原告张运成出具票据，记明了货物的名称、数量及价格，双方合同关系成立。现原告张运成履行了交付货物的义务，被告程现峰应当履行给付货款的义务。因合同双方未约定交付货款的时间，又无补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告程现峰应当在收到货物的同时支付货款。在2014年5月21日至2014年10月1日的交付货物期间，被告程现峰仅支付了部分货款，未履行完毕交款义务，其行为构成了违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告给付货款108540元，并自2014年10月1日起至货款之日止支付逾期利息。本院认为，被告程现峰自2014年5月21日至2020年5月7日已给付原告张运成货款58000元，原告张运成认可该事实。故应当扣除被告程现峰已履行的货款数额，由被告程现峰向原告支付货款50540元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告程现峰应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程现峰于本判决生效后十日内给付原告张运成货款50540元； 被告程现峰于本判决生效后十日内给付原告张运成逾期利息，利息以50540元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2014年10月1日起计算至给付完毕之日止； 驳回原被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212元，由原告张运成负担632元，被告程现峰负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 杰 ——
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1144号原告：田磊涛，男，1989年1月8日生，汉族,住西安市周至县。被告：马军明，男，1978年4月3日出生，汉族，住周至县。被告：马军善，男，1972年3月6日出生，汉族，住周至县。本院在审理原告田磊涛诉被告马军明、马军善生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田磊涛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田磊涛撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘小妮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更979号 罪犯刘康,男,1969年9月21日，汉族，贵州省遵义市正安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省正安县人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔0324刑初第244号刑事判决，认定刘康犯猥亵儿童罪，判处有徒刑七年。刑期自2016年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘康在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘康准予减刑八个月（刑期自2016年7月6日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10590号 申请执行人：许翔，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人许翔与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）甘0702民初2538号民事调解书已发生法律效力：被告刘杰偿还原告许翔借款15000元，受理费800元，共计15800元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许翔已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月3日，我院向申请执行人许翔送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘杰名下的财产线索。 2.2019年12月6日，本院依法向被执行人刘杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年12月3日、2020年4月21日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人刘杰名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共32件。 4.2019年12月4日，我院对被执行人刘杰名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2019年12月4日，本院向被执行人刘杰发出限制消费令措施。 6.2020年5月14日，本院对被执行人刘杰采取纳入失信被执行人名单的措施。 7.2020年4月22日，本院对被执行人刘杰进行调查，被执行人刘杰因负债较多，下落不明。 8.2020年5月13日，本院约谈申请执行人许翔，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15800元，未能执行到位标的15800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人刘杰名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共32件，现被执行人刘杰下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗晓彤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更690号 罪犯周渝东，男，1966年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周渝东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2012年4月25日作出(2012)渝高法刑终字第35号刑事判决，认定周渝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月30日起至2026年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日至2018年8月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月二十日，至2022年3月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯周渝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周渝东减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年4月30日起至2021年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执566号 申请执行人：文登市建达混凝土有限公司，住所地威海市文登区。 法定代表人：邢占军，董事长。 委托诉讼代理人：丛甜甜，女，汉族，系原告员工。 被执行人：威海金通建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石兴磊，男，汉族，系被告会计。 上述当事人之间买卖合同一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人申请执行标的额为105890元及利息。本案执行费566元。 本院在执行过程中： 1、于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现可供执行的财产线索。 3、对被执行人的实际控制人郑元海适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人的实际控制人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为105890元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审873号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、欧剑鸿，该局坦洲分局工作人员。被执行人：中山市利盛丰玩具有限公司，住所地广东省中山市***********、C栋，统一社会信用代码914************527。法定代表人：曹远亮。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字［2019］52号行政处罚决定。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月28日作出中（坦）环罚字［2019］52号行政处罚决定，认定中山市利盛丰玩具有限公司（以下简称利盛丰公司）玩具工艺品生产加工项目喷漆工序已配套废气治理设施，但由于喷漆工序废气收集管道破损，致使部分废气未经处理从管道破损处排出。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”第一条第1款第(1)项第1点的裁量标准，决定对利盛丰公司罚款100000元。市生态环境局于2019年9月10日向利盛丰公司送达了中（坦）环罚字［2019］52号行政处罚决定书。利盛丰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，利盛丰公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令利盛丰公司缴纳罚款100000元。本院认为，市生态环境局作出的中（坦）环罚字［2019］52号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（坦）环罚字［2019］52号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十四日书记员  徐淑榆
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初633号 原告：山东黄河创业钢结构有限公司。住所地：滨州市滨城区梁才办事处东外环路以东，统一社会信用代码：913716027657796508。 法定代表人：封兆辉，公司董事长。 被告：山东安华生物医药股份有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海二十四路，统一社会信用代码：91371600558922223G。 法定代表人：韩秀云，公司董事长。 本院在审理原告山东黄河创业钢结构有限公司诉被告山东安华生物医药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东黄河创业钢结构有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘凯凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执871号申请执行人张宝海，男，1964年11月24日出生，蒙古族，林业局职员。被执行人谢同嘎拉嘎，女，1981年2月11日出生，蒙古族，农民。本院在执行张宝海与谢同嘎拉嘎合同纠纷一案中，申请执行人张宝海依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1277号民事判决书申请法院执行案款12356.25元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月15日送达向被执行人谢同嘎拉嘎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月28日查询房产信息。经查被执行人谢同嘎拉嘎目前无其他可供执行财产。申请执行人张宝海也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢同嘎拉嘎的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢同嘎拉嘎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十八日书记员 王文禄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初第2101号 原告：邵军，男，1970年11月30日出生，汉族，住丹阳市。 被告：钟媛媛，女，1983年3月10日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。 本院在审理原告邵军被告钟媛媛、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  戎光庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  道 娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1092号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷。法定代表人：韩书然，职务：总经理。被告：王桂平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告王桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王桂平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤回对被告王桂平的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年五月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初7213号 原告：宋志华，男，1970年3月25日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。 法定代表人：苏秀平，董事长。 被告：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 二被告共同委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 原告宋志华与被告河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称河北易德利公司）、吴广占居间合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志华委托诉讼代理人侯晓兰，被告河北易德利公司、吴广占共同委托诉讼代理人张贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志华诉请：一、请求依法判决被告支付原告欠款658049.5元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告河北易德利公司辩称：被告公司与原告确实在安徽省路桥公司项目有合作，但是该项目的尾款是否是65万，以及该65万是否要全部给付给原告还需要核实，因为不确定65万是哪个项目的，所以要与安徽省路桥公司核实以后才可确认。 被告吴广占辩称：原告业务与公司合作并不是与吴广占个人合作，所以不应该在本案中承担责任。 本院经审理查明：原告宋志华为被告河北易德利公司从事业务拓展以及促成合同签订等居间工作。2015年4月，原告宋志华促成了被告河北易德利公司与案外人安徽省路桥工程集团有限责任公司沪昆高速梨温段路面专项工程LM-3合同段项目经理部之间劳务分包合同的签订，该合同的主要内容为沪昆高速梨温段路面专项工程LM-3合同段伸缩缝更换，该合同总价款合计为1393110元；因上述项目施工现场方案变化，致使工程量超出上述合同约定且新增其他项目伸缩缝，2016年2月28日被告与案外人签订伸缩缝劳务合同补充协议一份，新增价款为531142元。2016年9月27日，被告河北易德利公司出具结算单一份，载明包括安徽省路桥工程集团有限责任公司-江西黎温高速项目3标在内的9个项目宋志华已给河北易德利公司结清全部货款，项目剩余工程款全部到公司账户后及时转账到宋志华账户。 另查明，2019年8月22日，衡水市桃城区人民法院作出（2019）冀1102执1374号之一号执行裁定书，载明已冻结并提取安徽省路桥工程集团有限责任公司对被告河北易德利公司的到期债权金额为658049.5元。后经本院出具调查函，安徽省路桥工程集团有限责任公司沪昆高速梨温段路面专项工程LM-3合同段项目经理部向本院出具该项目伸缩缝工程决算单、付款明细表，证实其向衡水市桃城区人民法院支付的658049.5元应为该项目向被告河北易德利公司的付款。以上事实有原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原、被告双方均应诚实守信的履行合同，案外人安徽省路桥工程集团有限责任公司沪昆高速梨温段路面专项工程LM-3合同段项目经理部出具的证明可以证实衡水市桃城区人民法院于2019年8月22日出具的执行裁定中所载明的658049.5元为沪昆高速梨温段路面专项工程LM-3合同段向被告河北易德利公司的付款；依照2016年9月27日被告河北易德利公司向原告出具的结算单该笔款项应属原告宋志华所有，故原告诉请被告河北易德利公司给付款项658049.5元应予支持。 关于原告要求被告吴广占承担偿还责任的问题，原告未提交证据证实吴广占系河北易德利公司的实际控制人或吴广占资产与河北易德利公司存在混同，原告该项主张无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六之规定，判决如下： 被告河北易德利橡胶制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋志华支付欠款658049.5元 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，由被告河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年五月十九日 书记员  姬倩倩 /
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初615号 原告：张玉凤，女，汉族，1986年2月22日出生，住吉林省公主岭市，现住长春市经济技术开发区。 被告：李宏光，男，汉族，1982年2月19日出生，住吉林省舒兰市，现住长春市净月区。 原告张玉凤与被告李宏光合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告李宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉凤向本院提出诉讼请求：一、请求被告李宏光偿还原告张玉凤物品赔偿款60,000元人民币及利息。二、诉讼费由被告李宏光承担。事实与理由：2017年1月4日凌晨，被告李宏光喝完酒来到XXX栋X单元XXX室原告张玉凤家里，用消防门里的备用钥匙打开原告张玉凤家门，进屋把原告张玉凤客厅三星液晶60寸网络电视、卧室长虹32寸液晶电视、门口鞋柜屏风、客厅沙发、茶几、餐桌、凳子、厨房铜拉门及玻璃、洗手间梳妆台、主卧室实木门、马可波罗280厘米地砖两块、苹果6s手机、Vo9pus手机通通摔坏，总价值60,000元人民币整。原告张玉凤回家进屋后，看到满地都是玻璃碎片，被告李宏光本人坐在客厅沙发上抽烟，原告张玉凤走到沙发质问被告李宏光的做法，不注意时被告李宏光一拳头打到原告张玉凤眼眶上，原告张玉凤跑到小卧室拨打报警，花园路派出所民警十分钟内来到原告张玉凤家里，带走被告李宏光，原告张玉凤回花园路派出所做笔录，花园路派出所民警带原告张玉凤回六合一方家里取证，并带被告李宏光来六合一方指认现场。2017年1月4日下午，经过花园路派出所民警调解并同意，原告张玉凤被告李宏光两人私下和解，并在花园路派出所民警监督下，被告李宏光写的欠条，被告李宏光赔偿原告张玉凤物品赔偿款60,000元整，并约定一个月内把钱还清，一个月内不还欠款，原告张玉凤拿欠条去找被告李宏光父母哥哥要钱并签字按手印。一个月期限到了，被告李宏光以没钱为由拒绝还钱，原告张玉凤多次打电话索要物品赔偿款，结果被告李宏光把原告张玉凤电话号码以及微信拉黑，原告张玉凤曾去过长春市净月区启明三期xxx室索要物品赔偿款被拒，碰见被告李宏光打车逃跑因雪天路滑出租车少，没追到被告李宏光。从2017年1月4日到2020年1月1日，原告多次用不同电话号码给被告李宏光打电话、发信息，最后被告还是拒接。2020年1月2日上午十点多，给被告李宏光打了十多遍电话不接，原告张玉凤给被告李宏光发信息说起诉，让法院执行被告，李宏光给原告张玉凤回了电话，电话里被告李宏光不承认物品赔偿款这事，还辱骂原告张玉凤要钱活不起了。并且让原告张玉凤去法院起诉去，经朋友李某得知，被告李宏光在2019年初买了本田奥德赛车一辆，在长春市阳光保险公司以及顺丰速运工作，被告李宏光有偿还能力却不偿还物品赔偿款，恳求法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李宏光辩称：我和原告是男女朋友关系，原告家在经开区XX室住，我俩因感情问题多次发生矛盾。2017年1月3日晚上在原告家，我俩再次发生矛盾的时候，原告先砸了我的个人物品，我也损坏了原告家的物品，原告报警了，花园路派出所出警调解了，在民警和原告的逼迫下，我写了欠原告6万元物品赔偿款的欠条，我认为损坏的物品不应该值6万元，实际损失应该不超过2万元。原告要求我支付的6万元超出我的承担能力，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：张玉凤与李宏光曾是男女朋友关系，张玉凤在长春经济技术开发区XX室居住。2017年1月4日凌晨，双方发生矛盾后，张玉凤报警，长春经济技术开发区花园路派出所出警处理。经派出所民警调解，李宏光出具欠条一张，载明：“2017年1月4日李宏光欠张玉凤物品培偿款六万元整，现于一个月内把钱还清。一个月内不还款，本人张玉凤拿欠条找李宏光父亲、母亲、哥哥要款”，李宏光在欠条上签名并摁手印。后张玉凤通过打电话等方式向李宏光索要赔偿款，李宏光一直未给付。现张玉凤诉至法院，要求被告给付赔偿款60,000元。上述事实，有欠条、短信截图、微信截图、庭审记录等在卷为凭，足以认定被告李宏光负有给付张玉凤60,000元赔偿款的义务。 本院认为：李宏光作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果。该欠条未违反法律、行政法规的强制性规定，且李宏光未能提供充分证据证明该欠条存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该欠条合法有效，故对张玉凤要求李宏光给付物品赔偿款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因张玉凤在庭审中放弃该主张，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李宏光于本判决生效后立即向原告张玉凤给付赔偿款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取为650元，由被告李宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李杉杉
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初193号 原告：向关会，女，1977年10月29日出生，汉族，江苏省金阊区人，现住余庆县。 被告：罗德勇，男，1974年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县 被告：刘国兰，女，1975年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告向关会与被告罗德勇、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向关会、被告罗德勇到庭参加了诉讼;被告刘国兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息从2019年9月18日起按月利率3%计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，二被告因急需资金周转，向原告借款10000元，并由出具了借条。双方口头约定月利率8%。借款后，被告刘国兰支付了利息2800元，之后至今偿还借款，经原告催收无果，特提起诉讼。为证明自己的主张，原告向关会向本院提交了借条原件等证据。 被告罗德勇辩称，借款是被告刘国兰与原告协商的。借条虽然是自己书写的，应原告的要求自己在借条上面签字按手印是事实，但自己只是作为见证人，并不是借款人，不应当承担还款责任。 被告刘国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院查明如下事实：2019年6月18日，被告罗德勇、刘国兰向原告向关会借款10000元，并出具了10000元的借条给原告，借条载明“今借到向关会现金（资金周转）人民币（大写）壹万元整、￥10000.00、借款人：罗德勇、刘国兰、2019年6月18日”，双方口头约定月利息8%。借款时，扣除利息800元后，原告以现金及微信转账方式实际支付了9200元给被告刘国兰。借款后，被告刘国兰支付了利息2800元，后经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10000元及从2019年9月18日起按月利率3%计算至还清之日止的利息。审理中，原告变更请求为利息从2019年10月18日起按月利率3%计算至还清之日止。 本院认为，原告与被告罗德勇的陈述及原告提交的借条等证据能够证明原告已实际提供借款给二被告的事实，故双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，已查明，借款时预先扣除了利息800元，原告实际向被告方提供的借款为9200元，故本院认定借款本金为9200元。关于原告要求支付从2019年10月18日起按月利率3%计算至还清之日止利息的请求，已查明，借款时双方约定的月利率为8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率及现原告请求的利率均已经超过法律规定，超过部分，本院不予支持。对于被告罗德勇辩解自己只是见证人，不应当承担还款责任的理由。经查，借条系被告罗德勇本人书写，且其签名是在借款人处，其辩解理由不成立，本院不予支持。对被告刘国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗德勇、刘国兰在本判决生效后十五日内偿还给原告向关会借款本金9200元及利息，利息从2019年10月18日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止; 二、驳回原告向关会的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗德勇、刘国兰负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  聂国刚 二〇二〇年五月七日 书记员  白安黔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执806号申请执行人李经勇，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区襄阳路106号085号，公民身份号码:420683197202155419。被执行人李亮，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇柏湾村六组，公民身份号码:420683198507155430。本院依据生效的（2019）鄂0683民初4987号民事判决书，在执行李经勇与李亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李亮有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在李亮名下车牌号为鄂F27A57起亚牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人李亮自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人李亮在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人李经勇需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初56号原告：曹×，住山西省文水县。被告：郝×，住山西省文水县。被告：魏×1，住山西省文水县。被告：魏×2，住山西省文水县。原告曹×与被告郝×、被告魏×1、被告魏×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×到庭参加诉讼，被告郝×、被告魏×1、被告魏×2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元（拾贰万元）及从2016年5月5日至2020年1月3日的利息79080元，合计199080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告郝×因与被告魏×1一起做生意缺乏资金为由，从原告处借款120000元，魏×1、魏×2作担保，并约定利息按每月1分5支付，按季结算，还抵押了一张150000元的存单。借款后，一直未还款，也未结过利息，原告一直催要均推拖不付原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告郝×、被告魏×1、被告魏×2未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据借条予以确认并在卷佐证，原告提交的中国农业银行定期存单复印件不能证明双方办理抵押手续，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告郝×以做生意缺乏资金为由，向原告曹×借款现金120000元，并为原告出具借条一份，被告魏×1以担保人身份在借条上签名捺印，并替被告魏×2代笔签名捺印，双方书面约定利息为月息1.5分，按季度结算，未书面约定还款时间。借款后经原告多次催要，被告至今未还。从借款之日2016年5月5日至2020年1月3日，以借款本金120000元为基数，按双方约定的月息1.5分计算，被告郝×尚欠息79080元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郝×向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，双方约定借款期间利息为月息1.5分，未超过年利率24%，故原告要求被告郝×归还借款120000元及从2016年5月5日至2020年1月3日的利息79080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告魏×1自愿为被告郝×的该笔借款担保，并未约定保证期间和保证方式，根据法律规定魏×1应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郝×追偿；被告魏×2未在借条上签名，被告魏×1的代笔签名捺印不能认定被告魏×2有为被告郝×该笔借款担保的意思表示，也没有魏×2的委托或追认，该代笔行为无效，故本院对原告要求被告魏×2承担连带还款责任的请求不予支持。被告郝×、被告魏×1、被告魏×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝×于判决生效后十五日内归还原告曹×借款本金120000元整，并支付从2016年5月5日至2020年1月3日的利息79080元；二、被告魏×1对上述被告郝×所负原告债务承担连带清偿责任，被告魏×1承担担保责任后有权向被告郝×追偿；三、驳回原告曹×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告郝×和被告魏×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃 二○二〇年五月二十七日书记员 赵淑萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保25号申请人：秦皇岛嘉晨建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区深河村西侧东岭地块。法定代表人：陈佳良，该公司总经理。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏，该公司董事长。申请人秦皇岛嘉晨建筑工程有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由秦皇岛仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人秦皇岛嘉晨建筑工程有限公司申请对被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款3367579元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。秦皇岛仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人秦皇岛嘉晨建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款3367579元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年五月七日书记员  毛雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,027.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,027.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更681号 罪犯李军，男，1984年9月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年2月1日作出(2007)渝五中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计208753.74元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止；重庆市第一中级人民法院于2012年6月21日至2018年2月8日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，缩短剥夺政治权利二年，至2025年8月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2025年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3319号 上诉人（原审被告）：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司职工，住迁安市。 上诉人（原审被告）：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司总经理，住迁安市。 上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/8。统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，职务：公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李国春，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 原审被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村邵庄。统一社会信用代码：91130321050964166Y。 负责人：任重有，职务：总经理。 上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李国春及原审被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终997号上诉人（原审原告）叶火逊，男，汉族，1965年2月24日出生，住址广东省陆河县，上诉人（原审原告）叶步展，男，汉族，1968年5月1日出生，住址广东省陆河县，被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，该局局长委托代理人周怀，该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人叶火逊、叶步展因与被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局（简称罗湖土地监察局）违法建筑强制拆除行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案两上诉人诉请确认罗湖土地监察局对涉案违法建筑实施的强制拆除行为违法。首先，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条第（三）项的规定，罗湖土地监察局依法负有执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施强制拆除工作的法定职权。故罗湖土地监察局针对涉案违法建筑实施强制拆除行为，具有法定职权依据。两上诉人关于罗湖土地监察局无执法权限和强制执行权限的上诉主张不能成立，本院不予采纳。其次，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十六条、第四十七条、第四十九条的规定，规划土地监察机构在实施强制拆除前，应当对拟拆除的违法建筑物、构筑物、设施进行勘验并制作勘验笔录，并通知当事人到场；当事人不到场的，不影响强制拆除的执行；室内未搬迁的物品，由规划土地监察机构代为搬迁，并交予当事人；所搬出的财物无法交予当事人的，由规划土地监察机构在有关基层组织见证下登记造册，并妥善保管，公告当事人认领。本案罗湖土地监察局在直接向两上诉人送达《到场通知书》未果后，已将《到场通知书》张贴于涉案房屋显著位置及所在社区、街道的公告栏，并抄送社区居委会。同时，罗湖土地监察局在实施强制拆除之前亦对涉案房屋进行现场勘验，制作《强制拆除勘验笔录》。同时鉴于两上诉人未到场，罗湖土地监察局在公证人员及社区工作人员的见证下已对涉案房屋内的物品进行清点并制作《物品清单》登记造册，强制拆除行为符合法定程序。两上诉人关于《到场通知书》送达方式违法、强制拆除时未清点物品的上诉主张不能成立，本院不予采纳。最后，罗湖土地监察局对涉案违法建筑依法予以强制拆除，事实和法律依据充分，程序合法。关于两上诉人提出的住房困难主张，两上诉人可通过依法申请困难家庭保障性住房等途径予以解决。另，两上诉人上诉时针对相关行政处罚决定、强制执行决定的异议，不属于本案审查范围。综上，两上诉人关于撤销原审判决、改判确认涉案强制拆除行为违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶火逊、叶步展负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  颜慧婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执585号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市富源美发店，住所地海门市。经营者：沈宏。被执行人：沈宏，男，1971年4月24日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市富源美发店、沈宏人力资源和社会保障行政处罚纠纷一案，本院(2020)苏0684行审7号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z024号行政处理决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币4975元。本案受理后：1、本院于2020年3月24日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684行审7号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年3月6日、2020年5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月6日查询了被执行人海门市富源美发店在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月14日查封了被执行人海门市富源美发店的经营者沈宏名下位于南通市××花××室的不动产。5、本院于2020年5月10日将被执行人及其经营者纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封沈宏名下位于南通市百花苑41幢405室的不动产的不动产的有效期至2023年5月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2127号 申请执行人：吕秀珍，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 被执行人：吕文忠，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 申请执行人吕秀珍与被执行人吕文忠民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1956号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款135358元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产、车辆等信息； 5、经调查，被执行人现患病，其系桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司职工，该公司现负债情况严重，未生产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5745号上诉人（原审原告）：李宁，女，1989年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：刘兵，男，1984年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌，职务系总经理。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人李宁、刘兵与被上诉人沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李宁、刘兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院审理事实不清，适用法律不正确。上诉人与被上诉人2018年5月签订合同，约定交房日期为2019年8月，购买两个独立车库，但两个车库实际为一个整体，现该车库不能独立使用。被上诉人没有与我们协商情况下，私自将卷帘门改为墙体。合同中明确交房标准为卷帘门、墙体大白、地面混凝土压光，但被上诉人没有按照约定标准交付，一审法院在没有任何评估部门评估鉴定的情况下，以被上诉人的赔偿意见予以赔偿1000元，该费用远远低于实际发生费用，一审法院违反程序并且适用法律不正确，导致上诉人损失扩大。沈阳华锐置业有限公司辩称：同意一审判决。李宁、刘兵向一审法院起诉请求：1.因被告违约造成逾期交房、履行合同赔付原告违约金1,150元；2.因被告未按照合同交付标准交房，赔偿原告损失费7,000元；3.物业费收取应按照实际收房日期计算，多收部分42元。以上共计8,192元。一审法院经审理查明，2018年5月29日，原告李宁、刘兵与被告华锐公司签订《商品房买卖合同》（合同编号E1809064922）及附件，约定原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区细河路150-5号6门车库，建筑面积21.21平方米，总价款为162,938元。第八条约定，出卖人应当在2019年8月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。附件四第四条第2款约定，合同第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容变更为“该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人未发出书面交付通知书给买受人或买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。”合同签订后，原告按约定将购房款支付给被告。被告于2019年8月1日为原告开具了增值税发票。2019年8月9日，被告通过EMS将《期楼售楼通知书》邮寄给原告，并于8月12日到达原告预留的地址。之后，原告于2019年9月15日在《期楼售楼通知书》上签名确认，对案涉车库的交付日期（2019年8月10日）和物业服务费的计收日期（2019年8月11日）进行确认。另查明，案涉车库于2019年6月18日竣工验收。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于被告是否逾期交房，案涉车库于2019年6月18日竣工验收，已符合合同第八条约定的商品房交付条件，故一审法院认定案涉车库于2019年6月18日符合合同约定的交付条件。虽然原告于2019年8月12日收到的《期楼售楼通知书》，但根据附件四第四条第2款的约定，即使被告未向原告发出书面交付通知书，也是以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，且原告之后又对案涉车库的交付日期进行了确认，因此原告逾期办理交付手续不能认定被告逾期交房。关于原告主张的损失赔偿问题，原告称案涉车库的卷帘门、墙体大白、地面混凝土压光全部没有，上述内容属于瑕疵交付，原告应对损失承担举证责任。原告提供的证据不足以证明其实际损失数额，但考虑大白和地面亚光的成本及与本案类似的其他调解案件，且被告同意对大白和地面补偿1,000元，本院予以支持。关于卷帘门问题，原告可另行诉讼。关于原告主张退还部分物业费的问题，物业费的收取由负责案涉小区物业的物业公司负责，与本案并非同一法律关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李宁、刘兵补偿费用1,000元；二、驳回原告李宁、刘兵其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳华锐置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：装修公司报价单，大约需要3518元。被上诉人认为该证据不属于新证据，报价单内项目不属于车库交付标准，不能反映真实价格。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人对赔偿标准有异议，认为没有经过任何部门评估鉴定。二审经询问，双方当事人均明确表示不提出鉴定申请，因此本案不具备启动鉴定程序条件，无法依据鉴定结论准确认定损失赔偿金额。二审期间，被上诉人同意对地面及墙体的修复补偿上诉人1400元，上诉人同意该金额，因此本院对上诉金额予以确认。卷帘门问题，可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18376号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18376号民事判决第一项“被告沈阳华锐置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李宁、刘兵补偿费用1000元”为：被告沈阳华锐置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李宁、刘兵补偿费用1400元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人李宁、刘兵承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月七日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保182号申请人：陈兆连，男，1959年5月29日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周道明，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。申请人陈兆连与被申请人周道明民间借贷纠纷一案，申请人陈兆连向本院提出申请，请求对被申请人周道明所有的坐落于睢宁县魏集镇府前街邮政局对面魏集颖都花园6号楼601室两上两下的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人陈兆连的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周道明所有的坐落于睢宁县魏集镇府前街邮政局对面魏集颖都花园6号楼601室两上两下的不动产一处。查封期限为三年；查封期间由被申请人周道明负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、查封登记于担保人陈永祥（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县经济开发区104国道15号西盛园45号楼1-101室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0028253号]；查封期限为三年；查封期间由担保人陈永祥保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初776号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人严新娟，女，1987年11月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省张某杨舍镇福前村东九组14号。2019年3月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。辩护人**祥，江苏格致律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]632号起诉书指控被告人严新娟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人严新娟及辩护人**祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人严新娟于2018年3月至2019年3月期间，通过微信物色男性被害人，使用“王娟”、“严娟”等假名，假装与被害人谈某女朋友，以名借实骗、讨要红包、缺少生活费、见面缺路费等方式骗得江阴市被害人倪某、张某被害人杨某等8名被害人合计人民币10900余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人严新娟于2018年3月，采用上述手段，骗得张某被害人陈某1人民币1030元。2.被告人严新娟于2018年4月至5月，采用上述手段，骗得张某被害人杨某人民币2645.34元。3.被告人严新娟于2018年5月，采用上述手段，骗得张某被害人陈某2人民币118元。4.被告人严新娟于2018年6月至8月，采用上述手段，骗得张某被害人周某人民币252.91元。5.被告人严新娟于2018年6月至2019年2月，采用上述手段，骗得张某被害人蔡某人民币969元。6.被告人严新娟于2018年9月，采用上述手段，，骗得张某被害人黄某人民币90.68元。7.被告人严新娟于2019年2月，采用上述手段，骗得江阴市被害人倪某人民币2865.4元。8.被告人严新娟于2019年3月，采用上述手段，骗得无锡市被害人武某人民币2999元。被告人严新娟因上述第7笔犯罪事实被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。案发后，被告人严新娟已退赔各被害人，并取得各被害人谅解。公诉机关认为，被告人严新娟以非法占有为目的，利用电信网络手段多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人严新娟能自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人严新娟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人严新娟判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信转账记录、聊天记录、谅解书等书证；证人胡某的证言笔录；被害人倪某、杨某、陈某2、陈某1、周某、蔡某、黄某、武某的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片等证据。被告人严新娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人严新娟没有前科劣迹，能自首，自愿认罪认罚，已退清赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严新娟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人严新娟的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已对被害人进行退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人严新娟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，符合案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人严新娟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审310号 申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，统一社会信用代码12500105450430745C。 法定代表人宋奇家，副支队长。 委托代理人张立，该单位工作人员。 被执行人绵阳耀邦建筑劳务有限公司，住所地涪城区杨家镇西街113、115号，统一社会信用代码91510703MA624H0329。 法定代表人肖阳。 申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队向本院申请强制执行江环执法罚字[2019]33号《行政处罚决定书》中罚款 50000元及加处罚款50000元。在审查过程中，申请执行人于2020年5月15日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区环境行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执15号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人王韦强，男，1979年03月22日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2356号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人王韦强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2356号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 唐益恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏如军，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏如军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,743.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏如军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币85,743.37元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1330号 申请人：陈艳红，女，1976年9月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现住河北省香河县。 被申请人：赵雨光，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 申请人陈艳红与被申请人赵雨光民间借贷纠纷一案，申请人陈艳红于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雨光名下银行存款60万元（账号：62×××83，公积金账号：08×××09）或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈艳红已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雨光名下银行存款60万元（账号：62×××83，公积金账号：08×××09）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李虹佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执702号申请执行人：恩施市宏湘钢架管租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村。统一社会信用代码：91422801MA48BBMH05。法定代表人：聂志钢，该公司经理。被告：谭世槐，男，生于1991年8月13日，土家族，住湖北省建始县。申请执行人恩施市宏湘钢架管租赁有限公司与被执行人谭世槐租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恩施市宏湘钢架管租赁有限公司向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月7日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年3月4日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人谭世槐暂无可供执行财产，本院于2020年5月25日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人谭世槐暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈杨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终80号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院上诉人（原审被告人）石新明，男，1984年9月9日出生于山东省枣庄市，回族，初中文化，群众，枣庄市峄城区汽运公司驾驶员岗位培训中心员工，住山东省枣庄市市中区。2020年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人石新明犯危险驾驶罪一案,于2020年4月24日作出(2020)鲁0402刑初145号刑事判决。原审被告人石新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月10日21时50分许，石新明驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在胜利路商城路段处由南向北倒车时，与停着的冯某的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。2020年3月10日22时33分，民警在枣庄市市中区人民医院提取石新明血样。同年3月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，石新明上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为261mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人石新明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。另查明，案发后，被告人石新明明知他人报警而在案发现场等待，后如实供述了犯罪事实；与被害人冯某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失。原审判决认定上述事实，有被告人石新明供述与辩解，被害人冯某的陈述、赔偿协议等在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人石新明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石新明驾驶机动车发生道路交通事故，且血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；鉴于其明知他人报警而在案发现场等待，后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚;其系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人石新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人石新明不服，提出上诉，请求改判对其适用缓刑。其上诉理由是：1.上诉人系初犯，没有前科，自愿认罪，表现良好，犯罪情节轻微；2.上诉人对原审判决定罪部分没有异议，量刑上除具备酌定从轻、减轻处罚情节外，还存在父母需赡养、子女需抚养的家庭困难情况，上诉人不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人石新明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的“其系初犯，没有前科，自愿认罪，表现良好，犯罪情节轻微”的上诉理由，经查，案发时上诉人血液中乙醇浓度为261mg/100ml,醉酒程度高且发生了交通事故，应从重处罚，原审法院在量刑时已考虑了上诉人系初犯、自首、悔罪态度好等情节，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的“其对原审判决定罪部分没有异议，量刑上除具备酌定从轻、减轻处罚情节外，还存在父母需赡养、子女需抚养的家庭困难情况，上诉人不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定”的上诉理由，经查，上诉人子女均为学龄儿童，在此之前亦由上诉人母亲照看；父母赡养方面，上诉人还有兄弟一人，因此其尚未达到家庭困难的情况。鉴于上诉人醉酒程度高，在犯罪情节上达不到适用缓刑的条件，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石新明的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年五月二十七日书记员 王 莹