陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终6555号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑天强，男，汉族，2002年3月8日生，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）：郑永山，男，汉族，1951年5月5日生，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）：佟成兰，女，汉族，1951年5月17日生，住黑龙江省双城市。共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：太平洋公司）与被上诉人郑天强、郑永山、佟成兰保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1、撤销原判，按第三者责任险主车限额50万元的剩余金额35676元，判令太平洋公司承担责任。2、一、二审诉讼费由郑天强、郑永山和佟成兰承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，二审法院应当予以纠正。1、根据一审法院查明事实，郑某某系被甩出车外，被车辆碾压，即死亡事故发生在车外而非车内，其死亡原因不符合车上司机责任险的赔偿前提条件。2、本次事故中，郑某某、赵某甲死亡，且死亡情形相同，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8686号民事判决查明，赵某甲死亡时不在车上，并认定赵某甲为车外第三人，判令太平洋公司在商业三者险范围内进行赔偿，该判决合法合理。3、同一起交通事故，同时造成两人死亡，死亡情形也相同，但在同一法院却得到两种不同的判决。二审法院应当予以纠正。郑天强、郑永山、佟成兰辩称：1、根据绥化市金路运输服务有限公司与郑某某签订的代理服务合同显示郑某某的车辆是挂靠在绥化市金路运输服务有限公司名下，所以事实上MB2177/MAK37挂号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车的实际投保人是郑某某，而且郑某某也是被保险人。因此在本案中，郑某某不可能转化为第三者，依据侵权责任法原理，驾驶人郑某某不可能成为自己权益的侵害者并承担相应的侵权责任，因此也不能成为车辆保险的第三人。2、根据西安市公安局交XX队XX大队西公交认字高【2048A】第0313009号道路交通事故认定书，事故发生时郑某某被甩出车外，在事故发生时其还在车上，并没有失去对车辆的控制力，其与作为车外人员的“第三者”具有实质差别，因此不存在转化为“第三者”的问题，郑某某仍然属于“车上人员”，不应由交强险和第三者责任险予以赔偿，而应由车上人员（驾驶员）责任险予以赔偿。3、本案与之前的判决并不矛盾，本案案由是保险合同纠纷，根据保险公司提供的通用保险条款，郑某某属于车上人员，因此不存在转化的问题，而其妻子赵某甲是作为乘客，且当时起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，郑某某是侵权责任人，所以其妻子赵某乙在转化为第三人的问题，并且在庭审中向法院提交了陕西省高级人民法院（2017）陕民再124号民事判决书，其明确了司机不存在转化为第三人的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑天强、郑永山、佟成兰向原审法院提出诉讼请求：1、判令太平洋公司在车上司机责任险范围内支付郑天强、郑永山、佟成兰人身损害赔偿100000元；2、判令诉讼费由太平洋公司承担。原审判决认定事实：2018年3月13日5时27分许，郑某某驾驶黑MXXXXX/黑MXXXX挂号重型半挂车沿西安绕城高速内环由东向西行驶至53KM+300M（西高新收费站匝道口）附近时，车辆冲出匝道口护栏，坠落桥下，郑某某及车上乘坐人赵某甲被甩出车外，并碾压于车下，致使赵某甲当场死亡，郑某某经送医院抢救无效于当日死亡，车辆、车上货物及道路设施受损，造成死亡交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队委托，2018年3月16日，陕西省西安市XX中心作出西公交司法鉴（法尸）字【2018】067号法医学尸体检验鉴定书，认为：郑某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡，赵某甲系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。郑某某于2018年3月20日火化，于2018年3月23日注销户口。2018年4月13日，西安市公安局交XX队XX大队出具西公交认字高【2018A】第0313009号道路交通事故认定书，认定郑某某疲劳驾驶应承担事故的全部责任，赵某甲无事故责任。另查，死者郑某某的出生日期为1980年1月13日,与其子郑天强、其父母郑永山、佟成兰均为农村户籍。黑MXXXXX/黑MXXXX挂号重型半挂车的所有人为绥化市金路运输服务有限公司（下称绥化运输公司），该车系郑某某、赵某甲挂靠绥化运输公司。该车在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下称都邦保险公司）投保交强险，此次事故发生在保险期间内。该车在太平洋保险公司投保500000元的不计免赔商业第三者责任险及100000元的车上司机责任险、车上乘客责任险等，此次事故发生在保险期间内。再查明，就郑天强（赵某甲之子）、赵某丙（赵某甲之父）、马某某（赵某甲之母）与郑永山、佟成兰、绥化运输公司、都邦保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年4月16日作出（2018）陕0113民初8686号民事判决，判决：都邦保险公司在交强险赔偿限额内向郑天强、赵某丙、马某某赔偿110000元、太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向郑天强、赵某丙、马某某赔偿464324元。该判决业已生效且履行。庭审中，郑天强、郑永山和佟成兰表示司机郑某某死亡应该赔偿728132元，但保险限额是10万元，所以仅主张10万元，并提交赔偿清单，具体包括：医疗费3000元、丧葬费33716.5元、死亡赔偿金666380元（33319×20）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费5035.5元（10071÷2）。原审法院认为：绥化运输公司为事故车辆向太平洋保险公司投保车上司机责任险并交纳了保险费用，太平洋公司承保并签发了保单，双方之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。郑某某驾驶事故车辆在交通事故中死亡，属于保险事故，郑天强、郑永山和佟成兰作为郑某某的法定继承人主张太平洋公司承担责任于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郑某某的死亡赔偿金，根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，应为33319元×20年=666380元。郑某某作为司机，不注意行驶安全，疲劳驾驶，违反道路安全法律法规，导致事故发生，其对自身损失应当承担30%的责任。结合上述情况，太平洋公司应当按照保险合同约定的10万元承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人身损害-赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郑天强、郑永山、佟成兰100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由太平洋公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据 。本院认为：绥化运输公司的涉案车辆在太平洋保险公司投保车上司机责任险并交纳了保险费用，太平洋公司承保并签发了保单，双方之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。郑某某驾驶事故车辆在交通事故中死亡，属于保险事故。郑天强、郑永山和佟成兰作为郑某某的法定继承人主张太平洋公司承担责任于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郑某某的死亡赔偿金，根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，应为33319元×20年=666380元。故，太平洋公司应当按照保险合同约定的10万元承担责任予以赔偿。太平洋公司上诉称，郑某某在事故发生时被甩出车外，故应转化为第三人而适用第三者责任险的理由，因郑某某作为司机与作为车外人员的“第三人”具有实质差别，因此不存在转化为“第三者”的问题，故不应适用第三者责任险，而应适用车上人员（驾驶员）责任险予以赔偿。太平洋公司的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1408元（太平洋公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月二十九日  书 记 员  赵娜