wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初106号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许荣昌，男，2000年8月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］85号起诉书指控被告人许荣昌犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人许荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人许荣昌在宿迁市宿城区楚街等地，多次盗窃他人手机3部，盗刷被盗手机支付宝、微信内的人民币3000元。被盗手机合计价值人民币4917元。被告人许荣昌犯罪数额合计人民币7917元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年10月24日下午，被告人许荣昌在宿迁市宿城区楚街某饭店，以借打电话为名，盗窃被害人姜某的一部电光紫色vivoiQOONeo手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1017元。2．2019年10月27日18时许，被告人许荣昌在宿迁市宿城区某酒楼，以借打电话为名，盗窃被害人丁某的一部黑色华为Nova3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。3．2019年12月28日9时许，被告人许荣昌在宿迁市宿城区某洗浴中心更衣间内，盗窃被害人杨某的一部天空之境色华为P30Pro手机，并盗刷该手机微信内人民币1000元、手机支付宝余额宝内人民币2000元。经鉴定,被盗手机价值人民币3300元。另查明，被告人许荣昌于2019年12月31日被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。被盗华为P30Pro手机、现金445元已被公安机关追回并发还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人许荣昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许荣昌是坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处理。部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。建议对被告人许荣昌判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人许荣昌的供述，被害人姜某、丁某、杨某的陈述，证人张某、朱某、沈某的证言，及公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、购机凭证、价格鉴定结论书、户籍信息等证据。被告人许荣昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许荣昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许荣昌归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许荣昌退赔被害人姜某某人民币1017元、被害人丁赛某某人民币600元、被害人某2555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年五月七日书记员  周 洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监19号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：杨磊，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告杨磊与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保265号申请人：汤白云，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被申请人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼，统一社会信用代码：91430100MA4M3EX5X2。法定代表人：余少君，董事长。被申请人：余少君，男，1957年6月12日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。被申请人：梁洪刚，男，1963年7月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请人汤白云于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司、余少君、梁洪刚银行存款230万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（保单号：PZPP20430100900000001444）为申请人汤白云此次保全提供担保。本院认为，申请人汤白云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司、余少君、梁洪刚名下的银行存款230万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足230万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司、余少君、梁洪刚名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人汤白云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1849号申请执行人张盼云，女，1984年10月29日出生，汉族，住肥东县张大郢社区，现住瑞泰尚园东区。被执行人刘海洋，男，1978年11月21日出生，汉族，住肥东县。申请执行人张盼云与被执行人刘海洋同居关系子女抚养纠纷一案,本院做出的(2015)皖0122民初03893号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘海洋银行存款14820元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月十一日书记员  丁家锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初669号 原告：王世军，男，1972年12月17日出生，汉族，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：阿拉善盟海天矿业有限责任公司。 法定代表人：张富坤，执行董事。 委托诉讼代理人：林志华，内蒙古安民律师事务所律师。 原告王世军诉被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世军与委托诉讼代理人李文丹及被告委托诉讼代理人林志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告通过范磊红承揽了被告矿山的土石方工程，当时双方口头约定每方十一元，按实际完成方量结算并支付工程款。协议达成后，原告即组织工人和机械开始施工，待完工结算时被告却违反约定只按每方九元和原告结算。但被告仅支付了加油款和人工工资，剩余款项350000元一直没有支付。在原告多次催要下，由施工队长范磊红于2017年1月11日出具欠条，被告法定代表人张富坤在欠条上对原告的工程款数额予以确认。综上，原告认为，原告已按被告要求将工程施工完毕，并进行了交付，而被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大的损失，其行为已经构成违约。原告所完成工作成果的接收方为被告公司，公司法定代表人张富坤对欠款数额予以确认，该签字行为应为履行公司职务的行为，其法律后果应由公司承担。故依据民事诉讼法的相关规定，望依法审理。 被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司辩称：针对原告诉讼请求和理由我方答辩如下：2017年7月31日，张富坤通过债转股方式成为答辩人的公司股东，并出任公司法定代表人，该事实证明张富坤于2017年1月14日在原告持有的欠条上签字时，并不是答辩人公司法定代表人的事实，其无权代表公司从事相应的民事行为。另外退一步讲，即便张富坤签字时是答辩人公司的法定代表人，但是如果该欠条对答辩人产生债务效力，也必须加盖公司的印章，因为印章是公司作为社会法人表达意志的唯一凭证。显然原告持有的由案外人张富坤签字的欠条对答辩人公司并不当然产生债权债务设立的法律效力，更对答辩人没有法律拘束力。同时也说明原被告之间不存在本案合同法律关系的事实。据此，答辩人认为原告绕过范磊红和张富坤直接起诉答辩人要求答辩人承担相应的民事责任没有事实和法律依据，对此答辩人请求法庭依据我国民诉法第119条的规定裁定驳回原告的起诉。 原告提交证据为：1、2017年1月11日由范磊红出具的欠条及2017年1月14日张富坤签字确认；证明原告为海天矿业施工截止到2017年月经过结算尚欠原告工程款35万元，张富坤作为当时的海天矿业实际负责人，在欠条上签字确认；2、阿左旗市场监督管理局调取的被告企业档案登记资料共五页，证明张富坤系海天矿业的法定代表人及股东，因此张富坤出示欠条的行为是代表海天矿业履行职务的职务行为，产生的法律后果应当由海天矿业承担；3、2016年8月31日，张富坤与原告等农民工代表签订了阿拉善海天矿业解决农民工工资协议，证明在2016年时张富坤就已经是海天矿业公司的实际负责人，并代表海天矿业和包括原告在内农民工代表签订了协议。因此张富坤出具欠条的行为仍然代表海天矿业公司。 被告质证意见为对1号证据真实性无异议，对证明目的有异议；对2号证据无异议；对3号证据真实性无异议，对证明目的有异议，应由张富坤个人对协议所涉权利和义务承担，与被告海天公司没有任何关系。同时合同形式上欠缺海天公司的印章，对海天公司不能产生相应的合同效力，该证据与原告的诉讼请求没有相应的关联性。 被告提交证据为海天公司工商登记机读信息，证明张富坤于2017年7月31日变更为公司的法定代表人的事实。原告质证意见为对三性无异议，但张富坤2016年就已经作为海天矿业公司的实际负责人处理公司包括原告在内的其他人欠款事宜。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2、3号证据其来源合法，故对其真实性予以采信；对被告提交证据真实性采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月份，范磊红从被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司承揽了土石方工程。原告从范磊红处承揽部分土石方工程。后原告即组织工人和机械进行施工结束。范磊红欠原告施工款项35万元未支付。2016年8月31日，因被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司拖欠农民工工资，由张富坤个人作为甲方，韩军等五人作为农民工代表乙方，经阿拉善盟腾格里经济技术开发区国土资源局局长主任参与调解协商后，拖欠2015年与2016年农民工工资五百余万元，经甲方张富坤同意，于2016年9月5日先付350万元，下剩197万元于2016年9月12日一次性付清。范磊红在该解决农民工工资协议下方署名并注明确认无误。2017年1月11日，范磊红向原告出具《欠条》，内容为:今欠王世军2015年工程款叁拾伍万元整。注此款是从施工三队韩军队分出。范磊红在该欠条下方签名；2017年1月14日，张富坤在该欠条的日期下签名，并将自己的手机号书写在名字前。后经原告催要此款无果，即将被告诉至本院。另查明：被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司法定代表人系2017年7月31日由闫文军变更为张富坤（执行董事）。 本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条规定：民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权益义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。本案经审理查明双方当事人争议焦点在于被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司是否承担原告的工程款支付责任。在案件审理中，被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司明确表示不承担本案民事责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定:法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告主体适格系诉讼要件之一，本案原告在起诉时未将范磊红、张富坤个人作为当事人列入，不能明确确定本案案件事实及责任承担主体。因本案诉讼主体欠缺，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王世军的起诉。 案件受理费3275元，退原告王世军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 那米拉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初219号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1987年12月11日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月27日22时10分许，被告人张某醉酒后驾驶云ＨＫＦ665号小型普通客车在文山市祥和名邸小区门前路口处倒车行驶过程中，其所驾驶的云ＨＫＦ665号小型普通客车右后尾部碰撞蒋某驾驶的云Ｈ3Ｎ803号小型轿车右侧车身，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在现场处理过程中，民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为184ｍｇ／100ｍｌ。后于2019年8月28日1时41分将其带至文山州人民医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定，张某的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.62ｍｇ／100ｍｌ，被告人张某属醉酒后驾驶机动车。另查明，经文山市公安局交通警察大队文公交认字〔2019〕第00100号道路交通事故认定书认定，张某承担此事故全部责任，蒋某不承担此事故责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场查获照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、民事调解书、人员、车辆信息、随案移送清单，证人李某、曹某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人张某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十日书记员  唐信磊
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执729号 赵某、刘某： 赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。被执行人已经全部给付完毕。被执行人已经全部给付完毕。至此，赵某向本院申请执行的（2016）吉0882民初817号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申175号再审申请人（原审被告）：李世权，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：云少山，内蒙古伊达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路金园西区1号门脸。经营者：李福喜，男，1954年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区水岸世纪西区甲4号楼3单元1楼西户。委托诉讼代理人：李俊琪，男，1974年10月5日出生，汉族，系呼和浩特市回民区鑫立鑫煤炭运销部员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑26号楼4单元302.原审被告：李世松，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李世权因与被申请人呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部(以下简称鑫立金煤炭经营部)、原审被告李世松买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李世权申请再审称，李世权一直是内蒙古金诺房地产开发有限责任公司物业部经理，负责绿树景苑小区的卫生保洁、锅炉供暖等物业工作,呼和浩特市玉泉区兴隆小区的锅炉房产权属于内蒙古金诺房地产开发有限责任公司所有。2013年初，鑫立金煤炭经营部经营者李福喜为锅炉房供煤，李世权作为现场负责人，负责记录煤炭种类、数量。2014年4月18日，李世权将锅炉房用煤情况汇总，给李福喜出具收条，由李福喜向内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的法定代表人李世松处报账，李世权的行为是职务行为。李世权有新的证据证明涉案锅炉房为内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，李世权只是经手人。请求撤销一审判决，驳回鑫立金煤炭经营部的诉讼请求。鑫立金煤炭经营部提交答辩意见称，李世权提供的证据并不能证明锅炉房的实际经营者是内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，李世权提供的聘书，我方也从来没见过，我们也没有和内蒙古金诺房地产开发有限责任公司签订过任何供煤合同。李世权一直以个人名义和我方商谈购买煤，以及定价、过吨、付款结算等事项，李世权明确表示自己就是锅炉房的实际经营者，而且李世权已支付购煤款60000元，我方也给李世权个人出具了收条,剩余煤款一直未付。在我方多次催要下，李世权说可以找人做还款担保人，于是找到他哥哥李世松做还款担保人并出具了还款计划。执行过程中，李世权还积极配合法官提供房产来抵煤款，但因手续不全而未能与答辩人达成共识。请求驳回李世权的再审申请。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，李世权的申请再审期限已超过六个月，且其申请再审期间提交的证据，不符合“新证据”的规定，故对于李世权的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世权的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年五月二十六日书记员 高强强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保384号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：孙青余，男，1956年5月24日出生，汉族，住临清市。被申请人：商玉兰，女，1960年5月17日出生，汉族，住临清市。被申请人：邢永柱，男，1957年5月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：马九菊，女，1957年9月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：高文早，男，1953年8月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：高汉莲，女，1964年7月27日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孙青余、商玉兰、邢永柱、马九菊、高文早、高汉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙青余、商玉兰、邢永柱、马九菊、高文早、高汉莲名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月九日书记员  崔红颜
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢703号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码:054209176。法定代表人金冰雪。被执行人夏小兰，女，1971年8月24日出生，住乐清市。被执行人陈康均，男，1966年9月4日出生，住乐清市。被执行人陈康飞，男，1973年5月20日出生，住乐清市。被执行人卢标清，女，1976年4月13日出生，住乐清市。被执行人章志敏，男，1980年10月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00114号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人夏小兰、陈康均、陈康飞、卢标清、章志敏金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢703号，执行标的15100.93元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1445号原告：张冬冬，男，1989年11月22日出生,汉族，住河南省西华县。原告：王四清，男，1975年10月16日出生,汉族，住河南省西华县。原告：张永伟，男，1990年10月26日出生,汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张冬冬，男，1989年11月22日出生,汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王四清，男，1975年10月16日出生,汉族，住河南省西华县。原告：胡运良，男，1964年10月9日出生,汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张冬冬，男，1989年11月22日出生,汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王四清，男，1975年10月16日出生,汉族，住河南省西华县。原告：霍帅杰，男，1996年10月11日出生,汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张冬冬，男，1989年11月22日出生,汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王四清，男，1975年10月16日出生,汉族，住河南省西华县。原告：肖继伟，男，1984年1月23日出生,汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张冬冬，男，1989年11月22日出生,汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王四清，男，1975年10月16日出生,汉族，住河南省西华县。被告：薛金勋，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告张冬冬、王四清、张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟与被告薛金勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永伟，原告张冬冬、王四清并作为原告张永伟、胡运良、霍帅杰、肖继伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛金勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令薛金勋支付工资50000元及利息1504.11元（以不同时期逾期应付工资数额为基数，按银行同期贷款利率上浮50%，自2018年10月26日暂计算至2020年1月1日，剩余利息以50000元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%，自2020年1月1日计算至付清为止）；2、诉讼费由薛金勋承担。事实与理由：2018年3月份开始，原告张冬冬等6人开始在薛金勋开发建设的焦作市武陟县音乐餐厅和焦作市正大国贸等项目的装修工程中负责水电安装工作，一直到这些项目完工，薛金勋都没有支付工资。2018年10月2日，经双方核算，薛金勋共计欠六原告工资50000元，薛金勋出具了欠条，并约定了还款期限，但薛金勋至今未支付，故提起诉讼。薛金勋未答辩，也未参加庭审。薛金勋未出庭答辩，也未对六原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对六原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认六原告所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2018年3月9日至2018年5月28日期间，六原告在薛金勋承包的工地从事水电安装工作。工程完工后，薛金勋未支付工资。2018年10月2日，经双方核算，薛金勋向六原告出具了欠条，载明：“本人薛金勋，于2018年3月9日至2018年5月28日期间拖欠张冬冬、王四清、张永伟等6人工程款50000元伍万元整，工作地点焦作市武陟县甲壳虫音乐餐厅焦作市正大国贸等水电安装工程，以上工程均已完工。欠款将以分批的形式偿还，分批计划，2018年10月26日8000元，11月19日8000元，12月13日8000元，2019年元月6日8000元，元月31日8000元，剩余尾款10000元等2019年4月底结清。每次还款，余（逾）期不超过7天，超出日期，被欠款人有权向欠款人提出误工补偿。欠款人：薛金勋身份证：183392049682018.10.2日”。后薛金勋支付3000元，之后未再支付，形成纠纷。本院认为，六原告在薛金勋承包的工地从事水电安装工作，薛金勋应当支付六原告劳动报酬。工程完工后，薛金勋向六原告出具50000元欠条并约定分批支付期限，现最后一批也已到期，薛金勋应当支付。薛金勋已支付3000元，还应支付47000元。欠条中约定如薛金勋逾期，六原告可提出误工补偿，但本案中六原告并未要求误工补偿，系对自己权利的处分。六原告要求薛金勋支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金勋于本判决生效后十日内支付原告张冬冬、张永伟、胡运良、王四清、霍帅杰、肖继伟劳动报酬47000元；二、驳回原告张冬冬、张永伟、胡运良、王四清、霍帅杰、肖继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由六原告负担48元，被告薛金勋负担496元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚琪
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初277号 原告：王宝明，男，1970年7月20日生，汉族，现住平定县。 被告：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。 法定代表人：王拴洲；职务：主任。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 原告王宝明诉被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝明与被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会的委托诉讼代理人张金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告350000元劳务费。 事实与理由：2008年原告受聘被告，主要协调处理村对外的一些棘手难办的事，年薪50000元。原告每年都向被告讨要工资，被告法人王拴洲一直以村里没有进项为由，只以往来账支取一些钱给原告。2019年11月被告召开村民代表会，讨论关于“产权制度改革”，因原告不支持被告法人王拴洲参选“理事长”并提了一些意见，遭到被告法人王拴洲当众大骂，打击报复，导致被告拒不支付原告劳务费，故提起诉讼。 被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，双方之间不存在雇佣劳务关系。2011年4月至2012年6月，村里在挖煤期间，曾用多人干活，其中包括当时的村民代表原告王宝明，每天工资为100元，工资已全部发放给原告。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年1月19日被告出具的介绍信原件，阳煤集团煤矸石综合电厂筹备处出具的噪音污染处理意见；2、2008年11月8日被告出具的解决饮用水污染问题的报告原件，这个污染于2009年得到了解决，这都是被告雇佣我后我做的工作；3、2009年阳泉市人民政府市长接待群众日纪要、2009年2月12日阳煤集团信访办公室接待来访介绍信原件、阳煤五矿信访办出具的收到我信访材料的证明、去见阳煤集团总经理赵世平的来客登记证；4、2010年7月15日被告出具的关于要求太旧高速公路解决噪音污染问题的文件原件、2010年8月26日太旧高速公路有限责任公司阳泉养护处出具的确实噪音污染且已处理的证明原件、2010年3月28日村支两委要求阳煤集团五矿解决征地后村民就业安置问题的文件原件，该事情已得到处理落实，解决了50个劳动力问题；5、2011年3月2日被告给平定县人民政府出具的介绍信原件，介绍我为被告新农村建设及土地治理项目部负责人并办理相关事宜；平定县国土资源局（2011）118号文件原件，证明该文件解决的是聂家庄村村民房屋损毁问题；平定县国土资源局处罚决定书及责令改正违法行为通知书原件共6份，被告被罚款2万余元；2011年3月2日被告出具的任命书原件，任命我为新农村建设治理土地项目负责人；2011年7月19日平定县国土资源局冠山中心所关于对聂家庄村受地质灾害影响住宅的调查报告原件。6、2012年7月16日平定泰昌煤业有限公司关于聂家庄村委会反映了聂家庄煤矿整合后未尽事宜的回复原件；2012年4月16日去阳煤集团解决供热问题的介绍信原件；2012年6月11日被告向阳煤泰昌煤业出具的取暖补贴、就业政策等情况说明原件。7、2013年阳泉市信访局给我出具的介绍信，让我去平定县人民政府处理关于2008年煤矿主体整合后阳煤泰昌未依据文件对职工安置的问题；聂家庄村委会情况反映（未盖村委会公章）。8、2014年7月1日被告出具的委托书原件，委托我去阳煤集团解决五矿征用聂家庄土地未支付安置补偿费及土地补偿费标准低的问题；2014年5月28日被告出具的整合煤矿遗留问题说明原件。9、（2015）21号山西省人民政府办公厅文件，当时被告让我取了该份文件去阳煤集团解决矿产压覆问题。10、（2016）38号冶西镇文件；聂家庄村采煤沉陷区整体搬迁资源压覆协调会会议纪要；2016年10月24日山西省国土资源厅关于平定县采煤沉陷区冶西镇聂家庄村整村搬迁安置项目压覆重要矿产资源的复函原件；2016年9月阳煤集团房地产管理中心出具的平定县冶西镇新址建设用地情况说明；2016年9月27日被告出具的委托书原件，委托我到省国土资源厅办理压覆协议的批复；2016年9月8日平定县冶西镇聂家庄村与泰昌公司的压覆协议原件；2016年9月9日阳煤集团五矿和聂家庄村的压覆协议原件。11、2019年4月18日被告出具的工资证明原件，证明我在处理生态环境问题的工资情况。上述事宜都是由我办理的。以上证据可以证实，2008年1月份左右我和被告的法定代表人王拴洲口头协议，他让我去帮村里对外协调一些事情，比如阳煤集团供热、饮用水源等问题，承诺给我年薪30000元，我要求他给年薪50000元我才答应，后来他就同意了，还答应我办了事给我提成。2008年-2019年期间，我参与处理了村里的供热问题、饮用水源污染问题等。 被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会的质证意见：以上证据凡是加盖公章的其真实性予以认可，但需要说明的是，原告作为平定县聂家庄村村民代表，其上述证据证明的都是在为村民谋取福利，是其应尽的义务，村委会给其出具的介绍信是为了办理相关事宜接洽方便，而不是雇佣，且原告在办理相关事宜时，从村委会账上借支共计194040元，至今未有票据下账，被告保留对原告的诉讼权利。特别强调的是2019年4月18日村委会出具的王宝明在生态环境治理过程中所得的工资为9400元，与本案不具有关联性，原告可另行主张。对原告提供的证据没有原件的，因不符合证据形式，故不予认可。提供证据：1、2011年4月-2012年6月原告领取工资的工资表复印件6张；2、2009年-2015年聂家庄村委会会计记账凭证复印件23张，证明原告从被告账户共支取194040元。证实：原告作为村民代表出去办事是为村民谋福利，而不是受聘于村委会形成劳务关系。据被告法定代理人王拴洲所说其并没有和原告口头协议聘用原告处理相关事宜也没有约定给原告年薪5万元。 原告对被告提供的证据均不认可。 根据原、被告诉辩陈述，本院查明的事实是：原告系平定县冶西镇聂家庄村村民且是村民代表。2008年至2016年，被告平定县冶西镇聂家庄村村民委员会开具介绍信，介绍原告代表村委会联系和解决村民反映噪声超标、空气污染、生活用水污染、矿产资源压覆协议等问题。解决以上问题时被告也委派有其他人和原告共同办理，原告都有参与。2020年1月22日，原告起诉要求被告支付其办理上述事宜的劳务费350000元。 本院认为，本案原、被告争议的焦点为：原告所述2008年其受聘于被告处理村里对外事务，年薪50000元有何依据，其主张350000劳务费如何确定，是否应予支持。被告否认自2008年起聘用原告处理村里对外事务及年薪50000元的基本事实，也不认可原、被告存在劳务合同关系，原告提供的证据也无法证明以上事实，故原告的诉讼请求无确实证据予以证明，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费6550元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵志强审判员李如明人民陪审员王亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王       晓       芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1091执368号被执行人孙鹏罚金一案，本院做出（2020)刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日将该案涉财产部分移送执行。经查，被执行人孙鹏有银行存款及公积金存款可供执行。本院于2020年5月28日划拨被执行人孙鹏银行存款575元，于2020年5月28日本院至威海市公积金管理中心市区管理部提取被执行人公积金存款425元。以上合计1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执368号案件执行完毕,该案予以结案。执行员 王 楠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴慧东
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初80号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某，曾用名胡计水，男，1978年7月6日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，初中文化，个体司机，住山东省曲阜市防山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年10月12日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              2019年8月30日5时许，被告人胡某驾驶鲁HXXX号重型自卸货车沿曲阜市境内327国道南侧道路由东向西，逆向行驶至曲阜市防山镇陶洛村东路口右转弯时，与对行的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某符合颅脑严重损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人胡某承担事故的全部责任。      事故发生后，被告人胡某乘坐救护车到医院救治被害人，经公安机关传唤到曲阜市公安局接受讯问。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；通过赔偿被害人近亲属的方式，取得被害人近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。曲阜市司法局对被告人胡某进行了社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定。                  判决结果              被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审    判     员  张  群                                二〇二〇年五月二十二日                                                                书    记    员   顾巧梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初285号 原告：张维军，男，1962年10月17日出生，汉族，住彰武县。 被告：孙建清，男，48岁，汉族，住彰武县。 原告张维军与被告孙建清借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告张维军不能提供被告孙建清准确的联系方式及送达地址，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张维军的起诉。 案件受理费1200元，退还原告张维军。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4471号 原告：黄志平，男，1977年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。 被告：沈阳金色阳光餐饮有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：陈宁，系该公司总经理，其他不详。 原告黄志平与被告沈阳金色阳光餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄志平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志平撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月六日 书记员 宋起民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更680号罪犯李钦海，男，1981年11月20日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2015年9月30日作出（2015）汶刑初字第305号刑事判决，以被告人李钦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李钦海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李钦海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李钦海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李钦海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钦海减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1566号之一   原告：云志良，男，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   被告：内蒙古和林发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县新店子镇上脑亥村。   法定代表人：薛惠民。   被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区蒿山路37号。   法定代表人：张宝生。   被告：河南宏新防腐安装有限公司，住所地长垣县南蒲区山海大道与向阳路交汇处国贸中心1栋1单元12506号。   法定代表人：赵锋。   被告：吉林鑫岩建设有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路57号5层569段。   法定代表人：路文财。   被告：张富贵，男，住吉林省德惠市。   被告：安玉莲，女，住辽宁省沈阳市铁西区。   原告云志良与被告内蒙古和林发电有限责任公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、河南宏新防腐安装有限公司、吉林鑫岩建设有限公司、张富贵、安玉莲建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告云志良于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告云志良向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告云志良撤诉。   案件受理费2163元（已减半收取），由原告云志良负担。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 张志英   人民陪审员 赵海霞     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 王 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保495号申请人：青岛丰泰配电工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄丹山社区。法定代表人：黄海涛。被申请人：青岛协信远海置业有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室。法定代表人:吴晓明。申请人青岛丰泰配电工程有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛协信远海置业有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛协信远海置业有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年五月十九日书记员  卢正卯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执311号 申请执行人曾伶莉，女 被执行人罗育志，男 申请执行人曾伶莉与被执人罗育志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0481民初620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年2月26日，本院向被执行人罗育志送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月25日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年2月26日对被执行人罗育志发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日本院对被执行人罗育志适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李棉水
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保644号常州颖新纺织服饰有限公司：关于常州颖新纺织服饰有限公司与无锡市鸿信达纺织品有限公司保全一案，本院于2020年5月21日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人无锡市鸿信达纺织品有限公司名下银行账户，实际冻结金额不足，冻结截止2021年5月25日，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3352号 反诉原告：杭州合升电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道天目山西路360号1号楼3楼301。 法定代理人：黄勇。 委托代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 反诉被告：杭州轩赫机械有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村大洋1-2号2幢。 法定代表人：杨蓉。 委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 反诉原告杭州合升电子科技有限公司（下称合升公司）与反诉被告杭州轩赫机械有限公司（下称轩赫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。合升公司委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，轩赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 合升公司反诉诉称：2018年1月27日，合升公司与轩赫公司签订《厂房租赁合同》，约定轩赫公司将坐落于余杭中泰街道南湖村大洋1-2号房屋2号楼第4层部分转租给合升公司，租赁期限为2018年2月1日至2020年9月30日，此外还约定了租金支付方式、押金等各项权利义务。合同签订后，合升公司也依约向轩赫公司支付了10000元押金，且在合同履行过程中，已于2019年1月底前将房租交纳至2019年7月31日。 2019年3月，合升公司向轩赫公司提出因厂房环境影响合升公司接单和发展，提出要求提前解除租赁合同，并于2019年5月4日正式向原告出具《退租报告》，希望轩赫公司安排人员办理交接手续。事实上，合升公司于2019年4月底已实际搬离租赁房屋，将租赁房屋归还给了轩赫公司。但轩赫公司一直拖延办理交接手续，且拒绝退还10000元押金，合升公司无奈之下，于2019年6月17日向轩赫公司递交《通知函》、7月1日递交《关于正式解除厂房租赁合同的再次公函》进行多次催告。 综上，根据《厂房租赁合同》第十条第二款“因合升公司自身原因导致提前终止租用的，轩赫公司不退还租金”的约定，合升公司已经提前近4个月告知需要提前终止合同，且事实已搬离租赁房屋，同时也认可已交剩余房租作为补偿无需返还，完全符合双方约定的合同内容，根本不存在合升公司欠付租金的违约行为。故合升公司提起反诉，诉讼请求：1、判令确认合升公司与轩赫公司之间的《厂房租赁合同》于2019年5月14日解除；2、判令轩赫公司归还合升公司押金10000元；3、反诉案件诉讼费由轩赫公司承担。 为证明自己的主张，合升公司向本院提供的证据有： 1、厂房租赁合同1份，证明合升公司与轩赫公司于2019年1月27日签订合同，约定轩赫公司将标的房屋租赁给合升公司，且约定了租期以及提前退租、押金返还等权利义务的事实。 2、微信聊天记录截屏1组及退租报告、关于正式解除厂房租赁合同的再次公函、通知函各1份，证明合升公司于2019年2月就已经向轩赫公司提出解除租赁合同的事宜，且多次通过微信及函件向原告催告，希望共同协商解除合同及退还押金的事宜，且于2019年4月底正式搬离厂区的事实。 3、银行转账凭证3份，证明合升公司向轩赫公司支付了截止到2019年7月31日的租金以及合同签约押金以及其他费用的事实。 轩赫公司未作答辩。 对于合升公司提供的证据，轩赫公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，合升公司提供的证据5，符合有效证据条件，本院予以认定，本院将根据证据载明的相关内容作相应的事实认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与合升公司诉称事实相一致。另，《厂房租赁合同》第四条第2项中约定，合升公司交纳的押金，在交清全部应付租金、水电及其他费用，合升公司交还租赁场所完好后，轩赫公司应无息归还押金。合升公司在庭审中确认尚有2019年5月15日之前电费3757.91元未向轩赫公司支付。 本院认为，合升公司与轩赫公司签订《厂房租赁合同》合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。在履行过程中，合升公司因自身需提前终止退租，故于2019年5月14日向轩赫公司出具了退租报告，符合《厂房租赁合同》第十条第二款的规定，现合升公司诉请《厂房租赁合同》于2019年5月14日解除，应予判决确认。关于合升公司提出退还押金10000元的请求，现合同已经解除，合升公司也已腾退租赁厂房，符合退还押金的条件，但应当扣除合升公司未交纳的电费。故合升公司过高的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州合升电子科技有限公司与杭州轩赫机械有限公司于2018年1月27日签订的《厂房租赁合同》自2019年5月14日起解除。 二、杭州轩赫机械有限公司退还杭州合升电子科技有限公司押金6242.09元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回杭州合升电子科技有限公司其他反诉诉讼请求。 本案反诉案件受理费减半收取25元，由杭州轩赫机械有限公司负担。 杭州合升电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州轩赫机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月十四日 书记员  马鑫彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保408号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：付守才，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，邮寄地址海南省昌江县。被执行人：杨林，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住海南省昌江县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与付守才、杨林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人付守才、杨林的银行存款447851元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人付守才、杨林的银行存款447851元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员江莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11493号原告徐梓源，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人黄国景，广东港联律师事务所律师。委托代理人张芳，广东港联律师事务所实习律师。被告蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告吴芝琼，女，汉族，1969年12月16日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告徐梓源与被告蔡杰文、吴芝琼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告归还借款本金263800元及利息30000元（利息自2018年8月5日起按月利率2%计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐梓源及其委托代理人到庭参加诉讼、被告吴芝琼、被告蔡杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告蔡杰文、吴芝琼于2017年2月5日向原告徐梓源出具《借款单》一张，注明“兹向徐梓源先生借来人民币280000元，借款期一年，顺延借款期至2018年12月5日归还。被告蔡杰文、吴芝琼在《借款单》上签字确认。原告于2017年2月5日向被告蔡杰文转账190000元，2017年2月5日通过案外人徐银声向被告蔡杰文转账80000元，共借款270000元。原告主张被告蔡杰文分别于2017年2月13日还款6200元、现金支付600元，2017年9月2日还款16800元，2017年11月29日还款16800元，2018年2月12日还款16800元，2018年7月15日还款20000元，2018年7月23日还款11200元，2018年9月6日还款39600元，共计128000元。被告蔡杰文与被告吴芝琼于1990年8月25日登记结婚，于2018年12月13日登记离婚。判决结果被告蔡杰文、吴芝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款单》有被告蔡杰文的签字确认，其真实性本院应予确认。蔡杰文向徐梓源借款，徐梓源以转账付款方式将款项交付蔡杰文，蔡杰文出具手写《借款单》交由徐梓源收执。徐梓源、蔡杰文之间债权债务关系明晰。双方在《借款单》未约定具体利率标准，原告称双方口头约定本案借款利率为月息2%，但未能提交充分证据证实其陈述。徐梓源未能提交充分证据证实双方对借款利息存在约定，故被告蔡杰文在本案借款期限内无须支付利息。徐梓源于庭审中自认蔡杰文、吴芝琼已归还款项共128000元,本院认定该款项均为偿还本案借款本金。根据蔡杰文已经归还的款项进行核算后，本院认定蔡杰文尚欠徐梓源借款本金142000元(270000元-128000元)。因被告蔡杰文约定的借款期限已到期，故被告蔡杰文还需偿还原告徐梓源借款本金人民币142000元，超出该部分的，本院不予支持。关于原告诉请的利息，徐梓源未能提交充分证据证实双方对借款利息存在约定。但因徐梓源与蔡杰文约定的借款期至2018年12月5日，故蔡杰文应给付徐梓源借款逾期利息，利息的计算，应以尚欠借款本金142000元为基数，从2018年12月6日起计算至实际清偿日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告要求被告吴芝琼对被告蔡杰文的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告吴芝琼在另案中对在《借款单》上的签字及指模不予认可，原告对此予以确认，但认为被告吴芝琼的签字及指模为被告蔡杰文所代签代按，被告蔡杰文的签字可以代表其妻子。原告未提供充分有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杰文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梓源借款本金人民币142000元；二、被告蔡杰文于本判决生效之日起十日内支付原告徐梓源利息（以借款本金人民币142000元为基数，从2018年12月6日起计算至实际清偿日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告徐梓源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5708元，由被告蔡杰文负担人民币2949.2元，原告徐梓源负担人民币2758.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 林 志 雄人民陪审员 李 毕 华二〇二〇年五月二十九日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7359号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙传军，男，1989年月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告孙传军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孙传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孙传军立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额136706.18元（截止2020年3月13日本金108190.77元、利息5481.07元、分期手续费4108.1元、违约金18926.24元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.孙传军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，孙传军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，孙传军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额136706.18元，经多次催讨未付。 孙传军未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经中信银行合肥分行陈述、举证及本院认证，认定事实如下：2015年2月14日，孙传军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，孙传军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额136706.18元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告孙传军于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108190.77元及其利息（截止2020年3月13日合计5481.07元，后期利息以108190.77元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1517元，由被告孙传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1720号申请执行人李应召，男，1980年7月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄永树，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人李应召与被执行人黄永树租赁合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初236号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄永树银行存款18547元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年五月六日书记员 杨雨辰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保128号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，组织机构代码058016857，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001。法定代表人赵志刚。被申请人贺云，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人贺云金融借款合同纠纷保全一案，2020年5月8日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺云银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院受理后，依法进行审查，于2020年5月8日作出（2020）湘0302民初1050号民事裁定书，裁定准许对被申请人贺云进行诉讼保全，保全金额为人民币80000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贺云银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初920号原告：张某，男，1964年11月13日出生，汉族，退休职工，住临泽县，电话135XXXXXXXX。被告：贾某，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月二十日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1761号 原告：熊建军，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：成都序立鑫二手车市场管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道接待寺社区1组2号。 法定代表人：袁忠，总经理。 被告：袁忠，男，1975年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐德均，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：伍开洲，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：彭序刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告熊建军与被告成都序立鑫二手车市场管理有限公司、袁忠、唐德均、伍开洲、彭序刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告熊建军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊建军撤回起诉。 案件受理费12600元，由原告熊建军负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更930号罪犯王占峰，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年8月2日作出（2018）浙0604刑初478号刑事判决，以被告人王占峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法获利人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王占峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王占峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王占峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王占峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保26号 申请人：潘文强，男，1989年1月27日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：田野青鑫，男，1993年7月22日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请人潘文强于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田野青鑫名下所有的房产予以查封。申请人潘文强以河北祥丰融资担保有限公司价值1330000元诉讼财产保全担保保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年五月二十日 书记员  李冠男
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初831号原告：赵相会，女，汉族，1979年5月5日出生，住南召县。被告：竺凯，男，汉族，1978年10月8日出生，住南召县。原告赵相会与被告竺凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告赵相会到庭参加了诉讼，被告竺凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告竺凯归还原告借款5万元及至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告竺凯因有工程需要投资在原告处借款5万元，约定利息月息1.5分。后原告在银行取款后给被告竺凯5万元，以上由被告给原告出具的借条为证。到期后，经原告多次催要无果后，特提起诉讼。被告竺凯未予提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告因做工程急需用钱为由，向原告借款50000元，并于同日给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵相会现金伍万元整。。月息1分5厘。借款人：竺凯，137××××1988，2018年8月11日”。该笔借款原告于2018年8月11日上午在南阳村镇银行南召支行取出后在原告经营的饭店（天外天鱼庄）内交给被告。后经原告多次追要未果后诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告竺凯借原告赵相会现金50000元，由被告竺凯书写的借条及签名予以证实，事实清楚，证据充分。因此，原告赵相会要求被告竺凯偿还本金50000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息,双方约定月利率1.5%未违反法律的规定,原告要求被告从借款之日即2018年8月11日起,按月利率1.5%的标准计算支付利息至款清之日止的主张,本院予以支持。被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定,判决如下:被告竺凯于本判决生效之日起十日内向原告赵相会归还借款本金5万元，利息自2018年8月11日起按月利率1.5%计息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告竺凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇二〇年五月二十七日书记员  周 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3416号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：丁艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告丁艳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月27日至2019年2月27日手机租金(269元/月*5个月)1345元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5888元-1883元-1345元)2660元；3、依法判令被告支付原告以5888元为基数每日按0.05%从2018年9月27日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5888元*0.05％*572天）1683.97元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus（99成新）128G手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus（99成新）128G手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月26日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus（99成新）128G手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月27日至2019年2月27日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金1883元，之后另支付了82.38元租金，自2018年9月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的82.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丁艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1262.62元； 二、被告丁艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元； 三、被告丁艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年9月28日计算至全部款项付清之日； 四、被告丁艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1124执139号申请执行人郭某1、被执行人郭某2、郭某3、郭某4、刘某1、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、赵某2、郭某9：郭某1与郭某2、郭某3、郭某4、刘某1、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、赵某2、郭某9提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计289266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，案件受理费1331元，执行费4239元。本院已于2020年5月11日将该款转付给郭某1申请执行人。至此，申请执行人郭某1向本院申请执行的（2019）晋11民终1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执67号申请执行人：张晓芳,女性,1968年5月22日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执67号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执431号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司。住云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住所昆明市官渡区，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：俞少玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人林伏珠、俞少玲商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）云0114民初2994号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、解除被告林伏珠、俞少玲与原告云南浙商投资开发有限公司于2013年8月7日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告林伏珠、俞少玲自本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理昆明东盟商贸港项目二2幢13层1311室房屋备案登记注销手续；三、被告林伏珠、俞少玲自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金28268.1元、律师费5000元。四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，申请人申请撤销与被申请人签订的《商品房购销合同》的合同备案登记号，因该套房屋的合同备案登记号已经被其他法院查封，所以我院无法将其合同备案登记号撤销。另被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  李 解审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执102号之一 申请执行人：陈祖军，男，住湖南省石门县。 被执行人：徐中华，男，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人陈祖军与被执行人徐中华合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2018）湘0726民初1972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐中华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖军于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人徐中华送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年5月15日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月18日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月16日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月18日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月18日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月16日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年3月31日前往被执行人徐中华户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2020年5月15日本院对被执行人徐中华采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额210万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有210万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋杜山
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初18号原告：廖卫佳，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：赵龙，男，1995年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告廖卫佳与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，被告赵龙向本院提出管辖异议，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0421民初18号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议，裁定生效后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖卫佳到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卫佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵龙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明:原告廖卫佳与被告赵龙系朋友关系。2018年8月1日，被告赵龙以开公司需要资金周转为由向原告借款50000元。并承诺每月支付利息。2018年8月3日，原告即按被告提供的银行卡号通过银行账户转账50000元给被告。2018年11月份，由于原告需要使用资金开始向被告催讨借款，被告以各种理由未予偿还。2019年2月7日，被告赵龙通过微信向原告廖卫佳声明：“‘我先给你一万’，‘找别人借的’，‘然后打4万借条给你’，‘你看行不行’”，原告予以同意。2019年3月14日，原告廖卫佳因被告赵龙未偿还10000元，亦未出具借条，也通过微信就被告借款金额、借款利息、还款期限向被告赵龙发表意见：“说还钱也不还，说补借条过来也补这么久，难听的话我也不想说什么，说再多也没意思，之前电话也说过你不补好过来，我补好拍给你看你也答应的，又这么多天过去了钱也没有，借条也不补，我只好补好拍给你看，还有之前说好的利息，现在我就按法律规定的百分之二十四，也不要你3000一个月那么高行吧，还有之前本来早就要把钱还清给我了，在2018年10月就应该把钱还来，由于之前相信借条和合同没写，今年正月补的借条你又把还款日期推迟了我也没说什么也答应了，而且还说过了元宵就先还1万还欠4万，你1万拖到现在也没有还，不知道从去年催你还钱开始拖了不下20次，如果到今年借条上约定时间还没有还款到时候到法院起诉的话我所有的起诉费用由你来出。等下我在上次你写好给我借条上补上拍给你看”。被告赵龙答应原告的条件并向原告廖卫佳补写了借条，内容为：“本人赵龙（身份证4304071995××××××××）因资金周转问题向廖卫佳借款40000元于2019年10月31日前归还。赵龙.2019年2月1日”。约定期限届满后，被告赵龙仍未偿还借款，故原告廖卫佳向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵龙借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。被告赵龙应如数偿还所欠原告廖卫佳借款本金50000元，并以50000元本金为基数，按年利率24%从2018年8月3日起计算至借款本金还清时止。被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告廖卫佳借款本金50000元，并以50000元本金为基数，按年利率24%从2018年8月3日起计算至借款本金还清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年五月六日书记员  肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1098号 原告:宋思发，男，1953年5月18日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）转角村芭蕉组。 被告:陈勇，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）转角村岩底寨组。 被告：陈华，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）转角村岩底寨组。 原告宋思发与被告陈勇、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋思发到庭参加诉讼，被告陈勇、陈华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋思发向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈勇、陈华偿还原告宋思发借款本金人民币50000元，并按照农村信用合作社的年利率7.89%向原告宋思发支付该借款从2012年3月2日起至该借款履行完毕之日止的利息；由被告陈华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实及理由：2012年3月，被告陈勇因种植烤烟需要周转资金，被告陈华之父陈启亮找到原告宋思发，请求原告宋思发到思南县农村信用合作联社借50000元的信贷资金来转借给被告陈勇，由被告陈勇按月偿还利息以及借款本金。原告宋思发遂在思南县农村信用合作联社借50000元的信贷资金并转借给被告陈勇。2013年3月2日，原告宋思发所借的贷款到期后，多次要求被告陈勇偿还原告宋思发在思南县农村信用合作联社的借款，被告陈勇一直未进行偿还，也未将款项交给原告宋思发去偿还，原告宋思发只能自己偿还并将借款进行转贷。2018年2月9日，被告陈勇才向原告宋思发出具借条，并约定于2018年5月9日前偿还，被告陈华于2019年2月3日在被告陈勇出具给原告宋思发的借条上签字担保，并愿意承担连带偿还责任。事后，被告陈勇仍未向原告宋思发偿还借款，原告宋思发向其催收未果。 被告陈勇未到庭答辩，未向法庭提供证据。 被告陈华未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：2012年3月2日，原告宋思发以种植为借款用途在贵州思南农村商业银行股份有限公司（原思南县农村信用合作联社大河坝信用社）贷款5万元给被告陈勇使用。借款后，原告宋思发和被告陈勇均未偿还该贷款本金5万元，但被告陈勇向贵州思南农村商业银行股份有限公司（原思南县农村信用合作联社大河坝信用社）偿还了该5万元贷款本金的利息至2015年5月27日。2015年5月28日，原告宋思发将2012年3月2日以种植为借款用途在贵州思南农村商业银行股份有限公司（原思南县农村信用合作联社大河坝信用社）所借的5万元贷款转为新贷款。事后，原告宋思发和被告陈勇未偿还转为新贷款的5万元借款本金及利息。被告陈勇便于2018年2月9日向原告宋思发出具借款50000元的借条，借条上载明：该款为信用社贷款，信用社本金利息由被告陈勇承担，限于2018年5月9日前偿还。2019年2月9日，被告陈华在被告陈勇2018年2月9日出具给原告宋思发的借条上以担保人身份签字，并注明本金加利息以银行总金额为准，从正月初八至三十止还清，如不还清，按法律程序执行，一切费用由被告陈勇承担。 上列案件事实，有原告宋思发提供的原告宋思发的身份证、被告陈勇出具的借条、贷款证等证据以及原告宋思发在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈勇在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告宋思发所起诉事实的认可。被告陈勇向原告宋思发出具借款50000元的借条，借条上载明：该款系信用社贷款，信用社本金利息由被告陈勇承担，限于2018年5月9日前偿还，因此，原告宋思发与被告陈勇之间的民间借贷关系的事实成立。借条出具后，被告陈勇未按照约定向原告宋思发偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈勇应按照约定偿还原告宋思发借款本金50000元，故对原告宋思发要求被告陈勇偿还借款本金50000元的诉求，予以支持。根据合同相对性原则、公平原则、诚实信用原则和被告陈勇在出具给原告宋思发的借条上载明的借款性质以及案涉借款产生的缘由，对原告宋思发要求被告陈勇按照农村信用合作社的年利率7.89%向原告宋思发支付该借款从2012年3月2日起至该借款履行完毕之日止的利息的诉求，依法按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率从2015年5月28日起予以支持。被告陈华虽在被告陈勇出具给原告宋思发的借条上以担保人身份签字，但从其在该借条上注明的内容来看，被告陈华并未对案涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，对原告宋思发要求被告陈华承担民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈勇偿还原告宋思发借款本金人民币50000元。 二、由被告陈勇以借款本金人民币50000元为基数，按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率向原告宋思发给付所借款项从2015年5月28日起计算至所借款项履行完毕之日止的利息。 三、驳回原告宋思发的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计920元，由被告陈勇负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3412号 原告：符桂堂，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：李卫鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。统一社会信用代码：91330200768541007L。 负责人：周建国，职务不详。 原告符桂堂为与被告李卫鹏、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告符桂堂于2020年5月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符桂堂撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 孙益莎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初875号原告：闵远林，男，1963年10月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：闵昌付，男，1973年10月19日生，汉族，住商城县。原告闵远林与被告闵昌付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵远林到庭参加诉讼，被告闵昌付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闵远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，又系同姓叔侄关系。2007年至2017年间，被告因承包工程需用资金，先后多次向原告借款，2017年2月8日，原、被告经过结算，被告总计欠原告款260000元，被告向原告出具借条一张，并口头承诺2007年至2012年期间的利息按月息1分计算，2013年至2017年2月8日的利息按月息2分算，后被告通过微信转账付了期间的部分利息，本金一直未能支付。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告闵远林向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体资格；2.被告闵昌付于2017年2月8日出具的借条一张，拟证明被告借款的事实。被告闵昌付未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，又系同姓叔侄关系。被告以做工程缺乏资金为由向原告借款合计260000元，于2017年2月8日向原告出具借条一张，载明“今借到闵远林现金贰拾陆万元整”。该借款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告闵昌付与原告闵远林之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自起诉之日（2020年4月16日）起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告闵昌付怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闵昌付于本判决生效之日起三十日内向原告闵远林偿还借款260000元，并自2020年4月16日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告闵昌付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年五月二十七日书记员  张培炎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2123号申请执行人：杜成义，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：徐先平，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：巨野弘盛光伏材料有限公司，住山东省巨野县。法定代表人：莫双文，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜成义、徐先平与被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人货款1387500元及利息，案件受理费8644元。申请执行人杜成义、徐先平于2019年12月03日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月05日向被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月03日对被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月03日向申请执行人杜成义、徐先平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜成义、徐先平。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2551号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年五月二十九日书记员  任 鹏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执780号本院在执行申请人王林与吕洋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人吕洋履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董炳彤（曾用名：董波），男，1982年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭美华，女，1965年2月2日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。再审申请人董炳彤因与被申请人谭美华合伙协议纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。董炳彤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项：原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的，特申请再审。具体理由如下：2010年5月1日，申请人与被申请人签订合伙协议，约定共同经营芝罘区利丰街5号乐安居卖场内的阳光雅居店铺。由申请人投资，被申请人负责经营，利润及亏损按六四分配，合伙期满，经财务核算被申请人应向申请人支付经营收益及投资款共计16万元。申请人向被申请人索要，被申请人拒付。申请人将被申请人诉至烟台市莱山区人民法院，该院经审理审计作出了(2013)莱民一初字第460号民事判决书。被申请人不服提出上诉，烟台市中级人民法院发回重审，莱山人民法院作出(2016)鲁0613民初2143号民事判决书，申请人不服提出上诉，烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06民终824号民事判决书，该判书中只对申请人要求被申请人多领取款项予以认定，而被申请人占有商品差额48889元未予以认定并返还。综上，申请人认为要求被申请人返还占有商品差额事实清楚，证据充分，请依法支持烟台市中级人法院(2019)鲁06民终824号民事判决中“第二页第一行。差额48889元，应由被上诉人将差额补齐，再返还给上诉人。”撤销判决内容中“三、驳回上诉人董炳彤的其他诉讼请求。”本院经审查认为，山东久丰会计师事务所有限公司出具的鲁久丰会核字（2014）001号审核报告中虽有“审核后的库存商品与撤柜时库存商品差异48889.00元”的记载，但该审核报告只是对撤柜时实际库存商品与帐面库存商品差额的确认，至于为何出现48889.00元商品差异及该48889.00元商品现在何处，应由再审申请人承担举证责任。在再审申请人无法证实的情况下，其请求由被申请人返还商品差额48889.00元，证据不足。综上，董炳彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董炳彤的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年五月二十六日书记员  张继化