wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5041号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，系该公司员工。被告：潘英英，女，汉族，1990年4月8日生，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：宗辉，系被告配偶。被告：宗辉，男，汉族，1989年8月18日生，住河北省邢台市清河县。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称：“锦宏物业”）诉被告潘英英、宗辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨崛适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告锦宏物业的委托诉讼代理人徐文岚、被告潘英英的委托诉讼代理人宗辉、被告宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆锦宏物业管理有限公司诉称，被告系九龙坡区兰美路15号的所有权人，该房屋建筑面积为107.75平方米。根据2015年9月恒鑫名城二期小区业委会签订《恒鑫名城二期小区物业管理服务合同》约定该小区住宅物业服务费为1.2元/月/平方米，原告自2010年8月起至今对该小区实施物业管理服务，合同约定的事项原告均已全面履行，被告自2018年1月至2020年3月的物业费及公摊费至今未付，经原告多次催缴未果，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求1、请求法院判决被告潘英英、宗辉支付2018年1月至2020年3月份物业服务费3491.1元，公摊费90.7元，共计人民币3581.8元。2、请求法院判决被告支付违约金300元。3、本案受理费由被告承担。被告潘英英、宗辉辩称：对欠费时间无异议。但原告提供的物业服务不到位，且未经过业主同意动用大修基金。经审理查明，被告潘英英、宗辉系九龙坡区兰美路15号房屋业主，该房屋建筑面积为107.76平方米。2015年9月2日，重庆市九龙坡区恒鑫名城二期小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《恒鑫名城二期小区物业管理服务合同》，约定了原告为恒鑫名城二期小区提供物业服务，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）向业主或物业使用人收取。无正当理由未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金但违约金金额不能超过本金；委托管理期限为2015年9月1日起至2017年8月31日止。物业管理服务合同到期后原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。审理中原告称2018年1月至2020年3月期间，被告未缴物业服务费3491.1元，公摊水电费90.7元，共计人民币3581.8元，被告于庭审中对该所欠缴的物业服务费及公摊水电费金额无异议。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区恒鑫名城二期小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及相应公摊水电费。对于被告提出的原告服务不到位的抗辩意见，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告缴纳2018年1月至2020年3月份物业服务费3491.1元，水电公摊费90.7元，共计人民币3581.8元。对于违约金，基于原告主张违约金所依据的物业服务合同已届满，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘英英、宗辉于本判决生效后十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付2018年1月至2020年3月物业服务费3491.1元、公摊水电费90.7元，合计3581.8元；二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告潘英英、宗辉共同负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终315号 上诉人（原审被告）：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。 法定代表人：王立，经理。 被上诉人（原审原告）：高爱燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住址天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张美，该公司行政专员。 上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司因与被上诉人高爱燕、原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司上诉状书写地址直接送达，经查，无此地址。廊坊市宗盛房地产经纪有限公司未再提供公司地址。本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司法定代表人王立提供的地址邮寄送达传票，已签收。上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初601号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审判员  林焱二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1027号 申请执行人：武某某，男，汉族，张掖市甘州区居民。 被告：甘肃某某公司。 住所：武威市凉州区。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人甘肃某某公司债务转移合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计665000元，现被执行人已经履行了85783元案款以及本案的诉讼费和执行费，剩余579217元，经双方商议被执行人再支付申请人510000元，限于2020年5月18日前支付260000元，剩余250000元限于2020年8月14日前付清。上述款项如果被执行人按期履行，则其余69217元案款申请人予以放弃，不再主张。上述款项如果被执行人有一笔逾期未履行，则申请人可以按照判决书全额案款计算立即要求本院恢复执行剩余款项。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 嘉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执210号之二申请执行人：雷忠余，男，1971年8月9日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，现住岑巩县羊桥乡。被执行人：舒松青，男，1970年6月16日出生，侗族，务农，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。被执行人:杨金花，女，1973年4月20日出生，侗族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡坪城村安坪组。被执行人:张洪岑，男，1977年7月8日出生，侗族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。被执行人:舒金木，男，1999年5月22日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。被执行人:杨长前，男，2000年4月11日出生，侗族，务农，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初45号刑事附带民事判决书，立案执行雷忠余申请执行舒松青、杨金花、张洪岑、舒金木、杨长前附带民事赔偿一案，根据判决书内容，被执行人舒松青、杨金花各赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计2450.00元。被执行人张洪岑、舒金木各赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计13450.01元。被执行人杨长前赔偿雷忠余医疗费、误工费等损失共计7336.37元，被执行人舒松青、杨金花、张洪岑、舒金木、杨长前对上述损失款承担连带赔偿责任，因上述被执行人未按期限履行生效文书确定的义务，经查被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨长前在财付通支付科技有限公司085e9858e5f3e64d1f53ae71c@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.28元至岑巩县人民法院执行专用账户。扣划被执行人舒金木在财付通支付科技有限公司085e9858e60592820f7f39ae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.52元至岑巩县人民法院执行专用账户。扣划被执行人杨金花在贵州省农村信用社联合社6228930001095271593_1账户内存款人民币6020元至岑巩县人民法院执行专用账户。扣划被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行6217997130008174520账户内存款人民币1730.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。扣划被执行人舒松青在贵州省农村信用社联合社6228930001002554321账户内存款人民币1910.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 何丽丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1098号 上诉人（一审被告）:王炯炯，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县，泗县泗城镇北关社区居民委员会推荐作为本案诉讼代理人。 被上诉人（一审原告）:陶严严，女，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 一审被告:苗淳，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 上诉人王炯炯因与被上诉人陶严严、一审被告苗淳民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王炯炯上诉请求：撤销一审判决，依法改判其偿还7万元及利息。事实与理由：一审认定事实错误。2018年7月9日出具借条时，陶严严没有支付借款，仅有陶严严一人陈述在2018年7月9日晚在家门口向其交付3万元现金，既不符合情理，也无其他证据加以支持。双方经济来往全部是转账，不存在现金交易的习惯。2018年，双方关系较好，微信聊天是其基于对陶严严的高度信任，主观上相信陶严严按约分批支付了借款10万元总额。一审被告苗淳既是担保人也是经济纠纷调解人，调解时明确王炯炯同意偿还10万元是附条件的。其之所以“认可”10万元，是基于理性让步，待算账之后10万元借款本金是否属实也水落石出。 陶严严二审答辩称：一审法院认定事实清楚，有王炯炯出具的借条及双方微信聊天记录佐证，均证实其已经支付10万元借款本金。同时，王炯炯也按本金10万元的月息1500元付利息至2019年6月份。如借款本金是7万，王炯炯按照借款本金10万元支付利息有悖常理，请求维持原判。 一审法院认定事实：王炯炯与陶严严之夫袁静及苗淳系同学关系。2017年1月3日，王炯炯成立泗县优冠贸易有限公司，陶严严系公司的业务员。2018年7月，王炯炯提出向陶严严借款10万元。2018年7月5日陶严严通过银行无卡转账3万元给王炯炯，2018年7月9日现金支付3万元给王炯炯，王炯炯于2018年7月9日向陶严严出具借条一张，约定王炯炯向陶严严借到10万元，定于2019年7月9日归还，利息月付，口头约定月利率1.5%，苗淳签字担保。借条出具后，陶严严又分别于2018年7月10日、2018年7月11日通过微信转账4万元给王炯炯。王炯炯自2019年8月起每月支付利息1500元给陶严严至2019年6月。后王炯炯与袁静因公司经营账目问题产生矛盾，经苗淳调解未果。 一审法院认为：王炯炯与陶严严之夫袁静2018年7月10日的微信聊天记录内容“王炯炯说：条子给你打了，还剩下4万，你问俺嫂什么时候发给我，每月十号给你利息”。陶严严2018年7月10日和7月11日通过微信给王炯炯转账4万元及聊天记录显示借款本金10万元已经支付，王炯炯对此明确为个人借款，并自2018年8月10日起按1500元向陶严严支付借款利息。2019年7月14日陶严严与王炯炯、苗淳三人之间的谈话录音也对借款10万元事实再次予以确认，苗淳陈述及录音证实，调解时王炯炯认可借款10万元，承诺当时支付3.5万元，次日支付6.5万元，当日王炯炯支付3万元，次日又要回。双方的微信转账及聊天记录显示，王炯炯向陶严严按照10万元本金支付利息至2019年6月。上述证据足以证实陶严严已经交付借款本金。王炯炯自2018年8月10日起每月按1500元向陶严严支付借款利息，按照10万元借款本金推算，借款月利率应为1.5%，且庭审过程中，双方当事人对此均予以认可。苗淳在借条上担保人处签名，并在庭审中承认对本案借款进行保证担保，由于没有约定保证方式，且尚在保证期间内，苗淳依法应对本案债务承担连带责任。王炯炯与陶严严、袁静之间的账务纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王炯炯于本判决生效后十日内偿还陶严严借款本金10万元及利息，利息自2019年6月9日按照月利率1.5%计息至本金偿还完毕时止；二、苗淳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1210元，由王炯炯负担。 二审当事人均未提交证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，王炯炯上诉认为其仅收到7万元借款，并未收到3万元现金。审理认为，2018年7月9日，王炯炯出具了10万元的绝句。同年7月10日，王炯炯在其微信聊天记录中明确称条子已经打过，还剩下4万元，上述证据能够证明在2018年7月10日前，王炯炯认可已经收到借款6万元。同年7月11日，陶严严又通过微信转账4万元。之后王炯炯按照月息1.5%每月偿还1500元，上述证据足以证明陶严严已经足额给付10万元借款本金。王炯炯现否认收到10万元，与其按月支付利息1500元相悖。至于王炯炯所称本案借款与公司账目存在交叉，双方不可能存在现金交易等情况，审理认为，本案系王炯炯与陶严严之间的个人借款，与公司账款等不属于同一法律关系，双方可另行处理。陶严严提供的证据能够相互印证，足以证明借款10万元的事实，王炯炯应当按照10万元偿还借款本息，故对王炯炯的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由王炯炯负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  李 超 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保592号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：唐绍明，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市华美物业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐绍明价值4000元的财产采取保全措施。申请人泸州市华美物业有限公司以其法定代表人何平名下川EJ2726号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐绍明名下4000元的银行存款； 二、查封申请人法定代表人何平名下川EJ2726号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张慧灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：叶芬芬，女，汉族，户籍地福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告叶芬芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告叶芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．叶芬芬向平安财保支付理赔款27,000.19元；并支付违约金（违约金以理赔款27,000.19元为基数，按月利率2%标准，自2015年12月23日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由叶芬芬承担。 事实与理由：2013年11月4日，叶芬芬因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向叶芬芬签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为叶芬芬，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。叶芬芬声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。叶芬芬投保后，平安银行福州分行于2013年11月04日向其发放贷款63,000元。然而叶芬芬取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年12月23日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计27,000.19元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向叶芬芬催收理赔款，但叶芬芬至今未向平安财保偿还理赔款。 叶芬芬未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，叶芬芬未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 叶芬芬向平安银行福州分行申请贷款。经叶芬芬的申请，其向平安财保购买“保证保险”，叶芬芬在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。叶芬芬向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据叶芬芬与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，叶芬芬未在约定时间内归还上述理赔款27,000.19元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款27,000.19元的违约金，叶芬芬与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，叶芬芬需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，叶芬芬仍未向平安财保归还全部款项的，则视为叶芬芬违约，叶芬芬需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶芬芬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27,000.19元，并支付以27,000.19元为基数，从2015年12月23日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,081元，减半收取540.5元，由被告叶芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初978号原告蒋义坚，男，1978年5月27日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，自由职业，住广西恭城瑶族自治县。被告成金荣，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地九江市武宁县，现住武宁县。原告蒋义坚与被告成金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾丽娜独任审理，于2020年5月26日公开开庭审理，原告蒋义坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取613元由原告负担。审判员  艾丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  端 霓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17653号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：范红兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告范红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计99,204.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范红兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计99,204.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10981号原告：谭应伦，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李甜华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年5月9日受理原告谭应伦与被告李甜华租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告谭应伦于2020年5月21日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭应伦在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许谭应伦撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取182.53元（谭应伦已预交），由谭应伦负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十一日书记员  吴达年
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民再1号再审申请人(原审被告)：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈东，该公司经理。委托诉讼代理人：贺德政，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被申请人(原审原告)：梅东，男，1948年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。原审被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码91500241709408169Y。法定代表人：李秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。再审申请人重庆市六顺房地产开发有限公司(以下简称六顺公司)因与被申请人梅东、原审被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初3421号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）渝04民申29号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人六顺公司的委托诉讼代理人贺德政和赖兴举，被申请人梅东的委托诉讼代理人吴国民，新动力公司的委托诉讼代理人兰中迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六顺公司申请再审称，一、六顺公司不是涉案借款合同和房屋买卖合同的当事人，梅东只能按照合同相对性原则向新动力公司主张权利，六顺公司不应承担任何责任。二、新动力公司与梅东签订《瑞都国际订购书》时，没有取得该项目的国有土地使用权，也没有取得有关部门批准开发建设的文件，更没有取得商品房预售许可证，因此，《瑞都国际订购书》是无效的。三、涉案项目是六顺公司按照招拍挂程序取得土地使用权后，依法开发建设的，是属于六顺公司的财产，只有六顺公司有处置权，新动力公司与梅东签订《瑞都国际订购书》处置六顺公司的财产是违法的。四、原审程序违法。1.未依法将开庭传票送达六顺公司，致使六顺公司未参加庭审；2.贺德政不是六顺公司的职工，原审中六顺公司的授权委托书及相关资料是伪造的，该委托书及相关资料中六顺公司的印章是伪造的；3.原审未查明贺德政的身份；4.六顺公司未收到原审判决书。梅东辩称，在六顺公司与新动力公司签订合作开发协议之前，新动力公司就把涉案房屋出售给了梅东，新动力公司与梅东之间存在商品房买卖合同关系，《瑞都国际订购书》是合法有效的。新动力公司辩称，对六顺公司陈述的事实及理由没有异议。梅东实际上并未支付3988628元购房款，《瑞都国际订购书》是对双方借贷关系的担保，不能适用10℅的违约金，原审适用法律错误。新动力公司原审要求按照借贷关系进行审理，原审只依据借条和收据认定金额不当，未查明事实。新动力公司与六顺公司签订合作协议时，未向六顺公司告知与梅东的债务。本院再审认为，2014年8月1日，梅东与新动力公司就借款进行第四次结算时签订《协议》，约定梅东同意新动力公司以欠款的一部分(不超过400万元)，以新动力公司建设的A组团商品房冲抵欠款。同日，新动力公司与梅东签订两份《瑞都国际订购书》，房价总款3988628元。根据双方在《协议》中的约定，结合《协议》与《瑞都国际订购书》在同一天签订的事实，以及《瑞都国际订购书》约定的房款金额与《协议》约定的以商品房冲抵欠款的数额相吻合的事实，应当认定梅东与新动力公司达成了以物抵债协议。本案中，梅东请求新动力公司、六顺公司交付房屋，在不能交付房屋或者协议不成立时，返还房款并按房款的10℅支付违约金。因六顺公司再审中举示了房地产合作开发协议、房地产合作开发协议解除合同、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等新证据，导致六顺公司应否承继新动力公司的债务、六顺公司应否担责的问题，需要进一步查明，依法应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3421号民事判决；二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。再审申请人重庆市六顺房地产开发有限公司预交的再审案件受理费38709.02元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初181号 原告:长岭县长岭镇丰庆农业技术推广站 经营者:贺国辉，男，1966年08月10日生，汉族，个体户，住所长岭镇。 被告:侯月明，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:姜奇影（系侯月明妻子），女，1987年05月07日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县长岭镇丰庆农业技术推广站诉被告侯月明、姜奇影买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇丰庆农业技术推广站经营者贺国辉到庭参加诉讼，被告侯月明、姜奇影经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县长岭镇丰庆农业技术推广站诉称：被告2018年02月11日在我处赊销化肥27180元，2018年08月25日还款6800元，尚欠20380元。此款经我多次催要，被告拒不还款。故起诉到法院，要求被告给付欠款本金20380元及利息，按月利2分计算从2018年2月11日起至还款日止;诉讼费用全部由被告承担。 被告侯月明、姜奇影未到庭答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年02月11日二被告在原告处赊销化肥款27180元，约定月利2分，2018年底还款。2018年08月25日还款6800元，现尚欠20380元。此款经原告多次催要，二被告拒不还款。故起诉到法院，要求二被告给付欠款本金20380元及利息（按月利2分计算，从2018年2月11日起至还款日止），并承担全部诉讼费用。 上述事实，有原告陈述，被告姜奇影的笔录，借据等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：二被告在原告处赊销化肥，应按约定给付货款，故原告的请求，本院予以支持。被告侯月明、姜奇影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯月明、姜奇影给付原告长岭县长岭镇丰庆农业技术推广站货款20380元及利息（按月利2分计算，从2018年2月11日起至还款日止）。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  王倩颖 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟祥吉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1719号被执行人胡刚，曾用名胡钢。本院（2018）鄂0704刑初342号刑事判决已发生法律效力，被执行人胡刚应缴纳罚金300,000.00元。因被执行人胡刚未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人胡刚发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡刚采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序，已执行标的为14,360.00元，未执行标的285,640.00元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人胡刚有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初342号刑事判决关于被执行人胡刚罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年五月十九日书记员 ：王凌雁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1201号申请执行人：刘淑月，女，1993年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州万淳环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：张知豪，总经理。申请执行人刘淑月申请执行被执行人徐州万淳环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0311民初4245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月23日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州万淳环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年五月十五日书记员  肖成彬
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执24号之一   申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人白丽娜，女，1971年10月9日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产及线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执24号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员马勇   二〇二〇年五月二十七日   书记员 弓晓洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5873号原告：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914********0227211。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：陈焕达，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县************，公民身份号码为431************258。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************633。本院审理原告东莞市利群典当有限公司与被告陈焕达、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案中，原告以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市利群典当有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市利群典当有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序收取受理费770元，由原告东莞市利群典当有限公司负担。审判员  吴映华二〇二〇年五月二十日书记员  陈倩婷陈皓泓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保187号 申请人：唐山市丰润区长顺水泥制品厂，经营场所：唐山市丰润区任各庄镇东龙虎庄村。 经营者：郑长青，男，1967年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：杨小鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 申请人唐山市丰润区长顺水泥制品厂因与被申请人杨小鹏租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小鹏银行存款45万元或查封相应价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区长顺水泥制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小鹏银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人唐山市丰润区长顺水泥制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐士红
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初722号申请人：湖南省鸿祥水利建设有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇城中路149号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被申请人：资兴云雾居休闲度假有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道双溪村。法定代表人：罗柳红，总经理。被申请人：罗逸航，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市东江街道双溪村。被申请人：谭珍忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人湖南省鸿祥水利建设有限公司与被申请人资兴云雾居休闲度假有限公司、罗逸航、谭珍忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省鸿祥水利建设有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值320万元的财产（位于资兴市的房产）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号为ＰＺＤＭ202043100000000362）及担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省鸿祥水利建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人资兴云雾居休闲度假有限公司位于资兴市的房产（不动产权证号：湘（2020）资兴市不动产权第××号、湘（2020）资兴市不动产权第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以3200000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南省鸿祥水利建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军二〇二〇年五月十五日法官助理薛丹书记员黄梦乔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民1557号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委四组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：何**，男，1984年2月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗芳，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂（以下简称鑫发塑钢）诉被告何**、罗芳及第三人重庆彭泊物业管理有限公司（以下简称彭泊物业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫发塑钢的委托诉讼代理人刘磊、被告何**、第三人彭泊物业的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。被告罗芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫发塑钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告何**、罗芳向原告鑫发塑钢支付塑钢门窗材料款、安装费2809元及资金占用费（资金占用费以欠款金额为基数，按年利率6%为标准，从欠费之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告鑫发塑钢明确诉讼请求中欠费之日为2020年4月10日。被告何**申请反诉：拆除院馆塑钢窗及赔偿损失，后被告何**自愿放弃前述反诉之申请。事实和理由：原告鑫发塑钢与第三人达成“澎湖花园”院馆门窗统一定点安装书面协议，被告在接房时，第三人明确告知被告，可以在原告鑫发塑钢处进行统一订做院馆玻璃。2016年1月1日，被告明确《告知书》内容，并对《告知书》签字确认；2016年4月9日，被告与第三人签署《承诺书》，承诺按时缴纳各项费用。原告鑫发塑钢进场安装完毕，并经验收合格，原告鑫发塑钢多次催收未果。被告何**辩称，我与原告鑫发塑钢及代启宣之间，从来就不存在买卖关系，更没有签订任何买卖合同；原告鑫发塑钢安装的澎湖花园C栋X层X号院馆塑钢玻璃存在严重质量问题，雨水从缝隙中流入，木地板被多次侵泡漏水严重，导致我财产损失严重。被告罗芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人彭泊物业陈述，原告鑫发塑钢未请求第三人承担责任，第三人不是本案适格主体；第三人仅为原告鑫发塑钢宣传、提供场地，业主可以在原告处订制门窗，原告是否为业主安装以及安装费用多少第三人不知情；安装费用不是由第三人承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告鑫发塑钢与重庆市彭水县顺圆物业管理有限责任公司签订《澎湖花园院管塑钢窗安装协议》，约定：由鑫发塑钢自行提供材料安装澎湖花园小区B、C栋楼业主住房的院馆门窗，材料、安装费由鑫发塑钢自行向业主收取，门窗安装费用按每平方米300元计算。协议签订后，原告鑫发塑钢于2015年在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道澎湖花园C栋X层X号房屋内提供院馆、厨房塑钢窗等安装作业，共计安装9.3633平方米。2016年3月11日，被告何**、罗芳购买位于重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道澎湖花园C栋X层X号住房一套。2016年4月9日，被告何**接房时与重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》、《澎湖花园C栋房屋装饰装修管理服务协议》、告知书、户型图纸。告知书中表明：为了保障小区安全，统一小区房屋外墙面颜色，避免业主损失，B、C栋业主接房时其厨房、院馆塑钢门窗已由鑫发塑钢自行提供材料安装,业主需核实面积后向鑫发塑钢法定代表人代启宣支付材料费、安装费，被告何**在告知书新接房业主一栏签字捺印。户型图中空中院馆下面注明“院馆装修塑钢窗由业主按300元/㎡付费”，被告何**在户型图户型下方签字捺印。本院认为，本案是一起承揽合同纠纷。告知书中明确载明被告何**所购住房中院馆、厨房塑钢窗等，由原告鑫发塑钢提供材料进行安装，户型图中明确注明材料、安装费按照每平方米300元的标准由业主支付，前述意思表示经被告何**签字追认后，被告何**与原告鑫发塑钢形成承揽合同法律关系。原告鑫发塑钢为被告何**提供材料安装了9.3633平方米的塑钢窗作业，双方约定每平方米300元，被告何**应当向原告鑫发塑钢支付材料费、安装费共计2808.99元。原告鑫发塑钢主张罗芳承担支付责任，经前述认定被告罗芳并非合同的相对方，对于原告鑫发塑钢前述诉讼请求不予支持。关于资金占用费问题。被告何**未支付欠款应当承担违约责任，原告鑫发塑钢请求以2809元为基数，按年利率6%，自2020年4月10日起计算至欠款付清之日止计算逾期付款损失，本院支持以2808.99元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不超过6%），自2020年4月10日起计算至欠款付清之日止计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（九）项，判决如下：一、被告何**于本判决生效后三日内向原告彭水县鑫发塑钢门窗厂支付澎湖花园C栋X层X号塑钢门窗材料费、安装费2808.99元及资金占用费金[计算方式：以2808.99元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不超过6%），自2020年4月10日起计算至欠款付清之日止计算逾期付款损失]；二、驳回原告彭水县鑫发塑钢门窗厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县鑫发塑钢门窗厂已预交25元），减半收取为25元，由被告何**负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1300号原告：杨晓东，男，汉族，1978年4月9日出生，住兰州市城关区。被告：王飞，男，汉族，1994年5月1日出生，住甘肃省陇南市武都区（缺席）。原告杨晓东与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决王飞立即支付人工劳务费12300元整；2.本案的诉讼费由王飞承担。事实与理由：2020年3月1日，杨晓东与王飞约定，由杨晓东完成王飞承包的白银市白银区银馨小区某户阁层等工程，总价为36700元，后调整为37200元，双方于2019年12月22日签订合同，合同约定工程完工后一个工作日内将全款付清。工程于2020年3月25日交工，王飞一再拒不付款，导致杨晓东无法支付农民工工资，已使杨晓东和工人矛盾激化，给杨晓东及家人造成生活上的负担。综上所述，王飞没有及时履行合同，没有及时付清工程劳务费，为此杨晓东为了维护其合法权益，提出立即支付拖欠的劳务费等请求。请法庭在查清事实的基础上，依法作出公正的裁决，维护杨晓东的合法权益。王飞既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，王飞与杨晓东签订《协议》，《协议》约定由杨晓东为王飞承包的家庭装修工程提供隔层、护栏等的施工，杨晓东包工包料，施工方案以微信图片为准，工程总造价36700元，工期为2020年3月2日-2020年3月12日；另约定，甲方（王飞）须预支付工程款2万元，以供乙方（杨晓东）购买材料，工程完工后1个工作日内付全款。在施工期间，王飞通过微信分5次向杨晓东付款共计24900元，剩余11800元未付，为此双方酿成纠纷。本院认为，王飞未到庭，视为对其权利的放弃。王飞与杨晓东之间签订的《协议》，是双方真实意思表示，合法有效。杨晓东依《协议》约定完成了阁层、护栏等劳务工程制作，王飞负有支付全部劳务价款的义务；现王飞仅支付部分价款，剩余11800元价款未付，属违约，应承担相应的违约责任。故杨晓东要求王飞支付劳务费12300元之主张，对其合理部分11800元，证据充足，本院予以支持。杨晓东诉称后来将《协议》总价由36700元调整为37200元，但未向本庭提交证据证明，对杨晓东多主张的500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王飞支付杨晓东劳务费11800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年五月十四日书记员  李 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1848号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：路浩，男，1995年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告路浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员    贺 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初711号原告：吴庆珍，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王凤光，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：潘三姐，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告吴庆珍与被告王凤光、潘三姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆珍于2020年5月8日向本院提出撤回对被告王凤光、潘三姐的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆珍撤诉。案件受理费1159元，减半收取580元，由原告吴庆珍负担。审判长  丁春丽审判员  邹丽敏审判员  王 炀二〇二〇年五月八日书记员  李梦琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1956号原告：吴建新，男，1973年11月14日出生，汉族，住宜兴市。法定代理人：蒋某，女，1978年1月21日出生，汉族，住宜兴市。系原告妻子。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告：王建军，男，1980年6月27日出生，汉族，住宜兴市。原告吴建新诉被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴建新的法定代理人蒋某及其委托诉讼代理人王素杰、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因伤花费的医药费、护工费等暂计435086.09元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日4时5分许，原告吴建新搭乘被告王建军驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车行驶至武进区，车辆驶向路外，撞上路边的护栏和路灯杆，致原告受伤。经交警大队认定，王建军承担事故全部责任，吴建新不承担责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告王建军辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；希望原告适当减少诉讼请求；我现在确实没有钱，要求分期支付。本院经审理认定如下事实：原、被告在同一个市场从事水产品零售业务。自2018年下半年起，原告经常搭乘被告驾驶的轻型货车同去常州市凌家塘批发市场进货，也一起同车回来，被告不向原告收取搭车费用。2019年9月22日4时5分许，被告王建军驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车（副驾驶座位上乘坐原告吴建新），行驶至武进区，车辆驶向路外，撞上路边的护栏和路灯杆，致原告吴建新受伤。交警部门认定，王建军承担事故全部责任，吴建新不承担责任。事故发生后，原告即被送到医院住院治疗，已发生医疗费466826.09元和护理费13260元，被告已支付给原告45000元。双方当事人为赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵权人好意施惠的，可以减轻其赔偿责任。本案中，被告王建军因发生交通事故致原告受伤，且被告承担该起交通事故全部责任，故原告要求被告依法赔偿其医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；但被告系让原告无偿搭乘其车辆，属于好意施惠，可以减轻被告的赔偿责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条的规定，判决如下:一、被告王建军赔偿原告吴建新医疗费和护理费等损失共计408073元，扣除其已支付的45000元，余款363073元由被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴建新。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴建新的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1310元，由被告王建军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴建新。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年五月十四日书记员  王 杨
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初8号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人姚波，男，1977年2月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省海伦市。2019年9月8日因无证驾驶被海伦市公安局行政拘留，同年9月23日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局刑事拘留。同年9月30日海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。辩护人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人姚波犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并于同日受理。2020年3月2日因新冠疫情防控等原因，本案中止审理；同年4月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭对本案进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、王某4、白某、王某2及诉讼代理人盖梦琪，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告人姚波及辩护人刘云龙到庭参加了诉讼。同年5月18日，附带民事原告白某、王某3、王某4、王某2与被告人姚波的近亲属达成民事调解协议。同年5月27日再次公开开庭对本案进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人姚波及辩护人刘云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省海伦市人民检察院指控，2019年9月6日19时许，被告人姚波无证驾驶自己的金城牌无牌照两轮摩托车，由西向东行至海伦市海北镇高架桥西路段时，与被害人王某1相撞，致王某1受伤经抢救无效死亡，事故发生后姚波驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：王某1符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头部与钝性物体相互作用，造成脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、大脑水肿等重度颅脑损伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺感染等导致循环、呼吸功能衰竭死亡。经事故认定：姚波应负事故的全部责任，王某1无责任。被告人姚波于2019年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实，向本院移送有关书证户籍证明、侦破及到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人王某2的证言；被告人姚波的供述和辩解；司法鉴定意见书；车辆勘验检查工作报告等证据。公诉机关认为，被告人姚波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人姚波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人姚波有期徒刑三至五年。提请本院依法判处。被告人姚波及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明：2019年9月6日18时30分许，被告人姚波无有效驾驶资格驾驶金城牌无牌照两轮摩托车，由西向东行至海伦市海北镇高架桥西路段时，将在路边步行的被害人王某1撞倒在地，致王某1受伤躺在路边，姚波同时倒地受伤，摩托车受损，姚波起身到王某1身边观察后，继续驾驶该摩托车逃离事故现场。后经人发现报警，将王某1送医院救治四天，经抢救无效死亡。经鉴定：王某1符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头部与钝性物体相互作用，造成脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、大脑水肿等重度颅脑损伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺感染等导致循环、呼吸功能衰竭死亡。经事故责任认定：姚波应负事故的全部责任，王某1无责任。被告人姚波于2019年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人姚波的近亲属已赔偿被害人王某1的近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破及到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人王某2的证言；被告人姚波的供述和辩解；司法鉴定意见书；车辆勘验检查工作报告及附带民事诉讼原告人王某5的诉讼代理人张某当庭提供的医疗费收据、户口簿复制件等证据，足以认定。本院认为，被告人姚波违反交通运输管理法规，无有效驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并有逃逸行为，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。姚波犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中对犯罪行为未辩解亦表示认罪、真诚悔罪，系自首，其亲属在家庭生活困难的情况下能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，平素无前科劣迹，故对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及被告人、辩护人发表的请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚波犯交通事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白永顺审 判 员  李大明人民陪审员  裴冬雪二〇二〇年五月二十七日法官助理胡煜晗书记员朱艳茹
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初368号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：夏红，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告夏红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告夏红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告的借款本金37797.1元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日被告因资金不足向原告下设的小额信贷中心申请个人汽车抵押贷款42100元，借款期限3年，保证人为张家口德鑫慧源商贸有限公司，自2019年9月开始被告就不再归还贷款，现仍欠本金37797.1元及利息，按照合同约定，要求被告立即偿还所有到期及未到期的本息、律师费用。 被告未作答辩。 对于原告提交的证据：个人贷款业务明细表1份、借款借据1份、个人借款合同1份、冀Ｇ×××××小型普通客车行车本及保险单各1份、抵押登记手续1份、车辆贷款委托协议书1份、律师委托合同1份、律师费转账明细1份、律师费票据1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，被告与怀安信用联社小额信贷中心签订个人贷款合同，贷款种类为个人汽车抵押贷款，借款金额42100元，借款期限3年，借款利率（月利率）6.175%，结息方式为等额本息，担保方式为抵押。该合同第十四条约定“……(一)甲方的违约……3.未按期归还债务本息；……出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……”，第十五条约定“乙方实现债权的费用（包括但不限于……、律师费、诉讼费、……）均由甲方负担，……”。因被告未能按期还款，现仍欠本金37797.1元及利息，引起原告诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据，本院对原、被告双方借款事实、借款数额、利息约定等予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告夏红偿还借款本金37797.1元及合同约定的利息，依法有据，本院予以支持，关于律师费2000元，原告提供委托合同、转账明细、正规票据等予以佐证，本院依据合同约定对此予以支持。被告夏红未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏红自本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金37797.1元及利息（利随本清）、律师费2000元。 被告如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.93元，减半收取计397.47元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张馨月 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8685号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执207号 被执行人：秦中兴。 被执行人秦中兴罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦中兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7945号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告:黄云华，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告黄云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆佳乔物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告黄云华的起诉。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3237号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82866元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001131）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1315号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82866元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款72866元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17651号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计104,754.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计104,754.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2774号原告：曾现财，男，1962年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：吴勇，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：**维，男，1966年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告曾现财与被告吴勇、**维排除妨害纠纷一案中，原告曾现财于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾现财以原、被告已庭外调解，达成协议为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾现财撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告曾现财负担。审判员  李国伦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 熹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1134号原告赵连阁，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告金刚，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告高丽晶，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵连阁诉被告金刚担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连阁到庭参加了诉讼，被告金刚、高丽晶经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵连阁诉称：2016年2月1日，被告金刚、高丽晶经他担保在债权人邓关成处借款20,000元，并出具欠据一份，约定月利率为15‰，欠款本金及利息被告金刚未能偿还。后他于2020年1月7日承担了保证责任，共偿还27,000元，其后他多次向被告金刚索要此款，被告金刚均未偿还，故其诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：判决书原件一份、债权转让协议书一份、收条二份，证明原告作为担保人替二被告偿还给了债权人邓关成欠款27,000元的事实。被告金刚、高丽晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月1日，被告金刚、高丽晶经原告担保在债权人邓关成处借款20,000元，并出具欠据一份，约定月利率为15‰，欠款本金及利息被告金刚未能偿还。后原告于2020年1月7日承担了保证责任，共偿还27,000元（其中本金20,000元，利息7,000元），欠款至今未能给付原告赵连阁。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告金刚、高丽晶进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金刚、高丽晶于本判决生效后5日给付原告赵连阁欠款27,000元（其中本金20,000元，利息7,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告金刚、高丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 任海山
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特60号申请人:云南轩特建材有限公司。社会统一信用代码：9153011205220016XL。法定代表人：张迪。地址：昆明市西山区。委托代理人：程清峰，男，汉族，1991年2月27日出生，公司员工，住昆明市五华区。申请人:曲靖市沾益区鼎泰房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915303283252217841。法定代表人：付燕华。地址：曲靖市沾益区。委托代理人：冯正波，男，汉族，1994年10月29日出生，公司员工，住云南省祥云县。双方申请人因买卖合同纠纷，曲靖市沾益区人民法院委派曲靖市沾益区诉前人民调解委员会进行诉前调解，经调解双方自愿达成如下协议：一、由曲靖市沾益区鼎泰房地产开发有限公司于2020年5月22日一次性支付云南轩特建材有限公司货款76847.74元；二、本纠纷为一次性处理。双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，以本案相关的民事权利义务即时终止。本院审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，调解程序合法，给时间、付标的明确，未损害社会及他人合法权益。符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南轩特建材有限公司与曲靖市沾益区鼎泰房地产开发有限公司2020年5月22日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会达成的（2020）云0328民诉前调95号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人有权向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执36号申请执行人：胡某,女性,1982年9月25日出生,住北票市。被执行人：郝某，男性,1977年4月12日生，汉族，住北票市。本院在执行胡某与郝某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人郝某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郝某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人胡某也未能向本院提供被执行人郝某可供执行的财产及财产线索。现申请执行人胡某自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初25号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郝某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  李 廷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初426号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                  被告人殷某然，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住广东省东莞市石排镇。因本案于2019年12月3日被抓获,次日被刑事拘留，12月11日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020年3月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审，次月23日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕436号指控被告人殷某然犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人殷某然对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2019年11月5日举报人邓某军在QQ群“日本处方药局”内看到一名群员（昵称：爱你上瘾）称有“阿普唑仑”片销售。之后，邓某军用QQ添加对方QQ好友，两人谈好以345元人民币（以下币种均为人民币）的价格交易一盒阿普唑仑片，货到付款。随后，邓某军用自己微信（昵称：安安）添加了对方的微信（昵称：青山绿水），并通过微信转账20元作为快递费。同年11月6日，被告人殷某然用中通快递发货，将一盒阿普唑仑片快递到邓某军指定的地址。邓某军收到包裹后不慎将包裹丢失。      2019年11月7日，两人在微信上商谈好再次以345元的价格交易一盒阿普唑仑片。随后，邓某军通过微信转账30元给殷某然作为快递费。当日，殷某然再次用中通快递将一盒阿普唑仑片寄送到邓某军指定的地点。同年11月8日，邓某军收到包裹后直接到公安机关举报。      随后，民警从邓某军收到的中通快递包裹（快递单号：73122376991318）中提取到疑似毒品“阿普唑仑”片若干。经鉴定，从中检出阿普唑仑成分。                  本院意见              被告人殷某然构成贩卖毒品罪。被告人殷某然认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人殷某然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  长   张  艳      人 民 陪 审 员      郑玉璇      人 民 陪 审 员      徐步安            二〇二〇年五月八日            书  记  员   刘国庆
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终208号 上诉人（一审原告）杨晓毅，女，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人尚明军（杨晓毅之夫），男，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 杨晓毅因诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）强拆行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 杨晓毅上诉称，渝中区政府作为本次强拆行动的推进主体，应当承担相应的法律责任。渝中区政府未提交本次征收合法的证据，其房屋征收程序和补偿方案违法。请求法院撤销一审裁定，发回重审。 渝中区政府向本院提交书面答辩意见称，第一，渝中区政府就杨晓毅名下位于渝中区煤建新村55号房屋从未实施过任何形式的强制拆迁行为，更不存在任何违法强拆行为，渝中区政府在征收补偿决定生效后，因杨晓毅一直拒绝搬离被征收房屋，严重妨碍征收项目的顺利进行，渝中区政府在经催告无效之后，依法申请人民法院强制执行，并由人民法院依法强制拆除了被征收房屋，故渝中区政府未实施强制拆迁行为，也没有权力和职责实施强制拆迁行为，因此杨晓毅要求确认渝中区政府强制拆迁行为违法，明显缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。第二，本案所涉拆除房屋的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，重庆市人民政府复议维持渝中府征补〔2017〕117号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区煤建新村55号房屋的补偿决定》（简称《117号补偿决定》）后，杨晓毅未依法履行《117号补偿决定》，渝中区政府向渝中区法院申请强制执行，渝中区法院裁定准予强制执行《117号补偿决定》。杨晓毅仍未自觉履行，渝中区法院下达执行决定：对煤建新村55号房屋予以强制腾空并交由重庆市渝中区房屋管理局拆除。因此本案所涉的强制执行行为系人民法院根据行政机关的申请实施的强制执行，并非行政机关及其工作人员作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回杨晓毅的起诉，并无不当。杨晓毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年五月二十日 书记员 万 芳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之十二 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在晋城银行账户内存款人民币5235.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1396号原告：楚某，1981年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告:徐某，男，1979年6月13日生，汉族，住新疆若羌县。原告楚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2020年4月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托诉讼代理人赵杨、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年原、被告二人经人介绍认识并订婚,同年8月份同居生活,××××年××月××日生育长子徐龙燕，现在郸城县实验高中读书，长期随原告生活,20I8年1月29日由于孩子生活教育原因办理了结婚登记。但在2015年，原告从新疆回到郸城至今，被告对家庭不管不问,直至今日仍在两地分居，也从未向家里转过金钱物质，原告向被告多次协商和解，被告也不理不睬，原告对婚姻感情失去信心，夫妻感情破裂，无法在进行下去，于2019年8月1日向郸城县人民法院起诉离婚未果。故特向法院再次起诉，解除原被告的婚姻关系，望判如所请。被告徐某辩称，楚某说的不属实。我每年都汇钱，我都汇到徐龙燕手机上，之前都是打原告楚某手机上。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实:1999年原、被告二人经人介绍认识并订婚,同年8月份同居生活,××××年××月××日生育长子徐龙燕，现在郸城县实验高中读书，20I8年1月29日原、被告补办了结婚登记手续，婚后双方曾因生活琐事生气，为此原告要求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻双方共同生活二十余年，生育有一个孩子，双方有一定感情基础，虽然夫妻间为生活琐事偶尔发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，双方都应克服自己的缺点，冷静而妥善处理存在问题，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，给双方一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告楚某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告楚某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年五月十一日书记员  吴 睿
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕01民终1407号   上诉人（原审原告）：稣烨，女，1968年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师，(特别授权)   被上诉人（原审被告）：陕西新环境房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。   法定代表人：杨帅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李季袁，男，该公司员工。    上诉人稣烨因与被上诉人陕西新环境房地产经纪有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人稣烨之委托诉讼代理人关益，被上诉人新环境公司之委托诉讼代理人李季袁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   稣烨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持稣烨的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由新环境公司承担。事实与理由：涉案合同中包含购车位20万元的相关事实，其已提交充分的证据证明，不存在一审判决认定的无法证明。新环境公司作为专业的房屋销售居间服务公司，赚取高额的居间服务费，就应当提供专业细致的服务，并承担相应的责任。涉案合同系由新环境公司提供，现因合同错误给其造成损失，新环境公司应当承担其已支付的10万元购车位款项及利息。   新环境公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。   稣烨向一审法院起诉请求：1.新环境公司赔偿稣烨损失100000元，支付2016年9月22日至2019年4月21日利息15500元（100000元×6%÷12×31），并支付按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月21日起继续计算至实际还款之日期间的利息；2.诉讼费由新环境公司承担。   一审法院认定的事实：2016年5月24日，甲方贺秉怀与乙方稣烨及丙方新环境公司签订房屋买卖合同，合同约定，甲方自愿将位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX房屋出售给乙方，房屋所有权证号为Y13XXXXXX；房屋总售价为2550000元。2018年7月10日，新环境公司出具证明一份，内容为“1、甲方贺秉怀（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0276）通过丙方陕西新环境房地产经纪有限公司的居间服务，于2016年5月24日在陕西新环境房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同编号XHJS0064127。2、房屋买卖合同约定乙方于2016年5月24日购买甲方位于：西安曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室（合同号：Y13XXXXXX），购房总价为：2550000元，含车位一个，车位号为1F275。由于签三方合同时甲方车位合同未带，三方买卖合同里没有写车位合同号，但甲、乙、丙三方都认可承认本次房屋买卖的总价2550000元中含1F275车位的费用。3、总房款+车位1F275，总计2550000元，付款方式为银行转账方式，第一笔定金：50000元、第二笔1150000元、第三笔款1250000元（其中房款1150000元、车位款100000元），三笔款总合计2450000元，剩余车位款100000元，三方约定待开发商办理下来私户车位产权证后，甲方将车位过户给乙方，乙方将剩余车位款100000元转给甲方，交易结束……”。2016年5月25日，稣烨的配偶高鹏虎向贺秉怀转账600000元。2016年5月25日，稣烨向贺秉怀转账600000元。2016年9月22日，稣烨向西安市置诚资产管理有限公司转入1250000元。以上费用共计2450000元。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，稣烨提供新环境公司的一份证明无法证明其与新环境公司及案外人贺秉怀签订的房屋买卖合同约定的2550000元包含车位款200000元，且稣烨未提供其他证据佐证该事实，故稣烨要求新环境公司向其赔偿100000元，并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告稣烨的全部诉讼请求。本案案件受理费2610元，由稣烨承担。   二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为， 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，稣烨主张新环境公司因未尽到居间方义务，就涉案《房屋买卖合同》中约定的2550000元包含车位款200000元未明确记载在合同中，因此新环境公司存在工作失误，应当向其承担赔偿责任。对此，稣烨提交的《证明》虽记载了相关内容，但因该《证明》的出具人未出庭，虽有新环境公司的印章，因该部分事实涉及第三人利益，且该《证明》所载明的内容亦无其他证据予以印证，故稣烨应当承担举证不能的不利后果。本院对稣烨的上述理由，不予采信。   综上，稣烨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2610元，由稣烨负担。   本判决为终审判决。      审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋  瑜                              二0二0年四月 日                            书记员 周 燕            1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终333号 上诉人（原审被告）：李增群，男，1986年2月25日出生，满族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：王晓礼，女，1986年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李宁，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省井陉矿区。 上诉人李增群、王晓礼因民间借贷纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初87之一号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人并没有提供书面借款合同或借条等书面证据，提供的录音证据均不能明确确定上诉人与被上诉人存在借款合同关系。被上诉人李宁向上诉人李增群转款6万元的行为实际为双方代表双方的就职公司且法律后果溯及于双方公司的职务行为。一审法院在被上诉人没有充分证据证明双方存在（借款）合同关系的情况下，径行认定上诉人与被上诉人存在（借款）合同关系，并以“接收货币一方所在地为合同履行地”确定其享有管辖权，属于认定事实错误，适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人为接收货币一方，其所在地为石家庄市井陉矿区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵晓月
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执124号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人，杨通文，男，土家族，1999年9月6日出生，住中国重庆市秀山土家族苗族自治县中平乡茶园村干山组37号,公民身份号码。 被执行人杨通文罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为4850元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨通文的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向杨通文所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1114号被执行人：崔中兵，男，汉族，生1995年3月16日,住四川省泸县。本院对被执行人崔中兵盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初544号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人崔中兵未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月28日、5月13日、5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年5月19日到被执行人崔中兵住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员 唐佳雨