wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市第二建筑公司，住所地山东省邹城市峄山南路388号。法定代表人：武胜利，经理。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗军，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩爱国，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。一审被告：邹城市幸福置业有限公司，住所地山东省邹城市城前东路中段中南。法定代表人：齐俊春，经理。一审被告：邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（原邹城市千泉街道办事处小张庄村村委会），住所地山东省邹城市千泉街道办事处小张庄村。法定代表人：孙凤岩，主任。再审申请人邹城市第二建筑公司因与被申请人李宗军、韩爱国，一审被告邹城市幸福置业有限公司（以下简称幸福置业公司）、邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（以下简称圣泉社区）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018)鲁08民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹城市第二建筑公司申请再审称，二审判决认定韩爱国出具欠条的行为不构成职务行为，却支持不让韩爱国承担责任的一审判决，没有法律依据。李宗军的主张仅有韩爱国出具的欠条为依据，没有其他证据佐证，在幸福置业公司已经结清与韩爱国工程款的情况下，不排除本案存在虚假诉讼嫌疑。申请人与案涉工程的发包方、承包方、实际施工人各方均不存在合同关系，二审判决由申请人承担全部付款责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据二审查证的事实，案涉工程由圣泉社区发包给幸福置业公司施工建设，幸福置业公司将工程转包给韩爱国，韩爱国于2012年6月30日向幸福置业公司出具《承包人承诺书》，承诺由韩爱国全额承包，自负盈亏，承认并认真履行与幸福置业公司签订的工程施工合同。在实际施工过程中，申请人向韩爱国出具聘书，在开工报告及主体结构分部工程验收、地基与基础分部工程验收记录及工程项目施工管理人员名单等相关施工材料中均载明施工单位为申请人，项目经理为韩爱国，且申请人在施工单位处加盖公章予以确认，二审结合上述事实认定韩爱国系借用申请人资质对案涉工程进行施工并维持一审关于申请人承担工程款支付责任的判项，并无不当。至于韩爱国的责任承担问题，申请人可在履行完毕本案付款责任后依法向韩爱国追偿。申请人主张李宗军与韩爱国恶意串通、虚假诉讼，但未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，邹城市第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹城市第二建筑公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇二〇年五月六日法官助理高燕书记员郭敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1627号 罪犯谭泽，男，1991年1月17日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年7月19日作出（2017）川0903刑初323号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期为有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2016年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付执行。执行机关金堂监狱于2020年5月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯谭泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭泽，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯谭泽予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4507号原告：黄泳嫦，女，1997年3月19日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码442************862。被告：连国昌，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************01X。原告黄泳嫦与被告连国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年5月5日，原告黄泳嫦以连国昌已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泳嫦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泳嫦撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告黄泳嫦已预交），由原告黄泳嫦负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年五月六日书记员  罗丹薇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执290号之一申请执行人：李淑文，女，1967年6月9日出生，现住正蓝旗。被执行人：崇剑平，男，1971年4月3日出生，现住正蓝旗。我院执行李淑文与崇剑平民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崇剑平的存款或其他款项人民币50,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月27日起至付清为止，按日利率0.0175%计算），执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月六日书记员 张    帆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执403号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：汤琴慧,女,汉族,1968年8月28日出生,住重庆市长寿区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行汤琴慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7130号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月16日立案受理，执行标的额为32295.72元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除轮候查封被执行人位于重庆市璧山区璧泉街道东林大道75号4幢28-2号房屋外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执403号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2771号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。被执行人：刘正伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人刘正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0124民初7733号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人刘正伟发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况。经查明，被执行人刘正伟有银行存款3372.24元，本院扣划后发放给申请执行人；被执行人刘正伟有位于（产权证号为00043596、00057987、712008966）的房屋，本案为轮候查封，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月15日，本院对被执行人刘正伟适用限制高消费措施。本院于2020年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的为11,412.87元及相应利息，执行费71元，已执行到位3,372.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执659号 申请执行人：张华,男，1990年9月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:桂雪东,男，1974年2月08日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人桂雪东民间借贷纠纷一案中，因被执行人桂雪东暂无财产可供执行，且申请执行人张华未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晶晶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执44号申请执行人：陈某某，女，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市陈某某诉晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1102号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市自愿于本调解书生效后六个月内一次性支付原告陈某某未付工资2150元。本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有少量存款本院已扣划并已发放给申请人、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月29日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈泽元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执513号 向某某、阳某某、吴某某： 关于申请执行人向某某申请执行被执行人阳某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初1570号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人阳某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人阳某某、吴某某履行生效文书所确定的义务，即由被执行人阳某某、吴某某赔偿申请执行人向某某交通事故造成的损失108007元及利息。 本案在执行过程中，被执行人阳某某、吴某某主动将本案案款111527.1元至本院账户，本院从中扣除本案案件受理费2000元、执行费1520.1元。经迟延履行期间的债务利息核算及对申请执行人案前已付10000元的扣减，申请执行人领取到本案案款及利息共计108007元，并书面同意本案结案。被执行人阳某某、吴某某已经履行完毕本院（2018）桂0312民初1570号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1570号民事判决书申请执行人向某某申请执行被执行人阳某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月六日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初8号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人彭立明（诨名“探长”），男，1975年8月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县。曾因犯赌博罪2007年8月1日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯非法持有枪支罪2009年5月7日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪2011年8月18日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌赌博罪，2014年4月14日被汉寿县公安局刑事拘留，5月19日被批准逮捕，次日被汉寿县公安局执行逮捕。9月17日经汉寿县人民检察院决定取保候审。2014年12月11日经汉寿县人民检察院决定不起诉。2019年1月7日，汉寿县人民检察院决定撤销不起诉。2019年9月9日经汉寿县公安局决定监视居住。2019年9月24日经汉寿县人民检察院决定监视居住。2020年1月3日经本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人彭立明犯赌博罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院当日受理，2020年2月10日中止审理，2020年5月15日恢复审理。依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭立明到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人彭立明准备人民币5万元赌资邀集施某、丁某、蒋永来、郑四喜、陈祖军等人到汉寿县龙阳镇大杨镇张君山家，众人利用扑克牌做赌具，以比点子方式赌博。彭立明从中抽头渔利人民币9000元。到案后，被告人彭立明如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了现场方位图及照片、扣押清单、刑事判决书、证人丁某、施某、蔺某等人证言、辨认笔录、被告人彭立明供述等证据。公诉机关认为，被告人彭立明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。彭立明在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，将彭立明提起公诉，请依法判处。建议判处彭立明有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2014年3月的一天，被告人彭立明邀集施某、丁某、蒋永来、郑四喜、陈祖军等人到汉寿县龙阳镇大杨镇张君山家，众人利用扑克牌做赌具，以比点子方式赌博。彭立明从中抽头渔利人民币9000元。到案后，被告人彭立明如实供述了犯罪事实，退赃款人民币9000元，并自愿认罪认罚。上述事实有现场方位图及照片、扣押清单、刑事判决书、证人丁某、施某、蔺某等人证言、辨认笔录、被告人彭立明供述等证据证实。足以认定。赌资的数额虽有彭立明的供述，但与其他人的证言不吻合，故不予认定。本院认为，被告人彭立明以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭立明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭立明有前科，可以酌情从重处罚；被告人彭立明主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押的赌资人民币18000元和被告人彭立明退赃款人民币9000元依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭立明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）二、扣押的赌资人民币18000元和被告人彭立明退赃款人民币9000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年五月二十一日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初119号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人杨武，男，1969年5月5日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被上杭县公安局取保候审。 被告人曹世扎，男，1976年10月18日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨武、曹世扎犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人杨武、曹世扎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至10月间，被告人杨武、曹世扎先后三次在上杭县稔田镇的龙岩永杭高速公路工程Ｂ1合同段预制构件场内盗窃钢筋共计2365斤，后载到上杭县黄金龙经营的废品收购站销售。经上杭县价格认证中心认定，三次被盗钢筋价值共计人民币2318元。被告人杨武、曹世扎分别非法获利1010元。 1.2019年9月23日中午，被告人杨武、曹世扎在上杭县稔田镇的龙岩永杭高速公路工程B1合同段预制构件场内盗窃钢筋（直径3.2厘米、长约30厘米、银白色螺纹钢筋）100根共计393.8斤，后向黄金龙销赃。 2.2019年9月28日中午，被告人杨武、曹世扎在上杭县稔田镇的龙岩永杭高速公路工程B1合同段预制构件场内盗窃钢筋（直径1.2厘米、长约40厘米、黑色螺纹钢筋）762根共计871.9斤，后向黄金龙销赃。 3.2019年10月3日早上，被告人杨武、曹世扎在上杭县稔田镇的龙岩永杭高速公路工程B1合同段预制构件场内盗窃钢筋（直径1.6厘米、长约80厘米、黑色螺纹钢筋）403根共计1099.3斤，后向黄金龙销赃。 案发后，被盗的钢筋已由办案民警追回并发还给被害人；被告人杨武、曹世扎到案后自愿如实供述自己的罪行，并分别退出违法所得1010元。 公诉机关建议对被告人杨武、曹世扎判处罚金人民币四千元。 被告人杨武、曹世扎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨武、曹世扎以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨武、曹世扎的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨武、曹世扎到案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已追回归还失主，退出了违法所得，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨武犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 二、被告人曹世扎犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金均已交缴，上缴国库。） 三、被告人杨武、曹世扎分别向上杭县公安局退出的违法所得人民币1010元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年五月二十日 书记员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3296号申请执行人：郎庆军，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港市前进染料有限公司，住所地东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代表人：李俊山，总经理。被执行人：李俊山，男，1964年6月12日出生，汉族，东港市前进染料有限公司经理，现住丹东市振兴区。申请执行人郎庆军与被执行人东港市前进染料有限公司、李俊山劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽0681民初6819号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郎庆军因东港市前进染料有限公司、李俊山未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市前进染料有限公司、李俊山给付5820元。本院于2019年12月6日立案执行并依法向被执行人东港市前进染料有限公司、李俊山送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人郎庆军不能提供被执行人东港市前进染料有限公司、李俊山可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年五月六日书记员  邓晓飞
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1290号 原告：杨焕莲，女，汉族，1955年10月21日出生，住山东省东阿县新城街道办事处后王集村35号，身份证号码：372525195510213624。 委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。 被告：梁山胜瑞物流有限公司，驻所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇333省道东袁口村东路南。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，驻所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 法定代表人：张华，经理。 原告杨焕莲与被告梁山胜瑞物流有限公司、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕莲及其委托诉讼代理人周广新到庭参加诉讼，被告梁山胜瑞物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计15643.26元；2、诉讼费由被告承担。 被告梁山胜瑞物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司均未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月17日11时30分许，郑朋驾驶（梁山胜瑞物流有限公司所有的）、在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险的、鲁PH50F63半挂车与杨焕莲驾驶的电动自行车相撞，造成杨焕莲受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定郑朋承担事故的全部责任、杨焕莲无责任。 三、受害人：原告：杨焕莲，女，汉族，1955年10月21日出生，住山东省东阿县新城街道办事处后王集村35号。 四、经鉴定：杨焕莲误工期60天、护理期20天（1人护理）、营养期30天。 五、各类人身损害费用：医疗费3995.16元+734元（32元+302元）+702元=5031.16元、误工费75.53元/天×60天=4531.80元、护理费75.53元/天×20天=1510.60元、住院伙食补助30元/天×8天=240元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费1500元、交通费60元，共计13773.56元,其他不予支持。 六、原告主张电动车损330元，递交的证据不足以证明本次事故造成的损失，可待证据充分后，另行主张为宜。 七、原告主张复印费4.5元、诉讼代理费2000元，因该主张不属法定赔偿项目，故不予支持。 综上所述，原告以上主张符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告杨焕莲各项损失共计12273.56元； 二、被告梁山胜瑞物流有限公司赔偿原告杨焕莲各项损失共计1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告杨焕莲负担26元，被告梁山胜瑞物流有限公司所有负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年五月七日 书记员  殷红艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市唐闸南市街82号。负责人：朱建新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹稳林，男，1960年3月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。原审被告：卜泓钧，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：扬州天扬物流有限责任公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号。法定代表人：朱广才。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司因与被上诉人曹稳林及原审被告卜泓钧、扬州天扬物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，依法减半收取675元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年五月二十九日书记员  朱思佳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执966号被执行人王昆，男，1986年7月2日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市高平市，高平市龙顶山煤矿工人。被执行人王昆犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初64号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，被执行人王昆已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执89号之一 申请执行人：韦霞，女，1979年2月5日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 韦霞与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1792号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人韦霞与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初661号 原告：于万林，男，汉族，生于1962年10月29日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊江武（系原告妻弟），男，汉族,生于1978年3月5日,住四川省万源市。 被告：毛清泉，男，汉族，生于1982年2月13日，住四川省万源市。 原告于万林与与被告毛清泉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万林及委托诉讼代理人熊江武到庭参加诉讼。被告毛清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告空压机折旧费用40000.00元，并自2017年2月5日起按照同类同期贷款利率支付延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告将自有的一台空压机出售给被告，出售后被告称无力支付对价，便改为租赁原告空压机。后租赁结束，被告空压机也不归还原告，原告还是自己花费了约1.3万元左右才把空压机拿回来。被告便给原告出具了欠条一张，承诺给空压机折旧费4万元。但该款项被告一直不予支付。被告下欠原告款项拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定诉诸贵院，望判如诉请！ 被告未到庭作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据。 1、收款收据1份，证明原告购买空压机一台。 2、欠条复印件2份，证明被告原欠原告空压机款10万元。 3、欠条1份，证明被告欠原告空压机折旧费4万元。 被告未到庭质证和提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告于万林在2014年5月购买400型柴移螺杆机（空压机）一台用于官渡镇三沟河灰石厂采石作业，后原告将该灰石厂转让给案外人扈某，扈某又将该厂采石作业承包给被告毛清泉，因该厂采石需要，被告毛清泉以10万元欲购买原告的螺杆机一台，于2014年7月9月给原告出具欠空压机10万元的欠条一张，后被告未支付欠款。2015年9月7日被告又给原告出具10万元欠条一张，约定两年付清，被告仍未支付。2017年2月5日，原、被告协商同意，被告毛清泉不再购买原告螺杆机，由被告毛清泉支付原告空压机折旧费4万元，被告并给原告出具欠条一张，主要内容为，“今欠到于万林空压机折旧费40000元整（肆万元），于3月底每月付两仟元，年底付清”。欠款人毛清泉签名捺印。被告毛清泉并将两份欠条原件收回。后原告去该厂将空压机拉回。原告多次收款无果，诉至本院。庭审中，原告主张被告毛清泉在欠条上所写“于3月底每月付两仟元，年底付清”是指2017年年底付清。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》规定，当事人应当到庭参加诉讼，本案被告毛清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。从本案原告提供的证据及庭审陈述事实来看，原、被告先口头建立设备买卖关系，被告并先后出具两份欠条。由于被告未履行支付对价义务。经双方协商同意，口头达成由被告毛清泉支付原告空压机折旧费，被告并给原告重新出具4万元欠条，并收回原买卖空压机的欠条，应当视为双方重新口头达成设备使用协议，系双方真实意思表示，应当合法有效。被告毛清泉出具欠条后未按约定支付原告空压机折旧费4万元，已构成违约，应当承担偿还原告折旧费4万元的给付义务。关于原告主张被告毛清泉承担逾期资金利息的诉讼请求，由于双方在欠条上未对逾期时间及资金利息作出明确约定，但由于被告逾期未支付折旧费己给原告造成资金占用损失，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。其逾期时间应以欠条约定的最后一次付款时间之日即2018年1月1日起计算。其资金利率标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告毛清泉在本判决生效后三十日支付原告于万林空压机折旧费4万元。资金占用利息从2018年1月1日至2019年8月19日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告毛清泉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨斌远 二〇二〇年五月二十日 书记员  马一娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1039号罪犯张应陆，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0481刑初383号刑事判决，以被告人张应陆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币43000元，责令二被告人及同案人共同退赔被害人损失人民币89880元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张应陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张应陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张应陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张应陆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3515号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张俊丽，女，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张俊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金200,993.69元，利息210,729.79元、复利112,147.6元，共计523,871.08元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张俊丽。2、借款金额251,000元。3、借款期限为36个月，自2015年02月03日至2018年02月03日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.6%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2015年12月04日起发生逾期；截至2015年12月04日，被告张俊丽尚欠原告贷款本金200,993.69元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息36.67元、复利0.14元，共计36.81元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金200,993.69元，并按照合同约定偿还自2015年12月04日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额36.81元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,039元，减半收取4,519元，由被告张俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢506号 关于刑庭申请执行詹忆痕罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执1170号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保219号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：孟华必，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟华必的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟华必的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初795号 原告：谢忠华，男，1976年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗仕明，男，1966年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。（缺席） 案由：民间借贷纠纷。 原告谢忠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计60000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告罗仕明未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：原、被告系同村村民。2013年03月27日，被告因购车需款向原告提出借款。同年03月28日，原告从贵州修文农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元后，将款借给被告。事后，因被告未偿还原告借款，经原告催收，被告于2019年11月05日出具欠条1份给原告，欠条载明：“经欠到谢忠华2013年为罗仕明（身份证号XXXXXXXXXX××××××××）贷款本息共计6万元（大写陆万元整），欠款人罗仕明与谢忠华约定于2019年12月10还清本息。欠款人罗仕明在场人涂××张××张××2019年11月15日”。之后，经原告催收，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，被告因经商需款在原告处借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告已向被告提供借款资金，被告理应按约定偿还原告的借款本息，故本院对原告的诉请予以支持。被告未到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗仕明于本判决生效之日起10日内偿还原告谢忠华借款本息合计60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告罗仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴瑶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初315号 原告：魏光伦，男，汉族，生于1956年6月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 原告：赵德琼，女，汉族，生于1963年2月24日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 原告：魏某，男，汉族，生于2013年6月17日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：黄某，女，汉族，住四川省达州市开江县，系魏魏某母亲。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 原告：张丽，女，汉族，生于1988年2月28日，住四川省开江县。 被告：达州市天和贸易有限责任公司，住所地达州市化工产业园区。 统一信用代码：915117007672875104。 法定代表人：李祖平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 原告魏光伦、赵德琼、魏某与被告达州市天和贸易有限责任公司、第三人张丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院核实，第三人张丽系死者（本案工亡职工）魏文念的妻子，应当作为本案共同原告参加诉讼。原告赵德琼、张丽及赵德琼、魏光伦、魏某的共同委托诉讼代理人郑钦波、被告达州市天和贸易有限责任公司的委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光伦、赵德琼、魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决驳回被告作为反申请人的全部反申请请求；2.案件受理费由被告承担。庭审中被告变更第一项诉讼请求为：仲裁裁决事实错误，请求法院判决原告不支付被告垫付的丧葬费38208元。事实及理由：2019年1月14日，被告文屮术驾驶渝ＢＲ7653重型自卸货车从达州市达川区大风镇向达川区南外镇方向行驶，即日10时08分许行驶至原Ｓ202线366ＫＭ处时，与相对方向孙明志驾驶的川ＳＡ2978小型轿车、陶一远驾驶停放于道路右侧的渝Ｈ×××××重型自卸货车（故障车）碰撞，与李长国驾驶停放道路右侧的川Ｓ×××××轻型通货车剐蹭，造成渝Ｈ×××××自卸货车（故障车）车身下作业的车辆维修工人魏文念当场死亡。达州市公安局交通警察支队直属一大队于2019年2月15日作出第51170210190000004号交通事故认定书，认定文中术、孙明志承担此次事故的同等责任，陶一远、李长国、魏文念无责任。 2019年5月28日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2019]192号工伤认定决定书认定:根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一)项之规定，认定魏文念同志为工伤（死亡）。 达州市劳动人事争议仲裁委员会向原、被告出具《仲裁裁决书》，该裁决书认定被告垫付的丧葬相关费用应从原告从工伤保险基金领取的丧葬补助金中扣减，但又裁决由原告返还，同时该仲裁裁决书中所列30张共计38208元票据中仅有部分票据客观真实。故该仲裁裁决书事实认定错误，适用法律错误，原告依法不应当支付被告垫付的丧葬相关费用38208元。综上，为维护原告的合法权益，特提起如上诉讼诮求，望依法裁决。 原告张丽对原告魏光伦、赵德琼、魏某的起诉无异议， 被告达州市天和贸易有限责任公司辩称：原告所起诉的事实理由和请求无事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第39条规定，工亡补助金应当从工伤保险基金中领取，而不应由用人单位支付。事故出现后，被告已经支付了丧葬费、住宿费等费用70273元，且是原告方亲自参与发生的费用，原告应当返回。仲裁裁决书适用法律正确，对被告全部垫付的其他费用均应返还，请法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告亲属魏文念因交通事故死亡后，2019年5月28日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决［2019］192号工伤认定决定书认定:根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，认定魏文念同志为工伤（死亡）。2020年1月17日，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市人仲案［2019］55号仲裁裁决书，裁决:一、驳回原告的全部仲裁请求；二、由四原告于本裁决生效之日起15日内一次性各支付给被告垫付的丧葬相关费用9552元。原告魏光伦、赵德琼、魏某不服该仲裁裁决，诉讼来院，请求对该仲裁裁决第一项内容按照法律规定判决原告不支付给被告垫付的丧葬相关费用38208元。 同时查明，一、被告已为工亡职工魏文念缴纳了工伤保险费用；二、被告向魏文念家属支付慰问金5000元，因魏文念工亡，招待其亲属支付生活费、住宿费正规票据（25张）计币11573元（4758元+701元+2414元+802元+2898元），支付殡仪馆处理魏文念费用正规票据（6张）计人民币25461元（6989元+18472元）；三、魏文念工亡后，其亲属应当获得的工伤保险待遇费用在本案法庭辩论终结前未实际获得赔偿； 本院认为，四原告亲属魏文念死亡后，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤（死亡），并经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，以及魏文念工亡后，其亲属应当获得的工伤保险待遇即丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金应当由工伤基金核算并支付的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告垫付的魏文念丧葬相关费用具体是多少，原告应不应当支付被告垫付的丧葬相关费用。 魏文念因工死亡，被告作为其用工单位参与其丧葬过程应当值得提倡，也是弘扬社会主义道德风尚的行为，但其垫付的丧葬费用应当由其直系亲属支付，原告不能因未得到第三人赔偿款和未从工伤保险基金处获得丧葬补助金就不支付给被告，故原告要求不支付被告垫付的魏文念丧葬费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告支付给魏文念家属慰问金5000元，属于因魏文念工亡对其亲属的关怀，不属于丧葬相关费用，故该笔费用应当剔除。经核实，被告向法庭提交的处理魏文念丧葬相关费用包括魏文念亲属住宿、餐饮以及殡仪馆处理魏文念费用的有效票据31张共计费用37034元，应当由原告支付给被告。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》等相关劳动保障法律法规政策规定，判决如下： 一、驳回原告魏光伦、赵德琼、魏某的诉讼请求； 二、原告魏光伦、赵德琼、魏某、张丽在本判决生效后15日内各支付给被告达州市天和贸易有限责任公司垫付的魏文念丧葬相关费用9258.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告魏光伦、赵德琼、魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈虹学 书 记 员  符华琼
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执502号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：江胤，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与江胤国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C048432号裁决书已发生法律效力。因被执行人江胤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C048432号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1190号 原告：吴桂华，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告吴桂华与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告吴桂华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂华的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴桂华撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执183号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行，住所地鹤岗市兴安区兴长路4号。法定代表人李智，职务行长。被执行人罗岩岩，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1291号民事调解书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行与被执行人罗岩岩借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务。执行内容为“被告罗岩岩于2019年12月20日之前还清所欠的逾期的利息19860.95元，逾期利息暂计到2018年10月31日，另外罗岩岩每个月正常还款至欠款付清之日止，如果到期不还清逾期利息19860.95元，将执行全款欠款本金人民币122339.85元及利息。案件受理费2746.80元，案件受理费1373.40元，由被告罗岩岩承担。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封拍卖被执行人罗岩岩借款时用于抵押的王立微名下的位于鹤岗市工农区60委叠翠名苑二期2号楼住宅楼203室、建筑面积127.66平方米、房产证号xxxxxxxxxx号房屋一户，中国农业银行鹤岗分行红旗支行与罗岩岩协商达成执行和解协议书，内容如下：一、罗岩岩于2020年5月20日前给付中国农业银行鹤岗分行红旗支行53，000.00元；二、罗岩岩自2020年5月25日起按贷款合同约定的金额偿还至欠款付清之日止；三、中国农业银行鹤岗分行红旗支行撤回罗岩岩借款时用于抵押的王立微名下的位于鹤岗市工农区60委叠翠名苑二期2号楼住宅楼203室、建筑面积127.66平方米、房产证号xxxxxxxx号房屋一户的网络拍卖申请；四、若罗岩岩未按期还款，中国农业银行鹤岗分行红旗支行可以依照生效法律文书申请法院恢复执行程序，并申请对被执行人罗岩岩房产进行拍卖；五、本案收取53,000.00元的执行费695.00元由罗岩岩支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出的（2019）黑0405民初1291号民事调解书的执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书，若被执行人罗岩岩未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年五月二十日书记员 刘 荣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5974号原告：菲克特汽车用品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室，统一社会信用代码9111011658766282X4。法定代表人：马松海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰、王慧婷，江苏华东律师事务所律师。被告：捷必汽车服务（常州）有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座二楼，统一社会信用代码91320411MA1NX3KH4L。法定代表人：马松海，该公司董事长。原告菲克特汽车用品（北京）有限公司诉被告捷必汽车服务（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年11月26日、2020年1月14日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人第二次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人刘奕辰三次开庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款196608元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方存在业务往来，我方向被告供应机油、清洗剂等汽车用品，2017年至2018年期间，被告共计欠我方货款196608元，该款原告多次催要未果，遂起诉来院。被告捷必汽车服务（常州）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告长期存在业务往来，由被告向原告提供美国JB汽车养护系列产品。2017年12月21日，被告向原告订货价值439584元，同日，被告向原告出具付款申请，请求分期结算该笔货款，原告同意并于次日发货。后被告于2017年12月先后支付货款15万元和5万元，于2018年1月支付货款10万元。2018年3月15日，被告再次向原告订货57024元，原告于同一天发货。综上，被告尚欠原告货款196608元未付至今，为此，原告遂起诉至本院。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求为要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有原告提供的统计表、订货单、物流凭证、记账凭证、发票、微信聊天记录、证人证言、付款申请等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，尤其在被告出具付款申请后，仍未能履行全部付款义务，是造成本案纠纷产生的主要原因，故原告主张被告立即支付货款196608元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告捷必汽车服务（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菲克特汽车用品（北京）有限公司货款196608元，并支付该款自2019年8月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，保全费1620元，合计5853元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄雯茜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢225号 申请执行人马建军，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓卫，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人易小琴，女，1982年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人马建军与被执行人邓卫、易小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘0524民初1072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人马建军向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本院于2020年5月18日向申请执行人马建军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人邓卫、易小琴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月19日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日本院对被执行人邓卫、易小琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 冠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1185号原告:郝某，男，1957年2月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王某，男，1973年12月20日出生，汉族，住长春市宽城区。原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告郝某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费50元（原告郝某已预交），减半收取为25元，由郝某负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 张晓蕾
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢161号 申请执行人：王明翠，女，汉族，生于1977年4月17日，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：欧垣良，男，汉族，生于1978年9月7日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：潘梅，女，汉族，生于1978年12月29日，户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王明翠与被执行人欧垣良、潘梅房屋买卖合同纠纷一案中。因申请执行人王明翠于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢161号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执218号 申请执行人：哈申高娃，女，46岁，蒙古族，无业。 被执行人：浩必斯嘎拉吐，男，53岁，蒙古族，教师。 被执行人：梅荣，女，53岁，蒙古族，个体。 申请执行人哈申高娃申请浩必斯嘎拉吐、梅荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1423号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十日 书记员 吕 智 明
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1599号 原告：王坤，女，1956年8月1日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231956XXXXXXXX。 被告：王振元，男，1943年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211943XXXXXXXX。 被告：王亚芹，女，1948年5月27日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231948XXXXXXXX。 原告王坤与被告王振元、王亚芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告王坤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王坤撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王坤负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  陶彦辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1115号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：张汉华，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住武汉市东湖开发区，被告：苏灯霞，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张汉华、苏灯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾，被告张汉华均到庭参加了诉讼，被告苏灯霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费5919.33元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区2栋1单元23层01号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积87.59平方米，自2016年7月1日至2019年1月31日，被告欠物业费5919.33元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告张汉华辩称：我买房子是为了投资用的，后期装修好之后，入住存在安全隐患，比如有人跳楼，有汽车炸弹，我们2栋2单元和1单元经常有小偷光顾，被今日说法曝光过小区存在安全隐患。本人也经历过此类事件，小偷撬门而入被发现逃跑，财产损失不大。住小区财产人身受攻击。小区业主举报物业不作为，小区原来存在违建的胶囊房，对我和我的家人的生活造成极大的影响，由于原告的原因导致管道接错，我和我的家人喝了两个月的消防水，导致我和我的家人身体不舒服。原告多次与业主发生冲突，殴打业主导致业主住院，小区的环境质量差，业主花费金钱是为了维护小区的安全，解决小区公共区域存在的问题。被告苏灯霞未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区2栋1单元23层01号房屋的业主，房屋建筑面积87.59平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告张汉华、苏灯霞房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告张汉华、苏灯霞自2016年7月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告提出原告提供的服务未达到合同的约定。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。被告不能以其答辩理由拒绝交纳物业费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2016年7月1日至2019年1月31日的物业务费为5741.75元（87.59平方米×2.18元/月每平方米×31个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费5741.75元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张汉华、苏灯霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费5741.75元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张汉华、苏灯霞负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告张汉华、苏灯霞于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初596号 原告：茶陵县文化产业发展研究所“茶陵湘剧”传承保护中心，住所：茶陵县云阳街道交通街。 法定代表人：陈爱勇，系该中心主任。 委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐曙华，男，汉族，1984年7月19日出生，住湖南省茶陵县。 原告茶陵县文化产业发展研究所“茶陵湘剧”传承保护中心与被告徐曙华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向华到庭参加诉讼。被告徐曙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金34000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月开始，被告承租原告位于茶陵县云阳街道交通街的湘剧团湘茗楼1号、2号门面，开店铺经营至2019年5月底，双方就房屋租赁没有签订书面的租赁合同，但口头约定年租金8万元。2019年5月底，被告提出不再租赁原告的门面并在6月份自行搬离，但没有支付房屋租金。2019年7月9日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到湘剧团湘茗楼1号、2号门面，2019年1月-5月房租34000元整，叁万肆仟元整，因周转困难，于2019年12月份之前缴纳”。时至今日，被告仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告徐曙华未到庭，也未提交书面答辩及证据。 经审理，本院确认如下基本事实： 原告茶陵县文化产业发展研究所“茶陵湘剧”传承保护中心与被告徐曙华，双方口头约定由被告承租原告位于茶陵县云阳街道交通街的湘剧团湘茗楼1号、2号门面，年租金8万元。被告自2019年1月至2019年5月承租上述门面，2019年6月搬离。2019年7月9日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月份之前付清房租34000元整。上述款项，被告至今未付。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、欠条一份等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。被告出具欠条对其尚欠原告租金的事实及金额予以确认。根据原告提供的证据,足以证明原、被告存在租赁合同关系,原告已将门面交付被告使用，被告理应依约支付租金。 被告徐曙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐曙华于本判决生效之日起十日内向原告茶陵县文化产业发展研究所“茶陵湘剧”传承保护中心支付房屋租金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告徐曙华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初333号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63，住所地：绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该行董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，该行工作人员。委托诉讼代理人：龙立新，该行工作人员。被告：于喜兵，男，1975年1月29日出生，汉族，务农，住绥宁县。被告：莫林爱，女，1979年12月7日出生，汉族，务农，住绥宁县，系于喜兵之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商行）与被告于喜兵、莫林爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥宁农商行的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告于喜兵、莫林爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令于喜兵、莫林爱偿还借款本金19万元及按照约定利率计算至还清本金之日止的利息；2、确认绥宁农商行对于喜兵、莫林爱所有的绥房权证（）私字第号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由于喜兵、莫林爱承担。事实和理由：于喜兵与莫林爱系夫妻关系，两人为办沙场于2016年5月18日向绥宁农商行李熙支行抵押借款20万元。双方约定，借款本金20万元，期限3年，月利率8.55‰，抵押物为于喜兵、莫林爱所有的绥房权证（）私字第号房屋。借款后，于喜兵、莫林爱仅于2019年10月20日归还本金10000元，尚欠本金19万元及利息，经多次催收无果，特起诉要求归还。被告于喜兵、莫林爱未书面答辩。经审理查明：2016年5月16日，于喜兵、莫林爱向绥宁农商行李熙支行提出报告，申请抵押贷款20万元。2016年5月17日，双方办理了抵押登记审批手续，绥宁农商行取得绥房他证长铺镇字第××号《他项权利证书》，2016年5月18日，于喜兵、莫林爱与绥宁农商行李熙支行签订《个人借款合同》，约定借款本金20万元，期限3年，月利率8.55‰，同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定主债务最高本金20万元。抵押物为于喜兵所有的绥房权证（）私字第号房屋。当日李熙支行发放了20万元贷款给于喜兵。借款后，于喜兵于2019年10月20日归还本金1万元，2020年2月10日归还本金2万元。于2016年11月5日支付利息4851.04元，2017年12月21日支付利息0.28元，2018年4月3日付息265.65元，2018年5月14日付息4000元，2019年1月8日付息68.31元，2019年4月4日付息6816.28元、3183.72元，2019年4月10日付息265.65元。合计支付利息19450.93元。合同到期后，于喜兵、莫林爱拖欠借款本金及利息，绥宁农商行经催收未果，诉至本院。以上事实，有2016年5月18日，于喜兵、莫林爱与绥宁农商行李熙支行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，绥房他证长铺镇字第××号《他项权利证书》，借款借据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。于喜兵、莫林爱借款到期后未按照约定归还本金、支付利息，构成违约，绥宁农商行请求继续履行合同合法，本院予以支持。案涉借款为抵押借款，合同双方依法办理了抵押登记手续，绥宁农商行请求确认对抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告于喜兵、莫林爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告于喜兵、莫林爱偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及从借款之日起至本金还清之日止按照月利率8.85‰计算的利息（已付利息应予抵减），限本判决生效后1个月内履行完毕。二、原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告于喜兵所有的绥房权证（）私字第号房屋享有优先受偿权。如未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告于喜兵、莫林爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇二〇年五月二十六日书记员  彭小磊附相关法条:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初151号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱光旭，男，1986年11月20日出生,汉族,初中文化,,户籍地江苏省扬中市，暂住江苏省常州市武进区。因本案于2019年12月26日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人朱光旭犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱光旭同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人朱光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月28日15时10分许，被告人朱光旭持有效的机动车驾驶证，驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿常州市新北区滨新路由北向南行驶至兴丰路路口南侧约二百米处绕越施工区域时，遇被害人黄某（女，1970年6月22日出生，四川省罗江县人）驾驶CZ1678012号电动自行车同方向在前行驶绕越施工区域，因被告人朱光旭驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察路面动态情况，未按照操作规范确保安全驾驶，导致其驾驶的小型普通客车右侧与被害人黄某所驾电动自行车的左侧相碰擦，造成被害人黄某连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。被害人黄某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人黄某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱光旭承担该起事故的主要责任。案发后，被告人朱光旭主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。事故发生后，被告人朱光旭与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人朱光旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱文国等人的证言、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱光旭认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱光旭与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱光旭具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱光旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年五月二十日书记员  冯晓迪
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1174号 原告:吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人:陈继忠,董事长。 被告:张伟健，住址：长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告张伟健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费1363.80元；2.请求法院判令被告立即给付滞纳金81.8.元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的亚泰杏花苑有一处商品房，被告于2018年1月1日至2019年3月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司诉讼中提供的被告张伟健身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄小龙
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执323号之一 申请执行人：李涛，男，1986年10月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：蔡艺，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人李涛依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3825号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡艺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人蔡艺名下车牌号为赣Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制暂时无法处置；查封了被执行人蔡艺所有的位于南昌市经济技术开发区，因该房产存在的抵押数额较大，暂无处置价值。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月19日本院已向被执行人蔡艺发出限制消费令，并因被执行人蔡艺拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人蔡艺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金150000元及利息，截至2020年5月26日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡艺其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨海兰
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初362号 原告：延川县XX店。住所地延川县XX街道XX市场。负责人：刘德发，该店经营者。被告：刘磊，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化。原告延川县XX店与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告延川县XX店的负责人刘德发、被告刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告延川县XX店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘磊支付货款4700元；2、本案诉讼费由被告刘磊负担。事实和理由：2019年9月18日，被告刘磊在原告处赊购“双星”牌轮胎2条，价款合计4700元。赊购时约定的付款期限届满后，被告刘磊未支付价款。为此起诉。原告延川县轮胎店为证明自己的诉讼主张向法庭提供货款欠据1支，用以证明被告刘磊向原告购买轮胎欠付货款4700元的事实。被告刘磊对原告延川县XX店起诉的事实无异议，辩解购买的轮胎在使用中爆炸，存在质量纠纷，因而未付款。经庭审举证并经审查，本院对原告延川县XX店提供的货款欠据予以采信。经审理查明，2019年9月18日，被告刘磊在原告延川县轮胎店赊购“双星”牌轮胎2条，价款共计4700元，为此出具欠据。后被告刘磊未支付货款。本院认为，原告延川县XX店与被告刘磊达成的买卖合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告延川县XX店交付了货物，被告刘磊应当支付相应的货款。被告刘磊提出购买的轮胎存在质量纠纷，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘磊于判决生效后六个月内支付原告延川县XX店的货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年五月二十六日 书  记  员    董 甜 甜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执320号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：吴雪莲，行长。 被执行人：吴红，男，生于1976年6月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行吴红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1782号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金19662.72元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年3月9日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月9日、2019年4月2日分别进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款6000元，收取被执行人应承担的诉讼费352元，执行费50元，申请执行人受偿5598元。 本院于2020年4月9日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执320号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年五月八日 书记员  李 威
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1104号申请人：王光辉，男，1966年3月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南大山建设股份有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区戴家坪102号。统一社会信用代码：91430500185640185B。法定代表人：许基，该公司董事长。被申请人：许中华，男，1962年10月10日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。王光辉与湖南大山建设股份有限公司、许中华建设工程施工合同纠纷一案，申请人王光辉于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大山建设股份有限公司、许中华的银行存款268,000元或等额财产予以查封、冻结。申请人王光辉已提供担保。本院经审查认为，申请人王光辉因被申请人湖南大山建设股份有限公司、许中华有可能转移资产，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大山建设股份有限公司、许中华的银行存款268,000元或查封其等额财产。案件申请费1,860元，由申请人王光辉预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文蔚二〇二〇年五月二十五日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初242号 原告：彭某，男，汉族，1965年1月27日生，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：大安市某种业。 经营者：吉某，男，汉族，1973年6月25日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：吉某，男，汉族，1973年6月25日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告彭某与被告大安市某种业、吉某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。彭某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费减半收取计331元，由彭某负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5259号原告：张娣，女，汉族，1987年8月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。原告张娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理立案，原告张娣未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员郭雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1882号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告高阳，男，1989年11月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告高阳商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2050号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周西华，男，1988年8月10日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周西华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8867.43元，其中本金8054.1元、违约金248.27元、利息565.06元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月4日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的龙卡信用卡，额度为20000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计8867.43元，其中本金8054.1元、违约金248.27元、利息565.06元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周西华未作答辩。经审理查明，2018年7月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××11龙卡信用卡，额度20000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计8867.43元，其中本金8054.1元、违约金248.27元、利息565.06元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周西华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计8867.43元，其中本金8054.1元、违约金248.27元、利息565.06元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周西华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3229号 原告：龚斌斌，男，1981年8月17日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王永华，男，1986年2月18日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：秦天，女，1991年5月18日出生，汉族，住义乌市。 原告龚斌斌为与被告王永华、秦天民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚斌斌及其委托诉讼代理人叶小琴；被告王永华及其委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加了诉讼。被告秦天经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。 原告龚斌斌诉称，原告与被告王永华系同村好友，两被告系夫妻关系。2018年7月始，两被告以村里房子办房产证交罚款及经营店铺、归还贷款、支付利息等各种理由向原告借款，原告分别以现金方式或转账等方式将借款支付给被告王永华，其中部分借款直接支付给第三方（两被告的债权人），两被告共同向原告借款约40万元，但两被告仅向原告出具了两份借条，金额共计19万元，其余款项未出具借条。后两被告陆续归还部分借款及利息，经原告与被告王永华对账并协商，原告同意两被告仅需归还148800元并支付相应利息，但两被告至今未归还。请求判令：1、两被告归还原告借款人民币148800元并自2018年8月6日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履完毕之日止。2、两被告负担原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元。 被告王永华辩称，原告所述不实，被告王永华已经清偿本案所涉全部债务。2018年7月8日的借条是按照实际借款50000元翻倍写成100000元，扣去利息13500元，实际只收到36500元；2018年8月6日的借条，原告只交付了55000元。出具上述两份借条后，被告通过支付宝、银行转账等方式已支付本息413800元，另外现金支付50000元。本案所涉债务已经全部清偿完毕。超出部分构成不当得利，被告将另案主张。原告委托律师的费用应由原告自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告秦天未作答辩。 原告龚斌斌就其诉请，向本院提供以下证据： 1、借条两份，证明两被告曾向原告借款的事实。 2、委托合同一份、律师费代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。 3、2020年1月5日原告与被告王永华的对话录音一份，证明被告王永华在录音中认可尚欠原告借款148800元的事实。 被告王永华质证认为，对上述证据的真实性均无异议。但7月8日的借条只收到转账的36500元，8月6日的借条只收到55000元。录音不能反映本案的客观事实，双方没有仔细对过账。 被告王永华向本院提供以下证据： 1、支付宝转账截图一份，证明2018年7月8日的借条，实际交付36500元。 2、个人活期明细一份，证明2018年8月6日的借条，实际交付55000元。 3、支付宝转账截图一份及银行账号交易明细一份，证明被告王永华向原告支付本息共413800元。 原告龚斌斌质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但认为原被告之间借款之外还存在其他经济往来，不能达到被告的证明目的。 被告秦天未向本院提供证据。 本院认为，原告龚斌斌与被告王永华对对方提供的证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性，关联性问题在后文中论述。 综上，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻关系，原告龚斌斌与被告王永华系同村人。2018年7月始，被告王永华曾多次向原告借款。其中2018年7月8日出具借条一份，载明：“因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2018年7月8日向借到人民币拾万元整，用于资金周转，本人自愿从借款之日起按银行贷款同期利率的四倍计息。┄┄如还款逾期，┄┄承担由此产生的实现债权的一切费用。”同日，王永华出具收条一份，载明：今收到100000元，现金50000元，转账50000元。同年8月6日，王永华再次出具借条一份，借款金额为90000元，借条的其他内容与7月8日的借条的内容相同。被告秦天作为担保人在借条上签名。因索款未果，原告龚斌斌于2020年1月5日通过录音电话向被告王永华催款，电话中被告王永华承认尚欠原告借款本息148800元。为本案诉讼，原告支付律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永华对曾向原告多次借款并出具两份借条的事实并无异议，但认为交付的借款与借条载明的金额不符，且借款已还清。王永华作为完全民事行为人，应当明知出具借条的法律后果，且在此后的2020年1月5日的电话中再次承认尚欠原告款项148800元，本院确认原告龚斌斌主张的事实成立。原告龚斌斌要求被告王永华还款并支付律师代理费的请求，合法有据，本院予以支持。因双方已对之前的借款本息进行结算，原告可从主张权利之日起要求王永华支付占用利息。该债务发生于王永华与秦天夫妻关系存续期间，且秦天也作为担保人在借条上署名，原告要求秦天共同承担还款义务的请求，本院予以支持。被告秦天经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永华、秦天于本判决生效之日起十日内偿还原告龚斌斌借款148800元并支付利息（自2020年3月26日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。 二、被告王永华、秦天于本判决生效之日起十日内支付原告龚斌斌律师代理费10000元。 三、驳回原告龚斌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185，由被告王永华、秦天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年五月三十日 书记员  何聪聪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初894号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县向阳路中段。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：郝燕平，男，住汤阴县。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司（以下简称宗润物业）与被告郝燕平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宗润物业于2020年5月25日以双方已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗润物业自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 胡利凡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2479号原告：刘某某，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住吉林省梨树县。被告：一汽物流有限公司，住所地，长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。法定代表人：邱枫。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪。本院在审理原告刘某某诉被告王某某、一汽物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年5月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。审判员  张鑫二〇二〇年五月六日书记员  卞革