wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2318号原告：郭明亮，男，汉族，1995年8月15日出生，住江西省瑞金市谢坊镇深塘村下亚小组18号。身份证号码360781199508155118。被告：广东省深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区11栋北座二楼201A。统一社会信用代码9144030030627740E。法定代表人：**彦。被告：白超江，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省高州市潭头镇高灯堡村113号。身份证号码440981198103105418。原告郭明亮与被告广东省深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司、白超江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭明亮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明亮撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明亮负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年五月十九日法官助理张红献书记员高曼莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初814号 原告：荣兄，男，1988年12月25日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告荣兄诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告荣兄的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2227元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年4月22日。 合同约定交房时间：2016年9月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：445371元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。荣兄与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年9月30日将涉案房屋交付荣兄使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故荣兄诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现荣兄主张被告按其实际已付房款445371元的0.5%支付逾期备案违约金2227元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，荣兄的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告荣兄逾期备案违约金2227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执985号刘需侠、孙怒放、泗洪红利来置业有限公司：关于刘需侠、孙怒放与泗洪红利来置业有限公司排除妨害一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1520号 原告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地：河北省沧县风化店乡政府院内。 法定代表人：王世民，经理。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街（盐业公司西）。 负责人：李平，经理。 委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。 原告沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称鑫瑞安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人财保东胜支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞安公司的委托诉讼代理人张洪旗、被告人财保东胜支公司的委托诉讼代理人郭艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险款16689.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日7时4分，李占勋驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××沿黄骅港南疏港路由西向东行驶左转弯掉头时，与沿南疏港路由东向西行驶原告司机周超驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞。相撞后冀Ｊ×××××因失控，又与赵星停放在南侧路边的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××相撞，造成周超及其乘车人王科峰受伤，三车不同程度受损的交通事故。经沧州市渤海新区交警一大队作出事故认定书，认定李占勋负事故主要责任，周超和赵星承担次要责任。因原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险，为保护原告合法权益，现依法起诉。 被告人财保东胜支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保机动车损失保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生认可。依照被保险人与保险人签订保险合同时约定，该车为贷款车，本保险第一顺序受偿人为山东豪沃汽车金融有限公司。在取得实际权利人授权后，法庭核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，在不存在免赔拒赔的情形后，对原告合理合法损失在扣除实际侵权方承担的责任以后，我公司同意对原告的合理诉求部分予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日7时4分，李占勋驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××沿黄骅港南疏港路由西向东行驶左转弯掉头时，与沿南疏港路由东向西行驶原告司机周超驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞。相撞后冀Ｊ×××××因失控，又与赵星停放在南侧路边的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××相撞，造成周超及其乘车人王科峰受伤，三车不同程度受损的交通事故。经沧州市渤海新区交警一大队作出事故认定书，认定李占勋负事故主要责任，周超和赵星承担次要责任。 周超驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人财保东胜支公司投有车辆损失险，保险限额310000元，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人驾驶证、车辆行驶证、从业资格证均合法有效。原告鑫瑞安公司于2018年7月5日以对方车辆所有人及投保保险公司为被告诉至本院，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0983民初3454号民事判决书中认定周超驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告鑫瑞安公司，原告的损失为车上人员支付的医药费3414元，该车车辆损失为97265元，原告支付鉴定费5000元、施救费11000元，共计116679元。该判决书判决对方车辆投保的保险公司赔付原告损失80592.5＋19397＝99989.5元，且该赔付数额中包括原告主张的为车上人员支付的全部医药费。该判决已发生法律效力且已履行完毕。 上述事实由事故认定书、行驶证、从业资格证、营运证、（2018）冀0983民初3454号民事判决书、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，发生责任保险事故后，被告应按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，故被告应对原告因该事故造成的其余损失116679-99989.5＝16689.5元在保险限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效后五日内赔偿原告保险金16689.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩明鑫
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢17号之二被执行人：叶多龙，男性，1982年01月01日生，身份住所地：富源县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人叶多龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶多龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币42165.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年五月十五日书记员  刘坤丽
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审243号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人龚国庆，男，汉族，1991年10月1日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院申请强制执行NO.4025353《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执62号之四 申请执行人：魏四毛，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：李友泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于魏四毛与李友泉买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏四毛与被执行人李友泉达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘建安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘际，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘际信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,116.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘际系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,116.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初18号原告贾奇建，男，1935年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。原告贾奇建与被告菏泽市牡丹区人民政府行政强制、行政赔偿一案，菏泽市中级人民法院于2019年12月31日裁定由本院管辖。2020年1月15日，本院立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告贾奇建要求本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条的规定将该案移交菏泽市中级人民法院审理。本院认为，原告贾奇建诉菏泽市牡丹区人民政府行政强制、行政赔偿一案，在审理过程中，菏泽市中级人民法院下达（2020）鲁17行他7号行政裁定书，本案由菏泽市中级法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送菏泽市中级人民法院审理。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 洋
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3883号     上诉人（原审被告）岳分良，男，1960年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）毛建国，男，1961年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。   上诉人岳分良因与被上诉人毛建国买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，毛建国、岳分良于 2011 年在汉中相识。2015 年 4 月，毛建国与岳分良口头约定由毛建国向西安东晋桃源工地供应绿化苗木，货到付款。2015 年 4 月 25 日至 2015 年 11 月 4 日，毛建国在岳分良的联系下，按照岳分良的要求，在事先商议好单价和数量后，先后向东晋桃源工地供应苗木共计价值为396936 元。在此期间，岳分良陆续向毛建国支付苗木款 158000 元。2016 年元月 30 日，岳分良向毛建国出具“苗木费”条据一张，载明：“拉毛建国苗木费总计 396936 元，给毛建国付了 158000 元，下欠毛建国苗木费 238936 元。但是以毛建国苗木条子算的，如果双方条查清为准。经手人岳分良”，同时条据上有张荣、刘记宁的签字。其中，张荣为工地收货人。庭审中，毛建国、岳分良均称对已支付的 158000 元苗木款，毛建国、岳分良之间并未对账。岳分良还称，其受雇于东晋桃源晋福源一期项目部，项目部经理为徐国顺（又称叫许国顺），其与徐国顺为雇佣关系，但庭审中其未提供出有效证据予以证明，且根据岳分良提供的徐国顺（又称叫许国顺）的住址，经该院调查，查无此人。   原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。毛建国与岳分良就向西安东晋桃源工地供应苗木虽未签订书面合同，但毛建国应岳分良要求已供应了绿化苗木，岳分良也向毛建国支付了部分货款，故双方之间即成立事实上的买卖合同关系，岳分良有义务向毛建国支付下欠货款。对于毛建国诉请的 238936 元苗木款，该案中，毛建国、岳分良之间的买卖方式为按需供货、货到付款，即在毛建国供货之先，毛建国、岳分良须提前协商好苗木单价及数量，且岳分良对已支付的 158000 元货款并未与毛建国进行对账，因而对账并非毛建国、岳分良之间的付款前提，同时工地收货人亦在岳分良出具的苗木费条据上进行了签字，故将苗木费条据上载明的“下欠毛建国苗木费238936 元” 认定为下欠货款并无不当，对毛建国的该项诉请该院依法予以支持。对于毛建国主张的货款利息，因毛建国、岳分良未对下欠苗木款支付时间及逾期违约金进行约定，而毛建国、岳分良之间系货到付款，故应将毛建国最后一次供货日认定为应付款日，且岳分良于 2016 年元月 30 日向毛建国出具了苗木费条据，故毛建国要求 岳分良从 2016 年 2 月 1 日起支付欠款利息系在法律规定的合理范围之内，对其该项主张，该院依法予以支持。庭审中，岳分良辩称其并未在毛建国处购买苗木，而是受雇于他人，为他人从毛建国处联系的苗木，但其并未提供相关的证据予以证明，故其抗辩理由不成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：岳分良于本判决生效后十日内支付毛建国苗木款 238936 元，并承担该款自 2016 年 2 月 1 日起至实际给付之日的利息（2019 年 8 月 20 日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019 年 8 月 20 日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 4880 元（毛建国已预交），减半收取计 2440 元，由岳分良负担，并于判决履行时一并向毛建国支付。   宣判后，岳分良不服，向本院提起上诉称，一审法院原审认定事实不清、适用法律错误。对账是付款的前提，上诉人不是本案适格被告，对欠款数额的认定事实错误，对欠款利息的认定属于法律适用错误，本案已过诉讼时效。综上，请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人毛建国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方前期协商供应苗木一事，后毛建国依约供应苗木，岳分良亦支付了部分货款，并向毛建国出具涉案 “苗木费”条据，双方形成事实上的买卖合同关系。岳分良理应向毛建国支付下欠之货款。现岳分良上诉称其受雇于徐国顺（又称叫许国顺），其系职务行为一节，因其并未提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。岳分良于2016年元月出具条据至今尚未与毛建国再进行对账，亦无证据证明毛建国所持条据计算所得不符事实，故原审法院对条据上载明之下欠款项予以确认，并无不妥。欠付货款理应支付利息。依照法律规定，当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4884元（岳分良已预交），由上诉人岳分良负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十三日     书记员  焦云飞              1
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执360号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：梁丽萍，女，1985年6月27日生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第1021号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月8日作出（2020）冀0926行审38号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1021号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的148平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年5月14日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1021号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的230平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人梁丽萍住所地人民政府即肃宁县肃宁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 松
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1753号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：周文欣，男，生于1987年7月26日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周文欣电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文欣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告周文欣的起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年五月十五日书记员 陈艳玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2428号原告:魏磊，男，1982年8月10出生，汉族，居民,住邳州市。被告：沈涛，男，1972年10月20日出生，汉族，居民,住邳州市。原告魏磊诉被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加诉讼，被告沈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈涛偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2013年4月27日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告沈涛因经营苗木需要，经其好友刘明林介绍，向第三人张怀勇（永）借款10万元，由刘明林担保，并出具借条一张。口头约定使用期限2年，第三人及担保人多次向被告催要还款，被告拒不归还。因第三人张怀勇尚欠原告魏磊债务没有偿还，遂将该债权转让给魏磊，并签订债权转让协议书一份，张怀勇与原告魏磊共同通过EMS快递向被告沈涛寄发债权转让告知函。被告沈涛本人收到该债权转让通知函后，打电话与原告魏磊进行核实，告知有关情况，并承认欠款一事。原告魏磊将该通话进行录音，该债权转让已经发生效力。被告沈涛仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告沈涛未答辩。原告魏磊围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》原件一份，证明2013年4月27日被告向第三人张怀永借款10万元的事实。2、《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份，证明本案10万元债权已由张怀永转让给原告魏磊，双方签订书面债权转让协议并将该债权转让通知债务人沈涛。被告沈涛未参加庭审，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交2组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告沈涛给案外人张怀勇（永）出具《借条》一份载有：“借条今借张怀永现金壹拾万元整（100000.00），借款人沈涛（签名），担保人刘明林，2013年4月27日”。原告魏磊与案外人张怀勇之间存在债务关系，2020年4月20日，张怀勇将其该笔债权转让给原告魏磊，双方签订书面《债权转让协议》一份，约定张怀勇将被告沈涛所欠10万元借款本金及利息等权益一并转让给原告魏磊，并将该转让协议书面通知债务人沈涛。至此该笔债权转让完成，原告魏磊要求被告沈涛偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款并没有书面约定借款利息问题，故原告魏磊主张利息以10万元为本金，按照年利率6%，自2013年4月27日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告沈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏磊借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2013年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1470元，合计2620元由被告沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年五月十五日书记员 张宜军
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初40号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人任文，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住本村。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年5月13日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人任文犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人任文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日21时，被告人任文酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车行驶至涞源县米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人任文静脉血中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任文的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0124号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任文醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为121.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任文当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。通过审前社会调查，对被告人任文适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵程景
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初785号原告：万怀飚，男，1977年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：邓全根，男，1969年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万怀飚与被告邓全根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怀飚到庭参加诉讼，被告邓全根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万怀飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告饲料款92585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因养猪需要向原告赊购饲料。原、被告双方合作至2019年元月，被告尚欠原告70545元。2019年6月20日，被告向原告出具了一份欠条，欠款金额为214300元。2019年6月25日转账还了120000元和2019年7月10日退饲料款1415元，尚欠原告饲料款92585元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告邓全根未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年2月至2019年6月，被告邓全根在原告万怀飚处赊购饲料。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告饲料款214300元。2019年6月21日，原告向被告供应饲料，总金额为3620元，并由被告在收据上签字确认。2019年6月25日，被告向原告支付货款120000元；2019年7月10日，被告向原告退饲料5035元；尚欠原告饲料款92885元。该款被告至今未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告邓全根欠原告万怀飚饲料款217920元，有欠条、收据等为证，本院予以确认。被告向原告支付货款120000元及退饲料款5035元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告饲料款92885元，原告主张被告支付92585元货款，系其自由处分自身权利，本院予以支持。被告邓全根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓全根于本判决生效后十日内向原告万怀飚支付货款92585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告邓全根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1186号 原告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，初中文化，农民，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某某之母。委托代理人：刘某甲，男， XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某某之父。        被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某乙，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  丁英妮    1
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：海南省文昌市文城镇文清大道17号。委托诉讼代理人：翁飞艳，公司员工。被执行人：杨宁，男，1995年3月1日出生，汉族，住所地海南省文昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人杨宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1457号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宁未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人杨宁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还借款本金6357.47元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨宁在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日、4月7日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年3月4日、5月7日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院分别至文昌市不动产登记中心、文昌市住房与城乡建设局查询被执行人名下土地及房屋登记情况、至文昌住房公积金管理局查询被执行人公积金缴存情况，均为发现被执行人有足额可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人杨宁目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为借款本金6357.47元、利息及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月七日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1508号 申请执行人：赵志强,男，汉族，生于1976年6月8日,住巴中市巴州区。 被执行人：田堰兵,男，汉族，生于1966年1月1日,住四川省内江市资中县。 本院在执行申请执行人赵志强与被执行人田堰兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保37号 申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号，统一社会信用代码91320402MA1W728M21。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 委托代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。 委托代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。 被申请人：常州市箱皓包装有限公司,住所地常州市钟楼区广化街20号807室，统一社会信用代码9132040432363071XG。 法定代表人：杨国平。 被申请人：杨国平， 申请人常州吉合纸业有限公司向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市箱皓包装有限公司、杨国平银行存款158902.80元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为158902.80元。2020年5月12日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州吉合纸业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市箱皓包装有限公司、杨国平银行存款158902.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1315元，由申请人常州吉合纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈金麟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执521号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：丰春英，男,1966年4月2日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人：李秀云，女,1963年6月29日出生，汉族，聊城市东昌府区嘉明经济开发区万豪小区，系丰春英之妻。被执行人：张孟光，男,1968年6月2日出生，汉族，原住聊城市，现下落不明。被执行人：秦学庆，男，1982年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被执行人：付茂琢，男,1965年12月5日出生，汉族，原住聊城市昌府区，现下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人丰春英、李秀云、张孟光、秦学庆、付茂琢借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)鲁1502民初2925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户和网络资金账户，查封了被执行人丰春英、张孟光、秦学庆、付茂琢名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人丰春英、张孟光、秦学庆、付茂琢名下有机动车辆下落不明无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务299998.97元及利息，已执行0元，尚欠债权为299998.97元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 博
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初510号 原告：范建中，男，1967年5月15日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：林云锋，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告范建中与被告林云锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建中委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款99049元，违约金29714.7元（货款的30%）；2.诉讼费等与诉讼有关的费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过微信聊天的方式，向被告购买汽车保险杠破碎料26770公斤。单价3700元吨，2019年12月9日，原告按约定给付了被告定金20000元，2019年12月20日原告范建中与被告林云峰（锋）补签订购合同，2019年12月28日原告按约定将剩余货款790449元打入被告指定账户，后经多次与被告联系，但至今未收到货物。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院依法为被告林云锋送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范建中与被告林云锋通过微信聊天的方式于2019年间建立买卖汽车保险杠破碎料的业务关系。双方在微信中约定被告卖给原告汽车保险杠破碎料26770公斤，单价每吨3700元。原告按约定于2019年12月9日将定金20000元打入被告指定的林亚上的账户，于同年12月20日双方签订了书面订购合同，约定“出卖人：林云峰（锋）（甲方），身份证号码：4408831992××××××××；买受人：范建中（乙方），身份证号码：1306381967××××××××；产品名称：汽车保险杠碎料，数量26770ｋｇ，产品的单价3700元／吨，总价款99049元，产品交付地点为乙方所在地，交货时间为合同生效后15天内送达。乙方应在本合同书签订10日内向甲方预付货款定金20000元，货物到港给付余款79049元。乙方应当以打款的方式支付甲方价款。定金打到林亚上卡6228480626749454379广东省吴川市振文镇农业银行卡号。货款打到林云峰（锋）卡6228480150329868718海南省海口市城西路农行支行卡号。违约责任：甲方收到货款后不得以任何借口拒绝或延长交货时间，甲方拒不交货应当5日内退还定金及货款，并补偿乙方货款的30%作为赔偿金，违约责任由甲方负责。”合同签订后，原告按约定于2019年12月28日将剩余货款79049元打入被告的账户。但被告在收到上述款项后未按合同约定发货，也未按约定返还定金和货款。经原告多次与被告联系未果，原告诉至本院。 被告林云锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有双方的微信聊天、定购合同、银行打款回单、被告身份证复印件及庭审笔录证实。 本院认为，原告范建中与被告林云锋有关买卖涉案标的物的微信聊天内容及签订的定购合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约履行付给被告定金20000元和货款79049元，事实清楚，有银行打款回单等相关证据佐证，本院予以确认。被告收款后未按约定交付货物属违约行为，应当依照合同约定承担违约责任。现原告主张被告返还定金及货款合计99049元，依合同约定按货款的30%承担违约责任，本院予以支持。庭审过程中，经审查原告提供的银行打款回单、定购合同中载明的被告的人名用字、身份证号码与原告提供的被告的身份证复印件载明的姓名、身份证号码等信息及被告签收法院专递回单时所留下的笔迹内容核对，可以确认“林云峰”与“林云锋”系同一人。被告林云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十一条第一款的规定，判决如下： 被告林云锋返还原告范建中货款99049元，支付违约金29714.7元，合计128763.7元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元,保全费1120元，合计2558元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张倩 书记员董未峰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1213号 原告：严元妹，女，1960年1月4日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾向荣，泰和县为民法律服务所法律服务工作者（法律援助）。 被告：泰和县云之健商城线下导购店。经营场所：泰和县友谊商城一楼。统一社会信用代码92360826MA38KW5WX7。 经营者：陆龙华，女，1988年5月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告严元妹与被告泰和县云之健商城线下导购店合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严元妹及其委托诉讼代理人曾向荣、被告泰和县云之健商城线下导购店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严元妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告消费预存款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告应聘到被告泰和县云之健商城线下导购店工作，担任导购员。2019年6月15日，原、被告签订了一份“泰和县云之健商城线下导购店预存协议”，约定：原告预存7900元在被告处，其在被告处购买产品，可用此款抵扣货款。“预存协议”签订后，原告实际交纳了3620元给被告，余款4280元则以原告5月份工资折抵。原告交纳预存款后，没有购买被告的产品，被告也没有返还原告预存款。2019年7月底，被告关门停业，原告曾多次要求被告返还预存款，但被告一直不予理会。2019年11月13日，原告起诉被告劳务合同纠纷案庭审记录中，被告明确表示自己收了原告7900元预存款，且一直没有退还给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 泰和县云之健商城线下导购店辩称，原告在公司拿了产品，相应款项应当从预存的7900元中抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告严元妹于2019年5月1日应聘到被告泰和县云之健商城线下导购店担任导购员。2019年6月15日，原告严元妹和被告泰和县云之健商城线下导购店签订了一份“泰和县云之健商城线下导购店预存协议”，约定原告严元妹预存7900元在被告泰和县云之健商城线下导购店，其在泰和县云之健商城线下导购店购买产品，可用此款抵扣货款，预存期限为一年，如果没有消费完，所剩金额可转存，或者领取现金。“预存协议”签订之后，原告肖建顺实际交纳了3620元给被告泰和县云之健商城线下导购店，余款4280元则以其5月份工资折抵。2019年7月30日，被告泰和县云之健商城线下导购店宣布关门停业，原告严元妹也离开了泰和县云之健商城线下导购店，但其交纳的7900元预存款，被告泰和县云之健商城线下导购店至今未返还。故原告诉至本院。 本院认为，虽然原告严元妹和被告泰和县云之健商城线下导购店签订的“泰和县云之健商城线下导购店预存协议”约定的预存期限尚未届满，但协议签订后仅一个多月，被告泰和县云之健商城线下导购店即关门停业，该“预存协议”实际上已没有办法履行，故原告要求被告返还预存款7900元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泰和县云之健商城线下导购店辩称原告消费了产品，相应的款项应当从预存款中抵扣，但一方面其未提交证据证实原告消费了哪些产品，另一方面其也未提交证据证实应抵扣多少金额，故对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告泰和县云之健商城线下导购店在本判决生效后三日内返还原告严元妹预存款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县云之健商城线下导购店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1806号被执行人：**富，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**富银行账户存款3147元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更989号 罪犯胡洪跃，男，1997年2月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0507刑初743号刑事判决，以被告人胡洪跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡洪跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯胡洪跃予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡洪跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡洪跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯胡洪跃予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2020年5月25日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保563号 申请人卢国富与被申请人陈兆东合同纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0902财保371号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初927号原告：马云波，女，1962年11月22日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：王会娟，女，1987年9月1日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：梅茂旺，系被告王会娟丈夫。原告马云波与被告王会娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告马云波，被告王会娟委托诉讼代理人梅茂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云波向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金104920.32元、医疗费46928.15元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3280元，合计190428.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告在昆山市路口南侧路段发生交通事故，原告在本起事故中受伤，被告负事故全部责任。现因赔偿事宜，故原告向法院起诉。被告王会娟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在本案中未垫付。对于误工费部分不予认可，医药费部分有些不是事发后的相关治疗费应当予以剔除。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日，原告马云波与被告王会娟在昆山市路口南侧路段发生交通事故，原告在本起事故中受伤。交警部门认定，被告王会娟负事故全部责任，原告马云波不负事故责任。2019年8月12日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其因本案交通事故受伤造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所作出鉴定结论：原告因车祸致L1压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一日止、营养期为三个月，护理期为三个月（一人护理）。上述事实由事故认定书、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负全部责任，被告应赔偿原告在本案事故中的损失。关于原告损失本院认定如下：医疗费43823.66元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3280元。误工费，根据原告提供的微信截图、误工证明，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算误工费，结合鉴定意见书确定的误工期，误工费为8080元。原告上述损失共计179553.98元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王会娟赔偿原告马云波179553.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告王会娟负担。本案案件受理费原告马云波已经预交，被告王会娟在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告马云波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月十二日书记员 马雪刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1448号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：林木炳，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏溶溶，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林木荣，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告林木炳、苏溶溶、林木荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林倩（代)
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更228号 罪犯孙广发，男，1981年6月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省威海市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）威刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙广发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人张某1、毕某1、邹某、冯某、孙广发赔偿附带民事诉讼原告人毕某2经济损失共计人民币16373.48元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失共计人民币16360.21元，赔偿附带民事诉讼原告人刘兔子、刘某1、刘某2经济损失共计人民币134177.50元。一审判决宣告后，被告人孙广发不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鲁刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉人邹某、孙广发、王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙广发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙广发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙广发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙广发确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙广发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2009年5月8日起至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保27之一号   申请人涂红杰，男，汉族，1976年6月14日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人姜海艳，女，汉族，1970年12月29日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜海艳名下的银行卡（邮政储蓄银行卡号：×××）的存款30000元予以冻结。申请人以其与吴晓丽共同共有的房产作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人姜海艳名下的银行卡（邮政储蓄银行卡号：×××）的存款30000元予以冻结，冻结期限为壹年。   案件申请费320元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴 琪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初794号原告：陆文辉，男，1990年8月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钟亚馨，女，1994年7月31日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陆文辉与被告钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆文辉到庭参加诉讼，被告钟亚馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月8日，被告钟亚馨向原告陆文辉借款25000元，约定于2019年12月9日归还。被告钟亚馨未作答辩。经审理查明，原、被告通过社交软件相识。2019年12月8日，被告钟亚馨向原告陆文辉借款25000元，并由被告钟亚馨向原告陆文辉出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到陆文辉借款人民币25000元整(贰万伍仟元整)，约定于2019年12月9日归还，钟亚馨，2019.12.6”。原告陆文辉通过微信转账向被告钟亚馨转账25000元。以上事实由原告陆文辉提供的《借条》、《微信转账记录》以及原告陆文辉在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认原、被告之间存在借贷关系，原告陆文辉己按约定向被告钟亚馨支付了借款25000元，但被告钟亚馨未按约定的还款期限及时归还该借款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告陆文辉的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亚馨于本判决生效之日起10日内向原告陆文辉支付借款25000元。如果被告钟亚馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告钟亚馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执776号司建中与常州本正投资有限公司：关于司建中与常州本正投资有限公司委托合同纠纷执行一案，本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认以731141元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全额支付，申请执行人业已全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，本院作出的（2019）苏0411民初8186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12865号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈小燕、陈晓强，职员。 被执行人：陈小娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1686号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈小娟支付租金19021.73元及逾期付款违约金、车辆占有使用费，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十四日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2030号 原告：蔡钦，男，汉族，1978年2月12日出生。瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：潘武兰，女，汉族，1989年10月27日出生。瑞昌市人，住址同上，系原告蔡钦妻子。 两原告共同委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：蔡锦致，男，汉族，1982年12月13日出生。瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：桂金俏，女，汉族，1985年10月12日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：杜春玲，女，1983年12月11日出生。瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：毕建海，男，1985年11月25日出生。安徽省休宁县人，住瑞昌市。 本院在审理原告蔡钦、潘武兰诉被告蔡锦致、杜春玲、毕建海财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出的具体诉讼请求和事实、理由不明确。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告蔡钦、潘武兰提出的诉讼请求和事实、理由不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡钦、潘武兰对被告蔡锦致、杜春玲、毕建海的起诉。 本案受理费525元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓慧茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初644号之一原告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370212735756933K。法定代表人：王庆山，董事长。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路65号302，统一社会信用代码91370112306935984P。法定代表人：于大卫，董事长。被告：济南悦东房地产有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路65号302-1，统一社会信用代码91370112MA3QCP0A1A。法定代表人：潘嵩，执行董事。原告山东钢铁集团房地产有限公司与被告山东泰诺置业有限公司、济南悦东房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告山东钢铁集团房地产有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东钢铁集团房地产有限公司的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东钢铁集团房地产有限公司撤诉。案件受理费4568587元，减半收取计2284294元，由山东钢铁集团房地产有限公司负担。审 判 长  王农泽审 判 员  高 静人民陪审员  成 欣二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙红杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执497号之七 申请执行人:吴荣显，男，1955年9月17日生，汉族,住贵州省普安县。 被执行人：李生江，男，1968年7月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行吴荣显与李生江提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人李生江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李生江在贵州省农村信用社联合社6228**4138_1账户内存款人民币10828.48元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李家运
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初772号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                              诉      讼      参      加      人              原告：张延具，男，1953年2月28日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处前张村8号。      委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。                  被告：刘怀亮，男，1966年2月15日出生，住东阿县鱼山镇梨园村122号。      被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司。住所地：东阿县青年街10号。      法定代表人：司家勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告张延具向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工资1500元并自2019年9月14日起支付逾期利息至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告刘怀亮雇佣，在山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司工地干活。经结算，被告欠原告劳务费1500元，并向原告出具欠条。该款原告催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告刘怀亮、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司均未到庭，亦未提交答辩意见。                              本院      查明      事实              2017年间，原告张延具受被告刘怀亮雇佣，在建筑工地提供劳务。后经原、被告双方结算，被告刘怀亮于2019年9月14日向原告出具欠条1张，内容为“证明 欠现金壹仟伍佰元整（1500元）刘怀亮 19.9.14”。欠条出具后，原告催要不得，诉至本院。                                                            本院      认为              根据原告提交的证据，可以证实被告刘怀亮欠原告张延具劳务费1500元的事实。现原告要求被告刘怀亮支付劳务费1500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告与被告刘怀亮双方未明确约定逾期付款时间，故本院支持被告刘怀亮自本案起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并向原告支付逾期利息。      对于原告要求被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司对于上述欠款承担连带还款责任的诉求，本院认为，本案中，原告主张被告刘怀亮系被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的项目负责人，被告刘怀亮的行为便代表了山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司的行为，但原告对其该项主张并未提交相关证据予以证实，故原告要求被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司承担连带还款责任的证据不足，本院不予支持。                              法律       依据              根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条                                          判决      主文                    一、被告刘怀亮于本判决书生效之日起十日内向原告张延具支付劳务费1500元及逾期利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以1500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      二、驳回原告张延具的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告刘怀亮承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    刘思源                                           二○二○年五月二十五日                                书记员    雷  娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保181号 申请人：唐山市丰润区良友室内装饰部，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。 经营者：祁文良。 被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王海强，该公司经理。 申请人唐山市丰润区良友室内装饰部与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司建筑劳务分包合同纠纷一案,于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封或冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司价值55万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区良友室内装饰部的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司名下的银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人唐山市丰润区良友室内装饰部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐士红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1376号原告：陆坤，男，1995年6月27日出生，汉族，住南通市通州区。被告：朱蓓，女，1989年1月7日出生，汉族，住南通市通州区。原告陆坤与被告朱蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金26000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告经案外人胡潇介绍向原告分别借款25000元、10000元。25000元的借条是原告让被告出具的，10000元的借条是胡潇让被告出具后转交给原告的。上述借款均约定月息2分，被告已向原告归还借款本金9000元，剩余借款经原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至法院请求判如所请。被告朱蓓辩称，2019年其曾向案外人顾徐磊借款15000元，后顾徐磊向其索要借款，并介绍其向“放水”的人借款。后其向其中一个案外人季文强借款并出具15000元的借条，实际仅收到13500元，全部用于归还顾徐磊的借款。同日另一个案外人胡潇和其互加微信，并表示可向其出借款项，利息比季文强低。其当日即前往通州区金沙镇龙宫大厦胡潇办公室，当时原告陆坤及胡潇均在场。经双方商谈，胡潇同意向其出借20000元，并要求其向陆坤出具了金额高于20000元的借条。后原告陆坤向其转账支付25000元，并与其一同去银行将该25000元全部取出。其按照陆坤要求退还5000元，并支付当月利息3000元及费用1000元，其实际仅收到借款16000元，大部分款项用于向季文强还款。该笔借款其每月需还3500元利息。此后，胡潇又主动向其出借10000元，其按照胡潇的要求向陆坤出具了10000元的借条，后胡潇向其交付现金8000元，并表示2000元系当扣利息，该笔借款其总共要还26至28期，一周一期，每期归还1000元。其在整个借款过程中一直与胡潇联系，每月3500元和每周1000元的利息其也是向胡潇支付的，有现金有转账，但胡潇未向其出具收条。后胡潇要求其向陆坤还款，因为其有两期的利息未能及时支付，陆坤又要求其重新出具了一张借条。此后，陆坤又让其向一个姓黄的人还款，其现在也不知道应该向谁还款。综上，其认为案涉借款存在高利贷、套路贷等违法犯罪行为，请求法院依法处理。经查，2019年5月12日，被告朱蓓向原告陆坤出具借条1份，载明“今本人因资金周转向陆坤借款人民币贰万伍仟元整（25000.00），借款期限一个月，月利息2%，于2019.6.11日还清，利随本清，若逾期本人愿支付10%违约金与追讨借款所产生的一切费用”。当日，原告通过手机银行向被告银行账户转账25000元。2019年5月13日，被告又向原告陆坤出具借条1份，载明“今本人借到陆坤人民币壹万元整（10000.00），约定月利息2%，利随本清，于2019.6.12还清，若逾期不还，在追讨借款所产生的一切费用均有本人承担，已收到现金10000元”。原告陆坤曾因在索取债务过程中非法剥夺他人自由于2018年7月4日被南通市崇川区人民法院以非法拘禁罪判处拘役四个月。案外人胡潇因涉嫌诈骗罪（涉嫌套路贷），已由南通市通州区人民检察院向本院提起公诉，该案目前仍在审理中。本院经审查认为，被告朱蓓经他人介绍通过案外人胡潇向原告借款并出具借条，且被告陈述案涉借款35000元其仅收到原告及胡潇向其交付的24000元，其曾按照每月4500元的利息向胡潇多次现金还款，但胡潇并未向其出具收条，后其又向原告及原告指定的人员还款。结合本院查明的事实，原告陆坤与案外人胡潇疑似存在诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议，制造虚高的资金走账流水，恶意垒高“债务”金额等“套路贷”犯罪行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月七日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1166号上诉人（原审原告）：衡阳市金雁实业总公司，被上诉人（原审被告）：罗慧芳被上诉人（原审被告）：宋凯琳原审第三人：衡阳市市场监督管理局上诉人衡阳市金雁实业总公司（以下简称金雁总公司）因与被上诉人罗慧芳、宋凯琳及原审第三人衡阳市市场监督管理局（以下简称市场监管局）所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1949号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金雁总公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法提审。事实和理由：本案诉讼属于民事案件受案范围，一审认定本案不属于民事诉讼审查范围错误。本案起诉是金雁总公司的真实意思表示，总公司原法定代表人死亡后，加之各种问题的出现，总公司处于无人管理状态。作为总公司的其他股东，依照公司法规定，选举产生刘水云为总公司新的法定代表人，程序合法。金雁总公司向一审法院起诉请求：1.确认位于衡阳市雁峰区（原城南区）黄茶路137号（现为拥军路8号）的房屋所有权归金雁总公司；2.罗慧芳、宋凯琳在本案判决书生效后15天内协助金雁总公司办理该房屋产权的相关手续。一审法院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国不动产物权变动实行登记主义，即所有权的取得以登记发生效力。本案中涉案房屋因合法途径登记在宋小平名下，在该证未经法定程序撤销前，宋小平即为涉案房屋的所有权人，涉案房屋产权明确，无须另行确权。为不动产办理权属证书是行政职能部门的行政职能之一，金雁总公司认为原衡阳市产权处根据宋小平提供的虚假材料将涉案房产变更至宋小平名下属违法行为的主张，不属于民事诉讼审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，金雁总公司于1993年2月18日登记的法定代表人为罗秀明，于1994年1月12日已申请将法定代表人变更为宋小平。金雁总公司登记的法定代表人至今未办理变更登记，仍为宋小平，但宋小平已于2002年死亡。刘水云并非依据金雁总公司的章程及董事会章程选举产生，刘水云作为金雁总公司法定代表人提起诉讼缺乏合法依据，本案的起诉行为不能认定为金雁总公司的真实意思表示。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回金雁总公司的起诉。本案预交的案件受理费2186元，退还给金雁总公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。本案中，金雁总公司诉请确认案涉房屋物权，属于上述司法解释规定的应当受理的民事诉讼受案范围。其次，金雁总公司在一审驳回其起诉后提出上诉，且尚未发现其本案起诉是虚假的。据此，一审以本案不是民事诉讼受理范围以及本案起诉不是当事人的真实意思表示为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1949号之一民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年五月二十七日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初244号原告：杨新春。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告杨新春与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，杨新春向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，杨新春提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新春撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨新春负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1372号原告：张玉莲，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：陈冠军，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告张玉莲与被告陈冠军劳务合同纠纷一案中，原告张玉莲于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈冠军的起诉。本院认为，原告张玉莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉莲撤回对被告陈冠军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉莲负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年五月八日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1380号原告：张金石，男，住敦化市。被告：谭笑，女，住敦化市。张金石与谭笑不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，张金石于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金石申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金石撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张金石负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十三日书记员 王晓辉
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1602行初182号原告王文礼，男，1953年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被告亳州市谯城区赵桥乡人民政府。法定代表人董衡，乡长。委托代理人苗慧，亳州市谯城区赵桥乡人民政府党委委员。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。原告王文礼因认为被告亳州市谯城区赵桥乡人民政府不履行法定职责一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告王文礼及其委托代理人范兴龙，被告亳州市谯城区赵桥乡人民政府的委托代理人苗慧、王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文礼诉称，2015年底至2016年初，原告村村民的农村土地承包经营权证书陆续发放，但至今，原告的农村土地承包经营权证书却迟迟不予发放，原告多次到被告处问询，答复有纠纷所以不发放。原告为此多次到被告处反映如果有纠纷被告应当依法处理，而不是拖延至今不处理，但被告却一直不予答复。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告不履行法定义务，不处理原告与王普标承包地纠纷行为违法，责令被告在法定期限内处理原告与王普标的承包地纠纷。2、本案诉讼费由被告承担。原告王文礼未向本院提供证据。被告亳州市谯城区赵桥乡人民政府当庭辩称，原告与王普标之间土地承包经营权侵权纠纷属于民事纠纷，且已经过溜集村委会处理完毕，乡政府对土地承包经营权纠纷仅有调解的义务，该义务不属于行政行为，不具有行政可诉性，应驳回原告的诉讼请求。原告承包的其他土地的经营权证已经发放，只是争议地块漏登，已将漏登情况上报亳州市谯城区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室。被告亳州市谯城区赵桥乡人民政府向本院提交了以下证据：1、2019年1月17日亳州市谯城区赵桥乡溜集村民委员会作出的《关于溜集村王湾王文礼土地纠纷处理意见》、王文礼与赵桥乡溜集村民委员会的协议书及王文礼的领条，证明关于该争议土地的纠纷经溜集村委会的调解已经处理完毕。2、亳州市谯城区农村土地承包经营权登记纠错申请表及亳州市谯城区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的证明，证明关于争议土地的颁证在进行之中，被告已经尽到应尽的义务。经庭审质证，原告王文礼对被告亳州市谯城区赵桥乡人民政府提交的证据提出质疑，认为对1号证据的真实性无异议，但是溜集村委会无权处理这个案件，该协议的内容主要体现在付给王文礼生活补贴，与本案不具有关联性。2号证据与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：被告亳州市谯城区赵桥乡人民政府提交的证据能够达到其证明目的，予以采信。经审理查明，原告王文礼系安徽省亳州市谯城区赵桥乡乔庄行政村王湾自然村村民，2019年9月16日，王文礼向亳州市谯城区赵桥乡人民政府邮寄申请书，要求赵桥乡人民政府依法确认王文礼与王普标承包地的界址和范围，至原告王文礼起诉前，亳州市谯城区赵桥乡人民政府未予答复。王文礼漏登的土地承包经营权3.3亩，谯城区赵桥乡人民政府已上报补登3.3亩，亳州市谯城区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室正在处理。另查明，2017年5月8日，因王文礼与王普标承包地纠纷，赵桥乡溜集村民委员会与王文礼签订协议书，溜集村民委员会补偿王文礼19年的经济损失9500元。2019年1月17日，亳州市谯城区赵桥乡溜集村民委员会作出《关于溜集村王湾王文礼土地纠纷处理意见》，对王文礼由争议的这块承包地打桩定界，地南北两头东西宽度均为9米，中间以树的东侧边缘为界，给王文礼19年的生活补贴每年500元一次性付清。王文礼于2019年1月份分两次领取了9500元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，原告王文礼因要求被告对其与他人的土地承包经营权纠纷进行确权，继而因被告未予答复而认为被告未履行法定职责提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，被告不具有对土地承包经营权发生纠纷进行确权的法定职责，被告只有进行调解的职责，故原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王文礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  李 敏人民陪审员  康蕾蕾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尤冰蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1578号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：石品雄，男，毛南族，1986年7月26日出生，住贵州省平塘县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告石品雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告石品雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金5650.76元、利息502.76元、违约金1986.50元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为68600元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1905元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告石品雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为68600元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1905元，同时，还应分期支付手续费6229.3元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的东南牌汽车（车牌号贵Ｊ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年4月21日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金5650.76元、利息502.76元、违约金1986.50元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金5650.76元、利息502.76元、违约金1986.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告石品雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金5650.76元、利息502.76元、违约金1986.50元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告石品雄名下的车牌号为贵Ｊ×××××的东南牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告石品雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何海英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17669号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：吴胜聪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴胜聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计88,801.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴胜聪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计88,801.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初49号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人葛宗宝，男，1987年6月1日出生于保定市满城区，汉族，小学文化，农民,住满城区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月12日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人葛宗宝犯危险驾驶罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人葛宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日21时许，被告人葛宗宝酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色长安牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，葛宗宝呼气酒精含量为80毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为111.8毫克／100毫升。 被告人葛宗宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人李某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛宗宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛宗宝到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人葛宗宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛宗宝犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王诗，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王诗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,706.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王诗系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,706.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2745号申请执行人：经文波，男，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。负责人：吴浪。申请执行人经文波与被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议一案，该案京昌劳人仲字[2019]第2568法律文书已经发生法律效力。因被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司未能自觉履行，申请人经文波向我院申请强制执行，要求江苏省冶金设计院有限公司北京分公司给付工资6.1509万元。我院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为6.1509万元，已执行0元，尚有6.1509万元未履行。本院已向申请执行人经文波释名被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司的财产情况。申请执行人经文波明确表示提供不了江苏省冶金设计院有限公司北京分公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2745号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十八日书记员  张在军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1766号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈林，男，1994年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年五月二十八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执10号 马永生、达州思恒建筑有限公司： 申请执行人马永生与被执行人达州思恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1343000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1358830.00元，其中，案款1343000.00元，执行费15830.00元。本院已将该款转付给申请执行人马永生。至此，申请执行人马永生向本院申请执行的(2019)川3225民初131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1518号原告：苏昌萍，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭方茂，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：何洪胜，男，1963年6月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何贤英，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告苏昌萍与被告何洪胜、何贤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏昌萍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昌萍申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏昌萍撤诉。案件受理费550元(原告苏昌萍已预交275元)，减半收取为275元，由原告苏昌萍负担。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十五日书记员  黄亚琴