湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初352号 原告:滕某某，男，1976年10月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡谷达坡村五组。 被告：滕某甲，男，1981年9月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡谷达坡村五组。 被告：张某某，女，1990年1月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡大辽村四组。 原告滕某某与被告滕某甲、张某某无因管理纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告即日起从原告处接走两被告的婚生子张滕瀚；2、依法判令两被告赔偿原告因照看两被告的孩子张滕瀚相关费用共计柒万元（70000元）（其中孩子的生活费1000元/月，六个月共计6000元；孩子幼儿园基本费用及其他支出1000元/月，四个月共计4000元；原告的误工费60000元），起止时间为2019年9月24日起至起诉之日止；3、依法判令两被告赔偿原告自起诉之日起至两被告接走孩子之日止，因照看孩子张滕瀚的相关费用按照每月壹万贰仟元整（12000元）计算；4、依法判令两被告支付原告因照看二被告的孩子张滕瀚而支出的上诉费用共计70000元的相应利息（利息起止日期：自2019年9月24日起至上述费用付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、依法判令两被告偿还原告起诉之日起至两被告接走孩子之日止，因照看孩子张滕瀚的相关费用按照每月12000元计算的相应利息（利息计算方法同上）；6、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告滕某甲系兄弟关系，被告滕某甲与被告张某某共同生育两个小孩。2019年9月24日上午9点，被告滕某甲将两个小孩送到原告家，让原告帮忙看管几个小时，谁知被告滕某甲一直未接走小孩。后来，原告得知被告滕某甲被公安机关拘留，人身受到限制。原告电话联系张滕瀚的爷爷及通过麻阳县锦江派出所民警电话联系被告张某某，二人均表示现在无能力抚养小孩。原告本想将两个小孩送至锦江派出所，锦江派出所民警告之原告这种行为是违法行为。因此，原告无奈只能给被告滕某甲的二姐滕建英打电话，经二人协商原告带二被告的儿子张滕瀚，滕建英带二被告的女儿张滕蕊，时至今日二被告从未向原告支付过生活费。因张滕瀚年幼并正在上幼儿园，原告为照顾小孩，花费较大，从2019年9月24日起至起诉之日共计6个月，小孩张滕瀚四个月幼儿园费用4000元，生活费用6000元，共计10000元。原告每个月工资收入为10000元左右，从2019年9月24日起至起诉之日，因抚养二被告小孩不能外出工作，产生误工费6000元。因此从2019年9月24日起至起诉之日，原告共计损失的费用总计大约为7万元左右。综上，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，该法定义务的主体首先是父母，原告作为被告滕某甲的兄弟，对小孩张滕瀚没有法定的抚养义务，双方之间亦不存在约定的情况下，原告代二被告履行抚养小孩张滕瀚的义务，构成无因管理。因此，原告有权要求二被告偿付抚养张滕瀚期间支付的必要费用。 被告滕某甲辩称：1、2019年8月底至2020年3月30日期间，小孩张滕瀚是由原告滕某某抚养；2、因被告滕某甲与被告张某某的家人发生冲突在看守所中待了两个月才取保候审出来，被告张某某将两个小孩带至麻阳县锦江派出所，被告滕某甲请求原告滕某某帮忙暂带小孩张滕瀚并要求被告张某某接走小孩，被告张某某不肯接走。 被告张某某辩称：1、小孩张滕瀚、张滕蕊不是其送至原告滕某某家，与其没有关系；2、被告滕某甲拘留，原告滕某某知晓；3、被告张某某被通知去锦江派出所时，小孩是由被告滕某甲的父母带着，不是原告滕某某带着。当时被告滕某甲要求被告张某某将二小孩接走，被告张某某要求被告滕某甲家先赔偿医药费后才接走小孩；4、被告张某某多次通过电话联系樊律师要求接走小孩，樊律师回复被告滕某甲的父母要自己带小孩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提交：1、麻阳苗族自治县学前教育中心证明及收据原件各一张，欲证明小孩张滕瀚上学期间是由原告抚养，学位费也是原告交纳。被告滕某甲对该份证据无异议。被告张某某对该份证据有异议，认为麻阳苗族自治县学前教育中心的校长是滕某甲的同学，票据的真假不能确定。本院认为麻阳苗族自治县学前教育中心的证明与拘留通知书、被告滕某甲的答辩内容能相互印证，且被告张某某在庭中陈述从2019年9月24日起至2020年3月30日止没有抚养小孩张滕瀚，本院对麻阳苗族自治县学前教育中心的证明予以采信。对于麻阳苗族自治县学前教育中心出具的收据，因未提供正式发票，故对该份证据不予采信。对于被告张某某辩称出具该份证明的学校校长系被告滕某甲的同学，因其未提供证据予以证实，故不予支持。2、微信转账记录复印件一张，欲证明原告每个月工资收入。被告滕某甲对该份证据无异议。被告张某某对该份证据有异议，认为与其无关。本院认为该份转账记录无法确定系原告的工资收入，且原告未提供其他证据予以证明，故对该份证据不予采信。3、提交麻阳苗族自治县公安局拘留通知书复印件一张，欲证明从2019年9月24日起至2020年3月30日止，期间小孩的生活费等都是原告承担的。被告滕某甲对该份证据无异议。被告张某某对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是小孩是被告滕某甲带至原告家中。本院认为该份证据的证明目的与麻阳苗族自治县学前教育中心的证明、被告滕某甲的答辩内容能相互印证，且被告张某某在庭中陈述从2019年9月24日起至2020年3月30日止没有抚养小孩张滕瀚，故对该份证据予以采信。 被告张某某提交：1、通话记录、短信记录、微信聊天记录复印件各一份，欲证明被告张某某与樊律师协商过接小孩的事情，被告张某某没有逃避抚养责任。原告与被告滕某甲均表示不清楚。本院认为该份证据无法证明被告张某某已向原告及被告滕某甲告知其要求接走小孩，且无其他证据佐证，故对该份证据不予采信。2、微信聊天记录复印件一份，欲证明都是爷爷奶奶到学校接送，不是原告带小孩。原告对该份证据有异议，认为被告张某某与老师的聊天与其无关，小孩都是其在接送。被告滕某甲表示不清楚。本院认为该份证据的内容无法反映小孩张滕瀚实际系爷爷奶奶抚养，且与原告提交的麻阳苗族自治县学前教育中心出具的证明不一致，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告滕某甲与被告张某某共同生育小孩张滕瀚、张滕蕊。2019年8月的一天，被告张某某以亲属被被告滕某甲殴打住院需要照料为由，将二小孩送至麻阳苗族自治县公安局锦江派出所，并要求被告滕某甲接走抚养，被告滕某甲将二小孩接走后送至原告滕某某家要其照看。2019年9月24日，被告滕某甲因涉嫌寻衅滋事罪被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，并羁押于湖南省麻阳苗族自治县看守所。之后，被取保候审。2020年3月30日，被告张某某将小孩张滕瀚接走抚养。 另查明，原告滕某某系被告滕某甲的哥哥，小孩张滕瀚在麻阳苗族自治县学前教育中心读书，从2019年9月24日起至2020年3月30日止小孩张滕瀚一直居住在麻阳苗自治县高村镇天仪景苑D栋一单元702室的原告滕某某家中，由原告滕某某抚养。2019年9月24日至2020年3月30日期间，被告张某某与滕某甲尚在婚姻关系存续期间，现双方已解除婚姻关系。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。根据这一规定，无因管理的成立应具备管理他人事务、有为他人谋利益的意思、无法律上或合同上的义务三个要件。本案中，小孩张滕瀚从2019年9月24日起至2020年3月30日止由原告滕某某实际抚养，原告滕某某没有抚养小孩张滕瀚的法定义务。被告张某某、滕某甲系张滕瀚的父母，二被告有抚养小孩张滕瀚的法定义务，此期间二人均未对小孩尽抚养义务，且二被告未提供证据证明与原告就小孩张滕瀚的抚养问题存在合同约定，原告滕某某抚养小孩的行为符合无因管理的构成要件。被告张某某于2020年3月30日接走小孩张滕瀚，原告的无因管理行为结束。故原告滕某某有权要求被告滕某甲、张某某偿还因抚养小孩张滕瀚所支出的必要费用。关于必要费用的问题，因原告滕某某从2019年9月24日起至2020年3月30日实际抚养了小孩张滕瀚，共计188天。本院根据当地城镇居民人均消费性支出计算，产生的必要费用应为12909元，因被告滕某甲、张某某此期间尚在婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二人共同承担。对于原告滕某某要求二被告接走小孩张滕瀚，因被告张某某已将小孩张滕瀚接走，故对该请求不予支持。对于原告滕某某要求二被告支付其他费用，因其未能提供相关证据或没有法律依据予以支持，故对原告该诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告滕某甲、张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滕某某12909元人民币。 二、驳回原告滕某某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由原告滕某某负担806元，被告滕某甲负担73元，被告张某某负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕明建 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊