wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1074号上诉人(原审原告)：陈文艺,公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月1日出生，原中国水利水电第四工程局有限责任公司职工，住西宁市。上诉人(原审原告)：冯北玉,公民身份号码×××，女，汉族，1969年3月27日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陈文艺,冯北玉之夫。被上诉人(原审被告):广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91450000198229934T,住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人:蒙贵飞,董事长。被上诉人(原审被告):广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司,统一社会信用代码91630102579941124T,住所地西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人:李安平,经理。二被上诉人的委托诉讼代理人:郑海泉,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。被上诉人(原审被告):青海锦峰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9163000066190287X3，住所地西宁市城东区大众街1号。法定代表人:魏洪章,总经理。委托诉讼代理人:王存花,青海延辉律师事务所律师。上诉人陈文艺、冯北玉因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工集团公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（以下简称广西建工集团西宁分公司）、青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称锦峰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈文艺、冯北玉上诉请求：指令青海省西宁市城东区人民法院审理本案。事实与理由:一审法院以陈文艺、冯北玉所持两份《房产认购协议书》中加盖的“广西建工集团西宁分公司”的公章系韩高伟私刻,广西建工集团公司已向公安部门报案,本案的审理必须以上述刑事案件侦查结果为依据,现该刑事案件侦查期限尚不明确,案件无法继续审理为由,裁定驳回陈文艺、冯北玉的起诉错误。锦峰房地产公司出具的《情况说明》表明锦峰房地产公司以房抵付工程款的方式抵顶给广西建工集团西宁分公司、韩高伟83套房屋,陈文艺、冯北玉购买的房屋就在其中。青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民终1543号民事判决中载明锦峰房地产公司确认韩高伟为“锦峰滨河苑”项目的实际施工人,且锦峰房地产公司将工程款也实际支付给了韩高伟,可以确定韩高伟是锦峰房地产公司履行合同的一方主体。另青海省高级人民法院(2018)青民终100号民事判决认定广西建工集团西宁分公司与韩高伟签有《承包经营协议书》，聘任韩高伟为广西建工集团西宁分公司的经营经理,并按协议书的规定将广西建工集团西宁分公司的经营权交由韩高伟行使,韩高伟在本案中的签字行为应为职务行为,其法律后果应当由广西建工集团公司及其西宁分公司负担。陈文艺、冯北玉持有的两份《房产认购协议书》不仅加盖“广西建工集团西宁分公司”印章,同时还有韩高伟的签章,因此广西建工集团公司及其西宁分公司与本案关系紧密,一审须通过审理后才能查清相关事实,并不能因广西建工集团公司就印章问题报案为由不予审理本案。广西建工集团公司及其西宁分公司辩称:广西建工集团公司及其西宁分公司未与陈文艺、冯北玉签订购房协议，也未委托任何人收取陈文艺、冯北玉的购房款,《房产认购协议书》中广西建工集团西宁分公司盖章为虚假公章,一审法院认定正确。房屋不属于广西建工集团公司及其西宁分公司所有，而是韩高伟和锦峰房地产公司之间的项目。涉案的工程款由锦峰房地产公司向韩高伟支付,不存在锦峰房地产公司以房抵顶工程款的事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，涉案《房产认购协议书》加盖的广西建工集团西宁分公司公章因韩高伟涉及造假，已向公安部门报案，故本案需待刑事案件侦查完毕后再行审理。锦峰房地产公司辩称:其公司确实抵顶给广西建工集团公司及其西宁分公司的房屋共计88套,但是本案争议的房屋并未在抵顶给广西建工集团公司及其西宁分公司的88套房屋中，且陈文艺、冯北玉诉称的两套房子均未经锦峰房地产公司确认。鉴定意见书仅载明《房屋认购协议书》上加盖的公章与广西建工集团西宁分公司提供的样章不一致。请求驳回上诉。一审法院经审查认为，广西建工集团公司及其西宁分公司否认与锦峰房地产公司就涉案“锦峰滨河苑”项目存在合同关系，并提出陈文艺、冯北玉所持两份《房产认购协议书》中加盖的“广西建工集团公司西宁分公司”印章系韩高伟私刻，就此节事实，广西建工集团公司已向广西壮族自治区南宁市公安局西乡塘分局报案，该局已于2019年11月26日立案侦查。因案件的审理必须以上述刑事案件的侦查结果为依据，现该刑事案件的侦查期限尚不能明确，无法继续审理。为避免司法资源浪费，减少当事人诉累，陈文艺、冯北玉可在该刑事案件侦查处理完结后再行起诉。遂裁定驳回陈文艺、冯北玉的起诉。案件受理费50元，全额退还陈文艺、冯北玉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。本院审理查明，陈文艺、冯北玉系夫妻关系。陈文艺持有的《房产认购协议》落款日期为2017年11月8日，甲方签名为“韩高伟”。冯玉北持有的《房产认购协议》落款日期为2018年7月18日，甲方处加盖有内容为“韩高伟”及“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司”的两枚印章。两份房产认购协议涉及的房屋分别为锦峰房地产公司29号楼1222号和1224号两套房屋。本院认为，根据陈文艺、冯北玉提交的房产认购协议，其二人是与本案有直接利害关系的公民，而且有具体的诉讼请求和事实与理由，本案也有明确的被告，房屋买卖合同纠纷也属于人民法院受理民事诉讼的范围，涉案房屋坐落于西宁市城东区，而且本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，所以一审法院受理并进行审理本案并无不当。一审法院以刑事案件侦查期限不能明确，案件无法继续审理为由驳回起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初218号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇 二〇二〇年五月十八日（法官助理 陕 珊书记员 冶秀花 雷蕾附：审理本案适用的法律
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执13号 申请执行人:庞雪琼，女，1963年10月30日出生，汉族，住博白县。 被执行人:刘伟强，男，1998年5月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞雪琼与被执行人刘伟强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘伟强没有履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人庞雪琼于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘伟强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付赔偿款42154.47元；向本院支付申请执行费532.32元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人的部分银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人的部分银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春贵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更312号罪犯王文浩，男，1979年9月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年1月16日作出(2014)梅兴法刑初字第3号刑事判决，以被告人王文浩犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元（已缴纳20000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字187号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王文浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王文浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并275分。本次未履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文浩予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5811号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与游伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8731号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人游伟杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6163.92元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5811号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执750号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：陈志强，男，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人陈志强罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年五月十四日书记员  邓存香
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保172号刘峰杰：本院立案审判团队于2020年5月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初47号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对你在中国工商银行（账号为：0511037603202046510）存款20000元的冻结。本院保全情况为：解除对你在中国工商银行（账号为：0511037603202046510）存款20000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执60号申请执行人：文某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。文某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特450号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，文某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区播南街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12800元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执60号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，一般授权。 被告：李作文，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人保公司）与被告李作文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告李作文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款18975.53元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年2月13日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费1642.19元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2017年10月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供27000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年10月23日为其放款27000元。后被告违反保险单的约定，从2018年11月起未再按约定给付银行贷款18975.53元和原告的保费四期共计1642.19元，导致原告于2019年2月12日为被告偿还18975.53元。按照合同约定，从2019年2月13日起算，被告每日应向原告支付违约金18元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告李作文未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2017年10月13日，被告以投保人名义向原告申请80000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告29857.24元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放27000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为16123.32元，每月被告缴纳保险费447.87元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人李作文于2017年10月23日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年2月12日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，将对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告李作文与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还18975.53元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款18975.53元、以代偿款为基数按18%计算的违约金、主张保险费1642.19元的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，但并未明确费用具体金额也未提交相应的证据，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告李作文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李作文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款18975.53元及违约金（以18975.53为基数，从2019年2月13日起按利率18%计算至付清之日止）； 二、被告李作文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费1642.19元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元（已减半收取），由被告李作文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初177号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人马祥武，男，1986年2月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省七台河市桃山区,住江苏省盐城市射阳县。被告人马祥武曾因殴打他人，于2019年9月23日被江苏省射阳县公安局行政拘留五日。被告人马祥武因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人马祥武犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人马祥武及辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：1、2019年5月17日，被告人马祥武在涟水县大东镇一宾馆内，以800元每克的价格向孙某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.7克；2、2019年5月18日，被告人马祥武在睢宁县城以700元每克的价格向余某出售甲基苯丙胺0.3克。2019年11月21日，被告人马祥武被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人马祥武贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马祥武对检察院指控的犯罪事实和罪名不持异议。指派辩护人王圣青的主要辩护意见为被告人马祥武有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月17日，被告人马祥武在涟水县大东镇一宾馆内，以800元每克的价格向孙某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克；2、2019年5月18日，被告人马祥武在睢宁县城以700元每克的价格向余某出售甲基苯丙胺0.3克。2019年11月21日，被告人马祥武被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人马祥武签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人马祥武在开庭过程中亦不持异议，且有另案被告人李闯的供述与辩解，证人孙某、余某的证言，支付宝转账记录等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祥武贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马祥武到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人马祥武如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对于辩护人提出的被告人马祥武具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马祥武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  何艳秋二〇二〇年五月二十二日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初784号 原告大城县双紫机械设备租赁有限公司。 统一社会信用代码：91131025MA08LGRY2K 住所地：河北省廊坊市大城县北王祥村。 法定代表人邓松林，该公司经理。 被告孙义军，男，1976年6月24日生，汉族，住山西省长治市城区。 被告吴玉飞，男，1992年5月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 上述二被告委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师 原告大城县双紫机械设备租赁有限公司与被告孙义军、吴玉飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告大城县双紫机械设备租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠的租赁费及运费共28574元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在移动脚手架的租赁关系。2019年7月8日至2019年10月31日期间，被告多次租用原告的移动脚手架，共应给付原告租赁费98574元，扣除被告支付的押金70000元之后，尚欠原告租赁费28574元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉请法院裁判。 本院经审查认为：在本案审理过程中，原告自认租赁物的实际使用方系廊坊公元文化发展有限公司。因此，原告与二被告之间不存在租赁合同关系；大城县双紫机械设备租赁有限公司不是本案的适格原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大城县双紫机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年五月十三日 书记员  司 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终446号上诉人（原审被告）：杨广，男，1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：马淑贤，女，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人杨广、马淑贤、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15359号民事裁定，向本院提起上诉。杨广、马淑贤上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人杨广、马淑贤认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初560号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日22时40分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为豫PHXXXX的小型轿车从本区车墩镇洋泾村村口沿道路行驶至其位于该村XXX号的住处，后在其住处被民警查获。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为1.56mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、邵某的证言，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年五月十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5500号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，营业场所深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南II栋1057、1058、2001，统一社会信用代码91440300670034859K。负责人谭峥嵘。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路339号华联城市山林花园一期1栋B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 雷诗妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2685号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，女，1981年8月29日，汉族，住成都市青羊区，系原告员工。 委托诉讼代理人：邓棚元，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 被告：成都玖东商贸有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼。 法定代表人：钟依静。 委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告成都玖东商贸有限公司（以下简称“玖东公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日、5月15日公开开庭进行了审理。原告小企业公司委托代理人曹杨、邓棚元，被告玖东公司的委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保费750000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的150%计算（担保费中的375000元自2017年1月25日起计算至付清为止；另外375000元自2018年1月26日起计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月，被告玖东公司与原告、天津股份有限公司成都分行（以下简称“天津银行）就天银蓉武侯贷2016020102号《流动资金借款合同》展期事项签订天银蓉武侯展2017011602号《借款展期协议》。被告委托原告就上述贷款展期提供担保，双方协商一致并签订了《委托担保协议》（合同编号：2016年委贷字第0056号展），约定：原告就被告向天津银行贷款1500万元提供连带责任保证，被告按担保金额2.5%每年的比例向原告一次性支付担保费。被告未按约定向原告支付担保费375000元。2018年1月，被告玖东公司再次与原告、天津银行就天银蓉武侯贷2016020102号《流动资金借款合同》、天银蓉武侯战2017011602号《借款展期协议》展期事项签订天银蓉十部展2018010302号《借款展期协议》。被告委托原告就上述贷款展期提供担保，双方协商一致并签订了《委托担保协议》（合同编号：2016年委贷字第0056号展2），约定：原告就被告向天津银行贷款1500万元提供连带责任保证，被告按担保金额2.5%每年的比例向原告一次性支付担保费。但被告未按约定向原告支付担保费375000元。2019年2月18日，被告玖东公司向原告出具《承诺书》，承诺上述保费于2019年10月31日前支付，但被告并未按照承诺期限支付保费。综上，原告按照《委托担保协议》约定履行担保义务，但被告未按《委托担保协议》约定支付担保费，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告玖东公司承认双方存在委托担保合同关系及约定的担保服务费用数额，但认为被告玖东公司的关联公司四川省艾林投资集团有限公司已代为支付完毕所有担保费用，故原告要求支付担保费用及相应违约金的诉讼请求不成立。 本院认为，原、被告签订的两份《委托担保协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据双方协议约定，原告为被告的需求在《展期协议》签字或盖章，被告应按担保金额2.5%每年的比例向原告一次性支付担保费。通过原告提交的被告与天津银行及原告签订的两份《借款展期协议》，能够确定原告已按照双方协议约定履行了提供担保服务的义务，故被告应当按约支付担保费用。 被告主张其已向原告支付完毕所有担保费用，为此向本院提交了四川省艾林投资集团有限公司向原告转账的电子回单四份，转账日期分别为：2011年6月28日390万元，用途“往来款”；2018年10月24日30万元，用途“艾林集团保费”；2019年1月18日30万，用途“艾林集团保费”；2019年10月31日40万，用途“代付成都玖东商贸有限公司及天合贸易有限责任公司2019年保费”。原告对转账凭证的真实性不持异议，但认为不是支付的案涉担保费用，均不能在本案中予以抵扣。对此，本院评述如下：首先，双方对于四川省艾林投资集团有限公司与原告存在担保服务合同关系不持异议，即不能排除原告提交的用途载明为“艾林集团保费”的转款系支付四川省艾林投资集团有限公司的担保费用；其次，从四川省艾林投资集团有限公司向原告转账的用途载明惯例来看，每笔款项的具体用途有所区分，其中仅有2019年10月31日的转款用途明确为代被告支付2019年的担保费用，被告亦对双方2019年存在应付担保费用不持异议，因此被告提交的四份转账凭证并不能达到其对本案原告主张的担保费用已履行了支付义务的证明目的，故原告要求被告支付担保费750000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据双方协议约定，原告在《展期协议》签字或盖章，被告应向原告一次性支付担保费。原告在两份《借款展期协议》签字的时间分别为2017年1月25日和2018年1月26日，故被告至迟应于该两个时间点分别支付担保费375000元。被告逾期支付担保费确给原告造成损失，双方在合同中约定的违约责任标准为按照担保金额的10%支付违约金，现原告自愿降低标准按中国人民银行同期同类贷款利率的150%主张违约金，系其对自身权利的处分，并未加重被告的责任，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都玖东商贸有限公司于判决生效之日十五日向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费750000元及违约金（违约金的计算方法：以375000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；以375000元为基数，自2018年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；以750000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6291元，由被告成都玖东商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程靖洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2542号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：陈志俊，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告陈志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十五日书记员 张琪乐
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1308号原告：冉晓宇，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田政，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冉晓宇与被告田政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉晓宇到庭参加诉讼。被告田政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉晓宇向本院提出诉讼请求要求被告偿还借款37162元及拖欠的利息15690元，2017年10月25日起的利息按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款40000元并出具借条。借款后，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告田政未到庭也未作答辩。原告冉晓宇围绕诉讼请求举示借条、婚姻证明与房屋登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田政未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年1月27日，被告田政向原告借款4万元并出具了《借条》，主要内容为：今借到冉晓宇30000元，加上原欠款1万元，共计借款4万元，利息按工商银行同期贷款利率的4倍计算，以房产抵押担保。借款后，被告于2017年10月25日，归还利息7162元，本金2838元。2018年9月28日，被告归还利息4000元。另查明，2017年期间中国人民银行公布的一至三年期基准贷款利率为4.75%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。原被告对还款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告按照约定按同期贷款利率的四倍支付利息，并未违反法律的规定，理由正当，本院予以支持。但原告的计算有误，本院予以纠正。扣除原告偿还的借款后，截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金35721.11元、尚欠利息8518.26元（详细计算见附表）。从2019年8月20日起的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清时止。被告田政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。为此，原告要求被告偿还借款本金37162元及支付利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田政于本判决生效之日起十日内偿还原告冉晓宇借款本金35721.11元并支付利息，截至2019年8月19日的利息为8518.26元，2019年8月20日起的利息为以尚欠的借款本金为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止；二、驳回原告冉晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取561元，由原告冉晓宇负担138元，被告田政负担423元。受理费已由原告冉晓宇自愿垫付，限被告田政于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月十八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云附表：            利息计算表                  基数/元              起时              止时              天数/天              利率              利息/元              还款/元                  40000              2017/1/27              2017/10/24              271              4.75               5721.11                                  35721.11               2017/10/25              2018/9/27              338              4.75               6372.25               10000                  35721.11               2018/9/28              2019/8/19              326              4.75               6146.02               4000                  利息合计/元              8518.26
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终457号上诉人（原审被告）：安溪县茶都福亿茶行，个体工商户字号，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇茶都7-34号，统一社会信用代码92350524MA30W0JX87。经营者：高志坚，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：张鼎伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人安溪县茶都福亿茶行因产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初377号民事裁定，向本院提起上诉。安溪县茶都福亿茶行上诉称，本案应移送福建省泉州市安溪县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由福建省泉州市安溪县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1689号原告：杨会生，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨会生诉被告陈卫国、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会生到庭参加诉讼，被告陈卫国、周文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨会生向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即偿还原告杨会生借款本金5万元并支付利息(利息以借款本金5万元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年5月1日起计算至借款本金清偿之日止)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨会生与被告陈卫国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年2月1日，二被告因经营需资金周转，便向原告杨会生借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告杨会生出具借条一份。借款后，二被告按约向原告杨会生支付利息至2020年4月，后未再支付利息，也未偿还借款本金。因原告杨会生急需用钱，从2020年2月开始便多次要求向二被告偿还借款本金，在多次催收无果后诉至人民法院。被告陈卫国、周文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告陈卫国、周文英向原告杨会生出具借条一份，载明其借到原告杨会生现金5万元，利息按月利率2%计算，支付方式为现金支付。被告陈卫国、周文英在借款人处签名捺印。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原告杨会生主张的借款本金及利息应当如何认定。关于借款本金。被告陈卫国、周文英于2019年2月1日出具的借条载明借款金额为5万元，该借条是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。原告杨会生于借条出具当天向二被告现金支付了本案借款，被告陈卫国、周文英未作答辩，故本案借款本金应为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未对借款期限进行约定，原告杨会生于2020年4月10日向本院提起诉讼，视为对本案借款的合理催收，被告陈卫国、周文英理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内利率按月利率2%计算，原告杨会生陈述二被告已按约支付利息至2020年4月，故对于原告杨会生主张以借款本金5万元为基数，按月利率2%为标准，从2020年5月1日起计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫国、周文英于本判决生效后十日内偿还原告杨会生借款本金5万元并支付利息(利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%为标准，从2020年5月1日起计算至借款本金清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告杨会生已预交525元)，减半收取525元，由被告陈卫国、周文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年五月十四日书记员 谢俊霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1592号上诉人（原审被告）：常州龙郡建设工程有限公司，住所地武进高新区常武北路1号1号楼709室，统一社会信用代码91320412302093476B。法定代表人：蒋丽琴。被上诉人（原审原告）：江苏科曼电梯有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码9132041232388770XG。法定代表人：任立彬，该公司总经理。原审第三人：邓旭东，男，1962年9月7日生，汉族，住常州市钟楼区。原审第三人：江苏科曼电梯安装工程有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码913204123236364847。法定代表人：汤涛。上诉人常州龙郡建设工程有限公司与被上诉人江苏科曼电梯有限公司、原审第三人邓旭东、江苏科曼电梯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初9010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经武进区人民法院先后2次向上诉人常州龙郡建设工程有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费7540元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州龙郡建设工程有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州龙郡建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月十一日书记员  张志毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执711号杨文魁:申请执行人杨文魁与被执行人路张峰身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16968号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人路张峰赔偿申请执行人杨文魁各项损失共计14224.45元，承担案件受理费46元，依法缴纳执行费114元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨文魁与被执行人路张峰身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16968号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初441号 原告：周海燕，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍登记地：宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：刘松，男，1993年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周海燕与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告周海燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海燕自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周海燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周海燕负担。 审判长 马  军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李赛赛5
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2402号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2122号上诉人（原审原告）：郭存信，男，1945年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟娇娇，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：安阳市幸福渠管理处，住所地：河南省安阳市东大姓村东地。法定代表人：邵保献，处长。委托诉讼代理人：张铎胜，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。上诉人郭存信因与被上诉人安阳市幸福渠管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭存信及其委托诉讼代理人孟娇娇，被上诉人安阳市幸福管理处的委托诉讼代理人张铎胜、王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭存信上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人未超过申请仲裁的时效期间。1998年6月4日上诉人回家待岗待业，却一直没得到安置，直至2005年8月27日上诉人到了退休年龄,这期间上诉人多次找被上诉人解决退休养老事宜,并多次到安阳市政府信访办、水利局信访办、总工会等部门请求帮忙解决此事,均未能得到妥善解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上诉人的行为符合上述仲裁时效中断并重新计算的规定；二、上诉人与被上诉人自1971年2月至1998年6月4日期间存在劳动关系。1971年2月,上诉人成为被上诉人下设幸福渠水泥厂的长期合同工,直至1998年6月4日被上诉人将幸福渠水泥厂机器处理变卖,上诉人只能回家待岗待业,虽然双方未签订劳动合同但是存在事实劳动关系。三、被上诉人应为上诉人解决养老保险待遇或赔偿因未为其缴纳养老保险造成的损失。虽然上诉人是长期临时工,但是根据国家相关政策和法律规定,用人单位使用的长期临时工和其他职工同样享有养老保险的权利,因被上诉人未为上诉人缴纳养老保险,因此其损失应由被上诉人承担。安阳市幸福渠管理处辩称：上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效。郭存信向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自1971年2月至1998年6月4日期间存在劳动关系；2、判决被告为原告解决养老保险待遇或者赔偿被告原因不能办理养老保险待遇的经济损失；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：被告2009年5月12日证明显示幸福渠管理处水泥厂于1970年兴建，1983年开始承包经营，1993年底关闭，郭存信在1971年2月到被告处水泥厂工作，1983年至1993年底水泥厂承包期间承包了机修车间。2007年10月31日安阳市人民政府信访复查复核委员会复查决定显示2007年6月23日安阳市水利局出具办理意见。2019年7月17日，殷都区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告2009年5月12日的证明显示水泥厂于1993年关闭，原告的诉请为1971年2月至1998年6月存在劳动关系；但安阳市人民政府信访复查复核委员会复查决定显示其向水利局等相关机关主张权利的时间为2007年，已超过申请仲裁的时效期间；故本案应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告郭存信的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭存信负担。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、2008年11月9日《信访事项受理告知单》（复印件）；2、2009年2月25日《信访人登记表》（复印件）；3、2009年12月16日《信访登记表》（复印件）；4、2014年11月24日《信访事件处理意见书》（复印件）；5、有2015年9月21日安阳市水利局幸福渠管理处人事科科长张铎胜签字的询问信；6、2017年5月12日《网上信访事项不再受理告知书》（复印件）；7、2019年7月31日《信访事项基本情况登记表》。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为上述证据与本案不具关联性。经查，上述证据不足以证明上诉人主张的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而言，上诉人称其于1971年2月至1998年6月与被上诉人存在劳动关系，被上诉人提交的2009年5月12日的证明显示水泥厂于1993年已关闭。安阳市人民政府信访复查复核委员会复查决定显示上诉人向水利局等相关机关主张权利的时间为2007年，确已超过了仲裁申请期限。因上诉人提交的证据不足以证明存在不可抗力或者其他正当理由，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭存信负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 倩
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保88号 申请人：黎华，女，1965年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人黎华与被申请人成芸花民间借贷纠纷一案，申请人黎华于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成芸花的工资25万元。申请人黎华自愿以其所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成芸花的银行存款25万元，期限为1年。 二、冻结申请人黎华所有的车牌号为鄂xxx的雅阁牌小型轿车的过户手续，期限为1年。 本案申请费1770元，由申请人黎华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘颀晗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保790号申请人：陈欣欣，女，1991年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初4820号民事裁定书，于2020年5月28日立案执行，申请保全人陈欣欣向本院提出申请，要求查封被申请人赵中礼位于聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室及地下室（房产证号：聊房权证凤字第××号）。根据申请保全人陈欣欣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵中礼位于聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室及地下室（房产证号：聊房权证凤字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  贺岩
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初69号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人 基本情况                       被告人宋跃海，男，1988年8月20日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。                               辩护人                       吴治园，贵州疆道律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)30号                               指控事实                       2019年12月17日21时许，被告人宋跃海饮酒后驾驶贵J2Zxxx号小型普通客车从独山县麻万镇往卢家寨方向行驶，行驶至独山县西环大道北卢家寨路口＋150米处时，与同向行驶由刘帮健驾驶的贵JWH279号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人宋跃海在他人报警后，在现场等待交警处理，后赔偿刘帮健损失人民币2 600元。经独山县公安局交警大队认定，被告人宋跃海承担事故的同等责任。经鉴定，被告人宋跃海血液中乙醇含量为207.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人宋跃海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       无                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋跃海归案后，如实供述酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋跃海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋跃海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人宋跃海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 陈 顺 兰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初243号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢家强（别名：唐龙），男，1994年5月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省利川市。2015年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月29日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人蒲粤恩（绰号：恩儿），男，1999年12月29日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人谢家强、蒲粤恩犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人谢家强、蒲粤恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月5日晚，被告人谢家强与马某、张某等人在重庆市万州区龙驹镇“刘魔王自助火锅”店吃饭时，因马某到邻桌敬酒而心生不满，遂电话邀约被告人蒲粤恩到场寻机滋事。邻桌的杨某等人准备离开时，被告人谢家强借故与其发生争吵，并从店内拿来菜刀意欲行凶，被马某等人阻止。被告人蒲粤恩到场后，见被告人谢家强正与杨某争吵，遂上前拳打杨某面部，被告人谢家强也持啤酒箱对其头部进行砸打，直至将啤酒箱打坏。随后二被告人逃离现场。 经鉴定，被害人杨某的损伤程度系轻伤二级。 被告人谢家强于2019年9月19日被公安机关抓获，被告人蒲粤恩于同月23日经公安机关电话传唤到案，二被告人均如实供述了上述事实。被告人谢家强到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人谢家强、蒲粤恩在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、病历资料、公安机关关于谢家强在本案侦办过程中揭发他人犯罪行为的情况说明、认罪认罚具结书、证人马某、刘某、沈某、张某、程某、邵某、罗某、闫某、邵某1、胡某、朱某的证言、被害人杨某的陈述、被告人谢家强、蒲粤恩的供述、抓获经过说明、辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家强、蒲粤恩随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢家强如实供述犯罪事实，系坦白，被告人蒲粤恩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人谢家强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢家强有期徒刑一年八个月，判处被告人蒲粤恩有期徒刑一年五个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢家强、蒲粤恩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月18日止。） 二、被告人蒲粤恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  孔小芬 人民陪审员  瞿小琴 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初60号 原告：高洪海，男，1986年6月18日出生,汉族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。 被告：延边福丰种业有限公司，住所地延吉市光华路89幢1-1-2号。 法定代表人：郎亿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长青，男，该公司职员。 原告高洪海与被告延边福丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪海及其委托诉讼代理人李延海、南艺兰，被告延边福丰种业有限公司法定代表人郎亿及其委托诉讼代理人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高洪海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告赔偿51068元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月初，原告在被告处购买型号为“大龙160”玉米种子260袋，原告高洪海依据种子种植说明书实际耕种26公顷。由于该玉米种子拱土力弱，导致玉米出芽率低，粮食减产。经龙井市农业农村局组织专家及原、被告，对原告实际种植的玉米减产情况进行测产，原告种植的玉米每公顷减产1364公斤，原告种植的玉米共计减产35464公斤。原告种植的玉米销售价格为1.44元每公斤。被告出售的玉米种子共计造成原告51068元损失。现原告向被告主张赔偿损失无果。请求人民法院依法判决被告向原告赔偿51068元，由被告承担诉讼费用。 延边福丰种业有限公司辩称，该款项应由大龙公司进行赔偿，且应按照当地行情计算单价。 经审理查明： 2019年5月初，原告高洪海在被告处购买型号为“大龙160”玉米种子260袋，原告依据种子种植说明书实际耕种26公顷。由于该玉米种子拱土力弱，导致玉米出芽率低，粮食减产。经龙井市农业农村局组织专家及原、被告，对原告实际种植的玉米减产情况进行测产，原告种植的玉米每公顷减产1364公斤，原告种植的玉米共计减产35464公斤。原告种植的玉米销售价格为1.44元每公斤。被告出售的玉米种子共计造成原告51068元损失。 另查明，2019年10月10日，原告高洪海与被告延边福丰种业有限公司达成协议，以种植“大龙160”玉米种子的同村农户韩某某家实际产量为全村代表产量，对照每公顷产量11000公斤，计算韩某某家实际测产量之差后，按面积统一标准给予赔偿。 再查明，2019年1月1日，吉林省禾森种业有限公司委托延边福丰种业有限公司在延边地区范围内经销原包装种子。 以上事实有原告提交的身份证复印件、购买种子等农资缴款凭证、协议书复印件、玉米理论测产及协议书、龙井市佳欣粮食加工厂出具的入库单，被告提交的营业执照、委托书、龙井市农业综合执法大队出具的龙农执调（2019）08号调解书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。延边福丰种业有限公司作为“大龙160”牌玉米种子的销售者，其自认韩某某家田地玉米减产与其销售的种子品牌存在因果关系，且根据龙井市农业农村局专家判断“大龙160”牌玉米种子拱土力弱，出苗率约为44.3%，产品存在缺陷，故延边福丰种业有限公司应当赔偿韩某某家田地减产损失。对于延边福丰种业有限公司提出2019年玉米市场价格为1.3元/公斤的抗辩，根据法律规定当事人对于自己主张的事实应当提供充分证据证明其主张，否则应承担举证不利的后果，在本案中延边福丰种业有限公司并没有举出充分证据证明其该项主张，故本院结合原告提供的证据对其主张的赔偿单价予以认定。 被告延边福丰种业有限公司虽受吉林省禾森种业有限公司委托在延边地区经销吉林省禾森种业有限公司原包装种子，但销售给原告高洪海时出具的收据及后期签署的协议均是以延边福丰种业有限公司的名义进行的，且被告延边福丰种业有限公司系独立的法人，应对外承担法律责任。原告高洪海向销售者即被告延边福丰种业有限公司主张相应的权利符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告延边福丰种业有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告高洪海支付赔偿款51068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由延边福丰种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  吴雯颖 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑海燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初761号 原告：杨丹婷，女，1992年4月30日出生，壮族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告杨丹婷诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告杨丹婷的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1869.50元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年1月6日。 合同约定交房时间：2017年3月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：373900元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。杨丹婷与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年3月30日将涉案房屋交付杨丹婷使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故杨丹婷诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现杨丹婷主张被告按其实际已付房款373900元的0.5%支付逾期备案违约金1869.50元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，杨丹婷的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨丹婷逾期备案违约金1869.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8411号之二 申请执行人：林焕娇，女，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 申请执行人：朱灿星，男，1995年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 申请执行人：徐桂容，女，1953年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 共同委托代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师。 共同委托代理人：黎诗，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区森洁汽车维修服务中心，住所地广州市白云区广花四路白鸦岗新街4号。 投资人：邓宝莲。 被执行人：邓宝莲，女，1961年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：莫金荣，男，1963年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 林焕娇、朱灿星、徐桂容与广州市白云区森洁汽车维修服务中心、邓宝莲、莫金荣劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的【（2018）粤0111民初15811、15812号】、【（2019）粤01民终13293、13294号】民事判决书已经发生法律效力。因广州市白云区森洁汽车维修服务中心、邓宝莲、莫金荣未履行生效法律文书确定的义务，林焕娇、朱灿星、徐桂容向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，立案执行标的611550.8元，执行费8516元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执8411号首先查封被执行人莫金荣名下位于广州市白云区观荷东街7号地下一层472车位（查封期限三年，自2019年8月23日至2022年8月22日止）。本院依法委托拍卖机构对上述车位进行公开拍卖、变卖处理，均因无竞买人报名参加拍卖、变卖而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故上述车位暂无法处置，本院已依法解除对上述车位的查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8411号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄雅琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1011号 罪犯罗显珠，男，1976年8月1日生，布依族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2012年3月5日作出(2012)开刑初字第68号刑事判决，认定罗显珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月23日至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十七个月，现刑止日期2020年8月22日。罪犯罗显珠在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗显珠准予减刑二个月(刑期自2011年11月23日起至2020年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1561号申请执行人：车培顺，男，1961年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：杨友义，男，1976年5月4日出生，汉族，无业，住住普兰店市。申请执行人车培顺与被执行人杨友义为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0214民初1166号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告杨友义于本判决生效后30日内，付给原告车培顺购买海参款750000元，并自2013年10月1日起至款付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息。如未按规定期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨友义未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车培顺于2018年11月19日向本院申请执行，本院依法于同日受理此案并予以立案，执行标的76.13万元及利息。本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人杨友义送达了执行通知书、财产申报通知书，限被执行人三日内向本院申报财产。本院分别于2019年11月18日、2020年3月3日、2020年4月14日对被执行人杨友义名下的银行、车辆、证券及不动产进行了3次网络查询，并于并于2019年11月25日对被执行人财产启动传统查询。经查，被行人杨友义在农业银行账户为62×××72已被我院于2019年9月5日进行冻结，冻结期限届满至2021年9月6日。杨友义名下暂无车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院又于2020年5月15日约谈申请人委托代理人李金梁，李金梁对以上信息予以确认，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年1月21日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额15800元，尚未执行到位745500元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人车培顺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年五月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执94号之一申请执行人：镇江市丹徒区叶茂烟酒贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郭驯虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日出生，住镇江市。镇江市丹徒区叶茂烟酒贸易有限公司与顾大庆买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，顾大庆应给付镇江市丹徒区叶茂烟酒贸易有限公司货款272380元及利息损失（以本金272380元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年7月22日起计算至实际给付之日）。根据权利人镇江市丹徒区叶茂烟酒贸易有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额272380元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人顾大庆的工资收入及坐落于丹徒聆湖尚郡棕榈泉20幢101室的住宅房屋，均已为镇江市润州区人民法院首先冻结、查封。此外，本院未发现被执行人有证券、债权、投资权益、机动车等其他财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将顾大庆纳入失信被执行人名单、限制高消费，决定对顾大庆拘留15日，并向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位272380元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月十二日书记员  刘 悦
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初69号公诉机关永济市人民检察院。被告人刘麦峰，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市，现住永济市。2016年7月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年9月30日因吸食毒品被永济市公安局强制戒毒两年。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘麦峰犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人刘麦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日9时许，被告人刘麦峰窜至永济市中山西街“维娜女子会所”店内，盗窃店员王某某VIVOY67手机一部，经鉴定该手机价值324元，案发后，被盗手机未追回。2019年12月30日11时许，被告人刘麦峰窜至永济市城东街道孙李村许某某家中，盗窃2410余元现金，所得赃款全部挥霍。2020年1月1日，被告人刘麦峰窜至永济市城东街道陈某某经营的“家的味道”店内，盗窃740余元现金，所得赃款全部挥霍。被告人刘麦峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人刘麦峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘麦峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘麦峰到案后认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘麦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年五月十五日书记员 郑梦帆
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1017号 长汀县人民法院刑事审判庭、黄兴：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       黄兴                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       5000元                       履行金额（元）                       5000元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初134号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周盛林，男，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址均为贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年12月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人周盛林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人周盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人周盛林在贵阳市花溪区板桥路段工地附近分别三次容留王某在其驾驶车辆上吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人周盛林有期徒刑六个月至八个月，并处三千元以下罚金。上述事实，被告人周盛林在庭审中无异议，且有其户籍信息、抓获经过、现场指认笔录、证人王某的证言、被告人周盛林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周盛林违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周盛林自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周盛林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周盛林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年五月二十一日书记员  孙琳依
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1037号原告：曾琼秀，女，彝族，1976年2月6日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告：常兴福，男，彝族，1975年2月28日出生，住址云南省昆明市宜良县。两原告共同委托诉讼代理人：常凯，男，彝族，1997年6月26日出生，住址云南省昆明市宜良县。系原告曾琼秀、常兴福之子。特别授权代理。被告：白华军，男，彝族，1990年6月3日出生，住址贵州省纳雍县。被告：张江平，男，彝族，1987年6月26日出生，住址贵州省纳雍县。原告曾琼秀、常兴福与被告白华军、张江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琼秀、常兴福及其共同委托诉讼代理人常凯、被告白华军、张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琼秀、常兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告白华军、张江平连带偿还两原告蔬菜款33126元；2、本案诉讼费由被告白华军、张江平承担。事实和理由：2013年7月至2014年8月期间，被告白华军、张江平到宜良县向两原告（系夫妻关系）购买蔬菜，蔬菜种类为：娃娃菜，数量共计100000棵，金额共计33126元。当时被告白华军、张江平填写了订货单给两原告，拉走了蔬菜，但至今一直未支付蔬菜款给两原告。两原告多年来一直在向两被告追讨，但两被告以各种理由予以拒绝还款，已侵犯了两原告的合法权益，起诉请求支持两原告的诉讼请求。被告白华军、张江平答辩称，欠两原告蔬菜款33126元是事实，但这几年亏得太多，欠了几十家的蔬菜款，有好几百万，我们还不清了，希望原告原谅一下，减少一些金额，让我们少付一点。如果不能让就走法律程序。两原告围绕诉讼请求依法提交了《**娃娃菜订货单》三份佐证。经质证，被告白华军、张江平无意见。本院认为两原告提交的证据被告无意见，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以确认。根据庭审和确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告与被告张江平系亲戚关系。两被告系堂兄弟关系。2013年至2014年期间，两被告曾以“华军”、“**”的名义合伙提供娃娃菜种子给两原告播种后向两原告回购娃娃菜。被告白华军出具一份《**娃娃菜订货单》给原告常兴福。被告张江平出具《**娃娃菜订货单》给原告曾琼秀、常兴福各一份，其上能够客观反映娃娃菜价款数额33126元。因两被告未付款，两原告诉至本院，要求两被告付款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案两原告出售娃娃菜给两被告，理应获得相应价款。而两被告合伙购买两原告的娃娃菜，理应按照约定的数额连带支付两原告价款。故两原告要求两被告连带支付蔬菜款33126元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告白华军、张江平于本判决生效之日起十五日内连带支付原告曾琼秀、常兴福蔬菜款33126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元减半收取314元，由被告白华军、张江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二〇年五月二十七日书记员  高 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21999号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：夏招成，男，1954年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告夏招成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日，原告上海浦东东龙物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海浦东东龙物业有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申99号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周道林，男，汉族，1964年12月26日出生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹家红，男，汉族，1965年3月11日出生，住址河南省潢川县。再审申请人周道林因与被申请人曹家红建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2400号民事判决书及河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初5031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周道林向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周道林撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周道林撤回再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年五月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初594号 原告：李洪武，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：邵君宝，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住长春市净月开发区。 原告李洪武与被告邵君宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪武到庭参加诉讼，被告邵君宝经本院开庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000.00元及利息12000.00元（以30000.00元为本金，每年利息6000.00元×2年，暂计算到2020年3月2日），共计42000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告在原告处借款30000.00元，用于倒卖二手车，约定2019年1月1日还款，期满给付6000.00元利息，于是被告签字、按印给原告出具36000元借条一张。期满，原告多次索要借款，被告以没钱为由拖延不还，现又逾期1年没还，应给付12000.00元利息，故诉来法院。 被告邵君宝未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月2日，被告在原告处借款30000.00元，为原告出具36000.00元借条一枚，借条约定还款期限为2019年1月1日。该笔欠款经原告催要，被告至今未还，故原告诉来本院。庭审中原告明确利息可以按年利息6000.00计算2年12000.00元，2020年3月2日以后利息放弃。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、存款明细账在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。双方约定的利率不违反法律强制性规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵君宝于本判决生效后立即偿还原告李洪武借款本金30000.00元及利息12000.00元（利息以30000.00元本金为基数自2018年3月2日起按年利率2分计算到2020年3月2日止），本息合计42000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元（已减半收取），由被告邵君宝负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘佳慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执553号之一 申请执行人：淮南市厚德商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕上湖村赵一组28号，统一社会信用代码913404006989928138。 法定代表人：刘国柱，该公司总经理。 被执行人：李佳，男，1982年5月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行淮南市厚德商贸有限公司与李佳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理后，1、本院于2020年4月9日向被执行人李佳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李佳名下相关财产信息，被执行人李佳名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人名下皖Ｃ×××××和皖Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人李佳，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人李佳纳入全国法院失信被执行人名单，并对李佳发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额180000元，执行费2600元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩同炀
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初584号 原告:李永录 被告：马得胜 原告李永录与被告马得胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李永录于2020年5月22日以私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永录申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永录撤回起诉。 案件受理费222元减半收取，由原告李永录负担111元。 审判员  马秀翠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马学萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7135号 申请执行人：张琴，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张伟，男1993年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。。 关于张琴申请执行张伟居间服务合同一案，被执行人张伟应支付申请执行人张琴本金26800元，（利息计算以26800元为基数，自2018年2月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。案件受理费235元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张伟的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张伟有财产可供执行。申请执行人张琴也未能提供被执行人张伟有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 詹天赐
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保45号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。 负责人：巢东文，该行行长。 委托代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。 委托代理人:王茜茹，，该支行员工， 被申请人：吴亚峰，男，汉族，1987年6月7日生，住常州市新北区， 被申请人：马玉红，女，汉族，1989年7月10日生，常州市新北区， 被申请人：常州三禾置业有限公司，住所地常州市新北区汉江路107号二楼，统一社会信用代码91320411699392780W。 法定代表人：蒋峰，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴亚峰、马玉红、常州三禾置业有限公司银行存款50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2020年5月21日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴亚峰、马玉红、常州三禾置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈金麟