wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执502号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：蔡永秀，女，1966年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中邮消费金融有限公司与蔡永秀金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1679号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡永秀应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63935.53元、支付手续费、违约金［从2017年11月开始，手续费每月600元，违约金以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月19日按照月利率5%的标准计算至2019年8月16日止，且每月手续费、违约金之和以1278.71元为上限；从2019年8月17日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因蔡永秀没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1640元由被执行人蔡永秀承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡永秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人蔡永秀名下有号牌号码为粤×小型轿车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人蔡永秀的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托佛山市南海区人民法院调查被执行人蔡永秀在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现蔡永秀有不动产信息；被执行人蔡永秀向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产.本院对被执行人蔡永秀消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡永秀限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1679号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执271号 王维徳： 被执行人王维徳罚金刑一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525刑初32号刑事附带民事判决书罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1642号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：陈进妹，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************409。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告陈进妹确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执37号 申请执行人:朱礼明，男，1964年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：管禄明，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省广丰区人，住福建省泰宁县。 申请执行人朱礼明根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初588号民事调解书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管禄明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年5月15日已执行0万元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初802号原告：崔岗，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：崔军，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告崔岗与被告崔军林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告崔岗向本院提出诉讼请求：原、被告系兄弟关系，双方共同继承了父母生前承包的板栗山，后约定原告将继承的板栗山份额转让给被告，转让费为15000元。但被告未按约定时间给付原告转让费。要求被告返还原告应继承的15亩板栗山的经营权和使用权。本院经审查认为，当事人要求返还山地，必须明确该山地的具体四至。原、被告对原告诉称的山地位置有争议，原告诉称的山地四至未确定，原告在庭审中也陈述说不清楚具体四至，故原告的诉讼请求并不明确，应驳回其起诉。至于确定原、被告山地边界确定问题，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔岗的起诉。案件受理费50元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年五月十五日书记员 李海霞
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初264号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新技术产业开发区芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁小露，女，湖南中和农信小额贷款有限责任公司工作人员。 被告：何婷，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：何顺祥，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：蒋小瑞，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告何婷、何顺祥、蒋小瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以被告何婷、何顺祥以还清贷款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  何 潘 人民陪审员  王跃军 人民陪审员  郭抗侦 二〇二〇年五月十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初585号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：连凤卿，男，1969年12月18日出生，汉族，住建宁县，系该联社溪口社客户经理。 被告：刘祖龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住建宁县。 被告：宋小丹，女，1987年08月16日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告刘祖龙、宋小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回对刘祖龙、宋小丹的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费609元，减半收取计304.50元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈华粦 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3842号原告：冉黎明，男，1968年11月14日出生，现住重庆市酉阳县。原告：白晓英，女，1973年11月9日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉黎明，身份情况同前。系原告白晓英之夫。被告：王伦平，男，1973年7月25日出生，现住重庆市沙坪坝区。被告：赵学群，女，1970年05月07日出生，现住址同上。被告：重庆伦平农业综合开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县小坝工业园全民创业园一期006号。统一社会信用代码：91500242563471359U。法定代表人：王伦平。原告冉黎明、白晓英与王伦平、赵学群、重庆伦平农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，原告冉黎明于2020年5月11日以开庭时未携带证据原件无法开庭为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冉黎明、白晓英申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉黎明、白晓英撤回起诉。案件受理费1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，由原告冉黎明、白晓英负担。退回原告冉黎明、白晓英预交诉讼费525元。审 判 长  冉 华人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  黄朝文二〇二〇年五月十一日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执182号之十二申请人薛廷科，男，汉族，1965年2月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：李石磊，女，汉族，1971年06月07日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李石磊在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币33178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初149号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，男，1993年生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地高平市。2019年5月23日因盗窃被高平市公安局决定行政拘留七日。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日21时10分，被告人杨某无驾驶资格驾驶×××小型轿车，沿高平市锦华街由东向西行驶至锦华西街铁路桥路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1725号检验报告，杨某驾驶人信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，询问李某笔录，杨某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且有违法劣迹，依法对其从重处罚。杨某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年五月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3050号移送执行人：本院刑二庭被执行人：于经刚本院刑二庭移送执行于经刚故意损害财物罪一案，发还于经刚保证金20000元，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十三日书记员  王紫阳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0703民初371号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该行行长。 委托诉讼代理人：武兆昆，该行客户经理。 被告：袁会宁，男，1991年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告袁会宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在送达中无法联系被告袁会宁，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行的起诉。 原告预交案件受理费1361元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪景
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5705号原告：谢英才，男，1959年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告谢英才与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告谢英才已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢英才撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢英才负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初564号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。被告：黄小毛，男，1983年10月15日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告黄小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金7854.60元、利息506.64元、逾期违约金159.96元，合计8521.20元（利息、逾期违约金计算至2020年2月11日），及从2020年2月12日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月16日向我行申请办理了一张金穗赣通信用卡，卡号为62×××18，自2018年12月27日起至2020年1月15日止，被告使用该卡消费共欠原告现金透支及消费透支本金7854.60元、利息506.64元、逾期违约金159.96元，合计8521.20元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告黄小毛未答辩。经审理查明，被告黄小毛于2016年2月28日向原告申领中国农业银行金穗赣通信用卡，原告审批通过后于2016年3月16日制卡，卡号为62×××18。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年2月7日，被告该贷记卡共欠原告透支本金7854.60元、利息506.64元、逾期违约金159.96元，合计8521.20元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、面签照片、客户信息查询表、账户信息查询表、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄小毛向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄小毛应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告黄小毛偿还贷记卡透支本金7854.60元、利息506.64元、逾期违约金159.96元，合计8521.20元（以上利息、逾期违约金计算至2020年2月7日止。原告第一项诉讼请求写成“计算至2020年2月11日止”、事实与理由部分写成“至2020年1月15日止”均系笔误），并从2020年2月8日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小毛在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金7854.60元、利息506.64元、逾期违约金159.96元，合计8521.20元（以上利息、逾期违约金计算至2020年2月7日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年2月8日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告黄小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  杨晓珍人民陪审员  孙智玲人民陪审员  辛 惠二〇二〇年五月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初84号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田荣（田尼荣），男，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，高中文化，无业，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年1月2日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人田荣犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人田荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日23时50分许，被告人田荣酒后驾驶云Ｓ×××××号“宝雕”牌普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇“富城加油站”往“东**大酒店”方向行驶，当车行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线Ｋ83＋800Ｍ处时，由于操作不当致使所驾驶的车辆驶离有效路面，侧翻于道路西侧干沟内，造成驾车人田荣、乘车人赵永强受伤，云Ｓ×××××号普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。后被告人田荣在事故现场被抓获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人田荣血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为221.01ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。 经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定：田荣负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人田荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田荣到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人田荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人田荣在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故接处警登记表、受理交通事故案件登记表、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场指认照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明、谅解书、证人证言、被告人田荣的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田荣醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为221.01mg/100m1，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人田荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人田荣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 李春花
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初200号原告：张照有，男，1937年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张永侠，男，1991年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告张照有、张永侠诉被告李军、夏铭燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人魏凌云、被告人保南京公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼，两原告在庭前自愿撤回对被告李军、夏铭燕的起诉。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计124053.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，李军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿沪蓉高速正常行驶遇张现军横穿马路步行至此，二者发生碰撞，张现军当场死亡。事故发生后，经交警部门认定：张现军承担事故全部责任。李军驾驶的上述车辆登记在夏铭燕名下，在被告人保南京公司处投保了交强险和商业险以及不计免赔。原告因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。张现军系在高速公司上与正常行驶的车辆相撞，法律明确禁止行人进入高速公路路段，本案中我公司承保车辆的驾驶员无任何过错行为，行人的行为应当推定为故意行为，不应当由机动车方承担不超过10%的责任。我公司同意在交强险无责限额内赔偿，商业险部分不予赔付。经审理查明，2017年12月9日19时08许，李军驾驶登记注册在夏铭燕名下的苏Ａ×××××号小型汽车，沿沪蓉高速公路第一车道正常行驶至沪蓉高速公路沪宁方向162公里处，突遇行人张现军由北向南横穿道路，轿车车头与行人张现军相撞，发生交通事故。事故造成张现军当场死亡，车辆受损。事故发生后，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：张现军的违法过错行为是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，李军不承担事故责任。另查明，苏Ａ×××××号小型汽车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为500000元）以及商业三者险不计免赔险，该事故发生在保险期限内。再查明，张现军生前已离异，原告张照有系其父亲，张永侠系其女儿。还查明，沪蓉高速公路江苏段为双向八条机动车道，两条应急车道，道路中心设有绿化带隔离分隔上下行，道路两侧设有波形护栏，沥青路面，左侧为第一条行车道，向右依次为第二、三、四条行车道，事发时路面平整完好。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、死亡证明、火化证、村委证明、户口簿等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权利受法律的保护。张现军因交通事故导致死亡，对方车辆承保的保险公司应首先在交强险范围内予以赔偿。根据交通事故认定书中认定的责任，被告人保南京公司应在无责限额内进行赔付，即无责任死亡赔偿限额11000元。对于超过部分，原告主张机动车一方没有过错的，可以要求其承担不超过百分之十的赔偿责任，本院认为，本次事故发生的地点为高速公路，系密闭道路，《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止行人进入高速公路。虽现有证据无法证明张现军进入高速公路的目的，但张现军不仅进入了高速公路，并且步行横穿道路至第一车道发生上述事故，作为成年人应当预见到横穿高速公路的巨大危险性，故其不符合要求机动车一方酌情予以赔偿的情形，对原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张照有、张永侠损失11000元。二、驳回原告张照有、张永侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告人保南京公司负担48元，两原告负担427元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  谢 洁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王玮珏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异122号案外人：李永浩，男，1980年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：郭兴平。申请执行人：焦明强，男，1964年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：吴根昌，男，1957年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安盛丰市政工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：芮建跃。本院在执行申请执行人焦明强与被执行人吴根昌、西安盛丰市政工程有限公司（以下简称盛丰公司）借款合同纠纷一案中，案外人李永浩对本院查封被执行人吴根昌名下车牌号为陕AXXXXS北京现代牌轻型客车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永浩称，其与吴根昌于2019年4月12日签订《二手车过户前协议》，于2019年4月25日签订《二手车买卖合同》，约定吴根昌将其名下车牌号为陕AXXXXS北京现代牌小轿车一辆以53300元价格转让给李永浩。合同签订当天，李永浩即向被执行人吴根昌支付了53500元的购车款。2019年五一节后，双方办理过户手续时，得知法院已经查封了该车辆。因此，特提出异议申请，请求停止（2018）陕0113执2471号之一执行裁定书的执行，解除对被执行人吴根昌名下的陕A-Q875S北京现代牌轻型客车的查封。本院查明，申请执行人焦明强与被执行人吴根昌、西安盛丰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，执行案件号为（2018）陕0113执2471号，执行依据是本院于2017年12月23日作出（2017）陕0113民初7945号民事判决书，判决的主要内容为吴根昌、盛丰公司共同向焦明强偿还借款300万元。该判决生效后，焦明强向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人吴根昌名下的陕AXXXX1雅阁牌车辆和陕AXXXXS北京现代牌车辆，查封期限为二年。另查，焦明强在向本院起诉盛丰公司、吴根昌之前，曾向本院提出诉前保全申请，本院于2017年5月2日作出（2017）陕0113财保33-1号民事裁定书，并于2017年5月7日查封了被申请人吴根昌名下的陕AXXXX1雅阁牌车辆和陕AXXXXS北京现代牌车辆，查封期限为二年。本院认为，机动车、船舶、航空器等特定动产，已登记的，以“物权公示原则”按照相关管理部门的登记判断。本案中，案外人李永浩购买的陕AXXXXS北京现代牌车辆登记在被执行人吴根昌名下，且该车辆在2017年5月诉前保全阶段已经被本院查封，执行阶段的查封仅为对该查封的续封。因此，本院对被执行人吴根昌名下的该车辆采取查封措施，并无不当。案外人李永浩虽然与被执行人吴根昌签订了车辆买卖合同，且支付了相应的购车款，但其在签订合同时未对车辆上的权益做以全面了解，导致车辆在购买后过户不能，其也存在一定的过错。因此，其与吴根昌之间的纠纷应通过另行协商或另案诉讼解决，本案不予涉及。综上，本院对案外人李永浩的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人李永浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莎
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初900号之二 原告:王文武，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：王育侠，男，1986年9月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告王文武与被告王育侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王文武于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文武撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王文武负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  金志伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初580号原告：叶优楠，男，1992年3月24日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：陈星旭，女，1992年9月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告叶优楠与被告陈星旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年5月27日，原告叶优楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶优楠撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶优楠负担。审 判 员 徐学帅二〇二〇年五月二十八日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初170号原告：张晋，女，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李文博，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张晋与被告李文博买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋、被告李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令双方签订的车辆买卖协议有效，并要求被告办理车辆过户手续；2、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2019年2月21日，被告李文博以800元价格在原告处购买LG0522别克赛欧牌汽车（接近报废状态），并由原告与被告签署了《车辆买卖协议》，被告表示交付车辆的三日内办理过户等相关手续。原告多次找被告要求其尽快办理车辆过户等相关手续，被告不但以各种理由推脱拒绝配合办理。为此诉至贵院，请求法院依法公正判决，维护其合法权益。李文博承认原告在本案中所主张的事实，但认为车不在我手里，我卖给沈阳的陈波了，听说陈波卖给阜新了，具体什么位置找不到了。我可以协助原告过户。原告方应该没有诉讼的权利。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当合法有效。因此，对原告要求确认双方买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。本案中，涉案车辆辽Ｌ×××××现登记在徐世刚名下，原告购买时并没有办理过户手续，现所有汽车手续均不在原、被告手中，因此，原告要求被告与其办理过户手续没有法律依据。因此，对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告签订的车辆买卖协议合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年五月八日书记员  路丝钧
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执133号之五申请人：辛福贵，男，1961年11月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市房山区。被执行人：赵小明，男，1983年09月19日生，汉族，无固定职业，住锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行辛福贵与赵小明其他案由一案中，本院于2020年04月20日冻结了被执行人赵小明在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内余额人民币1.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小明在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币2529.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月九日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3714号申请执行人江苏江昕轮胎有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王明江，该公司董事长。委托代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被执行人江苏茂业电子科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王壮大，该公司执行董事。申请执行人江苏江昕轮胎有限公司与被执行人江苏茂业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0382民初1706号民事判决书：被告江苏茂业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江昕轮胎有限公司货款6156900元及违约金（依本金6156900元，按月利率1%计算，自2018年12月1日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54898元，减半收取27449元，由被告江苏茂业电子科技有限公司负担。2019年9月16日，申请执行人江苏江昕轮胎有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分存款，已经被多院超额冻结。3、2019年11月6日，本院到达被执行人江苏茂业电子科技有限公司，该公司厂房系租赁，法定代表人不在，厂内有部分电动自行车，已被另院贴过查封封条。4、本院于2019年12月12日查询被执行人在武进法院有申请执行的债权，下达协助执行查封。5、2019年12月12日查询被执行人农业银行流水。6、2019年12月12日查封江苏茂业电子科技有限公司车辆如下：苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××；苏Ｄ×××××。7、2019年12月12日同被执行人法定代表人王雪芹谈话，王雪琴表示其从来没有开过公司，身份证被别人借用，本人不知情。8、2019年12月13日，本院向江南农村商业银行调出该公司流水。执行过程中，该案因案情复杂，可能涉及刑事违法犯罪，短期内暂时无法办结，申请执行人暂时申请该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3714号执行案件终结执行。申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年五月二十八日书记员 刘明浩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1417号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李艳东，男，1976年6月30日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被告：吉林省丰盛物流有限公司长春分公司。住所地：长春市经济技术开发区一汽二生活区760栋111室。负责人：董艺，经理。被告：吉林省丰盛物流有限公司。住所地：吉林市高新区环山街1555号。法定代表人：胡峰，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李艳东、吉林省丰盛物流有限公司长春分公司、吉林省丰盛物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。查明：吉林磐石农村商业银行股份有限公司本次起诉的诉讼主体、所阐述的诉讼请求、事实与理由以及所提供的证据均与2019年提起诉讼的诉讼主体、诉讼请求、事实与理由及证据完全一致。本院认为，在2019年，吉林磐石农村商业银行股份有限公司就以相同的诉讼请求、事实与理由对该案所有被告提起了诉讼，本院于2019年10月29日已经作出了（2019）吉0284民初3068号民事判决。原告就同一事实再次诉讼，构成重复起诉。我国民事诉讼中有“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14,790.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年五月十五日书记员  滕岳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执994号 申请执行人：套克敦扎布，男，53岁，蒙古族，职工。 被执行人：毕日其乐吐，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：五月，女，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人套克敦扎布申请毕日其乐吐、五月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月17日，2020年04月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕 智 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2746号 原告：石发强，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李安然，女，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告石发强诉被告李安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石发强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石发强的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告石发强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石发强负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐丽冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16269号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路116号深业进元大厦1座13层03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910117478。被告：东莞市恒佳科技有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松村委会深圳仔村小组深圳仔路，统一社会信用代码91441900MA52858B6E。法定代表人：涂一林，系该公司执行董事。原告深圳市万极科技股份有限公司与被告东莞市恒佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市万极科技股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市万极科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万极科技股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月八日书记员  陈泽云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3353号 中原（中国）房地产代理有限公司、东莞市颐龙贸易有限公司、惠州市锦绣大地投资有限公司： 本院受理的申请执行人中原（中国）房地产代理有限公司与被执行人东莞市颐龙贸易有限公司、惠州市锦绣大地投资有限公司委托代理销售合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1250号原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：晋志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。被告：张智刚，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张剑文，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，系张智刚之子。原告全椒县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告张智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人唐章勇、被告张智刚及委托诉讼代理人张剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月至2019年12月物业费3295元；2、请求被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至全部结清物业管理费及电费，截止2019年12月31日应支付滞纳金474元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张智刚系原告阳光物业公司所管理的XXXX小区的业主，原告在接收物业时，因被告按《前期物业服务合同》与安徽省XXX物业管理有限公司全椒分公司签订了合同，后安徽省XX物业管理有限公司全椒分公司与阳光物业公司签订了合作协议，将安徽省XX物业管理有限公司全椒分公司的全部权利义务转让给阳光物业公司。由于被告系XXXX小区的业主，按前期物业管理服务合同约定，被告应该按建筑面积每月0.6元/平方米交纳物业管理费，2018年5月1日以后每月0.77元/平方米收取物业管理费。该户房产证面积102.34平方米。在被告欠交物业费期间，原告对其居住小区的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年1月一直未交物业管理费至2019年12月。经原告工作人员多次催促，但被告张智刚借故拖延支付，故原告依法诉讼请求法院支持诉请。张智刚辩称，交物业费是我们广大业主的责任和义务，但是做好物业服务也是物业公司的责任和义务，物业做好本职工作，业主自然会积极交物业费。但是阳光物业公司不作为，小区被管理地一塌糊涂。物业公司账目不实，交房时我交了28000多元，这28000多元包括电梯费、物业费、房屋维修基金、装修保证金，后期其他住户交费后退了部分钱，而我们前期交费的反而不退。小区电梯经常坏，电梯内没有监控和备用电源，电梯内卫生极差，现在电梯的底部已经损坏。我家几万元金银首饰被盗，派出所来调查时小区没有监控，所以这个事情至今没有处理。道路中间堆放沙子，物业公司没有及时清理，导致开车时发生事故，造成我的车子保险杠损坏。小区商铺前面的车位乱停乱放无人管理，很多业主自己打桩设立私家车位。小区单元楼道内杂物乱堆乱放，造成我家小孩多次摔倒。以上种种问题说明物业公司没有尽到应尽的义务，所以我们拒绝缴纳物业费。本院认为，被告张智刚与安徽省XX物业管理有限公司全椒分公司签订了《前期物业服务合同》，后原告阳光物业公司与安徽省XX物业管理有限公司全椒分公司签订的《全椒XXXXXX物业服务合作协议》合法有效，具有法律约束力。物业公司为张智刚所住的小区提供了物业管理服务，张智刚应履行交纳物业服务费的义务。张智刚抗辩物业公司存在账目不清、服务不到位、卫生清理不彻底、监控设备不完善、车辆乱停乱放等问题，物业公司不作为，未能及时予以协调处理。由于上述问题大多数涉及XXXX小区的公共管理部分或不属于物业委托服务事项，其应当向所在小区的物业公司反映并与物业公司进行沟通协商逐步完善解决。但上述抗辩理由不应成为业主个人要求减轻或拒付物业管理费的理由，张智刚迟延缴纳物业费进行救济和抗辩，此种方式方法不妥，本院对此抗辩不予支持。根据《前期物业服务合同》的约定及《全椒县未成立业主大会的普通住宅小区物业费收费标准表》，本院核定张智刚欠付物业管理费为3295元[0.6元×102.34平方米×28个月（自2016年1月1日至2018年4月30日）＋0.77元×102.34平方米×20个月（自2018年5月1日至2019年12月31日）]。阳光物业公司请求判令张智刚给付拖欠的物业管理费符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据本院查明的案件事实以及他案生效判决，可以认定阳光物业公司在环境卫、生、小区绿化、公共服务等物业管理方面存在一定瑕疵，故对阳光物业公司主张逾期交纳物业管理费的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张智刚于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县阳光物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3295元；二、驳回原告全椒县阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告全椒县阳光物业管理有限公司承担5元，张智刚承担20元。本判决为终审判决。审判员  晋圣军二〇二〇年五月十八日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1995号上诉人(原审原告）：庹大淑，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏建英，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住涪陵区。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人庹大淑与被上诉人夏建英民间借贷纠纷一案，不服涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人庹大淑的委托诉讼代理人李强、被上诉人夏建英的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庹大淑上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人夏建英返还上诉人借款19.2万元，并支付从2014年11月11日期至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，一审、二审案件受理费由被上诉人夏建英承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1.案外人陈兴波并未就本案的债务进行认可，一审仅凭一份询问笔录及被上诉人的抗辩就认定陈兴波与庹大淑之间形成借贷关系；2.、一审法院在没有任何证据表明陈兴波已经还清该笔借款的情况下认定该笔借款已经偿还清；3、在本案中，夏建英并未主张借款系陈兴波的债务；4.夏建英辩解本案用于借款的银行卡一直都是陈兴波在使用不属实，因为陈兴波与夏建英已经离婚，夏建英不可能让陈兴波持有其银行卡。夏建英辩称：1.庹大淑是与案外人陈兴波形成的借款关系。其在公安机关的询问笔录足以证明案涉的19.2万元是庹大淑借给陈兴波用于其在云南工地资金周转。2.夏建英与陈兴波离婚前，陈兴波一直持有使用案涉的夏建英银行卡。因该卡中没有存款，离婚后夏建英没在意。庹大淑起诉之后，夏建英才知道自己的银行卡有转账记录。接收转账的银行卡是陈兴波在使用，与夏建英无关。请求法院驳回上诉，维持原判。庹大淑向一审法院起诉请求：判决夏建英返还借款19.2万元，并支付该款从2014年11月11日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。一审法院认定事实：夏建英与案外人（陈兴波）原系夫妻关系，二人于2014年2月8日登记离婚。陈兴波系庹大淑之夫夏治平的妹夫。2014年11月，陈兴波因工程资金需要向庹大淑借款20万元，口头约定利息为月利率4%。2014年11月10日，庹大淑通过重庆农村商业银行向夏建英的银行卡（尾号为8231）转款19.2万元。同日，上述款项中的19.1万元转入陈兴波的银行卡（尾号为1216），1000元转入夏建英的银行卡（尾号为9265）。陈兴波先后多次共向庹大淑借款100万元。2017年12月18日，陈兴波向庹大淑之子夏江波借款150万元，用于偿还其向庹大淑借款100万元的本金和利息。一审法院认为，庹大淑诉称夏建英向其借款19.2万元，而实际借款人系陈兴波，且陈兴波向庹大淑借款时，夏建英与陈兴波已离婚，上述款项并非夫妻共同债务，陈兴波已清偿庹大淑的借款本息。故确认庹大淑与夏建英之间未形成民间借贷关系。庹大淑的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回庹大淑的诉讼请求。案件受理费4330元，财产保全费2020元，共计6350元，由庹大淑负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院在二审中补充查明：1、2019年3月5日，庹大淑在接受涪陵区公安局经侦支队询问时陈述：“2014年12月份的时候，陈兴波给我打电话说他在云南的工地上差点钱，找我借20万元，我说我没有这么多，只有在外面去借，陈兴波就拿高利息来引诱我，我在外面就去借了20万元，给我算的是4分的利息。第一个月的利息扣除后就只给了我19.2万元，我就直接将19.2万元转到了陈兴波的老婆夏建英的账户上面。”2、夏治平（庹大淑之丈）、夏江波（庹大淑之子）接受涪陵区公安局经侦支队询问时陈述，陈兴波曾以做工程差钱为由，多次向庹大淑借款，共计100万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。庹大淑主张其于2014年11月10日向夏建英的重庆农村商业银行卡转账的19.2万元是夏建英向其借款，但从庹大淑、夏治平、夏江波在公安机关陈述的事实看，向庹大淑提出借款请求的是陈兴波，且庹大淑是应陈兴波的请求向廖国玉借20万元预先扣除利息后，将余剩的19.2万元款项转入夏建英银行账户。夏建英在庹大淑转款前并未向庹大淑提出借款请求，转款后也未给庹大淑出具借据，双方未达成借贷合意，一审认定庹大淑与夏建英之间未形成民间借贷法律关系正确。综上所述，庹大淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4330元，财产保全措施申请费2020元，共计6350元，由庹大淑负担；二审案件受理费4330元，由庹大淑负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月十一日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1806号原告：杨显桥，女，1981年2月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南房小二房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼13层12-XX号。法定代表人：全虎，总经理。委托诉讼代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告杨显桥与被告云南房小二房地产经纪有限公司（以下简称房小二公司）合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显桥的委托诉讼代理人王敏、太永刚，被告房小二公司的委托诉讼代理人吕喆祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨显桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告优惠抵扣款15000元；2、判令被告立即赔偿原告损失15000元；3、判令被告向原告支付自2019年12月5日起至实际支付日止以30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年12月20日付给云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）房款134941元，付给被告优惠抵扣款15000元（15000元抵30000元），购买了套内建设面积30.96平方米的博鼎上城A1-2地块的13-18XX号商品房，然而，原告交购房款时，被告未按承诺将收取原告的15000元抵扣30000元房款，并称要等开发商开具购房发票才进行抵扣，但时至2019年12月5日开发商开具交房发票时，被告仍未履行义务。被告的行为已经构成合同欺诈，应依法退还相应款项并赔偿原告损失，望法院判如所请。被告房小二公司辩称：被告系博鼎公司开发商销售的合作商。原告与被告签订了团购优惠告知书，约定原告向被告支付团购优惠服务费，享受7.5万抵扣15万元房款的购房优惠服务，同时约定此费用是不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，由被告开具相应收据。后原告在签订《商品房买卖合同》时，在开发商给出的销售价基础上已经每套抵扣了3万元，被告履行了提供优惠的义务，所以原告的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求都不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交的证据1、2真实、合法、且与本案有关，本院予以采信，原告补充提交证据不能证实其主张，本院对其证明内容不予采信。被告提交的证据1，原告虽不认可，但未否认杨显桥签字的真实性，故本院对该证据予以采信；被告提交的证据2与原告提交的一致，本院予以采信；被告提交的证据3与原告提交的商品房买卖合同及当庭陈述相互印证，能够证实原告已经享受了每套房优惠3万元房款的事实，故本院对该证据及证明内容均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理依法确认如下事实：被告房小二公司系博鼎公司开发建设的部分房屋的销售合作商。2016年11月28日，原、被告签订《团购优惠告知书》约定：原告认购第七街区11、13幢共计5套房屋，被告从开发商处争取到7.5万抵15万（每套1.5万元抵3万元）的优惠条件购买意向楼盘，原告自愿接受被告提供的本次购房优惠服务，被告收取的7.5万元不抵扣房款，仅作为优惠服务费，由被告开具相应收据。团购优惠告知书签订次日，原告向被告支付了第七街区公寓11－19XX、11－20XX、13－14XX、13－18XX、13－16XX号共计5套房优惠抵扣款7.5万元，被告向原告出具了收据。后经博鼎公司置业顾问、业务、销售经理及财务四方审核，确定了13－18XX号房交款明细并形成了交款单，交款单载明：销售公司（含渠道）为房小二公司，套内面积30.96平方米，成交总价：（306659－30000）×0.95×0.97＝254941元。2016年12月20日，原告与博鼎公司签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定：原告向博鼎公司购买博鼎上城A1-3地块III第13幢第18层18XX号房，套内面积30.96平方米，房屋总价254941元，付款方式为首期付款134941元，余款120000元向农村信用社申请贷款支付。合同签订后，原告向被告博鼎公司支付了房款254941元，并缴纳了相应的维修基金和税费。本案的争议焦点是：原告所主张的优惠抵扣款是否已抵扣房款，是否应当退还。本院认为：原、被告之间的法律关系为购房优惠服务合同关系，不存在商品房买卖合同关系，故本案案由应为合同纠纷，而非原告主张的商品房销售合同纠纷。对于争议焦点，本院认为，原告与被告签订的《团购优惠告知书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。《团购优惠告知书》约定被告收取7.5万元是作为原告购买5套房的团购优惠服务费，为原告提供7.5万元抵15万元，即每套1.5万元抵3万元的服务。根据被告方提交的交款单可以证实被告已经按约提供了每套房抵扣3万元房款的优惠服务，原告与博鼎公司签订的《商品房买卖合同》中约定总价与《团购优惠告知书》载明的优惠后的总价一致，也印证原告实际享受了该优惠服务，故，原告以没有享受到优惠折抵为由要求被告退还优惠抵扣款并赔偿损失及资金占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨显桥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告杨显桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年五月七日书记员  晋 进
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终115号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张羽奎，男，1970年2月23日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无固定职业，住贵州省德江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月6日到案，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人张羽奎犯故意杀人罪一案，于2020年2月18日作出（2020）浙0213刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某、原审被告人张羽奎对附带民事部分判决均未提起上诉，本案的附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人张羽奎对本案的刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，本案不属于必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人张羽奎与被害人胡某曾系男女朋友，2019年3月因遭家人反对而被迫分手。 2019年4月6日中午，被告人张羽奎从他人处得知胡某结识了新男朋友，遂至胡某位于宁波市奉化区的暂住房，证实确有其事后离开。当日晚，被告人张羽奎因其曾为了跟胡某在一起导致与家人关系不睦、胡某与其分手后不久就找了新男朋友等原因而对胡某心生怨恨，意欲杀死胡某，遂再次来到胡某暂住房，以一起回家拿身份证为由将胡某从暂住房内骗出，后在胡某行至禾家桥村河东老屋××号门口附近断墙处时，趁胡某不备，在断墙处拿起石块猛砸胡某头部二下，导致胡某倒地受伤、当场昏迷。被告人张羽奎见胡某倒地昏迷，误以为其已经死亡，遂离开了现场，后主动报警。经鉴定，胡某左颞叶脑挫伤伴出血，右颞骨骨折，多处头皮裂伤，目前左耳听力稍受限，头部的损伤程度为轻伤一级；左下颌骨颏部骨折，左下颌骨升支骨折，左下颌软组织裂伤，面部的损伤程度为轻伤二级。 2019年4月6日，被告人张羽奎主动报警后到公安机关投案，但其在庭审过程中拒不认罪。 附带民事诉讼原告人胡某伤后在奉化区人民医院住院治疗19天，花费医疗费14796.47元。住院期间花费护理费2550元。根据宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限2为个月。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张羽奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张羽奎赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币48872.67元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张羽奎上诉称：1.原审法院认定其构成故意杀人罪不当，应当以故意伤害罪对其定罪。其主观上不具有故意杀人的动机，未蓄意谋害被害人胡某，事先也未准备作案工具，案发时其是用在路边随手捡到的石块砸了被害人两下，且下手较轻；2.作案后其立即打电话报警并主动投案，其对民警说杀了人是因为恐惧以及文化程度较低，未听懂民警的方言所致；3.原审法院对其量刑过重。请求二审法院以故意伤害罪依法改判其三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张羽奎犯故意杀人罪的事实有被害人胡某的陈述，证人王某、吴某的证言、证人文某的证言及辨认笔录，住院患者疾病证明书、手机视频、通话录音及情况说明，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、接处警单，户籍证明以及被告人张羽奎在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、现场辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人（原审被告人）张羽奎的上诉理由，经查，1.原审认定上诉人张羽奎故意杀人的事实，有被害人胡某的陈述、证人王某、吴某的证言、证人文某的证言及张羽奎在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、现场辨认笔录等证据，上述证据可以相互印证,形成一个较为稳定的证据锁链，足以认定；2.原审法院认定上诉人张羽奎构成故意杀人罪，并无不当。首先，根据张羽奎供述，其因情感纠纷产生报复杀人念头，张羽奎有故意杀人的主观故意。其次，根据张羽奎作案手段及作案工具、打击部位、打击力度等客观因素，张羽奎经事先预谋，将被害人诱骗至无人的角落，用事先准备好的石块，不计后果连续击打被害人胡某头、面部等致命部位，造成被害人头面部多处严重伤势，足见其积极追求被害人死亡后果的发生。最后，张羽奎辩称其主观上不具有故意杀人的故意，其用石块砸被害人的行为属于故意伤害犯罪，亦与查明事实和法律规定不符，不足以采信；3.上诉人张羽奎称因为案发当时心里紧张以及文化程度较低未听懂方言，故未能区分故意杀人与故意伤害犯罪的含义，故其供述不应被采信，该上诉理由不合常理，不能成立；4.原审法院根据上诉人张羽奎的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等，对张羽奎的量刑在法定刑幅度范围内，并无不当。上诉人张羽奎的上诉意见理由不足，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张羽奎故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且情节较轻。因张羽奎意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二〇年五月十五日 书记员 庄志龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告：李军，男，1970年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费3351元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员  汤丹二〇二〇年五月十八日书记员  纪璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初986号 原告：杨某,住址四川省双流县。 委托诉讼代理人：龙某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司。 负责人：朱某。 原告杨某与被告银川吉邦房地产开发有限公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告杨某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2675元，减半收取计1338元，由原告杨某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初550号 原告：肃宁县永创商贸有限公司 统一社会信用代码：91130926MA09C3HN5E 地址：付佐乡西泊庄乡政府西行300米路南。 法定代表人：任永刚，该公司经理。 委托代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司 统一社会信用代码：91130926787039207F 地址：肃宁县武垣路南侧靖宁街东侧交叉路口 法定代表人：刘金瑞，公司董事长。 本院在审理原告肃宁县永创商贸有限公司诉被告肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县永创商贸有限公司在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年五月八日 书记员  哈 轩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1586号原告：沙于明，男，1962年8月15日出生，汉族，天津七一二通信广播服务有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告沙于明与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙于明到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。沙于明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订《会员合约》办理三年卡，原告实际支付会费3030元，有效期自2018年1月30日至2021年9月30日。2019年9月19日北宁湾店停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年1月30日签订《会员合约》办理三年卡，原告实际支付会费3030元，有效期自2018年1月30日至2021年9月30日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限742天，应退费数额2053.21元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告沙于明与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000631的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告沙于明2053.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年五月八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初301号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师，律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师，律师。 被告：谢玉兰，女，1967年6月2日出生，汉族，住桂林市。 被告：邓龙德，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区全州县。 被告：广西壮族自治区桂林市第二农业生产资料总公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路53号广汇桂林郡102栋1-1-02号房，统一社会信用代码：91450300200000777X。 法定代表人：周以鸽，经理。 被告：桂林市日杂废旧物资总公司，住所地：桂林市环城北一路19号，统一社会信用代码：91450300200001702E。 法定代表人：梁铭刚，经理。 被告：桂林市土产棉麻总公司，住所地：桂林市中山北路135号16栋1-2-1、1-2-2号，统一社会信用代码：9145030020000062X7。 法定代表人：吴子贤，经理。 被告：桂林市果菜食杂总公司，住所地：环城北一路2-1号，统一社会信用代码：91450300200001876P。 法定代表人：蒋作锦，经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢玉兰、邓龙德、广西壮族自治区桂林市第二农业生产资料总公司、桂林市日杂旧物资总公司、桂林市土产棉麻总公司、桂林市果菜食杂总公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年5月19日以被告邓龙德病故需重新收集证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费1984元，因原告撤诉减半收取992元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），共1125元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张潇月
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初227号原告：王明敏，女，汉族，1987年9月6日出生，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市。被告：张贤林，男，汉族，1991年4月21日出生，住湖北省枝江市。原告王明敏与被告张贤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王明敏、被告张贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贤林偿还原告借款本金28600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年6月13日签订《借款以及抵押担保合同》，约定张贤林向王明敏告借款8万元，期限2个月。王明敏依据合同约定及交易习惯分别于2018年6月13日、2018年6月21日向张贤林转款76800元、9800元，合计86600元。2018年8月，因张贤林未按月支付利息，王明敏联系他人购买张贤林抵押在王明敏处的车辆，张贤林与他人签订合同以58000元卖掉抵押车辆，并将售车款偿还给王明敏。合同到期后，被告未履行还款义务。请求判如所请。被告张贤林辩称：1.其向王明敏借款8万元，并将车辆抵押在王明敏处，双方约定4%的月息，王明敏直接扣除了第一个月的利息3200元后给付了76800元借款本金，第二个月张贤林又支付了利息3200元，此后未再付利息，但王明敏当月即要求张贤林将车辆变卖用以还款，并联系他人与张贤林签订卖车协议，车辆低价售卖导致现在无法偿还借款；2.对于9800元借款，张贤林当时因需要另向王明敏借款1万元，承诺按200元/天支付利息，王明敏在扣除第一天利息后，支付其9800元借款本金，后张贤林支付6天利息1200元后未再支付利息。现在经济条件不好，无法及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明敏和被告张贤林是多年的朋友，双方2018年6月13日签订《借款以及抵押担保合同》，约定张贤林向王明敏借款8万元，借款期限自2018年6月13日至2018年8月13日，张贤林以鄂Ｅ×××××的小车作为抵押，并约定张贤林不按合同约定的期限归还本金的，自借款发生之日起，承担月息2%的违约金至偿还之日止。当日，王明敏在扣除利息3200元后，通过银行向张贤林转款76800元，次月，张贤林又支付利息3200元，后未再偿还本息。同月，张贤林再次向王明敏借款1万元，并承诺按200元/日付息，王明敏2018年6月21日在扣除200元利息后通过微信转款9800元给张贤林，张贤林另支付利息1200元后未再偿还本息。2018年8月，王明敏联系他人购买张贤林抵押车辆，张贤林与他人签订售车协议后，将抵押车辆以58000元出售，售车款偿还给王明敏。本院认为，原告王明敏据与被告张贤林签订的《借款以及抵押担保合同》和双方的口头协议，出借给张贤林86600元，张贤林用售车款58000元偿还后，尚欠28600元未予归还，王明敏主张张贤林偿还本金28600元本院予以支持。双方约定月息2%，从2018年8月13日起至今，张贤林应承担的利息为12012元（28600元×2%×21个月），张贤林已偿还利息4400元，可予以抵扣，王明敏对其余利息因朋友关系而选择主动放弃，是其对权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下：被告张贤林在本判决生效之日起十日内偿还原告王明敏借款本金28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（已减半），由被告张贤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年五月二十二日书记员  苏琼
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1908号上诉人（原审原告、反诉被告）：章某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵某某，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某某，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾某某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。上诉人章某某因劳务合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人章某某于2020年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人章某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人章某某撤回上诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人章某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十九日书记员  黄 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6217号原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省岚皋县。被告：九龙坡区七点鲜超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村19-92号，统一社会信用代码：500107608579150。经营者：赵福彬。被告：广州市张氏食品有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路自编368号北座，统一社会信用代码：914401016618275740。法定代表人：张宏钊。本院审理原告蒋自军与被告九龙坡区七点鲜超市、广州市张氏食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蒋自军负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月十九日书记员 夏兆玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初96号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人刘玉容，女，1975年5月22日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘玉容犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人刘玉容到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年12月26日6时22分许，被告人刘玉容驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿某某集镇某某路由东向西行驶，当车行驶至某某汽车站路段时，与前方在道路中央的行人张某发生碰撞事故，致使张某当场死亡。经公安机关认定：刘玉容负此次事故全部责任。案发后，被告人刘玉容主动拨打110报警并在现场等待处理，且在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘玉容的行为已构成交通肇事罪,建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人刘玉容对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人刘玉容违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘玉容犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘玉容主动赔偿，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘玉容认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘玉容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉容犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年五月八日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5910号 申请人：陈丽红，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：李全，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行陈丽红申请李全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6070号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日、2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人已自动履行5000.00元案款，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十三日 书记员 白成个尔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审13号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局。法定代表人田晓红，局长。委托代理人耿海涛。委托代理人杨欢。被执行人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔电业局。法定代表人李彦吉，局长。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局向本院申请强制执行海水罚﹝2018﹞第003号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局作出的海水罚﹝2018﹞第003号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局申请人民法院强制执行对被执行人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔电业局的罚款100000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区水务局作出的海水罚﹝2018﹞第003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初533号 原告：岑洪念，男，1970年5月9日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：杨泽周，男，1968年4月14日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告岑洪念诉被告杨泽周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岑洪念、被告杨泽周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑洪念向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告购买猪肉款1912元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告家办酒席向原告购买猪肉112斤，每斤26元共计2912元，被告当日向原告支付定金1000元，当日下午被告认为煮熟的猪肉皮子部分变红不能食用，双方为此发生争议，后双方到独山县屠宰场核对争议猪肉来源及查看宰杀生猪的监控视频，结果证实原告所出售猪肉合格；2020年2月27日，原、被告双方到上司司法所调解，被告一直拒绝支付剩余猪肉款1912元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨泽周辩称：2020年1月10日上午向原告购买猪肉分别为32斤和80斤，其中32斤盖有市场检疫章，另外80斤没有盖章，80斤没有盖章的猪肉在办酒席时厨师称猪肉煮熟后发黑不能食用，双方到上司市场监管分局要求处理，市场监管分局工作人员称如认为猪肉有问题，可以拿到黔南州检验，因被告认为工作人员关于检验后是否合格需要支付的价格不合理，且家里正在办酒席，所以拒绝将猪肉拿去检验，酒席办理结束后，被告联系原告来处理该事宜，但原告一直未来处理，猪肉一直放在家里6天，之后因为发臭，便将猪肉掩埋，原告售卖的猪肉发黑，自己不应再支付剩余货款1912元。 原告岑洪念为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、照片二张，用以证明猪肉煮熟之后的情况。被告对证据无异议。 2、动物检验合格证明、肉品品质检疫合格证、独山县定点屠宰场证明、照片二张，用以证明2020年1月10日原告在定点屠宰场屠宰生猪二头，经屠宰场协检员检疫检验后，在二头猪胴体上加盖检验印章，因当时定点屠宰场发生哄抢生猪纠纷，现场秩序混乱，工作人员只开具了一头猪的检疫合格证给岑洪念。被告认为看不懂原告出示的证据。 被告杨泽周为证明自己的辩解理由成立，向本院提交照片五张，用以证明原告出售的80斤猪肉没有盖检疫章的部分发黑，被告不敢拿给客人食用，后因猪肉发臭，被告将猪肉掩埋。原告认为从被告提供的照片看，猪肉只有一块地方是黑的，被告什么时候是否将猪肉掩埋自己不清楚。 原、被告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日原告岑洪念到独山县定点屠宰场屠宰生猪二头，经屠宰场协检员检疫检验后，在二头猪胴体上加盖检验印章，因当时定点屠宰场发生哄抢生猪纠纷，现场秩序混乱，工作人员只开具了一头猪的检疫合格证给原告岑洪念，原告岑洪念宰杀好二头生猪后，将宰杀好的生猪拉到独山县上司镇售卖，被告杨泽周因家里置办酒席向原告购买112斤生猪肉，每斤生猪肉26元共计2912元，被告并支付1000元给原告；后被告在办理酒席时因厨师称向购买的80斤生猪肉煮熟后全部变黑不能食用，原、被告双方随即将有争议的猪肉拿到上司市场监管分局要求处理，上司市场监管分局工作人员称如认为猪肉有问题，可以拿到黔南州检验，但被告拒绝将争议的猪肉拿去检验，后双方又将争议的猪肉拿到独山县定点屠宰场并查看生猪宰杀过程视频，观看完视频后，原告将争议的猪肉切割一部分煮熟并食用，被告在看到原告食用争议的猪肉后便与原告一起将争议的猪肉拉回家，当晚被告又打电话告知原告称猪肉变黑不能食用，双方因此发生纠纷，被告因此拒绝支付剩余货款1912元，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨泽周尚欠原告岑洪念猪肉款1912元未支付，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；被告杨泽周辩称原告出售的猪肉质量出现问题导致猪肉发黑不能食用，但提供的证据并不能证实原告出售的产品系不合格产品，故，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨泽周在本判决生效之日起五日内支付尚欠原告岑洪念货款1912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨泽周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年五月九日 法官助理韦星 书记员吴润
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初692号 原告：孙云龙，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：王斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告孙云龙诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，并要求被告支付利息（自2019年12月5日起至实际付清之日止按贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月被告因资金紧张向原告借款5万元，至2019年10月原告将5万元借款分多次借给被告，2019年10月5日被告为原告出具借条一张。2020年1月被告偿还原告2万元，原告多次找被告索要余下的3万元欠款，被告一直以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告王斌未答辩。 经审理查明：2019年10月5日被告为原告出具借条，主要内容为：被告向原告借款5万元，约定两个月偿还。后被告仅偿还原告2万元，尚欠3万元未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，双方对还款日期进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙云龙借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年12月6日起计算至全部清偿之日止的利息）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王斌承担。 如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈丽丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保50号 申请人：张玉琼，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨浩明，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请人张玉琼于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人的银行账户存款进行冻结，价值限额在85000元以内（包含借款本金、利息及财产保全保险费）。申请人张玉琼提交了财产保全责任保险保单保函一份提供担保，由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人张玉琼与被申请人杨浩明民间借贷纠纷一案，申请人张玉琼向本院提交了证据，并由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨浩明名下的银行存款予以冻结，限额在85000.00元以内。 案件申请费870.00元，由申请人张玉琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1010号 原告：江新发，男，汉族，1962年9月10日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：康炉宝，鄱阳县团林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：占天星，男，汉族，1982年10月4日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，地址：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。 负责人：张青年，公司总经理。 委托代理人：李志斌，系公司职工，代理权限为特别授权。 原告江新发与被告占天星、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“人民财险鄱阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江新发的委托代理人康炉宝、被告占天星、人民财险鄱阳支公司的委托代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江新发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计237340.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日8时，被告占天星驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，沿洪迈大道由南往北驶至洪迈大道思源实验学校路口时，遇原告江新发驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成原告江新发受伤的一起交通事故。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗，因伤势过重在鄱阳县人民医院做了手术，住院36天。2020年4月7日经江西求实司法鉴定中心评定，原告脊柱损伤伤残九级，后续治疗费20000元，误工期180天，护理期90天，请求法院支持原告的诉请。 被告占天星辩称，原告的请求须有证据支持，涉案车辆购买了保险，应该由保险公司承担，事故发生后被告垫付了25000元，要求保险公司退给被告。 被告人民财险鄱阳支公司辩称，医疗费要求扣除非医保用药，精神抚慰金、后续治疗费、交通费、误工费计算标准过高，护理费按实际住院天数计算，营养费按500元，住院伙食补贴按照实际住院天数计算，鉴定费不在保险范围，轮椅及电动车都是收款收据无法证明损失金额，交通费按700元计算。 经审理查明，2019年11月4日8时，被告占天星驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，沿洪迈大道由南往北驶至洪迈大道思源实验学校路口时，遇原告江新发驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成原告江新发受伤、两车受损的一起交通事故。原告姜玉英受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗，住院35天，经诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折，2、全身多处软组织挫伤，花费医疗费38734.46元。出院医嘱：1、继续卧床休息2周，2周后佩戴支具下床活动，建议休息3个月；2、骨科定期随访，定期复查Ｘ线处，一年后取出内固定。2020年4月7日经江西求实司法鉴定中心评定，原告脊柱损伤伤残九级，后续治疗费20000元，支付鉴定费1960元。在治疗过程中，原告另购买腰椎支具花费1800元。被告占天星垫付了25000元，被告人民财险鄱阳支公司垫付了10000元。 另查明，原告江新发为农村户口，事故发生前在安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司务工，涉案车辆在被告人民财险鄱阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生的保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险单、鄱阳县人民医院出院记录、医疗发票、江西杨柳树医疗器械有限公司出具的发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿相关费用。本案交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告占天星承担本起道路交通事故的全部责任，原告江新发不负事故责任，各方均不持异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财险鄱阳支公司分别投保了“交强险”和“三责险”，原告的损失应由被告人民财险鄱阳支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分按“三责险”合同约定及双方过错予以赔偿。原告的损失赔偿项目、范围及计算标准如下：1、医疗费：有票据证明的为38734.46元，原告主张的超出部分，本院不予支持；2、营养费，本院酌情支持1000元；3、住院伙食补助费，35天×40元/天=1400元；4、护理费，原告住院35天，医嘱卧床休息2周，即护理期间为49天，原告产生的护理费：49元×134元/每天=6566元；5、误工费：原告住院35天，医嘱休息3个月，故误工期125天，原告虽然提供了连续6月以上的银行工资流水，但并无证据表明其为固定收入人员，本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，误工费为：125天×134元/天=16750元；6、交通费，原告未提供票据证明，本院酌情支持700元；7、鉴定费1960元，有票据证明，本院予以支持；8、精神抚慰金：本院酌情支持6000元；9、残疾赔偿金：原告提供了连续6个月以上的银行工资流水，故可以以城镇标准确定赔偿金额，残疾赔偿金为：33819元/年×4年=135276元；10、后续治疗费20000元，有鉴定意见证明，本院予以支持。11、残疾辅助器具费：腰椎支具1800元，有票据证明，本院予以确认；轮椅费，原告未提供票据，鉴定实际发生的费用，本院酌情支持500元；12、电动车维修费：原告未提供票据证明，本院酌情支持1000元。因此，原告的经济损失共计有231686.46元。扣除被告占天星垫付的25000元及被告人民财险鄱阳支公司垫付的10000元，原告江新发的经济损失仍有196686.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告江新发医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计196686.46元，此款汇至江西省农村信用社（农商银行）账号62×××17，户名：江新发； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决书生之日起十日内返还被告占天星垫付的医疗费25000元，此款汇至江西省农村信用社（农商银行）账号62×××18，户名：占天星； 三、驳回原告江新发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告占天星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何卉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2228号原告：郭永喜，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师（特别代理）。被告：汶上县苑庄镇南陈村村民委员会。法定代表人：王宗柱职务，村委会主任原告郭永喜与被告汶上县苑庄镇南陈村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告郭永喜在法院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永喜撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月十九日书记员  周 伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1156号申请执行人山西小松机械设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区108国道旁。法定代表人李义恒，系该公司总经理。被执行人王永永，男，1975年8月30日生，汉族，住山西省柳林县。本院依据已经发生法律的(2019）晋07民终3029号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王永永的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  温昊然
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终1123号上诉人（一审被告）：陈红梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张雪山，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。一审被告：陈克志，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人陈红梅因与被上诉人张雪山民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红梅于2020年5月13日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14025元，减半收取7012.5元，由上诉人陈红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年五月十五日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本裁定主要适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执172号申请执行人：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所地恩施市东风大道46号，统一社会信用代码91422800728294929N。法定代表人：田宏章，公司经理。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所律师。被执行人：胡鸿州，男，1985年5月24日出生，汉族，住宣恩县。本院在执行恩施自治州华泰交通建设有限公司与胡鸿州追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的收入和财产，并依法已对其采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十七日书记员  尹朦朦