宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初562号原告：苏龙忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师。被告：张海军，女，1973年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区前进南路499号。法定代表人：赵鹏，石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨圣龙，石嘴山市九基建筑工程有限公司业务员。原告苏龙忠与被告张海军、石嘴山市九基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏龙忠及委托诉讼代理人翟伟与被告张海军、石嘴山市九基建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏龙忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海军支付原告工程价款333512.25元及欠付工程价款利息53906元，合计387418元（该利息以333512.25元为本金，自2016年11月25日至2020年4月2日，按年利率4.75%计算），并自2020年4月3日至判决确定的履行期限届满之日的利息以333512.25元为本金，按照年利率4.75%计算；2.判令被告石嘴山市九基建筑工程有限公司在欠付建设工程价款范围内对上述工程款承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，张海军与石嘴山市九基建筑工程有限公司签订了一份《石嘴山市大武口区青山绿地改造提升项目硬化工程》施工项目，合同签订后，张海军将涉案的合同又转包给了原告苏龙忠，由原告实际施工，后原告将涉案工程施工完毕，并验收合格。经第三方宁夏惠建建设工程咨询有限公司出具审核报告载明，涉案合同项下的工程款数额为1489874.67元，现张海军下欠苏龙忠工程款333512.25元。原告未维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。张海军辩称，1.本案原告作为原生效判决的案外人在法院准备强制执行标的物的过程中，该标的物处于非正常状态，此时就对标的物发生争议，应当通过案外人执行异议之诉寻求救济，而不应当以案外人另行提起确权给付之诉，案外人以被执行人为被告，就执行标的物另行提起确权给付之诉，要求转移执行标的物的所有权，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回起诉。2.我现在并不欠原告工程款，我已将工程款77万元付清。石嘴山市九基建筑工程有限公司辩称，根据石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1159号民事判决书，九基公司下欠张海军工程款333512.25元，其中297974.89元以房抵顶工程款，35537.36元以现金支付，九基公司与原告无施工合同关系，原告只是该项目的实际施工人。本案经审理认定事实如下：2016年4月30日，张海军与石嘴山市九基建筑工程有限公司签订了一份《石嘴山市大武口区青山绿地改造提升项目硬化工程》合同，合同签订后，张海军将涉案合同中约定的工程又转包给苏龙忠，双方未就工程转包签订书面合同。案涉工程由苏龙忠实际完成施工。现苏龙忠认为自己系案涉工程的实际施工人，诉讼请求二被告向其支付欠付工程款。本院认为，根据石嘴山市中级人民法院作出的已经生效的（2019）宁02民终1159号民事判决书所认定的事实，能够证明苏龙忠系案涉工程的实际施工人，案涉工程已经竣工验收合格，苏龙忠请求张海军支付工程价款符合法律规定。对苏龙忠主张张海军向其支付工程款333512.25元的诉讼请求，因苏龙忠、张海军均认可张海军已支付苏龙忠工程款770000元，结合石嘴山市九基建筑工程有限公司已向张海军支付工程款770038.9元的事实及（2019）宁02民终1159号民事判决书中认定的石嘴山市九基建筑工程有限公司下欠张海军的工程款333512.25元，其中以房屋抵顶工程款297974.89元，实际欠付工程款为35537.36元等内容，能够认定苏龙忠本案中主张张海军向其清偿的工程款333512.25元符合法律规定，故对苏龙忠的该项诉讼请求，本院予以支持；对苏龙忠主张石嘴山市九基建筑工程有限公司在欠付建设工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，经查明石嘴山市九基建筑工程有限公司欠付张海军的工程款为35537.36元，故本院支持石嘴山市九基建筑工程有限公司在欠付张海军工程款35537.36元范围内向苏龙忠承担付款责任；对苏龙忠主张张海军向其支付利息的诉讼请求，苏龙忠主张以案涉工程经验收合格后实际交付的时间起计息，但其未举证证明实际交付时间系2016年11月24日，故对该项诉讼请求本院调整支持从本案起诉之日（2020年4月3日）起计息，以333512.25元为本金，按照年利率4.35%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后十日内支付原告苏龙忠工程款333512.25元；并以333512.25元为本金，按照年利率4.35%计算支付自2020年4月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止期间的利息；二、被告石嘴山市九基建筑工程有限公司在未付工程款35537.36元范围内向原告苏龙忠承担付款责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，减半收取3556元，由苏龙忠负担495元，张海军负担3061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月六日书记员 范抒意附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。