wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审77号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，系该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，系该局办事员。 被执行人东海县温泉镇为民食品厂，住所地东海县温泉镇三合开发区。 经营者乙长江。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（11）6号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（11）6号行政处罚决定书认定，被执行人东海县温泉镇为民食品厂经营者乙长江于2019年3月未经批准，擅自占用东海县温泉镇坡林村六组村庄西侧1691.0平方米（2.53亩）集体土地建楼房和铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年8月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定,对被执行人东海县温泉镇为民食品厂作出如下行政处罚:1、责令东海县温泉镇为民食品厂十五日内退还非法占用的1691.0平方米（2.53亩）土地；2、责令东海县温泉镇为民食品厂十五日内自行拆除在非法占用的291.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对东海县温泉镇为民食品厂非法占用291.0平方米一般农用地处以20.0/平方米罚款，计人民币5820.0元整；对非法占用的1400.0平方米建设用地处以5元/平方米罚款，计人民币7000元整，罚款共计人民币12820元整。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年9月9日，被执行人东海县温泉镇为民食品厂在指定的期限内履行义务，已缴纳罚款人民币12820元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（11）6号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，其中第一项责令东海县温泉镇为民食品厂十五日内退还非法占用的1691.0平方米（2.53亩）土地；第二项责令东海县温泉镇为民食品厂十五日内自行拆除在非法占用的291.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢      敏      芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7365号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：沈卫东，男，1969年7月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告沈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年五月十五日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1483号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年4月22日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李天昊，男，2016年11月7日出生，汉族，学生，住阳谷县。      法定代理人：宋淑芳（系李天昊之母），女，1987年6月12日出生，汉族，住阳谷县。      委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：陈丕明，男，1963年4月27日出生，汉族，工人，住山东省泰安市泰山区。      被告：李东杰，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2 768元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年8月9日9时57分许，陈丕明驾驶鲁Pxxxxx小型面包车沿谷山南路由北向南行驶至许庄西T型路口向左拐弯时，与沿谷山南路由南向北行驶的张月荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张月荣以及电动三轮车乘车人李慧哲、李天昊受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定陈丕明负事故的全部责任，张月荣不承担责任，李慧哲不承担责任，李天昊不承担责任。鲁Pxxxxx小型面包车登记车主为李东杰，驾驶人陈丕明具有驾驶资格，李东杰与陈丕明系夫妻关系。鲁Pxxxxx小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。      李天昊受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗2天，花费住院费1 325元。李天昊受伤后由宋淑芳护理，护理人员系农村居民。      关于营养费，李天昊未提交支出营养费的相关证据，对该费用本院不予支持。关于护理费，李天昊未提交相关证据证明其护理时间为10天，也无法证明护理人员系城镇居民，对其护理费本院按照护理人员户籍性质农村居民标准82.42元/天计算住院期间的护理费。                   认定      损失              医疗费1 325元、住院伙食补助费60元、护理费164.84元，以上共计1 550元（精确到个位数）。      本次事故造成张月荣、李慧哲、李天昊三人受伤，在交强险医疗费限额内按照损失比例酌情分配，其中张月荣9 000元，李慧哲500元，李天昊500元。因李慧哲、李天昊伤情较轻，李慧哲未住院治疗，李天昊住院治疗2天，交强险伤残限额不再为李慧哲，李天昊预留份额。      对李天昊的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿李天昊医疗费500元。对超出交强险限额的部分1 050元由陈丕明承担赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告中国财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿原告李天昊医疗费500元。      二、 被告陈丕明赔偿原告李天昊医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1 050元。      三、 驳回原告李天昊其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，其中第一款项由被告中国财产保险股份有限公司聊城市分公司、第二款项由被告陈丕明分别汇入原告法定代理人账户，户名：宋淑芳，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6230 xxxx xxxx xxxx xxx。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈丕明承担（原告李天昊已预交，由被告陈丕明连同上列应付款一并给付原告李天昊）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年五月二十八日                                            书  记  员   孙  晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3781号申请执行人王利萍，女，汉族，1973年10月4日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人王利萍与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20398号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的22324元及利息，未受偿22324元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3781号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执285号之六 被执行人：赵永强，男性，汉族，1993年10月26日生，住所地：阆中市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永强在四川天府银行62×××83账户内存款人民币197939.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 翔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1645号之二 申请执行人邓某飞，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人李某辉，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 本院在执行申请执行人邓某飞与被执行人李某辉买卖合同纠纷一案，查封了李某辉名下不动产权，现因李某辉已履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除李某辉所有银行账户的冻结及相等值财产查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘景龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9436号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许玉生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许玉生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9436号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之十七被执行人：吕婷，女性，1992年01月10日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人吕婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕婷在中国农业银行62×××78账户内存款人民币503545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢136号之一 申请执行人：盐城君悦纺织品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：杨有明，该公司总经理。 被执行人：盐城太杰服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城君悦纺织品有限公司与被执行人盐城太杰服饰有限公司定作合同纠纷一案中，本院2016年10月31日作出的（2016）苏0903民初5340号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：盐城太杰服饰有限公司支付盐城君悦纺织品有限公司加工款及货款223971.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费用4863元由盐城太杰服饰公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，2017年12月18日本院依法终结执行后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在恢复执行过程中，1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。 2、本院通过数次网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、通过线下调查，发现被执行人在盐城咏创建设发展有限公司有拆迁款，本院2020年1月8日依法办理了续冻、扣留手续，但尚未到支付时间。 4、2020年3月25日本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结、扣留被执行人在盐城咏创建设发展有限公司拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 昂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5024号之一解除保全申请人：上海仟鹄会展服务有限公司，住宿地上海市松江区谷阳北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：柳衡，执行董事。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。委托诉讼代理人：党朝，男。委托诉讼代理人：唐邹昀，女。申请人上海仟鹄会展服务有限公司与被申请人上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0117民初5024号民事裁定书，查封了被申请人上海同立会展服务有限公司名下的银行账户。申请人上海仟鹄会展服务有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海仟鹄会展服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海同立会展服务有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初487号原告：王世模，男，1957年12月15日出生，汉族，现住监利县。被告：监利祉龙汽车商贸有限公司，住所地湖北省监利县红城乡太平洋汽车城。法定代表人：王高峰，系该公司执行董事兼总经理。原告王世模与被告监利祉龙汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王世模于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世模与被告监利祉龙汽车商贸有限公司合同纠纷一案，现原告王世模申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世模撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世模负担。审判员  陶守成二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1697号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。被执行人：毕月云，女，1989年1月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杜海量，男，1991年4月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：毕长明，男，1985年1月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘瑞军，男，1985年8月5日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与毕月云、杜海量、毕长明、刘瑞军金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执1697号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十八日书记员  周 洋
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更298号 罪犯鲁会明，男，1984年9月23日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市隆阳区人民法院于2018年7月13日作出（2018）云0502刑初356号刑事判决，以被告人鲁会明犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁会明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯鲁会明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁会明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁会明减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 璐
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢8号陈明楷、常州市鼎峰房产开发有限公司：陈明楷申请执行常州市鼎峰房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会（2015）常仲调字第195号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书载明陈明楷与鼎峰房产公司达成调解协议，约定“一、双方确认涉案的五套商品房（丰臣国际广场3号楼101、103、104、107、109室）的《商品房买卖合同》合法有效；二、鼎峰房产公司配合陈明楷办理房屋交付及房地产权属过户手续；三、程明楷放弃其他仲裁请求；四、陈明楷的律师费60万元、仲裁费用158207元合计758207元，由鼎峰房产公司承担20万元、陈明楷承担558207元”。2016年11月16日本院作出（2015）常执字第00588号执行裁定书，以“本案涉案房屋暂不便于处置且申请人同意终结本案的本次执行程序”为由“终结2015常仲调字第195号仲裁调解书的本次执行程序”。因陈明楷提出恢复执行申请，执行请求为：请求裁定将被执行人鼎峰房产公司的常州市丰臣国际广场3号楼101、103、104、107、109号不动产过户登记至陈明楷名下，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年5月9日本院向常州市不动产登记交易中心发出（2020）苏04执恢8号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该中心协助将常州市丰臣国际广场3号楼101、103、104、107、109号不动产过户登记至申请人陈明楷名下。2020年5月9日、5月11日上述房屋已过户登记至本案申请人陈明楷名下。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终548号上诉人（原审被告）：张有余，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：田荆章，男，1944年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:胡万林，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。原审被告：朱文勇，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：田荆章，男，1944年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码1500233207935727D。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓洪，该公司职工。上诉人张有余因与被上诉人胡万林，原审被告朱文勇、重庆市佳信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人张有余于2020年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张有余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张有余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9569元，减半收取4784.5元，由张有余负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 李迪云审 判 员 刘丽苹二〇二〇年五月二十五日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执324号 被执行人：宋某某，男，汉族，山丹县居民。 关于被执行人宋某某责令退赔一案，山丹县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘0725刑初110号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月17日、2月5日、2月23日、4月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下名下无财产。 3.2020年1月21日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年3月13日本院赴被执行人家中调查其财产情况。 5.2020年5月13日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行标的为案件款473240元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款473240元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1099号原告：珠海优特电力科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲银桦路102号。法定代表人：田伟云。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明亮，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：襄阳国铁机电股份有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：曾建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告珠海优特电力科技股份有限公司与被告襄阳国铁机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海优特电力科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海优特电力科技股份有限公司自愿撤回对被告襄阳国铁机电股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海优特电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8822元，由原告珠海优特电力科技股份有限公司负担。审判员  张占勇二〇二〇年五月二十七日书记员  杜剑波
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执302号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路1号。法定代表人：李红星，该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：穆雪梅，女，1981年12月15日生，汉族，保山市昌宁县人，居民，住保山市昌宁县。本院执行中国银行股份有限公司临沧市分行与穆雪梅信用卡纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2222号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还给申请人本金30028.25元及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年7月6日起至实际还清款项之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算），利随本清，负担案件受理费642元。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行；二、2020年3月24日、4月16日、5月6日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行财产线索。2020年3月25日冻结了被执行人名下如下银行账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司昌宁县右甸街营业所60×××01账户，冻结金额为1422.20元；2.工行云南省保山隆阳支行25×××32账户，冻结金额为1256.35元。2020年5月7日冻结被执行人名下银行账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司昌宁县右甸街营业所60×××92账户，冻结金额为95.37元，中国建设银行股份有限公司昌宁支行39×××84账户，冻结金额0.72元，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌宁县前进路营业所62×××14账户，冻结金额2.23元,中国邮政储蓄银行股份有限公司昌宁县前进路营业所62×××40账户，冻结金额33.5元，深圳前海微众银行9999600760690102752775账户，冻结金额0.18元。三、2020年3月24日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无房产、土地、不动产、公积金。四、2020年4月8日委托保山市昌宁县法院对被执行人在保山市昌宁县的财产线索进行查询，经查询，被执行人在保山市昌宁县公积金。五、2020年5月20日本院依职权对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌宁县右甸街营业所60×××01账户的银行存款进行扣划，扣划金额为1422元，对工行云南省保山隆阳支行25×××32账户的银行存款进行扣划，扣划金额为1256元。六、2020年3月24日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。综上所述，本案经过本院执行申请人受偿1686元，被执行人穆雪梅缴纳执行费350元、诉讼费642元。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 葵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7010号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：张群，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执942号申请执行人丁某某，女，汉族。被执行人甘肃某某旅游开发有限公司本院在执行申请执行人丁某某与被执行人甘肃某某旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2020年5月19日给付申请执行人劳务费2000元，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金区劳仲案字（2019）88号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李 明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1619号原告：于海波，女，1975年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋鹏，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1965年1月23日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告于海波与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6万元并支付自借款之日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因病住院及日常生活多次向原告借款共计6万元，并于2019年7月20日向原告出具借条。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。被告被诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××症状的躁狂发作，现在青岛安宁心理医院住院治疗。医生称被告无自知力。被告的民事行为能力不明，也就无法确定被告是否需要法定代理人代理其参与本案民事诉讼及由谁作为被告的法定代理人参与本案民事诉讼。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条规定，裁定如下：驳回原告于海波的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年五月二十八日法官助理杨仲举书记员匡文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初375号原告：张某，男，1963年7月5日出生，汉族，海员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：于红霞，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县，与张某系夫妻关系。被告：宋某，女，1964年7月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元由张某负担。审 判 长  王学华人民陪审员  王 新人民陪审员  冯智文二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2278号原告：济南捷能电气有限公司，住所地山东省济南市市中区魏华西路15号联发公寓商住-4-301室。法定代表人：毛玲芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。原告济南捷能电气有限公司与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月25日，原告济南捷能电气有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南捷能电气有限公司撤回起诉处理。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告济南捷能电气有限公司负担。审判员  朱玉梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3413号 上诉人（原审被告）：韩泽兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛聚丰祥和粮蔬专业合作社，住所地山东省平度市田庄镇东李家埠村。 法定代表人：张树祥，理事长。 委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人韩泽兵因与被上诉人青岛聚丰祥和粮蔬专业合作社（以下简称聚丰合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韩泽兵上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律不当。1、本案事实是，被上诉人转账3万元给上诉人后，至8月22日期间被上诉人派相关人员多次已将3万元大头菜苗拉完，有菜苗培育基地技术人员的原始发苗记录及被上诉人派拉苗人员的收条为证。2、2016年9月17-19日被上诉人派刘光环（拉苗前带被上诉人方工作人员来上诉人处谈过拉苗业务）来基地拉苗因没带现金，前段转账3万元苗款于2016年8月22日已拉完，刘光环即向上诉人借款并出具借条，对此，刘光环均能证实其所拉大头菜苗与2016年8月11日至8月22日期间相关人员所拉大头菜苗均为被上诉人安排拉的苗。3、2016年8月11日，被上诉人转账苗款1万元，8月16日转账苗款2万元，如果上诉人接收第一笔苗款后不给被上诉人发苗的话，被上诉人五天后又二次转账苗款给上诉人，这不合常理。3年后主张权利亦违背常理。 聚丰合作社辩称，1、被上诉人付款后未从上诉人处拉大头菜苗；2、上诉人上诉状中所称的刘光环并非被上诉人处工作人员，且上诉人与刘光环的买卖合同纠纷已在即墨法院另案处理；3、关于上诉人陈述的事后3年被上诉人才主张权利的问题，经代理人落实，因被上诉人系合作社，人员组成较为复杂，帐目管理混乱，2019年合伙人清算才发现了该笔合同纠纷，因此才依法提起诉讼。 聚丰合作社向一审法院起诉请求：1、判令韩泽兵返还聚丰合作社大头菜苗款30000元；2、诉讼费由韩泽兵承担。 一审法院认定事实：2016年8月11日、2016年8月16日，聚丰合作社因向韩泽兵购买大头菜苗，通过其财务经理黄某分两次向韩泽兵银行账户汇款10000元、20000元，合计30000元。韩泽兵对聚丰合作社已支付了货款30000元无异议。韩泽兵为证明其已向聚丰合作社交付了货物，提交收条7份，其中收货人为韩泽兵本人的收条3份，收货人为于某涛的收条1份，收货人为荆某某（韩泽兵称为荆女士，疑似为荆仕虎）的收条3份，韩泽兵对于某涛、荆某某的身份情况不知情，主张其分7次向聚丰合作社交付了货物，聚丰合作社认为韩泽兵提交的收条7份未加盖聚丰合作社单位公章，对收条的真实性不予认可，否认于某涛、荆某某为其工作人员，韩泽兵未提交证据证明于某涛、荆某某的身份情况。 一审法院认为，聚丰合作社购买韩泽兵大头菜苗，向韩泽兵预先支付了货款，韩泽兵应按约定交付货物，双方之间的买卖合同关系成立，如不能交付货物，则应返还预付的货款。本案争议的焦点问题为韩泽兵是否已履行了交付货物的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案韩泽兵应对已履行了交付货物的义务负有举证责任，韩泽兵提交的收条，部分为韩泽兵自己书写，对另外4份收条的书写人韩泽兵亦不能举证证明系聚丰合作社工作人员或为职务行为，故韩泽兵已履行了交付货物的抗辩证据不足，不予支持。一审法院认为聚丰合作社提交的证据的证明力明显大于韩泽兵提交的证据证明力，确信韩泽兵尚未交付聚丰合作社货物，具有高度可能性，应认定韩泽兵尚未交付聚丰合作社货物，故聚丰合作社要求韩泽兵返还货款的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，判决：韩泽兵于本判决生效之日起十日内返还聚丰合作社货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元,由韩泽兵负担。 二审期间，上诉人韩泽兵提交代理人向刘光环作出的调查笔录、韩泽兵及其代理人与刘光环的谈话录音、韩泽兵与于海涛的电话录音，韩泽兵的弟弟韩泽星与于海涛通话录音、韩泽兵与被上诉人厂长吕明胜的谈话录音，拟证明被上诉人2016年8月11日至22日期间已经从上诉人处将3万元的大头菜拉走。 聚丰合作社质证称，对上诉人代理人向刘光环作出的调查笔录真实性无法确认，且调查笔录第一页并没有刘光环的签字；对上诉人韩泽兵及其代理人与刘光环的录音真实性无法确认，对内容及证明目的不予认可，且录音中存在大量诱导性发问；对于海涛非被上诉人工作人员，与本案无关，不予质证；对与吕明顺的录音真实性无法确认，对内容、证明目的均不予认可。吕明顺虽在被上诉人处工作一段时间，但被上诉人并未安排其参与大头菜苗的买卖事务。吕明顺对被上诉人与韩泽兵间的纠纷不清楚，且吕明顺现已离职，录音是否是其本人，无法核实。 本院认证认为，上诉人二审提交的证据均涉及案外人，但案外人均未到庭证实上述证据的真实性，且被上诉人对上述证据均不予认可。故，本院对上诉人二审提交的证据不予采信。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方讼争的焦点是被上诉人聚丰合作社是否已从上诉人处将涉案大头菜苗拉走。经查，韩泽兵一审提交收条拟证实涉案大头菜苗已交付给被上诉人，涉案收条中部分落款人为韩泽兵，部分落款人为他人。韩泽兵主张落款为他人的收条系被上诉人员工出具，但其提交的证据不足以证实其主张。综上，上诉人未提交充分证据证实被上诉人已将涉案大头菜苗拉走。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，原判决认定上诉人未完成其已交付货物的证明责任并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人韩泽兵的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人韩泽兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任臻 书记员姚莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5100号申请执行人：海红兵，男，1973年8月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈红，女，1964年6月18日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人海红兵与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款38200元，本院已依法扣划，扣除本案执行费500元，余款37700元已支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县原种场第一居委会进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位37700元，尚有执行标的92300元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  周 洋
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申483号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）郇玉芹，女，1967年3月15日出生，住莱芜市莱城区。      委托代理人郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局张店分局，住所地淄博市张店区华光路92号。      法定代表人王兴林，局长。      （一审第三人、二审被上诉人）郑本松，男，1991年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院(2019)鲁03行终230号行政判决书                  案由              治安管理行政处罚                  原生效      裁判主要内容                  张店区人民法院一审认为，根据庭审查明的情况，能够认定原告郇玉芹与第三人郑本松因店门口墩子拆除事项而产生争执，继而导致发生肢体冲突，并造成对方轻微伤之事实。因此，被告对原告作出行政拘留八日，并处五百元罚款的处罚决定，有事实依据，且适用法律正确、恰当。至于原告提出的鉴定程序问题，因其针对是原告本人及己方人员的伤情鉴定，而此伤情鉴定影响的是被告对第三人的处罚，与被诉的行政行为并无直接因果关系；且被告也对此鉴定情况作了说明，故其不构成对原告处罚上的程序违法。本案中，因被告在对原告与第三人的相互伤害进行调查处理期间，双方又发生新的互殴，故被告在对新的冲突受理后，需要重新进行询问、调查等事项。被告在继续调查取证后，向原告及第三人送达行政处罚告知笔录，在此情况下作出行政处罚，是符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定的。综上所述，被告所作行政处罚，有事实和法律依据，原告的诉求不能成立。判决驳回原告郇玉芹的诉讼请求。郇玉芹不服提起上诉，淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。                  申请再审事由                    有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （√）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）                                      本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                  再审申请人郇玉芹向本院提交2019年8月26日录音光盘一份用以证明行政处罚程序违法，但该证据形成于二审审理期间，郇玉芹无正当理由未向二审法院提交，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。郇玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郇玉芹的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月十三日书记员  孟 真
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初607号 原告：廖明辉，男，1973年04月28日出生，汉族，住思南县。 被告：杨秀权，男，1975年08月16日出生，土家族，住思南县。 被告：赵倩，女，1974年08月14日出生，苗族，住思南县。 廖明辉与杨秀权、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明辉到庭参加诉讼，被告杨秀权、赵倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖明辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按照月息2%从2018年7月1日起计算至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年3月30日，二被告以搞工程需资金周转为由向原告方借款15万元，口头约定月息3分，二被告并出具借条,并有张运喜作为见证人签名见证，二被告用其宏达山水房产证作为抵押,约定于2018年6月30日前一次性付清。借款时按月利率3%扣除了首期利息4500元，后被告只支付了2个月利息9500元，于2018年11月24日二被告又向原告出具承诺书，承诺2018年12月30日前还清，但现在分文未付。 被告杨秀权、赵倩未到庭答辩。 原告廖明辉提交了原被告身份证、借条、承诺书、银行流水。 本院认为，被告杨秀权、赵倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告在本案中主张的事实予以认可。对原告廖明辉主张的事实，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告杨秀权、赵倩应当按照约定履行还款义务。被告方出具的借条上未载明是否支付利息，但以双方实际发生的交易情况和借款用途来看，存在利息约定，借款人应当支付利息，但依法不能在借款发生时事先扣除利息，借款金额应当以实际发生的145500元为准；已经支付的利息可以按月利率3%计算，后期利息依法应按2%计算。双方约定借款期限为3个月，以145500元为基数，按月利率3%计算，3个月的利息为13095元，但被告方实际支付利息9500元，未超过月利率3%。 综上所述，原告廖明辉在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨秀权、赵倩自本判决生效之日起10日内向原告廖明辉偿还借款人民币145500元，并从2018年7月1日起以145500元为基数，按照月利率2%计算利息，支付至履行完毕之日止； 二、驳回原告廖明辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由被告杨秀权、赵倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年五月八日 书记员 廖万龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执507号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 关于中邮消费金融有限公司与陈磊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1793号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈磊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金44633.44元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月31日按照月利率1.7%、月利率5%的标准计算至2019年8月28日止，且每月全部利息、违约金之和以892.67元为上限；从2019年8月29日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈磊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费774元由被执行人陈磊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈磊的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市鄠邑区人民法院调查被执行人陈磊在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈磊有不动产信息。本院对被执行人陈磊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1793号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2489号之二 申请执行人许晓生,男性,汉族,1983年4月6日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人曾新华，男性,汉族，1960年5月11日生，住址深圳市宝安区。 被执行人曾威，男性,1986年11月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄惠霞，女性,汉族，1962年11月23日生，住址深圳市宝安区。 被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭县城。 法定代表人曾新华。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码70847204-6。 法定代表人曾新华。 申请执行人许晓生与被执行人曾新华、曾威、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾新华、曾威、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司应履行支付借款本金人民币2895000.00元及利息、受理费41360元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候查封被执行人黄惠霞名下位于宝安区××区××304的房产（；已轮候查封被执行人曾新华名下位于宝安区××区××304的房产；已轮候查封被执行人曾威名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已轮候查封被执行人曾新华名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7704.70元，用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖燕楣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终259号原公诉机关个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴程，男，1971年12月1日生，汉族，大学文化，原个旧市公安局副局长，云南省建水县人，户籍所在地：个旧市，住个旧市金湖东路紫竹园小区27栋1403室。2019年6月20日因涉嫌受贿罪被个旧市采取留置措施，同年11月23日经个旧市人民检察院决定，被个旧市公安局刑事拘留，同年12月2日被个旧市人民检察院取保候审。2020年1月20日经个旧市人民法院决定，由个旧市公安局执行逮捕。现押于蒙自市看守所。辩护人李凌、许子明，云南李凌律师事务所律师。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人戴程犯受贿罪、包庇黑社会性质组织罪一案，于2020年3月31日作出（2020）云2501刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人戴程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人戴程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）受贿事实2014年至2019年2月，被告人戴程在担任个旧市公安局卡房派出所所长、个旧市公安局副局长期间，利用职务便利，先后多次非法收受红河州鑫林源矿业有限公司（以下简称“鑫林源公司”）康永海、个旧市广利金公司（以下简称“广利金公司”）易维刚及孔祥姣送给其的人民币51.2万元及烟酒等物，收受高云送给其价值人民币16.38万元的丰田牌白色混合动力轿车，以上财物共计人民币67.58万元，在治安管理、查禁赌场等方面为各行贿人谋取利益。具体事实如下：2014年春节至2017年春节期间，被告人戴程利用职务便利，先后在紫竹园小区北门路口和海特商场楼下，4次非法收受鑫林源公司法定代表人康永海送给其的人民币共计3.2万元以及烟酒，为红河州鑫林源矿业有限公司在治安管理方面提供便利。2015年春节至2019年春节期间，被告人戴程利用职务便利，先后在十号楼宾馆对面、紫竹园小区北门路口和紫竹园小区戴程家中，5次非法收受广利金公司总经理易维刚送给其的人民币共计2万元，为广利金公司在治安管理、民爆物品审批监管等方面提供便利。2017年春节至2019年2月期间，被告人戴程利用职务便利，先后在紫竹园小区楼下、市公安局办公楼楼下等地，20余次非法收受孔祥姣送给其的人民币共计46万元，并为以孔祥姣为首的黑社会性质组织在开设赌场的犯罪活动方面提供帮助和保护。2017年5月3日，被告人戴程利用职务便利，明知高云有具体请托事项，仍非法收受高云给予的一辆价值人民币16.38万元的丰田白色卡罗拉混合动力轿车。2018年5月16日，戴程将车辆过户到其哥哥代鹏名下，该车辆实际为戴程所有。案发后，被告人戴程已向个旧市退缴违纪违法案款共计74.906万元。另查明，涉案丰田白色卡罗拉混合动力轿车已返回给代鹏，戴程退缴至个旧市的违纪违法款中已含涉案车辆购车款16.38万元。（二）包庇黑社会性质组织事实2018年6月至2019年2月，被告人戴程在担任个旧市公安局副局长期间，作为国家机关工作人员，明知孔祥姣（已被以组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等判处有期徒刑二十五年）系违法犯罪组织的成员，长期在个旧市区，仍通过见面告知、发短信等方式，提前通知孔祥姣查禁赌博活动的相关信息，帮助孔祥姣为组织、领导者的黑社会性质组织逃避查禁。具体事实如下：2018年6月18日红河州公安局纪检组组长张鸿彬约谈了个旧市公安局主要领导，被告人戴程猜想近期会对赌博游戏室问题开展行动，在个旧市将该情况告知孔祥姣，让孔祥姣开设的赌博游戏室近期内不要开门，避免被查处。2019年1月14日，红河州公安局相关领导到个旧市公安局开会，并对禁赌工作做出了相关指示。会议结束后，个旧市公安局制定了《个旧市公安局关于开展扫黄禁赌集中统一清查整治行动方案（第一次）》。被告人戴程在个旧市中将该行动方案内容告知孔祥姣。2019年1月18日晚，戴程安排了个旧市公安局针对黄赌的集中统一行动。当晚，被告人戴程在去个旧市上用手机发送事先约定好的暗语信息“下大雨”给孔祥姣，告知孔祥姣有查赌行动。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人戴程的行为构成受贿罪、包庇黑社会性质组织罪，并实行数罪并罚。认定戴程具有坦白、认罪认罚、积极退缴全部赃款情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二百九十四条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人戴程犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元；犯包庇黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。总合刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币40万元。二、被告人戴程退缴的赃款人民币67.85万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人戴程以1、收受高云一辆价值16.38万元的丰田轿车不应认定为受贿；2、原判认定的包庇黑社会性质组织罪的第一起事实不应当认定为包庇行为；3、其具有自首情节；4、一审量刑畸重；5、其患有甲状腺恶性肿瘤，不宜长期羁押等量刑情节为由提出上诉，请求二审对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人戴程身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受数额巨大的财物，为他人谋取利益；在开展查禁犯罪活动工作中应当知道孔祥姣系长期在个旧市区的违法犯罪活动组织的组织、领导者，仍为其通风报信，帮助该组织逃避查禁，充当黑社会性质组织“保护伞”，其行为已分别构成受贿罪、包庇黑社会性质组织罪，依法应数罪并罚追究刑事责任。上诉人戴程及辩护人关于收受高云一辆价值16.38万元的丰田轿车不应认定为受贿的上诉及辩护意见。因戴程明知他人有具体请托事项而收受其财物，视为承诺为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于原判认定的包庇黑社会性质组织罪第一起事实不应当认定为包庇行为的上诉及辩护意见。因戴程在主观上有包庇的故意，客观上实施了向黑社会组织成员孔祥姣通风报信的行为，已构成包庇黑社会性质组织罪。关于其具有自首情节的上诉及辩护意见。因个旧市对戴程立案调查时，已掌握其非法收受孔祥姣财物并向孔祥姣提供查赌信息的线索，戴程在侦查阶段主动交代非法收受了康永海、易维刚、高云的财物及帮助孔祥姣逃避处罚的犯罪事实与侦查机关此前已经掌握的犯罪事实系同种罪行，该行为属于坦白，不属于自首。因此，戴程的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。其余上诉理由及辩护人的辩护意见，与所查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年五月二十二日书记员  薛靖蕾
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初56号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘季孙，男，1996年11月21日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘季孙犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月20日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月10日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人刘季孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月22日晚上，被告人刘季孙在通州区为民路老地方餐馆吃饭，期间饮酒。当日22时52分许，被告人刘季孙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通高新区新世纪大道与银河路交叉路口与李某驾驶的电动自行车（乘坐张某）发生碰撞，造成李某、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘季孙血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人刘季孙承担事故的全部责任。所涉交通事故已自行调解，被告人刘季孙赔偿李某人民币2000元，赔偿张某人民币4000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人刘季孙所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人刘季孙的人口基本信息等书证；证人李某、张某、丁某的证言；被告人刘季孙的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘季孙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人刘季孙辩称，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年8月22日晚上，被告人刘季孙在通州区为民路老地方餐馆吃饭，期间饮酒。当日22时52分许，被告人刘季孙驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通高新区新世纪大道与银河路交叉路口与李某驾驶的电动自行车（乘坐张某）发生碰撞，造成李某、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘季孙血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人刘季孙承担事故的全部责任。所涉交通事故已自行调解，被告人刘季孙赔偿李某人民币2000元，赔偿张某人民币4000元。 被告人刘季孙归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人刘季孙在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人刘季孙对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人刘季孙所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人刘季孙的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3、证人姜某、钱某的证言；4、被告人刘季孙的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人刘季孙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘季孙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘季孙自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘季孙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  季求新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈绯阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保608号 申请人：于金兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：杨海军，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。 被申请人：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座，统一社会信用代码91230199793094982Q。 申请人于金兵与被申请人杨海军、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对扣押被申请人杨海军驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨海军驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张孝福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保267号申请保全人：沈阳市北方油泵厂被保全人：刘柱申请保全人沈阳市北方油泵厂与被保全人刘柱买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初391号 原告：李少华，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：孟凡刚，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200MAOA19NH18，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。 负责人：王立功，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩捷，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告李少华与被告孟凡刚、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安华农业保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华的委托诉讼代理人孟学会、被告孟凡刚、被告安华农业保险唐山支公司的委托诉讼代理人韩捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失135176元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告孟凡刚驾驶冀Ｂ×××××轿车在愚公路天之润小区与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经遵化市公安交警大队认定，被告孟凡刚承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失135176元，请求被告予以赔偿。 被告孟凡刚辩称，1.原告所主张的营养费、住院伙食补助费等损失过高，不认可。（1）原告主张的医疗费，需提供正式医疗费票据，以及用药明细、住院病历、门诊病历等，证实所产生的费用是因本次事故造成，如不能证明，不予认可。（2）原告提交的鉴定报告是原告单方委托，且伤残等级过高，以及误工期、营养期、护理期过长，不予认可。（3）原告主张住院伙食补助费、营养费的标准过高，均应按20元／天计算。（4）原告主张交通费2000元不认可。首先，原告未提交交通费票据；其次，事故发生前，原告居住在芙蓉园小区，有原告提交的小区物业公司出具的证明证实，芙蓉园小区就在遵化市人民医院旁边，故依法不予认可；（5）原告主张的被抚养人生活费未提交有效证据，不能证实有被扶养人，且原告伤情不能构成伤残，故对主张的被扶养人生活费不认可；（6）原告主张精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。2.被告所驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告安华农业保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此原告主张的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分，被告承担。3.原告主张的各项损失应提供相应的证据。 被告安华农业保险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××轿车在该司投保交强险，医疗费已超交强险医疗费限额，同意在限额内赔偿；伙食补助费归属医疗费项下，已超赔偿限额；原告主张伤残赔偿金，原告系单方委托鉴定，不予认可，同时质疑原告户口性质，不认可城镇户口性质；被扶养人生活费不认可；三期标准不认可；鉴定费不属保险责任；交通费过高；精神抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日18时45分许，被告孟凡刚驾驶冀Ｂ×××××轿车在本市愚公路天之润小区西门北侧由东向西倒车时与原告李少华发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告孟凡刚承担事故的全部责任，原告无责任。审理中，被告安华农业保险唐山支公司申请对原告的伤情及三期进行重新鉴定，后撤回申请。 对于上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费。本院认定：医疗费30127.21元、复印费2元、残疾辅助器具费728元。理由：原告向法庭提交了住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等，但是原告主张的医疗费中包括复印费、残疾辅助器具费，应分别计算在复印费和残疾辅助器具费中。 2.住院伙食补助费。本院认定520元。理由：原告住院13天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为520元。 3.营养费。本院认定：2400元。理由：原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定营养期为60日，其营养费可参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4.误工费。本院认定13080元。理由：原告的误工期经鉴定为120日，且原告提交了遵化市文慧路金成烧烤饭店的营业执照复印件、工资表及误工证明，原告主张109元/天低于河北省2019年度相同或相近行业标准，故本院予以采信。 5.护理费。本院认定：6566.63元。理由：原告伤情经鉴定护理期为60日；原告向法庭提交了遵化市章喜家政服务有限公司出具的护工服务合同、职业资格证书复印件，同时向法庭提交了其儿媳所在单位北票市海天建筑工程有限公司出具的证明、营业执照复印件，二者证明相互矛盾，故对原告提交的护理证据的真实性本院不予采纳，但考虑到原告住院需要护理，护理费可参照2019年度河北省居民服务业39947元/年计算。 6.残疾赔偿金。本院认定65994元。理由：原告伤情经鉴定为10级伤残，且原告提交了其居住在遵化市芙蓉园小区的相关证据，包括商品房买卖合同复印件及物业公司出具的证明，均能证明原告居住在城镇，故其主张按城镇标准主张残疾赔偿金本院予以采信。 7.被扶养人生活费。本院认定5531.75元。理由：遵化市堡子店镇大埝庄村民委员会出具的证明和被扶养人暨原告之母陈宝英（身份证号1302281941××××××××）的户口登记卡及身份证复印件，证据充分，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金。本院认定5000元。理由：根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。 9.鉴定费。本院认定1600元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 10.交通费。本院认定100元。理由：原告未提交证据，且其居所距离救治的医院距离较近，综合原告必要性、合理性，本院酌定为100元。 综上，本院确定原告李少华的合理损失为131649.59元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中人身遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。被告孟凡刚驾驶的车辆在被告安华农业保险唐山支公司投保了交强险，故被告安华农业保险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告孟凡刚赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 原告李少华损失为131649.59元，由被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告107000.38元；由被告孟凡刚赔偿24649.21元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取计1501.5元，由原告李少华负担35.5元，由被告孟凡刚负担1466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初192号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某,曾用名杨颖，女，壮族，1990年10月17日生，大专文化，云南省文山市人，自由职业者，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年12月18日10时许，被告人杨某在文山市旁的包裹快递存放室里盗走了被害人张某1的一个包裹和张某2的一个包裹。张某1的包裹内有一双黑红灰色相间ａｄｉｄａｓ牌的男士鞋子和一件绿色ａｄｉｄａｓ牌的男士外衣；张某2的包裹内有一件彪马牌的男士长袖Ｔ恤。经鉴定，张某1被盗的鞋子价值1399元、外衣价值699元；张某2被盗的Ｔ恤价值199元。2.2019年12月17日9时许，被告人杨某在文山市旁的包裹快递存放室里盗走了被害人刘某的一个包裹。刘某的包裹内有一件灰色男士棉衣。经鉴定，刘某被盗的棉服价值137.88元。3.2019年12月17日14时许，被告人杨某在文山市旁的包裹快递存放室里盗走了被害人阮某的一个包裹。阮某的包裹内有一条黑色的钱夫人女士德绒打底裤。经鉴定，阮某被盗的打底裤价值85.41元。另查明，张某1被盗的一双黑红灰色相间ａｄｉｄａｓ牌的男士鞋子已被公安机关追回并发还被害人张某1。案发后，被告人杨某的家属赔偿张某1及张某2的损失共2298元，被告人杨某取得张某1的谅解。2019年12月19日被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、购买收据、手机截屏图片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、光盘制作说明、情况说明、谅解书，证人夏某、杨某的证言，被害人张某1、张某2、刘某、阮某的陈述，被告人杨某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度及还具有部分赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某八个月有期徒刑，并处罚金1000的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的帽子一顶、快递包装袋二个、快递包装盒一个、洗衣液二瓶，记录在案。三、被告人杨某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月九日书记员  唐信磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终799号上诉人（原审第三人）：红河州捷鸿汽车经贸有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（红河大道个旧团山加油站旁）。法定代表人：杨绍彬，公司总经理。委托诉讼代理人：谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：覃万宁，男，1972年11月25日生，彝族，住蒙自市。原审被告：一汽-大众汽车有限公司。住所地：吉林省长春市东风大街。法定代表人:徐留平，公司董事长。原审被告：红河州鸿云汽车经贸有限公司。住所地:开远市建设东路北侧。法定代表人：向丽珍，公司董事长。上诉人红河州捷鸿汽车经贸有限公司与被上诉人覃万宁、原审被告一汽-大众汽车有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司修理合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州捷鸿汽车经贸有限公司于2020年5月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河州捷鸿汽车经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人红河州捷鸿汽车经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红河州捷鸿汽车经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年五月二十一日书记员 何鼎赢
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初479号原告：黄志明，男，1980年7月15日生，汉族，司机，住石城县。被告：江西省绿水青山生态农业发展有限公司，住所地：石城县古樟工业园二路7号。统一社会信用代码：913607353521260455。法定代表人：伊新长。本院在审理原告黄志明与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告黄志明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志明自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄志明撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告黄志明负担。审判员  胡建芳二〇二〇年五月十四日书记员  徐 涛
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初9号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年8月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，现住伊春市乌翠区。曾因盗窃罪于2004年7月16日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月15日刑满释放。因本案于2019年12月28日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，2020年4月24日由伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，在伊春市乌翠区刘三郞烤骨头饭店门前被当场查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为156.77mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表，证人贾某某的证言，被告人王某某的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元，后调整量刑为判处被告人王某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。 经审理查明，2019年12月27日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，在伊春市乌翠区刘三郞烤骨头饭店门前被交通警察当场查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为156.77mg/100mL。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表，证人贾某某的证言，被告人王某某的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后愿意接受处罚，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金自本判决生效后五日内一次性交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭维罡 审判员  王 军 审判员  付翠民 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏小祺
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1117号原告：中国银行股份有限公司辽阳首山支行，住所地辽阳县首山镇人民街22号。负责人：孙晓蕾，系该支行行长。委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：于海华，女，汉族，1973年12月3日出生，辽阳县人，户籍地辽阳县，现住辽阳县。委托代理人：于义为，男，汉族，1960年5月16日出生，鞍山市人，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽阳县。原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行与被告于海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊杰、高智超、被告于海华的委托代理人于义为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于海华签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2015年字JL66GA20150123号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年字JL66GA20150123号）；2、依法判令被告于海华返还原告欠付本金175,280.61元，利息、罚息合计6,013.79元，总计181,294.4元（以上利息及罚息截止日为2019年6月11日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；3、依法判令在被告不履行上述债务时，原告有权对被告提供的位于辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告于海华签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2015年字JL66GA20150123号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年字JL66GA20150123号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2015年字DL66GA20150123号）。约定：原告向被告于海华提供个人循环贷款额度24万元用于购车；期限自2015年7月17日至2025年7月17日；浮动利率，第一浮动周期内，贷款月利率为5.85‰，按月结息和付息，每月11日为结息日和付息日；逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。被告于海华以登记在其名下的位于辽阳县产为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告依约将贷款本金划入销售商陈士飞账户中（账号30×××27）。被告于海华自2019年1月11日起未按合同约定偿还原告本息，截止2019年6月11日，被告尚拖欠本金175,280.61元，利息、罚息合计6,013.79元未还。被告于海华代理人答辩称：当时贷款没有人告知逾期后加罚50%罚息，不接受这部分罚息。现在是疫情期间，没有能力偿还，不同意解除合同，能偿还的是拖欠的贷款本金和利息，其他无意见。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、辽阳县他项权利证、借款借据、个人抵（质）押循环贷款划款委托书一份、逾期未还款查询予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告于海华在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任。被告于海华用其所有的房屋为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保房产折价或拍卖、变卖以后的价款享有优先受偿权。关于被告代理人辩称“当时贷款没有人告知逾期后加罚50%罚息，不接受这部分罚息”一节。原告与被告于海华《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定逾期罚息，且被告已签字确认，应依照合同约定履行，故被告此辩解不成立。另对被告代理人辩称“现在是疫情期间，被告没有能力偿还，不同意解除合同”一节。被告于海华于2019年1月起未按时还款，已经逾期一年以上，不属于疫情期间产生的逾期情况，对被告此辩解亦不成立。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行与被告于海华签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（2015年字JL66GA20150123号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年字JL66GA20150123号）；二、被告于海华于本判决生效后六十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行借款本金175,280.61元及2019年1月11日起至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息；三、原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行对被告于海华所有的坐落于辽阳县产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由被告于海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理韩芳书记员周爽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保39号 申请人：刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，住西丰县。 被申请人：魏巍，男，1981年9月20日生，汉族，职员，住西丰县。 被申请人：韩兆成，男，1970年1月18日生，汉族，职员，住西丰县。 被申请人：冷德利，男，1972年1月5日生，汉族，公务员，住西丰县。 被申请人：袁莹，女，1985年4月13日生，汉族，公安局监管大队职工，住西丰县。 本院于2020年5月7日做出（2020）辽1223财保39号民事裁定书，裁定：一、查封申请人刘阳用位于西丰远景街西城4委3组（房权证西字第××）楼房，查封期限为叁年；二、冻结被申请人魏巍在西丰农村信用合作联社的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年；三、冻结被申请人韩兆成在西丰农村信用合作联社的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年；四、冻结被申请人冷德利在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年；五、冻结被申请人袁莹在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘阳有位于西丰远景街西城4委3组（房权证西字第××）楼房；被申请人魏巍在西丰农村信用合作联社有工资收入；被申请人韩兆成在西丰农村信用合作联社有工资收入；被申请人冷德利在中国工商银行股份有限公司西丰支行有工资收入；被申请人袁莹在中国工商银行股份有限公司西丰支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘阳用位于西丰县远景街西城4委3组（房权证西字第××）楼房，查封期限为叁年； 二、冻结被申请人魏巍在西丰县农村信用合作联社的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。 三、冻结被申请人韩兆成在西丰县农村信用合作联社的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。 四、冻结被申请人冷德利在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。 五、冻结被申请人袁莹在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年五月八日 书记员  那爽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执467号申请执行人：邹绍堂，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人邹绍堂与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邹绍堂向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29335元【拖欠工资29000元、案件执行费335元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审14号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局法规股副股长。委托代理人郑新宁，该局工作人员。被执行人王达松，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住新宁县。本院在审查申请执行人新宁县自然资源局与被执行人王达松申请强制执行新自然资罚字[2019]第16号行政处罚决定书一案中。申请人新宁县自然资源局于2020年5月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人新宁县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  昌绍伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王宁宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5169号之一原告：孔祥坤，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁宗吉，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孔祥坤与被告袁宗吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥坤撤诉。案件受理费减半收取计1218元，财产保全费1770元，共计2988元，由原告孔祥坤负担。审判员  叶倩青二〇二〇年五月十九日书记员  刘瀚尹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执182号申请执行人：言爽，男，2002年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：言宪武，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，系申请人父亲。被执行人：谭春林，男，2001年1月3日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。本院在执行言爽与谭春林健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2429.23元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执410号申请执行人：广汉市卫生健康局。被执行人：廖运金，男，汉族，1992年2月5日生，住四川省广汉市高坪镇。2020年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2018】第11号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款51354元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2018】第11号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月七日书记员  李璇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终853号 上诉人（原审原告）：谯红梅，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谯大业，男，1958年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。系谯红梅之父。 被上诉人（原审被告）：郭小军，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人谯红梅因与被上诉人郭小军所有权确认纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谯红梅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对实体部分继续审理，并判决郭小军对保全物权汽车拥有所有权并在谯红梅处立即提走，同时向谯红梅支付执行案中余款32,424元；3.确认郭小军重复认可100,000元法律事实客观存在。事实和理由：谯红梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，一审法院驳回其起诉错误。 郭小军未提交答辩意见。 谯红梅向一审法院起诉请求：判决郭小军对保全物权汽车拥有所有权并在谯红梅处立即提走，同时向谯红梅支付执行案中余款32,424元。 一审法院认定事实：2014年1月18日，郭小军因其与谯红梅机动车交通事故纠纷一案向一审法院提交财产保全申请，要求对谯红梅所有川ＸＭ0112号小型汽车予以查封，并提供其所有的位于四川省广安市前锋区四号楼1单元402号住房作为担保。2014年2月13日，一审法院作出（2014）广安民保字第80号民事裁定书，裁定对谯红梅所有的川ＸＭ0112号小型汽车予以查封，查封金额以100000元为限。2014年3月19日，郭小军起诉谯红梅的机动车交通事故责任纠纷一案在一审法院立案，案号为（2014）广安民初字第1668号，并于2014年5月28日作出判决，内容为：谯红梅赔偿郭小军因交通事故受伤的各项损失共计65966.08元。后谯红梅对此判决不服，上诉至四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院作出（2014）广法民终字第493号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。2014年9月30日，郭小军申请对谯红梅强制执行上述款项，但至今执行未果。后，谯红梅被列入失信人员名单。 另查明，谯红梅的车辆并未进行拍卖或者变卖，谯红梅与郭小军亦未通过协商用该车辆折价抵偿赔偿款。 一审法院认为，起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，谯红梅诉讼将其自己所有的车辆确认给郭小军所有，并要求郭小军向其支付差价32,424元，系谯红梅为郭小军提出的诉请，并非为谯红梅自己的诉讼请求；且此诉讼请求并非一个具体的诉讼请求，而是执行中的延伸问题，应该在执行中进行处理。故对谯红梅的起诉，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回谯红梅的起诉。 本院认为，起诉权系当事人认为自己的民事权益受到侵害，请求人民法院确认和保护的权利。郭小军因其与谯红梅机动车交通事故纠纷一案向一审法院申请财产保全，一审法院依法裁定对谯红梅所有的案涉车辆予以查封，故案涉车辆被查封系郭小军运用法律手段依法保护自身合法权益的正当行为，并未损害谯红梅的合法权益。案涉车辆至今未解封系因谯红梅未履行生效判决义务所致。而是否对案涉车辆采取拍卖、变卖或抵偿等措施，属于执行程序当中解决的问题，并非被执行人可以提起的单独的诉讼，谯红梅的起诉缺乏要求人民法院裁判的必要性，不具有诉的利益。 综上，谯红梅的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2699号 原告：无极县睿豪包装制品有限公司，住所地无极县东侯坊乡东侯坊村村北。 法定代表人：李军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告：秦建芝，男，1959年5月11日出生，汉族，住深泽县。 原告无极县睿豪包装制品有限公司（以下简称睿豪公司）与被告秦建芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿豪公司委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告秦建芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款55,210元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月25日，被告购买原告纸板，欠原告纸板款55,210元，有被告书写的欠条为证，被告未履行给付货款的义务。现依法起诉，请判准原告之诉求。 被告秦建芝辩称，被告购买的原告纸板有质量问题，故拒付原告货款。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年7月购买原告纸板，至2018年7月25日经原被告结算，被告尚欠原告货款55,210元，被告给原告出具了欠条。欠条载明“今欠纸板款55,210元，大写伍万伍仟贰佰壹拾，西焦庄秦建芝，2018、7、25号。”被告出具欠条后，至今未付原告货款。 本院认为，原告睿豪公司与被告秦建芝之间的买卖关系，合法有效，被告秦建芝现尚欠原告货款55,210元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故被告秦建芝应偿还原告睿豪公司货款55,210元。被告秦建芝辩称，原告纸板有质量问题，虽向本院提供了照片四张，但该照片不能证明该货物系本案诉争货物，且该照片亦不能证明该货物存在质量问题，故对被告的辩称，本院不予支持。被告秦建芝经本院哈法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，因此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦建芝于本判决生效后十日内偿还原告无极县睿豪包装制品有限公司货款55,210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元减半收取计590元、财产保全费600元，由被告秦建芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾晓丽 ——
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执916号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路。被执行人：邱某某，男，汉组，住贵州省遵义市播州区。李某某与邱某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元及利息；2、承担案件受理费2650元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人邱某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邱某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人邱某某名下有房产一套，已被多家法院查封，本案已进行查封了，不宜处置。3.查明被执行人邱某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人邱某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人邱某某在监狱服刑，在居住地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执916号案件终结本次执行程序。被执行人邱某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月七日书记员  何方伟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民初22号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：六安市金安区超港蛋糕万达店，住所地安徽省六安市金安区万达广场室内步行街1A层1A32号商铺，统一社会信用代码×××Ｋ60。负责人：汪菜花，该店经营者。原告万达儿童文化发展有限公司与被告六安市金安区超港蛋糕万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。