wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初983号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，中国民生银行股份有限公司徐州分行员工。被告：蔡小俊，女，1976年2月5日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告蔡小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人黄广瑶到庭参加诉讼，被告蔡小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返回原告借款本金36912.73元，罚息5594.19元（罚息暂计算至2019年5月22日，以后发生的罚息按照合同约定计算至被告实际全额偿付之日止），合计42506.92元。二、本案的诉讼费、律师费4400元由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告蔡小俊通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为980022016300016），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度为人民币37000元贷款，额度有效期限为36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日。2016年9月28日，被告通过手机银行申请贷款37000元，借据号为18002201630001801，贷款利率为5.655%，贷款期限为1年。同日原告发放贷款37000元至被告指定账户内。但被告蔡小俊未按约到期还款，至今仍拖欠借款本金及罚息未还，经多次催告及协商无果。为维护原告合法权益，故起诉要求支持原告诉请。被告蔡小俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告蔡小俊通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为980022016300016），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度为人民币37000元贷款，额度有效期限为36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日。借款用途为其他消费。贷款利率为浮动利率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。借款发生逾期或违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告应按时偿还本额度借款项下的资金本息，按时支付应付费用。如发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。2016年9月28日，原告向被告发放了案涉37000元贷款，执行利率5.655%，借款到期日2017年9月28日。但被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金36912.73元，罚息5594.19元。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理与被告蔡小俊的诉讼事宜，其后依据合同约定支付律师费4400元。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金36912.73元，罚息5594.19元（罚息暂计算至2019年5月22日，以后发生的罚息按照合同约定计算至被告实际全额偿付之日止），合计42506.92元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告违约致使原告为实现债权而产生的律师费应由被告承担。现原告为实现其债权起诉至本院，委托江苏达谕律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费，因此原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持，原告主张的律师费4400元符合规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金36912.73元，罚息5594.19元（罚息暂计算至2019年5月22日，以后发生的罚息按照合同约定计算至被告实际全额偿付之日止），合计42506.92元。二、被告蔡小俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元减半收取526元，由被告蔡小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇二〇年五月八日书记员  李爽
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初65号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，女,1982年9月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，现住湖南省常宁市。因本案于2019年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘某1犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人朱晓云参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月－7月27日，被告人刘某1伙同朱某（已判决）在常宁市某某街道办事处某某路（俗称“某某街”）的一个名为“某某堂儿童益智玩具店”内，开设一个以打“转转麻将”（每一场羸者退出，其他赌客上场，依此规则轮流赌博）方式进行赌博的场所，组织谢某某，吴某某、谭某某、李某1、李某2、钱某、易某某、刘某3、刘某4、崔某某、李某4、贺某某、邓某某等多名赌客在店内进行赌博，被告人刘某1与朱某轮流看管赌场。2019年2月－7月初，该赌场采取以10或20元的单注，抓一个“鸟”（“鸟为麻将中含有的1－9数字的牌，抓到几即翻相应倍数”）的方式进行赌博，被告人刘某1与朱某向参赌人员每人每场收取20或40元的渔利；2019年7月中旬开始，该赌场以40元单注的方式进行赌博，被告人刘某1与朱某向参赌人员每人每场抽取50元渔利。截止案发时，该赌场抽头渔利共计13万元左右。 2019年7月27日，公安民警查获该赌场，当场抓获同案人朱某及参赌人员谢某某、谭某某、贺某某等人，并扣押麻将两副、现金若干及台费记帐本。2019年11月26日，被告人刘某1被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中未提出异议且有：户籍资料、帐本帐单、刑事判决书等书证；证人谢某某、吴某某、谭某某、贺某某、李某2、钱某、李某4、刘某4、崔某某、刘某3、李某1、易某某、廖如凤、邓某某的证言；同案人朱某的供述与辩解；被告人刘某1的供述与辩解；检查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，为他人赌博提供场地及用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某1系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人刘某1能如实供述自已的罪行，系坦白且当庭认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对于辩护人辩称被告人刘某1自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保360号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路宇通工业园F04-006号。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士森，男，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高新沛，男，住河南省封丘县，系该公司员工。被申请人：中山市任我行电子科技发展有限公司，住所地中山市南区沙涌上塘龙竹二街4号5楼。法定代表人：邓新程，该公司执行董事兼经理。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人中山市任我行电子科技发展有限公司名下银行存款人民币75000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市任我行电子科技发展有限公司名下银行存款人民币75000元或查封同等价值其他财产。案件申请费695元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十日书记员  赵杰光
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执972号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省滁州市菱溪路108号。主要负责人：张从俊。被执行人：黄苏山，男1988年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王传玲，女1990年08月17日出生，汉族，住滁州市。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：王良霞，女1964年12月01日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与黄苏山、王传玲、黄怀光、王良霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄苏山、王传玲、黄怀光、王良霞269485.09元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十五日代理书记员  沈 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1592号 原告深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室内。 法定代表人汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告黄春光，男，1972年1月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司（下称“多禾公司”）诉黄春光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多禾公司的委托诉讼代理人陈吉立到庭参加诉讼。被告黄春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多禾公司请求本院判令：1.被告支付原告物业管理费人民币5925.6元及代垫水费1451.7元；2、被告减按实际拖欠物业服务费的千分之一支付逾期付款的违约金暂计1777.68元；3、被告承担本案诉讼费。 被告黄春光未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月20日，经郴州市七星花园业主会及业主代表综合评定，确定原告多禾公司为中标单位为七星花园小区提供物业服务。2016年9月28日，郴州市七星花园业主委员会（甲方）与原告多禾公司（乙方）签订《郴州市七星花园物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于湖南省郴州市南岭大道988号湖南省郴州市七星花园小区实行物业管理，约定：物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日；高层1.2元/平方米/月；物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制业主或者物业使用人购买；供水、供热、供电等使用加压设备二次传输的，其加压等费用由小区用户分摊；乙方在管理期限内须加强如下管理工作：停车场管理：严格做好小区车辆与非小区车辆登记、标示工作，做到公开透明…安全管理：各类管理制度完善，监控、门禁设施、设备运行正常，24小时有人值班，认真做好交接班、巡查记录…；业主及物业使用人逾期一个月未交纳物业管理费、水电等费用的，多禾公司向业主及物业使用人按每日1%的标准收取违约金。该《郴州市七星花园物业管理服务合同》由郴州市七星花园小区业主委员会成员王友明签名，并加盖郴州市七星花园小区业主委员会印章。 二、被告黄春光购买坐落于郴州市，建筑面积为137.2平方米。至2019年9月30日，被告黄春光尚欠物业管理费5925.6元及多禾公司为其垫付的水费1451.7元。原告向被告催缴物业管理费及水费，被告却一直未交纳，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告黄春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告多禾公司经招标并与涉案小区业主委员会签订《郴州市七星花园物业管理服务合同》，合法取得为涉案小区提供物业服务的资格，在合同约定的服务期限内，原告多禾公司按约提供物业服务，被告黄春光亦享受了相应的服务，被告黄春光拒不交纳物业管理费及水费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告多禾公司诉请被告黄春光交纳2016年10月至2019年9月的物业管理费5925.6元及代垫水费1451.7元有事实依据，本院予以支持。根据合同约定，原告多禾公司有权收取违约金，但原告诉请的违约金计算标准过高，本院调整为按年利率6%自原告履行《物业管理服务合同》的服务期届满之次日即2019年10月1日起开始计算，确认为5925.6×6%÷365×237=230.85元（自2019年10月1日暂计至2020年5月25日，后续违约金以此为标准继续计算至物业管理费付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春光于本判决生效之日起十日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司尚欠的物业管理费5925.6元及代垫水费1451.7元，共计7377.3元； 二、被告黄春光于本判决生效之日起十日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司违约金230.85元（按年利率6%自2019年10月1日暂计至2020年5月25日，后续违约金以此为标准继续计算至物业管理费付清之日止）； 三、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告黄春光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担4元，被告黄春光负担21元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业管理费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初625号原告:鲍进国，男，回族，生于1989年2月15日，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX。被告:虎建平，男，回族，生于1983年8月18日，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XXXXXXXX原告鲍进国诉被告虎建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告鲍进国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍进国申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍进国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍进国负担。审  判  员 李进华张殿贵 二○二〇年五月六日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执612号申请执行人朱忠良，男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，家住。被执行人颜木标，男，1968年2月28日出生，汉族，经商，家住。本院在执行申请执行人朱忠良与被执行人颜木标民间借贷纠纷一案中，向被执行人颜木标发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人颜木标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人颜木标有可供执行的财产。本院通过查找也无法联系上被执行人。本院已向被执行人颜木标发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7.0775万元，已执行0万元，未执行7.0775万元。本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年五月十五日书记员 陈伟英
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初259号原告：林某，女，回族，1954年12月7日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，回族，1954年4月15日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。原告林某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人叶晓挺、被告丁某及其委托诉讼代理人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1978年原、被告相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育三个子女（现均已成年），婚后被告性情古怪，时常对原告非打即骂，原告顾忌儿女情面，一直对被告忍气吞声。2015年原告因无法忍受被告精神折磨，双方开始分居至今五年多。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故具状起诉，请准所求。被告丁某辩称，1、原告所述严重失实。双方结婚数十年，夫妻关系基本上是非常好的，有时发生点纠纷也是很正常的，不存在非打即骂的情况。原告说双方已经分居5年多不属实。她是去年五一时因照看二女儿的家，开始住在二女儿家，她还多次回家，双方时常见面。只是今年二月份她准备起诉离婚后才不回来的。2、被告不同意离婚。希望法院可以做原告的工作，希望她可以回心转意。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、房权证复印件等证据，被告对该证据均无异议，原告证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的残疾军人证，原告提出异议，认为该证据与本案无关。经审查，原告异议成立，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。2020年2月，原、被告开始分居，现原告诉至法院，请求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育三个孩子，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能在夫妻相处中做到理解、信任、尊重、宽容，对存在的家庭矛盾妥善予以化解，仍有和好可能。被告不同意离婚且原告所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告林某与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年五月二十五日书记员  栾梦佳
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢518号申请执行人胡胜利被执行人林定光、张小平本院在执行申请执行人胡胜利与被执行人林定光等民间借贷纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2035号原告：李翰林，男，汉族，生于1996年7月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：李成都，男，汉族，生于1973年8月5日，住邓州市，系原告父亲。被告：邓州泰阳置业有限公司住所地：邓州市南环路与邓襄路交叉口法定代表人：许德庆，任该公司总经理。委托诉讼代理人：付迪，该公司职工。原告李翰林诉被告邓州泰阳置业有限公司（以下简称泰阳公司）为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李翰林的委托诉讼代理人李成都、被告泰阳公司的诉讼代理人付迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翰林向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令原被告所签的房屋合同有效；2、依法判令被告在30日内将《商品房买卖合同》等资料报产权登记机构备案及办理房屋房产证书；3、依法判决被告支付房款总金额0.1%的违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，原告在被告处购买房屋一套，原告于当年将购房款全部付清，后原告交了契税、大修基金及办理房产证等相关费用。原被告签订了《商品房买卖合同》，但被告未按约定为原告办理房屋备案和房产证。被告泰阳公司辩称：公司比较重视办理房产证的事情，正在积极办理中，所需时间较长，牵扯住户多，请求原告多给点时间，但未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，原告李翰林购买被告位于”××单元××号房××套，房款265219元。原告付该房屋全款后，双方签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》两份，其中第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”同日，原告向被告交纳了第5幢2单元2层2××号房产房屋的大修基金6977元、契税2652元、办证费2652元、配套费2600元。2014年3月31日，被告将第5幢2单元2层2××号房屋交付给原告。后双方因被告延期办理房屋产权证问题产生纠纷，原告于2020年5月8日诉至本院，要求判如所请。被告无法确认履行期限，致使法庭调解不获成立。本院认为，原告李翰林与被告泰阳公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同。原告依约履行全部的付款义务，泰阳公司收取李翰林全部办证费却未能使李翰林在规定期限内取得该房地产权属证书，其行为已构成违约，应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行协助办理第5幢2单元2层2××号房地产权属证书义务。故原告的诉请，理由充分，证据确实，本院予以支持。此套房原告要求的违约金应当按照合同约定，房价款265219元的0.1%为265.219元，本院也予以支持，被告要求推迟相关义务的请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：一、原告李翰林与被告邓州泰阳置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告邓州泰阳置业有限公司于本判决书生效后30日内履行协助办理“泰阳?丰泽苑”第5幢2单元2层2××号房地产权属证书的义务；三、被告邓州泰阳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李翰林支付违约金265.219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告邓州泰阳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王黎君
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1571号薛朝华、王允友：薛朝华申请执行王允友运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初15581号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保字228号 申请人：余某某，男，1958年9月19日出生，汉族。 被申请人：张某某，女，1985年12月28日出生，汉族。 被申请人：陈某某，男，1963年1月29日出生，汉族。 申请人余某某与被申请人张某某、陈某某婚约财产纠纷一案，申请人余某某向本院申请财产保全。请求对被申请人张某某、陈某某的银行存款52983元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交保证金进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张某某、陈某某帐户中的银行存款冻结人民币52983元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何旭红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初307号 原告：焦云考，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：张淑卿，女，1970年1月18日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 二原告委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告焦云考、张淑卿与被告马京涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张淑卿及原告焦云考、张淑卿的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告马京涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 焦云考、张淑卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告工资款6996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在北京市怀柔区承包工程，原告在被告承包的工程工地干活提供劳务。工程完工后，被告拖欠二原告工人工资6996元未给付，经原告催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经催要至今仍未给付拖欠的工资，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 庭审中，原告表示，被告在原告起诉后给付了原告3000元，故将诉讼请求变更为要求被告给付3996元。 马京涛辩称未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张及证明一份，拟证明欠条中的张书清即本案原告张淑卿，被告欠二原告工资款6996元。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 经审理查明，二原告到被告北京怀柔工地从事劳务。被告欠二原告工资款6996元，并于2018年2月14日出具欠条一张，该欠条载明“欠条欠张书清工资和焦云考工资共6996元欠款人：马京涛（签字）2018年2月14日157××××7223”。 本院认为，二原告提交的被告亲自书写的欠条一张，证明原被告之间存在劳务债权债务关系，被告欠二原告工资6996元的事实清楚，二原告要求被告支付该款，理由正当，应予准许。原告自认在原告起诉后被告给付了原告3000元，并在欠条上书写减叁仟元，变更诉讼请求数额为3996元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告马京涛给付原告焦云考、张淑卿工资款3996元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马京涛负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十四日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执998号 关于本院执行成都新欧保温建材有限公司与四川凯德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 承办人：韩晓东 联系电话：（０２８）８５８９０１２６ 本院地址：成都市双流区东升镇棠湖东路一段５９号
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1684号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该行资产保全部办事员。委托诉讼代理人：杨石，该行资产保全部办事员。被告：李东正，男，1976年6月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：孙霞，女，1980年5月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告李东正、孙霞金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已履行完毕，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月十一日书记员  朱月明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3806号之一申请执行人：程平，男，1958年2月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏裕祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码913210027039007852，住所地扬州市广陵区。法定代表人：黄浩。被执行人：黄永生，男，1963年5月7日生，住盐城市区。被执行人：黄浩，男，1990年2月18日生，住盐城市区。申请执行人程平与被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司、黄永生、黄浩民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初4331号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2019年12月4日、2020年3月2日、同年5月18日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户。3.2020年5月9日，本院前往盐城市不动产登记中心查封黄浩名下位于市区的房产。房产已被抵押且轮候查封，现等拆迁征收。4.2020年5月13日，本院委托射阳法院查封黄浩名下的房产，办理预查封登记。7.2020年5月19日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。5．2020年5月20日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3806号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十九日书记员  唐 虹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执47号申请执行人：柯文云，1974年10月3日生，汉族。被执行人：凃士明，男，1981年10月20日生，汉族。柯文云与凃士明劳务合同纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1016号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：凃士明于本判决发生法律效力之日起10日内给付柯文云劳务报酬123500元。凃士明负担诉讼费3290元。因凃士明未履行生效判决书所确定的义务，柯文云向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人凃士明名下有可供执行的财产，本院经到被执行人凃士明户籍地进行查找，也未发现被执行人凃士明名下有可供执行的财产。已将被执行人凃士明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人凃士明限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月十一日书记员  朱雨欣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执759号 申请执行人张明喆 被执行人杭州河滨翠实业有限公司 本院在执行申请执行人张明喆与被执行人杭州河滨翠实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初217号 原告：赵某，男，1957年4月17日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1966年6月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区（赵家堡）。 委托诉讼代理人：聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽平，辽宁德奎律师事务所律师。 原告赵某诉被告邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员崔远顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张洪波，被告邓某某及其委托诉讼代理人聂斌、孙丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失医疗费8722.56元，误工费8017元，住院期间护理费3321.20元，住院伙食补助费2300元，总计22360.76元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月22日，原告和被告在两家园田地交界处（位于千山区因地界问题发生争执，被告用砖头将原告头部打伤。原告被120送至鞍山市中心医院，在该院经清创缝合包扎及抗炎及营养神经等各项治疗，共住院23天（2019年4月22日至2019年5月15日）。出院诊断为：头皮裂伤，感觉神经性听觉丧失（双耳感音神经性耳聋（右侧重，左侧轻））。出院医嘱：休息两周，耳鼻喉门诊随诊，外科随诊。原告出院后继续门诊治疗及休养至今。被告于2019年5月28日被鞍山市公安局千山公安分局处以行政拘留10天并罚款500元。原告因被告的侵权行为共发生医疗费8722.56元，误工费8017元，住院期间护理费3321.20元，住院伙食补助费2300元，总计22360.76元。原告认为，被告殴打原告造成原告人身损害，应依法承担侵权赔偿责任。为此诉至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告辩称：对原告诉求中不合理部分被告不予承担。因原告在本案中具有一定过错，原告应对诉讼请求费用承担部分责任。被告在原告住院期间曾给付原告5000元，应当在被告应当承担的部分费用中给予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提供的鞍山市中心医院门诊病历手册、住院病案、住院疾病诊断书、医药费、住院费和复印费收据，系由医疗机构出具，能够证明原告在鞍山市中心医院住院及门诊治疗、医药费、住院费和复印费数额以及住院期间二级护理、出院后休息至2020年5月28日等事实，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。被告提供的辽宁丰业农业发展有限公司出具的证明，因无负责人以及制作证明材料的人员签名，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日11时30分许，在鞍山市千山区甘泉镇正汤河村原告赵某和被告邓某某两家园田地交界处，原告赵某与被告邓某某为两家地界发生争执后，原告赵某将被告邓某某埋在两家园田地交界处的水泥柱推倒，被告邓某某用砖头将原告赵某头部打伤。鞍山市公安局千山分局以鞍公千（治）行罚决字（2019）121号行政处罚决定书给予邓某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 原告赵某于当日到鞍山市中心医院住院治疗23天（2019年4月22日至2019年5月15日），住院期间为二级护理。出院诊断为：1.颅脑损伤。2.头皮裂伤。3.感音神经性听觉丧失[双耳感音神经性耳聋（右侧重，左侧轻）]。出院医嘱：1.休息两周。2.耳鼻喉门诊随诊。3.外科随诊。原告赵某支付医药费、住院费8253.76元，复印费28.80元。被告邓某某为原告赵某垫付医药费5000元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当公民的身体受到加害方侵害时,有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时,本可通过协商等方法解决,但被告未克制自己的情绪,对原告实施了伤害其身体的行为,鞍山市公安局千山分局给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚，被告应当对原告身体所受到的伤害结果承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告住院期间由其妻子护理，护理费按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿数据中居民服务业、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资计算为52707元÷365天×23天=3321.26元，原告主张的3321.20元在合理范围内，本院予以支持。住院伙食补助费为23天×100元=2300元。因原告提供的现有证据不足以证明其有固定收入的事实，其误工费按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿数据中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工平均工资计算为17599元÷365天×37天=1784元。关于原告要求被告承担部分责任一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邓某某于判决书发生法律效力后赔偿原告赵某医药费、住院费8253.76元、复印费28.80元、护理费3321.20元、住院伙食补助费2300元、误工费1784元，合计15687.76元，扣除被告邓某某为原告赵某垫付医药费5000元，被告邓某某还应赔偿原告赵某10687.76元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告邓某某承担96元，由原告赵某承担83.5元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘丽丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1706号 原告：李玉菊，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：时秀文，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告李玉菊与被告时秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉菊及其委托诉讼代理人颜楚楚，被告时秀文及其委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿）；2、由被告承担本案的诉讼费等程序性费用。事实与理由：原、被告系同村村友，被告在莒南县农村信用合作联社相沟信用社借款买车，因无钱偿还贷款，故将“贷款还款通知单”将于原告意为借用原告50000元将银行贷款还上。后原告拿着“贷款还款通知单”到莒南县农村信用合作联社相沟信用社为其还上了该50000元的车贷。然而原告多年一直催要该50000元的借款，但被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 时秀文辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告从未向原告借过钱，也从未让原告为其偿还过贷款，况且原告也从未向被告索要过借款，对此请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李玉菊为证实其主张，向本院提交了证据一贷款还款通知单原件一份、证据二原告身份证复印件一份、证据三莒南县相沟镇龙泉社区居民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告借原告五万元偿还车贷的事实。 被告时秀文的质证意见为，对原告身份证复印件真实性无异议。对贷款还款通知单真实性无异议，但是不能证明原告所诉称的替被告还款的事实。因双方另有合伙关系，该笔贷款用于合伙作生意，未用于购买车辆。合伙期间单据由原告保管，原告不能仅凭该单据作为借款的凭据。对社区证明真实性有异议，该证据不符合证据规则的要求，原告从来未向被告要过钱，大队也从未给调解，应当让宋仕国出庭作证。 被告时秀文为证实其主张，向本院提交了如下证据： 证据一，提交车贷分期付款明细表一份及偿还车贷的还款小票22张，拟证明被告购买车辆的贷款情况，不是原告所诉称的车贷。 证据二，提交贷款证原件一份，证明被告因开纸箱厂借的15万元贷款被告自己还清了。 原告李玉菊的质证意见，对被告提交的证据一真实性有异议，与本案无关联性。对证据二对该证据真实性无异议，贷款证贷情况记录中还款5万元明细与原告所提交的贷款还款通知单上的金额时间等详细信息均一致，恰好证明了原告替被告偿还过该5万元的事实。被告应举证证明合伙事实。 根据原告李玉菊的申请，本院调取了涉案贷款的通用凭证、记账凭证各一份。 原告李玉菊的质证意见，对该证据真实性无异议，该证据证明被告在此期间确实有贷款一事，与被告所称的此期间无贷款一事前后矛盾。 被告时秀文的质证意见，对该证据真实性无异议，不能证明就是借了原告的钱，也不能证明就是原告还了这笔款，原告应当提交借条来证明借款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据一贷款还款通知单和被告提交的证据二贷款证以及本院调取的银行凭证能够证实被告名下贷款的事实，对此事实本院予以认定。原告提交的证据三证明无经办人员签名，另该证明主要记录人民调解的经过，对欠款的事实是转述调解员的话，且对欠款时间、数额等情况均未记载，无法达到原告证明被告欠款50000元的证明目的。对原告提交的证据三，本院不予采信。被告提交的证据一，与本院无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，莒南县农村信用合作联社向被告发放贷款80000元，借据号9160116063548080050206。2012年6月30日，该笔贷款获得50000元本金清偿。现原告持有该笔贷款的贷款还款通知单一份。通知单载明：“贷款还款通知单客户名称：时秀文贷款账号：9160116063548080050206……贷款种类：短期农户保证贷款到期日期：2020/06/04还款日期：2010/06/30贷款余额：30,000.00……偿还合计：（大写）伍万元整”。 上述事实，由原、被告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在50000元借款，如果存在被告是否应当予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张向被告出借的50000元是以代为偿还银行贷款方式支付，但是原告提交的贷款还款通知单中仅仅载明了还款50000元的事实，未载明还款人姓名。本院向银行调取相关还款凭证亦不能确定该50000元贷款是由原告偿还。另，原告陈述系被告将贷款还款通知单交付给原告后，再由原告持贷款还款通知单到银行偿还贷款。但是贷款还款通知单载明的并不是催收贷款的通知，而是载明偿还贷款50000元、结欠30000元及利息968.92元的事实，即该贷款还款通知单应当是偿还贷款后由银行出具，这与原告的陈述相互矛盾。即使该款项系由原告偿还，原告亦应当举证证明原、被告之间存在借款合意，成立民间借贷法律关系。仅凭该贷款还款通知单不能作为债权凭证，不能证明原、被告之间存在50000元借款的事实。根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，原告未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉菊的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告李玉菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年五月十八日 书记员  逯欣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初924号原告：黄文正，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：王祥，男，1972年6月7日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告黄文正与被告王祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费29170元、车辆停运损失费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告驾驶车辆牌号为冀Ｆ×××××、赣KA333挂的汕德卡牌重型低平板半挂货车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅738公里100米处，撞击原告驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××江淮牌重型仓栅式货车左侧，经三门峡市公安局高速交警大队第一大队认定，被告负此次交通事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆维修费用29170元、影响车辆营运五个月，造成车辆停运损失费50000元。请求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的损害赔偿纠纷案件，根据原告黄文正的诉状，肇事车辆所投保的保险公司亦应作为共同被告参加诉讼，原告的起诉遗漏当事人，且其诉求车辆停运损失费用没有经过评估机构评估，其起诉缺乏明确的事实、理由，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄文正的起诉。案件受理费890元，本裁定生效后退还给原告黄文正。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审67号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被申请人彭如良，男，汉族，1975年1月30日出生，住娄星区。被申请人张婷，女，汉族，1986年4月23日出生，住娄星区。2020年4月29日，娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X290号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，,对该行政决定的合法性进行了审查,在审查的过程中，申请人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生健康局撤回对该局娄星区征决[2019]X290号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保19号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。负责人：黄某甲，行长。委托诉讼代理人：朱某，公司员工。被申请人：武汉天合泰无纺有限公司。法定代表人：魏某甲，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市新业达化纤制品有限公司。法定代表人：张某甲，董事兼总经理。被申请人：湖北瑞德纳科技发展有限公司。法定代表人：黄某乙，执行董事兼总经理。被申请人：黄某乙。被申请人：唐某甲。被申请人：张某甲。被申请人：黄某丙。被申请人：魏某甲。被申请人：唐某乙。被申请人：卢某某。被申请人：魏某乙。被申请人：魏某丙。被申请人：乾某某。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天合泰无纺有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、湖北瑞德纳科技发展有限公司、黄某乙、唐某甲、张某甲、黄某丙、魏某甲、唐某乙、卢某某、魏某乙、魏某丙、乾某某名下银行存款人民币2,413,848元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉天合泰无纺有限公司、武汉市新业达化纤制品有限公司、湖北瑞德纳科技发展有限公司、黄某乙、唐某甲、张某甲、黄某丙、魏某甲、唐某乙、卢某某、魏某乙、魏某丙、乾某某名下银行存款人民币2,413,848元或查封、扣押其他等值财产。上述保全标的价值累计限额2,413,848元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇二〇年五月八日书记员  万 江
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执952-2号申请执行人：郭新月被执行人：张鹏本院在执行郭新月与被告常红涛民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4829号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人任志强银行存款28320元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月二十五日书记员  度景龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执223号 申请执行人：杜开元，男，1956年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周祖德，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张丽琼，女，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杜开元与被执行人周祖德、张丽琼追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控、发现被执行人存款共计27057.13元，由杜开元及黄春明、杜开元、汪家兵四共同债权人共同参与分配，同时本院通过传统查询，未发现可供执行财产，申请执行人杜开元也未能向本院提供被执行人周祖德、张丽琼可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱娟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0922民初566号 原告：徐永敏，男，汉族，四川省南部县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛龙飞，系重庆领通律师事务所律师。 被告：李益国，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：黄文芳，男，汉族，福建省厦门市思明区居民。 被告：厦门市源浩建筑劳务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇褒美村路岭113号汀溪镇人民政府6#楼101，统一社会信用代码91350206685251944P。 法定代表人：余相江。 原告徐永敏与被告李益国、黄文芳、厦门市源浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐永敏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永敏的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永敏撤诉。 本案案件受理费1,830元，由原告徐永敏负担。 审判员  徐堂富 二〇二〇年五月七日 书记员  唐雪莲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1129号原告：丁壮，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：汤超，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告丁壮与被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁壮及其委托诉讼代理人张俊、被告汤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告本金共计108000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁壮与被告汤超系朋友关系，2019年2月2日，被告汤超因为资金周转困难，向原告丁壮借款108000元，双方约定原告随时要被告随时还，被告总以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。汤超辩称，欠款108000元属实。钱是以前借的，起诉的这个钱是本金和利息一起打的条子，这是结算后的条子。每年按我的经济能力偿还。丁壮围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份信息查询单，证明被告身份信息；3、2019年2月2日的借条一张，证明被告欠原告借款108000元。汤超当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，2019年2月2日经双方对借款本息结算后，被告出具借条给原告，该借条载明：“借条今借到丁壮人民币拾万元零捌千元整（￥108000.00）汤超2019.2.2号”。双方在结算借款利息时，有按1.2%计息的，也有按1.5%计息的。后经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿，被告汤超向原告丁壮借款108000元，有被告汤超出具的借条佐证，虽系本息结算后的借条，但利息未超过法律规定且此借款金额经双方认可，故对原告起诉要求被告偿还借款108000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告汤超于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告丁壮的借款108000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收计1230元，由汤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年五月十八日书记员  魏珂
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢246号 申请执行人:郁化彬,男,汉族1961年7月13日出生,住涡阳县 被执行人:邓其辉,男,汉族1962年1月10日出生,住涡阳县。 申请执行人郁化彬申请执行被执行人邓其辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01622号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01622号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执514号之二申请执行人：荆茂明，男，1968年9月3日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被执行人：淄博东祥实业有限公司，住所地桓台县田庄镇田庄村。法定代表人：史肇贵，经理。本院在执行申请执行人荆茂明与被执行人淄博东祥实业有限公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0321民初1970号民事判决书，判决如下：一、被告淄博东祥实业有限公司偿还原告荆茂明借款570000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博东祥实业有限公司应支付原告荆茂明以570000元为基数，自2019年7月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告荆茂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，原告荆茂明负担1700元，被告淄博东祥实业有限公司负担9500元。诉讼保全费4270元，被告淄博东祥实业有限公司负担。案件执行过程如下：1、2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的583770元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月十八日书记员  陈 越
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1878号 原告：李军，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段，社会信用代码9151×××××。 法定代表人，李小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汼仁，该公司职工。 被告：四川长迪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇兴业街49、47、51、53号1楼，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人，唐大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖晓浪，该公司职工。 第三人：田洪林，男，汉族，住四川省三台县。 原告李军与被告四川川寓建筑工程有限公司（简称川寓公司）、四川长迪建筑工程有限公司（简称长迪公司），第三人田洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人李光友、被告川寓公司的委托诉讼代理人黄汼仁、被告长迪公司的委托诉讼代理人赖晓浪、第三人田洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资12140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告川寓公司承包了四川倍乐房地产有限公司开发的“江岸国际”三期工程，川寓公司将该工程的劳务发包给了长迪公司。原告于2019年2月在长迪公司上班，工程完工后，长迪公司派班组长田洪林与原告进行了工资结算，尚欠原告工资20550元，并由田洪林出具欠条一份。后经信访，长迪公司支付了部分，至今尚欠原告工资12140元。 被告川寓公司辩称，川寓公司是将劳务合法分包给了长迪公司，长迪公司具有相应的劳务承包资质，工地上具体有哪些人干活，川寓公司不清楚，原告与川寓公司之间无劳动关系，不应由川寓公司承担支付责任，川寓公司也不承担连带责任。 被告长迪公司辩称，原告是与本案第三人田洪林形成的雇佣劳务关系，欠条也是田洪林出具，故长迪公司不是本案适格被告；按长迪公司与田洪林签订的分包协议，长迪公司已经付清了田洪林的劳务费，且超付了24710.09元；田洪林在多个工地承担混凝土浇筑劳务，原告不能证实所欠劳务费是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费金额。故原告起诉长迪公司无事实依据，请求驳回原告对长迪公司的诉讼请求。 第三人田洪林述称，被告川寓公司和长迪公司承包修建“江岸国际”三期工程，长迪公司在该项目的负责人万一富请其去干活，万一富让自己雇请的原告，自己只是班组长，原告于2019年2月起在公司上班至该工程完工，但被告并没有按时付清原告的劳动报酬，只安排作为班组长的田洪林向原告出具欠条，被告作为劳务承包方及原告的用人单位，应当承担向原告支付工资的责任；田洪林在本案中是第三人，不是被告，主要是证明原告的上班情况，不是承担支付工资的责任主体，原告也明确要求由被告承担偿还欠款的义务。故原告被拖欠部分工资是事实，但应当由川寓公司和长迪公司负责支付。 本院经审理认定事实如下：川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，于2018年7月11日与长迪公司签订了《工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了长迪公司，长迪公司具有建筑劳务分包资质。2018年7月27日，长迪公司派驻“江岸国际”项目的负责人万一富与第三人田洪林签订《江岸国际8﹟、9﹟楼（混凝土浇筑）劳务分包协议书》，以及通过口头协议，将该工程6﹟、7﹟、8﹟、9﹟楼的混凝土分项工程再分包给了田洪林，但田洪林不具有劳务作业法定资质，施工过程中，长迪公司陆续向田洪林支付工程款，但双方至今尚未结算。后田洪林雇请原告为劳务人员，工程完工后，经结算尚欠原告工资20550元，田洪林出具欠条一份。后经原告信访，长迪公司向原告支付了8410元，至今尚欠原告12140元工资未支付。 本院认为，原告李军接受雇请从事施工作业，应当获得约定的劳动报酬，现原告李军要求支付下欠的工资12140元，应予支持。本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。原告李军受田洪林雇请从事施工作业，李军与田洪林之间形成了劳务用工关系，李军提供了劳务，田洪林就应向李军承担支付相应劳动报酬的责任；田洪林辩称其是受长迪公司在该项目的负责人万一富的雇请干活的，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，将该工程的劳务部分分包给了长迪公司，双方签订的《工程劳务分包合同》合法、有效，原告李军与川寓公司之间既无合同关系，也无其他法律关系，其要求川寓公司承担工资支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告长迪公司分包该工程的劳务后，又将混凝土分项工程分包给个人田洪林，该行为为违法分包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，长迪公司应当对拖欠原告李军工资承担连带清偿责任；长迪公司辩称已向田洪林付清了劳务费，但双方并未进行结算，且是否向田洪林付清了劳务费，并不影响其应当向原告承担的连带清偿责任；长迪公司辩称田洪林所欠原告工资不能证实是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费，但从原告经过信访，长迪公司已支付部分工资的事实，在长迪公司无相反证据证实的情况下，本院不予采信。 综上所述，原告李军要求支付下欠工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由田洪林在本判决生效后十日内向李军支付下欠工资12140元，四川长迪建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由四川长迪建筑工程有限公司、田洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐丽珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4096号之一 申请执行人:何桂娟，女，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：郭建军，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：李莉，女，1975年2月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人何桂娟与被执行人郭建军、李莉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人损失128302.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费458元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李莉名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8614元并已支付申请执行人；被执行人郭建军虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人郭建军、李莉已购买的位于河南省××羊山新区××大街××小区××楼××室房产，该房产尚未办理产权证，本院已在不动产登记部门办理了预查封手续，但暂不具备司法处置条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4096号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2604号申请执行人：杨建林，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人杨建林与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初364号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金25865.7元及违约金2568.46元（违约金以税前租金25865.70元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；被执行人依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金，暂计算至2020年5月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息620.13元（以25865.7元为基数，自2020年1月5日起暂计算至2020年5月21日止），承担本案受理费333元，负担本案申请执行费293元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入29680.29元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢111号 陈善文（申请执行人）、陈永富（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2003）眉东民初字第5-252号民事判决书，立案执行陈善文与陈永富民间借贷纠纷一案。立案执行标的：一、向陈善文支付借款本金10000元。二、承担案件诉讼费533元、公告费100元。在恢复执行中，申请执行人陈善文同意本院已冻结被执行人陈永富的银行存款11745元划拨至本院后，余下的不足部分的迟延履行期间的债务利息予以放弃。现本院已将被执行人陈永富的银行存款11745元划拨至本院，并将此款已支付给陈善文。为此，陈永富已按（2003）眉东民初字第5-252号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2003）眉东民初字第5-252号民事判决书确定的义务作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初994号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。被告：雷贵福，男，汉族，1953年8月10日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告雷贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈峰、被告雷贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷贵福立即偿还借款本金12,648元及其利息17,570元和起诉后的利息；2、判令雷贵福承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实与理由：2001年12月28日，雷贵福立据向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用联社所辖的花门信用社借款13,000元用于建房，约定借款月利率为7.3125‰，2001年12月28日到期；借款后雷贵福于2002年11月1日偿还本金352元，偿还利息至2001年12月28日，结欠本金12,648元及此后利息均未偿还。雷贵福在借款期限届满后未能及时归还借款本息，已严重影响到湖南双峰农村商业银行有限公司债权的实现，应迅速偿还所欠借款本息。雷贵福辩称，贷款借据和催收通知书确实是本人签字，但是该笔借款是在其担任州上村村支书期间以个人名义为村里借款用以缴纳村里的农业税及三提五统款。现年代久远村级领导出现更替，希望湖南双峰农村商业银行有限公司延缓还款期限让其与村领导协商还款事宜。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：2001年12月28日，雷贵福以个人名义立据向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用联社所辖的花门信用社借款13,000元，借款用途填写为建房，约定借款月利率为7.3125‰，2001年12月28日到期；借款后雷贵福于2002年11月1日偿还本金352元，偿还利息至2001年12月28日，结欠本金12,648元及此后利息均未偿还。双峰农村信用合作联社于2012年10月12日、2014年5月21日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日、2019年5月7日对雷贵福所欠借款进行了催讨。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权的费用的依据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本案争议的焦点是：雷贵福是否应当偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。本院认为，雷贵福与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用合作联社签订的贷款借据为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依约定发放了贷款，履行了合同义务，而雷贵福借款后未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。雷贵福辩称以个人名义为村集体贷款，本院认为其与村集体之间的关系属于另一民事法律关系，贷款借据的借款人为雷贵福，借据并未涉及到他人，基于合同的相对性，雷贵福应当承担违约责任，对雷贵福的辩解意见不予采纳。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰农村信用合作联社的债权债务，因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求雷贵福迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求雷贵福承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、雷贵福在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12,648元及至2020年3月10日止的利息17,570元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由雷贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执553号申请执行人尚文利，女，1972年8月15日出生，汉族。被执行人田飞燕，女，1981年12月6日出生，汉族。被执行人张宇涵，男，2011年2月24日出生，汉族。本院在执行尚文利与田飞燕、张宇涵继承纠纷一案中，申请执行人尚文利依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14438号民事判决于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为61300元，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款22005.6元并已发还申请执行人尚文利，经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人田飞燕、张宇涵暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人田飞燕、张宇涵限制高消费。申请执行人尚文利也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月九日书记员  何倩文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢601号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。被执行人：徐胜永，男性，汉族，1980年10月29日生，住所地：阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与徐胜永借款合同纠纷一案中，于2020年05月17日向被执行人徐胜永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜永在中国建设银行6217002280013640958_156_1账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年五月十七日书记员  秦增生
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1077号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘晓春，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓春借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘0481民初1067号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金30000元及利息2800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2687号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人曾庆友，男，汉族，1960年2月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曾庆友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆友存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人曾庆友收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初770号 山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：山东省聊城市莘县十八里镇政府街7号。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告:沈保亮，男，1979年12月21日出生，汉族，住莘县。 被告：常琴芳，女，1974年2月8日出生，汉族，住莘县。 田广杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住莘县。 被告：沈保波，男，1982年8月20日出生，汉族，住莘县。 被告：沈保学，男，1971年10月24日出生，汉族，住。 被告：路庆军，男，1974年4月11日出生，汉族，住。 被告：路海锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉被告沈保亮等金融借款合同纠纷一案中，原告以被告将借款还清为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行撤回起诉。 案件受理费370元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行负担。 审判员  徐光普 二〇二〇年五月十一日 书记员  田鑫鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执58号申请执行人邵某，男，住址锦洲市义县。被执行人李某，男，住址辽宁省庄河市。本院依据（2019）辽0521民初3065号民事判决书在执行（2020）辽0521执58号申请执行人张久文申请执行被执行人李某劳务合同纠纷执行一案。本案案款33600元及利息。在执行中，本院对被执行人李某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，没有反馈。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执209号之一申请执行人：苏州市相城区元和立特皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：康洪仁。被执行人：上海蕾阁家具厂，住所地上海市青浦区。经营者：周和平。被执行人：周和平，男，1980年4月13日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人苏州市相城区元和立特皮革商行与被执行人上海蕾阁家具厂、周和平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告上海蕾阁家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和立特皮革商行货款人民币195000元，及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为合计人民币2100元，由被告上海蕾阁家具厂负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，立案标的为197100元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月6日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，均未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院委托被执行人上海蕾阁家具厂住所地上海市青浦区人民法院调查被执行人名下房地产等财产情况，但为反馈；委托被执行人周和平住所地江西省九江市武宁县人民法院调查被执行人周和平名下房地产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、因被执行人上海蕾阁家具厂、周和平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月17日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币197100元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币197100元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年五月十二日书记员  潘 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初620号原告：李子江，男，1959年4月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李兴来，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：***，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告李子江与被告李兴来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。2020年5月中7日盛德永经本院合法传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李子江撤诉处理。案件受理费279元，原告已预交，由李子江负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年五月七日书记员 潘海刚
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1550号关于申请执行人与被执行人李朝君罚金一案，（2020）冀0606刑初116号已经发生法律效力。由于被执行人李朝君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初116号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人李朝君交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初116号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行被执行人：陈常青申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈常青借款合同一案，依据湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初369号民事调解书的内容，在执行过程中，本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2020）鲁1403诉前调546号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理周歌 书记员张婧玉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初124号 原告：邢国臣，男，1965年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：华振香，女，汉族，1968年9月18日生,（原告诉状中载明的职业及住址不明确）。 被告：王国林，男，汉族，56岁，（原告诉状中载明的出生日期及住址不明确）。 原告邢国臣与被告华振香、王国林买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址和电话，无法联系到被告，邮寄送达被予以退回。原告亦不能提供被告华振香、王国林的其他地址和详细身份信息。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定的情形，原告邢国臣的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢国臣的起诉。 案件受理费175元，退还原告邢国臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执587号申请执行人：阳城县安阳加油站。投资人：董粉芝。住所地：阳城县凤城镇南安阳村。被执行人：潘志国。阳城县安阳加油站与潘志国买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县安阳加油站的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初247号民事判决书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2252号 原告：杭州正荣环保科技有限公司，统一社会信用代码：91330183341770935Y，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道拨山村平山上37号。 法定代表人：朱欣欣，总经理。 委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市神龙劳务有限公司，统一社会信用代码：91330683552890267B，住所地：浙江省嵊州市经济开发区前园村花园北路88号。 法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。 原告杭州正荣环保科技有限公司（以下简称：正荣公司）与被告嵊州市神龙劳务有限公司（以下简称：神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告正荣公司的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告神龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告正荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款49200元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至债务清偿完毕日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月22日，被告向原告购买聚丙烯酰胺泥浆水处理药剂。原告向被告提供了相应的货物，开具相应的送货单及发票。后被告未按时支付相应的货款。原告多次向被告催讨要求支付货款未果。原告为维护合法权益，特起诉要求解决。 原告正荣公司依法提交了送货单及增值税发票各一份，以证明原、被告存在买卖关系及被告拖欠原告货款49200元的事实。 被告神龙公司未作答辩，也未提供证据。 原告正荣公司提供的证据，被告神龙公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日，被告神龙公司因经营所需，向原告正荣公司购买聚丙烯酰胺泥浆水处理药剂4吨，单价12300元／吨，共计货款49200元，由被告相关经办人在“收货单位及经手人”一栏签字确认。为此，原告还向被告开具相应的增值税发票。后经原告催讨，被告神龙公司至今未支付。 本院认为：被告神龙公司向原告正荣公司购买聚丙烯酰胺泥浆水处理药剂并结欠货款49200元的事实有原告提供的送货单、增值税发票和原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告神龙公司在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告正荣公司起诉要求被告神龙公司支付货款49200元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告神龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵊州市神龙劳务有限公司支付原告杭州正荣环保科技有限公司货款49200元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告嵊州市神龙劳务有限公司支付原告杭州正荣环保科技有限公司以人民币49200元为基数自2020年4月30日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告嵊州市神龙劳务有限公司负担。 原告杭州正荣环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嵊州市神龙劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙书琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2640号原告：程仕海，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：廊坊君腾建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1411，统一社会信用代码91131001MA089ULC7M。法定代表人：邓亚青。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。原告程仕海与被告廊坊君腾建筑工程有限公司、荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告程仕海于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仕海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程仕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仕海负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年五月八日书记员  秦 梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢240号申请执行人:梁爱华，男，1975年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴翔，男，1981年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行梁爱华与吴翔借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人梁爱华与被执行人吴翔对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年五月七日书 记 员 廖清华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1333号之二 申请执行人莱芜市益鑫泰置业有限公司 被执行人孙玉荣 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人孙玉荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉荣在财付通支付科技有限公司085e9858e2171d096ae09355f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1394.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1248号 原告：南某，女，1972年6月12日出生，朝鲜族，住辽阳市白塔区。 被告：姜某，男，1965年11月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告南某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告已于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告南某撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半），由原告南某负担。 审判员  王楠 二〇二〇年五月十九日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3589号之三 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波正德康源健康科技有限公司（统一社会信用代码91330225079213104G），住所地：象山县墙头镇方家岙村。 法定代表人：俞明仕，该公司执行董事。 被告：宁波和润园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码913302255638744817），住所地：象山县墙头镇雷港村。 法定代表人：应月成，该公司经理兼执行董事。 被告：励昀臻，男，1975年11月5日出生汉族，住象山县。 被告：陈丽珍，女，1985年5月13日出生汉族，住象山县。 被告：俞元良，男，1969年6月15日出生汉族，住象山县。 被告：姚伟峰，男，1971年12月1日出生汉族，住象山县。 被告：蒋志勇，男，1969年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告象山县农村信用合作联社与被告宁波正德康源健康科技有限公司、宁波和润园林绿化工程有限公司、励昀臻、陈丽珍、俞元良、姚伟峰、蒋志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2020年5月29日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  陆传凤 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  施内尔
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2731号 申请人：钱二娟，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被申请人：兰陵县晨森木业有限公司，住所地，兰陵县经济开发区朱村村东卞车下路路北100米处。 统一社会信用代码：91371324MA3CK5YL4G 被申请人：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：朱某轩，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 申请人钱二娟与被申请人兰陵县晨森木业有限公司、朱付权、朱某轩股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰陵县晨森木业有限公司、朱付权、朱某轩价值1000000元的财产予以保全，并已提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人兰陵县晨森木业有限公司、朱付权、朱某轩价值1000000元的财产（详见查封财产线索清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季长春 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 宁 查封财产清单： 1.银行账户信息 朱付权 开户行：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 账号：62×××75； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行 账号：62×××39； 开户行：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行卞庄分理处 账号：62×××74 **轩 开户行：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行 账号：62×××73 兰陵县晨森木业有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司兰陵县支行 账号：37×××13 开户行：山东兰陵农村商业银行股份有限公司 账号：2950056724205000010291 2.房产信息 朱付权：兰陵县中兴路莲花山城5号楼3单元102室房产。 3.厂房及设备信息 兰陵县晨森木业有限公司位于兰陵县经济开发区朱村村东卞车下路路北100米处（长80米，宽40米）的厂房、办公区一座。 机器设备： 编号名称型号单位数量1锅炉台12热压机3.2米23热压机油泵、控温系统套24光氧机台15冷压机台16干燥机2.7米台27多片锯台18砂光机19集尘器110自动铺板线20米311斜砂机112涂胶机1.4米313纵横锯214升降机*3（涂胶）115升降机（砂光）116风机117精密锯118拼板机119变压器1