wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初288号原告：刘平，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告刘平与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人何英国，被告志宇公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2017年7月1日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判决被告向原告支付逾期办理过户登记手续违约金（以1106700元为基数，自2017年10月1日起，按照每日万分之三的标准计算至过户登记手续办理完成之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将坐落于潼南区梓潼街道办事处东风大道98号第一层门市63.24平方米房屋出售给原告，总金额为1106700元，一次性付清，该房屋已抵押，涉及到解押，需到国土局、银行等部门办理相应手续，大约延迟7个月以上向房屋所在土地房屋登记机构办理本商品房合同登记备案。合同签订后原告将之前借款本息抵作房款，被告于2017年6月22日向原告出具收据，收到房款1106700元。但被告至今未办理该房屋过户登记手续。被告志宇公司辩称，对《房屋买卖协议》的真实性无异议，系双方的真实意思表示，但逾期办证违约金不应支持。现涉案房屋被抵押，无法办理过户手续，也不具备办证条件。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告刘平（乙方）与被告志宇公司（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将坐落于潼南区桂林街道办事处东风大道98号第一层房屋（非住宅）出售给原告（建筑面积63.24平方米），总金额为1106700元，付款方式为一次性付款。此外，该合同第八条“补充条款”约定：“甲、乙双方约定自合同签订之日起满7个公历月份内由甲方解押办理网签手续。办证过户在网签后6个月完成。该房屋已抵押涉及到解押，需到国土局、银行等部门办理相应合法手续，大约延迟7个月以上向房屋所在土地房屋登记机构办理本商品房合同登记备案。”涉案房屋至今未解除抵押登记，亦未办理网签手续。原告遂以被告未办理过户为由诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告于2017年7月1日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，对于原告要求确认该合同有效的诉讼请求本院予以支持。关于办证违约金，双方约定“甲、乙双方约定自合同签订之日起满7个公历月份内由甲方解押办理网签手续。办证过户在网签后6个月完成”，因涉案房屋至今未解除抵押，亦未办理网签手续，故被告办理过户登记手续的条件尚未成就，原告要求被告支付办证违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘平与被告重庆市志宇实业有限公司于2017年7月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费14760.3元，减半收取计7380.15元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年五月二十七日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保33号申请人：鄄城三和纺织有限公司，住所地鄄城县经济开发区内，鄄人民路东段路北（鄄十一路东100米），统一信用社会代码：9137172655674876XM。法定代表人：杨连从，总经理。被申请人：涡阳县盈通运输有限公司，住所地涡阳县S202省道老子牛南100米65号。法定代表人：蒋士民，总经理。被申请人：丁林，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人鄄城三和纺织有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁林驾驶的涡阳县盈通运输有限公司所有的存放在鄄城三和纺织有限公司院内的皖Ｓ×××××号半挂牵引车采取保全措施，保全金额为100000元。鄄城三和纺织有限公司愿意用其鲁Ｒ×××××号依维柯房车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁林驾驶的涡阳县盈通运输有限公司所有的存放在鄄城三和纺织有限公司院内的皖Ｓ×××××号半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由申请人鄄城三和纺织有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年五月十八日书记员  袁东丽
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2222号原告：尚英艳，女，1956年1月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭洪峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告尚英艳诉被告郭洪峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告尚英艳到庭参加诉讼，被告郭洪峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚英艳向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付拖欠2019至2020年度度土地租金10816元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月26日签订土地转包协议书，约定原告将自家联产承包6.76平方米土地使用权转包给被告经营使用，期限自2010年3月26日至2025年3月26日止，每年租金800元，租金每年3月26日前一次付清，2019年至2020年应付租金10816元未付，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉请为13000元。被告郭洪峰未作答辩。经审理查明，原告尚英艳将其承包的6.76亩土地转包给被告郭洪峰，约定转包期限为15年（2010年3月26日至2025年3月26日），每年每亩租金为800元，每年在3月26日将租金一次性付清。被告欠原告2019年度和2020年度的租金未给付。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有土地转包协议书一份，证明被告承包我的土地，2019年至2020年年度未给付租金。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《土地转包协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方均应按合同约定履行。《土地转包协议书》明确约定被告应于每年3月26日给付租金，应按照约定给付原告。关于原告诉请被告给付租金13000元及利息一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。”，又依据原被告签订的《土地转包协议书》约定每亩租金800元，故被告应给付原告租金10816元（800元/亩*6.76亩*2年），关于原告主张利息，原被告签订的协议书未约定，且没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告尚英土地租金10816元；二、驳回原告尚英艳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭洪峰承担。此款原告已垫付，被告郭洪峰在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告尚英艳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年五月二十五日书记员  梁冬雪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执458号之四申请执行人：上海申沃客车有限公司，住所地：上海市闵行颛桥镇光中路18号。法定代表人：蓝青松，系董事长。委托代理人（特别授权）唐红光，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：恩施巴山旅游运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路169号。法定代表人：刘克顺。被执行人：魏艳清，男，生于1962年11月28日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人上海申沃客车有限公司与被执行人恩施巴山旅游运输有限责任公司、魏艳清债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0102民再15民事判决书所确定的义务，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十八日书记员 戈娅莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1094号 罪犯卢亮亮，男，1990年3月15日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0507刑初611号刑事判决，以被告人卢亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年2月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯卢亮亮减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卢亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢亮亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初548号 原告：甘建利，女，1973年7月24日出生，汉族，农民,住江西省广昌县。 被告：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路玉新苑8-12号，统一社会信用代码913610305610966121。 法定代表人：范崇良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162，特别授权代理。 原告甘建利与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。甘建利于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘建利与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司经本院做工作达成调解，并已协商处理完毕，甘建利提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘建利撤诉。 案件受理费182.12元，减半收取91.06元，由甘建利负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年五月七日 法官助理谢小燕 书记员谢昌付
河北省赤城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0732行审5号 申请执行人赤城县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11130732684340398M，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街6号。 法定代表人张必然，该局局长。 委托代理人怀清龙，男，该局人民防空办公室股长。 被执行人赤城县万兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91130732570066896G，住所地河北省赤城县赤城镇菜园东街294号。 法定代表人陈建福，该公司执行董事。 申请执行人赤城县住房和城乡建设局向本院申请强制执行赤住建字（2019）86号行政决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 赤城县住房和城乡建设局称，请求强制执行赤城县万兴房地产开发有限责任公司缴纳人防易地建设费2372550元。事实和理由：赤城县万兴房地产开发有限责任公司于2013年开发建设了丽园馨都项目，建设时审批配建人防工程面积1581.7平方米，由于该公司资金链断裂，一直拖欠未建。申请执行人多次督促其建设，后因该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，项目建设中断，人防工程配建也停止。申请执行人多次催告后仍无法开展建设，根据当时人防工程造价标准每平方米1500元，折合易地建设费共计2372550元，申请执行人作出《赤城县住房和城乡建设局关于赤城万兴房地产开发有限公司限期缴纳丽园馨都项目所欠人防工程易地建设费的决定书》[赤住建字(2019)86号]，并于2019年4月15日向该公司送达，公司在收到决定书后的法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，也未履行限期缴纳义务。2019年11月20日，申请执行人向该公司出具了《履行行政决定催告书》，公司收到催告书后也未在催告期限内履行。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向法院申请强制执行，请求法院强制执行履行缴纳义务。 经审查查明，赤城县万兴房地产开发有限责任公司成立于2011年3月4日，经营范围为房地产开发。2012年8月20日，赤城县万兴房地产开发有限责任公司申请备案的赤城县丽园馨都小区项目经赤城县发展改革局审查准予备案，建设地点为赤城县赤城镇，建设规模为新建住宅楼一栋20层，建设起止年限为2012年8月至2014年8月。2013年4月，赤城县万兴房地产开发有限责任公司因丽园馨都住宅小区项目提出修建防空地下室申请，2013年4月10日，赤城县人民防空办公室设计要求赤城县万兴房地产开发有限责任公司开发建设丽园馨都项目的防空地下室总建筑面积不少于1581.7平方米，位于地下一层，平时用途为车库。2013年4月23日，赤城县万兴房地产开发有限责任公司关于赤城县丽园馨都小区地下车库工程项目的施工图经张家口市维佳工程设计咨询有限公司审查合格，人防面积为1581.67平方米。2013年5月7日，赤城县人民防空办公室作出审批意见，同意建设人防工程1581.7平方米。因上述防空工程未实际建设，赤城县人民防空办公室于2015年3月17日催告督促赤城县万兴房地产开发有限责任公司，要求其限期启动人防工程建设或补缴易地建设费，又分别于2016年4月2日、2017年5月16日催告赤城县万兴房地产开发有限责任公司缴纳易地建设费2372550元。赤城县万兴房地产开发有限责任公司未按期缴纳易地建设费，赤城县住房和城乡建设局于2019年4月15日作出赤住建字（2019）86号关于赤城县万兴房地产开发有限责任公司限期缴纳丽园馨都项目所欠人防易地建设费决定书，决定按照每平方米1500元造价标准向赤城县万兴房地产开发有限责任公司追缴人防易地建设费2372550元，该决定书于2019年4月28日送达赤城县万兴房地产开发有限责任公司。赤城县住房和城乡建设局于2019年11月20日作出赤住建强执催字（2019）第5号催告书，并于同日送达赤城县万兴房地产开发有限责任公司。赤城县万兴房地产开发有限责任公司至本案审查终结之日仍未履行缴费义务。 本院认为，《河北省实施办法》第三条第二款规定，县级以上人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。根据2015年7月24日《赤城县人民政府办公室》第二条第十七项，赤城县住房和城乡建设局负责人民防空法律、法规的组织实施和监督检查等职责，故赤城县住房和城乡建设局具有管理县域内人民防空工作的法定职权。 《河北省实施办法》第三十条规定，城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款……。《河北省实施办法》第十三条第二款规定，防空地下室易地建设费标准由省人民政府制定。《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定，具体收费标准是设区市每平方米2000元，县(市)每平方米1500元。本案中，赤城县万兴房地产开发有限责任公司在开发建设赤城县丽园馨都小区项目过程中，未按规定修建防空地下室，经赤城县住房和城乡建设局督促后仍未修建，赤城县住房和城乡建设局经调取证据、询问法定代表人、催告履行、报请申批等相关程序，并作出赤住建字（2019）86号限期缴纳易地建设费决定，认定事实清楚，程序合法、行政决定内容适当，适用法律法规正确，应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行赤城县住房和城乡建设局于2019年4月15日作出的赤住建字（2019）86号行政决定，即向赤城县万兴房地产开发有限责任公司追缴人防易地建设费2372550元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宝 审判员 强秀清 审判员 王 庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王乐华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初929号 原告：彭开云，男，土家族，1953年9月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓兰英（彭开云妻子），女，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：喻再安，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：龙江明，男，苗族，1997年11月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市秀山支公司，营业场所重庆市秀山县中和街道凤翔路48号，统一社会信用代码915002417530085707P。 负责人：冉义华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任继顺，该公司职工。 原告彭开云与被告龙江明，中国人民财产保险股份有限公司重庆市秀山支公司（以下简称中国人保财险秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭开云及其委托诉讼代理人邓兰英、喻再安，被告龙江明，被告中国人保财险秀山支公司的委托诉讼代理人任继顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开云提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费23614.84元、住院伙食补助费5880元、护理费18000元、误工费21000元、营养费4900元、交通费750元、车辆损失费2600元、在家合理治疗费4000元等共计80744.84元。事实和理由：2019年07月05日14时40分，龙明江驾驶小型客车，沿319国道由平凯街道方向往官桥方向行驶，当行至官桥鸿达驾校路段超车时，与前方同方向彭开云驶驾的三轮电动车碰撞，致两车不同程度受损，彭开云受伤的交通事故。2019年7月9日，秀山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙明江负全部责任，彭开云不负责任。事后原告动弹不得，对方不拿钱，只好在家调治，未见好转，2019年08月26日到县医院检查，被诊断为腰背臀部多处软组损织伤等。经治疗在疼痛减轻、好转的情况下，原告及家属要求出院回家休养，2019年12月02日(住院98天)出院医嘱:1、院外继续口服药物治疗;2、可在当地卫生院继续进行康复理疗改善病情;3、低盐低脂饮食注意休息避免负重久坐久站久行;4、如有不适门诊随访。事后因赔偿事宜与被告协商未果。原告认为，自己事故前一直在正常劳动有经济收入，事故发生后造成原告卧床住院及相关损失，被告应予赔偿。被告龙江明在本次交通事故中负全部责任，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，如有不足，再由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足，再依责赔偿。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告中国人保财险秀山支公司辩称，对事故发生无异议，对损失首先由交强险赔偿，然后由商业三者险赔偿，诉讼费保险公司不承担。摩托车维修费只有一个收据，不能体现损失。 被告龙江明辩称，我在保险公司购买了保险金额100万元的不计免赔商业三者险，其他同意保险公司意见。 经审理查明，2019年7月5日，被告龙江明驾驶小型客车，与同向行驶原告彭开云驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车受损，彭开云受伤的交通事故。2019年7月9日，秀山县公安局交巡警大队作出《交通事故认定书》，认定龙江明负全部责任，彭开云无责任。 事故当天，彭开云被送往秀山创友骨科医院检查，由龙江明垫付门诊医疗费162.50元。2019年8月26日，彭开云被送往秀山县人民医院住院治疗98天，被诊断腰背臀部多次软组织损伤，支出住院医疗费22775.76元，门诊医疗费839.08元。彭开云在受伤前，在多个建筑工地工作。 另查明，被告龙江明驾驶的车辆在被告中国人保财险秀山支公司投保了交强险和保险金额100万元的不计免赔的商业三者险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告龙江明负本次交通事故的全部责任，故原告彭开云的损害首先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同予以赔偿。 原告彭开云的损害为：1．彭开云在秀山创友骨科医院门诊医疗费、秀山县人民医院门诊、住院医疗费等共计23777.34元。2．住院伙食补助费为5880元（60元／天×98天）。3．因彭开云无医嘱要求出院护理，故其护理费按住院98天计算为11760元（120元／天×98天）。4．彭开云虽已达到退休年龄，但是农村居民继续从事劳动，应予以支持误工费。故其误工费按住院98天计算为9800元（100元／天×98天）。5．彭开云年龄较大，营养费酌定支持500元。6．交通费因无票据支持，考虑彭开云实际家庭情况，从家中前往秀山县人民医院实际支出交通费，故酌定支持50元。7．车辆损失费用因无税务票据证明，但是实际发生了该项损失，本院酌定支持2000元。8．在家合理治疗费因无相关证据证明，不予支持。 上述损害中交强险医疗费用赔偿限额项共计30157.34元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项）由交强险予以赔偿10000元；剩余20157.34元由商业三者险予以赔偿。上述损害中交强险死亡伤残赔偿限额项共计21610元（含护理费、误工费、交通费等三项）由交强险予以赔偿。车辆损失费2000元由交强险予以赔偿。综上，被告中国人保财险秀山支公司应向原告彭开云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费等共计53767.34元；扣减被告龙江明垫付的医疗费162.50元转由保险公司支付给龙江明，还应赔偿53604.84元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市秀山支公司在本判决生效之日起十日内向原告彭开云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费等共计53604.84元，向被告龙江明支付垫付款项162.50元； 二、驳回原告彭开云的其他诉讼请求。 案件受理费807元，减半收取403.50元由被告龙江明负担。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年五月十四日 书记员  文 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4642号申请执行人蔡纪岳，男，1964年12月6日生，汉族，住江阴市。被执行人邱文兴，男，1952年9月9日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被执行人田进娣，女，1958年9月29日生，汉族，住江阴市临港街道江市。申请执行人蔡纪岳与被执行人邱文兴、田进娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0281民初11597号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：邱文兴应归还蔡纪岳借款本金380万元及利息，田进娣对上述债务承担连带偿还责任，邱文兴负担案件受理费21020元。因被执行人邱文兴、田进娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡纪岳向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱文兴、田进娣的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人邱文兴名下登记有位于江阴市的房屋，系农村宅基地房，本案已查封。另执行到位银行存款174894.82元，扣除执行费26950元，余款147944.82元已发还给申请执行人蔡纪岳。此外，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人蔡纪岳，要求其向本院提供被执行人邱文兴、田进娣其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱文兴、田进娣的财产进行了调查，执行到位的银行存款已发还，被执行人名下的房屋已查封。申请执行人蔡纪岳认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人邱文兴、田进娣其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十七日书记员  薛丹雁
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初731号原告：砚山锦绣租车行，住所地砚山县江那镇锦山路五巷1号。经营者：涂金荣，男，1974年4月3日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，居民，现住砚山县。委托诉讼代理人：涂林峰（涂金荣之子），男，1998年7月19日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，居民，现住砚山县。被告：高开文，男，1982年10月10日生，家住马关县。被告：李卫军，男，1984年10月6日生，壮族，初中文化，农民，现住广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。本院在审理原告砚山锦绣租车行与被告高开文、李卫军租赁合同纠纷一案过程中，原告砚山锦绣租车行以无法查找到被告高开文下落为由，向本院申请撤回对被告高开文的起诉。本院认为，砚山锦绣租车行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许砚山锦绣租车行撤回对高开文的起诉。审判员  王锦华二〇二〇年五月十八日书记员  卢春影
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终78号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）古关祥，男，1959年6月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县*******角楼。2012年9月3日因犯故意伤害罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年3月16日因涉嫌犯非法采矿罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕,现押于广东省五华县看守所。辩护人陈勇志，广东义致律师事务所律师。上诉人（原审被告人）古佳城，曾用名古德极，男，1984年8月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2011年10月12日因犯交通肇事罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年10月9日因涉嫌犯强奸罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2019年4月25日被执行逮捕，现押于广东省五华县看守所。辩护人郑媚，广东义致律师事务所律师。原审被告人古安知，男，1966年2月13日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住广东省五华县******。2018年10月10日因涉嫌犯非法采矿罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2019年4月25日被执行逮捕。2020年1月16日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。原审被告人古安治，男，1973年2月28日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住广东省五华县******。2018年10月10日因涉嫌犯非法采矿罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2019年4月25日被执行逮捕。2020年1月16日因羁押刑期届满被取保候审，现住家中。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人古关祥犯非法采矿罪、非法转让土地使用权罪、寻衅滋事罪，原审被告人古佳城犯非法采矿罪、强奸罪，原审被告人古安知、古安治犯非法采矿罪一案，适用普通程序于2019年12月31日作出（2019）粤1424刑初321号刑事判决:一、撤销五华县人民法院（2012）梅华法刑初字第175号刑事判决书中对被告人古关祥的缓刑判决，执行原判刑罚。二、被告人古关祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元;犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金12万元。三、被告人古佳城犯强奸罪，判处有期徒刑四年;犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元。四、被告人古安知犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。五、被告人古安治犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。六、被告人古关祥犯罪所得款1204204.80元，予以追缴，退还受害人。宣判后，被告人古关祥、古佳城不服向本院提起上诉。原审被告人古关祥不服上诉提出：1、关于非法转让土地使用权问题。（1）其虽然收到古景幼、古广标支付的20万元、26万元，但属于出资给其平整土地的费用，不是转让交易土地的行为；其收到古君圩、古君龙、古君贤、古君让支付的13万元-18万元不等费用是其向他们借的款项，因其没有钱偿还，故用土地抵押给他们，不涉及任何土地转让和交易的行为。（2）其实际填土体积为3万立方米，每立方米价格不是4元，五华县******认定填土体积为15988.70立方米，价格为每立方米4元不当；该鉴定意见没有鉴定人员签名，属于程序有误。（3）其本人收到五华县******出具的鉴定意见书后，已经向原审法院申请重新鉴定，但是原审法院未予以回应，影响了其本人的诉讼权利。综上，其没有将涉案土地转让给古景幼等人，所谓实际获得数额未达到立案标准，不应定性为非法转让土地使用权罪。2、关于恶势力犯罪问题。其本人涉及非法采矿的数额刚超过10万元，上诉人古佳城及原审被告人古安知、古安治等人仅是从事挖沙行为，不存在恶势力犯罪中重要成员固定，经常纠集在一起，也没有实施3次以上违法犯罪活动。原审判决将本案定性为恶势力犯罪不当。古关祥的辩护人还提出：1、上诉人古关祥不符合长期欺压百姓的涉恶特征，涉案人员并非是固定恶势力犯罪团伙成员；上诉人古关祥的行为属于偶然事件，原审判决认定为上诉人古关祥为恶势力犯罪，属于定性不准确。2、上诉人古关祥在涉案土地面临水土流失的情况下，通过村委会及村民大会同意而出资或者集资填土，原审判决未认定上诉人古关祥非法转让土地使用权涉案金额的情况下，认为上诉人古关祥非法转让土地使用权情节严重的依据不足。原审被告人古佳城不服上诉及其辩护人提出:1、上诉人古佳城虽然与被害人发生性关系，但未采取暴力、威胁等手段，是自愿发生的行为。2、被害人陈述前后不一，证人证言中多数属于传来证据；本案另一嫌疑人黄声扬的陈述也不清楚当时宾馆内发生的事情，证据之间未形成完整的链条；原审判决认定上诉人古佳城强奸属于事实不清，证据不足。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初321号刑事判决。二、发回广东省五华县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年五月八日书记员  侯敏婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初165号 原告：宋志辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被告：蔡建鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：鲍瑞红，女，1970年10月14日出生，系原告母亲。 原告宋志辉与被告蔡建鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋志辉未在立案后依法向本院缴纳诉讼费，在本院庭审告知后，仍未及时缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋志辉撤回起诉处理。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王文素 人民陪审员  张丽敏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10483号原告：范俊杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐裕超，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告范俊杰与被告徐裕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范俊杰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范俊杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二〇年五月二十七日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2858号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：赵玉民，系公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：林森，女，汉族，1984年2月15日出生，现住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经本院调解，双方协商达成一致，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年五月二十八日书记员  刘丹
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初76号公诉机关府谷县人民检察院。被告人韩社，男，1991年4月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住府谷县。2020年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月17日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人韩社犯抢劫罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人韩社及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2013年7月29日凌晨4时许，被告人韩社伙同张某甲、张某乙、杨某乙、张某丙（均已判刑）骑着两辆摩托车，手持钢管、木棍来到XX镇五处路口，使用暴力殴打手段，抢劫宁CXXXXX红色半挂车车主毛某某人民币2750元，五人均分。据此，公诉机关认为被告人韩社的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人韩社自愿认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人韩社对上述指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚。被告人韩社的辩护人提出的辩护意见是，被告人在整个抢劫中不起主导作用，其归案后认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月29日凌晨四时许，张某丙（已判刑）提议去公路上抢劫，被告人韩社与杨某乙、张某乙、张某甲（均已判刑）表示同意。后五人骑着张某甲的黑色150摩托车及张某丙借来的摩托车，手持钢管、木棍来到XX镇五处路口，将一木桩放在路中间。当宁CXXXXX红色半挂车过来看到前方的木桩，减速慢行时，张某丙手持钢管将这辆红色半挂车拦下，被告人韩社与张某甲、张某乙、杨某乙也拿着木棍冲到大货车前，张某丁到货车的主驾驶位上，张某乙也爬上主驾驶室，张某丙和张某乙用手中的钢管戳货车司机杨某甲的大腿和胳膊，厉声说“把钱拿出来”，张某乙下了车爬到大车的副驾驶位置，恐吓副驾驶上的男子，让其掏钱，杨某乙在地上用木棍将司机的大腿戳了下，杨某乙又爬到主驾驶的踏板上，将大车司机杨某甲扇了一耳光，接着张某丙将杨某甲拉下车，张某丙和张某甲、韩社用手中的木棍和钢管将司机杨某甲的大腿和胳膊上戳了几下，然后张某丙又爬到大车的副驾驶室向车主毛某某要钱，张某乙从副驾驶室下来用手中的木棍将大车的左倒车镜打坏，又用木棍打挡风玻璃，张某甲捡起路上的石头将挡风玻璃打碎，毛某某害怕，将2750元交给张某丙。之后张某丙从车上下来招呼众人离开。回到XX镇的相约网吧，张某丙给每人分了550元。2020年1月10日，被告人韩社被公安人员抓获。上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。2、常住人口信息证明，被告人韩社在犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、被害人毛某某陈述，2013年7月29日凌晨4时许，他和司机杨某甲驾驶宁CXXXXX红色半挂车开车行驶至府谷县XX镇五处附近路口时，看到路前有障碍物，车辆减速时，从路口出来几个人，一个人手持钢管拦在大车前面，向他要钱，另外4、5个人手持棍棒，砸车上的挡风波路和反光镜，其中一个男子拿手中的钢管打司机，将司机拉下车来殴打，他当时非常害怕，就将身上的2000多元拿出来给了他们，那些人继续要钱，他说没有了，那些人就骂了他几句，又把车砸了一下，然后几个人就骑着两辆摩托车跑了。4、被害人杨某甲陈述内容与毛某某陈述内容一致。5、辨认笔录及照片证明，张某乙、杨某乙、张某甲从公安民警给其提供的各12名男子照片中分别辨认出张某丙、韩社是与其合伙抢劫犯罪的参与人。6、同案犯张某甲供述，2013年7月下旬的一天晚上12点多，他和张某乙、韩社、张某丙在XX镇网吧上网时，张某丙提议去公路抢劫。其余几人都表示同意。后五人骑着摩托车持钢管、木棍去了新民五处附近的公路，过来一辆红色半挂车，张某丙拿着钢管将车拦住，剩余几个人过去让司机停车熄火，把钱拿出来，张某丙将司机拽下车，他和张某丙、韩社用棍将司机戳了几下，张某乙拿木管将车的倒车镜打坏，他拿地上的石头将车挡风玻璃打碎，他和张某丁上车，向坐在副驾驶室的人要钱，那人说他不带钱着，司机上车拿出钱给了张某丙，他们几个骑着摩托车回到网吧后，张某丙给每人了550元。7、同案犯杨某乙供述，2013年7月29日凌晨，他在XX镇XX网吧上班，张某丙提议去抢劫大车司机。他和张某乙、张某甲、韩社都表示同意。后张某丙找来一些木棍和钢管，给每人了一根木棍，他拿了一根钢管，五人骑着两辆摩托车去了XX镇五处的一个沟里等候。过了一会，来了一辆宁夏牌照的大车，张某丙上去将车拦住，让司机熄火关闭大灯，张某丙、韩社和他将司机拉下车来殴打，他在司机脸上打了一个耳光，张某甲拿石头砸大车挡风玻璃，张某乙用木棍砸大车反光镜，张某丙上车向副驾驶的人要钱，回来后给每人分了550元。8、同案犯张某乙供述，2013年7月底的一天凌晨2点多，他在新民的网吧上网，朋友张某丙叫他去抢劫大车司机，并说同去的还有张某甲、杨某乙和韩社，他出于朋友义气就答应了。后张某丙找到一些木棍和钢管，给每人了一根木棍，他拿着钢管，五人骑着两辆摩托车到了XX镇五处附近等候过往车辆，不一会后，过来一辆大车，张某丙上去将车拦住，让大车司机熄火并关闭大灯，张某丙、杨某乙、韩社将司机拉下车进行殴打，张某丙让他砸车上的玻璃，他没有砸烂，张某甲拿起石头将车挡风玻璃砸碎。张某丙让他去和副驾驶的男子要钱，他让车上的男子拿钱，张某丙也上了车，他下车后用木棍砸过倒车镜，张某丙下车后五人骑车离开回到网吧，张某丙给每人分了550元。9、本院（2014）府刑初字第00064号刑事判决书关于本案事实的认定、同案犯定罪量刑及作案工具的处理，经庭审质证，被告人韩社对此无异议。10、被告人韩社的供述与上述证据相印证。本院认为，被告人韩社以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人韩社在与他人共同抢劫犯罪中作用基本相同，不区分主从犯。被告人韩社与他人在抢劫过程中，故意打砸车辆，造成被害人财物损毁，酌情从重处罚。又被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩社的辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人韩社的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。犯罪所得财物应依法追缴返还被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩社犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩社非法所得人民币550元依法追缴，返还被害人毛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  胡宪中二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 苑
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执394号 申请执行人赵俊利，女，1976年4月26日出生，住所地大名县。 被执行人康怀刚，男，1981年5月1日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初130号，向被执行人康怀刚发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人康怀刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康怀刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保71号之一 解除保全申请人（原被申请人）：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（3号-9号），统一社会信用代码91340400591427996R。 法定代表人：葛垒，系该公司经理。 被申请人（原申请人）：浙江远能新能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区黄山路6号，统一社会信用代码91330481697024490H。 法定代表人：查月祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。 浙江远能新能源有限公司与安徽禹辰建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2020年5月11日作出（2020）皖0403财保71号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人（原被申请人）安徽禹辰建筑工程有限公司于2020年5月21日向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。并变更冻结申请人（原被申请人）安徽禹辰建筑工程有限公司提供的担保人胡某某名下银行存款。 本院经审查认为，申请人申请变更诉前财产保全担保财产的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定、第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人（原被申请人）安徽禹辰建筑工程有限公司提供的担保财产： 担保人胡某某名下银行存款，冻结期限为一年。 二、解除对申请人（原被申请人）安徽禹辰建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百六十七条规定财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2219号申请人：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：尹红伟，男1973年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被申请人尹红伟租赁合同纠纷一案，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司于2020年5月25日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人尹红伟银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户390000元。担保人湖北正英实业集团股份有限公司自愿以其名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢，房权证号：襄樊市房权证襄州区字第××号，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹红伟银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户390000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢，房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费2470元，由申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 郭雪娇
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初151号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄雄恩，男，1980年6月3日出生，汉族，高中文化，深圳市茂盛业投资有限公司董事长，户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区，因本案于2019年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈汉平，广东海埠律师事务所律师。辩护人乔勇，广东海埠律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄雄恩犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林婷出庭支持公诉。被告人黄雄恩及其辩护人陈汉平、乔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某1经营的深圳市恒睿琪投资有限公司从2017年5月1日开始借用被害人宋某1的名义租赁了深圳市南山区欢乐海岸蓝楹湾9-3D别墅作为办公场所。被告人黄雄恩因与宋某1有高利借贷纠纷，于2017年11月20日带领多人强行进入蓝楹湾9-3D别墅，以烧纸祭祀形式进行滋扰。后黄雄恩于2018年初委托林某（已判决）向宋某1追讨债务。2018年3月7日，黄雄恩带领林某等人再次强行进入蓝楹湾9-3D别墅，寻找宋某1索要债务。林某先后雇请黄某、马某等人（已判决）强行入住该别墅。其后，黄雄恩多次前往该别墅，与林某等人共同向宋某1施压，以滋扰、纠缠等方式进行讨债。林某等人强行占用该别墅长达8个月，直至2018年11月13日被公安机关抓获。上述行为严重影响了深圳市恒睿琪投资有限公司正常的工作、经营秩序，致使该公司不得不搬离，造成租金等损失132.8万元。被告人黄雄恩于2019年7月5日在广东省陆丰市东海镇凤凰城小区10栋一单元10楼消防梯处被公安机关抓获。另查明，在案件审理期间，被告人黄雄恩的家属代为赔偿被害人宋某1、张某1损失132.8万元，二被害人对黄雄恩予以谅解，希望对黄雄恩适用缓刑。上述事实，被告人黄雄恩在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、抓获经过、房屋租赁合同、短信聊天记录、借款合同、照片说明书、银行电子回单、转账交易记录、房屋借用协议、退租确认书、情况说明、刑事谅解书、收据等书证，证人江某郝某、李某1、邹某1、李某2、宋某2、高某、熊某、彭某、林某、黄某、马某、张某2、邹某2等人的证言，被害人宋某1、张某1的陈述，被告人黄雄恩的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，现场视频录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄雄恩为索要债务，指使、纠集多人任意占用他人房屋，严重影响他人正常工作、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处二年六个月至三年有期徒刑。诉请本院依法判处。辩护人的辩护意见称：1.黄雄恩到案后如实供述犯重罪事实，认罪认罚。2.是正当商人，一贯表现良好，系初犯、偶犯。3.与债务人宋某1存在债务纠纷，宋某1长期拖欠债务，案发事出有因。4.长期占用别墅应由林某承担主要责任，黄雄恩起次要作用。5.愿意赔偿被害人的损失。请求对黄雄恩从轻处罚。本院认为，被告人黄雄恩为索要债务，伙同同案人任意占用他人房屋，严重影响他人正常工作、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄雄恩明知林某等人使用违法手段追讨债务，仍予以默许、支持，并多次到场共同向宋某1施压，在共同犯罪亦系主犯，地位、作用与林某相当。本案因债务纠纷而引发，黄雄恩认罪认罚，系初犯，其家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。黄雄恩犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，本院对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄雄恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜审 判 员  王 励人民陪审员  刘文育二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘国庆附相关法律条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初491号原告：郭某1，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。原告：郭某2，男，1957年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。原告：郭某3，女，1951年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告：郭某4，男，1965年10月7日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：王某1，男，1959年2月17日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：王某2，男，1986年3月7日出生，汉族，其他基本情况不详。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在起诉状副本尚未送达被告郭某4前，原告郭某1、郭某2、郭某3于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1、郭某2、郭某3自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2、郭某3撤诉。审判员  赵国海二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5293号原告：马进良，男，回族，1976年10月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师。被告：深圳中金汇银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴维军。被告：杨云，男，汉族，1972年4月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告马进良与被告深圳中金汇银资产管理有限公司、杨云股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告马进良于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进良撤诉。案件受理费18635元（原告已预交），减半收取计9317.5元，由原告马进良负担。审判员  陶婷二〇二〇年五月十九日书记员  康珊
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1984号原告：郭某1委托诉讼代理人：徐占先被告：张某,委托诉讼代理人：杨晓燕。原告郭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻债务共同承担；3、婚生女儿郭某2由原告抚养，被告承担抚养费用每月800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2。因婚前缺乏了解，后感情不合分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某1与被告张某自愿离婚；二、婚生女儿郭某2由被告张某抚养，原告承担抚养费每月600元，直至郭某2年满18周岁止，自2020年６月份开始于每月30日前由原告付至郭某2个人账户内，原告在探望孩子时被告应予以协助；三、原告协助被告办理郭某2的学籍及户籍变更手续；四、共同财产及债务处理情况：（1）2016年11月29日借山东高密农村商业银行股份有限公司借款69711.78万元本金及利息、2019年7月8日借山东高密农村商业银行股份有限公司借款15万元本金及利息，均由原告郭某1承担；（2）原、被告二人借王道江4万元，由原告郭某1承担；（3）登记在被告名下的别克牌轿车鲁Ｇ×××××归原告郭某1所有；（4）在被告张某名下的光大银行信用卡所有逾期欠款由原告承担，被告协助原告向银行申请优惠政策；上述（3）、（4）两项，在2020年9月1日前被告协助原告办理车辆过户时，原告还清光大银行信用卡欠款；五、除上述债务外，其他个人名下的债务均由各自清偿；六、原、被告再无其他争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年五月二十七日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1058号原告：常州市欣强运输有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路29号，统一社会信用代码913204047322483277。法定代表人：黄志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：常州市邦达快运有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412769127326Y。法定代表人：施建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，系该公司员工。原告常州市欣强运输有限公司（以下简称欣强公司）与被告常州市邦达快运有限公司（以下简称邦达公司）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿35230元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告欣强公司的委托诉讼代理人唐世烽、被告邦达公司的委托诉讼代理人施银虎、被告永安公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查双方对下列事项无争议：1.事故发生概况及责任认定：2019年4月18日18时15分许，被告盛海峰驾驶注册登记在被告邦达公司名下的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在泰州市高港区高速常州方向39公里500米处，与林作运驾驶的注册登记在原告名下的苏Ｄ×××××号重型普通货车发生追尾，致苏Ｄ×××××号重型普通货车尾部及苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车前部受损，从而发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告永安公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.原告损失：施救费600元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.财产损失费：原告依据南京诺正保险公估有限公司常州分公司作出的评估鉴定报告向被告主张车辆修理费32980元；被告永安公司称原告的车辆损失属保险责任范畴，其车辆已维修，应提供配件采购清单及付款凭证、维修更换清单以核实配件更换情况；被告邦达公司称事发后邦达公司已及时履行了报案义务及提供相关资质证书义务，所有损失应由保险公司作出赔付。本院经审查认为，南京诺正保险公估有限公司常州分公司具有价格评估资质，其对车辆受损部位勘查后作了标注和记载，并对维修价格作出了评定，该评估报告客观真实地反映了原告车辆受损情况及维修价格，原告亦对受损车辆进行了维修并支付了对价，予以采信。2.评估费：原告主张1650元；被告永安公司称该费用不属于保险责任，应由原告自行承担；被告邦达公司称该费用系因保险公司与原告无法对损失进行确认所致，相关损失应由保险公司承担。本院经审查认为，该款系原告证明自身车辆损失的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，盛海峰负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，原告因本起事故所支出的施救费、车辆维修费、评估费合计35230元，由被告永安公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市欣强运输有限公司赔付35230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交625元），减半收取340.50元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月十九日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1474号原告：赵玉伟，男，1989年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宗波，女，1990年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵玉伟与被告宗波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵玉伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉伟撤回起诉。案件受理费400元，保全费480元，合计880元（原告已预交），由原告赵玉伟负担。审判员 王 丽 二〇二〇年五月十九日书记员 郭静雯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1063号 原告：李杰，男，1991年12月3日生，汉族，石家庄市藁城区人，现住该村。 委托诉讼代理人:王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赵晓静，女，1993年6月21日生，汉族，晋州市人。 原告李杰与被告赵晓静确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼。被告赵晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的离婚协议有效，被告履行离婚协议约定义务,协助原告办理房屋过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告曾系夫妻，2015年6月29日原被告贷款32万元购房，2017年7月12日双方协议离婚，约定共同购买的晋州市东城区和平街东畜牧局家属楼1-1-301室、房权证字第××号房屋归原告所有，购房贷款由原告偿还。协议签订后双方办理离婚手续，被告将以其名义贷款手续和贷款偿还存折交给原告，原告依约还贷，2019年底原告欲偿还清全部贷款，让被告协助办理房屋过户给原告手续，现在原告已经还清贷款，被告推诿不协助办理过户手续,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 赵晓静辩称，李杰诉状所写歪曲了事实,李杰称让答辩人配合办理一次,我配合了可李杰又提出第二次配合前去办理，当时我在忙没能配合办理,后李杰恼怒起诉到法院,只要我有时间，随时都可以配合李杰前去办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月12日签订离婚协议书,在晋州市民政局办理离婚登记。离婚协议书第三条约定：“婚后购买的晋州市东城区，晋州市房权证字第××号房产归男方所有，此房贷款由男方自己偿还”。该协议在晋州市民政局婚姻登记处存档。争议房产是贷款购房，邮政储蓄银行贷款合同、还款个人结算账户（60×××22）均登记为赵晓静。离婚后房产由李杰居住,李杰以赵晓静名义向个人结算账户（60×××22）还贷，2020年3月4日已结清借款本金和利息，中国邮政储蓄银行晋州支行出具了个人贷款结清证明。李杰要求赵晓静配合办理房产过户变更登记未果，诉至法院。 以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李杰与赵晓静于2017年7月12日协议离婚，双方一致同意离婚协议书的各项安排，理解协议的法律后果，协议对双方具有法律约束力。协议第三条约定：“婚后购买的晋州市东城区，晋州市房权证字第××号房产归男方所有，此房贷款由男方自己偿还”，李杰按约定还清购房贷款后，赵晓静应当配合李杰办理房产变更登记，李杰的请求于法有据，本院予以支持。赵晓静经本院传票传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵晓静于判决生效之日起十五日内协助李杰将位于晋州市东城区（晋州市房权证字第××号）房屋所有权办理转移登记。 案件受理费80元减半收取为40元，由赵晓静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4767号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44989元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000201），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓714号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44989元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44989元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000201），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓714号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计44989元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款24989元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为462元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担362元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3291号 原告：朱锦锦，女，1985年5月21日出生，汉族，住山东省单县。 被告：范晓凯，男，1987年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。住所地：兰考县。 负责人：李东林，经理。 委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告朱锦锦与被告范晓凯、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱锦锦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2217号 原告：四川晟天化贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区宝光大道北一巷119号二楼。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：莫绍辉，男，该公司员工。 被告：杨静波，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告四川晟天化贸易有限公司（以下简称“晟天化公司”）与被告杨静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告晟天化公司的委托诉讼代理人莫绍辉到庭参加诉讼，被告杨静波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 晟天化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8825.60元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2019年3月13日被告向原告定购一批涂料，价值9825.60元。货物由原告在2019年3月19日通过成都亮维祥物流有限公司发给被告。被告收到货物后，在2019年7月8日支付原告货款1000元，剩余货款8825.60元未支付，经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 杨静波未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月13日，杨静波通过微信（电话号码187××××5805）向晟天化公司员工莫绍辉订购涂料，晟天化公司于2019年3月19日通过成都亮维祥物流有限公司发货，物流单显示收货地址为石家庄，收货人为杨，电话号码187××××5805。杨静波收货后签收《四川晟天化有限公司出货单》并拍照转存晟天化公司，出货单显示货物金额合计9825.60元。后杨静波通过晟天化公司员工莫绍辉微信向晟天化公司支付1000元，剩余款项一直未支付。 以上事实，有晟天化公司提交的微信聊天记录、四川晟天化贸易有限公司出货单、成都亮维祥物流有限公司物流单在案证明，足以认定。 本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，晟天化公司与杨静波之间存在买卖合同关系，晟天化公司履行了供货义务，杨静波应当履行支付货款的义务。根据晟天化公司提交的证据，足以认定杨静波欠付其货款8825.60元的事实，故本院对晟天化公司要求杨静波支付货款8825.60元的诉讼请求予以支持。杨静波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨静波于本判决发生法律效力之日起7日内向四川晟天化贸易有限公司支付货款8825.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨静波负担（此款已由四川晟天化贸易有限公司垫付，杨静波在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  饶鑫悦
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初488号原告梁亦清，男，汉族，1967年8月13日出生，住浙江省苍南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告周世铷，男，汉族，1958年4月27日出生，住浙江省苍南县，身份证号码:330XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告廖书林，男，汉族，1979年9月25日出生，住浙江省苍南县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告梁亦清与被告廖书林、周世铷建设工程合同纠纷一案中，原告梁亦清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亦清自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁亦清撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告梁亦清负担。     审  判  长    杨 宝 军人民陪审员    贾 永 红人民陪审员    苏 潘 荣二〇二〇年五月二十八日书  记  员    任 景 哲 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1528号原告：徐永固，男，1951年6月8日出生，汉族，小学文化，住所地河南省睢县。被告：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。被告：赵常春（赵长春），男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告徐永固与被告宋孝华、赵常春劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告宋孝华、赵常春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永固向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还工资款11450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年春季，原告到被告宋孝华在许昌市承包的工地上干活，工程结束后经结算，共欠原告工资款11450元，现被告一直拖欠原告工资款至今，以种种理由推脱不给。被告宋孝华、赵常春没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告赵常春给原告出具的算账清单一份；“徐永固11450元，赵长春，12月29日在许昌算账。以此证明：二被告欠原告工资款11450元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2017年春季，原告到被告宋孝华在许昌市承包的工地上干活，工程结束后经结算，共欠原告工资款11450元，现被告一直拖欠原告工资款至今，以种种理由推脱不给。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告宋孝华、赵常春（赵长春）于本判决生效后十日内支付原告徐永固工资款11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告宋孝华、赵常春（赵长春）负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二〇年五月十八日书记员  罗 梦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保240号申请保全人，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部,住扎赉特旗。被保全人，包丽丽，女，蒙古族，1983年2月25日出生,住扎赉特旗。被保全人，金春兰，女，蒙古族，1985年1月7日出生,住扎赉特旗。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与包丽丽、金春兰财产保全一案，本院已根据内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部申请，依据（2020）内2223民初2140号裁定书，于2020年5月25日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执370号申请执行人：梁威，住白城市。被执行人：马力，住白城市；被执行人：孙玉梅，住白城市。本院在执行梁威与马力、孙玉梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币27,000.00元，案件受理费238.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  傅帮喜
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                  (2020)陕06民辖终25号 上诉人（原审被告）：陕西秦通建设工程有限公司。法定代表人：董建平，系该公司执行董事长    被上诉人（原审原告）：石裕津，男，1963年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：董建平，男，1965年02月10日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。法定代表人：王珂平，系该公司董事长。  上诉人陕西秦通建设工程有限公司因与被上诉人石裕津、董建平、中铁七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7650号民事裁定，向本院提出上诉。陕西秦通建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人石裕津并没有签订过任何建设工程施工合同，并非此法律关系，原审定性错误。被上诉人石裕津在起诉状中自述其是继承“湖北裕源路桥建筑投资工程有限公司”的合同债权，那本案依法可以约定管辖，案涉《专业分包合同补充协议书》中对管辖已做了约定，故本案宝塔区人民法院没有管辖权。上诉人请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7650号民事裁定；本案移送被告中铁七局集团有限公司注册地人民法院审理。  本院经审查认为，被上诉人石裕津以施工合同为由，请求人民法院判令各被告支付工程款。故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程施工地点为延安市宝塔区，所以宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：  驳回上诉，维持原裁定。  本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟          审    判    员      郑晓梅  审    判    员      王  欣   二〇二〇年五月八日      法  官  助  理      郭秀艳  书    记    员     张  蕊  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申86号 再审申请人（原审被告）：曾郑洲，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地住浙江省苍南县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于一，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思奇，浙江南方中辰律师事务所实习律师。 再审申请人曾郑洲因与于一民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2359号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾郑洲申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人并没有向被申请人于一借款200万元，再审申请人认为被申请人主张系应霄支付的200万元即案涉借款，但应霄并没有出庭作证，只出具了情况说明，所以该份证据不能认定。当时是再审申请人与被申请人商议一起拿钱去投资的，赚回来的钱一人分一半。因为于一所在的公司可能出问题了，但是公司账户上还有点钱，想用这个钱拿出去赚点钱。再审申请人当时就是把这个钱投资做房地产，但被别人骗了钱没还回来。做生意是以再审申请人的名义在做的，再审申请人与开发商签的合同全部在于一手里。为证明其主张，再审申请人提交了相关的录音资料、企业信息公示报告等。综上，再审申请人曾郑洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第三项之规定，申请再审。 被申请人于一发表意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案借款事实有借条、转账凭证等证据证实。虽然说是通过案外人应霄汇的款，但是案外人应霄对于委托汇款的这个事实他是认可的。本案是一个非常简单的借贷关系，而非合作投资关系。再审申请人的买房合同放到被申请人处，是在借款之后用来抵押的，这是很正常的一件事情。为证明其主张，被申请人申请案外人应霄来法院说明相关情况。 本院经审查认为，于一与曾郑洲之间的借贷事实清楚，有曾郑洲出具的《借款借据》、《收条》以及汇款凭证等证据证实，本院复查期间，应霄也对其受于一之托打款给曾郑洲的事实经过情况做了说明。曾郑洲未归还借款，应当承担相应的法律责任。原审法院所作相关判决并无不当。现曾郑洲主张其是与于一合作投资房地产，案涉款想不是借款，而是合作投资的资金，经查再审申请人对此并无提供足够依据予以证明。综上，再审申请人曾郑洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾郑洲的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年五月十九日 书记员  张思露
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初933号原告：邓金存，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨兴全，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告邓金存与被告杨兴全健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。2020年5月12日，原告邓金存以杨兴全患有精神分裂症，诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金存的撤诉理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓金存撤诉。案件受理费60元，由原告邓金存负担。审判员  张世龙二〇二〇年五月十二日书记员  马子辉
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢2号张太平、张秀青：你与王明宣合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初93号民事判决已发生法律效力。申请执行人王明宣于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王明宣交付执行款17万元及利息。负担案件受理费3220元，其他诉讼费用××元，申请执行费3498元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月三日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初526号 原告：季某，住平罗县。 被告：王某，住贺兰县。 被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司。 法定代表人：贾某。 被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司。 法定代表人：蔡某。 原告季某与被告王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告季某于2020年5月15日向本院申请撤回对被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告季某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季某撤回对被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司的起诉。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执8号之十七申请人王军，男，汉族，1962年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李秀，女，汉族，1965年1月13日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张世林在中国工商银行****账户内余额人民币563.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张世林在中国工商银行****账户内存款人民币14581.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 石奇琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢349号 申请执行人：蔡广成，男，生于1937年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行蔡广成与岳冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人岳冬梅采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2055号原告：句容苏欣农机有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路东方华城综合楼02幢142室。法定代表人：夏爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：沈小宝，男，1977年2月23日出生，汉族，住句容市。原告句容苏欣农机有限公司与被告沈小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告句容苏欣农机有限公司的委托诉讼代理人蒋军、被告沈小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容苏欣农机有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告价款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告在原告处购买了一台拖拉机，总价款为70000元，后原告将拖拉机交付给被告并开具了发票，但被告一直未能按约付清价款，至今尚欠7000元未能支付，此款经原告多次催要无果。被告沈小宝辩称，我在原告处一共买过两台拖拉机，2012年买过一台，是通过洪杏芳购买的，购买方式为付全款扣除补贴部分，我将我的银行卡和身份证复印件交付给洪杏芳，补贴款由洪杏芳支取。2017年我也是通过这种方式在原告处买过一台拖拉机，当时洪杏芳跟我说三个月内将我的银行卡归还，到期后我多次打洪杏芳电话，洪杏芳也不接，我的银行卡还有其他款项汇入，我就注销了这张银行卡，我认为洪杏芳已经支取了补贴款，因此我认为我是不欠原告钱的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2017年3月17日，被告在原告处购买迪尔3B544拖拉机一台，计价款70000元，被告支付59000元。余款由被告在销售明细表中载明：“该机应收款¥70000，实际收款¥59000，其余款欠¥11000（补贴款），补贴标准和手续按2017年文件执行，并不得以任何理由拒绝还款，保证所留卡62×××04卡真实有效。如有纠纷由句容市人民法院执行，沈小宝”。后被告将卡号为：62×××04银行卡给原告。农机补贴7000元于2017年11月2日汇入被告帐户为62×××04银行卡中，被告于2017年11月8日挂失支取后将该卡注销。原告遂于2020年4月15日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述实欠11000元其当时计算农机补贴时认为应补11000元，实际只补7000元，剩余4000元原告自愿放弃。原告陈述其记不清是否已支取农机补贴7000元，如支取则在今年年底前给付原告。本院认为，原、被告之间买卖关系合法。被告在原告处购得价值70000元拖拉机应支付相应的价款，其仅支付59000元，余款11000元及逾期付款利息应支付给原告。现原告自愿放弃4000元，只要求被告支付7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告沈小宝于本判决生效后十日内给付原告句容苏欣农机有限公司价款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小宝负担（此款原告已预交，被告沈小宝于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月二十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执431号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王建军，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙秀梅，女，1979年11月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初4492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王建军、孙秀梅支付人民币50000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月21日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王建军、孙秀梅存款9030.41元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日对被执行人王建军、孙秀梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人王建军、孙秀梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9030.41元，未执行到位案款40969.59元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  程旭光
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7128号原告：朱建华，男，汉族，1986年7月19日生，住江苏省昆山市。委托代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：黄玉芳，男，汉族，1985年7月8日生，住常州市金坛区。原告朱建华诉被告黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人王小国到庭参加诉讼，被告黄玉芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元并承担利息损失（按年利率10%计算）。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款5万元，因被告至今款未还，原告现起诉对被告主张权利。被告黄玉芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告陈述其妻子与被告系同村人及同学。2016年1月12日被告向原告借现金5万元，被告出具借条一份给原告。原告陈述，因被告不能及时还款，被告2016年3月12日承诺原告月利息5000元并在原借条下加注，被告在借款约半年后支付过5000元利息。原告同意按年利率10%计算主张利息损失权利并扣减被告已经支付的5000元利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借条未约定还款时间，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分利息主张及未主张诉讼费请求，系其自主处分权利，符合法律规定，本院予以准许；扣除原告陈述被告已经支付的5000元利息，被告从2017年3月12日起继续承担原告借款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉芳于判决生效之日起十五日内返还原告朱建华借款5万元并承担利息损失（按年利率10%计算，从2017年3月12日起至款付清日止）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担（该款原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1050元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  石 瑛人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月十九日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7198号 原告：上海凯源泵业有限公司,住所地上海市奉贤区浦卫公路9699号第6幢。 法定代表人：滕仙照,该公司经理。 委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：汪爱东，男，1963年1月17日生，汉族，住丰县。 原告上海凯源泵业有限公司与被告汪爱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯源泵业有限公司的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。被告汪爱东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海凯源泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款79939元、赔偿损失9193.1元（79939元×3%年息=4796.34元/年，4796.34÷12=399.7元/月，欠款期2017年10月至2019年11月共23个月，399.7元/月×23个月=9193.1元）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告从2009年至2014年间多次从原告在徐州的办事处购买原告的产品对外销售。至2017年10月7日经双方结算，被告尚欠原告货款79939元。此欠款经原告多次催要被告至今未付。被告在涉案的买卖合同中违反约定拖欠原告的货款，且经多次催要仍不能给付，原告为了维护自身的权益提起诉讼。 被告汪爱东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款未结清。2017年9月30日，原告上海凯源泵业有限公司出具《往来征询函》一份，载明：“汪爱东：本单位正在进行资产清查工作，按照《企业资产清查实施办法》，现对本公司的往来账项等进行询证核对，下列数据出自本公司账簿记录，如与您记录相符，请在本函下端‘数据核对无误’出签章证明，并请您尽快支付；……数据截至2017年9月30日至，本公司与您的往来账目列示如下：日期2013.02.08-2017.09.30、欠款金额79939。”2017年10月17日，被告汪爱东在数据核对无误一栏签名并备注身份证号码为。原告还提交了有被告汪爱东签字的设备报价明细表、发货清单、购销明细清单等证据佐证。上述《往来征询函》签订后，被告并未支付原告欠付货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合被告签字确认的数据核对无误的《往来征询函》、设备报价明细表、发货清单、购销明细清单等证据，可以证实原被告之间存在真实的买卖合同关系。对于原告发出的《往来征询函》载明欠款数额为79939元，被告汪爱东在数据核对无误处签字确认，故对原告要求被告支付欠付货款79939元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未能给付原告货款，应支付原告逾期付款利息损失原告主张利息损失9193.1元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪爱东于本判决生效之日起十日内，支付原告上海凯源泵业有限公司货款79939元及利息损失9193.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由被告汪爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执148号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：莱州市城港路街道丁记超市，住所地山东省莱州市景宜园小区开宝路西。 经营者：丁文清。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市城港路街道丁记超市、丁文清侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，该案申请执行标的为7765.50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，丁文清向我院缴纳案款7815.00元，转执行费50.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初191号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雪辉