四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初78号 原告：高凤霞，女，汉族，1960年5月30日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：冯洁，女，汉族，1987年1月20日出生,住四川省宝兴县，系原告之女（特别授权）。 委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1984年11月26日出生,住成都市锦江区，系原告女婿（特别授权）。 被告：冯品强，男，藏族，1963年4月23日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师（特别授权）。 原告高凤霞与被告冯品强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高凤霞及其委托诉讼代理人冯洁、张林，被告冯品强及其委托诉讼代理人贾文杳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告高凤霞各项损失共计33435.80元，其中治疗费用8295.80元、住院伙食补助费40元／天×22天＝880元、营养费40元／天×22天＝880元、护理费：院内120元／天×22天＝2640元；院外：100元／天×50天＝5000元、误工费120元／天×72天＝8640元、精神损害抚慰金4000元、雅安市雅正司法鉴定中心鉴定费1100.00元、交通费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日20时左右，被告因星火村二组搭便桥一事与原告丈夫发生口角，后被告行至原告家厨房外时，从身后踢了原告大女儿大腿一脚。原告看到后，前去阻止，遭被告殴打致全身多处软组织损伤。被告在返回家中时，还动手打了原告丈夫左脸颊及耳朵，导致左眼、左耳出血。120急诊到达时，原告血压高达177（原告无高血压病史）。原告到达医院时发生了头晕、呕吐等症状，后住院治疗。医生建议到上一级医院治疗。经雅安市第二人民医院治疗，于9月6日出院返回家中调养。原告由于精神受到刺激，于9月11日到雅安市人民医院治疗，医生诊断为急性应激障碍。出院后遵医嘱远离事发地，到绵阳市游仙区进行疗养，10月31日经绵阳市人民医院门诊诊断为交并急症状态。11月11日宝兴县公安局陇东派出所结案，认定被告殴打原告及其家人事实清楚，予以行政拘留10日的处罚。至今被告未对原告表达过歉意，给原告的身心造成伤害。治疗期间，医生要求24小时看护，为此，原告女儿冯敏辞职照顾原告，因此造成严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告冯品强辩称，原被告双方因木桥加固维修发生纠纷，进而抓扯打架，被告对原告造成损害确实存在主要过错，但原告也存在一定过错，应承担相应的过错责任。关于原告的各项损失，被告对原告在宝兴县人民医院和雅安市雨城区人民医院治疗支出的费用共计5240.53元予以认可。原告于2019年9月6日在雅安市雨城区人民医院治愈出院，雅安市雨城区人民医院2019年8月27日《病情证明书》、2019年9月6日《出院病情证明书》均诊断为多处软组织挫伤，原告治愈出院后于2019年9月11日到雅安市人民医院住院治疗精神方面的病，该病与被告无关对于原告在雅安市人民医院所产生的一切费用不予认可。关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，原告住院12天应该计算误工费，原告出院后没有证据证明仍需误工，因此原告误工费应为120.00元／天×12天＝1440.00元；关于原告的护理费，原告出具的《出院病情证明书》证实原告伤情为“生活自理能力轻微受限”，根据《解释》第二十一条的规定不符合护理条件，且原告提供的证据均无原告住院期间和出院后需要护理的证明，对该项主张被告不予认可；关于原告的交通费，根据《解释》第二十二条的规定交通费应以正式票据为凭，原告没有正式票据及到雅安市人民医院就医所产生的交通费被告不予承担，如调解被告可酌情认可600.00元；关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，司法实践中一般按每天20.00元计算，认可原告住院伙食补助费20.00元／天×12天＝240.00元；关于营养费，根据《解释》第二十四条的规定，原告没有证据证明住院期间和出院后需要加强营养的医疗机构的意见，对该项费用不予认可；关于精神损害抚慰金，本案中原告伤情仅为全身多处软组织挫伤，伤害程度相对较小，该项费用不符合法律规定，不予认可；关于鉴定费问题，原告此项费用支出是用于人体损伤程度鉴定即轻重伤鉴定，此项鉴定一般是在刑事诉讼中进行，本案是民事诉讼，被告的行为不涉及刑事犯罪，该项鉴定与被告的行为结果之间没有因果关系，与原告主张的各项赔偿项目无关，且根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，在侦查程序中鉴定是由公安机关指派或聘请，鉴定费也应由办案机关承担，该项费用无事实和法律依据，依法应予驳回。被告认为，原告主张的赔偿项目合理的医疗费为5240.53元、误工费为1440.00元、交通费在没有票据的情况下被告酌情认可600.00元、住院伙食补助费为240.00元，各项合理赔偿请求项目合计7520.53元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日20时许，在宝兴县陇东镇星火村飞水沟组原告家门前斜坡处水泥村道上，被告与原告丈夫、原告、原告女儿因星火村二组木桥加固维修等事发生口角，被告向原告大女儿左腿踢了一脚，用拳头对原告身体实施殴打，用拳头打原告丈夫左耳一拳，致原告丈夫、原告、原告女儿身体不同程度受伤。原告于2019年8月25日21时许到宝兴县人民医院住院治疗，医生建议到上一级医院治疗，原告于2019年8月27日转到雅安市雨城区人民医院住院治疗，于2019年9月6日出院。原告在宝兴县人民医院、雅安市雨城区人民医院住院治疗12天，支出医疗费5240.53元。2019年9月11日至19日，原告到雅安市人民医院住院治疗8天，支出医疗费3055.27元、生活照护费104.00元，合计3159.27元。2019年9月19日雅安雅正司法鉴定中心受理了宝兴县公安局委托对原告损伤程度鉴定事项，同年9月20日作出鉴定意见，鉴定意见为：原告的损伤程度，鉴定为轻微伤。2019年10月31日原告到绵阳市人民医院门诊治疗。原告为维护自身合法权益，诉至法院并提出以上诉讼请求。 另查明，被告因殴打原告及家人，宝兴县公安局对被告作出行政处罚决定，决定对被告行政拘留十日并处罚款500.00元。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：各方当事人的陈述；宝兴县人民医院《出院病情证明书》、宝兴县人民医院院前急救病历；雅安市雨城区人民医院《病情证明书》、《出院病情证明书》；雅安市人民医院《出院证明》、对出院病员指导书；绵阳市人民医院疾病诊断证明书；住院病人医疗费用明细清单、住院费用结算票据、门诊票据、欠费病人还款单；雅安雅正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票；宝公（陇）行罚决字［2019］128号行政处罚决定书。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得以非法的方式和手段侵害他人的合法权益。被告殴打原告，被告实施的行为已构成侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《解释》第十七条的规定，对原告的诉讼请求，结合本案实际，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张8295.80元。本院认为原告受伤后在宝兴县人民医院和雅安市雨城区人民医院住院治疗12天，支出的费用共计5240.53元，有票据印证，本院予以确认；对原告治疗出院后5天后到雅安市人民医院住院治疗精神方面的病所产生的费用3159.27元，以及2019年10月31日到绵阳市人民医院门诊治疗，因与本案缺乏关联性对该费用不予支持；2、误工费，原告请求8640.00元（120.00元／天×72天），根据《解释》第二十条第一款、第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院12天应该计算误工费，原告出院后没有证据证明仍需误工，因此原告误工费本院确认为1440.00元（120.00元／天×12天）；3、护理费，原告请求7640.00元，其中院内护理费2640.00元（120.00元／天×22天），院外护理费5000.00元（100.00元／天×50天）。虽然原告出具的雅安市雨城区人民医院《出院病情证明书》载明初步评定结果为“疼痛评分5分，生活自理能力轻微受限”，本院根据《解释》第十七条、第二十一条的规定，原告住院治疗期间确需护理，对原告的护理费本院确认为1440.00元（120.00元／天×12天）。关于院外护理费的问题，原告提供的证据均无出院后需要护理的证明，对该项主张不予支持；4、交通费，原告请求2000.00元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未向本院提交交通费正式票据，但原告受伤到医院治疗确实存在交通费损失，本院结合本案实际酌情确认交通费600.00元；5、住院伙食补助费，原告主张880.00元（40元／天×22天），根据《解释》第二十三条的规定，结合医疗机构出院记录记载，本院确认原告的住院时间为12天，根据一审法院所在地伙食补助标准本院依法确认360.00元（30.00元／天×12天）；6、营养费，原告主张880.00元（40元／天×22天），根据《解释》第二十四条的规定，原告没有证据证明住院期间和出院后需要加强营养的医疗机构的意见，对该项费用不予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张4000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案中原告伤情为全身多处软组织挫伤，伤害程度相对较小，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持；8、鉴定费，原告主张1100.00元，原告此项费用支出是用于人体损伤程度鉴定，委托人是宝兴县公安局，鉴定人是雅安雅正司法鉴定中心，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条的规定“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”，该鉴定费应由办案机关承担，对原告的该项主张本院不予支持。以上经本院确认原告的各项损失为医疗费5240.53元、误工费1440.00元、护理费1440.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费为360.00元，合计9080.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯品强在本判决生效后十日内赔偿原告高凤霞各项损失共计9080.53元； 二、驳回原告高凤霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告冯品强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 徐 山 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈宣兴