山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民再10号再审申请人（原审原告）：别某1，女，1970年8月19日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：别某2，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍所在地日照市，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：别某3，女，1959年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（原审被告）：别某4，女，1963年9月24日出生，汉族，现住日照市。再审申请人别某1因与被申请人别某2、别某3、别某4法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁1191民初341号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1191民申5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人别某1及其委托诉讼代理人秦泗强，被申请人别某2及其委托诉讼代理人韩邦国，被申请人别某3、别某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。别某1申请再审称，1.要求撤销日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初341号民事调解书；2.涉案财产及补偿款依法分割；3.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系亲兄妹关系，父母去世后，被申请人别某2于2017年7月12日私自与村委会签订了拆迁安置补偿协议，补偿138平米的房产及补偿款。申请人于2019年2月曾起诉三名被申请人法定继承纠纷一案，经开发区法院调解，协议将父母位于180平方米的安置楼房，由原告继承该地域90平方米拆迁补偿楼房一处，别某2继承90平方米楼房一处和补偿款65000元，别某3、别某4放弃继承权。但目前实际情况不存在两个90平楼房，申请人与被申请人继承的房屋无法分割，调解书调解事项与事实严重不符。别某2辩称，一、本案为法定继承纠纷案，申请人与被申请人为一母同胞，希望本着互谅互让、和睦团结的原则协商处理遗产继承问题；二、被申请人别某3、别某4在诉讼过程中曾放弃继承权，是其真实意思表示，应予认定；三、2011年申请人与被申请人父亲患病时，别某2即辞职回家照顾父母；2012年后，别某2全家又搬回别家村照顾母亲，根据继承法第13条的规定，在处理遗产时应予以适当考虑。别某3、别某4均辩称，别某2不是因为父亲生病辞职回家，而是因为退休；父亲生病于2012年农历2月20日去世，在此期间，别某2因父亲将房产证给了别某1而不同意，于正月17才回家，2月初7经村里人请别某2才回家伺候父亲。房子人人都有份。别某1向本院起诉请求：1.依法继承并分割别家村别坤田名下房屋的拆迁安置利益，并判决原告享有四分之一的份额；2.诉讼费由被告承担。本院委托奎山街道社会矛盾诉前调解中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、别某1继承其父母房屋座落于地域的90平方米拆迁补偿楼房一处；别某2继承90平方米楼房一处，补偿款65000元整。二、别某3、别某4在本案中均放弃继承权。2019年2月26日，本院出具（2019）鲁1191民初341号民事调解书，对上述调解意见予以确认。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：别坤田与牟桂田系夫妻。别某2系别坤田与牟桂田长子。别某3、别某4、别某1分别系别坤田与牟桂田长女、次女、三女。别坤田、牟桂田分别于2012年3月12日、2018年6日19日去世。1996年春天，别坤田在日照市东港区盖正房五间并与牟桂田实际居住。本案中，别某2、别某3均主张盖房时自已有出资，但均未提交证据证明，其它当事人亦未认可该两人的主张。2017年7月12日，别某2（协议乙方）与日照市东港区村民委员会（协议甲方）签订《别家村房屋拆迁安置补偿协议》一份，内容为：“第一条本协议号为壹号。乙方在别家村拆迁范围内合法规划房屋（正房）五间，自愿选择‘一套安置楼房+货币化补偿’安置方式，自愿放弃安置楼面积部分，甲方以每平方米3400元的价格给予货币化补偿（含政策性补助）。第二条乙方意向选择一处138平方米的楼房户型（从72平方米、90平方米、108平方米、120平方米、138平方米五种户型中任选一种）。根据拆迁补偿安置方案和乙方房屋及其他情况，乙方按规定签订拆迁协议后，甲方给予乙方搬迁、回迁费2000元，临时安置费27375元（意向户型按24个月计算+放弃面积按15个月计算），上海路以北区位补助5000元，签订协议奖励15000元，共计49375元。第三条乙方按规定拆除房屋并验收合格后，甲方给予乙方正房超长度补助费3150元，房屋拆除奖励费10000元，残值回购费3000元，共计16150元。第四条自愿放弃安置楼房面积货币化补偿款共计142800元，一年内给予结清。第五条安置楼房系高层楼。根据乙方选楼意向，甲方负责安置楼房建设，达到经济适用房居住条件，质量安全符合国家标准，交付时间暂定为24个月（如有延期，根据标准按月支付临时安置费）。第六条甲方为乙方配置储藏室壹个（车位使用情况由村‘两委’根据本户选择楼房面积大小和实际情况另行研究），选择顺序与选择楼房顺序相同。储藏室面积、楼层差价等情况，由村居‘两委’在工程竣工后依据有关规定和具体情况进行研究，在交付楼房前据实找补结算款项。第七条根据拆迁补偿安置方案，建成后分配楼房时，协议号与拆除号相加数小的优先选房子；两项之和相同的，先拆除验收合格者优先选房；再相同的，被拆迁人通过抓阄的方式，确定安置楼挑选的先后顺序。第八条乙方在签订拆迁协议时，须将房产证、土地使用证等原件一并交付甲方，以便办理新证。第九条已签订协议，在规定的拆迁期限内，拒不配合拆迁的，村委会将做出停水、停电等相应处理措施并强制拆除。在规定的拆迁期限内，影响开工建设的，不享有拆迁改造后集体资产股份制改造政策。第十条乙方房屋残值由甲方回购，并由甲方处理；乙方自行拆除房屋及附属物的，期间安全责任由乙方自负。”对于上述别某2与日照市东港区村民委员会所签订拆迁协议及所涉被继承房屋的相关拆迁安置补偿利益，别某1与别某3、别某4均予认可。别某2认可其已自日照市东港区村民委员会支取了协议第二条和第三条中所约定的各项补偿费65000元及放弃安置楼房面积货币化补偿款142800元，共计207800元。协议中约定的安置楼和储藏室尚未交付，停车位亦未选择确定。2019年12月5日，别某1向本院申请再审，以现实情况不存在两个90平方米楼房，调解书无法实现为由要求申请撤销我院（2019）鲁1191民初341号民事调解书，要求法院依法再审分割涉案财产及补偿款。本案审理过程中，别某2主张其自父亲生病后即辞职回家照顾父亲，在其父亲去世后又全家搬回日照市东港区与母亲共同居住并照顾母亲，其母亲所支出的医疗费由其支付，提交加盖日照市东港区人民调解委员会印章及34人签字的“别某2赡养老人的说明”及日照市人民医院出具的别坤田、牟桂田住院期间、费用支出情况表，予以证实其对父母尽了主要赡养义务，父母住院期间的医疗费由其实际支出。书面说明的内容为：“别坤田、牟桂田夫妇（已故）婚后生育一子三女，长女别某3（已出嫁）、子别某2、次女别某4（已出嫁）、三女别某1（已出嫁）。别坤田夫妇生前有房产一处，房屋座落在别家村2排2号，房屋面积216平方米，一直在该房屋居住。别坤田夫妇于2012年身体状况差需人照顾，之子别某2全家搬回老家照××年6月份父母病故。之后该房因村居拆迁被拆除。”日照市人民医院出具的别坤田、牟桂田住院期间、费用支出情况表中载明：2011年2月4日至2012年3月9日期间，别坤田住院6次，共支出医疗费117011.30元；牟桂田在2018年2月25日至3月12日期间住院，支出医疗费17972.14元。别某1、别某3、别某4均不认可别某2的陈述及书面说明内容，主张：是四人共同照顾父母；别某2并非因照顾父亲而辞职是因为其办理了退休手续；2012年其父亲去世后，别某2回别家村居住也回自已家居住；别某2在2016年搬回别家村居住是因为母亲老了，加之其孩子在糖厂上班，并非为照顾母亲。别某1、别某3、别某4对别某2提交的日照市人民医院出具的别坤田、牟桂田住院期间、费用支出情况无异议，但否认别坤田的医疗费由别某2实际支出，主张别坤田为退休人员，医疗费可以报销；认可牟桂田所支出医疗费中未报销部分由别某2实际支付。本院再审认为，案涉被拆迁房屋系别坤田、牟桂田的合法财产。别某2与日照市东港区村民委员会签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定将涉案房屋拆除并获得相应拆迁安置补偿利益，当事人对该协议及相应的利益均予认可，应当认定该协议合法有效。因签订拆迁协议获得的拆迁安置补偿利益系被拆迁房屋的价值形式转化而得，作为别坤田、牟桂田的继承人，别某1、别某2、别某3、别某4对被拆迁房屋所涉拆迁安置补偿利益，均具有合法继承的资格。因该协议中所涉拆迁安置补偿利益为各类补偿款207800元和待分配的138平方米楼房及储藏室，并不存在两个90平方米的房屋，原审调解书确认由别某1继承其父母座落于地域的90平方米拆迁补偿楼房一处，由别某2继承90平方米楼房一处及补偿款65000元显属不当，应予以撤销。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”别某3、别某4原审调解中作出的放弃继承权的表示系基于原审中别某1、别某2对遗产的处理意见，现遗产处理意见及方式发生变化，且别某3、别某4均表示不再放弃继承权，故原审该项调解意见应予以撤销。再审申请人别某1要求撤销日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初341号民事调解书的请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“男女平等，继承权平等。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，不存在遗嘱继承和遗赠扶养协议的情形，根据《中华人民共和国继承法》的规定，案涉被继承房屋拆迁安置补偿利益应当按照法定继承办理。别某2自2016年与其母亲共同居住的及实际为其母亲支付部分医疗费的事实与其提交的证据可以相印证，并证实别某2对其母亲尽了主要赡养义务，在遗产分配时应适当予以照顾。本院酌定别某2已取得的各类现金补偿款207800元，由别某2分得103901元，别某3、别某4、别某1各分得34633元，由别某2返还给别某3、别某4、别某1。本案中138平方米的楼房和储藏室尚未建成分配，且具体位置尚未确定，并非物权，系发生在将来的期待性财产权利，本院确定再审申请人与被申请人的该138平方米的楼房和储藏室的拆迁安置补偿利益分配比例为25%。车位将来能否取得尚不确定，本案不予处理，当事人可待取得相关权益后另行主张。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁1191民初341号民事调解书。二、再审申请人别某1、被申请人别某2、别某3、别某4对拆迁安置补偿款207800元各分得34633元、103901元、34633元、34633元；被申请人别某2于本判决生效之日起十日内分别支付再审申请人别某134633元、被申请人别某334633元、别某434633元。三、再审申请人别某1、被申请人别某2、别某3、别某4对138平楼房、储藏室各占有25%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由再审申请人别某1负担1166元，被申请人别某2负担1169元，被申请人别某3负担1166元，被申请人别某4负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年五月十二日法官助理秦子茜书记员丁文