wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初809号原告：梁波，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省沛县。被告：卫金鸽，男，1990年12月18日生，汉族，住河南省卢氏县。原告梁波与被告卫金鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告梁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁波撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈锦涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1599号原告：申杰，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李文连，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告申杰与被告李文连劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告申杰在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申杰撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 林清旺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2888号之一申请执行人：丁万林。被执行人：周荣平。申请执行人丁万林与被执行人周荣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0982民初4158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款296275元，并承付该款自2018年11月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；给付律师代理费20000元；案件受理费及保全费合计5698元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费4730元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日、2019年12月28日、2020年2月21日、2020年4月24日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月29日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人名下存款9049.63元。2、本院委托常州市天宁区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（查封期限2020年4月29日至2022年4月28日，未实际扣押），如申请续封应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。3、本院委托常州市武进区人民法院对被执行人的不动产登记情况、住房公积金缴纳情况、工商登记及对外股权投资情况进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年1月14日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索及其下落。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,同时张贴曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人周荣平名下的汽车，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。另扣划被执行人名下存款9049.63元，该款已支付给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的321973元及相应利息，已执行到位9049.63元，未执行到位312923.37元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月十二日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5054号原告：叶国民，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱苏英,浙江拓思律师事务所律师。被告：陈金山，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告叶国民诉被告陈金山买卖合同纠纷一案中，原告叶国民于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国民的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国民撤回起诉。本案受理费358元（已减半），由原告叶国民负担。（本页无正文）审判员  王益民二〇二〇年五月十九日书记员  龚 涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执800号之二申请执行人：许丙红，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司，住湖南省宁乡市菁华铺乡嶂山村土地咀组。法定代表人：谭晓明，系公司总经理。申请执行许丙红与被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司劳务合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘0124民初1512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司应偿付申请执行人许丙红案款60791元，执行费812元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许丙红于2020年1月16日向本院提出执行申请。本院于2020年1月16日立案执行并向被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，2020年1月16日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控；查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况并未发现被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人谭晓明（长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司）适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫卫审判员  李 斌审判员  邱克勤二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2011号 原告：翁宗永，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码：91520000214413396K。 法定代表人：向国庆，公司董事长。 委托代理人：赖小燕，贵州汇能辉律师事务所律师。 原告翁宗永与被告贵州建工集团第二建筑工程有限公司(以下简称贵州建工集团二建司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宗永及其委托代理人、被告贵州建工集团二建司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告翁宗永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计33101.01元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告妻子李永美于2017年12月27日在贵州建工集团二建司承建的项目做工，下午接到老板的通知，要求我妻子加班，因为我妻子太累，需要休息，叫我代她加班，经工地负责人同意，我到我妻子的岗位加班运泥土，在运泥土过程中，不慎被工地塔吊的钢丝绳弹伤。原告于当日到遵义医学院住院治疗9天，我要求认定工伤，遵义市人力资源和社会保障局不予认定，我向法院提起行政诉讼，被习水县法院及遵义市中级人民法院以该案属于人身损害赔偿驳回了我的起诉，现在我要求被告赔偿我误工费12021.58元、护理费12021.58元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、医疗费1157.85元，共计33101.01元，被告拒绝赔偿，故向法院起诉要求被告赔偿。 被告贵州建工集团二建司委托代理人辩称：1、原告代其妻子上班没有通过被告同意，原告与被告之间不存在劳务合同关系，也不存在劳动关系，原告系代其妻子上班，其受伤的损失应当由其妻子赔偿；2、根据过错原则，原告受伤是自己疏忽大意导致，被告没有过错，被告不应当承担责任；3、同时原告的损失计算标准过高，原告受伤在2017年12月，其计算赔偿费用应当按按照2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准统计的2016年标准计算，交通费没有票据，不应当计算；原告没有伤残，其精神损失费酌情在200元-400元之间；其他按住院天数据实计算。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告翁宗永之妻李永美在被告贵州建工集团二建司万商城市综合商贸一期（位于遵义市播州区）工地做杂工。2017年12月27日，因李永美感觉自己太累，在工地加班时叫原告翁宗永代为加班。原告在带班搬运泥土过程中不慎被塔吊的钢丝绳弹伤，原告受伤后到遵义医学院附属医院进行治疗，支付治疗费1045.35元，原告经贵州山一律师事务所委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对其务工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告翁宗永受损伤务工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，遵义市人力资源和社会保障局受理后作出不予认定为工伤决定，原告不服该决定，向习水县人民法院提起行政确认诉讼，习水县人民法院受理后，通过审理作出了“驳回原告翁宗永的诉讼请求”的判决，原告翁宗永不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持原判。现原告向本院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告及其诉讼代理人的陈述;被告委托代理人的陈述;医院检查报告、诊断证明书、病历记录、医疗费发票；《遵一医司鉴[2020]临鉴字0108号鉴定意见书》；鉴定费发票；现场相片；《遵市人社工不认字[2018]60112号决定书》；《（2019）黔0330行初168号行政判决书》，《（2019）黔03行终464号行政判决书》等证据在卷，经庭审质证足以认定。 本案争议的焦点为：1、原告是否为被告提供劳务？2、原告受伤的损失是多少？3、被告是否应当承担赔偿责任，赔偿多少？ 本院认为：原告代其妻子在被告的工地做工，被告是否同意原告代其妻子上班均不能改变原告为被告提供劳务的事实，原告与其妻子均属于劳动者，接受劳务一方为被告贵州建工集团二建司，并不是被告辩解的原告为其妻子提供劳务。原告在提供劳务过程中受伤，造成原告损失，原告向相关部门请求工伤认定，被相关部门以不属于工伤范围，决定不予认定工伤，现原告请求被告进行民事赔偿，依照《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”之规定，被告没有提供该工程有分包人的相关证据，被告贵州建工集团二建司系原告之雇主，原告请求被告进行赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在提供劳务工程中没有尽到注意义务受伤，应当承担一定的责任，应当减轻被告的赔偿义务。 被告承担责任的方式，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式有：第（六）项赔偿损失”之规定，被告贵州建工集团二建司应当承担赔偿损失的责任，赔偿的项目及金额应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算。 依照上列法律的规定，原告翁宗永的损失依法确定为：1、医疗费1045.35元；2、误工费13860元（90天×上一年度建筑行业年平均工资标准56266元/年÷365天＝154元）；3、护理费3180元（30天×居民服务业标准38568元/年÷365天＝106元）；4、原告没有住院治疗，住院期间伙食补助费本院不予支持；5、营养费900元（30天×30元/天）；6、精神损害抚慰金被告确认按200元-400元计算，本院酌情确定300元；7、交通费酌情确定为300元；8、鉴定费600元，以上共计20185.35元。考虑原告方的过失，由被告赔偿原告各种损失16000元，其余损失由原告自己承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告贵州建工集团第二建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告翁宗永医疗费、误工费、护理费等损失共计16000元。 二、驳回原告翁宗永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州建工集团第二建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年五月十日 法官助理罗维涛 书记员何倩
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1548号宜宾勇辉房地产开发有限公司、罗正辉：本院移送执行宜宾勇辉房地产开发有限公司、罗正辉欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，宜宾勇辉房地产开发有限公司、罗正辉已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初730号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初701号之一 原告：湖北兆元科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳园南路。 法定代表人：熊喜林，董事长。 委托代理人：向明洪，该公司员工。 委托代理人：徐勇，该公司员工。 被告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。 法定代表人：叶进吾。 原告湖北兆元科技有限公司（以下简称原告）诉被告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款54626.83元；2、判令被告支付逾期付款利息5702.29元；3判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日、2017年12月26日、2018年5月28日，原告向被告开具增值税专用发票3张，包含2017年8月16日、2017年9月12日、2017年11月14日、2018年3月20日、2018年3月21日分别签订的5份《采购订单》。依该合同约定，被告向原告委托加工了价值55857.74元的货物，原告已按合同约定向被告履行了交货义务，且合同中明确约定了被告的付款条件和付款时间。截至今日，合同货款已逾付款期限694天。双方无扣除物料损耗，除被告已支付的1230.91元外，被告仍有货款54626.83元未支付。原告通过各种方式要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延付款期限，至今仍未支付上述尾款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告签订的《采购订单》中约定的交货地点为“甲方物资仓库”，即本案被告方物资仓库，而在合同的实际履行过程中，原告的交货地点为北京市石景山区。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关法律规定，买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。由于本案中货物实际交付地点为北京市石景山区，北京石景山人民法院更便于了解该案案情，因此，请求法院将本案移送北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是合同纠纷，被告住所地为武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告合康变频科技（武汉）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭倩 二〇二〇年五月九日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4349号之一原告：乔某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某1（系原告妻子），职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：阿拉善盟某煤炭有限责任公司。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏信援律师事务所律师。本院在审理原告乔某与被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，因受不可抗力因素影响，于2020年2月24日依法裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 马克勤 二〇二〇年五月七日书记员 杨红霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初827号 原告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：吴进，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。 原告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司（以下简称繁昌县建筑公司）诉被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司（以下简称朗邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县建筑公司的委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，安徽省繁昌县人民检察院指派检察员舒新文依法出庭支持起诉。被告朗邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌县建筑公司在诉讼中当庭变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告工程款332429.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告在繁昌县荻港镇新型建材工业园投资建厂，将车间2工程、公司室外项目工程、以及堆场、炉窑基础等辅助工程发包给原告承建。原、被告分别于2012年3月15日、2012年6月签订了三份《建设工程施工合同》。原告按照合同的约定按时竣工，经被告验收合格后交付被告使用。后原、被告对上述项目工程进行决算，车间2工程总造价为5318949元、室外工程总造价为2783772.26元、原料堆场、炉窑基础等辅助工程总造价为752903.40元，合计总造价为8855574.66元，原、被告在三份《工程决算总价汇总表》上均签字盖章认可。被告自2012年3月起至2013年9月止先后向原告给付工程款合计8523144.94元，尚欠工程款332429.72元。原告自2014年初至今每年均多次向被告催收所欠工程款，被告以资金困难为由，拖欠至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 安徽省繁昌县人民检察院支持起诉认为，企业的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。 朗邦公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 繁昌县建筑公司围绕诉讼请求向本院提交《建设工程施工合同》三份，工程决算总价汇总表三份，银行汇兑来账凭证（回单）一组。经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朗邦公司因公司建设需要，与繁昌县建筑公司签订《建设工程施工合同》三份，分别约定将朗邦公司内的车间2工程、室外雨污水和道路工程以及原料堆场、窑炉基础和停车场等辅助工程发包给繁昌县建筑公司承建。合同还对开工、竣工时间以及合同价款等内容进行了约定。工程完工后，原、被告双方对工程价款分别进行了汇总结算，车间2工程的价款为5318949元，室外雨污水和道路工程价款为2783722.26元，原料堆场、窑炉基础和停车场等辅助工程价款为752903.4元，原、被告双方分别在三份工程决算总价汇总表上签字盖章予以确认。上述工程合计价款为8855574.66元。后朗邦公司先后向繁昌县建筑公司支付工程款合计8523144.94元，尚欠332429.72元未支付。该款项经繁昌县建筑公司多次催要未果，现繁昌县建筑公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。朗邦公司与繁昌县建筑公司签订的三份《建设工程施工合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。繁昌县建筑公司按照合同约定完成案涉工程的施工后，朗邦公司理应按照双方的约定及工程结算支付工程款。故对繁昌县建筑公司主张朗邦公司支付尚欠的工程款332429.72元的诉请，本院予以支持。朗邦公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司工程款332429.72元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3143元（原告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司预交），由被告朗邦厨卫（芜湖）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱春为 书记员程静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1214号 原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，住所地：贵州省织金县绮陌街道北门村岩山组。 负责人：廖志强，该租赁站经营者。 被告：贵州南风环境保护工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元7层3号。 法定代表人：翁宁。 被告：上官学兵，男，成年人，住广东省广州市番禺区，其余不详。 被告：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地：广东省广州市越秀区迥龙路增沙街20号。 法定代表人：谢永新。 原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告贵州南风环境保护工程有限公司、上官学兵、广州市环境保护工程设计院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告织金县龙旺建筑设备租赁站负担。 审判员  陈英 二〇二〇年五月六日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执998号山东省地图出版社有限公司与昆明新知集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日申请本院强制执行。本院立案执行后，申请执行人山东省地图出版社有限公司于2020年4月20日提交结案申请书。至此，山东省地图出版社有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6935号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初654号原告：杨平，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：张亚军，男，1976年10月12日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告杨平与被告张亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨平及被告张亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付劳务工资23,800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告张亚军将自己房屋的修建工程交给原告杨平施工，2017年6月6日双方签订了房屋修建合同，原告杨平按照约定完成了工程施工，经验收合格后，被告张亚军支付了大部分劳务工资，尚欠23,800元未支付，2019年5月31日，被告张亚军出具了一张欠条，现为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张亚军辩称，原告杨平修建的房屋出现了多处问题，如果原告杨平愿意维修我可以支付所欠的23,800元。原告杨平为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一份，拟证明被告验收后还欠房屋建筑款23,800元的事实。2、建房合同一份，拟证明双方约定建房的相关内容。3、照片一份，拟证明修建房屋的外表和位置。4、微信聊天记录两份，拟证明原告多次找被告取劳务工资23,800元均未取到款的事实。被告张亚军为支持其答辩请求向本院提交证据如下：照片十张，拟证明原告杨平修建的房屋内墙面开裂，楼顶漏水，窗台漏水的事实。经庭审质证，对于原告杨平提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性且被告张亚军对第1、2、3组证据无异议，因此，本院对上述证据予以采信。被告张亚军提供的照片十张内容真实但达不到证明目的，因此，本院不予采信。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作出如下认定：2017年6月6日。原、被告双方约定，被告张亚军将位于湖南省龙山县房屋的修建工程发包给原告杨平施工，双方并对承包方式、修建要求、付款方式、双方的责任和义务、施工期限进行了约定。随后原告杨平驻场进行了施工，工程完工后将工程交付给被告使用。被告张亚军支付了20余万工程款，尚欠23800元未支付，2019年5月31日，被告张亚军并出具了欠条一张。本院认为，根据原、被告订立的合同内容可以确定该合同系建设工程施工合同，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告杨平按照合同约定进行了建筑施工，建筑完工后被告张亚军便进行了使用，被告张亚军向原告杨平支付了大部分建筑款，尚欠23,800元，现被告张亚军以部分质量不合格为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”现因原、被告双方未约定工程保质期，也未约定保证金比例，工程已实际交付使用，被告以部分质量不合格的抗辩理由本院不予支持，原告杨平要求被告张亚军支付剩余工程价款的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：限被告张亚军于本判决书生效之日起十日内向原告杨平支付工程款人民币23,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告张亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年五月十三日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5550号申请执行人：李卫兵，男，1972年8月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡跃文，男，1973年9月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李卫兵与被执行人蔡跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6608号民事判决书已经发生法律效力。申请人李卫兵于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡跃文给付款项115290元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过电子送达形式向被执行人蔡跃文送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡跃文名下财产信息，被执行人蔡跃文名下仅有少量银行存款；被执行人蔡跃文名下的苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车未实际控制暂无法处置；被执行人蔡跃文名下的位于宿迁市××区××花园××室已被本院依法轮候查封，首查封案号（2018）苏1311执1982号、宿豫区惠隆花园22裙208室房产已被本院依法轮候查封，首查封案号（2018）苏1302执7331号，上述房产已由宿豫区人民法院启动处置程序；蔡跃文名下宿城区华润景城2幢1701室房产已被本院依法轮候查封，该房产已由本院另案启动处置程序。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡跃文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡跃文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡跃文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十六日书记员 方 芹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初315号 原告任红波，男，汉族，1985年3月18日出生，住广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 支持起诉机关广平县人民检察院。 被告郑广兆，男，汉族，1989年2月19日出生，住广平县。 原告任红波诉被告郑广兆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红波委托代理人、被告郑广兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红波向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付劳动报酬5700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年6月2日原告跟随郑广兆在山东淄博打工，从事消防管道安装，欠原告工资5700元，被告写有欠条。2019年我和靳虎刚跟随郑广兆在廊坊市打工，并承诺正月初六结算，但至今未给。原告诉至本院望判如所请。 被告郑广兆辩称，我不欠任红波5700元，原告2016年没有在山东打工，2014年原告是我借别的老板的工人，他不属于我的工人。关于2016年我给原告打的条，2015年到2016年我一直处于缓期服刑期间没有外出，我打这个条是给原告老板看的，这个钱原告应该找他的老板要。 经审理查明，原告任红波跟随被告郑广兆打工，从事消防管道安装。2016年6月2日郑广兆向原告出具了欠条一张，载明：欠条欠任红坡5700元。郑广兆2016年6月2日。该欠款被告郑广兆至今未支付。以上事实有原被告陈述、欠款证明等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告郑广兆向原告出具了欠条，虽其辩称欠款不应由其偿还，但其未提交证据，对该辩称意见本院不予采信，被告郑广兆应当履行支付工资的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑广兆于判决生效后7日内支付原告任红波工资款5700元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告郑广兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇二〇年五月六日 法官助理袁搏 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1135号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：章寅，男，1982年10月3日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人章寅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3923号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、章寅于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币4800元，支付截至2019年1月17日的利息人民币436.80元、罚息人民币154.62元，并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、章寅于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、财产保全费人民币100元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币750元，由章寅负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的8641.42元及利息。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月22日至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年5月14日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的8641.42元及利息，未执行到位8641.42元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初3923号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4839号 郭佳卿： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1558号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2789号申请人：王玉祥，男，汉族，1956年1月20日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人：李青，男，汉族，1970年6月1日出生，住大连市。原告王玉祥与被告李青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李青名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李青名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年五月二十七日书记员 孟凡姣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异41号之二 异议人：厉翔，女，汉族，1988年7月24日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：张静，女，汉族，1971年8月16日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：蒋翠苹，女，汉族，1964年7月8日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：厉丽，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人张静与被执行人蒋翠苹、厉丽、厉翔债权转让合同纠纷一案中，被执行人厉翔提出书面异议。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0402执异148号执行裁定书,裁定驳回异议人厉翔的异议请求，异议人不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院裁定撤销我院（2019）鲁0402执异148号执行裁定并发回我院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人厉翔称，异议人与申请执行人张静民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）鲁0402民初3906号民事判决书，该判决书明确判定异议人厉翔承担给付申请执行人张静5万元，该判决现已生效。在诉讼中，申请执行人张静向法院申请查封从异议人具有完整房屋所有权得到的拆迁款393596元，并扣划至贵院。因该款项系厉翔独有，与厉丽、蒋翠苹没有任何关系，贵院只能依法按照判决书判定的内容执行其中应由厉翔承担的5万元，而不能将该款项全部扣划。贵院的执行存在明显错误，剩余343596元应依法解除查封。另外，贵院在（2019）市中执字第900号案件执行过程中，涉嫌程序违法。该判决生效后在申请人、厉丽、蒋翠苹未收到任何有关执行的法律文书，且对案件进入执行程序一无所知的情形下，就对异议人名下的财产进行强制执行，明显违反法律程序，依法应予以纠正。综上，贵院未查明事实就将异议人的拆迁款全部执行，属于认定事实错误，未履行法定送达义务，执行程序违法，侵犯了异议人的合法权益。故请求中止对（2019）市中执字第900号案件的执行，并从异议人所有的全部房款中扣除应由异议人承担的5万元后，解除对剩余房款的查封措施。 异议人厉翔向本院提交了：1、《房屋搬迁交房验收证明》，该证明中写有：“房屋所有人厉翔”、“凭本验房收据证明领取一次性房屋及附着物补偿款项”；2、《拆除违法建设协议》,该协议中写有：“确认建华西路南、鑫昌路小学北、西沙河以东、博鑫汇都小区以西范围内的建筑物及构建物均未在规划部门办理规划审批手续，属于违法建筑。”“房屋及地面附着物补偿共计人民币393596元。”以上两份证据均有异议人厉翔签字、捺印及盖有“枣庄市市中区光明路街道办事处”公章。 申请执行人张静提交的证据有：本院于2014年3月4日作出的（2014）市中执字第99号执行裁定书及2014年7月17日该裁定书的送达回证、2014年7月17日、2015年8月4日原申请执行人韩萍与被执行人蒋翠苹达成的执行和解协议、韩萍的申请书、本院公告等证据一宗。在执行和解协议中，写有：“蒋翠苹现拥有位于市中区××小学××墙小路路西的房屋一套，因现阶段没有偿还能力，蒋翠苹同意以上述房产的拆迁补偿款优先偿还本案欠韩萍的借款”。 本院查明，申请执行人张静与被执行人蒋翠苹、厉丽、厉翔、第三人韩萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）鲁0402民初3906号民事判决书，判决:一、被告蒋翠苹和厉丽于本判决生效之日起十日内连带给付原告张静350000元；二、被告厉翔于本判决生效之日起十日内给付原告张静50000元。2019年5月31日，本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执900号。本院于2019年6月17日按照（2018）鲁0402民初3906号民事判决书查明的三被执行人的住址“枣庄市市中区光明路街道办事处前石碑北队29号”向三被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、传票，但被退回。诉讼期间，本院于2018年10月9日作出（2018）鲁0402民初3906号民事裁定书，依法查封“被告蒋翠苹、厉丽、厉翔在光明路街道办事处财政所的拆迁款40万元”，后将该款划至本院账户。 本院认为，异议人厉翔称本院未依法向各被执行人送达有关法律文书，程序违法的问题。经查，本院按照执行依据中查明的三被执行人的住址向三被执行人邮寄了相关法律文书，且异议人厉翔在执行异议申请书及其个人填写的《当事人送达地址确认书》中填写的住址和送达地址与本院邮寄法律文书的地址均为同一地址，说明本院邮寄法律文书的地址并未错误，按照有关规定，应视为送达，本院的执行程序未违反法律规定。 综上，异议人厉翔的异议理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人厉翔对相关法律文书送达的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付 杰 审 判 员  李新平 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  殷艺瑜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执709号申请执行人：梁成忠被执行人：南京吉腾建筑装潢工程有限公司申请执行人梁成忠申请执行被执行人南京吉腾建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初6470号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执164号 申请执行人：汪伟，男，住重庆市璧山县。 被执行人：戚和培，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人汪伟与被执行人戚和培买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘1228民初711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戚和培至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伟于2020年4月21日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人戚和培送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，2020年5月26号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年5月28日，本院对被执行人戚和培适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初711号民事判决书，判决戚和培向汪伟支付欠款38000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费375元，申请执行费470元，由戚和培负担。截止2020年5月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚慧群
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1657号 原告：刘喜堂，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘正虎，男，系原告刘喜堂之子。 被告：张买柱，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 被告：王玉刚，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告刘喜堂与被告张买柱、王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜堂及其委托诉讼代理人刘正虎，被告张买柱、王玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜堂向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金81000元及利息（利息自2011年6月29日起至本金偿还完毕之日止按月利率25‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年6月29日起，被告王玉刚、张买柱向原告刘喜堂先后多次借款，共计81000元，并签订借款协议，双方约定月利率按25‰计算。借款后被告仅结息数月，为维护原告合法权益，原告请求判如所请。在庭审中原告请求自2012年7月17日起按月利率2%计算利息，并称被告张买柱系其小舅，王玉刚与原告系同一大队，二被告开设典当行，刘喜堂将自己下井挣来的钱以现金方式拿到二被告在神木市锦界镇三区政府大楼对面开设的典当行，二被告向刘喜堂出具借款凭证。二被告于2011年6月29日借款2万，于2012年2月3日借款1.8万元，2012年1月22日借款5万元，2012年7月17日借款8000元，共计9.6万元。该四笔借款凭证中“张买柱”的签名均系王玉刚所为，均约定月利率2.5%。借款后，二被告于2011年12月29日偿还本金1万元，于2012年8月31日偿还本金5000元，利息支付至2011年11月26日，下欠借款本金8.1万元。 被告张买柱辩称，张买柱是原告小舅，原告与被告王玉刚属同一大队。张买柱确与王玉刚等五人合伙开典当行，刚开始为典当行出纳，后来不担任任何职位，原告向典当行存回来的钱均入股于宁夏大武口煤矿了。在向原告借款过程中，二被告同意互相代签对方的名字。四支借据中“张买柱”的签名均系王玉刚所为，张买柱本人未签名，对本案借款不知情，故不承担偿还责任。 被告王玉刚辩称，张买柱是原告小舅，原告与被告王玉刚属同一大队。王玉刚、张买柱、高振平、王孝刚、陈存在五人合伙经营典当行，王玉刚为管理人，张买柱为出纳，原告是张买柱的姐夫，原告存进来的钱，王玉刚与张买柱出具条据。在向原告借款过程中，二被告均同意互相代签对方姓名。因所开典当行有一万元以上需要银行凭证的规定，原告未在本案中提供银行凭证，要求原告出具银行凭证才能确定借款金额。本案四笔借款借据均系王玉刚出具，借据中“张买柱”的签名为王玉刚所为，双方均约定月利率2.5%，所偿还款项除原告所述外，还有2012年3月28日偿还本金1.8万元及利息6000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件4支，被告张买柱认为借款凭证系王玉刚出具，其本人未签字，对借款不知情，故不承担偿还责任。被告王玉刚对真实性无异议，认为借据系其出具，其愿偿还该笔借款，但与张买柱一起开典当行，二人应为连带关系，张买柱亦应偿还借款。经审查，借款单为原件，王玉刚对在四支借据中所签“张买柱”无异议，结合二被告均称该款系二人合伙开设典当行所借，且存在双方均同意代签对方名字的事实，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告张买柱、王玉刚合伙开设典当行，王玉刚负责管理，张买柱为出纳。张买柱是原告刘喜堂小舅，原告刘喜堂与被告王玉刚属同一大队，在二被告开设典当行期间，原告多次向二被告出借借款，在借款过程中被告张买柱与王玉刚均同意互相代签对方名字。 原告分别于2011年6月29日、2012年7月17日、2012年2月3日、2012年1月22日分别以现金方式向二被告出借2万元、8000元、1.8万元、5万元，共计9.6万元，由王玉刚以借款人向原告出具借据，并在借款人处签名“张买柱”。 同时王玉刚在2011年6月29日借据背面批注“2011年9月26日结利息1380元（3个月的利息），2011年12月29日取款1万元”；在2012年7月17日借据正面载明“今借到刘喜堂人币捌仟元（8000元）利息率0.025分”，背面批注“2012年8月31日取出伍仟元（5000元），王玉刚”；在2012年2月3日借据中载明“今借到刘喜堂人币壹万捌仟元（18000元）2012年2月3日至2013年2月3日，利0.025分”；在2012年1月22日借据中载明“今借到刘喜堂人币伍万元（50000元）利息0.025分，2012年1月22日至2013年1月22日，结利半年”。 出具四支借据后，被告偿还2011年6月29日笔借款本金1万元，利息支付至2011年9月26日；2012年7月17日该笔偿还本金5000元。庭审中原告请求四笔借款利息均自2012年7月17日起计算。 本院认为：本案的争议焦点是原被告双方是否形成有效的借贷关系，二被告应如何承担责任。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效，原告主张按现金支付本案争议款项，被告张买柱称不知情，被告王玉刚认为其所开设的典当行规定1万元以上的款项要求银行转账，但未提交相关证据，在本案中，被告王玉刚已经向原告刘喜堂偿还部分本息，结合借贷金额、当事人经济能力、当地交易习惯，应当认定原告已经履行了款项交付义务。被告王玉刚对其向原告出具借据的事实无异议，被告张买柱认为其未在借据中签名，借据中“张买柱”系王玉刚代签，其不承担偿还责任，但经庭审查明，在原告向典当行“存款”时二人均同意代签对方名字，，因此王玉刚代签行为系经张买柱同意后所为，该代签行为对张买柱发生法律效力。综上，二被告向原告出具载有明确债权债务关系的借据，双方之间的借贷关系成立并生效，本院对二被告上述辩称理由不予采纳。 关于被告张买柱、王玉刚应如何承担责任。在四支借据中，被告张买柱、王玉刚均为借款人，且本案借款实为二人在合伙开典当行所借，由二人共同管理，故二人应对借款人承担共同偿还责任。 虽双方在借据中约定利率“0.025分”，结合日常交易习惯以及庭审询问，双方约定利率应为月利率2.5%，但该约定违反法律关于利率上限的规定，原告庭审中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。二被告向原告偿还借款本金1.5万元，并将利息支付至2011年9月26日，原告请求自2012年7月27日起计算利息，系其自身权利处分行为，不违反法律规定，故对原告要求偿还借款本金8.1万元及自2012年7月17日起的利息诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持，被告王玉刚认为除原告所述偿还款项外，还偿还的1.8万元及利息6000元，但未提交相关证据，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下： 一、限被告张买柱、王玉刚于本判决生效后十日内连带偿还原告刘喜堂借款本金8.1万元及利息（利息自2012年7月17日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘喜堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告张买柱、王玉刚共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月十一日 书记员  王宏飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初363号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被告：杜俊英，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告杜俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告杜俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杜俊英偿还原告借款本金3万元及利息、罚息。事实和理由：2018年1月10日，赵克修因加工橱柜，向原告借款3万元，借款期限12个月。赵克修于2018年10月14日死亡，被告杜俊英与赵克修系夫妻关系，赵克修与被告杜俊英原系夫妻关系，是财产共有人，系该笔贷款的共同还款人。现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息、罚息。被告杜俊英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告赵克修因加工橱柜，在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款3万元，期限自2018年1月10日至2019年1月10日，利率为月息8.265‰。逾期罚息在原利率基础上加收50%。赵克修于2018年10月14日死亡。已偿还利息1736.24元借款本金3万元及剩余利息经原告多次催要未偿还。杜俊英与被告赵克修系夫妻关系，系该笔贷款的共同还款人。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、承诺书、死亡医学证明等证据予以证实。本院认为：原告与赵克修签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。该笔借款发生在赵克修、杜俊英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告杜俊英作为财产共有人出具了还款承诺书。债务人夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告杜俊英偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜俊英于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（利息按月息8.625‰，从2018年1月10日起计算，至付清之日止；逾期罚息在原利率基础上加收50%，扣除已付利息1736.24元。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杜俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年五月二十五日书记员  郭巧红
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926破申1号 申请人：肃宁县和盛华裘皮有限公司。 住所地：肃宁县亿斤粮库北侧。 统一社会信用代码：9113092672338291C。 法定代表人：董焕廷,该公司董事长。 2020年4月22日，肃宁县和盛华裘皮有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，肃宁县和盛华裘皮有限公司，住所地为肃宁县亿斤粮库北侧，类型为有限责任公司，法定代表人董焕廷，注册资本三百八十万元整，成立日期为2000年4月20日，营业期限为2000年4月20日至2034年4月19日。经营范围为：加工裘革服装、针织服装、皮毛制品、购销皮毛、货物及技术的进出口。共有职工6人。根据申请人提交的河北金源会计师事务所有限公司出具的《肃宁县和盛华裘皮有限公司审计报告》截止审计基准日2019年12月31日肃宁县和盛华裘皮有限公司2019年资产审定数为1227764.70元，负债审定数为18694169.40元，所有者权益审定数为-21266406.70元，资产负债率为1522.62%，严重资不抵债。 本院认为，申请人为有限公司，属于破产适格主体，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理肃宁县和盛华裘皮有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月六日 书记员  王安娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2275号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地河南省平舆县。被告：赵连琴，女，1984年7月27日出生，布依族，户籍地浙江省平阳县，通讯地址浙江省宁波市鄞州区。原告大盛融资租赁有限公司与被告赵连琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告赵连琴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵连琴归还原告代偿款204401.79元，并支付利息损失（自2019年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月以融资租赁的方式购买阿尔法罗密欧牌汽车1辆（车牌号浙Ｂ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡，三方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定透支金额为417500元，手续费62625元，共分60期还款，首期偿还8066元，以后每期偿还8001元等内容。另原告为被告向银行提供保证担保。2018年9月，银行按约向被告发放信用卡，并提供透支款项。事后，被告还款8次后未继续还款。原告经催收未果。经双方协商，约定车辆由原告开回，若被告还清欠款则开回车辆，若原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2019年8月13日，被告累计3次以上无法全额扣款，银行即要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款376401.79元，结清了信用卡业务。原告于2019年8月委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，该车评估价为192000元，在金华市拍卖有限公司举办的拍卖会上，经公开竞价该车以172000元成交。在扣除二手车价款后，被告尚欠代偿款204401.79元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告赵连琴向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告赵连琴的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告赵连琴代偿款376401.79元；4、车辆鉴定估价报告1份，证明案涉车辆在评估基准日2019年8月27日价值为192000元；5、车辆处置告知函、快递面单及查询单，证明原告以信函方式告知被告车辆估价情况及将对车辆进行处置事项；6、拍卖成交确认书及竞价记录单各1份，证明案涉车辆经公开拍卖成交价为172000元。被告赵连琴未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年7月17日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人、抵押权人）与被告赵连琴（债务人）、原告大盛融资租赁有限公司（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人以其在中国工商银行开办的牡丹信用卡（卡号为62×××41）向债权人办理透支分期付款业务，透支金额为417500元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁阿尔法罗密欧牌汽车，透支款直接支付至大盛融资租赁有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费62625元，透支款及手续费共分60期还款，债务人应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供阿尔法罗密欧牌汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告向银行申请办理租金分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年9月6日，被告使用牡丹信用卡办理透支款417500元，并融资租赁了牌号为浙Ｂ×××××阿尔法罗密欧汽车。事后，被告自2019年4月25日起未按约足额支付分期款，且已累计逾期3期以上。经中国工商银行要求，原告于2019年8月13日为被告赵连琴代偿376401.79元。2019年8月27日，原告将其从被告处提前收回的租赁车委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司进行评估，该公司经评估制作了亮点车评字（2019）年第258号评估报告，确认牌号为浙Ｂ×××××阿尔法罗密欧汽车在基准日2019年8月27日的价值为192000元。次日，原告向被告发送车辆处置告知函，告知车辆评估价及将启动车辆处置程序等事项。2019年9月7日，原告将该车辆委托金华市拍卖有限公司进行公开拍卖，最终以成交价172000元出售他人，并以出售所得款直接用于抵扣相应代偿款。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告赵连琴办理信用卡分期业务向银行提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款376401.79元，有银行明细及银行结清证明等为证，足以确认。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告立即支付相关代偿款的诉请，本院予以支持。原告在为被告代偿后，经催告被告归还代偿款未果后，按照其与被告签订的融资租赁合同启动租赁标的车辆处置程序，并经相关车辆以公开拍卖方式处理，并无明显不当，本院予以认可，被告对车辆出售价抵扣不足部分款204401.79元应当及时清偿。因当事人事先并未明确逾期付款违约责任，本院考虑被告未及时清偿代偿款，已实际造成原告利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失，并无不当，对相关利率可参照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计，但利息只能从其主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连琴于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款204401.79元，并支付逾期付款利息损失（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，依法减半收取2183元（原告已预交），由被告赵连琴负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月二十日代书记员 陈洛伊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1154号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：董建伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告董建伟物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保50号宋炎卫申请福清市东楠建设工程有限公司、杜辉意合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年五月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3069号之一申请执行人彭晓天，女，1966年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保。本院依据已经发生法律效力的（2016)湘0103民初1436号民事判决书，责令被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为861202元（含执行费10868元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司的银行存款861202元；或扣留、提取其应得收入861202元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审139号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:赵小华，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900998173号处罚决定书，对赵小华处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人赵小华于2019年8月14日13时16分，在两常路2公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年8月14日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900998173号行政处罚决定书，对赵小华处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人赵小华拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900998173号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900998173号行政处罚决定书：对赵小华处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执733号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人刘忠亮，男,1994年4月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人刘忠亮罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初54号刑事判决书，被执行人刘忠亮应依法交付罚金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘忠亮纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执733号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初181号 原告：李永志，男，1956年5月4日出生，汉族，内蒙古乌海市海南区拉僧庙街北一街坊10栋2号，现住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：朱义波，男，1992年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，理赔中心职工。 原告李永志与被告朱义波、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托诉讼代理人王娟、被告朱义波、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计161987.62元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日19时10分许，被告朱义波驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿通济街自南向北行驶至路段时，与前方同向行驶的李永志，骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往保定市满城区人民医院住院治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定朱义波负事故全部责任，李永志无责任。 被告朱义波辩称，没什么答辩意见。 被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下：1.医疗费35849.02元，其提交诊断证明、住院病案、费用清单及医疗费票据、药费票据；2.误工费19500元，其提交务工单位营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表、鉴定报告等证据；3.护理费18000元，其提交护理人员李帅（其子）身份证复印件及其他护理证明；4.住院伙食补助费2500元，其主张每天100元；5.营养费3000元，其提交鉴定报告，主张每日按50元计算；6.残疾赔偿金60754.6元，其提交鉴定报告、户口本、保定市满城区燕赵社区证明、保定市欣荣物业服务有限公司证明等证据；7.鉴定费3344元，其提交发票2张；8.残疾辅助器具费780元，其提交票据1份；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费1000元，其提交票据100张；11.车损260元，其提交票据1张；12.二次手术费7000元，其提交鉴定报告。 针对原告主张及举证，被告保险公司质证称，对医疗费无异议，但对药费票据不认可。对误工费不认可，原告已超过退休年龄，劳动合同客观性欠缺，未提交完税证明。对护理费不认可，务工是否真实不确定，未提交完税证明。伙补及营养费过高。对残疾赔偿金不认可，对鉴定报告不认可，我司可对原告的伤情进行客观的评定。鉴定费属间接损失，我司不承担。辅助器具费未提交正式发票。精神损害抚慰金过高。交通费法院酌定。车损未提交正式发票。二次手术费过高。 被告朱义波同意被告保险公司的质证意见。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱义波驾驶车辆与李永志发生交通事故，致王金英受伤，保定市满城区交警大队关于朱义波负事故全部责任、李永志无责任的认定并无不当，应予认定。肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围予以赔偿，不足部分由被告朱义波承担。原告的损失核定如下：关于医疗费35849.02元，虽有两张药房药费票据，结合原告的伤情，应属辅助治疗之一部，且被告未提供证据证实非必须，故予以保护。关于误工费19500元，原告提供的证据足以证实其因交通事故受伤住院误工导致收入减少的事实，且法律未禁止退休人员务工，故应予以保护。关于护理费18000元，未提交完税证明，与本案不具关联性，不能否认因护理造成误工的事实。住院伙食补助费2500元符合法律规定。营养费有鉴定报告，原告主张每日50元共计3000元，本院予以保护。残疾赔偿金60754.6元，因原告提交相关证据，本院予以保护。鉴定费3344元。残疾辅助器具费780元，属病患恢复健康之必要，虽没有正式发票，仍应予以保护。关于精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤，精神受到损害需进行物质补偿，以慰藉病患之心理。交通费及车损酌定500元、200元。二次手术费7000元有鉴定报告，予以保护。 综上所述，原告主张和被告抗辩之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告李永志医疗费35849.02元、误工费19500元、护理费18000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金60754.6元、鉴定费3344元、残疾辅助器具费780元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损200元、二次手术费7000元共计161427.62元； 二、驳回原告李永志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告朱义波负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年五月九日 书记员 苟明君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执240号申请执行人：商昌运，男，1969年10月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：商光勇，男，1990年5月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1523民初3727号民事判决书，向被执行人商光勇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人商光勇支付原告商昌运货款13400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，本院依法冻结扣划被执行人商光勇银行账户内4726元，并过付给申请人商昌运，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本院依法对被执行人商光勇发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人商昌运告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8773号之一申请执行人：薛文凯，男，1986年09月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马万斌，男，1966年10月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人薛文凯与被执行人马万斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11477号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马万斌给付申请执行人薛文凯房款150000元、违约金5403元，承担件受理费1704元，依法缴纳执行费2257元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，被执行人已向申请执行人履行5万元。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2257元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1609号原告：王某，女，汉族，1970年10月25日生，住西华县。被告：袁某，男，汉族，1970年4月24日生，住西华县。本院在审理原告王某诉被告亚袁某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出诉讼请求如下:1、判令原被告离婚。共同财产依法分割。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：缴纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院于2020年5月25日立案后，原告王某未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  付红霞二〇二〇年五月三十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢612号之一 申请执行人:胡万云，男，1945年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈战文，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲孝明，男，1950年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何顺勇，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡万云与被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民初字第408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇在判决生效十日内向申请执行人胡万云支付货款59568元及利息。案件受理费650元，由被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇负担。因被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡万云向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月23日向被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇在银行、网络支付机构中有2387.49元存款，现已兑付于申请执行人胡万云，并对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人胡万云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡万云明确表示暂不能向本院提供被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2387.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇负有继续向申请执行人胡万云履行债务的义务，被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡万云发现被执行人陈战文、蒲孝明、何顺勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡万云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 钦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1999号 原告：滕兴芳，男，1959年4月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡艳，湖南星河律师事务所律师。 被告：贺云贵，男，1964年2月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告滕兴芳与被告贺云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴芳的委托诉讼代理人廖振东到庭参加诉讼，被告贺云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕兴芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺云贵立即偿还原告滕兴芳借款本金30000元及资金占用费20929.32元（暂从2008年8月30日至2020年4月15日，暂计11年229天，按照每年6%计算，直至借款全部还清为止），两项合计50929.32元；二、本案的全部诉讼费用由被告贺云贵承担。 被告贺云贵未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 滕兴芳与贺云贵系朋友关系。2008年7月30日，贺云贵以资金周转为由向滕兴芳借款30000元。贺云贵于同日向滕兴芳出具了《借条》，载明：“今借到滕兴芳现金叁万元属实”。当日，滕兴芳便通过银行转账方式将30000元支付给了贺云贵。借款后，贺云贵未偿还借款，酿成纠纷，滕兴芳遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺云贵向原告滕兴芳借款，有被告贺云贵出具的借条及原告滕兴芳的转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告贺云贵未按约定时间偿还借款，已构成违约。现原告滕兴芳要求被告贺云贵偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,由于原、被告在借款期限内未约定利息，根据法律规定及本案实际情况，本院依法确定被告贺云贵自2020年4月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺云贵尚欠原告滕兴芳借款本金30000元，利息按年利率6%，从2020年4月16日起计算至借款全部清偿之日止，限被告贺云贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告滕兴芳。 如果被告贺云贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告贺云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月十九日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1251号之二 申请执行人：龚克国，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱正贵，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人龚克国与被执行人朱正贵劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人朱正贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正贵在中国工商银行13×××26账户内存款人民币19389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1831号南京天辰礼达电子科技有限公司、杨文喜：南京天辰礼达电子科技有限公司申请执行杨文喜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初6235号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1884号原告：孙晓伟，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省郸城县。被告：韩棒，男，汉族，1972年10月29日生，住河南省郸城县。原告孙晓伟诉被告韩棒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月19日，原告孙晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙晓伟撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告孙晓伟负担。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二七日书记员 张振北
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢568号 申请执行人徐秋华 被执行人沈国良 本院在执行申请执行人徐秋华与被执行人沈国良民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初261号原告：刘欢，男，1988年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州津轮贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇丰水村。法定代表人：刘道荣，该公司总经理。原告刘欢与被告兰州津轮贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘欢于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘欢撤回对兰州津轮贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欢撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由刘欢负担。审判员  郭德友二〇二〇年五月六日书记员苏魏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1102号原告：魏忠玉，男，1938年4月10日出生，汉族，文盲，居民，住鄄城县。原告：刘凤英，女，1937年5月6日出生，汉族，文盲，居民，住鄄城县。被告：魏春林，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告魏忠玉、刘凤英与被告魏春林赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠玉、刘凤英撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇二〇年五月二十二日书记员  林 苇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保200号 申请人：潘素清，女，汉族，1954年11月16日生，住所地：鞍山市千山区。 被申请人：王伟，男，汉族，1987年3月18日生，住所地：海城市。 申请人潘素清根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初105号民事判决书，于2020年5月07日向本院申请保全，请求对被申请人王伟名下银行存款102300元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初105号民事判决书现已发生法律效力，申请人潘素清因被申请人王伟有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人潘素清又因被申请人王伟在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟名下银行存款102300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋 贺
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1558号 原告：顾明昌，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人:叶国建,江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱党兵,江苏刘洪律师事务所律师。 被告:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码94341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 原告顾明昌与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明昌委托诉讼代理人叶国建，被告中旋公司的法定代表人丁业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾明昌向本院提出诉讼请求：1、判令中旋公司向其交付位于来安县房屋。2、判令中旋公司支付其因逾期交房的违约金暂定59019元（实际违约金的计算方式为:以359000元为基数,按日万分之二自2017年12月31日计算至中旋公司实际交付案涉房屋止）。3、本案诉讼费由中旋公司承担。事实和理由：2017年5月19日，其与中旋公司签订了《来安县商品房预售合同》,其按合同约定履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定:“甲方于2017年12月31日前将该房交付给乙方。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方支付的房价款日万分之二计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。”合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋公司交房无果,中旋公司之行为已经构成违约,应依据合同的相关约定承担违约责任。 中旋公司辩称，对顾明昌举证的30000元团购费与其公司无关，应按购房款329000元计算违约金，对违约金的计算标准无异议。关于交房问题，因为房屋未建成，暂时不能交付。 本院经审理认定如下法律事实：2017年5月19日，顾明昌与中旋公司签订一份《来安县商品房预售合同》,合同约定顾明昌购买该房屋的总房价款329000元。付款方式:顾明昌于2017年5月20日首付房款132000元,剩余尾款197000元整于2017年11月30日前申请银行商业贷款。中旋公司定于2017年12月31日前将该房屋交付给顾明昌,除不可抗力外。如未在约定期限内将该房屋交付顾明昌,应当向顾明昌支付违约金,违约金按顾明昌已支付的房价款日万分之2.00计算,违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。顾明昌先后向中旋置业公司交纳购房款329000元（其中19.7万元为按揭贷款）。涉案房地产项目因中旋置业公司的原因而停建，房地产工程至今未能开通基本生活设施，未能通过相关管理部门验收合格。顾明昌因中旋置业公司未能按约定时间交房，双方协商无果，故诉至法院。 上述事实，有顾明昌、中旋置业公司的陈述，及顾明昌提交的《来安县商品房预售合同》、收据、银行卡付款凭证、《签约确认单》等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，顾明昌与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾明昌根据约定已向中旋置业公司交纳全部购房款329000元，履行了合同义务；中旋置业公司未能按照合同约定时间向顾明昌交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。顾明昌提出按照359000元计算违约金的主张，无充分证据证明，本院不予支持。按照中旋置业公司收取购房款329000元计算中旋置业公司应支付违约金为54087.60元（自2018年1月1日起至2020年4月1日止）。对顾明昌提出要求中旋置业公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋置业公司对该诉讼请求事实上处于不能履行的状态，故对顾明昌的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告顾明昌支付逾期交房违约金54087.60元(自2018年1月1日起至2020年4月1日止）； 二、驳回原告顾明昌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  陶珊珊 上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执6号申请执行人：蔡二凯，男，1976年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈才，男1988年3月28日生，住浙江省诸暨市。本院作出的（2019）苏1302民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡二凯于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈才立即偿还435300元及相关利息。本院在执行蔡二凯与陈才买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人陈才发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人陈才履行，但被执行人陈才未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈才名下财产信息，被执行人陈才名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈才适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十五日书记员 刘家明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3207号之七 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 关于吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李莲英在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内余额人民币3516.64元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李莲英在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币266439元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海江
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢100号之一申请执行人：欧立军,男，汉族，住陕西省石泉县城关镇。被执行人：王怀红,男，汉族，陕西石泉县人。本院在执行申请执行人欧立军与被执行人王怀红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：王怀红同意将自己在陕西汉江投资开发公司喜河水力发电厂的工资、奖金合计扣除125000元，用于偿还对欧立军的债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执恢100号案件的执行。双方当事人达成执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年五月十二日书记员 刘 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1330号之一申请执行人粟斌，男，1994年10月04日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南博力思健身有限公司。申请执行人粟斌与被执行人湖南博力思健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）786号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南博力思健身有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟斌于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人粟斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知了申请执行人粟斌，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人粟斌未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人粟斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为21886.79元，尚有21886.79元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人粟斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十九日书记员  谭松桦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保134号 申请人：王国宾，男，1975年4月8日出生，回族，职工，住莘县。 被申请人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。 法定代表人：叶希东。执行董事兼总经理。 本院在审理申请人王国宾与被申请人山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于莘县观澜国际城小区3号楼2401室房屋采取保全措施，保全金额1400000元。申请人已提供聊城汇通置业担保有限公司担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东极策房地产开发有限公司名下位于莘县观澜国际城小区3号楼2401室房屋予以查封，查封金额1400000元，查封期限三年，查封期间禁止买卖、转让、赠与、抵押等。（详见协助执行通知书） 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费5000元，暂由申请人王国宾负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅