wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1840号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费秀军，男，1991年6月20日出生，汉族，住玉田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛虹洁，女，1978年2月17日出生，汉族，住玉田县。 再审申请人费秀军因与被申请人牛虹洁买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费秀军申请再审称，被申请人牛虹洁想加入河北华林酸减平生物技术有限公司（简称华林公司）成为会员，又担心本身公职受到影响，才通过再审申请人费秀军将5万元转给华林公司，因此该5万元并非买卖合同对价。双方之间无买卖合意、无买卖行为，更不存在买卖合同纠纷，不应将申请人列为被告。申请人只是接受被申请人的委托完成委托事项，经华林公司同意，被申请人已成为了华林公司会员。被申请人在华林公司的会员代码是ID号-Ｄ1009572号，加盟级别为A级，对此还有华林会员登记表，华林会员服务平台截图，微信截图、培训照片等证据足以证明案件真实事实。《情况说明》系在被申请人恐吓之下，誉抄他人已撰写好的底稿材料形成。被申请人加入华林公司的性质为非法，不受法律保护，也因此被申请人要求还款的请求也不应得到支持。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人收取了被申请人给付的50000元，被申请人从再审申请人处取走10500元华林酸减平产品，尚剩余39500元的产品未给付被申请人。现因河北华林酸减平生物技术有限公司因销售行为违法，被申请人没有得到剩余产品，再审申请人亦无法向被申请人给付该产品，原审就上述事实认定双方为买卖关系，符合证据采信规则，原审原告牛虹洁所出具的证据形成了证据优势，本案历经一审、二审、申请再审，再审申请人完全有机会对其主张的何种法律关系补强证据，但其所列举证据仍然不足以证明其主张。故原审判决结果并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人费秀军的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1299号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初734号 原告：王增耀，男，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：徐晓颖，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：张梅令，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：徐晓军，男，住呼和浩特市托克托县。 被告：马爱萍，女，住呼和浩特市托克托县。 原告王增耀诉被告徐晓颖、张梅令、徐晓军、马爱萍第三人撤销之诉一案,本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告王增耀的诉讼请求为：1、请求人民法院依法撤销托克托县人民法院于2015年4月20日作出的(2015）托民初字第317号《民事调解书》；2、改判驳回被告徐晓军、马爱萍原一审诉讼请求。3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年4月15日，本院立案受理了原告徐晓军、马爱萍诉被告徐晓颖、张梅令民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日作出了（2015）托民初字第317号《民事调解书》。2015年5月21日，被告徐晓颖、张梅令与被告徐晓军、马爱萍签订了《房屋抵债协议》，该协议约定：由被告徐晓颖、张梅令将其位于××区，及位于××区房屋，抵债给被告徐晓军、马爱萍，该两套房屋商定价格合计为2838350元，存在未清偿银行贷款170万元。2018年7月1日本院作出了（2015）托法执字第207号之二执行裁定书，裁定对抵债的两套房屋予以查封。2019年7月8日，被告徐晓颖、张梅令与徐晓军、马爱萍签订了第二份《房屋抵债合同》，该合同约定被告徐晓军、马爱萍已经将上述两套房屋的抵押贷款还清。2019年7月15日，本院作出（2015）托法执字第207号之三执行裁定书，裁定对上述两套房屋解封。2019年7月19日，本院作出了（2015）托法执字第207号之四执行裁定书，单独对位于××园房屋裁定查封。2019年9月9日，因被告徐晓颖之前向原告借款109万元（借款月利率为3%）未还，原告以民间借贷纠纷为由将被告徐晓颖、张梅令起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院。经原告查询，金桥住××园房屋登记在徐晓颖名下。该房屋同时被本院（2015）托法执字第207-4号民事裁定书裁定查封。2019年9月16日，本院作出了（2015）托法执字第207号之五执行裁定书，裁定对涉案房屋解封。2019年9月18日，被告徐晓颖、张梅令与被告徐晓军，马爱萍在呼和浩特市不动产登记中心签订了买卖金桥佳园生态住××区住宅房屋的《呼和浩特市二手房买卖合同》，合同约定该房屋的成交价款为20万元，同时办理了过户登记，现该房屋登记在被告徐晓军、马爱萍名下。2019年10月24日，呼市赛罕区人民法院作出了(2019）内0105民初7971号《民事裁定书》，裁定冻结被告徐晓颖及张梅令298万元银行存款或其他财产。该院根据原告提供的不动产登记证明查询单前去呼市不动产登记中心办理查封时被告知该房屋已经转移登记，房屋所有权人已经变更。后经原告调查得知被告徐晓颖、张梅令与被告徐晓军、马爱萍系姐弟、弟媳关系。原告认为本院作出的（2015)托民初字第317号民事调解书对该案涉案借款130万元的出借时间及借款履行情况、借款日期未做表述，且对于金桥佳园生态住××区住宅房屋经反复查封解封，直至过户至被告徐晓军、马爱萍名下，被告徐晓军、马爱萍与徐晓颖、张梅令涉嫌虚诉讼，该案件的处理结果损害了原告的民事权益。故原告向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”根据该规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，原告王增耀对(2015）托民初字第317号案件的诉讼标的并不存在独立的实体性权利，且与该案的处理结果并无法律上的利害关系，故王增耀不属于有独立请求权第三人，亦非无独立请求权的第三人。本院对被执行人的财产采取执行措施，符合法律法规的规定。王增耀从主体资格方面不具备提起第三人撤销之诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王增耀的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  韩彩云 审判员  王志刚 审判员  李慧荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝塔娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢1058-3号申请执行人王士娥，女，年月日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杜庆成，男，年月日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。申请执行人王士娥与被执行人杜庆成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日恢复立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本息268000元，逾期利息自2015年7月11日起以140000元为本金按年息24%计算至给付之日止，案件受理费，保全费4520元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月等，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户，其账户信息内无其他可供执行的财产线索。3、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。10、2020年4月，因被执行人杜庆成拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、2019年12月等，本院查封了被执行人所有的圆顶仓2个、石灰窑体1座、废铁2吨、废石灰360吨，因被执行人未能履行义务完毕，本院对上述房产进行了资产评估，并通过网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，上述财产以75796元成交、上述款项扣除相关费用后，剩余款项73796元已退给申请执行人。12,2019年12月，本院裁定冻结了被执行人在铜山县里利国钢铁有限公司管理人的破产债权200000元，现因破产程序正在进行中，故该破产债权未能提取到位。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的272520元，执行过程中，本院执行到位案款287846元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3775号申请执行人张建国，男，汉族，1973年1月14日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人张建国与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20389号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的26710元及利息，未受偿26710元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3775号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初359号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县。 法定代表人：白玉，任该公司经理。 委托诉讼代理人：秦恺，男，系该公司员工。 被告：高彦云，男，汉族，1968年3月24日生，住左权县。 被告：郑泽宇，男，汉族，1990年10月18日生，住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与被告高彦云、郑泽宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高彦云立即归还借款本金6767.34元，并从2019年11月30日开始按照月利率15‰支付利息至债务清偿为止；2.判令被告高彦云从2019年12月30日起，按日息1.08元（罚息0.16‰）向原告支付罚息至债务清偿为止，并向原告支付违约金50元；3.判令被告郑泽宇对上述款项承担连带保证责任；4.本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月30日，被告高彦云以需要资金周转为由向原告提出授信贷款申请。2019年9月30日原告与被告高彦云、郑泽宇签订了《支付宝授信合同》一份，合同约定：被告高彦云向原告借款10000元，借款期限为6个月。自2019年9月30日至2020年3月30日止，贷款月利率为15‰，逾期还款每日加收罚息0.16‰，并按贷款本金的5‰向原告支付违约金。高彦云以等额本息还款的方式在每月30日向原告还款，上述贷款本息由原告从被告高彦云开立的支付宝账户中扣除。被告郑泽宇为被告高彦云的债务提供连带保证担保，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用等。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司提供的郑泽宇的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达方式向被告郑泽宇送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告郑泽宇的地址，现无法向被告郑泽宇送达应诉手续。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司提供的被告郑泽宇的送达地址不明确。晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司可在查实郑泽宇的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4415号之一 申请执行人：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市裕华东路34号-3，统一社会信用代码:66220747-3。 法定代表人：李亚荣，董事长。 被执行人：赖崇明，男，1940年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：安春双，女，1946年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人石家庄鑫源典当有限公司与被执行人赖崇明、安春双借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的122.9275万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2508号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年五月十八日 书记员 王   巧   丽
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初553号 原告：肃宁县嘉诺食品批发部 统一社会信用代码：92130926MA08QEUU0K 地址：肃宁县城关镇靖宁南街。 经营者：赵记超 委托代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司 统一社会信用代码：91130926787039207F 地址：肃宁县武垣路南侧靖宁街东侧交叉路口 法定代表人：刘金瑞，公司董事长。 本院在审理原告肃宁县嘉诺食品批发部诉被告肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县嘉诺食品批发部在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年五月八日 书记员  哈 轩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执205号吕平：吕平与王丽红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，执行费500.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给吕平，并将被执行人两套房屋权属变更为申请人名下。至此，吕平向本院申请执行的（2019）黑0882民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8592号原告：杨凤霞，女，1993年10月25日出生，汉族，住仪征市。被告：王韦国，男，1984年9月15日出生，汉族，住扬州市开发区。原告杨凤霞与被告王韦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨凤霞在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凤霞撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二〇年五月十四日书记员  马 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初27号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人王志民，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王志民犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2014年开始，被告人王志民一直承包关小志位于××里的2000亩土地耕种。每年秋收结束后，王志民与关小志协商第二年的土地承包费用。2017年11月初，关小志已经明确告知2018年土地不承包给王志民。2017年12月初，张军强找王志民帮忙在2018年租点地种，王志民谎称将位于××里关晓志的2000亩土地的2018年的耕种权已经承包下来，因自己2018年在呼玛县北疆乡承包了200多垧地，忙不过来。经过商谈，王志民以每垧2400元的承包费（每亩160元，合计160，000元），其中的1000亩转租给张军强，另外让张军强拿6000元土地深翻费用。2018年12月15日在王志民家中，王志民与张军强签订《土地租赁合同》，张军强共计向王志民支付166,000元土地承包费。王志民收到张军强的土地承包费用，部分用于偿还个人债务，部分挥霍，之后王志民多次更换手机号码，潜逃在外。 公诉机关认为，被告人王志民以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订虚假合同骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人王志民自愿认罪认罚，建议判处被告人王志民有期徒刑四年至五年，并处罚金四至五万元。 被告人王志民对指控罪名没有异议，表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2014年开始，被告人王志民一直承包关小志位于××旗的2000亩土地耕种。秋收结束后，王志民与关小志协商第二年的土地承包费用。2017年11月初，关小志已经明确告知2018年土地不再承包给王志民。2017年12月初，张军强找王志民帮忙租地耕种，王志民谎称已将关晓志位于××里的2000亩土地承包下来，因自己2018年在呼玛县北疆乡承包了200多垧地，忙不过来。经过商谈，王志民以每垧2400元的承包费（每亩160元，合计160，000元），将其中的1000亩转租给张军强，另外让张军强拿6000元土地深翻费用。2018年12月15日在王志民家中，王志民与张军强签订《土地租赁合同》，张军强共计向王志民支付166,000元土地承包费。王志民收到张军强的土地承包费用，部分用于偿还个人债务，其余挥霍，之后王志民多次更换手机号码潜逃。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，受害人陈述，被告人供述，辨认笔录，土地租赁合同，银行卡交易明细，被告人与被害人之间手机短信，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人王志民以非法占有为目的，与他人签订虚假合同骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五项，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王志民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2024年6月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王志民将诈骗所得16.6万元退还被害人。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  阿文庆 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  晓 也
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行初2号 原告：张某，男，生于1967年10月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：中宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。 法定代表人：何某1，县长。 委托诉讼代理人：何某2，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：白某1，中宁县司法局副局长。代理权限为特别授权。 第三人：中宁县石空镇白马湖村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇白马湖村村部。 负责人：白某2，村主任。 第三人：陈某，男，生于1964年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张某与被告中宁县人民政府（以下简称中宁县政府），第三人中宁县石空镇白马湖村村民委员会（以下简称白马湖村委会）、陈某行政撤销一案，本院于2020年2月19日立案后，于2020年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.撤销被告中宁县政府2016年6月18日颁发给第三人陈某编号为640521102213000086J的《农村土地承包经营权证》；2.责令被告中宁县政府将2016年6月18日确权至陈某名下的1.245亩土地确权至张某名下。事实与理由：张某与第三人陈某同是白马湖村二队村民。1999年，二轮土地承包，第三人白马湖村委会发包给张某6.15亩土地，和张某签订了30年土地承包合同，2008年2月，中宁县政府颁发给张某6.15亩土地的土地经营权证书。1999年二轮土地承包后，张某将自己现有土地使用权的东靠渠子、南靠张万义、西靠田间路、北靠田凤兰的1.245亩土地经与陈某协商后让其代耕。2000年白马湖村委会将张某让陈某代耕的1.245亩土地从张某名下改写到陈某名下。2016年土地重新确权，张某到白马湖村委会按照土地经营权证书6.15亩进行土地确权申报，但村委会没有按照张某1999年二轮土地承包经营权证中的6.15亩土地进行申报，而是单方将张某的6.15亩土地减去让陈某代耕的1.245亩土地进行了申报，张某拒绝签字并要求按照6.15亩签订承包合同，但村委会未经张某在承包合同上签字单方上报，中宁县政府按照村委会错误的承包合同确权登记，并将错误的确权证书发放给陈某，张某错误的确权证书至今仍由村委会持有。在1999年土地二轮承包时，白马湖村委会将6.15亩土地发包给张某，此后并没有再收回土地重新发包。根据法律规定，在发包期内，发包方不得收回土地。白马湖村委会没有按照法律程序收回过张某承包的土地，张某仍然持有6.15亩土地的承包经营权证书，故中宁县政府将张某6.15亩土地中的1.245亩土地确权至陈某名下属认定事实错误，依法应当予以撤销。 本院认为，首先，根据张某起诉状陈述的内容，2000年白马湖村委会已将涉案争议的1.245亩土地登记到陈某名下，在2016年新一轮农村土地承包时，白马湖村委会与陈某签订农村土地承包合同，将该1.245亩土地发包给陈某并申报确权，由中宁县政府向陈某颁发《农村土地承包经营权证》。由此可见，涉案争议的1.245亩土地如何发包以及发包对象的确定均是白马湖村委会作为涉案争议土地所有权人作出的民事行为，中宁县政府并未参与，上述行为也不属于行政行为范畴。中宁县政府向陈某作出的颁证行为系基于白马湖村委会与陈某签订的农村土地承包合同这一基本事实，该行政行为与张某不具有法律上的利害关系，张某不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的公民，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，应依法驳回起诉。 其次，根据本院查明的事实，张某自认于2018年11月得知中宁县政府向陈某颁发了编号为640521102213000086J的《农村土地承包经营权证》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，张某最迟应于2019年5月31日之前提起诉讼，但张某于2020年2月19日向本院提起诉讼，显然已超出法律规定的起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费100元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  郭群杰 审判员  孙 静 审判员  王 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 旭 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情 形的。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执938号之一 申请执行人：兰显芹，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗城，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人兰显芹与被执行人罗城民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)川0525民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因罗城未按生效法律文书履行义务，兰显芹向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理，立案执行标的：本金300000元，并同时支付此款从2019年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息，案件受理费2900元，本案执行费4444元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院作出（2019）川0525民初1994号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人罗城和案外人任怀玉名下的位于古蔺县的房屋；本院裁定拍卖上述查封的房屋后，案外人任怀玉向本院提起执行异议，本院裁定予以驳回，案外人任怀玉又提起执行异议之诉，因上述查封的房屋处于执行异议之诉期间，暂不宜处置，待执行异议之诉审理结束后再决定是否拍卖该房屋。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗城名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人罗城纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗城有其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗城纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1994号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月八日 书记员  王 越
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1053号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：杨庆生，该行行长。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。被告：黎宏，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：叶小满，女，1973年2月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏广本房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号，统一社会信用代码91320281566814433B。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行）与被告黎宏、叶小满、江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人刘以瑞到庭参加诉讼，被告黎宏、叶小满、广本公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国工商银行股份有限公司常州分行。2.借款人：黎宏、叶小满。借款合同编号：A（住）字（常州）行（2014）年（29052）号。3.贷款本金：26万元，已归还60620.26元，剩余199379.74元。4.贷款期限：15年，实际放款日2014年12月15日，到期日2029年12月15日。5.利率：年利率6.15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上下浮执行，罚息利率为约定利率基础上上浮30%，对罚息利率计收复利。6.截止2019年10月21日积欠利息1592.23元。7.实现债权的费用：律师费17600元；8.保证人：江苏广本房地产开发有限公司。保证方式：连带责任保证。保证期间：2014年12月15日起至正式抵押登记手续办理完毕止。保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用等。原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黎宏、叶小满立即偿还原告借款本金199379.74元、支付暂计至2019年10月21日的利息1592.23元以及支付自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算）；2.请求判令黎宏、叶小满支付律师代理费17600元；3.请求判令广本公司对上述1、2项确定的债务承担连带保证责任；4.本案受理费、公告费、保全费等由三被告负担。被告黎宏、叶小满、广本公司未作答辩。上述事实有原告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、积欠本金及利息清单、个人逾期贷款催收通知书及快递单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，工行与黎宏、叶小满签订的借款合同及工行与广本公司签订的担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。工行按约出借26万元，已履行合同约定义务。因黎宏、叶小满未能按约还款，构成违约，故工行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求黎宏、叶小满偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费。广本公司作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应在其保证范围内承担保证责任。黎宏、叶小满、广本公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎宏、叶小满于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金199379.74元及利息1592.23元（暂计至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、黎宏、叶小满于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费17600元；三、江苏广本房地产开发有限公司对黎宏、叶小满的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。江苏广本房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人黎宏、叶小满追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由黎宏、叶小满、江苏广本房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年五月十一日书记员  王 薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特115号 申请人：尚云丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：牛赛赛，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月20日受理了申请人尚云丽与申请人牛赛赛关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人尚云丽与申请人牛赛赛因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人尚云丽受伤造成的损失和牛赛赛的车辆损失分别由尚云丽、牛赛赛自行承担； 二、申请人尚云丽与申请人牛赛赛就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执881号之一 申请执行人：郭达光，住开鲁县。 被执行人：张世文，住开鲁县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张世文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  张金鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8415号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：陈绪勇，男，1972年1月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司与陈绪勇物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终195号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁明华（外号“老细”），男，1990年11月15日出生于湖南省会同县，侗族，农民，初中文化，住会同县，2014年7月20日因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年10月12日因犯盗窃罪被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押会同县看守所。辩护人唐平，湖南五溪律师事务所律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人梁明华犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）湘1225刑初19号刑事判决：一、被告人梁明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁明华退赔被害人杨某人民币3680元；三、继续追缴被告人梁明华实施盗窃犯罪的违法所得。原审被告人梁明华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁明华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁明华在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁明华撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年五月二十八日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1365号申请执行人：薛传明，男，1969年2月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘明辉，男，1963年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人薛传明与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案中，因双方就款项支付事宜达成和解协议,现申请执行人薛传明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年五月二十七日书记员  谭锐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢266号                  案  由                                  离婚纠纷                  受送达人              王云昌、陈学英                  执行当事人情况              申请执行人：王云昌，男，1966年10月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈学英，女，1967年2月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的60000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费800元。至此，王云昌向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年五月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2195号上诉人（原审原告）：武汉风靡电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路465号3栋B区东二层207室。法定代表人：徐建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何会军，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。上诉人武汉风靡电子商务有限公司（以下简称风靡电子公司）因与被上诉人何会军劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。风靡电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人多次要求与被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人以各种理由推脱。双方未签订书面劳动合同的主要原因在于被上诉人。何会军辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。风靡电子公司向一审法院起诉请求：1.判令风靡电子公司无需向何会军支付2018年12月1日至2019年4月18日的双倍工资差额37750元；2.本案全部诉讼费用由何会军承担。一审法院认定事实：何会军于2018年11月1日入职风靡电子公司，工作岗位为SEO，双方未签订劳动合同。2019年4月18日，双方终止了劳动关系。2019年5月9日，何会军向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决风靡电子公司支付何会军2018年11月1日至2019年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额38620.68元。该委经审理后于2019年7月30日作出（2019）洪劳人仲裁字第200号仲裁裁决书，裁决风靡电子公司支付何会军2018年12月1日至2019年4月18日期间的双倍工资差额37750元。风靡电子公司不服该裁决，遂诉至法院。另查明，双方劳动关系存续期间，风靡电子公司支付何会军工资共计45750元，其中2018年11月至2019年2月，每月工资为8000元，2019年3月工资为7990元，2019年4月1日至18日工资为5760元。一审法院认为，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。何会军于2018年11月1日入职风靡电子公司，双方劳动关系自此时开始建立，故风靡电子公司应当支付何会军2018年12月1日至2019年4月18日期间的双倍工资差额。对于劳动关系存续期间的工资数额双方均予确认，故风靡电子公司应按37750元的数额支付何会军未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，风靡电子公司的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、武汉风靡电子商务有限公司于判决生效之日起五日内支付何会军2018年12月1日至2019年4月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额37750元；二、驳回武汉风靡电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由武汉风靡电子商务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，风靡电子公司主张与何会军未签订书面劳动合同的原因在于何会军，请求判令无需向何会军支付双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”风靡电子公司既未提交相应证据证明未签订书面劳动合同的原因在于何会军，也未因此书面通知何会军终止劳动关系。一审法院判决风靡电子公司向何会军支付2018年12月1日至2019年4月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额37750元，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，风靡电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉风靡电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 卢宇驰
陕西省乾县人民法院行政裁定书(2020)陕0424行审2号申请执行人：乾县自然资源局。法定代表人：胡小乔，任局长。委托诉讼代理人：韩刚，乾县自然资源局工作人员。                陈万哲 ，陕西天之骄律师事务所律师。 被申请人：乾县三鑫汽车销售服务有限公司。             法定代表人：严朝峰，任总经理。2020年5月6日本院收到乾县自然资源局的强制执行申请书，请求乾县三鑫汽车销售服务有限公司：1、限期拆除在非法占用的5.51亩土地上新的建筑物和其他设施；2、退还非法占用的土地5.51亩。本院就此申请依法组成合议庭组织各方进行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人韩刚、陈万哲，被申请人的法定代表人严朝峰到庭参加了听证，本案现已审查终结。2019年12月9日乾县自然资源局作出乾自然资监决字【2019】第27号行政处罚决定书，并认定：乾县三鑫汽车销售服务有限公司非法占用乾县XX街道XX村XX小组土地5.51亩建设车辆储备中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》的规定，对乾县三鑫汽车销售服务有限公司处罚如下：1、责令乾县三鑫汽车销售服务有限公司退还非法占用的5.51亩土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对乾县三鑫汽车销售服务有限公司非法占用的5.51亩（3675.17平方米）土地处以每平方米10元的罚款，共计36751.7元。2019年12月16日乾县三鑫汽车销售服务有限公司缴纳了上述36751.7元罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关申请人民法院强制执行应当符合法律规定的条件；申请人乾县自然资源局给予被申请人乾县三鑫汽车销售服务有限公司的行政处罚涉及到强制拆除违法建筑物和设施的行政处罚内容，依照《中华人民共和国行政强制法》及《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，涉及强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的行政强制执行问题，法律已经授予相关行政机关强制执行权，相关行政机关可以依法强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的此类非诉行政执行申请。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对乾县自然资源局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向陕西省咸阳市中级级人民法院申请复议。  审  判  长   曹 都 来人民陪审员   苏 小 林人民陪审员   马 敏 敏二0二0年五月二十七日书  记  员   贺 润 英              1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17626号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：申开远。原告花旗银行(中国)有限公司与被告申开远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计122,533.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申开远系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计122,533.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年五月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初831号原告：顾袁华，女，1983年6月8日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告：马陶云，女，1989年11月17日生，无业，住个旧市。原告顾袁华与被告马陶云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾袁华所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾袁华撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告顾袁华承担。审判员  桂传毅二〇二〇年五月二十二日书记员  李施元
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初517号原告：陈明君，男，汉族，1979年12月6日出生，广东省罗定市人，住罗定市************，现住连州市********巷11号402室，公民身份号码441************176。被告：麦取德，男，汉族，1957年12月28日出生，广东省连州市人，住连州市************，公民身份号码440************112。本院在审理原告陈明君诉被告麦取德民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼期间双方已达成和解、被告履行了还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈明君申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明君撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告陈明君负担（已预交）。审判员  张富成二〇二〇年五月二十五日书记员  何文渊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执368号 申请执行人：刘建国,男，汉族，1968年8月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：李强,男，汉族，1974年3月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人李强“建设工程合同纠纷”一案中，经查，2019年3月26日，本院作出的（2019）川1921民初721号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强应向申请执行人刘建国返还保证金20000元，并承担案件受理费150元和执行费200元，被执行人李强拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人李强有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人李强有房产信息，申请执行人刘建国也未提供被执行人李强有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李强限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊柏云
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执416号 申请执行人:高某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2552号民事判决书，执行标的20720.00元并承担利息。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人赵某负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马守梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1419号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:闫双月，男，汉族，1990年5月3日出生，住辽宁省建平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫双月名下银行存款27643.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫双月名下银行存款27643.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费296元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初3624号 本院于2016年10月28日对原告陈某与被告王某卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初3624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2016）湘0602民初3624号中案号“（2016）湘0602民初第3624号”补正为“（2016）湘0602民初3624号”；“人民陪审员徐立强”补正为“人民陪审员徐力强”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  徐力强 人民陪审员  李碧云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更225号 罪犯彭桂原，男，1985年4月18日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2009年11月19日作出（2009）费刑初字第456号刑事判决，以被告人彭桂原犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6865号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯彭桂原在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭桂原自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭桂原的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭桂原确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、故意杀人罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭桂原减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月29日起至2024年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初511号原告：张宝柱（曾用名张军），男，汉族，1974年1月6日出生，现住辽阳市文圣区。被告：袁树柏，男，现住灯塔市。原告张宝柱为与被告袁树柏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝柱到庭参加诉讼，被告袁树柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年到被告处服装厂上班，年工资5万元。被告拖欠2017年的工资钱，后陆续给付部分工资，尚拖欠工资35000元至今未付。现被告无奈诉致贵院，望贵院支持原告的合法权益。请求法院：一、判令被告被告偿还欠款35000元；二、案件受理费由被告负担。原告提供欠条（原件）一份，证实一份。被告袁树柏未到庭未答辩。经审理查明，原告于2010年到被告处服装厂上班。被告拖欠2017年的工资钱，后陆续给付部分工资，尚拖欠工资35000元。2018年2月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠张军工资35000元大写叁万伍仟元”被告至今未向原告给付该剩余工资款。本院认为，张宝柱受雇于袁树柏，在其经营的服装厂工作，现袁树柏仍拖欠张宝柱工资35000元。另查明，张宝柱提交了由袁树柏签字确认的欠款证明一份，拟证明袁树柏拖欠刘军工资35000元未付的事实。张宝柱向本院提交的欠款证明中欠款人处写明为袁树柏，且该欠款证明系原件，故双方欠款关系明确。事实清楚，本院予以认定。袁树柏应当支付张宝柱35000元。袁树柏经该院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁树柏于本判决发生法律效力后五日内向原告张宝柱偿还工资款35,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初520号 原告：马桃定。 被告：马学龙。 原告马桃定诉被告马学龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告马桃定、被告马学龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告装修材料、漏水赔偿及拆迁所有费用,折合人民币27506元(详情见材料明细单);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月被告给原告装修房屋水暖、电、地坪。由于被告在装修期间偷工减料，给暖气管道没有打压测试，导致暖气不热、漏水。漏水影响楼下正常生活，索要赔偿。原告多次向被告商议处理，但被告拒绝，最终连电话都不接听。故原告诉至法院。 被告马学龙辩称，原告所述我没有办法承担,原告凭什么让我给她赔钱,水是地暖漏水的,要找水暖工,我只是原告的侄儿子,找人给她干了个活,我没有将房子包下来装修。我没有责任承担原告所说的漏水赔偿及拆迁所有费用27506元。做地暖的人其实是我们的一个哥叫来的人,我没有说这些活我看着干,我只是介绍着干活的。价格是水暖工和我姑姑原告商量的,水暖工说他身上没有钱,说给些钱,我就给我姑姑说让给水暖工付一些钱,我姑姑就去取了4000元,她怕水暖工不认账,让我给水暖工给,我姑姑在场的情况下,我给水暖工给了4000元,水暖工将地暖铺完之后我又给了2000元,我姑姑给我给了三次钱,头一次是4000元,第二次是2000元,第三次是10000元。地暖铺的时候我没在现场,铺完我看了,铺的管子都合适着呢,我检查了就是这样铺的呢,上面的一层砂子还是我干下的,地坪是我打下的,铺砖我没有插手。铺地坪的费用连人工带料钱总共是1000元,我叫了个人干了些活给了200元,800元是材料费。铺地暖的人姓周,他人在哪里我姑姑知道,我还不知道。 原告未提交证据。 被告为证明其辩称向本院提交的证据有：录音一份，证明这是盘地暖的小周说的,证明原告家地暖是他铺的。原告的质证意见：我听不来是谁的声音,他说是他铺的地暖,他说让我砸,管子没问题他不负责。录音上是马学龙给我盘地暖的人打的电话，盘地暖的人没有给我打压。 本院组织当事人进行举证、质证，原告对对方提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年原告预装修位于白银市平川区瑞嘉兴城18号楼1单元601室楼房，由被告作为介绍人，介绍他人为原告的房屋打地坪并铺设了地暖等零活。现原告因房屋出现漏水问题提起诉讼。 本院认为，被告作为中间人，介绍原告与他人之间达成装饰装修合同的合意，并由他人实际施工。根据合同的相对性，被告与本案无直接的利害关系；原告也没有证据充分地证明被告马学龙为本案适合的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回马桃定的全部诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取244元，由马桃定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执234号之一   申请执行人：王舒琪，女，汉族，1984年10月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。   被执行人：五家渠梧桐唐朝路驿站农家乐，住所地:五家渠市102团农九连护林站渠道以南，统一社会信用代码：92659004MA7794MY4C。   经营者：张明虎，男，汉族，1974年7月5日出生，住五家渠市。   申请执行人王舒琪与被执行人五家渠梧桐唐朝路驿站农家乐（经营者：张明虎）健康权纠纷一案，申请执行人王舒琪依据本院于2019年5月22日，作出的（2019）兵0601民初384号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日向被执行人张明虎发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、2020年5月14日，被执行人张明虎向申请执行人王舒琪支付案款20000元，并且从五月起至十一月每月底前向王舒琪支付2000元案款，剩余案款于2020年12月30日前一次性付清，案款可支付至王舒琪本人在中国农业银行的银行卡内，卡号为62×××64；二、被执行人张明虎如按照本协议按期履行付款义务，申请执行人王舒琪愿意放弃本案中从申请执行到案款全部履行完毕期间的债务利息，并同意解除冻结张明虎名下使用的银行账户，若张明虎未按照本协议按期履行付款义务，王舒琪可向本院申请恢复对张明虎未履行完毕款项的执行，并由张明虎承担王舒琪在本协议中曾放弃的全部债务利息，但本院仍需查封、冻结被执行人张明虎名下位于，五家渠市房屋所有权，及其名下登记的车号为新Ｂ×××××的斯柯达牌轿车壹辆，直至被执行人履行完所有案款方可解除查封、冻结；三、本案应收执行费1493元，由被执行人张明虎承担。本案需当事人长期自行履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执234号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。     审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二〇二〇年五月十四日   书记员  韩军焕
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初496号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任君璐，系公司员工。被告武果艮，女，1956年6月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告武果艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年五月十九日书记员 杨岩昕
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初105号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张茜茜，女，1992年3月13日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地河南省。辩护人袁雄，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张茜茜犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若，被告人张茜茜及其辩护人袁雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至12月，被告人张茜茜虚构其大伯的儿子生癌症、其父亲因打架被关押等事实，多次从被害人孙某某处骗取钱款，共计人民币177,000元(以下币种均为人民币)，具体分述如下：2018年10月，被告人张茜茜虚构其被关押在派出所的事实，从孙某某处骗得15,000元。2018年11月9日和23日，被告人张茜茜虚构其家里出事、请人吃饭等事实，从孙某某处骗得3,200元。2018年11月30日，被告人张茜茜虚构其大伯的儿子生癌症急需用钱等事实，从孙某某处骗得16,000元。2018年12月，被告人张茜茜虚构其父因打伤他人被公安局关押，需用钱通关系、需和对方调解等事实，从孙某某处骗得138,800元。2018年12月20日，被告人张茜茜虚构其父身体不好需要住院等事实，从孙某某处骗得4,000元。2019年8月14日，被告人张茜茜被警方抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，已退赔孙某某损失并获得对方谅解。上述事实，被告人张茜茜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《扣押笔录》《扣押清单》，微信转账记录、银行交易明细和汇款业务凭单截图，被害人孙某某出具的谅解书、收条，受案登记表、案发经过、情况说明，常住人口基本信息，被告人张茜茜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茜茜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张茜茜多次实施诈骗，本院酌情从重处罚。辩护人提出被告人张茜茜具有坦白情节，认罪认罚，且能退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，相应减小了社会危害性，建议对张茜茜从轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张茜茜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年8月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的红色oppo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 孙 冲二〇二〇年五月十四日书 记 员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢357号之一 申请执行人：张辉，男，1983年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹，女，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张辉申请执行其与侯丹丹为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3828号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯丹丹名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人侯丹丹名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2743号 上诉人（原审被告）苏州荣光文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路29号9幢102室。 法定代表人许佳伟。 被上诉人（原审原告）杭州魅力壹加壹娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路5号黄龙恒励大厦三楼M层。 法定代表人赵忠民。 上诉人苏州荣光文化传播有限公司因与被上诉人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司演出合同纠纷一案，不服杭州西湖区人民法院（2019）浙0106民初6803号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人苏州荣光文化传播有限公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内交纳上诉案件受理费14062元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人苏州荣光文化传播有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按苏州荣光文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞建明 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘小敏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初114号 原告：方莎,女，1989年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告方莎诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告方莎到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告方莎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资，其中包含11月底薪加提成，12月所上天数及12月份绩效共1500元，共计5200元。解除劳动合同经济补偿10000元。暂记15200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2017年5月15日起到被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班任水育师。公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付11月1日至12月14日的工资，未支付经济补偿，故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了2427元。3、被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。经被告统计，原告月平均工资在3478.36元，其主张数额过高，请求法院对该诉求不予支持或对相应金额予以降低。 本院经审理查明事实如下：2017年5月16日，原告入职被告处从事水育师工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月16日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2020年1月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为3761元（2500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+761元绩效），被告已向原告支付11月工资2427元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，缴纳公积金至2019年11月，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2018年12月至2019年10月税后实发工资数额如下：2018年12月4961.85元；2019年1月2309.85元；2019年2月4287.85元；2019年3月2929.85元；2019年4月2879.85元；2019年5月2784.85元；2019年6月2739.85元；2019年7月2918.87元；2019年8月3946.36元；2019年9月3506.36元；2019年10月2982.36元，上述5个月合计36247.9元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为3761元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，故原告2019年12月1日至14日工资1500元于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资2427元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资1965元（3761元+1500元-2427元-353.64元/月*2-162元）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2018年12月至2019年11月应发工资总额为45681元（36247.9元+3761元+353.64元/月*11+162元/月*11），月平均工资为3807元（45681元/12），原告于2017年5月入职，被告应向原告支付经济补偿金11421元（3807元/月*3），故对原告主张被告支付经济补偿10000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方莎工资1965元，经济补偿金10000元，合计11965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执恢423号申请执行人：赵隆福,男,1975年4月13日出生,住太原市被执行人：王海忠,男,1968年3月22日出生。被执行人：史月桂，女,1968年1月27日出生,住太原市。申请执行人赵隆福与被执行人王海忠、史月桂借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初3797号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王海忠、史月桂于本判决生效后十日内共同偿付原告赵隆福借款本金40万元，及该借款本金从2016年2月26起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告王海忠于本判决生效后十日内偿付原告赵隆福借款本金10万元。三、驳回原告赵隆福的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被执行人名下有两套房产，我院已拍卖一套，另一套因暂不具备处置条件，无法进行财产处置。被申请人暂无其余可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3797号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月十五日书记员 刘志云
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执923号 王霞： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初10558号民事判决书，移送执行被执行人王霞其他案由一案，执行标的为诉讼费3425元。现本院已划拨被执行人王霞银行存款3425元并上缴国库，故本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6860号上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。原审被告：湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。原审被告：范可风，男，汉族，1966年3月28日出生，住长沙市开福区。原审被告：朱文胜，女，汉族，1968年2月16日出生，住长沙市开福区。上诉人湖南津湘投资有限责任公司因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行、原审被告湖南天一汽车销售服务有限公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南津湘投资有限责任公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南津湘投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年五月二十七日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执180号申请执行人：肖香，女，1974年11月9日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。肖香与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的仪劳人仲案字（2019）第1723号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付肖香工资差额5745.75元和经济补偿金2189元，合计7934.75元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人肖香于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十七日书记员  莫 珺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初737号原告：庄凯峰，男，1982年10月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张黎，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：董强，男，1990年5月5日生，汉族，住睢宁县。原告庄凯峰与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凯峰及其委托的诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告庄凯峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（以42000元为本金，按年利率6%，自2019年10月10日起计算至实际还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年6月28日，被告因需向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式共出借给被告55000元。2019年9月26日，被告偿还原告借款本金13000元，剩余42000元承诺于2019年10月10日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告董强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告董强因需向原告庄凯峰借款，原告通过微信向被告转账50000元，通过支付宝向被告转账5000元，共出借给被告55000元。2019年9月26日，被告偿还原告借款本金13000元，承诺剩余42000元于2019年10月10日前还清，并向原告出具书面借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告董强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董强于本判决生效后十日内给付原告庄凯峰借款本金42000元及利息（利息计算方式：以42000元为基数，计算自2019年10月11日起至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终19号 上诉人（一审起诉人）：杜某某，男，1968年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人杜少东因其他一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜少东上诉请求：撤销原审裁定，指令中宁县人民法院受理本案。事实和理由：孔垦尚欠杜少东劳务费6000多元未付，孔垦骗杜少东出具工资结清收条，杜少东向中宁县公安局报警，并向中宁县人力资源和社会保障局反映情况，均未处理。杜少东在孔垦处打工，获得劳动报酬是应当的，向孔垦索要工资也是维护正当的权利，中宁县公安局、中宁县人力资源和社会保障局作为国家机关，应当处理杜少东提出的相关问题。 本院认为，原审法院以“行政机关的行为并未建立、变更、消灭起诉人的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围”为由，对杜少东的起诉不予受理并无不当，故杜少东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  王 军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执572号 申请执行人：纪云艳，女，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿力塔，男，58岁，蒙古族，农民。 申请执行人纪云艳申请阿力塔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4427号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执572号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 成 格 尔
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执421号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住浙江省杭州西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司,住福建省永泰县葛岭镇溪洋村；统一社会信用代码913501257395397682。 法定代表人：徐天红。 被执行人：徐天红,女,汉族,1966年11月26日出生,住福建省福州市晋安区， 被执行人：陈爱珠,女,汉族，1961年2月1日出生,,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁106号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现因被执行人有案件正在福州市永泰县人民法院执行，其公司所在地及主要财产均在永泰县，为便于执行，提高执行效率，保障当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁106号裁决指定福州市永泰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚桦琳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初100号原告:赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，所在地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹中段西路。法定代表人：赵杰，职务董事长。委托代理人：韩宏伟。被告：阿巴嘎旗档案局，所在地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：巴图巴亚尔。委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。本院在审理原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司诉被告阿巴嘎旗档案局建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费17814元，减半收取8907元，由原告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司负担。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年五月十九日书记员 乌云 图 力嘎
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更432号 罪犯冯耀强，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2017年11月30日作出（2017）陕0881刑初719号刑事判决，以被告人冯耀强犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期执行自2017年9月6日至2020年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯耀强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯耀强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯耀强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯耀强准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执127号 申请执行人叶明光，男，1963年7月19日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住荔浦市。 申请执行人叶明光与被执行人潘德锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人潘德锋应支付申请执行人借款本金308000元及利息，并负担案件受理费3501.5元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人潘德锋名下有车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型汽车壹辆、车牌号为桂Ｂ×××××松花江牌小型汽车壹辆、车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小型汽车壹辆，本院已经依法对上述车辆进行查封，由于无法实际控制上述车辆，暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且无法查找被执行人下落。 现被执行人潘德锋尚欠申请执行人借款本金308000元及利息，被执行人未向本院申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初399号 原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办中心社区中心街（市政协），统一社会信用代码：91230700556105967F。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖薇薇，该公司员工。 被告：李海明，住伊美区。 原告伊春市嘉和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2018年1月-2020年4月的住宅、车库物业费共计3160.64元，并自2018年1月-2020年4月止按日千分之三给付原告房屋及车库违约金共计4388.68元，合计7549.32元；2.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告于2016年入住于伊春区阳光城小区，面积122.68平方米的房屋一户，物业费交至2017年12月。该业主于2018年1月欠费至今。按照《阳光城小区前期物业管理合同》约定，被告居住的小区物业费住宅每平方米每月0.80元，其122.68平方米住宅物业费应为98.14元每月，1177.73元每年。该业主在阳光城小区另有车库，面积为24.57平方米，物业费交至2017年12月。按照《阳光城小区前期物业管理合同》约定，被告居住小区物业费车库每平方米每月0.6元，其24.57平方米车库物业费应为14.74每月，176.90元每年。被告入住初期尚能按时交纳物业费，但自2018年1月起至今物业费分文未交，原告诉至法院，提出上述请求，望支持。 本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市嘉和物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张明姝
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审192号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码1500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法五大队队长，特别授权。 委托代理人向祥虎，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法四大队工作人员，特别授权。 被执行人盖仲奎，男，汉族，1987年3月9日出生，住甘肃省庆阳市。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》（江津市监解冻字〔2020〕1号）中被执行人盖仲奎嫌的传销资金3233.99元予以解除冻结。受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年7月9日，本局依法分别对白文静、凌耘、徐健、杨小勤、赵宋各、马瑾、盖仲奎、马建华等17人涉嫌传销案立案调查。经初步调查发现:上述当事人不仅通过银行账户收取涉嫌传销资金，还通过取款、多个账户相互转账等方式对资金进行转移、隐匿。为了防止涉嫌传销资金转移、隐匿，有效打击传销违法行为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定，本局于2019年7月9日作出《关于申请江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结决定》(江津市监行强字〔2019〕1号)，申请重庆市江津区人民法院对上述17名当事人涉嫌传销资金予以冻结。重庆市江津区人民法院于2019年7月17日做出行政裁定，对上述17名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结。其中，现已冻结凌耘5个银行账户合计5814.91元、徐健2个银行账户合计23394.12元、杨小勤6个银行账户合计16375.96元、赵宋各5个银行账户合计143371.39元、马瑾3个银行账户合计10682.29元、盖仲奎1个银行账户合计3233.99元、马建华3个银行账户合计7838.18元、杨文敏1个账户合计12293.67元，胡勇1个账户合计1879.8元，李祖明1个账户合计10323.66元，杨丽萍5个账户合计224827.98元，薛飞1个账户合计8311.47元。现因不再需要对凌耘、徐健等12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，经本局研究决定:提请江津区人民法院对徐健、凌耘、杨小勤、马瑾、马建华、赵宋各、盖仲奎李祖明、杨丽萍、薛飞、杨文敏、胡勇12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，《禁止传销条例》第十四条规定：“……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结……”第十九条规定：“……对于经调查核实没有传销行为或者不再需要查封扣押的，应当在作出处理决定后立即解除查封，退还被扣押的财务……”。本案中，申请执行人基于盖仲奎涉嫌传销牟取非法利益，于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津市监行强字〔2019〕1号），决定冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金3233.99元，在查证后，认为不再需要冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金3233.99元，符合上述法规规定。第三，申请执行人作出的江津市监解冻字〔2020〕1号《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人盖仲奎在金融机构及第三方支付平台的资金3233.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1982号原告：樊中华，男，汉族，1975年3月14日出生，住襄阳市樊城区。原告：曹春梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告樊中华、曹春梅与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告樊中华、曹春梅依法送达交纳诉讼费通知后，原告樊中华、曹春梅未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊中华、曹春梅撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2147号 原告：夏某，女，1990年4月9日生，汉族，住河南省固始县。 被告：蔡某，男，1991年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告夏某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告夏某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由夏某负担。 审判员  许霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。