wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初681号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：梁志良，洛宁农商银行杨坡支行支行长，特别授权。被告：吴小丽，女，汉族，1983年7月8日出生，现住广东省珠海市香洲区。被告：王春雷，男，汉族，1989年9月18日出生，现住浙江省湖州市吴兴区。被告：马子兰，男，汉族，1992年2月3日出生，现住陕西省西安市长安区。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告吴小丽、王春雷、马子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人梁志良，被告王春雷、马子兰到庭参加了诉讼，被告吴小丽经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小丽偿还原告贷款本金100000元，支付利息2620.95元，合计102620.95元；2、判令被告吴小丽支付2020年4月9日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告王春雷、马子兰对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告吴小丽从原告处借款10万元，约定借款期限自2019年2月14日起至2020年2月14日止，借款用途为养牛，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人吴小丽与原告签订了借款合同，担保人王春雷、马子兰与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止2020年4月9日被告吴小丽未归还贷款本息，被告王春雷、马子兰也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴小丽未答辩。被告王春雷辩称：担保合同是我签的，但我不认识吴小丽，我是去给吴小丽的弟弟吴丽国担保的，而且当时说的是5万元。被告马子兰辩称：同王春雷的意见。经审理查明：2019年2月14日，原告洛宁农商银行与被告吴小丽签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2019年2月14日起至2020年2月14日，借款用途养牛，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王春雷、马子兰与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告王春雷、马子兰为被告吴小丽的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告吴小丽发放贷款100000元。截至2020年4月9日，被告吴小丽尚欠原告贷款本金100000元及利息2620.95元，合计102620.95元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小丽在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告吴小丽按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春雷、马子兰与原告签订有《最高额保证合同》，被告吴小丽在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告王春雷、马子兰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息2620.95元，合计102620.95元。二、被告吴小丽给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2020年4月10日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告王春雷、马子兰对以上一、二项判决款项与被告吴小丽互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告吴小丽、王春雷、马子兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月二十日书记员 买焕君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执724号 申请执行人：陈东顺，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李万华，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行陈东顺与李万华民间借贷纠纷一案，[执行依据：（2019）辽1104民初3948号民事调解书；执行案号（2020）辽1104执724号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执724号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 闫博禹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执617号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人杜耀巍，男，1979年12月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人白川，男，1992年9月13日出生，住重庆市酉阳县。 本院作出（2019）浙0206刑初853号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计36000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 袁 旭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执590号被执行人：赵尊江，男，汉族，1969年1月16日出生于吉林省蛟河市，现蛟河市。被执行人赵尊江罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）吉0281刑初293号刑事判决书，主文如下：被告人赵尊江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵尊江送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵尊江主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初293号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执240号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人方明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人方明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月八日书记员  洪 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特676号 申请人：衢州建华南杭药业有限公司，统一社会信用代码91330800799601068W，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区绿茵路16号9幢。 法定代表人：钱志龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 申请人：乌鲁木齐西华田环保设备有限公司，统一社会信用代码916501040981721920，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京北路199号东风花苑1号楼1单元113室。 法定代表人：俞旭初，董事长。 委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江论剑律师事务所律师。 本院于2020年5月26日立案受理申请人衢州建华南杭药业有限公司与乌鲁木齐西华田环保设备有限公司关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调698号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年5月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、确认乌鲁木齐西华田环保设备有限公司与衢州建华南杭药业有限公司于2019年9月24日签订的产品购销合同于2020年5月26日解除； 二、乌鲁木齐西华田环保设备有限公司于2020年6月15日前一次性退还衢州建华南杭药业有限公司已付款60000元。上述款项支付至衢州建华南杭药业有限公司银行账户中（开户行：中国工商银行股份有限公司衢州分行营业部，账号：12×××23）。如乌鲁木齐西华田环保设备有限公司未按约足额履行，则需另行向衢州建华南杭药业有限公司支付违约金20000元； 三、双方之间就本次合同纠纷案件所有纠纷处理完结，任何一方不得向对方主张支付合同后续款项或退还已付合同款项，双方互不追究违约责任和赔偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州建华南杭药业有限公司与乌鲁木齐西华田环保设备有限公司于2020年5月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐翠雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初971号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。委托诉讼代理人：刘丽杰，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。被告：姚显华，男，1966年5月16日出生，公司身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告姚显华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告姚显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款27863.50元，保险费871.50元，合计28735元；2.判令被告按照农业银行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止的违约金。事实和理由：2017年8月28日，原、被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订个人担保借款合同，贷款52000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息。同时原、被告签订了个人信用贷款保证保险投保单，约定被告每月向我公司缴纳的保险费为871.60元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年2月28日，共偿还18期，于2019年3月28日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年6月16日将被告所欠贷款的剩余本金及罚息合计27863.50元一次性赔偿给白马支行，银行收到代偿款后向其出具代偿债务确认书和理赔收据，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险单失效。自2017年8月28日至2019年6月16日，此保险期间客户未按保单约定应缴未缴保险费合计871.50元。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代还贷款27863.50元、应缴未缴保险费871.50元，合计28735元。原告根据保险合同约定履行了代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据原告提交的个人借款担保合同、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年8月24日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为52000元,保险费为31377.6元,保险金额为57502.83元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为871.6元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月29日，被告姚显华作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：姚显华向白马支行借款金额人民币52000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款52000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年6月16日向白马支行偿还贷款本息27863.5元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年6月16日，被告尚欠原告保险费871.5元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款27863.5元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款27863.5元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费871.5元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚显华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款27863.5元及违约金(自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付违约金至款项付清之日止)；二、被告姚显华应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费871.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 张 岩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2309号原告：张玉洁，女，1991年1月1日出生，住枣庄市市中区。被告：孙建国，男，1983年11月11日出生，住枣庄市市中区。原告张玉洁与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁、被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35,000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起计算至本欠款全部还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：被告于2019年7月30日及2019年8月10月以急需用钱为由分两次从原告处借款共计35,000元，并承诺2019年12月25日前还清，后向原告出具借条一份。时至今日，被告并未偿还欠款，原告多次催要未果。故而，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孙建国辩称，我借了原告10,000元。另外20,000元是2018年时原、被告双方合伙做生意，原告投资20,000元，后因发生争执，我自愿退还给原告20,000元投资款。5,000元当时办公室添加空调，原告的前男朋友王振兴垫付的，最后我打的欠条打在一起了给原告了。原告张玉洁围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、录音及微信聊天记录。被告孙建国绕诉讼请求依法提交证据如下：微信聊天记录及微信转款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉洁分别于2019年7月30日、2019年8月10月向被告孙建国微信转账共计35,000元，被告孙建国给原告张玉洁出具一份借条，载明“今借张玉洁（身份证3729301991××××××××）人民币35,000元整（大写叁万伍仟元整），于2019年12月15日还清”。后被告孙建国于2019年10月4日、2019年12月23日共计微信转账支付给原告张玉洁6,980元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，原告张玉洁微信转账支付给被告孙建国35,000元，被告孙建国给原告张玉洁出具一份借条，说明双方达成借贷合意，且款项已实际支付，因此原告张玉洁与被告孙建国之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告孙建国抗辩其已经偿还6,980元，并提交微信转账凭证，原告张玉洁虽不认可，但未提供证据证明该款系其他业务往来，故此本院认定该6,980元系被告孙建国偿还原告张玉洁的借款本金，扣除此款项，被告孙建国尚需偿还原告张玉洁28,020元。原告张玉洁与被告孙建国在借期内未约定利息，应视为不支付利息。借款到期后，被告孙建国未予偿还，应承担逾期付款利息，本院支持被告孙建国向原告张玉洁支付自借款期满之次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内给付原告张玉洁借款本金28,020元，并支付利息（以28,020元为基数，计算时间自2019年12月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张玉洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取计338元，由被告孙建国负担270元，原告张玉洁负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年五月二十日书记员  徐 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2665号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：顾强，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系公司员工） 被告：四川省宜宾市达美机械制造有限公司，住所地：宜宾市南岸田坝村菜园沱，统一社会信用代码：91511500208911751X。 法定代表人：金旭杰。 被告：四川思瑞印刷包装有限责任公司，住所地：宜宾市江北大麦坝（原长江绸厂），统一社会信用代码：91511500208911065K。 法定代表人：金平。 被告：宜宾市四方射钉制造有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园兴园路1号，统一社会信用代码：9151150320891280XP。 法定代表人：金旭杰。 被告：金旭杰，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告四川省宜宾市达美机械制造有限公司、四川思瑞印刷包装有限责任公司、宜宾市四方射钉制造有限公司、金旭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3701号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谢林君，男．1992年11月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院作出的（2019）湘0104民初9026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢林君至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢林君的银行存款24674.12元；或扣留、提取被执行人应得收入24674.12元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2254号之一 原告：王某某，男，1988年12月27日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孔某某，女，1959年9月26日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。 原告王某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 王某某诉称，2018年7月4日原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款1800000元用于经营,借款期限为12个月，月利率为1.5%，被告同意将其位于北京市门头沟区葡东小区22号楼2层222号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付款项的义务，但合同到期后，被告偿还100000元后便没有履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金170万元及利息（以1700000元为本金，按月利率2%，自2019年12月1日计算至实际履行之日），律师费88100元，以上共计1788100元；判令原告对被告名下坐落于北京市门头沟区葡东小区22号楼2层222号的房屋变卖和拍卖的价款享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。 孔某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2018年7月4日签订的《借款合同》第13条约定，“因履行本合同所产生的争议由合同各方协商解决，协商不成的可向合同签订地所属法院起诉”；原告与被告于2018年7月4日在北京市规划和自然资源委员会门头沟分局不动产登记中心签订了借款合同。当日，在该不动产中心双方办理了房产抵押登记业务，双方不可能以任何方式出现在威海市环翠区，更不可能在威海市环翠区签订借款合同，故该合同的实际签订地点为北京市门头沟区。因此，威海市环翠区人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送北京市门头沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并提供了初步证据，拟证明原、被告间存在民间借贷关系，本案初步审查案由为民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告与被告签订的《借款合同》中明确约定合同签订地为威海市环翠区华新园1号银座家居五楼503室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告孔某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告孔某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年五月八日 书记员 长友吉（代）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1311号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李振林，男，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：王宁宁，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省平舆县。被告：杨娥荣，女，汉族，1965年5月9日出生，住址同上。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告王宁宁、杨娥荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司的委托诉讼的代理人李振林到庭参加诉讼。被告王宁宁、杨娥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宁宁向原告支付垫付款32256元，违约金11440元，以上共计48696元；2.依法判令被告杨娥荣对被告王宁宁所欠原告上述全部债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告王宁宁与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同)，合同约定：被告向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请贷款，购买众泰牌小型轿车一辆，总车价为114400元，发动机号为GB012446，车架号为LJ8F2D5C1HE001719，若被告王宁宁一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或被告逾期达到一期以上(包含一期的），原告有权要求被告王宁宁支付购车价款20%的违约金或者支付累计逾期总额日千分之五的滞纳金，二者中以高者为准。同日，被告杨娥荣与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿对被告王宁宁的还款承担共同还款责任。2017年9月12日，原告、被告王宁宁及郑州银行签订《个人借款合同》(以下简称借款合同），合同约定：被告王宁宁从郑州银行贷款人民81000元，原告为被告王宁宁的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，郑州银行依约向被告王宁宁发放了贷款。但被告王宁宁现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为王宁宁向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请！被告王宁宁、杨娥荣未参加诉讼，未向本院提出书面答辩意见。原告恒鑫公司为支持其主张向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；2.车辆登记证书复印件一份，证明被告王宁宁购买车辆的事实及其在购买车辆后按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实；3.《共同还款承诺书》一份，证明被告杨娥荣对被告王宁宁欠款应当承担共同还款责任；4.《汽车买卖服务合同》一份证明目的：证明原被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额付款，应按照《汽车买卖服务合同》约定，承担违约责任；5.《个人借款合同》一份，证明被告王宁宁与郑州银行存在借贷关系，证明我公司为被告在郑州银行的贷款承担连带保证责任并对被告享有追偿权；6.垫款回单，证明我公司为被告王宁宁垫款的时间及数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告王宁宁与原告河南恒鑫汽车销售有限公司签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告王宁宁以贷款方式购买众泰牌小型轿车一辆，原告为其贷款提供担保。若发生合同规定的违约事由，原告有权要求被告王宁宁支付购车价款20%的违约金或者支付累计逾期总额日千分之五的滞纳金，二者中以高者为准。同日，被告杨娥荣与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对被告王宁宁的还款承担共同还款责任。2017年9月12日，原告恒鑫公司、被告王宁宁及郑州银行签订《个人借款合同》，合同被告王宁宁从郑州银行贷款人民81000元，原告为被告王宁宁的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，郑州银行依约向被告王宁宁发放了贷款。被告王宁宁现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款。原告作为担保人，代被告王宁宁向郑州银行还款32307.42元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王宁宁自愿通过贷款购买众泰牌小型轿车一辆，并签订《汽车买卖服务合同》、《个人借款合同》，原告为被告向郑州银行贷款的81000元提供担保，后被告获得郑州银行发放的贷款，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告河南恒鑫汽车销售有限公司作为保证人根据双方约定代被告履行了还款义务，并向被告履行了通知义务，因此，原告请求被告支付代偿欠款32256元，本院予以支持。被告王宁宁、杨娥荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对于原告要求被告支付违约金11440元，请求的金额远高于造成的损失，本院酌情支持3000元违约金。对于原告要求被告杨娥荣对被告王宁宁所欠原告上述全部债务承担共同还款责任的请求，被告杨娥荣与原告签订《共同还款承诺书》，自愿根据《汽车买卖服务合同》对被告王宁宁的该笔债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宁宁于本判决生效后十日内向原告恒鑫公司偿还代偿款32256元及违约金3000元；被告杨娥荣对该债务承担共同还款责任；二、驳回原告恒鑫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元,由被告王宁宁负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监19号原审原告：张正波，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路100号和韵大厦501室。法定代表人徐海鸿，职务董事长。原审原告张正波与原审被告江苏鸿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）苏0802民初4540号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1248号 本院在执行朱海飞敲诈勒索罪一案中，经执行，被执行人朱海飞已履行（2016）浙0881刑初46号刑事判决书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081财保2号   申请人：山西海亿康科技有限公司，住所地：山西省侯马市合欢街98号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张建军，总经理。   被申请人：苏州然成机电科技有限公司，住所地：苏州市高新区浒杨路36号厂房3幢D-102室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：叶红超，执行董事。   申请人山西海亿康科技有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元或查封相应价值的财产。侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司出具财产保全担保函，为申请人山西海亿康科技有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人苏州然成机电科技有限公司银行存款1300000元或查封相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或提起仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 安娜     二〇二〇年四月十七日   书记员 赵娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1008号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：吴淑民，女，汉族，1958年3月29日生，现住长春市绿园区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与吴淑民房屋租赁合同纠纷一案，原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月八日 书记员  杜鹏南
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢211号申请执行人：王伟，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：童广红，男，1970年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁骏，男，1990年8月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：金勤永，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王伟与被执行人童广红、丁骏、金勤永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏1202民初630号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）苏1202执1300号，该案在执行过程中，本院经再审，于2019年12月26日作出（2019）苏1202民再185号民事裁定：撤销了该案的执行依据即本院（2018）苏1202民初630号民事判决书。故该民事判决书依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十三日书记员  叶 灿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1652号原告:西宁民惠物业管理有限公司，住所地:西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室，统一社会信用代码：91630100698529685W。法定代表人:华勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，公司出纳。被告:马东生,男，汉族，1962年11月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司诉被告马东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案审理中，被告已向原告缴纳拖欠款项为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁民惠物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司承担。审判员 周国华 二○二○年五月七日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初234号原告：东台市力久机械厂，住所地东台市。法定代表人：林同兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：东台市康达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛俊，该单位经理。委托诉讼代理人：吴志稳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市力久机械厂与被告东台市康达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告东台市力久机械厂于2020年5月13日申请撤回对被告东台市康达工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告东台市力久机械厂申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市力久机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市力久机械厂负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月十三日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2324刑初22号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人李增辉，男，1992年7月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，大学本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。辩护人黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李增辉犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员简家新、龚静晶出庭支持公诉，李增辉及其辩护人黄雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2018年3月28日至2019年5月20日期间，李增辉通过交友软件认识被害人单某，使用虚假身份取得单某信任，建立恋爱关系后，多次虚构借款理由骗取单某钱财，共计人民币845847元。针对上诉指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据证实。公诉机关认为，李增辉虚构事实、隐瞒真相、骗取公私财物，数额特别巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对李增辉判处十年六个月以上十年七个月以下有期徒刑，并处罚金。李增辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪认罚。辩护人黄雅敏对公诉机关指控李增辉涉嫌犯罪的罪名及犯罪数额不持异议，但认为李增辉是基于想要和被害人谈恋爱，只是在相处中，多次累计借钱，不符合事先设定骗局作案的情形，李增辉主动到案，如实供述罪行，属自首，李增辉的家属愿为李增辉代为退赃，综合上述情节，建议对其判处四年有期徒刑。经审理查明：李增辉通过交友软件认识了被害人单某，使用虚假身份取得单某信任，建立恋爱关系后，多次虚构借款理由骗取单某钱财859647元，2018年7月、2019年1月，李增辉偿还被害人13800元，诈骗金额为845847元,上述款项均被李增辉用于网络赌博和个人消费。2019年5月20日，因他人报案称李增辉涉嫌诈骗1.9万元钱财，公安民警电话传唤李增辉，李增辉到案后如实供述自己骗取单某钱财的犯罪事实。庭审中李增辉当庭认罪，愿意接受惩罚。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押笔录、被告人常口信息、户籍证明、情况说明、立案决定书、逮捕证、兴业银行流水、昌吉国民村镇银行账户明细、微信转账记录、中国工商银行流水、微信转账记录截图、农业银行交易流水、中国银行交易流水、二手车销售统一发票、机动车注册登记摘要、证明、到案经过、民事判决书、执行裁定书、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李增辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段、多次骗取他人钱财845847元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出李增辉属自首，且家属愿意退赃弥补被害人的损失，建议对李增辉判处四年有期徒刑的意见。经查，李增辉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，对该辩解意见予以采纳，依法可减轻处罚；李增辉诈骗金额为845847元，依据刑法及相关司法解释的规定，属数额特别巨大，处十年以上有期徒刑，且庭后被告人及家属并未退赃，犯罪行为已给被害人造成了巨大的经济损失，社会影响恶劣，辩护人请求判处四年有期徒刑的意见与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。庭审中李增辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，保护公民合法财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2028年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的金色三星手机一部、银行卡4张，依法予以没收，上缴国库；三、被告人李增辉未退缴的犯罪所得845847元，继续予以追缴后，发还被害人单某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   张 军 民审  判  员   张  浩人民 陪 审员   孙 国 华二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   阿不里克
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1419号原告：张振平，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省唐河县。委托代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县棉麻公司张店轧花厂法定代表人：尹中成，任厂长。原告张振平与被告唐河县棉麻公司张店轧花厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张振平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振平撤诉。案件受理费25元，由原告张振平负担。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 淼
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：张文林，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：曾清秀，女，1974年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：张功财，男，1966年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与张文林、曾清秀、张功财金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人张文林、曾清秀、张功财的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十五日书记员  袁长权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2156号申请执行人:郑学林，男，1981年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英。本院在执行郑学林与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司法定代表人王英采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执104号之一申请执行人：李忠被执行人：薛春申请执行人李忠与被执行人薛春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2699号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告薛春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李忠借款本金200,000元、并承担自2018年7月31日起至给付清结之日止按照年利率24%标准计的借款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802元，减半收取2,401元，由被告薛春负担。被告薛春应负担的2,401元直接支付给原告李忠，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人李忠于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的254401元，被执行人应当负担执行费3716元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，均被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院已登记查封被执行人名下牌照为苏F73XXX机动车一辆，查封期限截至2022年2月26日，申请执行人须于查封期限届满前30日内向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2020年1月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据启东市不动产登记服务中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，申请执行人（代理人）向本院陈述，在本案执行过程中被执行人私下向申请执行人履行8万元；七、2020年5月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年5月20日，本案尚有执行款174401元以及执行费3716元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2699号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月二十日书记员  杨嘉明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3874号之一申请执行人：郭瑞喜，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙井飞，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张长红，女，1978年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭瑞喜与被执行人孙井飞、张长红合伙协议纠纷一案中，本院已审理终结，于2018年12月13日作出（2017）苏0382民初7075号民事判决书：一、被告孙井飞于本判决生效之日起十日内支付原告郭瑞喜合伙工程款等共计198万元及利息(利息以198万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算，从2015年11月30日起计算至实际给付之日止)。二、被告孙井飞、被告张长红对上述债务不能清偿的部分部分以位于邳州市解放东路汇龙国际花园二期20#楼一单元201室的叠加别墅房产一套的现有价值(扣除尚欠的银行贷款或该房产抵挡权实现后的剩余价值)为限承担赔偿责任。并承担诉讼费合计28833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下少量存款已被冻结，申请执行人暂不要求扣划。3、2019年10月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被本案依法查封，因暂无车辆财产线索，故未实施有效扣押。4、2019年10月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年10月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产已被依法查封，申请执行人暂不要求处置。6、2019年11月7日、2020年5月11日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人郭瑞喜与被执行人孙井飞、张长红合伙协议纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人郭瑞喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十四日书记员 张苗苗
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初360号   原告：杨某1，男，1969年11月20日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。   被告：杨某2，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省南江县人，住南江县。   原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元，支付利息84000元，合计284000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告借款200000元并出具《借条》一份载明：“今借到杨某1现金贰拾万元整.此款用于纳米二次结晶项目，一月开工，如开不了工，按2013年3月1日把钱退还杨某1.今借人：杨某2.2013年2月1日”。借款后，被告未能按期开工，但未按约定偿还借款。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还款。   被告杨某2缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借条》、（2019）甘0403民初1010号《民事判决书》等证据，被告杨某2缺席未质证，经审查，原告提交的上述证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，杨某2向杨某1借款200000元并出具《借条》一份载明：“今借到杨某1现金贰拾万元整.此款用于纳米二次结晶项目，一月开工，如开不了工，按2013年3月1日把钱退还杨某1.今借人：杨某2.2013年2月1日”。借款后，杨某2至今未还款。   本院认为，杨某2向杨某1借款的事实，有杨某2向杨某1出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，杨某1与杨某2之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护,故对杨某1要求杨某2返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，原、被告在《借条》中约定“……一月开工，如开不了工，按2013年3月1日把钱退还杨某1”，庭审中，杨某1称借条上记载的纳米二次结晶项目至今未开工，杨某2缺席未答辩，故可以认定原、被告约定的还款期限为2013年3月1日。经审查核算，杨某1主张的利息未超过相关法律规定，故对杨某1诉请的要求杨某2支付利息84000元的诉讼请求，本院予以支持。杨某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：   杨某2向杨某1返还借款本金200000元，支付利息84000元，本息共计284000元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5560元，减半收取2780元，由杨某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 琢 玉     二○二〇年五月六日   法官助理 师 丽 君   书 记 员 路正敏2
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭富伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富伟金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭富伟未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭富伟银行存款人民币49267.29元，或扣留、提取被执行人郭富伟收入人民币49267.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执101号申请执行人李金平，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人杨耀青，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李金平与被执行人杨耀青买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨耀青在外务工，具体情况不明，且无其它可供财产执行。本案应执行债权19870元，剩余债权19870元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2010）应民初字323号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李金平在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年五月七日书记员  周慧玲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初114号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人武笑天，男，1996年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人武笑天犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人武笑天庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人武笑天酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在宜阳县香鹿山镇段村其家中出发，沿先锋路由南向北行驶，行至洛陕线李贺大道段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，武笑天血液中乙醇含量为197.9mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人武笑天的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人武笑天的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人武笑天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人武笑天在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控武笑天犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。武笑天到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于武笑天系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武笑天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年五月二十二日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审18号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人李世胜，男，1954年5月25日出生，汉族，住商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行滥伐林木行政处罚一案。本院于2020年4月21日立案后，依法对申请执行的商综处罚字（2019）第0302号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年7月25日以被执行人李世胜在许商办事处西关村无证滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对其作出商综处罚字（2019）第0302号行政处罚决定，处罚内容是“对你的上述行为责令改正，停止滥伐林木，做出罚款伍仟玖佰零壹元的行政处罚”。相关证据有：当事人询问笔录、现场勘验（检查）笔录、价格认定结论书（附价格认定明细表）、当事人身份证复印件、现场照片等。 被执行人李世胜辩称，商河县综合行政执法局对我做出的处罚决定书已收到，我没有复议也没有起诉。我所砍树木是已烧死的杨树,当时大队上正集体办着证,我知道采伐证下来以前就伐树不对,但是我认为罚款太高，我没有钱交罚款。被执行人未提交证据。 对于被执行人李世胜的上述答辩意见，申请执行人商河县综合行政执法局反驳如下：根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的有关规定，采伐林木必须先行申请林木采伐许可证，并按许可证的规定进行采伐。李世胜所述大队上正集体办着证，但是砍伐树木时并未提供林木采伐证，属于滥伐树木，应依据相关法律规定对其进行处罚。李世胜认为树被烧死，罚款额度太高，但是经过现场勘验及商河县价格认定中心价格认定，我单位依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款对其作出滥伐林木价值三倍的罚款，即罚款5901元的行政处罚，符合相关法律规定。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0302号行政处罚决定，于2019年7月25日送达被执行人李世胜，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2020年2月27日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出强制执行申请书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚字（2019）第0302号行政处罚决定书所载的法律义务,即“罚款伍仟玖佰零壹元的行政处罚”。 另查明,经商河县价格认证中心评估,被执行人李世胜所砍伐的39棵杨树总计立木材积2.8079立方米，在价格认定基准日的市场价格为1967元。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定”。《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款规定,“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款”。李世胜无证采伐林木39棵杨树的行为违反上述法律规定，其辩驳理由不成立。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0302号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李世胜收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的相关义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第0302号行政处罚决定，即“罚款伍仟玖佰零壹元的行政处罚”； 二、以上处罚内容限被执行人李世胜于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月六日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0792民初2050号 原告（反诉被告）：四川万达洗涤设备工程有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝天都大楼1楼。统一社会信用代码：915101007854446042。 法定代表人：罗建仁，总经理。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷隽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绵阳美依科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳国际电子商务产业园。统一社会信用代码：91510700MA6246CY2E。 法定代表人：李江霖，总经理。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊云英，四川睿桥律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川万达洗涤设备工程有限公司与被告（反诉原告）绵阳美依科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理了本诉和反诉，一并审理。审理中，因双方当事人和解，原告（反诉被告）四川万达洗涤设备工程有限公司于2020年5月26日向本院申请提出撤回本诉，被告（反诉原告）绵阳美依科技有限公司于同日向本院申请提出撤回反诉。 本院认为，本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川万达洗涤设备工程有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）绵阳美依科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为635元，由四川万达洗涤设备工程有限公司负担。反诉案件受理费减半收取为25元，由绵阳美依科技有限公司负担 审判员  袁福林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 欢
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1792号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世平，该公司职工。 被告：张海霞，女，1984年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：白耀强，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张奎风，男，1958年9月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张云霞，女，1980年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、白耀强、张奎风、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李世平、被告白耀强到庭参加诉讼，被告张海霞、张奎风、张云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告张海霞、白耀强偿还原告借贷款利息291405.19元，并由被告张奎风、张云霞承担连带偿还责任，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张海霞、白耀强于2015年5月8日在原告处申请借款60万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰）,并与原告签订了书面借款合同，且由被告张奎风、张云霞对该笔借款进行担保，上述担保借款与原告签订了保证担保合同。借款后，被告已将借款本金偿还完毕，现欠利息291405.19元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张海霞、张奎风、张云霞未答称，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件一张、自然人贷款申请书一份、四被告身份证明复印件、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、支付委托书一份、取款凭条、存款凭条、贷款催收通知书，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告张海霞、白耀强向原告借款60万元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，约定月利率8.88‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率11.544‰，并与原告签订书面借款合同。同日，被告张奎风、张云霞与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告张海霞、白耀强向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告于2018年9月19日偿还借款本金1000元，于2018年12月28日偿还借款本金51.1万元，于2019月4月18日偿还借款本金8.9万元，并将利息结算至2015年5月8日，现欠付原告借款利息共计291405.19元（利息自2015年5月9日起至2016年5月7日，以借款本金60万元，月利率按8.88‰计算；利息自2016年5月8日起至2018年9月19日，以借款本金60万元、月利率11.544‰计算；利息自2018年9月20日起至2018年12月28日，以借款本金599000元，月利率11.544‰计算；利息自2018年12月29日起至2019年4月18日，以借款本金89000元，月利率11.544‰计算）。 另查，原告于2018年5月2日向被告张海霞、白耀强、张奎风、张云霞催收上述借款。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、白耀强是在平等、自愿的基础上签订的签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告张海霞、白耀强理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告张海霞、白耀强偿还其借款本息的请求，本院予以支持。 被告张奎风、张云霞自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2016年5月8日至2018年5月8日，原告于2018年5月2日在保证期间内向二被告通过贷款催收通知书主张涉案债权，故被告张奎风、张云霞应对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告在承担保证责任后，有权向借款人张海霞、白耀强追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张海霞、白耀强于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息291405.19元，并由被告张奎风、张云霞承担连带偿还责任。 二、被告张奎风、张云霞承担保证责任后，有权向被告张海霞、白耀强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告张海霞、白耀强、张奎风、张云霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月六日 书记员  张海荣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终673号上诉人（原审原告）：余世海，男，1952年10月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州鼎圣药业有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路3#楼B52号。法定代表人：颜鲁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。上诉人余世海因与被上诉人贵州鼎圣药业有限公司社会保险纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余世海于2020年5月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，余世海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许余世海撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由余世海负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年五月二十三日法官助理张洋书记员瞿春花
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1835号原告：丁萍，女，生于1962年9月10日，土家族，住湖北省恩施市，被告：秦达良，男，生于1977年3月26日，土家族，住湖北省恩施市，原告丁萍与被告秦达良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁萍到庭参加诉讼，被告秦达良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款叁拾万元以及按照月息20‰支付自2018年11月23日后未支付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：2016年11月23日，原、被告双方签订借款协议书，约定：被告秦达良向原告丁萍借款叁拾万元整，月息25‰，借款期限2016年11月23日至2017年8月22日。协议签订当日，原告向被告支付了相应款项。借款到期后，被告未按照协议约定返还借款及支付利息。原告多次催讨，被告仍未返还，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告秦达良未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告秦达良因做工程需资金周转为由，向原告丁萍借款人民币300000元，双方签订《借款协议书》一份，载明：借款金额为300000元，借款期限自2016年11月23日至2017年8月22日，借款利息为月利率25‰，按月付息，到期还本。此外，双方还就违约责任、担保等进行了约定。同时，被告秦达良向原告丁萍出具了内容为：“借款人秦达良因业务需要，特向丁萍借款人民币（大写）叁拾万元。付款方式为转账。借款期限2016年11月23日至2017年8月22日。借款月利率执行千分之二十五。如提前还款按实际天数计算。此椐。借款人签字；秦达良2016年11月23日”的《借椐》一份。同日，原告丁萍通过中国农业银行向被告秦达良指定的账户中转账人民币300000元。借款过后，被告秦达良支付利息至2018年11月23日，本金未能偿还，经原告丁萍多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告丁萍将诉讼请求第一项明确如下：判令被告偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年11月24日起至借款还清之日止的利息；放弃第二项诉讼请求中的保全费、执行费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁萍提交的证据足以证明其与被告秦达良之间的债权债务关系成立。被告秦达良向原告丁萍借款300000元后，仅支付利息至2018年11月23日，借款本金未能偿还，现原告丁萍要求被告秦达良偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年11月24日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告秦达良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦达良于本判决生效后十日内偿还原告丁萍借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年11月24日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元（已减半），由被告秦达良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年五月十五日书记员 张玮航
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5898号 原告：严某1，男，1962年9月30日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：葛某，女，1963年9月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：严某2，女，1985年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告严某1与被告葛某、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日，本院公开开庭审理了本案，原告严某1及其委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年12月23日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。2020年2月27日，经批准，本案延长审限六个月。2020年3月20日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告严某1的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.依法判决两被告在继承严建飞的遗产范围内归还原告借款本金95万元，并支付逾期利息（以95万元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：严建飞因资金周转困难分别于2014年3月2日、2014年9月16日、2014年12月15日、2016年3月1日向原告借款40万元、10万元、5万元、40万元，共计95万元。原告均将上述款项转账至严建飞银行账户。严建飞于2018年8月5日死亡，被告葛某、严某2系严建飞的第一顺位继承人，应在继承严建飞遗产的范围内承担还款的责任。审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院准许其撤回要求两被告在继承严建飞的遗产范围内归还借款本金15万元并支付逾期利息的诉请，剩余部分不予准许。 为证明自己的主张，原告向本院提供结婚申请书、户口本各一份，银行转账记录一组，拟证明被告葛某系严建飞的妻子、被告严某2系严建飞的女儿，严建飞向原告借款共计95万元的事实。 两被告未作答辩，亦未举证。 两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经核查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：范月英系严某1、严建飞的母亲，严建飞与严某1系兄弟关系，葛某系严建飞的妻子，严某2系严建飞的女儿。严建飞于2018年8月5日去世，范月英放弃对严建飞遗产的继承。严某1于2014年3月2日、2014年9月16日、2014年12月15日、2016年3月1日分别向严建飞转账40万元、10万元、5万元、40万元，共计95万元。 另查明，严建飞分别于2015年3月5日、2016年3月3日在中国建设银行股份有限公司宁海支行贷款的40万元均直接汇至原告严某1的银行账户。 本院认为，因严建飞分别于2015年3月5日、2016年3月3日在中国建设银行股份有限公司宁海支行贷款的40万元均直接汇至原告严某1的银行账户，故本院认为即使原告与严建飞之间存在合法有效的借贷关系，严建飞也已归还原告2014年3月2日的40万元借款及2016年3月1日的40万元借款。故本院对原告要求两被告在继承严建飞的遗产范围内归还借款80万元及逾期利息的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告严某1要求两被告葛某、严某2在继承严建飞的遗产范围归还借款80万元并支付逾期利息（以80万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清日止）的诉讼请求。 本案受理费13300元，由原告严某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  邵子诚 人民陪审员  童峰燕 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  章灵燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5788号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，执行董事。委托诉讼代理人：吴宇轩,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：冯艳。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告冯艳融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向提起诉讼，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐海东，委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加诉讼；被告冯艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金44141元，并支付逾期利息及违约金（从2019年6月20日起，以44141元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费8200元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以52000元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｊ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，每月租金按照双方融资租赁合同确定的数额为准，总租金额为72893元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告将52000元转账给被告。被告支付了28752元租金后，尚欠44141元租金未付。被告冯艳未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、对账单予以证实，本院予以确认。根据原告自述，被告在合同履行过程中，支付租金28752元，被告尚欠付全部未付租金为44141元。另原告因提起本案诉讼委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理法律事务，支付律师代理费3500元。另查明，被告在原告处缴纳保险押金5400元，此款原告同意在被告欠缴租金中予以扣减。本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告亦应按月支付租金。被告逾期未付，构成违约，现原告诉请被告支付全部未付租金，符合法律规定，扣减被告在原告处的保险押金和违章押金，被告实欠原告租金38741元。关于原告主张的逾期利息和违约金，原告明确表示愿从起诉之日开始起算，于法并无不当，本院对此予以确认，关于逾期利息和违约金，双方的融资租赁合同中有明确约定，原告主张按月利率2%计付至实际给付之日，亦符合法律规定。原告因催索债权花费律师费用，根据原告提交的有效发票，律师费应确定为3500元，其他部分，原告无证据证明其已实际支出，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：一、被告冯艳于本判决生效后十日内支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金人民币38741元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币38741元为本金，从2019年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3500元。二、驳回原告福建银湖融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1186元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担285元，被告冯艳负担901元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1186元。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月十七日书 记 员  包 蕾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应的违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初313号 原告靳虎刚，男，1971年12月21日出生，汉族，广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 支持起诉机关广平县人民检察院。 被告郑广兆，男，汉族，1989年2月19日出生，住广平县。 原告靳虎刚诉被告郑广兆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳虎刚委托代理人、被告郑广兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳虎刚向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付劳动报酬10775元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年6月3日原告跟随郑广兆在山东打工，郑广兆欠原告工资1078元。2019年我和任红波跟随郑广兆在廊坊市打工，欠原告工资9700元。2020年1月24日郑广兆给原告写证明，并承诺正月初六结算，但至今未给。原告诉至本院望判如所请。 被告郑广兆辩称，欠款属实，但9700元的条是原告和任红波两个人的工资。 经审理查明，原告靳虎刚跟随被告郑广兆打工欠原告工资1078元，出具了欠条，载明：欠条郑广兆欠虎刚1078元郑广兆2016年6月3日。2019年原告和任红波跟随郑广兆在廊坊市打工，欠工资9700元，被告向原告出具了欠条：借条2020年1月24日一共9700元（九千七百元）2020年正月初六给清郑广兆借款人。另查明，9700元的欠款证明虽写为“借条”但实际为被告欠原告靳虎刚及任红波的工资，该条由靳虎刚持有，任红波同意由靳虎刚向被告郑广兆主张权利。以上事实有原被告陈述、欠款证明等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。原告跟随被告打工，被告郑广兆欠原告工资未支付并向出具了欠条且予以认可，被告郑广兆应当履行支付工资的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑广兆于判决生效后7日内支付原告靳虎刚工资款10778元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元由被告郑广兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇二〇年五月六日 法官助理袁搏 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执399号俞广宏、朱旭东：俞广宏申请执行朱旭东机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初16335号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13583号原告：李祥伟，男，汉族，1994年4月7日生，住江苏省赣榆县。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：付长洪，该公司总经理。原告李祥伟与被告南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥伟到庭参加诉讼。被告宁润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥伟向本院提出诉讼请求：1、被告宁润公司支付2018年11月至2019年1月工资，共计21007.85元。事实和理由：原告于2017年1月5日进入被告公司工作，任信息技术部经理，月薪6700元，2018年9月调薪至9500元。每月15日至20日左右发放工资。被告宁润公司自2018年11月起资金困难，开始拖欠原告工资。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁润公司未应诉答辩。李祥伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、宁润公司出具的欠条，证明被告实际所欠工资数额；2、南京银行账户交易明细，证明原、被告存在劳动关系。宁润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，宁润公司向李祥伟出具欠条，载明：“今欠李祥伟2018年11月-12月11507.85元及2019年1月份薪资9500元，合计21007.85元（大写人民币贰万壹仟零柒元）暂未支付”。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，李祥伟提供宁润公司出具的欠条，以及宁润公司向其发放工资的银行付款凭证，上述证据可以证明双方之间的劳动关系，以及宁润公司欠付21007.85元工资的事实。因此，李祥伟主张宁润公司支付欠付工资21007.85元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李祥伟2018年11月至2019年1月工资21007.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇二〇年五月十九日书记员  傅娇阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保500号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：李京雯，女，汉族，1986年7月15日出生，住黑龙江省虎林市。 被申请人：李希纯，男，汉族，1961年10月4日出生，住址同上。 被申请人：绳兆玉，女，汉族，1965年8月9日出生，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李京雯、李希纯、绳兆玉银行存款15万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,270元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月七日 书记员  孙宝童
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5466号之一申请执行人：左金宝，男，1966年6月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛立付，男，1969年3月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：彭彩莉，女，1968年3月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人左金宝与被执行人葛立付、彭彩莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第01077号民事调解书已经发生法律效力。申请人左金宝于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人葛立付、彭彩莉履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金875900元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人葛立付、彭彩莉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人葛立付、彭彩莉名下财产信息，被执行人葛立付、彭彩莉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月9日，冻结期限为一年；被执行人葛立付、彭彩莉名下无车辆登记信息；被执行人彭彩莉所有的宿迁市经济开发区中豪国际花园44幢102室房产在另案中已被拍卖并裁定过户。3.本院已对被执行人葛立付、彭彩莉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛立付、彭彩莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人葛立付、彭彩莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保616号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李水平：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李水平之间的(2020)湘1381执保616号保全案件[执行（2020）湘1381财保496号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1704号申请人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该支行行长。委托诉讼代理人：郭勇。被申请人：江苏龙升药业有限公司，住所地东台经济开发区纬七路六号。法定代表人：徐萌。被申请人：徐萌，女，1980年9月26日出生，汉族，住东台市。申请人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被申请人江苏龙升药业有限公司、徐萌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东台市支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙升药业有限公司、徐萌609万元的银行存款或查封其等值财产。中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院出具独立保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东台市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙升药业有限公司、徐萌银行存款609万元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司东台市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  王元元审判员  王秀丽二〇二〇年五月十五日书记员  陈 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初111号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人赵士江，男，1973年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被告人赵士江曾因盗窃，于2015年12月4日被六安市公安局裕安分局行政拘留十日;因涉嫌盗窃罪，于2019年2月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月4日裕安区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由该分局变更为取保候审，后因违反取保候审规定，于9月19日经裕安区人民检察院批准逮捕，12月31日由该分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人赵士江犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人赵士江及其辩护人王之勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年1月25日凌晨，被告人赵士江伙同刘扬平、金某（均已判刑）在六安市裕安区丽水康城小区51号楼楼下，先后窃取吴某、张某二人停放的价值共计3825元的电瓶车二辆。案发后，该二辆涉案电瓶车均已被追回并发还。 2019年2月3日，被告人赵士江被公安机关抓获。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人赵士江的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵士江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。其社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月25日凌晨，被告人赵士江伙同刘扬平、金某（均已判刑）在六安市裕安区丽水康城小区51号楼楼下，先后窃取吴某、张某二人所有的价值共计3825元的二辆电瓶车。案发后，该二辆涉案电瓶车均已被追回并发还被害人。 2019年2月3日22时许，合肥市公安局包河分局望湖派出所在金洪旅社8288房间将被告人赵士江抓获，于2月4日被裕安分局刑事拘留。因裕安区人民检察不批准逮捕，被告人赵士江于3月5日被裕安分局取保候审。后因其违反取保候审规定，于9月19日经裕安区人民检察院批准逮捕，12月31日由该分局执行逮捕。 另查明：被告人赵士江在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵士江在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的行政处罚决定书、抓获经过等书证、证人石某、金某等人证言、被害人吴某、张某陈述、被告人赵士江供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人赵士江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵士江与刘扬平、金某三人分工合作，共同实施犯罪，其作用和地位相当，不宜分区主从犯，其辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵士江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁审判员张世军 人民陪审员 孙   朝   阳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 狄       楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初821号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：许春华，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林兴平，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告许春华、林兴平金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金423646.19元，并支付利、罚息和复利66804.39元（暂计至2019年12月25日，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年2月17日，两被告签署了编号为134149001707的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经审查与被告许春华签署《个人信用贷款核准通知书》一份，载明贷款金额50万元，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月21日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2014年2月21日依约向被告许春华指定账户发放贷款。此后被告自助循环使用上述额度。 2019年3月21日，被告还款发生逾期，原告要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月25日，尚欠本金423646.19元及利、罚息、复利66804.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许春华、林兴平于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金423646.19元及利、罚息、复利（暂算至2019年12月23日为66804.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8657元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴瑶琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保14号 申请人：何世莲，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：范红波，四川欣锐律师事务所律师。 被申请人：何金松，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人何世莲于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金松所有的位于四川省广安市广安区8个门市予以查封，金额以125万元为限，并提供了大家财产保险有限责任公司担保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人何世莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何金松所有的位于四川省广安市广安区（奇数）房屋（不动产权证号为00××92），查封标的以1250000元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人何世莲预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒲华琴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1484号原告：李春龙，男，汉族，1984年10月20日出生，住营口市站前区。被告：刘玉香，女，汉族，1963年10月4日出生，住营口市站前区。被告：刘阳，男，汉族，1984年11月7日出生，住大石桥市。被告：颜传奇，男，汉族，1986年3月7日出生，住大石桥市。本院在审理原告李春龙与被告刘玉香、刘阳、颜传奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交，）减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十日法官助理王莹书记员张榕