wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝志刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘锦涛，山东权邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万泽实业股份有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇先进制造园区高新路与南环路交叉路口。法定代表人：于婷婷，经理。再审申请人郝志刚因与被申请人山东万泽实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝志刚申请再审称，原审判决驳回申请人诉讼请求，依据不足，1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，申请人在起诉前已经委托相关机构对涉案工程质量及造价进行鉴定，检测工程质量合格，工程造价为4353539.9元。该质量检测报告、资产评估报告虽系申请人单方委托，但庭审中，被申请人提出异议后，原审应当及时委托司法鉴定解决。2.原审以申请人提交的图纸因被申请人不认可为由，导致鉴定机构将委托鉴定事项退回，推定申请人举证不能，驳回诉讼请求，显失公平。申请人的施工图纸来源于被申请人，应由被申请人提交该图纸更符合举证分配规则。原审具备条件就涉案工程造价及质量委托司法鉴定。3.申请人多方打听，找到发包方管理总监韩某，其参与了该施工工程的发包及管理。其提供的施工图纸来源于施工现场，对本案有重要影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是1.原审判决驳回申请人诉讼请求是否有事实依据。2.申请人提交的新证据能否足以推翻原审判决。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，申请人请求被申请人支付工程价款，涉案工程应当经竣工验收合格。关于工程质量问题，申请人提交的质量检测报告系其单方委托，缺乏检测人员相应资质证明材料，且申请人未提交其他有效证据加以佐证，故原审不予采信并无不当。关于工程造价问题，申请人提交的资产评估报告书形成于2015年5月18日，该报告书明确载明，“超过一年，需重新进行资产评估”，原审以该报告书存在重大瑕疵不予采信亦无不当。综上，涉案工程质量及价款总额缺乏证据证明，原审驳回申请人诉讼请求具有事实依据。至于申请人主张应由原审法院委托司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，本案不符合法院依职权调查收集证据的条件，应由当事人申请鉴定。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，申请人提交的证人证言并非逾期提供的证据，不属于客观举证不能的情形，且证人韩某是否曾担任被申请人工程总监缺乏相关证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提交的新证据能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。经查阅原审卷宗，申请人再审提交的施工图纸仅能证明原审所提交图纸的真实性与否，并不足以证明涉案工程价款数额，原审认定申请人关于工程价款总额的主张缺乏证据证明并无不当。故申请人该项申请事由不成立，本院不予支持。综上，郝志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝志刚的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月十五日法官助理韩子慧书记员白靖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初866号原告：尚世忠，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王晓军，男，1965年6月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告尚世忠与被告王晓军劳务合同纠纷一案，原告尚世忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：尚世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚世忠撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告尚世忠负担。审判员  葛伦富二〇二〇年五月十八日书记员  曲泽来
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5641号原告：钱进，男，1979年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告钱进诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钱进诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱进撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告钱进负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执438号 于金荣、齐树坤： 于金荣与齐树坤婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。双方已自行交付。至此，于金荣向本院申请执行的（2020）吉0881执438号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更321号罪犯杨硕，男，1999年1月27日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年9月14日作出（2017）吉0221刑初104号刑事判决，以被告人杨硕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币2030元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨硕在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分510分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币2030元，罚金3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨硕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨硕减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执129号之二申请执行人：谷昌福，男，1970年11月21日生，汉族，户籍地南京市高淳区。现住南京市高淳区。被执行人：杨昭定，男，1968年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行谷昌福与杨昭定劳务合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5086号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。本案执行到位12000元，其余无财产可供执行。本院于2020年2月4日将被执行人杨昭定限制高消费。2020年5月12日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十八日书记员  田飞虎
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初442号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：白京京，男，1995年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款292,731.43元及2019年10月21日起至2019年12月17日止的利息、罚息和复利4,242.32元，共计296,973.75元；2.判令被告以本金292,731.43元为基数，自2019年12月18日起至清偿之日止按月利率21.5595‰支付罚息（逾期利息）和以应付未付利息为基数，按月利率21.5595‰计收复利；3.本案诉讼费由被告承担。 被告白京京对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理确认如下事实：2018年10月23日，原告作为贷款人（乙方）与被告白京京作为借款人（甲方）签订《综合授信及借款合同》，约定：第一条授信:授信金额309,000.00元；授信期限10年，自2018年10月23日至2028年10月22日。第六条本合同项下的实际放款日、到期日及金额以借款借据为准，通过专属APP申请使用的以APP中借款人申请操作指令为准，借款借据、支取凭证及APP的用款申请操作指令为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款用途：经营水果生意，具体用途以借据或APP内用款操作指令填写的用途为准。第八条贷款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率具体以借款借据为准；借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起起算，如借款人不能按期付息，则至次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。第十二条还款：按月结息，到期还本。第十三条违约责任：借款人违约未按期归还债务本息，甲方有一期未按期归还本息的，乙方即有权要求甲方立即归还全部本息；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年04月22日，经被告白京京申请，原告向被告白京京发放贷款300,000.00元，被告白京京在借款借据上签字，借款借据载明，借款用途：偿还因经营产生的债务；借款日期：2019年04月22日，到期日期：2028年04月21日，借款年利率:17.24760‰，借款月利率：14.3730‰；还款计划：按揭按月付息等额本息。借款后，被告向原告偿还了部分本息，利息支付至2019年10月20日，现尚欠原告借款本金292,731.43元。原告于2020年03月05日提起诉讼，本院于同月19日向被告送达民事起诉状副本。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 再查明，2020年03月13日，原告申请对被告白京京进行财产保全，本院于同日作出（2020）黔0123民初442号民事裁定，查封、扣押或者冻结白京京的银行存款296,973.75元或者同等价值的其他财产。申请费2,005.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告白京京签订的《综合授信及借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款300,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方约定“甲方有一期未按期归还本息的，乙方即有权要求甲方立即归还全部本息”，现因被告违反上述约定，原告享有要求被告提前偿还全部借款本息的权利，因原告未举证证明其已经通知被告全部贷款提前到期，案涉借款到期日为原告向本院起诉后本院将民事起诉状副本送达被告之日，即2020年03月19日。原告要求被告偿还尚欠借款本金292,731.43元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对借期利息、罚息、复利均有约定，但罚息利率与复利利率均超过年利率24%（月利率2%），对超过年利率24%（月利率2%）的部分，本院不予支持。借贷双方约定借款到期前后复利的利率计算标准不一致，到期前按照借款利率计算，到期后按照罚息利率计算，原告主张均按照罚息利率计算复利，与双方的约定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告白京京于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金292,731.43元并支付相应的借期利息、罚息、复利（借期利息：以292,731.43元为基数，按照月利率14.3730‰标准，自2019年10月21日起计算至2020年03月19日止；罚息：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准，自2020年03月20日起计算至实际付清之日止；复利：以应付未付借期利息为基数，按月利率14.3730‰标准，计算至2020年03月19日止，按月利率2%标准，自2020年03月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,756.00元，减半收取计2,878.00元，申请费2,005.00元，共计4,883.00元，由被告白京京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理张颖 书记员严红碧
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执132号申请执行人：欧阳官富，男。被执行人：钟华，男。申请执行人欧阳官富依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初394号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况。经调查未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.9275万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行0.9275万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年五月二十七日法官助理周小安书记员周忠宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1294号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：李淑香，女，1962年1月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月二十八日书记员  韩晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1661号原告：施远仙,女,1977年8月6日出生，居民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：陈进,男,1970年10月15日出生，农民，住所地泗洪县。原告施远仙与被告陈进同居关系析产纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法由审判员胡坤独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告施远仙及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施远仙向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原被告同居期间的共同财产（正屋平房三间，偏屋平房两间，一个院子）。事实与理由：××××年××月，原、被告举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子名陈某，现已成人。被告常因家庭琐事殴打原告，双方毫无感情可言。原告于2014年3月份外出打工，至今再未与被告同居生活，但双方同居期间的共同财产至今未予以分割。被告陈进未答辩。本院经审理查明的事实同原告施远仙陈述一致。本院认为，原告施远仙与被告陈进××××年××月以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方之间属于同居关系，非合法的婚姻关系；当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告施远仙未能提供证据证明“正屋平房三间、偏屋平房两间及院落”属于其与被告陈进同居期间的共同财产，故其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告施远仙的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告施远仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元。审判员 胡 坤二〇二〇年五月十八日书记员 李梦晨附录一：本案证据目录常住人口登记卡四份，证明原、被告的身份信息及生育子女情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初31号原告：杨广志，男，1972年3月3日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：王东，男，1963年5月10日出生，汉族，退休工人，住义县。原告杨广志向本院提出诉讼请求：请求判令被告王东偿还原告借款本金人民币40000.00元整，并从2019年7月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月1日被告因家急用钱，从原告处借款人民币40000.00元整，约定2019年7月1日还款，逾期不给加倍，到期后被告没有归还，故诉至法院。被告王东辩称，借款属实，但现在无经济能力偿还。原告杨广志围绕诉讼请求提交借条一张，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告杨广志与被告王东系朋友关系。2018年7月1日，被告王东向原告借款人民币本金40000.00元，约定还款日期为2019年7月1日，逾期不给加倍。时至还款之日止，被告未归还本金也未给付利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间的借贷关系成立，故被告应当予以还款。对于利息借条中“逾期不给加倍”的约定超过了法律的规定，原告按6%主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王东于判决生效后十五日内偿还原告杨广志借款本金人民币40000.00元及利息（从2019年7月2日起按年利率6%计算，直至本金偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十二日书记员  白 鸽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢521号 申请执行人：杨丽蓉，女，汉族，1969年07月30日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：武明文，男，汉族，1964年12月7日，住甘州区，系申请执行人姐夫。 被执行人：李海国，男，汉族，1974年03月15日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邵小琴，女，汉族，1980年02月11日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨丽蓉与被执行人李海国、邵小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初312号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人李海国、邵小琴偿还申请执行人杨丽蓉111295.85元。在执行过程中，被执行人邵小琴已履行案件款65469元。双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，案件款总标的为111295.85元，现已履行65469元，下剩案件款45826.85元。被执行人李海国、邵小琴保证于2020年12月15日前一次性付清下剩的案件款45826.85元。 本案在执行过程中，申请执行人杨丽蓉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗晓彤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更475号 罪犯程钢，男，汉族，生于1996年8月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2019年4月15日作出（2019）渝0238刑初49号刑事判决，以被告人程钢犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年12月9日至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程钢符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程钢系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯程钢的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程钢系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯程钢减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1391号 申请执行人：朱雷，男，生于1958年4月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋勇，男，生于1980年8月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：董裕，男，生于1977年4月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行朱雷与蒋勇、董裕买卖纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3033号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，其暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将蒋勇、董裕纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终438号上诉人（原审被告）：天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-11，统一社会信用代码91500105304899326E。负责人：黄凤楚。被上诉人（原审原告）：渝北区军军建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附17号聚仙居3幢17，统一社会信用代码92500112MA5UKQR21Y。经营者：丁山移，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初16334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初190号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王雪庆，女，1984年7月3日生，居民身份证号码320382198407038820，汉族，中专文化，无业，住邳州市运河街道瑞兴南路银河湾小区34幢1单元402室。2019年3月6日因涉嫌犯非法行医罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2019〕430号                                                                   指控事实                       2012年1月6日，被告人王雪庆在未取得医师资格的情况下，擅自在邳州市运河街道东方花园小区东门北侧一门面房内开设诊所从事诊疗活动，被邳州市卫生行政部门行政处罚，责令停止执业活动，罚款人民币三千元。             2013年6月20日，被告人王雪庆在未取得医师资格的情况下，再次擅自在邳州市运河街道东方花园小区东门北侧门面房内开设诊所从事诊疗活动，被邳州市卫生行政部门行政处罚，责令停止执业活动，没收诊疗用品，罚款人民币三千元。             2018年10月29日，被告人王雪庆在未取得医师资格的情况下，又擅自在邳州市运河街道东方花园小区东门北侧门面房内开设诊所从事诊疗活动，被邳州市卫生行政部门当场查获，遂于2018年11月9日移送邳州市公安局。             2019年3月6日，被告人王雪庆主动到邳州市公安局运东派出所投案，如实供述犯罪事实。             被告人王雪庆在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       非法行医罪                               量刑建议                       建议对被告人王雪庆判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王雪庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   被告人王雪庆在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王雪庆主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人王雪庆犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 程冬冬                                                 二○二○年五月二十七日                         书 记 员 曹艺莲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保118号 申请人：段勇，男，1985年12月22日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被申请人：徐海英，女，1980年3月20日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人段勇与被申请人徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）川0402民初3204号之二民事裁定，对申请人段勇在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行账户内（户名：段勇；存款种类：整存整取；币种：人民币；账号：22×××47）的存款20000元进行了冻结。2020年5月27日，申请人段勇向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人段勇作为财产保全的申请人自述（2019）川0402民初3204号民事判决书已经执行完毕，现要求解除上述财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人段勇在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行账户内（户名：段勇；存款种类：整存整取；币种：人民币；账号：22×××47）存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 飖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初626号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，该公司客户经理。被告：王某2，女，汉族，1981年2月1日生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：陈某，男，汉族，1979年5月21日生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：依安县某运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街泰西小区新北家居5号楼。法定代表人：刘某，该公司董事长。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某2、陈某、依安县某运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费4798.00元，减半收取计2399.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  刘伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  王明昊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初563号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人申辉，男性，1984年12月23日出生，居民身份证号码360321198412230010，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市龙华区，住深圳市龙华区龙华人民路4026号龙泉花园二栋B302。因本案于2020年1月17日到案,同日被刑事拘留,2020年2月19日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。      被告人张楠，女性，1980年4月17日出生，居民身份证号码650103198004170624，汉族，大学本科，户籍所在地天津市北辰区，住天津市北辰区铁东路金宜里2号楼4门202。因本案于2020年1月16日被抓获,同日被刑事拘留,2020年2月19日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人刘伟、何蓉，广东广和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人申辉、张楠犯非国家工作人员受贿罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人申辉、张楠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人申辉的辩护人辩称，申辉已退赃，且具有自首情节，是初犯、偶犯，是家庭经济支柱，请求从宽处罚。被告人张楠的辩护人辩称，张楠受申辉指使，是从犯，二人犯罪金额较小，社会危害性较小，具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实              2018年8月，顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）的文件封供应商山东泰升印刷有限公司负责人李西坤向顺丰公司反应，顺丰公司采购质量管理高级专员申辉及天津办事处的采购质量管理专员张楠，以李西坤公司所提供的文件封不合格为由向李西坤索贿20万元，后李西坤将现金8万元在山东济南交给被告人张楠，李西坤将不合格的产品从顺丰公司拉出后再重新向顺丰公司交货检测后为合格。      被告人申辉在顺丰公司主要职责为对顺丰公司采购的文件封进行性能检测如耐破指数等；被告人张楠为顺丰公司检测员，负责华北片区的检验，并将样品送到总部进行检测。       经核实，李西坤供应的货物价值约为300万元人民币，顺丰公司接收到货物后由被告人张楠进行检测，并将样品发到顺丰深圳总公司由被告人申辉检测，经申辉检测后，发现该批次样品不合格，并由申辉通知李西坤将这一批次价值约300万元的货物拉回销毁，李西坤得到该消息后赶到深圳顺丰公司与申辉商谈货物的处理问题，申辉要求将货物作退回处理。当天在申辉下班后，李西坤再次致电申辉，希望能与申辉再次见面，并约定第二天于申辉住所附近的地点见面，见面过程中，申辉提到需要10万元去活动，李西坤表示同意。后续李西坤再次联系申辉，并向申辉提出赃款的金额及交接方式，申辉警觉后立刻改口索要20万元，并指示李西坤与张楠沟通交接赃款的事宜，同时申辉电话联系张楠告知其向李西坤索贿20万元的情况，并指示张楠向李西坤索要赃款。李西坤于2018年8月30日在山东济南与张楠见面，并在该地禧悦东方酒店将现金8万元用塑料袋装好，交给张楠，张楠收到钱后通知申辉，后于2018年8月31日，申辉邮件告知李西坤货物已经解封。上述所得赃款申辉与张楠二人平分。      2020年1月16日，公安机关在天津市北辰区普东街金宜里2号楼4门202号将被告人张楠抓获归案；2020年1月17日，公安机关电话通知被告人申辉到深圳市公安局南山分局粤海派出所接受调查，申辉于当日10时许主动到该所接受调查。      被告人申辉向公安机关退赃人民币38000元，向法院退赃人民币2000元；被告人张楠向公安机关退赃人民币4万元。                  本院意见              被告人申辉、张楠构成非国家工作人员受贿罪。在共同犯罪中，被告人申辉索贿后，由被告人张楠收取赃款，所得赃款二人平分，故不予区分主从犯，但根据各自所起具体作用，在量刑时酌情区分。被告人申辉系自首，依法从轻处罚；被告人申辉、张楠认罪认罚，且已退赃，依法从轻处罚。对被告人申辉的索贿行为，以及索贿未遂的12万元，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人申辉犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起执行至2020年6月16日止）      二、被告人张楠犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起执行至2020年6月15日止）      三、被告人申辉、张楠各自所退的赃款人民币四万元均予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年五月二十二日            书  记  员   刘国庆
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初231号原告：彭章录，男，1958年6月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，粮农，住：孟连县。被告：张辉，男，1983年4月6日出生，彝族，云南省镇沅县人，住普洱市。原告彭章录与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭章录到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭章录向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告找到原告，经双方口头协商后，要求原告为其位于孟连县中缅街京东电器楼上酒吧装修工程提供粉墙等劳务，后原告按约为其提供劳务。直至2019年3月底，原告提供劳务完毕，被告支付了部分劳务费。后因剩余费用被告一直未付，于2019年8月8日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告人工费10000元，并约定该款于2019年9月3日前一次性付清。后约定期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行支付义务。故原告起诉至法院。张辉未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彭章录提交的《欠条》，本院认为该组证据能证实张辉欠彭章录人工费10000元的事实，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，彭章录与张辉口头协商，约定彭章录为张辉在孟连县中缅街京东电器楼上酒吧装修工程中提供做卫生间、打地板等劳务，后彭章录按约提供了劳务。直至2019年3月底，彭章录提供劳务完毕，张辉支付了部分劳务费，但剩余费用一直未支付。张辉于2019年8月8日向彭章录出具欠条一份，写明欠彭章录人工费10000元，并约定该款于2019年9月3日前付清。约定期限届满后，张辉仅支付了1000元给彭章录，剩余欠款一直未支付，经彭章录多次催要，张辉以种种理由拖延，拒不履行支付义务。故彭章录起诉至法院。本院认为，彭章录与张辉之间形成了劳务合同关系,张辉因欠彭章录劳务费而向其出具的欠条真实有效,张辉应按欠条约定的内容全面履行付款义务。因张辉向彭章录出具的欠条中明确写明欠彭章录10000元，但期限届满后，张辉仅支付了1000元，剩余9000元未支付。因此张辉还应支付彭章录剩余劳务费9000元。关于彭章录在庭审中陈述张辉另欠其其余工程的劳务费，因此1000元不予扣减的主张。本院认为，因其余工程劳务费双方未结算，彭章录也未提供相应证据予以证实，不宜在本案中一并处理，故对该主张本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内一次性支付原告彭章录劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张琳二〇二〇年五月十二日书记员  胡悦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1714号原告：钟晶晶，女，汉族，1984年2月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************683。被告：陈桂常，男，汉族，1990年12月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************61X。被告：陈敬强，男，汉族，1956年1月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************610。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市*******（原玉林市****）。负责人：潘晓宇。原告钟晶晶诉被告陈桂常、陈敬强、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟晶晶撤回起诉。本案受理费221.05元,由原告钟晶晶负担。审判员  郑福二〇二〇年五月十九日书记员  伍雁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初544号 原告：石永孝，男，1980年3月2日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：尚西德，河北至尊律师事务所律师。 被告：邱召明，男，1986年12月20日出生，汉族，住清河县。 原告石永孝与被告邱召明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永孝到庭参加诉讼。被告邱召明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石永孝向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还借款25,587元及自2020年1月23日起至借款还清为止按月息2%计算的利息，至起诉利息为3,000元。事实理由：2017年间，被告多次赊购原告PU橡胶料，至2018年7月1日尚有货款25,587元未付，经双方协商将货款转为借款，并约定2019年1月1日还款，月息2%，被告到期未付，仅于2019年10月12日付利息3,000元，于2019年11月16日付利息4,500元，于2020年1月23日付利息2,000元。现尚有本金25,587元及相应利息未还。现依法起诉，请公断。庭审中，原告增加诉讼请求,要求被告承担本案原告的律师费3,000元。 邱召明未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告石永孝与被告邱召明自2017年开始有买卖合同业务往来。被告邱召明多次赊购原告的PU橡胶料，截至2018年7月1日被告邱召明尚欠原告货款25,587元。当日双方协商将该笔货款转化为借款，被告为原告出具借据，借据写明：借款日期为2018年7月1日，还款日期为2019年1月1日，借款金额25,587元，利息按月息2分。借款到期后，被告邱召明于2019年10月12日支付利息3,000元，于2019年11月16日支付利息4,500元，于2020年1月23日支付利息2,000元。之后的本金和利息未支付。以上事实，有原告提交的借据、买卖合同收货单据、微信转账截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，双方当事人协议将货款转化为借款，本院尊重当事人意思自治。被告邱召明应按照约定向原告履行还本付息义务。双方约定月息2分即年利率24%不违反法律的规定，原告主张被告偿还借款25,587元以及自2020年1月23日起至借款还清为止按月息2%计算的利息本院予以支持。原告主张被告支付律师费，因双方对此无约定，没有明确的法律依据，本院不予支持。被告邱召明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告邱召明在本判决生效后五日内偿还原告石永孝借款25,587元,并以此款为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月23日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计258元，由被告邱召明担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  顾艳娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保119号申请人：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地钟祥市胡集镇襄沙大道147号。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特殊授权代理。被申请人：孔凡翠，女，1966年3月11日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：朱月宝，男，1963年8月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被申请人孔凡翠、朱月宝小额借款合同纠纷一案中，申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔凡翠、朱月宝在金融机构存款存款910万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司已提供太平财产有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡翠、朱月宝银行存款910万元，或者查封被申请人孔凡翠、朱月宝价值相当的财产，冻结、查封期间为12个月；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年五月十四日书记员 孙文君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更253号罪犯林建国，男，1971年4月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)惠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人林建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月11日作出（2016）粤刑更1239号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯林建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并26分。该犯账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林建国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2037年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初503号原告：方亚东，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘洋，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告方亚东与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月18日，本案第一次公开开庭审理，原告方亚东、被告刘洋到庭参加了诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本案扣除审限80日。本案现已审理终结。原告方亚东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款和安装费6065元。事实和理由：2017年7月13日，经案外人代小波介绍，原、被告确定由原告为被告对位于重庆市巴南区房屋提供和安装石膏线条和ＰＵ线条，双方对单价、数量以及总款项进行了确认。因墙体有倾斜，原告已安装完毕的石膏线条460米，已安装完毕的ＰＵ线条50米。2017年7月20日左右，原告打电话告诉被告和案外人代小波因墙体倾斜不能施工，尚有5米石膏线没有安装，须等到墙体修复完后原告再过来安装。但原告一直没有等到被告的安装通知。原告安装的石膏线条和ＰＵ线条是案涉房屋1楼和2楼的，其他地方不涉及。被告应该支付原告剩余尾款6010元。被告刘洋辩称，应驳回原告的诉讼请求。原、被告没有签订合同。被告、被告配偶余祥瑀与案外人代小波签订装饰工程合同，将案涉房屋装修工程承包给代小波。石膏线和PU线条不在代小波提供的材料范围内，属于额外的增项。案涉房屋的石膏线条和PU线条采购和安装由被告委托案外人代小波负责，石膏线条和PU线条采购费用和安装费用由被告支付。2017年7月13日，被告在原告的笔记本上进行了签字即原告提交的确认单属实。原、被告确定石膏线条11元/米，PU线条29元/米，收口线是石膏线，价格为11元/米。2017年7月13日，被告将500元的现金直接拿给原告，作为定金。原告只安装了3500元的石膏线条和PU线条。原、被告所谈的石膏线和PU线条的安装是包括地下室在内的整个房屋的。2017年7月20日左右，原告没有打电话给被告告知因墙体倾斜不能施工。案涉房屋的石膏线条和PU线条全部已安装完毕。代小波消失之后，被告就找了另外的施工队继续做装修，现案涉房屋已全部装修完毕并交付给被告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：原告举示的确认单、微信聊天记录；被告举示的被告身份证、《重庆市住宅装饰工程合同》、照片。本院对双方无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。被告欲证明其支付石膏线给案外人代小波而举示的微信聊天记录与本案不存在关联性，本院不予采信。被告欲证明其房屋剩余石膏线条是案外人罗德来所做而举示的收条系复印件，且无其他证据佐证，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告确认原告为被告对位于重庆市巴南区房屋提供并安装石膏线条和ＰＵ线条；石膏线条包材料和安装11元／米、石膏线条465米共5115元；ＰＵ线条包材料和安装29元／米、ＰＵ线条50米共1450元；石膏线条和ＰＵ线条共计6565元。2017年7月13日，被告支付原告定金500元。后，原告安装部分石膏线条和ＰＵ线条。现案涉房屋的石膏线条和ＰＵ线条全部已安装完毕。现案涉房屋已全部装修完毕并交付给被告。庭审中，原告认可案涉房屋1楼还有5米的石膏线条没有安装，被告认为原告有总价值3000元的石膏线条和PU线条没有安装完毕。因原、被告双方对石膏线条和PU线条安装长度有争议，本院询问双方是否同意勘验现场，被告明确其不同意去勘验现场。本院认为，原、被告确认原告为被告对位于重庆市巴南区房屋提供并安装石膏线条和ＰＵ线条，并确认了相应的价格，原、被告间成立相应的买卖和安装合同关系，原、被告均应按约定履行各自的义务。双方对原告安装的石膏线条和ＰＵ线条长度，以及案涉房屋负一楼是否在总价6565元包含范围发生争议，因现案涉房屋的石膏线条和ＰＵ线条已全部安装完毕，且被告不同意进行现场勘验，被告亦未举示充分证据证明案涉房屋的石膏线条未安装长度超过原告自认的5米，故本院确认被告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应支付原告材料款和安装费6510元（6565元-未完成的石膏线条5米×11元／米）。扣除被告已支付的定金500元，被告还应支付原告材料款和安装费6010元（6510元-500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决生效之日起十日内支付原告方亚东材料款和安装费6010元；二、驳回原告方亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内径付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执246号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：张海燕，女,1975年2月27日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张海燕信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人于2020年5月22日向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 陈光彩
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初61-1号申请人：山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司，住所地古交市马兰镇营立村。法定代表人：郑虹，矿长。原告马所文与被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月2日，山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司向本院申请追加古交市矾石沟煤焦有限公司、古交市矾石沟煤焦有限公司矾石沟煤矿为共同被告，因马所文提交证据显示其1994年之前一直在被申请人处工作，与本案有利害关系，对马所文的工作情况知悉。本院经审查认为，古交市矾石沟煤焦有限公司于2009年2月18日向原告马所文出具证明材料一份，仅就本案事实部分予以证明，与本案无法律上的直接利害关系，申请人所指出的申请无事实和法律依据，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司追加古交市矾石沟煤焦有限公司、古交市矾石沟煤焦有限公司矾石沟煤矿为共同被告的申请。审 判 长  陈 浩人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘丽娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执23号被执行人李云青，男，1988年2月5日生，汉族，住海安市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李云青犯诈骗罪罚金、退赃一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0682刑初457号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李云青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2028年10月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）责令李云青退赔人民币665750.18元，发还被害人何某人民币185000元、发还被害人谭某人民币480750.18元（于判决生效后立即履行）。如皋市公安局自张欣处扣押的苏Ｆ×××××号白色大众轿车1辆（暂存于该局），依法处理后，用于抵扣上述退赔款。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日受理后，由张鑫执行。移送执行标的为：罚金200000元，退赃款665750.18元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。3、于2020年3月29日在江苏省如皋市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人李云青购买的登记于张欣名下苏Ｆ×××××汽车一辆，成交价为73270元。扣除拍卖等费用后，余款72670元已转付受害人何某。4、于2020年4月16日冻结了被执行人银行账户五处，冻结期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止，均仅冻结到零星银行存款。5、于2020年5月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案已执行到位退赃款72670元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人有大额银行存款、不动产、有价证券登记信息。本院拍卖了李云青购买的登记于张欣名下苏Ｆ×××××汽车一辆，扣除拍卖等费用后，余款已转付受害人。被执行人目前正在服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初457号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 徐 翔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1760号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县翔羽养殖设备销售部，住所地河北省平山县平山镇蒲胜大街石上流茗苑路西商铺。 经营者：韩艳霞，个体工商户。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王生龙，男，1981年5月4日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：韩艳霞，系王生龙之妻。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳霞，女，1983年9月12日生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县辉煌养殖专业合作社，住所地河北省平山县古月镇杨家湾村东沟1号。 法定代表人：周平果，该公司经理。 再审申请人平山县翔羽养殖设备销售部（以下简称翔羽经销部）、王生龙、韩艳霞因与被申请人平山县辉煌养殖专业合作社（以下简称辉煌合作社）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县翔羽养殖设备销售部、王生龙、韩艳霞申请再审主要称，原审法院推定《平山县辉煌养殖专业合作社鸡场提档升级订购合同》为实际履行的合同，缺乏证据支持；涉案的鸡舍并不是倒塌，而是底层扁铁弯曲，本案不属于产品缺陷纠纷诉讼，是产品质量纠纷，原审适用法律错误；原审判决违反公平原则，损害了申请人的合法权益；被申请人应对扩大的损失承担责任；原审法院认定家庭经营让夫妻双方承担责任错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人主张双方实际履行的是《鸡场设备订购合同》，该合同仅加盖有再审申请人的印章和王生龙的签字，没有被申请人方的印章或签字，该合同依法不成立；被申请人主张双方实际履行的《平山县辉煌养殖专业合作社鸡场提档升级订购合同》，盖有再审申请人翔羽销售部的印章和被申请人的印章，故该合同依法成立并生效。再审申请人主张涉案设备发生倒塌的原因是被申请人操作不当造成的，没有提交证据予以证明；原审法院根据再审申请人向被申请人交付涉案设备的时间，依法认定涉案设备的质量缺陷原因在再审申请人，并判令再审申请人承担违约责任，理据充足；再审申请人翔羽销售部系个体工商户，韩艳霞系翔羽销售部的经营者，原审法院依法判令三再审申请人共同承担责任，符合法律规定。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县翔羽养殖设备销售部、王生龙、韩艳霞的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年五月十三日 书记员  李美丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执569号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：于富，男，64岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请于富买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执569号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 成 格 尔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于立宪，男，1956年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李良,山东鸣远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘坤，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆波，男，1957年9月19日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市先锋路银河加油站，住所地山东省临清市先锋路东首路北。负责人：刘庆波，个人独资企业投资人。再审申请人于立宪因与被申请人刘坤、刘庆波、临清市先锋路银河加油站租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于立宪申请再审称，1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。首先，本条规定的法律、行政法规应为全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，不包含部委规章。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条把强制性规范分为效力性强制规范和管理性强制规范，只有违反效力性强制规范才会导致合同无效，违反管理性强制规范不影响合同效力。而《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定明显属于管理性强制规范。违反该规定产生行政责任，并不必然导致申请人与被申请人所签订的租赁合同无效。一审法院所引用的《危险化学品经营许可证管理办法》《成品油市场管理办法》属于部委规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定所包含的无效规定的范围。2.国家颁发危险化学品经营许可证、消防安全许可证、成品油零售经营批准证书针对的是企业，强调的是相关企业的生产、经营条件。颁发许可证的本意是为了保障人民群众生命、财产安全，即只有经营危险化学品的条件达到国家规定的强制性标准才准予经营。申请人承租加油站后只是更换了经营的自然人，且申请人承租后对相关设施、设备进行了升级改造，更好的保护了周围人民群众的生命、财产安全，认定申请人和被申请人所签订的租赁合同有效并不损害国家利益和社会公众利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点是原审判决认定涉案租赁合同无效是否具有法律依据。本案中，于立宪通过与刘坤签订《租赁合同书》的方式，使用刘坤的营业执照及《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》等证照租赁涉案加油站从事成品油经营销售活动，但上述特许经营证照均系刘坤以个人独资企业名义申请并获得，即国家特许刘坤个人从事经营活动的资质，故本案的实质是出租特许经营资格。《危险化学品经营许可证管理办法》及《成品油市场管理办法》系依据《中华人民共和国行政许可法》设定行政许可的部门规章，根据《成品油市场管理办法》第三条第一款规定，“国家对成品油经营实行许可制度”。结合《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，原审判决认定涉案《租赁合同书》无效于法有据。综上，于立宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于立宪的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月二十日法官助理陶新枝书记员郭敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执113号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司职工。被执行人：栗广军,男,1990年1月12日生，汉族,住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人栗广军追偿权纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年7月25日作出（2018）苏0382民初2559号民事判决书已发生法律效力，主文：栗广军于判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司42310.63元；案件受理费2137元，由栗广军负担1852元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人栗广军追偿权纠纷一案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十一日书记员  王尚磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初3号原告：孙嘉，女，1980年7月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。诉讼代表人：岳阳华盛置业有限公司管理人，岳阳君明清算事务有限公司。委托诉讼代理人：黄静，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：田维维，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。原告孙嘉与被告岳阳华盛置业有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。孙嘉向本院提出诉讼请求：1.确认孙嘉在岳阳华盛置业有限公司享有债权16万元；2.由岳阳华盛置业有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在岳阳市岳阳楼区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0602刑初248号刑事判决中，已经将孙嘉出借的款项认定为被告人刘昊、刘海北、徐斌等人的非法吸收公众的存款，并据以对被告人定罪量刑。该刑事判决亦判令对被告人尚未归还的非法吸收的资金继续追缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，孙嘉出借的款项，应当通过刑事案件追缴。孙嘉提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙嘉的起诉。案件受理费3500元，退还给孙嘉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 饶
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1437号 原告：廖子鹏，男，1996年4月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：赵博，男，1980年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告廖子鹏与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖子鹏到庭参加诉讼，被告赵博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖子鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款14720元，并支付逾期利息115.78元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，债务人赵博以刷原告信用卡方式于原告处借走人民币12000元，并达成口头协议于2019年6月18日归还；6月3日，债务人赵博又通过微信于原告处借走人民币2500元，约定次月归还；7月15日，债务人赵博又通过微信于原告处借走220元人民币，约定于16日或17日归还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于6月23日原告向被告讨要欠款时，补写欠条合计14500元。2019年6月27日，向被告赵博讨要欠款并留下被告承认14500元债务的录音。后被告又以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 庭审过程中，原告因笔误将支付逾期利息115.78元变更为117.09元。自2019年6月18日起至2019年8月30日止，按银行同期贷款利率6%，以14720元为基数计算。 被告赵博未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告通过信用卡消费方式向被告支付12000元。2019年6月3日，原告通过信用卡消费方式向被告支付2500元。2019年7月15日，原告通过微信方式向被告支付220元。2019年6月23日，被告向原告出具借款凭证，约定“赵博向廖子鹏借款14000元整。协议于2019年6月24日归还。无利息。外追加自愿还款500元整。”借款到期后，被告未偿还借款。 以上事实有原告提交的欠款凭证、转账凭证（三份）、微信聊天记录页面（三张）、录音内容材料（六页）和光盘以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠款凭证，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款14500元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以14720元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月30日止，按银行同期贷款利率6%计付117.09元。因原告通过微信方式向被告支付的220元发生在欠款凭证出具时间之后，与本案不具有关联性，且双方明确约定无利息，故对原告主张的2019年6月24日前的逾期利息，理据不足，本院不予支持。以出借款项14500元为基数，按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵博于本判决书生效之日起十日内偿还原告廖子鹏借款14500元，并支付逾期利息（以14500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月25日起至付清之日止）。 二、驳回原告廖子鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告赵博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初631号原告：杨改菊，女，1939年10月21日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：秦爱心、孙亚旗（实习），山西凰凯律师事务所律师。被告：张巧玲，女，1962年6月22日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。原告杨改菊与被告张巧玲赡养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦爱心、孙亚旗、被告委托诉讼代理人杨天恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨改菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自2020年1月起每月支付原告赡养费及护理费1500元。二、依法判令被告支付原告住院期间医疗费及护理费8000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告母亲，原告与丈夫张振勇共生育两子一女，被告系原告长女。原告于2019年8月患脑梗死瘫痪在床，生活不能自理，现需要照顾赡养。原告脑梗住院后，被告不仅从不看望照顾原告，也不支付原告住院期间的医药费及护理费。原告出院后瘫痪在床，只有两个儿子在家照顾，被告作为女儿对原告不闻不问，让原告十分难过。原告辛苦将被告抚养成人，被告却在母亲生病生活不能自理之时冷漠以对。原告现在瘫痪在床，每月需要赡养及护理，迫切希望被告与两个儿子一起分担每月的各项费用，平均分配，合理负担。故原告无奈向贵院起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告张巧玲辩称：答辩人是原告女儿，对原告有不可推诿的赡养义务，依据原告的要求及相关证据，被告同意以相关证据及有关法律规定承担相应的赡养费用。本院经审理认定事实如下：原告杨改菊与其丈夫生育二子一女，女儿即被告张巧玲。原告丈夫于2013年5月去世。原告于2019年8月27日至8月28日在闻喜县人民医院住院，花费医疗费1607.68元；2019年8月28日至9月12日在闻喜复康心脑专科医院治疗脑梗塞，住院15天，花费医疗费2738元，门诊费317元，共计3055元；2019年9月12日至9月24日，在运城市第一医院住院12天，花费医疗费2101.34元，门诊费5.5元，共计2106.84元。现原告杨改菊瘫痪在床，生活不能自理，由其两个儿子照料生活。被告张巧玲没有支付过原告医疗费、赡养费等，亦无看望、照料过原告。上述事实，有原告提供的陈家庄村委会书面证明、闻喜县人民医院住院收费票据、闻喜复康心脑血管医院门诊费票据、住院收费票据、运城市第一人民医院住院收费票据、日费用清单以及本院庭审中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务；子女对老人的赡养要在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。本案中，原告杨改菊现已80周岁，年事已高，身患重病，已失去劳动能力，经济收入微薄，独自生活困难，需要照料，对于其他不履行赡养义务的具有完全民事行为能力的子女，父母有要求子女给付赡养费的权利。根据山西省2018年农村居民人均生活消费支出标准9172元，以及原告有三个抚养人及本地平均生活水平等实际情况，本院酌情认定被告张巧玲每月支付原告杨改菊赡养费及护理费400元。原告主张的医疗费共计6769.52元，被告张巧玲应承担其中的三份之一即2256元，并应承担原告住院期间的护理费，本院酌情认定300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告张巧玲自2020年1月起，每月支付原告杨改菊赡养费及护理费400元。于每月月底付清。二、被告张巧玲于本判决生效后十日内支付原告杨改菊医疗费2256元，护理费300元，共计2556元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年五月十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初884号原告：东莞市华优高分子科技有限公司，住所地：东莞市*********************、402室。法定代表人:尤俊华。委托代理人：龙海洋，系广东名道律师事务所律师。委托代理人：袁芷欣，系广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市特能胶业有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：吴某1。被告吴某1，男，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省潜江市*******，身份证号码429************413。原告东莞市华优高分子科技有限公司诉被告东莞市特能胶业有限公司（以下简称特能胶业公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海洋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华优高分子科技有限公司诉称，原告于2018年12月至2019年3月份期间向被告特能胶业公司提供各种胶水，但特能胶业公司一直不肯支付全部货款，已经构成了违约。截止到2019年9月27日，特能胶业公司尚拖欠原告货款本金34340元。特能胶业公司为自然人独资有限责任公司，而吴某1作为特能胶业公司的唯一股东，两被告存在财产混同。因此，依法吴某1应当对特能胶业公司的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告特能胶业公司支付原告货款34340元及逾期付款损失(以34340元为本金，从2019年4月27日起计，按照中国人民银行年利率计算至付清全部款项之日止)；2、吴某1对特能胶业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告特能胶业公司为被告吴某1独资的有限责任公司。原告主张其与特能胶业公司存在业务往来，双方在2018年11月签订报价单，之后开始交易，原告按特能胶业公司的要求送货，双方在每月月底进行对账，特能胶业公司仅支付部份货款，尚欠原告2018年12月至2019年3月货款34340元。原告就其主张提交了报价单、送货单、对账单证明。1、报价单有两被告的签名及盖章，显示货品名称分别为拼板胶、黄胶，单价分别为7.8元、7.3元，结款方式为月结30天。2、送货单的收货单位签收人员有吴某1、肖延安、刘某（原告称肖延安、刘某均系特能胶业公司员工）。3、对账单未有两被告的签名或盖章，数量及单价可与送货单相对应。送货单未显示单价的货物，对账单显示拼板胶的单价为6元，比报价单少1.8元，黄胶的单价为7.5元，比报价单多0.2元。原告主张，因为双方实际交易过程中市场价格发生了变动，故双方将报价单中的单价经协商一致作出了上述的变更。以上事实，有原告提交的报价单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本案为买卖合同纠纷,原告为证明其与被告特能胶业公司存在买卖合同关系及特能胶业公司尚欠其2018年12月至2019年3月货款34340元，提交了报价单、送货单、对账单证明。报价单有两被告的签名及盖章，送货单亦有吴某1、肖延安等人的签名，两被告未对此提出异议，本院对该两份证据的真实性予以认可。对账单上的数量及单价可与送货单相对应，虽然对账单中部份货物的单价与报价单中的单价不同，但按对账单上单价计算出的货物总金额低于按报价单上单价计算出的货物总金额，故对原告关于双方已协商一致将报价单中的单价作了变更的主张，本院予以采纳。根据案涉送货单、对账单显示的内容可知，原告已在2018年12月至2019年3月共向特能胶业公司送货49440元，两被告未举证其付款情况，原告主张特能胶业公司仅支付部份货款，尚欠34340元，本院予以采信。对原告要求被告支付货款34340元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期付款损失的利息，由于案涉报价单已约定付款方式为月结30天，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案利息应以34340元为本金分两段计算，第一段从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。关于吴某1的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，特能胶业公司是由吴某1个人独资的一人有限责任公司，吴某1不能举证证明特能胶业公司的财产独立于自己的财产，故原告请求吴某1对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市特能胶业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华优高分子科技有限公司支付货款34340元及利息（利息以34340元为本金分两段计算，第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年5月1日起计至2019年8月19日止，第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。）；二、被告吴某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市华优高分子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年四月二十四日书记员 钟沛君书记员 朱 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3088号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李雪皎，系该支行行长。委托代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。委托代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被执行人：杨秉义，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行依据本院作出的（2020）宁0104民初1060号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院立案后，查明被执行人杨秉义不服本院作出的（2020）宁0104民初1060号民事判决书，已向银川市中级人民法院提出上诉，本案的执行依据即（2020）宁0104民初1060号民事判决书并未发生法律效力，故本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年五月二十八日书记员 白 杨附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9330号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苗洪喜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗洪喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦建斌，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,553.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦建斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,553.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执497号关于申请执行人穆树森与被执行人张桂贤其他案由执行一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂贤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张桂贤已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2020)吉0102执497号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阮连村，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮连村信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,188.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮连村系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,188.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3401民初230号 原告：段红伟，男，1988年8月19日生，汉族，住云南省楚雄州大姚县。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周孙清，男，1976年7月18日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：北京中隧隧道工程有限公司，住所：北京市朝阳区东三环南路甲52号顺迈金钻17C南区。 法定代表人：高体武。 本院在审理原告段红伟诉被告周孙清、北京中隧隧道工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告段红伟以被告已支付部分款项，剩余款项已协商好付款时间为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段红伟撤回起诉。 案件受理费人民币17400.00元，依法减半征收人民币8700.00元，由原告段红伟负担。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  杨跃龙 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显威，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：秦晓英、张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔嘉恕，经理。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。再审申请人陈显威因与被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司（以下简称青汽传动轴公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈显威申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人双方解除劳动关系的时间有误，双方实际解除劳动关系的时间是2018年10月29日，不是2018年4月10日。2.申请人原审时已经提交了正常工作期间被申请人为自己发放工资的银行流水明细，完成了举证责任，申请人提交的证据足以证明被申请人未足额发放自己正常工作期间的劳动报酬，二审法院并未审理查明该证据，却错误认定申请人未提交证据。3.依据有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但是劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该规定的仲裁时效期间限制。原一审未区分正常工作期间及待岗期间，全部适用一年时效，原二审对此焦点的法律适用问题，也未直接审理。而事实是本案不适用仲裁时效限制，以申请人证据不充分忽视法律适用问题错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。青汽传动轴公司提交书面意见认为，1.青汽传动轴公司与申请人陈显威双方认可于2018年4月10日解除了劳动关系，在陈显威拒不办理手续的情况下，青汽传动轴公司后期为陈显威投保并不影响双方解除劳动关系的时间。2.原一审时已经质证了本案的相关证据，原二审没必要质证已经原一审质证过的证据，所以原审判决正确。3.陈显威没有为青汽传动轴公司提供劳动，却要求按正常提供劳动的标准发放工资没有道理。4.提交证据证实，本案已经履行完毕，青汽传动轴公司已经按陈显威的要求，将原判决确定的款项全部转至陈显威指定的银行账户。综上，陈显威申请再审于法无据，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人陈显威与被申请人青汽转动轴公司双方劳动关系解除的时间应如何认定；2、陈显威主张双方劳动关系存续期间拖欠的工资及工资差额应如何认定。关于焦点问题一。本案中，申请人陈显威于2018年4月10日申请仲裁，要求解除双方劳动关系、主张欠付工资、经济补偿金等。当地仲裁委经审理后裁决陈显威与被申请人青汽传动轴公司双方自2018年4月10日起解除劳动关系，由青汽传动轴公司支付陈显威相应工资及经济补偿金。该裁决作出后，陈显威与青汽传动轴公司双方均向原一审法院提起诉讼，而陈显威对仲裁委关于双方自2018年4月10日起解除劳动关系的裁决未提起诉讼，证实陈显威已经认可该项裁决内容，故原审判决认定陈显威与青汽传动轴公司双方之间的劳动关系于2018年4月10日解除，并无不当。因陈显威在2018年4月11日至2018年10月29日期间并未向青汽传动轴公司提供劳动，且青汽传动轴公司否认上述期间双方存在劳动关系，青汽传动轴公司自愿为陈显威缴纳社会保险费至2018年10月，并于2018年10月为陈显威办理劳动关系解除手续的行为，不影响对双方劳动关系已于2018年4月10日解除的认定。陈显威主张双方劳动关系实际存续至2018年10月29日，并以此主张其解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实依据。关于焦点问题二。申请人陈显威自2012年8月起不再向青汽传动轴公司提供劳动，陈显威主张系被申请人青汽传动轴公司让其待岗，且在2011年2月至2012年7月正常工作期间，青汽传动轴公司未按照社保缴费基数显示的月平均工资标准为其发放工资，甚至低于最低工资标准，对此青汽传动轴公司均不予认可，而陈显威提交的“发放工资的银行流水明细”等证据亦不能证实自己的主张，在此情况下，陈显威主张双方劳动关系存续期间以青汽传动轴公司为其缴纳社会保险费的基数为标准补发拖欠的工资，缺乏事实与法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。因陈显威于2018年4月10日申请劳动仲裁，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故陈显威主张2017年4月10日之前的待岗工资差额均已超过仲裁时效，原审判决对陈显威的主张不予支持，并据此作出相关判决，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈显威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈显威的再审申请。审判长 程 林审判员 张 华审判员 张光荣二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初841号原告：文三元，男，1963年1月7日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市。法定代表人：武东梅，系经理。原告文三元与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（以下简称：顺隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文三元及其委托诉讼代理人张盼、被告顺隆公司的法定代表人武东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文三元向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款20284元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告承揽灰坝施工工程期间，雇佣原告三辆中性自卸车进行运送灰渣土作业。原告分别雇佣司机史勤龙、闫朋朋、赵宗玺驾驶车辆。现除支付部分运费外，尚欠原告运费计20284元未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告依法提供如下证据：证据一、2017年12月19日收料单三份；2018年1月14日收料单三份；证据二、2018年12月16日运城今朝会计事务所有限公司《关于对永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司财务账目审计鉴定意见书》复印件一份。被告顺隆公司辩称：对原告证据一无异议，系我公司会计出具的。对原告证据二无异议，原告所述均属实，原告收料单上的闫朋朋与审计报告上第52号闫明明系同一人。现因公司处于查封状态，短期内无法支付原告的欠款，无法调解，请求法院予以判决。经庭审质证，因被告对原告证据均无异议，故本院对原告证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2017年11月份，被告顺隆公司在承揽灰坝施工工程期间，雇佣原告文三元的中性自卸车三辆运送灰渣土作业。原告为此雇佣司机史勤龙、闫朋朋、赵宗玺完成了具体运送。被告分别于2017年12月19日、2018年1月14日向原告出具了名为史勤龙、闫朋朋、赵宗玺的收料单。上述所欠原告的运费，在运城今朝会计事务所有限公司出具《关于对永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司财务账目审计鉴定意见书》中确定被告的应付账款合计为20284元。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：本案原告文三元依约为被告顺隆公司完成了运送灰渣土作业，被告理应及时支付劳务报酬款20284元而未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于本判决生效之日支付原告文三元劳务报酬款20284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.6元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  谢焕玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李旭娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111破申2号申请人：贵州西南工具集团煤矿装备有限公司清算组，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路218号。清算负责人：彭艳玲，职务：清算组组长。委托代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。委托代理人：周家明，贵州观合律师事务所实习律师。被申请人：贵州西南工具集团煤矿装备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路66号。法定代表人：彭艳玲，职务：董事长。贵州西南工具集团煤矿装备有限公司清算组申请贵州西南工具集团煤矿装备有限公司破产清算一案，贵州西南工具集团煤矿装备有限公司清算组以贵州西南工具集团煤矿装备有限公司的资产严重不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年5月11日立案后进行审查。本院查明：贵州西南工具集团煤矿装备有限公司于2005年7月12日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记成立，住所地为贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路66号。法定代表人：彭艳玲。公司类型：有限责任公司（国有控股）。注册资本：300万元。营业期限自2005年7月12日至2025年7月11日。经营范围:生产及销售煤矿机械设备、煤矿运输机械设备、煤矿水泵、煤炭洗选设备、煤矿设备的零部件、煤矿机械修理、煤矿机械设备租赁（除专项）。股东名称：李陵峰、秦文华、郭跃贵、贵州西南工具（集团）有限责任公司。2019年10月5日，贵州西南工具集团煤矿装备有限公司的全体股东召开股东会并通过《股东会决议》，决定解散公司并成立清算组，清算组成员由全体股东委派人员组成，由彭艳玲任组长，李陵峰为副组长，组员分别为：郭跃贵、彭峰平、余礼祥、曹爱真。2019年10月14日，清算组向贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局进行了备案登记并进行了公告。再查明，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单过程中，发现公司财产不足以全部清偿债务。2020年4月13日中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）出具《审计报告》载明，截止至2019年9月30日，贵州西南工具集团煤矿装备有限公司资产总计为832133.59元，负债总计为10095878.02元，所有者权益合计为-9263744.43元。该报告显示，被申请人贵州西南工具集团煤矿装备有限公司全部资产不足以偿付全部负债。另外，2020年5月25日，贵州西南工具（集团）有限公司及贵州西南工具集团煤矿装备有限公司共同出具《职工安置预案》，载明：“自2015年起，由于市场发生变化，贵州西南工具集团煤矿装备有限公司的产品不适应市场的需求，导致公司停产处于非正常经营状况，绝大部分职工自动离职。截止2019年9月，贵州西南工具集团煤矿装备有限公司共有8人。其中，在职人员5名：彭艳玲、李陵峰、聂发忠、曹爱真、卢盼；退休人员3名：张琳、纪建国、汤凤琴。贵州西南工具集团煤矿装备有限公司目前仅为在职人员聂发忠缴纳社保。因彭艳玲、曹爱真、卢盼的劳动关系隶属于贵州西南工具（集团）有限公司，无需安置。李陵峰为贵州西南工具集团煤矿装备有限公司股东，无需安置。聂发忠近两年并未在岗履行职责,已另行自谋职业,仅由贵州西南工具集团煤矿装备有限公司代缴社保,无需进行安置。公司破产涉及应付职工的相关费用按《企业破产法》中破产财产清偿顺序逐一分配”。本院认为：首先，关于本案的申请人的申请资格问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”以及《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”因此，在本案中申请人贵州西南工具集团煤矿装备有限公司清算组发现贵州西南工具集团煤矿装备有限公司资产不足以清偿债务的，可以依法向人民法院申请破产清算。其次，关于被申请人是否属于破产主体以及是否具备破产原因的问题。被申请人贵州西南工具集团煤矿装备有限公司系依法成立的企业法人，属于适格的破产主体。另外，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年4月13日出具的《审计报告》显示，被申请人贵州西南工具集团煤矿装备有限公司全部资产不足以偿付全部负债，已处于资不抵债的情况。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”被申请人贵州西南工具集团煤矿装备有限公司已经具备法定的破产原因。再次，关于本院是否具有管辖权的问题。被申请人贵州西南工具集团煤矿装备有限公司的注册登记地为贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局，该地属于本院辖区，并与本院的级别相对应，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条之规定，“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”以及该规定第二条之规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件……”，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理贵州西南工具集团煤矿装备有限公司清算组对贵州西南工具集团煤矿装备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 珏审判员 吴怔秋审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 张艺群