阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初234号 原告：齐丹丹，女。 委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：谢亚孟，男。 被告：刘忠宇，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 负责人：郝宗张，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告齐丹丹与被告谢亚孟、刘忠宇、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丹丹及其委托诉讼代理人徐斌、被告谢亚孟、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。被告刘忠宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失63845.61元（医疗费18468.90元、残疾辅助器具费988元、护理费15051.88元：两次住院均为二级护理，第一次住院42天×224.29元/天=9420.18元，第二次住院39天×144.40元/天=5631.70元、误工费：事故发生前三个月平均工资÷30天×141天=18426.83元、住院伙食补助费81天×50元=4050元、交通费81天×10元/天=810元、营养费81天×50元=4050元、财产损失：手机、包及电动车共2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日7时40分许，被告谢亚孟驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型面包车与原告齐丹丹驾驶的二轮电动行车在煤城路高德邮局西侧小路口处相撞，造成两车损坏及原告受伤的后果。本次事故经阜新市太平区交警大队第210904120190000021号事故认定书认定，被告谢亚孟承担全部责任，原告无责任。另被告谢亚孟驾驶的辽Ｊ×××××号小型面包车在人保咸阳分公司投有保险。原告受伤后被送至阜新市中心医院治疗，经诊断为：左膝软组织挫伤，左顶部帽状腱膜下血肿，左肘皮肤擦伤，胫骨外侧平台挫伤，腓骨小头骨折，外侧半月板损伤，内外侧副韧带损伤，前交叉韧带损伤，膝关节积液。住院42天后于2019年12月6日因左膝持续疼痛再次入院治疗39天，经诊断为：左膝软组织挫伤，左膝外侧半月板损伤，左膝内外侧副韧带损伤,左膝前交叉韧带损伤，左膝关节积液，左胫骨外侧平台挫伤，左腓骨小头骨折，现原告已出院。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告谢亚孟辩称，事故认定书和事故经过没有意见，我当时在现场，我认为财产损失不真实，手机和包没有损坏。我认为应该由保险公司赔偿原告各项损失。 被告刘忠宇未到庭，本院送达时称，我是事故车的车主，我爱人在辽宁盛通通信有限公司上班，我把车放公司，我爱人有时候开，公司其它人也开。当时是谢亚孟开我车出的事故，我交给保险公司处理了。我的车有保险，应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。车是谢亚孟开的，他有驾驶证，我不应该承担责任。 被告人保咸阳分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆辽Ｊ×××××投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险为不计免赔100万元，事故发生在保险期限内。根据保险代抄单，车辆的使用性质为家庭自用汽车，因此如果该车为营运车辆的话，商业险部分保险公司免除赔偿责任。对于原告合理合法的直接损失保险公司在应承担的限额内承担理赔责任。对第一次住院的医疗费收据、用药清单没异议，诊断书内容有异议。该诊断书说病情变化随诊，如病情未见好转行手术治疗，根据诊断书原告未治疗完毕就出院了，所以诊断书内容不真实；对第二次住院医疗费、诊断书、用药清单三性均有异议，在出院一个多月后再次入院，之间间隔时间较长，不能排除有其他外力造成二次伤害，因此不能认定事故是其二次入院的原因。轮椅发票关联性有异议，应该有医嘱；第一次入院的护理人员日误工标准过高，应按照居民服务业标准计算；第二次住院的护理费标准没异议，但关联性有异议，不认可；原告误工费、住院伙食补助费和交通费应以第一次住院天数计算，标准同意伙食补助50元/天，交通费10元/天。原告没有具体的财产损失数额，无事实与法律依据，不予认可。营养费没医嘱证明，不同意给付。原告的误工证明2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月26日没有异议，但是2019年10月份开了2次工资，应是两个月的工资，故对误工费的计算标准有异议。 经审理查明，2019年9月23日7时40分许，被告谢亚孟驾驶辽Ｊ×××××号小型面包车在煤城路高德邮局西侧小路口由北向东左转弯的过程中，与由东向西原告齐丹丹驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车部分损坏、原告受伤的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告谢亚孟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至阜新市中心医院住院治疗，第一次住院时间为9月23日至11月4日（42天），医疗诊断为，“左膝软组织挫伤、左顶部帽状腱膜下血肿、左肘皮肤擦伤、胫骨外侧平台挫伤、腓骨小头骨折、外侧半月板损伤、内外侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、膝关节积液。处理意见：出院休息一个月。病情变化随诊。如病情未见好转行手术治疗”。2019年12月6日，原告因左膝持续疼痛再次入院治疗至2020年1月14日（39天），医疗诊断为，“左膝软组织挫伤、左膝外侧半月板损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液、左胫骨外侧平台挫伤、左腓骨小头骨折。处理意见：加强营养。配合辅具稳固关节。休息静养1个月后复查。”原告支出残疾辅助器具费988元。 另查明，原告系阜新市西亚运营管理有限公司员工，事发前四个月的收入为2414.71元、3234.87元、3745.32元和2889.51元。肇事车为被告刘忠宇所有，车辆在人保咸阳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为100万元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、原告两次住院病案、医疗费收据、用药清单、医疗诊断书、劳动合同书、农村信用社业务回单、辅助器具收据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告谢亚孟驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。因肇事车辆在人保咸阳分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故人保咸阳分公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，人保咸阳分公司不予理赔或超过理赔限额部分由被告谢亚孟承担。原告的各项合理损失认定如下：医疗费18468.90元、残疾辅助器具费988元，系其为治疗的合理支出，予以支持；原告第一次住院出院后医疗诊断处理意见为“休息一个月，病情变化随诊。如病情未见好转行手术治疗”，故原告于2019年12月6日因左膝持续疼痛再次入院治疗合理，则原告的住院天数应认定为81天，原告主张伙食补助费4050元、交通费810元于法有据，应予支持；因原告第二次住院出院后，医疗诊断处理意见为“休息静养1个月”，故原告主张误工费按141天计算符合法律规定，予以支持，结合事发前原告月平均工资，原告的误工费计算为14434.17元；关于护理费，依据原告提供的现有证据，无法证实其第一次入院时护理人员减少的收入状况，故原告的护理费按居民服务业标准计算为81天×144.40元/天=11696.40元；原告主张财产损失（手机、包及电动车）2000元，结合交通事故认定书并考虑折旧等因素，酌定1000元；以上费用合计51447.47元，未超过保险限额，由被告人保咸阳分公司予以赔偿。虽然人保咸阳分公司辩称如果车辆为营运使用，商业险部分免除赔偿，但其未提供证据证明该车为营运车辆，故对被告的上述意见不予采纳。原告主张营养费4050元，未提供相关证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告齐丹丹医疗费18468.90元、残疾辅助器具费988元、误工费14434.17元、护理费11696.40元、住院伙食补助费4050元、交通费810元、财物损失1000元，合计51447.47元； 二、驳回原告齐丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（原告已预交），由被告谢亚孟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  史艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  肖婷婷