广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初260号 原告：黄某1，女，1946年8月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：黄某2，男，1975年4月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县，（系黄某1儿子） 被告：张某，男，1955年8月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司 住所地：广西百色市中山二路东合村综合楼 负责人：吴昌键 委托代理人：罗元航，该公司那坡营业服务部查勘定损员。 原告黄某1诉被告张某、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2，被告张某及其委托代理人黄海东、被告华安保险百色支公司的委托诉讼代理人罗元航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告医药费、误工费、护理费、伙食补助、交通、住宿、后期治疗等费用共计53,000元。事实和理由：2019年9月12日11时，被告无证驾驶桂L.JP377号普通二轮摩托车从那隆街返家途中至坡平三叉路口（S307省道138KM）左转弯时碰撞原告，导致原告骨折住院治疗，在那坡医院住院34天后勉强出院，前后花去医药费及误工护理、交通、住宿及后期治疗共产生费用50，620元，现被告只给了两万元后一概不理。交警出具责任认定书被告负主要责任，原告负次要责任，过后原告家属也找被告商量，也通过交警大队调解，但被告一直不予配合把事情解决。该车辆已在那坡华安财产保险股份有限公司投交了强制保险且还在有效期限内，理应附连带赔偿责任，由那坡华安财产保险股份有限公司负责赔偿强制责任范围内，不足部分再由车辆驾驶人被告张某负应赔偿的责任。为此，特请求县人民法院通过法律途径给予解决。 原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1、《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、《道路交通事故认定书》一份，证明张某负此次交通事故的主要责任； 3、《那坡县人民医院住院收费票据》一份，证明本次交通事故原告因受伤住院发生的费用； 4、《那坡县人民医院疾病诊断证明书》一份，证明原告因此次交通事故造成右胫腓骨开放性骨折、右小腿挫裂伤； 5、《那坡县人民医院出院记录》一份，证明原告因此次交通事故造成住院34天； 6、《那坡县人民医院住院病人费用明细汇总表》一份，证明本次交通事故原告因受伤住院发生的费用； 7、《海口-昆明0003446》票据一份，证明黄某2因原告发生交通事故从外地回来照顾原告发生的交通费； 8、《国家税务局通用定额发票-伍拾元整》15张，共计750元，证明黄某2、黄丁桃因照顾原告在旺财宾馆住宿发生的住宿费； 被告张某答辩称，2019年9月12日11时，答辩人张某驾驶普通二轮摩托车从那隆街返回家途中，在坡平路口左转弯时与原告发生碰撞，导致原告受伤住院。事故发生后，答辩人张某的儿子在原告住院期间均每天到医院看望原告，并垫付了两万元的相关费用。事后那坡县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第451026120190000040号），确定答辩人张某负事故的主要责任，原告黄某1负事故的次要责任。答辩人认为，我驾驶的普通二轮摩托车是上了车牌的摩托车，并且摩托车按照规定投了交强险。事故的发生原告黄某1也存在过错，应承担相应的损失费用，答辩人张某属贫困户，为了本次事故的损失，借了两万元垫付了费用，已经无力再承担原告提出的53000元的诉讼请求。同时，答辩人认为，原告在诉状中提出的损失，作为保险公司应承担法定赔偿责任。综上，被答辩人由于自身原因引起受伤应自行承担相应损失，望法院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。 被告张某在举证期内提交：1、《张某身份证》复印件一份，证明被告张某的主体资格；2、《机动车登记证书》和《行驶证》复印件各一份，证明张某摩托车已经通过合法登记，该摩托车符合上路行驶的资质；3、《保险单》复印件一份，证明张某的摩托车还在有效的保险期内。 被告华安保险百色支公司答辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，标的桂Ｌ×××××号车在我司处单保交强险，我司在交强险赔偿限额内进行答辩。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，在本案中，经交警部门出具的事故认定书认定桂Ｌ×××××号车驾驶员张某未取得驾驶资格证驾驶机动车发生事故，满足未截取的驾驶资格发生事故条件。因此，我司在本案财产损失项目中不承担赔偿责任。二、答辩人对原告各项诉求的答辩意见。本次事故发生后，肇事司机及车主均未向我司进行报案，本案事故车辆至今我司未进行验证是否为我司的承保车辆，也未能验证车辆行驶证。后期经验车后，若发现车辆不为我司承保车辆，或为套牌车辆，我司则不负赔偿责任。1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费：标的桂Ｌ×××××号车在我司处单保交强险，交强险医疗项限额为10000元。经核定，原告医疗项诉讼已超额，我司仅在限额内进行赔付。2、误工费：伤者事故发生时已满73周岁，已远超法定劳动年龄，同时也未能提供相关误工证明，不予认可误工费用。3、护理费：诉求合理。4、交通费：诉求合理。5、住宿费：伤者未达外地治疗且无客观原因无法住院，故不认可该费用。三、答辩人有权向侵权人追偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在本案中，驾驶人张某未取得机动车驾驶证驾驶发生事故，同时也作为事故车辆车主，负事故主要责任，本案满足追偿权条件，因此答辩人在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向驾驶人及车主进行追偿。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告华安保险百色支公司在举证期限内未提交证据证明其主张。 经过开庭质证，本院对各方当事人均无异议的证据给予认可，并在卷佐证。对异议的证据，本院认为：原告提供的第2组证据《道路交通事故认定书》该证据盖有那坡县公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章，故对该证据予以认可；原告提交的第7组证据，该证据没有加盖发票的公章，故对该证据不予认可；原告提交的第8组证据，该发票没有写明具体的住宿时间，本院不予认可。 综合全案证据，本院确定如下法律事实：2019年9月12日11时00分许，被告张某未依法取得机动车驾驶证驾驶在华安保险百色支公司投保交强险的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那隆方向往各门方向行驶，当行驶至那坡县村道坡平至各门线坡平三叉路口（S307S省道138KM处）左转弯时，与横过道路，未在确认安全后通过的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤的交通事故。事故经那坡县交通警察大队做出事故认定书，认定张某承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告到那坡县人民医院治疗，经医院诊断，原告入院伤情为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿挫裂伤。原告于2019年10月16日出院，共计住院治疗34天，产生医疗费29，469.96元。出院医嘱为：1、伤口保持清洁干燥；2、出院后建议休息两个月；3、患肢避免负重三个月，3个月后返院复查；4、如有不适，及时随诊。原告住院期间，张某为原告垫付医疗费20，000元。原告出院后，由于各方当事人对赔偿事宜达不成协议，原告遂向法院起诉，请求被告赔偿原告的各项损失共计53，000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告在本案交通事故中受到的损失数额是多少，各方当事人应如何分担事故责任。 一、关于原告在本案交通事故中受到的损失数额是多少。1、原告主张医疗费29，469.96元，该项主张有事实和法律依据，本院予以认可，因被告张某已经垫付了20,000元医药费，故尚需赔偿的医药费为9,469.96；2、原告主张取钢板后期治疗费用8，000元，该费用尚未发生，本院不予认可；3、原告主张伙食费一天100元，2人34天共计6，800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”本条规定的伙食补助费的补助对象是不能住院的受害人及护理人员，故原告的该项请求本院予以支持黄某1的住院伙食补助费3，400元；4、原告主张住宿费750元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第二款的规定，故原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；5、原告主张交通费350元，因原告的该项主张无正式发票，也没有其他相关有利的证据进行佐证，本院结合当地的交通情况及案件事实，酌情支持原告的交通费为350元；6、原告主张黄某2的误工费3，400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本条规定的误工费的补助对象是住院的受害人，不是护理人员，原告的主张黄某2的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。7、原告主张护理费3，400元，该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费9，469.96元；2、住院伙食补助费3，400元；3、交通费350；4、护理费3，400元；四项合计16,619.96元。 二、各方当事人应如何分担事故责任。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法制作，被告张某提出不予认可，但却无相反的证据或者足以推翻该认定书结论的理由，对其抗辩，本院不予认可，故该事故责任认定书应作为认定案件事实的依据。本案的《道路交通事故认定书》认定：被告张某负此事故主要责任，原告黄某1负此事故次要责任，说明被告张某对造成原告的损害过错大于原告，被告应当承担大部分的责任，本院认为由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，更加符合案件的实际情况。被告张某的车辆已在被告华安保险百色支公司投保第三者责任强制保险，被告张某应承担的赔偿责任由被告华安保险百色支公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在华安保险百色支公司投保交强险。事故发生在承保期内，故华安保险百色支公司尚应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告9，469.96元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿7,150元。被告张某应承担的赔偿责任已由华安保险百色支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 1、由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告9，469.96元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿7，150元，共计16,619.96元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费1，125元，减半收取562.5元，由被告张某负担。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1125元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅