文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初197号原告：李守元，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭鹤鸣、马文龙（实习），北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：李守涛，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住茌平区。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市高新区九州长江路111号负责人：王鑫烈，总经理委托诉讼代理人（特别授权）：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告李守元与被告刘国庆、李守涛、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李守元的委托诉讼代理人郭鹤鸣、马文龙，被告刘国庆、李守涛共同的委托诉讼代理人王建，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计209960.50元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2019年08月25日9时20分许，原告李守元驾驶四轮低速电动车，沿国道105线由南向北行驶，行至茌平县路口左转弯时，与被告对行刘国庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，后失控由于顺行薛文广驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成李守元受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李守涛、刘国庆辩称：李守涛为该事故鲁Ｐ×××××号肇事车辆的实际车主及实际驾驶人，该车在被告保险公司投有交强险一份及100万元商业三者险，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。刘国庆为事故发生后替换李守涛的驾驶人，该事故与刘国庆没有任何关系。本次事故造成原告合理合法的损失应当由保险公司在交强险限额内先于承担赔偿责任，不足部分被告李守涛同意按照交通事故责任比例承担赔偿责任，刘国庆不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称：投保情况属实，对于该事故的事实我公司不予认可，对事故责任认定书也不予认可。事故发生后我公司经调查走访，该事故车辆的实际驾驶人为肇事车辆的车主李守涛，李守涛系无证驾驶且事故发生后调换驾驶员又向交警队报案。其行为属于交强险及商业三者险免赔事宜，另外，被告李守涛已经放弃就本次事故交强险及商业三者险理赔事宜。故我公司不同意赔偿原告的损失。如法院判决交强险限额赔偿原告的损失，我公司保留向李守涛追偿的权利。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求语法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。            原告举证???????????              被告李守涛、刘国庆质证                  证据一、（事故认定书）      交通事故认定书一份，证明发生本次交通事故的情况及责任划分的情况。              质证1.对交通事故认定书的真实性有异议。李守涛为该事故鲁P098FU号肇事车辆的实际车主及实际驾驶人，刘国庆为事故发生后替换李守涛的驾驶人，该事故与刘国庆没有任何关系。       保险公司：对交通事故认定书的真实性有异议。对于该事故的事实我公司不予认可，事故责任认定书不予认可。事故发生后我公司经调查走访，该事故车辆的实际驾驶人为肇事车辆的车主李守涛，李守涛系无证驾驶且事故发生后调换驾驶员又向交警队报案。                  证据二、（保险单）      电子保单两份，证明涉案车辆投保交强险和商业险，实际车主为李守涛。              质证2.无异议。                  证据三、（病例及花费）      1、病例：原告在茌平区人民医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况。      2、原告在茌平区人民医院住院收费票据4张（13498.97元、12元、7元、1440元），证明原告治疗的医疗花费共计14957.97元。              质证3.无异议。                   证据四、（鉴定意见书，鉴定费发票）      1、聊城市人民医院司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成九级伤残，受伤的误工期限6个月、护理期限3个月（住院17天，两人护理，其余时间1人护理）、营养期限2个月。后续治疗费10000-12000元，误工期限1个月、护理期限20天（一人护理）、营养期限20天。      2、鉴定费发票3份，证明因鉴定花费2600元。              质证4.真实性无异议，但我方认为该鉴定报告的伤残等级过高，误工时间过长。                  证据五、（原告护理人员身份证明）      身份证、户口本、亲属关系证明各一份，证明原告的护理人员为宋美英，系原告之妻，其为农民。另一护理人宋文忠，系原告妻子之哥哥 ，其为农民。对其护理费按照 82.42元/天 标准主张。详细计算方式为：82.42×127=10467.34元              质证5.真实性无异议。                   证据六、（原告被扶养人身份证明）身份证、户口本、子女人数证明各一份，证明李士代，系原告之父，1947年12月17日出生，农民。扶养人共计有3人，对其扶养费要求按照26731元计算。另一被扶养人李博梁，系原告之子，2008年4月5日出生。抚养人共计有3人，对其抚养费按照26731元计算。详细计算方式为：26731×8×20%÷3+26731×7×20%÷2+16038.6+26731×1×20%÷2=35641.33元              质证6.真实性无异议，但对计算方式有异议。被扶养人原告的儿子李博梁在鉴定报告做出时年龄为12周岁，被抚养年限应为6年，且三被扶养人第一年被扶养费总和超过人均支出，所以李士代的抚养年限为7年。                  原告赔偿明细：              被告李守涛、刘国庆质证意见：                  1、医疗费（含后续治疗费）：共计14957.97元               1、无异议。                  2、后续治疗费：12000元      ?              2、同意支付10000元。                  3、住院伙食补助：510元（30元/天*17天）              3、无异议。                  4、营养费：2400元              4、无异议。                  5、残疾赔偿金：169316元              5、同质证意见。                  6、误工费：17308.2元              6、同质证意见。                  7、护理费：10467.34元              7、无异议。                  8、被扶养人生活费：35641.33元              8、同质证意见。                  9、交通费：1000元              9、原告没有提交相关的发票，请法院酌定。                  10、精神损害抚慰金：2000元              10、同意1000元。                  11、鉴定费：2600元              11、无异议。                  ?              对于超过交强险的部分，我方同意按照交通事故责任比例50%予以承担。      对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交证据一道路交通事故认定书系交警部门依法做出的，应当作为划分当事人在本次事故中责任的基本依据。被告李守涛、刘国庆和被告保险公司均辩称李守涛为该肇事车辆的实际车主及实际驾驶人，刘国庆是事故发生后替换李守涛的驾驶人，原告对该辩称也没有提出异议，故本院依法确认李守涛为该肇事车辆的实际驾驶人。对于原告提交的证据四鉴定意见书，虽然被告李守元、刘国庆提出异议，但并没有申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见的效力予以确认，并作为计算赔偿数额的依据。根据原告的伤情及治疗过程、往返路程，本院酌定支持原告交通费为400元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：鲁Ｐ×××××号车辆的驾驶人为被告李守涛，李守涛在本次事故中承担事故的同等责任，原告李守元承担此事故的同等责任，案外人薛文广无责任。审理过程中原告与被告保险公司达成调解意见，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，本院予以确认。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，且应当按照交通事故认定书确定双方的责任分担情况。据此本院认为应由被告李守涛承担事故50%的责任，由原告李守元承担事故50%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据上述规定案外人薛文广应在交强险无责限额内赔偿原告李守元损失共计12000元，因本案中原告并未将薛文广列为被告，故本案中应首先扣除该无责限额12000元，原告可以另行主张权利。本院确认原告李守元的医疗费14945.97元（14957.97元-复印费12元），院伙食补助费510元，营养费2400元，伤残赔偿金169316元，被抚养人生活费35641.33元，误工费17308.2元，护理费10467.34元，酌定精神损害抚慰金2000元，酌定后续治疗费11000元，酌定交通费400元，鉴定费2600元，病例复印费12元，共计266600.84元。根据调解意见，由被告保险公司赔偿原告120000元。再扣除交强险无责限额12000元，被告李守涛需赔偿原告67300.42元（266600.84-120000元-12000元）*50%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李守元120000元。二、被告李守涛赔偿原告李守元67300.42元。三、驳回原告李守元的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李守涛负担1980元，原告李守元负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张龙云