wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1095号原告:杜华，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杜华与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜华和被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）委托诉讼代理人田振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原被告于2016年10月9日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付被告拖欠原告2019年下半年租金1680元。2、依法判令被告按人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息57元（按同期人民银行贷款年利率4.35%计算），以上总计1737元。3、请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月20日原告购买了被告位于××路（245）号精品柜台，总价：33600元。房屋买卖合同签订后，原告与被告以五年为期限，多次签订回租合同，合同约定，年租金为房款的10%，被告每年分两次支付租金，1月份支付上半年，7月份支付下半年。2016年10月9日被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份被告支付原告上半年租金，7月份支付下半年租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签回租合同的情况下，被告继续占用原告柜台牟取利益，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告柜台在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司”。双方合同约定自2016年至2026年，为期十年。但在富邦商厦继续正常营业的情况下被告仍拒付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告认为，原、被告于2016年10月9日签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期，没有续签《回租合同》的情况下，被告继续使用原告摊位，将原告柜台出租给金锐公司牟利，原被告在法律上已形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2016年10月9日签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此，原告要求被告继续履行原、被告于2016年10月9日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。支付原告2019年下半年租金及相应的逾期利息是合理合法的，被告拒付原告租金实属违反法律规定，侵害原告合法权益，是违法行为。为了维护法律尊严，维护我国社会主义法律社会秩序，维护原告的合法权益，原告向贵院提出法律诉讼，恳请法院依法判决，使尊法守法者的合法权益得到有效的法律保护，使违法者受到法律的应有制裁。被告富邦公司辩称，原告与被告签订的房屋租赁合同于2018年12月31日到期，因此对于原告诉请的2019年下半年的租金不予认可。对于逾期利息不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2002年8月19日，杜华（乙方、买方）与富邦公司（甲方、卖方）签订房屋买卖合同，杜华购买坐落在××路（245）号柜台，柜台总价33600元。2、合同签订后，富邦公司回租了杜华购买的柜台。2016年10月9日，杜华与富邦公司签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在××路，房款总额33600元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3360元。三、租金支付方式：每年分两次付清。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”3、杜华与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与杜华办理退还柜台手续，仍继续租赁使用案涉柜台。4、2016年6月23日，被告与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同，被告将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司。被告于2018年11月9日起诉呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司，要求解除合同，支付租金、违约金等。本院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书。后被告不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现已作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司尚未将占有使用的柜台返还被告。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2016年10月9日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。关于2019年下半年的租金，租赁期间届满后，被告在继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告于2016年10月9日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效,被告应按原回租合同约定支付2019年的租金。原回租合同约定租金支付方式为每年分两次付清，对于该约定应进行符合交易习惯的通常理解，即1月份付上半年，7月份付下半年，则2019年租金的给付已到履行期，被告拖欠租金已构成违约，故对于原告主张的2019年下半年租金1680元，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同约定支付原告租金已构成违约，应向原告承担违约责任，回租合同约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，故本院计算利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1680元为基数从2019年8月1日计算至2020年4月15日，为52.37元,超出部分不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜华2019年下半年租金1680元及利息52.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取20元，由被告富邦公司负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十八日书记员 邬 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1087号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：冯建伟,男，汉族，生于1980年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与冯建伟物业服务合同纠纷一案中，因被执行人冯建伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯建伟的银行存款2767.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执监1号申诉人（申请执行人）刘军荣：女，1964年11月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：刘建雨，男，汉族，1987年8月5日生，农民，住长春市双阳区。被执行人：马成奎，男，回族，60岁，农民，住长春市双阳区。被申诉人（被执行人）：刘成，男，汉族，1962年3月29日生，农民，住长春市双阳区。第三人：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。住所地长春市双阳区城市嘉园一期门市114号。法定代表人：赵洪波，主任。申诉人刘军荣、申请执行人刘建雨与被执行人马成奎、刘成土地仲裁调解纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘成向本院提出不予执行申请，本院于2018年8月30日作出（2018）吉0112执469号执行裁定书，裁定不予执行长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出双土调案[2017]第001号仲裁调解书。申诉人刘军荣向本院递交申诉书，请求依法对（2018）吉0112执469号执行裁定书审查并纠正错误。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。申诉人刘军荣称，2018年8月30日长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执469号执行裁定书以申诉人未实际取得土地经营承包权为由裁定“不予执行长春市双阳区土地承包仲裁委员会双土调案（2017）第001号仲裁调解书”，申诉人认为双阳区法院认定申诉人未取得土地经营权没有事实依据。申诉人现请求人民法院依法对（2018）吉0112执469号执行裁定书纠正错误。被申诉人刘成称，双阳区土地仲裁给我裁错了，我当时没同意调解，最后让我签字，写我自愿把土地裁给刘军荣，我不可能同意把土地给刘军荣，所有证据我都已经交给仲裁部门了。长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会陈述，刘军荣、刘建雨是我村后韩家岭屯村民。1983年土地承包时，他家是五个人分得土地，有老头、老太太、刘军荣两口子还有孩子，总计分得土地一晌多，具体不清楚，1991年土地调整的时候户头是刘军荣老爷子刘振的名。1996年按照原来队长马成奎说刘振死亡了其子刘艳军也不在这住了，就把刘振名下承包的土地给抽回来了，当时经村委会也是同意的。因为刘成是1983年搬到我村的，没有土地，于是村上就让队长马成奎将抽回的刘振原户头里的2.1亩土地以机动地的形式承包给了刘成，但是村委会没有和刘成签订土地承包合同。现在双方争议的土地位置确实是一块土地。本院经审查查明，申请执行人刘军荣、刘建雨与被执行人刘成、马成奎农村土地仲裁调解纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2018）吉0112执469号。执行过程中，于2018年4月24日向被执行人刘成、马成奎送达执行通知书。被执行人马成奎向申请执行人履行仲裁调解书确定的义务，即马成奎将其耕种的西坟串子的2.2亩土地已经自行返还用于退耕还林，本院未强制执行。2018年8月29日，被执行人刘成向本院提出不予执行申请书。经审查，认为申请执行人刘军荣、刘建雨未实际取得土地承包经营权，因此提起的仲裁并不适用《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》，双阳区农村土地承包仲裁委员会无权对此进行仲裁调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（二）项的裁定不予执行长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的[2017]第001号仲裁调解书。另查，申请执行人刘军荣、刘建雨系双阳区云山街道办事处于家村三社村民。申诉人刘军荣与申请执行人刘建雨、其丈夫刘艳军、公公刘振、婆婆肖雅琴以及老老太太共同以刘振名承包土地1.31公顷，其中包括争议的北大排2.1亩。本院认为，本案的争议焦点为（2018）吉0112执469号执行裁定书裁定对长春市双阳区土地承包仲裁委员会作出的双土调案[2017]第001号仲裁调解书不予执行是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”上列条文的适用对象为仲裁机构作出的仲裁裁决，而长春市双阳区土地承包仲裁委员会作出的双土调案[2017]第001号仲裁调解书为仲裁庭根据各方当事人达成的调解协议制作的仲裁调解书，并不属于仲裁裁决，故不适用《民诉法》第二百三十七条之规定。另，包括被申诉人刘成在内的各方当事人都依法签收了双土调案[2017]第001号仲裁调解书，该仲裁调解书已经发生法律效力。且该仲裁调解书系刘军荣、刘建雨、马成奎、刘成之间真实意思表示，是各方对自己权利义务的合法处分，并未违背社会公共利益。综上，本院作出（2018）吉0112执469号执行裁定书裁定对长春市双阳区土地承包仲裁委员会双土调案[2017]第001号仲裁调解书不予执行，不符合法律规定，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前财产保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院于2018年8月30日作出的（2018）吉0112执469号执行裁定。二、继续执行长春市双阳区土地承包仲裁委员会双土调案[2017]第001号仲裁调解书。本裁定送达后即生效。审 判 长  魏文文审 判 员  黄桂茹人民陪审员  钟文珠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5178号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：马升林，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告马升林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十七日法官助理宁祥杰书记员王琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2359号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：刘昌德，男，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告刘昌德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾到庭参加诉讼，被告刘昌德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘昌德给付原告工行康平支行信用卡本金52867.33元，利息、费用共计2296.7元（利息截至2020年3月25日，并计算至实际支付之日止）；以上共计55164.03元；2、诉讼费、保全费等费用由被告刘昌德承担。 被告刘昌德未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年8月24日，刘昌德向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（刘昌德）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（刘昌德）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告刘昌德尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金52867.33元，拖欠利息7713.24元及拖欠违约金4497.67元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘昌德开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告刘昌德未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昌德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金52867.33元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取即590元，由被告刘昌德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王诗雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1151号 再审申请人（一审第三人、二审第三人）：成都海之韵广告有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新泰西路145号2幢12号。 法定代表人：蒋文学，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖绍朋，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永胜，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人成都海之韵广告有限公司（以下简称海之韵公司）因与被申请人蒋文学、廖绍朋、陈永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12264号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原判查明的事实，再审申请人廖绍朋根据海之韵公司法定代表人蒋文学的要求对广告牌进行拆卸，廖绍朋为海之韵公司提供劳务，海之韵公司向廖绍朋支付相应的报酬，原判认定双方之间形成雇佣关系，双方之间的关系不符合承揽关系的法律特征，并依据双方过错，酌情确定由海之韵公司承担60%的赔偿责任，廖绍朋自己承担40%的责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都海之韵广告有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年五月七日 书记员 龙希娥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初584号原告：彭泽辉，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：蔡回雄，身份信息不详。原告彭泽辉与被告蔡回雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭泽辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭泽辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告彭泽辉负担。审判员  张元亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵 雪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执744号之八 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人金方鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金方鸿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200559.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月七日 书记员 陈才宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保515号 申请人广西华南岩土工程有限公司与被申请人玉林市建设安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为156149.2元，本院作出（2020）桂0902财保249号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8344号申请执行人：郑婷婷，女，1981年2月1日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：北京源聚泰和广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路48号甲19号楼15层1807。法定代表人：王炬。本院在执行申请执行人郑婷婷与被执行人北京源聚泰和广告有限公司劳动争议一案中，申请执行人郑婷婷向本院申请撤销本案执行请求，经审查郑婷婷的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京0105执8344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月十九日书记员  贡 菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2430号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：张树清，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告张树清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执417号白德成、梁春光：白德成申请执行梁春光的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁春光逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白德成于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁春光主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4058号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 皓
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初543号 原告：李沐华，男，1973年06月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县. 被告：李勇，男，1989年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县,嫌诈骗罪被羁押在东莞市看守所。 被告：汪月，女，1994年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县. 原告李沐华诉被告李勇、汪月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月07日立案。 本案在审理过程中，因被告李勇涉嫌诈骗罪，被羁押于广东省东莞市看守所，且案件正在公安机关侦查阶段，导致本案无法继续进行审理。 本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邓明俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李祥祥 书记员虞琴盛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初961号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史锐、弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。 被告：徐佳鸥，男，1985年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告徐佳鸥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月七日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2005号被执行人：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路268号13栋9楼，社会统一信用代码91340000183762373R。法定代表人：于生，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初3845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省水利水电第一工程有限公司银行账户存款7742元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初532号 原告：朱叙茂，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 被告：宁寿池，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告朱叙茂与被告宁寿池委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱叙茂及其委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告宁寿池经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代购烟花炮竹货款23793元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原告经营烟花炮竹销售生意。2018年6月10日，原告委托被告代购烟花炮竹并支付给被告28575元代购款，被告写下了《欠条》给原告收执为凭。被告于2019年1月22日和2019年2月3日两次购进了价值分别为1485元和2297元的烟花炮竹给原告，之后一直没有为原告购买，也没有退还剩余的货款给原告。原告多次要求被告退还代购款，被告才于2020年1月24日退还了1000元给原告，至今尚欠原告代购款23793元。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告在浦北县经营烟花炮竹销售生意。2018年6月10日，原告委托被告购买烟花炮竹，并支付给被告28575元代购款。2019年1月22日、2月3日，被告两次购进了价值分别为1485元和2297元的烟花炮竹给原告，之后一直没有再为原告购买烟花炮竹，也没有退还剩余的代购款给原告。经原告多次追索，被告于2020年1月24日退还了1000元给原告，现尚欠原告烟花炮竹代购款23793元。 上述事实，有原告提供的《欠条》予以证明。 本院认为，原告委托被告购买烟花炮竹，双方构成委托合同关系。该委托合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已支付给被告烟花炮竹代购款28575元，有被告立写的《欠条》为凭，但被告未依约完全履行合同义务，仅代原告购买了价值为3782元的烟花炮竹并退还了1000元给原告，余款23793元尚未退还，构成事实违约，现原告请求被告返还代购款23793元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁寿池返还给原告朱叙茂代购烟花炮竹货款23793元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费197元，由被告宁寿池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡上安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡秀君，男，1967年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡秀君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,120.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡秀君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币69,120.01元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：葛杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9505号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初590号原告：董某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：丹徒区谷阳镇锦华家庭农场，住所地镇江市丹徒区,系个体工商户。经营者：刘某某。被告：刘某某，男，汉族，住淮安市盱眙县。原告董某某与被告丹徒区谷阳镇锦华家庭农场、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人洪暄婷、被告丹徒区谷阳镇锦华家庭农场经营者即被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机费115600元及利息（以115600元为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日，按照银行间同业拆借利率计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由:2018年至2019年，被告丹徒区谷阳镇锦华家庭农场租赁原告挖机挖沟渠、平整土地等。2019年1月16日，经双方结算，被告欠原告租赁费91400元；2019年4月21日，经双方结算，被告欠原告租赁费24200元，则被告合计欠挖机费用115600元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告丹徒区谷阳镇锦华家庭农场、刘某某共同辩称，被告对原告提供的欠条的真实性无异议。欠条出具后，被告于当日向原告微信转账支付10000元，于2020年4月4日向原告微信转账支付20000元，尚欠挖机费用85600元。为了响应2018年镇江市特色经济发展一村一品项目，被告兴建56亩茶园，租赁原告挖机平整土地等。目前该项目已通过验收，但政府补贴尚未到位。待政府补贴到位后，被告及时向原告支付所欠款项。本院经审理认定如下事实：2018年至2019年期间，丹徒区谷阳镇锦华家庭农场租赁原告挖机平整土地、挖沟等作业。2019年1月16日，丹徒区谷阳镇锦华家庭农场的经营者刘某某向原告出具作业单，载明：小挖机工作时间计831小时，每小时110元，欠挖机费用91400元。2019年4月21日，丹徒区谷阳镇锦华家庭农场的经营者刘某某又向原告出具作业单，载明：小挖机工作时间计220小时，每小时110元，欠挖机费用24200元。2019年1月16日，刘某某通过微信转账向原告支付10000元；2020年4月4日，刘某某通过微信转账向原告支付20000元。原告对被告支付20000元予以认可，同意在其主张的挖机费中冲抵。但对被告支付的10000元，被告不同意在其主张的挖机费中冲抵，理由是原被告之间还存在另外的法律关系，该10000元是被告用于偿还其欠原告的其他款项。上述事实由原告向法院提供的作业单、被告提供的微信转账记录截图及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，丹徒区谷阳镇锦华家庭农场作为案涉挖机的承租人，其欠原告挖机费115600元，由其经营者出具的作业单予以证实，扣除其已支付的30000元，尚欠85600元，其依法应承担及时支付的民事责任。丹徒区谷阳镇锦华家庭农场系个体工商户，其经营者刘某某对该个体工商户的债务依法应当承担责任。原告称被告支付的10000元，系被告支付其欠原告的其他款项，但被告不予认可，且原告也未提供充分证据证明该10000元系被告定向支付其欠原告的其他款项，故本院对此不予支持。因被告未及时支付挖机费用，原告主张逾期付款利息损失，即自起诉之日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告丹徒区谷阳镇锦华家庭农场、刘某某于本判决生效后十日内共同给付原告董某某挖机费85600元；二、被告丹徒区谷阳镇锦华家庭农场、刘某某于本判决生效后十日内共同支付原告董某某逾期付款的利息损失（计算方法：以所欠挖机费85600元为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1098元，合计2404元，由被告丹徒区谷阳镇锦华家庭农场、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
陕西省淳化县人民法院 退侦案件函 (2020)陕0430刑初22号 淳化县人民检察院: 你院于2020年4月27日向我院起诉被告人寇某某犯危险驾驶罪一案，我院当日受理立案。因被告人寇某某被你院取保候审，4月28日我院按照案卷内寇某某的电话联系其来我院送达起诉书等材料及对其采取取保候审，但我们无法联系上寇某某。4月29日经与你院办案人员联系，得知寇某某于2020年4月26日已被河南省汝南县公安局以涉嫌其它犯罪行驶拘留，6月1日从你院办案人员联系得知寇某某已被河南省汝南县公安局执行逮捕。 综上原因，被告人寇某某不在案，我院无法对该案进行审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条（二）的规定，现将该案全部案卷材料退回你院，请查收。 二〇二〇年六月二日 淳化县人民法院 附件:案卷材料两册（含光盘一张）。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1260号被执行人：袁某某，男，汉族,户籍地四川省通江县涪阳镇。身份证号码：xx。袁某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托四川省通江县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、通过向四川省通江县涪阳镇工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十八日书记员 赵              航
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6694号 申请执行人：刘晓楠，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：倪志强，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：星茹股权投资基金管理有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：倪志强。 申请执行人刘晓楠与被执行人倪志强、星茹股权投资基金管理有限公司福州分公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终6534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪志强、星茹股权投资基金管理有限公司福州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓楠于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150万元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人倪志强、星茹股权投资基金管理有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6693号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6694案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执6693号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执644号之二 申请执行人：王守庆,男,1989年10月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：泮敬锋,男,1971年6月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人黄伟兰与被执行人马典彪为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马典彪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马典彪在阜阳成美房地产开发有限公司有工程款，且我院已于2019年9月27日冻结了该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人马典彪在阜阳成美房地产开发有限公司工程款307400元至颍上县人民法院，开户行中国工商银行颍上支行，账号13×××46。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 陈俊杰 书  记员 卜东林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执314号被执行人：黄兴彩，男，1943年4月24日出生于安徽省毫州市，汉族，公民身份号码3421261943××××××××，文盲，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地安徽省毫州市谯城区。2020年1月10日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初183号刑事判决书将罚金移送执行。被执行人黄兴彩犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人黄兴彩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄兴彩名下无财产可供执行，由公安部门移送部分案款1000元已罚没。被执行人黄兴彩现在服刑中，已将被执行人黄兴彩纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月二十一日书记员  于惠芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初399号之一 原告：刘春银，男，汉族，1966年10月14日出生，住江苏省仪征市。 被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座，统一社会信用代码913400001489746613（1-1）。 法定代表人：吴学民，董事长。 委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 原告刘春银与被告徽商银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘春银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春银撤回起诉处理。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁亚利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖48号原告：陈寿松，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区上和镇中心幼儿园，住所地重庆市潼南区。法定代表人：邓小芳。被告：重庆国邦保安服务有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈星。被告：徐勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈寿松与被告重庆市潼南区上和镇中心幼儿园、重庆国邦保安服务有限公司、徐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2020年4月22日报请本院指定管辖。原告陈寿松起诉请求判令被告赔偿原告的医药、误工等费用11万元，三被告负连带责任。重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案被告重庆市潼南区上和镇中心幼儿园原法定代表人彭世蓉系该院干警李长明的亲属，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告重庆市潼南区上和镇中心幼儿园原法定代表人彭世蓉系该院干警李长明的亲属，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初48号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人毛国琴，女，汉族，1971年12月27日出生于贵州省余庆县，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2019年11月12日,因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局取保候审。2020年3月3日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年4月2日，被本院继续取保候审。现在家候审。指定辩护人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人毛国琴犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，发现存在不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人毛国琴及其指定辩护人陈兴义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初至2019年期间，徐强飞（另处）经与被告人毛国琴商量，摆放名叫“大乐透”的游戏机到毛国琴开在余庆县xx副食店内，毛国琴负责管理，约定每月分给毛国琴300元，经营几个月后双方商量，游戏机盈利毛国琴分10%、徐强飞分90%。在经营期间总的盈利十万余元，毛国琴分得一万余元。经余庆县公安局认定，摆放在被告人毛国琴副食店内的游戏机为电子游戏赌博机。案发后，被告人毛国琴经公安机关电话通知到案，并已退还个人犯罪所得人民币11215元。公诉机关认为，被告人毛国琴放置具有赌博性质的电子游戏机在自己开设的副食店内供人赌博，获利十万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毛国琴经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毛国琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛国琴已主动退缴部分违法所得，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人毛国琴有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案情况说明，微信转账流水，认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据在卷佐证。被告人毛国琴对公诉机关指控的其开设赌场的事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人毛国琴具有自首情节，认罪认罚，主动退缴违法所得、缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年初至2019年期间，徐强飞（另处）经与被告人毛国琴商量，摆放名叫“大乐透”的游戏机到毛国琴开在余庆县xx副食店内，毛国琴负责管理，约定每月分给毛国琴300元，经营几个月后双方商量，游戏机盈利毛国琴分10%、徐强飞分90%。在经营期间总的盈利十万余元，毛国琴分得一万余元。经余庆县公安局认定，摆放在被告人毛国琴副食店内的游戏机为电子游戏赌博机。同时查明，案发后被告人毛国琴经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人毛国琴主动退还个人犯罪所得11215元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，毛国琴手机上下载的微信支付交易明细、毛国琴微信流水，现场勘验检查工作记录，被告人毛国琴的辨认笔录，余庆县公安局电子游戏设施设备认定意见书（[2019]第1号），同案犯徐强飞的供述，被告人毛国琴的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人毛国琴与他人以营利为目的，放置具有赌博性质的电子游戏机在自己开设的副食品店内供人赌博，获利十万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中涉案赌博机系徐强飞购买，并放置在毛国琴的副食店内，所得盈利徐强飞获利大多数且赌博机的经营、分红系徐强飞在管理，毛国琴在本案中起次要作用，故本案共同犯罪中应划分主从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”之规定，被告人毛国琴系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人毛国琴经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人毛国琴自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人毛国琴主动退缴违法所得、积极缴纳罚金，认罪态度好、有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。故对被告人毛国琴的辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛国琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）二、涉案扣押的电子游戏赌博机三台，由扣押机关余庆县公安局依法处理。三、被告人毛国琴退缴的犯罪所得11215元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈放，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈放信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,651.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈放系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,651.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监10号原审原告：南京屹华机械工程实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。原审被告：王京，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：施彦平，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：江苏省新农村经济发展科技股份有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号306室。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告南京屹华机械工程实业有限公司与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份有限公司、王庭桂借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年6月17日作出（2013）建商初字第156号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢643号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人郝长富与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]228号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢643号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终178号上诉人(原审被告)：潍坊潍泰机电有限公司，住所地：潍坊市东风以南、创新街以西（潍坊豪杰金属材料贸易广场1号商业楼112房）。法定代表人：孙晓叶，该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：陈志军，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人(原审原告)：西安宣程锯业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区商铺。法定代表人：毛静南，该公司总经理。上诉人潍坊潍泰机电有限公司、陈志军因与被上诉人西安宣程锯业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初10759号民事裁定，向本院提出上诉。潍坊潍泰机电有限公司、陈志军上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地及经常居住地均在山东省潍坊市潍城区，故本案应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安宣程锯业有限责任公司住所地位于西安市莲湖区XX路XX号XX层XX号商铺，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年五月十二日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超   1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10867号 申请执行人：赵立华，女，汉族，1962年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：赵志斌，男，汉族，1969年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区市工商局办公楼四层。 统一社会信用代码：91620700MA73GK8M56。 法定代表人：秦术怀，系该公司总经理。 申请执行人赵立华、赵志斌与被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）甘0702民初2884号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司偿还原告赵立华、赵志斌借款2400000元，利息1769000元，案件受理费19000元，合计418800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立华、赵志斌已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月18日，我院向申请执行人赵立华、赵志斌送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下的财产线索。 2.2019年12月18日，本院依法分别向被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月11日，2020年2月20日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下有位于张掖市甘州区.76平方米的出让土地使用权（地号620701014004ＧＢ00005），有位于张掖市甘州区.52平方米的不动产两套，上述财产张掖市中级人民法院于2019年1月7日，2019年4月4日首次查封，重庆市永川区人民法院于2019年5月14日轮候查封，本案于2020年4月7日轮候查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年4月8日，2020年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年4月17日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司，暂无可供执行的财产，法定代表人秦术怀下落不明。 7.2020年5月6日，依据申请人申请本院将张掖市琰黄房地产开发有限责任公司法定代表人秦术怀上报公安机关采取临时布控。 8.2020年5月8日，本院约谈申请执行人赵立华、赵志斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4188000元，未能执行到位标的4188000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人名下有位于张掖市甘州区.76平方米的出让土地使用权（地号620701014004ＧＢ00005），有位于张掖市甘州区.52平方米的不动产两套，上述财产张掖市中级人民法院于2019年1月7日，2019年4月4日首次查封，重庆市永川区人民法院于2019年5月14日轮候查封，本案于2020年4月7日轮候查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安 鹏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初85号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年4月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被抓获并临时羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人李慕榕，系辽宁圣法律师事务所律师。被告人施某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。曾于2018年9月因吸食毒品被行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人沙中泽，系辽宁冠阳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）965号起诉书，指控被告人宋某某、施某某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人宋某某及其指定辩护人李慕榕、被告人施某某及其指定辩护人沙中泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2015年7月1日，被告人宋某某伙同王某2（已死亡）、付桂珍（另案处理）在沈阳市和平区以看病消灾为名，骗取被害人张某1人民币128000元，金戒指一枚（价值人民币1650元）、金项链一条（价值人民币1073元）。（2）2015年11月29日，被告人宋某某伙同王某2、付桂珍、王某3（另案处理）在沈阳市铁西区内，以看病消灾为名，骗取被害人朱某人民币111000元。（3）2018年11月11日，被告人宋某某伙同王某2、付桂珍在辽阳市辽阳县，以看病消灾为名骗取被害人赵某人民币3000元及金耳环一副（价值人民币3380元）、金戒指一枚（价值人民币2704元）、金项链一条（价值人民币6760元）。（4）2018年11月25日13时许，被告人宋某某、施某某伙同王某2、付桂珍在本溪市明山区东明路99号，以看病消灾为名，骗取被害人李某人民币15000元。（5）2018年11月26日0时许，被告人宋某某、施某某伙同王某2、付桂珍在辽阳市辽阳县内，以看病消灾为名，骗取被害人张某2人民币177000元。（6）2018年11月26日13时许，被告人宋某某、施某某伙同王某2、付桂珍在沈阳市铁西区，以看病消灾为名，骗取被害人王某1人民币160000元。被告人宋某某参与实施诈骗犯罪六起，诈骗金额人民币744567元。被告人施某某参与实施诈骗犯罪三起，诈骗金额人民币487000元。上述事实，被告人宋某某及其指定辩护人、被告人施某某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的物证照片、二被告人身份证明材料及前科劣迹材料、被害人银行取款记录、案件来源、抓捕经过、价格认证书等、证人王某2、王某3等人的证言、被害人张某1、朱某等人的陈述、被告人宋某某、施某某的供述和辩解、辨认笔录、作案现场视频录像等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某、施某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，合伙共同诈骗公民私有财物，宋某某诈骗数额特别巨大，施某某诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控被告人宋某某、施某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某的指定辩护人提出的被告人宋某某在本案中不是谋划者，只是参与者，所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查，本案系团伙诈骗犯罪，团伙中的三名主要成员王某2、付桂珍和被告人宋某某各自分别扮演不同的固定角色，相互配合，以看病消灾为名骗取被害人财物，三人缺一不可，被告人宋某某虽不是谋划者，但在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对被告人宋某某的指定辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。被告人施某某的指定辩护人提出被告人施某某在诈骗犯罪中，所起作用较小，系从犯的辩护意见。经查，被告人施某某是被王某2以招司机的名义雇来的，对具体诈骗犯罪的细节不知情，在诈骗犯罪中只起到盯梢作用，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人施某某的指定辩护人指出的上述辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人宋某某到案后如实交代犯罪事实、被告人施某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2029年7月11日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）三、责令被告人宋某某返还被害人张某1人民币十三万零七百二十三元、被害人朱某人民币十一万一千元、被害人赵某人民币一万五千八百十四元、被害人李某人民币十五万元、被害人张某2人民币十七万七千元、被害人王某1人民币十六万元，共计人民币七十四万四千五百六十七元。四、被告人施某某对上述返还被害人李某、张某2、王某1的款项承担连带返还责任。（其中李某人民币十五万元；张某2人民币十七万七千元；王某1人民币十六万元）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤人民陪审员  黄明飞人民陪审员  沈家龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  齐玮瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8092号 原告：陕西润亚大通商贸有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0995。法定代表人：王瑾，总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：西安叶福荣商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路999号智巢创新街区。统一社会信用代码 91610132MA6U869J86。法定代表人：白福山，经理。被告：陕西斑马超市运营管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6W0T2333。法定代表人：白福山，经理。本院在审理原告陕西润亚大通商贸有限公司诉被告西安叶福荣商贸有限公司、陕西斑马超市运营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西润亚大通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费71元（原告已预交），由原告承担35.5元，剩余35.5元退回原告。  审  判  员      曹英萍    二〇二〇年五月二十七日     书  记  员      薛艳梅  1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初890号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异13号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：9137050076606988R。 负责人：倪明军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张本帅，该分行员工。 委托诉讼代理人：王璐，该分行员工。 申请保全（执行）人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市。 负责人：叶高鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市（中银）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市（中银）成都律师事务所律师。 被保全（执行）人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营胜利经济开发区。 法定代表人：孙立生，执行董事。 被保全（执行）人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被保全（执行）人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：山东省东营市。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被保全（执行）人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：山东省东营市，南二路以南。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 被保全（执行）人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地：山东省东营市。 法定代表人：杨子正，执行董事。 本院在执行长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称长城华西银行广汉支行）与山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞石油装备公司）、山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞控股公司）、山东科瑞压缩机有限公司（以下简称科瑞压缩机公司）、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司（以下简称科瑞石油天然气公司）、山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞机械公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称上海浦发银行东营分行）于2020年5月8日对被冻结的18×××39银行账户向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人上海浦发银行东营分行称，2019年6月28日，科瑞石油装备公司在我行办理432万美元信用证业务，提供的100万人民币质押担保保证金被冻结，导致我行对外垫款，申请解除对山东科瑞石油装备公司18×××39保证金账户内人民币100万元的冻结。 本院审查查明，长城华西银行广汉支行与科瑞机械公司、科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞压缩机公司、科瑞石油天然气公司金融借款合同纠纷一案，长城华西银行广汉支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞压缩机公司、科瑞机械公司、科瑞石油天然气公司的财产在价值12250万元范围内采取保全措施，并以自有财产为本次保全提供担保。2019年11月19日，本院作出（2019）川06执保238号之十二《民事裁定书》及《协助冻结存款通知书》，依法冻结科瑞石油装备公司在案外人处18×××39账户内人民币100万元。回执显示：本案已以100万元为限作冻结处理，实际冻结100万元，冻结期限为2019年11月19日至2020年11月19日，上述账户为优先权（质权）账户，上海浦东发展银行对该账户中的存款100万元享有优先权（质权）。 另经查明，2019年6月27日，科瑞石油装备公司在案外人处开立18×××39账户存入人民币100万元，作为保证金存款开户。2019年6月28日，科瑞石油装备公司与案外人签订编号18812019280209为的《开立信用证业务协议书》，向案外人申请延期付款、不可转让、金额432万美元的国际信用证购买乙二醇。协议约定保证金比例为3%，人民币100万元。为确保主合同下各项义务全面及时履行，双方同时签订了编号为ＹＺ1881201928020901号的《保证金质押合同》，约定质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号18×××39，金额人民币100万元，主合同下主债务履行期为2019年6月28日至2019年12月25日。2019年12月30日，案外人开具金额为ＵＳＤ4116998.34元的特种转帐传票进行了业务核算，传票载明转账原因：垫款发放。同日，案外人通过内部汇出汇款账户18×××60向ＬＣ188119000040Ａ1信用证付款ＵＳＤ4116828.34元（扣除手续费），传票摘要载明：进口信用证付款。 上述事实有（2019）川06民初189号民事裁定书、（2019）川06执保238号《协助执行通知书》及《网络查控回执》、开立信用证业务协议书、保证金质押合同、到单通知书--承兑（回执）、特种转账传票、借方传票及工作笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”本案中，科瑞石油装备公司与上海浦发银行东营分行签订书面《开立信用证业务协议书》后将保证金予以特定化并移交占有后，上海浦发银行东营分行已对外付款。故上海浦发银行东营分行关于解除科瑞石油装备公司18×××39账户内保证金100万元冻结的请求成立，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定及《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 中止对山东科瑞石油装备有限公司18×××39保证金账户内人民币100万元国际信用证保证金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国兴 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 琴
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更94号 罪犯袁肖宁，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，河北省高邑县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)石刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人袁肖宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计24316.14元。本院于2013年11月7日以(2013)冀刑四终字第155号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年3月29日以(2016)冀刑更266号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬二次，记功二次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯袁肖宁的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯袁肖宁符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。石家庄市中级人民法院于2019年7月2日出具财产刑执行情况说明，证实罪犯袁肖宁家属已将附带民事赔偿款24316.14元足额赔偿给附带民事诉讼原告人。 本院认为，罪犯袁肖宁在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯袁肖宁的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复17号复议申请人（申请执行人）：韩玉顶，男，1958年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。异议人：贾淑敏，女，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：灯塔市第一水泥制品厂，住所地：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村。负责人：柳卫东，该厂厂长。被执行人：柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，系灯塔市第一水泥制品厂厂长，住辽宁省灯塔市。被执行人：侯文玲，女，1958年2月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。复议申请人韩玉顶不服辽阳市太子河区人民法院（以下简称太子河区法院）（2020）辽1011执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾淑敏称：异议人与被执行人柳卫东系夫妻关系属实。2019年太子河区法院（2019）辽1011民初215号民事判决书中，判决为灯塔市第一水泥制品厂和柳卫东偿还韩玉顶借款，侯文玲对借款的本息承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）法院在执行程序中不得追加配偶作为被执行人。综上所述，在法院执行程序中不得追加本人作为被执行人，所以法院作出（2020）辽1011执62号民事裁定书没有法律依据，为维护异议人的合法权益，希望法院撤销。太子河区法院查明，该院于2019年4月23日作出（2019）辽1011民初215号民事判决书，判决被告灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东于本判决生效后十日内偿还原告韩玉顶借款本金500000元及利息150000元；被告侯文玲对上述借款本金及利息承担连带给付责任。该判决书生效后，被告未履行判决书中所确定的义务。申请执行人韩玉顶在法定期限内向该院申请执行，该院于2020年2月6日作出（2020）辽1011执62号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳卫东实际所有的位于沈阳市沈河区××（××）建筑面积43.56㎡住宅（沈房权证中心字第××号）。后经查明，异议人贾淑敏与被执行人柳卫东于2007年登记结婚至今，故该院于2020年2月24日作出（2020）辽1011执62号执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定：追加贾淑敏为本案被执行人，贾淑敏应在本院裁定生效三日内向申请执行人韩玉顶履行法律文书确定的义务，裁定亦载明“本裁定送达后即发生法律效力”。太子河区法院认为，在执行阶段追加被执行人意味着通过执行程序确定由原生效法律文书列明的被执行人之外的人直接承担实体责任，对相关主体在实体以及程序上的权利义务影响巨大。因此，追加被执行人应严格按照法定主义原则进行，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及现行法律和司法解释中并未规定可直接追加被执行人配偶为被执行人的情形，因此该院作出的（2020）辽1011执62号执行裁定书直接根据婚姻法相关解释追加贾淑敏为该案被执行人的行为没有法律依据，应依法予以撤销。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。该案中，异议人贾淑敏的情形并不符合上述法律规定中第三十二条规定的应当提起诉讼的范围，因此（2020）辽1011执62号执行裁定书未向当事人交代救济途径、送达即生效的行为等于剥夺了当事人向上级法院申请复议的权利，违反上述法律规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销该院作出的（2020）辽1011执62号执行裁定书。复议申请人韩玉顶称，太子河区法院（2020）辽1011执62号执行裁定依法将贾淑敏追加为被执行人并无不当，请求上级法院依法处理。主要理由为：贾淑敏与被执行人于2007年结婚，婚后夫妻双方共同经营水泥制品厂多年。依据《婚姻法》24条和最高院司法解释等相关规定，有关夫妻关系存续期间所获收益，应为共同所有，所欠债务也应按共同债务处理。太子河区法院（2020）辽1011执62号执行裁定将贾淑敏追加为被执行人适用法律正确。本院对太子河区法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。太子河区法院对申请执行人韩玉顶提出的追加被执行人申请，未按照执行异议案件予以立案，审查程序不符合法律规定，故该院作出的（2020）辽1011执62号执行裁定书应当依法予以撤销。太子河区法院（2020）辽1011执异4号执行裁定书的裁判结果可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩玉顶的复议申请，维持辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011执异4号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月十九日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢59 祝忠洪: 申请执行人陈永林与你民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，你已履行完毕本院作出的（2014）邛崃民初字第156民事判决书所确定的义务。本案(2020)川0183执恢59号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行初10号原告肖某，男，汉族，云南省盐津县人，1992年1月15日生，农村居民，家住盐津县，居民身份证号码：×××0017。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权。被告文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州社保局）。法定代表人胡宗红，职务：局长。住所地：云南省文山市。被告云南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）。法定代表人杨榆坚，职务：厅长。住所地：云南省昆明市五华区。第三人文山壮族苗族自治州丘北县双龙营镇金文华竹山石场（以下简称竹山石场）。负责人：陈金文。住所地：丘北县。原告肖某诉被告州人社局、被告省人社厅、第三人竹山石场工伤行政确认一案，本院于2020年2月24日依法受理。审理过程中，原告肖某于2020年5月20日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年五月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初410号原告：桦甸市某村民委员会。法定代表人：文某。委托诉讼代理人：陶某。被告：梁某，男。被告：李某，男。原告桦甸市某村民委员会与被告梁某、李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市某村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许桦甸市某村民委员会撤诉。案件受理费50元，由桦甸市某村民委员会负担。审判员郝振萍二〇二〇年五月十三日书记员  荆成成
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执123号申请人赖孝荣，女，1978年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人张大元，男，1966年5月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1460号民事判决书，于2020年1月10日受理了赖孝荣申请执行张大元民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被告张大元偿还原告赖孝荣借款5万元，并由被告承担案件受理费及公告费合计1740元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、有车辆登记，已经被先前的案件查封，但无法扣押；通过微信平台向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；到被执行人的户籍所在地的不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3441号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：马军，男，1990年2月18日出生，回族，住青海省共和县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令马军返还贷款本金2383.72元；2.判令马军支付截至2020年2月19日尚欠的利息26.60元，同时从2020年2月20日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告马军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS16439110231726573A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：马军，通讯地址青海省海南藏族自治州同德县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月23日。4.贷款金额：5100元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年10月23日。11.手续费扣款时间：2017年10月24日。12.手续费扣除金额：181.4元。13.贷款归还情况：2965.02元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向马军发放借款5100元，但小雨点公司在向马军放款时扣收手续费，马军未实际支配该部分资金，故马军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马军实际借款金额为4918.60元。现合同约定的贷款期限已经届满，马军应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及马军的还款情况，截至2020年2月19日，马军尚欠小雨点公司借款本金2480.82元、利息1026.04元，马军应当归还小雨点公司上述借款本金。因小雨点公司仅主张马军归还本金2383.72元，利息26.60元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年2月20日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2383.72元；二、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年2月19日的利息26.60元，并从2020年2月20日起，以2383.72元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马军负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初22号公诉机关五台县人民检察院。被告人田某，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该曾因犯盗窃罪，于1992年3月被五台县人民法院判处有期徒刑六年；该曾因犯抢劫罪，于2006年9月被五台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000员；该曾因吸食毒品，于2014年10月被忻州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被五台县公安局刑事拘留；同年12月2日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、张杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2015年9月17日下午6时许，被告人田某潜入五台县台城镇西富村，进入被害人姚某家中盗窃，其盗窃的物品有：39寸长虹液晶电视机一台、被套一件、电动剃须刀一个、电吹风一个、指甲刀一套及多件衣物。经五台县价格认证中心鉴定，被盗财物的价格共计3731.51元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人田某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人田某辩称去过西富村被害人（姚某）家里盗窃，但什么东西都没拿，也没有翻找过东西。经审理查明：2015年9月17日下午6时许，被告人田某潜入五台县台城镇西富村，进入被害人姚某家中盗窃，失主称丢失的物品有：39寸长虹液晶电视机一台、被套一件、电动剃须刀一个、电吹风一个、指甲刀一套及多件衣物。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料等书证；被害人姚某、耒军陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人田某辩称到过被害人家里，但没有拿任何东西，在案证据仅有报案材料和被害人陈述，无其他证据印证，故被告人的辩解予以采纳。被告人田某系累犯，依法对其从重处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 薛钰凡
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1642号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：王翠英，女，1968年2月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初185号 原告：李俊伍，男，1973年12月10日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李洪艳，女，1976年生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李俊伍与被告李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告李俊伍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告李俊伍申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊伍撤诉。 案件受理费本院已减半收取计41元，由原告李俊伍承担。 审判员  魏明远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤金鹏
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初64号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘科瑞，男，1997年8月25日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省屏山县。因犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]49号                               提起公诉时间                       2020年5月22日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人刘科瑞                               公诉机关指控情况                       指控事实                       被告人刘科瑞在得知以自己身份证办理并出售给他人使用的一张中国建设银行卡有存款余额时，即使用自己的身份证到银行挂失，补办新卡，于2019年3月5日通过ATM机取款等方式将卡中的33859.58元盗出并挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。                                           被告人             意见                       被告人刘科瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘科瑞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘科瑞到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘科瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 勇             二〇二〇年五月二十七日             书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢148号 申请执行人：赵文龙，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵洪基，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赵文龙依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1518号民事判决书，申请执行与被执行人赵洪基民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿付借款人民币20000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费217元和执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月21日主持双方进行调解，被执行人赵洪基一次性履行本息合计24119.33元以及受理费217元给申请执行人赵文龙，上述款项于调解当天已全部履行完毕。此外，被执行人赵洪基已交清执行费200元。至此，本案义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵洪基名下银行账户及存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,306.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,306.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……