辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2139号 原告：梁培富，男，1934年11月7日出生，汉族，瓦轴集团退休职工，现住瓦房店市。 委托代理人：满红，辽宁谨思律师事务所律师。 委托代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：侯维治，男，1960年10月22日出生，汉族，务农，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：侯俊，男，1982年10月16日出生，汉族，自由职业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281747867753Q。 负责人：张杰夫，该公司经理。 委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告梁培富诉被告侯维治、侯俊、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培富委托代理人满红、被告侯维治、被告侯俊、被告平安保险公司委托代理人谢晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁培富向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿86641元、商业险限额内赔偿营养费8300元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日17时20分左右，被告侯维治驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市义勇小学门前路段时，与在人行横道内由北向南行走的原告发生交通事故，致原告受伤。随后，原告当天被送至瓦房店市中心医院抢救至2019年2月2日出院，共住院69天，经诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、左侧4、12肋骨骨折、右侧3、7、8、9肋骨骨折等损害。2019年4月2日因伤情复发，原告被送往大连医科大学附属第二医院住院治疗。经瓦房店市公安局交通警察大队出具的第210281120181125005号《道路交通事故认定书》认定，被告侯维治负事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告侯维治是辽Ｂ×××××号车辆的驾驶人，被告侯俊是该车的实际所有人、被保险人，被告平安保险公司是该车的交强险及商业险的承保公司。原告经瓦房店市公安局交警大队委托大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：两处十级伤残。误工期为180天，护理期为住院期间，营养期为住院期间。慢性硬膜下血肿有复发再出血的可能，如出现上述情况需按实际发生费用支付。原告具体损失包括1、营养费8300元（100元/天×83天）；2、护理费16600元（200元/天×83天）；3、残疾赔偿金46468元（46468元/年×5年×20%）；4、精神损害抚慰金20000元；5、交通费 1075元；6、复印费58元；7、鉴定费2440元，以上损失合计94941元。 被告侯维治辩称，发生交通事故事实我认可，对原告的诉讼请求我没有意见，应该由保险公司承担，按照法律规定处理。 被告侯俊辩称，发生交通事故事实我认可，对原告的诉讼请求我没有意见，应该由保险公司承担，鉴定费和复印费应由保险公司承担，诉讼费应由三被告承担。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××在我公司承保交强险和不计免赔商业险，对原告合理损失，首先由交强险承担，余下部分在商业险限额内予以承担。对于原告请求的护理费有异议，原告没有提供护工证明，应按100元/天计算；残疾赔偿金应按40825元/年标准、赔偿系数12%计算；精神损害抚慰金认可 10000元；交通费同意给付400元；复印费不属于原告受伤治疗发生的直接费用，保险公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日17时20分左右，被告侯维治驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市义勇小学门前路段时，与在人行横道内由北向南行走的原告梁培富发生交通事故，致车辆损坏，梁培富受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，侯维治驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成此事故的根本原因、过错，承担全部责任，梁培富不承担责任。 事故发生后，原告梁培富当日即在瓦房店市中心医院住院治疗，至2019年2月2日出院，住院69天，经医院诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、左侧4、12肋骨骨折、右侧3、7、8、9肋骨骨折等。2019年4月2日原告因伤情复发，入住大连医科大学附属第二医院住院治疗，于2019年4月16日出院，住院14天。原告两次住院共计83天。 2019年10月15日，受瓦房店市公安局交警大队的委托，大连科华司法鉴定中心对梁培富的伤残程度、后期医疗费、误工护理营养时限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2019年10月25日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人梁培富，已构成两处十级伤残。2、误工期为180天，护理期为住院期间，营养期为住院期间。3、慢性硬膜下血肿有复发再出血的可能，如出现上述情况需按实际发生费用支付。该次鉴定的鉴定费为2440元。 事故发生时，辽Ｂ×××××号小型轿车以被告侯俊的名义在被告平安保险公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，且不计免赔。 辽Ｂ×××××号小型轿车，是非营运的家用车，为被告侯俊所有，肇事司机为侯维治。 另查，事故发生后，原告梁培富于2019年8月22日向本院起诉，请求被告支付医疗费和住院伙食补助费，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0281民初5438号民事判决书，判决被告平安保险公司扣除已支付给原告的26000元医疗费外，在商业险限额内支付原告梁培富医疗费50254.21元、住院伙食补助费8300元。 又查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯维治在驾车途中和原告梁培富发生交通事故，致原告受伤，造成经济和精神损失，原告有权依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于营养费，原告请求为8300元（100元/天×83天），其请求合理，三被告亦认可，本院予以支持；2、对于护理费，原告请求为16600元（200元/天×83天），被告平安保险公司主张应按100元/天计算护理费。司法鉴定意见原告护理期限为住院期间，庭审中原告没有提交住院期间护理人员的相关证据，护理费标准应依据大连市人力资源和社会保障局关于发布《2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中的医院护工工资标准确定，按150元/天计算合理，故原告请求的护理费应为12450元（150元/天×83天）；3、关于残疾赔偿金，原告主张46468元（46468元/年×5年×20%），被告平安保险公司不认可，认为原告残疾赔偿金应按2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算，两处十级伤残赔偿系数为12%。对于多等级伤残者的残疾赔偿金的计算应根据中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中所确定的多级伤残者的伤残赔偿计算公式计算，实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（伤残等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+―――+伤残赔偿附加指数n）。本案中原告构成拾级伤残两处，故最高等级（拾级）的伤残赔偿指数为10%，拾级伤残附加指数为2%，合计12%，故被告平安保险公司的主张合理，本院予以支持，原告的残疾赔偿金应为24495元（40825元/年×5年×12%）；4、对于精神损害抚慰金，原告请求为20000元，被告平安保险公司认可10000元。瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，已经（2019）辽0281民初5438号民事判决书所确认，原告在交通事故中无责任，考虑到我市人均生活水平、收益情况、梁培富受伤程度等综合因素，本院酌定精神损害抚慰金 12000元；5、关于交通费，原告主张1075元，并提交了交通费收据，被告平安保险公司不认可，同意给付400元。考虑到原告伤情、二次就医、复查及鉴定等实际情况，交通费本院酌情确定为800元；6、关于复印费，原告主张58元，并提交了收据，本院予以支持。对于被告平安保险公司复印费不予理赔的主张本院不予支持；7、关于鉴定费，原告主张2440元，并提交鉴定费收据，合理，应由肇事司机被告侯维治承担。对于原告的上述合理损失，首先由被告平安保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金24495元、精神损害抚慰金12000元、护理费12450元、交通费800元、复印费58元，合计49803元；其次，按商业三者险合同赔偿营养费8300元；鉴定费2440元，由被告侯维治承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告梁培富残疾赔偿金24495元、精神损害抚慰金12000元、护理费12450元、交通费800元、复印费58元，合计49803元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告梁培富营养费8300元； 三、鉴定费2440元，由被告侯维治承担。 四、驳回原告梁培富的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由原告梁培富承担788元，被告侯维治承担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 董文革 人民陪审员单晓云 人民陪审员 王锦兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 化凌弘