江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初345号原告陈碧华，女，1976年9月8日出生，汉族，福建省龙岩市人，家住福建省龙岩市永定区。委托代理人胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告**秀，女，1981年12月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈碧华诉被告**秀不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈碧华及其委托代理人胡亮平，被告**秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告**秀立即返还原告丈夫张永荣擅自给被告**秀使用的钱40020元，并自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫张永荣与被告**秀是情人关系，双方都是有配偶之人。被告**秀在与张永荣交往过程中不断索要张永荣的钱，张永荣为了快乐不断满足被告**秀的要求，从2017年5月10日至2018年7月22日，张永荣先后通过微信转账给被告**秀（微信网名叫秀干嘛不加了、秀）60次，合计人民币40020元。原告于2019年3月才知道自己的丈夫张永荣在外面找被告**秀做情人并背着原告擅自处理属于夫妻的共同财产，给被告**秀40020元的事，为此，原告找到被告**秀要求其返还属于原告的40020元钱，但被告**秀拒绝返还。被告辩称：答辩人认为原告所诉事实不能成立，而是完全胡编乱造子虚乌有的事实，其诉讼请求没有事实依据。答辩人两夫妻在2017年农历3月起就认识原告老公张永荣，张永荣是从事建筑职业的，他经常去承包工程，答辩人两夫妻又经常跟张永荣去做工。在张永荣承包工程期间有时资金不够周转便向答辩人借钱，答辩人曾经在2017年下半年借给张永荣45000元，2018年7月又借50000元。虽然45000元（通过手机微信还钱）仅还答辩人37058.08元，答辩人也通过手机微信转给张永荣四笔共计3600元，对比张永荣实际还欠答辩人11541.92元。但是2018年7月的50000元一直拖，因此，答辩人在2019年7月30日向福建省永定区法院起诉张永荣，同年10月17日作出判决张永荣向答辩人还钱。原告提供的微信支付交易明细证明中涉及张永荣发给答辩人手机上的钱大部分是答辩人两夫妻跟张永荣做工的工资款，其中小额的钱是因朋友关系以及答辩人两夫妻是张永荣的工人关系，张永荣才发红包给答辩人的，也就是说根本不是张永荣送给答辩人的钱。况且2018年4月4日张永荣又向答辩人借1000元、4月30日借100元、5月5日借500元、7月22日借2000元、8月16日借3800元，共计7400元，答辩人也是用手机发给张永荣的。原告提供的微信交易明细证明中由张永荣发给答辩人的金额仅有37058.08元，而没有40020元。综上所述，答辩人认为，答辩人与张永荣根本没有情人关系，原告在诉状中所诉的这些都是原告胡编乱造子虚乌有的事实，也根本没有任何证据证明，仅凭聊天内容中“你不想我吗、我想”的话题根本证明不了答辩人与张永荣是情人关系；张永荣向答辩人借款的事实足以证明张永荣自己在经济上都不富裕，可见张永荣没有钱养情人，更不存在张永荣送钱给答辩人的事实。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，原告丈夫张永荣与被告**秀的微信名片，证明原、被告诉讼主体适格；2、原告丈夫张永荣的微信支付交易明细证明（54张），证明原告的丈夫张永荣背着原告于2017年1月1日至2018年7月30日私自处理属于夫妻之间的共同财产，通过微信转账先后60次给其情人被告**秀40520.88元的事实；3、微信聊天记录一张，证明原告的丈夫与被告**秀是情人关系，原告找被告**秀，责令其与张永荣断绝来往的事实；4、福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1662号民事判决书一份，证明张永荣与被告**秀通过微信转账记录（微信网名叫秀、干嘛不加了）就是**秀，证明原告丈夫张永荣与被告**秀2018年7月25日之后的经济往来已经由福建省龙岩市永定区法院作出处理，原告丈夫张永荣尚欠被告**秀12000多元，那个案件已经由法院办理结案了；5、2020年3月26日原告陈碧华向瑞金市瑞林法庭申请代为调查取证**秀与张永荣在坎市新华旅馆、金元旅馆、培丰旅馆开房记录（双方出示身份证的记录），以此证明张永荣与**秀是情人关系。被告对原告提供的上述证据提出了下列质证意见：1、对证据1没异议；2、对证据2没异议；3、对证据3没有异议；4、对证据4没有异议；5、对证据5与原告丈夫张永荣开房的事实没有异议，同时提出，张永荣微信转账给的钱大部分是其垫付一起开房和吃饭等消费的钱。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。经审核原告提供的转账凭证，自2017年1月1日至2018年7月30日期间，原告丈夫共向被告微信转账58笔，共计人民币38020.88元，其中1000元以下（不含1000元）45笔，共计转账12520.88元，1000元以上（含1000元）13笔，共计转账25550元。关于被告2018年8月16日转账给原告丈夫张永荣的3800元，原告认为在福建省龙岩市永定区人民法院受理的**秀诉张永荣民间借贷一案中已经处理，不能扣减被告应当返还原告的金额，本院经审查该院（2019）闽0803民初1662号民事判决书，该笔转账在判决书中没有体现在**秀主张的享有张永荣债权之中，因此，该笔转账应当为**秀与张永荣在（2019）闽0803民初1662号案之外的经济往来。被告认为案外人张永荣转给的款是张永荣向其支付被告夫妇为案外人做工的工资和其与案外人在外开房、吃饭消费的款项，被告未提供被告和其丈夫为案外人张永荣做工的证据，故本院对被告该辩称是案外人张永荣支付工资的事实不予采信。综上，根据原告的举证和被告的质证意见，并结合法庭调查的情况，对本案事实认定如下：1998年12月3日，原告陈碧华与案外人张永荣登记结婚，并取得了结婚证。2015年8月至2019年7月期间，原告丈夫张永荣与被告**秀存在不正当的男女关系，两人常在宾馆开房住宿，有时一起在外游玩。自2017年1月1日至2018年7月30日止，原告丈夫张永荣通过微信转账、发微信红包方式先后58次向被告**秀转账或发微信红包，少则10元或10几元，多则3000元，原告丈夫张永荣58次累计向被告转账或发微信红包共计38020.88元。2018年5月5日、2018年7月22日、2018年8月16日被告通过微信分别向案外人张永荣转账500元、2000元、3800元。因案外人张永荣向被告**秀借款未归还，被告**秀于2019年7月30日向福建省龙岩市永定区人民法院起诉后，被告与案外人张永荣发生矛盾，继而断绝情人关系。原告知悉其夫张永荣与被告有婚外情后向本院提起诉讼。本院认为，被告**秀明知自己是有夫之妇，案外人张永荣是有妇之夫，两人常在宾馆开房住宿保持不正当的男女关系长达四年之久，被告**秀与案外人张永荣的行为是违反伦理道德的行为。被告与案外人张永荣存在不正当的男女关系期间，张永荣通过微信转账或微信红包的方式向被告支付的款项，少则十元或十几元，几百元，多则上千元，鉴于被告长时间与案外人张永荣保持亲密的关系，且双方亦有经济往来，难以界定哪些是被告与案外人共同消费的款项，哪些属于案外人自愿赠与给被告的款项。为此，本院依据案外人张永荣与被告交往的具体情况，酌定每笔在1000元以下（不含1000元）的部分（共计45笔12520.88元）属于被告与案外人一起在外开房、吃饭等消费了的费用，该部分被告可不予以返还。对每笔1000元以上（含1000元）的部分（共计13笔25550元），不论是被告向案外人张永荣索要的还是张永荣自愿赠与给被告的，基于案外人与被告长期存在不正当的男女关系，均违反了公序良俗的原则。同时认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中案外人张永荣擅自处置与原告共同所有的夫妻共同财产，将大额现金（1000元以上）转账给被告的行为损害了原告的合法权益，案外人张永荣的该行为属于无效的民事行为。被告收取案外人的上述款项没有法律依据，属于不当得利应予以返还。同理，被告通过微信转账给案外人张永荣的款项，1000元以下的部分（1笔500元）也认定为被告与案外张永荣消费了的费用，不在应当返还的款项中扣除，对超过1000元的部分（共2笔5800元）应当在返还的款项中抵扣。因此，被告应当返还原告的款项为：25550-5800=19750元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告**秀应当返还原告陈碧华19750元；二、上述款项限被告**秀在本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告陈碧华的其他诉讼请求。案件受理费800.5元，财产保全费用420元，共计1220.5元（原告已预交），由原告陈碧华负担600.5元，被告**秀负担200元。财产保全费420元由被告**秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘益文人民陪审员  胡爱华人民陪审员  许 福二〇二〇年五月九日书 记 员  钟梦龙