文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初328号原告：蒋彪，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：徐波，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：崔小均，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：宣汉县安邦达商贸运输有限公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路151号，统一社会信用代码9151172268614282XQ。法定代表人：史明圣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史云龙，男，1978年5月8日出生，系该公司职工。原告蒋彪与被告徐波、崔小均、宣汉县安邦达商贸运输有限公司（以下简称安邦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彪及其委托诉讼代理人张珍辉、被告徐波、崔小均、安邦达公司的委托诉讼代理人史云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告崔小均、徐波于2019年3月27日签订的《买卖车辆协议》无效；2.被告崔小均、徐波向原告返还所收取的车款88000元，并赔偿由此给原告造成的经济损失37446元；3.被告安邦达公司对被告崔小均、徐波返还车款和赔偿损失承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告经兄弟蒋富群介绍得知，被告徐波、崔小均实际所有长期在奉节县久轩石场从事石料运输的川X东风牌重型自卸货车正对外出售，原告与被告崔小均协商后，被告徐波作为甲方，原告作为乙方，签订了一份《车辆买卖协议》。该协议约定，甲方将川X货车以88000元的价格卖给原告，交车钥匙时一次性付清车款，双方到原挂靠公司办理过户相关手续，过户费用由甲方承担。该协议签订后，原告于2019年3月28日以妻子易冬梅的名义在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行城东分理处办理了银行存款账户，通过该账户向被告崔小均转账支付了车款88000元。之后，原告按照约定在奉节县久轩石场内接受了被告崔小均交付的川X货车。原、被告交接后又通过被告安邦达公司办理了原告为实际车主的挂靠变更手续，被告安邦达公司收取了原告押金2000元和过户费、二维费共计1000元。2019年7月13日，原告驾驶川X货车行驶至S103省道时，被重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队查处，车辆和原告的驾驶证均被扣留，后经达州市公安局交通警察大队函复重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队发现，被告卖给原告的川X货车系套用的其他车辆的号牌。故此，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出行政处罚强制执行措施，扣留了川X货车，同时作出对原告吊销机动车驾驶证和并处罚款5000元的决定。综上，被告崔小均、徐波作为该套牌车辆的实际车主，被告安邦达公司作为法定车主，明知变卖车辆并变更挂靠经营人的行为属于违法行为，却将车辆卖给原告，致使原告支付车款88000元，花费修理费29446元，支付给被告安邦达公司押金2000元、过户费、二维费1000元，同时还必须缴纳罚款5000元。被告的共同行为，致使原告遭受巨大经济损失，依法应当由各被告承担连带返还和赔偿责任。被告徐波、崔小均辩称，车是2019年3月27日过户给原告的，2017年1月23日，我们在刘浪那里买的车，在安邦达公司办理过户，有买卖协议，押金3000元是交给安邦达公司的，每年年审所有费用都是交给安邦达公司的。我们没有年检，只给钱并把驾驶证、行驶证寄给公司去办理，年检后公司再把证件邮寄给我们。我们没有套牌的行为，车子套牌我们也不清楚，是交警说了才知道的。我们是没有责任的。被告安邦达公司辩称，原告与被告徐波签订车辆买卖协议我们没有参与，车款也是原告直接转给被告徐波，我们没有收任何费用。在办理过户手续时我们向原告提示了应了解车况，他们谈的价格我们公司未参与。5000元是行政单位罚款，我们不认可。维修费用不应由我们和徐波承担。车子是他们挂靠在我们公司，实际车主还是蒋彪、徐波。过户、二维、保险要以我们的名义，年检徐波把保险费用转给我们，车子我们也是委托第三方机构代办年检。我们也不清楚车子套牌发生在哪个阶段。套牌不存在，有可能发生交通事故没有报保险，把车头换了。我们公司是没有责任的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东风牌重型自卸货车川X登记在安邦达公司名下，登记日期为2011年10月24日，并办理行驶证。2011年10月21日，涉案车辆购买发票显示销货单位重庆金菱东风汽车有限公司，购货单位安邦达公司。崔小均与徐波系夫妻关系。2019年3月27日徐波将东风牌重型自卸货车川X出售给蒋彪前，徐波系该车辆的实际所有权人，系挂靠在安邦达公司，签订《挂靠合同》。2019年3月27日，甲方徐波（崔小均代徐波签订）与乙方蒋彪签订《买卖车辆协议》，约定：1.甲方购东风大力神车，车牌号为川X，一次性出售给乙方，价格88000元，大写捌万捌仟元整。即日交车钥匙时一次性付清车款。2.双方到挂靠公司过户相关手续，过户费用由甲方承担。3.自3月27日止，以前所产生的一切违章等罚款等由甲方负担。4.原已交给挂靠公司的押金由乙方自理。5.本车货源由甲方保证正常在久轩石厂送货。2019年3月28日，原告妻子将购车款88000元转账至崔小均银行账户。随后崔小均与蒋彪一起到安邦达公司办理变更挂靠合同，由蒋彪(乙方)与安邦达公司（甲方）签订《挂靠合同》，合同约定甲方按年收取乙方车辆管理费每年2800元，乙方应当在每年车辆年检时向甲方付清当年的管理费。2019年4月1日，安邦达公司收取押金2000元整、过户费500元及代收二维费500元（2019年1月-3月31日）。2019年7月13日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队给予蒋彪行政处罚，蒋彪驾驶的川X重型自卸货车在S103省道套用其它车辆号牌，驾驶证一次记满十二分，采取扣留机动车，扣留机动车驾驶证的强制措施。2019年8月6日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队分别对崔小均、徐波进行询问。崔小均在询问中称“川X车辆是从刘浪手中购买，2017年1月23日与刘浪一起到安邦达公司签订的挂靠合同，经营到2019年3月29日。车辆年检、保险等手续均是安邦达公司办理，2017年1月23日至2019年4月1日期间，公司没有要求我们去做汽车检测，只是让我们将钱和行驶证给公司，公司将相关检测手续办好后给我们”。徐波在询问中称“川X车辆在我手里总共年检了两次，分别是2017年10月和2018年10月。每次都是将审车所需的证件（营运证、车辆行驶证等）寄给安邦达公司，然后公司将年审手续办完了就将证件寄回给我，我们并没有将车开到安邦达公司去配合年审过”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的买卖车辆协议、挂靠合同复印件、银行打款凭证、原告所购车辆行驶证复印件、公安机关询问笔录复印件、收据、收款收据和被告安邦达公司提交的机动车信息查询结果表、运输证复印件、行驶证复印件、发票复印件、车辆一致性证书复印件、完税凭证复印件、保险单复印件等证据予以证实。本院认为，原告蒋彪和被告徐波签订买卖合同且已履行完毕，但该买卖合同的标的物为套牌车，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、驾驶证、检验合格标志、保险标志；使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”的规定，原告蒋彪与被告徐波签订的《车辆买卖协议》无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告蒋彪主张被告徐波返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。因崔小均与徐波系夫妻关系，共同经营车辆营运，属于夫妻共同债务，应共同承担返还购车款的责任。关于原告主张被告安邦达公司对退还购车款承担连带责任，虽然徐波是实际车主，但安邦达公司是法定车主，应对车辆具备合法手续负责，实际车主缴纳年检费用后应将车辆实地年检，本案中，安邦达公司在车辆没有合法手续的情况下仍和原告蒋彪重新签订了挂靠合同，并收取挂靠管理费、过户费等费用从中牟利，对合同无效，安邦达公司具有过错，应承担连带责任。对于押金2000元，安邦达公司应予以退还。因双方签订挂靠合同后未实质办理过户手续，安邦达公司收取的过户费500元应予以退还。二维费500元系2019年1月至3月期间产生的费用，并非原告实际挂靠期间，原告主张该笔费用，本院不予支持。关于修理费损失问题，因修理费系原告在使用车辆期间产生的费用，非因被告的行为所致，原告应自行承担。关于罚款5000元，原告未提供行政处罚决定书，亦未提交缴纳证据，本院不予支持。对于被告徐波、崔小均提出追加刘浪为本案被告的申请，因原告未向刘浪主张权利，根据买卖合同的相对性，原告可直接向合同相对人主张权利，故对其申请本院不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告蒋彪与被告徐波于2019年3月27日签订的《买卖车辆协议》无效；二、被告徐波、崔小均于本判决生效后十五日内退还原告蒋彪购车款88000元；三、被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司对本判决第二款付款义务承担连带责任；四、被告宣汉县安邦达商贸运输有限公司于本判决生效后十五日内退还原告蒋彪押金2000元、过户费500元；五、驳回原告蒋彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告蒋彪负担373元，被告徐波、崔小均、宣汉县安邦达商贸运输有限公司负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年五月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽