wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1337号原告王新义，男，汉族,1971年12月4日生,住息县。委托代理人袁秀丽，女，汉族，1962年9月2日生，住息县。与原告系亲属关系。被告郑辉，男，汉族，1968年5月1日生，住息县。委托代理人徐金蕊、汤玉学（律师助理），河南程刚律师事务所律师。原告王新义诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义的委托代理人袁秀丽、被告郑辉的委托代理人徐金蕊、汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新义诉称：2014年11月6日，被告郑辉需看病向原告王新义提出借款人民币贰拾万元整（200000元），因为是亲戚，关系较好，原告当天就转账给被告20万元。被告向原告王新义出具借条一张，双方约定2015年12月31日还清，利息按二分计息。后原告多次催要均无果。故原告诉至息县人民法院，要求被告立即返还原告借款贰拾万元整（200000元），并自2014年11月6日始依年息24％支付利息，息随本清。被告承担本案诉讼费及其他费用。被告郑辉的代理人辩称：1、起诉状陈诉与事实不符，原告主张还款20万元，被告已经还了9万元，目前欠款11万元；2、双方没有口头约定利息，原告起诉状称是亲戚关系，××，没有约定利息符合常理。经审理查明，2014年11月6日被告向原告借款20万元并给原告出具一张借条：“借条，今借到王新义人民币贰拾万圆整￥200000.借款人郑辉2014年11月6号”。同日，原告向被告银行账户汇款20万元人民币。此后被告郑辉分三次向原告还款合计9万元，现尚欠原告11万元。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告还款数额应从借款本金中扣除。由于借条未约定利息，也未约定还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效十日内返还原告王新义11万元及利息（利息按年息6%计算自2020年4月17日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元由原告王新义承担967元，被告郑辉承担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年五月十五日书记员  罗庚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2776号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张石忠，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐寿坤，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张石忠、徐寿坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初539号原告：广东恒新实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平双凤加工区。法定代表人：林创伟，总经理。委托诉讼代理人：林灿胜，男，该司员工。被告：尹廷芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区秀峰街道宿龙桥社区*********************，公民身份号码430************040。原告广东恒新实业有限公司与被告尹廷芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广东恒新实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒新实业有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广东恒新实业有限公司撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告广东恒新实业有限公司负担。审判员  李燕玲二〇二〇年五月七日书记员  刘恺云
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保89号申请保全人：荣成市海农水产科技有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道墩西张家村。法定代表人：黄金海，总经理。被保全人：浙江省渔业互保协会，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号浙商时代大厦26-27楼。负责人：刘苏良。本院在执行申请保全人荣成市海农水产科技有限公司与被保全人浙江省渔业互保协会海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2209号民事判决书,被保全人浙江省渔业互保协会应偿付申请保全人欠款80万元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人浙江省渔业互保协会银行存款80万元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢187号申请执行人王启仿，男，1964年7月18日生，汉族。被执行人林强，男，1972年8月21日生，汉族。被执行人林东元，男，1957年7月17日生，汉族。申请执行人王启仿与被执行人林强等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2574号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的79262.88元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2574号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十七日书记员  王兴东
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初828号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社工作人员。 被告：陈建星，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：熊碗英，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：胡宝仙，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张建仁，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林石福，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社诉被告陈建星、熊碗英、胡宝仙、张建仁、林石福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，古田县农村信用合作联社以被告已全额偿还欠款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  张宁国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执416号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路1号。被执行人：张锋，男,1966年7月12日生，汉族，住住济宁市阜桥辖区。被执行人：东雷，男,1984年6月19日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：王慧芳，女,1983年12月14日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：李秋玲，女,1969年8月24日生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被执行人：陈珊珊，女,1984年1月10日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：万鹏，男,1982年3月15日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：高庆前，男,1968年2月21日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张卓民，男,1963年10月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张作华，男性,1970年11月13日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：孙丽，女,1963年2月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨香莲，女性,1963年11月19日生，居民身份证号码370830196311195224住山东省汶上县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张锋、东雷、王慧芳、李秋玲、陈珊珊、万鹏、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月17日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月17日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款32303.75元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月17日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控，制暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，审判阶段已查封，暂不具备执行条件。本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 陈光彩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保87号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：李德刚，男，1981年5月25日出生，住吉林省大安市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6273号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：阳桂华，女，1985年12月3日出生，住湖南省衡阳市(以上均为自报)。 阳桂华犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1893号刑事判决书已发生法律效力。因阳桂华未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月30日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6273号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执223号 申请执行人：郭某某，女，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，山丹县居民。 本院在执行郭某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈某某给付申请执行人郭某某借款本息101350元，已交纳21672元，限于2020年6月30日前支付19678元，限于2020年12月30前支付50000元，2021年6月30日前支付10000元;二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，则申请人可以要求本院将按照调解书调解内容继续执行;三、执行费1270元，被执行人已缴纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月七日 书记员  雷 云
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初45号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人闫田田，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县城区，现住本村。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人闫田田犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人闫田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年1月24日21时许，被告人闫田田醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿涞源县城区广平大街由南向北行驶至凉城美景小区一期门口路段时，与同向前方袁英宣驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致闫田田及车上乘车人孙海娜、袁英宣车上乘车人赵东旭、庞佳伟、严江旭受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经抽血检验，被告人闫田田血液中乙醇含量为85.29ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在本案侦查阶段，被告人闫田田赔偿了被害人经济损失，得到了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人闫田田的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场视听资料复制件、呼气检测单、车辆痕迹检验记录及照片，当事人驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，涞源县公安局交警大队第130630120200000003号道路交通事故认定书、保法医鉴字〔2020〕酒检字第0303号司法鉴定意见书，涞源县医院诊断书、协议书、谅解书，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫田田醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫田田到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人闫田田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵程景
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终85号上诉人(原审被告):赵彪,男,1998年4月16日出生,汉族,河北省邯郸市人,现住朔州市。委托诉讼代理人:杜帅,上海天尚(朔州)律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):刘天,男,1984年8月13日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市。被上诉人(原审被告):乔右,男,1971年11月28日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地:朔州市开发南路110号。法定代表人:赵文奇,职务:经理。委托诉讼代理人:李晓龙,男,1990年10月10日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市朔城区。系该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地:大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人:杨东山,职务:总经理。原审被告:江金凤,女,1972年12月14日出生,汉族,河北省邯郸市人,现住朔州市。上诉人赵彪因与被上诉人刘天、乔右、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）、原审被告江金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，刘天以赵彪、江金凤、乔右、人保财险朔州分公司、人寿财险大同支公司为被告提起诉讼，但一审判决对江金凤、乔右、人寿财险股份大同支公司应否承担责任未作出判决；赵彪驾驶的×××号小型轿车在人保财险朔州分公司处投有交强险和第三者责任险,但一审法院对商业三者险应否承担保险赔偿责任,未作出判决；刘天起诉人寿财险大同支公司应在车上人员责任险承担责任，一审对该项请求未予审理。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1745号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人赵彪预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月二十五日书记员 邢晓宇
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保71号 申请人马某2，男，1976年4月28日出生，回族，住承德市双桥区。 申请人马某1，男，2008年12月28日出生，回族，住承德市双桥区。 法定代理人马某2（系马某1之父），男，1976年4月28日出生，回族，住承德市双桥区。 法定代理人祁某（系马某1之母），女，1979年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人张立峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人陈赛，男，1987年6月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人马某2、马某1、祁某与被申请人张立峰因发生交通事故，于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人张立峰驾驶的冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车予以扣押。申请人提供由永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人马某2、马某1、祁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张立峰驾驶的登记在被申请人陈赛名下的冀Ｈ×××××号捷达牌小型轿车一辆。 申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李国辉 审 判 员  侯金英 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  栾春阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1104号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务大厦A座。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：米珍珍、马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：苏布敦格日乐，女，住呼和浩特市。被告：高巍，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告苏布敦格日乐、高巍借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款人民币292563.81元，利息、还款违约金、其他费用按《信用卡领用合约》约定的利率计算直至本息全部清偿之日止（暂计至2019年12月18日利息为51338.06元，还款违约金42772.54元，其他费用4525.32元），以上合计391199.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2009年8月26日向原告申请办理信用卡并签署《信用卡申请表》，后原告向被告一发放了卡号尾号为9862的信用卡，被告一直使用该卡进行消费，但是被告一未按时足额还款，截止2019年12月18日，被告一尚欠原告本金292563.81元，利息51338.06元，还款违约金42772.54元，其他费用4525.32元，另被告二系被告一配偶，上述信用卡欠款用于夫妻共同生活，被告二应承担还款责任，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判为所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行不能提供被告苏布敦格日乐、高巍准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告苏布敦格日乐、高巍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的起诉。案件受理费3584元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年五月二十一日书记员 李相艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2460号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郄荣平，女，1967年7月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人郄荣平、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 郄荣平答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 郄荣平向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费53123.86元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告郄荣平与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告郄荣平支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的郄荣平于2013年7月11日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为16.87平方米，总价为168265元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，郄荣平作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池。北国商城商铺三层398号，建筑面积16.87平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金11779元（另给予总房款的3%奖金为5048元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金13461元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金15144元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金16827元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询公司转账给原告7992.59元。2014年9月1日被告转账给原告2945元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告3365元，合计10095元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1682.5、1683元，合计3365.5元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1893元，合计9465元。2017年7月3日，被告转账给原告2877元。2017年10月9日，被告转账给原告1000元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告郄荣平与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告郄荣平支付六年度租金，合计90864元，被告神北咨询公司实际转账给原告郄荣平37740.09元，尚欠53123.91元未付。现原告起诉要求被告支付款项为53123.86元少于被告尚未支付的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告郄荣平截止2019年6月30日前的租赁费53123.86元及逾期利息（逾期利息以53123.86元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告郄荣平的其他诉讼请求。案件受理费1128元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初315号原告：**，男，1986年5月29日出生，汉族，大专文化，居民，住大姚县。被告:王晓玲，女，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告**与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000.00元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月份，被告跟原告说自己因急需用钱，向原告借款10000.00元，约定1个月内归还原告。原告名下也没有存款，出于朋友义气原告就刷信用卡10000.00元。2019年11月30日原告通过微信转账出借10000.00元给被告。被告收到借款后，也没有出具借条给原告。借款到期后，被告未按约定期限归还。2020年1月28日，原告打电话催要借款，被告回复说需要再暂缓几天，并补打了《借条》给原告，借条载明了出借金额10000.00元，偿还时间是2020年2月18日，被告签名并捺了指印。之后原告多次电话催要，被告总是以各种理由搪塞，至今未归还借款。综上，被告承诺还款至今未见偿还，被告言而无信的行为已构成违约，故根据《合同法》第一百九十六条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释，向贵院提起诉讼，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。王晓玲承认**提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年五月十八日书记员  李亚晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2298号之一原告：卫某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卫某2，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。原告卫某1与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司用益用权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。审理中，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队于2019年9月24日受理融信公司举报卫某2虚假诉讼犯罪，本院于2019年9月30日作出（2019）内0823民初2298号民事裁定，中止本案诉讼。2020年3月27日乌拉特前旗公安局作出乌前公（刑）不立字[2020]6号《不予立案通知书》，本案恢复审理，并于2020年4月13日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卫某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付开发房地产占用原告具有承包经营权的土地补偿款666700元（1333.4平方米×每平方米500元）。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月30日第二轮土地承包时，原告承包体集体经济组织土地2亩，承包合同内计税面积1.05亩。2010年至2012年，被告在原告新民北社开发房地产，原告外出打工，被告未通知原告，擅自将原告西山咀镇西墙外具有土地承包经营权的2亩土地占用，未给原告补偿。村民的土地被征用均得到补偿，但原告与被告多次协商未果，现被告占用原告的土地已建住宅楼房。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。本院认为，土地承包经营权的主体为家庭承包和其他方式的承包两种不同的承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案系以家庭承包而引发的土地征收补偿纠纷，涉案土地是以户为单位进行承包的，故原告不是本案适格的民事诉讼主体，原告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回卫某1的起诉。案件受理费10467元，减半收取5234元，退还原告卫某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  侯改娥人民陪审员  宝日玛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高嘉乐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初519号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵筠，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人赵筠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日中午，被告人赵筠至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘兴邦路XXX号门口，见被害人康振领停放于此的一辆黑色都市风牌TDR2225Z型电动自行车(价值人民币1125元，已缴获发还)未上锁，遂将该车骑走并藏匿于嘉定区马陆镇陈村村。公安机关经侦查确定赵筠有重大作案嫌疑，于同月4日将赵抓获，赵筠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为赵筠具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科劣迹、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处赵筠拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人赵筠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵筠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵筠犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年9月3日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民再4号之一原审原告：袁卫国，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原审被告：周宝，男，1998年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原审原告袁卫国与原审被告周宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂1181民初2302号民事裁定，将该案移送湖北省仙桃市人民法院审理。后经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，对该案提起再审。本院经审理认为，周宝于2018年4月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年1月24日起至2020年2月23日止。判决生效后，周宝被移交湖北省汉江监狱（位于仙桃市）执行。2019年9月10日，本院作出（2019）鄂1181民初2302号民事裁定之时，周宝尚在湖北省汉江监狱（位于仙桃市）服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，2019年9月10日本院作出（2019）鄂1181民初2302号民事裁定之时，该案应由原告经常居住地人民法院管辖，即由蕲春县人民法院管辖。该裁定书适用法律确有错误，应予撤销，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，裁定如下：撤销本院的（2019）鄂1181民初2302号民事裁定书。审判长  陈红军审判员  袁向阳审判员  范小曼二〇二〇年五月二十五日书记员  镇 晟
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行职工。 被执行人：詹明华，男，1976年5月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人詹明华62000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初444号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军,任董事长。 委托诉讼代理人：郑丁，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告：张斌峰，男，生于1973年12月25日。 被告：王亚娟，女，生于1979年9月15日。 被告：张会军，男，生于1974年5月8日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行陇)与被告张斌峰、王亚娟、张会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人郑丁、郑碎定,被告张斌峰到庭参加了诉讼;被告王亚娟、张会军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告张斌峰、王亚娟夫妇归还借款本金75000元，利息9267.70元（止2020年3月3日），共计84267.70元；2、由被告张斌峰、王亚娟归还至借款清偿完毕的利息，从2020年3月4日至2020年3月26日按合同内正常月利率8.52‰执行，2020年3月27日之后按逾期月利率11.928‰执行；3、由被告张会军对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告张斌峰、王亚娟在原告所属城关支行借款75000元，期限为2018年3月27日至2020年3月26日，借款月利率为8.52‰，被告张会军为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现在借款人违约不清息。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同书；借款申请书、夫妻共同债务确认书；各被告身份证复印件；现场照片；保证担保合同书；保证担保承诺书；借款到期通知书；承担连带责任通知书；借款借据、贷款发放凭证、记账凭证；利息说明。 被告张斌峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称,被告张斌峰和王亚娟共同借款75000元，被告张会军为该笔借款提供担保属实。借款发放后，被告张斌峰清偿了部分利息，本金未能清偿。由于他现在身体不好没有偿还能力，故未按期归还借款。 被告张斌峰未向本院提交证据。 被告王亚娟、张会军未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张斌峰不持异议，本院对原告所提交证据均予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张斌峰、王亚娟系夫妻，张会军系张斌峰朋友。2018年3月27日，被告张斌峰、王亚娟在原告所属城关支行借款75000元，期限为2018年3月27日至2020年3月26日，借款月利率为8.52‰，被告张会军系本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原告与被告张斌峰、王亚娟签订了借款合同书，与张会军签订了保证担保合同书。贷款发放后，被告张斌峰清偿利息至2018年12月23日，未归还本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告张斌峰、王亚娟与原告签订借款合同，被告张会军为本笔借款提供担保。原告依约向被告张斌峰发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。被告张斌峰对本笔借款的利息清偿至2018年12月23日，本金未能清偿，故原告要求被告张斌峰、王亚娟归还借款本金、承担利息，要求被告张会军承担连带责任的诉请，本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张斌峰、王亚娟归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并按照月利率8.25‰支付自2018年12月24日至2020年3月26日的利息，自2020年3月27日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由张会军对上述还款义务负连带清偿责任； 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果张斌峰、王亚娟、张会军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，依法减半收取953元，由张斌峰、王亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执57号之一 申请执行人：许荣中，男，1969年1月5日生，汉族，住南京市白下区。 申请执行人：赵玉兰，女，1968年11月21日生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 许荣中、赵玉兰与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2265号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人许荣中、赵玉兰与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终718号上诉人(原审被告)：蒋家丽，女，1968年9月22日出生，回族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗华，女，1966年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。上诉人蒋家丽因与被上诉人刘宗华民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋家丽上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5692号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。一审法院认定本案中所涉案的10万元为上诉人蒋家丽个人借款错误。2019年4月10日上诉人出具借条时双方明确约定,此款待成立新公司后用于购买原材料直接作为投资金转入新公司,如未成立新公司，则为蒋家丽个人借款。条据出具后，新公司即河南清源澜文化传播有限责任公司于2019年5月30日依法登记注册成立，本案涉案的10万元,上诉人蒋家丽已按照双方约定用于购买原材料作为原告投资款转入新公司即河南清源澜文化传播有限责任公司，故该款不应当认定为上诉人个人借款。二、一审程序违法。因新公司河南清源澜文化传播有限责任公司各股东投资的信息材料、财务凭证材料均由被上诉人掌控,上诉人无法取得。为查明被上诉人刘宗华转给上诉人蒋家丽的10万元已用于购买原材料作为原告投资款转入新公司的事实,进而证实本案双方不存在民间借贷关系,上诉人依法申请原审法院调取河南清源澜文化传播有限责任公司关于各股东投资的信息材料、财务凭证等材料,但一审法院却未依法调取,违背《民诉法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。因一审法院未依法调取上述相关证据,也导致认定本案事实错误。三、证人宋某并非是河南清源澜文化传播有限责任公司财务人员,其所述内容不能直接证明本案涉案的10万元为上诉人个人借款。但通过证人宋某的陈诉恰恰可以证实,新公司成立后,从上诉人处拉走有18.5万元原材料。被上诉人在新公司实际出资15万元,未全额出资也未明确15万元的来源。四、被上诉人可能存在故意隐瞒案件真实情况，一审上诉人多次要求其提交在公司出资信息、财务凭证等相关材料，以查明本案事实，但其迟迟不予提交，所以上诉人认为其存在故意隐瞒案件事实情况。五、河南清源澜文化传播有限责任公司已通过股东会解散，目前公司还未进行清算，被上诉人出资状况还需进一步核实，所以本案涉案的10万元不能认定为上诉人蒋家丽个人借款。刘宗华辩称，本人未拉走蒋家丽的货，是别人拉的。不存在以实物投资作为抵偿借款。刘宗华向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付100000元人民币并支付利息（按年利率24％，自原告起诉之日起计算至被告本息还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，原告刘宗华通过银行转账向被告支付90000元，另有10000元通过现金方式支付。2019年4月10日，被告蒋家丽向原告出具借条一张，载明，今借到刘宗华拾万元整，用于处理河南清源澜服装商贸有限公司退股投资款，此款待成立新公司后用于购买原材料直接作为投资金转入新公司，如未成立新公司，则为蒋家丽个人借款。2019年5月30日，河南清源澜文化传播有限责任公司注册成立，原告刘宗华为法定代表人，刘宗华、刘萍、蒋家丽、宋某、岳雯系该公司的自然人股东。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于本案借贷关系是否成立的问题，本案中，被告蒋家丽向原告出具的系借条并明确载有“今借到刘宗华拾万元整”的表述，且被告蒋家丽亦认可其收到了涉案的100000元，故在本案100000元资金交付之时，原被告均已认可该笔款项系借款。关于本案借款是否转化为投资款的问题，一审法院认为，借条中“此款待成立新公司后用于购买原材料直接作为投资金转入新公司，如未成立新公司，则为蒋家丽个人借款”的约定并未改变双方当事人之间的基础法律关系仍为借款关系的事实，被告蒋家丽亦未能举证证明该款项因被用于新公司购买材料而转为投资款，且根据逻辑学原理，借条中“如未成立新公司，则为蒋家丽个人借款”的表述并不当然能推导出“若成立新公司则为公司投资款”的结论，故本案借款仍系原被告之间的个人借款。原告刘宗华要求被告蒋家丽偿还借款本金并自起诉之日起支付利息，理由正当，一审法院予以支持，但借款利息应当按照年利率6％计算。一审法院判决如下：一、被告蒋家丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数、按照年利率6％，自2019年11月1日起支付至实际清偿之曰止）；二、驳回原告刘宗华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蒋家丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交刘宗华出资明细表、各股东出资统计表、2019年8月13日会议记录、银行交易明细、收据、发票、收到条等证据。拟证明刘宗华已按合作协议完成出资44万元的义务。上诉人质证意见为，被上诉人提交证据不是公司财务账簿，是单方制作，不具有真实性，不能证明刘宗华出资方式和出资数额。会议记录能证明公司从蒋家丽处拉走18.8万元货物一事。本院结合双方质证意见认为，被上诉人提交证据能够证实刘宗华已部分出资的事实，但不能证明其出资已达44万元。但被上诉人提交证据会议记录真实有效，本院予以采纳，对其证明指向在下文阐述。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是蒋家丽是否已将案涉款项10万元购买原材料作为刘宗华投资金交纳于河南清源澜文化传播有限责任公司。蒋家丽上诉称河南清源澜文化传播有限责任公司拉走自己价值约18.8万元货物，自己已按照双方约定将本案款项用于购买原材料作为刘宗华投资款转入新公司即河南清源澜文化传播有限责任公司。但蒋家丽未能提交所购货物清单、价格及作为刘宗华投资金已交于河南清源澜文化传播有限责任公司接收的相关证据。且2019年8月13日会议记录显示“原清源澜盘点资产约18.8万由宋丽和蒋家丽沟通自行分配，故现在先不能签字。目前关于两人分配问题，不涉及河南清源澜文化传播有限责任公司”，蒋家丽参加该会议并在会议记录上签字。据此，本院认为，蒋家丽上诉理由无证据证明，不予采纳。综上所述，蒋家丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蒋家丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年五月十一日法官助理董翠果书记员张杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5817号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：胡焕新，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡焕新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡焕新应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金122751.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5817号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终47号 上诉人（原审被告）:江西绿巨人生态环境股份有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。 法定代表人：曾庆斌。 被上诉人（原审原告）：盐亭县金土地农林发展有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇文同干道111号。 法定代表人：唐蜀智，公司总经理。 上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司因与被上诉人盐亭县金土地农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。 江西绿巨人生态环境股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。经被告调取该丹巴县项目的有关资料，原告与被告双方没有合同关系。如按原告起诉称，该纠纷双方合同实际履行地为丹巴县，而原告住址为盐亭县，当事人双方住所地均不在合同实际履行地，依照上述法律规定，被告认为本院对本案无管辖权，应移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。上诉请求：撤销（2020）川0723民初1113号民事裁定书；将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。对合同履行地当事人没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定确定合同履行地。被上诉人诉请指向的合同义务为给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地四川省盐亭县为合同履行地。被上诉人依法可选择被告住所地或合同履行地人民法院诉讼，其向四川省盐亭县人民法院起诉，四川省盐亭县人民法院具有管辖权。上诉人称本案双方当事人住所地均不在合同实际履行地，应适用“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，系上诉人对约定履行地和实际履行地的混淆，本案双方当事人没有约定合同履行地，并不具备适用该规定的条件，上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2233号原告：黄一伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周海祥，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄一伟与被告周海祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一伟及其委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告周海祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄一伟向本院提出诉讼请求：１．判决被告周海祥向原告黄一伟支付劳务费用44,700元及逾期支付资金占用损失，截止起诉之日暂计4,135元，剩余利息以44,700元为基数，从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止；２．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付劳务费用44,700元及资金占用损失（以44,700元为基数，按照年利率6%从2018年9月15日计算至劳务费付清之日止）。事实和理由：原告2017年-2018年受被告邀约到贵州省威宁彝族回族苗族自治县给其承包的项目威宁县幼儿园提供劳务，工程完工后，经双方结算被告欠工时费93,706元，后被告支付部分款项，截止2018年9月14日被告仍拖欠原告工时费44,700元，并出具欠条为凭。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，为此特诉至法院，请求依法判决。被告周海祥未做答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年期间，被告周海祥请原告黄一伟到其承包的工地从事漆匠工作。2018年1月3日，被告周海祥对原告黄一伟所完成的漆工及涂料喷顶面漆进行了收方，同时结算工程总款为93,706元，借资49,000元，余44,706元。2018年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄一伟阳光幼翊承幼儿园刮瓷粉及乳胶漆工时费44,700元，大写（肆万肆仟柒佰元整）工程已竣工使用。欠款人：周海祥，2018年9月14日”。后原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判令如诉称。上述事实，有当事人陈述、收方结算单、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告黄一伟向被告周海祥提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费44,700元，被告至今仍未支付，被告的行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告方要求被告以44,700元为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月15日起计算至清偿之日止支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告周海祥在本判决发生法律效力后10日内一次性向原告黄一伟支付劳务费44,700元及资金占用损失（以44,700元为基数，按照年利率6%从2018年9月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 刘玉鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦永华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦永华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,931.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦永华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,931.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初919号原告：赵贤富，男，1951年5月29日生，汉族，工人，现住白城市。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：洪文秀，男，1948年12月8日生，汉族，工人，现住白城市。原告赵贤富与被告洪文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贤富及其委托诉讼代理人郑文茹、被告洪文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵贤富向本院提出诉讼请求：1.要求洪文秀立即给付100,000元及利息（自主张权利之日按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日）；2.洪文秀承担案件诉讼费用。事实与理由：洪文秀系白城市新起点保健品商店店长，同时担任“百善金饭碗”项目白城地区的业务工作，2017年洪文秀为完成工作任务，恳求赵贤富向该项目出借10万元，洪文秀承诺到期“百善金饭碗”不能到期还款，洪文秀自愿承担给付责任，2017年10月赵贤富将10万元出借，借期为1年，到期后又应洪文秀的恳求，赵贤富将借款再一次出借，到期为2019年10月26日，同时洪文秀同意适用之前的承诺，该次借款出借后，借款未能如期偿还，赵贤富依据洪文秀承诺向其索要出借款10万元，洪文秀拒不给付，故特向贵院提起诉讼。洪文秀辩称，盛京百善（北京）投资管理有限公司（以下简称百善公司）成立于2015年10月14日，拥有国家颁发的一切合法许可证件，是一家撮合中介交易平台，客户对百善公司的了解和信任，主要来源于百善公司定期派讲师巡回到各地宣讲。赵贤富从2017年10月25日在店内理财10万元，赵贤富不放心，让我们给打了个条，当时我想有央企做后盾，而且能够回款，操作流程按照百善标准作业流程，没有任何违法违规，客户到银行开通短信业务，然后注册内容，银行卡设置登录密码，交易密码，根据短信验证码把钱转入托管银行江西银行，业务员绝对不会接受客户存钱密码不需要拿到客户银行卡，给赵贤富打条就是出于心理安慰，到了2018年10月25日赵贤富理财到期，连本带利都回到了赵贤富自己的账户里，同时给赵贤富所打欠条即时作废。赵贤富看公司的收益还稳定，当时公司出台了奖励政策，好像是奖励理疗床垫一张，后来又办理了第二次理财，第二次理财纯属本人意愿。我们没有向赵贤富借过一分钱，赵贤富和我们之间所谓的民间借贷关系，本质是百善公司理财产品投资款，有理财合同、银行卡、理财账户等，理财收益均由赵贤富自己掌握，我们根本没有拿过赵贤富理财款和收益，赵贤富起诉我们没有任何法律依据。2019年7月，国家出台政策中止一切网络P2P业务，网络金融业务，公司要么关停，要么转型，百善公司承诺偿还所有客户存款，只是转型艰难，需要时间，我们不能参与公司转型业务，也只能坐等。本院经审理认定事实如下：赵贤富妻子与洪文秀妻子系朋友关系。赵贤富与洪文秀之间的纠纷来源于赵贤富在百善公司进行理财投资而引起，洪文秀作为该公司的业务联系人促成了赵贤富与百善公司达成投资协议，在此情景下，赵贤富于2017年10月25日将投资款10万元转入百善公司指定的银行帐户，并签订了出借咨询与服务协议，同年10月28日洪文秀向赵贤富出具字据一份“今有赵贤富在百善金碗存款壹拾万元正，如到期出现意外由广场店洪文秀负责”。2018年10月25日合同到期后，本息返还赵贤富。同日赵贤富（出借人）再次与百善公司（居间服务方）签订借款协议，借款期限至2019年10月26日。到期后未能还款付息。对上述事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。本案主要争议在于如何认定洪文秀为赵贤富所出具的字据性质，洪文秀是否负有还款义务。一、关于洪文秀为赵贤富出具字据法律关系性质的确认。洪文秀促成赵贤富与百善公司达成投资协议后自愿为赵贤富出具字据的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人达成协议，主动加入到原债权债务关系中，约定由第三人履行债务人的债务，成为债务关系中的一方主体，与原债务人承担连带清偿责任。就本案而言，洪文秀为承揽业务达到利益需求促成赵贤富与百善公司订立合同，并为赵贤富出具字据，双方之间的债务加入合意不必经过原债务人的同意即生效，虽然双方未有实际接收该款，但洪文秀为赵贤富出具字据，同时在字据中约定了相应的内容，洪文秀加入债务的意思表示明确，本院予以确认。虽然洪文秀认为在其出具字据是针对第一次的借款，在第一次借款到期后其在原合同中上注明“本金已回，合同收回，欠条作废”，但赵贤富否认字据已作废，且该注明为洪文秀自行书写，又无赵贤富的签字认可，原字据又未收回，第一次借款收回后同日形成了第二次借款，故应认定洪文秀是对赵贤富与百善公司标的为10万元债务关系的加入，并非是针对哪一笔债务的加入。二、被告应向原告履行还款义务债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的法律关系，当事人承诺共同对债权人债权负责的是构成债务加入的形式之一。从洪文秀为赵贤富出具的字据内容看，是针对赵贤富的债权作出了相应的承诺，并且愿意承担相应的违约责任，该意思表示真实，由于百盛公司未有向赵贤富履行义务，因此，洪文秀应予履行还款义务，履行后可以向原债务人行使追偿权。虽然洪文秀辩称是出于对赵贤富的心理安慰，而出具的字据，也没有占据该款，但该辩解主张不能免除其应负的义务。在债务加入中，赵贤富可以选择向债务人主张权利，也可以选择向“债务加入人”主张权利，而非必须追加原债务人为诉讼主体。本案中，洪文秀为赵贤富出具的字据中载明“如到期出现意外由广场店洪文秀负责”，说明洪文秀在赵贤富借款得不到偿还的情况下，其自愿承担偿还义务，该欠据附条件生效，所以赵贤富基于法律规定，向“债务加入人”即洪文秀主张权利，并要求其支付从主张权利之日起的利息，不违反法律的规定，应予支持。洪文秀的相关辩解主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告洪文秀于本判决生效后偿还原告赵贤富10万元及利息（利息以10万元为基数，支付自2020年4月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由洪文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月二十一日书记员  高明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3818号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款50273元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000229）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓4023号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计50273元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款40273元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担478元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执139号 申请执行人：李晓群，女性，1974年7月25日生，住所地松原市。 被执行人：宋如德，男性，1972年9月18日生，住所地松原市。 本院在执行申请执行人李晓群与被执行人宋如德民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6624号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈海龙
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之一十一申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人李俊英发出执行通知书，责令被执行人李俊英冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊英在中国农业银行股份有限公司临邑县支行的账户存款1020.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执65号申请执行人：郑红红，女，1965年4月20日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：卢传恩（系原告丈夫），男，1949年11月4日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：何茂香，女，1978年12月14日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。被执行人：**，男，1970年4月29日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人郑红红与被执行人何茂香、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6222号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告何茂香于本判决生效之日起10日内偿还原告郑红红借款本金80360元。二、被告何茂香于本判决生效之日起10日内支付原告郑红红借款利息，以80360元为基数，自2015年8月21日起，按年利率24%计算至2017年9月20日止。三、被告何茂香于本判决生效之日起10日内偿还原告郑红红借款本金80000元。四、被告何茂香于本判决生效之日起10日内支付原告郑红红借款利息，以80000元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算至2017年9月30日止。五、被告**在上述第三、四项判决内容范围内承担连带清偿责任。因何茂香、**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人何茂香、**无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人何茂香、**发出限制消费令，限制被执行人何茂香、**高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初908号 原告：董久有，住吉林省梅河口市。 被告：王多伟，住吉林省梅河口市。 原告董久有与被告王多伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董久有，被告王多伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董久有向本院提出诉讼：1.要求被告立即偿还借款本金7万元及利息（其中5万元按月利率1.5分计算，从2019年3月25日起开始计算，其中2万元按照月利率1分计算，从2019年3月22日起开始计算，均给付至还清借款止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是通过外甥秦某与被告相识,2017年3月，经秦某介绍说，被告急需流动资金，让原告借钱给被告，原告与被告商定月利率1分借给被告2万元，借款期限一年。2018年3月25日，被告称还需要使用一年，先给付一年利息2400元。后被告又提出借款5万元，也是一年偿还，月利率1.5分，当时在场人有被告夫妻和秦某。2019年3月25日，被告又提出先给付一年利息，借款继续使用一年，被告将7万元的利息11400元全部给付完毕。2020年3月，被告既不支付利息，也不偿还借款，经原告多次索要借款及利息，被告以暂无钱款为由未还。 王多伟承认董久有提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王多伟于本判决生效后立即偿还原告董久有借款本金7万元及利息（其中5万元按月利率1.5分计算，自2019年3月25日起开始计息，其中2万元按月利率1分计算，自2019年3月22日起开始计息，上述利息均给付至借款实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元（已减半），由被告王多伟负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁玉柱
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初70号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄佳辉，男，1971年10月9日出生于广西田林县，汉族，小学文化，个体司机，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日由田林县公安局决定取保候审，同年5月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄佳辉犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年3月4日12时许，被告人黄佳辉驾驶一辆桂Ｌ×××××东风牌中型普通客车，搭乘24名乘客包括司机共25人行驶至田林县利周乡凡昌村路段时被公安人员依法拦停检查。经检查，该车核载12人，超员13人，超载108%，属于严重超员。案发后，被告人黄佳辉主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄佳辉从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币。请求本院依法惩处。 本院认为，被告人黄佳辉从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄佳辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵慧
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初102号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人吴履坤，男，1994年6月17日出生，汉族，专科毕业，维修工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被怀宁县公安局取保候审。2020年5月18日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人吴履坤犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人吴履坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年12月08日10时36分许，被告人吴履坤酒后驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在206国道1205KM附近路段处被怀宁县公安局交通警察大队月山中队民警查获。民警对吴履坤进行现场呼气式酒精测试，结果为114.5mg/100ml，遂将其带至怀宁县月山镇中心卫生院提取静脉血液。经鉴定，血中乙醇含量为104mg/100ml。 被告人吴履坤对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为：被告人吴履坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴履坤拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。 以上事实，被告人吴履坤当庭表示无异议，并有查获经过，现场检查笔录及照片，酒驾现场查获及抽血视频，呼气式酒精检测仪结果单据，现场检测报告书，皖信立司鉴【2019】毒鉴字第1993号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，饮酒后驾驶前科查询记录，违法记录查询证明，户籍证明，行政处罚决定书，证人华某、伍某的证言，被告人吴履坤的供述认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人吴履坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴履坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。对公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴履坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱婧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6062号 申请执行人：丹阳快信新材料有限公司，统一社会信用代码91321181346185655N，住所地丹阳市。 法定代表人：殷正亮，董事长。 被执行人：桐乡市正大线缆材料有限公司，统一社会信用代码91330483762523748Y，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：袁卫中。 申请执行人丹阳快信新材料有限公司与被执行人桐乡市正大线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日依法作出的（2018）苏1181民初9086号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的167376.54元。 经查，2019年12月10日，申请执行人丹阳快信新材料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月26日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年12月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有房产登记信息。 2020年5月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9086号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王雪薇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初819号原告：临汾鹏泰伟业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇张礼村鹏泰路。法定代表人：张国安，公司董事长。被告：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224室。法定代表人：冯志广，公司经理。被告：洛南县国行珠宝有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县樊湾工业园区。法定代表人：陈银平，公司经理。被告：江苏润港石化有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号世界之窗B3栋。法定代表人：庄卫翔，公司董事长兼总经理。原告临汾鹏泰伟业有限公司诉被告中能源电力燃料有限公司、洛南县国行珠宝有限公司、江苏润港石化有限公司票据纠纷一案，原告临汾鹏泰伟业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中能源电力燃料有限公司、洛南县国行珠宝有限公司、江苏润港石化有限公司的起诉。本院认为，原告临汾鹏泰伟业有限公司撤回对被告中能源电力燃料有限公司、洛南县国行珠宝有限公司、江苏润港石化有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临汾鹏泰伟业有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告临汾鹏泰伟业有限公司承担。审判员 梁红运 二〇二0年五月二十二日书记员 张 帆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保282号 申请人：王飞，男，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省渭南市XX城县。 委托代理人：冯涛，陕西索骥律师事务所律师。 被申请人：何花，女，汉族，1986年10月17日出生，住西安市碑林区。 申请人王飞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何花名下银行账户内存款8万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额8万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王飞的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何花名下银行账户内存款8万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费820元，由申请人王飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更679号 罪犯杨捷，男，1973年3月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)渝五中法刑初字第00002号刑事判决，认定杨捷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年2月11日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯罪财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨捷减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月11日起至2039年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初523号原告：李学群，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：刘景萍，女，1965年3月4日生，汉族，住天津市武清区。原告李学群与被告刘景萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。李学群向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即返还原告关于天津市北辰区双街镇小街新苑16-1-202号房屋买卖合同原件、原告与唐山荣盛房地产开发有限公司签订的唐未来城（预）未来字第075号商品房买卖合同原件、原告与北辰区王秦庄村委会签订的农村土地承包合同；2．本案案件受理费由被告承担。刘景萍对本案管辖权提出异议。其认为被告经常居住地在天津市武清区，且原告也自认被告不在北辰区双街镇小街新苑地址居住，故北辰区人民法院没有管辖权。请求法院将本案移送至天津市武清区人民法院审理。被告在管辖异议过程中提交租赁合同一份、天津市武清区杨村街道办事处广厦东社区居委会证明一份，原告李学群对此不予认可。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉状中载明的被告居住地为天津市北辰区双街镇小街新苑16-1-202，但原告自认被告不在该址居住。结合被告提交的居委会证明及租赁合同，本院对被告提交的证据予以认可。综上，被告提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至天津市武清区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年五月九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执40号 申请执行人：周红革，女，汉族，生于1968年8月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 申请执行人周红革与被执行人李红樵借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3897号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月2日、2020年5月22日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明李红樵无可供执行的财产。 执行中，本院依法向被执行人李红樵送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院已对李红樵作出失信被执行人决定书； 本院已对李红樵作出限制高消费令。 被执行人李红樵无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人李红樵合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初391号 原告：石家庄熙芝商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新东仰陵丽景湾4号楼2005室。 法定代表人：张富忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：巨鹿县奥联热力有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城西平街东侧。 法定代表人：董足忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓燕，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 石家庄熙芝商贸有限公司与巨鹿县奥联热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告石家庄熙芝商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄熙芝商贸有限公司撤诉。 案件受理费5,344.0元，由原告石家庄熙芝商贸有限公司负担。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5358号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈罗，男，1993年4月3日出生，住四川省泸县(以上均为自报)。 陈罗犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2521号刑事判决书已发生法律效力。因陈罗未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5358号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初656号原告：西乡县家乐建材经营部(营业执照注册号612324650007369），经营场所西乡县。经营者：郭娟，女，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：**(系郭娟丈夫），男，汉族，住西乡县。被告：武飞祥，男，汉族，住西乡县。原告西乡县家乐建材经营部与被告武飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县家乐建材经营部委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告武飞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡县家乐建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款3183.6元。事实和理由：原告经营水电建材销售及批发，被告因修建房屋从2017年9月12日起，陆续从原告处购买各种管材、管件及其他水电建材。原告按照被告要求的材料名称、数量、规格、价格，将材料交付给被告，被告清点完毕后再销售清单上签字确认。截止2017年10月8日，被告从原告处购买货物价值共计4583.63元。经原告多次催收，被告向原告支付货款1400元，其余3183.6元至今未付，现原告依法提起诉讼。被告武飞祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日、10月7日、10月8日，被告分三次从原告购买价值4583.63元的水暖建材，原告按照被告要求交付货物，被告在销售清单上签字确认。被告向原告支付货款1400元，剩余3183.63元，经原告多次催收，被告至今未付。现原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的销售清单等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买水暖建材，原告按照被告要求交付货物，原、被告之间已形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告应按照约定价格向原告支付价款。故原告要求被告支付货款3183.6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武飞祥于本判决生效之日十五日内原告西乡县家乐建材经营部支付价款3183.6元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武飞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长 樊 兵二〇二〇年五月十三日书记员 黄远鹏
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1104号 罗中华、谢瑛： 关于申请执行人罗中华与被执行人谢瑛“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，其中，本金75000元，迟延履行金申请执行人罗中华自愿表示放弃。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人罗中华。至此，申请执行人罗中华向本院申请执行的（2017）川1921民初1752号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初687号原告：刘某1，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某2，系该公司法务专员。原告刘某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元3层34204号房。4、交房日期：2015年6月30日。5、补充协议：《补充协议》。6、补充协议签订时间：2018年6月21日。7、商品房总价格：90570元。8、付款方式：已付全款。9、已支付违约金13223.22元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告退还原告购房款90570元；3、依法判令被告向原告支付违约金21080.07元（违约金为合同约定1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息自逾期交房之日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年3月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，同意承担违约金。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金13223.22元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。被告已经支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，原告诉请从逾期交房之日即2015年7月1日起计算资金占用期间的利息，被告予以认可，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某1退还购房款90570元，支付违约金905.7元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘某1支付资金占用期间的利息，以应返还款项90570元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的13223.22元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元（原告已预交），减半收取1266.5元，由原告刘某1负担136元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1130.5元。保全费申请费1078元（原告已预交），由原告刘某1负担74元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍