wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初820号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：尹丽新，女，1966年12月9日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告尹丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人**刚，被告尹丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹丽新立即支付2018年1月至2020年12月期间物业费合计人民币9806.4元。事实与理由：尹丽新是中海国际社区原山A区12号楼1单元201室业主，中海物业公司提供物业服务，尹丽新拖欠2018年1月至2020年12月期间物业费至今，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持中海物业公司诉讼请求。尹丽新辩称，尹丽新于2016年6月30日收房，当时中海物业公司要求先交物业费后验房，尹丽新交齐物业费后验房时发现房屋漏水，尹丽新找到中海物业公司的物业经理，要求退还物业费并拒绝收房，当时物业经理承诺进行维修，但是尹丽新房子依然漏水至今。尹丽新承认没有缴纳2018年至今的物业费，共计9806.4元。但是要求先对房屋进行维修后，再交物业费。经审理查明：中海物业公司是中海国际社区原山的前期物业服务公司，为中海国际社区原山小区提供物业服务。尹丽新系中海国际社区原山A区12号楼1单元201室业主。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米2.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。尹丽新其拖欠2018年1月至2020年12月的物业管理费未付。认定上述事实的证据有：前期物业服务协议书、前期物业服务协议签署页、承诺书、物业费缴费告知单、物业服务工作记录一组。本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，尹丽新作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，尹丽新应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。尹丽新以房屋漏水对中海物业公司的主张予以抗辩，但其抗辩事由与本案并非同一法律关系，其可另案告诉，向适合主体主张权利。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意因个体的细微服务瑕疵而拒交物业费费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。同时，物业公司也应注重提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造一个和谐、文明的优质小区。故综上，本院对中海物业公司要求尹丽新给付拖欠的物业费9806.4元（118.45平方米×2.3元/㎡/月×36个月）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：尹丽新于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2018年1月至2020年12月期间的物业服务费9806.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由尹丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年五月二十八日书记员  杨凯雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3497号 原告：萨仁高娃，女，1975年03月27日出生，蒙古族。 被告：额尔登乌拉，男，1986年02月10日出生，蒙古族。 原告萨仁高娃诉被告额尔登乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告萨仁高娃于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萨仁高娃撤诉。 案件受理费1300元，原告萨仁高娃已预交，现退还原告。 审判员  张浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10578号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民特6号 申请人：岑某，男，2006年2月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人：陈兆彩，女，1956年3月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被申请人：盘氏清，女，1976年11月15日出生，汉族，人，原住岑溪市。 申请人岑某申请宣告盘氏清失踪一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人岑某认为其母盘氏清自2006年8月离家出走后失去音讯，经多方查找未果，至今已下落不明13年多。特申请宣告盘氏清失踪。 经查，盘氏清，女，1976年11月15日出生，汉族，凌云平林村人，原住岑溪市，系申请人岑某的母亲。岑某父亲岑金荣2006年身故，盘氏清同年离家外出，至今一直未归，杳无音讯，下落不明。申请人岑某于2020年1月21日向本院提出申请，要求宣告盘氏清失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年2月14日在《人民法院报》发出寻找盘氏清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，盘氏清仍然下落不明。 本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但盘氏清依然下落不明，故本院对盘氏清失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人盘氏清失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2826号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵洋金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为59688.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保27号 申请人：金春伟。 被申请人：耿永前。 被申请人：韩宝善。 申请人金春伟于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿永前、韩宝善所有的位于白银市平川区共和镇兄弟村土建楼使用价值为2269514元的土地、办公大院两处、职工宿舍五排、地面变电设备一套、1.2米绞车一台、30风机一台、平安风机轴扇两台、空压机一台、钢丝绳六盘、300变压器一台、主井库房一套、主井绞车房一间、炸药库一间、主井井口房间十一间、风井绞车房一间、风井井口房间十间、22铁轨五十七根、矿车四台、风井库房一间。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人耿永前、韩宝善所有的位于白银市平川区共和镇兄弟村土建楼使用价值为2269514元的土地、办公大院两处、职工宿舍五排、地面变电设备一套、1.2米绞车一台、30风机一台、平安风机轴扇两台、空压机一台、钢丝绳六盘、300变压器一台、主井库房一套、主井绞车房一间、炸药库一间、主井井口房间十一间、风井绞车房一间、风井井口房间十间、22铁轨五十七根、矿车四台、风井库房一间。期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人金春伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 张有安 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1265号 原告：赵艳华，女，1962年12月15日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住前郭县。 被告：张起，男，1957年9月15日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：刘淑芹，女，1953年12月29日生，汉族，群众，小学文化，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 原告赵艳华与被告张起、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵艳华，张起、刘淑芹委托诉讼代理人朱侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵艳华向本院提出诉讼请求：要求张起、刘淑芹立即给付借款2.3万元。事实和理由：张起、刘淑芹是夫妻，2016年3月8日张起向赵艳华借款1.5万元，在赵艳华儿子马超处拿了3000元，借款本金合计1.8万元。当时约定按年利率1.5给付利息。之前张起欠玩游戏机钱七八百元，凑整本金算2万元，利息3000元。第一年利息3000元已给付，之后没给利息。2018年赵艳华及其丈夫马云波到张起家，由张起重新出具一枚借据，张起和刘淑芹在借据上签名。 张起辩称：2016年3月8日向赵艳华借款本金是1.5万元，约定年利率1.5分。之前欠了2000元，加上一年利息2250元及我给的好处费合计2万元按本金算。已偿还3000元利息。现在同意偿还本金1.5万元，不同意给付8000元利息。2018年重新出条时刘淑芹在借条上签名了。 刘淑芹辩称：不认可在借据上签名了。 本院经审理认定事实如下，张起、刘淑芹系夫妻。2016年3月8日张起向赵艳华借款1.5万元，在赵艳华儿子马超处拿了3000元，借款本金合计1.8万元。当时约定按年利率1.5给付利息。因之前张起欠赵艳华玩游戏机钱七八百元，张起与赵艳华约定凑整本金按2万元计算，利息3000元。2016年3月8日张起给赵艳华出具一枚借据载明：借据，欠款人张起从赵艳华借款贰万叁仟元整，¥23000元，春耕用款，还款日期2016年12月30日前付清。欠款人张起。借据上有张起签名。后张起给付3000元利息。2018年赵艳华与其丈夫马云波到张起家，张起给二人重新出具了一枚借据载明：张起2018年在赵艳华家借人民币贰万叁仟元整，¥23000元。借款人张起、刘淑芹。张起、刘淑芹在借据上签名。 认定上述事实的证据有：赵艳华、张起、刘淑芹的陈述，借据二枚。 本院认为，张起、刘淑芹尚欠赵艳华借款1.8万元及约定年利率1.5分的事实清楚，亦有张起、刘淑芹出具的借据二枚予以证实，故张起、刘淑芹理应偿还赵艳华借款1.8万元及利息。赵艳华要求还款2.3万元，其称借款现金为1.8万，其余为之前张起欠玩游戏机钱七八百元，凑整本金算2万元。因玩游戏机欠款具有赌博性质，法律不予保护，其余借款未实际发生，故本院认定借款本金为1.8万元。张起辩称借款本金1.5万元，因其未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予支持。因双方明确约定年利率1.5分，自借款日即2016年3月8日起对本金1.8万元按年利率1.5分计至立案日利息为10800元，扣除已给付3000元，应付利息7300元，本息合计2.53万元。现赵艳华要求给付欠款2.3万元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 张起、刘淑芹于本判决生效后十日内偿还赵艳华借款本息2.3万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取187元由张起、刘淑芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 超
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初599号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人经某某，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，住江苏省仪征市。辩护人沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人经某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定出庭支持公诉。被告人经某某及辩护人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月11日4时08分许，被告人经某某酒后驾驶牌号为苏K2XXXX小型普通客车自G42高速公路途经本市中环高架路行驶到静安区汶水路进万荣路西约150米处，被设卡检查的民警拦下，民警发现经某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对经某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为133mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，经某某血液中酒精含量为157.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人经某某如实供述了上述事实。上海市静安区人民检察院认为，被告人经某某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人经某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人经某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人经某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，经某某因急于前往医院探望亲人而醉酒驾车，犯罪情节比较轻微，希望法庭对经某某免予刑事处罚。上述事实，有证人屈某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《苏K2XXXX高架卡口信息》、《呼气检测单据》、《当事人血样提取登记表》及执法记录仪视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人经某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。经查，被告人经某某曾因违反道路交通安全法被累计记分已超过9分；案发当日又在G42高速路段至本市中环高架路上醉酒驾车行驶近4小时，血液中酒精含量接近醉酒驾车标准的2倍，足以表明其主观上积极地将犯罪行为本身针对不特定公众的生命、健康及公私财产，社会危害性大，故辩护人提出被告人犯罪情节比较轻微、可免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人经某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)经某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年五月十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4019号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：刘振江，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初523号原告：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-20号。统一社会信用代码证：91210113696545200C。法定代表人：张春华，系该公司董事长。原告：刘绍兰。原告：唐明生。第三人：中国工商银行股份有限现公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：王志军，系该行行长。原告沈阳唐轩新北置业有限公司与被告刘绍兰、唐明生、第三人中国工商银行股份有限现公司沈阳铁西支行商品房预售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳唐轩新北置业有限公司的起诉。案件受理费2784元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二〇年五月二十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执245号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市。负责人马永恒，该支行行长。被执行人榆林市宏远商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人李海军，该公司总经理。被执行人李海军，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省西安市。被执行人王春花，女，汉族，1975年2月26日出生，住陕西省西安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与榆林市宏远商贸有限公司、李海军、王春花借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人李海军、王春花名下有位于陕西省靖边县张家畔镇有三处抵押房屋，现因查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李海军、王春花名下位于陕西省靖边县张家畔镇的三处抵押房屋。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请。本裁定立即执行。执行长  李江二〇二〇年五月九日书记员  申帅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执162号申请执行人闫涛，男，1967年1月16日出生，汉族，住枣阳市七方镇闫坡村一组。公民身份号码：420683196701161237。被执行人张焕春，男，1982年3月28日出生，汉族，住宜城市刘猴镇猴当村一组。公民身份号码：420624198203282211。本院依据生效的（2019）鄂0683民初3279号民事判决书，在执行闫涛与张焕春租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张焕春有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张焕春名下车牌号为京QE06D8奥迪牌汽车一台、鄂FA51N0风神牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人张焕春自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人张焕春在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人闫涛需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初787号原告：徐州瑞梵灯具科技有限公司，注册号320323000053711，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平村7组。法定代表人：马广州，该公司总经理。被告：江苏金琥珀建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道西侧蟠桃八期东南角，统一社会信用代码913203010618038270。法定代表人：徐祥华，该公司总经理。原告徐州瑞梵灯具科技有限公司与被告江苏金琥珀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告徐州瑞梵灯具科技有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州瑞梵灯具科技有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二〇年五月十三日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执967号纂学强：关于纂学强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人纂学强于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，纂学强已将（2018）吉2403刑初367号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春祥，男，1944年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：罗传明（系高春祥女婿），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂强，男，1944年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。一审被告：高唐县儒房置业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县新华书店楼下。法定代表人：陈延超，经纪人。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。再审申请人高春祥因与被申请人于桂强,一审被告高唐县儒房置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高春祥申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。（1）原审未充分行使法院调查权，查清涉案房屋土地及房屋的性质。原审未对涉案房屋的土地性质进行调查，该事实属于无证据证明；（2）被申请人系因个人原因违约单方解除合同，其提起本案确认合同无效诉讼属于“借违法无效之名毁约”，有悖诚实信用原则，其诉求依法不应支持。2.原审判决适用法律错误。（1）涉案房屋买卖合同是三方自愿签订，三方真实意思表示，根据物权法第十五条规定，涉案合同符合民法通则、合同法规定，合同自签订之日起成立并生效，是否办理不动产登记系合同履行，并非合同生效的法定事由；（2）原审未明确列明违反的具体的强制性规定内容；（3）城市房地产管理法第三十八条第六项规定，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条所指的效力性强制性规定；（4）被申请人单方违约，根据《房屋买卖居间合同》约定，定金依法不应返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。于桂强提交意见称，被申请人交纳定金后，申请人不能依约将房屋过户到被申请人名下，亦不能办理合同更名手续，基于公平交易原则，涉案房屋系小产权房，无法在市场上流通，不能实现合同目的，系合同无效，请求返还定金具有法律依据，且合同约定此种情形下申请人应当将定金返还给被申请人。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当维持原审判决。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定涉案房屋买卖合同无效有无事实及法律依据。本案中，涉案房屋没有权属证书，亦无法办理权属登记，申请人与于桂强对此均知情。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。我国房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。涉案房屋系在农村集体土地上建设的小产权房，属于法律、行政法规规定的禁止转让的房地产情形，根据合同法第五十二条第五项的规定，涉案房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原审认定涉案房屋买卖合同应为无效合同并无不当，因合同取得的财产，合同双方应当予以返还,申请人再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，高春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春祥的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年五月二十八日法官助理韩子慧书记员郭敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执799号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。 法定代表人：张炎。 被执行人：苗恩民，男，1962年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高桂英，女，1964年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张保宇，男，1974年06月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人苗恩民、高桂英、张保宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苗恩民、高桂英、张保宇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人苗恩民、高桂英、张保宇名下的财产信息，被执行人苗恩民、高桂英、张保宇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行苗恩民、高桂英、张保宇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行苗恩民、高桂英、张保宇长期外出。 综上所述，因本案被执行人苗恩民、高桂英、张保宇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民监3号原审原告：徐东梅，女，65岁。原审被告：孟照友，男，47岁。原审原告徐东梅与原审被告孟照友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）黑0521民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年五月十三日书记员  王丹凤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢489号之四 申请执行人:赵键，男，生于1989年12月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：晏勇，男，生于1980年8月7日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行赵键与晏勇借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日10时至2020年5月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人晏勇所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌汽车一辆。2020年5月26日，买受人罗泓高（公民身份号码××××××××）以30600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人晏勇所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌汽车一辆（无机动车登记证书）的所有权归买受人罗泓高（公民身份号码××××××××）所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人罗泓高。 二、解除车牌号为川Ｅ×××××长城牌汽车的所有查封。 三、买受人罗泓高可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费、违章处理等由买受人罗泓高承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初144号 原告：宋怀分，女，汉族，1965年4月16日出生，住贵州省赫章县。 被告：唐某2，男，汉族，1975年6月19日出生，住贵州省赫章县。 被告：唐某1，男，2002年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1975年6月19日出生，住贵州省赫章县，系唐某1父亲。 原告宋怀分与被告唐某2、唐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀分、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋怀分请求本院判令：被告及时把房屋交付给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告双方议定，被告将发冲桥边房子转让给宋怀分，房屋买卖合同约定：“房屋四至界为东至唐国发房屋、南至5米至唐正全房屋、西至河沟、北至路。房子约35平方米，未修建地红长5米、宽4米。甲方唐某2将桥边房子转让给乙方宋怀分、彭化勇。经协商后价为200000元，此款当天付清。原告从信用社取款七万五千元，从家里拿了125000元现金，合计200000元当天交给被告。若双方反悔，双倍赔偿。”河镇乡发达村村主任鲁保义亲笔书写房屋买卖合同书，并由被告父子二人按手印为凭。被告借故外出务工，至今未把房屋交付给原告。 被告唐某2辩称，被告没有卖房子给原告。2017年农历十月至同年腊月，被告唐某2分三次向原告宋怀分借款三万、两万、二万。第一次利息5%，第二次利息10%，第三次利息15%。宋怀分2019年2月找到唐某2，称忙用钱，叫唐某2把借款还上。唐某2没有钱还，并且还欠信用社贷款七万。宋怀分就从银行取了七万，从家里拿了5000.00元，共75000.00元给唐某2去信用社偿还贷款本息。原告打算贷款15万，把欠宋怀分的钱还上。但唐某2从信用社最多只能贷八万，于是唐某2就重新贷款七万。因为该笔款不够还宋怀分，唐某2就把七万元转给儿子唐明建。唐明建从广东转十五万给被告唐某2哥哥唐国发，让唐国发将十五万还宋怀分。宋怀分找各种理由拒不收款，宋怀分要求要么还十八万，要么还二十万。当时宋怀分要求唐某2用房子抵押，就让鲁保义写了条子，宋怀分和唐某2按了手印。该房屋系唐某2老人分给唐某2的，没有宅基证，被告唐某2没有权利出卖。签协议时，原告强行要求被告孩子唐某1一起签字。 被告唐某1未答辩。 原告宋怀分围绕诉讼请求提交了证明，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的房屋买卖协议书，虽然协议有宋怀分和唐某2的亲笔签名，但没有其他证据佐证买卖房屋的事实，本院不予采信。本院依法调取了原告宋怀分赫章县农商银行河镇支行2019年2月至3月的账户流水，依法对知情人鲁保义进行了询问。本院组织原告宋怀分和被告唐某2进行了质证。鲁保义的陈述与被告唐某2的辩解、宋怀分的账户流水相互印证，本院对鲁保义的陈述、宋怀分的银行流水予以采信。 本院经审理查明，2017年起，被告唐某2分几次向原告宋怀分借款。2019年2月28日，原告宋怀分从赫章县农商银行河镇支行取款70000元、从家里拿出现金5000元，共75000再次借给被告唐某2。次日，宋怀分让鲁保义写下房屋买卖协议书，唐某2作为甲方、宋怀分和彭化勇作为乙方，鲁保义作为证明人在合同书签字。彭化勇（宋怀分男人）不在场，其手印为宋怀分所按。庭审中，原告宋怀分称双方达成买卖房屋的协议后，其当场给付了二十万元购房款，其毫不犹豫地称当天从赫章县农商银行河镇支持取款75000元，家中拿出现金125000元。经本院释明，原告宋怀分坚持其诉讼请求。 本案争议焦点：双方当事人之间真实的法律关系的性质。 本院认为，双方当事人虽然签订了房屋买卖协议书，但原告宋怀分的陈述不能自圆其说。首先，其自述的取款时间和取款金额与实际不符；其次，买卖几十万元房屋的情况，双方既没有讨价还价、也没有实地查看房屋，协议书没有约定交付房屋的方式和交付时间，与买卖房屋的交易习惯不符；第三，其丈夫如此大额的交易居然不知情，合同书上的手印系宋怀分所按，造成彭化勇参与的假象；第四，交付购房款没有证据；第五，宋怀分对鲁保义的询问笔录和银行流水质证时又改口称双方之前存在的借款转化为买房款，宋怀分对前后矛盾的陈述无法做出合理的解释。被告唐某2与鲁保义的陈述除了细节有出入，大致吻合，真实可信。故应认定双方所签《房屋买卖协议书》名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。宋怀分主张其与唐某2、唐某1之间是房屋买卖关系，与本院认定的法律关系不一致。本院向宋怀分进行了释明，宋怀分仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告宋怀分的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋怀分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年五月十四日 法官助理王华 书记员刘科
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初968号原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区1号门市楼。法定代表人朱某，该公司经理。委托代理人李娜、董立国，辽宁益行律师事务所律师。被告李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司的委托代理人董立国到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉称，玉皇佳苑小区业主委员会与葫芦岛市顺辉物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同中约定了服务范围；玉皇佳苑小区，服务类型为普通住宅、商业住宅，《物业服务合同》第26条约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照0.3%的标准承担相应的滞纳金。”被告李某系葫芦岛市凌云房地产公司开发的玉皇佳苑小区XX-X-XXX的业主，现居住在该房屋，为物业使用人，面积为97.21平方米。根据原、被告达成物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年起至今拖欠物业管理费，共计人民币1，400.00元。原告曾多次以各种形式向被告催收物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请：一、依法判令被告立即支付2018年至2019年物业管理费共计1，400.00元及滞纳金。二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告李某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告李某系玉皇佳苑小区15-1-602业主，该房屋的建筑面积为97.21平方米。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司系被告所在小区物业服务公司。2017年4月13日及2018年7月25日，玉皇佳苑小区业主委员会与原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，原告为玉皇佳苑小区提供物业服务，约定多层住宅物业费按照0.6元/平方米/月收取。被告自2018年至2019年,接受了原告提供的物业服务,却未交纳原告物业费1，400.00。经原告多次催要被告至今未交纳物业费用，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告向我院提交（2016）辽1403民初436号民事判决书，用以证明2017年4月30日前玉皇佳苑小区的物业公司为葫芦岛市凌云物业管理有限公司，当时的物业费收费标准为0.6元/平方米/月。上述事实有双方当事人陈述、协议、物业服务合同、催收照片、民事判决书等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务,业主向物业服务企业缴纳物业费的契约，本案中原、被告双方已签订《辽宁省物业服务合同》，形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，但是结合本院判决调解的原告管理的小区其他案例，该物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故综合本案的合同履行情况,当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,本院认为被告向原告支付60%物业费较为适宜，即被告应向原告缴纳物业费1，400.00元的60%即840.00元。关于原告主张被告给付滞纳金的意见，由于双方在签订借款协议时约定滞纳金约定不明确，且物业费滞纳金是平等的民事合同主体之间经协商确定的，虽然也具有督促义务方履行义务的功能，但更多的是用于弥补守约一方的损失、而不是惩罚违约方，同时原告的物业服务确实存在不到位的地方，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告李某于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费840.00元。二、驳回原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇二〇年五月二十八日法官助理石盼书记员曹杉杉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终281号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢达伟，男，1989年7月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于2009年4月被判处有期徒刑十年。因犯贩卖毒品罪，于2019年2月被判处有期徒刑八个月，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院适用速裁程序审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人谢达伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日作出（2020）渝0151刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人谢达伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月10日16时许，何某电话联系被告人谢达伟购买200元的毒品后，谢达伟在重庆市铜梁区门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.28克和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克卖与何某，获款200元，随即被抓获，贩卖的毒品和毒资均被当场查获（侦查中均已处理）。原判认为，被告人谢达伟贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。谢达伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢达伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上诉人谢达伟提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谢达伟贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。谢达伟系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其坦白认罪，依法可从轻处罚。谢达伟贩卖毒品0.37克，原判全面考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，采纳检察机关的量刑建议，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，符合罪责刑相适应原则，刑罚裁量适当。故上诉人谢达伟提出的原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  陈其琨二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏奕军，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏奕军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,048.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏奕军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币95,048.58元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执14号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:苏某1,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:苏某2,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:田某,住宁夏回族自治区贺兰县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行申请执行马某、苏某1、张某、苏某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某、苏某1、张某、苏某2、田某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某、苏某1、张某、苏某2、田某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金65189.51元，支付利息罚息12229.93元（暂算至2018年5月14日），承担案件受理费1736元、公告费600元，负担案件执行费1096元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人马某、苏某1、张某、苏某2、田某名下银行账户；根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行的申请，解除对被执行人苏某1、张某名下所有的银行账户的冻结措施，解除对被执行人苏某2名下所有的银行账户、微信的冻结措施；经查询，被执行人马某、田某名下没有银行存款。 2、通过财产调查，轮候冻结被执行人马某名下×××号车辆的过户交易手续，但该车辆目前找不到且我院属于轮候冻结；轮候冻结被执行人马某名下位于金凤区北京××路房产的过户交易手续；申请执行人不申请查封被执行人苏某2名下所有的房产和车辆，被执行人苏某1、张某、田某名下没有车辆和房产等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人马某、苏某1、张某、苏某2、田某名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某、苏某1、张某、苏某2、田某其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更673号 罪犯张步均，男，1977年11月8日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张步均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)渝二中法刑初字第138号刑事判决，认定张步均犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元，责令单独和共同退赔被害人经济损失142382元（已退赔99328元）。刑期自2011年7月6日起至2026年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日至2018年8月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2023年7月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张步均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张步均减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月6日起至2022年11月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执359号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：齐翠兵，男，1986年12月25日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第6003号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月9日作出（2020）冀0926行审37号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第6003号行政处罚决定书中“退还非法占地330.6平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；依据备案的《行政处罚裁量基准》占用其他草地每平米罚款十五元，合计罚款肆仟玖佰伍拾玖元整。”处罚内容。本院于2020年5月14日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第6003号行政处罚决定书中“退还非法占地330.6平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；依据备案的《行政处罚裁量基准》占用其他草地每平米罚款十五元，合计罚款肆仟玖佰伍拾玖元整。”的执行事项由被执行人齐翠兵住所地人民政府即肃宁县付佐乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 松
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初331号 原告樊军华，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人邵贤南，江西平常心律师事务所律师，律师执业证号13601201610859898。 被告南昌市公安局青山湖分局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路649号，统一社会信用代码113601000145106932。 法定代表人姚彦，该局局长。 委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号13601200610305386。 本院在审理原告樊军华诉被告南昌市公安局青山湖分局社区戒毒决定一案中，原告樊军华于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告樊军华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊军华负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保301号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：戚宝金，男，1961年5月4日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人戚宝金的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人戚宝金的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保16号 申请人：常秀云，女，1986年3月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：陈庆章，男，1972年2月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：王延涛（王延超），男，1987年1月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人常秀云于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人常秀云以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈庆章、王延涛（王延超）在金融机构的存款3万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭晓改
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金堂，男，1943年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张金堂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1196号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行,住所地如皋市。负责人谢娟,行长。被执行人石朝霞,女,1974年12月1日生,汉族,住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与被执行人石朝霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初4800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石朝霞偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行贷记卡透支本金27984.52元、截止2017年12月17日的利息3151.58元，共计31136.1元。二、石朝霞给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行透支本金所产生的利息（自2017年12月18日至还清之日止,以27984.52元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，石朝霞于本判决生效后立即内履行。三、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行承担62元，由石朝霞承担598元（该款江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行已垫付，待石朝霞履行时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金27984.52元及利息，案件受理费598元，执行费425元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人户籍地查找被执行人未果。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执90号李兆峰（申请执行人）、曹万丰（被执行人）：申请执行人李兆峰与被执行人曹万丰借款合同纠纷一案，申请执行标的2070.00元，申请执行费50.00元，共计2120.00元。经本院立案执行，被执行人曹万丰自动履行完毕，已将执行款2070.00元交至申请人李兆峰，申请执行费50.00元交至法院。至此，李兆峰向本院申请执行的（2019）吉7504民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5415号原告：吴江市平望镇副食品市场昌泰顺和百货商行。经营者：崔元力，该商行店主。被告：吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市。经营者：皇甫雨琪，该超市店主。原告吴江市平望镇副食品市场昌泰顺和百货商行与被告吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴江市平望镇副食品市场昌泰顺和百货商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市平望镇副食品市场昌泰顺和百货商行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 姚俊菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3480号 申请人樊永霞，女，汉族，1973年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人王景芳，男，汉族，1965年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1600500元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1600500元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王景芳名下价值人民币1600500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8984号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：昝渝邯，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告昝渝邯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1746号原告罗世琼，女，生于1975年5月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告罗世琼与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗世琼的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗世琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资5586元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作服装检验员，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资5586元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资5586元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月7日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资5586元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂作服装检验员，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资5586元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告罗世琼欠款5586元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执271号 申请执行人：何艳清，女，50岁，蒙古族，教师。 被执行人：尹永民，男，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：邢清华，女，46岁，蒙古族，个体。 本院执行何艳清申请尹永民、邢清华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8092号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  包春虹
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初496号原告：张岳峰，男，1989年8月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：魏乐乐，男，1991年1月8日出生，汉族，现住东营市河口区。原告张岳峰诉被告魏乐乐合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岳峰、被告魏乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岳峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令魏乐乐偿还借款60000元；二、诉讼费用由魏乐乐承担。事实和理由：2015年9月17日，魏乐乐因个人需要在张岳峰处借款60000元，张岳峰通过现金交付该笔款项，魏乐乐向张岳峰出具借条一份，后张岳峰多次向魏乐乐催要，但魏乐乐拒不偿还，张岳峰为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。魏乐乐辩称，这个借款是我和张岳峰同王端海打架，共同支付给王端海的赔偿款，当时给了王端海100000元，我和张岳峰父亲商量我拿40000元，张岳峰拿60000元。张岳峰提交了借条一份,证明2015年9月17日，张岳峰给魏乐乐帮忙打架，把王端海打了，赔了王端海100000元，魏乐乐钱不够，张岳峰父亲将60000元给了王端海，当时说这60000元由魏乐乐偿还，没有约定什么时间偿还。魏乐乐在庭审中未提交证据。经庭审质证，本院对张岳峰提交的证据认定如下：张岳峰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张岳峰帮助魏乐乐与王端海打架，并因此赔偿王端海100000元，当时张岳峰父亲代张岳峰付了60000元赔偿金，魏乐乐付了40000元赔偿金，魏乐乐承诺其有钱的时候把该60000元还给张岳峰，并出具借条一份，借条载明：“借到现金陆万元整（￥60000元）。”借条右下方有魏乐乐的签名。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，涉案款项是张岳峰和魏乐乐共同与王端海打架产生的赔偿款，张岳峰父亲代理张岳峰支付赔偿款并代张岳峰就赔偿款的承担问题与魏乐乐商量产生的权利义务应由张岳峰承受，魏乐乐向张岳峰的父亲表示偿还张岳峰承担的60000元，其意思表示与张岳峰父亲的代理行为使张岳峰与魏乐乐之间成立了关于债权债务的合同，魏乐乐负有偿还义务为债务人，张岳峰享有权利为债权人，该合同对双方均具有约束力，魏乐乐理应按约定履行还款义务。魏乐乐经张岳峰催要后仍未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现张岳峰诉求魏乐乐偿还60000元理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告魏乐乐于本判决生效后次日偿还原告张岳峰60000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年五月二十八日法官助理孙建明书记员谭舒彬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初162号原告：刘元敬，男，1959年3月28日出生，汉族，住丰县。被告：王庆轩，男，1945年8月8日出生，汉族，住丰县。原告刘元敬诉被告王庆轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘元敬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元敬撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘元敬负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初4号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人伏某某，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人。因涉嫌运输毒品罪，于2019年8月24日被紫阳县公安局依法刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押在紫阳县看守所，无前科。 辩护人徐某某，宁夏信用律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人伏某某犯运输毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因受不可抗力因素（新冠肺炎疫情）影响，无法按期进行开庭审理，于2020年2月18日中止审理本案。2020年3月26日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某某、检察员李某某、检察官助理黄某某出庭支持公诉，被告人伏某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日，被告人伏某某因欠账急需用钱，便在QQ上搜索“来钱快”QQ群并添加昵称“我很成熟”为好友，答应帮其带货。8月21日，伏某某与其上线“我很成熟”见面并等待安排带货。8月23日，伏某某在上线的威胁下，将69个圆柱状疑似毒品物吞服。后按照上线安排乘飞机到达咸阳，在咸阳机场被公安民警现场抓获。8月24日，伏某某在紫阳县人民医院将体内的69个圆柱状疑似毒品物排出并当场称重，净重为344.2克。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，移送的检材中均检测出海洛因。被告人伏某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的受案登记表、指定管辖函、抓获经过、扣押笔录、户籍证明等书证，检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、取样笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人伏某某明知是毒品，为了还债，受雇于他人利用人体藏毒的方式运输344.2克海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，公诉机关指控被告人伏某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伏某某受他人胁迫参加犯罪，属胁从犯，依法应当减轻处罚。被告人伏某某归案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪、悔罪，依法可以从宽处理。因此，对被告人伏某某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十八条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伏某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2026年8月23日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 彭 霞 人民陪审员 张治伦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1471号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人仵长安，男，汉族，1977年4月30日出生，住西安市阎良区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人仵长安借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20142号民事判决书已发生法律效力，被执行人仵长安未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人仵长安自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的57667.4元及利息，未受偿57667.4元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1471号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更244号 罪犯丁康家，男，1999年2月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年11月9日作出（2018）鲁0211刑初549号刑事判决，以被告人丁康家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯丁康家到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯丁康家认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯丁康家提请假释的程序符合法律规定，罪犯丁康家确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯丁康家认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯丁康家的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁康家确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁康家予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执1273号申请执行人：柯金荣，女，1955年8月10日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。申请执行人：韩惠玲，女，1974年7月19日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。申请执行人：韩惠花，女，1976年3月13日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。申请执行人：韩惠连，女，1978年6月20日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。申请执行人：韩惠梅，女，1982年2月11日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。申请执行人：韩惠燕，女，1985年2月18日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。被执行人：张霆，男，1993年8月15日出生，汉族，海口市人，现住海口市。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初1529号民事判决书，受理申请执行人柯金荣、韩惠玲、韩惠花、韩惠连、韩惠梅、韩惠燕与被执行人张霆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张霆未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人柯金荣、韩惠玲、韩惠花、韩惠连、韩惠梅、韩惠燕支付赔偿款7316.2元。申请执行人柯金荣、韩惠玲、韩惠花、韩惠连、韩惠梅、韩惠燕于2020年04月16日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人张霆于2020年4月29日主动向本院缴纳案款9600元，其中缴纳案件受理费2219.34元，缴纳案件执行费50元，向申请执行人柯金荣、韩惠玲、韩惠花、韩惠连、韩惠梅、韩惠燕拨付案款7330.66元。申请执行人同意本案以执行完毕结案。现本案的权利义务履行全部完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1273号执行案件已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此告知 二〇二〇年五月十八日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3401民初321号 原告：中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行，地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘东路3号。 负责人：都吉，系支行行长。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：俞开永，男，1975年8月6日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：李廷梅，女，1977年12月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：迪庆惠润融资担保有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道34号。 法定代表人：胡学礼，系公司董事兼总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行诉被告俞开永、李廷梅、迪庆惠润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行以被告已清偿款项为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行撤回起诉。 案件受理费人民币19,384.00元，依法减半征收人民币9692.00元，由原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行负担。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  春 平 人民陪审员  苏 藻 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  和晓光
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初136号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人魏某，男，1966年5月出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区,户籍所在地山东省临沂市莒南县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]104号                               指控事实                       2020年4月5日17时20分许,被告人魏某醉酒驾驶鲁XXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区海州路由西向东行驶至某路交汇处时，与沿霜路由南向北行驶的费某驾驶的鲁XX号牌小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,魏某承担事故的全部责任。经检验，魏某静脉血中乙醇含量为110.0mg/100ml。魏某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。魏某已赔偿费某损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。已赔偿被害方损失,可酌情从轻处罚。其造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年五月二十七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1406号原告：刘中专，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赖静，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢方梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。原告刘中专与被告赖静、谢方梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中专、被告赖静到庭参加诉讼。被告谢方梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中专向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还原告借款49万元及利息，利息计算方法为：1、以29万元为基数，自2014年3月26日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止；2、以20万元为基数，自2014年7月8日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止；截止起诉之日利息为69.07万元。事实和理由：两被告系夫妻，被告以工程差资金为由向原告借款，约定月利率2%。原告于2014年3月26日、7月7日通过银行分别向被告支付借款29万元、20万元。被告借款后既不还本，也未付息，故起诉维权。被告赖静辩称，两笔借款属实，分两次共收到原告借款49万元，借款之后，没有向原告支付过利息，也没有偿还过本金。被告谢方梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年3月26日，被告赖静向原告借款并出具借条一张，借条内容为：今借到刘中专30万元，月息2%。同日，原告通过自己的银行账户转入被告赖静银行账户29万。同年7月7日，原告通过其妻胡XX的银行账户转入被告赖静银行账户20万元，同日，被告谢方梅给原告出具借条一张，借条内容为：今借到刘中专20万元，年利息总共5万元。被告借款后至今未清偿原告借款本息。庭审中，被告赖静认可对20万元借款与被告谢方梅承担共同清偿责任。上述事实，有原告及被告赖静的陈述，有原告提交的身份证复印件及身份信息、借条、对私客户对账明细、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还本付息义务。我国合同法规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。原告主张按年利率24%计算利息没有超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告虽系夫妻，债务亦形成于婚姻关系存续期间，但被告赖静所借款29万元远远超过家庭日常生活所需，且被告谢方梅未在借条上签名，根据前述规定，原告主张被告谢方梅与被告赖静对借款29万元承担共同清偿责任，应当举证证明该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能举证证明，故不应认定为夫妻共同债务，应由被告赖静个人承担清偿责任。被告谢方梅借款20万元直接转入了被告赖静银行账户，被告赖静亦认可与被告谢方梅承担共同清偿责任，故应属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告赖静在判决生效后十日内归还原告刘中专借款29万元，并从2014年3月26日起，按年利率24%支付利息至借款还清时止。二、限被告赖静、谢方梅在判决生效后十日内共同归还原告刘中专借款20万元，并从2014年7月8日起，按年利率24%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15426.00元，减半收取7713.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇二〇年五月二十七日书记员  张明清
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更529号罪犯冷国庆，男，1971年9月25日出生，土家族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村。辽宁省灯塔市人民法院于2006年11月2日作出（2006）灯刑初字第247号刑事判决，以被告人冷国庆犯盗窃爆炸物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）辽刑三终字第231号刑事裁定，以被告人冷国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑十年六个月数罪并罚执行有期徒刑二十年。刑期自2006年11月2日起至2026年11月1日止。2006年11月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2012年2月8日减刑八个月，2015年9月6日减刑十个月，2017年9月4日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯冷国庆在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2994分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷国庆减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3429号     上诉人（原审被告）薛文浩，男，1996年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）董鑫，女，1992年XX月XX日出生，汉族，团车互联网信息服务北京有限公司运营主管。   委托代理人赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   上诉人薛文浩与被上诉人董鑫民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，董鑫、薛文浩曾系男女朋友关系。在二人恋爱期间，董鑫于2018 年 2 月 25 日通过支付宝方式分两笔向薛文浩转款共计 1.7 万元，2018 年 2 月 27 日分两笔向薛文浩转款共计 1.1 万元，2018 年 3 月 8 日向薛文浩转款 1 万元。董鑫称 2 月 25 日的 1.7 万元系薛文浩擅自使用其手机转走，其发现后转回 2000 元，且于当天向公安机关报案，就此董鑫向法庭提交了西安市公安局未央分局的受案登记表。该受案登记表中记载明确告知属于经济纠纷，到人民法院自诉，经初查， 不符合受案条件。董鑫提交的支付宝明细中 2018 年 3 月 16 日有一笔 1 万元款项支付给“*永利”，摘要为金玫瑰婚庆工作室，董鑫称该款项系薛文浩使用其信用卡套现。董鑫称其还为薛文浩购买过价值 8000 元的苹果手机一个，就此董鑫向法庭提交了购机票据。 董鑫向法庭提交了其与薛文浩之间的微信聊天记录（微信号为 xwh123321xwh），记录中显示薛文浩称“我每个月 15 号还你”，“每个月工资不到 3000 元 给我留 500 剩下的全给你”，“工资卡给你”“什么时候给你还完，你把工资还我就行”， “欠你的一分不少的我全部会还给你”，“我先想办法给你一部分，剩下的 6 个月内我全部给你”。薛文浩对微信聊天记录的真实性不予认可。经本庭到财付通支付科技有限公司调查，微信号 xwh123321xwh 系薛文浩所有。 薛文浩称其与董鑫系男女朋友关系，财产上有一定程度的混同，董鑫转给其的款项是为了让其有面子，款项均用于二人平时开销，且其亦给过董鑫钱款。另，2018 年 3 月 1 日薛文浩向董鑫转款 4000 元。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董鑫称薛文浩向其借款。虽董鑫、薛文浩系男女朋友关系，财产可能存在混同，但董鑫向法庭提交了支付宝转账记录及其与薛文浩之间的微信聊天记录，微信聊天记录中薛文浩一直表示愿意向董鑫还款，故董鑫所称及其提交的证据该院均予以采信。2018 年 2 月 25 日至 2018 年 3 月 8 日期间董鑫向薛文浩转款共计 3.8 万元， 薛文浩应向董鑫偿还该 3.8 万元。董鑫称2018 年 3 月 16 日支付给“*永利”的 1 万元系薛文浩使用其信用卡消费，因董鑫未提交其他证据证明该款项与薛文浩的关联性，故董鑫所称该院不予采信。董鑫称其为薛文浩购买手机一部，但仅提供了购机票据，该票据上仅载明会员姓名为“薛文浩”，不能证明手机是为薛文浩购买，也不能证明与该案借款的关联性，故董鑫所称该院不予采信。综上，扣除薛文浩于 2018 年 2 月 25 日转给董鑫的2000 元及 3 月 1 日转给董鑫的 4000 元后，薛文浩应向董鑫还款 3.2 万元。董鑫、薛文浩并未就还款时间及逾期利息进行约定，故董鑫主张的逾期利息、律师费该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、薛文浩于本判决生效后十日内向董鑫支付 3.2 万元。二、驳回董鑫的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1452 元（董鑫已预交），现由薛文浩承担，于上述款项给付时一并支付董鑫。   宣判后，薛文浩不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在该交易发生时系男女朋友关系，存在钱款混同的情况，双方之间发生过多笔互相转账的行为，且该消费均属于双方消费，原审法院判令上诉人承担，无事实依据；二、本案中，被上诉人仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，不能认定该款项系上诉人的借款。综上，请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人董鑫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现薛文浩上诉称，双方系男女朋友关系，存在钱款混同的情况，且没有借贷合意一节，因虽董鑫、薛文浩系男女朋友关系，财产可能存在混同，但董鑫向法庭提交了支付宝转账记录及其与薛文浩之间的微信聊天记录，微信聊天记录中薛文浩一直表示愿意向董鑫还款，故对董鑫所称及其提交的证据原审法院予以采信并无不妥，薛文浩该辩称本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费600元（薛文浩已预交），由上诉人薛文浩负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十三日     书记员  焦云飞              1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初578号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136x4。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部职员。 被告：徐星学，男，1965年11月28日出生，汉族。 被告：徐克平，男，1974年10月29日出生，汉族。 被告：陈春华，男，1973年10月16日出生，汉族。 被告：吴凯斌，男，1975年3月6日出生，汉族。 被告：徐典，女，1993年8月10日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与徐星学、陈春华、吴凯斌、徐克平、徐典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告徐典、徐星学、陈春华、吴凯斌、徐克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐星学偿还原告借款本金200万元及利息170486.05元（此利息截至2020年4月9日，今后利息按照约定计算至还清日止）；2.被告徐星学不履行以上第一项义务时，则以被告徐克平的抵押财产（抚房权证青一字第××号、抚房权证青一字第××号）赣（2017）抚州市不动产证明第x号和赣（201x）抚州市不动产证明第x号抵押登记书中载明的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿；3.被告陈春华、吴凯斌、徐典承当连带清偿责任；4.本案诉讼费及其它一切费用由被告负担。事实和理由：被告徐星学于2017年9月6日向原告琉璃支行申请养猪贷款200万元，并在2017年10月10日与我行琉璃支行签订【2017】金农商行个借字第189x1个人借款合同。该合同约定：借款金额本金200万元，借款期限自2017年10月10日起至2019年9月19日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时，被告徐克平与我行琉璃支行签订了【201x】金农商行高抵字第189x1号《最高额抵押合同》。该合同约定抵押用徐克平的房产（抚房权证青一字第××号、抚房权证青一字第××号），并办理了赣（2017）抚州市不动产证明第x号和赣（201x）抚州市不动产证明第x号抵押登记。同时，被告陈春华、吴凯斌、徐典与我行琉璃支行签订了【2017】金农商行高保字第189x2号《最高额保证合同》。该合同约定，担保借款金额200万元，借款期限从2017年10月10日起至2019年9月19日止，本保证合同担保的范围包括所有主合同下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 借款人徐星学于2017年10月10日分别在我行琉璃支行办理了二笔：第一、借款本金114万元，借据号189x6，借款月利率7.92‰，还款方式未到期还本，按月付息，到期日为2019年9月19日的出账凭证，该笔贷款截至2020年4月9日结欠本金114万元，结欠利息97480.95元，已还利息195323.04元；第二、借款本金86万元，借据号189x1，借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年9月19日的出账凭证，该笔贷款截至2020年4月9日结欠本金86万元，结欠利息73005.1元，已还利息147882.11元。截至2020年4月9日，借款人在我行琉璃支行共结欠本金200万元，共结欠利息170486.05元，已还利息343205.15元。经原告多次催收，被告一直没有偿还。 被告徐星学、徐典、陈春华、吴凯斌、徐克平未进行答辩。 经审理查明，被告徐星学于2017年9月6日向原告琉璃支行申请养猪贷款200万元，并在2017年10月10日与我行琉璃支行签订【2017】金农商行个借字第189x1个人借款合同。该合同约定：借款金额本金200万元，借款期限自2017年10月10日起至2019年9月19日止（利息按办理借款凭证日算起），借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息；同时，被告徐克平与我行琉璃支行签订了【2017】金农商行高抵字第189x1号《最高额抵押合同》。该合同约定抵押用徐克平的房产（抚房权证青一字第××号、抚房权证青一字第××号），并办理了赣（2017）抚州市不动产证明第x号和赣（2017）抚州市不动产证明第x号抵押登记。同时，被告陈春华、吴凯斌、徐典与我行琉璃支行签订了【2017】金农商行高保字第189x2号《最高额保证合同》。该合同约定，担保借款金额200万元，借款期限从2017年10月10日起至2019年9月19日止，本保证合同担保的范围包括所有主合同下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年10月10日，被告徐星学于分别在我行琉璃支行办理了两笔借款凭证：第一、借款本金114万元，借据号189x6，借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年9月19日的出账凭证，该笔贷款截至2020年4月9日结欠本金114万元，结欠利息97480.95元；第二、借款本金86万元，借据号189x1，借款月利率7.92‰，还款方式为到期还本，按月付息，到期日为2019年9月19日的出账凭证，该笔贷款截至2020年4月9日结欠本金86万元，结欠利息73005.1元。截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金200万元及利息170486.05元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。被告徐星学应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告徐星学未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告徐星学偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告徐克平为上述债务提供抵押担保，被告徐克平应承担抵押担保责任。由于被告徐典、吴凯斌、陈春华对上述借款本息提供连带责任担保，故对原告要求被告徐典、吴凯斌、陈春华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐典、吴凯斌、陈春华承担债务后，有权向被告徐星学追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条： 一、被告徐星学应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息170486.05元（此利息截至2020年4月9日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 二、如被告徐星学不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告徐克平以抵押登记中注明的房产承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。 三、被告徐典、吴凯斌、陈春华对上述债务承担连带清偿责任。被告徐典、吴凯斌、陈春华承担责任后，有权向被告徐星学进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费24164元，由被告徐星学、徐克平、徐典、吴凯斌、陈春华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  张晓明 人民陪审员  邓国琴 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  彭芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执599号张石燕、张爱英、尤开芳：申请执行人张石燕与被执行人张爱英、尤开芳债权人撤销权纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人尤开芳在福建省海集嘉丰罗氏沼虾繁殖有限公司40%股权恢复至被执行人张爱英名下，诉讼费申请人自愿放弃。至此，申请执行人张石燕向本院申请执行的(2019)苏1012民初4960号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程迪清，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟文，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司江津供电分公司，住所地重庆市江津区。负责人：郑步文，该公司总经理。再审申请人程迪清、钟文因与被申请人国网重庆市电力公司江津供电分公司（以下简称江津供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程迪清、钟文申请再审称：1.本案争议的房屋和树木损失是由江津供电分公司造成，但一、二审法院未核实调查勘测线距等情况，也没有了解程迪清、钟文何时迁走，因江津供电分公司架设的电网不能获得危建许可，受损房屋及树木价值多少，这一切未知，一、二审法院居然下判，足以说明一、二审事实不清。2.程迪清、钟文在一审时递交了对受损房屋和树木的价值评估申请，一审法院既未释明举证责任也未依职权调查，违背审判程序。3.一、二审法院以房屋未搬迁、树木未砍伐，就认定损失未产生，其判决结果错误。4.程迪清、钟文现提供因电网原因导致不能批准原地重建房屋或改建房屋的证据，该证据可以作为再审的新证据。综上，现程迪清、钟文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是江津供电分公司是否应当赔偿程迪清、钟文的房屋及树木损失。首先，经审理查明，程迪清、钟文的房屋修建和自留地的树木栽种在先，江津供电分公司管理经营的输电线路架设在后。输电线路架设时，程迪清、钟文就自留地树木的砍伐收到了5000元赔偿，但是当时对树木只是部分修剪以符合电线架设安全距离，没有完全砍伐。后因树木生长影响到电线安全，人民法院判令程迪清、钟文砍伐自留地树木以确保树木与高压输电线保持安全距离，在执行人民法院的判决过程中采取了修剪树枝的方式，并未将树木全部砍伐，因此，本案中程迪清、钟文主张被砍伐树木损失3万元的诉讼请求没有事实依据，不应予以支持。其次，程迪清、钟文诉称因为高压输电线的存在，导致对其危房在原地的重（改）建不能获得审批许可，故要求江津供电分公司赔偿房屋搬迁及另建损失20万元。对于程迪清、钟文的房屋成危房是否因江津供电分公司的电网造成，现程迪清、钟文没有举示充分的证据予以证明，程迪清、钟文在一审时提出对受损房屋和树木的价值申请评估，该价值评估与本案的诉讼请求不具有关联性，一审法院不予准许并无不当，同时，本案中并无法院应依职权调查取证的情形。程迪清、钟文在再审审查过程中提供的因电网原因导致不能批准原地重建房屋或改建房屋的证据不属于造成其房屋成危房的证据，不能作为新证据，故程迪清、钟文未举示江津供电分公司应当承担其房屋搬迁及另建费用20万元的充分证据。综上，一、二审判决驳回程迪清、钟文的诉讼请求，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程迪清、钟文的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年五月十四日书记员  邹 萍