wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7310号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐水良，男，1952年4月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐水良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保46号申请人：李威，男，1979年5月21日出生，汉族，住址新民市被申请人：沈阳北腾化工机械有限公司住所地：沈阳市于洪区大兴街道爱国村法定代表人：吕祥栋，系公司经理统一社会信用代码：912101145553443764本院在审理申请人李威诉被申请人沈阳北腾化工机械有限公司合同纠纷一案中，申请人李威向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人的银行账户进行冻结，保全金额为407860元。并由天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款407860元，冻结期限一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二〇年五月二十五日书记员 任玉玲
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初478号 原告：汤强，男，汉族，1989年3月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张琦，男，汉族，1988年11月23日生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 原告汤强与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：、一、请求贵院判令被告偿还借款71，000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告因做生意缺少资金，向原告借款5万元并出具借条一张。后又陆续向原告借款5万元，原告通过微信转账方式将借款给付被告。2019年10月2日，被告向原告偿还借款5,000元，11月23日被告偿还20,000元，12月31日被告偿还借款4,000元，尚欠原告71，000元未予给付。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款71，000元。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关” 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告汤强的起诉。 案件受理费788元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘思阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审750号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：许锡元、郭锐骥，该局黄圃分局工作人员。被执行人：麦耀佳，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************693。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第14076号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年7月4日作出中人社监字[2019]第14076号劳动保障监察行政处罚决定，认定麦耀佳拖欠周小燕、李晓艺等9名员工2019年5月至同年6月工资，且经责令改正而拒不改正。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对麦耀佳罚款2000元。市人社局于2019年9月10日向麦耀佳送达了中人社监字[2019]第14076号劳动保障监察行政处罚决定书。麦耀佳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，麦耀佳逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令麦耀佳缴纳罚款2000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第14076号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第14076号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1839号 原告佟艳宏，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告佟艳宏与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告佟艳宏到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年6月至2019年12月工资11000元及2019年3月至2019年6月绩效工资777.9元合计人民币11777.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日我应聘到被告单位，任门诊导诊。聘用后，我一直在被告处履行门诊导诊职责，工作至今。当时被告承诺给付我每月1900元基本工资，另外从入职起第二个月开始发放绩效工资。但被告单位仅为我发放基本工资至2019年5月，绩效工资并未发放。后经双方核算，被告共计欠我绩效工资款777.9元、工资款11000元，被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日原告到被告处工作。工作岗位为门诊导诊。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月基本工资11000元、2019年3月至2019年6月绩效工资777.9元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付2019年6月至2019年12月基本工资11000元，并支付2019年3月至2019年6月绩效工资777.9元诉来本院。 本院认为，原告在被告处工作付出劳动，被告应按约定给付劳动报酬，被告拖欠原告工资并给原告出具情况说明，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款11000元及绩效工资777.9元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告佟艳宏2019年6月至2019年12月基本工资11000元及2019年3月至2019年6月的绩效工资777.9元合计11777.9元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执130号 申请执行人:陈立彬，男性，汉族，1986年9月1日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:都仁吉日嘎拉，男性，蒙古族，1974年4月20日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人陈立彬与被执行人都仁吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2019）内0726民初1040号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案后，申请执行人陈立彬要求被执行人都仁吉日嘎拉给付执行款49516.00元。 本院在执行中，依法对被执行人都仁吉日嘎拉采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；3、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询未查到被执行人的公积金缴存记录；4、对被执行人都仁吉日嘎拉采取限制高消费措施；5、向新巴尔虎左旗不动产登记中心查询未查到住宅类不动产登记信息；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款、名下无车辆信息，并未办理收益类保险等信息；7、本院于2020年5月18日已从（2017）内0726执118号案件转移分配23400.00元支付给申请执行人陈立彬。2020年5月24日经约谈，申请执行人陈立彬再未能提供被执行人都仁吉日嘎拉的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白 清 华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执394号申请执行人：江德烈，男，汉族，出生于1965年5月3日，住安康市。被执行人：张祖才，男，汉族，出生于1969年8月14日，住安康市。申请执行人江德烈依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5567号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人张祖才向申请执行人江德烈偿还借款10000元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人江德烈以被执行人张祖才已自行向申请执行人履行清了本案还款义务为由，向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执394号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  冯超二〇二〇年五月二十五日书记员  王蕾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初115号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人白书春，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人白书春犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，因案情需要，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月28日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人白书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日，被告人白书春无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由往边江方向行驶，9时许，当行驶至永边公路Ｋ13＋200米处时，与对向陈某某驾驶的云ＪXXXXX号小型普通客车发生相撞，造成白书春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后民警将白书春带至景谷县卫生院提取其静脉血液送检。经检验，白书春血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.82ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，白书春负事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人白书春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人白书春拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人白书春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、社会调查报告、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、被害人陈某某的陈述、被告人白书春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白书春违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人白书春系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白书春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  周林运 书 记 员  斯世婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1901号原告：朱玉利，男，1958年12月13日生，汉族，住岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告朱玉利与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱玉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉利撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保22号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，系该分理处主任。 被申请人：何丽，女，1985年6月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：李健，男，1986年10月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丽、李健名下的账户进行保全（保全金额人民币22000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人何丽、李健名下的账户(保全金额人民币22000)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周登美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1019号原告：天津龙工场大龙电子商务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦A座5013。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：深圳市森玛高新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路36号H栋3楼。法定代表人：叶友财。原告天津龙工场大龙电子商务有限公司与被告深圳市森玛高新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津龙工场大龙电子商务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津龙工场大龙电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津龙工场大龙电子商务有限公司撤诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告天津龙工场大龙电子商务有限公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年五月十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异34号异议人（被执行人）：郭振伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：冯银利，男，1971年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人冯银利与被执行人郭振伟公证债权文书纠纷一案中，被执行人郭振伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人郭振伟称，其与冯银利借款合同执行纠纷一案，法院在执行中查封了其名下房屋一套，并对其限制高消费。其分别于2012年7月、2012年10月、2014年1月28日向冯银利还款5万元、15万元、6万元，合计26万元。2016年9月20日《执行笔录》记载，冯银利对5万元和6万元的还款时间及数额认可，但对15万元的还款予以否认。2012年10月2日，其通过卡号工商银行账户给冯银利卡号工商银行账户转账还款15万元。2013年11月其用名下，其配偶杨敏名下高配骐达轿车，抵剩余24万元借款。抵车后冯银利将两辆轿车均卖给他人，该事实冯银利在上述《执行笔录》中认可。综上，其2010年8月向冯银利所借的50万元于2013年已经全部偿还完毕，请求法院终结对执行证书的强制执行，解除对其名下房产的查封，并解除对其限制高消费。申请执行人冯银利称，借款50万元是2010年借的，中间还款几次，其中15万是转账的有还款记录，6万元是现金，5万元其记不清了，15万元、6万元是还的利息，车辆价值按24万元抵借款其没有意见，实际上车辆卖了十几万元，之前还款多少与现执行案件无关，双方2014年进行公证前对还款金额和具体事项进行过确认，公证程序合法，公证书清楚写明剩余本金24万元未还，其不同意异议人的异议请求。本院查明，2014年2月28日，甲方冯银利与乙方郭振伟就乙方在2010年8月31日向甲方借款50万元，尚欠24万元未还达成《还款协议》，协议约定：甲、乙双方共同确认：乙方尚欠甲方借款本金共计24万元没有归还，乙方承诺将于2014年3月15日之前清偿所欠甲方的上述全部款项；上述借款利息按月利率1.8%计算，若到期仍未还欠款，则每逾期一日按借款额的0.4‰支付违约金。冯银利、郭振伟于2014年2月28日向陕西省西安市汉唐公证处申请对《还款协议》办理公证并赋予该协议具有强制执行效力。2014年3月5日，陕西省西安市汉唐公证处作出公证书。经冯银利申请，2014年5月4日，陕西省西安市汉唐公证处作出执行证书：申请执行人冯银利，被申请执行人郭振伟，执行标的：共计人民币贰拾伍万贰仟玖佰陆拾元及截止二〇一四年四月二十三日实现债权的费用。2014年7月21日，冯银利向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。2016年5月5日，冯银利向本院申请恢复执行。执行中，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0112执恢166号执行裁定：“查封被执行人郭振伟房屋”2016年12月6日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，办理对上述房屋的查封手续。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，冯银利依据公证书和执行证书向本院申请执行，郭振伟作为本案被执行人，本院查封其名下房产，符合法律规定。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，异议人认为公证书中所载明的借款其在公证之前已经偿还完毕，系对公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实有异议，可以通过诉讼解决。故对异议人郭振伟的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郭振伟的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月十三日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初495号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苗某某，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，住址河南省濮阳市。辩护人肖宇，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人苗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人肖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苗某某在负责经营位于本区西渡街道浦秀村XXX号上海苗燊展览展示有限公司期间，因经营不善，无力支付被害人王俊超等20名员工自2018年5月至9月工资共计人民币182445元，后失联。2018年12月26日及2019年1月2日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令支付后仍不支付。2019年9月17日，被告人苗某某被河北省邯郸市大名县公安局巡特警大队在大广高速路口盘查时抓获。到案后，其如实供述了上述罪行，并在家属帮助下清偿拖欠工资。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈述笔录及相应的辨认笔录、记工单，上海市苗燊展览展示有限公司欠薪表，被告人苗某某手机短信截屏以及上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的责令改正通知书、履行责令改正催告书、张贴文书的照片，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书，上海市奉贤区劳动保障监察大队出具上海苗燊展览展示有限公司工资发放清单、情况说明、工资支付协议书，谅解书、收据，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人苗某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年五月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。……有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初724号原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚（行长）住所地：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人赵学华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告普玉兰，女，1972年5月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告普玉兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行撤回起诉。案件受理费364元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担。审判员  陈红莲二〇二〇年五月八日书记员  高丽玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2661号原告：曹武，男，1950年10月22日生，汉族，住南通市通州区。原告：姜淑娟，女，1951年7月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：龚辉，男，1963年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：姜卫红，女，1965年1月7日生，汉族，住南通市通州区。原告曹武、姜淑娟与被告龚辉、姜卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹武、姜淑娟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹武、姜淑娟的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹武、姜淑娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十一日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执169号 被执行人：张加超，男性,1990年3月16日生，住五莲县。 刑庭与张加超罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121刑初193号判决书已发生法律效力。张加超未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刑庭于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。申请执行标的124782.41元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张加超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张加超在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刑庭也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张加超发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  厉 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申88号再审申请人（一审原告）：叶会峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104。法定代表人：陈荣跃，总经理。诉讼代表人：杨德林，系河南旭龙房地产开发有限公司破产管理人负责人。再审申请人叶会峰因与被申请人河南旭龙房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶会峰申请再审称，原一审判决认定事实不清，适用法律错误。因叶会峰仅暂主张自2015年7月3日至2016年8月3日期间的利息422万元，（2016）豫0403民初3092号判决对该部分利息予以确认。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，生效法律文书未确定给付该利息的，在强制执行中不予计算，（2018）豫0403执恢7号强制执行案件便对该判决确定的给付义务予以强制执行，执行中的执行和解协议和《结案通知书》，也均是对该判决确定的给付义务予以和解和结案。因叶会峰当时暂未主张2016年8月3日之后的利息，法院依据不告不理的原则未予处理确定，可叶会峰也从没有放弃该部分利息，叶会峰现主张的利息，与（2016）豫0403民初3092号判决的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息是没有任何关联性，系其应得利息，故叶会峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是叶会峰就其对河南旭龙房地产开发有限公司享有的已执行完毕的1700万债权，单独主张自2016年8月4日至2018年8月13日期间的利息有无依据。首先，叶会峰诉河南旭龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，其本可以主张河南旭龙房地产开发有限公司支付利息至还款之日，但其仅主张计算利息至2016年8月3日，应视为其对利息利益做了选择。其次，在该案件执行过程中，双方又达成执行和解协议，该协议虽是基于对该判决的执行，但其明确了是对1700万债权及利息作出处理，并且明示了剩余需履行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等相关数额，直至河南旭龙房地产开发有限公司就协议所确认款项向叶会峰履行完毕，对此叶会峰均未提出任何异议。故案涉基础债权已不存在，叶会峰单独主张利息的依据不足。原一审判决驳回叶会峰的诉讼请求并无不当。叶会峰申请称原一审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首选应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，叶会峰并未在法定的期限内提出上诉，应视为其认可一审判决结果。叶会峰本可以通过二审程序寻求救济，但其无正当理由怠于行使上述权利，在此情况下叶会峰申请再审，原则上也不能在再审程序中获得救济，对于该不利后果应由其自身承担。综上，叶会峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶会峰的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年五月二十八日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6553号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：贺玲，1993年9月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘思荣，1990年11月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告贺玲、刘思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10783号原告：严婷，女，汉族，1984年3月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码420************629。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江秋榕，系被告佛山铂晟置业有限公司员工。原告严婷诉被告佛山铂晟置业有限公司（下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序由本院审判员**独任审理。被告铂晟公司在本院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。本院经审查认为：本案中，原告与被告铂晟公司签订的《合同补充协议》对《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式进行了修订，根据《合同补充协议》第二十条“争议解决方式”的约定：“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁。……”又根据《合同补充协议》第二十一条的约定，《合同补充协议》与《商品房买卖合同》存在冲突或不一致的，以《合同补充协议》的约定为准。因此，本案应按《合同补充协议》所约定的仲裁协议确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：驳回原告严婷的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告严婷起诉时已预交的4615元，可在本裁定发生法律效力后，经书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇二〇年五月十九日书记员 廖凯锐
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终113号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何宇锋，男，1986年5月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。2006年12月19日因犯聚众斗殴罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年10月11日被取保候审。 辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人何宇锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月3日作出（2019）浙0681刑初1384号刑事判决。原审被告人何宇锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月初，被告人何宇锋从其父亲何某2处得知被害人何某1（出生于1942年7月9日）怀疑简易房被火烧毁的事情系被告人何宇锋等人所为，并让何某2赔钱弥补损失。被告人何宇锋认为自己并未参与烧毁被害人何某1的简易房，故对被害人何某1心生怨气，此后多次拨打被害人何某1电话，在电话中用“毛头雕，狗窝逼生”、“你个老卵”、“这顿柴糕你逃不出”等言语辱骂、恐吓被害人何某1，并多次赶至被害人何某1位于诸暨市的租房滋事。具体查明的事实如下： 1.2018年9月8日左右的一天19时左右，被告人何宇锋赶至被害人何某1位于诸暨市的住处，在门口叫喊“何某1你给我死出来”、“毛头雕给我出来”等，见房门关闭且屋内无人应答，被告人何宇锋遂将门口垃圾桶内的餐巾纸等垃圾通过玻璃窗户倒入被害人何某1屋内后离开。 2.2018年9月10日左右的一天19时左右，被告人何宇锋赶至被害人何某1相同住处，在门口叫喊“何某1”、“毛头雕”等，见屋内无人应答，被告人何宇锋用剪刀将何某1停放在门口的三轮电瓶车前轮气门芯剪断并将轮胎的气放掉后离开。 3.2018年9月19日中午，被告人何宇锋赶至被害人何某1相同住处，在门口叫喊“何某1”、“毛头雕”等，见屋内无人应答，被告人何宇锋将田沟水从玻璃窗户泼入何某1屋内的床铺及家具上后离开。 2018年9月19日，被害人何某1向诸暨市公安局山下湖派出所报案。 4.2018年10月10日7时左右，被告人何宇锋在位于诸暨市何某3家门口拿东西时碰巧遇到被害人何某1，即上前用手掐被害人何某1脖子并将其推至房屋墙壁，并用手抓其衣领要其今天把事情讲清楚，后被告人何宇锋用双手抓住被害人何某1衣服强行将其拉进附近堆放杂物的小屋内仍要其将事情讲清楚。期间，被告人何宇锋威胁想要进入小屋的张某不要入内，后因听到屋外有人在喊杀人，被告人何宇锋遂离开小屋。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1所受的人体损伤程度未达到轻微伤标准。 同日，被害人何某1向诸暨市公安局店口派出所报案。被告人何宇锋经诸暨市公安局民警电话通知后，主动到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人何宇锋拘役六个月。 何宇锋上诉及辩护人提出：1.何宇锋主观上没有寻衅滋事的犯罪故意。本案系由被害人无端猜疑何宇锋烧毁其竹棚并要求赔偿引发。被害人的行为直接导致矛盾产生。何宇锋为了向被害人要说法，被害人避而不见才发生本案，系事出有因。2.即使何宇锋的行为有寻衅滋事性质，也未达到情节恶劣和情节严重，不符合寻衅滋事罪的客观要件。何宇锋还提出其没有掐被害人的脖子。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实，改判何宇锋无罪。 经审理查明，原判认定被告人何宇锋寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人何某1的陈述，证人何某3、张某、詹某、何某4、何某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法仪视频录像，通话录音及通话详单光盘，前科资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，被告人何宇锋亦供述在案，本院予以确认。 关于何宇锋及其辩护人提出无罪的上诉理由及辩护意见，经查：1.关于构罪。根据在案证据，被害人何某1因怀疑自己的简易房是被被告人何宇锋所烧毁，遂通过他人向何宇锋之父何某2传达要求赔偿的意愿，之后对何宇锋一方并无过激的言行。无论烧毁简易房是否是上诉人何宇锋所为，其与被害人之间属于普通的民事纠纷，可通过正常途径解决。现无证据证实被害人故意引发矛盾或对矛盾激化负有主要责任。上诉人何宇锋却因此日常生活中的偶发矛盾纠纷，多次打电话辱骂、恐吓被害人，且多次赶至被害人租房寻找被害人，又采用倒垃圾、泼田沟水及损坏电动三轮车等方式借故生非，并在遇到被害人时强行对其实施拦截、辱骂、恐吓行为。综上，上诉人何宇锋主观上有寻衅滋事的犯罪故意，客观上实施了寻衅滋事行为，且情节恶劣，其行为已符合寻衅滋事罪的法定犯罪构成。上诉人何宇锋及其辩护人提出无罪的意见，与事实不符，不能成立。2.关于掐脖子。证人何某3、张某的证言均证实了何宇锋掐被害人何某1脖子的事实，且能与被害人何某1的陈述相互印证，足以认定。故对上诉人何宇锋提出其没有对被害人实施掐脖子行为的意见，不予采信。 本院认为，上诉人何宇锋无视国法，多次对年满七十五周岁的老年人寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何宇锋系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何宇锋及其辩护人提出要求改判无罪的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇二〇年五月二十日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢365号之二 申请执行人：颍上县昌盛建材加工有限公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇李大营子，统一社会信用代码913412265770951043。 法定代表人：陈家雨，该公司经理。 被执行人：颍上县石丰建材有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店，统一社会信用代码91341226557839903C。 法定代表人：侯明付。 本院执行申请执行人颍上县昌盛建材加工有限公司与被执行人颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02007号民事调解书，申请执行标的金额为830171元。本院受理该执行案件后，申请执行人颍上县昌盛建材加工有限公司与被执行人颍上县石丰建材有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异18号案外人：纪宏韬，男，住白山市浑江区新建街。案外人：纪葳，女，住抚松县抚松镇东北街三委二十三组。案外人：纪茹，女，住抚松县抚松镇东北街三委二十三组。申请人执行人：周波，女，住抚松县露水河镇。申请人执行人：梅雪莉，女，住抚松县抚松镇东北街一委五组。被执行人：许传凤，女，住抚松县抚松镇。本院在执行申请执行人周波、梅雪莉与被执行人许传凤民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人纪宏韬、纪葳、纪茹于2020年5月25日对本院（2019）吉0622执156号之一执行裁定书查封许传凤所有的位于抚松县抚松镇参乡花园小区X楼X号门市X层房屋（房产证号：抚FQ字XX号，建筑面积897.78平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人纪宏韬、纪葳、纪茹称：许传凤与纪恩良于1980年10月1日登记结婚，婚后有纪宏韬、纪葳、纪茹一男二女。案涉登记在许传凤名下的抚松县抚松镇参乡花园小区X楼X号门市X层房屋是许传凤与纪恩良的夫妻共同财产。2009年2月27日纪恩良病故，对于纪恩良遗产部分三案外人具有八分之三份额继承权，由于涉案房屋是一个整体，拍卖X层楼房将导致X楼X楼因只有一个通道而无法通行，故请求中止执行。并向本院提供抚松县法院关于三案外人具有八分之三份额遗产继承权的民事判决书等相关证据。本院认为，被执行人许传凤与纪恩良虽然系夫妻关系，但是涉案登记在许传凤名下的抚松县抚松镇参乡花园小区X楼X号门市X层房屋系许传凤个人财产，纪恩良并非是该产权的共有人。故案外人纪宏韬、纪葳、纪茹认为纪恩良病故后，对于涉案房屋三案外人具有八分之三份额继承权的证据不足。因此，三案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人纪宏韬、纪葳、纪茹的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  姜存红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4909号 上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。 法定代表人：杨道明。 被上诉人（原审原告）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 原审被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：罗华英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：宜宾县树明商贸有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇育才路东侧南兴花园小区。 法定代表人：杨道明。 原审被告：杨道树，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司与被上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司、原审被告杨道明、罗华英、宜宾县树明商贸有限公司、杨道树民间借贷纠纷一案，因上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法审理了本案，本院在审理期间，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  李兰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执190号申请执行人崔莹,女,住沈阳市大东区。被执行人王成达,男,汉族,住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人申请过户房产并非被执行人名下。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执190号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码9113012473024527XY。 法定代表人：安玉龙，该行行长。 被执行人：乔海明，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与乔海明银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔海明的银行存款57000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十五日 书记员  田增斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初11105号原告：褚夫民，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。原告：褚洪刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：褚红春，女，1975年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：薛某1，男，2002年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：薛某2（系被告父亲），男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：吴某（系被告母亲），女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：薛某2，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：吴某，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。诉讼代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告褚夫民、褚洪刚、褚红春诉被告薛某1、薛某2、吴某、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称紫金财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚洪刚及其与原告褚夫民、褚红春的共同委托诉讼代理人徐红卫、被告薛某1、薛某2、吴某的共同委托诉讼代理人谢昌利到庭参加了诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司庭后申请追加为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚夫民、褚洪刚、褚红春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计977031.62元。事实和理由如下：2016年5月20日21时14分，被告薛某1驾驶二轮摩托车沿铜山区三堡镇三堡街由南向北行驶至华联超市门前，将原告亲属张书云撞伤，经抢救无效死亡。薛某1肇事后驾车逃逸。2019年8月21日经查获，交警部门认定薛某1负此事故的全部责任。被告的行为给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛某1、薛某2、吴某辩称，对事故发生的事实无异议，请法院依法裁定。第三人紫金财保公司述称：事故发生后，经过伤者近亲属申请，道路救助基金为张书云垫付医疗费76779.91元、丧葬费3000元，事故责任人有义务优先偿还该笔垫付款。庭审中，原告变更诉讼请求为：将死亡赔偿金变更为839362.56元，原告的各项损失共计1061194.18元。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日21时14分，被告薛某1驾驶二轮摩托车沿铜山区三堡镇三堡街由南向北行驶至华联超市门前，与在非机动车道正常行走的同向行人张书云发生道路交通事故，造成张书云受伤。事故发生后，被告薛某1驾车逃逸，张书云被送到徐州市中心医院进行抢救。同年5月24日徐州市中心医院出具居民死亡医学证明书，证明张书云于当日死亡。张书云抢救期间产生医疗费118978.62元。当日，张书云的亲属褚洪刚向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请为张书云垫付医疗费、丧葬费，并承诺及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还救助基金已垫付的医疗费。同年5月26日，第三人紫金财保公司为张书云垫付医疗费76779.91元。同年6月21日，第三人紫金财保公司为张书云垫付丧葬费3000元。2019年8月21日，被告薛某1被公安机关查获。同年8月29日徐州市铜山区公安局交通警察大队出具3203232016052002号交通事故责任认定书认定：薛某1负此事故的全部责任；张书云无责任。另查明，张书云出生于1952年3月7日，与原告褚夫民系夫妻关系，原告褚洪刚系张书云的儿子，原告褚红春系张书云的女儿。上述事实，有医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、徐州市铜山区公安局出具的铜公（交）鉴通字{2016}685号鉴定意见通知书、徐州市铜山区三堡街道三堡社区居民委员会出具的证明、徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的3203232016052002号事故认定书、户口簿等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张书云因交通事故身亡，其相关损失应当获得赔偿。因被告薛某1负本次事故的全部责任，故原告请求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时，因被告薛某1系未成年人，故被告薛某2、吴某作为未成年人薛某1的监护人应共同承担民事赔偿责任。原告获得赔偿后，应优先偿还第三人垫付的医疗费、丧葬费。故对第三人要求事故责任人偿还垫付款的请求，本院予以支持。关于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金，原告主张839362.56元，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张37159元，符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认；4、医疗费，原告主张118978.62元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，原告主张646元，但原告并未提供相关证据证明其误工损失，故本院不予支持；6、护理费、原告主张按照3人计算5天为1938元，因原告并未提供相关证据予以佐证，本院酌定为640元；7、营养费，原告主张250元（50元/天*5天），本院确定营养费为168元；8、住院伙食补助费，原告主张250元（50元/天*5天），本院确定为200元；9、交通费，原告主张1000元，但并未提供相应票据予以佐证，本院酌定为200元；10、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，原告主张11610元（47200元/年÷365天*30天*3人），因原告未提供误工人员误工损失的相关证据，本院酌定为3600元以上合计1050308.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛某1、薛某2、吴某共同支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费76779.91元、丧葬费3000元，共计79779.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告薛某1、薛某2、吴某共同赔偿原告褚夫民、褚洪刚、褚红春死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计970528.27元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告褚夫民、褚洪刚、褚红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由被告薛某1、薛某2、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘广俊人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱筱艺
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执578号 申请执行人王宝财，男，1965年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人王宝财与被执行人李宝华建设工程施工分包合同纠纷一案本院作出的（2019）辽04民终2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执578号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执495号申请执行人：李双成，男，1973年4月28日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。被执行人：李元秀，男，1973年4月28日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人李双成与被执行人李元秀合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6277号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李元秀支付申请执行人李双成转让费147600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1386元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2135元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执116号申请执行人黄从怀，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陶征茂，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人黄从怀依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初25号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行其与被执行人陶征茂买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人黄从怀与被执行人陶征茂达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执116号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月十四日书记员  李 博
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初362号原告：易明香，女，1967年11月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏苏驰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891346444645E，住所地江苏省淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-141室。法定代表人：段丽媛，江苏苏驰物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴堂，男，1970年3月18日生，汉族，江苏苏驰物业管理服务有限公司员工。被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WLTLW7R，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号1604室。负责人：马志强，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李进，男，1985年8月15日生，汉族，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司项目经理。原告易明香与被告江苏苏驰物业管理服务有限公司（以下简称：苏驰公司）、怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司（以下简称怡家园南京分公司）劳务合同纠纷一案，原告易明香诉请要求被告苏驰公司、怡家园南京分公司支付劳务报酬4800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告怡家园南京分公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告苏驰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年4月，原告易明香至被告怡家园南京分公司管理的溧水区建发央誉售楼部工作，岗位是保洁员，月工资2400元。除已支付部分外，结比尚欠2019年5、6月份工资4800元。另查明，2018年7月11日，怡家园南京分公司（甲方）与苏驰公司（乙方）签订《清洁服务合同》，合同约定：清洁服务范围为央誉营销中心、样板房及会所；承包办法为乙方以包人员，包机器、包工具和物料（特别注明的除外）包质量、包工期、包安全，依据合同规定，承办清洁保养服务工作。合同还就其他事项进行了约定。被告怡家园南京分公司业已将2019年5、6月份的服务费支付给了被告苏驰公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏苏驰物业管理服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告易明香支付劳务报酬4800元。二、驳回原告易明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告江苏苏驰物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十一日书记员  施蔚天
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1430号 原告：武秀海，男，1967年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：武长林（系原告武秀海之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王守强，男，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：皇甫玉花，女，1974年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告武秀海与被告王守强、皇甫玉花合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀海的委托诉讼代理人武长林，被告王守强到庭参加诉讼，被告皇甫玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武秀海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还工资及借款合计65000元；2．判令被告支付利息6600元。3．案件申请费1103元由被告承担。事实与理由：两被告在2014年欠原告工资110015元，后又借原告70000元，共计196015元，约定于2017年还清。后被告分三次偿还131000元，剩余款项经原告多次索要，两被告以种种理由推拖至今。 被告王守强辩称，原告所诉属实，被告同意还钱，但没有能力一次性付清，可以分期还给原告。 被告皇甫玉花未到庭参加诉讼，开庭前本院询问时其陈述，原告所提交的欠条属实，欠款属实，被告已经偿还了部分，还欠六万多元，被告经济能力有限，可以按月向原告偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武秀海提交欠条一张，两被告均无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告为两被告提供劳务，期间两被告又向原告借款70000元。2018年1月19日双方进行清算，两被告共欠原告劳务费及借款共计196015元，当日两被告向原告出具欠条一张。后被告偿还了原告131000元，剩余未付，遂引发诉讼。在案件的审理过程中原告申请保全被告的财产，原告支出案件申请费1103元。 本院认为，债务应当清偿，两被告对欠付原告196015元的事实没有异议，而被告至今仅偿还欠款131000元，故原告要求两被告偿付欠款65000元请求符合规定，本院予以支持。关于原告主张延期付款的利息6600元的请求，本院认为，被告于2018年1月19日向原告出具欠条，对欠付原告的款项进行了结算和确认，此时被告即负有向原告偿付欠款的义务，被告逾期未付，确给原告造成了相应的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。因双方对利率未进行约定，自2018年1月20日至2019年8月19日期间参照银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日期间参照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至庭审之日，确认两被告支付原告利息6515元［65000元×4.35%年利率×19个月（2018年1月20日至2019年8月19日）＋65000元×4.25%年利率×8个月零26天（2019年8月20日至2020年5月15日）]，对于原告主张的超出此数额的利息，本院不予支持。原告申请对被告的财产采取保全措施支付的申请费1103元，由两被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守强、皇甫玉花于本判决生效后十五日内偿还原告武秀海欠款65000元； 二、被告王守强、皇甫玉花于本判决生效后十五日内支付原告武秀海利息6515元； 三、被告王守强、皇甫玉花于本判决生效后十五日内支付原告武秀海案件申请费1103元； 四、驳回原告武秀海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元，由被告王守强、皇甫玉花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年五月二十日 书记员  张新丽
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更41号 罪犯韩利斌，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)冀04刑初34号刑事判决，认定被告人韩利斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月25日作出(2017)冀刑核65939679号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。没有故意犯罪。建议将罪犯韩利斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯韩利斌符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯韩利斌因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月1日至2019年10月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯韩利斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩利斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执异1805号 案外人：成都市华兴建筑工程公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段35号1楼。 法定代表人：丁正全，总经理。 委托诉讼代理人：王小林，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。 被执行人：四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市清江路口温哥华广场33楼A座6号。 法定代表人：林志彬，董事长。 被执行人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市清江路口温哥华广场33楼A座5号。 法定代表人：林权，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2004）成民初字第604号民事判决，受理中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）申请执行四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司（以下简称恒宾实业公司）、四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾房产公司）借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对恒宾房产公司开发的位于成都市的部分房屋和车位进行查封。成都市华兴建筑工程公司认为，被查封的成都市的18-20、54-57、59、61、73、86-88号，共13个地下车位（以下简称案涉13个车位）已由（2004）成执字第540号民事裁定书抵偿给成都市华兴建筑工程公司。故向本院提出异议，请求解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市华兴建筑工程公司异议称，位于的案涉13个车位应归成都市华兴建筑工程公司所有，（2004）成执字第540号民事裁定书已于2004年8月12日裁定将上述车位抵偿给成都市华兴建筑工程公司。此后，成都市华兴建筑工程公司多次要求办理房屋产权手续未果，经查询系（2005）成执字第474-5号、（2005）成执字第474-15号、（2005）成执字第474-16号裁定对其进行了查封，因此请求解除对上述13个车位的查封。 本院查明，（一）工行锦江支行与恒宾实业公司、恒宾房产公司借款合同一案，本院于2004年10月10日作出（2004）成民初字第604号民事判决，与本案相关的判决内容为：“三、在被告四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司未履行清偿借款1484万元的债务时，原告中国工商银行成都市锦江支行有权依照有关法律规定，以被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司位于成都市’Ｂ1栋1层（面积2087平方米）现房、Ｂ1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”。工行锦江支行申请强制执行，执行案号（2005）成执字第474号。执行中，本院于2008年12月22日作出（2005）成执字第474-5号民事裁定，查封恒宾房产公司位于成都市剩余房产（产权证号：权××号），2014年12月11日，本院又作出（2005）成执字第474-15号民事裁定，查封恒宾房产公司位于成都市地下车位，查封期限为：2014年12月22日至2015年12月21日。此后，本院又作出了（2005）成执字第474-16号民事裁定，对上述车位续行查封。 （二）成都市华兴建筑工程公司与恒宾房产公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2003年12月25日作出（2003）成民终字第2182号民事判决，与本案有关的判决内容为：恒宾房产公司支付成都市华兴建筑工程公司工程款1469753.51元，成都市华兴建筑工程公司承担违约金28011.31元，两项品迭后，恒宾房产公司向成都市华兴建筑工程公司支付1441742.2元。判决生效后，成都市华兴建筑工程公司申请强制执行，本院立案执行，案号（2004）成执字第540号。执行中，当事人达成《部分债务清偿协议》，恒宾房产公司以其位于的商住房1套、地下车位13个抵偿所欠债务，故本院于2004年8月12日作出（2004）成执字第540号民事裁定书，裁定将恒宾房产公司位于的案涉13个车位抵偿给成都市华兴建筑工程公司。 （三）2005年8月3日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将包括工行锦江支行依据（2004）成民初字第604号民事判决书所确定的债权等转让给中国长城资产管理公司成都办事处。中国长城资产管理公司成都办事处又将该债权转让给薛运友，双方联名于2005年9月24日就上述债权转让事项在《四川日报》发布公告。本院于2012年9月10日作出（2005）成执字第474-12号民事裁定：“本案申请执行人由中国长城资产管理公司成都办事处变更为薛运友”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”的规定，本案中，已经由（2004）成执字第540号裁定确认将案涉13个车位抵偿给成都市华兴建筑工程公司，成都市华兴建筑工程公司依法享有案涉13个车位的所有权，故成都市华兴建筑工程公司要求解除查封的异议请求符合上述司法解释排除执行的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区地下车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 张菁汀
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢82号之一 申请执行人：任伟，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：闵红霞，女，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0225民初2609号民事判决书，责令被执行人彭群、闵红霞给付申请执行人任伟借款30元及利息等，并承担案件受理费、执行费，但二被执行人未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月15日向被执行人彭群、闵红霞送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但二被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月15日、3月24日和5月20日，通过网络查询系统三次查询被执行人彭群、闵红霞名下存款等财产信息，未发现可供执行的财产； 3、本院已将被执行人彭群、闵红霞列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人彭群、闵红霞未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 畅
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审45号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕9号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕9号社会抚养费征收决定书，至2019年7月13日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年10月13日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛恒美铝业有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道17号4号厂房。 法定代表人：王绍波，执行董事、总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12－1号。 法定代表人：姜中龙，该公司总经理。 再审申请人秦皇岛恒美铝业有限公司因与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛恒美铝业有限公司申请再审称，原审裁定内容驳回了再审申请人请求外同时驳回了再审申请人在河北省唐山市路南区人民法院的一审判决中可在证据充分时再进行主张的权利。超出了再审申请人的诉讼请求，侵害了再审申请人的合法权益，原审审理过程中对法律法规的理解适用错误，应再审本案。 本院经审查认为，已经发生法律效力的唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2426号民事判决关于本院认为中认定，再审申请人的原诉讼请求“没有事实及法律依据，可在证据充分时再行主张”，本案再审申请人以此为由又在秦皇岛经济技术开发区人民法院就同一事实再次提起诉讼形成本案。对于本次起诉，若证据的数量和证明力均大于原诉，从解决实际问题角度本院可以考量“可在证据充分时再行主张”的含义是申请再审还是另诉，但经阅卷发现本次诉讼在证据的数量和质量上均未超出原诉，因此本次起诉属于典型的重复起诉。况且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对“另行主张”应作限制性解释，即应理解为申请再审而不是另诉，原二审裁定秦皇岛经济技术开发区人民法院“对本案没有管辖权”正确。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦皇岛恒美铝业有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更241号 罪犯高廷军，男，1986年12月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）临刑二初字第77号刑事附带民事判决，以被告人高廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。被告人陈某、高廷军共同赔偿附带民事诉讼原告人张某等五人共计经济损失113434元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3422号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院2016年6月17日作出(2016)鲁11刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权三年的期限不变；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高廷军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高廷军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高廷军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高廷军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高廷军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2007年2月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1581号 [不公开理由] 以调解方式结案的。 裁判日期：2020年5月15日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初731号 原告：林军，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告:冯志海，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告林军与被告冯志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告林军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林军申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告林军负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨英玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执189号 申请执行人姚群，女，生于1984年3月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人高勇，男，生于1971年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2018年9月11日作出的（2018）川1421民初3597号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法查封了登记在被执行人高勇名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，并查封了被执行人高勇与案外人李文美共同共有的位于仁寿县的房产（不动产单元号：511421102001ＧＢ00619Ｆ00160080）。因车辆未实际控制，房产已办理抵押登记，对上述资产均无法处置，待另案处置后若有剩余，本案将参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3597号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1064号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：高满达，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟祥晖申请高满达追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6792号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1064号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 萨 如 拉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初333号原告：杨再禄，男，汉族，1952年1月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：余庆县创森宏源木业有限公司，住所地：贵州省余庆县构皮滩镇太平社区。法定代表人：杜文华,系该公司经理。被告：赵朝江，男，汉族，1967年5月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王德仙，女，汉族，1968年3月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨再禄与被告余庆县创森宏源木有有限公司、赵朝江、王德仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨再禄于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再禄在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再禄撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杨再禄负担。审判员  陈江永二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1555号上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北碚区凌飞机电经营部，经营场所重庆市北碚区鱼塘湾北合车站大厅4-2号，统一社会信用代码92500109MA5YDR6MXK。经营者：陈若兰，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）宁波市福达刀片有限公司与上诉人（原审被告）北碚区凌飞机电经营部侵害商标权纠纷一案，当事人双方均不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，上诉人北碚区凌飞机电经营部同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8671号民事判决；二、准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元,二审案件受理费100元（宁波市福达刀片有限公司预缴50元，北碚区凌飞机电经营部预缴50元），减半收取50元，均由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月九日书记员 谭  友  佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9005号申请执行人沈华，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。刘翠分，女，1979年11月17日生，居民身份证号码412328197911172464，汉族，住江苏省苏州市吴江区同里镇屯村北星路508号145室。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132050976913418XX，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人：缪新华。原告沈华与被告吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9036号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35721.18元，执行费436.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益,其中农业银行账户10×××61、10×××19均为保证金账户，无法扣划；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年2月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9036号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终131号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯爽，男，1998年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。2019年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人冯爽犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年4月2日作出（2019）浙1021刑初430刑事判决。原审被告人冯爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年7月上旬一天晚上，被告人冯爽受孔大垂休、冯玉勇（均另案处理）的指使，带上由其保管的一包毒品海洛因与孔大垂休、冯玉勇汇合，后孔大垂休、冯玉勇在贵州省毕节市七星关区上，向刘江、胡玄（均另案处理）贩卖了该包由被告人冯爽带过来的毒品海洛因，重量至少达190克，双方约定毒资由刘江、胡玄出售毒品后再支付。后刘江、胡玄等人在浙江省温岭市、玉环市销售该批毒品海洛因，并陆续通过微信转账等方式向孔大垂休给付毒资合计4万余元。2、2018年8月份的一天，被告人冯爽受冯玉勇的指使，在明知系毒品的情况下将一包由其保管的毒品海洛因（重量至少达190克）放在密码箱内从贵州省毕节市乘坐大巴车至浙江省温岭市，并与冯玉勇、孔大垂休碰头。后被告人冯爽与孔大垂休一起乘坐冯玉勇驾驶的车辆往温岭市方向行驶，车上被告人冯爽将上述携带的毒品海洛因交给孔大垂休。之后孔大垂休、冯玉勇在温岭市向刘江贩卖了该包毒品海洛因，双方约定毒资由刘江出售毒品后再支付。后刘江陆续在温岭市玉环市楚门镇等地将部分毒品贩卖给了胡某等人，留部分毒品藏匿在温岭市石塘里西水库旁。案发后，侦查人员在刘江的带领下在温岭市石塘里西水库旁缴获3包毒品疑似物并进行称重，净重合计109.96克。经鉴定，上述缴获的三包毒品疑似物中均检出海洛因成分。2019年3月20日，被告人冯爽在贵州省贵阳市火车站附近的安平宾馆被公安民警抓获归案。原判以同案犯孔大垂休、刘江、胡玄的供述；证人胡某、杨某、刘某的证言；称重及取样笔录、鉴定意见、扣押决定书及清单、微信账单记录截图、户籍信息、六查一联系情况说明、归案经过以及被告人冯爽的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人冯爽有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人冯爽以其以为所携带的是牛肉干，并不知道里面装有毒品，原判对其量刑过重等为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）冯爽明知他人贩卖毒品而积极提供帮助，又明知是毒品而采用携带的方式非法运送毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人冯爽系从犯，依法应予减轻处罚。关于上诉理由，经审理认为：被告人冯爽明知他人贩卖、运输毒品而仍提供帮助的事实，除有同案犯孔大垂休、刘江的供述予以证实外，冯爽本人在侦查阶段也曾供认在卷，证据间能相互印证，足以认定。况且只为送一包牛肉干而乘坐大巴车从贵州赶赴温岭与冯玉勇、孔大垂休会合的辩解也难符常情。至于量刑方面，原判已认定被告人冯爽的从犯地位并对其减轻处罚，结合涉案毒品的数量，所确定的减轻幅度并无不当。被告人冯爽关于其不知道所携带的是毒品，原判量刑过重等上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈建宇审 判 员 朱康华审 判 员 郑婷婷二〇二〇年五月七日代书记员 严亚飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执24号申请执行人:绵阳高新区金辉小额贷款有限责任公司,住所地绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层，统一社会信用代码91510700584214124D。法定代表人：曾建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。被执行人:禹世居，男，汉族，1964年4月8日出生，住绵阳市涪城区。被执行人:程蝶，女，汉族，1973年10月15日出生，住绵阳市涪城区。被执行人:胡用武，男，汉族，1977年6月23日出生，住绵阳高新区。被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司,住所地绵阳高新区双碑中街，统一社会信用代码915107007298374037。法定代表人：邓光林，该公司经理。关于绵阳高新区金辉小额贷款有限责任公司（以下简称金辉小贷公司）与禹世居、程蝶、胡用武、绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称新城房产公司）借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）绵民初字第87号民事判决主要确定，禹世居、程蝶应向金辉小贷公司偿还借款本金642.5938万元及相应利息、律师费、违约金等费用；胡用武、新城房产公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向禹世居、程蝶进行追偿。判决生效后，禹世居、程蝶、胡用武、新城房产公司未履行偿还义务，金辉小贷公司申请执行，申请执行标的1430.332万元，本院于2020年2月17日立案受理。执行中，申请执行人金辉小贷公司向本院提出，被执行人程蝶与案外人苏雪思（公民身份号码510703198801170426）在位于绵阳高新区元艺街45号“半山蓝湾”备案登记有两套房产[土地证号：（2008）05304号，未办房产证]可供处置。本院查明，2012年4月10日，绵阳市国信公证处（2012）绵国信证字第2204号《公证书》证明，2011年8月3日，被执行人程蝶与案外人苏雪思签订《房屋产权份额合同》，约定两人共同出资购买被执行人新城房产公司“半山蓝湾”商品房24栋1、2号房，总价560万元，其中被执行人程蝶出资56万元，享有产权10%，案外人苏雪思出资504万元，享有产权90%。同日，绵阳高新区房管分局《商品房买卖（预售）合同备案信息变更申请表》载明，案涉房屋合同签约备案号分别为96654、96655号，坐落于绵阳高新区元艺街45号。按份共有中，被执行人程蝶占份额10%，案外人苏雪思占份额90%。现案外人苏雪思向本院明确表示，同意处置案涉房产，用于清偿被执行人禹世居、程蝶在本案中所欠申请执行人金辉小贷公司的借款。本院认为，被执行人禹世居、程蝶、胡用武、新城房产公司未履行偿还义务，应强制执行其名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人程蝶与案外人苏雪思按份共有的位于绵阳高新区元艺街45号“半山蓝湾”24栋1、2号房屋[土地证号：（2008）05304号，合同签约备案号96654、96655号]，案涉两套房产价值不足的，则执行被执行人禹世居、程蝶、胡用武、新城房产公司其他价值相应的财产。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年五月二十七日书记员 张 悦
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初240号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：**，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  盛帅二〇二〇年五月二十七日法官助理杨子仪书记员祝帆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执260号之一 被执行人:杨礼,男,汉族，1981年9月7日出生，住古蔺县。 被执行人杨礼罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初228号刑事判决书已发生法律效力，因杨礼未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案执行杨礼罚金刑一案，立案执行标的：罚金人民币30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 二、裁定查封登记在被执行人杨礼名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，暂不宜处置。 三、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人杨礼名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人杨礼纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨礼暂无可供执行的财产，本院已将被执行人杨礼纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晋，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,690.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,690.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再207号二审上诉人（一审被告）：梁蓓，女，1980年9月7日出生，住江苏省南京市建邺区。二审被上诉人（一审原告）：邓雯心，女，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。二审上诉人梁蓓因与二审被上诉人邓雯心民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏0113民初3184号民事判决。梁蓓不服，向本院提起上诉，因未缴纳上诉费，本院于2018年12月26作出（2018）苏01民终11102号民事裁定，按梁蓓自动撤回上诉处理。该案一审判决发生法律效力。本院经审查，于2020年5月22日作出（2020）苏01民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓雯心向一审法院诉讼请求：1.梁蓓偿还借款本金746.9万元并支付利息（以746.9万元为基数，自2017年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.梁蓓承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、梁蓓于判决发生法律效力之日起十日内偿还邓雯心借款本金700万元并支付利息（以700万元为基数，自2017年5月5日起至实际付清之日止，按照年利率16%计算）；二、驳回邓雯心的其他诉讼请求。案件受理费64083元、保全费5000元，合计69083元，由邓雯心负担3283元，梁蓓负担65800元。本院再审审理认为，本案中，梁蓓因资金周转需要向邓雯心借款，自2016年12月21日起至2017年6月1日止，邓雯心共汇给梁蓓817.9万元，梁蓓还给邓雯心299.93万元。梁蓓的还款含高额利息。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现邓雯心涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终11102号民事裁定及南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3184号民事判决。二、驳回邓雯心的起诉。一审案件受理费64083元，由一审法院退还。保全费5000元由邓雯心负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晓
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初897号 原告：本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地本溪满族自治县小市镇育才路106号，统一社会信用代码：1121052100142565XR。 法定代表人：张彦军，系本溪满族自治县小市镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：王雅萍，系该单位工作人员。 被告：王杰，其他信息不详。 原告本溪满族自治县小市镇人民政府与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将所占用的活动厂房移走并将所占用的土地倒出；二、判令被告给付2013年至今的占地使用费；三、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2010年5月10日，被告为发展山野菜经济，同原告协商并签订了原泉水镇办公楼及土地租赁协议，合同期满后被告始终未将活动厂房移出，原告自诉多次向被告送达通知，被告置之不理，故原告诉至法院。 本案受理后，向原告询问被告具体信息，原告未能提供。本院根据原告提供的被告所在地未能找到被告；又根据原告提供的被告姓名，在本县内共查询到有9名同姓名人员，将该9名同姓名的人员的身份信息及照片要求原告辨认，原告不能辨认。本院经审查认为，原告不能提供被告的身份信息，本院无法确认明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告本溪满族自治县小市镇人民政府的起诉。 案件受理费300元，全部返还原告本溪满族自治县小市镇人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蔡晓宁 书 记 员 朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。