贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初293号 原告：贵州法甲律师事务所，统一社会信用代码：3152000MD01711733，住所地贵州省望谟县王母街道人民路26号。 负责人：胡云齐，系该所主任。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冉启龙，男，1978年6月1日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告贵州法甲律师事务所诉被告冉启龙委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人胡云齐及其委托诉讼代理人胡小宁、被告冉启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州法甲律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付律师费2,147,483,648.00元给原告，其中被告原案所欠律师费48,210.00元，本案另指派律师出庭费用18000.00元；2.判决被告自2019年11月23日起以律师费48210.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付给原告；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年9月5日到原告处，告诉原告称其在坎边做亮化工程项目，包工头王伟尚欠其工程款612100.00元，并因困难苦苦哀求原告做风险代理，原告为农民工的困难着想，双方考虑到本案案情复杂，约定：前期代理费3000.00元，全部代理费以获得总金额的10%计算支付给律师事务所，前期3000.00元可以在后期扣除。并且，指定原告律师事务所胡小宁律师承办本案。2019年9月8日，被告支付了3,000.00元前期代理费用，2019年9月26日被告又支付了10000.00元，备用案件受理费等。考虑到被告困难等因素，承办律师介入案件后告知被告将望谟县边饶镇人民政府作为被告时可以不需要进行财产保全，该案复杂需要时间查实对方身份信息才知道被告是谁，被告说不懂法律一切由律师处理。承办律师到坎边进行多次了解后，确定相关工程为“望谟县2018年边饶镇城市棚户区改造项目”，承办律师以被告进行沟通后立即依据委托合同起诉吴传兴、贵州真安泰建筑工程有限公司、望谟县边饶镇人民政府支付被告要求的款项。之后，原告于2019年10月9日将案件递交给打易人民法庭，打易人民法庭立即电话通知望谟县边饶镇人民政府。因打易法庭考虑到管辖，又将案件移送到望谟县人民法院机关管辖办理，望谟县人民法院收案后联系望谟县边饶镇人民政府。起诉过程中，因吴传兴、贵州真安泰建筑工程有限公司、望谟县边饶镇人民政府迫于压力，于2019年11月15日给被告支付了上述款项。被告电话告知承办律师撤回起诉，承办律师同意，但是嘱咐被告一定如数及时支付律师费，并要求被告到法院撤案。嗣后，被告多次欺骗原告，并未将律师费支付给律师事务所。原告认为，律师事务所是为当事人主张权利的机构，一经委托，风险代理的民商案件以实现诉讼目的为劳动成就的标准，现被告的诉讼目的已实现，应当依据合同履行代理费并承担律师费等损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 案件审理中，原告贵州法甲律师事务所放弃第二项“判决被告自2019年11月23日起以律师费48,21048210.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付给原告。”及第三项“本案保全费、保险费由被告承担”的诉讼请求。 冉启龙辩称：与我打官司的公司与我结算后我所得只有15.36万元，所以我按照10%的比例支付给原告代理费，前期支付4000.00元，后面补给原告1.3万元，共给原告1.7万元代理费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，以被告冉启龙为甲方、原告贵州法甲律师事务所为乙方，双方签订（2019）法甲民事3003号《委托代理合同》，约定：乙方接受委托，指派胡小宁律师担任冉启龙与王伟等劳务合同纠纷案件冉启龙的诉讼代理人，委托期限至执行终结止。合同第四条“风险告知:(一)乙方未作包打包赢虚假承诺(二)甲方提供虚假证据，自担法律责任(三)甲方不依约支付代理费时，乙方有权解除合同并收取代理费；(四)委托后以调解、和解等任何形式结案时，乙方全额收取代理费；(五)相对方当事人任何阶段撤诉时，乙方全额收取代理费；(六)甲方未经乙方同意另行委托其他代理人时，乙方可以出庭并全额收取代理费；(七)特别授权时乙方有权以甲方名义代签捺印，一般授权特别事项经同意乙方有权代签，两种授权法律责任均归甲方；(八)因本合同纠纷时违约方承担律师费等赔偿责任。”。合同第五条“费用支付：前期代理费3000.00元，全部代理费以获得总金额的10%计算支付给律师事务所，前期3000.00元可以在后期扣除，双方约定2019年9月15日前启动保全程序。”。合同签订后，原告指派本所律师胡小宁担任冉启龙与吴传兴、贵州真安泰建筑工程有限公司、望谟县边饶镇人民政府劳务合同纠纷一案中被告冉启龙的诉讼代理人，被告冉启龙向原告提供工程结算单一份，要求原告为其主张612100.00元的工程款。原告接受委托后，受指派的律师胡小宁为本案诉状的起草、立案、证据的收集和本案相关事务的协调等相关事项开展工作。诉讼过程中，案外人因其他原因将涉案工程款支付给被告冉启龙，而被告冉启龙在法院指定的期限内未缴纳案件受理费，于2019年11月21日望谟县人民法院作出（2019）黔2326民初1621号裁定书，裁定按冉启龙撤诉处理。 同时查明，在冉启龙与吴传兴、贵州真安泰建筑工程有限公司、望谟县边饶镇人民政府劳务合同纠纷一案中，被告冉启龙主张涉诉标的为612100.00元，按照双方约定10%比例收取代理费，故案涉代理费合计61,210.00元。2019年9月8日，被告冉启龙向原告贵州法甲律师事务所支付了3000.00元前期代理费用；2019年9月26日被告冉启龙又向原告贵州法甲律师事务所支付了10000.00元代理费；尚欠原告贵州法甲律师事务所代理费48210.00元未付。 另查明，因本案委托代理合同纠纷一案中，原告贵州法甲律师事务所委托律师胡小宁出庭参加诉讼，向胡小宁支付代理费18,00018000.00元。 庭审中，被告冉启龙同意给付原告律师费2.6万元。同时又以“撤诉后，我与原告协商过律师费，原告要求我再补给原告2.6万元，且我写了一张欠条给胡小宁；我已向原告贵州法甲律师事务所支付律师费17000.00元；我只获得15.36万元案件款，按照我诉讼金额的10%计算律师费。”等进行抗辩，但其就自己提出的抗辩事由未能提供相关证据证明，且原告贵州法甲律师事务所亦予以否认。 上述事实，有原告起诉状、证据材料、通话录音U盘和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事诉讼中的当事人可以委托律师和其他代理人作为代理人参加诉讼活动，由此签订的合同则为诉讼代理合同。因此，本案应当定性为诉讼代理合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贵州法甲律师事务所接受被告冉启龙的委托后，指派律师胡小宁作为被告冉启龙诉吴传兴、贵州真安泰建筑工程有限公司、望谟县边饶镇人民政府劳务合同纠纷一案的诉讼代理人。庭前，胡小宁律师根据被告冉启龙提供的证据材料撰写诉状、收集证据、到人民法院办理立案手续和到相关部门进行协调等事务开展工作，最终使被告冉启龙在庭前实现了诉讼目的，顺利获取了劳务费。根据双方签订的（2019）法甲民事3003号《委托代理合同》第四条第(五)项“相对方当事人任何阶段撤诉时，乙方全额收取代理费”的规定，被告冉启龙应当按照其主张的诉讼标的612,100.00元的比例计算代理费支付给原告贵州法甲律师事务所，但被告冉启龙仅支付原告贵州法甲律师事务所代理费13000.00元，余款48210.00元至今未付，其行为构成违约。故原告贵州法甲律师事务所主张被告冉启龙给付未付律师代理费48210.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冉启龙提出“撤诉后，我与原告协商过律师费，原告要求我再补给原告2.6万元，且我写了一张欠条给胡小宁；我已向原告贵州法甲律师事务所支付律师费17000.00元；我只获得15.36万元案件款，按照我诉讼金额的10%计算律师费。”等进行抗辩，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。庭审后，原告贵州法甲律师事务所提出书面申请，自愿放弃第二项“判决被告自2019年11月23日起以律师费48,21048210.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付给原告”及第三项“本案保全费、保险费由被告承担”的诉讼请求，系原告对自己权利作出的处分，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 关于本案诉讼过程中产生的律师费18000.00元是否得到支持的问题。根据双方于2019年9月5日签订的（2019）法甲民事3003号《委托代理合同》第四条第(八)项“因本合同纠纷时违约方承担律师费等赔偿责任。”的规定，原告在本案诉讼中产生的律师费等损失，被告冉启龙应当进行赔偿，但因涉诉标的额不大，本院酌情考虑支持6,000.00元。 综上所述，被告冉启龙应支付原告贵州法甲律师事务所律师费54210.00元（其中：原案律师费48210.00元；本案律师费6000.00元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告冉启龙于本判决书生效之日起十日内支付欠原告贵州法甲律师事务所代理费人民币54210.00元。 案件受理费1,455.25元，减半收取727.62元，由被告冉启龙承担。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 龙