wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1595号原告：滕兆胜，男，1957年6月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。被告：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。原告滕兆胜与被告大连内外美装物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兆胜的委托诉讼代理人李果、被告大连内外美装物业管理有限公司的委托诉讼代理人金水石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系大连海之恋小区的物业管理公司，原告在该小区从事保安工作。2018年8月至2019年2月，被告累计欠原告工资款9800元，被告的工作管理人员张凯打了欠条。“海之恋物业管理中心”是被告下设的物业管理机构，并未在工商注册登记。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付工资款9800元。被告辩称，被告与张凯之间系内部承包关系，张凯出具欠条并没有得到被告的确认和事后追认，系张凯个人行为，原告应向张凯主张工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告滕兆胜自2018年8月至2019年2月在被告大连内外美装物业管理有限公司提供物业服务的“海之恋小区”从事保安工作。2019年3月14日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明：“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖之海之恋小区物业管理中心欠保安滕兆胜2018年8月至2019年2月工资款累计玖仟捌佰元正（￥9800元）。此据。经手人张凯”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张凯（皑）系被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、（2019）辽02民终10022号民事判决书、社会保险缴费证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截至2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬9800元。案外人张凯（皑）作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯（皑）之间系承包关系，原告的工资应向张凯主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告内外物业应支付原告劳务费9800元，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕兆胜2018年8月至2019年2月劳务报酬9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年五月十四日书记员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执171号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:韩永富，男，1969年6月16日出生，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与韩永富金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩永富在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款18685.98元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年五月十八日书记员  李长新
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初54号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人姜明善，男，1956年1月8日出生，朝鲜族，高中文化，无业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被安图县公安局取保候审，于2020年4月22日被安图县人民检察院取保候审；于同年5月6日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人姜明善犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人姜明善到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年10月2日19时10分许，被告人姜明善驾驶吉H×××75号钱江牌普通二轮摩托车由安图县明月镇名家烩馆去往安图县明月镇金山小区途中，行驶至安图县明月镇澜源酒店门前路口时，与被害人李某推行的二轮自行车（由南向北横过道路）相撞，造成被害人李某受伤致颅骨骨折、重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜明善血液中乙醇含量为91.92mg/100ml。经安图县交通警察大队认定，被告人姜明善负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜明善自行打电话给公安机关，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人姜明善判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人姜明善积极赔偿被害人家属，并取得其谅解。 上述事实，被告人姜明善在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜明善的供述和辩解；证人金某的证言；现场勘查笔录及照片；吉林博信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》书证：到案经过及破案经过、被告人姜明善血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、情况说明、常住人口数据查询详细信息、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、死亡证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜明善驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜明善犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜明善有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人姜明善犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人姜明善宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人姜明善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘轶锋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执423号 申请执行人和丽芳，女，1976年9月出生，汉族，住本市。 被执行人张亮亮，男，1982年8月出生，汉族，现住阳泉市平定县。 申请执行人和丽芳与被执行人张亮亮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1275号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人张亮亮于本判决生效后十日内一次性归还申请人欠款92500元及利息。申请人于2020年4月27日申请本院依法强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人张亮亮因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于平定县看守所，且被执行人暂无财产可供执行，故申请人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民初1275号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终136号上诉人（原审被告）：袁宝林，男，1953年8月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审原告）：黄朝兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住大冶市。原审被告：谈采云，女，1954年10月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人袁宝林因与被上诉人黄朝兵、原审被告谈采云合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初437号民事判决，向本院提起上诉。现本院依法组成合议庭。对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中存在下列基本事实未查清的情形，一、涉案梁子湖区沼山见龙寺是否依照国家社会团体管理的有关规定办理登记？需查清梁子湖区沼山见龙寺筹建委员会的性质，该筹建委员会否属沼山见龙寺的管理组织；二、梁子湖区沼山见龙寺筹建委员会在筹建沼山见龙寺时是否经宗教事务部门审批？同时需查清现沼山见龙寺土地及房屋财产所有权的归属；三、袁宝林以梁子湖区沼山见龙寺筹建委员会名义与黄朝兵所签订建筑施工合同是否合法有效？黄朝兵的工程款应由谁支付？黄朝兵能否直接起诉袁宝林与谈采云。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初437号民事判决；二、本案发回鄂州市梁子湖区人民法院重审。上诉人袁宝林预交的二审受理费1779元予以退回。审判长 赵国文审判员宋光亮审判员张开二〇二〇年五月十三日书记员 丁            聪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执280号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司地址：介休市三贤大道法定代表人：武栋（职务）委托代理人：赵亮，系山西介休农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：杨伟平，男，汉族，1982年4月10日，介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与杨伟平借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1169号民事判决书已经发生法律效力。一、申请人要求被申请人给付申请人借款97000元、利息165966.78元、案件受理费5244元，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人杨伟平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月28日、2020年5月26日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杨伟平的相关财产信息，查知其名下无账户余额信息，名下查无证券信息，无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产登记信息。本院未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月13日对被执行人杨伟平适用了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年5月26日将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人杨伟平的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人杨伟平的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨伟平名下无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1169号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张志鹏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执127号申请执行人刘中银，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人张定才，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人刘中银与被执行人张定才民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金300000元及利息、案件受理费4295元，并承担执行费4464元。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。本院扣划了被执行人的部分银行存款，扣除执行费后支付给了申请人10000元。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院通过委托网格员协助调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，被执行人未在其户籍所在地居住，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 棚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初182号 原告：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏永川律师事务所律师。 原告鲁某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因疫情防控原因延期审理。原告鲁某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤诉。 案件受理费4993元，已减半收取2497元，由原告鲁某负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初858号原告：欧建华，男，1979年7月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：宋海长，男，1970年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告欧建华与被告宋海长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告欧建华到庭参加诉讼，被告宋海长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款120000元及占用资金期间的利息（按同期银行存款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告因资金周转向原告借款120000元，被告于2019年7月9日写下借条一张，写明：“今借到欧建华人民币壹拾贰万元正，在农历2019年年前还一半，2020年前还清。今借人：宋海长”。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告宋海长未到庭答辩，也未向本庭提交任何答辩材料。经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告欧建华与其合伙人（王锦法、曾建文、黄金保）承包了宁都县赖村镇莲子村青云寺的修建工程。被告宋海长为宁都县赖村镇莲子村青云寺理事会成员。按照约定，原告欧建华作为承包方向宁都县赖村镇莲子村青云寺理事会支付工程质保金300000元。工程完工后，宁都县赖村镇莲子村青云寺理事会向承包方退回了180000元的质保金，剩余120000元青云寺理事会以该款在被告宋海长手上为由，没有归还。2019年7月9日，原告欧建华找到宋海长，要求其归还120000元质保金，被告宋海长以没钱为由，向原告欧建华出具借条一张，载明:“今借到欧建华人民币壹拾贰万元正，在农历2019年年前还一半，在2020年年前还清”，被告宋海长在借条上签名捺印。后被告未按照约定归还借款，后经原告再次催收无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，双方对借款金额及还款期限作出了约定，并且原告向被告履行了金钱给付义务，虽然该笔借款是之前工程质保金，但在出具借条的那一天，该款就转化成借款。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。故原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海长于本判决生效之日起十日内偿还原告欧建华借款本金120000元及从2020年1月25日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宋海长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月二十二日书记员  曾斌附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）…………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执201号被执行人常乐，男，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。本院在执行常乐罚款一案，本院作出的（2019）苏0312刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人常乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；加上原判刑罚有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人常乐退缴赃款合计人民币三万元予以没收，上缴国，因被执行人常乐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年01月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年01月、02、月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，查询到被执行常乐在中国银行泉山支行有存款人民币713.09元，中国工商银行徐州**支行有存款人民币31.36元，本院以冻结，因额度较小暂未扣划，未发现其他有价值的存款信息。3、2020年01月、02、月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人常乐有价值的财产信息。4、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人常乐有可供执行的土地信息。5、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，因被执行人常乐未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人常乐列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年05月将被执行人常乐列入限高名单。11、因被执行人常乐现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币40000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币40000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 威
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1756号申请人：赵景元，女性，1981年1月29日出生,住扎赉特旗。被执行人：张伟，男性,1985年7月11日出生,住扎赉特旗。赵景元与张伟借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民特28号民事裁定书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十二日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1778号 原告：王兴，男，1970年8月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张立慧，男，1968年10月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连川达农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道西泥河村。 法定代表人：于爱民，系该公司经理。 被告：杨洪义，男，1968年8月19日出生，汉族，住大连市西岗区。 第三人：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处泥河村村民委员会，住所地大连市旅顺口区北海街道泥河村。 法定代表人：孙先胜，系该村委会会长。 原告王兴诉被告张立慧、大连川达农业科技有限公司、杨洪义、第三人辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处泥河村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王兴撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元由原告王兴负担。 审判员 姜 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 单子阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执205号之一 申请执行人青岛鼎鑫履约担保有限公司。 被执行人李栓富。 被执行人李俊峰。 被执行人郑春英。 本院在执行申请执行人青岛鼎鑫履约担保有限公司与被执行人李栓富、李俊峰、郑春英追偿权纠纷一案中，向被执行人李栓富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李栓富在中国民生银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁月龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁月龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,801.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁月龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,801.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初83号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人薛兴兵，男，1976年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。被告人薛兴林，男，1990年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人薛兴兵、薛兴林犯盗掘古墓葬罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人薛兴兵、薛兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年4月份的一天，王定峰(另案处理)在彭水县小地名“凉风洞”发现一处墓穴，便邀约被告人薛兴兵一起去盗窃墓穴里面的陪葬品来卖钱，薛兴兵又邀约了被告人薛兴林一起，三人商量好后，来到位于彭水县小地名“凉风洞”曾某某家的祖坟前，用准备好的锄头、撬棍、洋铲等工具从坟墓的侧面开始挖，挖进墓穴后，用手在墓穴里面摸，发现没有值钱的东西，便用泥土填好一些后离开。经鉴定，该墓穴为一座建造于清代中期嘉庆二年的古墓葬，具有一定的史料参考价值和艺术价值。此次盗掘行为使文物本体的完整性遭到了不可逆的破坏，其历史价值和艺术价值受到影响。被告人薛兴兵于2020年1月13日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实;被告人薛兴林于2020年1月22日被福建省福清市公安局石竹派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛兴兵、薛兴林的行为已构成盗掘古墓葬罪，鉴于薛兴兵、薛兴林具有自首情节，建议判处二被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人薛兴兵、薛兴林对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。另查明：被告人薛兴林于2020年1月22日至28日被临时羁押于福清市看守所。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、临时羁押证明、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录;被害人曾某某的陈述;被告人薛兴兵、薛兴林及同案犯王定峰的供述和辩解;渝文化遗产鉴[2020]2号涉案文物鉴定评估报告;现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人薛兴兵、薛兴林盗掘具有历史、文化价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按各自的犯罪情节进行处罚。薛兴兵经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。薛兴林到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，予以减轻处罚。薛兴兵、薛兴林自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛兴兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛兴林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的作案工具,予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年五月二十五日书记员  田娇萍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1070号 原告：边彦军，男，汉族，1990年1月21日出生，住甘肃省临洮县。 被告：岳平，男，汉族，1982年6月28日出生，住甘肃省临洮县。 原告边彦军与被告岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边彦军到庭参加了诉讼，被告岳平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 边彦军向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳平立即向边彦军偿还借款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：边彦军与岳平系朋友关系。2017年11月7日，岳平以资金周转为由向边彦军借款40000元，书写了借条，约定2018年4月1日前还款。借款到期后，岳平拒绝还款。 岳平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：边彦军的身份证复印件一份、借条一份。法庭出示了依职权调取的岳平户籍信息一份。对于以上证据当事人均无异议。岳平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边彦军与岳平系朋友关系。2017年11月7日，岳平以资金周转为由向边彦军借款40000元，书写了借条，约定2018年4月1日前还款。借款到期后，岳平至今未还款。 本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护，岳平在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。岳平在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对边彦军偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳平于本判决发生法律效力后三十日内偿还边彦军借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元,由岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年五月十二日 书记员  石彦博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27323号原告：陈付生。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。原告：梁邦辉。原告：梁仁超。原告：梁仁康。被告：黄建钊。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。原告陈付生诉被告黄建钊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依职权追加梁邦辉、梁仁超、梁仁康作为共同原告参加诉讼，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈付生的委托诉讼代理人张小宁，原告梁邦辉、梁仁超、梁仁康，被告黄建钊及被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人刘圳均到庭。本案现已审理终结。原告陈付生、梁邦辉、梁仁超、梁仁康向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄建钊赔偿死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神损害抚慰金、住宿费、伙食补助费、交通费等共计431107.25元；2.判决被告平安保险深圳分公司在保险责任限额内承担保险责任；3.赡养费在交强险限额内优先支付；4.案件受理费均由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告的女儿陈艳梅下班后回出租屋，在顺德区均安镇均益路华辉洗水厂对开路段时，被告黄建钊驾驶粤T*****号小型客车从陈艳梅的身后将陈艳梅撞飞，致陈艳梅死亡。粤T*****号小型客车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，事发时在保险有效期内。佛山市顺德区公安局交警大队于2019年7月5日作出第440************537号交通事故认定书，认定黄建钊、陈艳梅各承担此次事故的同等责任。事发至今，被告并没有对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判允原告的诉讼请求。被告黄建钊辩称，我垫付了医院的抢救费5243.59元、丧葬费37000元，另外我的车辆维修费是8095元，我主张在本案的赔偿款中予以抵扣。被告平安保险深圳分公司辩称，粤T*****车辆在我司购买交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司并没有进行过赔付。关于原告的诉求，意见如下：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；住宿费、交通费过高，请法院酌情认定；伙食费应仅针对伤者餐饮补助，原告的主张无法律依据；精神损害抚慰金过高，我方酌情认可不超过50000元过宜。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月28日20时15分许，被告黄建钊驾驶粤T*****号小型普通客车（经鉴定该车肇事时车速为52.4km/h）沿佛山市顺德区*****由中山往横九路方向在靠道路中间双黄实线的机动车道内行驶至佛山市顺德区******华辉洗水厂对开路段时，遇前方行人陈艳梅同车道同方向行走，致粤T*****号小型普通客车的车头正面中部与行人陈艳梅发生碰撞，造成车辆损坏及陈艳梅受伤经医院抢救无效于2019年5月29日死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄建钊、陈艳梅各承担此事故的同等责任。另查，死者陈艳梅（1976年7月10日出生）的丈夫为原告梁邦辉，两人婚后生育儿子梁仁超、梁仁康。陈艳梅的父亲为原告陈付生，陈艳梅的生母李青志于2003年去世，陈付生与李青志生育包括陈艳梅在内子女共3人。粤T*****号小型普通客车的所有人为被告黄建钊，该车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告黄建钊垫付医疗费5243.59元、丧葬费37000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四原告就陈艳梅因此次交通事故死亡而受到的损害有：1.医疗费5243.59元（各当事人对此无异议，本院予以确认）；2.死亡赔偿金343360元（被告保险公司对此无异议，本院予以确认）；3.丧葬费53289.5元（被告保险公司对此无异议，本院予以确认）；4.被扶养人生活费25685元（陈付生的被扶养人生活费计算为：15411×5年÷3人=25685元）；5.精神损害抚慰金50000元（陈艳梅因交通事故死亡，其死亡对其家属在精神上和心灵上造成损害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，本院根据事故责任、费用垫付情况酌情确定）；6.处理丧葬事宜人员住宿费、交通费等合计10000元（酌情确定）。据此，四原告因陈艳梅在本次交通事故中死亡造成的损失合计为487578.09元，其中第1项5243.59元属于交强险医疗费赔偿分项，第2-6项合计482334.5元属于交强险死亡伤残赔偿分项，故四原告上述损失，应由被告平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿115243.59元。至于超出交强险部分372334.5元，应由被告平安保险深圳分公司在商业三者险范围内予以赔付186167.25元（372334.5元×50%）。综上，被告平安保险深圳分公司共向四原告支付的赔款合计为301410.84元，扣减被告黄建钊垫付的42243.59元，被告平安保险深圳分公司仍需向四原告赔付259167.25元。因被告平安保险深圳分公司已足额赔偿四原告损失，被告黄建钊不应承担赔偿责任，对四原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告黄建钊的车辆维修费问题，因被告黄建钊明确表示在本案中不提起反诉，故本案不予处理，被告黄建钊可另行主张。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告陈付生、梁邦辉、梁仁超、梁仁康259167.25元；二、驳回原告陈付生、梁邦辉、梁仁超、梁仁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3883.31元(原告陈付生、梁邦辉、梁仁超、梁仁康已预交)，由原告陈付生、梁邦辉、梁仁超、梁仁康负担1297.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2586.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年五月十五日书记员 李 素 婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终673号上诉人（原审被告）：陕西省公安厅交通警察总队，住所地陕西省西安市未央区。负责人：郭平社，该总队总队长。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢必果，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省交通安全设施器材公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史民安，男，1953年7月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。上诉人陕西省公安厅交通警察总队、陕西省交通安全设施器材公司因股东资格确认、公司盈余分配纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1788号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西省公安厅交通警察总队预交的二审案件受理费43437元、陕西省交通安全设施器材公司预交的二审案件受理费43437元均予以退回。  审判长  文艳审判员  臧振华审判员   张熠二0二0年五月二十二日书记员   范玮
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初3号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张红新，男，1967年10月4日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，高中文化，农民，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月5日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人张红新犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉，被告人张红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2019年5月24曰，张红新驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿荆新线由南向北行驶。于20时48分，当其超速（74.2KM/H—77.4KM/H)行驶至路段时，与前方同向刘某驾驶的“福田五星”正三轮摩托车相撞，刘某当场死亡，摩托车受损。事故发生后，张红新在事故现场等候交警处理。2019年6月4日，沙洋县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定张红新在交通事故中承担主要责任，刘某承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、张红新户籍资料、《道路交通事故认定书》等书证；2.证人胡某、方某、宋某1的证言；3.沙洋县公安司法鉴定中心《鉴定书》和湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.道路交通事故现场勘察笔录和照片；5.被告人张红新的供述与辩解；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张红新驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张红新具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年。被告人张红新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提交证据湖北省荆门市东宝区人民法院民事判决书一份。经审理查明,2019年5月24曰，张红新驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车(车主胡某)，沿荆新线由南向北行驶。于20时48分，当其超速（74.2KM/H—77.4KM/H)行驶至路段时，与前方同向刘某（无证未戴头盔未开尾灯）驾驶的“福田五星”正三轮摩托车相撞，致福田五星”正三轮摩托车驶出路外，与人行道边上的大树相撞，刘某当场死亡，摩托车受损。事故发生后，张红新在事故现场等候交警处理。2019年6月4日，沙洋县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定张红新在交通事故中承担主要责任，刘某承担次要责任。另查明,鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险有限公司荆门中心支公司投保交通事故责任强制保险及100万元不计免赔的商业三者险。车主胡某,该车挂靠在荆门市东运汽车服务有限公司。被害人刘某家属已向荆门市东宝区人民法院提起民事诉讼，要求赔偿各项损失合计为516825元。因本案的保险限额已足以赔偿被害人家属的损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍资料,证明被告人张红新、死者刘某的身份情况。2.2019年6月4日，沙洋县公安局交通警察大队出具的第420822120190000057号《道路交通事故认定书》,证明认定张红新在交通事故中承担主要责任，刘某承担次要责任。3.归案情况说明及沙洋县公安局受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过,证明宋某2电话（139××××6575）电话报警，有人受伤要求处理。经民警现场询问后知道张红新是肇事司机及案件办理经过。4.2019年5月25日驾驶人信息查询结果单,证明刘某系无证驾驶，张红新准驾驶证为A2D，有效期限为2017年至2027年。5.机动车辆保险单,证明胡某为肇事车辆在中华联合财产保险股份公司投保了第三者责任险为一百万元。有效期是2019年4月25日至2020年4月25日。6.机动车信息查询结果单,证明鄂Ｈ×××××的所有人为胡某、挂车所有人为荆门市东运汽车服务有限公司。7.证人胡某的证言,证明2019年5月24日，张红新驾车到潜江“格恒建材砖厂”，我们二人在五场集镇吃了晚饭后，于当晚七八点钟返回子陵镇家里去的（空车）。沿219省道由南向北行驶至沙洋镇三峡村路段时与一辆三轮摩托车发生了交通事故。东风牌重型半挂车，办理了保险，是我购买的。8.证人方某的证言,证明5月24日晚上刘某是从家里出发，到沙洋去买白菜的，刘的车无无保险，刘也没有驾驶证，也没有戴头盔。9.证人宋某1的证言,证明5月24日晚我刚从外面回到家里，听到村里的群众喊出交通事故了。到了现场后，我朝路西边看到一辆大货车朝李市方向慢慢滑行一百米远停下来了。10.证人宋某2的证言,证明5月24日晚上八时许，我们正在本村五组跑广场舞时，听到刺耳的刹车声与碰撞声，我们一行人就往北跑了一百多米的样子，看到一辆红色的大货车头朝李市方向横在路上，在路边一辆三轮摩托车撞在一棵树上，驾驶员卡在了树与三轮摩托车之间，我就借了部手机报警。11.2019年5月29日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的[2019]32号《鉴定书》,证明死者刘某系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。12.2019年5月28日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[2019]1443号,证明A.重型半挂牵引车鄂Ｈ×××××/鄂Ｈ×××××安全技术状况符合要求；B.福田五星正三轮摩托车后部灯光处于未点燃状态；C.重型半挂牵引车后一、二右轮擦撞路右正三轮摩托车左后角；D，重型半挂牵引车出现制动印记时的速度为74.2——77.4KM/H。13.2019年5月24日21时至22时，沙洋县公安交通警察大队出具的《道路交通事故现场勘察笔录》和道路交通事故照片,证明交通事故现场情况。14.湖北省荆门市东宝区人民法院民事判决书一份，证明被害人家属向荆门市东宝区人民法院提起民事诉讼要求赔偿各项损失合计531134元。被告人张红新对上述事实供认不讳。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张红新驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张红新经传唤到沙洋交警大队，如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻处罚。被告人张红新认罪认罚，可从宽处罚。被告人张红新能全部赔偿被害人家属损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇二〇年五月十二日书 记 员  贺 晶
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1535号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告:吴洋,男,1993年4月8日出生,汉族，住灌云县。 被告:茆明星,女,1990年4月17日出生,汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告吴洋、茆明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告吴洋、茆明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴洋、茆明星立即偿还欠原告到期借款50000元及利息6167.08元，合计56167.08元，逾期利息按年利率12.3%*1.5，以本金50000元，自2019年10月21日起计算到给付之日止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日被告吴洋、茆明星在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年10月20日，借款到期后原告多次催要，被告吴洋、茆明星至今未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴洋、茆明星未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，被告吴洋、茆明星在原告灌云农村商业银行借款50000元，贷款用途为转贷，借款到期日为2019年10月20日，借款年利率为12.3%，利随本清，到期日结息。原被告为此签订个人客户信用借款合同，合同中还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告吴洋、茆明星之间的个人客户信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告吴洋在原告借款借据上签名、按手印,被告吴洋、茆明星在借款合同的借款人处签名、按手印，证据充分足以证明被告吴洋、茆明星向原告借款的事实，故被告应承担向原告返还欠借款本金及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求中要求截止到期日2019年10月20日的利息6167.08元，但被告借款期限实际为一年少3日，按原被告约定的年利率12.3%结算，利息金额应当为6099.45元（50000元×年利率12.3%×1年-50000元×年利率12.3%÷365日×3日），故本院对原告诉求的本金50000元及6099.45元的利息，依法予以支持。原告主张逾期利息按年利率12.3%x1.5倍,以本金50000元，自2019年10月21日起计算到给付之日止，本院认为原被告在借款合同中对逾期利息有明确约定且该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洋、茆明星于本判决生效后十日内一次性向 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息6099.45元及逾期利息（逾期利息按年利率12.3%x1.5倍,以本金50000元，自2019年10月21日起计算至给付之日时止）； 二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，由原告灌云农村商业银行股份有限公司负担2元；由被告吴洋、茆明星负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 潘兴军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 毕 源 书 记 员 高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初240号 原告：丁强，男，1974年生，汉族，住铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：铁岭天泽物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：李焓，系该公司经理。 委托诉讼人代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。 丁强诉铁岭天泽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅、被告委托诉讼代理人邵天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁强诉称：原告系铁岭市新城区浅水湾1号锦龙居5号2单元9D的业主，2019年7月10日发现停放在车位内原告所有的辽Ａ×××××本田轿车被小区内倒伏的树木砸坏，造成原告财产损失。受损车辆经4S店维修支付修理费8500元，事发后原告与被告多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告损失8500元。 被告铁岭天泽物业管理有限公司对原告作为业主主张的车辆被倒伏树木砸坏没有异议。但认为该公司不应承担赔偿责任。理由1、原告车辆受损系不可抗力造成，事发当天风力达到8级，瞬时最大风力达到19.7米/秒。2、本案损害并非枯枝折断，而是树木强风之下整体倾倒压坏车辆。3原告车辆停放的车位是免费车位，小区业主无论有无车辆，缴纳物业费都按相同标准，我公司对此停车位并无收益。4、原告将车停放在树下，应预见树木可能对车辆造成的损害。5、如果法律要求公司承担赔偿责任，物业公司为免责只能不种树木，同时禁止一切车辆在有风天气停放车辆。这样不利于业主利益。6、即使应承担部分责任，损失额也不应根据原告自行维修费用进行赔偿。 经审理查明，原告丁强系铁岭市新城区浅水湾1号锦龙居5号2单元9D的业主。原告将其所有的辽Ａ×××××本田轿车停放于该小区停车位中，2019年7月11日发现该车辆因小区绿化树木倒伏而砸坏。该车辆经辽宁路安汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为8500元。 本院认为：因林木折断造成他们损害，林木的所有人或管理人不能证明自己有过错的，应承担侵权责任。被告物业公司作为涉案树木的实际管理人，应尽到合理的管理和维护责任，应定期排查，即使排除潜在危险。但被告物业公司并未尽到合理的管理义务造成了业主的损失，应依法予以赔偿。本案中的天气因素并非不可抗力，事发当时的天气状况并非不可预见、不能克服的客观情况，该大风天气也仅造成事发附近涉案的一颗树木倒伏而未造成树木大面积倒伏。另，物业公司应对整各个小区按照物业合同进行全面管理及服务，包括小区规划内的免费停车位，被告以其公司未对免费车位获得收益而不应承担赔偿责任进行抗辩，本院不予支持。原告在4S店维修汽车的费用为实际支出损失，被告天泽物业管公司应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭天泽物业管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆维修费8500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1744号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人倪茂德，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月18日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年5月26日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1707号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月15日22时32分许，被告人倪茂德饮酒后驾驶粤BXXXXP号牌小型汽车在行驶至宝安区福永翠岗五区二号岗路段时，车辆与出入口升降杆及防护柱发生碰撞，之后车辆右转开进停车位时，车头与停放在该路段的粤BXXXXT号车发生碰撞，碰撞后粤BXXXP号车车头撞到前方墙体，造成两车及出入口升降杆、防护柱部分损坏的道路交通事故。在此次事故中，因倪茂德醉酒驾车未察明车前后情况，应承担事故的全部责任。该事故现于2020年3月17日已达成赔偿协议。事故发生后，执勤民警对倪茂德进行呼气式酒精检测，结果为265mg/100ml，随后23时55分将其带至深圳市宝安区福永人民医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验，被告人倪茂德血液中检出乙醇，含量为314.38mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人倪茂德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年五月二十八日                     书记员  戴            蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡奔程，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡奔程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,490.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡奔程系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币99,490.76元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初163号原告：罗超，男，1986年6月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：唐省伟（又名唐伟），男，1986年12月26日出生，住四川省华蓥市。原告罗超与被告唐省伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告唐省伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐省伟给付建材款69299元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初，被告唐省伟承建大庄镇各三郎村委会向阳村、田房村村组活动室和村组道路硬化工程，请原告为其工地提供水泥、石子、石粉等建材（含运费）。后经结算，被告共欠原告建材款69299元未付，被告唐省伟于2019年1月30日出具了向阳村公路硬化材料费结算单一份。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告唐省伟未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原、被告经他人介绍认识，2018年3月初，被告唐省伟承建大庄镇各三郎村委会向阳村、田房村村组活动室和村组道路硬化工程，请原告为其工地提供水泥、石子、石粉等建材（含运费）。经结算，被告共欠原告建材款69299元未付，被告唐省伟于2019年1月30日出具了向阳村公路硬化材料费结算单一份，确认欠原告建材款69299元。后经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结算清单予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告罗超为被告唐省伟承包的工程提供建材，被告唐省伟理应及时支付建材款。原告要求被告唐省伟支付建材款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐省伟于判决生效后十日内支付原告罗超建材款69299元。案件受理费减半收取766元，由被告唐省伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李保云二〇二〇年五月二十一日书记员  卜 菊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初480号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李雁婷（系该联社法律合规部职工），女，1983年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系该联社法律合规部职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。 被告:罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告罗秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李雁婷及被告罗秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款截止2020年2月11日共计35939.95元（其中包括透支金额、利息、违约金），并承担自2020年2月11日起至实际还款日止的透支金额、利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告授权的下属贵港市区农村信用合作联社黄练信用社申请办理桂盛公务卡（金卡）一张。经原告审查批准，原告向被告发放桂盛公务卡（金卡）一张，卡号为：62×××93，授权最高信用额度为30000元，消费利率18%，用于个人消费和透支。至2020年2月11日止，被告已逾期6期，被告尚欠原告桂盛公务卡（金卡）共计35939.95元（包括透支金额、利息、违约金）。根据双方签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》第十四条“乙方（被告）未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息，若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即原告主张的违约金）。”和第二十七条：“乙方（被告）若未依约偿还其公务卡账款或有违法违规、欺诈行为造成甲方（原告）经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止执法人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”的约定。被告透支公务卡但拒不按期还款的行为已构成违约损害了原告的合法权益，维护金融资金的安全，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求判决如上述请求。 被告罗秀英答辩称，其信用卡确实是逾期了，被告现在家庭经济困难，希望原告能够谅解，给被告期限分期还款，并减免利息和违约金；被告对原告主张的透支金额、利息以及违约金没有异议，但在2020年2月11日之后，有还过相关的款项，具体数额以及还款时间不记得，以原告主张的为准。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表（个人卡）》，向原告授权的下属黄练信用社申请办理桂盛公务卡（金卡）；同日，双方签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》，原告经审核后向被告发放卡号为62×××93、信用额度为30000元的桂盛公务卡一张。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》就利息和违约金等费用作了明确规定：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从记账日起至还款日止的透支利息。取现（或转账）交易不享受免息还款期待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的透支利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应按每日万分之五支付全部欠款从银行记账日起至还款日止的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告收到信用卡后多次使用该卡消费，但未能按约定按时足额还款，原告通过多种方式向被告催收欠款，但被告至今仍未清偿欠款。截止2020年2月11日，被告尚欠原告透支本金28506.22元、利息3482.53元、违约金3951.2元，合计35939.95元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，填写了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表（个人卡）》，与原告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》，原、被告双方即成立信用卡合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告持卡消费、透支，应当按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息及相关费用。现被告持卡消费后不按规定还款，已构成违约行为，按约定应承担继续还款、支付利息及违约金的违约责任。现原告要求被告支付截止2020年2月11日的透支本息、违约金合计35939.95元，被告亦对此予以认可，故原告要求被告偿还上述本息及违约金共35939.95元，并从2020年2月12日起至全部本金清偿完之日止按照《桂盛公务卡领用合约》的约定继续计付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告罗秀英应向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡消费透支本金28506.22元、利息3482.53元、违约金3951.2元，合计35939.95元（利息、违约金暂计至2020年2月11日，2020年2月12日起的利息、违约金按照《桂盛公务卡领用合约》的约定计付至全部本金清偿完毕之日止）。 本案受理费699元，适用简易程序审理减半收取为349元（原告已预交），由被告罗秀英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费699元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年五月九日 书记员 周虹莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异3号案外人陈西桃。案外人陈华斌。案外人刘志刚。案外人曹茂刚。案外人胡云道。案外人汪克雁。案外人张美桂。以上案外人共同委托代理人李仲春。申请执行人李斌。委托代理人周国红。被执行人鄂州市第二建筑工程公司。法定代表人苏永胜。本院在执行申请执行人李斌与被执行人鄂州市第二建筑工程公司（下称二建公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈西桃、陈华斌、刘志刚、曹茂刚、胡云道、汪克雁、张美桂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈西桃、陈华斌、刘志刚、曹茂刚、胡云道、汪克雁、张美桂称，案外人系大冶市天地人发展置业有限公司开发的“黄石市天地豪苑”项目工程的实际投资施工人，建设施工方并非二建公司。2017年3月，案外人借用二建公司资质承接大冶市天地人发展置业有限公司“天地豪苑”小区工程建设，由二建公司与大冶市天地人发展置业有限公司签订了《建安工程承包施工协议书》。随后，案外人与二建公司签订了《项目工程承包合同》，协议与合同中约定，工程项目由实际施工人包工包料，独立核算，自负盈亏，上交二建公司管理费1%。在履行中所有建设投资及购买工程材料、支付农民工工资均由案外人实际支出。故法院在大冶市天地人发展置业有限公司扣留、提取的工程款，并非属二建公司的所有，而是案外人作为实际施工人，提前带资垫资，建设工程后应得到的工程进度款。法院在执行中扣留、提取案外人工程款，违反法律规定，侵害了案外人合法权益，请求法院依法撤销对案外人在大冶市天地人发展置业有限公司“天地豪苑”项目所有的工程款的扣留、提取。案外人为证明自己主张，向法院提供了《建安工程承包施工协议书》、《项目工程承包合同》、案外人在工程中个人出资材料、银行汇款凭证等证据。本院查明：申请执行人李斌与被执行人二建公司建设施工合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）鄂07民终577号民事判决书，判决书确定：一、二建公司于本判决生效之日起十五日内偿还李斌工程款5,263,401.8元，承担利息1,000,046.4元（自2016年1月16日起至2019年3月15日止按年利率6%的标准计算）。判决书生效后，因被执行人二建公司未履行判决书确定的义务，申请执行人李斌于2019年11月26日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。同年11月27日，本院依法向被执行人二建公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人二建公司未履行。案件在审理过程中，本院依据（2019）鄂0704民初931号民事裁定书，于2019年3月27日查封、扣留了被执行人二建公司在大冶市天地人发展置业有限公司尚未领取的工程款（限于7,680,713.10元）。在执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0704执1695号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人二建公司在大冶市天地人发展置业有限公司尚未领取的工程款6,800,000.00元。案外人针对扣留的工程款提出异议。另查明：2017年3月31日被执行人二建公司与大冶市天地人发展置业有限公司签订建设工程承包施工协议书，协议约定大冶市天地人发展置业有限公司将黄石市“天地豪苑”小区的所有建设项目及主体工程的附属部分（地面附属除外）发包给二建公司，由二建公司总承包施工建设。2017年6月20日，被执行人二建公司与黄石天地豪苑项目部签订项目工程承包合同，载明该工程由项目部集体承包，包工包料，包工期，独立核算、自负盈亏、上交服务费。被执行人二建公司与案外人陈西桃、陈华斌、刘志刚、曹茂刚分别在项目工程承包合同上签字、盖章。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，黄石市“天地豪苑”小区工程施工合同系被执行人二建公司与大冶市天地人发展置业有限公司之间签订，依据该合同被执行人二建公司系该工程项目承包施工人。案外人称黄石市“天地豪苑”小区工程实际由案外人施工，该工程款应属于案外人所有，因案外人与被执行人二建公司签订的项目工程承包合同在案外人与被执行人二建公司之间发生效力，不能对抗合同关系之外第三人。故案外人提供的证据不足以排除执行，其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈西桃、陈华斌、刘志刚、曹茂刚、胡云道、汪克雁、张美桂异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二〇年五月十四日书记员 ：王凌雁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2786号 原告：陈建华，男，1971年7月19日出生，汉族，住颍上县。 被告：颍上县立盛商砼有限公司，住所地颍上县盛堂乡盛堂社区南圩村，统一社会信用代码91341226MA2MUC2W1D。 法定代表人：李先庆，该公司经理。 原告陈建华诉被告颍上县立盛商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈建华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建华申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回起诉。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告陈建华负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年五月二十二日 书记员 兰天宇
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执285号 本院于2020年5月7日受理饶平县人民法院刑事审判庭移送的（2020）粤5122执285号黄明顺没收财产一案。本院向被执行人送达执行通知书、传票等有关诉讼文书后，被执行人于2020年5月23日全额缴纳人民币348.5元，现本案已执行完毕。 饶平县人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执37号 申请执行人：杨通海，男，苗族，1975年2月5日生，住贵州省凯里市。 被执行人：麻江县一民有机化肥厂，统一社会信用代码：91522635MA6DP1UW18。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县宣威镇比富村。 法定代表人：方秀菊，女，汉族，1969年6月13日生，住贵州省凯里市。系该厂独资投资人。 杨通海申请执行麻江县一民有机化肥厂租赁合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行，2020年4月1日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人麻江县一民有机化肥厂支付申请人运输费34967.35和催款损失3000.00元，承担案件受理费375.00元，执行费470.00元。经查，被执行人麻江县一民有机化肥厂银行账户内无存款，名下无不动产、车辆登记信息。本院曾于2019年7月31日在另案中保全查封被执行人麻江县一民有机肥厂在麻江县宣威镇比富村厂房内价值35万元的有机肥。2020年3月31日，本院因本案到麻江县一民有机肥厂实地调查发现，本院保全查封的有机肥已被被执行人私自处分完毕后，停止经营，其法人及工作人员均去向不明。2020年4月30日，本院执行干警前往被执行人法定代表人住所地查找公司法定代表人，未能找到。2020年5月7日，经本院约谈，申请人向我院提供被执行人在贵州省凯里市碧波镇雷家湾有化肥货款未收取的线索，但当日经实地调查，未能查实该线索，申请人并同意终结本次执行程序。2020年5月8日，本院将被执行人限制高消费。本案被执行人已经停止营业，法定代表人去向不明，名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔2635执37号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  龙 文 二〇二〇年五月十九日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初480号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:龚继慧，女，汉族，1978年11月27日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：望运红，男，汉族，1975年8月6日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告龚继慧、望运红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初850号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：孙**，大兴信用社职员。 被告刘伟，男，1981年12月18日生，汉族，住长岭县。 被告：王丹，女，1982年9月17日生，汉族，住长岭县。 被告：刘东梅，女，1976年5月25日生，汉族，住长岭县。 被告：刘永振，男，，1966年12月3日生，汉族，住长岭县。 被告：郭英华，女，1963年11月29日生，汉族，住长岭县。 被告：杨立强，男，1979年3月12日生，汉族，住长岭县。 被告：刘艳国，男，1968年10月19日生，汉族，住长岭县。 被告：杨有，男，1964年6月6日生，汉族，住长岭县。 被告：盖亚青，女，1964年5月11日生，汉族，住长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社与被告刘伟、王丹、刘东梅、刘永振、郭英华、杨立强、刘艳国、杨有、盖亚青金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 长岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘伟、被告王丹立即偿还原告借款本金人民币190万元及利息（含逾期罚息和复利），并从2020年4月2日起继续支付逾期罚息和复利直至本息全部清偿完毕止。对被告刘伟、王丹、刘东梅提供的抵押财产折价或拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。被告刘永振、郭英华、杨立强、刘艳国、杨有、盖亚青对被告刘伟、王丹的债务承担连带清偿责任。案件受理费、差旅费、保全申请费等实现债权发生的费用由上述被告共同承担。 事实和理由：2018年5月23日，原告长岭县农村信用合作联社与被告刘伟、被告王丹签订《自然人借款合同》，约定由原告向刘伟、王丹出借款项人民币190万元，用于借款人生产经营周转。借款期限为1年，借款年利率为8.04％。借款人逾期或挪用借款的应从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息。逾期借款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％，挪用借款的罚息利率为约定借款利率水平上加收100％，同一笔借款既逾期又挪用的，罚息利率择其重者。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。2018年5月23日被告刘永振、郭英华与原告签订《自然人保证合同》，刘永振、郭英华为刘伟、王丹的前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人担保的范围是前述债权的100％，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2018年5月23日，保证人杨立强与原告签订《自然人保证合同》，杨立强为刘伟、王丹的前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人担保的范围是前述债权的100％，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2018年5月23日，保证人刘艳国与原告签订《自然人保证合同》，刘艳国为刘伟、王丹的前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人担保的范围是前述债权的100％，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2018年5月23日，保证人杨有、盖亚青与原告签订《自然人保证合同》，杨有、盖亚青为刘伟、王丹的前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人担保的范围是前述债权的100％，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2018年5月23日原告与被告刘东梅、刘伟、王丹分别签订《自然人抵押担保合同》，被告刘东梅、刘伟、王丹以其拥有所有权和使用权的房产为前述借款合同债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，抵押物详见附件“抵押物清单”，并办理了抵押登记手续。2018年5月31日，原告向借款人发放借款190万元，完成了发放借款的合同义务。从2019年5月5日起借款人没有按约定时间支付利息及本金，已发生违约情形。借款人未按约还本付息，虽经原告催讨，借款人未予偿付，担保人也未承担保证责任。原告起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，长岭县农村信用合作联社不能提供被告刘艳国具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费10950元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁洪举
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖178号 原告任山友诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8190号原告:万宁宁，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:巩平，出生年月及居民身份证号码不详，住邳州市。原告万宁宁与被告巩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告万宁宁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁宁撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万宁宁撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  鲁 威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，1968年6月30日生，汉族，个体业主，住五常市。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，男，1965年8月31日生，汉族，无固定职业，住五常市。再审申请人冯某因与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称，虽冯某与案外人刘鹏飞签订了案涉房屋买卖合同，但案涉房屋并未过户到刘鹏飞名下，且刘鹏飞认为案涉房产存在争议，不想购买此房屋并与冯某签订了解除房屋买卖合同，冯某并未得到卖房款80万元，因此原审法院认定80万元卖房款是夫妻共同财产属案件事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，经另案生效判决认定，案涉房屋系冯某与于某婚后共同财产，位于五常市卫校综合楼1-2层19号楼。本案原审法院庭审时，冯某自认案涉房屋被其在婚姻关系存续期间出卖，房款80万元。故原审法院此节事实认定并无不当。因案涉房屋为夫妻共同财产，故原审法院平均分割夫妻共同财产亦无不当。冯某称其并未得到卖房款80万元的主张与其在原审法院庭审时的自认相矛盾，根据禁止反言的原则，冯某的该项主张不能支持。虽然冯某举示了其与案外人刘鹏飞就案涉房屋签订了解除房屋买卖合同，及五常市房产住宅局出具的房屋权属登记信息查询证明，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，该证据不属于上述司法解释规定的因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的新证据，且该证据系复印件，不能得到印证。在现有证据情形下，本院对冯某的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇二〇年五月十四日书记员  余 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3649号 原告：冯华亚，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗敏，女，1996年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告冯华亚与被告罗敏房屋租赁合同纠纷一案，原告冯华亚于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯华亚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯华亚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯华亚负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 实
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢122号申请执行人：曲文博。被执行人：岳鹏。申请执行人曲文博与被执行人岳鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初110号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人岳鹏偿还申请执行人曲文博借款本金70000.00元及利息，负担案件受理费775.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢122号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人岳鹏送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人岳鹏进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人岳鹏进行传统查控，未查询到被执行人岳鹏有可供执行财产。4、对被执行人岳鹏发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年五月二十二日书记员  王 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保18号申请人：韩春艳，女，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：洪运鑫，男，1975年1月12日出生，汉族，富锦市东风岗机械林场职工，住黑龙江省富锦市。申请人韩春艳于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪运鑫在富锦市东风岗机械林场的工资限额冻结300000元。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人洪运鑫在富锦市东风岗机械林场的工资限额冻结300000元，富锦市东风岗机械林场停止向被申请人洪运鑫支付。冻结期限及停止支付时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽姝
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执150号 刘广有（申请执行人）、韩晓燕（被执行人）： 刘广有与韩晓燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2020年5月15日将该款转付给刘广有（申请执行人）。至此，刘广有（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋1082民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏鼎立
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执415号申请执行人：广汉市卫生健康局。被执行人：何春，女，汉族，1988年3月5日生，住四川省广汉市小汉镇。2020年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2018】第6号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款100106元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2018】第6号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月七日书记员  李璇
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更653号罪犯王双，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前住重庆市黔江区杉岭所六段兴隆村2组。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月18日作出(2011)东二法刑初字第1124号刑事附带民事判决，以被告人王双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，履行民事赔偿人民币196316.5元。刑期自2010年12月26日起至2024年6月25日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年1月20日减刑一年四个月，2016年5月16日减刑九个月，2018年3月15日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王双在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3850分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王双减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初943号 原告：李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。 被告：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告李贤与被告陈彦青合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 李贤向本院提出诉讼请求：判令被告清偿合伙期间所欠原告的合同债务共计166.1万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2005年底始合伙建设加油站，租赁经营，并于2005年12月24日书面协议约定给原告从销售总额中（租赁费）提取百分之五的补偿费用。双方又于2006年2月8日书面协议约定委托乙方全权办理加油站和从中石油到道达尔的过户手续、费用为100万元。上述约定事项，原告均已完成。被告至2013年5月23日共计收取加油站租赁费用（销售总额）1422万元。并未按约定支付原告5%的补偿款共计71.1万元，被告委托原告办理加油站过户的100万元中只支付5万元，尚欠95万元未付。两项共欠原告166.1万元。原告多次向该合伙人主张权利未果，因此，提起诉讼。 本院经审查认为，原告李贤起诉的合伙关系，从其诉状陈述的事实所对应的证据看，合伙的甲方为陈彦青、张立杰，乙方为李贤。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条规定：未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，李贤起诉合伙纠纷应将所有合伙人列为共同诉讼人而未列入。该起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1398号 申请执行人：曾飞雄，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 负责人：法定代表人：周德杨，系该公司董事长。 本院在执行曾飞雄与巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人巴中锦卉实业有限公司的法定代表人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨俊杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1516号 原告：许代萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：丁太富，男，1960年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告许代萍与被告丁太富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许代萍于2020年5月21日向本院提出撤回对被告丁太富起诉的申请。 本院认为，原告许代萍申请撤回对被告丁太富的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许代萍撤回对被告丁太富的起诉。 案件受理费25元，由原告许代萍负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1238号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金5000元并支付利息4041.02元；2．请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3．本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月17日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于2016年6月17日确认出借给被告5000元，借款时间为2016年6月17日至2016年6月26日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答期内提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年6月17日签订了协议编号为610039235468454073的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为610039235468454073-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权人受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区XXXX。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：XXXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被告张秉龙认为《补充协议》关于的管辖约定，系具有强制性而无效的意见，因张秉龙并未举示证据证明该《补充协议》违反了法律强制性规定，亦未依法提起诉讼撤销该《补充协议》，故其提出管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。虽张秉龙提出的管辖异议不能成立，但经审查，本院对本案亦无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院即签订管辖协议时原告住所地辽宁省大石桥市人民法院或被告住所地辽宁省盖州市人民法院处理。经征求原告意见，原告同意本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 刘云金二〇二〇年五月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1134号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：谈超，男，1978年11月12日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告谈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子