河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地：遂平县建设路286号。负责人李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县，系原告法律顾问。被告刘富周，男，1975年9月15日出生，汉族，住遂平县。被告朱海晏，女，1973年4月7日出生，汉族，住遂平县，系刘富周之妻。被告李新全，男，1971年7月15日出生，汉族，住遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告刘富周、朱海晏、李新全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告刘富周、朱海晏、李新全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告刘富周、朱海晏签订的编号41016963218077177045《个人额度借款合同》；2、依法判令三被告连带清偿拖欠原告借款本金108925.35元及利息3378.81元（按合同规定暂计算至2020年3月3日），同时继续承担自2020年3月3日起至该借款偿还完毕之日止，按合同约定的逾期利息。3、本案受理费由被告方承担。事实与理由：2018年7月30日，原告邮政银行遂平支行与被告刘富周签订一份编号41016963218077177045《个人额度借款合同》（以下简称主合同），被告朱海晏系借款人刘富周妻子，其以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺手印。主合同项下授信额度金额为200000元整。在额度支用期内，原告不可循环使用上述额度。借款额度存续期限最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2018年7月30日，被告李新全与原告签订一份编号41016963618078058403《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金200000元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权的费用等。2018年7月30日，被告刘富周向原告借款200000元，借款期限24个月（自2018年7月30日至2020年7月30日止），贷款年利率为13.5%，逾期利率17.55%，借款用途为购进农机设备，还款方式为阶段性等额本息。刘富周出具借据后，原告将200000元借款支付给刘富周。被告方已于2019年12月30日逾期还款，根据主合同第五十四条54.1、54.3之规定，原告方可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告方立即清偿并可单方解除合同。被告方已偿还借款本金106124.65元，偿还利息26886.21元，现尚拖欠原告借款本金108925.35元及借款利息3378.81元（按合同约定暂计算至2020年3月3日）。为此，原告多次向被告方催要以上借款本息，可被告方一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告刘富周未作答辩。被告朱海晏未作答辩。被告李新全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告邮政银行遂平支行(甲方)与被告刘富周（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份；该合同第二部分专属条款约定：授信额度金额人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元（大小写不一致时，以大写为准）。额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。合同落款处有乙方刘富周的签名、捺印和乙方配偶为共同借款人朱海晏的签名、捺印；在甲方处有中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行合同专用章和负责人（或授权代理人）王鸿雁的签名。该合同第一部分通用条款第九章违约及违约救济措施第四十九条约定“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……”。第五十四条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.2停止发放贷款；54.3单方面解除合同；54.4要求乙方限期纠正违约情形；54.5如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；……”。2018年7月30日，被告刘富周签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，该借据约定还款方式为：阶段性等额本息；首次还本月数：柒；借款期限24个月（从2018年7月30日至2020年7月30日）；年利率13.5%；借款用途：购进农机设备；该借据上有借款人刘富周的签名、捺印。同日，原告邮政银行遂平支行作为债权人（甲方）与保证人李新全（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同第一部分通用条款第四条约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证”。第六条约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……”。第二部分专属条款第三条约定：“本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项……”。该合同落款处有乙方李新全的签名、捺印；甲方负责人（或授权代理人）王鸿雁的签名及甲方印章。2018年7月30日，邮政银行遂平支行向刘富周发放贷款200000元。截止2020年3月3日，被告刘富周向原告邮政银行遂平支行清偿该笔借款本金106124.65元，利息26886.21元。后由于被告刘富周未按约定及时偿还原告借款本息，现原告起诉来院，请求解除与被告刘富周、朱海晏签订的《小额贷款额度借款合同》，并要求三被告偿还下欠借款本金108925.35元及利息（按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的营业执照、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情表、被告的身份证复印件、结婚证复印件等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原告邮政银行遂平支行与被告刘富周、朱海晏签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告李新全签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向被告刘富周发放了200000元贷款，履行了合同义务；被告刘富周偿还部分贷款后不再按合同约定偿还借款本息，系违约行为。原告要求被告偿还剩余贷款本金108925.35元及利息（按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱海晏作为刘富周的配偶，在借款合同中作为共同借款人签名确认，即认可刘富周的该笔借款系在双方夫妻关系存续期间的共同债务；依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，理应与刘富周共同承担偿还义务。被告李新全作为刘富周借款的连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告刘富周、朱海晏、李新全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告刘富周、朱海晏于2018年7月30日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告刘富周、朱海晏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金108925.35元及利息（按原被告双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、被告李新全对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告李新全承担清偿责任后，有权向被告刘富周、朱海晏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告刘富周、朱海晏负担。案件受理费原告已预交，被告刘富周、朱海晏于本判决生效之日起十日内径行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年五月二十五日书记员 刘美珠