wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初211号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人禄雷，男，1984年6月25日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址河南省郑州市中原区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人禄雷涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人禄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月左右，被告人禄雷与李洪彬（在逃）、周海洋（在逃）三人相约一起到缅甸掸邦东部第四特区勐拉县签单赌博。2017年12月8日左右，被告人禄雷、李洪彬（在逃）、周海洋（在逃）在缅甸掸邦东部第四特区勐拉县的“阿龙”的安排下，三人结伙从中缅边境的非法通道偷越国境至缅甸掸邦东部第四特区勐拉县。 公诉机关认为，被告人禄雷与他人结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、同案犯的供述与辩解、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人禄雷与在逃人员李洪彬、周海洋违反国境管理法规，结伙偷越中国和缅甸的国境，情节严重，被告人禄雷的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持偷越国境罪。本案不区分主从犯。被告人禄雷到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人禄雷犯偷越国境罪，判处拘役六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  周婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监10号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：闫成龙，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告闫成龙与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1191号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执134号 申请执行人：希仁巴图，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：褚旭光，男，38岁，蒙古族，个体。 被执行人：韩玉梅，女，66岁，蒙古族，退休职工。 申请执行人希仁巴图申请褚旭光、韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初511号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕 智 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初879号之二 解除保全申请人:李朝芹，女，1977年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号，统一社会信用代码：55371302B48340426X。 法定代表人：曹延顺，主任。 被申请人:临沂永兴房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区水田路13号，统一社会信用代码：913713007262001408。 法定代表人：张莹，总经理。 解除保全申请人李朝芹与被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会（以下简称张家王庄居委会）、临沂永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案，李朝芹于2020年1月16日向本院申请财产保全，保全金额242534元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初879号之一民事裁定书，查封了被申请人永兴公司所有的位于临沂市××山区银杏家园××楼××室房产××套。李朝芹于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1302民初879号民事判决书，主张被申请人所欠款项已全部履行到位。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂永兴房地产开发有限公司所有的位于临沂市××山区银杏家园××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16225号 原告:李斌，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：江奇，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 原告李斌为与被告江奇民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告江奇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款51000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 被告江奇未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 自2018年年底起，被告陆续向原告借款。原告通过借贷宝电子平台向被告出借款项，电子平台自动生成借款协议、欠条，被告未按约还款，双方借款展期，并生成借款展期协议、欠条展期协议。借款协议及欠条上均载明如被告未按约还款，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。截至起诉之日，被告尚欠原告借款51000元，借款已全部逾期。 以上事实，由原告提供的借款协议、借款展期协议、借款记录、借出信息、还款记录、欠条、欠条展期协议、欠条信息以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告存在民间借贷法律关系。被告借款已经逾期，应及时予以返还，并按约支付按年利率24%计算的逾期还款利息。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江奇归还原告李斌借款51000元，并支付自2019年11月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1075元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金 珏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2883号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告王尽勇，男，1975年4月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王尽勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告王尽勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王尽勇立即偿还借款本金20万元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告王尽勇向原告滑县农商银行上官支行借款20万元，借款用途为承包工程，到期日期为2019年9月10日。借款逾期后，原告向被告多次通知及催收借款，借款人拒不还款，其违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告王尽勇缺席未答辩。经审理查明：2018年9月10日，原告滑县农商银行上官支行与被告王尽勇签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款用途工程承包，借款期限为12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日，贷款利率为月利率9.42‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告王尽勇发放借款20万元。借款期限届满后，被告王尽勇未按合同约定期限偿还借款。庭审中，原告滑县农商银行上官支行明确其第一项诉讼请求即判令被告王尽勇立即偿还借款20万元及所欠相应利息，利息从2018年9月10日起至借款清偿之日止按合同约定利息计算。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王尽勇签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。2018年9月10日，原告滑县农商银行上官支行向被告王尽勇发放借款20万元，借款期限届满后，被告未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王尽勇偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王尽勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尽勇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款20万元及利息（利息自2018年9月10日起至履行完毕之日止按合同约定利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王尽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年五月二十六日书记员  王梦婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2048号 原告：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地山东省莱州市。 负责人：周俊，行长。 委托诉讼代理人：林政安，单位职工。 被告：莱州市达辉机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩修庆，总经理。 被告：山东杰达机械工业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：于爱丽，总经理。 被告：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市 被告：仲伟丽，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于爱丽，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：烟台金诺轴瓦材料有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：姚建华，总经理。 被告：李学成，男，1962年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姚建华，女，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者，受被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、李学成、姚建华共同委托。 原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告韩修庆、莱州市达辉机械有限公司、仲伟丽、山东杰达机械工业有限公司、刘笃杰、于爱丽、烟台金诺轴瓦材料有限公司、李学成、姚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林政安，被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、李学成、姚建华的共同委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼，被告韩修庆、莱州市达辉机械有限公司、仲伟丽、山东杰达机械工业有限公司、刘笃杰、于爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告莱州市达辉机械有限公司给付原告借款本金225万元及截止到2020年3月20日止的利息42111.92元，合计2292111.92元，并支付原告自2020年3月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息；2、被告山东杰达机械工业有限公司、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩修庆、仲伟丽、刘笃杰、于爱丽、李学成、姚建华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、放款凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告烟台金诺轴瓦材料有限公司、李学成、姚建华对原告的告诉以及证据的真实性没有异议。被告韩修庆、莱州市达辉机械有限公司、仲伟丽、山东杰达机械工业有限公司、刘笃杰、于爱丽经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2019年7月17日，原告与被告莱州市达辉机械有限公司签订了借款合同，合同约定：被告莱州市达辉机械有限公司向原告借款225万元，借款期限自2019年7月19日至2020年6月20日，借款用途：归还其他借款。借款利率按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮70%，执行月利率6.16250‰；如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含浮动利率不变），并从新规定生效之日起的第一个结息日的次日起执行，贷款人无需另行通知借款人。其他情况执行合同利率。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 本合同项下按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日结付息。除双方另有约定外，借款人须于2020年6月20日一次性还款。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约。贷款人有权终止或解除合同。 同日，原告与被告山东杰达机械工业有限公司、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩修庆、仲伟丽、刘笃杰、于爱丽、李学成、姚建华签订保证合同，合同约定：被告山东杰达机械工业有限公司、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩修庆、仲伟丽、刘笃杰、于爱丽、李学成、姚建华为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 借款合同签订当日，原告向被告莱州市达辉机械有限公司发放了贷款人民币225万元，贷转存凭证载明月利率6.16250‰。 截止到2020年3月20日止，欠原告借款本金225万元及截止到2020年3月20日止的利息42111.92元，合计2292111.92元。 本院认为，原告与被告莱州市达辉机械有限公司之间签订的借款合同成立有效，被告莱州市达辉机械有限公司应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州市达辉机械有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告与被告山东杰达机械工业有限公司、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩修庆、仲伟丽、刘笃杰、于爱丽、李学成、姚建华签订保证合同，系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求被告山东杰达机械工业有限公司、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩修庆、仲伟丽、刘笃杰、于爱丽、李学成、姚建华对被告莱州市达辉机械有限公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩修庆、莱州市达辉机械有限公司、仲伟丽、山东杰达机械工业有限公司、刘笃杰、于爱丽缺席，判决如下： 一、被告莱州市达辉机械有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金225万元及截止到2020年3月20日止的利息42111.92元，合计2292111.92元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市达辉机械有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数自2020年3月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告山东杰达机械工业有限公司、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩修庆、仲伟丽、刘笃杰、于爱丽、李学成、姚建华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25137元，减半收取计12568.50元，由被告莱州市达辉机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费5000元，由被告莱州市达辉机械有限公司负担，此款原告已交纳本院，限被告莱州市达辉机械有限公司于判决生效后十日内直接给付原告。被告山东杰达机械工业有限公司、烟台金诺轴瓦材料有限公司、韩修庆、仲伟丽、刘笃杰、于爱丽、李学成、姚建华对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜 雨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更221号罪犯乔想军，男，生于1984年9月20日，汉族，甘肃省岷县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年12月13日作出（2017）甘0102刑初1784号刑事判决，以被告人乔想军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月18日起至2021年4月17日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，乔想军不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯乔想军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月30日缴纳罚金3000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯乔想军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔想军减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月18日起至2020年08月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1947号 原告：魏显华，男，1994年10月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，经理。 原告魏显华与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏显华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏显华撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏显华撤诉。 案件受理费621元，由原告魏显华负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  冯敬峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4793号上诉人(原审原告、并案被告)：郑州信基电子商务有限公司。法定代表人：李展，董事长。委托诉讼代理人：鲁秋霞，该公司员工。上诉人(原审被告、并案原告)：王强，男,1984年4月1日出生,汉族。上诉人郑州信基电子商务有限公司（以下简称信基电子公司）与上诉人王强劳动争议纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院分别作出（2019）豫0108民初4632号和（2019）豫0108民初4867号民事判决。双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日分别立案，案号分别为（2020）豫01民终4793号和（2020）豫01民终4781号。基于两案的关联性，本院将（2020）豫01民终4781号并入（2020）豫01民终4793号审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人信基电子公司的委托诉讼代理人鲁秋霞，上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信基电子公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：王强在信基电子公司处工作期间，信基电子公司按时足额支付了王强的工资，王强2019年3月26日后再未到信基电子公司上班，信基电子公司根据王强工作及考勤情况制作工资表，并按计算金额向王强支付工资，并未拖欠王强任何工资。王强辩称，不同意信基电子公司的上诉意见，信基电子公司拖欠王强工资，应驳回信基电子公司的上诉。王强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王强一审全部诉求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，认定赔偿金额不符合实际损失情况，适用法律不当。1.双方存在劳动关系且签有合同，王强的离职是因为信基电子公司拖欠王强的工资，且信基电子公司恶意开除王强，造成其无法在信基电子公司工作，根本原因是信基电子公司的过错，其应承担责任。关于离职时间，王强已经说明为2019年4月3日，若信基电子公司不认可应举证证明。2.关于工资发放及基本工资情况，信基电子公司认为王强工资为每月3000元明显与事实不符合，通过银行流水及社保缴纳基数可以看出王强工资远远超过3000元。关于拖欠工资情况，一审判决信基电子公司支付王强工资1595.12元有误，信基电子公司支付王强2月至4月工资是在王强提起劳动仲裁后支付的部分费用且金额明显少于工资标准，这明显是信基电子公司逃避责任而采取的措施。故信基电子公司应支付所拖欠的2月至4月份工资。3.关于经济补偿金，王强的离职是信基电子公司造成的，依照法律规定应支付王强经济补偿金。信基电子公司辩称，信基电子公司未拖欠王强工资及提成。王强不但违反公司纪律，私自收受回扣还无故旷工3.5天自动离职，公司不应当向其支付经济补偿金。王强未按照信基电子公司要求办理离职手续，无法为其出具离职证明。信基电子公司向一审法院起诉请求：判令信基电子公司不支付王强工资1595.12元。王强向一审法院起诉请求：1.判令信基电子公司支付王强所拖欠的工资15000元；2.信基电子公司支付王强解除劳动合同经济补偿金12500元；3.信基电子公司支付王强所拖欠提成共计3800元；4.信基电子公司向王强出具离职证明。一审法院认定事实：2016年11月21日，信基电子公司与王强签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2016年11月21日起至2019年11月20日止，王强担任销售代表岗位工作，月工资1600元；王强工作应达到公司规定的岗位说明书标准；合同并约定了其他事项。信基电子公司按合同约定为王强缴纳社保，月缴费基数为3524.3元。2018年4月份，信基电子公司调整王强的工作岗位；2018年11月份之后，王强每月的基本工资为3000元。王强的考勤记录截止到2019年3月26日，之后未再到信基电子公司处上班，亦未办理离职手续。王强自认于2019年4月3日因信基电子公司拖欠工资且口头无故辞退，故离开信基电子公司。后双方因工资、提成等事宜发生纠纷，王强作为申请人，向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信基电子公司支付拖欠的工资15000元，支付提成3800元，支付解除劳动合同经济补偿金12500元，并出具离职证明。该委于2019年6月13日作出惠劳人仲案字（2019）第60号裁决书，裁决：信基电子公司支付王强工资1595.12元，驳回王强的仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王强称信基电子公司拖欠其2019年2月份、3月份、4月份的工资，要求信基电子公司支付拖欠的工资15000元，但根据信基电子公司提供的考勤表可知，2019年3月26日后无王强的考勤记录，且王强并未提供证据证明其2019年3月26日后的工作情况，故信基电子公司应支付王强工资1595.12元，王强诉请过高部分不予支持。王强要求信基电子公司支付提成3800元，但并未提供证据证明其主张，故该项诉请不予支持。王强要求信基电子公司支付解除劳动合同经济补偿金12500元，并出具离职证明，因其并未提供证据证明2019年4月3日信基电子公司与其解除劳动合同，故该两项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑州信基电子商务有限公司于判决生效后十日内支付王强工资1595.12元；二、驳回郑州信基电子商务有限公司的诉讼请求；三、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，郑州信基电子商务有限公司负担10元，王强负担10元。本院二审期间，当事人没有提交证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，1.关于拖欠工资数额。王强主张其工资为每月5000元，其提供的证据不能证明该工资标准。信基电子公司认可王强基本工资为每月3000元，按照双方提供的银行流水，一审支持工资拖欠数额为1595.12元并无不当。双方该上诉请求，均不予支持。2.关于提成款3800元，仲裁时王强明确表示无事实依据和计算依据，故该请求不予支持。3.关于是否支付经济补偿金和出具离职证明。王强未提供证据证明信基电子公司解除其劳动合同的书面通知，信基电子公司辩称王强违反公司纪律，私自收受回扣还无故旷工，按照公司规章制度应视为自动离职。并提供了3月26日王强请假未获批准及相关考勤记录，综合全案证据，本案不符合支付经济补偿金的情形。王强的其他诉求和理由均无有力证据证明，不予支持。综上所述，郑州信基电子商务有限公司、王强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。郑州信基电子商务有限公司、王强分别预交的二审案件受理费各10元，由各自负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  赵俊丽二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓真
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执319-1号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地xxxx。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人察建立，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人李桂次，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘秋梅，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人察建立、李桂次、刘秋梅借款合同纠纷一案，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结被执行人李桂次在山东菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行有存款(账号:62×××78)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李桂次在山东菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行有存款(账号:62×××78))47515.67元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83;本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1412号 移送部门：巢湖市人民法院审监庭 被执行人：刘贤银，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行刘贤银案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2015）巢民一初字第01982号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘贤银承担案件受理费10450元。巢湖市人民法院审监庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初122号 原告：王绍权，男，汉族，1967年11月14日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：孔德川，男，汉族，1987年10月20日出生，四川省西昌市人，身份证住址：四川省西昌市，现下落不明，经公告传唤，未到庭）。 原告王绍权诉被告孔德川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日，公开开庭审理了本案，原告王绍权到庭参加了诉讼，被告孔德川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍权向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德川立即偿还原告借款人民币50000.00元及利息（以50000.00元为基数，从起诉之日起按2%月利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告之间系朋友关系，2017年2月15日被告因生意周转需要向原告借款5万元整，并向原告出具了借条一张，当时原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收条一张。双方约定被告于2017年5月15日归还借款，但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告始终以各种理由推脱，至今未归还借款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的财产权利，更是深深伤害了双方的友谊。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孔德川经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告王绍权为支持自己的主张，向法院提供了如下证据： 1、2017年2月15日，孔德川给王绍权出具的借条一张。借条载明：今借到王绍权现金人民币50000.00元(大写：伍万元整），定于2017年5月15日归还。 2、2017年2月15日，孔德川给王绍权出具的收条一张。收条载明：今收到王绍权现金人民币50000.00元(大写：伍万元整）。 证明：1、被告孔德川向原告王绍权借款5万元用于做生意的事实。 2、原告王绍权多次催收，但被告孔德川至今未归还借款。 原告王绍权围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孔德川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告王绍权提交的证据，本院经审查认定如下：原告王绍权提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告王绍权与被告孔德川系朋友。2017年2月15日，孔德川因生意周转需要资金，出具借条向王绍权借款50000.00元，并约定于2017年5月15日归还，双方未约定借款利息。同日，孔德川给王绍权出具收到50000.00元现金的收条。借款到期后，被告孔德川未归还原告王绍权借款。原告王绍权要求被告孔德川归还借款本金50000.00元及利息诉讼来院。 另，2020年2月11日，本院在《四川法制报》上刊登公告，依法向孔德川公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。 本院认为：被告孔德川因做生意需要资金周转，出具借条向原告王绍权借款，属民间借贷，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告王绍权已按约定向被告孔德川提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，却不予归还。其应当承担相应的法律责任。原告王绍权要求被告孔德川偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告孔德川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告孔德川自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔德川于本判决生效之日起五日内偿还原告王绍权借款本金50000.00元，并支付自2020年1月7日起至借款实际清偿之日止，以本金50000.00元为基数，按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告孔德川负担1050.00元。公告费600.00元由原告王绍权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丹艳 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢300号之六 申请执行人周银丽，女，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李怀德，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人刘佳慧，女，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周银丽与被执行人李怀德、刘佳慧其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5898号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3299932元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 2020年5月6日，申请执行人周银丽向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二〇年五月六日 书记员  张明旭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执123号之一 申请执行人：秦峰凌，男，住招远市。 被执行人：陈峰，男，住招远市。 本院在执行申请执行人秦峰凌与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈峰在银行有存款账户。因被执行人陈峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈峰在山东招远农村商业银行股份有限公司市区支行的存款30878元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高靖鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初864号 原告：杨红梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：钟林，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨红梅与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红梅撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6848号申请执行人：高某，女，1959年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张某，男，1997年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1986年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。李某与高某、张某法定继承纠纷一案的（2019）京0108民初34651号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市海淀区X路X号院X号楼X门X号房屋由高某继承。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十九日书记员 曹 丹
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1528号原告：陈凤兰，女，1975年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：邓守红，男，1976年6月14日生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈凤兰诉邓守红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰，被告邓守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年，被告称资金周转需要向原告借款，原告依约出借5万元，被告于同年12月18日出具借条一份，但一直未还款。自2018年起，被告又陆续向原告借款，原告均以转账或现金方式交付借款。此后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告邓守红辩称，1.我和陈凤兰是同居关系。2.关于5万元借条，是因为我家拆迁，我让陈凤兰把户口迁过来我就给她5万元。我虽出了借条，但陈凤兰没有把户口迁过来，也没有实际向我出借这些钱。3.因为陈凤兰赌钱，我规劝不好，两个人因此分手，我还帮她代还了很多钱。原告陈凤兰、邓守红围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓守红申请了证人王某、岳某、邓某1、邓某2到庭作证，根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，邓守红向陈凤兰出具借条一份。借条出具时，陈凤兰和邓守红是恋爱关系，且共同生活，两人于2019年10月份左右结束恋爱关系。2017年9月9日至2019年10月1日，陈凤兰与邓守红相互间存在频繁的资金往来。本院认为，原告陈凤兰和被告邓守红在2017年至2019年期间系恋爱关系，且共同生活，二人存在频繁资金往来。原告主张的7万元借款中，其中2万元借款无借条，也无直接的交付记录证据，原告未举证证明双方存在借贷合意；另5万元虽有借条，但借条形成时间系二人共同生活期间，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，仅凭借条无法真实反映原、被告二人存在借贷合意，同时原告陈述该借款是其从银行取出当天一次性交给被告，却未能出示其取款记录，无法证明其借款已实际交付。根据生活常理可知，原、被告在同居期间可能存在经济往来关系，但其经济往来款项的性质不必然是因民间借贷关系而产生。综上，对原告要求被告归还7万元借款的诉请，因原告提供的证据未能构成完成的证据链、不足以达到其证明目的，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凤兰全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 沈    玖二〇二〇年五月二十四日书记员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保854号解除保全申请人：王志武，男，1969年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王建成，男，1972年9月7日出生，住吉林省吉林市永吉县。被申请人：王美婷，女，1977年11月30日出生，住沈阳市皇姑区。申请人王志武与被申请人王建成、王美婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0103民初10801-1号民事裁定，本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王志武与担保人王清伟共有的位于沈阳市沈北新区乡浓路9-20号9-4-1，建筑面积87.34平方米，（新档案号：6-2-0551892）的房产产籍查封。二、解除对被申请人王建成、王美婷银行存款375200元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢92号 卢子昌、李应： 关于卢子昌申请执行李应劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人李应已向申请执行人卢子昌支付案款共计人民币4275元（其中本金4000元，诉讼费50元，利息225元）； 二、被执行人李应已向本院缴纳执行费50元； 二、本案现已执行完毕； 二〇二〇年五月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审110号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邹某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14514.99元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（邹焕超2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14514.99元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙晓林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3635.25元（其中3585.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9494号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2967号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90830元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002070），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3116号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90830元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90830元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002070），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3116号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90830元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款80830元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1035元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担985元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申19号再审申请人（原审原告）：陈某建，男，1954年4月20日出生，汉族，住址泌阳县。委托代理人：任军，河南广义律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：韩某超，男，1977年12月24日出生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（原审原告）：周某红，女，1975年5月6日出生，汉族，住址泌阳县。再审被申请人（原审原告）：张某，男，1973年11月11日出生，汉族，住址泌阳县。再审申请人陈某建与再审被申请人韩某超、周红、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初2141号民事调解书，要求撤销（2019）豫1726民初2141号民事调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈某建认为原审调解内容超出诉讼范围、违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人虽然没有亲自到庭参加调解，但是其委托有特别授权的诉讼代理人参加，其无证据证明该调解协议违反自愿原则，且该调解协议并不违反法律规定。综上，申请人陈某建申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某建的再审申请。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初598号 原告陈星宇，男，生于1975年11月15日，汉族，大专文化，居民,住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人李永洪(特别授权)，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告周渝杰，男，生于1987年1月18日，汉族，初中文化,个体工商户,住巴中市恩阳区。 原告陈星宇与被告周渝杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈星宇的委托诉讼代理人李永洪,被告周渝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金50000元及资金利息；2、由此而造成的本案诉讼费全由被告承担。事实及理由，2018年被告因资金周转困难,找到原告要求借款,2018年4月24日,原告借现金50000元给被告,被告当即给原告书立借条一张,并约定利息按月息3%计算。定于2019年7月24日前付清。借款到期后,原告多次找被告催收借款无果。特诉至法院。 被告周渝杰辩称，当时借款3万元，手机银行转账2.8万元，约定利息2000元；当时约定使用时间1个月，因资金周转困难，没有按时归还借款；2019年原告和他人到家中收款，结算后，利息加入本金重新给原告书立借款5万元的条据。 经审理查明，2018年4月24日，被告周渝杰在原告陈星宇处借款人民币5万元，并书立“借条”一张，载明：今借到陈星宇现金人民币五万元，此款用于生意周转，按月利率3%支付，此款保证在2019年7月24日付清。逾期后，原告催收无果。2019年7月18日，被告周渝杰给原告陈星宇书立“承诺”一份，载明：本人于2018年4月24日在陈星宇处借款5万元，承诺在2019年7月30日前先付1万元，余款在2019年12月30日付清。2018年8月6日、2019年7月18日、2019年8月4日，被告周渝杰三次微信转账给原告陈星宇转款7800元。尔后，未在履行义务，原告起诉来院。庭审中，被告周渝杰称：2018年4月24日与魏超签订的借款3万元的合同，陈星宇转款时扣了利息，只支付了28200元，2019本息合计重新书立的借款5万元的条据。原告对此予以否认，称系周渝杰与魏超的借款关系。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言，借条，承诺，借款合同，银行交易明细，微信转账记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周渝杰下欠原告陈星宇借款5万元的事实，有周渝杰出具的借条、承诺为凭，本院予以确认。被告周渝杰向原告借款后理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。就被告提出的2018年4月24日是与魏超签订的借款3万元的合同，陈星宇转款时扣了利息，只支付了28200元，2019结算后本息合计重新书立的借款5万元的条据，被告未提供确凿证据加以证实，其主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息并未超过36%，属自然之债。对于借款人已按约定支付了利息，出借人有权不予返还；对于借款人未按约定支付利息，出借人无权请求借款人履行该部分利息的支付义务，法院也不得强制借款人履行该部分利息的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告周渝杰于本判决生效后次日起十日内偿还原告陈星宇借款本金人民币50000元及利息（从2018年10月24日起，按月息2%计息至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，简易程序结案减半收取525元，由被告周渝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 馨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更724号罪犯任国防，男，1972年1月18日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁0830刑初40号刑事判决，以被告人任国防犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人任国防不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁08刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯任国防在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任国防自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任国防的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任国防确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任国防减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初322号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张家继，男，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2006年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2007年4月9日刑满释放。因犯抢劫罪，于2012年2月20日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月31日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人张家继犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人张家继到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人张家继在重庆市高新区某路口处，采取捂嘴、拖拽的方式，将途经的被害人杨某拖入废奔的房间内，抢走被害人杨某手中的OPPO手机，当场迫使被害人解锁手机，后又尝试从被害人手机微信转出钱财，因支付密码错误未得逞。被告人张家继随即携该手机逃离现场。经鉴定，被抢0PP0手机价值人民币830元。2019年12月31日，被告人张家继在重庆市高新区大学城被民警捉获。民警当场从被告人张家继处查获被抢的OPPO手机，予以扣押。上述事实，被告人张家继在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人郏某的证言，提取笔录、扣押清单，确认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法刑初字第115号刑事判决书、四川省合江县人民法院（2012）合江刑初字第33号刑事判决书、释放证明书，被告人张家继的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家继以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张家继曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张家继自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张家继犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2024年6月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的OPPO手机发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  张冬梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾钟媛
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审47号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人吴红伟，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县民政局，住所地栾川县城关镇幸福西路58号，统一社会信用代码11410324005414448L。法定代表人段红伟，男,系该局局长。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚决字[2019]第G-002号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年4月30日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚决字[2019]第G-002号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人栾川县自然资源局于2020年5月25日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县自然资源局撤回对栾自然资执罚决字[2019]第G-002号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊腾
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初200号原告：中国工商银行股份有限公司同江支行，统一社会信用代码912308818298709723，住所同江市大直路110号。主要负责人：浦浩泽，行长。委托诉讼代理人：马良，男，该行市场营销部客户经理。被告：刘亚林，女，1984年3月27日出生，汉族，个体，住同江市。原告中国工商银行股份有限公司同江支行与被告刘亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司同江支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司同江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司同江支行撤回起诉。案件受理费1538元（实收769元），减半收取769元，由中国工商银行股份有限公司同江支行负担。审判员  王学二〇二〇年五月二十日书记员  陈昊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初773号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：史记，女，汉族，1985年7月2日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2812号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：邹倩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵友俞，该公司工作人员。被告：方刚，男，汉族，住湖南省岳阳市。被告：张大英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告方刚、被告张大英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月九日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初934号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗猛，男。 被告：雷剑，男。 被告：陆锋锋，男。 被告：资娜，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告雷剑、陆锋锋、资娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗猛到庭参加诉讼,被告雷剑、陆锋锋、资娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告雷剑偿还原告贷款本金100000元及利息15834.71元，合计115834.71元（利息算至2020年2月23日，此后的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告陆锋锋、资娜对雷剑的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月31日原告耒阳农商银行与被告雷剑签订了《最高额借款合同》，与被告陆锋锋、资娜签订了《最高额保证合同》，后原告向被告雷剑发放贷款100000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰%。被告陆锋锋、资娜为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据2、发放凭证。用以证明原告向被告发放了贷款。 证据3、保证合同。用以证明被告为借款提供了担保。 证据4、本息清单。用以证明被告欠原告的本金及利息 被告雷剑、陆锋锋、资娜未出庭质证。 被告雷剑、陆锋锋、资娜未答辩，亦未提供证据。 俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日原告耒阳农商银行与被告雷剑签订了《最高额借款合同》，与被告陆锋锋、资娜签订了《最高额保证合同》，后原告向被告雷剑发放贷款100000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰%。被告陆锋锋、资娜为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告雷剑所签订的《最高额借款合同》,原告与被告陆锋锋、资娜签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告雷剑履行了发放贷款的义务，但被告雷剑在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告雷剑已构成违约，应承担违约责任。被告陆锋锋、资娜作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告雷剑偿还原告贷款本金100000元及利息15834.71元，合计115834.71元（利息算至2020年2月23日），2020年2月24日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告陆锋锋、资娜应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷剑在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息15834.71元，合计115834.71元（利息算至2020年2月23日），2020年2月24日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止。 二、被告陆锋锋、资娜承担连带担保责任。 案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告雷剑、陆锋锋、资娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1920号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：计其兵，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告计其兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗炼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3797号原告：孔晓博，男，1993年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号，统一社会信用代码：91410103358372677C。法定代表人：王俊。原告孔晓博诉被告河南莱居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔晓博于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南莱居房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔晓博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔晓博自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年五月二十日书记员  刘芬宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1712号原告：樊天存，女，1961年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。被告：昆明白龙农贸市场管理有限公司，住所地昆明市盘龙区龙庆路37-39号法定代表人：付小萍。委托诉讼代理人：吴志坚，男，1962年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，系该公司监事，特别授权代理。原告樊天存诉被告昆明白龙农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告樊天存，被告昆明白龙农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人吴志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊天存向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还给原告租金和管理费共计人民币14663元;2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告退还原告支付的租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月21日和被告签订了租赁合同，合同约定被告将自己位于云南省昆明市盘龙区白龙农货市场交易区的两个摊位（摊位号：BT35、AT176）承租给原告用于经营小吃米线使用。随即原告向被告支付了租金（16000元）、卫生管理费（1600元）和押金（5000元）共计人民币22600（微信支付21500元，现金支付1100元）。合同签订后，原告于2019年7月2日因为自身身体原因住院治疗，无法正常经营摊位。2019年9月22日，原告出院后和被告协商解除合同退还摊位相关事宜。经原被告双方友好协商达成一致意见，原被告同意解除租赁合同，被告同意把自2019年9月22日至2020年7月22日期间的租金和卫生管理费退还给原告共计人民币14663元，要求原告把合同、押金单据、摊位费收収收据原件全部交还给被告。原告按照被告的要求交还了以上单据。被告于2019年10月把押金5000元退还给了原告，但是剩余租金和卫生管理费用迟迟不予以退还。原告多次和被告协商退款事宜，被告总以各种理由拖延。被告昆明白龙农贸市场管理有限公司辩称，我方要求按照合同履行，我方已经退还原告保证金及押金。合同中有约定，交付租金后需要进行经营，不能空置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告租赁昆明白龙农贸市场交易区BT35、AT176号摊位，租赁期限自2019年6月22日至2020年6月22日，租金为16000元，合同中双方还对出租人及承租人的权利义务、违约责任等事项进行了约定，合同签订后，原告向被告支付了16000元租金，此后双方并没有实际履行《租赁合同》，故原告诉至本院，要求退还租金10000元。另查明，丽江嘉和有限公司向本院出具《同意分租证明》，记载：“因昆明白龙农贸市场管理有限公司经营需要，我公司同意并授权昆明白龙农贸市场管理有限公司法人代表：付小萍；可以将农贸市场BT35、AT176号摊位，分租给樊天存经营使用；双方发生的经济法律责任由双方承担。特此证明。丽江嘉和有限公司，2020年5月25日。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在交付了16000元租金后，原、被告在庭审中均陈述并未实际履行《租赁合同》，且原告也陈述当庭放弃的6000元租金用于弥补被告的损失，故本院对原告要求被告返还租金10000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明白龙农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊天存租金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167元,减半收取计83.5元,由原告樊天存承担26.5元，被告昆明白龙农贸市场管理有限公司承担57元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年五月二十六日法官助理王涛书记员杨璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3361号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王理辉，男，1998年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王理辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王理辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王理辉向川商公司支付欠款本金2999元、借期内利息419.69元（以2999元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月29日计算至2018年4月28日止）；2．请求判令王理辉向川商公司支付逾期利息（以2999元为基数，按照年利率24%从2018年4月29日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年9月29日，王理辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王理辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王理辉仍未还款，已构成违约。 王理辉未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月29日，王理辉为购买价值2999元的OPPO手机向川商公司申请贷款2999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部以及从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款280元。同日，王理辉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王理辉出具了《商品交付确认书》，载明了王理辉收到彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部向其交付的价值2999元的OPPO手机一部和指定彭州市天彭镇悦悦通讯设备经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王理辉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后王理辉未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王理辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于王理辉未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，王理辉应归还本金2999元及借款期内利息419.68元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月29日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王理辉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2999元； 二、王理辉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息419.68元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2018年4月29日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王理辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1818号原告：陈宝尔，男，1964年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：河南竹林天恩模板有限公司。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告陈宝尔与被告河南竹林天恩模板有限公司（以下简称天恩公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝尔及其委托诉讼代理人刘晓培，被告天恩公司的委托诉讼代理人张瑞娜、郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝尔向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈宝尔与天恩公司双方之间的劳动关系解除；2．依法判令天恩公司支付陈宝尔工资8,452.31元及经济补偿金2,473.34元，共计10,925.65元。事实和理由：2018年3月份至2018年8月底，陈宝尔在天恩公司工作，工作岗位为铆工，双方之间并未签订书面劳动合同，约定工资每月按件计算。天恩公司向陈宝尔支付2018年3月份的工资，后天恩公司一直拖欠陈宝尔工资。陈宝尔自2018年9月起未再到天恩公司工作。陈宝尔多次催要工资，但天恩公司推脱未付。2019年12月2日，陈宝尔向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月9日作出巩劳人仲案字【2019】2112号不予受理通知书，故诉至法院，望判如所诉。天恩公司辩称，天恩公司与陈宝尔属于加工承揽合同关系，天恩公司是定作方，陈宝尔是加工方，陈宝尔雇佣其他人为其工作，以完成加工事项，陈宝尔是雇主，其他人均是陈宝尔的雇工，陈宝尔与天恩公司不存在劳动关系。天恩公司与陈宝尔约定由天恩公司代陈宝尔为其雇工发放报酬，根据陈宝尔报送给天恩公司的结算金额分配表，给陈宝尔按月发放报酬。天恩公司为享受税收优惠政策，将陈宝尔的报酬以工资的形式同天恩公司员工的工资制作到一个工资表中，但其中也有明显差异，不能认定陈宝尔与天恩公司存在劳动关系。陈宝尔请求的报酬数额错误，根据天恩公司与陈宝尔2019年1月26日的结算协议，天恩公司应付陈宝尔的数额为请求数额乘以47.46%，再减去陈宝尔借款。原、被告之间不存在劳动关系，陈宝尔请求的经济补偿金没有事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据，不能证明其与天恩公司之间存在劳动关系，且根据天恩公司提交其与原告签订的三份加工制作协议等证据，可以认定原告与天恩公司之间并不存在劳动关系。故原告要求解除原、被告之间的劳动关系及要求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原、被告签订的加工制作协议约定结算方式为天恩公司质检部门验收并确认签字予以办理结算，根据原告提交的天恩公司生产厂长李文明签字4-8月份工资表以及天恩公司提交的4-8月份外委工程结算书等证据，可以认定天恩公司仍欠陈宝尔报酬8,452.31元，故陈宝尔要求天恩公司支付劳务报酬8,452.31元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南竹林天恩模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈宝尔劳务报酬8,452.31元；二、驳回陈宝尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南竹林天恩模板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周耀东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙胜伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙胜伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2533.16元（其中2483.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初95号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某秀，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省泰安市东平县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人王某秀犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人王某秀以牟利为目的，通过微信向张某等人贩卖“久污TV”网站（网址：××）激活码。经鉴定，“久污TV”网站内的297个视频文件均为淫秽物品。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、搜查笔录、远程勘验笔录、胶州市公安局淫秽物品鉴定书、证人证言、被告人王某秀的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某秀以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王某秀自愿认罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王某秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月份以来，被告人王某秀以牟利为目的，通过微信向张某（张某分两次花费人民币60元购买）等人贩卖“久污TV”网站（网址：××）激活码。经鉴定，“久污TV”网站内的297个视频文件均为淫秽物品。被告人王某秀退赃60元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验笔录、微信截图、淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某秀以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某秀到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。王某秀自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某秀犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  邵 楠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6296号原告：湖南隆鑫卫浴设备有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋908号A357，统一社会信用代码：91430100MA4P968C15。法定代表人：李金兰，职务：总经理。委托代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告：微山美渥新材料有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区金源东路15号，统一社会信用代码：91370826MA3NDG7F51。法定代表人：徐秋玲，职务：经理。被告：杜广乾，男，汉族，1972年1月16日出生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告湖南隆鑫卫浴设备有限公司诉被告微山美渥新材料有限公司、杜广乾买卖合同纠纷一案中，原告湖南隆鑫卫浴设备有限公司于2020年5月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告微山美渥新材料有限公司、杜广乾的起诉。经本院审查认为，原告湖南隆鑫卫浴设备有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南隆鑫卫浴设备有限公司撤回对被告微山美渥新材料有限公司、杜广乾的起诉。本案按简易程序收取案件受理费4765元，由原告湖南隆鑫卫浴设备有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年五月二十七日法官助理程凯书记员陈英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保849号申请人：雷嘉宝，男，1981年10月5日出生，住址沈河区。被申请人：杨阳，男，1979年7月1日出生，住址山东省青岛市市北区。申请人雷嘉宝向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保219号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨阳银行存款50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢275号 黄记木、梁家焌、黄富林: 本院立案执行与梁家焌、黄富林其他案由一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1944号申请执行人王家钟，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人花荣凤，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人王家钟与被执行人花荣凤买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终8972号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人花荣凤银行存款18616元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十一日书记员  丁哲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监72号原审原告：李云，女，1978年5月24日生，汉族，住河南省滑县新区。原审被告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（原滑县农村信用合作社小铺信用社），地址：滑县小铺乡小铺村。负责人：蒋伟波，职务：主任。原审被告：李云，女，1979年10月1日生，汉族，住滑县小铺乡小铺村349号。原审原告李云与原审被告滑县农村信用合作社小铺信用社、原审被告李云名誉权纠纷一案，本院于2019年10月24日依法作出（2019）豫0526民初9353号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  宋明升
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3351号原告：喻爱均，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：刘希明，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市新建村市。原告喻爱均（以下简称原告）与被告刘希明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份经朋友姚晓华介绍，认识了刘希明。2019年7月16日，被告向原告借款30000元，用于资金周转，借用三个月，出于友情，原告借给了被告30000元。但在2019年12月份，原告打电话和微信多次向被告联系催款，都没有结果，被告答应2020年2份前一定会还清，但到了2020年3月份没有归还，所以原告只有通过法律途径来要回资金。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年7月16日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到喻爱均30000元整。原告陈述，其在长沙市天心区万芙景小区以现金方式一次性向被告支付了借款30000元。后被告未归还借款，原告催要未果，于2020年4月16日起诉至本院，请求判如所请。原告起诉后，被告于2020年5月19日通过微信向原告归还了借款本金1000元、800元，共1800元。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。原告陈述以现金方式向被告支付了借款30000元，本院结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯以及被告归还借款的情况等事实和因素，综合判断借贷事实已经发生，故原、被告之间的借贷关系成立。被告仅向原告归还了借款本金1800元，剩余借款本金未向原告返还，构成违约。原告主张被告返还借款本金30000元，被告实际还应向原告返还借款本金28200元。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希明于本判决生效之日起七日内向原告喻爱均返还借款本金28200元；二、驳回原告喻爱均的其他诉讼请求。本案减半收取的受理费275元，由被告刘希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月二十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：赖金玲，女，1990年7月11日生，汉族，江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告赖金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏、被告赖金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖金玲归还我行金穗信用卡用信本金9974.10元，利息1248.09元，逾期还款违约金561.27元（截止2019年12月24日止），共计11783.46元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年1月22日授信额度10000元，临时额度20000元，卡号为:62×××55。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年1月22日至2019年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9974.10元，利息1248.09元，逾期还款违约金561.27元（截止2019年12月24日止），共计11783.46元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖金玲辩称，借款是事实，但现在没有工作，还带着两个小孩，现在没有一次性还款能力，每个月最少会还500至1000元，以后上班了会尽快还掉去。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赖金玲于2017年1月9日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告赖金玲在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2017年1月22日向被告赖金玲发放信用卡，信用卡卡号为62×××55。被告赖金玲取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告赖金玲尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9964.10元及所产生的利息1942.58元、违约金570.66元。原告农业银行定南县支行多次向被告赖金玲催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告赖金玲所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告赖金玲发放了金穗信用卡，被告赖金玲取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告赖金玲没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告赖金玲尚欠信用卡透支本金9964.10元及利息1942.58元、违约金570.66元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告赖金玲承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖金玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9964.10元、利息1942.58元、违约金570.66元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告赖金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审940号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01134号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚［2019］01134号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称鑫源汽运公司）使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鑫源汽运公司罚款2500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月26日向鑫源汽运公司送达了粤中交罚［2019］01134号行政处罚决定书。鑫源汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫源汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鑫源汽运公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01134号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01134号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月二十九日书记员  叶晓桐