wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初129号原告：吕某1，男，1936年8月2日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：段根龙，男，汉族，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX145。支持起诉机关：曲沃县人民检察院被告：吕某2，女，1955年11月30日出生，汉族，住曲沃县，电话：187XXXXXXXX（系原告长女）。被告：吕某3，女，1960年4月2日出生，汉族，住曲沃县，电话：155XXXXXXXX（系原告次女）。被告：吕某4，女，1965年1月1日出生，汉族，住曲沃县，电话：150XXXXXXXX（系原告三女）。被告：吕某5，女，1968年11月27日出生，汉族，住曲沃县，电话：152XXXXXXXX（系原告四女）。被告：吕某6，女，1971年11月19日，汉族，住曲沃县，电话：137XXXXXXXX（系原告五女）。被告：吕某7，女，1975年7月14日出生，汉族，住曲沃县，电话：151XXXXXXXX（系原告六女）。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人段根龙到庭参加了诉讼，被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每人每月各承担原告赡养费100元；2、要求六被告轮流陪护原告；3、如原告因病住院期间的各项费用由六被告共同承担；4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告育有两子六女，长子吕子良残疾无劳动能力，次子吕玉良于2015年去世，其他六女均已出嫁，妻子刘桂兰于2018年7月去世，现今原告年老体弱，生活不能自理，正是需要儿女照顾的时候，然而六被告对原告的生活不管不问，更谈不到支付赡养费的问题，由于六被告拒不履行赡养义务，造成原告身处无人照顾之窘境，目前原告与长子残疾儿一起生活，度日如年。被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7未予答辩。本院经审理查明：原告吕某1与其妻子刘桂兰（已去世），育有两子六女，长子吕子良残疾无劳动能力，次子吕玉良于2015年去世，其他六女均已出嫁。原告现年84周岁，与孙子（吕子良之子）共同在白水村老院生活，因孙子系智障人员，起居还需原告照顾。原告已无劳动动力，没有经济收入，六被告虽均已成人并出嫁多年，但对原告未尽到赡养义务，导致原告生活困难。原告因此提起诉讼。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养双亲更是作为子女应尽的法定义务。原告作为六被告的父亲，将六人抚养成人，劳心劳力，在年迈时本应颐养天年，享受天伦之乐。六被告在原告晚年时却无暇照顾，没有履行到赡养义务，本院在此提出严厉批评。根据本地的生活水平，六被告每人每月承担赡养费100元。因原告年事已高，行动不便，需人照顾，对父母的赡养，不仅包括物质上的满足，还需要精神上的慰藉，六被告作为女儿，应轮流陪护原告起居生活。若原告生病住院，费用除医保报销外，六被告应平均分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7自2020年1月17日起，每人每月负担原告吕某1赡养费100元；二、被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7自2020年6月1日起，轮流陪护原告吕某1，照顾其生活起居，每人每轮陪护两个月。三、若原告吕某1因病住院，除医保报销外，其余费用由被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7平均分担。案件受理费100元，由被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 巨燕亭人民陪审员 郑建设人民陪审员 孙爱萍 二0二0年五月十二日书 记 员 车 虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6853号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：张金源，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张金源物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十三日书记员  邵 雯
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初190号 原告：郭天宝，男，1976年1月24日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 委托诉讼代理人：高娟娟，山西通理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地：柳林县柳林镇交通路3号 法定代表人:郭志强，经理。 委托诉讼代理人：刘利利，女，公司员工。 原告郭天宝与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天宝的委托诉讼代理人高娟娟、被告的委托诉讼代理人刘利利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭天宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司履行保险合同义务,赔偿原告郭天宝（1）本车晋JM906挂号车车辆损失费人民币29400元;（2）第三者车辆晋J6779X号货车车辆损失 费人民币10630元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系晋JM906自卸半挂车被保险人，被告系该车保险人。2019年2月22日，原告在被告处为该车投保了机动车商业险（含机动车损失险、第三者责任险……均不计免赔）。保险期间自2019年2月25日起至2020年2月24日止。2020年1月1日8时30分许,穆虎大驾驶晋J6936X（晋JM906挂），行驶至山西省柳林县307线卧虎湾路段时，JM906挂号车与冯勇勇驾驶的晋J6779X重型半挂牵引车相撞，导致两车受损的本起交通事故。事故发生后，柳林县交通警察大队进行了现场勘查。2020年1月2日，柳林县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第14002087100000572293号道路交通事故自行协商协议书,认定原告投保车辆司机穆虎大承担本起事故的全部责任,当事人冯勇勇无责任。本起事故导致原告车辆损失为29400元，且原告已足额赔偿第三者车辆所有人的经济损失10630元。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司辩称：原告投保车辆司机穆虎大无道路运输从业资格证，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中《机动车第三者责任保险条款》第24条（二）款第6项：“驾驶出租机动车或营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿”，故不予理赔。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据材料： 1、晋JM906挂号车机动车商业险保单一份，证明：2019年、2月22日，原告在被告处为晋JM906挂号车投保了机动车商业险（机动车损失保险、第三者责任保险）。该车于2020年1月1日出险时，在保险期间内。2、道路交通事故自行协商协议书一份、事故现场图片及车损电子图片U盘一支，证明：穆虎大驾驶晋J6936X（晋JM906挂）车与冯勇勇驾驶的晋J6779X号车，发生交通事故的时间、地点及两车碰撞损失情况。穆虎大承担本起事故的全部责任，冯勇勇无责任。 3、晋J6936X（晋JM906挂）、晋J6779X号车行驶证、道路运输证各一份，证明：两车均为合格运输车辆。4、穆虎大、冯勇勇驾驶证各一份；冯勇勇道路运输从业资格证一份，证明：穆虎大、冯勇勇均系合格的驾驶员。5、柳林县永新机械修理店营业执照副本一份、修理清单表一份，晋J6936X（晋JM906挂）修理费发票四支、销售货物或者提供应税劳务服务清单一份，证明：本起事故导致原告支出晋J6936X号主车修理费4400元、JM906挂车修理费29400元的事实。 6、柳林县鑫永盛汽配服务中心营业执照副本一份；晋J6779X号车估损明细单一份、修理费发票两支；赔偿协议书一份、收条一支、山西汇普物流有限公司营业执照一份，证明：原告赔偿第三者车辆晋J6936X号车车辆损失费10630元。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司未提供任何证据。 庭审质证中，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司对原告郭天宝提供的证据均无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容真实客观，与本案相关联，本院依法予以采信。 根据原、被告双方的诉辩意见，结合当庭陈述、举证、质证，本院认定本案基本事实如下： 原告系晋JM906挂重型自卸半挂车被保险人，被告系该车保险人。2019年2月22日，原告在被告处为该车投保了机动车商业险（含机动车损失险，限额101920.00元；第三者责任险，限额50000.00元……均不计免赔）。保险期间自2019年2月25日起至2020年2月24日止；2020年1月1日8时30分许,穆虎大驾驶晋J6936X（晋JM906挂），行驶至山西省柳林县307线卧虎湾路段时，JM906挂号车与冯勇勇驾驶的晋J6779X重型半挂牵引车相撞，导致两车受损的本起交通事故。事故发生后，柳林县交通警察大队进行了现场勘查。2020年1月2日，柳林县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第14002087100000572293号道路交通事故自行协商协议书,认定原告车辆司机穆虎大承担本起事故的全部责任,当事人冯勇勇无责任。本起事故导致原告支出JM906挂号车维修费29400元，赔偿第三者车辆晋J6779X号重型半挂牵引车所有人山西汇普物流有限公司车辆维修费10630元。 本院认为，本起事故经交警部门认定原告投保车辆司机穆虎大承担全部责任，原、被告对此均无异议，本院对该道路交通事故自行协商协议书、认定书予以确认。原告主张的车辆损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于涉案司机无道路运输从业资格证是否属于保险人商业机动车损失险、第三者险免赔理由的问题。本院认为，本案涉案司机穆虎大是否具有道路运输从业资格证不必然属于被告商业机动车损失险、第三者险免责的理由。首先，无道路运输从业资格证，违反相关行政法规规定，可受到罚款等行政处罚，但并不属于保险公司免责的法定依据。其二，道路运输从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，与交通事故的发生不具有必然联系，无道路运输从业资格证书的行为并不必然增大承保车辆发生交通事故的概率，进而增大理赔风险。其三，《机动车第三者责任保险条款》第24条（二）款第6项：驾驶出租机动车或营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损害和费用，保险人均不负责赔偿。该条规定的“许可证或其他必备证书”为笼统概括，具体是那些证书，该免责条款并未规定的详细清楚具体，该条款事实上免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利，违背公平原则，应为无效条款。综上，被告以原告司机没有道路运输从业资格证为由不承担赔偿责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司一次性赔付原告郭天宝40030元。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺潇宇
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初213号原告：张伟鑫，男，1988年3月1日出生，汉族，山西省夏县。被告：杨英杰，男，1980年3月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告张伟鑫与被告杨英杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟鑫到庭参加诉讼，被告杨英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款40000元及利息损失暂计4000元（按照商业银行同期贷款利率1.5倍计算至给付之日止）；2、被告承担本案所有受理、保全、鉴定等诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年9月达成《工程车租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的工程车一辆。合同签订后原告将工程车交付被告，2019年11月原告要求支付工程款及归还工程车，但被告一直未能结清全部工程款，也未归还车辆，后原告得知被告已经将原告工程车进行了变卖无法归还。原被告于2019年7月2日进行最终结算：被告在交付原告长城牌风骏6系列机动车一台抵工程车价款及工程款后，尚欠40000元工程款被告应于2019年9月2日前全部结清，但到期后经原告多次催要，被告均置之不理，至今尚未结清。迫于无奈特向贵院提出诉讼，请贵院依法维护原告合法权益。被告杨英杰未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告张伟鑫作为甲方与被告杨英杰作为乙方签订了《工程车租赁合同》，合同约定原告将其所有的发动机号为1611C013587的工程车租赁给被告，租赁期限为2018年12月1日至2019年3月30日，月租金8000元，租赁期满后被告将工程车完整返还给原告，如由于被告原因不能返还车辆，车价赔偿款由双方协商。租赁期满后，被告未能返还原告上述车辆，亦未完全支付车辆租金。2019年7月2日经双方协商，被告向原告出具一张欠条，书面约定截止2019年7月2日被告尚欠原告款项40000元，并约定于2019年9月2日前还清。截止起诉，被告未按照约定支付原告欠款。以上事实有原告当庭陈述、2018年11月8日《工程车租赁合同》、2019年7月2日被告出具的欠条等予以证实。本院认为：被告与原告之间签订的《工程车租赁合同》及经结算后被告向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，符合法律的规定，本院认定合同及欠条合法有效。被告未按照欠条的约定如期支付原告欠款，明显违约，原告主张被告支付欠款40000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息，虽双方未约定迟延履行的违约责任，但被告的违约行为造成了原告相应的损失，故参照《最高人民法院》第二十九条的规定，利息从被告逾期支付之日即2019年9月3日起按照年利率6%计算。被告杨英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告杨英杰应向原告张伟鑫支付40000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨英杰于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟鑫40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月3日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟 二〇二〇年五月十一日书记员 解德文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1267号 申请执行人：陈桂华，女，生于1979年7月9日，汉族，中专文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：丁张川，男，生于1987年1月20日，汉族，大学文化，居民，住成都市高新区。 被执行人：张雪梅，女，生于1964年11月10日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈桂华与丁张川、张雪梅民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3711号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将丁张川、张雪梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1551号上诉人（原审被告）：张祥亭，女，1980年9月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王道均，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：新乡市富华工业品有限责任公司，住所地新乡市北干道（宏力大道）西冀厂村北。法定代表人：李红燕。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人张祥亭因与被上诉人新乡市富华工业品有限责任公司（以下简称富华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祥亭及其委托诉讼代理人王道均，被上诉人富华公司的委托诉讼代理人孔维勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥亭上诉请求：一、请求法院依法判令上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审提供的证据充足，能够充分证明与被上诉人存在劳动关系。1．上诉人张祥亭身份证及被上诉人私营企业基本注册信息查询单1份、视频图片4张，证明被上诉人是新乡市富华工业品有限责任公司，法定代表人是李红燕，股东是鲁光德和李红燕。注册经营场所位于新乡市北干道（宏利大道）西段西冀场村北（办公电话262×××6）。2．新乡市公立医院诊断证明书、出院证、医疗费票据2张和张祥阳证明、住院病历住院病案首页、入院记录各一份。证明上诉人张祥亭在被上诉人处工作时受伤，被上诉人的负责人郭丽平（电话155××××5330）将其送到新乡市公立医院抢救住院治疗及为上诉人支付医疗费用的事实，证明被上诉人负责人郭丽平与上诉人是同事关系，同时证明住院病历住院病案首页、入院记录记载显示的富华工业品有限公司和新乡市富华工业品有限责任公司是一家公司，富华工业品有限公司就是新乡市富华工业品有限责任公司的事实。3．微信聊天记录和录音一份，证明上诉人的哥哥张祥阳和被上诉的负责人张海林（小名二亮电话186××××5310）就上诉人工伤补偿问题双方协商的事实。4．视频3份证明2019年1月31日，上诉人张祥亭在其姐姐张祥兰的陪同下，到被上诉人处领取上诉人生活费的事实。视频明确显示：被上诉人下属经营场所位于新乡市××区××办事处××村北头。被上诉人公司挂牌名称是新乡市富华工业品有限责任公司，及公司负责人是郭丽平和张海林等人。5．以上证据充足，能够充分证明上诉人是被上诉人职工的事实，与被上诉人存在劳动关系。二、新乡市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动和社会保障部的【2015】12号文件关于确立劳动关系有关事项之规定，依法裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系的裁决结果是于法有据、有法可依、公平公正。综上所述：劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系。具体表现为劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。上诉人提供的证据相互印证，且符合法律规定。可以充分证明与被上诉人存在劳动关系。请求二审法院查明事实，依事实为依据，法律为准绳，依法公平审理本案，依法支持上诉人的上诉请求。富华任公司辩称，一审认定事实清楚，程序正当合法，依法应当予以维持。上诉人申请所述不是事实，且没有任何证据证明双方之间存在劳动关系。本案实际用工人应当是其在一审中所陈述的郭丽平或张海林，上述二人于富华公司没有任何劳动关系或委托代理关系。综上，请求依法驳回上诉人对被上诉人的请求。富华公司向一审法院起诉请求：1．依法判决确认富华公司与张祥亭不存在任何关系；2．依法由张祥亭承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：张祥亭称其于2017年经人介绍到富华公司处工作，工资为每日80元，以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2018年10月22日，张祥亭在工作中受伤，到新乡公立医院接受治疗。2019年1月22日，张祥亭向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与富华公司之间存在劳动关系，新乡市劳动仲裁委于2019年7月10日下达新劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书确认张祥亭与富华工业品公司之间存在劳动关系。富华公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张祥亭称其在富华公司经营场所新乡市××区××办事处××村北头工作时受伤，并被富华公司员工张海林、郭丽平送往医院治疗，但张祥亭提供证据不足以证明所称的工作地点属富华公司经营管理，该地点与富华公司营业执照显示的住所地不一致，且富华公司否认张海林、郭丽平为富华公司员工。张祥亭亦未能向一审法院提交富华公司对其进行劳动管理并向其支付劳动报酬的其他相关证据。故一审法院对双方劳动关系不予确认，对富华公司的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：确认新乡市富华工业品有限责任公司与张祥亭之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张祥亭承担。本院二审期间，张祥亭申请证人张某出庭作证。证明目的：证明上诉人是被上诉人的员工，也证明张海林是被上诉人的负责人，由此可以证明上诉人与被上诉人双方存在劳动关系。富华公司发表质证意见：1．本案证人是否是曾经到其所谓定国村一院内拉货干活，其并没有提供相应的证据。2．本案证人陈述曾经在所谓院里见过一次上诉人，此事实并不能证明上诉人与院内从业者的劳动关系。3．证人陈述所谓定国村北头院内悬挂公司名牌与被上诉人公司名牌并不相符，也没有任何客观直接联系。4．从证人证言来看，即使是其到定国村北头院内拉货干活，其对应的人应当是张海林，另外证人也没有提供张海林系被上诉人公司员工的任何言辞和证据。结合上诉人的上述证据，证人所陈述的并不能证明上诉人的上诉证明目的，更不能证明与被上诉人之间存在劳动关系的事实。本院认为，该证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明。张祥亭要求确认其与富华公司之间存在劳动关系，应提供相应的证据证明。张祥亭未提供与富华公司之间签订的书面劳动合同，张祥亭也未提供富华公司对其进行管理并发放劳动报酬的证据。张祥亭认为其工作的厂是富华公司的分厂，且郭丽平与张海林代富华公司管理该厂，但均未提供有效证据证明，本院无法支持其上诉。综上所述，张祥亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张祥亭负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年五月二十一日书记员 章婷婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更894号 罪犯杨晓明，女，1992年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2017年12月7日作出（2017）苏0213刑初686号刑事判决，以被告人杨晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年11月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨晓明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨晓明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1424号之三 执行人 ：陈克平 被执行人：莱芜信和置业有限公司，统一社会信用代码： 91371200312926961A，住所地：莱芜区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人莱芜信和置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜信和置业有限公司在山东省农村信用社联合社2650043434205000010441,0账户内存款人民币1264398.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员王丰伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员：许卫博
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1130号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91320684735704017Y。住所地：江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫。委托代理人：于亚航，公司员工。被告：李会国，男，汉族，1979年6月10日出生，住址：安徽省太和县。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告李会国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的委托代理人于亚航到庭参加诉讼，被告李会国经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。江苏中南建筑产业集团有限责任公司诉称：2020年1月春节前，被告因无钱支付农民工工资，于2020年1月22日向原告申请借款499952元，并从借款申请出具之日按照年利率24%支付利息。后原告将全部借款用于代被告支付农民工工资并实际支付完毕。但被告未按照约定向原告偿还本息，2020年2月春节后，原告向被告电话催告并发出催款函，要求被告于借款申请出具之日起一个月内即2020年2月21日前如数归还本息，但被告至今仍未向原告支付任何借款本息。2020年3月20日，原告诉讼来院。诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金499952元，并支付借款利息（自2020年1月22日至实际付清之日，以年利率24%计算）；2、本案诉讼保全责任保险费由被告承担；3、本案案件受理费、保全费、执行费及其他费用由被告承担。李会国未答辩。经审理查明：2020年1月22日，被告李会国向原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司出具借款申请一份，载明：“鉴于本人李会国春节前无钱支付农民工工资，但是为维稳需要，特向贵公司申请借款499952元，用于支付农民工工资，本人承担偿还责任，并从本借款申请出具之日起按照年息24%支付利息……借款人：李会国。2020年1月22日。”该笔借款后经原告催要，被告未予偿还，2020年3月20日，原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的营业执照、李会国所签借款申请、工资表一份、银行流水单一份、催款函复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。江苏中南建筑产业集团有限责任公司与李会国的借贷关系明确、合法，李会国借款证据确实、充分，李会国应偿还所借款。庭审时，原告要求被告按照借款申请约定支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李会国于本判决生效之日起十五日内偿还所借原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司款499952元及利息（自借款之日，按照年利率24%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799元，保全费3270元，合计12069元，由被告李会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年五月二十五日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初915号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：李丹娜，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：熊玲玲，女，1993年6月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告熊玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加了诉讼，被告熊玲玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金9114.69元、利息1261.40元、违约金2260.42元，合计12636.51元，并按日万分之五支付自2018年3月10日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告熊玲玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月18日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××86的贷记卡。期间，被告自2017年7月9日起逾期还款，截止2018年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9114.69元、利息1261.40元、违约金2260.42元，合计12636.51元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告熊玲玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告熊玲玲与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告熊玲玲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊玲玲于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9114.69元、截止2018年3月9日的利息1261.40元、违约金2260.42元，合计12636.51元，并按日万分之五支付自2018年3月10日起至透支本金9114.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半预收），由被告熊玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初165号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李国峰，男，1981年10月11日出生于山东省聊城市，汉族，务工，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人李国峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月16日7时40分，被告人李国峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车沿苏325线由东向西行驶至33KM+714M处时，因对路况疏于观察，分别撞到同方向行驶周某乙、周某甲驾驶的电动自行车尾部，致周某乙当场死亡、周某甲受伤及三车不同程度损坏。2019年5月20日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者周某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人李国峰承担此事故的全部责任。另查明，被告人李国峰自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人周某乙近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人李国峰驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李国峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李国峰已赔偿被害人周某乙近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李国峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李国峰的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李国峰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 宇
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初273号原告：杨某，男，成年，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。被告：李某，男，成年，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称人民财保晋城矿区公司），住所地：山西省晋城市城区北石镇晋煤集团机关山水鉴园小区25#楼。负责人：王毅，职务：经理委托诉讼代理人：张某，男，成年，汉族，山西省晋城市人，住晋城市城区。原告杨某与被告李某、人民财保晋城矿区公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告李某、人民财保晋城矿区公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆折损费5000元（具体数额以鉴定结果为准）；2.判令被告二在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日17时40分，李某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，在山西省朔州市山阴县虎山线79公里处与杨某驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，造成两车受损。当事人李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，山阴县公安局交通管理大队作出第140621420198000651号道路交通事故认定书，当事人李某负全部责任；当事人杨某无责任。事故发生后，原告将车辆开到忻州市4S点进行维修。之后被告仅支付了车辆的维修费用，给原告车辆造成的损失并没有赔偿。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求被告李某辩称，我在保险公司投有保险，由保险公司赔偿原告的损失。被告人民财保晋城矿区公司辩称，事故发生经过认可，我司和李某签订保险合同，按保险约定履行我司义务，已合理赔付原告车辆修理费；折损费属于间接损失，不再保险范围内，事故双方可自行解决，根据法律规定车辆折损费不具有法律支持依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对身份证复印件、车辆维修结算单复印件、鉴定申请书、事故认定书复印件、强制保险单复印件等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月3日17时40分，李某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，在山西省朔州市山阴县虎山线79公里处与杨某（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，造成两车受损。当事人李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，山阴县公安局交通管理大队作出第140621420198000651号道路交通事故认定书，认定当事人李某负全部责任；当事人杨某无责任。被告李某驾驶的×××在被告人民财保晋城矿区公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告人民财保晋城矿区公司已向原告杨某支付车辆修理费用31306.8元。原告就车辆折损费提起诉讼请求。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述司法解释，车辆贬值损失并非法律明文规定的机动车发生交通事故造成的财产损失赔偿范围，故原告请求被告赔偿车辆折损费5000元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初562号原告:王向峰，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。被告:任耀峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王向峰诉被告任耀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告王向峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王向峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王向峰负担。审判员 魏 珉二〇二〇年五月二十八日书记员 张燕娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1195号 上诉人（原审被告）:徐强，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宿州市埇桥区符顺联合采石厂，住所地安徽省宿州市符离镇灵寺东山、顺河乡王井涯村，统一社会信用代码91341302683649959U。 负责人：马太平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人徐强因与被上诉人宿州市埇桥区符顺联合采石厂建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6554号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人徐强预交的二审案件受理费11664元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 路深淇 二〇二〇年五月十三日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之二申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初531号原告：任永德，男，1953年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：张慧强，男，1955年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，第三人：湖北中天爱百颗药业有限公司，住所地：襄阳市襄城区岘山路46号。法定代表人：刘仕明。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告任永德诉被告张慧强、第三人湖北中天爱百颗药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，向被告张慧强、第三人湖北中天爱百颗药业有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，本院依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告任永德及其委托诉讼代理人董修华，被告任永德，第三人湖北中天爱百颗药业有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永德向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告张慧强于2009年10月22日签订的房屋买卖合同合法有效，并判令被告张慧强、第三人配合原告办理房屋不动产产权转移变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告张慧强承担。事实与理由：2007年年初，被告所属单位即第三人中天爱百颗公司集资盖房，被告张慧强报名申购。2009年10月9日，被告与第三人正式签订集资房购房合同。由于被告本人缺少购房资金，被告将其所购的位于樊城区六顺祥和小区5栋1单元6层601号集资房出售给原告，双方于2009年10月22日签订房屋买卖合同，原告按照双方协议支付了房款。几天后，被告按约定向原告移交了房屋，原告入住至今。2017年年初，第三人给全体购买集资房的职工办理产权证时，由于被告原因，致使第三人无法顺利给被告办理房屋产权证。原告与被告多次协商，未能达成一致意见。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”襄阳市中级人民法院于2014年5月23日受理了湖北中天爱百颗药业有限公司破产清算一案。本案诉争房屋登记在湖北中天爱百颗药业有限公司名下，根据上述法律规定，有关湖北中天爱百颗药业有限公司的诉讼只能向襄阳市中级人民法院提起。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任永德的起诉。案件受理费4945元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年五月十五日书记员 郑雪妮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初742号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王志明，男，1991年5月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住江苏省扬州市广陵区。2019年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日由江阴市公安局取保候审。2020年5月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）572号起诉书指控被告人王志明犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王志明于2019年11月14日中午，采用剪刀剪、抽拉等手段，到江阴市黄龙富邸小区，窃得13幢2、3、5、6单元楼道内的宽带网线合计约1638米，价值人民币870余元。被告人王志明于2019年11月14日中午，采用上述同样手段，到江阴市，窃得8幢楼道内的宽带网线约89米，价值人民币47元。被告人王志明于2019年11月15日下午，采用上述同样手段，到江阴市兴澄锦苑小区，窃得15、16幢楼道内的宽带网线合计约840米，价值人民币446元。被告人王志明归案后如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志明以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议判处被告人王志明拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人潘某、徐某、盛某、石某、华某、颜某的证言笔录，辨认笔录和照片，取样称重记录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的情况说明，被告人王志明的户籍信息等证据证实。被告人王志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案盗窃的是正在使用中的宽带网线。起诉书认定的价值是网线内含铜的价值。本案审理期间，被告人王志明分别赔偿潘某、徐某人民币6200元、8800元，取得了谅解，该事实有收条证实。本院认为，公诉机关指控被告人王志明犯盗窃罪的指控成立。被告人王志明盗窃使用中的宽带网线，应予从重处罚，其被抓捕到案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月14日起至2020年7月12日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保868号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：孟昭辉，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孟昭辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1766号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款343000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初705号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：林海华，男，1980年10月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告林海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告林海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金80000元，利息暂计算至2020年2月2日为92170.69元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2013年3月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定授信借款期限为2013年3月31日至2015年3月30日。同日，原告将借款本金80000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告林海华未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告为提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年3月31日，原龙头信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定：1、借款期限为24个月，自2013年3月31日至2015年3月30日；2、借款金额为80000元，借款月利率为8.713‰；3、借款用途为用于归还邱伟华、卢国华等发放的冒名贷款林良才、李群风等共计8笔80000元违规贷款、完善手续、落实债权；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；5、贷款应按期归还，逾期归还的在借款利率水平上计收50%计收罚息；被告在借款合同借款方处签名捺印，原龙头信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原龙头信用社向被告发放借款本金80000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金80000元、利息95621.14元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已经取得了80000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金80000元及截止2020年5月11日的利息95621.14元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为95621.14元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告林海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初721号 原告：邸书凤，女，1991年4月7日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：孙国胜，男，1992年1月21日出生，满族，住唐山市滦州市。 原告邸书凤与被告孙国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邸书凤的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。被告孙国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邸书凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币422200元；2.判令被告自2020年4月3日起按照中国人民银行一年期定期存款基准利率支付利息至借款付清之日止；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，被告孙国胜向原告借款，原告以多笔银行转账方式将借款支付给被告，被告收到借款后，只偿还过部分借款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款422200元。2020年3月16日，被告向原告出具还款计划一份，约定2020年4月2日偿还借款。但还款计划签订后，经原告多次催要，被告仍未偿还。为保护原告的合法权益，特此起诉。 被告孙国胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据，未到庭参加举证、质证，视为放弃了举证和质证的权利，应自行承担相应的不利后果。本院对原告的证据认证如下： 张旭华中国工商银行借记账户明细、邸书兴银行卡明细、邸书兴委托付款说明、户口本、邸书兴与张旭华的结婚证、张旭华视听资料、邸书凤唐县农村信用社储蓄卡交易明细等证据均为原件，均据有真实性、合法性、关联性，应予以采信，能够证实相关银行流水金额及委托付款的目的。 原告提交的借款支付统计表按原告的陈述认定。 原告提交的借款声明、借款条、记载有逾期还款责任的书证均为证据原件，有原、被告签字并按有指印，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。原告主张被告借款购买钢材与原告无关。本院认为，在记载有逾期还款责任的书证中孙国胜记述“2017年共同购买”字样，而原告又在借款声明中签字，应推定原告对该事实的认可，故对原告主张的该事实不予采纳。 邸书凤提交的微信转账截屏不符合证据形式要件，故不予采纳。但原告主张的微信转账相关金额为18000元，发生时间为2020年3月之前，而被告向原告出具借款条的时间为2020年3月16日，故微信转账相关借款金额应包含在2020年3月16日借款条确认金额中。 本院经审理查明，自2017年3月起，因被告孙国胜需要资金以共同购买钢材，原告邸书凤多次通过银行转账方式向被告孙国胜银行账户中转入资金，邸书凤还委托邸书兴和张旭华向被告孙国胜银行账户中多次转入资金。 至2020年3月16日，被告孙国胜将钢材买卖的款项均已转用于购买口罩，而未向原告邸书凤返还。经邸书凤催要，被告孙国胜于2020年3月16日向原告邸书凤出具了借款条一张，并且另出具一份借款声明和一份记载有逾期还款责任的书证。 借款条中记载内容：孙国胜于2020年3月16日向邸书凤借款共计人民币442200元，定于2020年4月2号（还款），借款事由用途购买口罩。 在记载有逾期还款责任的书证中，孙国胜承诺还款日期至2020年4月2日，承诺逾期未还款按照银行一年定期利率还款。 被告孙国胜于2020年3月16日向原告还款20000元。至原告向本院起诉，被告孙国胜尚欠原告借款本金422200元。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人有按照约定时间、方式还款的义务。如果未如期履行约定，出借人有主张还款或补偿的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案被告孙国胜向原告提供的书证中记载有“共同购买”，原告在此书证中签字，在无相反证据的情况下，应推定原告认可“共同购买”的事实。而“共同购买”的事实发生在2020年3月之前，孙国胜在2020年3月16日出具借款条记载了欠款情况，应推定为双方清算后，孙国胜确认应付给原告的本金金额。孙国胜出具借款条后，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。原告以民间借贷为由提起诉讼，符合法律规定。 原告提交的证据能够证实孙国胜于2020年3月16日向原告清偿有20000元。原告主张其尚拖欠原告借款本金422200元。对还款事实，应由被告孙国胜承担证明责任。因被告孙国胜未提交证据，故结合原告提交证据证实的还款金额和借款条记载的欠款金额，应认定原告诉讼主张的拖欠本金金额422200元成立，被告孙国胜应对拖欠的本金向原告承担继续给付的责任。 被告孙国胜向原告出具了逾期责任的书证，承诺还款日期至2020年4月2日，承诺逾期未还款按照银行一年定期利率付息。在本案中，被告孙国胜发生逾期还款，应向原告承担赔付逾期利息的责任。原告诉讼主张按中国人民银行一年期定期存款基准利率为标准计算，具有合理性，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙国胜于判决生效后五日内偿还原告邸书凤借款本金人民币422200元； 二、被告孙国胜于本判决生效后五日内向原告邸书凤赔付逾期利息损失（以本金人民币422200元为基数，年利率以中国人民银行一年期同期同类存款基准利率为标准计算，自2020年4月3日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元、保全费2631元，合计6448元，由被告孙国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月八日 书记员  耿建委 ——
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初854号原告:龚灵,女,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:王朝阳,男,现住鄂尔多斯市，系原告丈夫。被告:张立新,男,现住呼和浩特市。被告:内蒙古品居房屋中介服务有限公司第六分公司，住所地呼和浩特市回民区回民果园西巷彤辉小区2号楼1至2层14号。主要负责人：徐金柱。委托诉讼代理人:马刚，该公司区域经理。原告龚灵与被告张立新、内蒙古品居房屋中介服务有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚灵撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告龚灵负担。审判员 那顺乌日图 二○二○年五月二十五日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1680号之一原告：江阴市天姿纺织品有限公司，统一社会信用代码9132028158847250XL，住所地江阴市长泾镇花园路100号。法定代表人：徐军明，江阴市天姿纺织品有限公司执行董事。诉讼委托代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者被告：王子瑞，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告江阴市天姿纺织品有限公司诉被告王子瑞加工合同纠纷一案中，原告江阴市天姿纺织品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市天姿纺织品有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市天姿纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取590元（此款江阴市天姿纺织品有限公司已预交），由江阴市天姿纺织品有限公司负担。审 判 长  蒋 东人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴蒙琦
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保53号 申请人张某某，男，汉族，1979年5月16日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某，男，汉族，1950年2月19日生，住所地：石家庄市藁城区。系张某某的哥哥。 被申请人苏某某，男，汉族，1987年9月1日生，住所地：石家庄市晋州市。 被申请人李某，男，汉族，1986年11月16日生，住所地：石家庄市桥东区。 申请人张某某以在米处（25公里）发生交通事故为由，于2020年5月19日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人苏某某驾驶登记在李某名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏某某驾驶登记在李某名下冀Ａ×××××号轻型普通货车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴浩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执71号申请执行人：白某某，女，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：惠某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人曹某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曹某某、惠某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1120元。在执行过程中，1、本院于2020年3月21日通过12368短信向被执行人曹某某、惠某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人曹某某、惠某某未实际履行。2、本院于2020年3月23日通过网络查控系统查询了被执行人曹某某、惠某某名下的相关财产信息，发现被执行人曹某某、惠某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日到清涧县不动产登记中心调查未发现两被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日对被执行人曹某某、惠某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院依法扣划了惠某某银行账户存款40200元并且全部向申请执行人白某某兑现。。6、上述执行情况及信息，申请执行人白某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某、惠某某名下暂无财产可供执行，申请执行人白某某明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月二十二日书记员  张 浩
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初175号原告：高波，男，1981年3月6日出生，汉族，住米脂县银北小区商住楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何涛涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高波与被告何涛涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告高波于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许高波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高波负担。 审  判  员  李文洁    二○二○年五月二十七日  书  记  员 贺超1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。负责人：李春梅，职务：行长。委托诉讼代理人：高树飞，男，1975年3月5日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行职员。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：韩景全，男，1971年6月5日出生，汉族，住建平县。被告：曲桂梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住建平县。被告：尹久奎，男，1968年1月16日出生，汉族，住建平县。被告：曲桂红，女，1966年11月2日出生，汉族，住建平县。被告：尹久兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住建平县。被告：尤素慧，女，1973年7月26日出生，汉族，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告韩景全、曲桂梅、尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人高树飞、常青，被告韩景全到庭参加诉讼，被告曲桂梅、尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩景全、曲桂梅立即偿还余欠贷款本金53573.3元，截止到2020年2月13日拖欠的贷款利息13628.55元，及所欠贷款本金53573.3元自2020年2月13日起至还清之日止的欠款利息和罚息【贷款利率标准为13.8%年，罚息利率为4.14%年，（按贷款利率30%加收），合并执行利率17.94%年】；2、判决被告尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月10日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》，约定被告韩景全、曲桂梅向原告借款8万元用于购买木屑，借款期限12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日止，借款年利率为13.8%，按月分期偿还贷款本息。如乙方未按期还款又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方按照合同约定的罚息利率计收罚息。第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。复息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以约定为准。被告尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。合同签订当日，原告依照约定向被告韩景全、曲桂梅支付借款8万元，韩景全、曲桂梅从2018年2月10日至12月31日偿还贷款本金26426.7元、利息8000.27元，至2020年2月13日止，被告韩景全、曲桂梅共拖欠贷款本金53573.3元，利息13628.55元，并应继续支付利息和罚息至贷款本息结清之日止。被告韩景全辩称：原告所述属实。同意还款。但我不能马上还清。被告曲桂梅、尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告（甲方）与被告韩景全、曲桂梅（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，韩景全、曲桂梅向原告借款8万元，用于购买木屑。约定借款期间为2018年1月10日至2019年1月10日，年利率13.8%，同时约定对逾期借款按合同利率加收30%利率作为罚息，即逾期年利率为17.94%。2018年1月10日原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保小组，被告尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧为该笔贷款担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告韩景全、曲桂梅支付借款8万元。韩景全、曲桂梅从2018年2月10日至12月31日偿还贷款本金26426.7元、利息8000.27元，尚欠贷款本金53573.3元及相应利息及罚息未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款流水清单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，被告韩景全、曲桂梅应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩景全、曲桂梅于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行贷款本金53573.3元及此本金的自2018年1月10日起至给付之日止按双方约定利率计算的利息及罚息（执行时扣除被告已给付利息8000.27元）。二、被告尹久奎、曲桂红、尹久兵、尤素慧对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年五月二十八日法官助理姚岚书记员袁媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执758号之八被执行人李学成，男，1979年07月15日出生，身份证622201197907153010，住张掖市甘州区小满镇大柏村四社5号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李学成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学成在财付通支付科技有限公司085e9858e1d5bff2f95f1c7f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1969.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十四日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执56号之一 申请执行人：陈瑶，女，1984年5月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈。 陈瑶与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2270号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陈瑶与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民再22号再审申请人（一审被告）:重庆仪仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-42号，统一社会信用代码915000000517284725。法定代表人：王小英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩禹中，该公司职工。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被申请人（一审原告）:阮太胜，男，1957年9月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）:重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高涛江，该公司董事长。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被申请人（一审被告）:冉茂旭，男，1971年10月29日出生，土家族，住重庆市彭水县。再审申请人重庆仪仁建筑劳务有限公司（以下简称仪仁公司）因与被申请人阮太胜、重庆港腾建设（集团）有限公司(以下简称港腾公司）、冉茂旭健康权纠纷一案，不服彭水县人民法院（2017）渝0243民初3186号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出(2019）渝04民申26号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人仪仁公司的委托诉讼代理人周天平、韩禹中、被申请人阮太胜的委托诉讼代理人了吕兴文、被申请人港腾公司的委托诉讼代理人付明政到庭参加了诉讼。被申请人冉茂旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。仪仁公司再审请求：撤销彭水县人民法院(2017)渝0243民初3186号民事判决，改判由港腾公司承担阮太胜的工伤赔偿责任；本案一审、二审诉讼费、公告费由港腾公司承担。事实和理由：张国庆2015年11月1日与许有祥签订的《木工劳务承包合同》，仪仁公司不知情、未参与。对阮太胜受伤仪仁公司不知情，对派出所调解仪仁公司也不清楚，仪仁公司从未向阮太胜支付过任何医疗费用。案涉项目存在违法违规施工，仪仁公司拒绝违法施工，也未参与违法施工。仪仁公司多次要求停工，是港腾公司不顾仪仁公司反对擅自强行施工。施工合同根本未生效履行，仪仁公司也从未安排任何人到该项目管理和施工。施工许可证办理前后一直都是港腾公司、周华山、程可伦在实际施工，一切都与仪仁公司无关。阮太胜受伤时间是2016年9月18日，由于项目审批手续不齐，违法施工，是仪仁公司于2016年9月1日解除劳务合同生效以后在项目工地上发生的安全事故。案涉项目存在违法转包、分包和挂靠。周华山、程可伦挂靠借用港腾公司资质签订总承包合同属于违反法律强制性规定，总承包合同应属无效。许有祥、冉茂旭都与仪仁公司没合同关系，仪仁公司未施工履行，港腾公司应当承担阮太胜工伤赔偿责任。港腾公司答辩认为，一审判决后没有经过二审程序直接进入再审，有浪费司法资源的情形。一审法院的民事判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律得当，审理程序合法，应该予以维持。仪仁公司的再审申请理由不能成立，依法应予以驳回，阮太胜与港腾公司不具有任何的关系，仪仁公司与张国庆之间签订的合同与本案没有关系。仪仁公司的理由不能成立，阮太胜的损失与港腾公司没有任何的法律关系，港腾公司不应承担责任。阮太胜答辩认为，本案严格说来不是健康权纠纷，港腾公司与仪仁公司相互推诿，仪仁公司这么长时间才申请再审，浪费司法资源。阮太胜为港腾公司与仪仁公司做工是事实，至于港腾公司与仪仁公司内部的责任分配与阮太胜无关，港腾公司与仪仁公司应当连带赔偿阮太胜的损失。冉茂旭也是做工，不应当承担赔偿责任。本院再审认为，在本案再审过程中，仪仁公司举示了一份《劳务合同解除通知书》，港腾公司质证认可其真实性，并认可其收到了该份通知。从该份通知的内容上来看，张国庆所挂靠的仪仁公司要求解除张国庆以仪仁公司名义与港腾公司签订的《劳务分包合同》，仪仁公司在该份通知中称“劳务合同解除后，公司全力配合张国庆更换新的劳务公司，挂靠费不收取，也不承担一切经济和法律责任”，并称解除通知于2016年9月1日起生效。张国庆在2016年9月1日以后实施的行为也不能再以仪仁公司的名义实施，也未有证据证明在2016年9月1日后仪仁公司直接参与到案涉工程项目施工，故难以认定仪仁公司为阮太胜受伤的责任人。阮太胜在2016年9月18日务工时受伤，为了确定侵权人，应当查清阮太胜是被何人雇请，雇佣阮太胜务工的人又是从何处转包或分包获得的案涉工程项目，以及是否还有其他违法承包人或者分包人。原审法院对前述基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017）渝0243民初3186号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年五月十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢123号申请执行人：李彦甫，男，1957年2月20日生，汉族，白山市公安局退休干部，住浑江区。被执行人：刘珍，女，1977年11月17日生，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人李彦甫与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0602民初2463号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院申请恢复执行，要求给付本金72,000.00元及利息、迟延履行金，诉讼费3,800.00元及执行费。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人未在法定期限内未申报财产情况。本院依法对刘珍位于浑江区鑫德上尚城一单元xxxx室房产白山房权白BQ字第20×××××6770号、白山房权白BQ字第20XX6771号予以轮候查封，查封期限三年。申请执行人李彦甫已向白山市江源区人民法院申请参与分配。被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人下发了《罚款决定书》、《失信决定书》、《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年五月二十八日书记员  王义帅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终929号上诉人（原审起诉人）：张显飞，男，1957年2月17日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。上诉人（原审起诉人）：张忠德，男，1963年3月21日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市开发区。上诉人上诉称：上诉人属张坪村村民代表，根据相关法律的规定特推荐上诉人作为原告代表参加诉讼，上诉人在一审中提交的证据明确指出被上诉人在未经村支两委及村民代表签订合同的情况下，私自认可、施工销售房屋，其行为严重侵害村集体的利益，属违法行为，因此，上诉人起诉的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的《中华人民共和国村委会组织法》的规定，依法应当予以立案，原审法院裁定不予受理明显错误，故请求依法撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1196号民事裁定，并裁定准予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人张显飞、张忠德请求依法判令原审被告停止对张坪村“惠农小区”的村集体利益侵害，属诉讼请求不明确；其请求判令第三被告停止非法建筑施工、销售房屋业务，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院适用法律和事实认定正确，裁定不予受理并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年五月二十八日法官助理雷朝美书记员姚燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初2601号 原告：陕西鑫方盛电子商务有限公司。住所地：西安市未央区北三环与太华路延伸线临街办公楼1、2层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0163。法定代表人：裴晓青，总经理。委托诉讼代理人：李满学，男。委托诉讼代理人：颜超，男。被告：陕西层峰建设工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业1路绿地集团SOHO同盟。统一社会信用代码91610000570678585T。法定代表人：辛红娟。被告：刘超，男。原告陕西鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告陕西层峰建设工程有限公司（以下简称层峰公司）、刘超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫方盛公司委托诉讼代理人李满学，被告刘超到庭参加诉讼，被告层峰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告层峰公司立即给付货款436638.43元；2、判令被告层峰公司按合同约定支付违约金（以436638.43元为基数自2018年12月31日至给付之日按每日千分之一计算）；3、判令被告刘超对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告层峰公司于2018年11月1日与原告签订商品购销合同，合同约定由原告向被告层峰公司提供货物，按照约定的付款方式付款，并约定了违约责任等双方的权利义务。被告刘超自愿对被告层峰公司在合同中的义务承担连带责任担保。后原告按合同约定提供了货物，但被告层峰建设并未按约定支付货款，至今仍有436638.43元的货款未能支付。原告一再向被告催要，被告一直推诿拒付。被告层峰公司未到庭亦未答辩。被告刘超辩称，其系层峰公司的员工，不应承担连带责任。原告鑫方盛公司、被告刘超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告层峰公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，西安某公司与被告层峰公司签订《商品购销合同》，约定西安某公司向被告层峰公司供应货物。被告刘超作为担保方在合同上签名，并自愿为被告层峰公司在该合同中承担的义务承担连带责任担保。合同中对违约责任的约定为：按照每日应付而未付款项或者货物价值的千分之一承担延迟履行的违约责任。2019年4月28日，双方形成《企业对账函》，截至2019年4月1日，被告层峰公司欠付货款443246.33元。2019年4月29日，被告退货6607.9元。2019年2月27日，被告层峰公司向被告刘超发放工资5000元。2019年7月31日，西安某公司将企业名称变更为陕西鑫方盛电子商务有限公司。本院认为，西安某公司与被告层峰公司签订的购销合同书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。根据双方的对账函，被告层峰公司应支付货款436638.43元，合同约定的违约责任过高，本院酌情予以调整，违约金起算日期应从对账之日起计算。被告刘超自愿作为担保人对被告层峰公司的合同责任承担无限连带责任，故其应对被告层峰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告层峰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西层峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫方盛电子商务有限公司货款436638.43元；二、被告陕西层峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫方盛电子商务有限公司自2019年4月28日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以436638.43元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘超对被告陕西层峰建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西鑫方盛电子商务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7849元，公告费600元，共计8449元（原告已预交），由被告陕西层峰建设工程有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      刘好梦   二〇二〇年四月二十九日 书  记  员      张艳春  1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更320号罪犯杨继恒，男，1988年7月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0581刑初349号刑事判决，以被告人杨继恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨继恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯并处罚金人民币5000元、违法所得人民币500元均已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继恒减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初965号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：方道海，男，1975年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告方道海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告方道海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金68521.68元、利息14334.24元、逾期还款违约金278.96元、消费手续费753.23元（利息、违约金、手续费计算至2020年1月13日），并从2020年1月14日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费6900元。事实和理由：2010年1月13日，被告向原告申请办理农行信用卡一张，卡号46×××31。初始信用额度为人民币100000元，后调整为70000元。2011年1月5日，被告开始消费。但被告于2019年1月18日最后一次还款4003.20元后便一直未按时足额还款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。方道海未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，方道海未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日,方道海（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。《信用卡章程》在主卡申领人签名上方写明:“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”方道海在主卡申领人签名处签名。农行溧水支行核准后为方道海办理了信用卡,卡号为46×××31。方道海自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年1月13日,方道海累计拖欠透支贷款本金68521.68元、利息14334.24元、逾期还款违约金278.96元、消费手续费753.23元。农行溧水支行多次催收未果。2020年3月31日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费6900元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。方道海持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金68521.68元、利息14334.24元、逾期还款违约金278.96元、消费手续费753.23元（利息、违约金、手续费计算至2020年1月13日），并从2020年1月14日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求方道海支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方道海应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付83888.11元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年1月14日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，诉讼保全费950元，合计1985元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担79元，方道海负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年五月二十一日书记员  简金美
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执42号之二 申请执行人：刘贤辉，男，1982年出生，汉族，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：吴福庆，男，1971年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于刘贤辉申请执行吴福庆买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘贤辉与被执行人吴福庆达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宗强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执206号申请执行人：包革日乐图，男,1986年2月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：齐额尔敦吐，男,1986年9月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行包革日乐图与齐额尔敦吐借款合同纠纷一案中，申请人包革日乐图依据本院作出的（2019）内2223民初3925号民事判决书申请本院执行。本院于2020年1月13日向被执行人齐额尔敦吐公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2020年5月25日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人齐额尔敦吐名下确无财产可供执行，被执行人现下落不明。本院通过约谈申请执行人包革日乐图，申请执行人包革日乐图对本院第调查结果表示认可且不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3632号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告谢新建，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省确山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告谢新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金151751.54元、利息30793.39元、复利3937.25元,共计186482.18元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人谢新建。2、借款金额190000元。3、借款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月2日起发生逾期；截至2018年12月2日，被告谢新建尚欠原告贷款本金151751.54元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利21.77元。本院认为：原、被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告谢新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢新建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金151751.54元，并按照合同约定偿还自2018年12月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还复利21.77元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告谢新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执362号申请执行人：李忠，住白城市。被执行人：张云侠，住白城市。本院在执行李忠与张云侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款27,955.00元及鉴定费1,400元，案件受理费320元，执行费500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  傅帮喜
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申11号 赵永军、赵二臭： 你们因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，对本院（2016）冀05刑终244号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，适用法律错误为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你们因建滔公路两侧绿化、占地补偿以及煤炭超市占地等问题纠集南宋村部分村民将建滔公路堵住，并阻碍公安人员执法，情节严重，且你二人在本案中起组织作用，系首要分子，你们的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。原审裁判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初849号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陈玉侠，女，1972年11月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告陈玉侠经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅