wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初180号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐勇军，男，1978年3月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，住湖南省。因吸毒，于2017年3月22日被宁乡市公安局行政拘留十日。因吸毒，于2017年8月23日被宁乡市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于1996年9月5日被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，于2012年7月25日被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2016年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被宁乡市公安局刑事拘留，同月19日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人唐勇军犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员刘静出庭支持公诉。被告人唐勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人唐勇军多次在宁乡的公交车上扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年11月18日下午，被告人唐勇军在宁乡市××（××市至道林镇）公交车上用刀片划破被害人董某的右侧上衣口袋，扒窃现金人民币2300元及银行卡等物品。2、2019年12月5日中午，被告人唐勇军在宁乡××××路（长沙至宁乡）公交车上用刀片划破被害人石某的左侧上衣口袋，扒窃现金人民币650元及银行卡等物品。3、2019年12月6日上午，被告人唐勇军在宁乡××××路公交车（长沙至宁乡）公交车上扒窃被好人田某腰包内的钱包一个，窃得现金人民币3400元及银行卡等物品。上述事实，被告人唐勇军在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人唐勇军于2019年12月7日被抓获的到案经过，现实表现证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，被害人董某、石某、田某的陈述，案发现场视频，被告人唐勇军的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐勇军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人唐勇军的指控成立，本院予以支持。被告人唐勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐勇军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐勇军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐勇军盗窃所得财物，依法应当责令退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人唐勇军犯盗窃罪判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。）二、责令被告人唐勇军在本判决生效后十日内退赔被害人董某人民币2300元，退赔被害人石某人民币650元，退赔被害人田某人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年五月八日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执371号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：郑洲，该公司董事长。被执行人:郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县。法定代表人：郑洲，该公司董事长。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与江苏省仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、滨海仁舟水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  倪常春二〇二〇年五月三十日书记员  顾彬彬
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保548号 申请保全人：狄冰虎，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：张明霞，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王忠明，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初194号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4550元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执995号 申请执行人:臧某，男，2008年6月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：乔丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 臧某申请执行乔丽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初3850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人郑柱于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乔丽给付案件款人民币4113.6元,案件受理费45元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人乔丽名下存款1587.88元，暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人乔丽采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访。 4、本院于2020年5月14日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人乔丽名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行乔丽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行乔丽纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年4月14日约谈申请执行人臧某,将上述执行情况和信息告知申请执行人臧某，如果不能提供被执行人乔丽新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币8227.20元,案件受理费45元，执行费50元，已履行1587.88元，剩余全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人臧某释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3850号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月十四日 书记员  王皓
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初81号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日15时41分许，蒋某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博山区博幸路由东向西行驶至两平村路段时，遇博山交警大队山头中队民警例行检查，对蒋某某进行呼气式酒精检测，蒋某某呼气中酒精含量为143mg/100ml，民警遂带其到淄博市第一医院抽血检验，并送至山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为132.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人蒋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二〇年五月二十九日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执异5号 申请人（申请执行人）：谭思均，男，汉族，生于1965年4月13日，住四川省大英县。 被执行人：北川盛昌页岩砖厂，住所地：北川羌族自治县永安镇，统一社会信用代码：91510723667402382V。 法定代表人：任绍辉。 被申请人：任绍辉，男，生于1968年5月13日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：衡正林，男，生于1959年7月17日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：杨玉莲，女，生于1969年8月15日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人谭思均与被执行人北川盛昌页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭思均于2020年3月16日向本院申请追加任绍辉、衡正林、杨玉莲为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人谭思均称：其申请执行北川盛昌页岩砖厂劳务合同纠纷一案，由于北川盛昌页岩砖厂现无财产可供执行，特根据法律规定，申请追加北川盛昌页岩砖厂的合伙人任绍辉、衡正林、杨玉莲为被执行人，请依法审查并予准许。 经审查查明：申请执行人谭思均与被执行人北川盛昌页岩砖厂劳务合同纠纷一案，经本院审理，于2010年12月20日作出（2010）北民初字第413号民事判决，判决北川盛昌页岩砖厂向谭思均支付劳务费99773.90元。谭思均向本院申请执行，经本院执行，被执行人北川盛昌页岩砖厂无财产可供执行。本院于2018年9月6日作出（2018）川0726执324号之一执行裁定，终结该案的本次执行程序。申请执行人谭思均向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。 另查明，被执行人北川盛昌页岩砖厂系普通合伙企业，由被申请人任绍辉(认缴出资额228万元、出资比例33.53%)、衡正林(认缴出资额226万元、出资比例33.24%)、杨玉莲(认缴出资额226万元、出资比例33.24%)合伙设立，该企业现处于吊销、未注销状态。 本院认为，因被执行人北川盛昌页岩砖厂系普通合伙企业，现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”之规定，申请执行人谭思均要求追加该企业的合伙人任绍辉、衡正林、杨玉莲为被执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款之规定，裁定如下： 追加任绍辉、衡正林、杨玉莲为申请执行人谭思均与被执行人北川盛昌页岩砖厂借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  罗春梅 审判员  胡超兰 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 悦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2046号 原告：王焕银，男，汉族，生于1962年11月22日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：江海，江油市法律援助中心法律工作者。 原告：刘礼全，男，汉族，生于1962年12月4日，户籍所在地四川省内江市市中区。 本院于2020年5月12日立案受理了原告王焕银诉被告刘礼全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日向原告送达了受理案件通知书，交纳诉讼费用通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王焕银自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓雨婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执749号 申请执行人侯淑芬，女，1966年12月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人侯淑芬与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯淑芬于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元，案件受理费1390元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人高艳秋名下有工资款，现已轮候冻结。 3.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 贺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执322号申请执行人：唐顺红，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住祁东县幸福村老屋组。被执行人：高跃生，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县幸福村老屋组。本院在执行申请执行人唐顺红与被执行人高跃生民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）湘0426民初286号判决书确定的义务，但被执行人高跃生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高跃生在中国邮政储蓄银行621799554002139XXX账户内存款人民币32600.00元、在中国银行602862415XXX账户内存款人民币32600.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二〇年五月十三日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初215号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              路世军，男，1977年3月6日出生，居民身份证号码410928197703062114，汉族，初中文化，务农，住濮阳县文留镇后草场村。因涉嫌危险罪，于2020年1月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]101号起诉书                              指控事实              2020年1月17日凌晨，被告人路世军酒后驾驶豫J8813学白色大众学员车，沿道路行驶至濮阳县解放路与南环路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，路世军血液中乙醇含量为153mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人路世军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。路世军到案后如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人路世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  齐 静 芳                                 二○二○年五月二十三日             书 记 员  李 幕 华
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执309号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。被执行人：苗山修，男，1997年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第394号裁决书，向被执行人苗山修发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人苗山修偿还本金1159.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人苗山修发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初858号原告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：郝亚菲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：秦序胜，男，1968年2月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司与被告秦序胜追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司的委托诉讼代理人郝亚菲、方正，被告秦序胜及其委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不予支付被告主张的劳动报酬12629.75元，诉讼过程中变更为同意向被告支付工资10829.75元，不予支付仲裁裁决多出的1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因被告追索劳动报酬案于东阿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，在劳动报酬数额方面仲裁裁决之数额与仲裁庭审双方认可的数额不一致，仲裁数额比庭审双方认可数额多1800元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告秦序胜答辩称：东阿县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了东劳人仲案字（2020）第9-4号仲裁裁决书、被告工资明细及月均工资表，证明本案已经过仲裁前置程序，程序合法。被告秦序胜对以上证据真实性无异议。被告秦序胜未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：原告山东恒嘉玻璃工业有限公司成立于2003年9月12日。被告秦序胜为原告公司仓库管理人员，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司按月为被告支付劳动报酬。被告工作期间，原告拖欠支付2017年12月、2018年2月至7月的工资共计10829.75元。2019年5月20日，被告因原告通知放假而离开原告公司。2019年12月24日，被告以原告拖欠支付工资、未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同关系，并要求原告支付经济补偿金67000元、拖欠的工资16700元。2020年3月4日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以（2020）第9-4号仲裁裁决书裁决原告向被告支付共计2006年5月、6月、9月、10月及2017年12月、2018年2月至7月的工资共计12629.75元、经济补偿金19870.80元。原告陈述，其拖欠被告的工资共计10829.75元，时间为2017年12月、2018年2月至7月；被告陈述，除上述月份外，还拖欠2003年5月、6月及2006年5月、6月、9月、10月间的工资，每月450元，放弃关于2003年5月、6月的主张，即2006年来共拖欠工资12629.75元。另查明，原被告双方皆对（2020）第9-4号仲裁裁决书中关于经济补偿金的仲裁裁决无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原被告双方皆对原告拖欠2017年12月、2018年2月-7月的工资10829.75元无异议，但被告主张原告另拖欠2006年5月、6月、9月、10月间的工资1800元，原告主张该1800元已经付清，故原告作为用人单位应当针对该项主张承担举证责任。经本院释明，原告未针对该项主张提交证据，未完成举证责任，故原告应承担举证不能的法律后果。本院将原告拖欠支付的工资数额认定为12629.75元。因原被告双方对原告应支付的经济补偿金数额为19870.80元无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告秦序胜支付工资12629.75元、经济补偿金19870.80元。案件受理费116元减半收取58元，由原告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十九日书记员 张晨晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初189号原告：李选，男，1993年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柳杨杨，女，1995年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。本院在审理原告李选诉被告柳杨杨民间借贷纠纷一案，原告李选因自行和解，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李选申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李选撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告李选负担。审判员  朱新文二〇二〇年五月八日书记员  余 嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4178号原告：湖南新百顺酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号综合楼全部。法定代表人：陆誉斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告：何乐平，男，1969年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南新百顺酒店管理有限公司与被告何乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖南新百顺酒店管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新百顺酒店管理有限公司撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新百顺酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1766元，由原告湖南新百顺酒店管理有限公司负担。审判员  林湘邕二〇二〇年五月十三日书记员  朱冬玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1204刑更13号 罪犯凌亚，女，1991年2月28日出生，无业，现住泰州市医药高新区。曾因购买伪造的国家机关证件，于2018年8月8日被行政拘留十日（不执行），并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月18日被原泰州市姜堰区公安局取保候审，2019年8月26日经泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，当日由原泰州市姜堰区公安局执行取保候审。 2019年11月18日，本院作出（2019）苏1204刑初392号刑事判决，以诈骗罪判处被告人凌亚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。现凌亚以其怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请。对凌亚是否符合暂予监外执行条件，本院依法组成合议庭进行了审核。 经查，罪犯凌亚经法医学鉴定，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，决定如下： 将罪犯凌亚暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止。 二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执704号 申请执行人：郭小林，男，1991年10月2日出生，住河南省息县。 被执行人：浙江鼎信数码科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道开明路88号3幢4层，组织机构代码:MA29DJ9A0。 法定代表人：韦海涛。 申请执行人郭小林与被执行人浙江鼎信数码科技有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江鼎信数码科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭小林向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江鼎信数码科技有限公司向申请执行人郭小林支付工资11200元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费68元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江鼎信数码科技有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江鼎信数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人郭小林也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5453号原告：宣丽，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：徐永军，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宣丽为与被告徐永军买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宣丽及其委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼，被告徐永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告通过微信联系后，约定由原告为被告位于义乌市房屋的前后门定作防盗门，价款共计31000元，被告为此支付给原告定金2000元。2019年1月26日，原告上门将定作好的防盗门为被告进行了安装。后被告又通过微信要求原告定作了门后的挡板一块，价款为1000元。嗣后，原告通过微信多次向原告催讨定作款；被告于2019年5月25日、9月17日分别支付了10000元、5000元定作款给原告，尚欠15000元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永军于本判决生效后十日内支付原告宣丽定作款人民币15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，从2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐永军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王益民二〇二〇年五月二十九日书记员  龚 涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号。法定代表人：鲍立军。被执行人：浙江康灵电器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路4099号，组织机构代码:699538831。法定代表人：严绍康。被执行人：严绍康，男，1963年11月26日出生，住永康市。被执行人：陈爱玉，女，1964年5月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江康灵电器有限公司、严绍康、陈爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案。本案在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江康灵电器有限公司、严绍康、陈爱玉就本案纠纷正在进行协商过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢776号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十八日代书记员 卢耀琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执293号之四申请执行人：遂平县莲花湖办事处刘庄社区居委会栗园东组。负责人：魏文明。被执行人：遂平县瑞霖彩叶花木有限公司，住所地：遂平县阳丰镇朱屯村。法定代表人：韩录锋，任该公司总经理。本院在执行遂平县莲花湖办事处刘庄社区居委会栗园东组申请执行遂平县瑞霖彩叶花木有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年04月07日向被执行人遂平县瑞霖彩叶花木有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人遂平县瑞霖彩叶花木有限公司在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币105663.00元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年五月二十六日书记员 王一帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4240号之一 申请执行人：孙宜武，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：嘉兴市腾源农业开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇由桥村原村部一楼，统一社会信用代码：91330402313601552T。 法定代表人：王强。 申请执行人孙宜武与被执行人嘉兴市腾源农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宜武向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人水稻款6482.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下银行账户有部分存款，本院依法冻结；其名下的机器设备已被本院查封，并由本院另案处置中；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人王强。本院已对王强作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月17日对其实施拘留。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4240号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢400号 赵春玲、赵洪梅： 赵春玲与赵洪梅合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计23,975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,975.00元。至此，赵春玲向本院申请执行的(2012)宁民执字第00430号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1127号 申请执行人：祝宇根，男，1946年2月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人祝宇根与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1750号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：戚晓娣，女，汉族，1989年6月25日出生，住河南省商丘市。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告戚晓娣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志瑞、胡胜，被告戚晓娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费9588.3元，违约金2876.49元，合计12464.79元。2、案件受理费由被告承担。被告戚晓娣辩称，1、原被告之间不存在合法有效的合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约行为；3、原告未经催收程序直接起诉；4、交房时不具备交房条件，未过综合验收，应由开发商承担物业费，已交物业费应退还；5、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期水淹，小区监控毁坏，物业工作人员不作为等情况。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积164.52平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业费9588.23元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费9588.23元的90%，即8629.41元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戚晓娣自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业费8629.41元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，减半收取56元，由被告戚晓娣负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋慧娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初781号原告李红侠，女，汉族，1978年5月3日出生，住址辽宁省新民市。被告黄绍海，男，汉族，1974年10月14日出生，住所地新民市。原告李红侠诉被告黄绍海民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员武长江、席丽红组成合议庭，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李红侠到庭参加了诉讼，被告黄绍海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告李红侠诉称，2016年2月10日，被告向原告借款63000元，被告向原告出具了借据一张，未约定利息，未有约定还款期限。截止到起诉之日，被告共还款15000元，其中最后一次还款6000元，时间为2019年1月29日。剩余借款48000元经原告多次催要未果，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应该承担原告起诉后至还款之日的利息，请贵院依法作出公正的判决。被告黄绍海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。经审理查明，被告于2016年2月10日向原告借款63000元，为此被告为原告出具了《欠条》一张。至起诉前，被告两次还款，还款金额分别为9000元、6000元，共计15000元。现余48000元未还。原被告双方未书面约定借款利息。上述事实，有原告起诉状、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告起诉被告欠款的事实清楚，并有原告提供的《欠条》为证，足以证明原、被告之间的债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉被告欠款利息的请求无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄绍海于本判决生效之日起10日内偿还原告李红侠借款本金48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告黄绍海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  武长江人民陪审员  席丽红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初248号 原告：吴定元，男，1965年07月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊秀平，女，1968年08月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9150000728055232X6。 法定代表人：程晓波，总经理。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层7号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周文娟，员工。 被告：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴定元诉被告中信国安建工集团有限公司、四川省序州建筑工程有限公司、刘达军劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案受理。依法于2020年05月08日公开开庭进行审理。原告吴定元的委托诉讼代理人熊秀平、被告四川省序州建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼，被告中信国安建工集团有限公司、被告刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定元向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带给付给付劳动报酬21740元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中信国安建工集团有限公司系峨眉城市中心综合体建设项目的总承包方，其将工程分包给被告四川序州建筑工程有限公司，被告四川序州建筑工程有限公司又将工程再次分包给被告刘达军。原告自2018年08月至2019年01月期间在上述工程地点从事木工工作，日工资约定为240元。经结算，扣除原告借支的2500元后，被告尚欠原告劳务报酬21740元，被告承诺于2019年春节期间支付，但时至今日，被告均以种种理由予以拖延。请求判如所请。 被告中信国安建工集团有限公司未答辩。 被告四川省序州建筑工程有限公司辩称,对于原告的请求我公司无异议。 被告刘达军未答辩 原告围绕其诉讼请求，依法提交被告刘达军于2019年02月04日出具载明原告吴定元结算清单一份，证明原告刘达军应付原告劳动报酬21740元。被告四川序州建筑工程有限公司提交劳务班组用工协议书、《四川省序州建筑工程有限公司班组结算单》、民工工资现金发放花册，证明被告序州公司将工程劳务分包给被告刘达军，经结算，我公司已经超额给付被告刘达军劳务费用，以及班组负责人书面承诺在领取工资后发放给每一个务工人员。被告四川省序州建筑工程有限公司对原告提交的证据无异议，原告对被告四川省序州建筑工程有限公司提交的证据无异议。被告中信国安建工集团有限公司、刘达军未到庭视为放弃质证权利。对于原告和被告四川省序州建筑工程有限公司提交的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告中信国安建工集团有限公司系峨眉城市中心综合体建设项目的总承包方，被告四川省序州建筑工程有限公司是该工程劳务分包方。之后，被告四川省序州建筑工程有限公司又将该工程的部分劳务分包被告刘达军个人，由被告刘达军组织人员进行施工。自2018年08月至2019年01月，原告在被告刘达军承包的劳务工地务工。2019年02月04日，经结算，被告刘达军应付原告劳务报酬21740元，被告刘达军当日出具签名捺印结算单一份。2019年07月29日，被告四川省序州建筑工程有限公司与被告刘达军进行结算。因被告刘达军未给付原告劳务报酬，原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告刘达军之间形成劳务合同关系，原告付出劳务完成被告刘达军安排的工作量，被告刘达军应该支付约定的劳动报酬，双方经过结算，形成债权债务关系，被告刘达军未即时对债务进行清偿，依法应当承担清偿责任。现原告要求被告刘达军给付确定的劳务报酬，符合法律规定，依法予以支持。被告四川省序州建筑工程有限公司违法将工程劳务违法再分包给不具备用工主体资格的被告刘达军个人，对于被告刘达军未给付的务工人员的劳务报酬，应当参照劳动和社会保障部、建设部劳《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告四川省序州建筑工程有限公司应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。而被告中信国安建工集团有限公司将承包的建筑工程的劳务分包给具有用工主体资格的被告四川省序州建筑工程有限公司，则不承担清偿责任。被告中信国安建工集团有限公司、刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘达军在本判决生效后十五日内给付原告吴定元劳务报酬21740元，被告四川省序州建筑工程有限公司对此款承担连带清偿责任； 二、驳回原告吴定元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为172元，由被告刘达军、四川省序州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1683号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××38）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××38，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-6号商品房（商业用房，预售），建筑面积为66.23平方米，总价483479元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××38）无效。 本案受理费8552元，减半收取4276元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执12号之一 申请执行人：陆华卿，男，1977年12月28日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：李勇杰，男，1977年3月10日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陆华卿与被执行人李勇杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）嘉南巡商初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆华卿向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为：被执行人李勇杰向申请执行人陆华卿支付担保款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执12号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保306号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。 被申请人：尹华丽，女，1962年08月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人尹华丽申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0105财保306号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人尹华丽名下银行存款214299.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹华丽名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1027号 申请执行人:段体鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县经开区。 被执行人:王小龙，男，1992年9月7日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人:王志成，男，1987年10月12日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。 申请执行人段体鹏申请执行被执行人王小龙,王志成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3220号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3220号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3609号之一申请执行人：朱还善，男，1959年4月2日生，住江苏省兴化市。申请执行人：束华凤，女，1963年8月29日生，住江苏省兴化市。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。本院立案执行申请执行人朱还善、束华凤与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1637号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、盐城嘉华义乌国际商贸城矛盾调处小组现场（盐城家家爱家具广场）已张贴“商铺矛盾处理总体方案”。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3609号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月九日书记员  乔白钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初283号 原告：胡杏村，男，1949年7月25日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道星光家园271-601。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。执业证号：13302201711554487。 被告：高进达，男，1962年3月2日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。（统一社会信用代码：91330200684254377J）。住所地：慈溪市白沙路街道北二环东路1502号、1504号、1506号（金光大厦）。 负责人：张一卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶成柯、励楠，该公司员工。 原告胡杏村与被告高进达、安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡杏村撤诉。 本案案件受理费3479元，减半收取计1739.5元，由原告胡杏村负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月六日 代书记员 宋乐乐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1439号申请执行人：南京诚浦汽车服务有限公司（以下简称诚浦公司），统一社会信用代码91320115MA1Q37Q975，住所地在南京市江宁区东山街道邵圣社区166号-2.法定代表人：李魏，公司执行董事。被执行人：李光球，男，1967年1月14日生，汉族。诚浦公司与李光球服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏0115民初13533号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李光球于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京诚浦汽车服务有限公司修理费30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由诚浦公司负担40元，由李光球负担288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李光球的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人协商一致，同意对方分期履行还款义务，申请人同意暂不对被执行人采取强制措施，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，同意解除全部强制措施，并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初13533号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十五日书记员  吴 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初390号 原告：金海滨，男，1979年10月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：郭王波，男，1987年6月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 第三人：天台祥生商业管理有限公司，住所地天台县始丰街道法华路628号。统一社会信用代码：91331023MA2AN08A8Y。 法定代表人：梅苗琴，该公司执行董事。 原告金海滨与被告郭王波、第三人祥生实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因原告金海滨申请，本院于2020年3月18日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。2020年4月3日，金海滨向本院提出撤回对祥生实业集团有限公司的起诉申请，同时申请追加天台祥生商业管理有限公司为第三人。本院依法裁定准许金海滨撤回对祥生实业集团有限公司的起诉，并依法通知天台祥生商业管理有限公司为第三人参加诉讼。2020年4月15日，金海滨向本院申请解除财产保全措施，本院于2020年4月16日作出民事裁定书，依法解除财产保全措施。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告金海滨及其委托诉讼代理人朱文胜和汪林辉、被告郭王波的委托诉讼代理人成贤杰到庭参加诉讼，第三人天台祥生商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海滨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年9月6日签订的《店铺合作协议书》无效；2.被告返还原告店铺管理费4000元、押金20000元、租赁费36000元及装修费28000元，共计88000元。事实和理由：第三人系从事房产服务、实业投资的企业，在天台县投资开发祥生世纪广场。被告称其向第三人承租该广场4层01／02／03区ＢＩＡＪＩ嘴美食主题街区众多商铺，了解到原告系相关餐饮从业人员，联系原告希望原告承租该区域19号铺位。被告及第三人对该商场4层所有商户在招商时曾承诺商场内只有第4层存在美食广场。2019年9月6日，被告要求原告与其签订由其出具的格式合同，约定由原告支付被告合作金（实为租赁费）及相关费用，被告将其有使用权的位于天台县，使用面积14.5平方米的商铺提供给原告从事商业经营。合作费用分为两年，第一年6000元／月，半年一付款。每年需支付店铺管理费4000元，半年一交。原告共付押金20000元。被告代为装修，装修包括顶、地面、墙壁、水电以及厨房排烟等，原告需支付被告装修费28000元。被告对店铺装修完毕后应通知原告及时入场。双方还约定被告于同年12月30日将其代为装修好的上述商铺交给原告使用经营。合同签订后，原告按约支付被告店铺管理费4000元、押金20000元、合作费36000元及装修费28000元，共计88000元。但不久原告发现该商场3楼另有一家名叫“肴滋美食乐园”的美食城在装修，规划即将开业。原告于2019年12月4日通过手机向第三人管理员张凯强确认上述情况，其在通话中称“当时确实跟你讲就一个的（美食城）”。同年12月27日，受原告委托，浙江赢正律师事务所梁琴凯、林依梦律师对祥生世纪广场4楼相关现场拍摄了律师见证视频，被告暨第三人甚至还未完成上述商铺的装修事项。被告暨第三人为获取不正当利益，恶意串通，在对外招商时故意隐瞒重大信息，违反诚实信用原则，致使原告违背真实意思与之订立《商铺合作协议书》，且第三人至今未对被告的上述转租及签署协议行为进行确认，致使原告合同目的无法得以实现。被告存在欺诈行为，被告无权处分，本案合同应当无效。 郭王波辩称，原、被告签订《商铺合作协议书》，原告支付88000元属实。被告未向原告承诺仅4楼有美食广场，协议中也没有提及。原告系具有完全民事行为能力的自然人，签署商铺合作协议时具有相应的行为能力，意思表示真实，协议内容没有违反法律规定和社会的公序良俗，合同是有效合同。涉案合同是合作协议，并非原告所称的租赁合同，不需要第三人追认。请求法院驳回原告诉讼请求。 天台祥生商业管理有限公司书面述称，祥生世纪广场是天台祥生弘景房地产开发有限公司投资建设，并整租给关联公司第三人进行经营管理。第三人与被告于2019年7月5日签署《天台祥生世纪广场租赁合同》，将祥生世纪广场4楼4F-01/02/03商铺出租给被告。根据租赁合同关于转租限制的规定，被告未向第三人提出分租的书面申请，第三人亦未向被告出具同意转租、分租的书面同意书，第三人对被告擅自转租的行为不予追认，并保留向被告追究违约责任的权利。原告称被告向其口头承诺仅4楼一个美食城，而事实上3楼还有一个美食城。第三人特此声明并未对外承诺过祥生广场仅有4楼一家美食城，更没有在租赁合同等书面文件中作出类似承诺。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，金海滨（乙方）与郭王波（甲方）签订《商铺合作协议书》，约定乙方向甲方支付一定合作金及相关费用，甲方将其有使用权的商铺提供给乙方从事商业经营；协议所涉商铺位于天台县，使用面积14.5㎡；经营范围鱿鱼炒年糕；合作期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止；合作费用6000元／月，商铺管理费每半年4000元，商铺装修费28000元，押金20000元。协议签订后，金海滨支付郭王波合作费用36000元、商铺管理费4000元、装修费28000元、押金20000元，合计88000元。上述事实有《商铺合作协议书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺合作协议书》，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告认为被告与第三人恶意串通，故意隐瞒重大信息，被告存在欺诈行为，被告无权处分，本案合同应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的法定情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告提交的证据不足以证明被告与第三人存在恶意串通；原告主张的隐瞒重大信息、欺诈、无权处分，不是合同无效的法定情形，故原告主张合同无效，依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回金海滨的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由金海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 何佳怿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1936号原告：桑春丽，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南泽重律师事务所实习律师。被告：杨耀勇，男，汉族，住郑州市金水区。被告：河南玉鑫宸装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区铭功路东、民主路西、自由路南、解放路北1幢2单元21层2104号，工商注册号：410103000069015。法定代表人：杨耀勇。原告桑春丽与被告杨耀勇、河南玉鑫宸装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费20800元及利息（从起诉之日起至实际支付完止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑春丽的委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告杨耀勇、河南玉鑫宸装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2004年4月8日，原告桑春丽与案外人崔号召登记结婚。郑房权证字第××号房屋所有权证书载明：房屋所有权人为桑春丽，共有情况为单独所有，房屋座落为金水区黄河路××楼××座，登记时间为2014年12月4日，规划用途为商业服务。2017年2月23日，案外人崔号召（作为房主）与被告杨耀勇（××）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：双方经友好协商，崔号召现将产权属桑春丽所有的住房1套租给被告杨耀勇使用。该房位于黄河路××院小区××楼××单元××楼Ｇ户；租期为1年，自2017年3月1日至2018年2月28日；房租为每月2600元，每季一交，不得拖欠，提前7天交下一期租金；被告杨耀勇预付押金2600元，合同到期时，被告杨耀勇结清所有费用后，崔号召如数退还押金；每月需交纳的水电费、物业管理费、天然气费、暖气费等均由被告杨耀勇承担；在合同期间崔号召不得收回房屋，不得随意变更租金，如崔号召违约将双倍返还押金，如被告杨耀勇违约，崔号召不再退还押金。补充协议：首次交房租，押一付一，以后均是三个月一付；信息费先付1000元，另外1600元将于2017年3月15日前补齐；被告杨耀勇付崔号召1000元定金，剩余4200元于2017年2月28日补齐。2017年2月28日，被告杨耀勇通过支付宝转账支付原告4200元，转账备注“XXX房租及押金”。2017年3月31日，被告杨耀勇通过支付宝转账支付原告5000元，转账备注“XXX房租，余2800”。2017年5月31日，被告杨耀勇通过支付宝转账支付原告2800元。2017年7月8日，被告杨耀勇通过支付宝转账支付原告7800元，转账备注“XXXX房租”。2018年5月23日，被告杨耀勇作为还款人出具《欠条》一份，主要载明：河南玉鑫宸装饰欠桑春丽XXX房租款20800元。2018年5月31日前还款2000元，2018年6月15日前还款8000元，2018年6月30日前还款10800元。在本案庭审中，原告陈述，被告杨耀勇承租涉案房屋用于河南玉鑫宸装饰工程有限公司经营，实际租赁期限自2017年3月1日至2018年5月，仅支付2017年3月1日至2017年9月期间每个月2600元的租金以及押金1600元，未支付自2017年10月至2018年5月底共8个月的租金20800元。本院认为：涉案《房屋租赁合同》合法有效，合同当事人应当依约履行义务。原告提交的房屋所有权证显示其为该房屋所有权人，且原告与崔号召为夫妻关系，原告对涉案房屋享有收益权。依据原告提交的欠条、支付宝付款记录等证据及其陈述，被告杨耀勇实际租赁房屋期限自2017年3月1日至2018年5月，租金支付至2017年9月，拖欠租金20800元，现原告主张被告杨耀勇支付拖欠租金20800元，于法有据，本院予以支持。被告杨耀勇未按约支付租金，构成违约，原告主张被告杨耀勇自起诉之日起支付租金利息损失并无不妥，本院支持利息自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据租赁合同约定，房屋承租人为被告杨耀勇，被告杨耀勇亦支付了部分租金及押金，实际履行该合同义务，被告杨耀勇虽在欠条中称被告河南玉鑫宸装饰工程有限公司拖欠原告房租，但该欠条系被告杨耀勇作出，未经被告河南玉鑫宸装饰工程有限公司追认或认可，因此原告主张被告河南玉鑫宸装饰工程有限公司承担责任，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨耀勇于本判决生效后十日内向原告桑春丽支付租金20800元及利息（利息以20800元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告桑春丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告杨耀勇负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年五月十二日书记员  李春波
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初976号之一 原告：大洼谷晟水稻种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：魏春艳，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔立江，男，1975年10月24日出生，汉族，该合作社职工，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦中商科贸有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：曹宇，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：何姗、李健，辽宁许传恩律师事务所律师。 第三人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司总经理。 原告大洼谷晟水稻种植专业合作社与被告盘锦中商科贸有限公司、第三人盘锦金穗谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告大洼谷晟水稻种植专业合作社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼谷晟水稻种植专业合作社撤诉。 案件受理费13141元（原告已预交），减半收取计6570.5元，由原告大洼谷晟水稻种植专业合作社负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初818号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王兴超，男，1993年4月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王兴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴超偿还贷款本金117965.16元，利息9462.10元、罚息1902.19元、复利619.58元，共计129949.03元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LL66HBB00JB083054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月29日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LL66HBB00JB083054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币22256.78元，其中本金15874.84元、利息6313.86元、罚息49.05元、复利19.03元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金117965.16元、利息9462.10元、罚息1902.19元、复利619.58元，共计人民币129949.03元。 被告王兴超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月29日，被告王兴超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王兴超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王兴超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王兴超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王兴超所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LL66HBB00JB083054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117965.16元、利息9462.10元、罚息1902.19元、复利619.58元，共计人民币129949.03元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金117965.16元为基数）、复利（以所欠利息9462.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LL66HBB00JB083054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1449.0元，由被告王兴超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国邮政银行银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12650号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告宋新江，男，1962年11月23日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告宋新江的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王 金
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执579号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张帅，男，生于1982年1月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初324号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张帅缴纳罚金4000元一案中，于2020年4月2日向被执行人张帅发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张帅至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人张帅无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人张帅住所地进行了调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。2020年5月8日，本院向被执行人张帅发出限制消费令。 本院认为，被执行人张帅现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1105号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：周敏，女，汉族，1981年出生，住四川省郫县。 被执行人：卿安全，男，汉族，1978年出生，住四川省郫县。 被执行人：钟敏，男，汉族，1978年出生，住四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周敏、卿安全、钟敏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人两个银行账户；查封了被执行人钟敏所有的位于成都市房屋（权0072078），但因该房屋系农房，而不便处置；查封被执行人钟敏所有的车牌号为川Ｕ×××××号车辆，但因车辆未实际控制，暂不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘希来
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执93号 申请执行人：宋映松,男,汉族，1987年4月30日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：蔡远辉,男,汉族，1993年3月1日出生,四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 宋映松申请执行蔡远辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31440.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院(2020)川3433执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 培
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5191号之一申请人：罗国权，男，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李朝，男，1983年12月9日出生，汉族，住浏阳市。申请人罗国权与被申请人李朝民间借贷纠纷一案，申请人罗国权于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结李朝的银行账户存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人罗国权以其在中国建设银行浏阳支行的账号为62×××51的账户存款70000元向本院提供担保。本院认为，申请人罗国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李朝的银行账户存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结罗国权在中国建设银行浏阳支行的账号为62×××51的账户存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审58号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘全国，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）166号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）166号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）166号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的5760平方米土地并处每平方米17元的罚款；共计：玖万柒仟玖佰贰拾圆整（97920元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  张亚丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢219号 申请执行人：王秀苗，女，1985年1月26日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：万国炜，女，1978年3月4日生，汉族，抚松旺达房地产物业有限责任公司职员，住吉林省长春市。 本院在执行王秀苗与万国炜民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人万国炜给付申请执行人王秀苗80,000.00元，并承担申请执行费1,100.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王秀苗80,000.00元，并承担申请执行费1,100.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思铭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执25号申请执行人：张良芬，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张家美，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陕西省安康市紫阳县某某镇某某村村民委员会。住所地：紫阳县某某镇某某村。本院在执行张良芬申请执行张家美、陕西省安康市紫阳县某某镇某某村村民委员会健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张良芬于2020年5月7日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月八日书记员  贺齐芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1761号 原告：陈健，女，1943年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街9-11号泰琮小区3栋14号。法定代表人：徐庆玲，该公司董事长。原告陈健与被告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈健于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费减半收取25元（原告陈健已预交），由原告陈健负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1168号     原告：杨建军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住大荔县。   委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：文冬冬，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住大荔县。    原告杨建军诉被告文冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杨建军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建军申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨建军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建军负担。       审 判 员 郑建忠       二0二0年四月三十日     书 记 员  王甜      1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初569号 原告：倪小华，女，1978年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：吴永，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 原告倪小华与被告吴永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小华及其委托诉讼代理人郭志刚，被告吴永的委托诉讼代理人伍小龙到庭参加诉讼。审理过程中，本院多次组织双方进行调解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 倪小华向本院提出诉讼请求：1．判令吴永立即返还借款300,000元；2．本案诉讼费由吴永承担。 事实与理由：倪小华与吴永是朋友关系，吴永为帮助其朋友解决资金问题，于2018年6月8日在倪小华处借款300,000元，倪小华通过转账方式提供借款后，吴永却以其朋友未还款为由迟迟不归还上述款项。为此，倪小华诉至法院，请判如所请。 吴永辩称，其通过倪小华认识案外人彭阔商，双方之间有生意往来，后吴永接受倪小华前夫彭帅委托将款项300,000元借给彭阔商，因当时彭阔商有车辆劳斯莱斯一辆停放在吴永处，彭帅认为有保障，故将款项转给了彭阔商。吴永系彭帅的委托代理人，双方之间系委托代理关系，并非民间借贷关系。后来倪小华、彭帅曾让吴永去法院起诉案外人彭阔商要求还款，彭帅还将诉讼费等费用22,170元支付至吴永账户，后因彭阔商已与倪小华、彭帅协商好彭阔商于2019年6月还款300,000元，故吴永撤回了起诉。而倪小华不是本案适格主体，倪小华向法庭提供的转账依据其转账主体是彭帅，与倪小华无关，吴永并未向倪小华提过借款，倪小华也没有向吴永出借过任何款项。若法院认定本案系民间借贷，则吴永主张其于2018年7月21日向彭帅转款27,000元系还款本金。综上，请求驳回倪小华的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年6月8日，彭帅向吴永银行转账300,000元。2018年7月21日，吴永向彭帅银行转账27,000元。 另查明，倪小华与彭帅原系夫妻关系，双方于2019年8月19日协议离婚，对财产分割、债权债务等事项作了约定，其中明确约定“由男方银行卡转账入吴永账户30万元现金归女方所有，并由男方协助女方取得。”同时双方离婚协议约定“双方确认婚姻关系存续期间共同债权由女方负责收回并享有……”。 另经本院核实，2019年2月20日，吴永以彭阔商为被告向成都市双流区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，要求彭阔商偿还借款300,000元并支付相应利息等，后于2019年2月22日撤回起诉。起诉前，彭帅于2019年1月30日向吴永银行转款22,170元。 庭审中，案外人彭帅出庭接受本院询问称，其通过倪小华认识吴永，倪小华让其将300,000元转给吴永，款项具体性质由倪小华和吴永协商，其否认与吴永存在委托合同关系，案涉款项属于夫妻共同债权，其与倪小华离婚时已明确约定案涉款项归倪小华，其不作为共同诉讼参与人参与诉讼，不再对案涉款项另行主张权利。彭帅确实给吴永转了22,170元用于吴永起诉，因吴永要求倪小华、彭帅出部分费用以帮助吴永把借款300,000元拿回来。 庭审中，倪小华出示了其与吴永的微信聊天记录，在双方微信聊天记录中，倪小华多次向吴永进行催款，期间在2019年8月2日，倪小华询问吴永“奎哥的钱咋回事，推了这么久了”，吴永回复“没办法，再等一等，我收到了马上给你”。其后，2019年8月25日，吴永向倪小华发送了两张照片，一张系《借条》，一张系《收条》，均系2018年6月16日，彭阔商向吴永出具的，载明彭阔商借到吴永现金300,000元。 以上事实的认定有当事人提交的与原件核对无误的身份证复印件、《离婚协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。吴永在本案庭审结束后询问中，主张有新证据出示，但截止本案判决时，其未向法庭提交相关证据。 本院认为，本案综合双方的诉辩情况，本案的争议焦点有以下两点：一是案涉款项是否为借款；二是倪小华是否有权向吴永主张案涉款项。对此，本院分述如下： 一、关于案涉款项是否为借款的问题。本案中，根据倪小华提交的银行交易明细、《离婚协议书》等证据，结合双方当事人的庭审陈述，能够证明倪小华前夫彭帅向吴永转款300,000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，吴永辩称案涉款项并非借款，系彭帅委托吴永收取款项后向案外人彭阔商出借，双方系委托法律关系，但吴永除其陈述外并未提交证据予以证明。从已查明的事实来看，案外人彭阔商收取款项后亦是向吴永出具的300,000元的《借条》，即便倪小华知晓实际用款人系案外人彭阔商，但现有证据无法证明彭帅与吴永系委托代理关系，且彭阔商与彭帅已建立了借款法律关系，故吴永应自行承担举证不能的法律后果，其辩称双方之间系委托法律关系的意见本院不予支持，案涉款项应依法认定为本案双方之间的借款。 二、关于倪小华是否有权向吴永主张案涉款项的问题。本案案涉借款发生在倪小华与彭帅夫妻关系存续期间，倪小华与彭帅离婚之际明确约定该300,000元的债权归倪小华，彭帅接受本院询问时亦明确表明该300,000元的债权由倪小华进行主张，彭帅不再另行主张权利。故本案倪小华对案涉借款具有债权人资格，有权向吴永主张。对吴永辩称案涉款项由彭帅所转，倪小华未出借过款项，不是本案适格主体的意见，本院不予采纳。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。倪小华提起本案诉讼，视为履行催收义务。关于尚欠借款本金。本案倪小华向吴永出借借款300,000元，双方之间就案涉款项未明确约定利息，视为不支付利息。吴永于2018年7月21日向彭帅转款27,000元，应视为借款本金的归还，故尚欠借款本金为273,000元。对倪小华多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪小华偿还借款本金273,000元； 二、驳回原告倪小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900元，由原告倪小华负担260元，被告吴永负担2,640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1651号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码：9133048384685814X1。 负责人：李良。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：沈宝兴，男，1962年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告沈宝兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行到庭参加诉讼，被告沈宝兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还透支本息及相关费用50351.19元（其中透支款本金45816.51元，利息2174.47元，逾期还款违约金1955.39元，消费手续费404.82元，暂计算至2019年11月7日，以后利息按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告沈宝兴未作答辩。 本院经审理查明，2016年7月5日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××22。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构向乙方催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后被告连续多次在到期还款日前未能足额还款至最低还款额，出现严重的透支情况，其最后一次还款时间为2019年7月31日。截至2019年11月7日，被告结欠原告透支款本金为45816.51元、利息2174.47元，逾期还款违约金1955.39元，消费手续费404.82元，合计50351.19元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，代理费用为2500元。 以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、催收账户交易历史记录、账户详细信息、委托代理合同等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的约定，按时履行归还透支款及利息、滞纳金、手续费等相关费用的义务。故原告要求被告归还透支款本金及原告实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的利息、滞纳金、手续费等相关费用计算标准过高，本院确定按年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈宝兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支款本金45816.51元，并支付逾期利息（以45816.51元为基数自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）及实现债权费用2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉请。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担19元，由被告负担510元（由被告负担的案件受理费，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1762号 申请执行人:陈良益，女，汉族，1960年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行陈良益与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1762号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆