辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终619号上诉人（原审原告）：王亚民，男，1976年8月19日生，汉族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨久权，男，1988年2月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛连山区博胜法律服务所法律工作者。上诉人王亚民、杨久权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院(2019)辽1481民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚民及其委托诉讼代理人韩浩，上诉人杨久权及其委托诉讼代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。王亚民的上诉请求：撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初305判决，依法改判杨久权赔偿256，452.7元（36，6361.47为基数，被上诉人承担70%责任）；2.—审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王亚民户籍为兴城市，为城镇规划区，且工作地点隆鹏木材厂，也在，为城镇规划区，故残疾赔偿金、误工费应该按照城镇标准计算。二、伤残赔偿金应该参照受诉法院所在地上一年度农村、城镇居民可支配收入，一审法院用农村居民人均消费支出11，455.00元计算赔偿数额属适用法律错误。三、上诉人父母均为70多岁的老人，而且儿子未满18岁，全靠上诉人抚养，故被抚养人生活费应该得到支持。杨久权辩称，一审法院认定王亚民是农户按农村标准计算赔偿是符合法律规定的，上诉理由不应得到法律支持。杨久权的上诉请求：请求依法撤销（2019)辽1481民初305号民事判决,依法改判或发回重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，不应该判令杨久权承担赔偿责任。杨久权实际购买了辽Ｇ×××××号货车，但是该货车实际使用人是杨久权父亲杨福存。而本案中王亚民与谁形成雇佣关系，我方提供红砖购买证明，证实红砖是杨久权父亲杨福存购买。并且，证人盖少安证实杨久权父亲杨福存打电话雇佣的。继而，盖少安又找了王亚民，李兴华等四人卸车。在工作中由于王亚民开车的箱板，操作不当发生意外事故。造成王亚民受伤入院。王亚民并不是与车主形成雇佣关系。而是与车载的红砖的货主形成雇佣关系。故此，本案杨久权不应该承担赔偿责任。应由货主杨福存承担赔偿责任。并且，当时事发时杨久权并不在本地，由于工作缘故出差外地。一审法院裁决伤残计算方式错误，精神抚慰金过高。王亚民辩称，一审判决事实清楚适用法律正确，2019年1月7日杨久权向法院提起诉讼要求王亚民返还辽Ｇ×××××货车，在起诉状中杨久权自认雇佣王亚民卸砖，该事实在（2019）辽1481民初208号判决中得到了认定，目前该判决已经生效，依据民诉法解释93条5项本次诉讼中杨久权主张与王亚民不存在雇佣关系的上诉理由不应得到支持，杨久权认为伤残计算方式错误并未提出具体理由，依据中法2018年10月发布的葫法［2018］141号文件，在伤残赔偿金的说明中明确受害人有两处同一等级伤残上调一级，因此一审判决符合规定，一审判决抚慰金1.1万元也符合规定，依据人身损害赔偿司法解释18条规定，上诉人可以主张精神抚慰金，参照本地区同类案件和司法实践，8级伤残可以支持12，000.00元精神抚慰金，一审判决11，000.00不为过，应予以维持。王亚民向一审法院起诉称：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失49，558.64元，经鉴定，王亚民要求杨久权赔偿各项损失共计366511.47元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年12月6日，杨久权雇佣司机裴磊驾驶辽Ｇ×××××货车，将一批红砖运输到兴城市市八斗村，因需要将红砖卸车，便雇佣王亚民为其卸车，在卸车的过程中，因该车箱一侧的车箱板突然脱落，将王亚民砸伤。王亚民受伤后被送至兴城市人民医院进行为期69天的住院治疗，被诊断为：小肠破裂，腹壁软组织挫伤等，花费医疗费49，808.71元。出院医嘱载明：其出院后注意休息，继续理疗治疗左下肢麻木，病情变化随诊。王亚民病情经过沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见为，王亚民回肠部分切除吻合术的伤残等级为九级，乙状结肠部分切除吻合术的伤残等级为九级，支付鉴定费1,000.00元。另查明，王亚民系农村户口，居住在兴城市。其父母为：父亲王文孝，1947年4月17日出生，母亲张淑萍，1951年6月25日出生。其父母共生育二名子女，长子王亚周和本案原告。一审法院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，杨久权为了卸货，通过证人盖少安的介绍，找到王亚民为其卸货，并支付王亚民相应的报酬。在（2019）辽1481民初208号民事案件中，当事人杨久权也陈述了该雇佣行为，故应对双方形成的雇佣关系予以确认。王亚民因劳务行为致自身受到损害，应根据双方存在的过错承担责任。本案中，杨久权雇佣王亚民为其提供劳务，其应提供安全的工作环境，但杨久权却未提供安全的工作环境，且管理不善，造成王亚民受伤住院，其应负主要责任。而王亚民在工作中忽视安全，其也有一定的过错。根据本案的实际情况，酌定由王亚民负担30%的责任，由杨久权负担70%的责任。关于王亚民要求杨久权赔偿医疗费49，808.71元的诉讼请求。有医疗费发票、费用清单、住院病历等予以证实，应依法支持。关于王亚民要求杨久权赔偿误工费27，900.00元的诉讼请求。王亚民提供的证据，尚不足以证明其受伤前的收入为每天100.00元，且居住在农村，故应参考辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中，关于农村常住居民人均收入为14，656.00元。王亚民的误工天数根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，应计算至定残日前一天，即283天。经计算，王亚民的误工费为11，363.42元（14，656.00元/365天×283天）。关于王亚民要求杨久权赔偿护理费8，361.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据兴城市人民医院出具的长期医嘱单的记载，一级护理时间为2天，二级护理时间为67天。参考辽宁省2019年道路交通损害赔偿中居民服务业的年收入标准，王亚民要求按每天117天标准计算护理费符合法律规定，应依法予以支持，即经计算，李文凤护理费为8，307.00元（117元/天×71天）。关于王亚民要求杨久权赔偿交通费690.00元的诉讼请求。原告主张交通费每天10元，系合理支出，应依法支持690.00元（10元×69天）。关于王亚民要求杨久权赔偿营养费3，450.00元的诉讼请求。王亚民提供的病案及诊断证明书中无加强营养等字样，故营养费不予支持。关于王亚民要求杨久权赔偿住院伙食补助费的诉讼请求。王亚民主张按每天100.00元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，经计算，该项费用为100.00元/天×69天=6900.00元，应依法予以支持。关于王亚民要求赔偿残疾赔偿金164，304.80元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。王亚民系农村户口，居住在兴城市，虽划入城市管理，但未提供农村土地全部被征收的证明，故其伤残赔偿金应按农村标准计算；根据沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见为，王亚民回肠部分切除吻合术的伤残等级为九级，乙状结肠部分切除吻合术的伤残等级为九级，原告共有两处同一等级伤残，上调一级伤残，故王亚民的伤残赔偿金应按八级伤残标准计算；2019年辽宁省农村居民人均消费支出为11，455.00元；王亚民于1976年8月19日出生，经计算，残疾赔偿金为68，730.00元（11，455.00元×20年×30%）。关于王亚民要求杨久权赔偿精神抚慰金11，000.00元的请求。因经鉴定，王亚民为两处九级伤残，结合法律规定与司法实践经验，原告要求赔偿精神抚慰金1，1000.00元的请求，符合法律规定，应依法予以支持。关于王亚民的鉴定费问题，王亚民因此次事故支出鉴定费1，000.00元，并提供相应证据，应予支持。关于王亚民主张的被扶养人生活费93，096.96的诉讼请求。因王亚民未提交被抚养人无经济来源证明，故其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，依法不予以支持。关于杨久权称其不是适格主体的抗辩理由。（2019）辽1481民初208号民事判决书已发生法律效力，该判决认定杨久权雇佣王亚民为辽Ｇ×××××货车卸红砖，王亚民在卸红砖过程中，其因身体受伤被送至医院住院治疗。王亚民系杨久权所雇佣，故杨久权系适格主体，故杨久权该抗辩理由，依法不予以支持。综上所述，王亚民的各项经济损失为157，799.13元。应先由杨久权赔偿王亚民精神抚慰金11，000.00元，剩余损失146，799.13元，因杨久权在此次事故中承担70%的责任，故杨久权应赔偿经济损失102，759.39元（146，799.13元×70%）。杨久权应赔偿王亚民各项损失共计113，759.39元。王亚民剩余经济损失自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杨久权于本判决生效后十日内赔偿原告王亚民各项经济损失113，759.39元；二、驳回原告王亚民的其他诉讼请求。案件受理费1166元（已减半收取），由被告杨久权负担362元，由原告王亚民负担804元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：杨久权于2018年12月7日出境，2018年12月9日入境。王亚民的次子王瑞2012年3月22日出生。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，杨福存与杨久权系父子关系，杨久权提供证据证明事故发生时在外地出差，主张是杨福存雇佣了王亚民。兴城市人民法院（2019）辽1481民初208号民事案件中，杨久权自认雇佣了王亚民，该判决已发生法律效力，王亚民辩称是杨久权电话联系干的活，与杨久权是否在外地没有关系，且事后都是杨久权处理的。鉴于杨久权与杨福存的特殊关系，且杨久权无确切的证据证实其主张，故一审判决认定杨久权系适格的主体，并无不当。受害人有两处同一等级伤残上调一级，符合本地区的司法实践。故杨久权的上诉请求，本院不予支持。王亚民居住在兴城市虽划入城市管理，但王亚民仍为农村户口，也未提供农村土地全部被征收的证明，各项损失应按农村标准计算。王亚民父亲王文孝，1947年4月17日出生，母亲张淑萍，1951年6月25日出生。其父母共生育二名子女，王亚周和王亚民。2018年12月6日事故发生时，王亚民的父母均超过60周岁，王亚民提供了村委会证明及父母住院的病志，证实王亚民的父母年老体弱常年生病，无生活来源。王亚民的孩子2012年3月22日出生，事发时6周岁，王亚民主张被抚养人生活费的请求，依法应予支持。父亲王文孝的生活费15，464.25元（11，455.00元×9×0.3／2）；母亲张淑萍22，337.25元（11，455.00元×13×0.3／2）；儿子王瑞20，619.00元（11，455.00元×12×0.3／2），共计58，420.50元。王亚民的伤残赔偿金应该参照受诉法院所在地上一年度农村、城镇居民可支配收入计算，数额为87，936.00元（14，656.00元×20年×30%），一审法院用农村居民人均消费支出计算赔偿数额属适用法律错误，本院予以纠正。王亚民的各项经济损失为235，425.63元。应先由杨久权赔偿王亚民精神抚慰金11，000.00元，剩余损失224，425.63元，因杨久权在此次事故中承担70%的责任，故杨久权应赔偿经济损失157，097.94元（224，425.63元×70%）。杨久权应赔偿王亚民各项损失共计168，097.94元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2019)辽1481民初305民事判决。二、杨久权于本判决生效后十日内赔偿王亚民各项经济损失168，079.94元。三、驳回王亚民的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元（已减半收取），由杨久权负担500.00元，由王亚民负担666.00元；王亚民、杨久权分别预交的二审案件受理费各2,332.00元，本案收取2,332.00元，由杨久权承担。王亚民预交的案件受理费予以退还。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年五月二十五日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。