宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民撤1号原告：吴伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族,宁夏专用通信局工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏长盛石油化工建设有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人：周生信,该公司董事长(被告未到庭,上述信息由原告提供)。被告：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(被告未到庭,上述身份信息由原告提供)。被告：张军，男，1975年2月8日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市贺兰县(被告未到庭，上述身份信息由原告提供)。原告吴伟与被告刘鹏、宁夏长盛石油化工建设有限责任公司（以下简称长盛公司）、周黎峰、张军第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴伟、被告刘鹏到庭参加诉讼。被告长盛公司、周黎峰、张军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销银川市兴庆区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）宁0104民初7289号民事判决书中判项第一项,即：一、被告长盛公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款40万元并支付该借款自2015年2月16日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出(2016)宁0104民初7289号民事判决书，判决:一、被告长盛公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款40万元并支付该借款自2015年2月16日至本判决确定的给付之日的利息(按年利率24%计算);二、被告周黎峰、张军对上述借款本息承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告长盛公司追偿。(2016)宁0104民初7289号民事判决书认定事实错误。1.该案件中，刘鹏提供的《投资协议书》上载明长盛公司印章是虚假的，与该公司实际印章不符。该协议书上印章缺少“设”和“责任”字样。2.周黎峰与长盛公司无关联，刘鹏在庭审中称协议书的印章是周黎峰加盖不符合逻辑，周黎峰既不是该公司股东或实际控制人也不是该公司高管任职人员，周黎峰不可能持有该公司印章。3.宁夏长盛石油化工建设有限责任公司企业注册档案显示，刘鹏曾为该公司办理过相关事务并在档案中签字，反而其知晓公司情况，故该案不排除刘鹏给该公司虚构债务即虚假诉讼的嫌疑。4.长盛公司的法定代表人兼股东周生信及该公司其他两个股东吴伟、冯春均未在刘鹏提供的投资协议上签字，该公司不具有向刘鹏的借款合意。5.该案件中，刘鹏提供的《交通银行银川开发区支行》上载明“杨丽华”作为付款人与刘鹏的关系及杨丽华为什么给长盛公司打款原因均不能单靠刘鹏单方陈述认定，况且协议中载明50万元与杨丽华打款40万元数额不对等。6.该案件中入账40万元的用途不明，是否由长盛公司经营使用不确定。综上，该公司于2016年6月23日已经工商信息显示为吊销状态，被告刘鹏于2016年8月15日提起上述诉讼，即当时该公司的民事行为能力已经受限。该生效判决的处理结果同原告有法律上的利害关系，该判决的判项部分内容错误，损害了原告作为公司的股东的民事权益，原告的权利受原诉裁判效力的扩张并有不利影响。根据我国《民事诉讼法》司法解释第二百九十二条之规定设置第三人撤销之诉的主要目的，一是因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径，二是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判骗取法院生效法律文书方式的不当侵害。故原告自被告刘鹏于2019年2月1日以长盛公司所有股东即周生信、吴伟、冯春三自然人为被告提起清算责任纠纷之日起六个月内，提出撤销裁判之诉，请求部分地改变原来判决所确定的法律权利义务关系。被告刘鹏辩称，被告刘鹏给被告长盛公司的投资款已经交付了，不同意撤销判决书，(2016)宁0104民初7289号民事判决书无误。被告长盛公司、周黎峰、张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2016）宁0104民初7289号民事判决书、民事起诉状、投资协议书、法庭笔录、（2019）宁0104民初7289号民事判决书、信息表、许可证、申请表、管理协议、许可证、营业执照、交易明细，因被告刘鹏对该证据真实性均认可，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交声明一份、凭证一份，载明：吴伟自愿退出宁夏长盛石油公司，吴伟同意将所有股权转让给周生信，转让条件1、2010年9月9日前由刘鹏向吴伟支付50000元，2、宁夏长盛石油公司在接到长庆油田公司第一笔工程款后，由刘鹏向吴伟支付余款57000。落款日期为2010年9月3日，并注明本声明一式两份，由吴伟、刘鹏分别保留。被告刘鹏对该份证据不予认可，认为与本案无关。在（2019）宁0104民初2205号清算责任纠纷庭审中，刘鹏对该声明不予认可，认为：1、声明中记载的“股份转让”，周生信没有签字，从企业信息来看吴伟实际上没有向周生信转让股份；2、业务凭证的相关内容记不清楚，时间太长，但是签字是本人签的，与股份转让没有关系；3、陈述书与本案没有实际关联，刘鹏没有与吴伟共同商定过陈述书中的内容，且周生信没有授权刘鹏与吴伟商定退还股金的事宜。因被告长盛公司系吊销营业执照，并非注销，被告长盛公司的主体资格仍然存在。原告在本案中申请撤销的事项亦为被告长盛公司独立对外作出的法律行为。原告对内是否实际转让股份（因该公司工商登记的股东信息并未变更），与本案无关联性。该事实应在清算责任纠纷中予以认定，但本院（2019）宁0104民初2205号清算责任纠纷已被银川市中级人民法院发回重审，故在本案中，对该声明及凭证的真实性本院不予认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：长盛公司成立于2009年7月7日，股东为周生信（出资865000元，出资比例86.5%）、吴伟（出资65000元，出资比例6.5%）、冯春（出资70000元，出资比例7%），法定代表人为周生信，监事为吴伟。2016年6月23日，该公司因“公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上”，被银川高新技术产业开发区工商行政管理局吊销营业执照，至今该公司仍处于吊销营业执照状态。2015年2月14日，刘鹏与长盛公司、周黎峰、张军签订《投资协议书》一份，载明：“甲方:刘鹏，乙方:宁夏长盛石油化工建设有限公司。甲方投资乙方中标工程，吉林油田大修项目工程，此工程由乙方转包给山东蒙德金马机车有限公司建设，甲方将50万投资款必须在2015年2月16日前打入宁夏长盛石油化有限公司的账户，由宁夏长盛石油化工有限公司将50万保证金转给山东蒙德金马机车有限公司，用于工程开工所需。乙方承诺将蒙德施工队伍中一套大修队所得工程款中的50万还给甲方，并将大修队结算所产生的利润50%作为回报支付给甲方，如果付给甲方的利润小于年息24%利息所得，按年息24%利息所得付给甲方。记息时间为甲方转入乙方账户时间为准。投资期限:一年。乙方的结算账户，由甲乙双方共同监管，甲方有权查询乙方账户”。周黎峰、张军在协议“担保方”处签字捺印。该协议加盖“宁夏长盛石油化工建有限公司”字样的印章。协议签订后，刘鹏于2015年2月16日通过杨丽华的银行账户向长盛公司的银行账户转账40万元。2016年8月15日，刘鹏以长盛公司未偿还借款为由将长盛公司、周黎峰、张军诉至本院，要求长盛公司偿还借款40万元及利息；周黎峰、张军承担连带清偿责任。本院经审理认为，刘鹏与长盛公司、周黎峰、张军签订的虽然是投资协议，但约定了借款金额、利率以及借款期限,实质为民间借贷关系。长盛公司向刘鹏借款的事实,有刘鹏提交的《投资协议书》、进账单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立,本院予以确认。刘鹏已履行了提供借款的义务，长盛公司负有依约偿还借款本息的义务，周黎峰、张军作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。本院遂于2017年3月9日作出（2016）宁0104民初7289号民事判决书，判决：一、长盛公司于本判决生效之日起十日内偿还刘鹏借款40万元并支付该借款自2015年2月16日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）；二、周黎峰、张军对上述借款本息承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向长盛公司追偿。判决后，张军不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1656号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月1日，刘鹏将长盛公司的股东周生信、吴伟、冯春诉至本院（清算责任纠纷），请求：1. 周生信、吴伟、冯春对长盛公司所欠的借款本金400000元、自2015年2月16日至判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（以上利息总计384000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现（2016）宁0104民初7289号民事判决确定长盛公司应偿还刘鹏借款400000元、支付该借款自2015年2月16日至判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，该债务经人民法院强制执行，因暂无可供执行财产而终结执行程序。周生信、吴伟、冯春作为长盛公司的股东，至今未依法成立清算组开始清算，显然怠于履行清算义务，且无证据证明该公司具备清算条件，故周生信、吴伟、冯春应对长盛公司的上述债务承担连带清偿责任。吴伟提交一份“声明”以证明其已将长盛公司的股权转让于周生信，但该“声明”并无刘鹏和周生信的签字，而吴伟仍系长盛公司登记的股东，且刘鹏不认可刘鹏向吴伟支付过股权转让款，故对吴伟提交的相应证据不予采信，对吴伟不承担责任的辩解意见不予采纳。本院于2019年6月19日作出（2019）宁0104民初2205号民事判决书，判决：周生信、吴伟、冯春对长盛公司欠原告刘鹏的借款400000元及该借款自2015年2月16日至判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息（两项利息总限额为384000元）承担连带清偿责任。判决后，吴伟不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3656号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2205号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。现原告以（2016）宁0104民初7289号民事判决书损害其权益为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告刘鹏与长盛公司、周黎峰、张军签订《投资协议》后，按约定的时间将40万元款项汇入长盛公司账户。针对该笔款项，被告刘鹏于2016年以民间借贷为由诉至本院，本院经审理作出（2016）宁0104民初7289号民事判决书，判决：一、被告宁夏长盛石油化工建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款40万元并支付该借款自2015年2月16日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）；二、被告周黎峰、张军对上述借款本息承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告宁夏长盛石油化工建设有限责任公司追偿。现原告以该判决损害其权益为由要求撤销该判决第一项。该判决以刘鹏与长盛公司、周黎峰、张军签订的《投资协议书》约定了借款金额、利率以及借款期限等事项，且已实际交付，符合民间借贷的形式及实质要件为由，判决长盛公司偿还刘鹏借款40万元并支付利息。该判决的认定符合民间借贷纠纷的相关法律规定，并无不妥。判决后，张军不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1656号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2016）宁0104民初7289号民事判决书已生效。原告依据法律规定提起第三人撤销之诉，应证明该判决书的内容存在错误并损害了其权益。关于原告《投资协议书》中印章与实际印制的不符的主张，该协议加盖“宁夏长盛石油化工建有限公司”字样的印章。被告长盛公司在（2016）宁0104民初7289号案件中对此未申请鉴定，原告在本次诉讼中亦未申请鉴定，《投资协议书》中的印章内容虽然存在瑕疵，但涉案款项确系直接汇入被告长盛公司账户，已满足民间借贷交付借款的实质要件，合同签订时加盖印章的瑕疵不足以对抗已成立并生效的合同效力。该民间借贷关系已成立并生效，长盛公司应偿还借款。关于原告所称不排除刘鹏虚构债务的嫌疑，原告无法提交证据证明该案件存在其他虚构债务的情形。本院对原告的上述理由均不予采纳。同时，本院就刘鹏与周生信、吴伟、冯春之间的清算责任纠纷，于2019年6月19日作出（2019）宁0104民初2205号民事判决书，判决：被告周生信、吴伟、冯春对宁夏长盛石油化工建设有限责任公司欠原告刘鹏的借款400000元及该借款自2015年2月16日至判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息（两项利息总限额为384000元）承担连带清偿责任。后该判决被银川市中级人民法院（2019）宁01民终3656号民事裁定书撤销并发回本院。有限责任公司的股东如法律没有其他特殊规定，应以出资额为限承担有限责任，故原告作为被告长盛公司的股东是否因怠于清算而就长盛公司债务承担连带清偿责任待定，原告主张的已转让股权份额是否真实、有效，亦应在该清算责任纠纷中进一步认定。该案件正在重审，其处理结果与本院（2016）宁0104民初7289号判决书并无直接关系。本院作出的（2016）宁0104民初7289号民事判决书并不直接损害原告的权益。综上所述，原告无法证明本院作出的（2016）宁0104民初7289号民事判决书存在错误，损害其合法权益，故本院对原告要求撤销（2016）宁0104民初7289号民事判决书第一项的诉讼请求不予支持。被告宁夏长盛石油化工建设有限责任公司、周黎峰、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条之规定，拟判决如下：驳回原告吴伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴伟负担（已收取3650元，退还原告吴伟3550元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   张志华人 民 陪 审 员   李学玲人 民 陪 审 员   吴 红二〇二〇年五月二十二日法 官 助 理   徐敏超书  记  员   顾秀英附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百九十二条 第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条 对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：  （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；  （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；  （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。  对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。  原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。