wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初829号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴友问，男，2000年11月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴友问犯诈骗罪于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人吴友问到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴友问于2018年7月加入“姬珮诗化妆品有限公司”诈骗团伙并担任业务员。2019年7月至8月期间，被告人吴友问冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人，后虚构“没有路费钱”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、转账等方式，骗取被害人蒋某等人合计人民币11000余元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月，被告人吴友问采用上述方法骗取被害人蒋某人民币1300元。2、2019年8月，被告人吴友问采用上述方法骗取被害人陈某人民币1719.99元。3、2019年8月，被告人吴友问采用上述方法骗取被害人段某人民币6400元。4、2019年7月至8月，被告人吴友问采用上述方法骗取被害人周某人民币2422元。被告人吴友问归案后如实供述了上述犯罪事实，已退赔上述被害人全部损失。公诉机关认为，被告人吴友问伙同他人以电信网络技术骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴友问系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、财付通记录、转账记录、扣押决定书及清单、收条等书证，证人范某的证言，被害人蒋某、陈某、段某、周某的陈述，被告人吴友问的供述，江阴市公安局制作的检查、搜查笔录等证据证实。被告人吴友问对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人吴友问处扣押手机1部。本院认为，被告人吴友问以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴友问在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人吴友问的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴友问犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年五月十九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1893号原告：孙玉玲，女，1957年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春、郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路189-2号。法定代表人：姜德军，公司经理。委托诉讼代理人：吕成强、袁航，公司工作人员。被告：姜胜贵，男，1974年4月24日出生，汉族，住莱阳市。原告孙玉玲诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姜胜贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉玲撤诉。案件受理费已减半收取778元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年五月二十六日书记员  高军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢277号之一 申请执行人：彭友珍，女，汉族，1956年2月18日出生，绵阳市人，初中文化，住四川省涪城区。 被执行人：何芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人彭友珍申请执行本院作出的（2010）涪民初字第2541号民事判决书一案，确认何芳支付彭友珍案款40000元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结了何芳名下银行卡人民币335.97元（冻结期限：2020年5月11日至2021年5月10日），因冻结金额较低，暂不予扣划。本院对被执行人进行了传唤，其到本院接受了调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年5月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1636号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳巨海陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，男，统一社会信用代码：91210124071528064G。法定代表人：陈乐巨。被申请人：沈阳闵洋物流有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124550785690M。法定代表人：林盛。被申请人：陈乐巨，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人：王月明，女，1969年1月10日，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳巨海陶瓷有限公司、沈阳闵洋物流有限公司、陈乐巨、王月明名下银行存款5，526，011.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳巨海陶瓷有限公司、沈阳闵洋物流有限公司、陈乐巨、王月明名下银行存款5，526，011.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1382号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区嘉宙超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路51号。 经营者：太贞淑。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大连经济技术开发区嘉宙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称其是一家韩国化妆品公司，享有第×××号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第×××号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用的商品为第3类，均在有效期内。被告在其店内销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒注册商标的行为，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告请求法院判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；赔偿原告经济损失2万元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因本案属于侵害商标权的知识产权纠纷案件，被告侵权地不在中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区范围内，大连经济技术开发区人民法院对该案不具有管辖权，应由大连市西岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市西岗区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 立
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1199号原告：茌平安邦物流有限公司。住所地：聊城市茌平区杨屯乡工业园。法定代表人：杜超。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年1月20日，汉族，该公司理赔部职工，住聊城市东昌府区。原告茌平安邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平安邦物流有限公司委托诉讼代理人张林琳，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年4月14日6时20分，黄开上驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号重型自卸货车，在S216省道信发物流路段与张宪旺停放的原告所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄开上负全部责任，张宪旺无责任。鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。经双方同意，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了评估，评估损失金额102313元，花评估费5800元。另花施救费5500元。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对车损进行评估系经双方协商确定的具备相应资质的评估机构，被告亦未对评估结果提出异议，故被告辩称的事故发生后原告未及时向被告报案导致无法核实损失情况本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿茌平安邦物流有限公司保险金、评估费、施救费，合计113613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十七日法官助理代苗苗书记员吕振博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执214号 申请执行人：浙江万众消防器材有限公司，住所地江山市新塘边镇日月村。 法定代表人：李安东，执行董事。 被执行人：姜文德，男，1951年7月11日出生，住江山市。 浙江万众消防器材有限公司与姜文德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万众消防器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人姜文德支付货款227667.60元及相应利息，承担案件受理费2358元，申请执行费3315元。 执行立案后,本院于2020年2月6日向被执行人姜文德发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜文德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜文德名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜文德名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，本院于2020年2月13日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月20日本案执行标的已清偿执行款1075.42元、执行申请费3315元。 鉴于被执行人姜文德拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江万众消防器材有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人姜文德有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜文德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 禹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执736号 唐光远与成都新世宇实业有限公司： 本院受理唐光远申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初21号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执736号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初21号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执736号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执420号申请执行人：未春荣，现住榆树市。被执行人：周红彦，现住吉林省榆树市。申请执行人未春荣与被执行人周红彦借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初5807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人未春荣于2020年4月13日申请强制执行，要求被执行人周红彦给付申请人未春荣借款人民币40000.00元及利息，申请执行费500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人周红彦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年5月14日冻结被执行人周红彦名下位于吉林省榆树市依林雅居小区6#楼4单元407门、产权证号2XXXX、丘地号ys-0101/3-255（441）、建筑面积为116.76平方米的房屋一套；位于吉林省榆树市五棵树镇学府商业楼东11门、产权证号2XXXX、丘地号ys-0901/7-1（11）、建筑面积为119.84平方米的底商一套；位于吉林省榆树市五棵树镇学府商业楼东10门、产权证号2XXXX、丘地号ys-0901/7-6（10）、建筑面积为128.85平方米的底商一套。5、本院于2020年5月14日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年5月27日对被执行人周红彦采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执420号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月二十九日书记员  杨春来
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1952号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继东，男，1975年02月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：寇文钦，男，汉族，1968年07月09日出生，住临沂市罗庄区。 被告：肖艳敏，女，汉族，1971年11月01日出生，住临沂市罗庄区。 被告：肖艳起，男，汉族，1973年07月25日出生，住临沂市罗庄区。 被告：孙春芝，女，汉族，1973年11月15日出生，住临沂市罗庄区。 被告：边金利，女，汉族，1976年1月13日出生，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人李继东到庭参加诉讼，被告寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利向罗庄农商行偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利承担。事实与理由：寇文钦于2017年07月31日向罗庄农商行借款76000元，于2018年07月30日到期，用途为借新还旧，该借款并由肖艳起、孙春芝、边金利提供连带责任保证。罗庄农商行与寇文钦、肖艳起、孙春芝、边金利分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》；寇文钦与肖艳敏系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，寇文钦未按约定履行还款付息义务，肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利亦未履行保证责任，经罗庄农商行多次催要未果。 寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利应诉后均未答辩。 罗庄农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年07月31日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行（以下简称双月支行）与寇文钦签订了一份《个人借款合同》，合同约定寇文钦向双月支行借款76000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年07月31日起至2018年07月30日止，借款月利率为10.8750‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金。同日，肖艳起、孙春芝、边金利签订《保证合同》，约定肖艳起、孙春芝、边金利自愿为寇文钦向双月支行借款76000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利分别签订《保证人及配偶承诺》，同意为该笔借款承担连带责任保证。上述合同签订后，双月支行依约向寇文钦发放借款人民币76000元。借款到期后，寇文钦仅向原告偿还本金31000元，利息支付至2018年09月20日，剩余借款及利息未再按合同约定归还，肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利亦未履行保证还款责任，该款经双月支行催要未果，为此成诉。 另查明，双月支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，上述被告均分别在《个人借款合同》、《保证合同》、《个人基本情况》表上签字并按捺手印。 本院认为，双月支行与寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双月支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行义务，寇文钦未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，故罗庄农商行依借款合同约定要求寇文钦偿还借款45000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利作为保证人自愿为寇文钦向罗庄农商行借款提供担保，罗庄农商行在保证期间内要求肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇文钦于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款45000元并支付利息（利息以45000元基数自2018年09月21日起按双方签订的借款合同约定的月利率10.8750‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告寇文钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取计462元，由被告寇文钦、肖艳敏、肖艳起、孙春芝、边金利共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑海洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1833号原告：李小通，男，1981年11月29日出生，汉族，现住济源市。被告：李兴磊，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。原告李小通与被告李兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小通到庭参加诉讼，被告李兴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告李兴磊以资金紧张为由在原告处借款20000元，并给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今不予归还。被告李兴磊未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日被告李兴磊向原告李小通借款20000元，并出具借据一份，其中载明“借款条借款人李兴磊于2018年11月8日向李小通借到人民币现金（大写）：贰万元整。（小写）：20000￥元。特立此据为证借款人：李兴磊身份证号：410881198003046536证明人：李春朝单位：济源市太行路学校2018年11月8日”。后被告李兴磊未偿还该借款。以上事实有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告李兴磊向原告李小通借款20000元的事实，有被告李兴磊出具的借据及原告的陈述为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴磊在本判决生效之日起十日内偿还原告李小通20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李兴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年五月十八日书记员  胡媛媛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2769号 原告：济南福泉纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习工作人员。 被告：山东雷诺广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：雷伟，该公司经理。 被告：济南星火广告传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：雷伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：雷伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住济南市。 原告济南福泉纸业有限公司（以下简称福泉纸业）与被告山东雷诺广告传媒有限公司（以下简称雷诺公司）、被告济南星火广告传媒有限公司（以下简称星火传媒）、被告雷伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉纸业的委托诉讼代理人梁文波，被告雷诺公司、被告星火传媒的法定代表人、被告雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉纸业向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款80039.95元及利息（以80039.95元为基数，自2019年9月25日起至三被告实际支付之日止，按计算）；2.案件受理费、诉讼保全费由三被告承担。事实与理由：原告为被告雷诺公司供应纸张，2019年9月25日，经原被告对账，截止2019后9月24日被告雷诺公司共欠原告货款计80039.95元。被告星火传媒及雷伟愿共同承担还款责任。经原告多次催要无果，原告诉至法院，望法院判如所请。诉讼过程中，原告自认被告又支付了部分款项，原告明确其诉讼请求为：1.三被告支付原告货款79552.82元及利息（以79552.82元为基数，自2019年12月16日采取保全措施之日起至三被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.案件受理费、财产保全费由三被告承担。 被告雷诺公司、被告星火传媒、被告雷伟在诉讼中承认原告福泉纸业在本案中所主张的事实，但认为三被告一直在与原告协商付款事宜，原告却申请保全，导致三被告无法支付货款。现三被告同意支付给原告货款79552.82元，不同意原告主张的其他费用。 本院认为：被告雷诺公司、被告星火传媒、被告雷伟承认原告福泉纸业在本案中所主张的事实，故对原告福泉纸业主张的事实对本院予以确认。因原、被告于2019年9月25日即达成对账单，本案诉讼系被告未及时支付货款引起，故本案案件受理费及财产保全费应由被告承担。关于原告福泉纸业主张的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东雷诺广告传媒有限公司、被告济南星火广告传媒有限公司、被告雷伟于本判决生效之日起10日内支付给原告济南福泉纸业有限公司货款79552.82元； 二、被告山东雷诺广告传媒有限公司、被告济南星火广告传媒有限公司、被告雷伟于本判决生效之日起10日内支付给原告济南福泉纸业有限公司利息损失（以79552.82元为基数，自2019年12月16日采取保全措施之日起至三被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元（已减半收取），财产保全费860元，合计1774元，由被告山东雷诺广告传媒有限公司、被告济南星火广告传媒有限公司、被告雷伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 范玉保
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初323号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人尹某，男，1968年2月4日出生，无业，住泰兴市。曾因赌博，于2005年3月10日被泰兴市公安局罚款人民币800元。因本案，于2019年12月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年5月9日中止审理，后于2020年5月18日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月14日20时许，被告人尹某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市济川街道鼓楼东路由西向东行驶至鼓楼东路与润泰路交叉路口时被交警当场查获。经抽血检测，被告人尹某血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人尹某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人尹某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有赌博劣迹的酌定从重处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人尹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人尹某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人尹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某具有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人尹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人尹某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1217号原告：郭少亭，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：于桂利，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街博城五路南路东。负责人：赵静，该公司经理。委托诉讼代理人：姜振山，男，该公司工作人员。原告郭少亭与被告于桂利、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少亭委托诉讼代理人苏培江，被告大地财险博兴支公司委托诉讼代理人姜振山到庭参加诉讼。被告于桂利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损及车损鉴定费33109.50元；大地财险博兴支公司在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险责任赔偿部分由被告按照事故责任比例50%进行赔偿。事实和理由：2019年9月18日7时40分许，刘秀芳驾驶郭少亭所有的鲁Ｍ×××××号小型客车，在博兴县陈户境内与于桂利驾驶并所有、投保于大地财险博兴支公司的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致郭少亭车辆损坏。该事故经博兴交警事故认定，于桂利和刘秀芳各承担该事故的同等事故责任。后经博兴县人民法院对外委托鉴定，郭少亭因本事故导致车损及车损鉴定费64219.00元。于桂利未作答辩。大地财险博兴支公司辩称，鉴定费不属于直接损失，无法通过保险赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日7时40分许，刘秀芳驾驶郭少亭所有的鲁Ｍ×××××号小型客车，沿陈户镇乡镇路由东向西行驶至10KV陈西线138号线杆东侧十字路口处，与沿路由北向南行使于桂利驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，于桂利和刘秀芳负同等责任。鲁Ｍ×××××号车辆在大地财险博兴支公司投保交强险及商业三者险100万元，该事故发生在保险期间。经郭少亭申请，我院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司对郭少亭车辆损失价值进行评估，评估金额为60219元，鉴定费为4000元。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，郭少亭各项损失由大地财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由大地财险博兴支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对郭少亭各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.车辆损失：60219元；2.鉴定费：4000元。以上损失共计64219元。大地财险博兴支公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。大地财险博兴支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。大地财险博兴支公司应在交强险限额内赔偿郭少亭车辆损失2000元，剩余损失62219元按50%的责任比例在商业三者险范围赔偿郭少亭31109.5元。于桂利不再承担赔偿责任。综上所述，郭少亭在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为33109.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭少亭损失33109.5元；二、于桂利在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年五月九日法官助理卞孟欣书记员罗娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初135号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王点帅，男，1992年5月9日出生，户籍地河南省陕县，汉族，大专毕业，务工，住河南省陕县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王点帅犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王点帅到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为王点帅提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月5日2时35分许，被告人王点帅酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的棕色别克牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区南海大道与华夏大道交叉口西约600米处时，与邢某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的黄色红岩牌重型自卸货车相撞，致使王点帅及乘车人王某、韩某、魏某受伤。事故发生后邢某拨打了报警电话，民警在事故现场将王点帅抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，王点帅的血液酒精含量为251.13mg/100ml。经认定，王点帅负事故全部责任，邢某、王某、韩某、魏某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王点帅的供述；证人邢某、王某、韩某、魏某的证言；户籍证明、前科证明材料、党员证明材料；受案经过、到案经过；当事人血样（尿液）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1908675号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000562号道路交通事故认定书；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、新郑市人民医院8号急救分站一出车命令单；新郑市人民医院诊断证明；谅解书；道路交通事故现场勘查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，王点帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2019年11月18日被告人王点帅分别取得韩某、魏某的谅解；2019年12月11日、13日分别取得了王某、邢某的谅解。王点帅对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王点帅签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王点帅犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王点帅系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已取得了事故对方当事人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王点帅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王点帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月二十五日书记员  单同欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保335号 申请人：合肥昌兴房地产代理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道507号319室，统一社会信用代码9134010073001384XU。 法定代表人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（合肥）事务所。 委托诉讼代理人：陈平，国浩律师（合肥）事务所。 被申请人：安徽泗县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县三里湾乡政府对面老渔场，统一社会信用代码913413245518130674。 法定代表人：裴金成，总经理。 申请人合肥昌兴房地产代理服务有限公司诉被申请人安徽泗县富城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人合肥昌兴房地产代理服务有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泗县富城房地产开发有限公司银行存款580万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥昌兴房地产代理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽泗县富城房地产开发有限公司银行存款580万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥昌兴房地产代理服务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月九日 书记员 阮晓艳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执61号被执行人：郭某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郭某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初167号刑事判决书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初213号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人阚贵年，男，1969年9月22日出生于乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乐山市市中区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年5月28日被本院取保候审。                               辩护人                       李茂伦，四川众能律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2020]5号                               指控事实                       2020年1月22日晚，被告人阚贵年酒后无证驾驶川LLG780号普通二轮摩托车（逾期未年检）搭载其妻行驶至乐山市岷江二桥时被民警查获。经民警抽取阚贵年的血液检验鉴定，被告人阚贵年血液乙醇含量为83.6㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人阚贵年对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪认罚，坦白等从轻处罚情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阚贵年犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚贵年认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人阚贵年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二○年五月二十九日                         书 记 员 黄 斗
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初257号原告：何宝良，男，汉族，1963年8月5日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，大沧海律师事务所律师。被告：安阳同荣菌业研制有限公司，住所地安阳市龙安区太行路北段路东。法定代表人：任建普，职务：执行董事。原告何宝良与被告安阳同荣菌业研制有限公司（以下简称同荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝良委托诉讼代理人张晶晶、刘琪，被告同荣公司法定代表人任建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宝良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安阳同荣菌业研制有限公司返还原告款项150000元并支付利息（利息从2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清之日止）截止到2019年11月27日利息共计80000元，以上合计230000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，原告与安阳同荣菌业研制有限公司负责人段学林协商，用被告公司欠原告的8万元折抵部分购房款并以马卫堂（系原告岳父）名义购买安阳同荣菌业研制有限公司职工拆迁安置房（总房款15万元）。同日，被告给原告出具了150000元的购房收据，原告于2013年12月30日将剩余购房款70000元转账至被告指定账户。当原告要求被告交付房屋时，被告称该房为经济适用房，原告不符合购房条件，购房协议无效，原告退而要求返还购房款及利息，被告又以各种理由推脱不予返还。综上，被告安阳同荣菌业研制有限公司收取原告150000元款项是基于双方之间的购房协议，既然该房系经济适用房，双方的购房协议无效，被告获取原告购房款已无法律依据，现拒不返还给原告造成了损失，该行为应属不当得利。现经原告再三催要无果，无奈只有诉至法院，望判如所请。被告同荣公司答辩称，我方公司应该还原告购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，安阳市同荣菌业研制有限公司出具一份收据，该收据显示交款单位为马玉堂、何宝良，收款金额为150000元，收款事由为福馨苑（同荣职工拆迁安置房）房款（款到为准），经办人处有段正林签名，该收据加盖有被告同荣公司的财务专用章。2013年12月30日，原告何宝良妻子马盼盼向安阳市同荣菌业研制有限公司账户转账70000元。福鑫源系经济适用房住宅。2015年1月12日，安阳市同荣菌业研制有限公司名称变更为安阳同荣菌业研制有限公司。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。根据本案查明的事实，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，但福馨苑系经济适用房住宅，原、被告双方违反国家关于经济适用房的强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，原告交纳的购房款15万元应予以返还，故对原告要求被告返还15万元购房款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告的利息诉讼请求，被告应支付资金占用期间的利息损失，结合本案事实，利息损失具体支付标准应自2013年12月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于被告提到的诉讼时效问题，首先，经本院询问被告法定代表人，其表示同意返还原告150000元购房款，其次，本案并不超过诉讼时效期间，故本院应依法支持原告的合法诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳同荣菌业研制有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何宝良购房款150000元及利息损失（以150000元本金为基数，自2013年12月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告何宝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元,减半收取计2375元，由被告安阳同荣菌业研制有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年五月十一日书记员  连兴花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保66号申请人：董吉利，男，1992年11月3日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：张广鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人董吉利于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广鹏名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车进行保全（保全金额为2万元），由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张广鹏名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费620元，由申请人董吉利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2994号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1970号 原告：程宗保，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蔡仁清,太仓市璜泾法律服务所法律工作者 被告：顾荣荣，女，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告程宗保与被告顾荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告程宗保的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告顾荣荣无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程宗保向本院提出诉讼请求：被告顾荣荣给付货款53260元。事实和理由：2017年至2018年，被告累计向原告购买建材模板计货款61760元，并于2019年3月3日写下欠条一张，后经原告多次催讨，被告已支付8500元，尚欠货款53260元至今未付。 被告顾荣荣未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年至2018年期间，原告向被告供应各式木材。2019年3月3日，被告顾荣荣向原告程宗保出具欠条一张，载明：“欠程宗保2017年-2018年建材模板木方人民币：陆万壹仟柒佰陆拾元正（61760元）。”被告顾荣荣在欠款人处签字确认并载明身份证号码。嗣后，被告顾荣荣仅支付货款8500元，余款53260元至今未付。原告程宗保多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告程宗保提供的欠条、提货签字单以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，原告向被告供应各类木材，被告理应及时支付货款，其拖欠至今，引起纠纷，违约责任在被告。被告结欠原告货款由原告提供的欠条、提货签字单等证据予以佐证，依法可以确认，故本院对原告要求被告支付货款53260元的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告顾荣荣拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾荣荣在本判决生效后十日内支付原告程宗保货款53260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告顾荣荣承担。此款原告程宗保已预交，本院不再退还，被告顾荣荣在本判决生效后十日内一并支付原告程宗保。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张永生 二〇二〇年五月十五日 书记员  李思奇
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初846号 原告：李国锋，男，1981年8月20日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李富桂，李国锋之父。 被告：韩寿领，男，1963年7月18日出生，汉族，住夏津县。 被告：刘兰芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住夏津县，系韩寿领之妻。 被告：韩振博，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：李文婉，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县，系韩振博之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：刘广彬，夏津县第四法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告李国锋、李富桂与被告韩寿领、刘兰芝、韩振博、李文婉民间借贷纠纷两案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李国锋的代理人李富桂、被告韩寿领、刘兰芝、被告韩振博及韩振博、李文婉的委托诉讼代理人刘广彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：四被告偿还李国锋借款本金45000元及利息6338.8元。事实和理由：2016年1月份，韩寿领多次找到父亲李富桂，称家庭共同经营的农资经销点需要周转资金，需要用钱并约定年息8%。父亲没有这么多钱就联系我，我于2016年1月18日通过父亲借给韩寿领25000元。2016年10月7日借给他20000元，给付钱的时候都是韩寿领和他儿子共同在场，韩寿领分别写了借条，他儿子点的钱。被告给付利息至2018年底，后被告找各种理由拒不偿还借款本金及利息，电话也不接了。提交借据2张，证实借款时间、数额。提交证人叶某、侯某证言两份、村委会证明一份，证实以上借款是韩寿领为了经营他们家庭共同的农资经销生意，父子从未分家，借款和其儿子共同所借，应由其四被告共同偿还。 被告韩寿领、刘兰芝辩称，李国锋的钱是2016年借的，后来又换的条，利息已经还到了2019年以前，认可欠款45000元本金及部分利息。因自己生病加经营不善亏损，暂时没有偿还能力，请求原告给予宽限时间。提交夏津县渡口驿乡宏丰农资部营业执照，证实经营者是刘兰芝，自己借款和儿子儿媳无关。 被告韩振博、李文婉辩称，原告所诉与事实不符，自己未曾与父亲韩寿领共同找到被答辩人要求借款，答辩人对借款事宜从未参与过，在此之前也未听父母提及过。答辩人不属于本案的适格主体，根据借贷关系合同相对性，答辩人并非借款的主体，不应当承担还款的义务，应当由实际借款人进行偿还。答辩人与父母的经济保持独立，答辩人虽与父母同住一个院落，但答辩人已成年结婚，组成小家庭，独立生活。在父母经营农资生意期间从未参与过，一直由父母二人打理，父母经营所产生的盈亏也应当由他们自己承担。不能仅因为居住在一个院落，就认定答辩人需要承担还款义务。提交代理合同、银行转账明细记录等，证实自己所从事职业，并非和父母共同经营农资店。 本院经审理认定事实如下：原被告是同村乡亲，2016年开始，韩寿领两次向原告借款45000元，每年还息更换借据。2019年1月18日韩寿领出具借条：李国锋现金贰万五千元整，按年利息百分之八计算。每年利息2000元整，利息一年一决算。借款人韩寿领。2019年10月7日韩寿领出具借款贰万元整借条一张，约定年利率8%，一年利息1600元整，每年付息。 上述事实有原被告提交的证据、庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。原告持被告韩寿领书写的借据要求被告韩寿领、刘兰芝承担还款责任，被告韩寿领、刘兰芝无异议，且双方约定的利率不超出法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告以四被告没有分家等理由要求被告韩振博、李文婉承担还款责任没有法律依据，且双方也未有约定，故该请求依法不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩寿领、刘兰芝于本判决生效后10日内偿还原告李国锋借款45000元及利息（按年8%计息，2.5万元自2019年1月18日开始、2万元自2019年10月7日开始计算至还清之日）。 二、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，由被告韩寿领、刘兰芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  韩霜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7915号之二 原告：黄永明，男，1962年4月3日出生（公民身份 号码：330××××032930），汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：邵雪泉，男，1970年1月5日出生（公民身份 号码：330××××05523Ｘ），汉族，住杭州市富阳区。 被告：林型珠，女，1973年4月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告黄永明与被告邵雪泉、林型珠民间借贷纠纷一案中，原告黄永明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄永明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永明撤回起诉。 本案受理费50元（原告黄永明预交12167元），减半收取25元，由原告黄永明承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙书琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1762号   原告：山西昌泰建筑节能技术服务有限公司，住所地太原市。   法定代表人：刘景惠，董事长。   被告：平伟，男，汉族，住太原市。   原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司与被告平伟借款合同纠纷一案,本案在审理过程中，本院于2020年4月26日依法向原告送达预交诉讼费用通知单后，原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：   本案按原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司自动撤回起诉处理。   审判员 李 燕  二〇二〇年五月八日   书记员 卢王一
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1156号 原告：合肥市友胜门窗装饰有限公司,住所地巢湖市天河街道望城社区,统一社会信用代码91340181MA2MQ84E4J(1-1)。 法定代表人：朱冬冬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：方必林,男，1963年12月17日出生，汉族，住巢湖市。 原告合肥市友胜门窗装饰有限公司诉被告方必林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥市友胜门窗装饰有限公司的委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼。被告方必林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市友胜门窗装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方必林给付原告门窗安装款55800元及逾期给付的利息,按照本金55800元,月利率2%,自2017年7月12日计算至款清之日,暂计算至诉讼之日,利息为24552元;2、判令被告方必林给付原告的律师费3000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日,原、被告签订《门窗制作安装合同》,约定由原告为被告承建的巢湖市庙岗乡中心学校食堂、宿舍楼安装门窗,合同第八条第1款约定被告拖欠款项,按月息2%计算违约金;第九条约定由败诉方承担诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后,原告积极履约,完成门窗安装工作,但被告未能及时付清所有款项,并于2017年7月12日,被告方必林向原告出具两张欠条,载明差欠原告门窗安装款合计55800元。经原告多次催讨,被告一直借故拖延,拒不给付,为此,原告依法提起诉讼。 被告方必林未作答辩。 经审理查明：2017年3月3日,原、被告签订《门窗制作安装合同》一份,约定由原告为被告承建的巢湖市庙岗乡中心学校食堂、宿舍楼安装门窗。合同第二条付款方式约定，门窗扇及玻璃安装完毕付总工程款的95%，验收合格后付余款5%；若甲方（被告）拖延验收，乙方（原告）有权立即向甲方催讨余款，并有权要求甲方承担为此发生的律师费、诉讼费等一切费用。合同第八条第1款约定甲方（被告）拖欠款项,按月息2%计算违约金;第九条约定由败诉方承担诉讼费、评估费、律师费等一切费用。合同签订后,原告完成门窗安装工作,但被告未能及时付清所有款项。2017年7月12日,被告方必林出具欠条两张给原告,分别为欠到庙岗中心小学20000元，庙岗中学35800元，合计55800元。另查明，原告为主张权利，委托安徽巢达律师事务所提起诉讼，支付律师代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述、《门窗制作安装合同》、欠条、发票，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告工程款55800元属实，有合同及欠条可以确认，现原告诉请要求被告给付工程款55800元，本院予以支持。 因被告在工程结束并出具欠条后未能及时给付工程款，根据双方的《门窗制作安装合同》约定，被告应承担按照月利率2%的标准给付逾期付款违约金的义务，现原告诉请要求被告自2017年7月12日起按照月利率2%的标准承担给付逾期付款违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告承担因主张权利而支付的律师代理费3000元，有合同的约定，且数额合理，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方必林于本判决生效后十日内给付原告合肥市友胜门窗装饰有限公司55800元及逾期付款违约金利息（以55800元为基数，按月利率2%标准,自2017年7月12日计算至款清时止）； 二、被告方必林于本判决生效后十日内给付原告合肥市友胜门窗装饰有限公司为主张权利而支付的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告方必林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1397号之一申请执行人王文杰，男，汉族，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区被执行人曹璞，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人杨麦清，女，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人王文杰与被执行人曹璞、杨麦清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8598号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人曹璞、杨麦清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文杰于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人王文杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知了申请执行人王文杰，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人王文杰未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人王文杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为77671.13元，尚有77671.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王文杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十九日书记员  谭松桦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保46号之一 解除保全申请人：阳建国，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：杨天沫，男，1977年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：蒲慧，女，1981年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：龙家钰，男，1988年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：伍静，女，1988年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：龙干军，男，1962年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李月娥，女，1964年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 保全申请人阳建国与被申请人杨天沫、蒲慧、龙家钰、伍静、龙干军、李月娥申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0112财保46号民事裁定，冻结被申请人杨天沫、蒲慧、龙家钰、伍静、龙干军、李月娥的银行存款4118520.54元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2020年5月11日，申请人阳建国以杨天沫、蒲慧愿意配合还款为由，申请解除对杨天沫、蒲慧名下银行账户的保全措施。 本院经审理认为，申请人阳建国提交的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒲慧名下上海浦东发展银行股份有限公司长沙雨花支行账户66×××75、交通银行长沙科大支行账号62×××36、中国工商银行湖南省长沙左家垅支行账号19×××33、长沙银行朝阳支行账号10×××14的冻结； 二、解除对被申请人杨天沫名下中国银行长沙市芙蓉支行营业部账号59×××53ＣＮＹ0、中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行账号62×××61、长沙农村商业银行股份有限公司大托支行账号81×××34、长沙银行朝阳支行账号10×××10的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭蓉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执323号申请执行人:汪国强，男，1964年4月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：胡树青，男，1973年3月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人汪国强与被执行人胡树青买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行胡树青的银行存款40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年五月十四日书记员  汪大维
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2182号 原告：彭荣富，男，1995年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：蒋泉源，男，1990年8月25日出生，汉族，现住成都市锦江区。 原告彭荣富与被告蒋泉源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣富及其委托诉讼代理人杨翠到庭参加了诉讼。被告蒋泉源经依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 彭荣富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告本金60000元及资金占用利息至付清之日止（资金占用利息按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算）；2.请求人民法院判决被告支付本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等费用。事实和理由：2018年6月10日，被告蒋泉源以投资明月珑茶为由向原告彭荣富借钱，并亲笔书写借条一张，该借条写明：“蒋泉源由于投资明月珑茶项目于2018年6月10日向彭荣富借款60000元（大写陆万元整）。于2019年9月30日归还。”现在还款期已过，原告多次要求被告归还借款，被告都未归还。为维护原告合法权益，特起诉。 蒋泉源未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、案涉借款到期后，原告在向本院提起诉讼之前，向被告发送《律师函》，要求其在接到函件后十日内偿还借款，否则因诉讼产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告收到《律师函》后未偿还借款也未对函件内容提出异议。2、原告本案委托律师产生律师费5000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转账记录、律师函、委托代理合同、律师费发票等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条、转款记录予以证实，且原告自愿承担如实陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告违约借期内利率和逾期利率，原告主张资金占用利息自逾期之日起按照年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽未明确律师费承担事宜，但在被告逾期未偿还借款的情况下，原告通过律师向被告发函要求其限期履行借款的偿还义务，被告收悉律师函后未对函件载明内容明确提出异议，视为是对律师费承担方式予以认可，因此，原告主张律师费5000元由被告承担，有相应事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋泉源在本判决生效后五日内偿还原告彭荣富借款本金6万元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以6万元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告蒋泉源在本判决生效后五日内支付原告彭荣富律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告蒋泉源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈思瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保509号 申请人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 负责人：孙媛，行长。 被申请人：黄利，男，1979年3月10日出生，汉族，住张店区。 申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.1万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄利银行存款3.1万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费330元，由申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月九日 书记员  孙宝童
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1116号 原告:王丽颖，女，汉族，1991年11月1日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张志茹，女，56岁，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王丽颖与被告张志茹物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出对被告张志茹撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽颖撤回对被告张志茹的起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。 审判员  于英凯 二〇二〇年五月十五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执604号被执行人：张国君，男，1960年1月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人张国君罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）吉0281刑初192号刑事判决书，主文如下：被告人张国君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张国君送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张国君主动交付罚金3000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初192号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2957号之一申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东。被执行人：东台市许河镇富琳华食品经营部，住所地东台市。法定代表人：周建华。被执行人：周建华，男，1963年4月15日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台市许河镇富琳华食品经营部、周建华行政非诉执行一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行审75号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人东台市市场监督管理局于2019年11月27日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院查明，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行审75号行政裁定书裁定：申请执行人东台市市场监督管理局于2018年9月5日作出东市监案字[2018]0243《行政处罚决定书》中对被执行人东台市许河镇富琳华食品经营部处以“罚款50000元”的行政处罚，准予强制执行。申请执行人东台市市场监督管理局申请执行事项：1、罚款50000元；2、滞纳金50000元。本院认为，申请执行人东台市市场监督管理局申请执行滞纳金50000元，缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人东台市市场监督管理局关于滞纳金50000元的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  王孟璨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执857号 申请执行人：牛*，女，1977年4月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**责任公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：于*，该公司经理。 本院在执行申请执行人牛**与被执行人邯郸市***责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限责任公司未履行本院（2019）冀0402民初511号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市***责任公司银行存款121700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  范庆民
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1685号 原告：四川国测检测技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区法定代表人：赵希锦,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被告：成都中志达环保科技有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：陈环，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告四川国测检测技术有限公司（以下简称国测公司）与被告成都中志达环保科技有限公司（以下简称中志达公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国测公司的特别授权委托诉讼代理人许春玲、被告中志达公司的特别授权委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国测公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术服务费4万元；2、判令被告支付违约金2.4万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告国测公司与被告中志达公司签订了《技术服务合同书》。双方约定，被告委托原告对新型环保塑料颗粒研发项目开展技术服务。双方在合同中约定，技术服务费为8万元，合同签订后3个工作日内被告支付原告技术服务费4万元，本项目通过专家审查之日起3个工作日内支付剩余技术服务费4万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了检测服务，并出具了检测报告。2019年10月24日，被告以经营策略调整，单方通知原告终止合同。但被告并未按照合同约定向原告支付相应款项，后经原告多次督促，被告亦未支付。原告认为，被告除应当支付相应技术服务费外，还应当按照《技术服务合同书》第十五条之规定，向原告支付违约金。 被告中志达公司辩称，1、本案主体不适格。被告没有与原告达成订立《技术服务合同》的意思表示。原告提供的空白合同上虽然有被告加盖的公司印章，但双方对技术服务的内容、方式、要求、期限、地点等重要内容均没有进行约定。因此，双方的技术服务合同关系没有成立，双方在本案中的诉讼主体均不适格。2、原告请求被告支付服务费4万元没有事实和法律依据。3、双方没有建立技术服务合同关系，也就不构成违约。4、原告诉称出具检测报告与事实不符。原告没有向被告要求提供技术服务资料清单，被告至今也没有向原告提供过任何技术资料。故原告作出的检测报告的依据何在？5、原告诉称被告单方解除合同，以及向被告催收款项，与事实不符。被告没有向原告发出过通知，也没有收到原告的付款函。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2017年12月至2018年1月，原告国测公司与被告中志达公司分别在《技术服务合同书》上加盖公司印章并交给对方，双方签订了一份《技术服务合同书》。合同与本案相关的主要内容：甲方：中志达公司；乙方：国测公司；第一条根据（甲方）中志达公司委托，乙方将对甲方委托的新型环保塑料颗粒研发项目开展技术服务；第二条经双方约定本合同所开展的技术服务项目内容：竣工环境保护验收监测；第五条经双方约定的费用及支付方式本合同技术服务费总额为8万元，该费用为项目最终含税总价；1、合同签订之日起3个工作日内甲方支付乙方50%技术服务费即4万元作为首付款。乙方自收到全部首付款之日起三3个工作日内向甲方提供所需资料清单；2、本项目通过专家审查之日起3个工作日，甲方支付乙方剩余技术服务费4万元；第六条甲方权利和义务1、按乙方提供的资料清单提交真实完整的资料、文件；11、指定专人肖永志与乙方保持沟通，并负责相关资料准备、发送和传递，如联系人及联系方式发生变化，应及时通知乙方；第七条乙方权利和义务1、按照双方约定的要求，按时编制完成该项目的技术服务文件，向甲方提交技术服务文件2份，电子版1份；2、甲方按约定支付全部首付款并提供完成该项目的全部所需文件资料后，乙方应在文件资料齐备之日起45个工作日内完成文件的编制；第十五条违约责任1、合同双方有权提出变更或解除合同的请求，变更或解除本合同的通知或协议，应当采取书面形式提前3个工作日通知对方，并且双方就此达成一致意见；2、如甲方因自身原因，在技术服务过程中单方提出中止服务或解除合同，甲方仍应足额支付本合同约定费用，并承担违约责任；3、如乙方因自身原因，在技术服务过程中单方提出中止服务或解除合同，乙方应按已付金额20%向甲方支付违约金；4、延期违约金甲方应按合同的约定，及时足额支付相关费用。每延期一天，按应付未付金额的5‰向乙方支付违约金，但违约金不超过技术服务费总额的30%等。2019年8月9日，原告国测公司作出了川国测检字（2019）第YS07016号《检测报告》。2019年9月，被告中志达公司与成都花园水城环境科技有限公司签订了一份《环境检测及验收技术咨询报务合同》。咨询服务内容：“竣工环境检测及项目竣工验收咨询服务”。2019年10月28日，原告国测公司作出了一份《项目验收报价单》。同日，原告国测公司向肖永志寄送《关于新型环保塑料颗粒研发项目的竣工验收工作联系函》。 另查明，2018年10月22日，被告中志达公司股东为陈环、肖永辉。肖永志不再是被告中志达公司股东和员工。 上述事实有当事人工商信息、《技术服务合同书》、《环境检测及验收技术咨询报务合同》，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告国测公司与被告中志达公司分别在《技术服务合同书》上加盖公司印章后送达给对方，对方收到合同后技术服务合同即成立。双方收到合同时间不一致，不影响合同的成立。故原告国测公司与被告中志达公司双方签订了《技术服务合同书》，且系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。合同签订后，被告中志达公司未按照合同约定向原告国测公司支付首期技术服务费4万元，本身就存在违约，后被告中志达公司又与他人另行签订了技术服务合同，以自己的行为解除了《技术服务合同书》。被告中志达公司应承担违约责任。原告国测公司在未收到被告中志达公司支付的全部首付款，并向被告中志达公司提供所需资料清单等的情况下作出的《检测报告》不符合合同约定，而且也未举出该份报告已送达给被告中志达公司的证据。《项目验收报价单》系原告国测公司单方制作，故本院不予采信。综上，原告国测公司请求被告中志达公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告中志达公司不支付首期技术服务费4万元，其实质是违约应按违约处理。关于违约金，根据《技术服务合同书》“违约金不超过技术服务费总额的30%”的约定，违约金宜按技术服务费总额的20%承担，即16000元（8万元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都中志达环保科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川国测检测技术有限公司违约金16000元； 二、驳回原告四川国测检测技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告成都中志达环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘治琼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1178号 原告：杨军业，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙德建，男，汉族，住商河县。 被告：王广宾，男，汉族，住商河县。 原告杨军业与被告孙德建、王广宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 杨军业向本院提出诉讼请求：1.判令孙德建、王广宾支付杨军业改厕工程款9710元；2.涉诉费由孙德建、王广宾承担。事实和理由：2017年孙德建、王广宾承揽了殷巷镇厕所改造工程，孙德建让杨军业为其干活，完工后殷巷镇政府将款汇入王广宾的银行卡上，经结算共欠杨军业工程款9710元，孙德建给杨军业出示欠款条足以证实，春节前孙德建领杨军业找王广宾追要工程款，王广宾说钱花啦，没有啦，故诉至法院。 本院经审查认为，杨军业提供的孙德建的个人信息，住商河县；杨军业提供的王广宾的个人信息'style='cousor:pointer'>址为商河县，住商河县'style='cousor:pointer'>址为商河县。经本院查询，未发现姓名、住址与杨军业提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨军业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 刚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：谢英信，男，1968年1月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告谢英信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执749号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：韩路路，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩路路信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8960号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩路路于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28483.87元；二、被告韩路路于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28483.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因韩路路未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韩路路名下银行存款1137.35元，已扣划,向申请人过付案款1137.35元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人韩路路发出限制消费令，限制被执行人韩路路高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执505号申请执行人：王姝,女性,1993年9月8日出生,住沈阳市于洪区被执行人：沈阳幸福阳光医学科技有限公司，社会统一信用代码91210105MA0UW7R77H，住所地皇姑区鸭绿江街49-1号。法定代表人：张伟达。申请执行人王姝与沈阳幸福阳光医学科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4798号，判令被执行人向申请人给付欠款23236.20元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王姝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王姝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓东执行员  曹 军执行员  唐翰林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5409号 陈旺育： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10148号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1172号申请人：潘帅宗，男，汉族，1992年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：韩亮先，男，汉族，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙峰峰，女，汉族，1979年12月8日出生，汉族，住址同上，系韩亮先之妻。本院在审理申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩亮先、孙峰峰名下的银行存款53000元或同等价值的财产。申请人提供了其名下所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩亮先、孙峰峰名下的银行存款53000元或同等价值的财产。二、查封担保物申请人潘帅宗名下所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年五月六日书记员  李 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6478号原告高明，男，汉族，委托代理人周浇，广东创安律师事务所律师。委托代理人曾晓净，广东创安律师事务所实习律师。被告刘岗，男，汉族，被告龙彩霞，女，案由：民间借贷纠纷。原告诉求，1、请求依法判令被告刘岗向原告偿还借款本金人民币110055.2元；2、被告刘岗向原告支付借款利息人民币24212.14元（其中利息以借款本金人民币110055.2元为基数，按照月息2%的标准，自2019年1月19日计算至全部款项还清至日止，暂计至2019年12月19日为人民币24212.14元）；3、被告刘岗向原告支付律师费人民币14000元；4、被告龙彩霞对被告刘岗的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月八日书记员  凌含芳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初3166号原告：王安莉，女，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路北、黄河路西。法定代表人：韦新建，该公司总经理。本院立案受理原告王安莉与被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳动工资人民币279000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告进入被告公司工作，应被告的聘请，原告在被告处从事甲方项目部工程管理工作，约定月工资9000元人民币，因被告工程一直未交付使用，故拖欠2013年2月至2015年8月计31个月工资，合计人民币279000元。原告已经于2015年9月离职，后向被告多次催要未果，原告向莱阳市劳动人事仲裁委员会申请裁决立即向原告支付工资，被告裁决不予受理，故向法院诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我公司欠原告工资款279000元属实，我公司于2020年6月20日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司于2020年6月20日前给付原告王安莉工资款人民币279000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初762号原告宋秀菊，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告魏文其（魏文启），男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告宋秀菊与被告魏文其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀菊到庭参加诉讼。被告魏文其经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年10月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款70000元，原告将现金70000元打入被告的银行卡内，被告随即向原告出具借条一份。因原、被告双方系朋友关系，借条上未约定还款期限及利息。后原告一直向被告追要借款，被告以资金紧张为由一再推拖。2019年6月14日，原告以微信方式向被告追要，但被告至今分文未付。为此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏文其书面辩称，原告起诉我借款一案的姓名与我本人的实际姓名不符，我本人也从没有用过别名，我一直使用的是身份证上面的姓名，我认为原告起诉主体错误。经审理查明，2010年10月30日，被告魏文其向原告宋秀菊借款70000元，并向原告宋秀菊出具借条一份，借条载明：“今借宋秀菊现金70000.00元柒万圆整经手人魏文其2010、10、30、魏卡：6228482040266561012”。该借款经原告宋秀菊向被告魏文其催要，被告魏文其至今未偿还。另查明，根据原告宋秀菊的申请，本院依法调取了被告魏文其的户籍信息，经原告宋秀菊辨认，该户籍信息表上面的照片系魏文其本人。上为本案事实。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录及本院依法调取的魏文其户籍信息表在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告宋秀菊提供的借条，能够证明被告魏文其向原告宋秀菊借款70000元的事实，对该事实本院予以确认。被告魏文其辩称原告宋秀菊起诉主体错误，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于原告宋秀菊请求的利息，因原、被告双方就该笔借款没有约定还款期限，原告宋秀菊可以随时追要，其追要借款之日，视为借款到期，因此，其要求被告魏文其自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，引起本案纠纷的原因系被告魏文其未及时向原告宋秀菊偿还借款及利息所致，应当承担本案纠纷的全部责任。被告魏文其经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告魏文其于本判决生效之日起十日内向原告宋秀菊偿还借款人民币70000元及利息（利息自2019年6月14日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告魏文其负担（案件受理费原告宋秀菊已预交，由被告魏文其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告宋秀菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年五月十八日书记员  吴科文
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初68号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈立，男，1979年2月6日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年2月17日14时许，被告人陈立酒后驾驶川Ｙ×××××号中型普通客车，从恩阳区玉山镇花园村往玉山街上行驶。当日15时许，陈立驾车在调头过程中，与停放在路边的京Ｑ×××××号车辆发生擦挂，后其继续驾车往玉山派出所方向行驶至玉山派出所附近时，因操作不当，与浙ＦXXXXX号小轿车、川ＹXXXXX号小轿车发生碰撞。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，陈立承担本次交通事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在陈立的血液中检出乙醇，含量为227.8ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被告人陈立已经赔偿被害人的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈立判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陈立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈立酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人陈立如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈立已经赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈立从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……