wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初263号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王兴波，男，1988年6月3日生，打工，暂住南通市开发区，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王兴波犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月29日13时许，被告人王兴波在南通市先锋街道苏家埭村亲戚刘某的住处吃饭，期间饮酒。当日13时许，王兴波酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车前往世纪大道先锋加油站跟朋友见面，途经南通市通州区先锋街道振先路、富锋路、世纪大道等路段，共计行驶约2公里路程，因怀疑自己手机丢失而报警，后被民警当场查获。经鉴定，王兴波血液中乙醇含量为121.4mg/100ml血液。到案后，王兴波如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人王兴波在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王兴波在庭审时并无异议，并有证人刘某、时某的证言，南通市通州区公安局调取的驾驶证和行驶证复印件、苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人王兴波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王兴波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王兴波认罪认罚，可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘华 二〇二〇年五月十四日 书记员  顾秀
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执173-4号之二申请执行人孙某某。被执行人牟某某。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙琳琳在栖霞市庵里水库管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人孙某某在栖霞市庵里水库管理处的工资收入，直至扣足200000.00元止。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月二十七日书记员  王云强
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审120号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人卢晧原，该局副所长。 被执行人刘润昌，男，1959年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4135号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4135号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收违法占用土地上的建筑物及附属设施；3、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款4940元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4135号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4135号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的土地；没收违法占用土地上的建筑物及附属设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款4940元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3888号原告：任洪莹，女，汉族，1999年2月27日出生，住址：辽宁省义县。被告：刘其芳，女，汉族，1999年1月13日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。本院于2020年5月7日受理原告任洪莹诉被告刘其芳民间借贷纠纷一案后，原告任洪莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任洪莹撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初773号原告：蔡光炎，男，1963年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：仝健，男1984年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告蔡光炎与被告仝健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光炎到庭参加诉讼，被告仝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9000元及支付逾期利息（以9000元为基数，从2016年2月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告仝健未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于原告处打印复印。2016年2月6日，经双方结算，被告仝健向原告蔡光炎出具欠条一张，主要载明：欠复印费壹万元整，仝健，2016年2月6日。上述款项经原告催要，被告偿还1000元，下欠9000元久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠到原告打印款有欠条为凭，本院予以确认。原告主张自2016年2月6日起按年利率6%计算利息，因欠条中未约定还款日期，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仝健于本判决生效后三日内支付原告蔡光炎欠款9000元及利息（以9000元为基数，从2020年3月31日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡光炎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仝健负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （202019）陕0113民初9683号     原告：王秋花，女，汉族，住西安市雁塔区。     被告：陈保卫，男，住陕西省咸阳市乾县。   原告王秋花与被告陈保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。     原告王秋花诉称，2018年11月29日，被告以没钱为由向原告借钱300元，2018年11月21日，被告以没钱为由向原告借钱200元，2018年11月20日，被告以没钱为由向原告借钱600元等多笔交易，最低交易额50元，最高交易额上千元等，基于对被告的信任，原告通过转账和其他方式将借款汇给了被告，被告说2019年11月1日之前归还，并于2019年9月18日在欠条上签字承诺归还。后原告因自己急用钱以及期限到了，多次向被告催要借款，但被告电话停机，房子搬离，微信不回各种理由拖延，现如今找不到被告。被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。    本院认为，原告王秋花诉讼的被告陈保卫无法向法院提供其具体的身份信息，原告诉状上所提供的的陈保卫信息不能明确被告主体，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。因原告现无法明确被告主体，故原告的起诉不符合法律规定，原告可在具体确定被告主体后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王秋花的起诉。   本案案件受理费50元，由本院全额退还给原告王秋花。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    殷  瑞     二〇二〇年    五月九日                             书  记  员    靳 文 莉         1
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初36号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某贵，曾用名龙再贵，男，1977年6月15日出生，侗族，小学文化,务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月16日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人龙某贵犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日晚上22时许，被告人龙某贵醉酒后驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车由锦屏县聚龙滩往清江二桥方向行驶，途经锦屏县清江二桥至聚龙路××50米处发生侧翻，造成摩托车轻微损坏及其本人受伤的道路交通事故。当晚22时43分被巡逻的公安民警发现。经锦屏县公安局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定，龙某贵在此次事故中负全部责任。2020年1月9日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙某贵血液中乙醇含量为153.84ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，龙某贵持有D类机动车驾驶证。2020年4月30日，黔东南州公安局交通警察支队对龙某贵作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得的行政处罚决定。被告人龙某贵到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月14日，龙某贵自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人龙某贵具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任。认定的证据有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人龙某的证言；3.被告人龙某贵的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录；5.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ45号检验报告。 建议以危险驾驶罪对被告人龙某贵判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人龙某贵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某贵酒后造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宗惠丹
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执554号 关于白矿伟申请执行武安市振钢装卸服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1584号原告：金国平，1956年10月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：赵飞，1966年2月28日出生，住泗阳县。原告金国平与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告金国平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国平的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国平撤诉。案件受理费已减半收取125元，由原告金国平负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1733号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执99号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：王苹，女，生于1992年4月2日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王苹民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H418号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月九日书记员 杨晓林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1616号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：莫开飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告莫开飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告莫开飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金28245.39元、利息3070.21元、违约金4405.72元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为106100元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还2947元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告莫开飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需要在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为106100元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期2947元，同时，还应分期支付手续费9639.18元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、滞纳金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的传祺牌汽车（车牌号贵Ｊ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年8月30日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金28245.39元、利息3070.21元、违约金4405.72元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡汽车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金28245.39元、利息3070.21元、违约金4405.72元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫开飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金28245.39元、利息3070.21元、违约金4405.72元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告莫开飞名下的车牌号为贵Ｊ×××××的传祺牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取），由被告莫开飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  何海英
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执120号田晓军：你与陈宗泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宗泉于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人陈宗泉支付执行款130000及利息。负担案件受理费3300元，执行费1850元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 联系人：李宁联系电话：6778264本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执76号申请执行人:周某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇，身份证号码：xx。被执行人:谢某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。周某与谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告谢某偿还原告周某借款21244元该款限于2019年10月30日前付清，二、若被告谢某未按第一条的约定按期履行还款义务，则原告周某可立即向人民法院申请全款执行，且有权要求被告谢某从2018年9月30日起，以21,244.00元借款本金为基数，按月利率2%向原告周某支付利息，至所有借款本金付清为止，利随本清。因谢某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某仅有零星存款，并告知申请执行人周某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人谢某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人谢某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢某发出限制消费令，并依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执76号案件终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十五日书记员  张卓楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1427号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘丽云，女，满族，1970年9月4日出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽云名下银行存款77289.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽云名下银行存款77289.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费793元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2238号申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人邵俊，公司执行董事。委托代理人张建军，公司员工。被执行人南平市驰达玻璃钢游艇制造有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业园区，统一社会信用代码91350702555085298Y。法定代表人宋建波，公司总经理。申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被执行人南平市驰达玻璃钢游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：南平市驰达玻璃钢游艇制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款225180元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由南平市驰达玻璃钢游艇制造有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              因疫情原因，申请执行人暂不要求现场调查。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员 彭叶均
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢112号 申请执行人:武锐，男，生于1966年12月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何水平，男，生于1965年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：昝瑾，女，生于1969年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人武锐与被执行人昝瑾、何水平民间借贷、买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人何水平的银行存款，该款已支付申请执行人武锐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢112号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 锟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1241号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：张清平，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告张清平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张清平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金38808.89元，贷款利息3896.89元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金6955.99元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3647365的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为68000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3647365的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年2月9日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 张清平未到庭答辩，在举证期限内，张清平未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为68000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3647365的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年11月10日，川Ｆ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年11月9日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款68000元。被告在2019年2月9日后未按时还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金38808.89元，利息（含逾期利息、复利）3896.89元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｆ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张清平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金38808.89元及利息（截止2020年4月21日的利息为3896.89元；从2020年4月22日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｆ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3647365车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由被告张清平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初88号原告：姜保平，男，1978年8月12日出生，汉族。被告：赵军，男，1981年4月17日出生，汉族。原告姜保平与被告赵军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保平与被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保平向本院提出诉讼请求：2018年2月份原、被告合伙开公司做生意，约定各出资一半，但被告却以自己的名义注册了独资公司。2018年5月2日双方协商原告退出，被告向原告支付12000元后双方再无纠纷，被告并向原告出具借条一张。但被告至今未给原告该笔款项，为此原告诉至法院要求支持诉讼请求。被告赵军辩称，原告陈述的不是事实，12000元中包括原告的投资款及双方合作中的赢利部分。原、被告合伙期间安装的监控，被告已支付了维修费，原告也应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明：2018年2月份原告姜保平与被告赵军合伙开公司做生意，2018年5月2日，原、被告经双方协商，被告向原告出具了借条一张，借条载明：被告借原告12000元。同年7月30日原告向被告借款5000元。庭审中，被告向本院提供了其从2018年4月至11月维修监控的费用。本院认为，被告向原告出具借条，视为原、被告合伙关系已终止，至于双方在合伙期间的纠纷与本案不是同一法律关系。因此对被告要求原告负责维修费的诉讼请求，本院不予支持。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因借贷产生了特定的权利义务关系，原告借被告的5000元理应折抵被告欠其的借款，因此原告享有债权，有权要求被告偿还借款7000元。综上所述，被告赵军应偿还原告姜保平7000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告姜保平7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜保平负担10元，被告赵军负担40元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年五月十五日书记员 崔雪梅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初484号 原告:王某某，男，甘肃省积石山县人。 被告:何某某，男，甘肃省积石山县人。 原告王某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求:1、何某某支付王某某劳动报酬8499元;2、案件受理费由何某某负担。事实与理由:2016年，王某某被何某某雇佣到其承包的位于积石山县大河家镇康吊村等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，何某某拖欠王某某的劳动报酬8499元，在王某某多次索要之下，何某某于2019年6月给王某某出具欠条一份，双方约定2019年年底付清该款项。到期后王某某多次催要，何某某一直推脱未还。 王某某围绕诉讼请求，提交了欠条一份。 何某某口头辩称，何某某拖欠王某某劳动报酬8499元的情况属实。 本院对该案的证据认定如下:王某某提交的欠条证明了何某某拖欠王某某劳动报酬的事实，何某某也无异议，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2016年，王某某被何某某雇佣到其承包的位于积石山县大河家镇康吊村等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，何某某拖欠王某某的劳动报酬8499元，在王某某多次索要之下，何某某于2019年6月给王某某出具欠条一份，双方约定2019年年底付清该款项。到期后王某某多次催要，何某某至今未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。何某某拖欠王某某劳动报酬8499元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，何某某应当支付。 综上所述，王某某要求何某某支付劳动报酬8499元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何某某待判决生效后一次性支付王某某的劳动报酬8499元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年五月十三日 书记员  羊仲栋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1489号 申请执行人：清远市清城区木纹服饰店，住所地清远市清城区。 经营者：陈雄。 委托代理人：汤慧君，该店职员。 被执行人：钟榕星，男，1989年3月27日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人清远市清城区木纹服饰店与被执行人钟榕星定作合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7583号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人钟榕星于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区木纹服饰店返还货款2500元；被执行人钟榕星于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区木纹服饰店支付违约金（违约金以2500元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终808号上诉人（原审原告）：邱俊楠，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人邱俊楠因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人邱俊楠向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人邱俊楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7364号民事判决；二、准许邱俊楠撤回起诉。一审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由邱俊楠负担。二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由邱俊楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初286号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：石雄飞，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆乐至置业发展有限公司（以下简称乐至公司）与被告石雄飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐至公司的委托诉讼代理人余育骏，被告石雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐至公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石雄飞搬出原告所有的位于重庆市长寿区XXX镇XXX路X号X幢X单元X-X的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告依法取得了重庆市长寿区XXX镇XXX路X号X幢的房屋产权证【不动产权证号：渝（2017）长寿区不动产权第000XXXX04号】，原告是该幢房屋的所有权人。截至起诉之日，原告所有的重庆市长寿区XXX镇XXX路X号X幢X单元X-X的房屋（以下简称案涉房屋）一直是原告的所有物，原告未对其进行任何权利的处分。被告在未经原告同意的情况下，擅自对原告所有的该房屋进行装修、占用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告石雄飞辩称，我不同意搬离，案涉房屋是由于我家老房子拆迁安置，长寿湖政府安排给我的，不是侵占，当时没说居住期限，政府要求我去交钱给乐至公司，我去交纳房款时认为不应支付超出安置面积的款项，后面没有支付过案涉房屋的房款。如果要我搬离，要求政府给我安置另外的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告乐至公司提交的渝（2017）长寿区不动产权第000XXXX04号不动产权证书、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告乐至公司依法取得了重庆市长寿区XXX镇XXX路X号X幢的房屋产权【不动产权证号：渝（2017）长寿区不动产权第000XXXX04号，房屋建筑面积5046.49平方米】，案涉房屋位于该幢房屋X单元X-X号。2019年11月，原告乐至公司工作人员资产排查时发现被告石雄飞未经原告同意，擅自在案涉房屋居住使用。另，被告自2014年左右居住使用上述房屋至今。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，案涉房屋登记在原告名下，原告作为所有权人有权对该房屋占有、使用、收益和处分。被告未经原告同意对案涉房屋进行占有使用至今，在经原告起诉要求搬出的情况下仍拒绝搬出，对原告已构成侵权，故原告有权请求被告排除妨害。现原告请求被告石雄飞搬出位于重庆市长寿区XXX镇XXX路X号X幢X单元X-X的房屋，理由正当、合法，本院予以支持。对于被告辩称系长寿湖镇政府安排其居住使用案涉房屋，但未提交证据证明案涉房屋为原告委托长寿湖镇政府进行处分给被告使用，亦未能证明其占用案涉房屋系有其他合法依据，本院对被告上述辩解意见不予采纳。如被告对拆迁安置补偿协议有异议，可另行处理，该法律关系与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告石雄飞自本判决生效后十日内搬出原告重庆乐至置业发展有限公司所有的位于重庆市长寿区XXX镇XXX路X号X幢X单元X-X的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告石雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张琛琛二〇二〇年五月二十二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6777号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8801号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初410号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹纪昌，系公司客户经理。   被告：荣良，男，1985年1月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苟转转，女，1988年10月22日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系荣良之妻。   委托诉讼代理人：荣良，男，1985年1月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX622723198501104013。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至主文前简称蓝田农商银行）与被告荣良、苟转转借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人曹纪昌、被告荣良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金44921.26元；2、二被告清偿借款利息26757.87元（计算至2020年5月6日）及2020年5月7日起至实际付清之日止的利息（以本金44921.26元，月利率10.53‰计算）；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年4月25日，蓝田县农村信用合作联社（蓝田农商银行改制前）下属马楼分社与荣良签订了《借款合同》，荣良办理家乐卡借款50000元，用于养殖，借期为24个月，自2014年4月25日起至2016年4月24日止，月利率为8.1‰，逾期还款，按合同利率加收30%罚息。后马楼分社履行放款义务。2016年3月29日双方签订《借款展期协议》约定将借款到期日延展至2017年4月6日。荣良分别于2015年6月29日清偿利息1039.50元，2015年10月24日清偿利息1579.50元，2017年4月6日清偿利息11.27元，2017年4月6日清偿本金78.74元，2020年5月6日清偿本金5000元。下欠本金及利息未清偿。请支持诉求。   荣良、苟转转承认蓝田农商银行所诉事实及全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告荣良、苟转转承认原告蓝田农商银行的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告荣良、苟转转于本判决发生法律效力后三日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款本金44921.26元；   二、被告荣良、苟转转于本判决发生法律效力后三日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款利息26757.87元（计算至2020年5月6日）及2020年5月7日至实际付清之日止的利息（以本金44921.26元，月利率10.53‰计算）。   案件受理费1658元，原告已陕西蓝田农村商业银行有限责任公司预交，由被告荣良、苟转转负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  胡光炜   人民陪审员  丑院侠   人民陪审员  许晓谋     二〇二〇年五月九日     书记员  田    欢                1                                    1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2595号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：黄诗历，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告黄诗历物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终395号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，地址安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢园，系公司员工。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵小春。被上诉人（原审被告）：刘洪志。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋宿州公司）因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金镇江公司）、赵小春、刘洪志追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋宿州公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9295号民事判决，依法驳回紫金镇江公司对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：紫金镇江公司一审提交的票据号为0000879459金额为65108.21的医疗票据，与赵小春在（2016）苏1181民初6923号案件中提供的票据号为0001000493金额为94812.63元的医疗票据存在包含关系；紫金镇江公司诉请的65108.21元医疗费用已经由赵小春在（2016）苏1181民初6923号案件中主张，上诉人已经按照该案判决履行了理赔义务。紫金镇江公司发表答辩意见称：对上诉人的上诉请求没有异议，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法判决。紫金镇江公司向一审法院起诉请求：1.请求判令太平洋宿州公司、赵小春、刘洪志偿还垫付的抢救费65108.21元；2、由太平洋宿州公司、赵小春、刘洪志承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月10日8时17分，刘洪志驾驶皖04／×××××号牌变型拖拉机，沿340省道由东往西行驶，行至该道路100公里600米处时，与由东往西行驶后右转弯赵小春驾驶的152556号“卓玛”牌电动自行车相撞，造成车辆受损，赵小春受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，确定刘洪志、赵小春承担事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人亲属赵建平于2016年1月17日向紫金镇江公司申请垫付，后经紫金镇江公司审核同意，该公司于2016年1月20日垫付抢救费用65108.21元。赵建平及刘洪志向紫金镇江公司出具了承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。另查明，刘洪志驾驶的皖04／×××××号车辆在太平洋宿州公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，保险期间自2015年2月25日至2016年2月25日。一审法院认为，依据我国相关行政法规规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。在法定情形下，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。案涉交通事故的责任方为刘洪志、赵小春承担事故同等责任，根据双方驾驶车辆类型及交警部门认定的责任分担情况，一审法院认定相应抢救费用应由刘洪志、赵小春按照70%、30%承担，金额分别为45575.7元、19532.51元。相关司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……，刘洪志驾驶车辆在太平洋宿州公司投保了商业三者险，因太平洋宿州公司及赵小春、刘洪志均未到庭就交强险的赔偿情况予以说明或举证，一审法院认可刘洪志应当承担的赔偿义务由太平洋宿州公司在商业三者险保险限额内承担。一审法院判决：一、太平洋宿州公司应于判决生效之日起十日内向紫金镇江公司给付已垫付款项45575.7元；二、赵小春应于判决生效之日起十日内向紫金镇江公司给付已垫付款项19532.51元；三、驳回紫金镇江公司的其他诉讼请求。二审期间，太平洋宿州公司向本院提交以下新证据：1.江苏省医疗住院收费票据一份，证明赵小春住院期间的医药费用总额94812.63元包含了紫金镇江公司垫付的救助费用65108.21元；2.汇款单一份，证明太平洋宿州公司已经向赵小春全额支付了理赔款。紫金镇江公司对太平洋宿州公司提交的证据没有异议。本院在一审法院查明事实的基础上，另查明，2016年8月赵小春以刘洪志、淮南南乡子运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（案涉车辆交强险保险人）、太平洋宿州公司为被告提起诉讼，要求赔偿各项损失29万余元。2017年5月4日，一审法院作出（2016）苏1181民初6923号民事判决，其中第二项为判决太平洋宿州公司赔偿赵小春各项损失125710.24元。在该案中，赵小春提交了号码为0001000493、金额为94812.63元的住院费发票，主张医疗费100896.03元（包括门诊费用）并得到法院确认。2019年11月27日，经丹阳市中医院核对确认，上述住院费发票金额已经包含紫金镇江公司垫付的费用65108.21元。本院认为，根据二审查明的事实，紫金镇江公司作为道路救助基金垫付的费用65108.21元已经由赵小春在（2016）苏1181民初6923号案件中进行主张并得到了法院确认，上诉人也已经根据（2016）苏1181民初6923号民事判决书的内容，于2017年9月4日向赵小春进行了全额理赔。因此，紫金镇江公司垫付的费用65108.21元应当由赵小春返还。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9295号民事判决；二、赵小春应于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还垫付款项65108.21元；三、驳回紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费714元，二审案件受理费1428元，均由赵小春承担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年五月二十日书记员  梅诗媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9864号 申请人：王煜，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐彪，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王煜与被执行人徐彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告徐彪偿还原告王煜借款60000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告徐彪负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请人王煜与被执行人徐彪达成如下和解协议：本案案件款66650元，被执行人徐彪与2020年1月13已履行案件款1000元整，下剩案件款65650于2020年12月30日前履行30000元，剩余案件款于2021年8月30日前全部履行完毕。 现申请执行人王煜以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9864号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2192号原告：泗县人民医院，住所地安徽省泗县泗城镇花园路120号。统一社会信用代码：123413244860784136。法定代表人：刘文武，该院院长。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王彩云，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县人民医院与被告王亮、王彩云医疗服务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案，2020年5月28日原告泗县人民医院向本院申请撤诉。本院认为，泗县人民医院撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泗县人民医院撤诉。案件受理费165元，由泗县人民医院负担。审判员  李松杰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨维田
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初635号 原告：杨振兴，男，1982年9月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：滨州汉农建筑科技有限公司，住所地无棣县星湖二路与开发区三路交叉口东侧。 法定代表人：王子明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 原告杨振兴与被告滨州汉农建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨振兴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振兴撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨振兴撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨振兴负担。 审判员  马宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1881号原告：石丽娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：蒋千一，男，1989年8月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原告石丽娟与被告蒋千一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月27日，原告石丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石丽娟撤诉处理。案件受理费减半收取计2180元，由石丽娟负担。审判员  季慧云二〇二〇年五月二十八日书记员  王一夫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27912号原告：郎陆君，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管亦民，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郎陆君与被告管亦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郎陆君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郎陆君撤回起诉处理。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年五月十八日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2356号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，系该单位职工。委托诉讼代理人：王梦姣，系该单位职工。被告：柳邵，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告柳邵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳邵的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员王婷
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执72号申请执行人：王丹，女，1981年10月出生，住甘肃省康县。被执行人：陇南市华苑房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。法定代表人：刘社清，任公司经理。本院在执行申请执行人王丹与被执行人陇南市华苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人王丹与被执行人陇南市华苑房地产开发有限公司、第三人王青华之间正在协商本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定、第二百五十八条裁定如下：中止甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初164号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  辛文平二〇二〇年五月十五日书记员  万起岳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢85号 曹晗、广西东兴市冠峰房地产开发有限公司、周东杰: 本院执行的曹晗申请广西东兴市冠峰房地产开发有限公司、周东杰排除妨害纠纷一案，经被执行人周东杰、广西东兴市冠峰房地产开发有限公司达成和解协议并自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更620号罪犯金剑，男，1988年11月23日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区青年大街53-5号3单元102室。辽宁省抚顺县人民法院于2014年11月13日作出(2014)抚县刑初字第78号刑事判决，以被告人金剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年12月6日起至2028年12月5日止。2015年1月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯金剑在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3377分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金剑减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初215号原告：南志飞，男，汉族，1988年7月5日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：科尔沁，男，蒙古族，1986年4月3日出生，东乌珠穆沁旗满都镇派出所员工，现住东乌旗满都镇。原告南志飞诉被告科尔沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南志飞到庭参加诉讼，被告科尔沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南志飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付借款本金10000元；2、要求被告支付利息，按银行同期贷款年利率24%计算自2020年3月1日至给付之日；3、本案诉讼费及一切费用由被告承担。庭审过程中将第二项诉讼请求变更为：要求被告承担逾期利息从2020年3月1日起按法律规定的年利率6％计算至给付之日。事实和理由：2018年10月1日被告以还贷为由向我借款1万元，欠款期限为2018年2月2日至2018年3月2日，该事实有《借条》一份为证。欠款到期后原告多次索要被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼。被告科尔沁未作任何形式的答辩。经审理认定事实如下：2018年2月2日被告科尔沁向原告南志飞借款10000元，并于当日为原告南志飞出具《借据》一份，约定还款日期为2018年3月2日，未约定借期及逾期利息。随后被告科尔沁在《借据》上签字捺印。上述《借据》出具后，被告偿还1500元。以上事实，有原告的当庭陈述、《借据》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原、被告双方的借贷合法有效，应受法律保护，原告支付借款后，被告应按约定偿还借款本息，否则应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中原告自认被告已还款1500元，因《借据》中对借期及逾期利息均未做约定，且原告亦未提供相应证据证实被告已偿还的1500元系利息，故本院认定1500元为本金，应在原告主张的借款本金中予以扣减。基于本案事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求自2020年3月1日起按照年利率6％支付借款逾期利息的主张，本院予以支持。借款的其余逾期利息视为放弃。被告科尔沁经本院传票传唤未到庭也未做任何形式的答辩，视为其放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科尔沁于本判决生效后立即给付原告南志飞8500元及逾期利息（以8500元为基数，自2020年3月1日起按照年利率6％计算至给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告南志飞已预付），由被告科尔沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十一日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初303号原告：郭清臣，男，汉族，平陆县居民。被告：王建刚，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：高桂云，女，汉族，平陆县居民，系被告王建刚的妻子。原告郭清臣与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清臣、被告王建刚的委托诉讼代理人高桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭清臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息9000元（利息算至起诉之日），剩余利息按借据中约定月息1分从起诉日算是执行完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭清臣是原晴岚信用社信贷员，被告因在下郭村收果，走不了车，到原告手借款。经过原、被告结算，被告于2014年11月14日重新给原告出具了借条。被告以资金紧张为由，推脱至今未予给付。被告王建刚辩称，我向原告借款属实，但利息已经付至2016年正月初七，且原告的女婿在2016年11月与我签订一份还款协议，约定每年8月30日归还原告8000元，第三年归还9000元，一共归还25000元，没有再约定利息，之前的欠条全部作废。我已于2017年归还原告8000元，尚欠17000元没有归还，现在只同意归还原告借款17000元。原告郭清臣围绕其诉讼请求向本院提交借条两份、《借款合同转移协议》一份，拟证明其在本案中主张的10000万元借款约定有利息，与被告辩称的还款协议中约定的25000元是两宗借款。被告王建刚未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告王建刚的委托诉讼代理人对原告郭清臣提交的证据的真实性均无异议但提出原告提交的《借款合同转移协议》不是其所说的还款协议。本院对原告郭清臣提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院分析认定事实如下：原告郭清臣在晴岚信用社担任信贷员期间，被告王建刚曾经原告郭清臣手向晴岚信用社贷款大约一万六、七千元。还款期限届满后，被告王建刚偿还了部分贷款，尚欠10000元贷款未还。2003年左右，原告郭清臣代被告王建刚归还了该笔贷款，被告王建刚给原告郭清臣出具了一份借款10000的借条，约定月息1分。2014年11月14日，经双方结算，被告王建刚重新给原告郭清臣出具了一份内容为“今借到清陈现金壹万元整（利息壹仟肆佰元整）”的借条，并在借条上批注“月息壹佰元整，2013年9月5日欠条作废，2015年9月15日前付清本息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭清臣代被告王建刚向晴岚信用社履行了偿还贷款的义务后，其与被告王建刚之间形成了新的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告郭清臣持有的借条证实被告王建刚尚欠其借款10000元未还，且约定月息1分，现其要求被告王建刚归还借款10000元并按月息1分支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王建刚辩称利息已经付至2016年正月初七，且曾与原告郭清臣的女婿签订过还款协议，其未提交相关证据予以证实，且其所称的还款协议并非与原告郭清臣本人所签，对原告郭清臣没有约束力，故本院对其辩解观点不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王建刚在本判决生效后十日内归还原告郭清臣借款10000元及利息（利息按月息1分自2013年9月5日起算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年五月十一日书记员  朱冬丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，女，1986年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。再审申请人王斌因与被申请人王超委托合同纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，二审判决与其认定事实相矛盾，请求再审。事实与理由：王斌与王超口头约定，王斌委托王超代其联系有资质的江苏遵德建设有限公司（以下简称遵德公司）参与淮安市公共资源交易中心发布的招标工程，双方之间应构成委托合同关系，因该委托合同违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《中华人民共和国招投标法》第三十三条之强制性规定而无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王超基于委托合同收取王斌24万元保证金应当返还。二审既然已认定一审查明的事实无误，也认可当事人双方之间构成委托合同关系，却认定一审法院适用法律错误，将一审判决予以改判，无法律依据。王超提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。事实和理由：王超接受王斌委托代为办理投标事宜并未违反法律强制性规定，双方之间的委托合同合法有效。王斌委托王超制作投标文件、转交投标保证金，王超已经完成委托，王超完成委托事项的法律后果依法应由委托人王斌承担。即使王斌与王超之间的委托合同无效，遵德公司收取的24万元保证金也不属于合同无效情形下应由王超向王斌返还的财产。如果要求王超向王斌返还该24万元，前提是王超因委托合同已实际取得了24万元，在合同无效情形下，才具备返还的可能性，而取得财产的基本法律状态为占有、使用、处分、收益。王超收取24万元后已按照王斌指示及时付至遵德公司，遵德公司也付至招投标中心，王超并未实际取得该24万元，24万元保证金也就不在无效合同下应予返还的财产范围内。王超基于委托合同能够取得的财产就是一本标书1000元的报酬，也就只有1000元/本的报酬才属于王超基于委托合同能够取得的财产（因投标未成而实际未取得），以及合同无效情形下可能需要返还的财产。如果涉案合同均正常履行，王斌承接工程、获得较大利润，王超仅能获得1000元一本的标书制作费用，不可能获得24万元。且王斌未领取到24万元保证金的原因在于遵德公司未及时向其支付，与王超并无关联。在王超不可能获得24万元、24万元尚未支付的原因不可归责于王超的情形下，却要求王超承担24万元付款义务，权利义务明显失衡，对王超极其不公。王斌借用遵德公司名义参与工程投标，双方之间形成借用合同关系，王斌应向遵德公司主张返还投标保证金。本院经审查认为，申请人王斌借用遵德公司的资质参与淮安市公共资源交易中心发布的多个项目工程招标活动，委托被申请人王超代为办理投标事宜，王超接受该委托，双方之间形成委托合同关系。王超收取24万元保证金后已按照王斌要求及时付至遵德公司，遵德公司也将该保证金付至招投标中心，王超业已完成委托。后因遵德公司未能中标，淮安市公共资源交易中心陆续将投标保证金予以退还遵德公司。王斌未获得退还的24万元投标保证金，但上述24万元不是王超基于委托合同能够获得的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第63条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第162条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”的规定，本案王超完成委托事项的法律后果依法应由委托人王斌承担。王斌可另案主张权利。综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年五月十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2900号之五申请执行人：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：江苏功成管道工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：杨恩林，该公司董事长。被执行人：扬州市恒达建筑安装有限公司，住所在扬州市江都区（原谢桥大会堂东侧）。法定代表人：马亚云，该公司董事长。被执行人：郑小新，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马亚云，男，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏功成管道工程有限公司、扬州市恒达建筑安装有限公司、郑小新、马亚云民间借贷、保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2900号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  郭美丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2286号原告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告余某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告徐某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告徐某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十八日书记员  周亚妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11392号原告：佛山市真格信息技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区********************，统一社会信用代码91440606MA52F8U291。法定代表人：谢丁，职务总经理。被告：陈天宝，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************077。原告佛山市真格信息技术有限公司诉被告陈天宝居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告佛山市真格信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市真格信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市真格信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市真格信息技术有限公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年五月二十六日书记员  何咏欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3142号上诉人（原审被告）：余冬，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：刘晓惠，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人余冬因与被上诉人刘晓惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余冬在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人余冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初303号 原告：重庆福百弘商业管理有限公司，住所地重庆市江北区金科?廊桥水岸12号16-1，统一社会信用代码91500105MA5ULXK720。 法定代表人：赖长寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯苏文，男，汉族，1973年8月19日生，四川邻水人，住所地四川省邻水县，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：潘胜建，男，汉族，1987年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 第三人：贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园二期，统一社会信用代码91522725059073079J。 法定代表人：谢薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢友建，男，汉族，1958年2月11日生，四川邻水人，住所地四川省邻水县，系该公司会计，代理权限为特别授权。 关于原告重庆福百弘商业管理有限公司（以下至判决主文前简称福百弘公司）诉被告潘胜建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中经福百弘公司申请，本院依法追加贵州最臻绿城置业有限公司（以下至判决主文前简称绿城公司）作为第三人参加诉讼，后依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人冯苏文、第三人的委托诉讼代理人谢友建到庭参加了诉讼，被告潘胜建经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告福百弘公司的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《绿城国际商业租赁意向协议书》中2020年7月1日之后剩余租期的租赁合同关系；2、判决被告立即支付拖欠的租赁费358,693元；3、判令被告支付违约金40,000元；4、诉讼费由被告承担。 被告潘胜建在法定期限内未举证及答辩。 第三人绿城公司述称，绿城公司在2017年3月18日与福百弘公司签订《商业租赁管理合同》，将涉案商铺在内的绿城国际所有商铺出租给福百弘公司，由福百弘公司统一租赁管理。在签订《商业租赁管理合同》后，原告才与被告发生租赁关系，双方之间的租赁关系与绿城公司无关。 审理查明的事实 2017年3月18日，原告福百弘公司与第三人绿城公司签订《绿城国际、绿城国际?睿苑、绿城?公园王府商业租赁管理合同》，约定第三人将其开发建设的商铺整体出租给原告，租赁期限5年，租期内原告可向第三方进行转租，但需向第三人汇报承租情况并第三人同意，还约定了租金的计算方式及支付方式。原告取得绿城国际商铺转租权益后，于2017年6月22日与被告潘胜建签订《绿城国际商业租赁管理合同》，将绿城国际1楼5、6、7号建筑面积共164.82平方米的商铺转租给被告，交付时间为2017年7月1日，约定租赁期限5年，租金第一年59,335元（已扣减免租期8个月）、第二年188,686元、第三年200,007元、第四年212,008元、第五年224,728元，租金支付方式为：在签订协议后10个工作日内交纳第一年度租金，之后租金以一年为交付周期，由被告在每期期满之前的15天向原告支付下一周期的租赁费用。潘胜建与福百弘公司均在《绿城国际商业租赁管理合同》的尾部签字、盖章，但合同首部将出租人福百弘公司的名称误写为绿城公司。《绿城国际商业租赁管理合同》签订后，原告依约向被告交付了前述商铺，该商铺由被告经营“三碗粉”早餐店使用至今。在第二年度至第三年度（即2018年7月1日至2020年6月30日）租赁周期内，被告应向原告支付租金388,693元，但被告仅支付了租金30,000元，尚欠358,693元经原告催收未果，遂原告向本院提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告及第三人的法庭陈述及原告举证的《绿城国际、绿城国际?睿苑、绿城?公园王府商业租赁管理合同》、《绿城国际商业租赁管理合同》、《收据》在卷为凭，经开庭质证及本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为，被告在承租涉案商铺后使用至今，第三人未提出异议，视为默认同意了原告的转租行为，《绿城国际商业租赁管理合同》合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。根据合同约定，2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金支付条件已成就，被告应履行足额支付租金的义务，但其逾期并经多次催收未付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告应向原告支付所欠租金358,693元。但是，既然原告主张租金358,693元，应视为原告请求继续履行合同至2020年6月30日，2020年7月1日之后原告是要求解除合同还是要求继续履行尚处于待定状态，因为2020年7月1日之后的租金支付条件还未成就，之后的租金被告并未构成违约，原告未主张亦未举证证明被告存在预期违约的情形，因此原告请求解除2020年7月1日之后的合同，不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，本院不予支持，待2020年7月1日之后的租金支付条件成就后，若被告仍未支付，则原告可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定主张单方解除合同。另外，原告主张违约金并无合同约定，该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 被告潘胜建经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘胜建给付原告重庆福百弘商业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的租赁费人民币三十五万八千六百九十三元（358,693元），限于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告重庆福百弘商业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3,647元，原告重庆福百弘商业管理有限公司已预交，由被告潘胜建负担3,340元，由原告重庆福百弘商业管理有限公司负担307元，被告负担部分连同上述租赁费一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 晶
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终129号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省交城县，住交城县。上诉人（原审被告人）吕某，出生于山西省交城县，住交城县。原审被告人徐某1，出生于山西省太原市，住太原市清徐县。原审被告人弓某，出生于山西省交城县，住交城县。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人徐某1、李某、吕某、弓某犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）晋1122刑初91号刑事判决。原审被告人李某、吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年冬，被告人徐某1来到交城县找到被告人李某，介绍李某加入“一带一路通”拆分理财项目，让其发展下线进行牟利。随后，李某发展被告人吕某、弓某为骨干，又由吕某、弓某发展石建岗、折琪玲、白绍青等人对周围人员进行宣传加入。“一带一路通”拆分理财项目盈利模式分两种，一种是静态模式，投资2100元、3500元、7000元拆分7次可以赚到10倍的钱，可以进行挂卖换回投资；一种是动态模式，有推荐奖（推荐一个新人入单可以拿到200元）、碰对奖（把发展的会员分左右两个区，如左右两区的人数和投资金额数一样的话就可以得到碰对奖）、挂卖奖（会员如挂卖积分，上级人员可得到一定比例的奖励）、报单奖（负责人负责激活一个新会员账户可以得到15个积分的奖励）。现该案发展人员超过30人，发展层级超过三级。被告人徐某1、李某、吕某、弓某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，徐某1、李某、吕某、弓某对发展人员的损失做了赔偿，并获得部分人员的谅解。原判决认定上述事实，有经一审庭审出示、质证的报案材料、本案网络结构图、随案移交物品清单、搜查证、检查笔录及扣押物品清单、一带一路通前海基金管理有限责任公司的企业资料及相关情况说明、在微信群宣传一带一路通项目的微信聊天记录、银行交易明细及微信转账记录、关于李某在交城县中小企业局院内用于传销活动的照片说明、退款明细、谅解书及领条等书证；证人徐某2及参与传销活动的白云梅、张牡仙等41名参加者的证言；以及与前述证据相印证的四被告人的供述和辩解等主要证据予以证实。原判决认为，被告人徐某1、李某、吕某、弓某以经营“一带一路通”拆分理财项目为名，组织、领导参加者按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人徐某1案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行。被告人李某、吕某、弓某在庭审中均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。四被告人对其他参与传销活动的参加者作出部分退赔，取得部分参加者的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吕某、弓某在整个犯罪活动中，犯罪情节轻微，可以免除处罚。综上，原判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条的规定，以犯组织、领导传销活动罪，判处被告人徐某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交）；对被告人吕某、弓某免予刑事处罚。上诉人李某的主要上诉理由是，其在本案发展中所起作用轻微，原判量刑畸重，请求对其免予刑事处罚。上诉人吕某的主要上诉理由是，其不是交城区域传销组织的组织者、领导者，在案证据不足，请求改判其无罪。经审理查明，原判决认定上诉人李某、吕某及原审被告人徐某1、弓某组织、领导传销活动的事实清楚，所列举认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人李某、吕某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人李某、吕某及原审被告人徐某1、弓某以经营“一带一路通”拆分理财项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，该组织内部参与传销活动人数在30人以上且达到3层级以上，扰乱经济社会秩序，其行为均确已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人徐某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。上诉人李某、吕某及原审被告人弓某到案后能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，是坦白，均具有法定从轻处罚情节。二上诉人及二原审被告人赔偿部分参与传销活动的参加者经济损失并取得谅解，还均具有酌定从轻处罚情节。综合二上诉人及二原审被告人的犯罪事实及量刑情节，依法可对上诉人李某及原审被告人徐某1从轻处罚，其中，上诉人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑；上诉人吕某及原审被告人弓某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。关于上诉人李某所提其在本案发展中所起作用轻微，原判量刑畸重，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，原判决根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性及悔罪表现，已在法定量刑幅度内对其判处了较轻的刑罚，二审不再考虑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吕某所提其不是交城区域传销组织的组织者、领导者，在案证据不足，请求改判无罪的上诉理由，与查明的事实和定案的证据不符，且由于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，原判决已对其免予刑事处罚，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛全平审 判 员 刘 宁审 判 员 米守福 二〇二〇年五月十二日法官助理 贺旭杉书 记 员 乔文渊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初1571号   原告：陕西建工第三建设集团有限公司。   住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。   组织机构代码：91610000220522863J。   法定代表人：李家卫。   委托诉讼代理人：吴涛、***，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告：陕西金龙建筑工程劳务有限公司。   住所地：西安市雁塔区XX街XX号XX小区XX号楼XX室。   组织机构代码：91610113698625423D。   法定代表人：宋久国。   本院在审理陕西建工第三建设集团有限公司与陕西金龙建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案中，原告陕西建工第三建设集团有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西建工第三建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告陕西建工第三建设集团有限公司负担。   审判员周杰     二〇二〇年五月六日     书记员周雨晨      1
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执恢101号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。 法定代表人邬小平，董事长。 被执行人蒋黎明，男，1991年4月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人蒋枫宝，男，1989年9月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋黎明、蒋枫宝借款合同纷一案过程中，依法拍卖被执行人周蒋黎明、蒋枫宝继承其母陈细英所有的座落于衡南县硫市镇横街的房屋，现该拍卖已经流拍，故被执行人蒋黎明、蒋枫宝无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人刘俊慧的法定代理人刘亚帅，令其提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾文娣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3114号原告：徐侠玲，女，1974年12月26日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：胡居强，男，1962年3月10日出生，住宿迁市经济开发区。被告：杨桂梅，女，1970年10月2日出生，住宿迁市经济开发区。被告：胡正卫，男，1982年4月16日出生，住宿迁市经济开发区。被告：陈洪，男，1957年10月3日出生，住宿迁市经济开发区。原告徐侠玲诉被告胡居强、杨桂梅、胡正卫、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，经本院释明，该案应以合同纠纷起诉，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐侠玲撤诉。案件受理费减半收取3238元退回原告徐侠玲。审判员 张 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 张秋颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1030号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：邢旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告邢旭东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由禹城众信物业管理有限公司负担。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3171号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘克栋，男，1955年01月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告刘克栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告刘克栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款余额61855.93元，其中，贷款本金34850元、零售利息15510.25元、滞纳金11447.65元、现金利息28.03元、取现手续费20元（截至2014年11月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月03日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2014年11月27日累计欠款61855.93元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。刘克栋未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，刘克栋在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。刘克栋违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求刘克栋偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘克栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘克栋给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行欠款本金34850元、零售利息15510.25元、滞纳金11447.65元、现金利息28.03元、取现手续费20元，共计61855.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告刘克栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年五月十八日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初835号原告：内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：阎春霞，职务董事长。被告：土默特右旗劳动就业局。法定代表人：安成春。本院在审理原告内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司与被告土默特右旗劳动就业局恢复原状纠纷一案中，原告内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司于2020年5月15日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿辰伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年五月十五日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。