徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初1721号原告王洪颖，女，2000年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告郝井灿，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告萧县宏大汽车出租有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇淮海路。被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街东段。负责人朱家敏，该公司总经理。委托诉讼代理人王耀弘，该公司员工。被告高立国，男，1970年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘兴宝，男，1972年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人侯琳琳，该公司法律顾问。原告王洪颖与被告郝井灿、萧县宏大汽车出租有限公司(以下简宏大公司)、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司(以下萧县人保公司)、高立国、刘兴宝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪颖委托诉讼代理人李修文、被告郝井灿、被告萧县人保公司委托诉讼代理人王耀弘、被告徐州人保公司委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼，被告宏大公司、高立国、刘兴宝经合法传唤无正当理由聚不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王洪颖诉称，2019年8月29日21时20分许，原告乘坐被告郝井灿驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区处时，为躲闪被告高立国驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车向左打方向时碰撞护栏，造成原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告高立国负事故主要责任，被告郝井灿负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨下段骨折、左上臂神经损伤、头部损伤、左眼及眼眶损伤，于2019年9月16日出院。另查，被告高立国系被告刘兴宝雇佣的司机，其驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车为刘兴宝所有，该车在被告徐州人保公司投保了交强险和商业险。被告郝井灿驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车挂靠在被告宏大公司名下，该车在被告萧县人保公司投保承运人责任保险附加可乘人员险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费42382.88元、住院伙食补助费900元（每天50元*18天）、营养费684元（每天38元*18天）。被告郝井灿辩称，对发生交通事故的事实没有异议，我所驾驶的皖Ｌ×××××号出租车是从他人处租赁的，但租赁协议是和被告宏大公司签订的，该车虽然是私人的，但挂的是宏大公司的户，另外该车在被告萧县人保公司投保了车上人员险。被告萧县人保公司辩称，皖Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保了承运人责任险，限额为每人40万元，本次事故我方车辆负次要责任，我公司愿意在责任范围内承担赔偿责任。根据商业保险合同约定，我公司不承担诉讼费。被告徐州人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三者险，含不计免赔。本次事故我方被保险车辆承担主要责任，对于商业险部分我司同意对原告合理合法的损失在70%范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保用药。被保险车辆为半挂牵引车，应提供有效的营运证，否则，商业险部分不予赔付。另外，事故发生时，被保险车辆拖挂苏Ｃ×××××车一辆，请求法庭核实该车辆是否投保保险，如果投保，应共同承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。被告宏大公司、高立国、刘兴宝未提供答辩意见。经审理查明，皖Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告宏大公司，被告郝井灿系承租人，该车在被告萧县人保公司投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险，每人限额为40万元，保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告刘兴宝，被告高立国为其驾驶员，该车在被告徐州人保公司投保了交强险和150万元商业三者险，含不计免赔。2019年8月29日21时20分许，被告高立国驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区徐峡线(311国道)由东向西行驶至288KM+400M处向左转弯时，在其车后同方向行驶的由被告郝井灿驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车因躲闪高立国驾驶的重型半挂牵引车向左打方向时碰撞到道路中间的护栏，造成皖Ｌ×××××号小型轿车乘客王洪颖受伤。经交警部门认定，被告高立国负事故主要责任，郝井灿负次要责任，王洪颖无责任。事故发生后，原告王洪颖被送至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断肱骨骨折、左上臂神经损伤、左眼及眼眶损伤、头部损伤，并行左肱骨骨折切开复位内固定术+植骨术，于2019年9月16日出院，总计产生医疗费42382.88元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、被告郝井灿出租车从业资格证等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郝井灿驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车与被告高立国驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成皖Ｌ×××××号小型轿车乘客王洪颖受伤；经交警部门认定，被告高立国负事故主要责任，郝井灿负次要责任，原告王洪颖无责任；同时，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州人保公司投保了交强险和150万元商业三者险，含不计免赔，皖Ｌ×××××号小型轿车在被告萧县人保公司投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险，每人限额为40万元，且事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，应由被告徐州人保公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告徐州人保公司和萧县人保公司在商业险限额内按照70%和30%的比例承担赔偿责任。原告主张医疗费42382.88元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票等相关证据证实，且被告没有异议，本院予以确认。原告主张按照每天50元计算住院18天的伙食补助费900元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张按照每天38元计算住院18天的营养费684元，被告没有异议，本院予以确认。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告郝井灿、宏大公司、高立国、刘兴宝在本案中不需再承担赔偿责任。被告徐州人保公司主张应扣除非医保用药，本院认为，事故发生后，为了挽救患者的生命和身体健康，如何用药，应由医院根据患者病情来决定，而不能由患者来选择，只要用药具备合理性，保险公司应当予以赔偿。同时，被告徐州人保公司亦没能提供证据证明原告的用药超出了医保用药的范围，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王洪颖医疗费10000元，于本判决书生效后十日内付清(打入本院账户)；二、超过交强险限额的医疗费32382.88元、住院伙食补助费900元、营养费684元，合计33966.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即23776.82元；由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险限额范围内赔偿30%，即10190.06元，均于本判决书生效后十日内付清(打入本院账户)；三、驳回原告王洪颖对被告郝井灿、萧县宏大汽车出租有限公司、高立国、刘兴宝的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郝井灿负担75元，由被告高立国、刘兴宝负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵