wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：但汉枝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人但汉枝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9320号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执669号申请执行人：杨春江，男，1966年11月24日出生，住山东省高唐县。被执行人：付容江浩（曾用名付洪国），男，1977年1月12日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨春江与被执行人付容江浩劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已双方当事人达成执行和解为由，于2020年5月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十八日书记员  丰平平
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执76号之三 申请执行人:罗建华,女,汉族，1978年12月20日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人:罗定会,女,汉族，1971年9月29日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:王燕平,男,汉族，1962年4月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:任丽梅,女,汉族，1963年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人罗建华、罗定会与被执行人王燕平、任丽梅民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)川0525民初3839号民事调解书已经发生法律效力。因王燕平、任丽梅未按生效法律文书履行义务，罗建华、罗定会向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理，立案执行标的：借款本金1200000元，并同时支付此本金自2016年4月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息，本案执行费14400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、裁定查封登记在被执行人王燕平名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆和登记在被执行人任丽梅名下的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆三辆，查封期限为二年。上述查封车辆尚未实际控制，不宜处置。 二、裁定查封被执行人王燕平、任丽梅所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为三年；裁定查封被执行人任丽梅所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为三年。上述查封房屋均为轮候查封，本院无权处置。 三、裁定冻结被执行人王燕平、任丽梅在四川中建建业工程有限责任公司的债权2354400元，冻结期限为三年，并向四川中建建业工程有限责任公司发出履行到期债务通知书，四川中建建业工程有限责任公司提出异议，本院不能强制执行。 四、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人王燕平、任丽梅纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3839号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 越
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执477号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨红，该行行长。 被执行人：刘杰，男，汉族，1989年8月14日生，住四川省阆中市。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与刘杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘杰名下车牌为川Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐福阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执502号 申请执行人：李汉乾，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李美钦，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李汉乾依据已发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1716号民事判决书，申请执行与被执行人李美钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求被执行人李美钦赔偿损失人民币2625.54元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费10元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人李美钦名下的银行存款账户。经双方当事人确认，截至2020年5月22日，本案被执行人李美钦尚欠总债务为2812元（包括损失费2625.54元、延迟履行期间的债务利息126.46元、案件受理费10元和执行费50元），且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李美钦名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初8855号 原告：江苏晋安新型建材有限公司，注册号321300400004206，住所地沭阳县经济开发区义乌路17号。 法定代表人：蔡超，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐蔚，江苏云港律师事务所律师。 被告：魏善停，男，1955年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。 本院在审理原告江苏晋安新型建材有限公司诉被告魏善停房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏晋安新型建材有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告魏善停的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告魏善停的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏晋安新型建材有限公司撤回对被告魏善停的起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元,由原告负担。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海林
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1098号 原告：厉某，男，1969年11月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：五莲县某有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：李某，经理。 原告厉某与被告五莲县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼，被告五莲县某有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告厉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告刀头款24700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年起，被告多次从原告处购买刀头。2015年6月4日，经双方对账，被告欠原告刀头款24700元。被告于当日向原告出具欠条一份，并在该欠条上加盖其财务专用章。后原告多次向被告索要欠款，但被告均未支付。 被告五莲县某有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2008年起，五莲县某有限公司多次向厉某购买刀头。厉某主张，截至2015年6月4日，五莲县某有限公司累计欠其刀头款24700元。厉某为证明其主张提供欠条一份，内容为：“今共欠厉某刀头款24700元”。该欠条上加盖“五莲鑫磊石业有限公司财务专用章”。 本院认为，厉某提供的欠条与其当庭陈述相互印证，可以证实厉某与五莲县某有限公司之间存在刀头买卖法律关系，以及五莲县某有限公司尚欠厉某刀头款24700元。五莲县某有限公司向厉某出具欠条后，未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。故对厉某要求五莲县某有限公司偿付刀头款24700元的诉讼请求，本院予以支持。五莲县某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告五莲县某有限公司偿付原告厉某刀头款24700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，保全费220元，合计429元，由被告五莲县某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二〇年五月二十七日 法官助理顾冰 书记员王帅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保94号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：李君，男，1983年10月2日出生，住吉林省图们市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢31号之一申请执行人：孙桂兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王凤和，男，1951年2月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市南山区。担保人：高凤芹，女1953年9月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市南市区。本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人王凤和借款合同纠纷一案中，申请执行人孙桂兰同意被执行人以担保人高凤琴工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十八日书记员 王丽娜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初17号 原告：胡某，男。 被告：刘某，男。 原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购药材款21600元及利息2160元（21600元×0.01×10个月，2019年2月20日至2019年12月20日止）计23760元；2.从2019年12月21日至给付完毕期间的利息，按月利息0.01元计算。事实和理由：被告于2018年6月7日购买原告的药材山芋头，尚欠21600元未给付，并出具了欠据一份，约定2019年2月20日之前付清款项，到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，刘某向胡某购买药材，经双方结算，刘某尚欠胡某药材款21600元。同日，刘某为胡某出具欠据一份，双方约定刘某于2019年2月20日之前给付药材款21600元。上述药材款刘某至今未给付。 本院认为，胡某提供的欠据能够证明其与刘某之间存在买卖合同关系。现刘某未按约定给付药材款，其行为已构成违约，胡某要求刘某给付药材款21600元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息部分，胡某主张按月利率1%计算无法律依据，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础），参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日给付胡某药材款21600元； 二、刘某于本判决生效之日给付胡某药材款利息1013.69元（2019年2月21日至2019年12月20日的利息），2019年12月21日至实际给付之日的利息，按照本金21600元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计算； 三、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由胡某负担10元，由刘某负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年五月十二日 书记员  甘冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10738号原告黄美霞，女。被告郑明军，男。原告黄美霞诉被告郑明军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款6616元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员周陆军、余新彩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同签订情况：2018年3月3日，被告通过微信向原告下采购智能通道闸等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、结算情况：经双方微信对账结算，双方交易总金额为36616元，被告已经支付了款项30000元，尚欠原告货款6616元。四、原告诉请被告支付：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号系被告实名认证，结合原告提供的微信聊天记录、采购单，足以认定双方存在买卖合同关系，现被告未提供证据证实其支付了余款6616元，因此本院对原告的该项诉请予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明军应于本判决生效之日起十日内向原告黄美霞支付混凝土款6616元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员周陆军人民陪审员余新彩二〇二〇年五月二十八日书记员 叶 子 清 书  记  员 李 小 燕
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初197号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邹恒忠，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化程度，个体户（经营鹤山市某酷购士多店），户籍所在地广西贺州市昭平县，暂住鹤山市。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邹恒忠犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人邹恒忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年年初至2019年12月7日，被告人邹恒忠在其经营的鹤山市某酷购士多店内通过微信收受参赌人员麦某、温某等20多人非法六合彩投注，共计投注额约人民币（下同）5万多元，非法获利5000多元。2019年12月7日21时许，公安人员在鹤山市某酷购士多店将被告人邹恒忠抓获。公诉机关认为，被告人邹恒忠无视国家法律，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，赌资数额达到5万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邹恒忠到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人邹恒忠自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人邹恒忠有期徒刑八个月，并处罚金10000元。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人邹恒忠在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人邹恒忠的供述，证人梁某、林某、严某等的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人邹恒忠无视国家法律，聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，赌资数额达到5万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邹恒忠到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹恒忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、对被告人邹恒忠在本案中的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。三、本案扣押被告人邹恒忠用于作案的honor手机（金色，MEID:A0xxxB03）一台，予以没收，上缴国库（手机暂存放于本院，由本院负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年五月十二日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执874号被执行人：仲崇秋，女。被执行人：刘士臣，男。被执行人仲崇秋、刘士臣罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初30号刑事判决书，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24刑终99号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月21日向本院移送执行，责令仲崇秋缴纳罚金20000元、刘士臣缴纳罚金20000元。本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2019年6月26日、10月8日、2020年5月23日通过网络查控系统对仲崇秋、刘士臣名下财产进行调查，仲崇秋名下无银行存款及互联网银行存款、无机动车登记信息、无工商注册信息、无证券信息；刘士臣名下仅有零星银行存款及互联网银行存款（最大存款额度不足人民币100元）、无机动车登记信息、无工商注册信息、无证券信息。经本院于2019年6月27日到敦化市房屋产权管理中心调查，仲崇秋名下在敦化市区内无不动产登记信息，刘士臣名下有一处位于敦化市胜利街文苑社区21组，建筑面积为46.86平方米的房屋，该房屋本院已于2019年7月30日作出执行裁定查封。因本案执行标的较小，不宜处置，本院决定对该房屋采取强制管理措施。2019年10月14日，本院作出限制消费令，对仲崇秋、刘士臣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 旭
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初479号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高攀，男，1990年12月10日出生，个体，住靖江市骥西新村一区。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，分别于2018年8月23日、2019年6月6日被取保候审。辩护人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。被告人高阳，男，1991年2月17日出生，务工人员，住靖江市启航新村二区。因本案分别于2018年8月23日、2019年6月6日被取保候审。辩护人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人高攀、高阳犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，后经审查决定转为普通程序进行审理。靖江市人民检察院于2020年2月18日建议延期审理，同年3月20日本院决定恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日、2020年5月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人高攀及其辩护人朱雪武，被告人高阳及其辩护人赵杞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高攀为向陆某索要债务，在前期与被告人高阳等人至陆某位于本市江山新村11幢108室家中索债被公安机关批评教育的情况下，自2018年7月25日至同年8月14日，先后多次自行及纠集被告人高阳至本市江山新村11幢108室和马桥镇幸福村陆家埭25号陆某、陆某甲住所，采用喷油漆、撒纸钱等足以影响正常生活的手段，恐吓陆某、陆某甲，并造成陆某、陆某甲财物损失计人民币2230元。其中被告人高攀参与恐吓9次，造成财物损失2230元，被告人高阳参与恐吓7次，造成财物损失1630元。具体分述如下：1.2018年7月25日凌晨，被告人高攀、高阳分别至江山新村11幢108室、马桥镇幸福村陆家埭25号撒纸钱、张贴寻人启事等。2.2018年7月27日凌晨，被告人高攀、高阳分别至江山新村11幢108室、马桥镇幸福村陆家埭25号撒纸钱及在陆某所有的车牌号为苏Ｍ×××××号汽车前挡风玻璃泼墨汁，造成财物损失30元。3.2018年7月31日凌晨，被告人高攀、高阳等人至马桥镇幸福村陆家埭25号撒纸钱。4.2018年8月1日凌晨，被告人高攀自行至江山新村，在陆某所有的车牌号为苏Ｍ×××××号汽车车身喷漆，造成财物损失600元。5.2018年8月2日凌晨，被告人高攀自行至马桥镇幸福村陆家埭25号撒纸钱。6.2018年8月3日凌晨，被告人高攀、高阳至马桥镇幸福村陆家埭25号拉电闸、扔棉被。7.2018年8月9日凌晨，被告人高攀、高阳至马桥镇幸福村陆家埭25号撒纸钱。8.2018年8月13日凌晨，被告人高攀、高阳至马桥镇幸福村陆家埭25号撒纸钱。9.2018年8月14日凌晨，被告人高攀、高阳至江山新村小区、马桥镇幸福村陆家埭25号，在陆某所有的车牌号为苏Ｍ×××××号汽车上及院子大门和围墙上喷漆，造成财物损失1600元。被告人高攀归案后如实供述自己的罪行。被告人高阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人高攀、高阳已与被害人陆某就债务纠纷达成协议，并取得谅解。另查明：本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人高攀、高阳的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人高攀、高阳在靖江基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人高攀及其辩护人朱雪武、被告人高阳及其辩护人赵杞在开庭审理过程中无异议且被告人高攀、高阳均签字具结，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，案发现场照片，到案经过，证人侯某甲、朱某甲等人的证言，被害人陆某甲、陆某的陈述，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高攀、高阳结伙，恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人高攀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高攀、高阳自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人高攀、高阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高攀、高阳已与被害人陆某就债务纠纷达成协议且取得被害人的谅解，故对两被告人均酌情从轻处罚。根据被告人高攀、高阳的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。两被告人的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  夏汉兴人民陪审员  刘桂兴二〇二〇年五月十三日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执867号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人任继勇，男，1974年05月13出生，汉族，住沈丘县。被执行人赵玉彩，女，1965年02月14出生，汉族，住沈丘县。被执行人任西连，男性，1965年02月14出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与任继勇、赵玉彩、任西连国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0913号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0913号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1231号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：金伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十七日书记员 王乃迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执185号之二申请执行人：杨光智，男,1975年3月2日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市新洲区。被执行人：段岩，男,1979年7月10日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。杨光智与段岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0117民初2696号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂01民终12486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨光智于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人段岩偿还借款本金人民币2,400,000元及利息和律师服务费98,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费13,000元、申请执行费27,380元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月19日向被执行人段岩送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人段岩未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人段岩纳入失信被执行人名单。2020年5月26日，被执行人段岩与申请执行人杨光智案外达成执行和解协议，并付款1,500,000元。当日，申请执行人杨光智书面向本院申请解除被执行人段岩银行存款的冻结，申请解除被执行人段岩限制高消费措施，申请屏蔽被执行人段岩失信被执行人名单。2020年5月27日，申请执行人杨光智书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段岩应按双方案外达成的执行和解协议切实履行（2019）鄂0117民初2696号民事判决书和（2019）鄂01民终12486号民事判决书确定的义务。如被执行人段岩逾期未按双方案外达成的执行和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十七日书记员  张 律
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1372号 原告：冯思遥，女，1989年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，总经理。 原告冯思遥与被告成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冯思遥在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯思遥撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初81号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人刘某，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，住山西省襄垣县。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2020年1月2日17时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌“兴邦”牌电动三轮车，沿潞安大街由东向西行驶至潞安医院停车场叉口时，遇由北向南行驶至此董某驾驶的“奥威特”牌自行车发生碰撞，造成董某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：刘某的血液中乙醇含量为152.95mg/100ml。经毒品试剂检测：刘某的尿液甲基安非他明检测呈阴性。经道路交通事故认定书认定：刘某应承担本次事故的全部责任，董某无责任。2020年1月8日，被告人刘某与董某达成协议，赔偿董某有票据的医药费、营养费等各项费用共5000元。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，建议判处其拘役两个月，并处罚金人民币3000元，并适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、车辆和当事人信息、当事人血液提取登记表、户籍证明、协议书等书证；证人董某的证言；道理交通事故认定书、山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄垣县公安局现场检测报告书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极进行赔偿，对其可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘国宏 二〇二〇年五月二十七日书记员 吕 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9873号 原告:王锦波，女，汉族，1988年8月30日出生，住西安市高新区高新逸品1-1902。 被告：陕西佳鑫置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：金建明，系该公司董事长。 原告王锦波与被告陕西佳鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王锦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王锦波撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员 靳文莉
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执248号秦建清：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，被执行人秦建清已将5000元交至本院。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢11号 申请执行人：陈志贵，男，1977年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑士卿，男，1956年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郑洪德，男，1977年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孔祥进，女，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑洪才，男，1979年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈志贵与被执行人郑士卿、郑洪德、孔祥进、郑洪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临兰民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月5日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务350000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张可雨鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初518号原告：重庆万罡汽车修理有限公司，住重庆市长寿区桃花东路25号9幢3单元1-1，统一社会信用代码91500115060544288X。法定代表人：黎长云，系公司总经理。被告：罗小平，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万罡汽车修理有限公司（以下简称万罡修理公司）与被告罗小平修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万罡修理公司法定代表人黎长云到庭参加诉讼，被告罗小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万罡修理公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗小平向原告万罡修理公司支付维修费用19272.5元。事实和理由：2019年1月4日，被告罗小平将渝AQJxxx别克车在原告万罡修理公司修理，产生维修费19272.5元，原告万罡修理公司多次向被告罗小平催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告罗小平未作答辩。本院依法向被告罗小平送达了起诉状副本、传票等法律文书，被告罗小平未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。本院对原告万罡修理公司提交的材料清单、中华人民共和国机动车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告罗小平将车牌号为渝AQJxxx别克新君越小型轿车交由原告万罡修理公司进行修理。2019年2月3日，原告万罡修理公司对渝AQJxxx别克新君越小型轿车修理完成后，产生工时费4700元、材料费14572.50元，共计产生修理费19272.50元。同时查明，车牌号为渝AQJxxx的别克新君越小型轿车登记所有人为罗小平。本院认为，被告罗小平将其所有的渝AQJxxx别克新君越小型轿车在原告万罡修理公司进行修理，双方形成修理合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照修理合同约定，原告万罡修理公司修理完成后，被告罗小平应向原告万罡修理公司支付修理费，现原告万罡修理公司请求被告罗小平支付修理费19272.50元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条判决如下：被告罗小平于本判决生效后十日内向原告重庆万罡汽车修理有限公司支付维修费用19272.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告罗小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨春秀二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初325号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘哲，男，1991年7月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被天门市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕233号起诉书，指控被告人刘哲犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人刘哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月间，被告人刘哲先后在本市竟陵办事处大润发、人民医院等地盗窃作案6起，盗得电动车6辆。其中5辆电动车经天门市物价局价格认证中心价格认定，价格为人民币4967元。具体事实如下：2019年9月25日，被告人刘哲在本市竟陵办事处大润发南侧农商银行旁边的电梯口处，盗走白色雅迪牌电动车1辆。2019年10月5日，被告人刘哲在本市竟陵办事处人民医院西门处，盗走被害人王某1的银色绿源牌电动车1辆，价格为人民币1100元。2019年10月8日，被告人刘哲在本市竟陵办事处大润发南侧农商银行旁边停车场内，盗走被害人韦某的粉红色豪晨牌电动车1辆，价格为人民币800元。2019年10月9日，被告人刘哲在本市竟陵办事处大润发南侧农商银行停车场门口，盗走被害人褚某的蓝色王派牌电动车1辆，价格为人民币867元。2019年10月17日，被告人刘哲在本市竟陵办事处大润发南侧农商银行停车场门口，盗走被害人汪某的白色五羊牌电动车1辆，价格为人民币1600元。2019年11月2日，被告人刘哲在本市竟陵办事处大润发西侧肯德基门前，盗走被害人王某2的蓝白色绿源牌电动车1辆，价格为人民币600元。公诉机关认为，被告人刘哲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘哲的户籍信息、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、收据、销售单、微信截图等书证，被害人王某1、韦某、褚某、汪某、王某2的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2019）115号价格认定结论书，被盗电动车照片，被告人刘哲的供述与辩解等证据证实。被告人刘哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月10日，被告人刘哲接到办案机关的传唤证传唤后，主动到达指定地点，如实供述了自己的罪行。2019年12月4日，公诉机关追回被告人刘哲盗窃的豪晨牌电动车、绿源牌电动车各一辆，发还给被害人韦某、王某1。本院认为，被告人刘哲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控2019年9月25日，被告人刘哲在本市竟陵办事处大润发南侧农商银行旁边的电梯口处，盗走白色雅迪牌电动车1辆，该指控无被害人的陈述，亦无被盗实物予以佐证，对该起指控的事实，因证据不足，本院不予认定。被告人刘哲在接到办案机关的传唤证传唤后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘哲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘哲退赔被害人褚某人民币867元，退赔被害人汪某人民币1600元，退赔被害人王某2人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年五月二十八日书记员  高鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1230号 申请执行人李建高，男，汉族，1956年6月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人李建龙，男，汉族，1981年7月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人李建高与被执行人李建龙买卖合同纠纷一案中，李建高与李建龙达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶亚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李勤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2070号之一原告：如皋市烨平建筑机械租赁服务部，住如皋市石庄镇杨庄村18组。经营者：纪小平。被告：安徽瀚天建筑工程有限责任公司，住所地：长丰县岗集镇岗集社区。法定代表人：汪婧。被告：丁善华，1963年4月11日生，住安徽省肥东县。本院在审理原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部与被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司、丁善华租赁合同纠纷一案中，原告于2020月5月28日向本院申请撤回对被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司、丁善华的起诉。本院经审查认为，原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部向本院申请撤回对被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司、丁善华的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部撤回对被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司、丁善华的起诉。案件受理费940元，由原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2386号 罪犯巫益民，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2014年2月26日作出(2014)浙杭刑初字第17号刑事判决，以被告人巫益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯巫益民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯巫益民符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯巫益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯家属已和被害人家属达成赔偿协议。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯巫益民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯巫益民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初550号 原告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：赵书祥，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告苏英杰与被告赵书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英杰委托诉讼代理人孙卫军、被告赵书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏英杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵书祥偿还原告借款本金30万元整并支付2017年7月15日以后的利息，利息按照月息1分五计算至偿还完毕止。事实与理由：2013年7月12日，被告赵书祥因生产经营需要，向原告借款30万元，双方签订《借款协议书》。2013年7月13日原告向被告汇款5万元，2013年7月15日，原告向被告汇款24.5万元。被告借款后，陆续支付利息至2017年6月。被告自2017年7月份至今未偿还本金及利息，原告特提起诉讼，望依法予以支持。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、2013年7月12日借款协议书，证明借款本金是30万元，借款期限是2013年7月12日至2014年3月12日，月息是一分五，利息每月4500元； 2、中国农业银行交易记录，证明2013年7月13日转给被告5万元； 3、农村信用社交易记录，证明2013年7月15日支付给被告245500元，金额为扣除一个月利息4500元后的数额； 4、灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1331号档案，证明利息已经支付到2017年6月18日且原告在庭审笔录中认可借款本金为30万元。 被告赵书祥辩称，原告应提供借款和还款原始的东西。被告借原告钱了，什么时间借记不清了。一开始正常的时候还原告利息，后来原告多次用车辆堵我的门导致被告经营不下去就挣不了钱，就更无法偿还。被告支持原告依法争取自己的权利，但是非法主张权利的方式被告不能认可。被告不是不还，但是确实经营出现问题，现在信用卡也逾期，除本案外，还有另外两个案子起诉被告。借钱还钱是天经地义的事，现在因为原告堵门导致被告与妻子离婚，导致被告经济收入也很少。 被告赵书祥未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借款协议原为打印版，内容显示为“2013年7月日被告向原告借款50万元并约定时间自2013年7月日至2013年12月。月息1分五厘，每月自双方借款协议签字日甲方向乙方付息元（如不能按时支付利息，重复计息），2013年12月日本息一次性付清。如需延期双方提前半月另行协商借用时间和利息……”后借款协议内容发生部分变动（手动修改），现内容显示为“2013年7月12日被告向原告借款30万元，时间自2013年7月12日至2014年3月12日。月息1分5厘，每月自双方借款协议签字日甲方向乙方付息4500元（如不能按时支付利息，重复计息），2014年3月12日本息一次性付清。如需延期双方提前半月另行协商借用时间和利息……”。2017年7月13日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转账50000元；2013年7月15日，原告通过河北农村商业银行股份有限公司向被告转账245500元。 庭审中，原、被告均认可各自的签字系本人所签；被告认可向原告借款及偿还部分利息的事实，但对原告提交的证据均不认可；原告自认被告赵书祥利息偿还至2017年6月18日。本院曾于2019年7月22日立案受理原告诉被告赵书祥民间借贷纠纷一案，后因原告未预交案件受理费，按撤回起诉处理。在该案的庭审笔录中，被告赵书祥曾辩称欠款本金没有异议。 本院认为，被告自认向原告借款的事实，对此本院不持异议。原告称借款本金为30万元，被告也曾在庭审笔录中认可欠款本金数额，但根据原告提交的转账记录其共计向被告转款295500元，原告也自认预先扣除了利息4500元，故借款本金认定为295500元。原告提交的借款协议虽存在多处修改且修改之处未摁手印，但“月息1分五厘”并未进行修改，被告也认可借款人处的签字系其本人所签，故原告诉请利息按照月息一分五即1.5%计算至偿还完毕日止，本院予以支持。关于利息的起算日期，原告自认被告偿还至2017年6月18日，被告称庭后核实并提交证据，但被告并未在本院指定期间内进行回复并提交证据，故原告诉请自2017年7月15日开始计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告赵书祥于本判决生效之日起十日内偿还原告苏英杰借款本金295500元及利息（利息自2017年7月15日起至实际履行完毕日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵书祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翟 娜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执544号蔡晓洪：你诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，本院已于2020年04月30日将该款转入本院诉讼费专用账户。至此，本院移送执行的的(2019)云3102民初1418号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初799号 原告：环县东明建材厂，住所地甘肃省庆阳市环县虎洞镇白草湾组土台子。 经营者：朱喜明，男，汉族，1973年4月2日出生，甘肃省环县人。 被告：郭文权，男，汉族，1977年3月20日出生，甘肃省环县人。 被告：姚彦忠，男，汉族，1977年9月9日出生，甘肃省环县人。 被告：环县劲帮建材有限责任公司（以下简称劲帮建材公司），住所地甘肃省庆阳市环县木钵镇木钵街村凉水湾队公路东侧。 法定代表人：李化化，该公司经理。 原告环县东明建材厂与被告郭文权、姚彦忠、劲帮建材公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者朱喜明、被告郭文权、姚彦忠、劲帮建材公司法定代表人李化化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县东明建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、判由被告郭文权向原告支付石料款15800元，不要求被告姚彦忠与劲帮建材公司承担责任；2、判由被告郭文权承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告环县东明建材厂系依法成立，从事收购土砂石、水泥石子、砂子、砖瓦零售的个体工商户。2018年10月，郭文权、姚彦忠在环县虎洞开办了拌合站，因资金短缺，故与原告经营者协商在原告厂中赊购石料，一直未付清石料款。后被告姚彦忠又联系原告向被告劲帮建材公司销售石料，亦拖欠石料款未付清。2019年，被告开办的虎洞拌合站拆除，被告郭文权、姚彦忠将拌合站的一部分机械设备存放在原告厂中。2019年4月8日，被告郭文权到原告处要求驾驶泵车，原告经营者向其索要剩余石料款，经与被告姚彦忠电话联系，郭文权向原告出具《欠条》1份，并承诺于同年5月1日前支付10000元，下剩5800元同年6月20日前付清。但此后至今，被告一再拖延拒付，致原告至今未见分文石料款。 郭文权辩称，被告郭文权与姚彦忠等六人合伙在环县虎洞镇开办拌合站，因资金短缺，被告姚彦忠就与原告经营者协商在原告处购买石料，所有条据、手续都是姚彦忠与原告协商办理，被告郭文权不知情。2019年虎洞拌合站拆除时，用一台装载机向原告抵顶清虎洞拌合站的欠款。这15800元是劲帮建材公司所欠石料款，当时原告和姚彦忠沟通好后，郭文权才书写欠条。因被告郭文权与原告的账务已经结清，故不同意原告的诉请。 姚彦忠辩称，被告姚彦忠与郭文权在环县虎洞镇开办拌合站及姚彦忠联系原告购买石料属实。姚彦忠是虎洞拌合站及劲帮建材公司股东，姚彦忠与劲帮建材公司已经给原告付清石料款，这15800元是虎洞拌合站欠款。当时虎洞拌合站拆除时，被告郭文权不与姚彦忠协商，独自处置了财产。如果算清合伙债务，应由姚彦忠承担就承担，如果不算账，姚彦忠不同意承担责任。 劲帮建材公司辩称，被告姚彦忠是劲帮建材公司股东，他联系给公司购买石料，公司只负责付款。现在被告劲帮建材公司不短欠原告石料款，所有欠款已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2018年，被告郭文权与姚彦忠等人在环县虎洞镇开办拌合站，被告姚彦忠以在劲帮建材公司运输的混凝土作为投资虎洞拌合站的款项。虎洞拌合站建立后，被告姚彦忠与原告经营者朱喜明协商在原告处购买石料，约定一边购买一边付款，石料款一直未付清。期间被告姚彦忠联系原告给被告劲帮建材公司销售石料，付款方式为边购买边付款，石料款仍有拖欠。 2019年，被告郭文权等人开办的虎洞拌合站拆除，拌合站部分机械设备存放在原告处，后被告姚彦忠到原告处驾驶泵车，原告经营者朱喜明要求付清虎洞拌合站及劲帮建材公司拖欠的石料款，否则不同意其驾驶泵车，姚彦忠便离开。2019年4月8日，被告郭文权到原告处要求驾驶泵车，原告经营者朱喜明仍要求先付清欠款再开车。被告郭文权与原告经营者朱喜明结算虎洞拌合站石料账务，并就虎洞拌合站所欠石料款出具欠条。当时原告提出劲帮建材公司尚欠15800元石料款未付，要求出具欠条。经原告、被告郭文权与姚彦忠三方沟通协商，被告姚彦忠提出先由郭文权出具欠条并支付欠款，待双方结算清虎洞拌合站合伙账务后再进行抵扣。被告郭文权遂向原告出具欠条一份，载明欠朱喜明石头款15800元，备注“2019年5月1日归还1万，下剩2019年6月20日前归清”，同时郭文权在欠条上书写“木钵站拉石款照郭文权要”。原告将7张加盖劲帮建材公司公章的送货单交付被告郭文权，被告郭文权驾驶泵车离开。后原告向被告郭文权索要15800元欠款未果。 原告立案时只起诉了被告郭文权，郭文权应诉后申请追加姚彦忠、劲帮建材公司为本案共同被告。被告姚彦忠系劲帮建材公司股东。 本院认为，经庭审查明，涉案15800元系被告姚彦忠与原告协商由劲帮建材公司购买石料所欠的货款，并非被告郭文权所欠。但之后经原告与被告郭文权、姚彦忠协商，约定由被告郭文权向原告出具欠据，郭文权在欠据中备注承诺该15800元“照郭文权要”，由此可见，当时原告及被告郭文权、姚彦忠达成了债务转移协议，被告郭文权作为新的债务人应当按照其承诺的还款期限向原告支付欠款，但其至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告向被告郭文权主张欠款的请求具有事实及法律依据，应予支持。 被告郭文权应诉后申请追加姚彦忠、劲帮建材公司为本案共同被告，庭审中，原告明确表示不要求被告姚彦忠、劲帮建材公司承担付款责任，系原告对自己权利的合法处分，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告郭文权于本判决生效后十日内向原告环县东明建材厂支付石料款15800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.50元，由郭文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄丽娟
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初30号公诉机关定襄县人民检察院。被告人李文伟，男，1981年9月12日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县待阳村147号。2002年4月19日因犯抢劫罪被定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2007年6月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2018年3月29日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人李文伟因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被定襄县公安局刑事拘留，2020年1月17日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李文伟犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩紫荣、王瑶出庭支持公诉，被告人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：1、2019年12月3日，被告人李文伟伙同梁政伟(在逃)窜至定襄县酒精厂小区10号楼下盗窃一辆黄色金彭牌电动三轮车，经鉴定该车综合价值为3150元。2、2019年11月30日17时许，被告人李文伟窜至定襄县襄苑小区十号楼四单元门口盗窃一辆白色捷安特山地自行车，经鉴定该车综合价值为3893元。以上被告人李文伟盗窃作案2次，价值7043元。被告人李文伟到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗物品已被追回并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李文伟的行为已构成盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人李文伟对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：1、2019年12月3日，被告人李文伟伙同梁政伟(在逃)窜至定襄县酒精厂小区10号楼下盗窃一辆黄色金彭牌电动三轮车，以上被盗物品综合鉴定价值为人民币3150元。该电动自行车被公安机关扣押后已发还失主蔚某。2、2019年11月30日17时许，被告人李文伟窜至定襄县乡襄苑小区十号楼四单元门口盗窃一辆白色捷安特牌山地自行车。以上被盗物品综合鉴定价值为人民币3893元。该山地自行车被公安机关扣押后已发还失主王某。以上被告人李文伟共盗窃两次，盗窃金额共计人民币7043元。另查明，被告人李文伟在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。再查明，被告人李文伟于2002年4月19日因犯抢劫罪,被定襄县人民法判处有期徒刑四年,并处罚金2000元;于2007年6月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金5000元；于2017年9月25日因吸毒被定襄县公安局罚款500元；于2018年1月18日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；于2018年3月29日因犯盗窃罪,被定襄县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，报案材料、照片，到案经过，被害人蔚某、王某的陈述，证人邢某、周某、戎某的证言，接受证据清单、收据，辨认笔录，被告人李文伟的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人李文伟实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。2、定襄县价格认证中心定公价认协[2019]44号价格认定结论书、定襄县价格认证中心定公价认协[2019]45号价格认定结论书可证实涉案物品的综合鉴定价值。3、山西省定襄县人民法院（2002）定刑初字第13号刑事判决书可证实被告人李文伟因犯抢劫罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。山西省定襄县人民法院（2007）定刑初字第35号刑事判决书可证实被告人李文伟因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。山西省定襄县人民法院（2018）晋0921刑初18号刑事判决书可证实被告人李文伟因犯盗窃罪被山西省人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实定襄县公安局将扣押的金彭牌电动三轮车和捷安特牌山地自行车分别发还给被害人蔚某和王某。5、定襄县晋昌镇待阳村民委员会证明可证实被告人李文伟系群众。6、常住人口基本信息可证实被告人李文伟系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人李文伟均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李文伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文伟具有前科且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李文伟出具认罪认罚具结书，认罪认罚，且当庭自愿认罪，并退还赃物，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2021年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 续丽敏人民陪审员 梁红霞 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 续慧斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1376号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：郭浩，男，1991年9月4日生，居民，住泗洪县。被执行人：祖艳，女，1989年2月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨文松，男，1981年1月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭浩、祖艳、郭卫国、杨文松借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初10342号民事判决书，本院于2020年4月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郭浩、祖艳应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；郭卫国、杨文松承担连带保证责任，案件受理费1839元，由郭浩、祖艳、郭卫国、杨文松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现已扣划杨文松银行存款1400元，4月30日查封郭浩名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月8日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月11日电话联系申请执行人，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1400元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 李雨妹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1866号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张恭安，男，1965年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张恭安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执478号 融安县人民法院刑事审判庭、黄富余: 本院执行的融安县人民法院刑事审判庭申请黄富余追缴违法所得一案，经被执行人黄富余自动履行，执行金额29000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初3号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人郭建超，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省永清县，住永清县。2007年12月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年12月减刑一年四个月，2015年10月减刑一年，2018年1月22日刑满释放。2019年10月6日因寻衅滋事被永清县公安局行政拘留，2019年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被转为刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）65号起诉书指控被告人郭建超犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人郭建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日1时许，被告人郭建超在永清县上搂抱张某，张某反抗后被被告人郭建超殴打，并将张某手中的苹果牌手机摔坏。经鉴定张某的伤情为轻微伤；张某被损坏的手机市场价格为2922元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭建超的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人孟文宇等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，永清县价格中心认定结论书，到案经过、案件说明、刑事判决书，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人郭建超任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郭建超系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人郭建超系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人郭建超有期徒刑一年二个月至一年五个月。因被告人郭建超当庭认罪认罚，已积极赔偿被害人并获得谅解，公诉机关当庭调整量刑建议为：建议判处被告人郭建超有期徒刑一年至一年三个月。 被告人郭建超对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，被告人郭建超与被害人张某素不相识。2019年9月29日1时许，被告人郭建超在永清县上搂抱张某，张某反抗后被被告人郭建超殴打，并将张某手中的苹果手机摔坏。经鉴定张某的伤情为轻微伤；张某被损坏的手机市场价格为2922元。 另查明，2019年10月5日，被告人郭建超委托亲属为被害人张某预交住院押金2000元。2019年10月6日，被告人郭建超到永清派出所自首。2020年1月14日，被告人郭建超的亲友与被害人张某达成和解协议，自愿代为赔偿张某因人身伤害受到的损失以及手机损失共计24000元（含被告人郭建超为被害人张某垫付的住院押金2000元），被害人张某已经谅解被告人郭建超，并书面建议对被告人郭建超从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭建超的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人孟文宇等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，永清县价格中心认定结论书，到案经过、案件说明、刑事判决书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建超随意殴打他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭建超具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且被告人郭建超的亲友自愿代为赔偿被害人张某的全部经济损失，可以从轻或减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **强 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张营营
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初15号原告：冯萍，女，1962年6月22日出生，汉族，中共党员，永和县城内人，住临汾市。被告：冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族，群众，住临汾市。原告冯萍与被告冯青萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯萍、被告冯青萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯萍诉称，2018年12月1日被告冯青萍因做买卖需要资金，向原告冯萍借款50万元整，约定一年内还清欠款，并写下一张欠条，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50万元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告冯萍提供如下证据：2018年12月1日的借条，用于证明被告冯青萍向原告借款50万元。经质证被告冯青萍对借条无异议。经审理查明，被告冯青萍于2017年6月至2018年12月累计向原告冯萍借款50万元，均系现金交易。2018年12月1日被告冯青萍向原告冯萍书写了一张总借条，借条内容为“今借到冯萍人民币伍拾万元正（50万），借款人冯青萍，2018年12月1日”，被告冯青萍在借条中签字捺印。原、被告双方未约定利息，被告冯青萍借款后未向原告冯萍还过款。本院认为，被告冯青萍向原告冯萍出具借条，并在借条上签字捺印，借贷双方意思表示真实，原告冯萍与被告冯青萍之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告冯青萍应承担偿还原告冯萍借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下：被告冯青萍于本判决生效后十五日内偿还原告冯萍借款本金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告冯青萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 穆金平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2246号原告：马某，男，2002年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，2002年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：姜某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭某2，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。上列三被告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。原告马某与被告郭某1、姜某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王智娟，被告姜某、郭某2及三被告的委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××马某与郭某1订婚，被告索要彩礼款120000元，因马某与郭某1均系未成年人，未达到结婚年龄，经过相处，两人性格有很大差异，无法走到一起，针对彩礼款返还问题双方多次协商未果，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭某1辩称，2019年6月份其与马某订婚后即同居生活，同年10月份怀孕，因原告不愿意拿钱为郭某1做产检，双方产生矛盾，原告多次对郭某1实施殴打，造成郭某1流产；在郭某1怀孕期间，马某还与其他女孩交往；双方共同生活中，彩礼款已经用于共同生活支出；双方分手是因原告的过错造成的，彩礼款不再予以返还；请求驳回原告的诉求。被告姜某辩称，其不是缔结婚约的当事人，没有经手彩礼款，没有与郭某1共同生活，不是郭某1的监护人，不负有返还义务，请求驳回对其诉求。被告郭某2辩称，其不是缔结婚约的当事人，没有经手彩礼款，没有与郭某1共同生活，其与郭某1没有任何关系，不负有返还义务，请求驳回对其诉求。本院经审理认定事实如下：马某系马秋花之子，马秋花与王伟后结婚后，马某随马秋花、王伟后共同生活；被告郭某1系姜某和郭廷民之女，××××年××月××姜某与郭廷民在山东省宁阳县人民法院离婚，双方离婚时约定郭某1由郭廷民抚养，后姜某与郭某2结婚，2018年正月初九郭某1到姜某处居住生活。2019年马某、郭某1订婚时均已年满十六周岁并参加工作，二人订婚时马某方给付郭某1方彩礼款120000元，该款项由郭某1接收后，郭某1、马某、姜某三人到银行将上述120000元彩礼款存入姜某的银行账户内，原告本人自认交付彩礼款时郭某2未在场。马某与郭某1订婚后即同居生活，后郭某1怀孕、流产。现马某与郭某1已不能达到缔结婚姻的目的。另，被告郭某1与原告马某同居期间，郭某1曾多次转账给马某一些钱款，最大数额为1800元，最小数额为9元，原、被告均认可上述款项已用于双方共同生活消费支出。被告郭某1主张彩礼款已全部用于与马某同居期间的生活支出，对此郭某1未提供证据予以证明。庭审中，被告还主张郭某1与马某同居期间，马某与她人存在恋爱关系，原告存在过错。经原告质证，原告对此不予认可。本院认为，马某、郭某1订婚时均已年满十六周岁并参加工作，二人均应视为完全民事行为能力人，均有独立行使民事行为的权利和承担民事责任的义务，故王伟后、马秋花无需作为马某的法定代理人参与本案诉讼，王伟后、马秋花不是本案适格的诉讼参加人。彩礼是男女双方为缔结婚姻，男方依照当地习俗给付女方本人或者家人的一定财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记的……。”本案中，原、被告均予认可马某与郭某1按习俗订婚时原告给付被告方彩礼款120000元，对此数额本院予以认定。马某与郭某1订婚后即同居生活，但婚约不受法律保护，现双方无法达到缔结婚姻的目的，对原告要求被告返还彩礼款的请求，本院根据原告给付彩礼款的数额、双方未登记结婚但同居生活、郭某1流产等因素考量，酌情予以部分返还，以被告方返还原告彩礼款72000元为宜。关于姜某的责任承担问题，本院认为，虽然被告姜某与郭某1的生父郭廷民离婚时约定郭某1由郭廷民抚养，但姜某作为郭某1的生母，在郭某1与马某订婚时，郭某1随其居住生活，其直接参与了郭某1与马某的订婚事宜，给付彩礼款时，姜某也在清点现场，并将马某给付的彩礼款存入其名下的账户内，直接占有该款项，原告将姜某列为本案共同被告并无不当，姜某作为涉案彩礼款的直接占有人，依法应当承担返还义务。关于郭某2的责任承担问题，本院认为，郭某2不是郭某1的生父，原告也未提供证据证明郭某2与郭某1系具有抚养关系的继父子关系，马某又自认郭某2不是接收彩礼款的当事人和保管人，故原告要求郭某2返还彩礼于法无据，本院不予支持。郭某1与马某同居期间发生的转款事宜，因钱款数额较小，原、被告又均认可已用于生活消费支出，应视为双方在共同生活中的正常经济往来，被告据此作为拒绝返还彩礼款的理由不当，本院不予采纳。综上，原告要求被告郭某1、姜某返还原告彩礼款请求，合法、合理部分本院应予支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告郭某2承担彩礼款返还义务，于法无据，本院不予支持。被告郭某1、姜某的辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、姜某于本判决生效后十日内一次性返还原告马某彩礼款72000元；二、驳回原告马某对被告郭某2的诉讼请求；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告马某负担550元，被告郭某1、姜某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年五月二十八日书记员 胡开磊
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初50号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       魏学理，男，1969年10月6日出生，现租住在四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]12号                               指控事实                       2020年3月13日晚，被告人魏学理在青川县茶树村黄某家吃饭时饮用白酒和啤酒。当晚23时30分左右，被告人魏学理无证驾驶川HXXXXX正三轮载货摩托车，从黄某家出发向乔庄派出所行驶，于23时50分许到达乔庄派出所。魏学理在向值班民警反映问题时，值班民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后交警到达现场对其进行了呼气式酒精测试，其检测结果为143.1mg/100ml，随后将其带至青川县中医院进行静脉血液提取，封存并送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，魏学理血液中检出乙醇浓度为133.3mg/100ml。归案后，被告人魏学理如实供述了其罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人魏学理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人魏学理醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为133.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒无证(驾驶证过期)驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第五项）                               判决结果                       被告人魏学理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 黄 兴 晖                                                 二〇二〇年五月二十一日                                     法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审31号 申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，职务局长。 委托代理人刘国龙，该局监察股副股长。 委托代理人吴布仁，该局监察大队副队长。 被执行人奈曼旗白音他拉苏木伊和乌苏嘎查委员会，住所地奈曼旗。 法定代表人：崔强，系该村村主任。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期拆除奈曼旗白音他拉苏木伊和乌苏嘎查委员会（以下简称伊和乌苏嘎查委员会）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6600平方米，并处罚款33000元（6600平方米×5元）。申请强制执行的事实及理由如下：伊和乌苏嘎查委员会在未经依法审批的情况下，擅自在伊和乌苏嘎查土地建水上乐园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年7月26日作出奈自然资罚字[2019]第19号土地行政处罚决定：1.责令伊和乌苏嘎查委员会退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6600平方米，并处罚款33000元（6600㎡×5元），并于同日送达。2020年3月16日进行了履行催告。现法定履行期限已满，伊和乌苏嘎查委员会拒不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。 被执行人伊和乌苏嘎查委员会辩称，儿童水上乐园是该嘎查委员会申请建设，权属归嘎查委员会所有。但所占土地不属于耕地，是撂荒地，建设时也没有办理手续。对该行政处罚没有异议，但是因该项目是国家扶贫建设，全村人受益，不希望拆除，补办手续。 经审查查明，2019年4月17日，奈曼旗自然资源局对伊和乌苏嘎查委员会非法占用土地的行为立案调查，经调查确认：伊和乌苏嘎查委员会在未经审批的情况下，擅自在伊和乌苏嘎查土地建水上乐园，属非法占地建设行为。经实地坐标勘测，该水上乐园建设占用土地面积6600平方米，所占土地地类为水浇地、其他林地，并且不符合奈曼旗土地利用总体规划。2019年4月17日，奈曼旗自然资源局向伊和乌苏嘎查委员会送达了责令停止违法行为通知书及接受调查通知书。同年7月23日，奈曼旗自然资源局向伊和乌苏嘎查委员会送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。伊和乌苏嘎查委员会未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年7月26日，奈曼旗自然资源局作出奈自然资罚字[2019]第19号行政处罚决定书，对伊和乌苏嘎查委员会作出以下行政处罚：1.责令伊和乌苏嘎查委员会退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6600平方米，并处罚款33000元（6600㎡×5元/㎡）。该决定书于同日送达伊和乌苏嘎查委员会，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。伊和乌苏嘎查委员会接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月16日，奈曼旗自然资源局向伊和乌苏嘎查委员会送达了履行催告书，伊和乌苏嘎查委员会未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行。 以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的违法线索登记表、非法占地建设案核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、占地四至范围图、规划认定书、地类认定书、土地违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]第19号）行政处罚决定等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人陈述理由不能成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第19号行政处罚决定书第二项内容； 二、该项中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6600平方米”，由奈曼旗人民政府组织实施； 三、该项中“罚款33000元（6600㎡×5元/㎡）”，由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 审 判 员  南京文 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  甄乐天
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初620号 原告：冯某某。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 委托诉讼代理人：秦璞，稷山县法律援助中心指派工作人员。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：杨金霞，稷山县法律援助中心指派律师。 原告冯某某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，不得阻挠原告硬化通往清河镇大街的道路；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系居住同一巷道的邻居，从西往东，依次为原告次子冯贵安、原告、辛耀枝、被告。原告居巷内，被告居巷口。由于原、被告之前因为宅基地问题产生过矛盾，被告便怀恨在心，多少年来一直仇视原告，给原告设置障碍，约1998年，村里开始集资修路，原告积极响应，出资出力硬化通往清河镇大街的道路，但被告以门前道路属于自己为由百般阻挠，多次阻止原告硬化，此后，原告多次找人调解，被告却一直坚持拒绝硬化，导致原告门前现在通往清河镇大街的道路始终无法正常行走，经原告上访，2019年11月，清河镇政府组织修路仍遭被告无力阻挠而未果，现原告年事已高，行事多有不便，为此，请求如前。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告以侵权责任纠纷起诉，要求被告停止侵权不得阻挠其硬化通往清河镇大街的道路，而庭审中原告陈述雇佣修路工程队、修路机械的主体均系清河镇政府，原告亦不能举证证实自己整修所争议的路段遭到被告阻挠导致无法施工的证据，故如果认定被告侵权，侵权的对象亦应是清河镇政府，而非本案原告，另原告也提供不了该争议路段修整标准的村镇规划及相关规定。庭审中，原告提供了“集体土地建设用地使用证”，以此证实被告阻挠修整该争议路段侵犯了原告的通行便利，但在庭审中原告提供的“使用证”中“土地使用者”原告表示“土地确权时已变更到冯青安名下”。综上，不论从侵权的对象还是集体土地使用证土地使用者的主体，本案冯某某均不具备原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 霄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初479号原告楼永信，男，1963年8月16日生，汉族，住杭州市滨江区。被告江西浙华建设工程股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北堎上路3号1栋五楼508室。法定代表人刘海军，公司负责人。被告朱国华，男，1974年11月10日生，汉族，住杭州市余杭区。被告郑少华，男，1962年4月15日生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告楼永信与被告江西浙华建设工程股份有限公司、朱国华、郑少华建设工程合同纠纷一案中，原告楼永信于2020年5月26日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼永信的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼永信撤回起诉。案件受理费16503元，减半收取8252元，由原告楼永信负担。审判长  彭桃基审判员  黄小红审判员  廖红明二〇二〇年五月二十七日书记员  罗小倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保75号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：侯春海，男，1979年7月23日出生，住吉林省长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行(以下简称祁阳邮政银行)，住所地永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：王秀英，女，1979年1月3日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。原告祁阳邮政银行与被告王秀英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截至2020年2月26日止所欠原告贷款本息32314.25元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日被告王秀英提供祁阳赛腾名车服务有限公司（以下简称赛腾公司）购车合同并首付25800元购买汉腾牌轿车为由向原告申请个人汽车消费贷款，同年3月7日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告王秀英向原告贷款6万元,期限3年，年利率为6.175%，按月等额本息还款，原告于2018年3月15日放款，并受托支付至赛腾公司，而被告王秀英违约，至2020年2月26日累计逾期134天，欠贷款本金31384.83元，利息929.42元，合计32314.25元。被告王秀英未答辩，亦未向法庭提交证据。祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、抵押清单等证据。王秀英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日被告王秀英持自己与赛腾公司签订的购车合同并首付25800元后，以其所购汉腾牌轿车作抵押向原告申请个人汽车消费贷款。同年3月7日被告王秀英与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告王秀英向原告借款6万元,期限3年，年利率为6.175%，按月等额本息还款。2018年3月15日原告依约放款并受托支付至赛腾公司。2018年3月16日抵押物汉腾牌轿车在永州市祁阳县车辆管理所办理了机动车抵押登记,抵押权人为祁阳邮政银行。合同履行中，被告王秀英违约，至2020年2月26日累计逾期134天，欠贷款本金31384.83元，利息929.42元，合计32314.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王秀英签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告王秀英未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告要求被告王秀英偿还下欠的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀英在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金31384.83元，利息929.42元，合计32314.25元，并依合同约定的利率计算本金31384.83元自2020年2月27日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。如果被告王秀英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月十三日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初810号原告:王韵鸿，男，瑶族，1967年2月2日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县。被告：闪瑞璘，女，汉族，住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710718557，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，代理权限为特别授权代理。第三人：刘章强，男，汉族，1970年12月10日出生，住址广西恭城瑶族自治县。第三人：李林，男，汉族，1968年7月25日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710718557，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，代理权限为特别授权代理。原告王韵鸿与被告闪瑞璘、第三人刘章强、李林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王韵鸿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王韵鸿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王韵鸿撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王韵鸿负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  朱湘林人民陪审员  杨 东二〇二〇年五月八日法官助理王艳云书记员董婷婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1091号 原告：刘起章，男，住吉林省榆树市。 被告：德惠市万宝镇宝山寺，地址：德惠市万宝镇街道。 负责人：释无省，该寺主持。 原告刘起章与被告德惠市万宝镇宝山寺（以下简称宝山寺）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘起章到庭参加诉讼，被告宝山寺的负责人释无省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘起章向本院提出诉讼请求：1.要求宝山寺给付刘起章工资款5530.00元及伙食费6800.00元，共计12330.00元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：刘起章于2018年4月19日经人介绍到宝山寺修建偏殿工程做力工活，宝山寺共欠刘起章2018年4月、5月、6月的工资款5530.00元及伙食费6800.00元，有宝山寺给刘起章等出具的三份工资表为凭，经刘起章多次催要，宝山寺均以种种理由拒绝给付。故起诉至法院，请依法判决。 德惠市万宝镇宝山寺未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘起章提供2018年4月-6月的工资表，其中载明：1.工资表刘起章工种力、出勤11.5天、应领工资1610.00元、共计92，5月份工资表刘起章工种力、出勤4.5天、应领工资630.00元、共计36，6月份工资表刘起章工种力、出勤23.5天、应领工资3290.00元、共计188；6月份工资表载明总工作92＋36＋188=316个，人工316×140.00=44240.00元，伙食费6800.00元，并盖有德惠市万宝镇宝山寺章及释无省印；2.庭审中，经证人韩东波证明，经寺院和尚介绍刘起章、孙德义到宝山寺做力工，欠工资未给，伙食费是欠刘起章的。 本院认为，本案中，原告刘起章提供工资表证明被告宝山寺拖欠其劳务费5530.00元及伙食费6800.00元，与证人韩东波的证言相互佐证，本院予以采信，被告宝山寺应按约定给付原告刘起章劳务费及伙食费，其未能按约定履行，故应承担继续履行的义务，对原告刘起章的诉讼请求，本院依法应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德惠市万宝镇宝山寺于本判决生效之日立即给付原告刘起章劳务费5530.00元及伙食费6800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元，由被告德惠市万宝镇宝山寺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘俊佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申3号再审申请人（原审被告）：张本升，男，1974年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张圣海，男，1969年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人张本升因与被申请人张圣海买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0312民初9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张本升申请再审称：1、请求对（2018）苏0312民初9493号民事判决再审并撤销该判决。2、改判涉案买卖合同欠款8072元由徐州市城东木业有限公司（以下简称城东公司）承担。事实和理由：申请人是徐州市城东木业有限公司职员，受城东公司委托购买该批货物并且所购货物用于2014年春节城东公司职工福利待遇，剩余货物也已送达被申请人处，2014年1月24日被申请人和城东公司结算后，申请人本人书写欠条，且该批货物由该公司派员取走，已发放该公司职工，不是本人所用。2017年8月21日案外人陈孝玲的录音电话，申请人多次向其声明该批货物用于城东公司，且提供证据证明申请人为城东公司的副总经理，购买货物是职务行为。2018年1月17日铜山法院作出判决由申请人偿还，显然违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求法院依法撤销原审判决，查明事实，重新作出判决。被申请人张圣海辩称：认可货物是城东公司用的，但是以申请人个人名义赊的账，城东公司我不认识其他任何人，申请人和我是一个村的，如果申请人不给我打欠条我也不会赊给公司货物的。本院经审查认为：申请人主张从被申请人所拉货物是用于城东公司春节给员工发福利，涉案款项应由城东公司支付，虽然申请人提供证据证明其是城东公司的职工，被申请人也认可货物是城东公司拉走的，但欠条是申请人个人为被申请人出具，并未加盖公司印章，因此，原审判决申请人偿还被申请人货款并无不当，申请人可在给付被申请人款项之后另行向城东公司追偿。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张本升的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱永莎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执872号申请执行人：祝雪芹，女，1986年11月17日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：敖吉波，男，1986年11月19日出生，住枣阳市七方镇。本院在执行祝雪芹与敖吉波合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2452号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押敖吉波所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限敖吉波十日内履行（2019）鄂0683民初2452号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2906号 申请人：王美玲，女，1990年5月13日生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄志坚，福建九信律师事务所实习律师。 被申请人：吴雪琼，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王美玲与被告吴雪琼民间借贷纠纷一案，申请人王美玲于2020年4月29日向本院申请对被申请人吴雪琼所有的价值2279847.78元的财产予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴雪琼所有的价值2279847.78元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初796号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91620800076759160N。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东三里塬聚苑路3号。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1967年5月7日出生，汉族，住泾川县丰台乡伍冢村沟圈社15号，身份证号：×××。该公司副经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：董某，男，1962年5月9日出生,汉族，住灵台县什字镇梁家咀村董家社,身份证号:×××。该公司职工。代理权限为一般代理。被告：赵某，住泾川县。原告平凉市永盛物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后。2020年5月27日，原告平凉市永盛物业服务有限责任公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市永盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市永盛物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋军义二〇二〇年五月二十七日书记员  杜金桥