湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初573号 原告：何玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋池美，女，1973年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：朱朝亮，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何玲与被告宋池美、朱朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何玲、被告宋池美到庭参加诉讼，被告朱朝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何玲向本院提出诉讼请求：1、判令宋池美、朱朝亮偿还何玲借款本金20000元及利息（利息从2018年12月23日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由宋池美、朱朝亮承担。事实与理由：2018年4月23日，宋池美、朱朝亮以资金周转困难为由向何玲借款20000元，约定借款期限为一个月，双方签订了借款合同，口头约定了利息，借款到期后宋池美、朱朝亮未偿还本金，利息付到了2018年12月23日。经何玲多次催讨，宋池美均以种种理由拒绝偿还。为维护何玲的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 宋池美辩称：1、何玲有职业放贷人嫌疑，请人民法院依法明查；2、宋池美从2018年4月到12月，通过微信转账和其他方式每个月偿还给了何玲1300元，2019年还通过微信转账偿还了2500元给何玲，合计14200元，另外，何玲还从宋池美的服装店拿走了一些衣物共956元，没有支付货款，何玲称用来抵借款，以上两项合计15156元，实际宋池美只欠何玲4844元；3、2018年5月1日，何玲要求宋池美拿金手链作抵押，该条手链价值12988元，双方约定，还清借款就会将手链予以退还。 朱朝亮辩称：1、朱朝亮不认识何玲，何玲也未告知过朱朝亮有关宋池美借款的事；2、即便宋池美借款属实，那也是宋池美的个人债务，不属于夫妻共同债务，朱朝亮不应该承担还款责任；3、何玲有职业放贷嫌疑，请法院明查。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，宋池美向何玲借款20000元,双方签订了借款合同，借款合同的乙方为“宋池美”，借款用途为资金周转，约定借期一个月，约定月利率5%，月头付息。2018年5月1日，宋池美再次向何玲借款6000元，月利率为5%，并将一条金手链抵押给何玲（2019年3月26日左右，何玲已将该手链变现处理）。2018年4月23日，宋池美支付了一个月的利息1000元，2018年5月1日，支付了300元利息，此后将两笔借款按月息1300元进行支付。到2019年3月22日止，宋池美共通过微信支付了利息10300元（其中2018年8月，宋池美通过微信支付利息1200元，双方因其他账目冲抵了100元利息，该100元应当视为已支付利息）。另外，宋池美陈述还通过其他方式支付了1600元利息给何玲的丈夫，还有956元货款用来折抵借款利息，以上款项共计12856元。对以上款项何玲均表示认可，但其陈述，以上偿还的款项包含了借款本金为6000元的利息。另外，何玲陈述，虽然双方口头约定的利息为月利率5%，但是同意从借款之日起按照月利率2%来结算。 上述事实，有借条、银行流水、微信转账记录和当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，因本案中何玲起诉的是2018年4月23日出借的本金为20000元的借款，对借款本金为6000元的借款在本案中不予处理，双方可以另行解决或另案起诉。因借款合同只有宋池美一个人的签名，且何玲未能举证证明该款系因家庭日常生活所需或者用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，该款应认定为宋池美的个人债务，对何玲主张的要求朱朝亮承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于本案的借款本金及已偿还的利息，因借款当日宋池美就支付一个月的利息1000元，相当于预先在本金中扣除了一个月的利息，按照法律规定，预扣利息的应该以实际出借的本金为准，因此，本案的借款本金应为19000元。截止起诉时，本案所涉的借款本金19000元，宋池美共支付了利息9889元（12856×10÷13），按照双方约定的月利率5%计算，宋池美共支付了10个月加12天的利息。但因第一个月支付的利息视为预扣本金，且双方约定的是月头付息，故宋池美实际只支付了9个月加12天的利息，即付息付到了2019年2月3日。庭审中，何玲主张同意从借款之日起按照月利率2%结算，该主张低于双方约定利息，也不违反法律规定，本院予以照准。按照该主张，每个月的利息为380元（19000×2%），截止2019年2月3日，宋池美应支付的利息为3572元（380×9+380÷30×12），在此之外的6317元（9889-3572）应该视为偿还本金。故至2019年2月3日，宋池美尚欠何玲的借款本金为12683元（19000-6317）。宋池美及朱朝亮主张何玲系职业放贷人，因未提供相关证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋池美在判决生效后十日内偿还原告何玲借款本金12683元及自2019年2月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 驳回原告何玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋池美负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。