wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初8号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人达娃泽仁，男，1983年2月5日出生于四川省甘孜县，藏族，初中文化，无业，住四川省甘孜县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被判单处罚金2000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被甘孜县公安局取保候审。2020年4月28日，我院决定取保候审。 指定辩护人，贾桥兵，甘孜县法律援助中心律师。 被告人德谢贡布，男，1989年6月3日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住四川省甘孜县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月2日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被甘孜县公安局刑事拘留，同年11月21日经甘孜县人民检察院批准，同日由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。 四川省甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人达娃泽仁、德谢贡布犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本案于2020年4月26日中止审理，同年5月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员日呷出庭支持公诉。被告人达娃泽仁、德谢贡布到庭参加诉讼。甘孜县人民法院工作人员扎西彭错出庭担任法庭翻译。本案现已审理终结。 四川省甘孜县人民检察院指控，2019年8月29日18时许，被告人德谢贡布红军路格萨尔机场员工宿舍楼下望风，被告人达娃泽仁潜入405号房间盗窃一部橘色美图手机和一台笔记本电脑。同年9月2日，被告人达娃泽仁格萨尔机场员工宿舍盗窃一部三星盖世8+手机。经甘孜县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币6650.00元。被盗物品已全部追回。 公诉机关认为，被告人达娃泽仁、德谢贡布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人达娃泽仁有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金人民币3000.00元；判处被告人德谢贡布有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，投案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片及提取痕迹物证登记表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，提取笔录及照片，鉴定意见书，发还清单，成都市武侯区人民法院刑事判决书，成都市锦江区人民法院刑事判决书，华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，华西医院病情证明书、处方笺，情况说明，视听资料及制作说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人达娃泽仁、德谢贡布对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。 被告人达娃泽仁的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人达娃泽仁系自首，可从轻处罚；2、被告人达娃泽仁系精神病人，可从轻处罚；3、本案被盗物品已追回；4、被告人达娃泽仁认罪、悔罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已发还被害人。 本院认为，被告人达娃泽仁、德谢贡布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人达娃泽仁、德谢贡布共同实施盗窃行为，系共同犯罪。本案中被告人达娃泽仁积极实施盗窃，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人德谢贡布在旁接应达娃泽仁，在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人德谢贡布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人达娃泽仁、德谢贡布具有前科，可酌情从重处罚。被告人达娃泽仁在家人陪同下投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人达娃泽仁系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，故，对其可从轻处罚。被告人德谢贡布到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人达娃泽仁的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人达娃泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人德谢贡布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  劲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 扎拥拉姆 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自身的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更441号 罪犯冯智诚，男，1992年10月9日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌刑初字第503号刑事判决，以被告人冯智诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2013年2月5日起至2030年2月4日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币22000元(已缴纳)；继续追缴违法所得（已执行）。冯智诚未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日作出（2016）川06刑更33号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年1月22日作出（2018）川06刑更22号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年11月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯智诚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冯智诚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯智诚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯智诚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保330号王瑞娟：申请人王瑞娟与被申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保146号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保146号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保286号申请执行人：威海东新置业有限公司。被执行人：刘为民。威海东新置业有限公司与刘为民商品房预售合同纠纷一案，威海东新置业有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对刘为民产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘为民的银行存款26514.91元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1179号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：侯艳，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告侯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1608号 原告：刘艳杰，女，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：王亚楠，女，1973年9月27日出生，汉族，住桐乡市，户籍地河北省衡水市枣强县。 原告刘艳杰与被告王亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其代理热陆开华到庭参加诉讼，被告王亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款346500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月，被告多次前往原告门市购买狐狸皮，并签下欠条两份，尚欠货款合计346500元，经原告多次催讨无果，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交欠条两份。 被告王亚楠未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认案件事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，根据原告提交的欠条可以确认双方存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款346500元的请求，本院予以支持。被告王亚楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳杰货款346500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取3249元，财产保全费2252.5元，合计5501.5元，由被告王亚楠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 驰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执477号 刘某、吉林省某有限公司： 刘某与吉林省某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计962.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2097号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人刘某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1431号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。被执行人吴江市聚源纸业有限公司，住所地苏州市吴江市横扇镇菀坪社区菀坪西路23号。法定代表人：沈国强，该公司执行董事。被执行人沈国强，男，1981年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人盛根妹，女，1979年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市聚源纸业有限公司、沈国强、盛根妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初14494号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市聚源纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金580万元，并支付利息（4944.5元、以460万元为基数自2019年8月21日起至2019年11月26日止按年利率4.785%计算的利息）、罚息（以120万元为基数，自2019年10月1日至实际还款之日止按照年利率9.46125%计算；以460万元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止按年利率7.1775％计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、若被告吴江市聚源纸业有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就抵押物即位于苏州市吴江区松陵镇庞杨路1699号廊桥水岸观邸-97号的不动产（不动产证明编号为“苏（2018）吴江区不动产证明第9002612号”）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市聚源纸业有限公司继续清偿；三、被告沈国强、盛根妹对被告吴江市聚源纸业有限公司的上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26200元、诉讼保全费5000元，合计31200元，由被告吴江市聚源纸业有限公司、沈国强、盛根妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的5979595.79元，执行费57298元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人沈莉书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初14494号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月三十一日书 记 员  姜明明
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢3号之一 申请执行人:叶跃华，男，汉族，1975年5月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：刘成兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住所地德州市经济开发区抬头寺镇南环路4008号。 法定代表人：刘健，职务：经理。 本院立案执行叶跃华与刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）德开民初字第154号民事调解书，本院向被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人刘成兵名下有车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2022年5月26日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人叶跃华逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 二、查封被执行人德州市京福东工贸有限公司名下有位于德州经济开发区南外环城路北侧（地号：207-18-207、证号：（2007）368）不动产、有坐落于德州经济开发区南外环城路以北（产权证号：931968、111340、931967、931969、111341）不动产五处，查封期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人叶跃华如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年5月26日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人叶跃华逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1036号原告：吴某某，男，1978年2月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费12900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，片石按照6.5元/吨计算，砂石按照7元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费12900元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴某某运输费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1497号被执行人姬晋晨，男，1975年12月29日生，汉族，高平市党校小区一单元301室。姬晋晨离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初467号民事判决书现已发生法律效力，本院于5月28日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终60号 原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙正品，男，1973年8月4日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2004年10月26日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑1年，2005年8月5日刑满释放；2019年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于三都县看守所。 原审被告人蒙仁福，男，1997年12月2日出生，水族，文盲，无业，贵州省三都县人，住三都县，2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役5个月，同年9月28日刑满释放；2019年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控的原审被告人蒙正品、蒙仁福犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黔2732刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙正品、蒙仁福不服提出上诉，本院于2019年11月25日作出（2019）黔27刑终238号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，发回三都县人民法院重新审理。三都县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2020年3月26日作出（2019）黔2732刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙正品不服，以“系从犯，有坦白情节，原判量刑过重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732刑初189号刑事判决； 二、发回贵州省三都水族自治县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 莎 审 判 员  欧忠耀 审 判 员  王亚宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李 莹 书 记 员  吴 娜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执67号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生，行长。 委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人刘东旺，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省高州市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘东旺信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第1147号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人刘东旺向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还欠款本金22106.38元及支付暂计至2018年11月5日的利息（含复利）601.77元、违约金338.71元、其他费用377.15元；二、被执行人刘东旺向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付案件仲裁费1591元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立（2020）粤09执67号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执67号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李超学
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢157号 申请执行人：周建，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人：谭本建，男，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人周建与被执行人谭本建民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周建于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢157号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓云
山西省吕梁市离石区人民法院支付令（2020）晋1102民督2号申请人：孙×，吕梁市人。被申请人：胡×，吕梁市人。申请人孙×于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月8日，经申请人表弟白鑫介绍被申请人向申请人借款人民币10万元，双方约定月利息两千元，逾期日息一百元，并出具借条一支。申请人依约支付被申请人本金后，被申请人却违背信用原则，至今本息分文未付。期间，申请人表弟白鑫向被申请人催讨不计其数，被申请人均以各种理由推脱不付，且根本无偿还之诚意。综合上述事实，特申请向被申请人发出支付令。要求被申请人胡×给付申请人孙×借款人民币10万元及利息（利息按月利率百分之二从借款之日起至申请支付令之日止,共计人民币122000元),合计222000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙×借款本金100000元；并按照月利率2分承担利息，从2015年3月8日至2020年4月8日利息为122000元；共计借款本金与利息为222000元。申请费1533元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十日书记员 刘亚楠
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初110号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1994年8月16日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2020﹞第99号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日20时许，被告人李某因其女朋友栾某与杨某1在电话中发生争执，遂喊来闫某、杨涛等人来到沈阳市大东区北海街141号楼下与杨某1、被害人李某等人见面，双方见面后发生争执，被告人李某用拳头殴打被害人李某面部，并用脚踢被害人，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人李某于2019年9月14日被公安机关抓获。案件审理过程中，经本院调解，被告人李某与被害人李某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、短信记录、住院病历、电话查询记录及常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场照片等；证人栾某、刘某、杨某1、季某、张某、闫某等的证言；被害人李某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 莉审判员 曲 娟审判员 朱丽娜二〇二〇年五月十一日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终144号 上诉人（原审原告）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）河北省自然资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号，统一社会信用代码111300000002189234。 负责人周金中，该厅党组书记。 委托代理人杨哲，男，该厅工作人员。 委托代理人何玉平，河北卓联律师事务所律师。 上诉人王兰因认为被上诉人河北省自然资源厅未履行政府信息公开法定职责一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，王兰于2019年2月16日向河北省自然资源厅提交23份《政府信息公开申请表》。要求公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村049号（西梁地段）被投资占地、用地、征地立项的有关信息。河北省自然资源厅于2019年2月18日作出《政府信息公开告知书》，告知原告“将所申请内容作适当归并，可同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如申请公开内容：1.征地告知书；2.一书四方案；3.……”。并于当日邮寄给王兰。后王兰于2019年2月21日再次向被告提出政府公开信息申请。申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村049号（西梁地段）被投资京津风沙源治理项目和各种类型项目工程所有占地、用地、征地的下列相关信息：1.国务院和贵厅的批复文件与逐级人民政府、行政机关、部门、单位的批复、批准、组卷、申报、呈报材料和审核意见，可行性研究报告的相关信息；2.京津风沙源治理工程和京津风沙源治理二期工程和张发改审批招核[2016]029号工程中的建设项目用地审核意见和资金来源、投资审核预算金额、在我村投资（大小项目、工程的名称）及占用土地的、施工的许可证，土地性质用途变更手续、使用林地审核同意书的相关信息；3.河北省京津风沙源治理工程协调联席会议办公室成员名单、地点（是否）受省委或国务院直接领导和管理的相关信息。河北省自然资源厅于2019年3月11日作出《延期答复告知书》，于2019年3月27日作出《政府信息告知书》。 一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告一次性向被告提交23份申请内容相似的政府信息公开申请，被告答复其将所申请内容适当归并，并告知具体归并方式，被告答复内容并无不妥，且原告就其申请公开的政府信息重新递交申请后已经获取。故，原告要求确认违法并撤销的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王兰的诉讼请求。 上诉人王兰上诉称，上诉人家的承包地因京津风沙源综合治理项目，从2010年被占至今未获得补偿而向被上诉人申请政府信息公开，其所提的23份政府信息公开申请表上的内容符合政府信息公开条例的规定，也是被上诉人制作、保存、获取、收集、储存的信息。被上诉人以其申请内容不符合规定，告知其归并后再予以申请，未履行政府信息公开法定职责，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决认定被上诉人已经履行了政府信息公开法定职责，认定事实和适用法律均错误。故请求依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求，撤销被上诉人所作的告知书，判令其履行政府信息公开法定职责。 被上诉人河北省自然资源厅辩称，1.其作出的《政府信息公开告知书》程序合法，适用法律正确，内容适当。2019年2月16日，其收到上诉人的23份政府信息公开申请，因内容不明确，不便检索信息公开材料，根据《河北省人民政府办公厅关于进一步做好政府信息依申请公开工作的通知》（冀政办[2010]1号）第二条的规定，其于2月18日作出涉案被诉信息公开告知，告知上诉人对所提申请内容进行适当归并后再予以申请。该告知行为是申请过程中，对申请内容补正的告知，并非对申请事项作出的政府信息公开终结性结论，属于过程性行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。2.其已就上诉人归并后重新提交的申请作出了答复，上诉人的权益已得到充分保障。3.一审判决适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人王兰称自家承包地因京津风沙源综合治理项目被征收未获补偿，一次性向被上诉人提出23份政府信息公开申请，被上诉人收到后，认为申请内容不明确，告知上诉人对申请内容进行适当归并后再行申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，并无不妥。现上诉人主张被上诉人未履行政府信息公开法定职责，理由不能成立，依法应判决驳回其诉讼请求。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。 综上，上诉人王兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人王兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月六日 书记员  石 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1008号申请执行人：李志祥，男，1990年5月4日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：马涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住聊城市。本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1502民初2522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李志祥请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1008号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年五月八日书记员  王怀宾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更686号罪犯江志强，男，1986年3月17日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2013年1月14日作出（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人江志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯江志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯江志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯江志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江志强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初867号 原告：虞正华，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈结如，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告虞正华与被告陈结如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞正华及委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告陈结如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞正华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款50,000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠工程款50,000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至还清之日止。事实和理由：2016年2月2日，被告因经营需资金周转，向原告借款50,000元，约定2017年底归还。到期后，原告多次催讨，被告拖欠未还，现不接听电话也不回短信，为此起诉。 原告虞正华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.户籍信息打印件一份，证明被告身份情况；2.《欠条》一份，证明被告欠款事实。 被告陈结如未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告陈结如不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处承接了位于本县华阳镇雷池大道的君皇旺角小区1号楼的土建工程施工。经结算，被告欠原告工程款50,000元，于2016年2月2日出具《欠条》一份，约定2016年底付清。到期后，原告多次催讨，被告未付款。 本院认为，本案债权纠纷系因被告拖欠工程款引起的，并非民间借贷行为引起的，故本案法律关系应为建设工程施工合同关系，而非民间借贷关系。原告提供的署名“陈结如”的《欠条》能够证明被告尚欠工程款50,000元的事实。被告未按约定期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款利息，现原告要求按年利率6%支付逾期付款利息缺乏依据，本院依法确定按中国人民银行发布的中长期贷款年利率4.75%计算逾期利息；原告要求自2020年1月1日起支付逾期利息，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。被告陈结如放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈结如于本判决生效之日起十日内支付原告虞正华工程款50,000元，并自2020年1月1日起按年利率4.75%支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告陈结如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年五月九日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2524号原告：赵海燕，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，被告：山东龙智信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路街道新泺大街2008号银荷大厦D座11楼1101室，统一社会信用代码91370102MA3MGXKL9C。法定代表人：宋源坤，执行董事兼总经理。原告赵海燕与被告山东龙智信息科技有限公司服务同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海燕撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月二十九日法官助理胡晓明书记员李灵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4383号上诉人(原审原告)：宋海燕，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人(原审被告)：上海寿叶生物科技有限公司，注册住所上海市。法定代表人：吴宁，董事长。被上诉人(原审被告)：吴宁，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：郑玲，女，1955年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原审第三人：徐松平，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人宋海燕因与上诉人上海寿叶生物科技有限公司(以下简称“寿叶公司”)、被上诉人吴宁、被上诉人郑玲、原审第三人徐松平委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋海燕上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定本案所涉事实具有传销活动的特征错误。传销活动有下列特征：1、以推销商品、提供服务等经营活动为名；2、要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格；3、按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据；4、引诱、胁迫参加者继续发展他人参加。本案中，结合《寿叶堂“健康大使”活动推广协议》以及实际返还的保证金及奖励的数额来看，不符合上述第3、4项特征。退一步而言，即使本案涉嫌犯罪，也应中止审理，待公安机关立案后再裁定驳回起诉。综上，一审裁定在事实认定、程序等方面均有误，据此提起上诉。寿叶公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：寿叶公司系合法注册的有限公司，注册资金已增资至3亿，拥有自己的生产基地、研发团队、市场营销团队，经营稳定。传销等经济犯罪是为了谋求经济利益，但目前为止寿叶公司没有获得一分利益。因此，本案当事人之间是普通经济纠纷，一审认为本案涉嫌经济犯罪，显属不当，据此提起上诉。被上诉人吴宁、被上诉人郑玲、原审第三人徐松平对上诉人宋海燕、上诉人寿叶公司的诉称均未作答辩。宋海燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令寿叶公司返还宋海燕投资款及推广奖励共计750,024元及利息；2、判令吴宁、郑玲在未出资本息范围内对寿叶公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由寿叶公司、吴宁、郑玲承担。一审法院查明：寿叶公司以免费提供寿叶堂相关产品为名，要求参与者先期缴纳保证金15,000元，并承诺按照参与者再次推广数量给予一定金额的奖励。宋海燕加入该项目后，分别于2017年11月8日、12月28日向案外人王莉莉转账支付130,000元、117,000元。一审法院认为，宋海燕起诉所涉事实具有传销活动的特征，故其与寿叶公司、吴宁等之间纠纷涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回宋海燕的起诉。本院认为，宋海燕与寿叶公司虽均认为本案不涉及刑事犯罪，但根据本案在案证据以及当事人对本案相关情况的陈述，本案可能涉嫌刑事犯罪，目前不宜作为民事纠纷处理，一审法院遂依据相关规定，裁定驳回宋海燕的起诉并无不当，本裁定应予维持。如涉及刑事犯罪嫌疑不予立案或立案后撤销案件，宋海燕可再提起相应的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执330号申请执行人：曹斌，男，1967年8月1日生，汉族，汉族，住邳州市。被执行人：李培春，男，1962年10月10日生，汉族，邳州市。申请执行人曹斌与被执行人李培春保证合同纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年9月2日作出（2019）苏0382民初4316号民事判决书已发生法律效力，主文：李培春于判决生效后十日内偿还曹斌保证债务借款26000元；案件受理费550元（曹斌已预交），由李培春负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月9日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，银行存款被另案冻结，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十日书记员  王尚磊
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初505号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人宋登娥，女，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省邓州市，捕前租住广西省东兴市。2019年4月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人吕林果，山东昀明律师事务所律师。被告人王旭辉，男，1980年3月14日出生，汉族，初中肄业，捕前租住广西省南宁市邕宁区。2019年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，4月4日被依法逮捕，同年7月10日被取保候审。辩护人周格洋，山东誉强律师事务所律师。被告人郭庆文，男，1973年10月22日出生，汉族，中专文化，威海市水务集团温泉分公司桥头水厂员工，户籍所在地及现住址威海市火炬高技术产业开发区。2019年2月28日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，4月4日被依法逮捕，同年4月12日被取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。辩护人王一宇，山东奥文律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人宋登娥、王旭辉、郭庆文犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、杜明涛、王宁出庭支持公诉，被告人宋登娥及其辩护人吕林果、王旭辉及其辩护人周格洋、郭庆文及其辩护人王一宇到庭参加诉讼。期间，根据威海市文登区人民检察院的建议，本院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控。1、2018年6月以来，被告人宋登娥以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证件的情况下，向王旭辉、刘某销售越南“荷花”、中国“南京”等品牌卷烟，销售金额共计人民币718573元；在被告人宋登娥租房中当场查获尚未销售的卷烟703.5条，价值人民币21105元。2、2018年6月份以来，被告人王旭辉以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证件的情况下，多次从宋登娥处购进越南“荷花”、中国“南京”等品牌卷烟，向郭庆文、微信好友“和亮”、“和泰”等7人进行销售，涉案金额共计人民币95867元。3、2018年11月以来，被告人郭庆文以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从王旭辉处购进越南“荷花”、中国“南京”等品牌卷烟，向周某、曲某等10人进行销售，涉案金额共计人民币66775元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，扣押、搜查、提取笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宋登娥违反国家规定，无相关烟草专卖许可证件，非法经营卷烟，情节特别严重；被告人王旭辉、郭庆文违反国家规定，无相关烟草专卖许可证件，非法经营卷烟，情节严重。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋登娥在有期徒刑五年六个月以上、六年六个月以下的范围内量刑，并处罚金；建议对被告人王旭辉在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下的范围内量刑，可以适用缓刑，并处罚金六万元至八万元；建议对被告人郭庆文在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下的范围内量刑，可以适用缓刑，并处罚金六万元至八万元。被告人宋登娥、王旭辉、郭庆文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人宋登娥的辩护人提出辩护意见称，被告人宋登娥主观恶性较小、社会危害性小，认罪态度良好，且自愿认罪认罚、有悔罪表现，系初犯，请求对被告人宋登娥从轻处罚。被告人王旭辉的辩护人提出辩护意见称，被告人王旭辉认罪悔罪态度良好，积极配合主动交代，愿意全额缴纳罚金，无犯罪前科，且再犯可能性较低，请求对被告人王旭辉从轻处罚，适用缓刑。被告人郭庆文的辩护人提出辩护意见称，被告人郭庆文认罪、悔罪态度好，当庭自愿认罪，认罪认罚且愿意积极交纳罚金，主动交代犯罪事实，有坦白情节，系初犯，未造成严重危害后果，销售数量较小，请求对被告人郭庆文从轻处罚。经审理查明。1、2018年6月以来，被告人宋登娥以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证件的情况下，向王旭辉、刘某销售越南“荷花”、中国“南京”等品牌卷烟，销售金额共计人民币718573元；在被告人宋登娥租房中当场查获尚未销售的卷烟703.5条，价值人民币21105元。2、2018年6月份以来，被告人王旭辉以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证件的情况下，多次从宋登娥处购进越南“荷花”、中国“南京”等品牌卷烟，向郭庆文、微信好友“和亮”、“和泰”等7人进行销售，涉案金额共计人民币95867元。3、2018年11月以来，被告人郭庆文以营利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从王旭辉处购进越南“荷花”、中国“南京”等品牌卷烟，向周某、曲某等10人进行销售，涉案金额共计人民币66775元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋登娥、王旭辉、郭庆文的供述，证人杨某、唐某、白某、刘某、何某、孙某、张某、王某、曲某、周某、李某等人的证言，辨认笔录，扣押、搜查笔录、扣押清单，提取笔录，转账记录，身份信息，烟草专卖局证明，手机截图，账本，烟草专卖局文件、检测报告，受案登记表、案件移送函、案情经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋登娥违反国家规定，无相关烟草专卖许可证件，非法经营卷烟，情节特别严重；被告人王旭辉、郭庆文违反国家规定，无相关烟草专卖许可证件，非法经营卷烟，情节严重；其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋登娥、王旭辉、郭庆文归案后如实供述，当庭自愿认罪，对其均可从轻处罚。三辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。威海经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人王旭辉适用社区矫正。威海火炬高技术产业开发区司法局出具调查评估意见书，认为对被告人郭庆文适用缓刑没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋登娥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（罚金已缴纳四万三千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2025年4月2日止）。二、被告人王旭辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郭庆文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  刘范波人民陪审员  侯建芳二〇二〇年五月二十九日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
吉林省长岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0722执1177号 长岭县国土资源局、刘中成： 本院在执行长岭县国土资源局与刘中成行政非诉一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1680号原告：范国夫，男，1962年6月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：范丽亚，女，1987年6月17日出生，汉族，住桐乡市，系原告女儿。被告：李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈亚娣，女，1976年9月3日出生，汉族，住桐乡市。原告范国夫诉被告李红伟、沈亚娣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国夫及其诉讼代理人范丽亚、被告李红伟到庭参加诉讼，被告沈亚娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范国夫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付染色加工费214000元及逾期利息（以214000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月1日为4706元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，原告为二被告的皮毛加工染色，2019年2月4日，双方对账后,被告李红伟向原告出具欠条一份，确认尚欠原告染色费225000元，并承诺2019年4月开始付款，至2019年9月底付清。被告沈亚娣系被告李红伟的妻子，两人共同经营皮草生意，染色后的送货单上签名的大多数系被告沈亚娣。出具欠条后，被告未按约支付，在原告的催讨下，被告沈亚娣向原告转账8000元，李红伟向原告转账3000元，余款原告多次催讨无果。原告为证明其主张，向本院提交了欠条、送货单作为证据。被告李红伟辩称，没有异议。被告沈亚娣未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告与被告李红伟之间存在加工合同关系，加工费以欠条上的金额225000元为准，后被告支付了11000元，尚欠214000元。被告李红伟与沈亚娣系夫妻关系，双方都参与经营，送货单双方均有签字，且均支付过加工款，应当认定系夫妻共同债务，故原告要求二被告支付染色加工费214000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，本院调整为以214000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月1日起计算至本判决确定给付之日止。被告沈亚娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟、沈亚娣于本判决生效之日起十日内支付原告范国夫货款214000元及逾期利息（以214000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1620元，合计3910元，由被告李红伟、沈亚娣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈树强二〇二〇年五月二十九日法官助理金斌斌书记员张驰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1300号 原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处河北村，统一社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处宣港公路旁夏渡社区办公楼，统一社会信用代码913418000931623822。 法定代表人：刘长江。 原告宣城市宏大混凝土有限公司（简称宏大公司）与被告宣城昌盛置业有限公司（简称昌盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人王寿子到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏大公司向本院提出诉讼请求：判令昌盛公司立即归还代偿款160万元及利息（按人民银行同期贷款利率自2020年3月31日计至给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，昌盛公司因流动资金需要向宣城市振宣小额贷款股份有限公司（简称振宣公司）借款400万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率1.7%。如不能按期归还，逾期加收50%利息，并承担出借人维权的诉讼费、律师代理费等。同日，原、被告公司股东及宣城市宣州区国投港务有限公司（原宣城市欣阳投资有限公司）签订《担保合同》，为昌盛公司借款提供连带责任担保。签约后，振宣公司履约放款。昌盛公司未能按约还本付息，截至2019年11月13日，拖欠借款本金126万元，利息、加息842466元。振宣公司提起诉讼，要求昌盛公司及包括原告在内的四个担保人归还和承担借款本息2102466元、律师代理费8400元，及以借款本金为基数按月利率2.55%自2019年11月14日计算至清偿之日的利息和加收利息。因昌盛公司无力还款，为减少损失，经原告和宣城市宣州区国投港务有限公司与振宣公司协商，振宣公司同意放弃部分诉求，以原告代偿160万元、宣城市宣州区国投港务有限公司代偿20万元，合计180万元了结。2020年3月31日，原告向振宣公司汇付代偿款160万元。2020年4月1日，振宣公司撤回起诉。 被告昌盛公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张的案件事实，宏大公司提交营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、保证合同、收据、民事诉状、民事裁定书等证据，昌盛公司对该证据未发表质证意见，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对宏大公司的举证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对宏大公司陈述的案件事实予以认定。 本院认为，案涉借款合同、保证合同均为当事人的真实意思表示，内容合法，合同依法成立并具有法律效力。昌盛公司未依约向振宣公司归还借款本息，宏大公司履行保证责任代偿160万元，依法取得追偿权。其要求昌盛公司归还代偿款，并自代偿之日起计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城昌盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宏大混凝土有限公司代偿款160万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率自2020年3月31日计至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，由被告宣城昌盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执293号申请执行人：天安财险保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吕彪，经理。被执行人：李熙泰，男，朝鲜族，1954年1月15日生，住吉林省汪清县。申请执行人天安财险保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人李熙泰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）吉2424民初1373号民事判决，已发生法律效力。权利人天安财险保险股份有限公司延边中心支公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李熙泰支付车辆损失保险赔偿款54360.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人李熙泰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人李熙泰的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人李熙泰名下有存款，本院于2020年4月20日冻结了被执行人李熙泰在吉林省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币55746.00元（实际冻结6690.45元，该账户为李熙泰工资账户），同时冻结了被执行人李熙泰在吉林省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币55746.00元（实际冻结2059.87元）；3.本院在被执行人李熙泰住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，未发现其名下有房屋；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人李熙泰的保险情况，发未现其名下有保险；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人李熙泰的公积金信息，未发现其名下有公积金；6.本院已对被执行人李熙泰采取限制高消费措施；7.本院于2020年5月25日扣划了被执行人李熙泰在吉林省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币6600.00元，并支付给了申请执行人天安财险保险股份有限公司延边中心支公司；8.本院查询到被执行人李熙泰妻子俞京淑患有类风湿、肢体二级残疾，且被执行人李熙泰每月的工资只有350元，生活困难，经本院与申请执行人沟通，解除了上述两个银行账户的冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李熙泰有可供执行的财产，可以认定被执行人李熙泰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人天安财险保险股份有限公司延边中心支公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 肖主迪
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初231号 原告：张小全，男，1977年12月14日出生，苗族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成敏，贵州宇泰律师事务所实习律师。 被告：陈林林，男，1995年8月20日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省贵阳市南明区。 原告张小全诉被告陈林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张小全及其委托诉讼代理人曹庆勇、张成敏到庭参加诉讼。被告陈林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告231896.71元（残疾赔偿金126368元、被扶养人生活费37418.40元、误工费28700.39元、护理费5509.92元、营养费7800元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日4时35分，陈林林驾驶无牌二轮电动车由瑞金北路沿威清路往黄金路方向行驶，行经威清路比兰德路段时与正在作业的环卫工人张小全发生交通事故，致张小全受伤。事故发生后，张小全被送往贵州医科大学附属医院住院治疗40天，产生医疗费66474.34元。经鉴定，张小全因此次交通事故致九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为12000元至14000元。经交警部门认定，陈林林承担全部责任，张小全无责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈林林未作答辩。 经审理查明，2017年4月15日4时35分，陈林林在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由贵阳市云岩区瑞金北路沿威清路往黄金路方向行驶，行经威清路比兰德路段时，与正在作业的环卫工人张小全发生交通事故，致张小全受伤。事故发生后，张小全被送往贵州医科大学附属医院住院治疗40天。 2017年5月10日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，陈林林承担事故的全部责任，张小全无责任。 2017年12月21日，因本次交通事故，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1717号《刑事附带民事判决书》判决：陈林林赔偿张小全各项经济损失共计73874.34元（医疗费66474.34元、护理费100元×40天=4000元、住院伙食费30元×40天=1200元、营养费30元×40天=1200元、交通费1000元）。 2019年8月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.张小全因外伤致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后属九级伤残。2.张小全因外伤致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折及肌腱损伤等误工期综合评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.张小全左侧胫腓骨骨折钢板螺钉内固定取出约需12000元至14000元。张小全支付鉴定费1900元。 另查明，张小全育有一子张新富（2008年10月1日出生），张小全之母刘永芬（1945年9月3日出生）生育6子女。 2019年11月8日，贵阳市云岩区威清社区服务中心出具《情况说明》，载明“张小全2005年至2015年在威清环卫所工作，2015年7月环卫市场化移交给黔灵美洁保洁公司，2017年8月由京贵公司接手至今。” 上述事实，有原告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《情况说明》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，陈林林承担全部责任，张小全无责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。陈林林作为侵权人，应赔偿张小全因本次交通事故造成的损失。 张小全因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1.残疾赔偿金，经鉴定张小全因本案交通事故致九级伤残，本院按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年标准计算，残疾赔偿金为31592元/年×20年×20%=126368元，张小全主张126368元，符合法律规定，本院予以支持；2.被扶养人生活费，本院按照2019年贵州省城镇居民人均消费支出20788元/年计算，张小全儿子张新富的被扶养人生活费为20788元/年×8年×20%÷2人=16630.40元，张小全母亲刘永芬的被扶养人生活费为20788元/年×7年×20%÷6人≈4850.53元，合计21480.93元，张小全主张37418.40元，超出部分不予支持；3.误工费，司法鉴定意见误工期为180日，本院按照2019年度贵州省居民服务行业43654元/年的标准计算，即43654元/年÷365日×180日=21528元，张小全主张28700.39元，超出部分不予支持；4.护理费，司法鉴定意见护理期为90日，张小全未提供护理人员相关情况证据，本院按照2019年贵州省居民服务行业43654元/年的标准计算，因（2017）黔0103刑初1717号刑事附带民事判决中已支持张小全住院40天的护理费，故本案在计算其护理费时应扣除40天的护理期，护理费为43654元/年÷365日×（90日-40日）=5980元，张小全主张5509.92元，本院从其自愿；5.营养费，司法鉴定意见营养期为90日，因（2017）黔0103刑初1717号刑事附带民事判决中已支持张小全住院40天的营养费，故本案在计算其营养费时应扣除40天的营养期，营养费为50元/日×（90日-40日）=2500元，张小全主张7800元，超出部分不予支持；6.残疾辅助器具费，张小全未提供证据证实，本院不予支持；7.交通费，因（2017）黔0103刑初1717号刑事附带民事判决中已支持了交通费1000元，故对张小全的重复主张，本院不予支持；8.后续治疗费，司法鉴定意见后续治疗费为12000元至14000元，本院取中间值支持13000元；9.精神损害抚慰金，本院根据张小全伤情、事故当事人过错程度、当地生活水平等因素，支持6000元，张小全诉请10000元过高，超出部分本院不予支持；10.鉴定费，有1900元鉴定费发票为据，本院予以支持。以上合计198286.85元。 被告陈林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小全198286.85元； 二、驳回原告张小全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告张小全负担346元，被告陈林林负担2044元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理  汤 琴 书 记 员  梁文文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之三十二被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，统一社会信用代码：913418256726273913，住所地：安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××31账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2332号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：赵孟莹，女，住长春市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告赵孟莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾到庭参加诉讼，被告赵孟莹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵孟莹给付原告工行康平支行信用卡本金14352.94元，利息、违约金共计18381.16元（利息截至2020年3月17日，并计算至实际支付之日止）；以上共计32734.54元；2、请求法院判令原告对被告赵孟莹名下车辆（机动车登记编号）车辆享有抵押权，并对抵押物变卖所得价款优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费等违约金由被告赵孟莹承担。 被告赵孟莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年8月12日，赵孟莹向工行康平支行递交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同载明以下内容：乙方（赵孟莹）使用购车消费分期付款的方式在甲方（工行康平支行）信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支款以及12%的的分期付款手续费率。乙方（赵孟莹）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告赵孟莹尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金14352.94元，拖欠利息7186.92元、拖欠违约金11194.68元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵孟莹购车后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告赵孟莹未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵孟莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金14352.94元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、准予对设定抵押担保的被告赵孟莹名下号车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告赵孟莹拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的剩余贷款本金、利息及违约金；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取即309元，由被告赵孟莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：肖波，男，该支行水口分理处主任。特别授权。被告：刘书祥，男，汉族，1951年7月2日出生，户籍地重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人肖波、被告刘书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金29000元、截止2020年4月2日利息59903.1元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告刘书祥于2004年7月13日在原告水口分理处借贷款29000元，年利率10.98%（逾期罚息年利率13.806%），用于贷款置换，2006年6月20日到期。经原告多次催收，被告下欠本息至今未归还。截至2020年4月2日，被告共欠原告贷款本金29000元、利息59903.1元，贷款本息合计88903.1元。刘书祥辩称，原来贷款本金我们是还清了的，这2.9万元是原贷款利息转为的贷款本金，我愿意在一个月内将贷款本金2.9万元还清，我现在生病了，无能力偿还利息，我也不认可利息。本院经审理认定事实如下：原告原名称为云阳县农村信用合作联社，下设云阳县农村信用合作联社水口信用社，2008年6月变更为重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，下设重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行水口分理处。2004年7月13日，被告刘书祥在原告处借款2.9万元，约定借款用途贷款置换，贷款日期2004年7月13日，到期日期2006年6月20日，月利率9.15‰。同时约定，若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，罚息月利率11.505‰。被告在重庆市农村信用社农户小额信用借款借据上签名捺印盖章。后被告没有偿还贷款本金2.9万元，也未支付利息。2017年10月20日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告在该催收通知书上签名捺印。现被告尚欠原告贷款本金2.9万元及截至2020年4月2日的利息59903.1元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告身份证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、《逾期贷款催收通知书》、利息清单等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云阳县农村信用合作联社依法变更为重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行后，由原告行使合同权利，履行合同义务。被告向原告贷款2.9万元，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照重庆市农村信用社农户小额信用借款借据约定向被告发放贷款2.9万元，故被告理应按照约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期后被告仍未偿还贷款本金，也未支付利息，其行为已经构成违约，故被告理应承担偿还本金及支付利息的义务。被告辩称涉案2.9万元是原贷款利息转为的贷款本金，现在生病无能力偿还利息，也不认可利息，没有提供证据加以证明，其辩称理由不成立，本院不予采纳。庭审中，原告主张要求被告偿还贷款本金2.9万元，出示了重庆市农村信用社农户小额信用借款借据予以佐证，被告认可，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据重庆市农村信用社农户小额信用借款借据约定月利率9.15‰，即年利率10.98%，逾期利息按照年利率13.806%（月利率11.505%×12）计算，符合法律和合同约定，本院予以确认。2004年7月13日至2008年12月26日，原告系统自动生成的利息为14786.98元；2008年12月27日至2020年4月2日的利息45116.12元（29000元×13.806%×4113天÷365天），同时，原告主张要求被告支付以贷款本金2.9万元为基数，按年利率13.806%从2020年4月3日计算至贷款本息偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现本债权的其他费用，但未举示证据佐证，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘书祥在本判决生效之日十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金2.9万元，支付截至2020年4月2日利息59903.1元，并支付以2.9万元为基数按照年利率13.806%从2020年4月3日起计算至还清之日止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1011元，由被告刘书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执147号之五申请执行人：李慧，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：李淑英，女，1965年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李慧与被执行人王桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初666号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款64700元及案件受理费708.75元，合计65408.75元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月15日向被执行人王桂琴送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴名下无财产可供执行；2020年5月6日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉镇×居盛大家园×号，面积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年8月29日由额尔古纳市人民法院查封；2020年5月7日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园×号楼×号门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年8月29日由额尔古纳市人民法院查封；2020年5月11日向被执行人王桂琴发出限制消费令；2020年5月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴在中国工商银行有存款5746.78元可供执行，被执行人王桂琴名下无其他可供执行财产；2020年5月13日将被执行人王桂琴在中国工商银行存款予以冻结；2020年5月29日将被执行人王桂琴在中国工商银行存款5746.78元予以划拨（其中881元缴纳该案执行费，4865.78元给付申请执行人）；本院另案于2019年9月11日经对被执行人王桂琴所在新华社区现场调查，证明被执行人王桂琴在盛大家园居住，其他情况不详；本院另案于2019年9月16号经对被执行人王桂琴邻居现场调查，证明被执行人王桂琴有外债，无财产可供执行。经查，被执行人王桂琴无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘 哲 钧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8980号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：金成龙，男，1982年11月29日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告金成龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨科晔
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初367号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2776号 原告：罗琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告罗琴与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗琴的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琴请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告罗琴于2015年12月12日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告罗琴与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗琴违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执556号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王江明，男，汉族，1965年2月16日生，户籍地为江苏省无锡市惠山区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与王江明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初558号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王江明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金54621.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，公告费600元，总计3837元，由被告王江明负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因王江明未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2065号原告：王永军，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：李建华，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告王永军诉被告李建华买卖合同纠纷一案中，原告王永军于2020年5月20日向本院提出对李建华的撤诉申请。本院认为，原告王永军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回对被告李建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年五月二十日书记员  肖建秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保274号申请保全人：曹明宇被保全人：陈素梅、张升祥申请保全人曹明宇与被保全人陈素梅、张升祥借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月三十一日书记员 ： 陈 彬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2005号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住遵义市播州区。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：朱克建，男，1977年7月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘云霞，女，1979年9月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克建、刘云霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：卢崇华，男，1983年8月17日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢崇华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢崇华系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,998.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,998.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初411号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳永强，该公司员工。 被告：张振国，男，1971年3月1日出生，汉族，住邢台县。 被告：张兵秀，女，1971年3月18日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘爱军，男，1968年2月13日出生，汉族，住邢台县。 被告：张军秀，女，1968年2月10日出生，汉族，住邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州银行）与被告张振国、张兵秀、刘爱军、张军秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州银行的委托诉讼代理人靳永强、被告张振国、被告张兵秀到庭参加了诉讼，被告刘爱军、被告张军秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二立即偿还原告的借款本金29999元及利息11329.65元，并要求被告按实际支付日以13.37625‰（月利率8.9175‰+罚息4.45875‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令第三、四被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实与理由：2014年7月30日，借款人张振国与原告签订借款合同，约定从原告处借款30000元，约定月利率为8.9175‰，借款期限自2014年7月30日起至2016年7月29日止。该笔借款由第二、三、四被告签订保证合同和同意担保承诺书承担担保责任。原告依约履行了发放贷款的义务，目前该笔借款已逾期未还。根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告财务状况恶化，未能到期还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的前列诉请。邢州银行提交的证据如下：1、贷款发放明细，证明贷款发放到了张振国名下；2、借款借据、农户借款申请书、借款申请书、张兵秀的同意贷款承诺书、借款合同；3、担保承诺书、担保人配偶签订的同意担保承诺书、担保意向书、担保合同；4、贷款催收通知书。 张振国辩称，字是我签的，但我是帮刘爱军、张军秀和李麦增的忙，其余的事我都不知道，钱我也没见过。 张兵秀辩称，当时是给他们厂子打工，关系都挺好，字都给他们签了。 刘爱军未作答辩。 张军秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张振国与张兵秀系夫妻关系、被告刘爱军与张军秀系夫妻关系、张兵秀系张军秀妹妹。2014年7月30日，张振国与原告邢州银行（变更前名称为邢台县农村信用合作联社）签订借款合同，约定张振国从原告处借款30000元，月利率为8.9175‰，借款期限自2014年7月30日起至2016年7月29日，并约定逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，张兵秀出具了同意贷款承诺书。刘爱军为该笔借款出具担保承诺书并与原告签订保证合同，张军秀出具了同意担保承诺书。同日，原告依据借款合同约定将30000元划入张振国在原告处开立的账户内。被告借款后将利息结止2016年9月20日，本金29999元及以后利息未还。 本院认为，被告张振国借原告邢州银行30000元，有被告提交的借款合同、借款借据、贷款发放明细等证据予以证实，事实清楚，被告应承担偿还原告借款本息责任。被告张兵秀作为张振国妻子，出具了同意贷款承诺书，依法应对张振国借款本息承担共同偿还责任。张振国虽称系顶名贷款不应承担还款责任，但张振国未提交证据支持其主张，且与原告签订借款合同的相对人是张振国，原告已按与张振国签订的借款合同约定将借款发放给了张振国，故对张振国不承担还款责任的辩解意见不予支持。被告刘爱军、张军秀为该笔借款提供了连带责任担保，二被告应对该笔借款本息承担连带偿还责任。因被告未按约定期限还款，对原告要求被告承担合同约定逾期利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，被告张振国、被告张兵秀应共同偿还原告借款29999元及逾期利息，被告刘爱军、被告张军秀对上述债务承担连带偿还责任。被告刘爱军、被告张军秀未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振国、被告张兵秀于判决生效后15日内共同偿还原告借款29999元及逾期利息（利息以29999元为基数，自2016年9月21日起至实际履行时止按月利率13.37625‰计算），被告刘爱军、被告张军秀对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告张振国、被告张兵秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1013号申请执行人：秦小芹，女，1973年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周志亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人秦小芹与被执行人周志亮房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回了本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1013号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 鎏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2997号 原告：重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子。 法定代表人：彭文贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区振峰水泵经营部，住所地宿州市东关大街。 经营者：魏红。 本院在审理原告重庆科邦机械制造有限公司与被告宿州市埇桥区振峰水泵经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆科邦机械制造有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告重庆科邦机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆科邦机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，由原告重庆科邦机械制造有限公司承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王明明 书记员杨颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保144号申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。被申请人：湘潭联泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村五、六组地段玉泉山庄B2栋。法定代表人：王育强。申请人中民筑友建设科技集团有限公司与被申请人湘潭联泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中民筑友建设科技集团有限公司于2020年5月21日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湘潭联泰房地产开发有限公司人民币71654600元的银行存款或其他等值财产予以保全。太平财产保险有限公司湖南分公司为申请人中民筑友建设科技集团有限公司出具保函提供担保（保单号：63212128020200000023-003）。2020年5月21日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中民筑友建设科技集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭联泰房地产开发有限公司人民币71654600元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人中民筑友建设科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 斌