wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初968号原告：董永樑，男，1993年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王翰清,浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴复利皇文化发展有限公司，住所地绍兴市越城区司狱使前48号（安邸快捷酒店）2楼215室，统一社会信用代码91330602MA2BF7AD1U。法定代表人：董永樑。原告董永樑与被告绍兴复利皇文化发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向绍兴市越城区市场监督管理局涤除原告董永樑作为被告法定代表人的登记事项；2、依法判令被告消除原告在市场监督管理局、税务局、银行征信系统的不良影响；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告曾与被告签订劳动合同约定原告担任被告的总经理职务及法定代表人，但合同签订后被告一直未支付原告工资，后经贵院（2019）浙0602民初6378号民事判决书已于2019年6月26日解除，依据公司法相关规定，原告不符合公司法定代表人的登记条件，但至起诉之日，经原告多次与被告的实际控制人协商，其始终拒绝履行变更登记义务，遂成讼。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月16日在绍兴市越城区市场监督管理局登记成立，股东分别为浙江星睿影视传媒有限公司（占股60%）、吴捷伟（占股40%）。成立后被告聘任原告为其执行董事兼总经理，系公司法定代表人。本院于2019年11月21日作出（2019）浙0602民初6378号民事判决书，判决董永樑与绍兴复利皇文化发展有限公司之间的劳动关系于2019年6月26日解除。该判决已生效。以上事实由原告向本院提供的（2019）浙0602民初6378号民事判决书、本院依职权调取的企业登记信息及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在紧密关联性。本案中，本院（2019）浙0602民初6378号民事判决书已判决原、被告之间的劳动关系于2019年6月26日解除，该判决已生效。现原告既非被告的股东，亦非被告的员工，也再未参与被告的经营管理，其与被告已无任何实质上的联系，于此仍要求其承担作为法定代表人的相应责任显然有失公允。另，原告现明确表示辞去被告的执行董事及总经理职务，并要求不再担任被告的法定代表人，根据《合同法》第四百一十条之规定，原告有权要求解除其与被告之间的委托合同关系，本院予以确认。同时，《公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，故作为解除委托合同关系的后果，原告已不具备对外代表法人的基础条件，被告理应向市场监督管理局涤除原告作为法定代表人的登记事项，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴复利皇文化发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内到绍兴市越城区市场监督管理局涤除原告董永樑作为绍兴复利皇文化发展有限公司法定代表人的登记事项。本案案件受理费80元，由被告绍兴复利皇文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异12号异议人（案外人）王某，男，1964年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼南户三室两厅住房一套的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼南户三室两厅住房一套。事实与理由：异议人于2011年3月份和2019年1月31日分别两次向冯某启付款5.5万元购买涉案房屋三单元四楼南户三室两厅住房一套。购房时没有签订房屋买卖协议，冯某启向异议人出具收条，并承诺异议人房产证由其办理，剩余购房款待房产办好后再付。异议人购买涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人支付大额钱款购买房屋，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害。异议人依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，提出案外人执行异议,请求法院中止执行位于平舆县东工业区公司综合楼三单元四楼南户三室两厅住房一套，提交的材料有：案外人身份证复印件一份、收据复印件一份、收条复印件一份。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初53号 申请人：刘茂清，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市，公民身份号码：51072XXXX803152174刘茂清，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住四川省江油市，公民身份号码：51072XXXX803152174。 被申请人：杨列齐，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省安县，公民身份号码：61252XXXX905288212杨列齐，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX905288212。 申请人刘茂清与被申请人杨列齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人刘茂清于2020年3月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨列齐银行存款17,200元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨列齐银行存款17,200元，期限为2020年3月20日起至2021年3月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟晓海 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘莉莉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第00334号申请执行人：毛祖龙（又名毛建明、毛健民），男，汉族，住正阳县。被执行人：赵国旺（又名赵留所），男，汉族，住正阳县。被执行人：丰高伟，男，汉族，住正阳县。关于毛祖龙（又名毛建明、毛健民）申请执行赵国旺（又名赵留所）、丰高伟民间借贷纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第193号民事判决书，责令被执行人赵国旺（又名赵留所）、丰高伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵国旺（又名赵留所）名下所有的红色轮式联合收割机，型号（雷沃谷神4LZ-2.5E4）予以查封。二、将被执行人丰高伟名下所有的红色轮式联合收割机，型号（雷沃谷神4LZ-8E2）、（4LZ-6E1）予以查封。三、在查封期间内，不得对该轮式联合收割机进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1432号被执行人张正芳,女,1953年3月23日生于江苏省武进市,汉族,小学文化，个体美容业主，住本市。刑庭移送被执行人张正芳组织卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张正芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初116号原告常州市星干干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。法定代表人查奇星，该公司总经理。委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人叶平，该局局长。出庭负责人陈刚，该局副局长。委托代理人张一骥，该局工作人员。被告常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人许小波，该区政府区长。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。第三人刘艳飞，男，1985年10月29日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。委托代理人吴国忠，天宁区城东法律服务所工作人员。委托代理人陈群，天宁区城东法律服务所工作人员。原告常州市星干干燥设备有限公司诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局、常州市天宁区人民政府工伤认定及行政复议一案，原告常州市星干干燥设备有限公司于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本院审理期间，因原告与第三人已就工伤补偿事宜达成一致意见，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常州市星干干燥设备有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市星干干燥设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市星干干燥设备有限公司负担。审 判 长  王国元人民陪审员  朱 凤人民陪审员  李 进二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王昊天
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更326号罪犯游小松，男，1986年12月16日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年11月23日作出了(2015)杨刑初字第1137号刑事判决，以被告人游小松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯游小松曾于2018年7月26日被减刑五个月，刑期至2023年1月14日。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯游小松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯游小松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯游小松在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游小松减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年6月15日始至2022年10月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：金宝，男，1971年5月4日出生，蒙古族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称农行长寿支行）与被告金宝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金宝向原告农行长寿支行清偿截止2020年3月9日的贷款本金111100元、利息3617.54元、复利47.37元,以上共计114764.91元；2、请求判令被告金宝向原告农行长寿支行支付自2020年3月10日起至欠款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金111100元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、请求判令被告金宝承担原告农行长寿支行已实际产生的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而支出的费用；4、本案全部诉讼费用由被告金宝承担。原告农行长寿支行主张的事实和理由：原告农行长寿支行与被告金宝于2019年8月19日签订《个人自助小额借款合同》，约定被告金宝额度有效期内，可以在111100元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了借款用途，利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。同日，原告农行长寿支行按约向被告金宝发放借款111100元。期满，被告金宝未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告金宝未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行个人开卡业务申请书》；2、《网络金融个人客户服务协议》；3、《电子银行业务章程》；4、《掌银农银快e贷网捷贷操作流程》；5、《个人自助小额借款合同》、《交易流水》；6、《宣布贷款提前到期律师函》及EMS快递回单；7、《贷款基本信息》；8、《委托代理协议》；9、《重庆增值税专用发票》；10、《收付款业务回单》；上列证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告金宝向原告农行长寿支行提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》，办理农行掌上银行等电子银行业务，同意遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议约定。同日，被告金宝登录个人农行掌上银行，其作为借款人与原告农行长寿支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年8月19日至2020年8月18日的额度有效期内，被告金宝可以在111100元的借款本金额度内向原告申请借款；借款用途为综合消费。合同约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上35%为执行年利率，还款方式为按月结息，到期还本。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。被告未按期足额偿还本合同项下债务时，原告可提前收回已发放全部借款。因被告金宝违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告金宝应承担原告因此而产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。同时合同约定，与合同有关的法律文书以被告金宝填写的通讯地址为送达地址。2019年8月19日，原告已将该笔111100元贷款向被告金宝的账户放款。合同履行期间，被告金宝未按约偿还借款利息，仅偿还利息64.42元。原告根据合同约定向被告金宝发函宣布合同项下全部贷款于2020年3月9日提前到期。截至2020年3月9日，被告金宝尚欠原告贷款本金111100元、利息3617.54元、复利47.37元，以上共计114764.91元；经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费1500元。本院认为，原告农行长寿支行与被告金宝签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行长寿支行按约向被告金宝发放借款后，被告金宝未按照合同约定偿还借款利息，农行长寿支行向金宝邮寄《宣布贷款提前到期律师函》，通知其借款已于2020年3月9日提前到期，金宝应立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求金宝支付罚息及复利。被告金宝未按照合同约定偿还借款利息的行为已构成违约，本应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此，应分段计算利息，从借款之日起至2019年8月20日止的利息按合同约定的执行利率计算，从2019年8月20日至借款本金还清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮相应比例计算，罚息及复利亦相应变化。农行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故金宝应当承担农行长寿支行为实现债权而支出的律师费。农行长寿支行要求金宝偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金宝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金111100元及利息、复利（利息以本金111100元为基数，2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%计算，从2019年8月20日起至2020年3月9日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%计算；复利以应付未付利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%的基础上再上浮50%计算）；二、被告金宝在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年3月10日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金111100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%的基础上再上浮50%计算；复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计算）；三、被告金宝在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.50元，由被告金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十九日书记员  孔 飞
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初42号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人吴松涛，男，1981年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，无业，住建昌县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2019年1月13日被建昌县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]30号起诉书、建检公诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人吴松涛犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人吴松涛到庭参加诉讼。诉讼期间公安机关补充侦查两次。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2016年6月至2017年11月期间，被告人吴松涛以刷卡消费提升被害人祖某等13人名下信用卡透支额度为由，骗取持卡人信用卡密码，刷卡透支后不能正常还款。吴松涛以非法占有为目的，恶意刷卡透支，截止到2017年11月30日，吴松涛分别在祖某名下信用卡透支本金173000元；在被害人郝某1、被害人周某1、被害人周某2三人名下信用卡透支本金392665.85元；在被害人丁某名下信用卡透支本金6000元；在被害人张某名下信用卡透支本金249433元；在被害人翟某名下信用卡透支本金2943.1元；在被害人田某名下信用卡透支本金14096元；在被害人刘某1名下信用卡透支本金19785元；在被害人刘某2、被害人梁某1下信用卡透支本金145000元；在被害人李某1名下信用卡透支本金14000元；在被害人简某名下信用卡透支本金83698.87元，合计金额为1100621.82元。 2017年7月8日，被告人吴松涛以其经营的药房进药需要资金周转为由，并用其租用的位于建昌县户房屋面积为202.42平方米的楼房为抵押物，签订借款合同、房屋抵押合同书，吴松涛在被害人郝某2处借款18万元，并向郝某2提供虚假的房屋所有权证（编号为建房权证建昌字第××号）。 指控认为，被告人吴松涛以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴松涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十四条，应当以信用卡诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明，2016年6月至2017年11月期间，被告人吴松涛以刷卡消费提升被害人祖某等11人名下信用卡透支额度为由，骗取持卡人信用卡密码，刷卡透支后不能正常还款。吴松涛以非法占有为目的，恶意刷卡透支，截止到2017年11月30日，吴松涛分别在祖某名下信用卡透支本金173000元；在被害人郝某1、被害人周某1、被害人周某2三人名下信用卡透支本金392665.85元（其中郝某1359730.73元，周某122190元，周某210745.12元）；在被害人丁某名下信用卡透支本金6000元；在被害人张某名下信用卡透支本金249433元；在被害人翟某名下信用卡透支本金2943.1元；在被害人田某名下信用卡透支本金14096元；在被害人刘某1名下信用卡透支本金19785元；在被害人李某1名下信用卡透支本金14000元；在被害人简某名下信用卡透支本金83698.87元，合计金额为955621.82元。 2017年7月8日，被告人吴松涛以其经营的药房进药需要资金周转为由，并用其租用的位于建昌县户房屋面积为202.42平方米的楼房为抵押物，签订借款合同、房屋抵押合同书，吴松涛在被害人郝某2处借款18万元，并向郝某2提供虚假的房屋所有权证（编号为建房权证建昌字第××号）。 上述事实，被告人吴松涛于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人祖某、郝某1、周某1、周某2、丁某、张某、田某、刘某1、李某1、简某、翟某、郝某2等人的陈述，证人杨某、刘某3、范某等人的证言，药房照片，房屋所有权证，聊天记录截图，账单APP截图，工作记事，前科劣迹查询及审核记录，借款合同、房屋抵押合同、收条，证明，租赁合同，营业执照复印件，相关贷款材料，情况说明，账户交易明细，工作记事，银行卡复印件，借条复印件，账户信息、客户信息、催收记录、交易明细，对账单，欠条，提取笔录，各被害人信用卡本金情况统计表，被告人吴松涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴松涛以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，在签订、履行合同过程中，提供虚假的房屋所有权证，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人吴松涛犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，有相应事实和法律依据，予以支持。公诉机关指控被告人吴松涛恶意刷卡透支被害人刘某2、梁某1下信用卡本金145000元一节事实，事实不清，证据不足，吴松涛与刘某2、梁某2对该数额争议较大，虽经公安机关补充侦查，该犯罪数额，本院无法认定，无法支持。根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。被告人吴松涛应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴松涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人吴松涛退赔各被害人经济损失，其中祖某173000元，郝某1359730.73元，周某122190元，周某210745.12元，丁某6000元，张某249433元，翟某2943.1元，田某14096元，刘某119785元，李某114000元，简某93698.87元，郝某2180000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许春环
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2102号原告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦42楼。负责人：胡宇红，公司总经理。委托诉讼代理人：闫恺，男，大家财产保险有限责任公司重庆分公司综合理赔员，住重庆市九龙坡区。被告：瞿元善，男，1949年12月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：瞿庆涛，瞿元善之子，1980年6月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周江红，瞿元善之儿媳，1987年1月4日出生，住重庆市涪陵区。原告大家财产保险有限责任公司重庆分公司与被告瞿元善追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杨长煌独任审判，于2020年5月21日适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告大家财产保险有限责任公司重庆分公司的委托诉讼代理人闫凯、被告瞿元善及委托诉讼代理人瞿庆涛、周江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为赔偿的保险理赔款8580元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月11日11时，被告瞿元善驾驶龙潭TXXX小型电动轿车沿省道105从重庆市南川区往重庆市涪陵区龙潭镇方向行驶，行驶至重庆市涪陵区龙潭镇德胜村碾子沟附近，被告瞿元善因操作不当与苏良勇驾驶的渝ASXXXX号车发生擦挂，造成两车不同程度受损无人员受伤的事故。本次事故交警认定瞿元善负全部责任。事故发生后渝ASXXXX号车在重庆众宜汽车销售有限公司进行维修，维修费用共计11580元。瞿元善驾驶的龙潭TXXX小型电动轿车在人保财险涪陵分公司投保三者险，事故发生后，中国人民财产保险有限责任公司涪陵分公司对苏良勇驾驶的车辆进行了定损，定损之后，因超出瞿元善被保金额，中国人民财产保险有限责任公司涪陵分公司以及苏良勇、重庆众宜汽车销售有限公司均联系过被告，但由于被告不配合，人保财险在赔偿限额内赔付苏良勇维修费3000元。因瞿元善不履行赔偿义务，苏良勇向原告提起代位求偿索赔，原告审核后已将剩余部分8580元赔付苏良勇。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瞿元善辩称，在事故出现后，原告从来没有联系过被告，中国人民财产保险有限责任公司涪陵分公司只是通知过将钱赔给原告，原告在定损的时候被告根本不知道，也没有打电话或者书面通知过被告。原告主张的赔偿金额不合理。原告大家财产保险有限责任公司重庆分公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了机动车辆商业保险单、交强险保险单、重庆市涪陵区交巡警支队第一公路巡逻民警大队第50020017XXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书及追偿8580元权益的转让书、重庆众宜汽车销售有限公司开具的维修发票及维修清单、事故的定损单以及受损车辆的现场照片、原告公司支付重庆众宜汽车销售有限公司维修苏良勇车辆的车辆费用的电子支付记录及车辆保险赔偿计算书，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2020年3月11日11时，被告瞿元善驾驶龙潭TXXX小型电动轿车沿省道105从重庆市南川区往重庆市涪陵龙潭镇方向行驶。行驶至重庆市涪陵区龙潭镇德胜村碾子沟附近时，被告瞿元善因操作不当与苏良勇驾驶的渝ASXXXX小型普通客车发生擦挂，造成两车不同程度的受损，无人员受伤的事故。2020年3月11日，重庆市涪陵区交巡警支队第一公路巡逻民警大队作出了第50020017XXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，被告瞿元善负本次交通事故的全部责任。事故发生后，苏良勇驾驶的渝ASXXXX号小型普通客车被拖至重庆众宜汽车销售有限公司进行维修。被告瞿元善驾驶的龙潭TXXX小型电动轿车在中国人民财产保险责任有限公司涪陵分公司投保三者险，苏良勇驾驶的渝ASXXXX小型普通客车在原告处投保车损险。被告瞿元善投保的中国人民财产保险有限责任公司涪陵分公司向苏良勇赔付了3000元的维修费后，尚有8580元维修费系由苏良勇授权原告直接支付重庆众宜汽车销售有限公司。苏良勇向原告提起代位求偿权，原告支付了苏良勇8580元维修费后，苏良勇书面授权原告对被告追偿8580元的经济损失。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定。被告驾驶的龙潭TXXX小型电动轿车与案外人苏良勇驾驶的渝ASXXXX小型普通客车发生擦挂，经交管部门认定由被告负全部责任，被告对此也无异议。原告作为案外人驾驶车辆的保险人，对其投保的车辆进行理赔后，与案外人签订索赔申请的权益转让书，依法取得向侵权方即本案被告追偿的权利。因此，原告要求被告支付代为赔偿的保险理赔款8580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称车辆定损及维修金额不合理，但其并未提供证据证明其抗辩主张，经本院多次释明对维修项目及金额可以申请司法鉴定，但被告当庭明确表示不申请司法鉴定。故对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿元善在本判决生效后十日内，支付原告大家财产保险有限责任公司重庆分公司的理赔款8580元。如果被告瞿元善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿元善负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨长煌二〇二〇年五月二十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7377号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：潘治红，女，1977年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告潘治红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3385号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王德胜，男，汉族，1975年02月20日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金119,622元及欠款利息复利23,241.58元，共计142,863.58元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王德胜。2、借款金额201,000元。3、借款期限为36个月，自2017年07月26日至2020年07月26日止．4、贷款用途为子女教育。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月27日起发生逾期；截至2019年01月27日，被告王德胜尚欠原告贷款本金119,622元及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金119,622元，并按照合同约定偿还自2019年01月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,157元，减半收取1,579元，由被告王德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4754号原告：何秀林，男，1970年8月12日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白明才，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：章重生，男，1958年5月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆市酉阳自治县商务局，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街西山街3号。法定代表人：石磊。原告何秀林与被告白明才、章重生、重庆市酉阳自治县商务局排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告何秀林于2020年5月26日以涉及漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀林申请撤诉事由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何秀林撤回起诉。案件受理费40元，因撤诉减半收取计20元，由原告何秀林负担，本院退回原告20元。审 判 员  何 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3570号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款64220元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000180），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3411号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计64220元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计64220元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000180），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3411号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计64220元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款54220元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为703元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担653元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异8号异议人（案外人）：蒋立，女，1990年8月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人：朱珂珂，女，1986年11月2日出生，住衡南县。申请执行人：朱运生，男，1963年10月13日出生，住衡南县。被执行人：衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区湖北路57号。法定代表人：黄某某，董事长。被执行人：刘佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人朱珂珂与被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司、刘佳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋立于2020年1月10日对执行衡阳市珠晖区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人蒋立称，衡阳市珠晖区住房系异议人所有。异议人于2012年8月已经网签购房合同，取得位于衡阳市珠晖区住房的所有权，且该住房已经实际交付异议人，未能办理产权证系因被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司未缴纳相关税费造成的。异议人为本案民事审判阶段第三人，但判决书已明确异议人不承担民事责任，如继续拍卖诉争房屋，则与生效判决书相悖。申请执行人朱珂珂、朱运生辩称，异议人没有实际支付购房款，异议人与衡阳立衡房地产开发有限公司盛世嘉园分公司负责人刘佳系兄妹关系，股权转让是虚假的，工商局办理股权手续必须要有转让协议才能办理，且应该对公司资产进行评估。除刘佳出具的证明外，异议人未能提交其他证据证明以股权转让款抵扣购房款，请求驳回异议人的申请。被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司辩称，蒋立与衡阳立衡房地产开发有限公司盛世嘉园分公司签订的商品房买卖合同是虚假的，其本人没有购房意愿，没有签订商品房买卖合同，合同和票据都是刘佳开具的。从证据来看无法证实蒋立支付了购房款，异议人提交的证据材料无法证实蒋立是衡阳市博盛物业管理有限公司的股份，且与刘佳之间发生了股权转让，同时蒋立自认除股权转让款外，其没有支付房款。蒋立对该房屋没有实际使用，其是在人民法院进行查封后才占有的房屋仍属于衡阳立衡房地产开发有限公司的财产，异议人的异议请求不符合相关法律规定，不能排除人民法院的强制执行，请求人民法院驳回异议人的申请。本院查明，朱珂珂、朱运生与衡阳立衡房地产开发有限公司、刘佳房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0405执984号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人衡阳立衡房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区住房（建筑面积为244.71平方米）、2606室住房（建筑面积为147.72平方米）、2607室住房（建筑面积为170.3平方米）、2608室住房（建筑面积为260.87平方米）。另查明，案外人蒋立于2012年8月13日与衡阳立衡房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》一份，约定：蒋立购买衡阳立衡房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区的住房，总金额合计500900元。经蒋立与当时的衡阳立衡房地产开发有限公司盛世嘉园分公司负责人刘佳协商，蒋立以上所购房屋的购房款以双方共同投资的衡阳市博盛物业管理有限公司的股权转让款抵扣，故衡阳立衡房地产开发有限公司盛世嘉园分公司在蒋立签订合同当日向案外人蒋立出具了房款收据。2019年8月8日，蒋立交纳了以上房屋的小区物业维修分摊维修基金855元，但该房屋迄今未能办理以上房屋的产权证书。蒋伟（即蒋立的父亲）于2012年9月1日购买了衡阳立衡房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区的住房，并于2017年12月26日办理了以上房屋的不动产权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人蒋立虽与衡阳立衡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但在父亲蒋伟为其购置的同一小区、同一楼栋的房屋办理了过户登记手续的条件下，案外人蒋立却未能办理诉争房屋的过户登记手续，不能排除是由于买受人的原因造成的，因此本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能够排除执行。案外人蒋立要求中止对衡阳市珠晖区住房执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋立的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王小卉审判员  刘 庆审判员  李 雯二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初140号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄正超，男，1983年10月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。2013年3月15日因犯寻衅滋事罪，被本院判处管制一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湘潭市看守所。被告人彭敢，男，1986年4月1日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2012年2月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湘潭市看守所。辩护人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。被告人胡恩源，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2015年6月10日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湘潭市看守所。被告人胡勇，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，住湘潭市雨湖区。2013年3月15日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处管制二年十个月；2017年5月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］107号起诉书指控被告人黄正超、彭敢、胡恩源、胡勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人黄正超，被告人彭敢及其辩护人陈钊，被告人胡恩源、胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2007年6月16日23时许，被告人黄正超纠集被告人彭敢、胡恩源、胡勇携带四把砍刀骑两辆摩托车来到张某1家中，胡恩源在楼梯口持刀控制张某1父亲张某2上楼，胡勇守在客厅，黄正超、彭敢持砍刀朝正在室内睡觉的张某1一顿乱砍，致张某1头部及全身多处受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人张某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，四名被告人共同向被害人张某1赔偿经济损失合计9.5万元，取得被害人张某1谅解。公诉机关认为，被告人黄正超、彭敢、胡恩源、胡勇随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄正超、彭敢、胡恩源、胡勇自愿认罪认罚，分别建议判处黄正超有期徒刑八个月至二年；判处被告人彭敢有期徒刑八个月至一年九个月；判处被告人胡恩源有期徒刑八个月至一年六个月；判处被告人胡勇有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人黄正超、彭敢、胡恩源、胡勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。被告人彭敢辩护人辩护意见：被告人彭敢认罪认罚，家属代为向被害人赔偿，并取得谅解，建议从轻处罚。另查明，2019年9月18日，被告人黄正超、彭敢、胡恩源被湘潭市公安局雨湖分局刑侦大队民警抓获。2019年7月，被告人胡勇到越南从事电焊工作，后经民警、家属规劝后同意回国投案。2020年2月23日，被告人胡勇从越南出发，次日到达广州市白云机场，由白云出入境边防检查站民警查获后交湘潭市公安局雨湖分局刑侦大队民警带回湘潭市。归案后，被告人胡勇如实供述了参与持械随意殴打张某1的事实。本院认为，被告人黄正超、彭敢、胡恩源、胡勇持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄正超起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭敢、胡恩源、胡勇起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄正超、彭敢、胡恩源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄正超、彭敢、胡恩源、胡勇积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。被告人彭敢辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人黄正超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2021年3月17日止。）二、被告人彭敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2020年11月17日止。）三、被告人胡恩源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2020年9月17日止。）四、被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年五月二十日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1311号申请人范会玲，女，1982年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人丁素霞，女，1972年10月4日生，汉族，住辉县。范会玲申请执行丁素霞健康权纠纷一案，申请人范会玲依据生效的（2020）豫0782民初567号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，要求被执行人给付其赔偿款6327.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费17元。执行中查明，被执行人丁素霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁素霞名下存款以6394元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 琦
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执94号 申学琼： 申请执行人申学琼与被执行人周兆元离婚后财产纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋过户登记手续，邛崃市不动产登记中心已收件办理，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月十八日
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初120号 原告：马秀英，女，1951年5月7日出生，回族，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：马远鹏（系原告马秀英之子），男，1981年5月19日出生，回族，住四川省金川县，特别授权代理。 被告：赵冬梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王有军，男，1954年6月20日出生，藏族，住四川省金川县。 原告马秀英与被告赵冬梅、王有军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马秀英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵冬梅、王有军的起诉。 本院认为，原告马秀英在审理过程中，自愿撤回对被告赵冬梅、王有军的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秀英撤诉。 案件受理费4629元，减半收取2314.50元，由原告马秀英负担。 审判员  胡坤萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保184号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：潘建发，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘建发的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建发的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初886号原告：陈如意，女，1962年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告：张永钢，男，1969年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈如意与被告张永钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告陈如意向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款1863121.4元及逾期付款损失3577193元（逾期付款损失仅自2011年12月15日计算至2019年12月14日，其后仍以钢材款本金1863121.4元为基数，月利率2%计算至该款实际清偿完结之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，焦作市鸿腾物资有限公司（以下简称：鸿腾公司）与被告张永刚签订供货协议，协议约定：鸿腾公司向被告在沁阳市承包的建筑工程供应钢材，单价以售货清单为准。被告在收到钢材后30日内结清所有钢材款。如果被告未按照付款，则按照市场价每吨每天加10元。鸿腾公司按照合同约定分别于2011年10月13日、10月16日、10月21日、11月14日、11月15日五次向被告张永刚供应钢材，钢材款共计2063121.4元，450.924吨。被告张永刚于2012年5月19日、2012年10月4日共计偿还给鸿腾公司钢材款200000元。被告尚欠鸿腾公司钢材款的数额为1863121.4元，约400余吨。原告多次找被告张永刚催还剩余货款，被告张永刚均以各种理由推脱不支付给原告货款。根据协议第6条约定，双方发生纠纷，如果协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，原告据以主张权利的钢材供货协议载明，协议的双方当事人为鸿腾公司和焦作市搏鑫置业有限公司（以下简称:搏鑫公司），原告在本案中提交的证据，并不能证明鸿腾公司及搏鑫公司均已注销，也不能证明原告是鸿腾公司注销后的唯一权利、义务承受人及张永钢是搏鑫公司注销后的唯一权利义务承受人，因此，从现有证据判断，原、被告的诉讼主体均不适格。另，原告起诉时起诉状列明为“张永刚”，根据到庭人员“张永钢”提交的身份信息及陈述来看，到庭人员姓名为“张永钢”，其为搏鑫公司的法定代表人，故原告在列名被告诉讼主体时也存在错误，导致被告诉讼主体不明确。综上，原告本次起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回陈如意的起诉。本案受理费49883元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰人民陪审员  赵小贞人民陪审员  冯 魁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初165号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人欧阳仁建，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司员工，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪于2013年11月26日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2020年5月9日经本院决定重新被取保候审，同年5月20日被逮捕。现押于沅江市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人欧阳仁建犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人欧阳仁建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日14时许，益阳市城管执法局组织拆装公司使用吊车对益阳碧桂园梓山府门口的广告牌进行拆除。被告人欧阳仁建认为益阳碧桂园物业公司没有接到通知，要求其先暂停施工，并拔走了吊车的钥匙。拆装公司负责人郭某发现吊车停止运转，知道有人拿走了吊车钥匙，就发火骂人。欧阳仁建经碧桂园工程部的员工电话通知后将钥匙送来交还给郭某，郭某责怪欧阳仁建不该拿走钥匙，仍骂骂咧咧，并扬言要打欧阳仁建之类的话，欧阳仁建回应“你打我一下试试”。随后，郭某踢了欧阳仁建一脚，欧阳仁建便朝郭某眼部打了一拳。经法医鉴定，郭某系钝性外力致左眼球挫伤、外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼视网膜挫伤、左眼晶状体不全脱位、左眼脉胳膜脱离、左眼玻璃体积血，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人欧阳仁建主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人欧阳仁建赔偿了被害人郭某医药费、误工费等经济损失共计12万元，被害人郭某对欧阳仁建已表示谅解。上述事实，被告人欧阳仁建在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、湖南省安化县人民法院（2013）安法刑初字第332号刑事判决书等书证，被害人郭某的陈述，证人刘某、密书伟、谢某的证言，提取笔录，现场监控视频，益阳市公安局益公物鉴（法临）字〔2019〕59号鉴定书，被告人欧阳仁建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳仁建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳仁建主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人在本案起因上有一定的过错，被告人欧阳仁建积极赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳仁建犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘 莉人民陪审员  夏克军二〇二〇年五月二十五日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执424号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人韩建军，男，1975年5月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人吕支明，男，1969年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人韩建军、吕支明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕支明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕支明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币97713.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张 垚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1100号原告：杨国伟，男，汉族，1989年3月9日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附七号门。统一社会信用代码：91420107733574300A。法定代表人：曾三军，该公司董事长兼总经理。第三人：李晓建，男，汉族，1972年12月30日出生，住曲阜市经济开发区。本院在审理原告杨国伟诉被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、第三人李晓建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，以双方和解并履行为由申请撤回对被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司及第三人李晓建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨国伟撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告杨国伟负担。审判员  宫同科二〇二〇年五月二十九日书记员  宫元元
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保290号张会权、贾伟：张会权与贾伟债权转让合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1788号原告：曾某1，（曾用名曾兰妮），女，汉族，1977年2月28日生，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙某1，男，汉族，1977年8月8日生，住商水县。原告曾某1与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人马二建到庭参加诉讼。被告孙某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。因被告婚后经常喝酒，酒后殴打原告，已分居十年之久。2018年7月，原告起诉与被告离婚，由于各种原因，原告撤回起诉。2019年2月，原告第二次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告孙某1未到庭，亦未提交答辩意见。原告曾某1向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明：1、原告身份信息，2、婚生女孙某2的身份信息，3、原、被告系合法夫妻关系；二、（2018）豫1623民初3188号民事裁定书一份、（2019）豫1623民初874号民事判决书一份，证明：原告曾分别于2018年7月23日，2019年2月21日向法院提起诉讼，说明原、被告婚姻无和好可能；三、证人王某、曾某2出庭作证，证明原、被告经常生气。被告孙某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某2。双方在共同生活中有生气现象。原告于2018年7月20日向法院起诉，要求与被告离婚，原告于2018年7月23日撤回起诉；2019年2月21日原告再次起诉要求与被告离婚，法院于2019年3月25日作出（2019）豫1623民初874号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女且已成年，如果双方能互让互谅、互相沟通、互相理解，仍和好有望。原告要求与被告离婚，并未向法院提供证据证明双方感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告曾某1与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月二十五日书记员  杨文莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执639号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：汪彩娜，女,1982年10月25日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人汪彩娜信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1557号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，被执行人名下牌号为鲁Ｙ×××××汽车已被本院查封，因未发现该车辆下落，尚不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7651号之一原告：王琴容，女，1966年12月27日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：苗其伦，男，1975年6月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。原告王琴容与被告苗其伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴容撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王琴容负担。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十日书记员  王倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4148号 原告：合肥大源建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期(南区)C座6层，统一社会信用代码91340100675874152P。 法定代表人:余韦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。 被告:安徽省惠泉美居投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座419室，统一社会信用代码91340100560669941U。 法定代表人:刘仕佑,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告合肥大源建筑装饰工程有限公司与被告安徽省惠泉美居投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告合肥大源建筑装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥大源建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥大源建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费10674元，减半收取为5337元，由原告合肥大源建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初372号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费31元，由原告杨某负担。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 邵 立 嘉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初766号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：王健，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘连英，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何向君，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王健、潘连英、何向君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  徐国维 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  胡 敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执173号申请行人申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石杭州西路76号。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人柯时俊。被执行人胡雪。被执行人大冶市风起贸易有限公司,住所地：大冶市还地桥镇育才路53号。法定代表人：柯时俊，系该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人柯时俊、胡雪、大冶市风起贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0204民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯时俊、胡雪、大冶市风起贸易有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人柯时俊名下中国银行存款3164.78元、财付通账户59.87元，共计人民币3224.65元。本院已依法扣划。被执行人胡雪、大冶市风起贸易有限公司名下均无银行存款。二、被执行人胡雪名下车辆已被查封暂不宜处置。被执行人胡雪、大冶市风起贸易有限公司名下均无车辆登记。三、被执行人柯时俊名下唯一房产已查封但暂不宜处置。胡雪、大冶市风起贸易有限公司无房产登记。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行暂无法提供被执行人柯时俊、胡雪、大冶市风起贸易有限公司其他可供执行财产，本院已依法将被执行人柯时俊、胡雪、大冶市风起贸易有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人柯时俊、胡雪、大冶市风起贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执173号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  邱 程
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执174号之二申请执行人：**，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谢贵春，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：蒲正映，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王佑兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人**与被执行人谢贵春、蒲正映、王佑兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川17民终907民事判决书，本院依法向被执行人谢贵春、蒲正映、王佑兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人谢贵春在达州市春茵农业有限公司享有60%股权。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢贵春在达州市春茵农业有限公司享有的60%股权。冻结期间，不得对被冻结的投资权益（股权）有擅自处分、转让、抵押、赠与和设定他项权利的行为。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年五月二十九日书记员 鲜武中
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1534号原告：孙某某，女，汉族，1954年9月21日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年10月1日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告孙某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2449元减半收取1224.5元，由原告承担。审 判 长  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  张晓芸二〇二〇年五月二十九日书 记 员  母 可
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初802号 原告：陈浩，男，1983年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：陈某1，女，2006年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：陈某2，男，2011年9月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：陈某3，女，2009年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：田仁录，男，1958年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系车主父亲。 原告：吴春英，女，1972年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈州云，贵州漫威律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2第40层1号房、42层1号房。 负责人：余飞，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层13号。 负责人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭员安，该公司职工。 原告陈浩、陈某1、陈某2、陈某3、田仁录、吴春英与中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿财险贵州省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称人寿财险铜仁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈浩、陈某1、陈某2、陈某3、田仁录、吴春英撤诉。 案件受理费1957元（已减半收取），由原告陈浩、陈某1、陈某2、陈某3、田仁录、吴春英共同承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3724号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：张海涛，男，1991年3月20日出生，汉族，住上海市崇明县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金21264.67元及利息（以21264.67元本金为基数，从2019年8月11日起至还清贷款之日止，按年利率22.87%计算，利随本清）。事实和理由：2018年10月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款37700元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年10月23日，原告向被告发放了37700元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张海涛未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年10月22日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年10月23日，原告向被告发放贷款37700元；贷款期限2018年12月29日至2020年4月10日；贷款利率为综合年利率22.87%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年11月至2020年3月每月10日偿还2799.93元、2020年4月10日偿还2795.13元；借款人应当按时足额偿还贷款，且借款人不得以基础交易发生纠纷为由拒绝还款；当贷款人收到的还款款项不足以偿还全部应还款项，借款人同意按贷款人实现债权发生的其他全部费用和成本、与本合同签订履行相关的全部合法费用、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金的顺序依次清偿；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年7月10日（被告最近一期还款日）被告共计还款25243.88元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告未应诉证明已按时、足额偿还借款本息，应承担不利后果，原告在起诉时主张借款提前到期符合合同约定，且现该借款合同已于2020年4月10日借款期限届满。截至2019年7月10日（被告最近一期还款日），被告尚欠原告贷款本金17116.95元，被告应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金为基数，从2019年8月11日起至付清之日止，按年利率22.87%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，本院按尚欠本金17116.95元作为计算基数予以支持。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金17116.95元及利息（从2019年8月11日起至实际付清之日止，以尚欠本金17116.95元为基数，按年利率22.87%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.62元，减半收取计165.81元，由被告张海涛负担113.96元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担51.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初2号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，司机，现住长治市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。指定辩护人米琳霞，潞城区法律援助中心指派律师。指定辩护人赵俊苗，潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第二百零六条第一款第四项之规定于2020年2月10日裁定本案中止审理，同年4月16日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官徐晖、检察官助理段鹏林出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年10月12日18时许，被告人李某酒后驾驶×××帕萨特小型轿车沿309国道，从长治市潞州区黄碾镇行驶至潞城史回收费站时，被长治市公安局潞城分局交警大队民警查获。经检测：被告人李某血液乙醇含量为208.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获证明等书证；血液乙醇浓度检测报告；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据《刑诉法》第十五条之规定，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金2000元。针对公诉机关的指控，被告人李某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人醉酒后被查获没有造成更大的危害结果，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书；身份证明、户籍本，驾驶证、行车证信息，嫌疑人前科劣迹调查表、查获证明，公安交通管理行政强制措施凭证；认罪认罚具结书等物证、书证。现场检测报告书及吸毒检测资格证，呼气式酒精检测仪检测结果，血样提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇检验意见书，送检情况保存说明等鉴定意见；被告人李某的供述与辩解等，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某的血液酒精含量高达208.67mg/100ml，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，同时参考社区矫正评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《刑诉法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 申安旗人民陪审员 王淑芳 二○二○年五月二十九日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的；……
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执352号 申请执行人张文通，男，1988年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人任晓强，男，1986年2月8日出生，汉族，现住武安市。 张文通与任晓强民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2692号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息，案件受理费175元，缴纳执行费233元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月27日向被执行人任晓强送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年2月26日至2020年5月26日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2692号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3024号申请执行人盖辉与被执行人***民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人***未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年5月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民初字第88号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2827号原告：张彩侠（曾用名张彩霞），女，1971年11月04日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。原告张彩侠与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张彩侠到庭参加诉讼，被告丁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款300000元及利息267000元（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计567000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱,于2016年6月26日向原告借款现金300000元,被告给原告出借据一张,双方约定借款利息按月息2分计算,此借款经原告催要,被告以种种理由推拖拒付。被告丁芳未作答辩。经审理查明：原被告原系同事。丁芳因经营需要，自2013年起向张彩侠借款，2013年6月25日张彩侠向丁芳的中国银行账户存款100000元，丁芳给丁芳出具了借款100000元、借款期限1年、月息2分的借据。2015年6月27日，经过结算，利息24000元，张彩侠通过其丈夫李胡军的银行账户又给丁芳转存了76000元，丁芳又给张彩侠出具了20万元的借条。2016年6月份，200000元结息48000元，张彩侠又通过银行给丁芳转存了52000元，2016年6月26日丁芳又重新给张彩侠出具了借款300000元，月息2分的借据。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行存单回单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁芳向张彩侠借款经双方结算共计300000元本金及2分月息，有其亲自书写的借条及银行存款回单相互印证，事实清楚，证据充分，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁芳于本判决生效后10日内偿还原告张彩侠300000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月27日起至全部还清款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告丁芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年五月三十日书记员  张 强
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初843号 原告：周大能，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：辜良均，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告周大能与被告辜良均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大能及其委托诉讼代理人李朝彬到庭参加了诉讼，被告辜良均经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62822元及逾期付款利息（自2020年1月8日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。庭审过程中，原告自愿减少诉讼请求支付货款为42822元并自2020年3月10日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。事实与理由：原告从事木方、模板销售，被告因工程需要在原告处购买木方、模板。2014年10月3日，被告在原告处购买木方、共计价款46162元，2014年5月24日，被告在原告处购买模板、木板、木跳板共计价款15870元，2014年6月25日，被告在原告处购买模板、木方共计价款50790元，三次共计价款112822元。被告在原告的收据中负责人一栏签字。被告通过马正彬原告支付货款50000元，尚欠货款62822元至今未付。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，遂具状诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辜良均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月被告辜良均找到从事木方销售的原告周大能，欲购买木方、模板等材料用于其位于雅安的工程。双方达成口头协议，被告安排车辆上门取货，由原告出具收款收据，注明规格品名、单价及总额等，被告辜良均在负责人处签字确认。被告辜良均分别于2014年5月24日、6月25日、10月3日三次购货共计112822元，但辜良均仅支付原告周大能70，000元之后便未再支付余款。经原告周大能多次催收无果，遂具状诉来法院，提出上述诉讼请求，望法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、收款收据、证人证言等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方达成口头协议，被告辜良均向原告周大能购买木方等材料，但未及时全额支付价款，已构成违约，故原告现诉请被告辜良均支付剩余货款，本院予以支持。庭审中，原告自认辜良均曾经委托他人支付了70，000元货款，应从总欠款中予以扣除，故原告明确尚欠货款总额为42822元，本院予以确认。关于逾期付款利息，合同关系一方未按照合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方没有确定付款时间和利息，故原告主张自起诉之日起按欠款金额为基数计算利息符合法律规定，但主张按年利率24%计算利息过高，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辜良均经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜良均于本判决生效后十五日内支付原告周大能货款42822元及利息，利息计算方法：以未付货款本金42822元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告周大能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1371元，由原告周大能负担437元，由被告辜良均负担934元，定于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 人民陪审员  郑建英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈园园
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢553号之一 申请执行人：扬州万可食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，统一社会信用代码91321023321237981G。 法定代表人：姜正平，该公司总经理。 被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，该公司总经理。 被执行人：肖璐，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人扬州万可食品有限公司与被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐在金融机构的存款人民币520197元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢689号 王岗： 你申请执行李正、张兆奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：50650元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10390号 原告：杨琛，男，1983年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：中国移动通信集团陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：916XXX6421W。 法定代表人：卓锋，系该公司总经理。 本院在审理原告杨琛诉被告中国移动通信集团陕西分公司合同纠纷一案，原告杨琛于2020年5月26日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告杨琛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨琛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25后，由原告杨琛承担。 审判员  郭军智 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕秀伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1216号之一申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县阳光巴厘岛小区1号楼1单元1303室。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：孟静怡，女，1982年8月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区东方红路东方家园19号楼4单元301号。申请人刘俊红与被申请人孟静怡民间借贷纠纷一案，申请人刘俊红申请解除对被申请人孟静怡财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人孟静怡的银行存款130000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更946号罪犯王金贵，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年3月15日作出（2018）浙0902刑初304号刑事判决，以被告人王金贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王金贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣