广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3684号原告：凌彬，男，汉族，1997年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201910084553。被告：郭铠捷，男，汉族，1998年6月18日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：翟香群，广东圳宝律师事务所律师，执业证号：14403201211034450。委托诉讼代理人：郭振彪，男，汉族，1969年10日11日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，系被告父亲。第三人：李奕阳，男，汉族，1999年2月20日出生，身份证住址：广东省揭西县，原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张川垒、被告及其委托诉讼代理人翟香群、郭振彪、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币200000元；2.被告支付逾期利息、违约金等共计人民币38400元(自被告逾期归还借款之日起至归还欠款之日止，利率按年24%计算，暂计至2019年10月20日)；3.被告承担本案律师费人民币8000元及执行金额5%。4.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方于2018年12月5日签订了《借款合同》及借据，约定由原告出借人民币20万元给被告，借款期限为30天。借款期限届满后，被告一次性还本付息，双方约定了明确的违约责任。原告基于借款协议按时履行了自己的义务，但至今被告仍未归还原告本金。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项金额变更为人民币18万元。被告答辩称：1.答辩人不是本案的真正借款人，本案真正借款人是第三人和案外人管吴洋熠，原告对于真正借款人是本案第三人和案外人管吴洋熠是知情的；答辩人不认识原告和案外人管吴洋熠，只认识第三人，故应由真正借款人对原告承担还款责任，原告对答辩人提出的全部诉讼请求应被驳回。2018年12月5日，原告、第三人和答辩人签订《借款合同》，当日01：16：17至01：29：28期间，原告向答辩人转账人民币15万元，答辩人当着原告和第三人的面于当日01：46：29至01：49：10按第三人提供的案外人管吴洋熠的支付宝账户，向案外人管吴洋熠转账人民币13万元，同时向第三人转账人民币2万安，因原告全程在场且所有转账发生在半个小时内，可见原告非常清楚本案真正借款人是第三人和案外人管吴洋熠，答辩人不是真正借款人。2018年12月11日，第三人向被告出具《借款证明》，确认其让原告转账给答辩人的13万元与被告无关，第三人已收到该款。2018年12月29日，案外人管吴洋熠出具《此贰拾万元证明》，确认2018年12月5日向原告借款的真正借款人不是答辩人，而是案外人管吴洋熠。2019年1月27日，原告和答辩人、郭铠捷父亲，第三人、李奕阳父亲一起去找案外人管吴洋熠继父协商还款事宜未果，可证实答辩人不是真正借款人。2.原告仅出借本金人民币15万元，并非原告所称人民币20万元，原告于2018年12月4日转账人民币4万元给第三人，答辩人毫不知情，因此借款本金应为人民币15万元。3.原告已收回本金人民币72300元，其中包括第三人还款66900元和答辩人转账5400元，即原告仅剩77700元本金未收回。4.借款合同没有约定借款利息和逾期利息，不应支持按年利率24%计算逾期利息、违约金等。5.原告主张的律师代理费为风险代理，属于附条件的约定，需要根据实际回收金额按比例计算，因该律师代理费尚未实际发生的，不应被支持。综上，答辩人认为答辩人不是答辩人的真实借款人，本案真正借款人是本案第三人和案外人管吴洋熠，原告对于真正借款人是本案第三人和案外人管吴洋熠知情，答辩人不认识原告和案外人管吴洋熠，只认识第三人，故应由真正借款人对原告承担还款责任，原告对答辩人提出的全部应被驳回，请求贵院采纳以上答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。第三人答辩称：当时跟原告借人民币20万元，其中有2万元是未转款成功退回去了，实际收到借款人民币18万元。其中，被告收款人民币15万元，全部转给了管吴洋熠；其本人收了3万，转款人民币1万元给管吴洋熠，被告与其本人各收人民币1万元。《借款合同》上的借款人是被告，其是担保人，实际上是其与被告一起向原告借了上述借款，其中人民币16万元是转借给了管吴洋熠。这一事实已在本院另案中作了处理。经审理查明，2018年12月5日，原、被告双方签订《借款合同》，双方约定由原告向被告出借人民币20万元，借款期限30天，第三人作为借款合同的保证人，对上述债务向原告承担连带责任保证。借款期限届满后，一次性归还全部借款本息。逾期还款的，视为违约，应支付滞纳金（以未还本息总按日千分之三计付）、违约金及为实现债权的费用，其中律师费同意按诉讼标的10%计付。当日，被告向原告出具了《借据》，确认收到原告借款人民币20万元。2018年12月5日，原告向被告指定账户转款人民币15万元。当日，被告将上述款项转至第三人及案外人管吴洋熠账户。2019年12月27日，被告与第三人共同向本院起诉案外人管吴洋熠，要求偿还欠款人民币20万元，案件审理过程中，双方自行达成和解，案外人管吴洋熠确认尚欠本案被告和第三人借款本金人民币20万元，双方还约定了还款事项。2020年4月11日，被告向原告支付宝账户转款人民币5400元。原告委托广东星辰律师事务所处理本案诉讼事务，双方约定基础收费为人民币8000元，后续收取追回金额5%收取费用，2019年10月21日，原告支付了上述费用。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应严格履行合同义务及承诺内容。本案中，根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实可以认定，被告及第三人共同向原告借款，再将款项转借案外人，被告及第三人已取得上述债权。被告具有偿还借款的责任。借款合同签订后，原告向被告指定账户转款人民币15万元，合同到期后，被告未按照约定全额归还借款本息，构成违约。原告有权要求被告清偿借款本金及利息。关于本金，抵扣被告已还款人民币5400元，被告还应偿还本金人民币144600元；关于利息，借款合同未约定利息，视为不支付利息；合同期限届满后，双方约定滞纳金计付比例超年利率24%，以年利率24%计，应付滞纳金为人民币27474元（144600*2%*9.5，以本金人民币144600元为基数，月利率2%，计至2019年10月20日）。原、被告双方在借款合同中约定了律师费比例为诉讼标的10%，现原告要求支付律师费人民币8000元没有超过双方约定，本院予以支持；对于未发生风险收费部分，原告可待实际发生后另行主张，本院在此不予支持。现有证据不足以证实案外人管吴洋熠已代被告偿还原告欠款人民币66900元，被告提交的相关转账记录无法确认转款人及转款性质；被告与第三人之间的责任分配应另循法律途径解决。被告主张其不是真正的借款人，不应偿还借款及案外人已偿还部分借款的主张没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭铠捷应于本判决生效之日起十日内向原告凌彬归还借款本金人民币144600元。二、被告郭铠捷应于本判决生效之日起十日内向原告凌彬支付滞纳金人民币27474元（暂计至2019年10月20日，之后利息以借款本金人民币144600元为基数，以年利率24%计至款项还清之日止）。三、被告郭铠捷应于本判决生效之日起十日内向原告凌彬支付律师费人民币8000元四、驳回原告凌彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5174元，由被告负担人民币3500元，由原告负担人民币1674元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内将应负部分迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年五月二十五日书记员  曾庆艺赵鹏