wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5085号申请人：江统达，男，1988年11月20日生，汉族。委托代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京六方格装饰工程有限公司（以下简称六方格公司），统一社会信用代码91320191MA1WQP7A4Y，住所地在南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。法定代表人：孙朝辉，公司经理。江统达与六方格公司买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0115民初7781号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江统达支付欠款1000000元及逾期付款违约金（自2019年4月19日起，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由六方格公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了六方格公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将六方格公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人孙朝辉限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并请求追加公司股东为被执行人，因追加程序用时较久，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十五日书记员  吴 婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执592号被执行人：杜洪波，男，1974年1月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人杜洪波罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）吉0281刑初290号刑事判决书，主文如下：被告人杜洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜洪波送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杜洪波主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初290号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保433号 申请保全人：狄风昌，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王德安，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住冠县。 申请保全人与被保全人保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1769号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产121711.31元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产121711.31元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保420号王广庆：申请人王广庆与被申请人王才荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1872号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王广庆合法权益，防止被申请人王才荣转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王广庆向本院申请对被申请人王才荣名下2.25万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人王才荣在银行的财产情况。经查，未发现被申请人王才荣有可供保全的财产，故本院未对被申请人王才荣采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王才荣无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执48号 浙江丝之美服饰染整有限公司： 申请执行人湖州市生态环境局与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0591执48号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审8号]，于二〇二〇年五月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢130号申请执行人：茌平给力商品混凝土有限公司，社会统一信用代码91371523573947728A，住所地山东省茌平县枣乡街与新政路交汇口。法定代表人：杨永强。被执行人：山东同创生物技术有限公司，组织机构代码78610859-X，住所地山东省茌平县温陈工业园。法定代表人：马庆民。被执行人：茌平县德通生物有限公司，社会统一信用代码91371523796163963M，住所地山东省茌平县温陈工业园。法定代表人：许运泽。被执行人：茌平县德通生物有限公司淀粉分公司，社会统一信用代码91371523MA3NU2YP3E，住所地山东省茌平县温陈西环路832号。法定代表人：范兆刚。上列当事人买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2014）茌商初字939号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为3000000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，申请执行人茌平给力商品混凝土有限公司向本院提出撤回对被执行人执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执恢130号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  陈 默二〇二〇年五月十二日书记员  刘 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执159号被执行人：王龙喜，男，1986年3月2日生，住宿城区。被执行人：詹帅，男，1989年9月10日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人与被执行人王龙喜、詹帅罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人王龙喜、詹帅履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过电子送达形式向被执行人王龙喜、詹帅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王龙喜、詹帅名下财产信息，被执行人王龙喜、詹帅名下仅有少量银行存款；被执行人王龙喜、詹帅名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人王龙喜、詹帅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王龙喜、詹帅名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王龙喜、詹帅仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1302刑初525号中王龙喜、詹帅刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 方 芹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1223号原告：刘国安，男，1979年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫杨，男，1985年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘国安（以下简称原告）与被告莫杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息自起诉之日起至实际付清之日止；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币22000元整，并出具一张借条。2012年7月13日，被告又向原告借款37500元，并出具了借条。2017年6月7日，双方结算后，被告重新向原告出具一张借条，载明欠原告借款4万元。经多次催要无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辩称，欠原告借款属实，出具最后一张借条后，被告已经偿还了5000元，尚欠35000元。经审理查明，被告于2008年9月20日向原告借款22000元，2012年7月13日向原告借款37500元，被告向原告出具了两张借条，并分别约定于2008年10月21日和2012年年底归还。两笔借款到期后，被告均未归还。2017年6月7日，被告偿还了部分借款，经双方结算后，被告重新向原告出具一张借条，载明借到原告4万元整。2019年农历年底，被告偿还了5000元，余欠35000元未予偿还。以上事实，有双方当事人陈述、借条在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告欠原告35000元的事实清楚，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，超过35000元的部分，本院不予支持。被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，导致原告向本院提起诉讼，应当自起诉之日起支付逾期利息，对原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫杨于本判决生效之日起十日内向原告刘国安偿还借款本金35000元，并以35000元为本金，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付利息至借款实际付清之日止；二、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告莫杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年五月二十六日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1159号 黄坚： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的（2016）川1524民初165号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）川1524民初165号法律文书确定的义务，缴纳罚金20万元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初880号 原告：林跃利，女，1978年5月3日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：侯显学,系原告丈夫，男，1978年5月15日生，汉族，公民身份号码:×××。 被告:赵海红，女，1974年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。 法定代表人:夏占国。 委托诉讼代理人：张明明，该公司职员，女，1996年12月10日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。 原告林跃利与被告赵海红，中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃利，被告赵海红、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林跃利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失880.00元，误工费1029.00元，车辆损失鉴定和营运损失鉴定费500.00元，共计2409元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日10时30分司机张大鹏驾驶×××号捷达出租车，行驶在南阳路与万福街交汇处时与被告赵海红驾驶的×××号戴纳肯相撞。经绿园区交警认定，被告赵海红负全部责任，司机张大鹏无责任。被告赵海红拒不赔付任何损失，最终无果。该车经鉴定车辆损失880.00元，误工费1029.00元，车辆损失鉴定和营运损失鉴定费500.00元，共计2409.00元。据此原告向贵院提起诉讼，诉请贵院依法判令，被告给付原告车辆损失880.00元，误工费1029.00元，车辆损失鉴定和营运损失鉴定费500.00元，共计2409.00元。被告承担诉讼费。审理中，原告撤回司机误工费609.00元的诉请，在本案中只主张修车费880.00元、上缴任务款420.00元、鉴定费500.00元。 被告赵海红辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，没有投保商业险。对原告的鉴定有异议，不认可原告的经济损失，不同意赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，事故车×××号车在其公司投保交强险，被保险人为杜凤彬。对于原告诉请的车辆损失予以认可。其他费用属于间接损失，不在交强险理赔范围内，不予承担。 经审理查明，2019年12月19日10时30分，赵海红驾驶×××号车沿万福街由北向南行驶至万福街与南阳路交汇处左转弯时，与张大鹏驾驶的×××号车发生交通事故。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车的车辆损失和停运损失(上缴任务款和司机误工费)进行鉴定。2019年12月20日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书两份，认定，×××号出租车的车辆损失为880.00元；×××号出租车的停运损失费（上缴任务款）损失金额为420.00元；出租车司机误工费损失金额为609.00元。 另查明，被告赵海红系其驾驶的×××号车辆的实际所有人，且具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险事故发生在保险期限内。×××号车无商业险。×××号出租车的所有人为原告林跃利。 本院认为，原、被告对赵海红驾驶×××号车与×××号出租车发生事故的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、车辆损失880.00元，依据鉴定意见，×××号出租车的车辆损失为880.00元，原告主张车辆损失880.00元，依法应予支持； 2、停运损失（上缴任务款）420.00元，依据鉴定意见，×××号出租车的停运损失费（上缴任务款）损失金额为420.00元，原告主张的停运损失（上缴任务款）420.00元，依法应予支持； 3、鉴定费500.00元，原告支付鉴定费500.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计1800.00元。 二、关于各被告的责任 此次事故赵海红承担全部责任。被告赵海红驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险财产限额内赔偿原告经济损失880.00元（车辆损失880.00元）。被告赵海红应赔偿原告经济损失920.00元（上缴任务款420.00元、鉴定费500.00元）. 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产限额内赔偿原告林跃利经济损失880.00元（车辆损失880.00元）； 二、被告赵海红赔偿原告林跃利经济损失920.00元（上缴任务款420.00元、鉴定费500.00元）。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元。由被告赵海红承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年五月十日 书记员  王君章
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初687号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：游瑞利，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告游瑞利、卢剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告汝城农商行撤回对被告卢剑辉的起诉。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜到庭参加诉讼，被告游瑞利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令游瑞利偿还汝城农商行借款本金80万元及从2016年1月24日起至借款本息全部清偿日止按约定利率计算的利息；2、判令游瑞利承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，游瑞利向汝城农商行办理保证借款80万元，用于室内装修，双方签订《个人借款合同》（合同编号：1890100100-2016-00000100），合同约定于2019年1月24日到期，月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰；合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了游瑞利使用。合同期满后，游瑞利未按合同约定履行还本付息义务，经汝城农商行多次催讨仍然未还款。 游瑞利未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，游瑞利向汝城农商行借款80万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2019年1月24日到期，借期内月利率8.31‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.634‰；合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了游瑞利使用。游瑞利借款后未偿还本金、仅偿还利息329.78元，截止2020年1月21日拖欠利息345233.26元。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、贷款发放通知书、催收逾期贷款本息通知书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，游瑞利借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任，故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游瑞利偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应的利息（其中截止2019年12月21日结欠利息345233.26元，2019年12月22日起至实际还款日的利息以实欠本金为基数按月利率11.634‰计算），限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15107元，减半收取7553.5元，由被告游瑞利承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保151号之一申请保全人六安市建华劳务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区十六里河镇分水岭村13-202室。负责人:汪国和。委托代理人:王敬红，山东勤力律师事务所律师。委托代理人:赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被保全人:山东省建设建工集团第四有限公司，住所地:济南市历下区文化路13号海辰大夏7062室。法定代表人:朱卫昌，董事长兼总经理。申请保全人六安市建华劳务有限责任公司济南分公司与被保全人山东省建设建工集团第四有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初957民事裁定书，裁定冻结被保全人山东省建设建工集团第四有限公司银行存款870000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。冻结被保全人山东省建设建工集团第四有限公司在中国银行股份有限公司济南纬二路支行账号为22×××65存款870000元。被保全人山东省建设建工集团第四有限公司于2020年5月12日依该账户资金820582元为其公司许红兵工亡丧葬费及一次性工亡补助金为由，申请解除该账户820582元的冻结，并提供中国银行收款回单为证。本院认为，济南市社会保障事业中心汇入该账户的许红兵工亡丧葬费及一次性工亡补助金820582元，不属被保全人山东省建设建工集团第四有限公司的资产，应予解除。且申请保全人六安市建华劳务有限责任公司济南分公司对被保全人山东省建设建工集团第四有限公司提出的解除异议申请予以认可，同意对山东省建设建工集团第四有限公司在中国银行股份有限公司济南纬二路支行账号为22×××65的解除。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定:解除对被保全人山东省建设建工集团第四有限公司在中国银行股份有限公司济南纬二路支行账号为22×××65的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月十八日书记员  孟凡明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1997号原告：徐荣兰，女，汉族，1952年11月16日出生。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王青春，男，汉族，1989年11月10日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告徐荣兰诉被告王青春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险北京分公司”）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣兰委托诉讼代理人牛飙到庭参加诉讼，被告王青春、人民财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项损失121452元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日16时许，被告王青春驾驶京Ｌ×××××小型轿车沿沙泉路自东向西行驶至沙泉路××××路交叉口时，与原告徐荣兰沿分罗路由南向北行驶的三轮电动车发生交通事故，事故致双方车辆不同程度受损，徐荣兰受伤。经固始县公安交警大队事故认定，被告王青春负此次事故全部责任。原告受伤后在固始县人民医院治疗，现治疗终结，双方就民事赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告王青春未到庭答辩。被告人民财险北京分公司未到庭答辩。原告为证明其主张提供证据材料如下：1、原告的身份证、户口簿复印件。2、道路交通事故认定书。3、交强险、商业险保单及王青春驾驶证、行驶证复印件。4、住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单。5、司法鉴定意见书。6、车辆损失价格评估意见书。7、赔偿清单。8、土地承包经营权证复印件。本院认定如下：1、被告王青春、人民财险北京分公司经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为放弃权利。2、原告提供的交通事故认定书、驾驶证件、保单及住院病历、医疗费票据，本院予以认定。3、原告的三期及伤残评定依据司法鉴定意见书内容予以确认，即误工150日、护理90日、营养60日。原告因交通事故致右胫骨平台骨折碎骨片游离，右膝关节半月板损伤，右膝关节腔及髌上囊积液，导致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；左手第2掌骨基底部骨折，左侧第2、3、4、肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。4、原告系农村居民，其主张误工费并提供土地承包经营权证书，本院予以认定，并依据2019年河南省农林牧渔业标准计算。5、车辆损失及鉴定费用依据车辆损失价格鉴定意见书及票据予以确认。本院认为，原告因交通事故受伤系客观事实，交警部门对于事故经过及责任划分作出认定，本院予以确认。被告王青春承担事故全部责任，对于原告受到的损失应承担赔偿责任。鉴于被告王青春驾驶的车辆在被告人民财险北京分公司处投保交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告人民财险北京分公司在交强险及商业险第三者责任限额内予以赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费13320元；2、住院伙食补助费38天×50元/天﹦1900元；3、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业标准及三期鉴定意见，即45677元/年÷365天×90天﹦11262元。原告主张11250元，未超出法律规定，本院予以支持；4、营养费，参照鉴定天数60日，按每天20元计，计款1200元；5、误工费参照农、林、牧、渔业标准即44314元/年÷365天×150天﹦18211元，原告主张18150元，未超出法律规定，应予支持；6、残疾赔偿金参照城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元×13年×10%﹦44461元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费根据原告实际住院天数，按每天20元标准计算为760元；9、车辆损失款1840元；10、鉴定费1630元。上述项损失合计99511元。上述款项由被告人民财险北京分公司在交强险及第三者责任限额内予以赔偿。被告王青春不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任限额内赔偿原告徐荣兰交通事故损失款99511元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告徐荣兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 胡东星
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3192号 原告：徐志林，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴军，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告徐志林为与被告吴军民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴军归还原告徐志林借款5600元并支付利息（其中6000元借款的利息自2019年5月31日起按年利率6%计算至2019年9月15日止为106元，5600元借款的利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至2020年4月13日止为195元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志林到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告徐志林将诉讼请求中计算借款6000元利息的截止时间变更为2019年9月14日。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月上旬，原告徐志林曾入住被告吴军工作的宾馆并预付住宿费。2019年5月14日，经双方结算，被告吴军应返还原告徐志林住宿费2400元。同日，被告吴军又向原告徐志林借款3600元，并由被告吴军就前述应返还的住宿费2400元一并出具借条一份，载明：“今向徐志林借款人民币陆仟元正（￥6000），2019年5月30日之前归还”。嗣后，被告吴军于2019年9月15日归还原告徐志林借款400元，剩余借款5600元至今未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效后十日内归还原告徐志林借款5600元并支付逾期利息301元（利息已计算至2020年4月13日止，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  许天瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5425号申请执行人：程士其，男，1955年1月14日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高利，男，1971年5月6日生，住宿迁经济技术开发区。关于程士其与高利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人程士其于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高利立即偿还本金66945元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人高利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人高利未实际履行。2、本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高利名下财产信息，被执行人高利名下仅有1218元银行存款，已划拨给申请人；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人高利。4、本院已对被执行人高利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的65737元未能执行。综上所述，因本案被执行人高利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 马 勋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破14号之三 申请人：宁海县农业生产资料有限公司管理人。 2020年5月22日，宁海县农业生产资料有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据本院认可的《宁海县农业生产资料有限公司破产财产分配方案》《宁海县农业生产资料有限公司第一次破产财产分配实施细则》已分配完毕破产财产，请求本院终结宁海县农业生产资料有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人提供的破产财产分配报告，除破产财产分配方案预留的必要费用外，管理人对债务人的主要财产已分配完结，现管理人向法院提请终结宁海县农业生产资料有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁海县农业生产资料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 田晓敏 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 邬希熹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初511号之七原告：刘桂学，男，汉族，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：林滋军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址山东省。刘桂学与林滋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘桂学于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂学撤诉。案件受理费4181元，减半收取计2090.5元，由原告刘桂学负担。审判员  边春晖二〇二〇年五月十一日法官助理刘凡书记员张凡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1200号 原告：某汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：董志，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：刘伟，男，1986年7月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：金建伟，男，1989年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某汽车销售服务有限公司与被告刘伟、金建伟追偿权纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  红格尔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2339号原告:宋鹏，女，1988年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组（驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组）。住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组。负责人:宋保华，组长。原告宋鹏诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组（以下简称宋一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绍红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏到庭参加诉讼，被告宋一居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋鹏诉称，原告自出生开始一直为被告村民组成员，分有承包地，即使出嫁后户口仍一直在被告处，是被告村民组合法经济组织成员。2018年被告村组土地因政府建设需要被征用，在2018年被告村民组在分配该补偿款时，村民组每个成员分得11000元的征地补偿款，但被告以出嫁女一刀切制度拒不分配原告应享有的征地补偿款共计11000元。原告虽已出嫁，但户口一直在被告处，且在其他地方未取得承包地。请求：判令被告向原告支付集体土地租赁款、征地补偿款共计11000元；本案诉讼费由被告承担。被告宋一居民组未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋鹏自出生后一直系被告宋一居民组居民，在被告处承包有土地。2016年被告将部分集体土地租赁给别人使用，使用单位向被告支付集体土地租赁费后，被告按1000元/人标准向居民组成员发放了集体土地租赁收益；2017年因驻马店市政府修路需要，被告部分土地被依法征收，征收补偿款到位后，被告按1000元/人的标准向居民组成员发放了征地补偿款；2018年因练江河整修需要，被告部分土地被依法征收，征收补偿款到位后，被告按9000元/人的标准向居民组成员发放了征地补偿款，以上合计每人应发放11000元，但被告以原告系出嫁女为由未发放给原告。另查明，原告宋鹏虽出嫁但未领取结婚证，也未在它处分得承包土地。上述事实，有原告提交的居民户口簿、村委证明、客户对账明细及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。宋鹏系宋一居民组居民，在被告处分有承包土地，原告系被告集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告要求被告支付2016年到2018年集体土地租赁款、征地补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。集体经济收入分配款以该组同期向同组居民发放分配款合计11000元/人为标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组于本判决生效后十日内向原告宋鹏支付2016年至2018年的集体土地租赁款、征地补偿款共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组负担。本判决为终审判决。审判员  周绍红二〇二〇年五月八日书记员  徐 晗
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初319号公诉机关玉山县人民检察院。被告人陈某美，女，1983年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月26日被玉山县公安局批准刑事拘留，后上网追逃。2019年9月3日被玉山县公安局取保候审。辩护人余世文，江西贤和律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人陈某美犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉。被告人陈某美及辩护人余世文到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年5月27日15时，被告人陈某美因为邻里纠纷在锦溪村村委会找到程某，双方在村委会二楼办公室发生口角，后陈某美用办公室上的印泥扔向程某的面部，导致程某鼻骨受伤。经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，程某损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人陈某美的供述与辩解；受案登记表、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、申请书、情况说明等书证；鉴定意见；证人陈某1、童某、陈某2、李某、具群英、陈某3、章某等人的证言；被害人程某的陈述等物证。公诉机关认为，被告人陈某美故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某美具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人陈某美有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某美对起诉指控其犯故意伤害罪不持异议，并要求从轻处罚。辩护人余世文的辩护意见是：1.本案系邻里纠纷所引起，主观恶性较小；2.被告人主动赔偿了受害人的经济损失并获得谅解；3.被告人一贯表现良好，无犯罪前科。并向本院提供了赔偿协议书、刑事谅解书和收条等证据。经审理查明：2019年5月27日15时，被告人陈某美因为邻里纠纷在锦溪村村委会找到程某，双方在村委会二楼办公室发生口角，后陈某美用办公室上的印泥扔向程某的面部，导致程某鼻骨受伤。经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，程某损伤程度评定为轻伤二级。另查明：被告人陈某美与被害人程某就民事赔偿部分达成了协议，主动赔偿了被害人程某经济损失5万元，并获得了被害人程某的谅解。以上事实，有下列证据予以证实：1.被告人陈某美的供述证实，2019年5月27日15时左右其因怀疑程某打了其妈妈，其与程某在锦溪村部发生争执，随后其拿起办公室桌上的印泥扔向程某，刚好打到她的脸上，面部被打出了血。2.被害人程某的陈述证实，2019年5月27日15时许，其在锦溪村部上班时，陈某美、陈某2姐妹到其办公室来骂其，并要其交出他们的妈妈，其当时因在做事未理她俩，后来不知她俩是谁拿起桌上的印泥就朝其扔过来，打在其鼻上，其鼻子当时就流血了，其接着报了警，后经医院检查其鼻梁骨双侧骨折。3.证人陈某1的证言证实，2019年5月27日下午14时30分左右，陈某美、陈某2两人到村部说其妈妈不见了，并说5月26日村扶贫专干程某打了她妈妈，其告知她俩人不见了去报警。这时程某刚好从乡政府办了事回来，她俩就质问程某，程某没理她俩就直接到办公室做事去了，陈某美跟着进了程某的办公室，并随手拿起办公室桌上的一个正方形印泥朝程某扔去，刚好打到了程某的鼻梁位置，当时程某的鼻子就出血了，随后其就报警了。4.证人童某的证言证实，2019年5月27日下午14时50分许，其在程某办公室看到陈某美拿起办公室桌上的印泥盒朝程某扔去，刚好打到了她的鼻梁，并当时就流了血，程某就用脚去踢陈某美，后被其与支书陈某1拉开了。5.证人李某的证言证实，2019年5月27日下午三点左右，其在隔壁家里玩，看到村部有好多人，派出所警车也停在那了，听边上有人说其儿媳程某被人打了，其就赶到村部，看到儿媳从村部出来，陈某美和陈某2也跟着出来，其上前问陈某2是谁打了其儿媳，陈某2就说不是她，并冲过来用手抓其肩部，其右边上半身胸部的位置也被打紫了，其与陈某2就撕扯起来，后被丁有亮拉开了。6.证人陈某2的证言证实，2019年5月27日下午其与妹妹陈某美到村里反映程某打了其妈妈，当时其妈妈找不到了，村支书说人找不到就报警，随后其就报警了，这时其听到隔壁办公室有争吵声其就过去了，看到陈某1、程某、陈某美和另一女村干部在里面，同时看到程某的鼻梁两边破了并流了血。7.玉山县公安局司法鉴定中心玉公（司）鉴（法）字（2019）0064号鉴定意见书和南昌大学司法医学鉴定研究所昌大司鉴所（2020）临鉴字第04032512号法医临床鉴定意见书证实，被鉴定人程某的损伤程度评定为轻伤二级。8.赔偿协议书、刑事谅解书、收条证实，被告人陈某美和受害人程某自愿达成赔偿协议，程某收到赔偿款5万元，并对陈某美的伤害行为表示谅解。9.有作案工具照片，抓获经过，户籍信息等证据材料附卷佐证。以上证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某美故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出的本案系邻里纠纷所引起，被告人陈某美主动赔偿了受害人的经济损失，并获得谅解，以及被告人陈某美无犯罪前科的辩护意见，经查与本案查明的证据、事实和相关法律规定相符，依法予以采信。鉴于被告人陈某美归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯偶犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，故依法对被告人陈某美从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩人民陪审员  徐桂仙人民陪审员  廖新华二〇二〇年五月十二日书 记 员  王建芳
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初46号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，女，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某某于2019年4月25日13时许，因耕地界线问题，在清原满族自治县堡地里与被害人蒋某1发生争执，并互相殴打，致蒋某1右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，蒋某1鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人身份证明材料、谅解书、案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、刘某等人的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在刑事侦查阶段，被告人徐某某与被害人蒋某1达成赔偿协议，被告人徐某某赔偿被害人蒋某1经济损失两万五千元人民币，并取得了被害人的谅解。2019年6月20日，被告人徐某某被电话传唤至公安机关，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的身份证明材料、谅解书、案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、刘某等人的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人徐某某被电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2546号 关于申请执行人王翠杰与被执行人王翠芬、王翠华继承纠纷一案，（2017）冀0681民初4040号已经发生法律效力。由于被执行人王翠芬、王翠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王翠杰向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初4040号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王翠杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）冀0681民初4040号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1333号之一 申请执行人莱芜市益鑫泰置业有限公司 被执行人孙玉荣 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人孙玉荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉荣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币159709.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初334号原告：李兴龙，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省开封市金明区。被告：毛晓辉，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省尉氏县。原告李兴龙诉被告毛晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼，被告毛晓辉经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费余款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至债务全部实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告因在黄××（××西郊商场）参与一渠六河项目施工，承租原告挖掘机，双方约定月租金22000元。2019年5月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日还清上述款项。2019年5月27日，被告转账还款14000元，尚欠60000元未偿还。经原告多次催要，被告一直推脱拒绝，为维护原告的合法权益，故提出诉讼。被告毛晓辉缺席，未答辩。经审理查明如下事实:2018年8月份，原告与被告双方经协商，双方签订挖掘机租赁合同一份。约定如下内容：被告承租原告挖掘机一台，月租赁费为22000元，按月支付，逾期按照租赁费用的30％加收逾期费用等。后经双方对账确认，截止2019年5月26日，被告尚欠原告租赁费74000元未给付，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前结清。2019年5月27日，被告向原告支付租赁费14000元。下欠租赁费60000元，经原告多次催要无果，双方产生纠纷。以上事实有当事人的陈述、租赁合同、欠条、照片等证据予以证明。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案，原告向被告提供挖掘机供其使用，被告向原告支付租赁费，双方之间形成租赁合同关系。原告已经按照约定提供了租赁物并进行施工，被告应当向原告及时支付相应租赁费。原告要求被告支付货款60000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，有被告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费未及时清偿，应承担造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告毛晓辉向原告李兴龙支付租赁费60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月十一日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4178号原告：曹小玲，女，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。委托诉讼代理人：陈桂，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司员工。原告曹小玲与被告陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小玲及其委托诉讼代理人周旋，被告佳辉烟花公司的委托诉讼代理人陈桂到庭参加诉讼，被告陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款122000元及利息52992元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈利民无答辩。被告佳辉烟花公司辩称，原告所述属实，没有异议。经审理查明，原告曹小玲与被告陈利民系朋友关系。2014年7月1日，被告陈利民以被告佳辉烟花公司整改扩建为由向原告借款200000元，原告曹小玲以转账的方式将200000元交付给被告陈利民，双方口头约定借款利率为月息2分。2015年4月3日，被告陈利民、佳辉烟花公司再次向原告曹小玲借款52000元，原告曹小玲向被告陈利民交付现金52000元，此次借款没有约定借款利率。之后，被告陈利民、佳辉烟花公司偿还了利息48000元。2015年11月21日，原告曹小玲与被告陈利民、佳辉烟花公司就双方的借款进行了核算，并签订了《还款协议》，约定被告陈利民、佳辉烟花公司向原告曹小玲借款200000元，约定月息为2分，借款期限自2014年7月1日起至2015年9月30日止，截至2015年9月30日，尚欠借款本金200000元、利息12000元。双方还在还款协议中约定了自2015年10月1日起，将利息降至月息0.7%计算，并在2016年6月30日之前还清借款本息。此后，被告陈利民、佳辉烟花公司陆续以货抵款的方式偿还了借款本金130000元，尚欠原告曹小玲借款本金122000元及利息52992元[122000元×月息0.7%×48个月（自2015年10月1日起至2019年9月30日止）]。2020年4月3日，被告陈利民、佳辉烟花公司向原告曹小玲出具欠条，确认尚欠其借款本金122000元及利息52992元。以上事实，有原、被告的陈述、还款协议及银行流水、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈利民、佳辉烟花公司向曹小玲借款，有曹小玲与陈利民、佳辉烟花公司签订的借款合同证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，陈利民、佳辉烟花公司有偿还借款的义务。故对曹小玲要求陈利民、佳辉烟花公司偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款时双方约定了借款利息，2020年4月3日双方对往来借款进行核对时亦明确了陈利民、佳辉烟花公司尚欠利息52992元，现曹小玲要求陈利民、佳辉烟花公司支付利息52992元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内偿还曹小玲借款本金人民币122000元及利息52992。如果陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8955号 申请执行人：仲建兵，男，1971年1月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：汤春，男，1970年2月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：章芹，女，1987年8月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：崔正春，男，1970年2月22日出生，住江苏省沭阳县。 仲建兵与汤春、章芹、崔正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，申请执行人仲建兵与崔正春达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终4077号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4069号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：杨关金。 委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市亚松纸业有限公司，住浙江省嘉兴市秀洲区高照街道洪业路1101号，组织机构代码：33690893-6。 法定代表人：周洁 被执行人：胡学军，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：缪金松，男，1952年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：周洁，女,1992年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市亚松纸业有限公司、胡学军、缪金松、周洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市亚松纸业有限公司支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行利息2239999.53元（逾期利息自2017年11月27日计算至2019年9月29日，按合同约定利率的1.5倍，即年利率15%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人胡学军、缪金松、周洁对被告嘉兴市亚松纸业有限公司的上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法轮候冻，无法进行扣划；被执行人胡学军名下有赣Ａ×××××的汽车、被执行人缪金松名下有苏Ｅ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但上述车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4069号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱益清
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢196号 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄杨杰国内非涉外仲裁裁决一案，为便于支款，本院于2020年4月26日立（2020）川1402执恢196号执行案件，执行标的：4550元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保515号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗建，男，1989年09月07日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅村3组，身份证号码：432524198909070091。被申请人匡经玲，女，1992年11月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅村3组，身份证号码：430481199211127361。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗建、匡经玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗建、匡经玲的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初1159号原告：陈耆华。委托诉讼代理人：黄成，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告：耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会。原告陈耆华与被告耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈耆华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耆华以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耆华撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员  刘东方二〇二〇年五月十二日代理书记员  陈乐乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2629号原告：于忠福，男，1952年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：阳光财产保险中心支公司险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A、B区5、6层。主要负责人：王冬青，总经理。原告于忠福诉阳光财产保险中心支公司险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告于忠福撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年五月七日书记员  高军
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初686号原告：朱玉鹏，男，1974年10月19日出生，汉族，住新乡市。被告：文仲营，男，1964年11月19日出生，汉族，住新乡县。原告朱玉鹏诉被告文仲营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告朱玉鹏、被告文仲营到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告朱玉鹏向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22.8万元及利息（利息以月息2分计算，从2019年1月25日起至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2010年开始陆续向原告借款30万元，约定月息为2分。被告偿还原告利息到2015年4月份后便不再偿还。2019年1月25日，被告重新为原告出具一份30万元的借条，但至今未偿还上述借款，故诉至法院。被告文仲营辩称：借款属实，但是现在实在没有能力偿还。虽然约定利息为月息2分，但是原告在给付时预先扣除一年的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告朱玉鹏与被告文仲营通过工作业务认识，被告称给企业办手续需要资金，陆续向原告借款；双方约定的月息为2分，但原告在给付被告款项时预先扣除一年的利息。2019年1月25日，经双方核算对账后，被告文仲营给原告朱玉鹏出具一份借条，证明其向原告借款30万元，而实际的借款本金为22.8万元。被告至今未偿还原告上述本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告文仲营欠原告朱玉鹏本金共计22.8万元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。双方约定月息2分不超出法律规定范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告文仲营于本判决生效后十日内偿还朱玉鹏借款本金22.8万元并支付利息（利息从2019年1月25日起，至付清上述本金之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元，由文仲营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年五月十九日书记员  马雪景
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异61号案外人：胡某某，女，1968年3月25日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：王某某，男，1967年10月25日出生，住址开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：徐某，男，1978年7月28日出生，住址开原市。根据王某某的申请，本院于2019年11月20日以（2019）辽1282执1650号执行裁定书查封开原市某某房地产开发有限公司所有的某某小区部分房屋，案外人胡某某于2020年4月16日对本院查封上述房屋中的开原市某某小区XX#X-X-X室房屋提出书面异议，本院已经依法受理。本院审查过程中，案外人胡某某申请撤回异议申请，理由是对该房另案已经提出异议，本院认为案外人胡某某申请撤回异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许案外人胡某某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十九日书 记 员  于 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1677号申请执行人王平，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，被执行人曹树煜，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，王平与曹树煜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0704民初2082号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：曹树煜向申请执行人王平偿还借款本金50,000.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年5月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月九日书记员 ：吴明娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2404号 原告:王波，女，1973年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王波与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王波的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1.请求确认王波与一汽公司自1999年5月至2013年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王波于1999年5月至2013年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王波于1999年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王波继续在一汽公司工作至2013年12月，双方于2013年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王波就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年5月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王波签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自2000年5月13日至2005年5月12日。2005年5月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2005年5月至2010年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王波继续在一汽公司工作。2013年12月，王波与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第108号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王波于2000年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王波继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王波与一汽公司之间自2000年5月至2013年12月存在劳动关系。关于王波主张自1999年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王波与长春一汽实业综合利用有限公司自2000年5月至2013年12月期间存在劳动关系。 二、驳回王波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2272号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人朱最红，男，1973年2月2日出生，住义乌市。被执行人朱佩红，男，1976年2月1日出生，住义乌市。被执行人贾云丽，女，1976年9月16日出生，住义乌市。被执行人朱小红，男，1970年12月13日出生，住义乌市。被执行人楼雪英，女，1972年9月5日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱最红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人朱最红等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金323382.38元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人朱最红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱最红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱最红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱最红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱最红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱最红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人朱最红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2272号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十七日代书记员 **涛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执73号之一申请执行人：何宝瑞。被执行人：王艳军。申请执行人何宝瑞与被执行人王艳军建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2019年7月8日作出的（2019）冀0609民初612号民事判决书已经发生法律效力，但王艳军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳军的银行存款434728元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月九日法官助理贾慧哲书记员高一宵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1588号 原告：鲁聪，男，住济南市。 委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。 被告：郭建军，男，住济南市。 原告鲁聪与被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁聪的委托诉讼代理人魏国梁，被告郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告租赁押金6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告门头房一间用于投资做生意，租金每半年一付，租期一年。合同签订后，原告陆续支付了半年租金和押金。租赁合同到期后，双方协商一致不再续签合同。原告多次要求被告返不押金，被告均以种种理由拒绝，现原告诉至法院，望法院判如所请。 被告郭建军辩称：原告鲁聪承租被告郭建军的门头房，在交还房屋时，原告未将房屋门窗恢复原状，故被告不同意原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：2018年10月31日，郭建军（甲方）、鲁聪（乙方）签订《租赁合同》一份，该合同载明：“今有甲方提供门头房一间，面积15平方，位于天桥区凤凰山路x号门头房x号一间，经双方协商达成协议如下：一、乙方向四方交纳押金6000元整。每月租金6000元，房租乙方每半年交纳一次，每次交纳36000元，乙方不按时交纳房租，甲方可以收回房屋。二、房屋租赁期为：2018年11月1日至2019年11月31日止。三、协议终止时，保持房屋完整……。……八、每半年交纳房租时，需提前一个月交纳。如有违约，甲方扣掉乙方一切所押费用……。”原、被告还就其他权利义务做出了约定。庭审中，原、被告均认可，房屋租赁期限实际应为2018年11月1日至2019年10月31日。上述合同签订后，原告按时交纳了租金，并于2018年12月6日向被告支付了押金6000元，被告向原告出具了收条。2019年10月31日，租赁合同到期，双方终止租赁合同，被告亦认可原告已于当日将房屋腾交给了被告。 诉讼过程中，被告称不退还原告押金系因原告破坏了租赁房屋的门窗，根据合同第三条应保持房屋完整的约定，被告不退租金。对此，原告予以否认，并称在合同期满交还房屋时，被告也未就门窗问题提出异议。原告提交了2019年11月1日与被告通话录音一份予以证明。被告对原告提交的通话录音无异议。被告亦提交录音一份，证明原告承诺维修门窗，原告对此不予认可。 本院认为：原告鲁聪与被告郭建军签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。原、被告对是否应退还押金存有争议。对此，本院认为：首先，根据双方签订的租赁合同，原、被告约定不退还押金的条件有二，一是承租方未提前两个月通知出租方不再续租；二是承租方未提前一个月交纳房租。原、被告并未对合同第三条约定违约责任。其次，原告已对租赁合同的履行过程及租赁房屋的腾交情况进行了举证，亦举证证明在合同终止时被告未就租赁房屋门窗情况提出异议，被告亦认可原告所举证据。被告提交的证据并不足以推翻原告所举证据。综上所述，原告要求被告返还租赁押金6000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郭建军于本判决生效之日起10日内返还原告鲁聪租赁押金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年五月五日 书记员 范玉保
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初72号之一原告：蒋小兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘增斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。原告蒋小兵与被告刘增斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒋小兵于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小兵撤回起诉。案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告蒋小兵负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年五月三十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异43号案外人：韩某某，男，1959年4月1日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某小区三期高XX#某某路XX号乙XX套房屋，案外人韩某某对查封其中的X-X-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：贵院以（2020）辽1282执63号执行裁定书查封开原市某某街某某小区三期高XX号楼X单元XX室，此楼是我本人在新创开发售楼处以现金方式购买的商品房（后附购房专用收款收据及商品房买卖合同复印件），综上我对贵院查封的房屋享有阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议请求贵院停止执行、解除对此楼房的查封。并向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、购房收款收据；3、供暖收据；4、入住通知书。申请执行人刘某不同意解除查封。被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司称：开原市某某街某某小区X期高XX号楼X单元X-X-X号为韩某某抵顶工程款的房屋。本院查明：申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某小区X期高XX#某某路XX号乙XX套房屋，其中包括X-X-X号房屋。另查，案外人韩某某以开原某某建筑工程有限公司的名义与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订施工合同承建开原市某某小区多个楼盘，后双方结算被执行人拖欠工程款1050万元，开原市人民法院（2017）辽1282民初596号民事判决书判决：被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司偿还开原某某建筑工程有限公司工程款1050万元。后被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司用开原市某某小区X期高XX#某某路XX号房屋抵顶其工程款，其中包括X-X-X号房屋，案外人韩某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了X-X-X号房屋商品房买卖合同，开具了收款收据，办理了进户，交付了钥匙。本院认为，案外人韩某某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产取得了进户钥匙；抵顶工程款应该视为已支付全部价款；未办理过户登记与案外人韩某某没有关系。其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某小区X期高XX#某某路XX号乙X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨亚玲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1071号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人员工。代理权限为特别授权代理。 被告：曹康林。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告曹康林对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹康林偿还货款人民币436269.25元；2、判令曹康林支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，湖南天源纺织有限责任公司应收账目上有一笔针对曹康林金额为人民币436269.25元的往来，该笔货款曹康林至今未履行。为维护合法权益，故致起诉。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司未提供曹康林的基本情况、联系方式和送达地址，本院无法通知其应诉，现湖南天源纺织有限责任公司不能提供曹康林的基本情况、联系方式和准确的送达地址，经查证后仍不能确定，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初474号 原告：李木果，男，彝族，1972年4月4日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：俄里二批子，男，彝族，1964年7月2日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告李木果与被告俄里二批子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，2020年5月28日，原告李木果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李木果撤回起诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李木果负担。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  沙正秀 人民陪审员  单勤波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周仁鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1042号   原告：李春德，男，1960年5月1日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX   被告：盛延平，男，1961年10月27日出生，汉族，高中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。   原李春德与被告盛延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原李春德、被告盛延平及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原李春德诉称：原告于2013年11月向被告盛延平借款90000元，2014年1月16日原告偿还被告40000元、2019年3月份经被告同意，原告替被告支付民工工资40000元，2016年被告起诉原告要求偿还90000元，原告给被告偿还90000元，被告多付了80000元，被告以种种理由推脱拒绝还款，现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告80000元，交通费500元，合计80500元。2、本案的诉讼费及投递费。   被告盛延平辩称：原告在诉状中所述不属实，被告未收到原告向其偿还的40000元，也未欠任何民工的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告于2013年11月向被告盛延平借款90000元，2014年1月16日原告偿还被告40000元、2019年3月份经被告同意，原告替被告支付民工工资40000元，2016年被告起诉原告要求偿还90000元，原告给被告偿还90000元，被告多付了80000元，被告以种种理由推脱拒绝还款，现原告诉至法院。   另查明，1、原告出具证明中的证明人段先进未到庭接受双方当事人及代理人的询问和质证。2、原告不能证明其提供的银行流水中“6210088290056660”为被告盛延平的银行卡。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证明中证明人未到庭接受质证，且银行流水也未能证明“6210088290056660”为被告盛延平的银行卡，故对原告李春德的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李春德的诉讼请求。   本案受理费730元，减半收取365元，由原告李春德负担（原告已预交365元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   陈万婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6080号 原告：葛昌欢，男，1960年7月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：陈卫萍，女，1962年5月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛家海，男，1960年5月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告葛昌欢为与被告陈卫萍、葛家海民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2019年10月25日、2020年5月6日对本案公开开庭进行审理。原告葛昌欢、被告陈卫萍，委托诉讼代理人杜锡全、刘婷婷到庭参加诉讼。2019年10月12日，本院根据原告申请裁定冻结被告陈卫萍、葛家海银行存款200000元。2019年11月5日至2020年4月29日，本院根据被告葛家海的申请，委托浙江光华司法鉴定机构对本案借条中的落款进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告葛昌欢起诉要求：一、判令两被告归还原告借款200000元，并承担共同还款的连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2010年3月29日、2010年4月27日，两被告向原告借款200000元用于家庭生活及经营所需，并出具借条两份。上述借款双方约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告支付了部分利息，但未归还本金。 被告陈卫萍答辩称：1.本案借款200000元是其帮“何敏”借的，借款后“何敏”按月利率1.5%经其向原告付了几个月利息，后无法联系。其与原告协商后分二次归还借款本金45000元，尚欠原告借款本金155000元；2.被告葛家海对借款不知情。 被告葛家海答辩称，其对借款不知情，所借款项也未用于家庭共同生活或共同经营，本案借款系被告陈卫萍的个人借款，其不应承担共同还款责任。同时，2010年3月29日借条中的“葛家海”也非本人所签。 审理期间，双方对以下事实无争议：2010年3月29日、2010年4月27日，被告陈卫萍因需分二次向原告合计借款200000元，并出具借条二份。借款后，被告陈卫萍按约支付了6个月的利息。2014年9月21日，被告陈卫萍向原告还款30000元；2018年2月15日，被告陈卫萍向原告还款15000元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本案的争议焦点有：一、本案借款是否约定了利息？二、本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务？ 关于利息约定。原告提供的两份借条中“利息2分”的笔迹颜色、书写方法明显与主文不同，原告葛昌欢在庭审中也自认借条中的“利息2分”均系其妻子添加形成。被告陈卫萍在庭审中陈述其按照月利率1.5%向原告支付利息，综上，本院认定本案中的两笔借款利息为月利率1.5%。 本案借款是否属于夫妻共同债务。被告陈卫萍在2010年3月29日、2010年4月27日向原告合计借款200000元，借款金额较大，已经超出家庭日常生活所需。鉴定结论显示，2010年3月29日借款人处“葛家海”非其本人书写形成，被告陈卫萍在第一次庭审过程中也明确“葛家海”由其书写。原告未提供其他证据证明借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。故对原告要求被告葛家海承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，被告陈卫萍向原告借款的事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。被告陈卫萍在2014年9月21日、2018年2月15日归还的45000元不足以清偿全部的借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先息后本的顺序进行折抵，即45000元还款应优先折抵本案借款利息。被告陈卫萍应归还原告葛昌欢借款本金200000元。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈卫萍应于本判决生效后十五日归还原告葛昌欢借款本金200000元； 二、驳回原告葛昌欢的其他诉讼请求。 如果被告陈卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈卫萍负担；鉴定费4200元，由原告葛昌欢承担（已由被告葛家海支付给鉴定机构）。 原告葛昌欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈卫萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月十一日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初486号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈银，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈银经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告陈银未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告陈银所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈银应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈银在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈银负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1501号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：宋永乐，男，汉族，1962年12月31日出生，住登封市。被告：刘红英，女，汉族，1963年11月15日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告宋永乐、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛，被告宋永乐、刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋永乐、刘红英共同偿还借款本金139073.07元、利息1332.19元，止2020年1月20日本息暂计140405.16元（利率按合同约定执行，逾期还款罚息按9.27‰计算，直至本息结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告宋永乐签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告宋永乐向原告借款210000元用于消费；借款期限为2017年9月22日至2020年9月22日，贷款月利率为6.18‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2020年1月20日仍结欠借款本金139073.07元，利息1332.19元，两项暂计140405.16元。经原告多次催要未果。被告宋永乐未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋永乐辩称，原告所说的金额不对，本金应该还欠13万元。被告刘红英辩称，2017年炒股赔钱了，被诈骗，公安上有记录，现在没有钱偿还。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告宋永乐在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2017年9月22日，原告登封农商银行向被告宋永乐发放贷款21万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2017年9月22日至2020年9月22日，月利率为6.18‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告宋永乐借款后未按合同约定还款，只归还了部分借款，尚欠139073.07元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告宋永乐与刘红英的婚姻关系存续期间，且贷款前被告刘红英向原告出具配偶承诺书，承诺其与宋永乐共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告刘红英应与被告宋永乐对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋永乐、刘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金139073.07元及利息（2020年1月20日之前的利息为1332.19元，2020年1月21日至全部借款还清之日的利息按照月利率6.18‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，由被告宋永乐、刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执280号申请执行人：马世珂，男，1976年6月21日出生，回族，山东方亚地源热泵空调技术有限公司职工，住济南市历城区。被执行人：井维彬，男，1976年6月17日出生，汉族，济南美丽盛典婚庆礼仪有限公司经理，住济南市市中区。马世珂与井维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11172号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告井维彬于2020年1月28日前偿还原告马世珂借款本金15000元，自2019年11月至2020年1月期间分别于每月28日前偿还5000元。二、被告井维彬于2020年1月28日前支付原告马世珂借款利息912元。因井维彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人井维彬名下银行存款1370.48元，已扣划，过付申请执行人案款1370.48元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人井维彬发出限制消费令，限制被执行人井维彬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人马世珂进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初788号之二 原告：戴之春，男，1988年3月14日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R939N6E，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街4幢205室。 法定代表人：徐政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。 原告戴之春与被告南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年5月15日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告戴之春的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴之春撤诉。 本案案件受理费减半收取1492元，由原告戴之春负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年五月十九日 见习书记员  杜丽佳