wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行初346号 原告王会慧，女，1980年10月24日出生，公民身份号码1201111980××××××××，汉族，住天津市西青区。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 被告天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。 法定代表人白凤祥，区长。 委托代理人李锌，天津市西青区司法局干部。 委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。 原告王会慧诉被告天津市西青区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王会慧诉称，原告系天津市西青区大寺镇南里八口村村民，一直在该村正常居住生活。2010年期间，相关机构针对西青区大寺镇南里八口村启动所谓“西青区大寺镇土地收购整理储备项目”。2019年期间，为进一步了解该项目，原告通过邮政EMS向被告邮寄了书面《信息公开申请》，要求被告将“自2010年至2019年，所有涉及到征收大寺镇南里八口村土地的、关于大寺镇南里八口村土地收购整理储备项目的征地补偿、安置费用发放使用情况”向原告公开。被告于2019年3月5日签收该邮件、受理该信息公开申请后，至今未作出任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，被告应当在20个工作日内予以答复，需要延期的，延期最长不得超过20个工作日。但被告未作出任何答复，已构成违法。原告请求人民法院：1.依法确认被告未在法定期限内对原告申请的政府信息公开进行答复的行为违法；2.依法判令被告在法定期限内对原告所申请的“关于‘大寺镇南里八口村土地收购整理储备项目’的征地补偿、安置费用发放使用情况”政府信息重新作出答复；3.诉讼费用由被告承担。 被告天津市西青区人民政府辩称，2019年3月5日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，经认真研究，被告认为该政府信息公开申请表述不明确，遂于2019年3月14日作出2019-017号《告知书》，告知原告对申请内容进一步补充说明。该《告知书》按照申请人提供的联系地址进行了邮寄，该邮件于2019年3月17日妥投，但被告至今未收到原告作出的补充说明。被告针对原告提出的政府信息公开申请依法进行了处理，已经履行了相应法定职责，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的审理焦点是：原告提起的诉讼是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2019年3月5日收到原告的政府信息公开申请，原告如认为被告未在法定期限内进行答复并提起诉讼，应在修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”规定的履行法定职责期限届满之日即2019年3月25日起六个月内提出，现原告于2019年10月25日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王会慧的起诉。 案件受理费50元，退还原告王会慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。 审 判 长  王桂英 审 判 员  李柏翠 人民陪审员  郑和平 二〇二〇年五月八日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执恢805号 申请执行人：江苏舒然建设工程有限公司，住所地在射阳县。 法定代表人：施金飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 被执行人：江苏鸿益数控机械科技有限公司，住所地在射阳县经济开发区。 法定代表人：许志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。 申请执行人江苏舒然建设工程有限公司与被执行人江苏鸿益数控机械科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人江苏舒然建设工程有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初6512号民事判决书，该法律文书确定的义务：江苏鸿益数控机械科技有限公司于本判决生效后十日内向江苏舒然建设工程有限公司支付工程款1938000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24144元，由江苏舒然建设工程有限公司负担1902元，江苏鸿益数控机械科技有限公司负担22242元另被执行人承担执行费22002元。 因被执行人江苏鸿益数控机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、被执行人名下无存款、无车辆、房产已被查封且是唯一一处房产，已上网拍卖等待处置分配。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人，同时进行限制高消费。 4、2019年5月21日申请人江苏舒然建设工程有限公司向本院表示，同意被执行人江苏鸿益数控机械科技有限公司延期履行且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人无存款、无车辆、被执行人名下房产已被查封且是唯一一处房产，已上网拍卖等待处置分配。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0924民初6512号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐荣春
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执141号 申请执行人：贾建国，男，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：彭军，男，汉族，1978年6与17日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市司徒镇金颗农机专业合作社，组织机构代码08699251-3，住所地：丹阳市。 法定代表人：彭军。 申请执行人贾建国与被执行人彭军、丹阳市司徒镇金颗农机专业合作社买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏1181民初7082号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市司徒镇金颗农机专业合作社、彭军结欠原告贾建国货款33028元，该款由两被告分期偿还，两被告于2019年12月支付17000元，2020年6月月底前偿还原告16028元；若两被告未能按约偿还，由两被告承担违约金2000元，原告可就全部欠款33028元的未给付部分及违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取313元，由两被告负担。 执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年1月9日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年5月7日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月7日决定对被执行人彭军拘留15日,并对被执行人个人罚款3000元。因疫情阶段，未能实施上述措施。 2020年5月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7082号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月九日 书 记 员 徐 白
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保133号 申请人:华闻忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：徐岩，男，1973年4月2日出生，住高唐县。 申请人华闻忠于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐岩的如下财产：1，高唐县X小区住宅12-1-801楼房一幢，车库12-13，15-73两个，储藏室12-21H一个;2,高唐县X小区10号楼2单元301室楼房一幢；3，人和东路北侧X小区6号楼1单元201室楼房一幢。担保人于红霞自愿以其所有的以下三幢楼房向本院提供担保：1，高唐县X家5#楼4单元302室（房屋所有权证号：高房权证鱼丘湖字第2013-XXXX）；2，高唐县X家9号楼2单元401室（不动产权证书号：鲁2019高唐县不动产权第000XXXX号）；3，高唐县高唐县X区8号楼1单元301室（不动产权证书号：鲁2019高唐县不动产权第000XXXX号）。 本院经审查认为，申请人华闻忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐岩所有的以下三处房产：1，高唐县X小区住宅12-1-801楼房一幢，车库12-13，15-73两个，储藏室12-21H一个；2,高唐县X小区10号楼2单元301室楼房一幢（不动产权证书号：2013-XXXX）；3，人和东路北侧X小区6号楼1单元201室（不动产权证书号：0XXXX），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人华闻忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  焦秀丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执673号 本院作出的(2020)苏1322执673号民事判决书确定的债权，已于2020年5月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3815号原告：毛新文，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告（兼原告毛新文的委托诉讼代理人）：毛萌，女，1994年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：毛龙，男，1995年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告（兼原告毛龙的委托诉讼代理人）：王翠玲，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李雪花，女，1954年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：毛计亮，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲与被告李雪花排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛萌、王翠玲、被告李雪花及其委托诉讼代理人毛计亮到庭参加诉讼；诉讼中，原告申请撤回对被告杨静的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲向本院提出的诉讼请求为：一、被告移除在原告土地上的种植物，恢复土地原状（1.54亩）；二、被告赔偿原告损失2万元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，邳州市人民政府再次对原告所承包的土地进行承包权确认，并印发农村土地承包经营权证书。2016年，被告以涉案土地使用权是其所有为由，将原告的承包地据为已有，进行作物种植至今。期间，原告多次找被告要求其返还土地，移除土地上的种植物，并赔偿损失，但是被告无视原告要求，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告李雪花辩称：原告只应该有三口人的地，后来他分了四口人的地，我种的是我丈夫毛家凯的地（已去世）。本院经审理查明：原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲以家庭承包方式，于2007年8月31日办理了农村土地承包经营权证，其中油路南地（即南湖地）1.72亩（东临毛加凯、南临沟、西临毛加文、北临路），承包期限1997年9月1日至2027年8月31日；后于2016年8月30日取得新的农村土地承包经营权证，其中南湖地承包面积1.54亩（东临李雪花、南临沟渠、西临毛加民、北临路）。原告以被告李雪花侵占其前述南湖地为由，向本院提出诉讼。另查明，案外人杨静自2017年以每亩土地每年600元的价格自被告李雪花处承包前述南湖地，已交付2年的承包费，现已该土地由被告李雪花耕种。本院认为：根据我国物权法及农村土地承包法的规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的农村土地承包经营权证可以证明其以家庭承包方式自二轮承包时即取得涉案土地的经营权，被告未提交证据证明其抗辩意见，故原告现要求被告返还土地，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿问题，综合被告出租土地收取的费用、占用年限等，本院酌定支持3000元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告李雪花于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将原告承包地（南湖地1.54亩）返还原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲，同时赔偿原告损失3000元。二、驳回原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年五月八日书 记 员 梁 爽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初739号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王英华，男，1972年7月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王英华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王英华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金12035.51元、截止2019年11月30日的利息1209.60元及滞纳金654.48元，合计13899.05元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告王英华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年1月13日，被告王英华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告王英华办理了卡号为62×××90的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年11月22日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金12035.51元、利息1209.60元、滞纳金（逾期还款违约金）654.48元，合计13899.05元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告王英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王英华与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王英华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12035.51元、截止2019年11月30日的利息1209.60元、逾期还款违约金654.48元，合计13899.05元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金12035.51元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半预收），由被告王英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2121号原告：重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码915001096761430879。法定代表人：刘速，职务董事长。委托诉讼代理人：杨洮，男，系公司员工。被告：福建汉晶光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。法定代表人：丁浩，职务执行董事兼总经理。被告：浙江汉鑫半导体科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号，统一社会信用代码91330782MA29RPO63Y。法定代表人：楼芝芳，职务董事长。原告重庆四联光电科技有限公司诉被告福建汉晶光电科技有限公司、浙江汉鑫半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四联光电科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四联光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆四联光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四联光电科技有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年五月二十二日书记员 丁彦入
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初967号原告代忠孩，男，汉族，1965年2月19日生，住确山县。委托代理人陈喜平，女，1967年4月27日生，汉族，住址同上。系原告代忠孩的妻子。代理权限，特别授权。被告任来友，男，汉族，1980年10月19日生，住确山县。原告代忠孩诉被告任来友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代忠孩的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告任来友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代忠孩向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告所拖欠的工资14500元。事实与理由：2012-2013年，原告于双河镇、杨楼、田庄多处建筑工地干活，但被告却一直拖欠工资，被告写下欠条后，原告又多次向被告索要欠付的工资无果，且被告一直避而不见。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任来友未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012-2013年时，原告代忠孩跟着被告任来友干活。2014年1月28日，被告任来友给原告代忠孩出具欠条，内容为“今欠到代忠孩工钱15500元，大写壹万伍仟伍佰元整”。原告代忠孩自认被告已经偿还1000元，剩余欠款14500至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告代忠孩跟随被告干活，被告任来友给原告出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，现原告要求被告任来友支付工钱14500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告任来友于本判决生效之日十五日内向原告代忠孩支付工钱14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任来友负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十七日书记员 李文亚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0726民初63号 原告乌力雅斯，女，住内蒙古自治区。 被告：苏那尔，男，住内蒙古自治区。 原告乌力雅斯与被告苏那尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌力雅斯到庭参加诉讼。被告苏那尔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌力雅斯向本院提出诉讼请求：要求被告苏那尔偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏那尔于2018年2月1日自原告乌力雅斯处借款15000元，约定2019年2月1日还款并书写借条，但被告苏那尔至今未还。故原告乌力雅斯要求被告苏那尔偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。 被告苏那尔未向本院提交书面答辩意见。 原告乌力雅斯为证实自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件一份，证实被告苏那尔于2018年2月1日自原告乌力雅斯处借款15000元的事实。被告苏那尔对该证据未发表质证意见。本院对原告乌力雅斯所提供证据的真实性予以确认并采信。 被告苏那尔未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏那尔于2018年2月1日自原告乌力雅斯处借款本金15000元，约定2019年2月1日还款并向原告乌力雅斯出具借条一份，被告苏那尔至今未偿还借款。 本院认为，被告苏那尔于2018年2月1日自原告乌力雅斯处借款本金15000元，约定2019年2月1日还款并向原告乌力雅斯出具借条一份，但被告苏那尔至今未偿还的事实清楚，证据确实充分，原告乌力雅斯与被告苏那尔的借贷关系明确，本院予以确认。被告苏那尔未按约定偿还借款的行为违反合同约定，应承担继续履行的违约责任，故本院支持原告乌力雅斯的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏那尔于本判决生效之日起十日内偿还原告乌力雅斯借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告苏那尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 乌云格日乐 人民陪审员 兰   兰 人民陪审员 西 吉 日 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 敖   翔 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1104号上诉人（原审被告）：刘春芝，女，1979年3月19日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼，男，1996年11月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人刘春芝因与被上诉人金乡县岳达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春芝上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实明显存在错误。(一)、1、对被上诉人提交的物业服务合同，其称这是其第二份合同，第一份合同是2016年2月1日订立、合同已到期，第二份合同是在第一份合同到期后又订立的。被上诉人实际上自己否认了其提交的合同并不是所标明的订立时间“2016年2月1日”，至于究竟是何时虚构订立的该合同，一审法院应依法通知合同的相对人“山东金亚房地产开发有限公司”参加诉讼后查明合同的真伪，是否合法有效，并要求被上诉人提交第一份合同及相关履行情况。一审认定违背客观事实。2、被上诉人一审提交的合同原件上根本没有所谓“前期物业服务合同”的标识。被上诉人知道其要越过物业出售后的业主对物业形成并订立物业服务合同，只有在物业出售前及物业开发建设过程中就已与建设单位形成并订立了所谓的“前期物业服务合同”，否则就无法绕过国务院制定的《物业管理条例》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条及《山东省物业管理条例》相关规定等法规规范并绕过业主的选聘。被上诉人当庭提交的原件却与立案提交的复印件封面不相符，存在编造、添加前期物业服务合同的封面的情况。3、根据国务院制定的《物业管理条例》第二十五条及《山东省物业管理条例》第二十三条第一款等相关约定，建设单位出售物业与买受人即业主订立的买卖合同中应当载明“前期物业服务合同”等相关资料，否则不应当约束买受人即物业业主。而商品房买卖合同中均未涉及任何关于与被上诉人所谓物业服务合同的约定。(二)、上诉人所在的金兴商贸城的D区是单纯的商业区，并非其一家业主存在着关于多年来未有物业服务公司给予服务的情形，而是所有业主均是自我卫生服务、自我安全服务，均缺乏物业维护、物业维修的相同情形，被上诉人从未对上诉人所在的D商业区提供过物业服务。二、上诉人等作为金兴商贸城D商业区的业主，不仅有权通过业主大会自主选聘适合于自己的物业服务公司，而且也有权利向建设单位主张其对其出售的物业应当履行的义务。被上诉人与建设单位均未向上诉人展示或说明或告知过其双方订立合同的情形。因此，本案应当通知建设单位“山东金亚房地产开发有限公司”作为第三人参加诉讼，一审漏列了利害关系人，程序违法。三、一审认定被上诉人为上诉人提供服务，上诉人也没有明确拒绝被上诉人的服务为无任何事实依据。一审认定被上诉人的服务内容存在瑕疵，而实际上根本不存在被上诉人对上诉人等业主所在的D商业区在其诉请的期限内提供任何物业服务活动。四、被上诉人与建设单位所谓前期物业服务合同，形式上不符合常理，被上诉人提交的前期物业服务合同签订时间是2016年2月1日，约定的期限却是2018年1月1日—2021年1月1日，明显不符合正常习惯。金乡县岳达物业服务公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人当庭补充的上诉理由无法否认其作为业主及一直以来接受被上诉人物业服务的事实，应当依约依法支付物业费。金乡县岳达物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2130元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告刘春芝系金乡县金兴商贸城D1区22号商品房业主，该房屋建筑面积为133.18平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2130元物业缴纳。2019年8月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。一审法院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告刘春芝作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告刘春芝仍欠原告物业费2130元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，予以支持。原告在服务期间，服务内容有瑕疵，在履行合同中有不符合约定的情形，应当承担违约责任（以减少收取物业管理费的10%）为宜。被告以双方之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，对业主没有约束力拒付物业管理费，理由不充分，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘春芝于判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1917元；二、驳回原告金乡县岳达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春芝负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，上诉人小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同效力及于全体业主，双方均应全面履行。上诉人作为业主，应根据物业服务合同约定按时交纳物业费。上诉人二审中提交的视频，并不足以证明物业公司未提供物业服务。一审法院根据实际情况，已酌情减免了上诉人10%的物业服务费，上诉人上诉主张不应交纳物业费，本院不予支持。综上所述，上诉人刘春芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春芝负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十九日书记员  金广洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执66号 吴强、恒创汽车（深圳）有限公司: 本院在执行申请执行人吴强与被执行人恒创汽车（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人恒创汽车（深圳）有限公司已根据和解协议支付全部执行案款4500元，申请执行人吴强已收到上述全部执行案款。本案已执行完毕。申请执行人吴强向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初313号 原告：乌兰察布市西北电力安装工程有限公司。统一社会信用代码：***。 法定代表人：齐小军。 委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。 被告：机科发展科技股份有限公司。统一社会信用代码：***。 法定代表人：刘新状。 原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司诉被告机科发展科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司因被告机科发展科技股份有限公司履行了给付其工程款的义务，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司撤诉。 案件受理费5375元，由原告乌兰察布市西北电力安装工程有限公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初756号 原告：张映刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：秦炜博，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张映刚诉被告秦炜博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张映刚到庭参加诉讼，被告秦炜博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张映刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费4,500元，并从2016年7月30日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止。2、判令被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因分包的位于重庆永川区万达广场劳务工程，请原告为其做工。经结算，被告下欠原告工资9,460元。后被告仅支付了一部分工钱，仍下欠原告工资款共计4,500元未支付。后经多次催收，被告一直未支付。 被告秦炜博未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告秦炜博未按照约定完全支付工资款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告秦炜博支付剩余工资款4,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2016年7月30日，未约定欠款利息，原告要求被告从2016年7月30日起至付清工资款之日止按照年利率6%计付利息，参照民间借贷关于逾期还款的相关法律规定，本院依法确定被告从逾期付款之日（2016年7月31日）起至付清工资款之日止按照年利率6%计付利息。原告要求被告向其支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费，因原告未向本院提交相关证据，对原告张映刚的该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦炜博经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦炜博在本判决生效之日起十日内支付原告张映刚工资款4,500元，并从2016年7月31日起至工资款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告张映刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦炜博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1764号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。被告：万贵明，男，1956年11月15日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告万贵明土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇昱坤家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年五月二十五日书记员 李海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田福和，男，1972年4月24日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾罡，男，1956年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人田福和与被申请人曾罡买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终8913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田福和申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明即曾罡提供的欠条上田福和的签字并非其本人所签，其有新证据，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定提起再审。本院经审查认为，田福和主张其有一份新证据即其与曾罡签订的西高力大棚出售合同，经查该份合同在二审时田福和已经向法院提供，在再审询问时田福和委托诉讼代理人表示该合同与其二审提供的合同是同一份合同，田福和提供的证据并非法律规定的新证据。关于田福和主张原审认定事实缺乏证据证明即曾罡提供的欠条上田福和的签字并非其本人所签问题，原审时田福和并未提出笔迹鉴定申请，现亦未提供证据推翻该欠条证明的内容，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田福和的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年五月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执16号之二申请执行人：汤勇，男，汉族，1981年10月20日生，住所：四川省什邡市。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。关于本院执行的汤勇与峨边三联矿业有限公司劳动争议一案，执行依据：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲（2019）第74号仲裁裁决书，案件标的：380000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人峨边三联矿业有限公司的财产进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前采取的措施有：1、裁定对被执行人峨边三联矿业有限公司的银行帐户进行了限额冻结；2、对被执行人峨边三联矿业有限公司在峨边彝族自治县财政局代管的款项向该局发出协助执行通知书进行提取，但因自治县人民政府有关程序此款近期无法到帐。除此以外本院暂未发现被执行人峨边三联矿业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人汤勇未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人汤勇，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲（2019）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十一日书记员 兰丽莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1812号被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行刘学斌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘学斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3494号之一原告：张东忠，男，1968年6月28日出生，回族，天津市津南区文化和旅游局电影发行放映站经理，住天津市津南区。被告：**，男，1977年2月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王金柱（被告**之父），住天津市滨海新区。被告：王金柱，男，1949年2月8日出生，汉族，原塘沽区粮食局面粉厂退休工人，住天津市滨海新区。原告张东忠与被告**、王金柱委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张东忠撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告张东忠负担。(此页无正文)审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁 悦
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执134号张某某：你与牛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初723号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人牛某某支付执行款11500元。负担案件执行费73元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 联系人：师露霞联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广盈达房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：钟晓明，总经理。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌洪，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶百明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：龙文生，男，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：包立生，男，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人广东广盈达房地产开发有限公司（以下简称广盈达公司）因与被申请人叶百明、一审被告龙文生、一审第三人包立生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广盈达公司申请再审称，广盈达公司并非本案的借款人,也没有收到叶百明的任何借款以及进行任何偿还借款与利息的行为。叶百明涉嫌虚假诉讼，刻意隐瞒事实，故意不提交关键证据。叶百明并不是善意相对人，无事实与法律依据要求广盈达公司偿还叶百明与龙文生之间的借款。龙文生的刑事案件判决可以证明龙文生已向叶百明清偿了本案债务。据此，广盈达公司请求对本案依法再审。叶百明提交意见称，二审判决正确，请求驳回广盈达公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据广盈达公司申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为广盈达公司是否应当承担涉案借款的还款责任。根据一审、二审查明的事实，龙文生代表广盈达公司签署涉案《借款协议书》和《借款补充协议》时是该公司的股东和总经理，龙文生在广盈达公司开发锦程国际房地产项目期间作为该公司代表对外签订业务合同，该两份协议上加盖的广盈达公司公章虽然并非其备案公章，确是该公司在从事其他经营业务时对外使用的公章，且广盈达公司也实际履行了部分还款义务，因此，一审、二审认定《借款协议书》和《借款补充协议》是广盈达公司的真实意思表示、对该公司有约束力正确。在《借款协议书》中，广盈达公司承诺为涉案借款提供连带责任保证，《借款补充协议》又约定广盈达公司承担涉案借款的借款人责任，据此，二审判令广盈达公司依照《借款补充协议》向叶百明承担还款责任，具有合同依据和事实依据。关于龙文生的刑事案件是否影响本案处理的问题。由于该案是以合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪提起公诉，主要针对龙文生重复销售锦城国际军产房、虚假抵债或者抵押的形式骗取贷款，并未针对本案的民间借贷行为本身提起刑事起诉，故不属同一事实，二审认为该刑事案不影响本案的审理及认定，并无不妥。至于广盈达公司在再审申请中主张叶百明涉嫌虚假诉讼的问题，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，广盈达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东广盈达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年五月十八日书记员 简晓莹
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初56号被告人谢兵，男，汉族，1990年3月14日出生于贵州省贵阳市，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现暂住贵州省余庆县。2019年12月5日,因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年12月12日，被余庆县公安局决定取保候审。2020年4月21日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2020年5月8日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人谢兵犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日18时许，被告人谢兵在余庆县大桥工地处，用号牌为贵Ａ×××××的吊车将8号桥墩处的2900斤钢筋装在贵Ａ×××××五菱牌轻卡货车上后，驾驶贵Ａ×××××五菱牌轻卡货车，将钢筋运至余庆县关兴镇关兴社区兴余路115号，卖给周某家废旧品收购店，卖得现金人民币2900元。经认定，被盗窃的钢筋价值人民币6815元。公诉机关据此认为，被告人谢兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢兵经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢兵盗窃其务工单位上的财物，已获得单位谅解，且无犯罪前科，积极退赃，酌情可以从轻处罚；被告人谢兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，根据本案犯罪事实，结合量刑情节，建议判处被告人谢兵有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。同时，向法庭提交了相关书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以佐证。经审理查明，2019年12月3日18时许，被告人谢兵在余庆县大桥工地处，用号牌为贵Ａ×××××的吊车将8号桥墩处的2900斤钢筋装在贵Ａ×××××五菱牌轻卡货车上后，驾驶贵Ａ×××××五菱牌轻卡货车，将钢筋运至余庆县关兴镇关兴社区兴余路115号，卖给周某家废旧品收购店，卖得现金人民币2900元。经认定，被盗窃的钢筋价值人民币6815元。另查明，案发后，被告人谢兵经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公安机关在谭某处扣押涉案钢筋，并已发还被害人，在被告人谢兵处扣押赃款1298元。在本院审理过程中，被告人谢兵主动退缴赃款1602元。上述事实，被告人谢兵无异议，并有当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，谅解书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车行驶证复印件，增值税专用发票，鉴定意见通知书，无犯罪记录证明，被告人对作案现场及销赃现场的辨认笔录及照片，公安机关对本案现场的勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，证人周某、刘某、谭某的证言，被害人黎某的陈述，被告人谢兵的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢兵经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人谢兵无犯罪前科，已获得被害单位谅解，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人谢兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）二、涉案赃款2900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年五月十三日书记员  陈 飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢86号宁秋菊：关于申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢86号[原执行案号（2019）粤0304执14959号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初105号公诉机关石门县人民检察院。被告人龚爱国，男，1978年9月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体劳动者，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被石门县公安局取保候审，同年4月27日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年5月22日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]81号起诉书指控被告人龚爱国犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人龚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年12月20日18时许，被告人龚爱国和同事吴某等人在餐馆吃饭，席间龚爱国喝了约三两白酒及一瓶啤酒。当日20时15分许，龚爱国驾驶湘Ｊ×××××号轻型普通货车往石门县永兴街道方向行驶，行驶至宝峰石门大道路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，龚爱国呼出气体中的酒精含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市广德司法鉴定中心检测，龚爱国血样中乙醇浓度为161ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。被告人龚爱国归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人龚爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第596号司法鉴定意见书；现场酒精检测、血样提取的视频及照片；书证呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、线索来源及归案经过、相关户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚爱国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚爱国犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人龚爱国归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人龚爱国的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年五月二十八日法官助理梁素书记员徐升阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初7189号 原告：中工德远（北京）工业工程技术有限公司，地址：北京市朝阳区。 法定代表人：吴晓明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：湖南中钢设备工程有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：白斌，职务：董事长。 原告中工德远（北京）工业工程技术有限公司（以下简称中工德远公司）与被告湖南中钢设备工程有限公司（以下简称湖南中钢公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江志平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中工德远公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款780422元，给付违约金218044.20元，合计998466.20元；并要求被告从2019年4月11日起，以780422元为基数按年利率6%计算，支付逾期付款利息损失至工程款给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原、被告双方签订了《奈曼临建板房供货安装合同》，合同第一、二条约定了板房供货安装的内容及价款，合同金额为2100000元。第三条约定了付款方式为：合同签订7天内被告向原告预付合同金额30%工程款；施工进度达70%时，支付合同金额30%工程款；活动板房完工后30日内，支付合同金额30%工程款，余款10%计210000元为质保金，质保期满一年后七个工作日内付清。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，并于2019年1月8日经被告检验合格交付使用。合同履行过程中，被告增加了四项工程，2018年12月6日双方对活动板房新增的四项工程量进行了结算，确认四项增量合计总价80442元。被告总计应向原告支付工程总价款为2180442元，现被告仅支付了1400000元，仍欠工程款780422元（包含质保金210000元）至今未支付。根据双方签订的合同约定，任何一方不履行合同，违约方应承担合同金额40%的违约金，现原告仅向被告主张合同金额10%的违约金。被告逾期给付工程款，应赔偿原告逾期付款的利息损失，要求从2019年4月11日起按年利率6%计算至工程款全部给付时止。 被告湖南中钢公司未进行答辩。 经审理查明：2018年10月24日，原、被告双方签订了《奈曼临建板房供货安装合同》一份，由原告中工德远公司为被告湖南中钢公司在内蒙古通辽市奈曼旗境内中钢设备奈曼项目营地承建安装活动板房，合同金额为2100000元。约定付款方式为：合同签订7天内被告向原告预付合同金额30%工程款；施工进度达70%时，支付合同金额30%工程款；活动板房完工后30日内，支付合同金额30%工程款；余款10%计210000元为质保金，质保期满一年后七个工作日内付清。此外，双方对权利、义务、违约责任等内容进行了约定。其中合同第八条违约责任约定：“合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额40%的违约金；属于定制的非标准活动房合同，因甲方原因不履行合同的，甲方应承担合同金额80%的违约金”。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，此外按被告要求，又增加了部分工程量，2018年12月6日经双方核算新增工程量总价为80442元。2019年1月8日，该工程经被告验收合格并交付使用。被告共向原告支付了工程款1400000元，剩余工程款780422元（包含质保金210000元）至今未向原告支付，故原告诉至法院。 上述事实有原告的陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1.《奈曼临建板房供货安装合同》一份；2.活动板房工程增量单一份；3.活动板房完工验收单一份；4.国内支付业务收款回单两份；5.北京增值税专用发票15枚。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系依法成立，受法律保护。原告已按合同约定将工程施工完毕，验收合格并交付被告使用，被告应按合同约定及时履行给付工程款义务。现被告不履行给付原告剩余工程款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按合同金额10%支付违约金并按年利率6%计算支付逾期付款利息损失，其请求数额过高，庭审中经本院释明，原告同意调整为只要求被告按年利率6%计算支付逾期付款利息，本院予以支持。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中钢设备工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中工德远（北京）工业工程技术有限公司工程款780422元，并按年利率6%计算支付利息至工程款给付之日止（以570422元为基数，从2019年2月3日起计算利息，以210000元为基数，从2020年1月10日起计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13784元，由被告湖南中钢设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩国柱 审判 员长  河   人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月六日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  韩花拉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李冰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执906号被执行人：孙克江,男,汉族1964年2月24日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人孙克江贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙克江无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初74号 原告：满某，男，回族，1955年11月15日生，住长春市双阳区。 被告：张某，男，1979年4月21日生，住黑龙江省绥化市青冈县。 原告满某诉被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告满某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许满某撤诉。 案件受理费1118.75元，由原告满某承担，免于收取。 审判员  韩宝玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林号兵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1419号 原告：河北澳润特物流装备有限公司，住河北省永清县别古庄镇修家场村，统一社会信用代码：91131023MA08BWR62Y。 法定代表人：熊东华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：丰宁缘天然乳业有限公司，住河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266790239749。 法定代表人：孟庆春，职务：总经理。 原告河北澳润特物流装备有限公司与被告丰宁缘天然乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北澳润特物流装备有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北澳润特物流装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  段书文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖祚君
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执197-1号申请执行人姜帆，女，汉族，1965年10月4日生，住四平市铁西区。被执行人四平市金都物贸有限公司。法定代表人张翾，经理。申请执行人姜帆与被执行人四平市金都物贸有限公司追偿权纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1690号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人1329393.45元，并负担案件受理费8382元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十五日书记员  刘方兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1866号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：张辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住东海县。被告：赵东杰，女，1992年8月23日出生，汉族，住东海县。被告：张强，男，1990年4月8日出生，汉族，住东海县。被告：孙改芹，女，1989年8月6日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告张辉、赵东杰、张强、孙改芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼。被告张辉、赵东杰、张强、孙改芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉、赵东杰偿还借款本金100000元及利息、罚息(至2020年3月16日止利息加罚息为5422.73元；剩余罚息自2020年3月17日起按月利率11.7‰计算至还清之日止)；2、判令被告张强、孙改芹在保证范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告张辉签订了《最高额个人借款合同》一份，同时约定被告赵东杰为共同借款人，约定被告向原告最高借款额度为10万元，用于生产经营，借款有效期限自2018年11月29日至2019年11月20日，月利率为9‰，贷款发放时间根据借款人提款/用信申请确定，约定了贷款支付方式及资金存放账户名称，逾期利率在月利率基础上加收30%，还款方式为按月结息到期还本。并由张强、孙改芹作为保证人为该债务提供保证担保。合同签订后，被告张辉使用手机银行提取借款10万元，约定借款日期自2018年11月30日至2019年11月28日止。后被告只归还了部分利息，剩余本息经原告多次催要至今无力偿还。被告张辉、赵东杰、张强、孙改芹在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，截止至2019年10月20日被告均能正常归还利息，2019年10月21日起剩余本息经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告张辉、赵东杰发放贷款10万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。被告张强、孙改芹作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张辉、赵东杰的借款本金和利息、逾期罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张辉、赵东杰、张强、孙改芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、赵东杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金100000元及利息、罚息(至2020年3月16日止利息加罚息为5422.73元；剩余罚息自2020年3月17日起按月利率11.7‰计算至还清之日止)，并支付原告律师代理费1500元；二、被告张强、孙改芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元由被告张辉、赵东杰、张强、孙改芹负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2408元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年五月十八日凡萍时XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法官助理孔凡萍书记员于胜虎
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初80号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人字文秀,又名字小三，女，1986年1月1日生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦，现住缅甸联邦（以上情况属自报）,国籍不明。因本案于2019年8月12日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人曾杉，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人字文秀犯运输毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人字文秀及指定辩护人曾杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日15时30分许，被告人字文秀携带毒品从南伞平安宾馆内走出门口时，被耿马自治县公安局民警抓获，当场从其携带的密码箱内查获用透明胶带包装的毒品甲基苯丙胺50条，净重8610克。被告人字文秀到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人字文秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（二）款一项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人字文秀对指控的事实过程无异议，当庭表示认罪。指定辩护人曾杉提出，被告人字文秀如实供述犯罪事实，属初犯，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月12日15时30分许，被告人字文秀携带密码箱从南伞平安宾馆内走出门口时，被公安民警盘查，当场从其携带的密码箱内查获用透明胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂50条，净重8610克。上述事实经庭审质证，公诉机关当庭宣读及出示以下证据证实：1、指定管辖决定书，抓获经过说明，抓获现场照片，扣押笔录,扣押清单，证实2019年8月12日15时34分许，耿马自治县公安局民警在镇康县南伞平安宾馆门口抓获被告人字文秀及查获毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，检材提取笔录及毒品检验鉴定报告，证实查获字文秀携带的毒品50包，净重8610克，系甲基苯丙胺片剂。3、耿马自治县公安局现场检测报告书，证实被告人字文秀的尿液检测结果，甲基安非他明、吗啡均呈阴性。4、被告人字文秀的手机微信语音内容，证实字文秀在微信名为“同甘共苦”的语音引导下到平安宾馆310房间内接取毒品，并明确知道毒品有五十个。5、被告人字文秀的供述：一个叫“茶祖妹”的缅甸老街女子跟我说，有一个凤庆大哥找她联系购买毒品小麻，后“茶祖妹”把我的电话号码说给凤庆大哥，凤庆大哥就加了我微信，凤庆大哥就在微信上面跟我说，有老板想要毒品小麻，问我有没有，我说没有，他就叫我帮问其他人有没有小麻。刚好我认识一个称“小弟”的人，是在赌场里面当牌手的。“小弟”说他有小麻的，他自己跟老板联系做就行了，还说会给我5000元的介绍费。到了8月11日，我进来中国南伞看病，并不是“小弟”他们安排我进来的。到了8月12日那天早上，“小弟”在微信上跟我说，东西已经送来到南伞这边平安宾馆。货是“小弟”安排人送过来南伞的，具体是安排几个人送来的我不清楚，但后面是有一个男子加了我微信之后又说给我东西是在平安宾馆310号房间，用密码箱装着，叫我拿去给老板。后面帮“小弟”送货的男子又联系我，叫我去华晨宾馆跟他拿房间的钥匙，我从南伞医院到华晨宾馆门口遇着一个男子，他叫我把钥匙拿给凤庆大哥，至于他们是否跟凤庆大哥联系我不清楚。后我在微信上跟凤庆大哥语音联系，说给他“小弟”叫我把房间钥匙拿给你，凤庆大哥就叫我去他住的宾馆遇他，说是在看守所对面，我就走路到凤庆大哥住的房间里，当时还有一个女的跟他在一起，他就和我下去到宾馆门口，叫我去平安宾馆把密码箱提下来给他，并说帮我跟老板要价4000元，我走路去到平安宾馆310号房间，将装有毒品的密码箱取出来，当我来到宾馆大门口时，即被民警抓获，民警当我的面打开密码箱查获用塑料袋包裹的毒品小麻50包。6、被告人字文秀的身份协查函及耿马自治县外事办公室回函，证实被告人字文秀的身份信息无法核实。上列证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人字文秀无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人字文秀的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人字文秀运输毒品数量巨大，犯罪情节严重。被告人字文秀能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。结合本案实际，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。被告人字文秀的指定辩护人曾杉提出的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人字文秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8610克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  饶钦相审判员  陈国春二〇二〇年五月六日书记员  陈 洁
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终2号上诉人（原审原告）：渠县盛大百货企业管理有限公司。法定代表人：林静，董事长。委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明清，男，汉族，生于1978年5月24日，住四川省渠县。上诉人渠县盛大百货企业管理有限公司因与被上诉人张明清租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渠县盛大百货企业管理有限公司上诉请求：撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2560号民事裁定，指令渠县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。1、本案《商铺租赁合同》是上诉人以自己的名义与被上诉人签订的，按合同相对性原则，渠县盛大百货企业管理有限公司是适格主体。2、本案上诉人属于隐名代理，在与被上诉人签订《商铺租赁合同》时没有向被上诉人披露委托人，根据《合同法》第四百零二条的规定，该合同直接约束上诉人与被上诉人。3、即使本案被上诉人知晓了委托人香港盛大百货集团有限公司、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司的存在，根据《合同法》第四百零三条的规定，原审法院也应当向被上诉人释明选择委托人或受托人作为其合同相对方。渠县盛大百货企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2017年11月26日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告一次性付清所欠原告商铺租金（2019年3月28日至2019年8月7日）81081元、线上运营费34749元、年度店庆费3000元、管理费9504元，合计128334元；3、判令被告承担滞纳金83417.1元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月13日，四川三禾房地产开发有限公司（甲方）与香港盛大百货集团有限公司、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司（乙方）签订渠县地旺广场项目《委托经营管理合同》，约定甲方将其开发的渠县地旺广场1-4层裙楼交与乙方进行招商、营运管理，商场开业后前三年内不收取乙方租金。2017年7月31日，香港盛大百货集团有限公司、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司共同出具授权书，授权渠县盛大百货企业管理有限公司对渠县地旺广场项目进行商铺招商、运营管理，收入归授权人所有，责任由授权人承担。2017年11月26日，渠县盛大百货企业管理有限公司与张明清签订《商铺租赁合同》，约定原告将渠县地旺广场香港盛大百货渠县店二楼编号A2010、A2008两商铺出租给被告经营，租期三年。2018年1月28日，香港盛大百货地旺广场商场开业。因原告认为被告张明清欠交租金及其他费用，故诉讼来院，要求解除《商铺租赁合同》并由被告缴纳欠交的费用及滞纳金。一审法院认为，四川三禾房地产开发有限公司与香港盛大百货集团有限公司、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司签订渠县地旺广场项目《委托经营管理合同》，据此，香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司取得对渠县地旺广场1-4层裙楼商业用房进行招商、营运管理的权利。香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司共同授权渠县盛大公司进行招商、营运管理，其收入归授权人，责任由授权人承担。香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司与渠县盛大百货企业管理有限公司形成委托关系。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。代理人只能以被代理人的名义从事民事法律活动，而不能以自己的名义从事民事法律活动。本案中，渠县盛大百货企业管理有限公司只能以香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司的名义从事商业招商和运营管理活动。提起本次民事诉讼，一是没有提起民事诉讼的授权，二是没有以代理人的名义提起民事诉讼的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回渠县盛大百货企业管理有限公司的起诉。二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,渠县盛大百货企业管理有限公司作为出租人以《商铺租赁合同》为据起诉承租人张明清要求支付租金及承担滞纳金等，该纠纷的处理将直接关系到渠县盛大百货企业管理有限公司的合同利益，其与本案有直接利害关系，应当继续审理。一审法院认为,租赁合同的权利义务应直接由香港盛大百货集团有限公司和深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司和张明清承担、渠县盛大百货企业管理有限公司因仅是该公司的代理人不是适格的原告主体，是没有正确理解“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的含义。渠县盛大百货企业管理有限公司与张明清是案涉租赁合同的当事人，受案涉租赁合同的约束,一方认为另一方违反约定，是有向人民法院起诉请求对方承担责任的主体资格的。《合同法》第四百零二条强调的是当存在委托代理关系的，合同能直接约束委托人与第三人，双方存在着合同权利和义务，一方认为另一方未遵守合同，有通过诉讼要求对方承担责任的主体资格，但该规定并未否定代理人与第三人也受合同的约束。综上，渠县盛大百货企业管理有限公司上诉称按合同的相对性原则、其有诉讼的主体资格的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2560号民事裁定；二、本案指令四川省渠县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月二十五日书记员  刘织玮
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异18号异议人（案外人）：栾丽敏。委托代理人：关占友。被异议人（原案申请执行人）：薛孟辉。委托代理人：张艳秋。被异议人（原案被执行人）：东辽县东源房屋开发有限责任公司。负责人：张志勇。本院在执行申请执行人薛孟辉与被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）石巍于2020年4月25日向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）栾丽敏称，请求撤销东辽县人民法院（2010）东辽民初字第818号民事裁定书，解除东辽县福地花园小区3号楼19号、22号车库的查封措施。异议人主张实体权利，主张对上述房产拥有所有权。事实及理由，异议人在2010年2月7日与东辽县东源房屋开发有限责任公司签订两份商品房买卖合同，约定异议人购买原案被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司的东辽县福地花园小区3号楼19号、22号车库，并对价款等双方权利义务进行了约定，异议人支付了房款及入户费，东辽县东源房屋开发有限责任公司为异议人开具了收据并为异议人办理了入户手续，上述车库由异议人占有、使用至今。因为东辽县东源房屋开发有限责任公司不能开具正式发票，导致异议人无法办理产权登记。现异议人得知法院查封了异议人的上述房屋，已经进入执行程序。异议人认为东辽县东源房屋开发有限责任公司已经将本案涉及的房屋出售给异议人并办理了入户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，上述房屋所有权实际是归异议人石巍所有。故向法院提出异议，请求法院依法保障异议人的合法权益。被异议人（原案申请执行人）薛孟辉称,位于东辽县福地花园小区3号楼20号、19号、22号车库我于2010年5月15日、2010年6月10日和东辽县东源房屋开发有限责任公司福地项目经理部签订商品房买卖合同，从东源公司购买上述房产（车库）。我是听说福地花园小区的房产能办房照了，于2020年4月份要求蒋法官恢复执行，即恢复对执行和解笔录中涉及的房产办理过户手续，我和蒋辉法官到福地花园小区的涉案车库进行了现场查看，但发现上述车库都被换锁了，在以前房屋的锁和钥匙一直是我们的，这两三个月才发现换锁的。被异议人（原案被执行人）东辽县东源房屋开发有限责任公司未答辩。本院查明，异议人提供了《商品房买卖合同》两份，收据两份，《查询客户电量电费缴费明细》一份；被异议人薛孟辉《商品房买卖合同》两份，收据三份。本院认为，异议人栾丽敏提出的执行异议请求，符合有关法律规定，因为，在2010年由于被异议人东辽县东源房屋开发有限责任公司的原因，福地花园小区3号楼19号、22号车库无法在房产登记部门办理登记手续；根据本案当事人提供的证据，证明异议人石巍于2010年2月7日分别以45,953.00元、45,953.00元从东辽县东源房屋开发有限责任公司福地项目经理部处购买上述19号、22号车库，而被异议人薛孟辉分别于2010年5月15日、2010年6月10日分别以48,568.00元、48,568.00元从东辽县东源房屋开发有限责任公司福地项目经理部处购买上述19号、22号车库，异议人栾丽敏先于被异议人薛孟辉购得上述车库，并且异议人栾丽敏已经缴纳进户费等费用，证明其实际占有上述车库。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第二十八条的规定，裁定如下：案外人（异议申请人）栾丽敏的异议请求成立，中止对东辽县福地花园小区3号楼19号、22号车库的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 贾 荣审判员 刘晔萍二〇二〇年五月二十九日书记员 申宏亮
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审347号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10862号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10862号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月18日01时45分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.137吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.137吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10862号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6478号 原告：盐城市龙杰机电设备制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道吴扬居委会。 法定代表人：吴正南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘德喜，该公司法务。 被告：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地在湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福村。 法定代表人：袁才娣，该公司董事长。 原告盐城市龙杰机电设备制造有限公司（以下简称盐城龙杰）诉被告武汉博盛德汽车饰件有限公司（以下简称武汉博盛）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。盐城龙杰委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼，武汉博盛法定代表人袁才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告盐城龙杰向本院提出诉讼请求：武汉博盛立即给付货款294000元，并承担从起诉之日至实际付清之日按法定利率标准计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：盐城龙杰与武汉博盛于2015年1月25日签订买卖合同，约定武汉博盛购买盐城龙杰生产的内饰件涂装线，价款735000元。案涉设备于2015年7月11日经武汉博盛验收合格，并实际使用至今。依据合同约定，质保期于2016年7月10日到期，质保到期后，货款应全部结清，而武汉博盛至今尚欠294000元。虽经盐城龙杰多次催要，武汉博盛至今未能给付。故请求本院查明事实，依法判如所请。 原告盐城龙杰为证明其主张，向本院提交了买卖合同、设备检修点完成情况表、涂装线验收单及建设银行存款明细账各一份。 被告武汉博盛未作答辩亦未向本院提供证据。 本院对盐城龙杰提供的证据经审查，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，作为本案的定案依据。 根据盐城龙杰的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2015年1月25日，武汉博盛作为需方与盐城龙杰作为供方签订买卖合同一份，约定需方向供方购买内饰件涂装线一套，价款735000元；定金到账63天交货；质量标准按供需双方共同确定的技术协议进行设计、制造；交货方式、地点为供方免费运输送货，需方协助下货、交货地点为需方武汉所在地工厂；设备安装调试完成后二日内由需方组织有关人员按双方签订的技术协议标准验收，异议期七天；订金30%到账后合同生效，发货前支付合同总额的30%，安装调试验收合格后三日内支付总额的20%，运行一个月付合同总额的10%，留10%质保金于验收合格十二个月后三日内付清；违约责任为违约方承担20%的违约金；等等。该合同对双方其他权利义务均作了约定。 上述合同签订后，盐城龙杰依合同约定向武汉博盛提供了案涉设备。武汉博盛于2015年2月5日支付案涉设备首付款220500元，于同年3月20日付设备款220500元。 2016年7月26日武汉博盛对盐城龙杰提供的设备进行验收，结论为：1、整体设备符合设计要求；2、运转时有待改善处，按照合同要求，需10月26日前调整完成；3、有技术协议以外需完善之处，详见改造方案。 嗣后，因武汉博盛未能按合同约定履行全部支付价款义务，盐城龙杰向武汉博盛催要价款未果，遂诉至本院。 本院认为：盐城龙杰与武汉博盛签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效商事合同，双方均应当依约定全面、适当履行各自应承担的义务。武汉博盛购买盐城龙杰内饰件涂装线后，未按约定期限履行全部付款义务，经盐城龙杰催要后仍未支付，应当承担逾期付款的违约责任，应当支付所欠盐城龙杰价款及逾期付款利息。 武汉博盛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相关法律后果应当由武汉博盛自行承担。 综上，盐城龙杰要求武汉博盛支付价款294000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉博盛德汽车饰件有限公司支付原告盐城市龙杰机电设备制造有限公司价款294000元及逾期付款利息（自2019年9月17日起至本判决确定的付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，财产保全申请费2270元，合计7980元，由被告武汉博盛德汽车饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董小萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2704号申请执行人无锡市西郊综合市场管理有限公司,住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人潘沨峰，该公司总经理。被执行人凌杰,男,1990年1月14日生,汉族，住江苏省姜堰市。关于申请执行人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被执行人凌杰租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初4168号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方一致确认，租期计算至2019年2月28日，被告凌杰尚应向原告无锡市西郊综合市场管理有限公司支付结欠租金、保洁费合计82638元。二、付款方式：被告凌杰于2018年9月30前支付18500元，2018年10月起至2019.1月每月月底前支付4500元，剩余款项46138元于2019年2月28日前付清。三、若被告凌杰有任意一期付款未按上述约定履行，则需另行向原告无锡市西郊综合市场管理有限公司支付逾期付款违约金15000元；且原告无锡市西郊综合市场管理有限公司有权就含逾期付款违约金部分的未付款部分全额申请法院强制执行。四、原告无锡市西郊综合市场管理有限公司放弃本案其余诉讼请求。五、案件受理费1662元减半收取831元、保全费820元，合计1651元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人凌杰名下有银行存款，其名下的银行帐户本院于2019年9月17日予以全面冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人凌杰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人凌杰名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人凌杰名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人凌杰名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人凌杰持有可供执行的证券。因被执行人凌杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金99289元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初4168号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许伟杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初996号 原告胡佰新，男，1998年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告辽宁四海金蘭商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人赵金明，系该公司执行董事兼经理。 原告胡佰新与被告辽宁四海金蘭商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告胡佰新于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡佰新申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告胡佰新撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告胡佰新承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 余姝颍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更299号 罪犯李福明，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省成都市简阳市。现在浙江省临海监狱服刑。因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪于2008年5月20日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年。 四川省简阳市人民法院于2012年3月14日作出(2012)简阳刑初字第69号刑事判决，以被告人李福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2016年2月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关建议减刑。 经审理查明，罪犯李福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余57分（另有一个物质奖励）。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月16日起至2024年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 梁明霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民特18号 申请人：钱良，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：梁敦芳，女，1948年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：钱有福，男，1946年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系梁敦芳之夫。 申请人钱良申请认定被申请人梁敦芳为无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱良述称，被申请人从2005年开始出现记忆力下降，近两年越发严重，连丈夫、儿子都不认识，说话能容让人不能理解，经遂宁市民康基医院诊断后确定患老年痴呆症，经常苦笑、发呆、乱跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为，经鉴定梁敦芳目前为无民事行为能力。申请人遂向法院申请，宣告被申请人梁敦芳为无民事行为能力人，指定申请人钱良为被申请人的监护人。 被申请人梁敦芳的委托诉讼代理人钱有福述称，同意申请人的意见，宣告被申请人为无民事行为能力人，由申请人钱良作为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人梁敦芳系申请人钱良之母。2019年12月30日经四川中益司法鉴定中心鉴定,被申请人梁敦芳目前为无民事行为能力。申请人钱良自愿作为被申请人梁敦芳的监护人。 本院认为，被申请人梁敦芳经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。申请人钱良自愿担任被申请人的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人梁敦芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人钱良为被申请人梁敦芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 阳许芳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执66号 申请执行人巫娇红，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人杨根学，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住华阴市。 本院在执行巫娇红与杨根学民间借贷纠纷一案中，查明杨根学拥有位于华阴市xx村，自建房，房屋面积：115.60平方米的房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨根学拥有位于华阴市xx村，自建房，房屋面积：115.60平方米的房产一处。 二、被执行人杨根学负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨根学可以使用被查封财产；但因被执行人杨根学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初99号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人严海林，男，1970年8月26日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人严海林曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被宁国市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。被告人严海林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人严海林犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人严海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月16日19时31分许，被告人严海林饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××三轮汽车沿宁国市Ｓ104省道由西向东方向行驶，行驶至宁国市Ｍ路段时，与被害人王某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车发生刮撞，致皖Ｐ×××××小型轿车受损。案发后，经鉴定：被告人严海林血液中乙醇（酒精）含量为260ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人严海林应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人严海林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人严海林具有前科、无证驾驶、造成交通事故且负全部责任、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人全部经济损失的量刑情节，建议判处被告人严海林五个月至六个月拘役，并处罚金人民币6000元至8000元。公诉机关提交了证人岑某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、修理费发票、收条、常住人口信息、被害人王某的驾驶证、行驶证、强制保险标志及鉴定意见等证据证实。 被告人严海林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人严海林已赔偿被害人王某车辆修理费人民币700元。 本院认为，被告人严海林违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严海林曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人严海林无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人严海林醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人严海林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人严海林到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人严海林已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严海林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1153号 申请执行人：朱少明，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王业运，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6817号民事判决书立案执行的申请执行人朱少明与被执行人王业运买卖合同纠纷一案，执行中，现申请执行人朱少明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠