新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初140号   原告：阿某1，女，1980年5月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县，系死者阿卜来提·祖农之妻。   原告：阿某2，男，2005年11月8日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区乌什县，系死者阿卜来提·祖农之子。   原告：阿某3，女，2007年4月11日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区乌什县，系死者阿卜来提·祖农之女。   原告：艾某，女，2009年11月23日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区乌什县，系死者阿卜来提·祖农之女。   共同法定代理人：阿某1（即本案的原告），系阿某2、阿某3、艾某之母。   共同委托诉讼代理人：艾海提·亚森，新疆润践律师事务所律师。   被告：郝宏强，男，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路52号。   负责人：田劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：迪丽胡玛尔·阿卜来提，女，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司员工，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告阿某1、阿某2、阿某3、艾某与被告郝宏强、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人民财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告阿某2、阿某3、艾某的共同法定代理人兼原告阿某1及其共同委托诉讼代理人艾海提·亚森，被告郝宏强及其委托诉讼代理人刘容含，被告中国人民财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人迪丽胡玛尔·阿卜来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿某1、阿某2、阿某3、艾某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项人身损害537,981.75元〔死亡赔偿金655,280元（32,764元/年×20年）；丧葬费38,354.5元；送葬人员误工费4,410元（210元/天×7天×3人）；长子阿某2的抚养费48,382元（24,191元/年×4年÷2人）；长女阿某3的抚养费72,573元（24,191元/年×6年÷2人）；二女艾某的抚养费96,764元（24,191元/年×8年÷2人）；精神抚慰金40,000元；交通费200元。上述损失合计955,963.5元，先由被告中国人民财险阿克苏分公司在交强险范围内承担120,000元，剩余835,963.5元根据事故责任划分再由被告承担417,981.75元〕。事实及理由：2019年11月1日21时30分许，被告郝宏强驾驶×××号小型面包车，沿国道219路线由东向西行驶至1873公里800米处时，与前方由同向的行人阿卜来提·祖农发生碰撞，致使阿卜来提·祖农死亡和车辆损坏的交通事故发生。乌什县交警大队对此事故做出了责任认定书认定，被告郝宏强与阿卜来提·祖农承担此事故的同等责任。本次事故导致原告失去亲人，给原告的内心造成了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告郝宏强辩称，1、发生交通事故属实，被告已经购买了交强险，原告的损失应先由被告中国人民财险阿克苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿。2、对于超出交强险范围的部分，应当由原被告双方按照原告承担60%、被告承担40%的责任比例分担。虽然《道路交通事故责任认定书》认定双方为同等责任，但该事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，过错行为造成损害结果，发生的原因力大小等，依据《侵权责任法》的相关规定予以确定。本案的死者阿卜来提·祖农在事故发生时严重醉酒，血液中酒精含量高达229.04mg/100ml，且靠路边行走，其自身存在重大过失，根据规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，应当依法判决被告在超出交强险范围的部分承担40%的责任更合理合法。3、关于赔偿数额，原告几人均为农村户口，死者生前并无固定工作，平时偶尔打零工维持生计，收入极低，因此赔偿标准应当按照农村标准计算，其次，死者与其配偶为再婚家庭，被抚养的三个子女均存在除死者以外的两位抚养人，即三名子女均有三个抚养人，且原告阿某3的年龄计算有误，被扶养年限应为5年6个月，因此被抚养人生活费计算错误。另外关于精神抚慰金，被告不予认可，死亡赔偿金本身即具有抚慰性质，被告无需另行支付精神抚慰金。   被告中国人民财险阿克苏分公司辩称，对于交通事故无异议，责任认定书的责任划分也无异议，被告公司愿意在交强险理赔范围内赔偿原告的损失。   本院经审理认定事实如下，2019年11月1日21时30分许，被告郝宏强驾驶×××号小型面包车，沿国道219路线由东向西行驶至1873公里800米处时，与前方由同向的行人阿卜来提·祖农发生碰撞，致使阿卜来提·祖农死亡和车辆损坏的交通事故发生。乌什县公安局交通管理大队于2019年12月23日作出乌公交认字（2019）第10号道路交通事故认定书，认定被告郝宏强与阿卜来提·祖农承担此事故的同等责任，被告郝宏强在三日内未提出行政复议。   死者阿卜来提·祖农于1981年7月10日出生，父母早亡。原告阿某1与死者阿卜来提·祖农于2004年3月15日登记结婚，婚后育有三名子女，分别是长子阿某2（2005年11月8日出生）、长女阿某3（2007年4月11日出生）、二女艾某（2009年11月23日出生）。   2019年11月3日，乌什县公安局交通管理大队委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所对死者阿卜来提·祖农血样中有无乙醇、含量多少做鉴定。2019年11月5日，新疆华通交通事故物证司法鉴定所做出鉴定意见：在阿卜来提·祖农血样中检出乙醇，其含量为229.04mg/100ml。   另查明：肇事车辆×××号小型面包车由被告郝宏强所有，在被告中国人民财险阿克苏分公司投保了交强险，保险金额122,000元（死亡伤残限额110,000元、医疗费限额10,000元、财产损失限额2,000元），保险期间自2019年10月19日至2020年10月18日止，事故发生在保险期间内。   上述事实有户口注销证明、户口登记卡、户籍证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、司法鉴定书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、关于赔偿责任的划分；二、关于赔偿原告方的各项人身损害的计算标准适用城镇居民还是农村居民；三、原告方的各项人身损害赔偿的项目及数额。   关于争议焦点一，行人醉酒并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，而对于行人有过错的，减轻机动车一方的责任。在本案中，阿卜来提·祖农未靠路边行走，被告郝宏强超速行驶、未按照操作规范安全、文明驾驶共同违反了道路通行的法律规定，造成阿卜来提·祖农当场死亡的严重后果。乌什县公安局交通管理大队做出的郝宏强与阿卜来提·祖农承担此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。被告郝宏强的委托诉讼代理人提出应按照四六比例划分责任，即被告郝宏强应承担40%的责任，原告方应承担60%的辩解意见本院不予采纳。   关于争议焦点二，死亡赔偿金的标准之所以存在城镇居民和农村居民赔偿标准适用上的争议，主要是源于二元结构的户籍管理制度，这种管理制度导致了户籍背后的身份差异和公民基本权利的不平等。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试点工作的通知》，在昌吉回族自治州、阿克苏地区所辖两级法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。人身损害赔偿纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费统一按照新疆维吾尔自治区××区居民人均消费性支出标准计算。被告郝宏强的委托诉讼代理人提出应按照农村居民标准计算各项赔偿费用的辩解意见本院不予采纳。   关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。1、原告主张死亡赔偿金655,280元（32,764元/年×20年）的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者阿卜来提·祖农系1981年生人，发生事故时38周岁，故死亡赔偿金应为655,280元（32,764元/年×20年），本院予以支持。2、原告主张丧葬费38,354.5元的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费应为38,354.5元〔（76,709元/年÷12月×6月）〕，本院予以支持。3、原告主张送葬人员误工费4,410元（210元/天×7天×3人）的诉求，被告对该项费用并无异议，该项费用的计算符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张被抚养人生活费217,719元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。长子阿某2、长女阿某3、二女艾某每年的抚养费均为12,095.5元，年赔偿额为36,286.5元（12,095.5元×3人）超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额24,191元，故前四年的被抚养人（三名子女）生活费总计为96,764元（24,191元×4年）；自第五年至第六年的被抚养人（长女与二女）生活费总计为48,382元（24,191元×2年）；自第七年至第八年的被抚养人（二女）生活费为24,191元（24,191元×2年÷2人）。故对于原告主张的被抚养人生活费，本院予以支持169,337元，超出部分不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金40,000元的诉求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。阿卜来提·祖农在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损失的难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合各当事人在本次交通事故中的责任，本院予以支持5,000元的精神抚慰金。6、原告主张交通费200元的诉求，对于该项诉求原告并未提交证据加以证明，本院不予支持。   以上损失合计为872,381.5元。由被告中国人民财险阿克苏分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110,000元。交强险超出部分即762,381.5元由被告郝宏强承担50%即381,190.75元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告阿某1、阿某2、阿某3、艾某死亡赔偿金110,000元；   二、被告郝宏强于本判决生效后三十日内赔偿原告阿某1、阿某2、阿某3、艾某各项损失381,190.75元。   三、驳回原告阿某1、阿某2、阿某3、艾某其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,440元免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   牛文利