wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4120号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张少韦，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张少韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张少韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22240.7元，并支付截至2020年5月9日的罚息3141.42元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22240.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽C0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月9日，张少韦与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张少韦向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张少韦同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张少韦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张少韦未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月9日，汽车金融公司与张少韦签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张少韦向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月9日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月2日办理了合同约定车辆（车牌号为闽C0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，张少韦拖欠汽车金融公司借款本金22240.7元、罚息3141.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张少韦借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张少韦承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张少韦支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张少韦为履行本案债务，以车牌号为闽C0XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少韦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22240.7元，支付截至2020年5月9日的罚息3141.42元；二、被告张少韦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张少韦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张少韦提供的车牌号为闽C0XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218.18元，由被告张少韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终33号 上诉人（原审原告）：温汇波，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省康保县。 被上诉人（原审被告）：张河，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省康保县。 被上诉人（原审被告）：吴自全，男，1968年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人温汇波因与被上诉人张河、吴自全买卖合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初73号民事裁定，向本院提起上诉。 温汇波上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定“向当地人民法院起诉”。当地，可以理解为签约地、交货地、发货地、收货地、被告所在地、原告所在地、标的物所在地等。显然该约定不明确。原审法院认定“当地，显然是货物到达地”，这一认识既无依据，也不客观。根据规定，约定不明确的，依照民诉法的相关规定确定管辖，即由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案钢材是从北京市昌平区发货，从双方签订的《工业品买卖合同》第八条之约定，运输方式及运费由买受人负责。显然，北京市昌平区既是发货地又是交货地。北京市昌平区作为合同履行地更为准确。本案两名一审被告，吴自全的经常居住地在北京市昌平区，而张河的户籍所在地和经常居住地是河北省康保县。山西广灵县工地，是康保县轩辕宏顺建筑有限公司（张河的公司）承建的工程，一直由张河儿子在山西工地。张河从2018年一直在康保县波茨坦公馆进行建筑施工（做二次结构），一直在康保县平安小区居住。在张河妻子患病后，他从2019年10月才和妻子到北京市昌平区居住。所以张河的经常居住地是在河北省康保县。综上，合同履行地和被告所在地，都不是山西省广灵县，原审法院裁定被上诉人管辖权异议成立，并将本案移送至山西省广灵县是错误的。请二审法院查明事实，指令一审法院审理。 张河、吴自全答辩称，一审法院根据货物到达地、工程所在地及使用地均在山西省广灵县的客观事实，将山西省广灵县认定为双方合同第十六条约定的“当地”，并根据双方的管辖约定将案件移送山西省广灵县人民法院审理，符合客观事实，不存在错误。上诉人关于“当地”的约定不明确、可随意解释的观点不具有客观性且没有法律依据，不应得到支持。同时，上诉人认为“根据规定，约定不明确的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，并进而认为“显然，北京市昌平区人民法院既是发货地又是交货地，北京市昌平区作为合同履行地更为准确”。被上诉人同意上诉人将北京市昌平区作为合同履行地的意见。同时，本案两名被告张河、吴自全的经常居住地均为北京市昌平区，故无论是依据合同履行地还是被告所在地，北京市昌平区人民法院对本案也具有管辖权，故被上诉人同意将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。本案无论是基于约定管辖还是地域管辖，康保县人民法院均不具有管辖权。 本院经审查认为，2019年6月10日，温汇波作为出卖人，张河、吴自全作为买受人，双方签订了《工业品买卖合同》一份，该合同第十六条约定：“本合同项下发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉。”双方并未就合同中约定的“当地”达成一致意见，属于管辖约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张河上诉时提交的北京民福桃源置业有限公司2020年3月27日出具的证明，仅说明了“张晓敏、乔丽娟、张冉于2018年7月27日在北京市昌平区租房。张河共同在此居住。”该证据并不能证明张河在北京市昌平区已经连续居住一年以上，亦没有其他证据佐证，故张河关于北京市昌平区是其经常居住地的主张，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”张河作为一审被告之一，其住所地在河北省康保县。而温汇波依据双方签订的《工业品买卖合同》起诉张河、吴自全支付货款，温汇波作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而其经常居住地在河北省康保县。故康保县人民法院对该案有管辖权。上诉人温汇波的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初73号民事裁定； 二、本案由河北省康保县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇年五月七日 书记员 梁贝琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5126号原告：刘承柱，男，汉族，1985年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：季安鑫，男，汉族，1992年9月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：张超，男，汉族，1989年9月08日出生，住河南省信阳市平桥区。原告刘承柱与被告季安鑫、张超合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月7日，原告刘承柱向本院递交撤诉申请，称已与二被告达成庭外和解协议，且被告张超已经履行完毕。本院认为，原告刘承柱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承柱撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告刘承柱负担。审判员 李 帅二〇二〇年五月七日书记员 唐和丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28017号原告：徐阿琍，女，1954年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿沁，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：黄志波，男，1997年6月17日出生，汉族，住广西崇左市。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司，住所地上海市青浦区。负责人：黄瑶，总经理。委托诉讼代理人：陈启仓，男。原告徐阿琍与被告黄志波、深圳市顺丰同城物流有限公司上海财惟丰速物流分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐阿琍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐阿琍撤回起诉处理。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年五月二十七日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执48号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，董事长。委托代理人：赵志斌，公司职工。特别授权。被执行人：石城县华丰畜禽专业合作社，住所地石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，董事长事长。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。被执行人：许莉华，女，1977年9月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：曾柏芳，男，1955年6月10日生，汉族，退休职工，住石城县。被执行人：郑丁华，男，1977年2月6日生，汉族，务工，住石城县。被执行人：温美长，男，1969年3月19日生，汉族，务工，住石城县。江西石城农村商业银行股份有限公司申请执行石城县华丰畜禽专业合作社、郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇二〇年五月二十八日代理书记员  袁 昱
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照法恩气体有限公司，住所地日照市东港区大连路中段。法定代表人：何雨，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照经济技术开发区华领民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区天津路168号。法定代表人：夏良理，总经理。委托诉讼代理人：陈百委、殷月霞，山东海洋律师事务所律师。一审被告：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。一审被告：日照凤凰生态农业开发有限公司，住所地日照市东港区山海路南、烟台路东。法定代表人：时慧丽，经理。一审被告：时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。一审被告：日照市新百源建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂路南首（北京路街道金家沟村）。法定代表人：庄伟，经理。一审被告：庄伟，女，1979年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人日照法恩气体有限公司（以下简称法恩公司）因与被申请人日照经济技术开发区华领民间资本管理有限公司（以下简称华领公司），一审被告何雨、日照凤凰生态农业开发有限公司（以下简称凤凰公司）、时慧丽、日照市新百源建材有限公司（以下简称新百源公司）、庄伟民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法恩公司申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决，原审结束后，申请人向金融监管部门调取了被申请人的民间融资机构许可证，该证显示的颁证日期为2017年1月1日，而涉案借款时间发生于2015年10月，此时被申请人尚未取得融资机构许可证，表明其没有放贷资质，且其经营范围也无放贷资格，故双方订立的涉案借款合同违反了法律的禁止性规定应依法认定无效，原判决认定借款合同有效错误。借款合同订立后，申请人向被申请人支付了20余万元及生产的部分产品用以偿还了被申请人的借款本金，而被申请人拒不承认，原审认定申请人的欠款数额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。华领公司提交书面意见称，华领公司系依法成立的企业法人，属于最高人民法院民间借贷司法解释规定的出借主体之一，申请人主张被申请人不具有出借人资格没有法律依据。申请人主张已还款20万元没有提供证据证明，且与事实不符，申请人的再审请求及事实和理由均不成立。本院经审查认为，虽然涉案借款发生时，被申请人未取得金融监管部门颁发的民间融资机构许可证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条，《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第52、53条的规定，未取得放贷资格的企业法人只要不是属于套取信贷资金高利转贷，以及以民间借贷为常业而与其他企业法人、社会组织之间发生的民间借贷行为，人民法院应依法认定民间借贷合同的效力。申请人原审中没有举证证明被申请人作为出借人存在上述情形，其仅以涉案借款合同订立时，被申请人未取得民间融资机构许可证而主张涉案借款合同无效法律依据不足，原审认定涉案借款合同有效并无不当，故申请人申请再审提交的新证据不足以推翻原判决，本院无法予以采纳。申请人主张其向被申请人支付20余万元和部分产品清偿了涉案借款本金，原审不予认定适用法律错误。依照民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案借款剩余款项作为一笔不菲的资金，申请人主张其已清偿了被申请人的借款本金，应当提交诸如银行转账证明、付款凭证、被申请人出具的收据等有效凭证予以证实，而经本院审查申请人原审和申请再审未提供有效的证据证明自己主张的业已清偿被申请人的借款本金，故原判以申请人的主张证据不足为由不予支持，符合民事诉讼法证据规则的规定，适用法律并无不当。综上，再审申请人日照法恩气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照法恩气体有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执101号申请执行人秦卫平与被执行人陆国平：关于秦卫平与陆国平民间借贷一案，申请执行标的人民币202796.00元及利息，经本院立案受理，在执行过程中，案外人董卓代偿了人民币287000元（含利息）并已汇至申请人指定的银行账户。至此，秦卫平向本院申请执行的(2019)苏0684民初496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1935号被告：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。民一庭移送被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4732号申请执行人：毛再念。被执行人：长沙锦云旅游汽车运输有限公司。法定代表人刘长桂。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司在银行的存款809100.4元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司相当于809100.4元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十八日书记员  朱鹏辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初799号原告：王桂强，男，1963年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处宋庄村。负责人：胡爱军，宋庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告王桂强诉被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王桂强，被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会的负责人胡爱军及委托诉讼代理人丁维兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂强提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工程款4500元并赔偿损失，诉讼过程中，要求以4500元为基数，自2000年1月16日按照同期人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原名东阿县铜城镇宋庄村村民委员会，2000年被告因齐南路改造需要修村级道路，将村的道路修建发包给我，我按约定完成了施工，但被告仅给付我部分劳务费，剩余4500元于2000年11月16日给我出示了欠据，至今未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会答辩称：我单位经翻阅往来账目，无村委会向原告欠款的记录存在；本案系建设施工合同纠纷，原告应提交相应证据或证人证明双方存在发包、承包的关系；本案自2000年发生，至今已有20年，我村委会成员最长连任8年，原告从未主张过权利，本案已超过诉讼时效。综上，我单位不同意向原告付款，请求依法驳回原告诉讼请求。原告王桂强为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，证实被告欠其工程款4500元。被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会对上述证据真实性有异议，提出2000年左右公章管理不规范，且原告无证据证明与我方存在发包、承包的法律关系。被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会未向本院提供证据。上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会原称东阿县铜城镇宋庄村村民委员会。2000年，被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会因齐南路改造修建村级道路，原告承包了被告的部分道路修建工程。工程完工后，被告原主任宋义强针对未支付的工程款向原告出具了欠条一张，载明“今欠到前王村王贵强因齐南路改道工程款：肆仟伍佰元正4500.00元宋庄村民委员会2000.11.16”。该欠条上加盖了“东阿县铜城镇宋庄村村民委员会”公章及原村委会主任宋义强的个人印章。原告陈述，欠条出具后，其向被告催要多年，基本是年年要，被告负责人皆以没钱为由进行推托，说有了钱就给，也找被告村委会原主任徐士山、宋义强及现任书记桑洪文主张权利，年前桑洪文书记说不给钱了，便提起了诉讼。被告负责人胡爱军陈述，原告陈述的徐士山、宋义强、桑洪文三人任职情况属实，桑洪文书记曾给其说过去年原告打电话催要欠款，但因为村里账目没有该笔欠款记载，无法确定欠款的真实性，便未予支付欠款。本院认为，本案的争议焦点如下：1.原告王桂强的起诉是否已超过诉讼时效；2.原告主张的欠款数额及利息是否合理、合法。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：针对焦点1，关于被告所持原告起诉已过诉讼时效的意见，经查，原告持有的涉案欠条出具于2000年11月16日，未明确载明欠款的履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告陈述其向被告房原书记徐士山、宋义强及现任书记桑洪文多次催要欠款，被告负责人胡爱军亦自认桑洪文书记说过2019年年底原告曾打电话、但因村委会账目无记载而无法确认欠条真实性，双方陈述可说明原告曾在2019年年底向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形。因从欠条出具日至原告起诉日并未超过最长诉讼时效，故本院对被告所持原告起诉已过诉讼时效的意见不予采信。针对焦点2，原告持被告出具的工程款欠条主张权利，经查，该欠条已加盖被告公章、及原主任宋义强的个人印章，亦明确载明了欠款性质系工程款，应认定为原被告存在工程承包的法律关系，虽被告辩称村账目并无该笔欠款的记载，该情形系被告内部账务管理而致，不应成为被告免除付款责任的合法抗辩事由。原告主张被告应自欠条出具日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，因涉案欠条并未明确约定付款期限，故本院将原告主张的利息依法调整为自起诉日、即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告王桂强支付工程款人民币4500元；并自4500元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际履行之日止。二、驳回原告王桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年五月二十五日书记员 张晨晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4409号上诉人（原审原告）：李光茂，男，1964年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人李光茂因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李光茂上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回李光茂的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回李光茂起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李光茂的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，李光茂有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对李光茂主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，李光茂有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，李光茂请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。李光茂向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿李光茂经济损失573000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李光茂的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村众多民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，李光茂房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如李光茂的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。因此，李光茂提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回李光茂的起诉正确。综上，李光茂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执386号 申请执行人：陈骁波，男,汉族，1984年10月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都用舍由时文化传播有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路200号9栋1层附4、附5号。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01506号仲裁裁决书，于2020年1月16日立案执行陈骁波与成都用舍由时文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的30596.6元、执行费359元。执行中，依法对被执行人成都用舍由时文化传播有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1168号 原告：张标，男，1976年7月6日出生，汉族，住濉溪县。 被告：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：牛心举，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张标与被告王海军、牛心举、第三人张帅、周婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张标于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张标的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张标负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更457号罪犯王泰山，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳县小北河镇小北河村6-3。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年7月24日作出(2015)于刑初字第222号刑事判决，以被告人王泰山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年2月5日起至2025年8月4日止。2015年8月27日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王泰山在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3058分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王泰山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终164号 上诉人（原审被告）：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路439号，统一社会信用代码913210126087984522。 法定代表人：高晓君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤正中，男，汉族，1960年11月12日生，该公司员工，住江苏省扬州市。 被上诉人（原审原告）：格尔木市华明发展有限公司，住所地格尔木市柴达木东路建材市场5-1号，统一社会信用代码91632801710576901Y。 法定代表人：陈阳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。 上诉人扬州市江都区园林工程有限公司因与被上诉人格尔木市华明发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初3489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人生政与本案有利害关系，是必需参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人法院（2019）青2801民初3489号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人扬州市江都区园林工程有限公司预交的二审案件受理费14951元予以退回。 审 判 长 何  萍 审 判 员 吴 培 青 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 田 雪 梅 书 记 员 马 燕 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6353号原告：任岩青，男，汉族，1991年12月22日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：林可钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，系该公司监事，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。原告任岩青与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天房地产”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任岩青、被告世纪春天房地产委托诉讼代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任岩青诉称，2014年5月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象春天DK-6第1栋2单元17层3号房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购房总价为557349元。合同生效后，被告于2015年6月30日向原告交付了该商品房。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已超365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的万象春天DK-6第1栋2单元17层3号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付万象春天DK-6第1栋2单元17层3号房屋逾期办证违约金5573元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告世纪春天房地产辩称,第一、被告按照合同约定一直都在积极办理有关权属登记有关的资料，截止目前已经完成了消防、人防、节能、环评等手续，目前正在XX城XX沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。第二、违约金不认可，原告诉求已过诉讼时效，XX房XX城中村改造项目开发地块的商品房，需先行完成安置区的建设与配套再进行开发验收，由于安置区现尚有配套未完成，导致验收手续相应滞后，按照合同约定被告应完成后才能交付房屋，业主已经实际入住使用，实现了购房合同的目的与使用功能。规划验收过程中，由于存在个别业主违建要求拆除，但被告非执法部门，不能强制拆除，目前正在协调有关部门，处理相关事宜，因此，被告认为在被告提交资料备案的过程中，并不存在过失，基于以上情况，被告希望得到原告的充分理解。第三，对于诉讼费，被告请求法院依法判决。经审理查明，2014年5月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为84.10平方米，总金额为557217元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款557349元。后被告按照合同约定如期向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，违约行为处于持续状态，故被告提出诉讼时效已过的抗辩理由不予采纳，应当承担相应的违约责任。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为557349元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5573.49元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告任岩青购买的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任岩青逾期办证违约金5573元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9089号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：陈江丽，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈江丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初194号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某4，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍在海南省。辩护人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人王某4犯介绍卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人王某4及其辩护人赵晋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年7月中旬至8月23日，被告人王某4伙同王某2、王3(均已判决)使用微信昵称为“大象”、“小皇”、“王二”、“小柱子”、“人情世故”等微信账号通过网络联系本市杨浦区中原路、长海路附近的卖淫女、发布招嫖信息，同时联系嫖客前往卖淫女住处提供卖淫服务，每次从中抽取介绍费三人均分。2019年8月23日民警在本市杨浦区长海四村XXX号XXX室抓获卖淫女刘某1及嫖客李某1，后在黑山路XXX弄XXX号XXX室、中原路XXX弄XXX号XXX室、中原路XXX弄XXX号XXX室抓获卖淫女王某1、金某某、卫某某、李某2，在杨浦区中原路、民星路路口等处抓获嫖客张1、刘某2、周某、刘某3。2019年8月23日，被告人王某4在海南省定安县文体路XXX号门口被民警抓获。公诉人发表公诉意见认为，被告人王某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某4到案后第一份笔录如实作了供述，后翻供，在一审判决前又能如实供述，补充认定坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人王某4及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出被告人系坦白，认罪态度好，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月中旬至8月23日，被告人王某4伙同王某2、王3(均已判决)使用昵称为“大象”、“小皇”、“王二”、“小柱子”、“人情世故”等微信账号，联系本市杨浦区中原路、长海路附近的卖淫女并发布招嫖信息，同时介绍嫖客至卖淫女住处接受卖淫服务，每次从中抽取介绍费三人均分。2019年8月23日，民警在本市杨浦区长海四村XXX号XXX室抓获卖淫女刘某1及嫖客李某1，在黑山路XXX弄XXX号XXX室、中原路XXX弄XXX号XXX室、中原路XXX弄XXX号XXX室抓获卖淫女王某1、金某某、卫某某、李某2，在杨浦区中原路、民星路路口等处抓获嫖客张1、刘某2、周某、刘某3。2019年8月23日，被告人王某4被抓获。以上事实，有下列证据为证：1、证人李某1、卫某某、金某某、刘某1、王某1、刘某2、周某、刘某3、李某2、张1的证言及相关辨认笔录证实，昵称为“大象”、“小皇”、“王二”、“小柱子”等微信账号联系本市杨浦区中原路、长海路附近的卖淫女、发布招嫖信息，并介绍嫖客至卖淫女住处，由卖淫女在各自的住处向嫖客提供卖淫服务，并向上述微信账号支付介绍费等情况。上海市公安分局杨浦分局《提取笔录》及微信账号、聊天、转账记录截图印证上述相关事实。2、民警李3、张2的证言及上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《行政处罚决定书》证实，民警在本市杨浦区长海四村XXX号XXX室抓获卖淫女刘某1、嫖客李某1，在黑山路XXX弄XXX号XXX室、中原路XXX弄XXX号XXX室、中原路XXX弄XXX号XXX室抓获卖淫女王某1、金某某、卫某某、李某2，在杨浦区中原路、民星路路口等处抓获嫖客张1、刘某2、周某、刘某3。上述涉案的卖淫嫖娼人员均已受到行政处罚。3、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《提取笔录》，重庆市科信电子数据司法鉴定所《司法鉴定意见书》，微信账号、聊天、转账记录截图证实，民警于2020年1月9日扣押被告人王某4苹果iphoneXSMax手机一部，并委托司法鉴定所恢复提取到该手机内昵称为“人情世故”的微信账号及该账号联系卖淫女、介绍嫖客、收取介绍费的聊天记录、交易记录的情况。4、同案犯王某2、王3的供述证实，其二人伙同被告人王某4通过微信介绍卖淫、收取介绍费的情况。5、公安机关出具的《工作情况》、《羁押证明》等证实，被告人王某4的到案经过。6、被告人王某4当庭对上述犯罪事实供认不讳，并自述从中获利约一至二万元。上述证据均经庭审质证属实，足以认定本案事实。本院认为，被告人王某4伙同他人共同介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人王某4依法应予处罚。公诉人当庭补充认定被告人王某4坦白，于法有据，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人王某4的犯罪事实、情节及社会危害程度等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某4犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起，扣除先行羁押的36日，至2021年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异7号申请执行人：重庆六合成消防工程有限公司潼南区泓利分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道259号、261号，统一社会信用代码91500223MA5U4D9758。负责人：夏海燕。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：重庆梯坎教育科技有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋1单元301-60号，统一社会信用代码91500113MA5UTW5F3M。法定代表人：朱明高，总经理。被申请人：朱明高，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人重庆六合成消防工程有限公司潼南区泓利分公司(下称六合成公司)与被执行人重庆梯坎教育科技有限公司（下称梯坎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人六合成公司申请追加朱明高为（2019）渝0152执1852号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，申请执行人的委托代理人***到庭参加听证，被执行人重庆梯坎教育科技有限公司及被申请人朱明高经本院传票传唤无正当理由未参加听证，本案现已审查终结。申请执行人六合成公司称，朱明高系被执行人梯坎公司的独资股东和法定代表人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，根据法律规定，请求追加朱明高为被执行人。被执行人梯坎公司和被申请人朱明高未答辩，也未提交任何证据材料。本院查明，2019年5月21日，本院经审理作出(2019)渝0152民初1548号民事判决书，判决：梯坎公司在判决生效之日起十日内向六合成公司支付工程款72000元及资金占用损失。判决生效后，梯坎公司未履行上述义务，2019年7月1日，六合成公司向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1852号立案执行。2019年11月30日，因被执行人梯坎公司无可供执行的财产，本院作出（2019）渝0152执1852号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。2020年1月6日，六合成公司向本院提出异议，请求追加朱明高为本案被执行人。另查明，梯坎公司系朱明高独资设立，朱明高为梯坎公司的法定代表人，其注册资本为300万元，但在本院听证审查中，朱明高未提交证据证明梯坎公司的财产独立于其个人财产。本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人梯坎公司系一人有限责任公司，公司不能清偿到期债务，朱明高作为公司股东，未举证证明其公司的财产独立于其个人财产，依照相关规定，六合成公司申请追加朱明高为被执行人于法有据，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加朱明高为本案被执行人；二、朱明高对(2019)渝0152民初1548号民事判决书判决的重庆梯坎教育科技有限公司应承担的法律义务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨孟霖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1116号原告：马俊成，男，1976年2月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山,兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：娄套所，男，1981年10月19日出生，汉族，住兴化市。原告马俊成与被告娄套所民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告马俊成及其委托诉讼代理人仲靠山，被告娄套所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊成向本院提出诉讼请求：判令被告娄套所立即偿还借款本金15万元及利息（自2019年3月22日起至2019年4月27日止，以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算；自2019年4月28日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告娄套所因资金周转向原告马俊成借款。2019年3月22日，原告马俊成通过银行转账汇款给被告娄套所借款本金25万元，口头约定了借款利息和借款期限，后被告娄套所于同年4月27日偿还给原告马俊成借款本金10万元，尚有15万元借款本金以及全部利息至今未还。原告马俊成多次催要，被告娄套所以资金困难为由一拖再拖。为维护自身利益，故特具诉至法院，请求依法裁判。被告娄套所辩称，对原告马俊成的诉讼请求及所陈述的事实与理由无异议，案涉借款系当时我朋友徐伟做生意缺钱，让我帮他借25万元，愿意出一个月2-3万元的利息，后我电话联系原告马俊成借钱，约定借款25万元，借款期限1个月，利息2-3万元。借款是事实，也必须要偿还，但是目前没有偿还能力，希望分期偿还。经审理查明，被告娄套所电话联系原告马俊成，向原告马俊成借款25万元，双方口头约定借款期限1个月，一个月利息为2-3万元。2019年3月22日，原告马俊成通过名下的交通银行手机银行将25万元借款本金转账汇款给被告娄套所名下的卡号为62×××00的银行卡中。借款到期后，被告娄套所仅于2019年4月27日偿还原告马俊成借款本金10万元，剩余借款本金15万元及利息至今未还。上述事实，有原告马俊成提供的交通银行账户交易明细1份（打印件）、交通银行个人客户交易清单2份（打印件）、通话录音光盘及录音整理记录1组，被告娄套所提交的微信聊天记录打印件1组（打印件），以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马俊成主张，被告娄套所尚欠其借款本金15万元。为此，原告马俊成向本院提交了银行转账记录，以及其与被告娄套所的通话录音光盘，被告娄套所在庭审中亦认可尚欠原告马俊成借款本金15万元。据此，本院认定马俊成与娄套所之间存在民间借贷关系，且该借贷关系合法有效。被告娄套所向原告马俊成借款后未能全部履行还款义务，故对原告马俊成要求被告娄套所偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告马俊成主张的借款利息。原告马俊成主张双方口头约定借款期限1个月，1个月利息2-3万元，被告娄套所在庭审中对此并无异议，故本院认定原被告双方当事人对借款利息有约定，现原告马俊成主张按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告马俊成的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告娄套所于本判决生效后10日内偿还原告马俊成借款本金15万元，并支付利息（自2019年3月22日起至2019年4月27日止，以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算；自2019年4月28日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告娄套所负担，于本判决生效后10日内付给原告马俊成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年五月十九日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1173号 罪犯葛荡荡，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏0591刑初389号刑事判决，以被告人葛荡荡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年4月19日起至2021年2月13日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏05刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛荡荡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯葛荡荡减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯葛荡荡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛荡荡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯葛荡荡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢7号申请执行人魏文杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人程珍堂，男，1974年9月23日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月3日对申请执行人魏文杰与被执行人程珍堂借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程珍堂偿还申请执行人魏文杰执行款9.66万元。本案受理费554元，由被执行人程珍堂承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程珍堂有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢7号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十四日书记员  蒋含辉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执146号申请执行人：颜康玉，女，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：肖品珍，女，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人颜康玉与被执行人肖品珍借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初4016号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人肖品珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜康玉于2020年01月08日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人现在有退休工资5621.43元/月，本院予以了冻结。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人在本院有其他被执行案件。本院已经对被执行人进行了高消费限制。本案申请执行标的额16万元，实际执行到位0元。本院认为，现被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人工资积蓄到一定金额后进行扣划并分配，或者有其他可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执146号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年五月十八日书记员  陶宏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执642号齐长国、张玉换：齐长国与张玉换民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34910元，其中，本金7667.39元，利息19546.34元，迟延履行金7278.68元，执行费418元。至此，齐长国向本院申请执行的（2018）吉01民终1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初441号原告：京山市财政局，住所地湖北省京山市温泉新区杨堰湾路2号，统一社会信用代码114208210114231998。负责人：陈书浩，该局局长。委托诉讼代理人：郭亚云，女，该局工作人员。被告：京山县京正粮油有限公司，住所地湖北省京山市雁门口镇郑岭村，统一社会信用代码91420821L04162018J。法定代表人：郑万新。被告：中国农业发展银行京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道278号，统一社会信用代码9142082118213034XE。负责人：周会武。被告：郑万新，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：吕双秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省京山市，原告京山市财政局与被告京山县京正粮油有限公司、中国农业发展银行京山市支行、郑万新、吕双秀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告京山市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山市财政局撤回起诉处理。审判员 郭 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 王一婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4599号原告：李景鑫，男，1996年9月3日生，汉族，哈尔滨东轻机电工程有限责任公司调度员，住哈尔滨市平房区。被告：黎召，男，1991年8月30日生，汉族，哈尔滨东轻机电工程有限责任公司员工，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李景鑫与被告黎召民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告李景鑫依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年五月二十五日书记员 谢百玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢296号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地:阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，行长。被执行人：李月春，女，1967年2月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜晨，女，1989年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周波，男，1970年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李庆勇，男性，1965年05月05日出生，汉族，住阳谷县，现住。被执行人：黄立刚，男，1969年8月15日出生，汉族，住。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与李月春、杜晨、潘国强、周波、李庆勇、黄立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人李庆勇在财付通支付科技有限公司085e9858ebb18a34810812e6e@wx.tenpay.com账户内余额人民币3275.90元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李庆勇在财付通支付科技有限公司085e9858ebb18a34810812e6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3275.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1589号原告：张乐，男，1991年12月26日出生，汉族，天津鸿泺运输服务有限公司法定代表人，住天津市南开区。被告：王长烨，男，1997年10月12日出生，汉族，住河北省南宫市。原告张乐与被告王长烨合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘建伟审 判 员  张惟威人民陪审员  张景霞二〇二〇年五月八日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保23号申请人：何泽汉，男，1975年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：贺杰，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人何泽汉与被申请人贺杰民间借贷纠纷一案，何泽汉向本院申请财产保全，于2019年6月13日本院依法作出（2019）渝0237执保102号执行裁定书，裁定：“查封被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）”。于2020年4月30日双方就偿还借款的履行期再次达成协议。现申请人何泽汉于2020年5月7日向本院提出申请要求解除被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）的查封【即解除（2019）渝0237执保102号执行裁定书中房产的查封】。本院认为，申请人何泽汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人何泽汉提出的解除财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月十二日书记员  邓飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1344号原告：那振财，男，1956年9月3日出生，满族，住辽宁省省大连市金州区。被告：崔朝山，男，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：山东海化建筑建材有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道镇府街01022号。法定代表人：郭洪光，系该公司总经理。被告：大连锦源石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：赵大伟，系该公司总经理。原告那振财与被告崔朝山、山东海化建筑建材有限公司、大连锦源石油化工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，并于2020年5月18日通知原告七日内缴纳诉讼费830元，原告逾期未交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》二百一十三条，裁定如下：本案按原告那振财自动撤诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年五月二十五日法官助理王磊书记员张金
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执48号之一被执行人：王大润，男性，住所地：四川省荣县。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王大润发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大润在中国农业银行XXXX账户内存款人民币211127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年五月十二日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初181号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人唐峰，男，1970年7月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2004年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年8月26日刑满释放；2014年12月16日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年12月15日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人唐峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日11时许，谈某某电话联系被告人唐峰购买200元毒品。后唐峰在重庆市南川区名润广场后门一心堂药房处贩卖了1小包冰毒和1颗麻古给谈某某，谈某某通过微信转账200元给唐峰，交易完成后二人被民警抓获。民警从谈某某处查获1小包冰毒(净重0.25克)和1颗麻古(净重0.1克)。经鉴定，查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人唐峰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯情节；其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人唐峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐峰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的毒资200元上缴国库；没收扣押在案的毒品由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 橙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初949号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：朱世龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈忠孝，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张伟，女，1988年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告朱世龙、陈忠孝、张伟、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向荣，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,840.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,840.44元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更527号罪犯邹昆，男，1980年10月12日出生于内蒙口自治区牙克石市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年1月24日作出（2016）辽0213刑初275号刑事判决，以被告人邹昆犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十四万元，违法所得人民币一百三十三万零一百九十六元八角一分予以追缴，上缴国库。公诉机关提出抗诉，邹昆提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）辽02刑终188号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹昆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，2018年3月至2019年12月间，罪犯邹昆能认罪悔罪，接教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邹昆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯邹昆减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月14日起至2024年5月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2153号原告：扎赉特旗恒峰石灰制品有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇满都拉图嘎查（巴达尔胡农场二队西2公里），统一社会信用代码91152223MA0NBBD86H。法定代表人：孙殿辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宪国，系该公司股东。被告：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场，统一社会信用代码91230206083232092U。法定代表人：汪长伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雪，系该公司职员。原告扎赉特旗恒峰石灰制品有限公司（以下简称“恒峰公司”）与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司（以下简称“东胜公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒峰公司委托诉讼代理人崔宪国、被告东胜公司委托诉讼代理人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东胜公司给付货款732311.20元及逾期给付货款的利息（按实际产生为准）；2.诉讼费用由东胜公司承担。事实和理由：扎赉特旗巴达尔胡农场恒峰矿业有限责任公司（以下简称“矿业公司”）于2016年11月10日与东胜公司签订石灰销售合同，合同约定供货日起次月5日结算。截止至2016年11月26日，东胜公司欠货款732311.20元。矿业公司于2017年9月18日将该货款转让给恒峰公司，并已将债权转让的事实书面通知东胜公司。经恒峰公司多次催要货款，东胜公司均以各种理由推诿。恒峰公司为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。庭审中，恒峰公司变更诉讼请求：仅要求东胜公司给付货款732311.20元，放弃对逾期利息的主张。被告东胜公司辩称：经东胜公司财务人员核实，尚未查找到其与矿业公司相关业务往来的账目及凭证，无法确认原买卖合同的真实性。虽然对原告恒峰公司提供的《销售合同》、《台账》中的东胜公司公章的真实性无异议；但是，该《销售合同》中东胜公司委托人处签名的“刘淑芳”尚处于司法羁押中，无法核实该合同的真实性，以及该合同是否已经履行完毕等相关情况。所以，恒峰公司主张的债权转让合同，东胜公司暂时不同意履行，待刘淑芳解除司法羁押后，核实真实情况，再作出明确答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年11月10日，矿业公司与被告东胜公司签订《销售合同》，合同约定：由矿业公司向东胜公司提供生石灰，每天260吨，每吨240.00元，东胜公司预付货款30万元自供货日期起次月5日结算，以及其他相关权利和义务条款。2016年年底，东胜公司出具《东胜伟业2016年—扎赉特旗巴达尔胡农场恒峰矿业有限责任公司台账》，载明：自11月13日至11月26日期间，货款金额共计752311.20元。2017年9月3日，矿业公司与原告恒峰公司签订《债权转让协议书》，合同约定：矿业公司将东胜公司的债权732311.20元无偿转让给恒峰公司，以及其他相关权利和义务条款。另查明：2019年12月16日，矿业公司核准注销。2020年1月13日，本院向矿业公司股东王晓东了解相关情况，并制作调查笔录存卷；王晓东表示，2016年与东胜公司签订75万余元的合同，当年东胜公司偿还了2万元，后将债权转让给原告恒峰公司时还剩73万余元没有偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第四条的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。庭审中，被告东胜公司对其与矿业公司之间的《销售合同》，以及是否拖欠矿业公司货款等事实，既不承认也不否认，经审判人员多次说明并询问后，东胜公司仍然不明确表示肯定或者否定。故本院依据上述《规定》，视为东胜公司与矿业公司签订了《销售合同》，而该合同合法有效，应受到法律的保护；同时，视为东胜公司拖欠矿业公司到期货款732311.20元未予给付。另外，原告恒峰公司与矿业公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，受让人恒峰公司以原告身份向人民法院起诉要求债务人被告东胜公司履行债务，在本院向东胜公司送达起诉状等法律文书后，可视为已经将债权转让事宜通知了债务人东胜公司，即该转让对债务人东胜公司发生了法律效力。综上所述，原告恒峰公司作为债权转让的受让人，对被告东胜公司享有到期债权，截止庭审辩论结束前，东胜公司仍未履行债务，故其应承担给付货款的义务。恒峰公司主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，恒峰公司放弃向东胜公司主张逾期利息，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付原告扎赉特旗恒峰石灰制品有限公司货款732311.20元。执行办法：本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11123.11元，减半收取5561.56元，由被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司负担。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年五月二十日书记员  赵 蕾
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初3790号原告：李涛，男，汉族，1973年10月9日出生，住西安市莲湖区被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李涛诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19537.42元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9007.65元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年10月9日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19537.42元及商品房差价款9007.65元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李涛所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李涛专项维修基金13793.85元、契税5663.57元、产权证费用80元、面积差价款9007.65元，共计人民币28545.07元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费514元（原告已预交），本院减半收取257元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01知民初1193号之一 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告:永康市炜航日用品厂，经营场所浙江省金华市永康市西面后一间。经营者：胡妙香。被告：陕西汇民商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：程耀武。被告：陕西汇民商贸有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区及大厅处。法定代表人：惠建让。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告永康市炜航日用品厂、陕西汇民商贸有限公司、陕西汇民商贸有限公司渭南分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月七日   书 记 员  李   一 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更723号 罪犯褚阿三，男，1979年7月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年4月26日作出（2017）苏0509刑初875号刑事判决，以被告人褚阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年2月13日起至2025年2月12日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯褚阿三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯褚阿三减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯褚阿三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯褚阿三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯褚阿三的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月12日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执612号 申请执行人：化全国，男，汉族，1960年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：吴翠花，女，汉族，1962年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系化全国之妻。 被执行人：李瑞文，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：李平文，男，汉族，1965年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：李春虎，男，汉族，1969年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人化全国、吴翠花与被执行人李瑞文、李平文、李春虎民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）甘0702民初5564号民事调解书已发生法律效力：被告李瑞文、李平文、李春虎偿还原告化全国、吴翠花案件款173696元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人化全国、吴翠花已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，我院向申请执行人化全国、吴翠花送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李瑞文名下的财产线索。 2.2020年3月5日，本院依法分别向被执行人李瑞文、李平文、李春虎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年2月28日、2020年4月5日，2020年5月6日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年4月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年5月8日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人李瑞文、李平文、李春虎家庭经济困难暂无履行能力，待年底制种款发放时偿还。 6.2020年5月12日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 7.2020年3月24日，本院约谈申请执行人化全国、吴翠花，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的173696元，未能执行到位标的173696元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执369号申请执行人：江西省家电市场顺发家电行，住所地：南昌市洪城大市场江西省家电市场17栋19号，统一社会信用代码：92360103MA364FB27L。经营者：万根香，女，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：李淑梅，女，1982年5月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：任伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人：上栗县桐木和美电器城，住所地：萍乡市上栗县桐木镇新上万路，统一社会信用代码：92360322L49633004L。经营者：李淑梅。申请执行人江西省家电市场顺发家电行与被执行人上栗县桐木和美电器城、任伟、李淑梅买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3841号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李淑梅、任伟、上栗县桐木和美电器城于本判决生效之日起三日内向原告江西省家电市场顺发家电行支付货款101570元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）、保全担保保险费1200元。因被执行人上栗县桐木和美电器城、任伟、李淑梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省家电市场顺发家电行向本院申请执行，申请执行标的为110134元及利息。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人上栗县桐木和美电器城、任伟、李淑梅发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人上栗县桐木和美电器城、任伟、李淑梅名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月22日，本院对被执行人上栗县桐木和美电器城、任伟、李淑梅采取限制高消费措施。4.2020年5月22日，本院将被执行人上栗县桐木和美电器城、任伟、李淑梅纳入失信人名单。5.2020年4月23日，本院约谈申请执行人江西省家电市场顺发家电行的委托代理人刘国强，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的110134元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为110134元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十五日书记员  谌 蕾
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执413号申请执行人：梁凤娥，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行梁凤娥与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3952号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款4800元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款4875元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执537号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人钱小宝，男，1983年6月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：钱明奎，男，1975年11月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：钱云剑，男，1967年11月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人钱小宝、钱明奎、钱云剑金融借款担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1230号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告钱小宝于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金10万元及利息、逾期利息等；被告钱明奎、钱云剑对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月7日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行100000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执537号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执648号申请执行人：巴南区瑞鑫工程设备租赁站，经营场所重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：邓光座，男，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人巴南区瑞鑫工程设备租赁站与被执行人邓光座租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16234号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓光座未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人邓光座发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款91533.8元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人邓光座尚欠申请执行人案款91533.8元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人邓光座纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1146号之一 原告：刘海荣，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王志，三台县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：李秀芳，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师。 原告刘海荣与被告李秀芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告刘海荣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘海荣自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海荣撤回起诉。 案件受理费138元，财产保全费210元，合计348元，由刘海荣负担。 审判员  羊衣友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梓滕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7868号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：刘青碧，男，汉族，1980年3月19日出生，住西安市灞桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘青碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告刘青碧经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年7月12日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款45000元，借款期限为1年，自2016年7月12日至2017年7月12日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期到付，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年7月12日向被告发放贷款45000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年7月12日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金36405.61元、利息8819.48元、罚息1227.54元，共计46452.62元（利息、罚息暂计算至2019年10月10日）及2019年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘青碧经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年7月12日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款45000元，借款期限为1年，自2016年7月12日至2017年7月12日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期到付，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告刘青碧始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年10月10日，被告刘青碧未还款借款本金36405.61元、利息8819.48元、罚息1227.54元，共计46452.63元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘青碧签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘青碧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金36405.61元、利息8819.48元、罚息1227.54元，共计46452.63元。并按照合同约定支付自2019年10月11日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费961元，480.5元减半后由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终340号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺洪强，男，1994年2月15日出生于重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放。2019年11月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人贺洪强犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）渝0108刑初204号刑事判决：一、被告人贺洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人贺洪强赔偿被害人梁某、黄某、秦某被盗电动车的电瓶折价款共计640元，并对其作案工具扳手一把予以没收（未移送，由扣押机关依法处理）。原审被告人贺洪强不服，提出上诉。在二审审理期间，贺洪强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺洪强自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺洪强撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣