浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初556号 原告：上海吾咖信息科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫青路568号4幢167室。 法定代表人：钱凌锋，该公司董事长。 委托代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。 被告：临海市宗亲网络科技有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道开石村。 法定代表人：庞桂香，该公司执行董事。 委托代理人：张辅杰，该公司监事。 原告上海吾咖信息科技有限公司（以下简称吾咖公司）为与被告临海市宗亲网络科技有限公司（以下简称宗亲公司）技术委托开发合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱凌锋及委托代理人邓海，被告委托代理人张辅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吾咖公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《宗族谱系统技术开发协议》解除；2.被告立即向原告支付18万元（研发费用9万元及违约金9万元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告立即向原告支付9万元。事实和理由：原被告于2019年7月13日签订一份《宗族谱系统技术开发协议》，原告为被告开发一款软件技术——“宗族谱系统”,合同约定于签订3日内被告需向原告支付研发费用的50%即9万元，协议还就技术开发的其他事项作出了约定。同年8月初，原告向被告交付第一期技术成果(即合同约定的宗族谱系系统上线),被告接受并已使用(目前仍在使用中),原告提交一期成果后多次要求被告按协议要求支付合同约定的50%的研发费用，但被告以各种理由推托拒不支付相关费用。鉴于原告多次催告被告履行合同义务不见效,双方已无合作基础,无奈原告于2019年10月30日向被告发出了解除合同的函，依法通知被告合同解除。根据《合同法》第九十四条第三款、第一百零七条之规定以及《宗族谱系统技术开发协议》第四条研究开发经费、报酬及其支付方式的约定,原告要求被告支付原告己经履行的协议50%的研发费用9万元及违约金9万元,合计18万元。 被告宗亲公司答辩称：双方确实签署过协议，签协议的时候被告明确告诉原告法定代表人，要在第一期功能完成后被告再支付原告相应费用。但是被告后来拿到的协议与原先与原告商定的不符，原告回应协议按之前商量好的来，只是因为书面协议修改有点麻烦所以就未进行修改。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告吾咖公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《宗族谱系统技术开发协议》，用以证明原被告之间签订有技术委托开发合同以及第一笔50%费用9万元的付款时间； 2、第一期系统交付后数据录入情况，用以证明被告已经收到委托开发的成果并进行使用，原告在合同约定时间内交付技术成果的事实； 3、微信聊天记录一组，用以证明被告确认收到第一期技术成果以及原告多次催促被告依约履行第一笔费用的事实； 4、解除合同告知函，用以证明原告已行使法定解除权，通知被告技术开发合同已解除的事实。 对原告提交的证据，被告质证认为，对四份证据的真实性无异议，但对原告提到的平台已交付被告已开始使用的说法有异议，原告只是给了被告一个链接让被告进去看一下，交付的东西不符合合同约定要求。本来平台上面有一个从唐朝开始的家谱，过世的人名为黑色，在世的人名为红色，女儿名字应该是粉红色，现在家谱里出继、入继、入赘等功能都未完成，平台展示的颜色都不对。平台的家谱导出打印功能也未完成。现在原告只是给被告做了一个框架，在被告导入数据之后平台的功能就出现了这些问题，家谱中心是第一期的框架，且原告并未完善，并未符合被告的开发要求。 被告宗亲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了聊天记录一份，用以证明被告希望与原告能够继续合作，但原告并未按照约定将平台功能全部做好的事实。 对被告提交的证据，原告质证认为，对聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告提交的只是部分聊天记录，不能证明他的待证事实。 根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下： 对原被告提交证据的真实性本院均予认定，能够证明原被告的签约事实及原告向被告发出解除合同通知的情况，至于能否证明原告是否按约完成涉案相应委托开发义务的待证事实，本院将在论理部分进行阐述。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告吾咖公司与被告宗亲公司于2019年7月13日订立《宗族谱系统技术开发协议》，对服务内容、范围、要求、报酬、权利义务、违约责任等作了约定，其中约定原告为被告开发一款宗族谱系统（包括安卓客户端、ios客户端、后台管理系统、ocr文字识别系统的复合型宗族谱软件系统，包括相关技术文件和服务）。在合同生效之日起至宗族谱系统通过验收、投入正常运行后2个月内，原告应负责向被告提供与宗族谱有关的新的或改进的运行经验、技术开发和安全方面的所有资料和信息。原告向被告提供相应的系统上线阶段、系统升级阶段、新功能新业务上线阶段的技术支持、培训等。双方以《宗族谱系统功能清单》为项目功能标准和验收标准，《宗族谱系统功能清单》为本宗族谱系统功能履行的依据。原告确保完成的工作成果在具有实用性的前提下具有充分的先进性和选择的技术成熟性，并具有良好的扩展性和开放性。合同生效后，在被告服务器、机房到位的情况下，在合同要求的工作日内原告完成宗族谱系统的开发、部署、调试。原告确保被告系统上线前对被告维护人员进行系统使用和维护培训，被告培训通过后在培训文档上签字确认，使被告维护人员能够独立进行系统使用和配置。被告须向原告支付以下技术开发费用，包括：系统技术开发费用共计18万元，被告须在合同签订3个工作日内向原告支付50%的开发费用（9万元），原告在收取费用后在合同确认的计划开发时间内安排宗族谱系统上线，经验收符合合同相关开发需求并协助宗族谱APP产品（不包括商城模块）上线后被告向原告支付30%的开发费用（54000元）,在商城模块开发完毕后，被告一次性向原告付清剩余的20%费用（36000元）。合同价格为固定价格，包括暂不限于以下费用：被告提供本合同范围内完整的宗族谱系统、技术文件的费用以及所发生的相应运费；根据合同提供的安装、调试等技术服务费用；质保期内的服务费用；技术培训费用，包括但不限于场地、教材、食宿、原告及接受培训人员交通费；原告就本合同履行依据法律应缴纳的全部税费；原告为完成合同义务所需支付的其他费用。开发周期为1个月内完成一期宗族谱系统的开发，二期商城功能暂定在一期基础上再增加1个月（具体时间视需求而定）。若因被告未按合同约定支付资金，经原告书面通知后仍未及时支付，原告有权停止合同履行，由此产生的损失或延误，原告不承担责任。被告应按合同约定支付相关技术开发费用和每月的月度技术支持费用，如延期支付或拒不支付相关费用，被告需要按照合同总额及技术支持费1%每天的标准缴纳违约金。合同并对宗族谱系统功能中的相应APP功能、后台功能、公共服务功能模块、功能要求作了约定。 2019年8月6日，原告以微信发送链接、账号、密码的形式向被告交付其开发的平台系统。事后被告未向原告支付开发费用，2019年10月31日原告向被告发送解除合同告知函，通知被告解除双方签订的《宗族谱系统技术开发协议》。 本院认为：原告吾咖公司与被告宗亲公司签订的《宗族谱系统技术开发协议》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原被告双方约定，被告须在合同签订3个工作日内，即2019年7月16日前向原告支付50%的开发费用9万元，但事后经原告催讨并由原告于2019年10月31日向被告发送解除合同告知函，被告至今仍未履行，被告的行为构成根本违约，原告有权解除涉案《宗族谱系统技术开发协议》。 根据《宗族谱系统技术开发协议》约定，原告为被告开发一款宗族谱系统，内容包括安卓客户端、ios客户端、后台管理系统、ocr文字识别系统以及相关技术文件和服务。双方确定以《宗族谱系统功能清单》为项目功能标准和验收标准，以及作为功能履行的依据。双方并约定被告须在合同签订3个工作日内，即2019年7月16日前向原告支付50%的开发费用9万元，原告在收取费用后在合同确认的计划开发时间内安排宗族谱系统上线，经验收符合合同相关开发需求并协助宗族谱APP产品（不包括商城模块）上线后被告向原告支付30%的开发费用54000元。考虑到合同对具体研发内容、技术要求及最终效果等约定不明，且合同履行过程中，双方当事人未能达成补充约定。原告经过开发已于2019年8月6日向被告交付了宗族谱系统平台，交付后双方并进行了沟通修改。根据当庭演示及原被告双方的陈述，原告交付的宗族谱系统平台具备了《宗族谱系统功能清单》要求的各个基本功能模块。至于被告主张原告未完成家谱中心中的填色功能、平台的家谱导出打印功能、公共服务类识别图片转化为电子word版本达不到90%的准确率该三项功能，平台开发没有完成，须由原告完工后方能要求原告付款。本院认为被告主张的填色功能、家谱导出功能均未在双方约定的开发内容之列，双方亦未对图文转化的准确率要求作出明确约定，故对被告该主张本院不予采纳，应当认定原告完成了《宗族谱系统技术开发协议》约定的宗族谱系统的基本平台系统制作。综合考虑原告的系统开发情况、双方对开发费用支付的约定情况，被告应向原告支付已完成部分工作的报酬。同时注意到平台系统尚未正式上线，由于合同解除原告无需进行后期的维护、培训等，故酌情确定被告向原告支付开发费用6万元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第三项、第九十七条、第三百三十一条、第三百三十二条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款之规定，判决如下： 一、解除原告上海吾咖信息科技有限公司与被告临海市宗亲网络科技有限公司于2019年7月13日订立的《宗族谱系统技术开发协议》； 二、被告临海市宗亲网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海吾咖信息科技有限公司技术开发费用6万元； 三、驳回原告上海吾咖信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告上海吾咖信息科技有限公司负担2600元，被告临海市宗亲网络科技有限公司负担1300元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年五月七日 代书 记员  何 晴