wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1795号 原告：马光，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周文龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马光与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马光于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马光的申请符合有关法律规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马光负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初477号 原告：赖国忠，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李苏华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赖国忠与被告江月亮、李苏华民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖国忠到庭参加诉讼，被告江月亮通过网络庭审参加诉讼，李苏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖国忠向本院提出诉讼请求：判决江月亮、李苏华立即偿还赖国忠借款本金400000元，并从2019年12月起按本金400000元，月息2%给付资金利息至本息付清为止。事实和理由：赖国忠与江月亮、李苏华系朋友关系，江月亮、李苏华系夫妻关系。2019年2月12日，江月亮、李苏华因经营建材需要资金周转找到赖国忠借款，口头约定借款期间月息利率为2%。当日，赖国忠将400000元通过银行转账给江月亮，二被告拿到钱后同时写下一份借条给原告。自2019年2月至2019年11月，二被告均准时支付每月利息，之后江月亮、李苏华再未偿还借款本金及利息，赖国忠多次向江月亮、李苏华催收无果。 江月亮辩称，本案借款属实，对口头约定利息没有异议，已支付利息至2019年11月，本人愿意偿还借款本金，但现在经济困难在短期内无力偿还，并希望赖国忠减免之后的利息。 李苏华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：江月亮、李苏华系夫妻关系，二人于2004年7月2日登记结婚。2019年2月12日，赖国忠以银行转账方式向江月亮、李苏华出借400000元，同日，江月亮、李苏华向赖国忠出具了借条，原、被告双方并未约定具体还款日期，口头约定借款利率按月利率2%计算。二被告收到该借款后，自2019年2月至11月按每月8000元的标准连续支付了10个月的利息，自2019年12月开始，二被告开始拖欠并拒付利息，至今尚未偿还借款本金400000元及利息。为此，双方发生纠纷。 本院认定上述事实的证据有：赖国忠、江月亮在庭审中的陈述及赖国忠举出的江月亮、李苏华向赖国忠出具的借条一份，以上证据均经庭审质证，被告江月亮对以上证据的三性均予认可。被告李苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在李苏华无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，赖国忠与江月亮、李苏华之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，江月亮、李苏华未按约定归还借款本息，应承担相应违约责任。赖国忠起诉要求江月亮、李苏华共同承担偿还借款本金，符合法律规定，故对赖国忠关于判决江月亮、李苏华偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对赖国忠关于从2019年12月起按本金400000元，月息2%给付逾期资金利息至本息付清为止的诉讼请求，本院认为，自2019年2月至11月按每月8000元的标准连续支付了10个月的利息，自2019年12月开始，二被告开始拖欠并拒付利息，被告江月亮、李苏华每月还款8000元的数额与原告所述的以借款本金400000元为基数按月利率2%（即年利率24%）计算每月的利息一致，且被告江月亮在庭审中对口头约定利息也予以认可，故对赖国忠关于判决江月亮、李苏华偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江月亮、李苏华在本判决生效后十日内偿还原告赖国忠借款本金400000元及自2019年12月起至付清之日止以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告江月亮、李苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭霄
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1301号 原告：刘某，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某，男，1968年11月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘某与被告杨某恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，立案受理后，原告刘某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告刘某负担。 审 判 员 田儒吉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 袁 辉 书 记 员 袁 辉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更511号罪犯张连宇，男，1972年3月14日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区山下街11号2单元603室。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)丹刑二终字第00185号刑事裁定，以被告人张连宇犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月22日起至2031年5月21日止。2014年1月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年10月11日减刑八个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张连宇在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3619分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张连宇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2029年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执193号申请执行人：侯欢欢，男，生于1991年9月17日，汉族，住四川省宣汉县下八镇。委托代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。被执行人：何文兵，男，生于2000年7月20日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。申请执行人侯欢欢与被执行人何文兵民间借贷纠纷一案，宣汉县人民法院于2019年4月3日作出（2019）川1722民初605号民事判决书，判决：“何文兵在判决生效后三十日内返还侯欢欢借款本金30000.00元及资金利息，利息从2019年2月2日起按年利率24%计算至付清时止。”由于被执行人何文兵未按判决书确定的期限履行给付义务，2019年11月1日申请执行人侯欢欢向宣汉县人民法院申请执行，2019年12月20日四川省达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1.被执行人无法联系，本院以公告方式向被执行人何文兵送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年2月25日、4月20日、5月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人何文兵名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年5月7日，本院委托宣汉县人民法院传统调查，也没有发现被执行人何文兵可供执行的财产。4.本院已对被执行人何文兵纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人何文兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人侯欢欢的代理人蔡志宇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款30000.00元及利息、案件受理费550元未能执行。本院认为，因本案被执行人何文兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯欢欢的代理人蔡志宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年五月二十一日书记员  侯成果
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢3号申请执行人：颜旭鲁，男，汉族，1972年5月22日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李达，男，汉族，1987年9月12日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：沈娟云，女，汉族，1987年7月7日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人颜旭鲁与李达、沈娟云借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘0423民初3431号民事调解书，确定被执行人李达、沈娟云欠申请执行人借款20150元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人沈娟云承诺于2020年6月28日前偿还3000元，2020年7月28日前偿还3000元，剩余欠款于2020年8月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢3号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月二十五日书记员  万汶新
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初385号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁坚浩，男，1987年8月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************551，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇东明山脚三区********。因本案于2019年10月18日被先行羁押，因交通肇事逃逸于同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月1日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人翁坚浩犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人翁坚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日2时30分许，被告人翁坚浩驾驶一辆号牌为粤D*****的小型越野客车途经汕头市潮阳区***********口时，与被害人林仙华驾驶乘载被害人陈燕霞的一辆无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成被害人林仙华、陈燕霞受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人翁坚浩逃离事故现场。经法医鉴定，被害人林仙华的损伤程度为轻微伤，被害人陈燕霞的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人翁坚浩应承担事故的全部责任，被害人林仙华、陈燕霞在事故中无责任。案发后，被告人翁坚浩与被害人林仙华、陈燕霞一方达成调解协议，取得被害人的谅解。2019年10月18日，被告人翁坚浩到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人翁坚浩违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤、一人轻微伤，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人翁坚浩有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人陈燕霞、林仙华的陈述，证人林清权的证言及辨认笔录，证人杨丽生、翁坚立、赖启鹏、翁泽鹏的证言，被告人翁坚浩原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，证明材料，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，协议书，申请书，行政处罚决定书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人翁坚浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁坚浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翁坚浩案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁坚浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初158号 原告：吕增本，男，1953年9月13日生，满族，退休工人，住沈阳市大东区。 被告：张柏林，男，1949年4月1日生，汉族，住西丰县。 被告：张峰（张柏林儿子），男，1976年4月14日生，汉族，住西丰县。 被告：高贺（张峰妻子），女，1982年10月11日生，满族，住西丰县。 原告吕增本与被告张柏林、张峰、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕增本到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰、高贺偿还原告借款115000元；2、判令被告张柏林对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日至2016年10月1日，张峰因经营困难向原告借款115000元。原告向张峰支付了该款项，张峰为原告出具了借条。2019年11月16日，张峰父亲张柏林自愿为该笔借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告张峰一未偿还该款，故起诉至法院。 被告张柏林、张峰、高贺未提出答辩意见。 本案审理中，原告向本院提交了《借据》一份、《欠据》一份、《借款担保书》一份、《担保书》一份，证明被告张峰、高贺向原告借款，张柏林提供担保的事实。经审查，上述证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告张峰、高贺向原告吕增本借款10万元，并出具《借据》一份，张峰、高贺在借款人处签名、按印。2016年10月1日，张峰向原告借款15000元，并出具《欠据》一份，张峰在借款人处签名、按印。上述借款未约定借款利息和还款期限。2016年10月3日，被告张柏林给原告出具《担保书》一份，载明“本人张柏林，我自愿为我儿子张峰向吕增本的两笔（2015年一笔、2016年一笔）借款共计11.5万元整拾壹万伍仟元借款提供担保，若张峰不能偿还，我愿承担还款责任。”2019年11月16日，张柏林再次给原告出具《担保书》一份，载明“我儿子张峰在吕增本那借款115000元至今未还，他来催要多次，我愿用我的财产为该债务提供担保，张峰若年内不能还款，我承担还款责任，我名下的房屋吕增本有优先受偿权。”该两笔借款至今未予偿还，故涉诉。 本院认为，原告提交的借款凭证及担保书等证据，能够证明被告张峰、高贺向原告吕增本借款115000元，被告张柏林为借款提供一般责任保证的事实，借款合同和保证合同为合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。原告向被告支付了借款，被告负有及时偿还的义务，现原告要求被告张峰、高贺偿还借款115000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告张柏林承担连带责任保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故被告张柏林应承担一般保证责任，对原告的该项请求不予支持。被告张峰、高贺、张柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰、高贺于本判决生效后三日内共同偿还原告吕增本借款115000元； 二、被告张柏林对上述借款承担一般保证责任，即被告张峰、高贺不能清偿上述债务时，由被告张柏林承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张峰、高贺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告张峰、高贺、张柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  富 蕾
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1151号 [不公开理由：以调解方式结案的]
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖29号 原告邓云诉被告普安县公安局撤销处罚决定一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1520号原告：王丽芳，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区老阳春汤包馆，住所地南京市鼓楼区姜家园117号-9。经营者：吴建钢。原告王丽芳与被告南京市鼓楼区老阳春汤包馆（老阳春汤包馆）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托诉讼代理人张亮、被告老阳春汤包馆的经营者吴建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月欠付工资2500元；2.确认2016年7月至2019年12月双方存在劳动关系；3.判令被告支付2019年7、8、9、10月高温费1200元；4.判令被告支付加班费，其中周末加班费5000元÷12.75×200%×104天=47816.09元，法定节假日加班费5000元÷21.75×300%×8天=5517.24元。事实和理由：2016年7月，原告至被告处工作，从事面点师。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社保，月均工资5000元。2019年3月17日，原告在工作中受伤，被告一直没有申报工伤。故原告诉至法院，请求判如所请。老阳春汤包馆辩称：1.2016年7月至2019年12月，原告与被告之间存在劳动关系，原告在被告处打零工；2.2019年3月10日，被告已经向原告支付2019年3月工资2500元；3.夏季被告提供清凉油、绿豆汤等防暑降温物品；4.被告每月安排原告休息三天，但原告要求加班，每个月加班费1900元已经在工资中予以发放，另外，即使认定加班工资，原告主张的加班工资中超过一年的部分也不应得到支持。围绕诉讼请求，原告提供了仲裁申请书、仲裁时间确认书、病历及手术记录的复印件、2019年7月工资表照片等证据；被告提交了工资表、考勤记录、工资计算明细、原告手写材料等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年7月起至被告处工作至今，每天工作10个小时，无休息日。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保。被告对员工实施考勤，根据考勤情况制作工资发放表，员工在工资发放表上签字后领取工资。原告的实发工资构成为：基本工资+社保补贴+岗位补贴+加班工资+其他补助+补休-缺勤扣款-罚款；2018年10月至2019年11月，原告月基本工资2000元（2019年12月基本工资2020元）、岗位补贴和加班工资等其他工资构成每月浮动。2019年3月17日，原告在工作中受伤，当日至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断：左手挤压伤。当日行左手挤压伤清创探查术，2019年3月26日出院。出院医嘱：患肢伤口未拆线，出院后隔日换药，术后两周拆线。原告的治疗费用由被告垫付。2019年3月17日至2019年4月1日，原告病休。2019年3月原告实发工资3225元（基本工资2000元+社保补贴400元+加班工资675元+补休150元）。因原告受伤赔偿事宜，双方协商未果，原告于2019年12月24日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员出具仲裁申请时间确认书。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2016年7月至被告处工作，双方之间建立劳动关系。原告请求确认自2016年7月至2019年12月与被告之间存在劳动关系，具有事实与法律依据，对该诉讼请求，本院予以支持。关于欠付2019年3月部分工资和加班工资的问题。原告主张其月基本工资5000元，其提供的2019年7月工资发放表照片与被告提供的该月工资发放表载明的员工姓名、工资构成明细及总额等项目均一致，对该证据予以采信。根据原告提供的工资表照片及被告提供的工资发放表和考勤记录，可以认定被告对原告实施考勤，根据考勤情况制作工资发放表，原告工资构成包含基本工资2000元，还有岗位补贴、加班工资、其他补助等项目，其中2019年7月的实发工资构成为：基本工资+社保补贴+岗位补贴+加班工资+其他补助+补休，基本工资为2000元。原告主张月基本工资5000元，但未提供证据予以证明。原告主张被告欠付2019年3月工资2500元，但原告实际领取3月工资3225元，其中包含基本工资2000元。因原告病休实际工作时间减少，原告的岗位补贴和加班工资相应减少，被告并未因原告病休扣减原告的基本工资。故对原告主张被告欠付2019年3月工资的诉讼请求，本院不予支持。关于加班工资，原告实际存在加班的事实，被告应当发放加班工资。但被告向原告发放的工资中已经包含加班工资性质的岗位补贴和加班工资，故对原告关于加班费的诉讼请求，本院亦不予支持。关于高温补贴的问题。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。原告在高温天气工作，被告应当采取防暑降温措施，并发放高温补贴。对原告主张的四个月防暑降温费1200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认自2016年7月至2019年12月原告王丽芳与被告南京市鼓楼区老阳春汤包馆之间存在劳动关系；二、被告南京市鼓楼区老阳春汤包馆于本判决生效之日起十日内向原告王丽芳支付高温津贴1200元；三、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇二〇年五月八日书记员  杨菁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄承天之佑物业服务有限公司。住所地：石家庄市长安区沿东街31号。 法定代表人：张志军，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书祥，男，1978年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范力刚，男，1981年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭冕，男，1987年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍立微，女，1974年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠田，男，1953年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏军，男，1981年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王璇，女，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左晓利，女，1978年7月5日出生，满族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹学红，女，1985年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓娴，女，1982年2月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘可源，男，1990年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路士宽，男，1997年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢淑芝，女，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩漫漫，女，1988年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雪辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊帅，男，1984年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岁，女，1985年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永年，男，1967年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帅，男，1989年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨岭飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卜，男，1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娜，女，1986年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国栋，男，1979年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左卫东，男，1986年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷雪，男，1983年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申运超，男，1987年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟军辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾顺，男，1986年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人石家庄承天之佑物业服务有限公司因与被申请人张书祥等30人财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄承天之佑物业服务有限公司申请再审称，二审判决认定财产损害系再审申请人疏于管理所致，缺乏证据。全案损失中涉及赵巧红的损失部分已由石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3168号生效判决确认与被申请人张书祥有直接因果关系，与再审申请人无关。再审申请人已对涉案管道履行了应尽义务，如：在业主装修时书面告知业主应履行的义务并通过合同约定了损害责任由业主承担，业主装修时应进行自我巡查，接到涉案管道报修后立即垫资维修，避免损失扩大。涉案管道堵塞点在被申请人张书祥屋内，再审申请人无维修义务。一二审没有查清全案损失的构成原因，且未援引具体明确法条、适用法律错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人石家庄承天之佑物业服务公司与被申请人张书祥签订的前期服务协议约定，主管道作为房屋公共部位，属于再审申请人的维护及管理范围。结合装修期间物业公司应负有更高的管理义务，在大多数用户没有入住情况下，也不宜归责于物业公司之外的业主承担侵权责任，因此原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石家庄承天之佑物业服务公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初5376号之二 原告：关振国，男，1975年7月2日出生，住所地梁山县。 委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王光锋，男，1969年3月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：付俊青，女，1968年3月28日，汉族，住梁山县。 被告：王光君，男，1967年2月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：郭小建，男，1982年10月7日出生，住梁山县。 本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0832民初5376号财产保全的裁定，查封被告王光锋、付俊青、王广君、郭小建价值60000元的银行存款，现因原告申请，要求解除对其银行存款的冻结。 本院认为，原告关振国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王光锋、付俊青、王广君、郭小建银行存款60000元的冻结。 审判员  胡衍松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执125号之一申请执行人：陈春秀，女，1955年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严春香，男，1986年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈春秀与被执行人严春香交通事故赔偿纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民特410号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月6日、同年2月21日、同年3月24日、同年4月30日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户。3.本院经实地走访调查，未发现被执行人。4.同年3月24日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.同年5月19日，本院划拨了被执行人严春香名下中国农业银行尾号为3072的账户260.00元。6.2020年4月18日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执125号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢172号申请执行人：常小敏，女，1963年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，住聊城市。申请执行人常小敏与被执行人刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1502民初4133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人常小敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案恢复执行，执行过程中，申请执行人常小敏与被执行人刘立民达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢172号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1334号申请执行人：徐建国，男，1951年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：毛国华，男，1955年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人徐建国与被执行人毛国华民间借贷合同纠纷一案，该案（2017）京0114民初12635号法律文书已经发生法律效力。因被执行人毛国华未能自觉履行，申请人徐建国向我院申请强制执行，要求毛国华给付案款3.085万元。我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人毛国华发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为3.085万元，已执行0元，尚有3.085万元未履行。本院已向申请执行人徐建国释名被执行人毛国华的财产情况。申请执行人徐建国明确表示提供不了毛国华的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1334号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  张在军
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢141号申请执行人：周子煜被执行人：张洪武关于申请执行人周子煜与被执行人张洪武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初230号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人11万元，在执行过程中，本院依法划扣被执行人张洪武工资款2.8万元，剩余8.2万元，经双方协商，继续冻结被执行人工资款，故该案结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3960号申请执行人：吴汉珍，女，1954年8月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘效章，男，1951年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人吴汉珍与被执行人刘效章劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人刘效章于判决生效后十日内给付申请执行人吴汉珍人工工资人民币14000元。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被执行人刘效章负担并由其于判决生效后十日内向本院交纳（申请执行人预交且应退还的案件受理费，由其于判决生效后向本院申请退还。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴汉珍向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币111元。本案受理后：1、本院于2019年12月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4543号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年12月23日、2020年1月13日、5月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月23日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月12日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2020年5月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初843号 原告：梁宗林，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 被告：杨昌建，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告梁宗林诉被告杨昌建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告梁宗林于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁宗林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宗林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宗林负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终187号上诉人（原审原告）：中信重工开诚智能装备有限公司。法定代表人：许×，公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：冯×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。委托诉讼代理人：独×。上诉人中信重工开诚智能装备有限公司因与被上诉人山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司、山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1805号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中信重工开诚智能装备有限公司预交的二审案件受理费7561元予以退回。审 判 长 潘 文审 判 员 李云峰审 判 员 穆沛华 二〇二〇年五月十四日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初288号原告：沙开远，男，彝族，1992年3月1日出生，大专文化，个体户，住云南省宁蒗县。被告：陈玉，男，汉族，1995年11月5日出生，住云南省昆明市宜良县。本院于2020年5月6日立案受理了原告沙开远诉被告陈玉合同纠纷一案。2020年5月19日，原告以“原、被告双方已私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙开远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙开远负担。审判员  胡章贵二〇二〇年五月十九日书记员  李远竹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初764号原告：武穴市欧龙置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道66号。统一社会信用代码：91421182MA488G586A。法定代表人：徐雯，女，该公司董事长。被告:姚兰，1976年7月20日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市欧龙置业有限公司诉被告姚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武穴市欧龙置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为：原告武穴市欧龙置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武穴市欧龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由武穴市欧龙置业有限公司负担。审判员  赵志军二〇二〇年五月十五日书记员  库 珂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4269号原告：林洪春，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：葛冬兵，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告林洪春与被告葛冬兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林洪春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洪春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林洪春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林洪春负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年五月二十五日书记员  管 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初178号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人欧阳友强，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，务工。因犯交通肇事罪，2019年5月20日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人欧阳友强犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人欧阳友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年3月23日4时30分许，被告人欧阳友强驾驶牌号为湘C80XXX号重型半挂牵引车/湘C3XXX挂重型专业作业半挂车行驶到223省道怀化东高速出口路段时，将由北往南横过道路的被害人张某寿撞倒，造成被害人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人电话报警后，在现场等候交警处理；经怀化市公安局交警支队直属三大队认定，被告人负此次事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人赔偿被害人近亲属各项损失11.8万元、保险公司赔偿被害人近亲属21.6487万元，共计33.4487万元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证案件详情、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、人身安全检查登记表、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、领取车辆通知书、公安局交通警察大队扣押物品、文件返还凭证、抽血照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、被告人欧阳友强的驾驶证、驾驶证信息及湘C3XXX挂、湘C80XXX汽车行驶证及车辆信息、保险单、证明、事故车辆及当事人核查比对表、被告人手机报警通话截图、人民调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书，证人张某桃、彭某贵的证言，被告人欧阳友强的供述的辩解，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒检字第280号、潭潭州司鉴所[2019]机鉴字第77号司法鉴定意见书、怀方正司鉴中心[2019]病鉴字第26号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场照片、提取笔录，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人欧阳友强违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人欧阳友强犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳友强主动报警后在现场等候抓捕，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人欧阳友强通过赔偿损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从宽处理。被告人欧阳友强承认指控的事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人欧阳友强的犯罪情节较轻，平时表现良好，有悔罪表现，其家属承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人欧阳友强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人欧阳友强持刑事判决书五日内到湖南省湘乡市司法局报到，接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执428号申请执行人：蒋亚芳，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行蒋亚芳与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3945号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款5400元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款5475元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15804号原告：苏州齐鑫纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村南三环。法定代表人：邹咸永，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：苏州民城纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村13组。法定代表人：姚忠明，该公司执行董事。被告：姚忠明，男，1982年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州齐鑫纺织整理有限公司（以下简称“齐鑫公司”）与被告苏州民城纺织有限公司（以下简称“民城公司”）、姚忠明加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，因被告民城公司法定代表人姚忠明下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭开庭进行了审理。原告齐鑫公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告民城公司、被告姚忠明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告齐鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民城公司支付原告加工费311593.5元，并支付利息损失(以311593.5元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2.被告姚忠明对被告民城公司的还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告民城公司在原告处加工布匹，经结算，被告民城公司结欠原告加工费311593.50元，经原告多次催讨仍未支付。被告民城公司系自然人独资有限责任公司，被告姚忠明作为股东应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告民城公司、姚忠明未作答辩。原告齐鑫公司针对其诉讼请求，向本院提交了送货单、对账明细表、证明等证据，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月13日至同年12月24日期间，被告民城公司委托原告齐鑫公司进行240T春亚纺与针织布的复合加工业务，加工布匹合计106616米，加工完成后由被告姚忠明从原告齐鑫公司处提货，并在原告齐鑫公司提供的送货单“客户签名”处签字。在2018年11月至12月期间，本案所涉布匹复合加工业务市场价为2.60元/米。被告民城公司系自然人独资有限责任公司，被告姚忠明系公司唯一股东。本院认为，原告齐鑫公司提交的证据能够证明其与被告民城公司之间存在的加工合同关系，本院确认为合法有效。原告完成加工义务后，被告民城公司应及时支付加工费。关于本案所涉加工费的数额，原告齐鑫公司主张被告民城公司结欠加工费311593.5元并提交了送货单，鉴于原告提供的2018年10月29日及11月16日合计12488米布匹的送货单，客户签名处仅签署车牌号码及“黄仁林”字样，原告当庭陈述系被告姚忠明自行委托的货车司机，但未提供证据予以证实。本院认为，该两份送货单不足以证明载明的布匹送至被告民城公司，对原告齐鑫公司主张的该部分布匹的加工费，本院不予支持。由被告姚忠明签字确认的送货单载明加工的240T春亚纺合计106616米，本院予以确认。对于加工费的单价，原告主张2018年11月的加工费按2.60元/米计算，12月的加工费按2.65元/米计算，但仅提供原告单方面制作的对账明细表，并未提供原告与被告对加工费进行约定的其他证据予以佐证。本院结合该期间的市场价，酌情认定涉案布匹的加工费单价为2.60元/米，故本案所涉布匹的加工费确定为277201.60元。被告民城公司系自然人独资有限责任公司，被告姚忠明系公司唯一股东，被告姚忠明也未提供证据证明被告民城公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告民城公司债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息损失的计算标准，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故对于原告的逾期付款利息损失以277201.60元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告民城公司、姚忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州民城纺织有限公司支付原告苏州齐鑫纺织整理有限公司加工费277201.60元及逾期付款利息损失（以277201.60元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。二、被告姚忠明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州齐鑫纺织整理有限公司的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，保全费2120元，合计8094元，由原告苏州齐鑫纺织整理有限公司承担516元，由被告苏州民城纺织有限公司负担7578元，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院于本判决生效后十日内退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  洪永洋人民陪审员  程 芳人民陪审员  钮雪江二〇二〇年五月十三日书 记 员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2797号原告：韩锐，男，住呼和浩特市。被告：韩联合，女，住呼和浩特市。本院在审理原告韩锐与被告韩联合民间借贷纠纷一案中，韩锐于2020年5月22日向本院提出撤回对韩联合的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩锐撤回对韩联合的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由韩锐负担。审判员 王东晖 二0二0年五月二十五日书记员 李相艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1920号之二 原告：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。 法定代表人：马爱莉。 委托诉讼代理人：何娟，女，1993年10月29日出生，汉族，系单位员工。 被告：陈国，男，1985年10月17日出生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 第三人：何现，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 原告厦门承兆家具有限公司与被告陈国、第三人何现民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0211民初1920号民事裁定，查封、扣押、冻结陈国名下价值76218.86元的财产。厦门承兆家具有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门承兆家具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈国名下价值76218.86元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5766号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行），住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该银行行长委托诉讼代理人：王毅、盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被告艾细英，女，1978年12月22日生，汉族，住广东省广州市。诉讼请求1.判令艾细英立即偿还借款本金人民币（以下币种同）124560.25元、期内利息1383.58元、逾期罚息(截止至2019年6月20日为68.92元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以本金124560.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮40％计算)、复利(截止至2019年6月20日为10.75元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以期内利息1383.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮40％计算)。2.判令艾细英支付其支行为实现债权发生的律师费17861元。3.请求判决其支行有权在抵押财产,即艾细英提供抵押的无锡市城西花园68-702号房屋协议折价、拍卖或变卖所得价款范围内对其支行第1、2、4项请求优先受偿。4.本案的诉讼费用由艾细英承担。基本事实1.主债务情况：借款人艾细英向中行滨湖支行贷款；贷款金额400000元于2010年4月7日发放；贷款到期日2025年4月7日止，按月等额本息还款，贷款用途购房，期内利率为银行同期贷款基准利率下浮30%，罚息与复利按照期内利率上浮40%计算。截至2019年6月20日，艾细英结欠借款本金124560.25元、期内利息1383.58元、逾期罚息68.92元、期内欠息之复利10.75元。艾细英应承担律师代理费17861元。2.物的抵押：中行滨湖支行与艾细英签订个人贷款抵押合同，约定由艾细英将其购买的无锡市城西花园68-702号的房产抵押给中行滨湖支行。担保范围为借款人贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、公证费等），并于2011年5月13日办理房屋他项权登记（锡房他证字第WX1000212435号）。原告中行滨湖支行与被告艾细英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告艾细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，中行滨湖支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款逾期未还款明细清单、委托代理协议等证据在卷证实。中行滨湖支行的诉讼请求中要求被告支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，并依法行使抵押权，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾细英于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金124560.25元、期内利息1383.58元、逾期罚息(截止至2019年6月20日为68.92元，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，以本金124560.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮40％计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金124560.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮40％计算)、复利(截止至2019年6月20日为10.75元，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，以期内利息1383.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮40％计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以期内利息1383.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮40％计算)。二、被告艾细英于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失17861元。三、对被告艾细英的上述第一、第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以无锡市城西花园68-702号的房产（锡房他证字第WX1000212435号）就拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果被告艾细英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、保全费1320元，合计4140元，由被告艾细英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  冯全平人民陪审员  宋贵夫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1167号原告：许冬冬，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周浩，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系原告姑姥。被告：杨龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告许冬冬与被告杨龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告许冬冬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冬冬的申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许冬冬撤诉。案件受理费631元，由原告许冬冬负担。审判员  袁金坡二〇二〇年五月十八日书记员  朱天正
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1051号申请人：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道李福村。法定代表人：邢宪社，经理。被申请人：李善举，男，生于1961年3月9日，汉族，住济南市历城区。申请人济南李福煤矿有限公司诉被申请人李善举劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李善举银行存款1.6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李善举银行存款1.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王红书记员张晓琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执90号 申请执行人：潘俊峰，男，45岁，汉族，无业。 被执行人：仁钦，男，42岁，蒙古族，职工。 申请执行人潘俊峰申请仁钦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1031号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执90号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初579号之二 解除保全申请人：呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区（内蒙古兴鲁特金属结构有限公司院内西三排），统一社会信用代码911501020505854491。 法定代表人：张占旭，经理。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王海潮，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司与被告王海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀1128民初579号民事裁定，冻结被申请人王海潮名下银行存款63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王海潮名下银行存款63000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费650元，由呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执619号之一申请执行人：盐城市亭湖生态环境局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周日有。申请执行人盐城市亭湖生态环境局与被执行人江苏力王起重机械有限公司环境保护行政管理行政处罚一案，执行依据(2019)苏0981行审64号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2019年12月28日，（2019）苏0902执3046号申请执行人无锡市蔚联钢铁有限公司申请移送破产。2.2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3.2020年3月2日、同年5月15日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户3个，实际冻结银行存款0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2020年5月13日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。5.同年5月15日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执619号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十三日书记员  唐 虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3312号申请执行人:韦东,男,汉族,1996年12月8日出生被执行人:姜涛，男，2001年4月23日出生申请执行人韦东与被执行人姜涛刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初614号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人姜涛（现羁押于监狱，接受劳动改造）未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人韦东于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初614号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15768.48元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊富湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊富湘系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,356.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,356.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初813号 原告：郭艳霞，女，1975年6月25日出生，汉族，莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社职工，住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福云，1956年10月14日出生，汉族，退休职工，系原告同事，系原告所在单位推荐的人。 被告：王善朝，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨贵英，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张训，男，1986年1月3日，汉族，莘县农业农村局职工，住莘县。 原告郭艳霞诉被告王善朝、杨贵英、张训民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日按照简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭艳霞的委托诉讼代理人、被告王善朝到庭参加诉讼，被告杨贵英、张训经本院合法传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年12月24日被告王善朝从我处借款200000元，借款期限至2019年11月24日，约定月利率2.61%，被告杨贵英自愿对该笔借款承担共同偿还责任。被告张训自愿对借款承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推拖。特诉至贵院，请依法支持诉求。 王善朝辩称，钱不是借的原告的，是借的张训的钱，借了200000元，约定一天利息2000元。借款前，我提前给张训3天利息合计6000元，借款后，张训给我要利息，我又给张训利息4000元。是原告郭艳霞转账给我的钱，但是我不认可借郭艳霞的钱，我是借的张训的钱。我与张训也不认识，我因急需用钱，通过广告联系到张训，我给张训6000元利息，5天后给我转的钱，通过转账信息得知是原告的钱。我与张训没有协议。后来张训找我要过几次帐，要账时张训还把我家砸啦，也报警啦。 张训未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告张训与原告郭艳霞认识，经被告张训联系介绍，被告王善朝急需借款，后原告郭艳霞到被告王善朝家考察其偿还能力。2018年12月24日被告王善朝向原告出具借据，内容为“借据王善朝作为借款人，于2018年12月24日收到借款人民币贰拾万元整￥200000月息2.61%，借款期限自2018年12月24日至2019年11月24日止借款人王善朝借款人配偶（签字）：杨贵英保证人：张训借款人王善朝出借人:郭艳霞”，被告王善朝、被告张训和原告郭艳霞分别在借款人、保证人、出借人后签字按手印，借款人配偶后面“杨贵英”三个字系被告王善朝书写，被告杨贵英不在现场。未约定保证期间和担保方式。原告郭艳霞于2018年12月24日15时53分34秒通过其山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行账户62×××59向被告王善朝山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行账户62×××89转款人民币200000元。后经催要，被告未还。庭审中，被告王善朝认可借款用途是××、孩子结婚所负债务；原告同意按照月利率2%计算利息。 庭审中，被告王善朝虽辩述出借人为张训，但是与其向原告出具的借据不符、张训在保证人后签字以及银行转款事实不符。另外，被告王善朝虽辩述借款前后，曾向被告张训支付10000元，但是被告张训则称不认可，经本院释明举证责任后，被告王善朝未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、借据、银行账户转账回单、王善朝身份证复印件和银联卡复印件等在卷佐证。 本院认为，2018年12月24日被告王善朝经被告张训介绍并担保从原告郭艳霞处借款200000元，事实清楚；原告郭艳霞履行了出借人的义务，被告王善朝即应按照约定偿还借款，被告王善朝未偿还借款，显属违约。关于借款利息，庭审中，原告同意按照月利率2%计算利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认，因此借款利息应自借款之日即2018年12月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告王善朝之妻即被告杨贵英虽未在借款借据上签字，但是被告王善朝当庭认可借款用途是××、孩子结婚所负债务，系用于家庭共同生活，依法应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还借款本息的责任。 被告张训为该笔借款担保的意思表示明确真实，依法保证合同关系合法有效，未约定保证期间和担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案借款期限届满之日为2019年11月24日，原告于2020年3月16日诉至本院要求被告承担责任，因此原告所诉在保证期间内，依法被告张训应当对于上述借款本息应承担连带清偿责任。依照法律规定，被告张训承担保证责任后，有权向被告王善朝、杨贵英追偿。被告张训、杨贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王善朝、杨贵英于本判决生效后十日内共同偿还原告郭艳霞借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按月利率2％计算），被告张训对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告张训承担保证责任后，即取得向被告王善朝、杨贵英的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费2020元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武国佩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保123号申请人：钟祥市柴湖法律服务所，住钟祥市柴湖镇汉江大道2号。执业证号31708004003。负责人：王西伟，主任。委托诉讼代理人：彭毅，该所法律工作者。被申请人：李媛清，女，1941年2月28日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市柴湖法律服务所与被告李媛清法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款或工资13000元予以冻结。申请人以彭波在中国工商银行钟祥郢都支行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对彭波在中国工商银行钟祥郢都支行的存款（账户18×××25）2万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人李媛清在金融机构的存款13000元予以冻结，或查封、扣押其相当价值的财产，冻结或者扣押期限为一年。案件申请费150元，由原告钟祥市柴湖法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年五月十九日书记员 孙文君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1058号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川郑氏影业有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附105号6幢1楼105号。 法定代表人：郑再兴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终1553号民事判决，于2020年4月23日移送执行四川郑氏影业有限公司其他案由一案。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周睿思
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3311号之三 原告：延某。 被告：袁某。 原告延某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告袁某名下价值210040元的财产进行保全。 本院经审查认为,原告延某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告袁某名下价值210040元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初161号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人吴锟，男，1992年9月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人吴锟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，从宿迁市宿豫区金国饭店出发，行驶至宿豫区松花江路与黄山路交叉路口时，因让行问题与路过群众发生纠纷，后经他人报警被公安机关当场查获。经现场呼气测试，被告人吴锟呼出气体中的酒精含量为146mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人吴锟的血样中的酒精含量为284mg/100ml。另查明，被告人吴锟明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人吴锟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锟自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对其判处拘役三个月十五天并处罚金。被告人吴锟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴锟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4517号 原告：刘廷义，男，1966年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐桃林（原告之妻），女，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐祥林，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘廷义诉被告徐祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘廷义的委托诉讼代理人徐桃林到庭参加了诉讼，被告徐祥林未到庭。本案现已审理终结。 原告刘廷义向本院提出诉讼请求：判令被告徐祥林偿还原告刘廷义借款本金10,000.00元，并按月利率2%计付利息，从2019年7月24日起计算至还清款项之日止。事实和理由：被告系原告妻徐桃林堂侄子，因为是亲的，原告相信被告。于2019年7月24日被告向原告借款10,000.00元，口头约定月利息3%，定2019年9月24日归还。现被告借的款已过还款期限，原告多次催要，被告迟迟不还。为此，特提起诉讼。 被告徐祥林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据借条1份，用以证明被告向原告借款10,000.00元，至今未还；第二组证据何恒学的证人证言，用以证明借钱时证人在场。经本院审查认为，上述两组证据能达到原告的证明目的，对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，被告徐祥林向原告刘廷义借款10,000.00元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘廷义的现金10,000.00元，借钱人徐祥林，定于两个月还，2019年7月24日借，2019年9月24日还。还款期限届满后，原告经多次催要，被告均未偿还。2020年4月14日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提交的借条、证人证言等证据及原告的陈述，可认定被告于2019年7月24日向原告借款10,000.00元，还款时间为2019年9月24日。被告借款后，至今仍未偿还，故原告主张要求被告偿还借款本金10,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告应支付其利息，但其未能提供证据证明其与被告约定了利息，故对原告提出的该利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐祥林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘廷义借款本金10,000.00元； 二、驳回原告刘廷义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25.00元，由被告徐祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 钦
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执946号被执行人：傅某川，女，1985年5月10日出生，汉族，江西省樟树市人。关于被执行人傅某川罚金一案，文昌市人民法院作出（2019）琼9005刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人傅小川应缴纳罚金2000元，被执行人傅小川未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款2000元并上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执946号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终122号上诉人（原审原告）：田新艳，女，1972年5月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤芹，女，1958年12月1日出生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律服务工作者。上诉人田新艳因与被上诉人张凤芹民间借贷纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初429号民事判决；二、本案发回阜新市新邱区人民法院重审。上诉人田新艳预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  李洪权二〇二〇年五月十五日书记员  李何威
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1105号 原告：程均，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：吴晓华，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告程均、吴晓华与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。程均、吴晓华的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程均、吴晓华向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向程均、吴晓华支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至程均、吴晓华实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年10月2日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块6＃楼15层1504室 三、合同约定的购房总价款：899914元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年9月23日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 程均、吴晓华主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与程均、吴晓华所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 程均、吴晓华主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据程均、吴晓华与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年9月23日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使程均、吴晓华不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自程均、吴晓华应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2018年2月3日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 程均、吴晓华主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 程均、吴晓华主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人程均、吴晓华支付的购房款为899914元，故逾期办证违约金的计算基数为899914元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：230日；逾期办证违约金的数额：899914元×0.001%×230日=2069.80元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付程均、吴晓华违约金2069.80元； 二、驳回程均、吴晓华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担14元，由程均、吴晓华负担11元。 本判决为终审判决。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十五日                      代书记员梁美端 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12870号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告叶明唱，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址湖南省沅陵县，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告叶明唱劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  黄晓晴
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初65号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王熙宏，曾用名王学靖，男，生于2001年10月6日，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年12月28日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人王熙宏犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月31日受理，2020年5月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人王熙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日至2019年11月16日，被告人王熙宏伙同梁某某（生于2006年5月5日）在巧家县XX社王某某家背后窗子处实施盗窃，由梁某某负责放哨，王熙宏实施盗窃，二次共盗窃现金8300元，第三次王熙宏独自在王某某家背后窗子处实施盗窃，盗走现金1200元。被告人王熙宏及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。上述事实，被告人王熙宏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，报案笔录，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，立案决定书，接受证据清单，发还清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人王熙宏的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王熙宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人王熙宏以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人王熙宏到案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚;庭审中认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王熙宏六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000.00元以上3000.00元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人王熙宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  万泽菊人民陪审员  陈 勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘云剑
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1217号原告江西善乐建材有限公司，住所地乐平市临港镇下石村。统一社会信用代码91360281MA37XMHP1G。法定代表人洪银干，系该公司总经理。被告李某1，男，汉族，1977年4月11日出生，住德兴市原告江西善乐建材有限公司与被告李某1租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告江西善乐建材有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告江西善乐建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西善乐建材有限公司撤回起诉。本案受理费1146.25，保全费1020元，合计2166.25元，决定由原告江西善乐建材有限公司承担。审判员  邵海寿二〇二〇年五月十九日书记员  彭晓星