wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3360号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成。委托诉讼代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称环球公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告环球公司作为保证人、出质人在借款人杨育吉与原告签订的《个人借款/担保合同》上盖章，并由法定代表人签字予以确认，被告环球公司以保证金账户内保证金为贷款提供质押担保，质物价值100万元，连带责任保证担保的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《个人借款/担保合同》约定，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月9日，原告依约向借款人杨育吉发放贷款394000元，借款人却未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求杨育吉、史彩霞偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，但杨育吉仍未按判决书履行还款义务，截止到2019年10月28日，仍欠借款本息252862.68元。依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告对借款人杨育吉所欠借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并对被告保证金账户内资金享有质权，有权就以上债务在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保证范围内承担保证责任，偿还尚欠透支资金本息合计252862.68元（暂计算至2019年10月28日），及从2019年10月29日起计算至被告实际还清全部本金、利息及逾期利息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付。2、被告立即支付原告向案外人杨育吉实现债权而支出的诉讼费4387元、律师费9800元、公告费560元。3、被告立即支付原告因实现债权而导致的律师费13000元。4、原告对被告保证金账户17×××35内的保证金享有质权，并就前三项诉讼请求下款项（合计：280609.68元）在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费。被告河南环球汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：1、2014年9月10日，原告（贷款人）与案外人杨育吉（借款人）、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司（抵押人）、环球公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号：6657号），主要约定：贷款人经借款人申请，同意向其发放贷款394000元，贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物详见本合同附件《质物清单》，质押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人宣布约定贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同亦对其他事项进行了约定。2、被告环球公司出具《担保函》一份，载明，本担保函的担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于：贷款本金及所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用等；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保：被告环球公司开立保证金账户（户名河南环球汽车贸易有限公司，账号17×××35，开户银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保责任发生时，原告有权在保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息。原告提交的保证金扣划明细及扣划保证金转款记录显示，原告于2016年3月31日最后一次扣划户名为河南环球汽车贸易有限公司的保证金419473.58元，其中42061.03元通过尾号3450的账户转账给借款人杨育吉；原告于2015年至2019年，多次扣划户名为河南环球科技有限公司的保证金。原告未能证明扣划户名为河南环球科技有限公司保证金的行为与本案件的关联性，也未能提供被告变更保证金扣划账户的相关证据。2017年1月9日，原告就该借款起诉至本院，2017年6月29日，本院作出案号为（2017）豫0105民初1936号民事判决书。该案中，原告未起诉环球公司承担保证责任。本院认为，合同各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案保证期间为贷款到期之日起两年，本案中，贷款于2016年9月9日到期，依合同约定，被告环球公司的保证期间为2016年9月10日至2018年9月9日，本案原告起诉日期为2020年3月13日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告环球公司承担编号为6657号《个人借款/担保合同》的保证责任，应当承担举证不能的不利后果。现保证期间已过，被告环球公司应当免除保证责任，故原告要求被告环球公司承担保证责任及要求对环球公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告环球公司的保证期间已过，原告主张被告环球公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢139号 蔡桂雄、林志自： 关于申请执行人蔡桂雄与被执行人林志自附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13908.7元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款13908.7元，并支付本案执行费108元。至此，申请执行人蔡桂雄向本院申请执行的（2019）粤1323刑初356号刑事判决书判决的第三项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之九宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在中国建设银行6227002839320178397_156_1账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执263号申请执行人：甘万长，男，1988年10月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区.被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特45号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理申请执行人甘万长申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬5341元。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年2月28日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异6号 案外人：汤春利，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：王歆，湖南大鲲律师事务所律师。 申请执行人：文罗坤，男，1979年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。 被执行人：罗方其，男，1982年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人文罗坤与被执行人罗方其民间借贷纠纷一案中，案外人汤春利于2020年5月6日对本院查封位于长沙市岳麓区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汤春利向本院提出异议请求：请求立即解除对申请人位于长沙市岳麓区房屋的查封。事实与理由：申请人与罗方其于2015年12月29日协议离婚，该协议具有岳麓区民政局的盖章，真实有效。协议约定双方共有的位于长沙市岳麓区的房屋归申请人所有，婚生女由申请人抚养，该约定合法有效。因房产尚处于抵押状况，不能办理所有权人变更登记，所以未按离婚协议约定一个月后办理房屋变更登记手续。被查封的房产首付由申请人支付，申请人与罗方其离婚前与离婚后，每月均是按时偿还银行按揭贷款。文罗坤与罗方其民间借贷纠纷中，申请人不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，而查封的房产系申请人个人所有，且申请人名下有仅只有被查封的该房屋一套房产。所以贵院查封申请人的合法财产，无法律依据，且不利于保障申请人及其女儿的生活。据此，申请人特依据有关法律规定，向贵院提出异议，请求贵院解封对申请人房屋的查封，以维护申请人的合法权益。 申请执行人文罗坤称，1、法院对罗方其、汤春利共同共有的房屋采取查封措施是法院执行行为的合法体现，并未侵害案外人的合法权益；2、本案借款事实发生在汤春利与罗方其办理离婚手续之前，被执行人于2015年12月29日签订的《离婚协议》涉嫌转移财产，逃避法律责任，其行为严重侵犯了申请执行人的合法权益；3、案外人申请的事项无任何事实和法律依据，案外人提供的《离婚协议》中对涉案房产权属的约定并不产生物权变动的效力，不具有对抗第三人的法律效力；4、申请执行人认为人民法院应当继续执行（2018）湘0112明4433号民事判决书、（2020）湘0112执774号《执行裁定书》并依法拍卖涉案房产；5、本案中文罗坤与罗方其的借款事实的发生是在2015年7月3日，而案外人与罗方其的离婚时间是2015年12月29日，离婚协议明显有转移财产的嫌疑，所有的财产全部归案外人所有，并且还要支付100万元。本案中罗方其与文罗坤是亲戚关系，即罗方其的妹妹罗思思嫁给了文罗坤，作为弟媳，在来之前我和文罗坤的妻子李凤联系，她称罗方其与汤春利并不是真正的离婚，在一起生活，一起共同抚养孩子，离婚只是为了转移资产，所以案外人的异议请求依法不能成立，请求依法驳回。 被执行人罗方其称，因和案外人汤春利感情不和，存在矛盾，于2015年12月29日才去办理的离婚，不存在对债务的逃避和资产的转移。因为签了离婚协议离婚后，自己经济状况困难，也没有按协议支付抚养费用，因为当时房屋产权不能过户，所以一直没有办理变更登记。 本院查明，2015年12月29日，汤春利与罗方其办理离婚登记，离婚协议书约定位于长沙市岳麓区的房屋归案外人汤春利所有。罗方其与文罗坤的民间借贷关系发生于2015年7月3日，2018年12月18日文罗坤向本院提起诉讼，本院于2019年5月6日作出（2018）湘0112民初4433号民事判决，一、罗方其于判决生效之日起十日内偿还文罗坤借款本金70万元及截至2018年11月6日止的利息96985.76元，并支付自2018年11月7日至借款清偿之日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、罗方其于判决生效之日起十日内向文罗坤支付违约金15万元。2020年1月16日，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，文罗坤向本院申请执行。本院于2020年2月20日作出（2020）湘0112执774号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人罗方其银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产，并于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心送达协助执行通知书，冻结了涉案房屋，冻结期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止。 另查明，涉案房屋的不动产登记情况为，被执行人罗方其、案外人汤春利共同共有。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，本案执行中冻结的房屋的产权系被执行人罗方其、案外人汤春利共同共有，故本院冻结涉案房屋并无不当，案外人汤春利的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人汤春利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谭伟民 人民陪审员  刘农科 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  *** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初161号之一原告：张晶，女，1985年12月25日出生，汉族，牡丹江市住房公积金管理中心职员，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：马海涛，男，1981年5月27日出生，汉族，牡丹江市铁路客运段职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告张晶与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张晶于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告张晶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费25元，由被告马海涛负担。审判员  王薇二〇二〇年五月七日书记员  于洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1210号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：徐文华，行长。被执行人：潘笔忠，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与潘笔忠、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1865号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告潘笔忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1616262.14元；二、被告潘笔忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息325456.71元（含罚息，截止至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际给付之日止按照合同约定及借款凭证约定利率计算；三、被告潘笔忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。因潘笔忠、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人潘笔忠、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人潘笔忠、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初121号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘冬，男，1975年10月21日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被阜宁县公安局取保候审，2020年3月19日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘冬犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理；2020年4月14日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年2月12日15时40分左右，被告人刘冬饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿S348线行驶至与江苏省阜宁县吉沟中心路交叉口时，与戚某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘冬的血样中检出乙醇，含量为182.5mg/100ml。案发后，被告人刘冬明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年2月23日，被告人刘冬对被害人戚某进行了赔偿。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘冬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冬自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘冬判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2018年2月12日15时40分左右，被告人刘冬饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿S348线行驶至与阜宁县吉沟中心路交叉口时，其所驾车辆的左前角与戚某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车右后角发生碰撞，致双方车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘冬负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘冬的血样中检出乙醇，含量为182.5mg/100ml。案发后，被告人刘冬明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年2月23日，被告人刘冬对被害人戚某进行了赔偿。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘冬的供述与辩解、被害人戚某的陈述、证人谢某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、阜宁县公安局调取的事故现场的视听资料、发破案经过、常住人口基本信息、协议书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人刘冬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  胡春东人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月十九日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初685号 原告：何青松，男，1970年3月13日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被告：李立所，男，1972年9月19日出生，汉族，住无为市。 原告何青松与被告李立所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何青松的委托诉讼代理人凌康、蒋秀芳到庭参加诉讼，被告李立所因常年在外务工，本院公告送达应诉通知与开庭传票。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李立所立即给付原告借款本金3万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2013年1月7日计算至2019年2月10日，利息为54750元；以3万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年2月11日暂计算至2019年11月10日，利息为4050元，后续利息同样方式计算至本金付清之日止）共计88800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月6日，被告因生意周转向原告借款5万元并口头约定月利率1.5%。2013年1月7日，被告支付了一年利息9000元。2019年2月10日，被告归还了本金2万元。余款原告催讨无果，故诉至法院。 被告没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告系亲戚关系，2012年1月6日，被告因生意周转向原告借款5万元；2012年1月7日被告向原告出具借条一张“今借到何青松人民币伍万圆整”借条上没有约定借款利息及还款时间。2、原告在2019年2月10日，收到被告归还的本金2万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出借5万元，被告向原告出具借据，故原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告在原告催讨后，虽然归还了部分借款，但没有及时付清余款应承担民事责任。对原告主张按照月利率1.5%计算利息的诉请并申请原告的岳母作为证人出庭作证；本院认为，证人与原告有利害关系且原、被双方在借条既未约定借款的利率，也未约定还款期限，本院认为应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立所于本判决生效后十日内归还原告何青松借款本金3万元及利息（自2020年1月14日起按借款本金3万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告何青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告李立所负担800元，原告何青松负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 翔 人民陪审员  赵兰英 人民陪审员  潘大春 二〇二〇年五月十五日                                                         法官助理   杨涵                                                          书记员  方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1619号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：李贤，男，1991年5月9日出生，汉族申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人李贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11813号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的额为20085元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为20085元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月十五日书记员  吴 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初89号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖雨昂，男，1998年5月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。2017年10月因犯盗窃罪，被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院由于新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年3月24日以（2020）湘0102刑初89号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人廖雨昂犯盗窃罪一案中止审理。经查，现庭审条件已成就，本案中止审理的情形已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖贞英人民陪审员  康 毅人民陪审员  周兴芝二〇二〇年五月六日法官助理刘诗怡书记员叶倩附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执87号 申请执行人：金贵生，男，1982年5月10日出生，满族，丹东市振兴区成大塑料门窗制品商店员工，住丹东市振安区。 被执行人：李岩松，男，1986年1月12日出生，汉族，外卖员，住丹东市元宝区。 本院在执行金贵生与李岩松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李岩松主动履行完毕本案申请执行人所申请执行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执87号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1692号原告贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告邢某，现住址同上，公民身份号码×××。原告贾某与被告魏某、邢某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告贾某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月六日书记员  陈佳乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初976号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。被告：安阳市工商行政管理局殷都分局，地址：安阳市殷都区铁三路中段路西。本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉安阳市工商行政管理局殷都分局保险人代位求偿权纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年五月八日书记员  张月霞
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审22号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人王波，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法规科科长，住郓城县。被申请执行人郓城万兴煤业有限公司，住所地郓城县郭屯镇付官屯村216号。法定代表人董建迫，总经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2020年5月7日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第S037号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城万兴煤业有限公司贮存煤矸石未采取密闭措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（一）项规定，于2019年8月12日作出郓环罚字[2019]第S037号《行政处罚决定书》，内容为罚款30000元。于2019年8月13日向被申请执行人郓城万兴煤业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2020]第S037号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城万兴煤业有限公司贮存煤矸石未采取密闭措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（一）项规定，于2019年8月12日作出郓环罚字[2019]第S037号《行政处罚决定书》，内容为罚款30000元。于2019年8月13日向被申请执行人郓城万兴煤业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2020]第S037号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第S037号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第S037号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第S037号《行政处罚决定书》决定规定的义务，交纳罚款30000元及加处罚款30000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  徐龙英二〇二〇年五月十五日书 记 员  李昌庭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执168号申请执行人：梁玉阁，男，1950年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李梦雪，男，1960年08月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：徐肖静，女，1962年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人梁玉阁与被执行人李梦雪、徐肖静民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计763.83元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月十三日书记员 赵文婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之十四 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：田斌，男性，1979年11月19日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人田斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田斌在潍坊银行62×××26账户内存款人民币521318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1824号之一申请执行人：虞奇志，男，1963年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人虞奇志与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8041号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2610号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8041号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4008号原告：湖州金乔园林景观工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖花园太湖路735号（单）商铺一层106室。法定代表人：胡常青，执行董事兼总经理。被告：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告湖州金乔园林景观工程有限公司诉被告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告湖州金乔园林景观工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司起诉。本院认为，原告湖州金乔园林景观工程有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州金乔园林景观工程有限公司撤回对被告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的起诉。案件受理费6865元（缓交），由原告湖州金乔园林景观工程有限公司承担。审 判 长  周侃审 判 员  张华人民陪审员  陈敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1138号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司被执行人高艳霞、黄业成申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人高艳霞、黄业成追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月十三日书记员  贾 林
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1476号 原告：吴庭杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈晓南，男，1949年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴庭杰为与被告陈晓南民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。诉请：一、被告偿还原告借款及利息共计人民币290000元整；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴庭杰、被告陈晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年4月13日，被告陈晓南向原告吴庭杰出具借条借款人民币200000元，约定借款时间一年，月息壹分，按月或按季支付。借条出具后，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了款项。借款后，被告已向原告支付一个季度的利息6000元。截止到诉讼时，被告尚欠本金200000元，欠利息超过90000元。另查，被告陈晓南系浙江六江源绿色食品有限公司法定代表人，现浙江六江源绿色食品有限公司正在破产清算过程中。原告曾提起破产债权申报，诉讼期间，原告向浙江六江源绿色食品有限公司管理人撤回债权申报。浙江六江源绿色食品有限公司管理人回复同意撤回。 本院认为，被告向原告借款，被告应按借条约定履行义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈晓南于本判决生效之日起十五日内支付原告吴庭杰借款本金及利息合计人民币290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈晓南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  许潇蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9548号之一原告：徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子航，河南六方律师事务所实习律师。被告：谢孔伟（又名：王俊杰）男，汉族，1974年8月1日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。原告徐亭诉被告谢孔伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐亭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐亭撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  杨 梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王月圆
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初116号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄磊，男，1991年6月11日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年1月19日1时20分，被告人黄磊醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××）行驶至正阳县慎西路森鑫华府小区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定黄磊驾驶机动车时血样中乙醇含量为167.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄磊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人黄磊判处二个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经司法部门调查黄磊符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年五月二十六日书记员  金 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保273号申请人：泰安市泰山区大风车幼儿园，住所地：泰安市唐訾路南首种子大厦西临。被申请人：赵玉荣，男，汉族，1978年10月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：于华，女，汉族，1981年12月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月十九日书记员  邵阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3847号之一申请执行人：任秀平，女，1971年2月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘建海，男，1958年6月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姜红，女，1959年12月30日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人任秀平与被执行人刘建海、姜红民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初6375号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建海、姜红发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月十四日书记员  唐 虹
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审72号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县大营镇三户赵村民委员会。法定代表人：赵文俊。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）142号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）142号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）142号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6300平方米土地并处每平方米5元的罚款，共计:叁万壹仟伍佰圆整(31500元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  孙曼青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初280号 原告：陈乐朋，男，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。 被告：大连铧隆门窗有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟镇杨树村，统一社会信用代码：91210213683016449B。 法定代表人：刘宪洲。 原告陈乐朋与被告大连铧隆门窗有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐朋的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告大连铧隆门窗有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈乐朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付票面金额90000元及利息（自2019年5月28日起至上述票面金额全部付清日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月至2016年1月期间，被告因向原告采购中空玻璃而欠付原告货款合计90000元，经原告多次催要，被告向原告出具中国银行编号为×××转账支票一张，收款人为原告，票面金额为90000元，该支票签章处加盖了被告财务专用章及其法定代表人刘宪洲的人名章。后原告前往中国银行大连金普新区分行承兑前述票据，但终因空头被该行退票。此后被告未向原告重新开具支票，亦未履行票据付款义务，被告前述行为已严重损害了原告的合法权益，原告现诉讼至法院。 被告大连铧隆门窗有限公司未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行转账支票、中国银行大连金普新区分行退票理由书作为证据，前述证据经本院开庭审查能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2015年12月至2016年1月期间，被告向原告采购中空玻璃，原告负责生产并安装。2019年5月28日，因未付货款，被告向原告出具中国银行转账支票，载明：出票日期2019年5月28日，出票人为被告大连铧隆门窗有限公司，收款人为原告陈乐朋，用途劳务费，金额90000元，付款期限自出票日起10天。2019年5月29日，原告委托收款，中国银行大连金普新区分行出具退票理由书，记载退票理由为空头。 本院认为，支票是出票人签发的委托银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案中，原告出示的支票中已记载了确定的金额、出票日期、付款人、出票人签章等，支票记载的事项齐全，票据真实有效。依据中国银行大连金普新区分行退票理由书显示，支票被退票的原因系空头，故原告有权向出票人即被告主张支票金额的票据权利。综合本案案情，原告取得案涉支票已支付票据金额对价，取得票据的来源合法。故原告依据票据关系要求被告支付票据款项90000元及利息（自票据出票日即2019年5月28日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，贷款利率的基本标准更改为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息的表述本院予以相应调整。被告大连铧隆门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第七十条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十九条第一款，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连铧隆门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈乐朋90000元及利息（自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费900元，合计2950元，由被告大连铧隆门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 崔 佳 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 王有璞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。 票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 第八十五条支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。 第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。 支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。 支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。 出票人可以在支票上记载自己为收款人。 第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。 出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。 第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。 支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初455号 原告王某某，女，1956年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告铁东区伟达通讯商行，住所地辽宁省鞍山市千山区，统一社会信用代码92210302MAOU9FYK4K。 法定代表人：武某。 王某某向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告欠款601.00元、诉讼费50元，合计人民币651.00元。事实和理由：原告于2018年5月7日在被告铁东区伟达通讯商行预交款1398元赠送千山年卡一张。被告公司承诺所预交1398元分两月金额返还原告所绑定的银行卡内，第一个月返还599元，第二个月返还799元。但截止目前为止，并未全额返还。原告多次与被告协商没有结果，所以原告要求被告偿还所欠欠款。 本院受理后，根据王某某向本院提供铁东区伟达通讯商行的送达地址，不能向铁东区伟达通讯商行送达诉讼法律文书，且王某某在合理期限内，不能向法院提供准确送达地址。 经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 伊传俊
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4317号申请执行人苏超英。被执行人曾健。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4329号调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾健在银行的存款1232538元或查封被执行人曾健相当于1232538元的财产（利息及迟延履行债务利息计算至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年五月二十五日书记员  卢晓立
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4162号 原告：金华乐嘉厨具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅苏路399号7幢。 法定代表人：胡桂富，执行董事。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华市晨风机动车驾驶员培训有限公司，住所地金华市婺城区临江西路528号7幢。 法定代表人：张玮。 原告金华乐嘉厨具有限公司与被告金华市晨风机动车驾驶员培训有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法进行审理。 金华乐嘉厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用期间的费用共计372427.2元（其中占用土地做训练场：10533平方＊7.5元＊4个月＝315990元，办公室：940.62平方＊15元＊4个月＝56437.02元）；2、判令被告腾空所占用的土地及办公室；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告向淘宝网司法拍卖平台上通过公开竞价拍得位于金华市的房地产（证号：00461988、00369415、00300267、00300266、00340791号），金市（两区）国用（2008）第16-41号的厂房，并以3962万元成交，原告缴纳了3962万元的拍卖款，取得了相应的产权。2020年1月10日，（2016）浙0702执4661号婺院执行裁定书，裁定金华市五环彩印有限公司位于临江西路528号的工业房地产（含附属设施绿化等）所有权及他权利归原告所有。被告向原来的业主金华市五环彩印有限公司租赁了原告所购买的厂房场地，一直使用至今，租金一直未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望能支持诉请！ 本院经审查认为，本案原告所诉标的物，已于起诉前被本院执行局以（2016）浙0702执4661号执行裁定书处置，正在拍卖过程中。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”故原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回原告金华乐嘉厨具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 俞弼仁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5188号之一原告：段玉萍，女，1967年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：李勇，男，1969年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告段玉萍与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告段玉萍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段玉萍撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告段玉萍负担。审 判 长  许 晨人民陪审员  苏征社人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2216号 原告：时文余，男，1940年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：时建强，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告之子。 委托诉讼代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。 被告：侯爱荣，女，1963年3月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：顾全德，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 二被告委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 原告时文余与侯爱荣、顾全德相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时文余及其委托诉讼代理人时建强、被告侯爱荣、顾全德及其委托诉讼代理人夏小荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时文余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告排除妨碍、恢复原状，给原告恢复原来的出门通道；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原告向被告侯爱荣借款12万，2001年没钱还被告侯爱荣，就同她约定用自己的位于双城路沂水二中宿舍东北角斜对过的前后两栋楼房的前面的沿街楼（除该一楼西南一间作为原告的出口外）抵给被告。之后，原告去大儿子家帮忙开鞋厂。2014年，原告想搬回家居住时才发现自己的大门口被侯爱荣堵上了，被告把原来的大门口做成了一间沿街楼。原告家四面被围，没有出路。原告同被告侯爱荣协商，让被告把门口给打开，被告一直未予理睬。被告应该履行双方约定的协议，一直给原告留大门口；作为邻居，相互之间也应该方便生活。被告不仅违背约定，而且不顾邻里关系，将门口堵死，置原告于无路可走。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯爱荣、顾全德辩称，原告所诉不属实，原告诉状中所述“原、被告协议约定给原告留大门口”，应提供证据，原告诉状中所提到的西南一间是答辩人的房产，不可能单独留给原告走路，更没有所谓的留西南出口的协议存在。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告时文余与被告顾全德因借款纠纷达成协议，约定原告时文余将位于东皋开发区门头房（面积以确权为准，北界以楼后楼梯外棱沿直线至西院墙）与欠被告顾全德的款项相抵。2002年1月份，被告顾全德按照协议书确定的北界修建界墙，之后原告时文余在自己楼房的北面开了北门，此门至今一直用于通行。 另查明，原告时文余主张将案涉沿街楼抵给被告时，双方口头约定该门头不作为抵给被告顾全德的部分，但未提交任何证据予以证明。 再查明，庭审中，原告时文余及委托诉讼代理人时建强虽主张从未在案涉两份协议书上签字捺印，但根据原告提交的民事起诉状中事实与理由部分“约定用自己的位于双城路沂水二中宿舍东北角斜对过的前后两栋楼房的前面的沿街楼抵给被告”，由此可见原告时文余对案涉协议内容是明知的，且该协议已履行多年，并已办理房屋确权手续。故，原告时文余对案涉协议书中的签名捺印进行鉴定的申请，本院不予支持。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。但不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告时文余要求被告侯爱荣、顾全德排除妨碍、恢复原状的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。经调解未成，故依据《中华人民共和国物权法》第八十七、八十八条、九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告时文余的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告时文余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇二〇年五月二十一日 法官助理季雅萍 书记员胡凡丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保552号 申请保全人：孟某某1，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孟某某2，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初3374号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保8号 中方县亿达新材料科技有限公司、冕宁县安宁电冶有限公司： 中方县亿达新材料科技有限公司与冕宁县安宁电冶有限公司财产保全一案，经本院立案保全，现场保全物品为炼硅炉2个（不包括管线）、导炉机6个、炼硅炉里面的设备（不可见）、料斗3个、电极17根以及炼硅炉里的电极（不可见），因保全过程中无法确定保全物品价值，经申请保全人代理律师签字认可保全物品。至此，我院于2020年5月8日依据（2020）川3433财保2号民事裁定书保全完毕，现在结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执446号许亮、邹露、李宁：许亮申请执行邹露、李宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18793号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督86号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：杨见辉，男，汉族，1969年8月13日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人杨见军申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月22日发出（2020）湘0691民督86号支付令，限被申请人杨见辉自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人杨见辉，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督86号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易灿军二〇二〇年五月二十五日书记员  胡如意
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4635号 原告：成都芙兰达装饰材料有限责任公司。 法定代表人：孙辉。 委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被告：成都蓝邦家俬有限公司。 法定代表人：李中林。 原告成都芙兰达装饰材料有限责任公司（以下简称芙兰达装饰公司）与被告成都蓝邦家俬有限公司（以下简称蓝邦家俬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙兰达装饰公司委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，蓝邦家俬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芙兰达装饰公司向本院提出诉讼请求：1.蓝邦家俬公司向芙兰达装饰公司支付货款366609元及利息（利息以货款366609元为基数，自2020年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由蓝邦家俬公司承担。事实和理由：蓝邦家俬公司多次向芙兰达装饰公司购买木材，供货前，双方对货物规格、价格、数量等内容协商一致，芙兰达装饰公司按约供货。2019年7月23日，蓝邦家俬公司确认欠付芙兰达装饰公司货款416609元，芙兰达装饰公司多次催收未果，故诉至法院。 被告蓝邦家俬公司未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日至2019年4月30日，蓝邦家俬公司多次向芙兰达装饰公司购买木材。2019年7月23日，蓝邦家俬公司向芙兰达装饰公司出具《2019年蓝邦应付货款还款计划》，载明，截至2019年7月22日，应还金额416609元，2019年7月25日至2020年2月25日，每月还款50000元，2020年3月25日还款16609元。《2019年蓝邦应付货款还款计划》抬头有蓝邦家俬公司盖章，落款处有李中华签字。 2019年7月24日，蓝邦家俬公司向芙兰达装饰公司支付货款50000元。 另查明，李中华系蓝邦家俬公司股东。 以上事实有，《2019年蓝邦应付货款还款计划》、工商档案资料以及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，蓝邦家俬公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。蓝邦家俬公司向芙兰达装饰公司供应木材，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。蓝邦家俬公司在《2019年蓝邦应付货款还款计划》中确认，截至2019年7月22日，欠付芙兰达装饰公司货款416609元。后，蓝邦家俬公司向芙兰达装饰公司支付货款50000元，故蓝邦家俬公司还应向芙兰达装饰公司支付货款366609元（416609元-50000元），故本院对芙兰达装饰公司要求蓝邦家俬公司支付货款366609元的诉讼请求予以支持。 关于利息。蓝邦家俬公司逾期付款，给芙兰达装饰公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。芙兰达装饰公司主张利息以货款366609元为基数，自蓝邦家俬公司承诺最后一笔货款付清次日，即2020年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都蓝邦家俬有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都芙兰达装饰材料有限责任公司支付货款366609元及利息（利息以366609元为基数，自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由成都蓝邦家俬有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初229号原告：陈亚斌，男，1969年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：梁虎，男，1993年3月25日出生，住盐城市大丰区。原告陈亚斌与梁虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59697.5元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告向被告购买一批保健器械和保健品，货款63360元，由于原告是村医，不能销售保健品，2019年12月23日，我与被告结算，货退给被告，被告返还我59697.5元。但被告一直未偿还货款，原告向被告索要无果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告主体不确定，无法送达。经本院释明，原告仍不能提供被告正确的户籍与经常居住地。本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈亚斌的起诉。案件受理费1292元，退还原告陈亚斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年五月三十一日书记员  殷 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3100号原告：张广立，男，1973年2月13日出生，汉族，住濮阳县。原告：王艳鸣，女，1973年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张德闯，男，1998年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢利红，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告张广立、王艳鸣诉被告张德闯、谢利红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告张广立、王艳鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广立、王艳鸣撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十日书记员  马新亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执575号 被执行人：张翔，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 移送张翔借款合同纠纷的诉讼费一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初653号民事判决书确定的执行标的为1665元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，诉讼费人民币1665元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初653号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5787号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，执行董事。委托诉讼代理人：吴宇轩,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：袁彬。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告袁彬融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向提起诉讼，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐海东，委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加诉讼；被告袁彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金60404元，并支付逾期利息及违约金（从2019年6月20日起，以60404元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费9900元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以60000元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，每月租金按照双方融资租赁合同确定的数额为准，总租金额为83530元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告将60000元转账给被告。被告支付了23126元租金后，即拒绝支付其余租金，尚欠60404元租金未付。被告袁彬未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、对账单予以证实，本院予以确认。根据原告自述，被告在合同履行过程中，支付租金23126元，被告尚欠付全部未付租金为60404元。另原告因提起本案诉讼委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理法律事务，支付律师代理费3500元。另查明，被告在原告处缴纳保险押金3000元，此款原告同意在被告欠缴租金中予以扣减。本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告亦应按月支付租金。被告逾期未付，构成违约，现原告诉请被告支付全部未付租金，符合法律规定，扣减被告在原告处的保险押金和违章押金，被告实欠原告租金57404元。关于原告主张的逾期利息和违约金，原告明确表示愿从起诉之日开始起算，于法并无不当，本院对此予以确认，关于逾期利息和违约金，双方的融资租赁合同中有明确约定，原告主张按月利率2%计付至实际给付之日，亦符合法律规定。原告因催索债权花费律师费用，根据原告提交的有效发票，律师费应确定为3500元，其他部分，原告无证据证明其已实际支出，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：一、被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金人民币57404元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币57404元为本金，从2019年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3500元。二、驳回原告福建银湖融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担299元，被告袁彬负担1361元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1660元。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月十七日书 记 员  包 蕾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应的违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初446号 原告：王伟，男，1975年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李德友，男，1968年9月1日生，汉族，现住址不详。 被告：薛晓芹，女，1970年4月12日生，汉族，现住址不详。 原告王伟与被告李德友、薛晓芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因王伟无法向本院提供李德友、薛晓芹准确的联系方式及地址，且王伟未缴纳公告费，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 一审案件受理费2,150元，由本院退还给原告王伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王欢 二〇二〇年五月八日 书记员  徐凯
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初908号 原告：张欣，男，1984年11月8日生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 被告：赵盟，男，1982年12月25日生，汉族，住鱼台县。 原告张欣与被告赵盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张欣的委托诉讼代理人张军，被告赵盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欣向本院提出诉讼请求：1.判令赵盟偿还张欣借款40000元及利息；2.诉讼费由赵盟承担。事实和理由：2015年12月30日，赵盟向张欣借款4万元，双方约定了利息，赵盟向张欣出具借条。后张欣要求赵盟偿还借款本息，赵盟仅偿还了2018年4月30日前的利息。现要求赵盟偿还本金及下欠利息，赵盟拒不偿还任何款项，为维护张欣合法权益，诉至法院。 赵盟辩称，钱当时是张欣借给赵盟的，当时张欣、赵盟一起合伙做生意，后来张欣把整个的厂子都接走了，厂子里面的东西都卖完了，也没有给赵盟算账，后来我赵盟出具的条子也没给赵盟。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日赵盟向张欣出具《借条》：“今借到张欣现金（人民币）肆万元正（￥40000）元正，约定利息1分。借款人：赵盟，落款日期：2015年12月30日。利息2015年12月30日至2018年4月30日利息已结清，落款日期为2018年4月30日”2015年12月30日赵盟向张欣出具《收条》：“今收到张欣现金人民币（壹万元正）（￥40000）。借款人：赵盟。日期：2015年12月30日”到期后，张欣向赵盟催要,未果。张欣诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借条、收到条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”赵盟向张欣出具的《借条》和《收条》，赵盟承认《借条》和《收条》系其本人签字按手印且已经收到该款。本院确认该《借条》具有证据效力，张欣主张赵盟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方书面约定月息1分，其约定不违反法律规定，因赵盟已经偿还张欣部分利息至2018年4月30日，张欣主张利息，赵盟应当自2018年5月1日之日起按照年利率12%支付利息至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 赵盟于本判决生效之日起三日内偿还张欣借款40000元及利息（利息以40000元为基数，2018年5月1日之日起按照年利率12%支付利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由赵盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  王广玉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杜亚飞 书 记 员  张黎明
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执812号 徐海超、李秀敏： 徐海超申请执行被执行人李秀敏机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，申请执行标的15,078.3元。经本院立案执行后，被执行人李秀敏交付执行案款15,078.3元，执行费126元。本院已将执行案款发放给申请人徐海超。至此徐海超向本院申请执行的（2019）吉0702民初5497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1985号之一原告：刘倩倩，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口金茂中心25层。法定代表人：朱新红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘倩倩诉被告驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月20日作出了（2020）豫1702民初1985号民事裁定书，裁定冻结被告河驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司名下银行存款390126元或查封被告同等价值的其他财产。现该案已调解结案，且已履行完毕，现原告申请解除对被告驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司名下银行存款390126元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司名下银行存款390126元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二〇年五月二十六日书记员  **
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢216号申请执行人:刘瑞芳,女,汉族1955年7月15日出生,住涡阳县。被执行人:侯景旗,男,汉族1968年1月11日出生,住涡阳县。被执行人:殷丽,女,汉族1966年5月10日出生,住涡阳县。被执行人：殷保善,男,汉族1933年5月21日出生,住涡阳县。申请执行人刘瑞芳申请执行被执行人殷丽、侯景旗、殷保善民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2005）涡民一初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下有银行存款已扣划，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2005）涡民一初字第1350号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十三日书记员 赵       杨
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初495号 原告：刘淑珍，女，1959年3月8日生，汉族，农民，现在黑龙江省肇源县。 被告：车国生，男，1966年12月28日生，汉族，农民，现在吉林省大安市。 被告：车国君，男，1958年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：冯守刚，男，1970年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告刘淑珍与被告车国生、车国君、冯守刚健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑珍，被告车国生、车国君、冯守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令车国生、车国君、冯守刚向我赔偿医疗费9,946.53元、住院期间伙食补助费1,800.00元、护理费2,647.98元、营养费540.00元、误工费2,647.98元、雇人放羊的费用5,001.74元，合计22,584.23元。2、判令车国生、车国君、冯守刚负担诉讼费。事实和理由：2019年12月5日，我在大安市联合乡万福村张连窝铺屯南侧玉米地里放羊。车国生、车国君、冯守刚三人开车来到此地抓我的羊，我上前阻止，车国生对我进行殴打、致我昏迷。此后，我被送到大安市第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费9,946.53元。因为我被打伤而住院治疗，雇人放羊34天，为此花去雇工费5,001.74元。 车国生辩称：我不同意刘淑珍的诉讼请求。2019年12月5日14时许，我发现刘淑珍在我家玉米地里放羊而进行指责，并称如其不将羊赶走，我就要抓羊，然后我就回家了。 车国君辩称：我未打刘淑珍，不同意其诉讼请求。2019年12月5日14时许，我与车国生发现刘淑珍放的羊在车国生的玉米地里吃玉米秸秆，刘淑珍与车国生发生了争吵，我劝车国生不要与妇女争吵，然后我们就离去了。 冯守刚辩称：2019年12月5日，我乘车国生的车回家，车国生在其家耕地附近，与刘淑珍争吵了，然后刘淑珍赶羊离开了，我们也走了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日15时许，车国生与其亲属车国君、冯守刚从大安市联合乡万福村张连窝铺屯南车国生家的玉米地边经过，发现刘淑珍在该玉米地里放羊，车国生上前对其予以指责，称地里的玉米秸秆被羊糟蹋了，且提出要抓羊，因而与刘淑珍发生了争吵，车国生对刘淑珍实施了殴打。此后，刘淑珍于当日15时46分向大安市公安局联合派出所报案，然后去大安市第一人民医院诊治，花去门诊费用1,282.56元；又于当日18时开始住院治疗，共住院18天，诊断为“头部浅表损伤、腰部挫伤、腰椎滑脱”，花去住院费8,723.97元，好转出院，住院期间为二级护理。 认定以上事实的证据有：刘淑珍提供的体现其伤情的照片六份，大安市公安局联合派出所分别询问车国生、车国君、冯守刚、刘淑珍的笔录和办案人出具的关于车国生的到案经过，大安市第一人民医院出具的刘淑珍出院诊断书、住院病历、门诊收费专用票据五份、住院收费专用票据一份等。 本院认为，车国生对刘淑珍进行殴打，是对其身体健康权利的侵害，依法应当承担民事责任，应向刘淑珍赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费，因刘淑珍的住院病历中并无其住院期间和出院时医嘱加强营养的记载，故其请求的营养费缺乏依据、不应支持；刘淑珍请求的雇人放羊的雇工费，不仅缺乏证据，而且与其请求的误工费相重复，亦不应支持。虽然车国生、车国君、冯守刚均否认车国生殴打了刘淑珍，但是车国生与刘淑珍发生争执，是当时在场的刘淑珍、车国生、车国君、冯守刚均承认的事实、应予确认；刘淑珍在与车国生争执后及时向派出所报案称其被车国生殴打了，随即又去医院就诊，经医院检查确认头部、腰部受伤，根据民事诉讼证据的高度盖然性认证原则，应认定车国生对刘淑珍实施了殴打。而刘淑珍自己不能确定车国君、冯守刚对其实施了殴打，车国生、车国君、冯守刚亦否认车国君、冯守刚殴打了刘淑珍，故本院不能认定车国君、冯守刚殴打了刘淑珍，不应判令车国君、冯守刚承担责任。刘淑珍在车国生存放秸秆的玉米地中放羊，对引起打仗亦有一定过错，应因此适当减轻车国生的赔偿责任。刘淑珍的医药费，应根据其门诊费和住院费，确定为10,006.53元，其请求的9,946.53元，低于此合理金额，应按其请求确定为9,946.53元；刘淑珍系农民、案发前从事放羊工作，其误工费应按案发时的上一年度即2018年度案发地吉林省的农、林、牧、渔业人均工资每日147.11元计算，其住院18天，误工费应为2,647.98元；刘淑珍的护理费，应按吉林省2018年度居民服务、修理和其他服务业人均工资每日161.93元计算，其住院18天，应为2,914.74元，其请求的2,647.98元低于此合理金额，应按其请求确定为2,647.98元；刘淑珍的住院期间伙食补助费，应按当地一般国家工作人员出差的伙食补助标准每日100.00元确定，其住院18天，应为1,800.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、刘淑珍医药费9,946.53元、误工费2,647.98元、护理费2,647.98元、住院期间伙食补助费1,800.00元，合计17,042.49元，由车国生赔偿80%，计13,633.99元，于本判决生效之日付清。 二、驳回刘淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费182.00元，由刘淑珍负担36.00元、车国生负担146.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年五月七日 书记员  王婷婷
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初178号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人吴新梁（曾用名吴新良），男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因犯抢劫罪，于2009年1月8日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月3日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吴新梁犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人吴新梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日15时许，被告人吴新梁酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定新区河阳路由西向东行驶至体育馆东1000米路段掉头时，与被害人左某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成辆车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中吴新梁负全部责任，左某无责任。经鉴定，吴新梁静脉血中乙醇含量为90.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人吴新梁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴新梁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴新梁拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人左某的陈述、被告人吴新梁的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴新梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴新梁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴新梁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴新梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年四月三十日 书记员  李闪闪
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执301号 董定成、曹均： 董定成与曹均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计133464.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，执行过程中，申请执行人董定成与被执行人曹均协商申请执行人董定成自愿放弃3464.8元本金及利息、一审诉讼费由申请执行人董定成承担。本院已于2020年5月13日将该款转付给董定成。至此，董定成向本院申请执行的(2019)川19民终1156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3600号之一申请执行人：冯素军。被执行人：张清。申请执行人冯素军与被执行人张清租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5857号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张清确认结欠原告冯素军8万元整，具体支付方式为：自2019年11月起到2020年6月，每个月月底前支付1万元。（上述款项请付至原告指定账户：户名：冯素军；开户行：工商银行昆山市张浦支行；账号：621226110201146XXXX。）二、如果被告有任意一期违约，应另行向原告支付逾期付款违约金15000元，原告并有权就8万元被告未支付部分及违约金15000元依法一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告负担，于2019年11月30日之前直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的96060元，被执行人应负担的执行费1341元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月20日，本院向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。二、2019年12月18日，2020年3月2日、5月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年12月18日，2020年3月2日、5月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX机动车两辆，查封期限截至2021年12月26日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请人，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2019年12月25日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地和经常居住地调查，未能找到被执行人。五、2020年5月7日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。申请人在电话中对本院执行情况无异议，但不同意本院终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年5月20日，本案共执行到案款0元，尚有执行款96060元及执行费1341元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十日书记员  张 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1121号申请执行人邢晓杏，女，1985年11月26日出生，汉族。被执行人邵栋，男，1974年12月30日出生，汉族。本院在执行邢晓杏与邵栋故意伤害纠纷一案中，申请执行人邢晓杏依据本院（2019）陕0112刑初601号刑事附带民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人名下有一辆车牌号为浙A67M65号的车辆信息，经车管所反馈，该车已强制报废，无法查封。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人邵栋限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：唐为标，男，汉族，1966年9月8日出生，农民，住阜宁县。被执行人：曹国芹，女，汉族，1972年5月7日出生，农民，住址同上。被执行人：阜宁中泰置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈德涛，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与唐为标、曹国芹、阜宁中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年五月三十日书记员  顾彬彬