wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执356号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行，统一社会信用代码：91469036671095952W，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路邮政办公大楼三楼。 法定代表人：陈作采，该行负责人。 委托诉讼代理人：陈泽捷，该行副行长。 委托诉讼代理人：张海梅，该行风险管理员。 被执行人：肖应仁，男，1980年5月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住湖南省益阳市。 被执行人：刘宏，女，1981年8月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住湖南省益阳市。 被执行人：琼中湘源槟榔加工专业合作社，统一社会信用代码：93469036324038435Y，住所地：海南省琼中县长征镇管理区收胶站。 法定代表人：肖应仁，该社负责人。 上述当事人因申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）琼9030民特117号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖应仁、刘宏、琼中湘源槟榔加工专业合作社不履行生效法律文书所确定的义务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行于2019年7月15日向本院申请执行，请求事项：一、准许拍卖、变卖被执行人琼中湘源槟榔加工专业合作社用于担保的槟榔加工流水线设备136个炉；二、对被执行人琼中湘源槟榔加工专业合作社担保财产变价后所得款项在借款本金3000000元、利息38049.31元，本息共计3038049.31元（利息应按约定计算至付清借款之日止）范围内优先受偿。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案执行过程中，法院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料。本院于2019年7月19日作出（2019）琼9030执356号执行裁定书，查封被执行人琼中湘源槟榔加工专业合作社位于海南省琼中黎族苗族自治县长征镇管理区收胶站槟榔加工流水线设备136个炉。被执行人琼中湘源槟榔加工专业合作社用于担保的136个炉为构筑物不可拆除移动，根据申请执行人补充申请，本院于2019年8月27日对琼中湘源槟榔加工专业合作社位于海南省琼中黎族苗族自治县长征镇管理区收胶站槟榔加工流水线设备（136个炉）和钢构厂房、钢架等配套辅助设备进行委托评估，其鉴定价值为3819536元。本院于2019年11月26日作出（2019）琼9030执356号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人琼中湘源槟榔加工专业合作社位于海南省琼中黎族苗族自治县长征镇管理区收胶站槟榔加工流水线设备（136个炉）和钢构厂房、钢架等配套辅助设备，并于2019年12月12日在网络司法拍卖平台对拍卖标的进行第一次公开拍卖，第一次拍卖价格降低为鉴定价值3819536元的30%,即2673675元，这次拍卖流拍。2019年12月23日在网络司法拍卖平台对拍卖标的进行第二次公开拍卖,第二次拍卖价格降低为第一次拍卖价格2673675元的20%,即2138940元，这次拍卖也流拍。本院于2019年12月30日作出（2019）琼9030执356号之二执行裁定书，以第二次拍卖的价格2138940元变卖被执行人琼中湘源槟榔加工专业合作社位于海南省琼中黎族苗族自治县长征镇管理区收胶站槟榔加工流水线设备（136个炉）和钢构厂房、钢架等配套辅助设备，并于2020年2月1日在网络司法拍卖平台对变卖标的进行公开变卖，变卖不成功。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人已知悉且不同意以物抵债。本院于2020年4月26日冻结、划拨被执行人肖应仁银行存款50元支付本案执行费。申请执行人于2020年5月7日，向本院提交撤回案件执行申请书，撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（三）、（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人琼中湘源槟榔加工专业合作社位于琼中黎族苗族自治县长征镇管理区收胶站内的槟榔加工流水线设备136个炉的查封。 二、解除被执行人肖应仁在海南省农村信用联合社6210366435001137582（开户网点：乐东县冲坡信用社）存款50元（执行费）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年五月八日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1071号 罪犯陈亮，男,1982年6月22日出生，汉族，江苏省张家港市人，本科文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0602刑初691号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年8月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月和2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月14日止）并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初666号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：卢正兵，男，1961年2月9日生，汉族，居民，住盐城市响水县灌东盐场海堤工区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告卢正兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、胡月华到庭参加诉讼。被告卢正兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金24338.94元、利息1963.8元、费用9141.5元（违约金5781.5元、手续费3360元），并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月4日，被告向原告申请了大额消费分期付款业务，申请额为80000元，分36期归还。并于当日在原告处办理了信用卡，卡号62×××49。2016年8月11日，被告与原告签订了分期付款业务合同。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金24338.94元、利息1963.8元、费用9141.5元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同；7、催收情况登记表。 被告卢正兵缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢正兵应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金24338.94元、利息1963.8元（截止2019年7月25日）、手续费3360元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告负担636元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初6号原告:田某,男,1971年6月17日生,汉族,五台县阳白乡田家岗村人,农民。被告:徐某,男,1963年6月25日生,汉族,五台县东冶镇建安乡大建安村人,农民。原告田某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院依法适用简易程序进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款140000元。事实与理由：原被告系朋友,2016年1月8日,被告因承揽工程,资金周转困难向原告借款140000元,立有借据一支,借据载明:“今借到田某现金壹拾肆万元整,借款人,徐某,身份证号：,2016年1月8日。”当时称周转两个月,并未约定利息。借期届满后被告一直未归还该笔借款,期间原告一直向被告索要,被告均以种种理由拖延。经审查本院认为，民事起诉应当向人民法院递交起诉状，民事起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；起诉须有明确的被告。本案中，递交的民事起诉状中显示，原告为田某，被告为徐某，但具状人一栏载明的为徐某，该份起诉状原、被告不明，为此，本院多次试图通过电话与原告核实该信息，但均未能接通，导致本院无法核实原、被告准确信息，故本院认为该案件原、被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一、二）项、第一百二十条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费1550元，退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年五月七日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3945号 上诉人（原审被告）:申连升，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:杨文艳，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李艳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：李宝链，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 上诉人申连升因与被上诉人杨文艳、原审第三人李宝链居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初字16101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申连升申请撤回对被上诉人杨文艳的上诉。 本院认为，上诉人申连升在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人申连升撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人申连升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  方高海 韩平
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更95号罪犯夏洪连，男，1978年12月31日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年5月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初186号刑事附带民事判决，以被告人夏洪连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人夏洪连不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月26日作出（2017）辽刑终278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月26日起至2019年9月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯夏洪连，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯夏洪连的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初714号 原告：刘冰，女，1977年12月10日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：宋秀军，男，1988年6月8日出生，汉族，白云钢厂保安，住清原满族自治县。 原告刘冰与被告宋秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告宋秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款3,010.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与2019年5月1日，向原告借款2,500.00元,约定还款日期为2019年5月25日，后期又在原告车行修车及借款510.00元，然而借款到期后，原告因家里急需用钱多次找被告索要欠款被告均以没钱为由拒不还款，经人民调解委员会调解，双方约定于2019年12月31日前还给原告人民币1,500.00元，于2020年2月29日还给原告人民币1,510.00元，还款时间到期后也拒不还款，原告无奈只好求助法律。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法判令支持原告的诉求。 宋秀军未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告经营车行。2019年5月7日，被告向原告借款2,500.00元，并约定还款日期为2019年5月25日。后又因在原告处修车及借款510.00元。2019年12月5日，原、被告达成人民调解协议书，协议内容即“被申请人于2019年12月31日前偿还申请人刘冰1500元，2020年2月29日前偿还剩余欠款1510元。双方再无其他争议，案结事了。履行方式、时限3个月内付清欠款。”原、被告在该调解协议书上签字并捺印。后被告仍未按上述协议内容履行偿还义务，故原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经人民调解委员会达成的协议，系双方的真实意思表示，该协议的内容亦不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，也无无效、可撤销的情形，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行。故原告诉求有理有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 宋秀军于本判决生效后立即偿还刘冰欠款3,010.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）,由宋秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王博
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初2080号     原告：康佳雨。   委托诉讼代理人：康永社。系原告父亲。   被告：陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组。   诉讼代表人：李涛，该小组组长。   被告：陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会。    法定代表人：程红斌，该村委会主任。   原告康佳雨与被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组、陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康永社、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组组长李涛及陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会主任程红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康佳雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款10600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组集体成员，且户口登记在该小组118号。2018年，被告村组部分土地被国家征收，2019年5月，被告对上述土地收益按人均10600元给村民进行了分配，但却以各种理由对原告不予分配，为维护其合法权益，故起诉至法院。   被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组辩称，2018年5月，其村组部分土地被国家征用，2019年5月制定征地补偿款分配方案，并向其他村民每人分配征地补偿款10600元，因原告的户口有变动，所以未向原告分配。   被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会辩称，其村各小组自行制定分配方案，村委会只是进行监督管理，协调处理遗留问题，对于本案，由法院依法处理。   本院经审理认定事实如下：原告父亲康永社自出生取得被告村组户籍，后为在外找工作方便，将户口迁至西安市未央区三桥街办农丰村，原告父亲康永社与母亲付玲于1990年登记结婚，1992年6月27日，原告康佳雨出生，2011年3月18日，原告随父母以投靠亲友为由将户口迁至被告村组。之后在被告村组居住生活，参与了村民选举等集体活动并办理了农村合作医疗。2018年5月，被告村组土地被国家征用，2019年5月，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组制定征地款分配方案，并向其他村民每人发放征地补偿款10600元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告要求法院依法处理，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在被告村组，属被告村组合法村民，依法具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案中涉及的征地款10600元系农村集体经济组织收益分配款项，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组应当依法向原告给付。被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。原告要求被告支付征地补偿款10600元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告康佳雨集体经济组织收益分配款10600元。   二、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组负担，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   杨少领   二O二O 年五 月十四 日   书 记 员   刘亭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9547号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙传平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙传平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9547号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黑01刑申20号原审自诉人罗桂春、崔海军以赵金满、耿田丰犯故意毁坏财物罪向五常市人民法院提出自诉，2015年5月14日五常市人民法院作出（2015）五刑立字第1号刑事裁定，对罗桂春、崔海军的起诉不予受理。二自诉人不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）哈刑立终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。自诉人以其自诉符合立案条件，应予立案为由，提出申诉。本院认为，原一、二审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年五月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执830号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人李草根，男，1973年8月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春英，女，1976年3月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘义锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张红洋，女，1984年6月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚莹晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江海兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6291号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡春英、江海兰、张红洋、李草根、刘义锋、龚莹晖（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江海兰银行账户有钱并已扣划911.73元。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行215052元，截至2020年5月28日已执行金额911.73元，未执行金额217266.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十八日书记员  黎 青
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执44-2号申请执行人韩普辉，男，1963年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。申请执行人韩普辉依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1905号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行其与被执行人王曼齐、王忠银买卖合同纠纷一案，要求被执行人王曼齐、王忠银立即支付沙石款19800元，本院于同日立案执行，向被执行人王曼齐、王忠银发出执行通知，被执行人王曼齐、王忠银未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人王曼齐、王忠银发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，经查被被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场补偿款10097元,本院已对此款依法予以扣留、提取，此外未发现被执行人王曼齐、王忠银有其他可供执行财产。被执行人王忠银、王曼齐长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人王曼齐纳入失信被执行人名单，并对被执行人王曼齐、王忠银限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的19800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王曼齐、王忠银有可供执行财产，本院于2020年5月22日向申请执行人韩普辉告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执44号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执429号 申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：铁旦，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：花梅，女，39岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请铁旦、花梅申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督167号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月08日、2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕 智 明
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1046号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：王明辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2677号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151368.09元；二、被告王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年1月9日的信用卡欠款利息2213.83元、分期手续费17300.52元，嗣后利息以151368.09元欠款本金为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王明辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王明辉名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王明辉发出限制消费令，限制被执行人王明辉高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保428号申请人：康怀宾，男，1988年2月9日生，汉族，住临清市。被申请人：吴振刚，男，1975年7月8日生，汉族，住临清市。被申请人潘凤梅，女，1974年1月16日生，汉族，住临清市。申请人康怀宾向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王会珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红旗，男，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛第六印染厂有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园。法定代表人：兰青世，董事长。再审申请人刘红旗因与被申请人青岛第六印染厂有限公司（以下简称第六印染公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红旗申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一是本案双方解除合同时间模糊不清，对解除合同的时间未予明确。第二是原审判决对行政机关网上备案的时间没有进行解释，无根据地认定申请人是旷工解除。三是被申请人所通知的是自由离职，并没有通知单方解除劳动关系，再审申请人就是旷工，被申请人也没有以旷工为由解除合同，本案解除时间最早是2016年6月7日，也不能上推至网上解除的时间2016年3月1日。2.原审适用法律存在错误。被申请人解除劳动合同没有通知申请人，违反了法律规定。被申请人未支付年休假工资，申请人要求支付补偿金依法有据。再审申请人有充分证据证明工作时间为1994年5月1日，且被申请人应向申请人支付一次性生活补助金及各项工伤保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题一是原审认定双方解除合同的时间是否正确，二是原审认定本案双方解除合同的原因是否正确，三是原审对双方责任的判定是否正确。首先，关于合同解除的时间问题，第六印染公司称刘红旗工作至2016年3月底。为证明其主张，第六印染公司提交通知一份及证人证言，该通知载明：“……刘红旗于2016年3月底不告而别，未向任何领导打招呼擅自离职不来上班，至今未来上班……”，三证人均证实刘红旗于2016年3月26日起连续旷工两个多月，被申请人根据公司的规章制度解除了与刘红旗的劳动合同。刘红旗不认可第六印染公司的主张，但其并未提交2016年4月份继续工作的有效证据予以反驳，且该日期亦与刘红旗网上失业登记信息所记载的时间相符，原审据此认定本案双方解除合同的时间为2016年3月份并无不当。关于解除合同原因的认定，经查，刘红旗自2016年3月份起没有到岗上班，且也没有证据证实履行了相应的请假手续，原审认定本案解除合同系因申请人违反了公司的相关制度具有事实依据。综上，在申请人刘红旗没有证据证明单位安排其在家待岗且因旷工导致本案劳动合同解除的情况下，原审对申请人关于待岗工资及经济赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当。综上，刘红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红旗的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十一日法官助理柴华书记员王亚男
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2608号原告：陶宏春，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王方平，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陶宏春与被告王方平合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陶宏春撤回起诉。本案案件受理费305.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执493号之三申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，住河津市名都花园1531号。被执行人柴国伟，男，1983年3月26日生，汉族，住河津市职工医院家属楼南楼3单元502号。申请执行人郝雨兵与被执行人柴国伟民间借贷纠纷一案。山西省河津市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0882民初1917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人柴国伟名下所有的晋MC2349号飞度牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月七日书记员  柴 冲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执358号 申请执行人:于成江，男。 被执行人：郝建军，男。 关于申请执行人于成江与被执行人郝建军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀0826民初4777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于成江于2020年4月9日向本院中请强制执行，请求被执行人郝建军给付标的款360000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀0826民初4777号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 琦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1031号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧被执行人:许昌首创餐饮生态休闲有限公司，住所地：鄢陵县花木科技园区。法定代表人：马海洋被执行人:鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰被执行人:马海洋，男，1990年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:袁运霞，女，1980年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐艳萍，女，1973年3月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:袁清玉，男，1947年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1024民初2152号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌首创餐饮生态休闲有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、马海洋、袁运霞、徐艳萍、袁清玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌首创餐饮生态休闲有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、马海洋、袁运霞、徐艳萍、袁清玉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌首创餐饮生态休闲有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、马海洋、袁运霞、徐艳萍、袁清玉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执479号申请执行人：徐航行，男，汉族，1971年09月16日出生，住重庆市忠县。被执行人：罗长平，男，汉族，1961年09月07日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人徐航行与被执行人罗长平借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等16000元），本院经四查，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人罗长平采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月二十七日书记员  叶红英
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审111号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人杨喜，男，1954年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3123号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3123号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3123号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3123号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初58号 原告：沈如彪，男，汉族，1950年4月26日出生，住贵州省麻江县。 被告：高秀清，男，畲族，1963年7月4日出生，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫兰，女，布依族，1962年7月15日出生，住贵州省都匀市，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎斌，男，侗族，1963年11月26日出生，住贵州省都匀市，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。 原告沈如彪与被告高秀清土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈如彪、被告高秀清及其委托诉讼代理人莫兰、黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈如彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告位于五里班的0.66亩田并将之归还给原告；2.判令被告赔偿侵占原告的地租、测绘费等损失1784元给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一寨子村民。在1983年分田到户后不久，原告通过与被告父亲高啟富协商，流转了高啟富位于五里班约0.66亩的田（系原告请贵州智强测绘房地产测绘服务有限公司进行测绘的“地块六”），之后原告便一直从1983年对该地耕种管理至2017年2月份被告强行霸占为止。1998年第二轮土地承包时，原告为该地办理了土地承包手续，取得了第二轮土地承包证。原告在对该土地承包管理30多年时间里，一直都没有什么纠纷矛盾。直至2017年2月，被告高秀清乘第三次农村土地确权之机，强行将原告30多年前与其父亲流转并已办证的土地霸占，经村、组多次调解未果。原告合法持有麻江县人民政府1998年12月28日颁发的编号为NO.0027865号《土地承包经营权证书》，该土地承包证明细表第2栏登记的“五里班”田（上抵杨兴付田坎，下低杨绍群田坎，左抵符太和田坎，右抵水沟）中的“地块六”就是原告从被告父亲处流转过来的田，现已登记入证，原告才是该土地的合法权利人。被告强行霸占原告的土地根本没有任何理由和根据，从被告2017年2月霸占原告土地至今约三年时间，原告失去对该土地的管理和收益，按当地每亩水田每年租金800元计算，被告应赔偿原告地租损失1584元。同时，为查明该地实际面积，原告申请贵州智强房地产测绘服务有限公司进行测绘，测绘费为200元，损失共计1784元。原告曾于2019年4月22日因土地承包经营权纠纷起诉至麻江县人民法院，由于原、被告对争议地的权属存有异议，同意由政府部门先行处理，故原告申请撤回起诉。麻江县人民法院准许原告撤诉后，原告向麻江县谷硐镇政府申请调解，谷硐镇政府综治办于2019年11月12日出具《关于谷硐镇乐埠村苏麻组沈如彪与黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户土地纠纷一事的说明》，内容为“2019年7月沈如彪到镇政府反映黎桂能等五户强占其五里班、烟棚顶、牌方边三块土地，经镇司法所、综治办、派出所于2019年7月8日对双方进行核实：1.黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户对争议地没有任何土地证据。2.争议地于1998年12月1日麻江县人民政府已颁发土地承包经营权证给沈如彪，土地权属明确”。镇政府现已明确该争议地归原告所有，故原告再次提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，农民的土地承包经营权依法受到保护。被告的行为已构成侵权，并给原告造成了损失，依法应停止侵害，返还原物，赔偿损失。 被告高秀清辩称：1981年实行第一轮承包时，我父亲高啟富代表我户与其他几家农户一起分得五里班的田土。村里的田土分完后，沈如彪才于1983年迁到我村苏麻组。沈如彪在原籍贵定县已参加土地承包，其迁到我们组后，将其在原籍承包的田土交给家人和亲戚耕种，这些田土至今仍登记在沈如彪名下，未交还集体。因村组已无田土可分，沈如彪找我父亲高啟富说将一部分田土租给他耕种，我父亲同意，但条件是其要按每人每年5斤标准，交给我户粮食35斤，因该田土发生上粮的任务由其以我户的名义上粮。同时约定，我户可以随时收回该田土。沈如彪每年交35斤粮食给我户直到2017年前。1998年我户将第一轮承包时分到的田土继续登记在第二轮承包证上，也包含五里班之前租给沈如彪0.3亩的这块田。沈如彪持有的1998年承包证中也登记有这块田，系同一宗田重复登记、重复发证。2017年实行第三轮承包时，五里班的这块田仍然登记在我户名下，沈如彪却拿不出2017年这块田的承包证。根据《农村土地承包经营权证》第十五条第一款、第二十八条、第四十条、第四十四条，以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条等规定，我户以有偿出租方式租给沈如彪耕种，承包经营权不变，我户与村委会的权利义务关系不变，沈如彪取得该宗地块的经营权是违法的，故请求法院驳回原告沈如彪的起诉。 本院认为，原、被告均持有麻江县人民政府对案涉争议土地颁发的承包经营权证书，该土地的承包经营权不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，双方就案涉土地发生权属争议后，在未协商解决以及未经人民政府确权处理情况下，原告沈如彪径行以被告高秀清侵权为由提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下: 驳回原告沈如彪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告沈如彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙文 二〇二〇年五月十四日 法官助理付丹凤 书记员龙冬冬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1645号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董建晨，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：董某，男，2009年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：董建晨，系董某的父亲。 被上诉人（原审原告）：王培培，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董建晨，系王培培丈夫。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。 负责人：郭利淼，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人董建晨、董某、王培培、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5296号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人董建晨、董某、王培培达成如下和解协议“一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年5月28日前赔偿董建晨、董某、王培培保险金人民币50000元，该款汇入董建晨中国交通银行康美支行账户内，账号为：62×××99。二、董建晨、董某、王培培自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司以已与董建晨、董某、王培培达成上述和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费378元，减半收取189元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年五月二十日 书记员  张红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终519号上诉人（原审被告）：重庆新冰点饮品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路576号，统一社会信用代码915002273223912193。法定代表人：邓少荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：罗世芬，女，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，统一社会信用代码91500227771793715D。法定代表人：周智，职务不详。上诉人因债权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同实际签订地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因债权转让纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定。原审原告提交的《债务清偿协议》载明：“签订地：重庆市璧山区……各方因履行本协议所产生的纠纷、由各方协商解决，协商不成的，由协议签订地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。合同约定签订地为重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初680号原告：吴凤有，男，1956年1月29日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会。法定代表人：付春光，系村书记。委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万有，系村主任。原告吴凤有诉被告白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会（以下简称三跃村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤有、被告三跃村委会委托诉讼代理人马雪松、董万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤有向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告给垫付二年房屋租金17000元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与村民吴国良于2006年签订租金房合同，约定每年给付吴国良租金8500元，由于被告当时无能力给付租金，原告同意垫付。2010年原告合法继承了吴国良夫妻房产。租给被告此房产,原告就成了与三跃村租赁房屋出租主体，以上事实已由白城市洮北区法院已生效的（2017）吉0802民初2334号判决书所确认。经由原告申请，请法院已于2017年执行被告租金（17年）144500元。原告主张被告给付2018年、2019年二年房屋租金17000元，请法院依法判决。三跃村委会辩称，被告单位从未经两委会讨论决定与吴国良签订房屋租赁合同。当年的被告米厂是由原告承包，进行经营，维持家庭生活，从未有要求原告承担承包费用，后米厂改建为被告的锅炉房，为了维护原告作为村集体的一员，而对原告进行了多方位的补偿，包括给付原告补偿费、搬迁费，还额外补偿了原告一户门市房，原告提供的所谓的租赁合同实际上是当年任临时村主任李正祥的一种个人行为，因该事项涉及到村集体的利益，故依据政策必须经过两委会上会决定并报乡政府备案，但被告查阅当年相关会议记录，均没有发现对该事项的集体讨论结果，而作为当时临时村主任李正祥与原告签订的任何协议都不具有法律上的效力，而本院（2017）吉0802民初2334号判决书，虽然被告未上诉，但该案却是一份存在诸多疑点的错误判决，因为考虑到原告当时身患重病，所以没有再追究，原告至此，三番五次起诉被告，要求给付垫付的房屋租金，无论是从此前的生效判决诉讼中，还是本诉中，均没有证实原告确实向其父亲吴国良支付过房屋租金，基于原告的种种行为，既得到了相关的补偿费用，也得到了补偿的门市房，仍然要求被告承担本没有发生过的使用其父亲的房屋所产生的虚拟的房屋租金，被告有充分的理由相信原告存在着虚假诉讼的行为，涉及到欺诈被告集体财产的违法犯罪行为，被告在本诉结束后将追究原告的上述刑事责任。本院经审理认定事实如下：吴凤有是三跃村委会的村民，1982年第一轮土地承包时，经双方协商，吴凤有不承包村土地，而承包村属粮米加工厂。2007年第二轮土地承包时，延续了第一轮承包的状况，继续承包粮米加工厂，并约定三十年承包期，至2026年12月31日。2001年三跃村委会建筑供热锅炉房，占用了吴凤有承包的粮米加工厂，经双方协商同意，由三跃村委会为其租用本村村民吴国良（吴凤有父亲）门前长25米、宽20米、房屋200平方米左右，交由吴凤有继续承包粮米加工厂，约定每年租金8500元由三跃村委会承担，双方又约定，由于三跃村委会当时没有钱给付，由吴凤有垫付给吴国良，待三跃村委会有钱时再给付吴凤有。以上事实有（2017）吉0802民初2334号民事判决予以认定，本院予以确认。吴国良与吴凤有系父子关系，尹淑兰与吴凤有系母子关系，吴国良于2007年去逝，尹淑兰于2010年去逝。吴凤有提交吴凤华、吴凤芝、吴凤凯出具的证明，证明其父母过世后，把米厂房屋以30000元价格卖给吴凤有。三跃村委会认为房屋已归吴凤有所有，不存在垫付租金的情况，三跃村不应再支付租金。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定，（2017）吉0802民初2334号民事判决已经发生法律效力，该民事判决认定因三跃村委会建筑供热锅炉房占用吴凤有粮米加工厂，经双方协商，由三跃村委会为吴凤有另行租赁吴国良的房屋用于经营粮米加工厂，租金每年8500元由三跃村委会负担。本院认为，三跃村委会因占用吴凤有的粮米加工厂，而为吴凤有另行租赁场所，供其生产经营所需，由三跃村委会承担租金。三跃村委会因吴凤有搬迁而取得相应民事利益，吴凤有基于双方约定而取得租金，虽然出租人吴国良死亡，吴凤有因此取得租赁物的使用权，但不能因此免除三跃村委会按照双方约定支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，三跃村委会应当给付吴凤有2018年、2019年租金17000元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告吴凤有租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由三跃村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年五月九日书记员  孙赛飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执138号 申请执行人韩兵，男性，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人李琼，女性，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初209号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人韩兵申请执行被执行人李琼借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李琼暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的62818元，已执行到位0元，被执行人李琼尚欠申请执行人韩兵62818元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初209号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初561号 原告:刘小英，女，1969年4月25日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告:黄月亮，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告刘小英与被告黄月亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加诉讼，被告黄月亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求:一、判令被告黄月亮向原告一次性支付40000元；二、判令被告向原告一次性支付2019年1月至2020年3月利息5600元；三、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由:2013年1月29日，被告因家庭旅馆装修向原告借款人民币50000元，约定每年利息6000元并出具借条一张，写明一年后归还。次年到期后，被告只向原告支付利息6000元，用想把酒店升级为精品民宿的理由说服原告继续借钱给其周转，利息照旧。2018年2月份原告仅要求被告把钱全部还清，经多次催促后，被告于2018年6月8日向原告支付了人民币10000元之后就再也没有下文。从2018年2月份起，原告打电话发微信，甚至数次到被告家中要求被告还钱，被告却以各种理由推脱，至今商量未果。为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定诉至本院。 原告对其诉讼请求及所陈述的事实提供以下证据予以证明: 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、2013年1月29日借条一张，拟证明被告向原告借款50000元并约定还款期限及利息的事实； 三、房地产买卖合同、《收条》一张及银行存款流水三张，拟证明开庭前被告所说的2018年已偿还原告20000元不是事实，2018年原告的银行流水显示只有一笔20000元的存款，而20000元是原告卖房的房款。 被告黄月亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及质证意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄月亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告刘小英所提交的上述证据，经本院审查确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。 根据当事人诉辩情况及本案证据，本院确认本案事实如下:原告刘小英与被告黄月亮系朋友关系。2013年1月29日，被告以家庭旅馆装修为由，向原告借款50000元，原告予以同意，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明:“今借刘小英人民币伍万元整，小写￥50，000.00元，一年归还，加利息￥陆仟元。借款人:黄月亮。2013.元.29日。”文末有被告签名捺印。随后原告按照约定向被告支付了50000元借款。借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还上述借款。经原告多次催收，2018年6月8日，被告向原告偿还了借款本金10000元，此后便未再向原告偿还任何借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金40000元及利息5600元（按年利息4800元，自2019年1月起计算至2020年3月）。故原告为维护其合法权益，向本院提起本次诉讼。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告刘小英按照约定向被告黄月亮支付了借款50000元，被告却仅向原告偿还了借款本金10000元，未能按照约定按时、足额地履行其偿还借款本金及利息的义务，该行为已违反双方约定，构成违约，侵犯了原告的合法的权益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息5600元（按年利息4800元，自2019年1月起计算至2020年3月）的诉讼请求，在被告向原告出具的借条中，只约定了借期内利息，未约定逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄月亮向原告刘小英偿还借款本金40000元及逾期利息5600元。 本案受理费940元，适用简易程序审理减半收取即470元（原告刘小英已预交），由被告黄月亮承担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费940元[户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更69号 罪犯阿说布吉子，别名沈建武,阿说伍合,沈华，男，1990年5月8日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州冕宁县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)石刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人阿说布吉子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人19771元（已赔偿）。本院于2014年2月24日以(2014)冀刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年7月29日以(2016)冀刑更590号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功二次。2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯阿说布吉子的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯阿说布吉子符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯阿说布吉子在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯阿说布吉子的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初234号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人聂从顺，男，1942年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2013年1月11日被该局变更为取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。2020年5月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕,徐州市铜山区看守所以其患有帕金森等疾病拒绝收押，当日被本院决定取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人聂从顺犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉,被告人聂从顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年至2012年间，被告人聂从顺在徐州市铜山区茅村镇茅村街一出租门面房内，以购买电动车返还购车款或许以高息为由，发放项目宣传材料，向附近村民公开宣传并吸取存款。其中2011年1月至2011年12月间，先后向刘某、李某、王某等60余人吸收存款共计人民币500余万元，被告人聂从顺已偿还王某等人本金及利息人民币210万余元。在公诉机关审查起诉期间，被告人聂从顺自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人聂从顺归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人聂从顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、王某等人的陈述，证人聂某、赵某等人的证言，收款收据，借款合同，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂从顺向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂从顺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂从顺已偿还部分款项，酌情予以从轻处罚。被告人聂从顺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂从顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人聂从顺于本判决生效后十日内退赔集资参与人（详见卷中清单）经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雨轩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审727号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：陈勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县************，公民身份号码431************556。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00111号行政处罚决定。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月24日作出粤中古镇交罚［2019］00111号行政处罚决定，认定陈勇使用粤T*****面包车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对陈勇罚款30000元。市交通运输局于2019年7月31日向陈勇送达了粤中古镇交罚［2019］00111号行政处罚决定书。陈勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈勇逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令陈勇缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中古镇交罚［2019］00111号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00111号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十九日书记员  徐淑榆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执388号申请执行人李兵，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住四川省武胜县。被执行人东港市前进燃料有限公司。住所地东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代表人李俊山，总经理。申请人李兵与被执行人东港市前进燃料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,东港市人民法院于2019年9月17作出的(2019)辽0681民初5671号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人东港市前进燃料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市前进燃料有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市前进燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保341号变更保全申请人：甄维伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省德州市齐河县大黄乡甄庄村291号。保全申请人：丁玉磊，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华办事处新堤村40号。变更保全申请人甄维伟与保全申请人丁玉磊机动车交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初650号之二民事裁定书，请求解除对被执行人甄维伟提交的30000元保证金的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保132号执行裁定书对被执行人甄维伟提交的30000元保证金的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初636号原告：李来元，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江西拓航物流园有限公司，统一社会信用代码9136068132249850XC，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：龚任明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。原告李来元与被告江西拓航物流园有限公司（以下简称拓航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来元、被告拓航公司的委托诉讼代理人杨雪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工程款共计76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告拓航公司做劳务工程，现工程全部结束，直至2019年5月原告与被告的合作人张上明去南昌结账，经结算，工程款还剩58万元未付并在纸条上面注明了不负担税和费等一切费用。2019年6月6日被告向原告支付了工程款556800元，还欠23200元未付。另被告还欠塔吊、提升机基础打混凝土1000元，活动板房打基础混凝土1200元，两人开升降机，每人每月2300元，被告只付了每人两个月，还欠两人11个月工资，共计50600元。综上，被告共欠原告工程款合计76000元。原告多次向被告催讨上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告拓航公司辩称，答辩人已经向被答辩人付清了全部的工程款，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，请求贵院查清本案案件事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、关于被答辩人主张的58万元中剩余的23200元的尾款，该款项系被答辩人应当开具而未开具发票所产生的税费。1.根据被答辩人在起诉状中的自述以及其提供的证据显示，2015年被答辩人到答辩人处做劳务工程，在2015年答辩人与被答辩人并没有签订任何的书面劳务分包或承包协议。而被答辩人提供的2016年9月16日其与答辩人所签订的《劳务承包施工协议》书中，并没有答辩人的盖章予以确认，且在实际施工时间之后，甲方签字的人员张上明也并没有得到答辩人的任何授权，所以被答辩人提供的2016年9月16日的《劳务承包施工协议》属于无效的合同，对答辩人不发生法律约束力。2.本案中答辩人并未承诺或以书面方式同意被答辩人不负责税和费。无论是《领条》还是《承诺书》中所记载的被答辩人不负担税和费均系被答辩人单方意思表示，答辩人并未予以认可，反而在最终支付被答辩人尾款时直接代扣被答辩人工程尾款4%的税、费的方式明确告知被答辩人案涉工程，被答辩人应当承担相应的税、费。3.根据法律的规定，被答辩人作为劳务承包一方，答辩人向被答辩人支付了工程款等相关费用，被答辩人就应当按照法律规定向答辩人出具相应的发票，本案中被答辩人未按法律规定，向答辩人开具相应的发票，已经属于违法行为，答辩人保留追究被答辩人开具发票或答辩人开具相应发票后，向被答辩人追偿的权利。二、关于塔吊、提升机旗台基础打混凝土款、活动板房打基础混凝土款、升降机工资等款项，答辩人已经向被答辩人全额付清，被答辩人无权向答辩人主张该部分款项。被答辩人提供的《费用报销单》显示报销时间为2018年1月30日，而2019年6月5日被答辩人向答辩人出具《承诺书》，明确承诺“在江西拓航物流园有限公司项目工程的泥工工程款全部结清且不拖欠本项目工程的所有民工工资，同时承诺涉及到的一切债权债务与江西拓航物流园有限公司无关，若有以上行为本人承担一切责任。（余款伍拾捌万元整，不含税和费）”。根据该《承诺书》可知，在2019年6月5日，被答辩人明确认可也告知答辩人其已经付清了全部农民工工资，案涉项目的余款有且仅有58万元未付。答辩人在2019年6月6日扣除余款58万元中的4%税费后，将剩余的55.68万元一次性支付给了被答辩人，所以至此，案涉项目答辩人已经不欠被答辩人任何款项。故被答辩人再次以答辩人未付清相关民工工资为由，起诉至贵院，无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日原告李来元与被告江西拓航物流园有限公司股东张上明签订了《劳务承包施工协议》，协议约定：工程名称为新建江西拓航物流园项目。承包范围及工作内容为混凝土浇筑、养护、填充墙砌筑、内外墙体粉刷、临时设施搭设、装修简易脚手架搭设，按图施工。工程性质为单包工的承包方式。施工日期为从2015年至2016年……承包单价：按建筑面积以每平方米119元人民币价格（大写壹佰壹拾玖圆）结算……工程结束后，2018年1月30日活动板房打基础点工1200元，塔吊、提升机、旗台基础打混凝土1000元。2019年6月5日，原告李来元向被告出具《承诺书》，内容为“本人李来元（身份证号：3606211966××××××××）郑重承诺在江西拓航物流园有限公司项目工程的泥工工程款全部结清且不拖欠本项目工程的所有民工工资，同时承诺涉及到的一切债权债务与江西拓航物流园有限公司无关，若有以上行为本人承担一切责任。（余款伍拾捌万元整，不含税和费）。”次日，被告通过江西银行向原告转账556800元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告李来元与被告拓航公司的股东张上明签订了劳务承包施工协议，并进行了施工，竣工后，原告与被告拓航公司进行了结算。关于塔吊、提升机、旗台基础打混凝土款、活动板房打基础混凝土款2300元款项于2018年1月30日结算，该笔结算款应被2019年6月5日的结算吸收，故被告欠原告泥工工程尾款应为58万元，被告向原告转账556800元，尚欠23200元未付，应承担相应的民事责任。被告辩称扣除4%的税费应由原告负担，该合同为单包工的承包方式，对税费由谁负担问题合同未约定，亦未签订补充协议予以确认，被告提供的承诺书中载明余款伍拾捌万元整，不含税和费，该笔税费应由被告负担。被告辩解理由不成立，本院不予支持。关于开升降机人员工资50600元因原告诉称其系管理人，该工资应由被告支付，但原告及开升降机工人对开升降机工资部分均未与被告结算，原告对该笔款项的主张证据不足，本院不予支持。原告可另寻证据后，另行起诉。综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、由被告江西拓航物流园有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李来元支付剩余工程款23200元；二、驳回原告李来元的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告江西拓航物流园有限公司负担260元，原告李来元负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年五月二十七日书记员  周娅娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2428号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：李笑然，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告李笑然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执41号娄文礼、任传秋、孟凡星：娄文礼、任传秋与孟凡星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计670000.00元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异114号 案外人：李宁秀，女，1962年1月17日出生，汉族，住四川内江市东兴区。 申请执行人：董勇华，男，1974年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：唐军华，男，1981年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈小红，女，1981年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人董勇华与被执行人唐军华、陈小红民间借贷纠纷（2016）川0112执恢255号一案中，案外人李宁秀向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李宁秀称，本院在执行申请执行人董勇华与被执行人唐军华、陈小红民间借贷纠纷（2016）川0112执恢255号一案中，查封的位于成都市龙泉驿区房产为案外人李宁秀所有。案外人李宁秀于2010年10月8日通过金鹏物业置换服务中心与被执行人唐军华、陈小红签订了《西河镇锦绣东方拆迁安置房房屋转让合同》，约定该房屋总价为246000元，案外人李宁秀在合同签订后支付被执行人全部购房款，并占有该房屋。因当时无法办理所有权证，且被执行人至今未露面，所以没有办理所有权证。现提出执行异议请求解除对案涉房屋的查封和执行。 本院查明，本院在执行申请执行人董勇华与被执行人唐军华、陈小红民间借贷纠纷（2016）川0112执恢255号一案中，本院于2016年11月22日作出（2016）川0112执恢255号执行裁定书查封了位于成都市龙泉驿区房产。 另查明，案外人李宁秀于2010年10月8日与被执行人唐军华、陈小红签订了《西河镇锦绣东方拆迁安置房房屋转让合同》，约定该房屋总价为244600元，案外人李宁秀于2010年10月18日支付被执行人唐军华、陈小红购房款244600元，案外人李宁于2010年11月份至今居住在该房屋。 上述事实，有（2016）川0112执恢255号执行裁定书及西河镇锦绣东方拆迁安置房房屋转让合同、购房款收条、入住证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人李宁秀提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，案外人李宁秀于2010年10月8日与被执行人唐军华、陈小红签订了《西河镇锦绣东方拆迁安置房房屋转让合同》，案外人李宁秀于2010年10月18日支付被执行人唐军华、陈小红购房全款244600元，案外人李宁于2010年11月份至今占有该房屋。综上所述，案外人李宁秀对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）川0112执恢255号执行裁定书对登记在被执行人唐军华、陈小红名下的位于成都市龙泉驿区房产的查封执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郑 能   成都市龙泉驿区人民法院   执行裁定书    （2020）川0112执异114号之一     本院于2020年5月21日对案外人李宁秀与申请执行人董勇华、被执行人唐军华、陈小红民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0112执异114号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：     （2020）川0112执异114号执行裁定书中第2页正数第十四、十五行“李宁”修正为“李宁秀”、第3页正数第十三行“李宁”修正为“李宁秀”。         审判长  郑恢   人民陪审员  邹康英   人民陪审员  江凤         二○二○年六月四日     书记员  郑能
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初940号原告：黄六香，女，1974年8月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟成丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黄六香与被告钟成丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄六香到庭参加诉讼；被告钟成丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄六香向本院提出诉讼请求：1.判令钟成丽返还借款本金5000元；2.判令钟成丽支付按中国人民银行同期贷款利率计付自诉请之日起至本息清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由钟成丽承担。庭审中黄六香将第2项诉讼请求明确为：判令钟成丽支付以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的自2018年8月7日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年8月7日，钟成丽找黄六香为其偿还建设银行的信用卡借款10,700元，手续费107元由黄六香支付。后钟成丽陆续向黄六香偿还5807元，剩余5000元未归还。黄六香在多次催款未果后诉至法院。钟成丽未作答辩，亦未提交证据。黄六香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。钟成丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，黄六香以现存方式为钟成丽偿还信用卡欠款10,700元并支付还款手续费107元。后钟成丽陆续向黄六香还款。2018年9月10日，经双方结算，钟成丽尚拖欠黄六香8137元。同年9月18日，钟成丽以微信转账形式向黄六香偿还3137元并确认尚拖欠黄六香5000元。因自行催款未果，黄六香诉至本院。本院认为，本案属委托合同纠纷。黄六香代钟成丽偿还信用卡欠款并支付手续费，应认定委托人钟成丽委托受托人黄六香办理信用卡还款事项，双方成立委托合同法律关系。对立案案由民间借贷纠纷，本院予以更正。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。黄六香与钟成丽的微信聊天系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。黄六香依照约定为钟成丽代付信用卡欠款10,700元并支付手续费107元，合计10,870元，履行了义务；钟成丽在偿还5807元拒不偿还剩余5000元，其行为已构成违约，故黄六香要求被告钟成丽返还5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定委托合同报酬、还款时间、逾期还款利息及其他损失计算方式；黄丽香亦未提供证据证明其因钟成丽未全额还款造成的损失额。本院认为可以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，故黄六香要求钟成丽支付以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的自2018年8月7日起至本息清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钟成丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟成丽于本判决生效之日起十日内向原告黄六香返还5000元并支付以5000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的自2018年8月7日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟成丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  俞爱根二〇二〇年五月二十七日法官助理刘懿书记员简芳芳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执257号之二申请执行人：许娜，女，汉族，山西省和顺县人。被执行人：范国亮，男，汉族，山西省和顺县人。本院在执行许娜申请执行范国亮婚姻家庭纠纷一案中，于已向被执行人范国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范国亮在中国建设银行账户XX内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2435号原告：李延飞,男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：吴先祥，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李延飞与被告吴先祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延飞及其委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款17000元及利息（以17000元为基数，自向本院起诉之日起至被告全部支付完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年5月至2017年期间，原告向被告施工的工地供应石膏粉、腻子粉等建筑材料。2017年12月8日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告材料款22000元。后被告支付5000元，余款17000元至今未付。被告辩称，原告所供材料有问题，造成返工修补费用，其中，人工费6000元、材料款1000元、人员调度费1200元、公司结账扣款5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未及时付清货款。2017年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李延飞材料款22000元。原告自认，出具欠条后，被告支付5000元，余款17000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时付清货款，应承担相应的法律后果。被告辩称原告所供材料存在质量问题，但未举证证明，本院不予认定。原告主张被告支付材料款17000元及逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吴先祥于本判决生效之日起10日内支付原告李延飞材料款17000元；二、被告吴先祥于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李延飞利息损失，以17000元为基数，自立案之日即2020年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，财产保全费190元，合计303元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李秋刚二〇二〇年五月二十七日书记员  于 昕
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初66号 原告：王二黑，男，1978年12月30日出生，汉族，住涞源县，系受害人王丰棋之父。 原告：赵秋红，女，1982年8月6日出生，汉族，住涞源县，系受害人王丰棋之母。 二原告的委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2005年8月31日出生，汉族，住涞源县。 法定代理人：刘某2、刘某3，系刘某1的父母亲。 被告：刘某2，男，1981年3月26日出生，汉族，住涞源县。 被告：刘某3，女，1982年8月15日出生，汉族，住涞源县。 被告：郑某，男，2005年3月25日出生，汉族，住涞源县。 法定代理人：王某，系郑某的母亲。 被告：王某，女，1972年1月3日出生，汉族，住涞源县。 原告王二黑、赵秋红与被告刘某1、刘某2、刘某3、郑某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二黑、赵秋红及其委托代理人陈艳红、被告刘某1的法定代理人刘某2、被告郑某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王二黑、赵秋红提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿医疗费、救护费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告刘某1、郑某约原告之子王丰棋去大河游泳，当时王丰棋表示不去，在刘某1、郑某邀请并前去原告家中接王丰棋的情况下，王丰棋才与被告刘某1、郑某一同前去。被告刘某1、郑某在明知王丰棋不会游泳的前提下，没有尽到照管义务，造成王丰棋溺水，由于溺水时间过长，抢救无效死亡，刘某1、郑某对王丰棋的死亡存在过错，被告刘某1、郑某及其监护人对王丰棋的死亡应当承担赔偿责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。 被告刘某1、刘某2辩称，对原告提交的证据及主张的赔偿标准没有意见，但是刘某1也是受害人，刘某1并没有推王丰棋下水，事发后刘某1也对王丰棋进行了救助，所以不应当承担责任。 被告刘某3未进行答辩。 被告郑某、王某辩称，郑某对王丰棋的死亡不承担任何责任，不应当对其死亡承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下： 受害人王丰棋2003年5月23日出生，系原告王二黑、赵秋红之子。被告刘某1、郑某与王丰棋曾经常作伴一起玩耍，2019年7月31日，三人相约到拒马河塔崖驿村槐树河段游泳，期间王丰棋不幸溺水，刘某1发现后，其与郑某共同对王丰棋进行了救助，但王丰棋仍不幸溺亡。 另查明，王丰棋及其父母王二黑、赵秋红均系农村居民。刘某2、刘某3系被告刘某1父母，被告王某系郑某之母。 本院认为，王丰棋溺水死亡时，其与刘某1、郑某均系限制民事行为能力人，但三人作为在校学生，都接受了一定的安全警示教育，三人对在野外游泳的危险性应有一定的认知能力和预见性，在明知危险的前提下，三人仍选择参与，所产生的风险应由其自行承担。在王丰棋溺水时，刘某1、郑某对其进行了救助，虽然救助未能成功，但二人对王丰棋的死亡并无过错。 本案中三名未成年人基于相互的信任结伴到野外游泳，从事具有一定危险性的活动，若无三人结伴所产生的信任和依赖，本案意外未必能发生，对王丰棋父母的经济损失，若无适当的补偿，则显然有失公平，故结合本案情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，本院酌情确定由刘某1、郑某补偿二原告因王丰棋死亡的各项经济损失的10%，其中刘某1、郑某各负5%。 根据河北省2019年度人身损害赔偿有关赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认二原告因王丰棋死亡的各项经济损失为：1、死亡赔偿金（14031元×20年）280620元；2、丧葬费为（71633÷12个月×6个月）35816.5元；3、精神抚慰金3万元。上诉各项损失共计346436.5元，由刘某1、郑某各负担5%为17321.8元。因刘某1、郑某系限制民事行为能力人，其所负责任由其各自的监护人承担，即由刘某2、刘某3补偿17321.8元，由王某补偿17321.8元。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起五日内补偿原告王二黑、赵秋红经济损失17321.8元。 二、被告王某于本判决生效之日起五日内补偿原告王二黑、赵秋红经济损失17321.8元。 三、驳回原告王二黑、赵秋红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王二黑、赵秋红负担1730元，由被告刘某2、刘某3负担285元，由被告王某负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵玉来 审判员  刘建勇 审判员  张升信 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 翠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢433号申请执行人：邹素娥，女，1968年06月02日出生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人：酉阳县三花新型建材股份有限公司，住所地：重庆市酉阳县小坝创业园一期42号。注册号:500242000004202统一社会信用代码：91500242681490155F。法定代表人：潘东英。本院在执行申请执行人邹素娥与被执行人酉阳县三花新型建材股份有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝酉劳仲案字（2015）第54号仲裁裁定书，裁决：被申请人酉阳县三花新型建材股份有限公司支付申请人邹素娥各项款项共计125345.4元，扣除领取的10500元，应支付114845.4元。裁决书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书规定的内容，故申请人向本院申请强制执行。本案受理后，本院即向被执行人酉阳县三花新型建材股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人酉阳县三花新型建材股份有限公司仍未履行给付义务，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询及实地调查，查明被执行人有一厂房，没有银行存款及车辆。该厂房部分出租，因交纳租金时间未到，本院对承租人已发出协助执行通知书，对其应支付的租金已采取法律措施。除去上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年五月二十七日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更196号罪犯孙瑞志。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）徐刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人孙瑞志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币11万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年7月22日作出（2014）苏刑三复字第0023号刑事裁定，对孙瑞志的定罪量刑予以核准。裁定于2014年8月19日向孙瑞志送达，于2014年8月20日交付执行。2016年12月7日，本院作出(2016)苏刑更597号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙瑞志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕141号提请减刑(假释)检察意见书，认为罪犯孙瑞志符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙瑞志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙瑞志在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙瑞志的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2045年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执645号 申请执行人：吴小勇，男，1982年11月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新建区。 被执行人：胡芝文，男，1984年4月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月18日作出的（2019）赣0112民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡芝文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小勇于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡芝文在银行的存款16000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈星
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民特44号 申请人：杨某，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：李某，住吉林省蛟河市，系杨某女婿。 被申请人：孙某，住吉林省蛟河市。 申请人杨某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨某称，杨某与孙某是夫妻关系，孙某失踪前居住在吉林省蛟河市长安街长胜委九组。2007年8月15日，孙某从家中走失，虽经多方寻找，至今没有音信。因此，杨某申请法院宣告孙某死亡。 经审理查明：下落不明人孙某，户籍地吉林省蛟河市长安街长胜委九组，系申请人杨某的丈夫，于2007年8月15日离家出走，至今下落不明。申请人杨某申请孙某死亡后，本院于2019年5月28日在人民法院报发出寻找孙某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙某仍然下落不明。 本院认为，孙某自2007年8月15日离家出走，至今没有音信，虽经申请人杨某多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，申请人杨某申请孙某死亡，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告孙某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵宏国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 慧
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初144号 原告：刘华，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：詹先意，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘华与被告詹先意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华，被告詹先意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元，并自借款之日起按年利率6%承担借款利息。2、被告承担原告为实现债权所产生的各项损失共计2000元。事实与理由：2016年10月24日，被告因资金困难向原告借款100000元，期限6个月，并向原告出具了110000元的借条。借款到期后，被告一直以各种理由推脱不予偿还，被告又于2019年10月23日重新向原告出具130000元借条一张，其中20000元系多年来产生的借款利息。被告屡次拖欠不予偿还。 被告詹先意辩称，被告已偿还30000元；借款本金100000元；自借款之日按6%计算利息属于重复计息，希望原告宽限时间给予还款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告詹先意向原告刘华出具借条载明：“今借到刘华现金壹拾壹万整（110000.00元）2016年10月24号-2017年4月23号。”詹先意作为借款人在该借条上签名，并备注了电话号码。原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元，六个月利息为10000元，借条借款金额含10000元利息。逾期后，被告支付利息30000元。2019年10月23日詹先意重新向刘华出具借条一张借款金额为130000元的借条，借款期限为2018年10月24日至2019年10月23日，其中利息为30000元。双方对上述事实均没有争议，本院予以确认；现双方因偿还期限问题未能达成一致意见。本案在审理中，原告放弃要求被告赔偿损失2000元。 本院认为，原告刘华与被告詹先意之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付了借款，被告应按约定的时间及时归还本息。借款本金以实际交付金额为准，本案借款本金应认定为100000元；从原、被告约定的期限和利息推算双方约定的年利率为20%，符合法律规定，予以认可。2016年10月24日至2019年10月23日被告应支付利息60000元，已付30000元，尚欠本息130000元，被告应予偿还。原告要求被告支付100000元借款逾期利息，利息自2019年10月24日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告詹先意于本判决生效之日返还原告刘华借款本息130000元； 二、被告詹先意于本判决生效之日支付原告刘华100000元借款逾期利息，逾期利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告詹先意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗悦凯
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0523执197号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化辉南支行被执行人：辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司、李彦志、孙淑梅本院立案执行的申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行与被执行人辉南县胜全达轻钢制品有限责任公司、李彦志、孙淑梅金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初1027号民事判决书确定的内容，于2020年5月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日