wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更80号罪犯金迪野，男，1981年8月28日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月16日辽宁省营口市中级人民法院作出（2015）营刑一初字40号刑事判决，以被告人金迪野犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销辽宁省大石桥市人民法院（2012）大刑初字第326号刑事判决中对罪犯金迪野判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年的执行部分。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金迪野服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金迪野，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯金迪野的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1900号申请执行人余友富，男，汉族，1991年12月21日出生，住安徽省霍邱县。被执行人袁胜兵，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省肥东县。申请执行人余友富与被执行人袁胜兵民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1301号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁胜兵公司银行存款156384元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十一日书记员  柯畅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1786号原告：资贵红，男，1967年2月20日出生，汉族，住陆良县。被告：王建财，男，1964年6月21日出生，汉族，大学文化，陆良县党校教师，住陆良县。原告资贵红与被告王建财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资贵红向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告偿还原告借款本金38000元，利息33440元，合计71440元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2012年10月24日，被告因急需用钱向原告借款4万元，约定借期2个月，利息两个月2400元，同时约定到期本利一起付清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总找理由推诿。2020年1月21日，原告又找到被告讨要，被告偿还2000元，现还下欠38000元。之后原告数次打电话向被告催要，被告有时连电话都不接。现利息只按1分计算，即1万元每月利息到100元，时间从2012年10月24日计算到2020年4月24日止，88个月，利息应到33440元。为维护原告的合法权益，原告只有诉请你院给予支持其诉讼请求为谢被告王建财辩称，原告所列举的事项与事实完全不符，现做以下答辩：第一，原告与被告不属于亲戚关系，原告是被告妹婿的哥哥，借款前从来未来往，双方电话上互不相知。第二，原告诉被告急用钱更不符合事实，被告是县党校副教授，爱人在县丝厂工作，女儿在省人社厅工作，那时被告虽不富裕，但也从不急用钱。第三，没有约定借期，没有约定借多少，更没有约定到期本利一起付清。第四，利息当时约定1万元每月500元，4个月内付给付原告近8千元利息。第五，被告从未向原告开口借过钱，真实原因是这样的，在2012年4月24日之前，被告打电话给妹妹王石娥问她有无闲钱，若有就拿点来帮她运作，1万元500元利息，若没有就算了。过了一个多月，也就是2012年4月24日，原告与其妻两人拿着4万元钱来到党校找被告，当时被告觉得奇怪，被告把他们带到办公室，原告讲他们有4万元钱放在被告这里，被告说风险大，被告就写张条子给原告，借条上面没有约定还款时间，约定了利息1万元每月500元，还了4个月的利息近8000元就出现了意外。第六，2020年1月21日，原告父子三人来到被告家催要，没办法被告将卡上仅有的2000元转给了原告，原告讲原来还掉的近8000元就作为这几年的利息了。叫被告在欠条上注明下差38000元，在那种情况下，迫于三人的威势，被告无奈只有在欠条上注明下差38000元。第七，在整个过程中，被告才是真正的受害者，这几年被告一直在还账，直到现在还有8万多没有还清，被告请求人民法院了解真实情况，公平、公正地处理。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换的质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告辩解其已支付了原告利息8000，原告予以否认，被告又没有的交相应的证据予以证实，故本院对该事实不予以采纳。2.被告辩解：借款时间是2012年4月24日；约定利息为1万元每月500元。但根据经质证的借条，证实借款时间系2012年10月24日，利息为1万元每月300元。故本院对被告借款时间、利息约定等辩解均不予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2012年10月24日，被告王建财向原告资贵红借款40000元，被告并向原告并出具借条一份，载明：今借到活水乡活水村资贵红人民币40000元整，大写人民币肆万元整，借期2个月，到期本利一齐付清（利息两个月2400元）。2020年1月21日，被告偿还了原告本金2000元，后被告在借条的下方标注：2020年1月21日还2000元，下欠38000元。2020年4月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金38000元及利息33440元。本院认为，原告向被告交付了款项，被告王建财也向原告出具了借条,双方的借贷关系成立并生效。被告没有按约向原告偿还借款已违约，故原告要求被告偿还借款本金38000的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款时虽约了利息，但在2020年1月21日，被告向原告偿还2000元时，双方没有对利息作出约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王建财于判决生效后三十日内返还原告资贵红借款3.8万元。二、驳回原告资贵红其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告王建财负担负担422元，原告资贵红负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年五月十九日书记员  高春雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执955号之二申请执行人：张仿，男，1971年8月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320903739415079G，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李锋。被执行人：李林春，男，1948年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：方开芹，男，1948年9月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张仿与被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李林春、方开芹借用合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2020）苏0902民初660号法律文书所载明的义务，申请执行人张仿向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人张仿向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  乔白钰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终270号 上诉人（原审被告）：张建湘，男，生于1953年1月5日，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王明荣，男，汉族，生于1960年8月1日，住陕西省南郑县。 被上诉人（原审原告）：徐小刚，男，生于1973年1月23日，汉族，住陕西省南郑县。 被上诉人（原审原告）：李宗军，男，生于1974年2月17日，汉族，住陕西省镇巴县。 共同委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。 上诉人张建湘因与被上诉人徐小刚、李宗军不当得利纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人张建湘的委托诉讼代理人王明荣，被上诉人徐小刚、李宗军及其共同委托诉讼代理人涂祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建湘上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人已将收取二被上诉人的保证金转付给工程发包方汉中市绿都置业有限公司，上诉人没有占有该笔保证金，没有返还义务，汉中市绿都置业有限公司实际占有该笔保证金为实际得利人，该公司具有返还义务，一审漏列诉讼主体。 徐小刚、李宗军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案符合不当得利的构成要件，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 徐小刚、李宗军共同向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告100000元及利息50400元，差旅费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系朋友关系，原告徐小刚与被告相识多年。2017年5月7日，被告以工程项目需要木工为由，让原告徐小刚帮忙找木工到工程项目作模板工程。原告徐小刚电话通知原告李宗军，随后二原告前往工地，一起看完图纸后，被告张建湘要求交保证金100000元（每人50000元）。2017年5月7日、2017年6月30日原告李宗军分二次通过银行向被告转账50000元。2017年5月20日原告徐小刚通过银行向被告转账50000元。后，原、被告之间未达成该项工程施工协议，原告也未实际施工。二原告多次要求被告返还100000元保证金，无果。现状诉来院，请求1、判令被告返还二原告100000元及利息50400元，差旅费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告是以让原告承包工程，要求原告缴纳保证金为由，实际取得了两原告各50000元保证金，但后来并未与二原告达成承包该工程的协议，二原告也未实际干所涉工程，被告取得保证金没有合法依据，故原告请求返还保证金，符合法律规定，应予支持。二原告请求按口头约定支付利息及差旅费，因被告不认可口头约定，二原告就该请求亦未提供相应证据，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告张建湘于本判决生效后十日内返还原告徐小刚、李宗军保证金各50000元；二、驳回原告徐小刚、李宗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取，由被告张建湘承担1685元。 二审中，双方均无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为张建湘是否构成不当得利、应否返还徐小刚、李宗军各五万元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。上诉人所提本案不属不当得利的理由，经查，被上诉人为承包工程向上诉人各支付五万元保证金，现承包工程的协议未达成，被上诉人也未实际施工，上诉人占有该保证金符合不当得利的要件，上诉人应向被上诉人退回该保证金；对汉中市绿都置业有限公司实际占有该笔款项，漏列其主体的理由，如有相应证据应由上诉人自己向汉中市绿都置业有限公司主张权利，本案不予涉及。综上，上诉人张建湘的上诉理由均没有事实和法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3370元，由上诉人张建湘承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇二〇年五月十三日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初3467号 原告：张鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，户籍彰武县，住彰武县。 被告：马东青，男，1977年12月27日出生，汉族，住阜新市清河门区，现下落不明。 被告：陆军，男，1958年7月15日出生，汉族，彰武县燃料公司退休职工，户籍地彰武县，住彰武县新兴路99号-1。 委托诉讼代理人：宋云阶，1937年10月23日出生，满族，彰武县路政管理大队退休职工，住彰武县。 原告张鹏与被告马东青、陆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告陆军及委托诉讼代理人宋云阶到庭参加诉讼。被告马东青经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求马东青、陆军共同给付材料款80000元；2、案件受理费1800元、公告费760元，由马东青、陆军共同负担。 事实和理由:我是经营五金电料、水暖的个体工商户。2013年马东青为陆军在河西建双陆宾馆，在我处赊购五金电料、水暖管件多次。2014年8月31日，经我与马东青统计，共欠我货款80000元，因工程尚未完工，马东青与陆军未结算工程欠款，故所欠货款未支付。由马东青为我出具欠据一份，载明：“欠材料款80000元整，我同意陆军付款，如我不付陆军付，9月15日不付我付”。之后，马东青无法联系，欠款至今未还。因陆军将工程发包给邢俊峰，邢俊峰又将工程转包给马东青，陆军未给邢俊峰工程款，邢俊峰未给马东青工程款。所以，我要求马东青和陆军共同还款。 陆军辩称：因我将双陆宾馆发包给了中天公司邢俊峰，并已经结清工程款。我与马东青和张鹏之间没有合同关系，故不同意替马东青偿还欠张鹏的材料款。 张鹏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，证实2014年8月31日，马东青为张鹏出具欠据一份，载明：“欠材料款80000元整，我同意陆军付款，如我不付陆军付，9月15日不付我付”。陆军提出该欠据是马东青出具的，自己与马东青和张鹏不存在合同关系。 上述证据，经当庭举证、质证和本院审查，对双方无异议的予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 张鹏是经营五金电料、水暖管件的个体工商户。2013年马东青为陆军建设双陆宾馆，在张鹏处赊购五金电料、水暖管件多次。2014年8月31日，经张鹏与马东青统计后，结算了一部分货款，尚欠张鹏货款80000元。由马东青为张鹏出具欠据一份，载明：“欠材料款80000元整，我同意陆军付款，如我不付陆军付，9月15日不付我付”。之后，马东青与张鹏失去联系，欠款至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马东青在张鹏处赊购五金电料、水暖管件，尚欠张鹏货款80000元，有马东青出具的欠据在案为凭，双方买卖合同关系成立。张鹏为出卖人，马东青为买受人，80000元欠款应由马东青负责偿还。陆军未在该份欠据上签字认可还款，也不认可拖欠马东青工程款，马东青又未到庭应诉，凭现有证据本院无法确认陆军对该笔欠款负有偿还义务。 综上所述，张鹏的合理诉讼请求，本院予以支持。对陆军的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东青向原告张鹏支付材料款80000元。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告张鹏对被告陆军的诉讼请求。 案件受理费1800元、公告费760元，由被告马东青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1477号 原告：王某某，女，1986年4月6日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：孙某某，男，1971年10月21日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告王某某与被告孙煥举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告王某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某某负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初391号 原告：马某某，女，回族，生于1972年11月15日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，男，回族，生于1962年12月10日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某某诉被告马某某相邻关系纠纷一案中，原告马某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取，35元由原告马某某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  张夏玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1267号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：王明洪，男，1967年6月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告王明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼；被告王明洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告王明洪立即偿还信用卡透支本金49214.31元、利息7125.88元，违约金3753.35元，本息合计60966.81元及自2019年6月13日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2014年8月10日，被告王明洪向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核向其发放了卡号为51×××63的信用卡，被告在消费过程中从2018年11月5日开始违约，经催收后亦未履行还款义务。王明洪未答辩。经审理查明：2014年8月10日，王明洪向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年8月15日向其发放了卡号为51×××63的信用卡，信用额度为10万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。王明洪领取信用卡后，正常透支消费至2018年11月5日出现违约，后经催收仍未还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年6月12日，账户尚欠透透支本金49214.31元、利息7125.88元，违约金3753.35元（均为2018年11月5日后产生），本息、违约金合计60966.81元，扣除2017年1月1日后产生的违约金3753.35元后的本息金额为57213.46元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与王明洪重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王明洪在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告王明洪偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约金签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王明洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支款本息人民币57213.46元，并承担利息（从2019年6月13日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1324元，减半收取662元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担47元，被告王明洪负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年五月十三日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9202号申请执行人苏州金利美金属科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路339号4号房,统一社会信用代码91320583MA1ML87L1L。被执行人江苏虹天电器有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区,统一社会信用代码91320830569127268K。申请执行人苏州金利美金属科技有限公司与被执行人江苏虹天电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初12892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付709370.9元。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人有部分银行存款已被其他法院首先冻结，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托淮安市盱眙县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈显示被执行人有不动产登记信息。本院轮候查封了被执行人所有的位于盱眙县盱城镇工业集中区的不动产，但无权处置。本院已发函至首查封法院，要求参与财产分配。5、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的709370.9元，实际执行到位0元，剩余709370.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执732号 申请执行人：**芳，男，1975年10月30出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邱丹，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人**芳与被执行人邱丹合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1702民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈守瑜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初117号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市平山县，现住石家庄市新华区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年10月20日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的银白色奇瑞牌小型轿车，沿石家庄市杜北大街由南向北行驶，行驶至石家庄市新华区调桥交口时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.10ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处请依法判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年10月20日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的银白色奇瑞牌小型轿车，沿石家庄市杜北大街由南向北行驶，行驶至石家庄市新华区调桥交口时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.10ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、送达回证、当事人血样提取登记表、现场笔录（一）、向调查当事人送达法律文书地址确认书、环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、轨迹精确查询、车辆通行详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测报结果、人员详细信息、户籍证明信、人员档案、全国在逃人员信息系统查询结果、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6416号 被执行人：谭建波，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1919号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初37号原告朱金叶，女，1989年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人朱永胜，身份情况同下，系朱金叶之父（特别授权）。原告朱永胜，男，1953年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告黄如云，男，1989年12月29日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。原告朱金叶、朱永胜诉被告黄如云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱金叶、朱永胜到庭参加了诉讼，被告黄如云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金叶、朱永胜向本院提出的诉讼请求为：一、判令黄如云返还朱金叶款项20000元人民币；二、诉讼费、律师费、差旅费由黄如云承担。事实与理由：2018年11月，被告黄如云与原告朱金叶在微信聊天中提到让朱金叶借款用于其公司车抵贷业务，每借款10000元，月利率不低于5%，每月至少按照5%的利息支付给朱金叶，并约定每月10号支付利息至朱金叶账户，并随时可以偿还借款本金。2018年11月9日，朱金叶用支付宝账户转账10000元给被告黄如云，次月10日开始付利息。2019年1月8日，朱金叶又用其父朱永胜的支付宝账户借款10000元给黄如云，约定次月10日开始付息。2019年3月至11月间，原告朱金叶多次催促黄如云偿还借款20000元，但黄如云总是以各种理由推诿，且拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告黄如云辩称，（缺席），亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经本院对原告朱金叶、朱永胜所提交的证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对其提交的借条的证据予以确认。经审理查明，原告朱永胜与原告朱金叶系父女关系。原告朱永胜的支付宝账户在原告朱金叶的手机中。原告朱金叶与被告黄如云在驾校学习时相识，双方通过了解，原告朱金叶认为黄如云的人品不错，继续保持联系。2018年11月9日，被告黄如云因业务需要资金周转向原告朱金叶借款10000元，朱金叶通过自己的支付宝账户向被告黄如云的支付宝账户转款10000元，双方约定了利息，以及利息的偿还方式。2019年1月8日，朱金叶又用朱永胜的支付宝账户向被告黄如云出借款项10000元，口头也约定了利息及偿还方式。但自2019年3月后，被告黄如云分文未偿还，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄如云向原告朱金叶借款，有朱金叶向黄如云支付宝账户转款的凭证为依据，因原、被告双方是自愿借款行为，未违反国家相关法律禁止性规定，因此，被告黄如云借款20000元事实成立，因而双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告黄如云虽未约定具体的还款时间，但并不影响原告朱金叶对债权的主张。原告朱金叶在催要后被告黄如云未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告朱金叶起诉要求被告黄如云偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱金叶用朱永胜的支付宝账户借款给黄如云，朱金叶要求将借款全部偿还给朱金叶，朱永胜无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄如云于本判决生效后三日内向原告朱金叶偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告黄如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈 婷
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保102号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与罗某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘玉春，男，1986年8月1日出生，汉族，住临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘玉春系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,073.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,073.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执49号 申请执行人:苏应飞，男，1972年7月5日出生，汉族，四川省资阳市人，个体，住青海省茫崖市。 被执行人：孙炳翰，男，1970年12月23日出生，汉族内蒙古乌海市人，在住址不详。 本院在执行申请执行人苏应飞与被执行人孙炳翰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人孙炳翰限制高消费并纳入失信被执行人； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产； 4.本院向申请执行人苏应飞电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 {文书日期} 书记员  宋永捷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执64号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道２８９－３０１（单号），组织机构代码:062020234。法定代表人吴振武。被执行人卓兴乐，男，1970年3月25日出生，住乐清市。被执行人钱成演，男，1973年8月2日出生，住乐清市。被执行人朱锋跃，男，1987年8月23日出生，住乐清市。被执行人刘纯磊，男，1981年9月8日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4430号民事判决，本院于2020年01月02日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人卓兴乐、钱成演、朱锋跃、刘纯磊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执64号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十五日代书记员  朱栩贵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2028号 罪犯胡德国，男，1981年2月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年12月28日作出（2015）新都刑初字第676号刑事判决，以被告人胡德国犯行贿罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20万元。刑期自2015年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院以（2019）川01刑更582号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年11月10日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金20万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡德国，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡德国予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执819号申请执行人环县安掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡安掌村。法定代表人张满富，该合作社理事长。被执行人胡志录，男，1960年5月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县安掌村农村产业发展资金专业合作社与胡志录小额借款合同纠纷一案中，本案所有案件款20000元及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执819号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  汪金霞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1667号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所。 被执行人：竺玉芳，女,汉族,1964年7月12日出生，住浙江省嵊州市。身份证号码：3306xxxxxxxxxxxxxxx。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人竺玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1496号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币92864.14元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1353元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封了被执行人名下汽车一辆，经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢218号沙志强：你申请执行郑思媛租赁合同纠纷一案，被执行人已和解履行案款80000元，被执行人已按生效的法律文书已全部履行完毕，本案执结。二〇二〇年五月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王强，男，1982年9月11日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王强归还信用卡透支款67,805.85元。事实和理由：被告王强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,805.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初524号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县张集乡新联合村南二组；1997年3月因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑1年6个月；2007年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1014号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月26日22时许，被告人徐某某至上海市嘉定区菊园新区新成路西侧斜泾桥北面5米处，趁四周无人之际，窃得被害人李纯刚停放于上址的新大洲派乐TDR4749Z型电动自行车1辆(价值人民币2,015元，已缴获发还)，并将该电动自行车藏匿于嘉定区新成路街道迎园菜场，次日上午将该车更换电门锁。公安机关经侦查，于2020年3月29日抓获被告人徐某某。徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述、赃物已缴获发还、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年7月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月十三日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初438号 原告：张某，住贵德县。 委托诉讼代理人：孙某，系张某配偶，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告张某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺面收益35367.5元、违约金1662元，共计37029.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（2015年12月30日至2023年12月29日），2017年12月30日至2019年12月29日被告应当向原告支付收益（税前）48677元，2019年12月30日至2021年12月29日支付收益（税前）54762元。按照合同约定被告只支付了部分铺面收益，剩余款项至今未付。另被告还应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金1662元。经原被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告西宁炫彩商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，原告将自己购买的位于贵德县尚德广场2层D38、D39号商铺委托给被告经营管理。双方对铺面收益数额、给付时间、方式及委托经营管理期限、违约责任等均有明确约定。按合同约定2017年12月30日至2019年12月30日铺面收益（税前）应为48677元，2019年12月30日至2021年12月29日铺面收益（税前）应为54762元。被告应当于每年6月15日前支付下半年度收益，于每年12月15日前支付次年上半年度收益。至今被告仅支付了2017年12月30日至2019年12月30日期间的收益27000元，下欠该期间剩余应给付收益21677元及2020年上半年度收益13690.5元，共计35367.5元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告并未按合同约定履行2017年至2019年及2020年上半年度的铺面收益给付义务，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付上述期间铺面收益35367.5元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告给付逾期付款的违约金1662元，按中国人民银行同期贷款利率核算（1年期以内年利率4.35%，1-3年期的年利率4.75%）被告应当支付给原告的违约金为1373元，故本院对原告要求的违约金超出部分不予支持，对未超出部分予以支持。被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张某铺面收益35367.5元、违约金1373元，合计36740.5元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告张某负担3元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年五月八日 书记员  史景霞 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1502号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告：潘廷秀，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告潘廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人吴本利到庭参加了诉讼，被告潘廷秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年4月起至2020年3月止拖欠的物业服务费3760.32元，违约金4181.95元，合计7942.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区铜梁XX·XX小区X幢X单元XX-X房屋业主，其房屋建筑面积为68.12平方米，原告系该小区物业服务企业。原、被告于2014年2月19日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。但被告自2018年4月起违反合同约定一直拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告潘廷秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告泽京物业公司系重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XXX号XX·XX小区合法的物业服务提供单位，其与被告潘廷秀签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定，高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月2.30元的标准在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。原告自被告潘廷秀接房后至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告潘廷秀经原告催收，至今未交纳自2018年4月至2020年3月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告潘廷秀每月应交纳的物业服务费为156.68元（68.12平方米×2.30元/月·平方米），其从2018年4月起至2020年3月止应交纳的物业服务费为3760.32元（156.68元/月×24个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3760.32元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠物业服务费期间违约金4181.95元的请求，本院认为，虽然原、被告之间签订的《前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金，但原告据此主张违约金过高，不符合法律规定，故本院调整为违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。被告潘廷秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告潘廷秀于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费3760.32元及违约金，违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告潘廷秀负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年五月十三日书记员 蒋季珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3866号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：崔峥。被告：朱伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号7-9楼。负责人：黄渭，经理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告崔峥、朱伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年五月二十八日书记员  卢正卯
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初98号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邓兆明，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，经商，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因妨害公务，于2020年1月16日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月23日被武宁县公安局取保候审。2020年5月11日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人邓兆明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人邓兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日19时50分许，被告人邓兆明饮酒后驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车，行驶至武宁县东方塞纳小区门口路段时，与被害人郑某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，郑某受伤。事故发生后，邓兆明明知有人报警而在现场等待处理，后被带往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的邓兆明血样中检出酒精成分，含量为149.87ｍｇ／100ｍｌ；郑某的损伤程度为轻微伤。案发后，邓兆明赔偿被害人郑某经济损失2万元，取得了郑某的谅解。公诉机关认为，被告人邓兆明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓兆明认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人邓兆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓兆明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓兆明醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。被告人邓兆明自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人邓兆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年五月十四日法官助理王菠书记员田雅婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终760号 上诉人（原审被告）：南宁市欧之迪休闲酒吧，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道40号大沙田道路运输服务中心三楼，统一社会信用代码×××ＬＸＤ。 经营者：李集旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧（以下简称欧之迪酒吧）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧之迪酒吧于2020年4月20日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欧之迪酒吧在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欧之迪休闲酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监20号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：李会峰，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告李会峰与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1358号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保252号申请人：高秀英，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：龙朝辉，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：童秋敏，女，汉族，住湖南省汉寿县。申请人高秀英与被申请人龙朝辉、童秋敏诉前财产保全纠纷一案，申请人高秀英于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人童秋敏名下坐落于常德市xxxxxxxx房屋予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人童秋敏名下坐落于常德市xxxxxxxx房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1228号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：冯锦朗，男，该社职员。 被告：蓝振荣，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：廖世生，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴承婢，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邓增红，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告蓝振荣、廖世生、吴承婢、邓增红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，永安市农村信用合作联社于2020年5月14日提出撤回起诉的申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤回对蓝振荣、廖世生、吴承婢、邓增红的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员 肖 懿 二〇二〇年五月十四日 书记员 黎慧敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终470号上诉人（原审原告）：桂仲雄，男，1991年11月5日生，汉族，无职业，住个旧市。上诉人（原审原告）：李然，男，1977年5月14日生，汉族，无职业，住个旧市。上诉人（原审原告）：个旧市商和汽车修理有限公司，住所地：个旧市个冷公路个旧市富源公司原住宿部。法定代表人：李然，职务：经理。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：个旧富源有限责任公司驾驶员城，住所地：个旧市个金路炼厂后门。负责人：王长铭，职务：经理。上诉人（原审被告）：王长铭，男，1968年1月19日生，汉族，个旧富源有限责任公司驾驶员城经理，住个旧市。上诉人桂仲雄、李然、个旧市商和汽车修理有限公司因与上诉人个旧富源有限责任公司驾驶员城、王长铭房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桂仲雄、李然、个旧市商和汽车修理有限公司、上诉人个旧富源有限责任公司驾驶员城、王长铭分别于2020年5月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人桂仲雄、李然、个旧市商和汽车修理有限公司、上诉人个旧富源有限责任公司驾驶员城、王长铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桂仲雄、李然、个旧市商和汽车修理有限公司、上诉人个旧富源有限责任公司驾驶员城、王长铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9198元，减半收取4599元，由上诉人桂仲雄、李然、个旧市商和汽车修理有限公司负担3449元；由个旧富源有限责任公司驾驶员城、王长铭负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年五月八日书记员 朱蔼玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2443号申请人：李洪泽，男，1977年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马国旗，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：段长鑫，男，1990年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。申请人李洪泽诉被申请人马国旗、段长鑫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下643000元的账户存款或查封同等值的财产，由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马国旗、段长鑫名下643000元的账户存款或查封同等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年五月七日书记员  张晓斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执66号 申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：孙伟，该支行行长。 被执行人：姚庆荣，男，1965年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周明素，女，1965年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周元圆，女，1989年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周爱春，女，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：卢永坤，男，1962年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市嘉泰美门业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：姚庆荣，该公司总经理。 本院在执行苏州银行股份有限公司淮安支行与姚庆荣、周明素、周元圆、周爱春、卢永坤、淮安市嘉泰美门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人周元圆自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1895号原告：**，男，汉族，1987年2月9日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告**与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告**依法送达交纳诉讼费通知后，原告**未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初142号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人田宗兵，男，1972年10月30日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地九江市瑞昌市，家住九江市瑞昌市。因非法采矿，于2019年11月30日到九江市瑞昌市公安局码头派出所投案，于同日临时寄押于瑞昌市看守所；因涉嫌非法采矿罪,于2019年12月3日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同日换押于南昌市新建区看守所。同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]1814号起诉书指控被告人田宗兵犯非法采矿罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬，被告人田宗兵、辩护人王小惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月，被告人田宗兵通过吊机微信群认识新建区厚田乡浮吊船老板夏建勇（已判决），被夏建勇以每月1.2万元工资雇佣到其编号为新建10号的金锚工6692号浮船上做吊机工。2018年8月31日凌晨，夏建勇指使被告人田宗兵操作金锚工6692号浮吊船给夏水明（已判决）的运砂船从新建区厚田乡龙王庙大桥月亮湾赣江水域非法采沙，采得砂石量为862.1立方。经鉴定，夏水明涉案砂石价值人民币121384元。2018年9月24日凌晨，被告人田宗兵又受夏建勇指使，操作金锚工6692号浮吊船给夏亮平（已判决）运砂船进行非法采沙，夏亮平船涉案砂石被夏亮平卖掉，得款1.8万元。 另查明，被告人田宗兵于2019年11月30日主动到九江市瑞昌市公安局码头派出所投案，于同日临时寄押于瑞昌市看守所，2019年12月3日羁押于南昌市新建区看守所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、夏某1、夏某2、王某、周某、涂某、滕某、万某、蒋某证言，被告人田宗兵的供述，辨认笔录、同案犯夏建勇、夏亮平、夏水平供述，同案犯夏建勇、夏亮平、夏水明刑事判决书，新建区价格认证中心价格认定结论书，非法采矿示意图，现场图片，现场勘验笔录、户籍证明及前科材料，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田宗兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，致使矿产资源遭受破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田宗兵在犯罪以后自动投案，如实供述非法采矿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案的社会危害性、犯罪性质、认罪态度等因素，决定对被告人田宗兵从轻处罚。公诉机关、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田宗兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元，余款二万五千元限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  钟云凤 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 胡禄芳  附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更470号罪犯丁新奎，男，1958年2月2日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡姜家村11组34号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽10刑初23号刑事判决，以被告人丁新奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2017年2月25日起至2031年2月24日止。2017年11月15日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁新奎在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2020分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁新奎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月25日起至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1885号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：吴忠勇，男，1969年7月21日出生，汉族。被执行人：刘佩莲，女，1969年2月24日出生，汉族。被执行人：游维，男，1975年2月19日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人吴忠勇、刘佩莲、游维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6277号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年４月７日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，并查封了被执行人游维名下位于雨花区房屋（查封期限均为2020年5月11日至2023年5月10日止），已知均有抵押为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为776167.84元，已执行到位0元，尚有776167.84元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执137号之一申请执行人：汪作发，男，1980年11月11日出生，满族，现住宝清县。被执行人：张闯，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：丛树杰，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人汪作发与被执行人张闯、丛树杰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初2242号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丛树杰在宝清县青××镇××村有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丛树杰在宝清县青原镇的两处房产（产权证号：00××84、00××07），查封期限三年；、查封期间有被执行人丛树杰负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人丛树杰可以使用被查封财产，但因被执行人丛树杰的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月二十五日书记员  李令琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初688号原告：李志峰，男，2005年8月25日出生，汉族，学生，住徐州经济技术开发区。法定代理人：董某，男，1972年1月4日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，1972年11月27日出生，汉族，个体运输者，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，该公司法律顾问。原告李志峰与被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李志峰的法定代理人董某及其委托诉讼代理人李虹，被告赵刚，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费44124.71元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日6点35分，李某骑行电动自行车搭载李志峰沿彭祖大道北侧机动车道由西向东行驶至高新路交叉口东40米处时，与沿彭祖大道由东向西行驶的赵刚驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车发生事故，致李某当场死亡、李志峰受伤，两车损坏。本次事故李某负事故主要责任，赵刚负次要责任。事故发生后与被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告赵刚辩称，1、对事故发生的事实无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，相应损失应先由被告保险公司承担；2、事故发生后为原告垫付医疗费3004.35元，要求保险公司予以返还。被告人保徐州公司辩称，1、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔条款；2、保险公司愿意在剩余保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出交强险部分，保险公司愿意按照30%进行赔偿；3、保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月23日6点35分，李某骑行电动自行车搭载李志峰沿彭祖大道北侧机动车道由西向东行驶至高新路交叉口东40米处时，与沿彭祖大道由东向西行驶的赵刚驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车发生事故，致李某当场死亡、李志峰受伤、两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员……”之规定，负本起事故的主要责任。赵刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的次要责任。李志峰无责任。事故发生后，原告李志峰被送往徐州矿物集团第一医院检查治疗，并于当天转入徐州市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右颞部硬膜下血肿，颅底骨、颅面骨多发骨折，颅内积气，面部软组织挫伤，两肺挫裂伤、右股骨干粉碎性骨折，右眼外伤，右眼视神经损伤，脑脊液鼻漏，牙外伤。2019年12月26日行股骨骨折切开复位内固定术。2020年1月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼，右眼视神经损伤建议至外院手术治疗，不适我院眼科、脑外科、骨科门诊随诊，定期复查。2、杜海副主任医师周一下午门诊随诊。原告李志峰住院23天，共产生门诊、住院、检查费用共计102822.64元，其中被告赵刚在徐州矿物集团第一医院垫付医疗费3004.35元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号中型普通货车登记在被告赵刚名下，在被告人保徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。同时，本案交通事故造成一死一伤，本案原告及相关联另案原告对交强险和商业险限额的赔偿比例数额达成一致意见，即交强险和商业第三者责任保险优先在（2019）苏0391民初689号案件中使用。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案被告赵刚驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车在被告人保徐州公司处投保了交强险，因此，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险部分，本院认为对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任，综合考虑李某与赵刚的过错行为，李某驾驶非机动车负事故主要责任，本院酌定减轻赵刚60%的责任，即由被告赵刚承担40%的民事赔偿责任。因苏Ｃ×××××号中型普通货车在被告人保徐州公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交解释）第十六条的规定，人保徐州公司对赵刚应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告赵刚承担。原告李志峰的损失依法计算为：医疗费102822.64元，由被告人保徐州公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元，超出交强险部分由被告赵刚负担37129.06元【（102822.64元－10000元）×40%】，扣除被告赵刚已支付的3004.35元，由被告人保徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付34124.71元【37129.06元-3004.35元】。被告赵刚要求被告人保徐州公司返还其已垫付的3004.35元，本院认为，因原告李志峰伤情较重，治疗尚未结束，该款项暂不予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李志峰10000元，在商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李志峰34124.71元；二、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李志峰负担80元，由被告赵刚负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二〇年五月十五日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终273号上诉人（一审原告）王县，男，汉族，1962年6月12日生，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）栾川县人民政府，住所地河南省栾川县兴华路。法定代表人王明朗，县长。委托诉讼代理人赵江南、周正一，栾川县法制办工作人员。王县因诉栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）要求履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。王县一审诉称，2019年1月9日，栾川县教育体育局向栾川县政府报送《栾川县教育体育局关于市中院对杨植策、王县、曹妙芳三人行政案件行政裁定的报告》，就王县的相关要求请求栾川县政府作出决定。同年7月16日，栾川县教育体育局向栾川县政府报送《栾川县教育体育局关于杨植策、王县、曹妙芳等人信访问题执行法院裁定的建议报告》，再次请栾川县政府作出处理决定。同年8月16日，栾川县教育体育局向王县作出《栾川县教育体育局关于对王县申请执行行政裁定的处理意见》，称对王县等未达到退休年龄的，建议自栾川县教育体育局安排其工作之日起，比照现有在职同类人员工资标准发放工资，由县财政解决，并协调有关部门为王县办理养老金账户，此建议代栾川县政府作出决定，以落实法院的行政裁定。综上，栾川县政府至提起诉讼之时未对此作出任何处理决定，为维护王县的合法权益，请求：1、判令栾川县政府对栾川县教育体育局就王县相关问题的报告（2019年1月9日）、建议报告（2019年7月16日）等作出处理决定；2、本案诉讼费由栾川县政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，王县1992年被招录为栾川县教育局招待所（后改为栾川县教育宾馆）全民合同制工人，1994年其停薪留职，并向单位缴纳停薪留职费用。2001年1月起，王县工资被停止拨付。王县2018年3月15日以栾川县政府、栾川县教育体育局、栾川县财政局为被告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，要求判令栾川县政府在一定期限内对王县要求解决工作、工资等问题作出处理。洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03行初85号行政裁定书，认为王县起诉要求解决工作、工资等问题，属于单位内部人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围及王县起诉超过最长五年的起诉期限，驳回了王县的起诉。2018年12月17日河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2595号行政裁定书，维持一审裁定。2019年1月19日、7月16日，栾川县教育体育局就如何解决杨植策、王县、曹妙芳三人问题，向栾川县政府提出报告、建议报告。2019年8月16日，栾川县教育体育局向王县出具了《关于对王县申请执行行政裁定的处理意见》，告知王县向栾川县政府报告的意见。王县遂向法院起诉，要求栾川县政府对栾川县教育体育局就王县相关问题的报告、建议报告等作出处理决定。一审认为，本案王县所要求栾川县政府对栾川县教育体育局就王县相关问题的《报告》（2019年1月9日）、《建议报告》（2019年7月16日）等作出处理决定事项，是解决王县的工作、工资等问题，属于民事劳动人事争议范畴。栾川县政府并不是该争议的相关主体。王县之诉求亦不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条、第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定,裁定：驳回王县的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。王县不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定本案被诉事项属于民事劳动人事争议范畴，被上诉人不是该争议的相关主体是错误的。上诉人是对被上诉人的行政不作为提起诉讼，而非原审所认定。且原审如此认定属于司法机关代替不作为的行政机关作出决定，没有法律依据，是错误的。上诉人要求被上诉人履行的是其行政职责，而非其民事义务。二、原审认定上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围是错误的。上诉人向主管部门反映诉求后，就如何解决上诉人的工作工资等问题，栾川县教育体育局作为主管部门已提出比较具体的处理意见，其上报给被上诉人后，被上诉人依法负有及时作出处理决定的行政义务，被上诉人未及时处理，便是不履行法定职责。三、原审适用法律错误。原审适用《行政诉讼法》第四十四条，该条款规定的是对复议前置然后提起行政诉讼的程序性规定，本案不属于此情形。如果适用该条，也是把本案列为属于受案范围的行政案件，与其原审主张相矛盾。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人栾川县政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，针对栾川县教育体育局提出的“报告”及“意见”，栾川县政府是否作出处理决定，属于行政机关之间的内部行为，不属于行政诉讼受案范围。栾川县教育体育局是否能够执行法院生效的民事裁判，可通过执行程序解决。一审裁定认定事实清楚，法律适用部分不当，但一审裁定结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年五月二十二日书记员 玄晟颐
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更553号罪犯王泽欢，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市英落镇双庙村5-413号。辽宁省海城市人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽0381刑初403号刑事判决，以被告人王泽欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2016年10月20日起至2031年10月19日止。2018年1月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽欢在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2758分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王泽欢减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月20日起至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董福远，男，1952年6月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沅陵县自然资源局，地址湖南省沅陵县鸳鸯街15号。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人沅陵县公安局，地址湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。法定代表人谢久文，局长。原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司，地址湖南省沅陵县迎宾南路城南市场54号。法定代表人李志宏，董事长。再审申请人董福远因诉被申请人沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局、原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司土地行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董福远申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。被诉行政登记行为作出前，申请人与第三人因房屋买卖没有发生民事争议。被诉行政登记行为产生基础事实是被申请人根据县政府会议纪要而实施的行政行为，该行政行为与“基于对涉案房屋的买卖等民事法律关系有争议”之间没有关联。（二）二审裁定以本案“先行解决民事争议的方式和时限无法确定”驳回起诉，适用法律错误。（三）二审裁定严重违反法定程序。一、二审法院在审理本案时，虽然组成合议庭，但未开庭审理本案。本案被申请人在审理期间并未进行举证和答辩，法院未阅卷、调查、询问当事人。一、二审法院在被申请人未提交证据的情况下直接驳回起诉不合法。请求再审撤销二审行政裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案中，再审申请人董福远以其因集资方式购买了原审第三人沅陵县公安局所建的房屋，在其占有使用房屋期间，被申请人沅陵县自然资源局将房屋占有范围内的国有土地使用权登记在原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司名下，并颁发沅国用（2011）第××号国有土地使用证，被申请人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向一审法院起讼，请求撤销被申请人沅陵县自然资源局为原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司颁发的沅国用（2011）第××号国有土地使用证。董福远提起本案撤销之诉的根本目的是解决涉案土地上的集资房屋的产权纠纷。发生法律效力的（2017）湘12民终1577号民事裁定已确认，涉案土地上董福远的集资房屋因单位内部集资建房约定不明导致该房屋登记等基础民事法律关系产生争议，且属于历史遗留的落实政策性质的问题，不属于人民法院主管工作的范围。故，董福远提起本案行政撤销之诉难以解决涉案土地上的集资房屋的产权纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”规定的情形。一审裁定驳回起诉的处理结果正确，二审对该纠纷的解决途径予以释明、指引后裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。综上所述，董福远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董福远的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月十一日书记员 李思其
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初68号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人谭荣，女，1980年1月4日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日经大连市公安局交通治安管理分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人谭荣犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人谭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谭荣于2019年12月4日23时29分许，饮酒后驾驶车牌号为辽×××的“×”牌小型轿车，沿本市东联路由南向北行驶至沙河口区春柳匝道时，被设卡例行检查的交警查获。经鉴定，被告人谭荣驾驶机动车时体内血液中酒精含量为137.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年12月14日，被告人谭荣经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谭荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭荣无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭荣应予刑罚处罚。被告人谭荣具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人谭荣确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谭荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  毕爱平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  尹晓楠 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执114号 申请人：刘汉合,男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市山发石材有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行刘汉合与荣成市山发石材有限公司劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1028号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告荣成市山发石材有限公司给付原告刘汉合欠款16,108元。案件受理费219元。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1028号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初124号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区天虹服饰批发部，经营场所山东省聊城市东昌府区香江市场金海西七街12号（古楼办事处）。经营者：李振方，男，1968年11月12日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告聊城市东昌府区天虹服饰批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年5月8日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用5万元变更为1万元。原告斐乐体育有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司以与被告聊城市东昌府区天虹服饰批发部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  乔照军人民陪审员  张淑荣二〇二〇年五月八日法官助理闫滨书记员朱瑾瑾