四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初820号 原告：刘瑜，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：谢学辉，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。 原告刘瑜与被告谢学辉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜、被告谢学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢学辉赔偿原告医疗费2181.77元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日在仁和区弯腰树车立方停车场门口，被告把车停在原告车旁，致原告下车不方便。原告好生劝阻，希望被告把车挪开，被告一气之下，用拳头殴打原告头部。原告当场立即报警，警方到场取证，原告脸上有明显殴打痕迹，嘴角流血，头晕、恶心呕吐，警方通知原告家属带其先到医院进行检查、治疗，先垫付医疗费用。警方多次通知被告协商解决，一直协商未果，被告不愿意支付该医疗费用。现为保护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢学辉辩称，被告没有出手打原告。原告先在车管所跑车拉客，被告后面也去跑车拉客，原告就要求被告给保护费，并经常来找被告，被告一直未给。双方当天情况是原告先停车，被告后停车。后了就发生争吵，原告过来抓扯被告。后来原告嘴巴出血了，就说是我打的，我就说，我在这边，你在那边，我怎么打你。视频后面虽然我比划了一下，但是我没有打原告，监控能看出来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的攀枝花市中心医院的门诊病历、门诊票据、CT检查报告单、攀枝花市仁和区人民医院的住院病历、医疗费票据，原、被告申请本院到大和中路派出所调取的《询问/讯部笔录》、监控视频具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实原、被告因停车发生抓扯，在此过程中，被告击打原告右脸部，致原告嘴唇流血，原告到攀枝花市中心医院进行诊疗及攀枝花市仁和区人民医院住院治疗。 本院经审理认定事实如下：大和中路派出所在2018年2月2日当天，接110指令后出警，民警到现场经了解，报警人为原告，自称在天宇路车立方门口因停车问题与被告发生口角，之后双方发生抓扯和推搡。民警将相关当事人带回公安机关调查取证。后原、被告在派出所均有询问笔录，被告2018年2月2日在派出所陈述，因为停车和跑“黑的”与原告发生口角，之后被告朝原告比划鄙视的动作，结果手戳到原告的脸上才被公安机关传唤。当时，双方都在停车，刚停好车原告就下车开始骂被告；“你妈的，这边这么宽你非要停我车旁边”，被告也下车与原告争吵，吵的时候被告朝原告比划鄙视的动作，结果不小心手戳到原告的脸部，原告的嘴唇被划破了皮，原告嘴唇流了血就说被告打她，双方又相互争了一会儿，警察来了后，就把双方都带回了派出所。整个事情中被告没有打原告。 原告在2018年2月6日在派出所询问时陈述，双方因停车发生争吵，被告冲上来用手打了面部一拳，致原告右嘴角和上嘴唇被打破皮，当时就流血了，我的右边面部现在都是痛的，头现在也有点晕，当时医生叫留院观察。 原、被告均系在仁和区弯腰树车立方门口跑“黑的”的人员，大河中路派出所提供的监控视频显示出了以下内容：以监控视频显示的时间，自2018年2月2日15时11分36秒开始，原告驾驶的白色车辆与被告驾驶的黑色车辆先后驶入视频内的停车地点开始停车。12分23秒，原告下车，手上提有一提包，后来走到被告车前。12分34秒，被告下车，两人有争吵的动作。12分57秒，原告走到视频内车辆出口处栅栏前，被告走到两人车辆面前，指着两台车的中间位置，两人有争吵的动作。13分14秒开始，两人的位置在正对视频摄像头停车场出入口栅栏的中间，被告背对摄像头，走近原告，左手伸到原告脸部前进行比划。原告正对摄像头，右手连续两下打在被告的左手臂上，被告用左手与原告的两手进行互相格挡，被告的右手放在裤袋里，并未拿出。13分16秒，被告用左手击打了原告的右脸部一下，原告被打后，头部向后摆动。在后几秒内，双方仍然有相互纠缠动作。13分24秒，两人分开，被告在摄像头的右侧，原告在摄像头的左侧，两人之间有约1.5米的距离，两人继续争吵，争吵过程中，被告来回走动，原告在翻包。13分48秒，原告退到停车场出入口栅栏的中间位置，被告向前侧身，背对摄像头，左手向下垂，右手由腰部开始向上比划，向前两步，左手未见有动作，右手提起略低于肩部，向上比划有准备击打的动作，但右手挥舞至肩部位置后放下，此时原告转身后退。此后，两人分开未再有接触。22分15秒，被告开车离开。 原告于2018年2月2日到攀枝花市中心医院进行治疗，攀枝花市中心医院当日17时01分出具了CT检查报告，检查部位为：头颅，平扫；结论：1.头颅CT扫描颅内未见确切异常；2.扫及左侧上颌窦炎症。 病历本记载：时间为2018年17时40分，被拳击伤右面部2小时余。患者于2小时前，与人争执中被拳击伤右面部，伤时无意识丧失及恶心呕吐。诊断记录：面部外观尚对称，张口度Ⅲ指，开型叫“啊”,全口牙列无外伤性松动缺失，咬牙及鼻子良好，右面部略仲胀，右下唇近嘴角处有一约0.2×0.5平方厘米大小，皮肤粘膜撕裂伤，无活动性出血。诊断为：1.右面部软组织挫伤；2.右下唇裂伤。攀枝花市中心医院对原告的伤口进行了清创处理，开具了破伤风及消炎药物。原告于2018年2月2日20时入住攀枝花市仁和区人民医院外一科，于2月6日8时出院。《出院记录》中入院情况部分记载有“头部、面部、颈部见多处软组织稍仲胀，右下唇见约4mm裂口，见少许血痂，无活动性出血。”原告到攀枝花市中心医院、仁和区人民医院就诊共计产生医疗费2181.77元。 关于原告为何在攀枝花市中心医院就诊后又到仁和区人民医院住院治疗，原告陈述：原告在攀枝花市中心医院就诊完毕，返回大河中路派出所后，仍然觉得头晕，于是又到了仁和区人民医院进行住院治疗。 本院认为，侵害公民身体健康权的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告在停车过程中就停车距离发生纠纷，双方未能冷静处理，发生互相抓扯和推搡，从监控视频能反映出在15时13分16秒被告用左手击打了原告的右脸部，致原告嘴唇撕裂伤并出血，医院就诊记录也记载了原告头部、面部、颈部见多处软组织稍仲胀。因此原告先后在攀枝花市中心医院、仁和区人民医院就诊具有合理性。对原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。在双方发生纠纷的过程中，在被告出手向原告比划时，原告首先出手对被告进行殴打，也存在一定过错。因此，原告主张的合理损失由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。 原告刘瑜的合理损失如下： 一、原告请求赔偿医疗费2181.77元。有相应的医疗费发票、住院病历、检查报告等，本院依法予以支持；医疗费2181.77元由原告自行承担654.53元（2181.77元×30%），由被告赔偿原告1527.24元（2181.77元×70%）。 二、原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，原告自身存在一定过错，所受的伤未构成伤残等级，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告谢学辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑜医疗费1527.24元； 二、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年五月八日 书记员  蒲 杨