wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审222号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人冯金龙，男，1971年12月2日出生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原沭阳县自然资源局）认定，2019年9月，该局对被申请人未经批准，擅自占用万匹乡蔡庄村前门组土地翻建钢架结构厂房一案立案调查，截至调查之日，已建成2栋钢架结构连体厂房，经实际勘测丈量，两栋连体厂房建筑面积1709平方米，建筑占地面积2.56亩（1709平方米），实际使用土地面积2.56亩（1709平方米）。经对照万匹乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗土地2.55亩规划为一般农用地（其中1404平方米现状为林地，287平方米现状为设施农用地），0.01亩（8平方米）规划为基本农田（现状为耕地），不符合万匹乡土地利用总体规划，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月30日对冯金龙作出沭自然资（罚）字[2019]298号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.56亩土地；2.限期自行拆除在非法占用的2.56亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1701平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计34020元；对非法占用的8平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计240元，合计罚款额为34260元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2.56亩土地；2.拆除在非法占用的2.56亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款34260元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资（罚）字[2019]298号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]298号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2.56亩土地及拆除在非法占用的2.56亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]298号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款34260元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人冯金龙负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年五月二十五日  书记员  徐 益
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执825号被执行人：赵士国，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。刑庭移送被执行人赵士国盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵士国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初104号 原告：蔡红生，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地为江西省遂川县，现居住地为广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。 被告：陈宣南，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省寻乌县。 原告蔡红生与被告陈宣南侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 蔡红生诉称，专利权人蔡红生于2017年6月12日向国家知识产权局申请了名称为“植发机（1）”的外观设计专利，专利号为：ＺＬ20173023××××.4，授权公告日为2017年12月22日，目前仍在专利有效期内。专利产品自上市以来，由于设计新颖，深受客户喜爱，销路一直很好。但近期发现陈宣南未经许可私自生产、销售、许诺销售同类产品。经对比发现上述产品与专利权人的专利相一致，已经落入案涉专利的保护范围，涉嫌构成侵权。由于陈宣南的侵权行为，给蔡红生的销售业绩带来较大的冲击，造成了巨大的经济损失。为此，蔡红生依法对陈宣南的涉嫌侵权行为进行了取证，取得其销售、许诺销售案涉产品的证据，并取得了涉嫌侵权的产品，并为此支付了相当数额的维权费用。请求责令陈宣南停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯蔡红生专利权的行为，责令陈宣南销毁生产涉嫌侵权产品的模具，删除涉嫌侵权产品的网络链接；责令陈宣南赔偿蔡红生经济损失20万元；本案诉讼费用由陈宣南负担。 陈宣南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是侵权行为地还是被告经常居住地均为广东省揭阳市。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从蔡红生提供的平安达腾快递寄送单及快递记录可知，蔡红生所称侵权产品的销售地为广东省揭阳市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。蔡红生所证明的侵权行为地为广东省揭阳市。陈宣南自2018年12月15日起一直在广东省揭阳市榕城区居住、生活，至今已经一年四个多月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈宣南的经常居住地为广东省揭阳市，本案的侵权行为地和被告经常居住地均为广东省揭阳市，因此本案应由广州知识产权法院管辖。 蔡红生针对陈宣南提出的管辖权异议答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，被告住所地法院属于有管辖权的法院。陈宣南的住所地位于江西省寻乌县，按照法律法规的规定，发生在江西省辖区内有关专利的第一审民事案件，应由江西省南昌市中级人民法院管辖。故陈宣南的管辖权异议申请应当予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，根据蔡红生提供的快递单（单号为：1211043881）及物流跟踪记录，可以反映出被控侵权产品系由陈宣南从广东省揭阳市寄出，即被控侵权产品销售地为广东省揭阳市。此外，陈宣南提供的租房合同复印件、揭阳市凯欣塑胶五金制品有限公司第一车间营业执照及证明、户口本复印件、学生基本情况表复印件、离园证复印件、出生医学证明复印件等材料，能够证明其离开住所地后并在本案受理前在广东省揭阳市连续居住满一年以上。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所；《中华人民共和国民法通则》第十五条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治病的除外。因此，本案中陈宣南的经常居住地应为广东省揭阳市。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件；第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。据此，本案应由广州知识产权法院管辖，陈宣南认为本院对本案没有管辖权的异议成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 陈宣南关于本院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送广州知识产权法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇二〇年五月十四日 法官助理  郭 婷 书 记 员  万志新
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1058号王海兵：你与张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的豫0811民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初473号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073754582特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终136号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某，女，汉族，1984年8月18日出生于山东省平度市，大专文化，户籍地山东省平度市，住所地青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2018年9月9日、2019年2月27日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鲁0214刑初100号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月1日11时许，被告人许某驾驶鲁Ｂ×××××号小型电动轿车在青岛市城阳区路口北侧绝味鸭脖店门前处，由东向西倒车时，将由南向北步行的江某、庞某2撞倒后，又与车后停放的二轮电动车及空调室外机相撞，致鲁Ｂ×××××号小型轿车、二轮电动车及空调室外机受损，江某、庞某2受伤，庞某2经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人许某承担事故的全部责任。案发后，被告人许某主动报警并在现场等候处理。另查明，被告人许某已赔偿被害人班某、张某、尹某经济损失，已赔偿被害人江某部分经济损失。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：发破案经过、报案记录、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆租赁合同、常住人口基本信息、家庭成员关系证明、青岛市通用门诊病历、协议书，收条、青岛银联POS签购单、银行转账凭证等书证，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人高某、丁某、李某、庞某1的证言，被害人江某的陈述，被告人许某的供述，当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许某系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚；积极赔偿被害人的部分经济损失，对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人许某有期徒刑一年九个月。 上诉人许某的上诉理由是，上诉人许某二审期间积极赔偿被害人江某，取得了谅解，希望二审从轻处罚，改判缓刑。 经二审审理查明的上诉人许某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。 另查明，上诉人二审期间赔偿被害人江某经济损失10万元，取得了被害人及亲属的谅解。上述事实有经双方确认的谅解书、协议书、收条等证据在案佐证。 本院认为，原审判决认定上诉人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，许某积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得了谅解。山东省平度市司法局出具调查评估意见书认为许某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。综合考虑上诉人许某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性等因素，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第二百二十五条之规定，判决如下： 一、维持青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初100号刑事判决对被告人许某的定罪部分，即“被告人许某犯交通肇事罪”。 二、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初100号刑事判决对被告人许某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年九个月”。 三、上诉人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执386号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。委托执行代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰百舸贸易有限公司，社会统一信用代码91420300695120569C，住所地湖北省十堰市茅箭区济南路11号。法定代表人：赵开忠，该公司总经理。被执行人：李小英，女,1987年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：贺洋，男,1986年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：向红，女,1974年11月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐六六，男,1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码91420100768096783K，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。法定代表人：徐六六,该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2498号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰百舸贸易有限公司、李小英、贺洋、向红、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人向红名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共1辆，申请人不要求查封和处置，被执行人十堰百舸贸易有限公司、李小英、贺洋、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰百舸贸易有限公司名下没有登记不动产信息，被执行人李小英、贺洋、向红、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司名下的不动产已抵押或经过多轮查封，申请人不要求查封和处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十八日书记员 金吉红
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执853号 申请执行人：宋阳,男性,1982年12月1日出生,住顺城区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 宋阳与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）6号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执853号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执289号申请执行人陈建平，男，1967年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人张建华，男，1963年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建平与被执行人张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建华于判决生效后立即给付陈建平15670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资15670元，执行费135元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8424号原告：上海序典汽车紧固件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李令文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海国声钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李逸慧。被告：顾云高，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵德林，国浩律师(上海)事务所律师。被告：王珏，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：赵德林，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海序典汽车紧固件有限公司与被告上海国声钢铁有限公司、被告顾云高、被告王珏间追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告上海序典汽车紧固件有限公司向本院提出撤回对被告上海国声钢铁有限公司、被告顾云高、被告王珏的起诉。本院认为，原告上海序典汽车紧固件有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海序典汽车紧固件有限公司撤回起诉。案件受理费23,984元，减半收取计11,992元，由原告上海序典汽车紧固件有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年五月二十七日法官助理 王燕书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执205号 申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号,统一社会信用代码91420100336382540X。 法定代表人：文勇，执行董事。 被执行人：张高杰,男，汉族，1956年3月19日出生，住安徽省安庆市杯宁县。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与张高杰侵害商标权纠纷一案，本院审理作出的（2018）皖01民初1366号民事判决书已发生法律效力，因张高杰未履行生效法律文书所确定的义务，湖北周黑鸭企业发展有限公司申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张高杰67690元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年四月三日 书记员 孙俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1001号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区果菜直街17号自编D区（仅限办公用途）。 法定代表人：杨龙，董事长。 委托诉讼代理人：邵国和，男，广东广发互联小额贷款股份有限公司风险管理部总监。 委托诉讼代理人：李思柔，女，广东广发互联小额贷款股份有限公司法务。 被执行人：周东来，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第9700号仲裁裁决，于2020年4月20日立案执行申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司与被执行人周东来国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1940758.34元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9700号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终463号上诉人（原审被告）：荆长富，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：原玉先，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人共同委托诉讼代理人:杜莹华，河南博联律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:李振旺,河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申玉柱，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琪，河南力诚律师事务所实习律师。原审被告:荆泽政，男，1988年5月19日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:杜莹华，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李振旺，河南博联律师事务所律师。上诉人荆长富、原玉先因与被上诉人申玉柱、原审被告荆泽政民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定荆长富与申玉柱之间存在民间借贷关系，且荆长富已偿付借条项下借款本息1400000元，其中偿付本金510878.385元，利息889121.615元，属案件基本事实认定不清。首先，案涉借条所载金额，未有相对应的足额支付凭证证明,一审法院依据借条认定民间借贷合同关系成立。而未对款项交付事实进一步审查即作出判断，依据不足。其次，申玉柱提交的借款条以及转账凭证上记载有“批准人：申玉柱”、“事由：购煤泥和场地费”、“用途：给荆长富投资”、“用途：货款，山阳场地租赁费”、“业务差旅”等字样，有违借贷常规。应当对收据、转账交易、案涉承兑汇票等，在借贷主体、款项性质、出借与偿还的对应关系等方面审查，进而作出认定。最后，原玉先是否应当对案涉200000元款项承担共同还款责任。该款项虽然通过原玉先银行卡转账，但应当查清该款项用于何处，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定处理。综上，有必要通过双方当事人补充举证等方式，重新对涉案款项的性质及相关法律责任问题作出全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1857号民事判决；二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。上诉人荆长富、原玉先预交的二审案件受理费34567元予以退回。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年五月二十五日书记员  孙惠惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1916号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓根平,男,1988年10月20日出生,汉族,住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3034号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金87676.35元、利息20550.47元、账单分期手续费2595.81元、年费300元、受理费1184元，合计112306.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有湘Ｍ×××××号牌汽车一辆，本院予以查封（2022年3月31日查封期限届满），由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒锡江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1254号上诉人（原审原告）王宇，男，1989年6月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）王军，男，1979年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人王宇因与被上诉人王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院(2019)辽1402民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人王军赔偿医疗费用75980.91元，并承担一二审诉讼费用。事实和理由：本次起诉不构成重复诉讼，在（2016）辽1402民初2860号民事判决中，上诉人虽曾经主张过医疗费236，478.76元，但在审理期间对该诉讼请求进行变更，并将相关变更申请交付给原审法院法官。原审受害人王治国被认定工伤后，部分医疗款在工伤保险部门报销，原一审主张的医疗费用，工伤保险部门以非工伤定点医院为由，没有给予报销。被上诉人的侵权行为导致了上诉人的相关经济损失，应当给予赔偿。王宇向一审法院起诉请求：一、请求被告赔付原告医疗费用75980.91元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告王军驾驶车牌号码辽Ｐ×××××号轿车沿渤海街由南向北行驶，当车行驶至连山大街路口左转弯时，该车前侧与行人王治国（原告父亲）发生碰撞，造成王治国受伤的交通事故。后经贵院（2016）辽1402民初2860号民事判决，被告及保险公司赔偿了原告父亲的部分损失（但未包括医疗费）。现原告要求被告赔偿因机动车交通事故造成的医疗费用。在诉讼后，原告父亲去世。原告作为王治国的继承人向被告主张损失。一审法院认为，原告王宇本次起诉与先前起诉的（2016）辽1402民初2860号案件原告相互承继、被告相同、诉讼标的相同，本次起诉的诉讼请求包含于（2016）辽1402民初2860号案件诉讼请求之中，符合重复诉讼构成要件，系重复诉讼，应驳回王宇起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王宇的起诉。案件受理费850.00元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王宇的父亲王治国在（2016）辽1402民初2860号案件中变更诉讼请求，撤回了其医疗费诉求，一审法院对此予以准允，并明确待王治国实际治疗结束后另行诉讼。现王宇作为王治国的合法继承人，请求被上诉人王军赔付医疗费用75980.91元，王宇起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王宇的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院(2019)辽1402民初3956号民事裁定；二、本案指令连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理郑佳木书记员张潇本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执51号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。杨某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区播南街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15400元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执52号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员  黄家麒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保44号申请人：李铁峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：郑永广，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被申请人：韩光顺，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。被申请人：德州双盾置业房地产经纪有限公司。住所地：山东省德城区黄河涯镇闫屯村鑫源新区（桃源名居）售楼处。申请人李铁峰于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩光顺、德州双盾置业房地产经纪有限公司位于德州德城区鑫源新区(桃源名居)未销售小产权住房56套，门市房8套，共计64套房产，保全价值1990.7万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：AJIND50Z0120Q000180K。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩光顺、德州双盾置业房地产经纪有限公司位于德州德城区鑫源新区（桃源名居）未销售小产权住房56套，门市房8套，共计64套房产，保全价值1990.7万元。案件受理费5000元，由申请人李铁峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞环二〇二〇年五月二十八日书记员  刘靖康
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖25号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人郑勇涉嫌单位行贿罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人郑勇涉嫌单位行贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年五月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特105号申请人：江苏同创节能科技有限公司，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。统一社会信用代码9132028105517098XU。法定代表人：赵建东，江苏同创节能科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓燕，女，汉族，1978年10月10日生，住江苏省江阴市。系该公司员工。被申请人：郭芬，女，汉族，1980年10月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李云辉，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。申请人江苏同创节能科技有限公司（以下简称同创公司）与被申请人郭芬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。同创公司向本院申请：确认同创公司与郭芬于2015年7月9日签订的股权激励合同约定的仲裁协议无效。申请事实与理由：同创公司与郭芬于2015年7月9日签订的股权激励合同第十四条约定，争议解决方式为本合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议没有约定仲裁事项，没有选定仲裁委员会，同创公司与郭芬也没有达成仲裁补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》《最高人民法院关于确认仲裁协议效力请示的复函》相关规定，该仲裁协议属于无效协议。郭芬辩称，2015年7月签订的股权激励认购合同约定争议解决方式是明确的，由签署地仲裁委员会仲裁，补充协议明确合同签署地在常州，签署地常州市只有一个仲裁委员会，因此，该仲裁协议有效。经审查查明，同创公司与郭芬于2015年7月9日签订的股权激励合同约定，争议解决方式为本合同履行过程中若发生争议，经协商不成，任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁。同创公司及法定代表人赵建东与郭芬分别在该合同上加盖公章、签名。该认购合同底部补充约定，本合同签署地为江苏常州，赵建东与郭芬在补充条款下方分别签名。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了机构。因此，当事人约定的仲裁事项可以是概括的，也可以是具体的；仲裁协议援引的仲裁机构名称虽不准确，但只要当事人提请某仲裁机构仲裁的意思表示能够确定，不应仅因仲裁机构的名称不准确而认定仲裁协议无效。同创公司与郭芬于2015年7月9日签订的股权激励合同及补充协议条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。案涉股权激励合同约定该合同履行过程中若发生争议、经协商不成、任何一方均可申请仲裁，应当认定同创公司与郭芬概括约定仲裁事项。同创公司称没有约定仲裁事项的理由不能成立，本院不予支持。案涉股权激励合同约定任何一方均可向签署地仲裁委员会申请仲裁，该合同补充条款约定合同签署地为江苏常州，同创公司与郭芬虽未约定具体的仲裁机构名称，但从双方提请仲裁机构仲裁的真实意思表示能够确定，双方选定的仲裁机构为常州仲裁委员会，应当认定同创公司与郭芬选择常州仲裁委员会仲裁。同创公司称没有选定仲裁委员会的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院确认同创公司与郭芬在案涉股权激励合同约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏同创节能科技有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人江苏同创节能科技有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 顾 洋二〇二〇年五月二十二日书记员 李倩云
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终69号上诉人（原审被告）：赵沅棣，女，1990年1月5日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：修品清，女，1963年8月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高旭东，男，1987年6月17日生，汉族，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：崔旭，女，1992年8月15日生，锡伯族，现住阜蒙县。上诉人赵沅棣因与被上诉人高旭东、崔旭民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人高旭东、崔旭于2020年4月29日因与上诉人赵沅棣达成和解协议，向本院提出撤回其起诉，上诉人赵沅棣同意被上诉人高旭东、崔旭撤回起诉。本院认为，被上诉人高旭东、崔旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1646号民事判决；二、准许被上诉人高旭东、崔旭撤回起诉。一审案件受理费4780元，减半收取2390元，由被上诉人高旭东、崔旭负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵沅棣负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  李洪权二〇二〇年五月十三日书记员  李何威
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初462号原告：李广兰，女，1973年6月9日出生，汉族，现住朔州市。被告：丁玉川，男，1972年12月25日出生，汉族，现住朔州市。本院在审理原告李广兰与被告丁玉川民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费57元，由李广兰负担。审判员 张建华 二〇二〇年五月二十八日书记员 鲍晓慧
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初113号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人殷皓，男，1986年5月30日出生，汉族，大学本科，无职业，住通化市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年2月19日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人殷皓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人殷皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人殷皓于2020年2月3日18时许，窜至通化市东昌区丽景人家别墅附近，使用随身携带的甩棍将该别墅阳台窗户击碎，进入别墅盗窃手表、香烟、各种摆件等物品后逃离现场。经通化市价格认定中心鉴定，涉案的香烟、手表等物品价值人民币152300.00元。2020年4月21日殷皓家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人殷皓行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人殷皓在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押决定书等书证、被害人任某陈述、视频录像、鉴定意见、被告人殷皓供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为：被告人殷皓无视国家法律，入户盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于殷皓如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2024年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 刘 慧 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘宇航
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2898号 申请执行人：蔡小康，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人:山东易阳消防车辆装备有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区兰山工业园大阳路中段。 法定代表人：贾总经理。 申请执行人蔡小康与被执行人山东易阳消防车辆装备有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16343号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东易阳消防车辆装备有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2203号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：布仁仓，男，45岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2496号民事调解书，执行达力白乙拉申请布仁仓买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2496号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3418号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵六平，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：候春梅，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中银消费金融有限公司与被告赵六平、候春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日收到起诉材料。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊静
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行,住所地南宫市青年大街,统一社会信用代码9113058170078319ＸQ。 负责人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行职员。 委托诉讼代理人：张驰，该行职员。 被告：曲爱东，女，1981年11月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告曲爱东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告曲爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还信用卡透支款本息共计9034.41元（利息结算至2020年3月23日）及后续产生的利息违约金等。庭审时原告的诉讼请求变更为：请求贵院判令被告偿还信用卡透支款本金6983.43元，利息1002.05元、违约金434.93元，合计8420.41元（利息结算至2020年3月23日）及后续产生的利息违约金等。事实和理由：2017年9月13日，持卡人在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××70，授信额度为10000元，被告卡激活后透支，透支款项于2019年10月24日进入逾期，截止2020年3月23日仍然拖欠我行本金、利息、违约金共计8420.41元。被告透支逾期后我行工作人通过多种方式催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有： 1、贷记卡申请表、申请书。 2、被告冀Ｅ×××××的行车证。 3、贷记卡领用合约。 4、操作日志。 5、车辆留存影像。 6、交易明细。 7、被告账户详细信息、催收信息。 8、催收台账。 9、上门催收影像、催收通知书。 被告曲爱东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月13日，被告曲爱东在原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行成功申办信用卡一张，卡号为62×××70，曲爱东在激活该信用卡后透支，截止到2020年3月23日，该信用卡欠本金6983.43元、利息1002.05元、逾期违约金434.93元，共计8420.41元。 上述事实由原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告曲爱东从原告处申请办理信用卡是其真实意思表示，信用卡办理成功后，原告与被告形成合同关系，被告透支消费应按原、被告双方合同的约定履行还款义务，现原告主张被告偿还因信用卡透支产生的本金、利息、逾期违约金共计8420.41元的请求，本院应予支持。被告曲爱东未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 1、被告曲爱东偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行，截止至2020年3月23日的本金6983.43元、利息1002.05元、逾期违约金434.93元，共计8420.41元。 2、被告曲爱东偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行，2020年3月23日之后至清偿之日止，曲爱东信用卡卡号为62×××70产生的透支利息、违约金（利息、违约金的具体数额以信用卡业务系统计算的金额为准）。 上述各项限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘卫学 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 兵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执563号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：郭君，男，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原中心和被执行人郭君银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金47783.98元（截止2018年3月27日），利息7032.73元，违约金6998.46元，（截止至2018年3月27日）及自2018年3月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），分期手续费1174.16元，案件受理费1374元，保全费650元，公告费560元，执行费884元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产、无车辆，仅有零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市万柏林区玉河街北巷13号6户，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65573.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 张旭利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4755号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：张雪瑞，系公司员工。委托诉讼代理人：彭怡，系公司员工。被告：刘国祥，男，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已结清所欠物业管理费为由，于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十四日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执113号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：刘菲，男，1982年3月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李双艳，女，1991年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1220号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘菲、李双艳借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘菲、李双艳偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金146137.13元及利息，并支付案件受理费2150元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人刘菲于2020年2月19日达成和解协议，约定由被执行人刘菲分期偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金146137.13元及利息，并支付案件受理费2150元，具体偿还方式为：2020年2月20日前偿还5万元，2020年6月20日前偿还10万元，下余全部款项在2020年10月30日前清偿。保证人赵瑜自愿为该债务承担连带清偿责任。2020年5月7日，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执113号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇二〇年五月十八日书记员 聂顺龙
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执334号 魏莹、杨炜、赵发德： 申请执行人魏莹与被执行人杨炜、赵发德民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨炜、赵发德未履行义务，申请执行人魏莹于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨炜履行了案款10000元，被执行人赵发德履行了案款49536.5元，缴纳执行费793元。本案执行完毕。现通知（2020）青2523执334号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：缑小勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人缑小勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17028号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9440号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5391号原告：韩克跃，男，1984年10月12日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。原告：吴静，女，1989年5月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告韩克跃、吴静诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩克跃、吴静撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告韩克跃、吴静负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱菁 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被告：覃王涛，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：辛桥桥，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市，系覃王涛之妻。 共同委托诉讼代理人：王君荟，女，系覃王涛之母。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告覃王涛、辛桥桥、四川互惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年5月27日向本院提出撤回对被告四川互惠房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回对被告四川互惠房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  郭嫒菊 书 记 员  尹 姮
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1572号原告：王可明，男，汉族，1962年5月26日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部，经营场所云南省昆明市盘龙区茨坝麦溪村后山军区水泥厂东。经营者：蒋归冰，女，汉族，1979年10月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告王可明诉被告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可明的委托代理人陈艳霞到庭参加诉讼；被告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王可明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告规格为1米至2.5米钢管共计6092米，如果不能返还，则按市场价赔偿（每吨3500元计算）；2、判令被告支付原告租金损失49034元（租金按2.4元/吨/日计算，260米钢管为1吨，合计23.43吨钢材，自2017年8月23日计算，暂计算至2020年1月12日，共计872天，租金=2.4×23.43×872=49034元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2017年8月22日，被告在回收其租赁给原告的钢管时，从原告工地多拉走6092米钢管，被告向原告出具书面材料确认上述事实。自2017年8月22日至今，被告拒不归还多拉走的钢管，对原告工程施工造成严重影响，原告方不得不另行租赁钢管使用，由此产生了巨额的租赁费用。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请贵院支持原告诉请。”被告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部向本院提交答辩状：原告于2017年8月22日存放在被告处的钢管为担保物，在原告不履行债务前无权要求返还。被告于2019年7月15日诉原告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告业已提出本案涉及的钢管。2017年8月22日，原、被告进行总结算后，原告归还租赁被告的物资，该点已在（2019）云0103民初8952号民事判决书中予以明确，但原告并未支付任何租赁费用，于是向被告提供自有钢管作为担保，原告出具《存放》给被告，《存放》中约定原告在向被告库房提货之前必须将所有的租金付清，明确注明原告提货前必须先将之前租金付清。根据我国《担保法》第65条的规定，《存放》属于担保合同，担保人在担保合同订立当日向担保权人交付担保物，因此该合同已生效。原告至今尚未履行（2019）云0103民初8952号民事判决书，原告未履行期债务，无权要求被告返还担保物。退一步来说，被告出具是系存放证明，原告将其钢管存放于被告处，理应支付保管费用而不是反过来要求担保权人支付租金，被告不是以租赁原告物资的目的保管原告钢管，不应以租金形式计算费用。综上，请法院依法查明事实，驳回原告全部损失请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年8月22日，被告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部向原告王可明出具书面《存放》，载明：“王可明存放钢管在我租赁服务部，钢管规格：1米至2.5米的钢管共计6092米（大写陆仟零玖拾贰米）。注：在我库房提货前必须先把之前的所有租金付清。”2019年12月6日，本院作出（2019）云0103民初8952号民事判决，判决原告王可明、案外人陈港于该判决生效之日起十日内向被告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部支付租金162015元及相应违约金。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告存放钢管于被告处的原因是原告尚欠被告租金未付清，在付清租金前，被告占有原告的钢管具有正当性。原告的举证并不足以支撑其主张，应自行承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本案中不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王可明的诉讼请求。案件受理费人民币1026元，减半收取513元，由原告王可明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十三日书记员  王颖
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初46号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王涛，男，1982年5月11日出生，户籍所在地辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月30日被北票市人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年5月28日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月30日被抓获，次日被朝阳县公安局处行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依朝阳市中级人民法院指定管辖，受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月和5月，被告人王涛容留刘某在其家中卧室里共同吸食冰毒两次；2019年7月27日17时许被告人王涛容留黄某其家中卧室共同吸食冰毒；同日20时许再次容留张某、马某在其家中卧室共同吸食冰毒；2019年7月30日13时许被告人王涛容留黄某其家中卧室正欲吸食冰毒时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人王某、张某等人证言，扣押决定书及清单、照片，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，朝阳县公安局现场检测报告书，指认现场笔录及照片，前科判决书，释放证明书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛曾因贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，现于刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王涛当庭能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王涛认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 史 岩人民陪审员 范宗飞二〇二〇年五月二十二日书 记 员 徐亭亭
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执59号之二申请人执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地海南省海口市秀英区。被执行人：黄秀木，男，1965年6月6日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初828号民事判决书，经申请人申请，立案执行海南建设工程机械施工有限公司与黄秀木追偿权纠纷一案，根据判决书内容，被执行人黄秀木应当支付申请人代偿款873909.64元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控系统查询，反馈其在岑巩县农村信用合作联社有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划存款2200元，经过实地调查，查明被执行人黄秀木在贵州省岑巩县水尾镇与其家人共有木箱房一栋（申请人未申请评估拍卖）、在水尾镇与他人共有砖房一栋（系违法占地建筑，经本院合议庭合议，暂不能处理），除此之外无其他可供执行的财产，且被执行人黄秀木已死亡，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执59号案件的执行，申请人自收到本裁定之日起两年内或发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 粟 兵审判员 潘家宝二〇二〇年五月十三日书记员 何丽丽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执317号被执行人陈某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住盖州市。被执行人陈某某罚金一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）辽0811刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。本院已向被执行人陈某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月28日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋登记信息。经本院2020年3月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月25日到公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。经查，被执行人陈某某银行存款及网络资金200余元，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因不足执行标的10%未予处理；另查被执行人名下有辽Ｈ×××××中华牌汽车一辆，本院已冻结，因无法找到该车辆未予处置。本院认定被执行人却无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811刑初127号刑事判决书，被执行人陈某某应履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。按照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第二条第四项规定，本案属于刑事财产刑执行案件，无需终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执317号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十八日书记员  张谊楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1598号原告：陈玲娥，女，汉族，1972年9月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心指派援助律师。委托诉讼代理人：李华普，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：徐俊荣，女，汉族，1953年9月19日生，住荥阳市。原告陈玲娥与被告徐俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲娥及其委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告徐俊荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8614.38元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日，徐俊荣驾驶三轮电动车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至禹锡路交叉口时与陈玲娥驾驶郑州5117667电动自行车沿禹锡路自西向东行驶至该处时相撞，造成原告受伤及其电动车损坏。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐俊荣负主要责任，陈玲娥负次要责任。事故发生后陈玲娥即到郑州瑞祥医院入院治疗。被告徐俊荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日13时20分，徐俊荣驾驶的三轮电动车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至禹锡路交叉口时，与陈玲娥骑郑州5117667电动自行车沿禹锡路自西向东行驶至该处时相撞，造成徐俊荣、陈玲娥受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐俊荣负主要责任，陈玲娥负次要责任。事故发生后，陈玲娥被送往郑州瑞祥医院住院治疗，2019年12月4日出院，住院2天，支付该院医疗费2040.98元。另，陈玲娥于2019年12月6日维修电动车花费408元。另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告徐俊荣在本次事故中负主要责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费2040.98元，依据原告伤情、提交的相关医疗票据及事故认定书，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情及相关医嘱，本院支持1123.01元（40990元/年÷365天×10天）。原告主张的护理费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持375元（125元/天×3天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告的伤情及住院时间，分别支持100元（50元×2天）、40元（20元×2天）。原告主张的交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持50元。原告主张的电动车维修费408元，依据原告的相关票据，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计4136.99元，由被告徐俊荣承担此款项的70%为2895.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐俊荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲娥各项损失2895.89元；二、驳回原告陈玲娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐俊荣负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年五月十八日书记员  付屹立
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执803号 申请执行人：张学迎，男，汉族，1968年6月10日出生，无棣县柳堡镇付圈张家村。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 张学迎申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额47017.98元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第018号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张子安
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执423号申请执行人：刘×，现住本市。被执行人：田×。上列当事人因刘×与田×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋1181民初1889号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人田×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7300元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费149元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭美君
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初742号 起诉人：谷振平，男，1955年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 2020年5月21日，本院收到谷振平的起诉状。起诉人谷振平向本院提出诉讼请求：依法判决大安市大岗子镇前岗子村村民委员会给付原告林地及林木补偿款129,325.00元及利息（利息自2015年12月份起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，因吉林省哈达山工程被告征占了原告位于大岗子镇前岗子村四块林地，占用面积分别为0.1599公顷、0.0711公顷、0.2596公顷、0.1696公顷，共占树木366棵，四块地补偿款合计129,325.00元，占用期限为永久占用，占地用途为分干渠。2015年12月份要求原告提供账户信息，签字领取林地补偿款，但是被告并未依约向原告支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，谷振平并未实际取得涉案林地及林木的林权证照，其所提供的证据不能证明谷振平对涉案林地及林木享有承包经营权，其作为本案原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对谷振平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员 何春来
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初882号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢兴荣，男，1975年11月7日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谷任平，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：伍某成，男，1957年8月19日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍某成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兴荣到庭参加诉讼，被告伍某成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告伍某成偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息5187.37元，之后的利息按年利率7.83%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告伍某成签订个人借款合同，借款年利率7.83%。当日，原告向被告伍某成发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金3万元，利息5187.37元。该贷款于2018年6月19日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告伍某成未到庭应诉。 经审理查明，2017年6月19日，原告与被告伍某成签订最高额金融借款合同，合同编号为1884114800最高额借字（2017）第00000441号。同一天，被告在福祥便民卡放款确认书中认可向原告借款3万元，年利率7.83%，借款期限12个月。原告的下属盐沙支行按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还本金,且截止2020年3月15日止，被告尚欠付利息5187.37元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有3万元本金及5187.37元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍某成于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息5187.37元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679元，减半收取计339.5元，由被告伍某成负担，被告伍某成应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1529号 原告：杨达意，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省博罗县。 委托诉讼代理人：曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告：邹映梅，女，汉族，1970年7月13日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。 被告：深圳市普源鸿电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区201栋508，统一社会信用代码914403005956913483。 法定代表人：邹映梅。 本院在审理原告杨达意诉被告邹映梅、深圳市普源鸿电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨达意向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币683200元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000814D的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为683200元的担保。 经审查，本院认为，原告杨达意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告邹映梅、深圳市普源鸿电子有限公司名下的价值人民币683200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶宛蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终108号上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路456号(华城科技广场)1幢105、106、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501-512室、2幢601-612室。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇金槐村饶庄组。法定代表人：杨鹏。原审被告：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇328国道南侧1幢。法定代表人：杨鹏。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2090号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方订立的《最高额保证合同》中约定发生纠纷，向被上诉人住所地人民法院起诉。在签订该合同时，被上诉人工商信息注册地址为扬州市江阳中路433号，但被上诉人的主要办事机构所在地位于扬州市文昌西路，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（保证人、乙方）与被上诉人（债权人、甲方）签订的《最高额保证合同》第十一条第二项载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。签订该合同时，被上诉人的住所地在扬州市江阳中路433号，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人的主要办事机构所在地在扬州市文昌中路，但未提供相应证据，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十五日书记员  毛雪梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保159号申请人：重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：林某。被申请人：重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：郑某某。被申请人：重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司大渡口区天辰华府店，经营场所重庆市大渡口区。负责人：郑某某。申请人重庆今瑜医药股份有限公司与被申请人重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司、重庆棠仁阁汝泽药房连锁有限公司大渡口区天辰华府店买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1107号执行裁定并冻结了申请人提供的担保物即重庆今瑜医药股份有限公司在某某银行账户某某某的存款140000元。现因该案已判决，申请人重庆今瑜医药股份有限公司于2020年5月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述担保物的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆今瑜医药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除对申请人提供的担保物即重庆今瑜医药股份有限公司在某某银行账户某某某的存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨沁秋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2714号之一 原告：促信科技有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F708房间。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：白恒安，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：王浩，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 原告促信科技有限公司与被告白恒安、第三人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告促信科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告促信科技有限公司撤诉。 案件受理费60元，由原告促信科技有限公司负担。 审 判 长  叶尚杰 审 判 员  马 丹 人民陪审员  贺 航 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4854号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：徐宝义，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐宝义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告徐宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐宝义偿还腾铭公司代偿款75143.42元及违约金15028.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计90172.10元；2.徐宝义承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，徐宝义为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，徐宝义并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为徐宝义代偿款项为75143.42元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐宝义沟通协商，要求偿还代偿款，徐宝义至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐宝义未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，徐宝义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 徐宝义与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定徐宝义向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，首期偿还金额为2303元，以后每期偿还金额为2223元。后工行东大支行向其发放贷款73100元。 2018年11月27日，腾铭公司与徐宝义签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐宝义前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐宝义未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因徐宝义未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为徐宝义贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向徐宝义发放了信用卡，但徐宝义使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐宝义向工行东大支行共计偿还了75143.42元，承担了合同项下的保证责任。徐宝义至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐宝义签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐宝义未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐宝义追偿。故对于腾铭公司主张徐宝义支付代偿款75143.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐宝义未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故徐宝义还应支付违约金15028.68元（75143.42×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐宝义于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75143.42元和违约金15028.68元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1028元，由被告徐宝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初401号 原告：申二涛，男，汉族，1984年7月28日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：翟雷，河北泽同律师事务所律师。 被告：王浩生，男，汉族，1976年3月6日出生，住涿州市。 原告申二涛诉被告王浩生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申二涛及其委托诉讼代理人翟雷，被告王浩生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申二涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费43634.06元、住院伙食补助费1200元、交通费135元，以上暂计44969.06元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等依鉴定结论计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告王浩生通过案外人张爱军找到原告申二涛，雇佣原告做“殡葬服务”，服务内容包括“打坑”“抬棺”“送纸活”。当时约定的价格为每人人工费人民币120元。2019年10月24日原告在涿州市雇佣劳作中受伤。随即入住涿州市医院进行治疗，共计住院12天，被诊断为有胫腓骨骨折。原告出院后经与被告协商损失费用的承担未果。原告认为，自己受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，被告应当承担赔偿责任。然而直至今日，被告没有向原告给付过任何赔偿款项。原告身心俱创，特提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告王浩生辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有雇佣原告干活，2019年10月24日下午一两点左右，我认为原告喝酒了，他刚一抬棺腿就打软了，就干不了活了，包括原告在内找的人都没有去抬棺，就由我们给下葬了。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月24日，案外人于站河为一户办丧事的人家（以下简称“事主家”）提供殡葬服务，于是案外人于站河找到被告王浩生，原告申二涛经案外人张爱军介绍与被告一起到事主家进行“打坑”“抬棺”“送纸活”等殡葬服务。原、被告约定原告的报酬为每天120元，案外人于站河给被告王浩生的报酬是每人每天120元，被告平价给原告报酬。在10月24日下午原、被告为事主家抬棺时，原告一抬棺便腿软受伤，经诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗12天。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告经案外人张爱军介绍为事主家提供殡葬服务，实际用工人为事主家，原告提供的证据不足以证明雇主系被告王浩生。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告申二涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  渠少涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0202民初287号原告：白志强。委托诉讼代理人：矫春红。委托诉讼代理人：**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：王作华。被告：郭志斌。原告白志强与被告王作华、郭志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志强的委托诉讼代理人**华、矫春红到庭参加诉讼，被告王作华、郭志斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。白志强提出诉讼请求：1.判令二被告给付工资45,000.00元；2.判令被告给付利息6,198.75元（29个月×45,000.00×0.00475）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营建筑工程，二被告雇佣原告为推土机司机，每月工资6,000.00元，拖欠原告9个月工资54,000.00元，二被告写欠条时说：“经济困难，少给你开点工资吧”，故只在欠条上写了45,000.00元的欠据，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱、拒付，其行为侵害了原告的经济利益。故原告为维护自身权益，诉至法院。王作华、郭志斌经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白志强提交证据：1.欠条一张，证实欠条是王作华亲笔所书，欠白志强45,000.00元，当时实际是欠55,000.00元，但是被告和原告商量少给10,000.00元，原告也同意了。2019年原告到法院起诉了一次，案号是（2019）黑0202民初269号，起诉后王作华和郭志斌就找到原告让原告撤诉，说给原告钱，原告撤诉后被告并未给付拖欠工资，欠据原件一张，在此卷宗中；2.不动产权利登记信息档案一份、王作华社会保障卡复印件，证实王作华和郭志斌有偿还能力，有房子有工资。被告王作华、郭志斌未到庭对以上证据质证，亦未向法庭提交证据。经审查，本院对证据1和2中的不动产权利登记信息档案真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。证据2中的社会保障卡系复印件，真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王作华与被告郭志斌系夫妻关系。被告王作华于2017年3月20日至2017年11月20日期间雇佣白志强为推土机司机，约定工资每月6,000.00元，但王作华一直未向原告支付工资。2017年11月15日，王作华向原告白志强出具欠条一份，载明：“今欠白志强2017年3月20日至2017年11月20日工资款肆万伍仟元整，工程拨款还，还款方式白志强发本人卡号，银行汇款，汇款够肆万伍仟元（45,000.00）此条作废。欠款人：王作华。2017年11月15日。”截止庭审时，二被告仍未向原告支付欠款。本院认为，公民依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告白志强受雇于被告王作华，为其提供劳务。被告王作华就拖欠的劳务费出具了欠条，但未按约定时间结清案涉款项，显属违约，应承担继续给付尚欠劳务费45,000.00元的民事责任。该笔债务发生在被告王作华与郭志斌夫妻关系存续期间，获取收益用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，王作华与郭志斌应对拖欠劳务费共同承担清偿责任。双方未对该笔债务约定利息，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告王作华、郭志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告王作华和郭志斌应当共同偿还原告白志强欠款45,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作华、郭志斌于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告白志强劳务费45,000.00元；二、驳回原告白志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元，减半收取计540.00元，其中78.00元由原告白志强负担，462.00元由被告王作华、郭志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年五月十一日书记员  藏婉彤
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初658号 原告：陈男，住长春市二道区。 被告：赵士亮，住长春净月高新技术产业开发区。 原告陈男与被告赵士亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈男到庭参加诉讼，被告赵士亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈男向本院提出诉讼请求：1.赵士亮给付借款7万元及利息3850元（以7万元为基数，自2019年5月1日至2020年3月18日，按年利率6%计算）；2.支付自2020年3月19日至实际付清时止的利息。事实和理由：双方系朋友关系。2015年5月1日，赵士亮在陈男处借款7万元，约定借期48个月（自2015年5月1日至2019年5月1日），并出具借条一份。陈男将上述借款分别以银行取款方式以及微信转账方式出借给赵士亮。借款到期后，赵士亮未按约还款。 赵士亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈男与赵士亮系朋友关系。2015年间，赵士亮向陈男借款7万元，陈男以现金方式交付借款。2019年4月，赵士亮为陈男出具落款日期误打为“2015年5月1日”的借条一份，借条上载明“今陈男借给赵士亮7万元，期限自2015年5月1日起至2019年5月1日止，共48个月。全部借款于2019年5月1日之前还清。借款人：赵士亮”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈男向本院提交了书面的借款凭证，双方民间借贷关系成立。双方未约定借期内利率，故赵士亮应按约定时间偿还无息借款。逾期偿还，应自逾期还款之日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。 综上，陈男诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵士亮于本判决生效后立即给付陈男借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年5月2日至欠款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元；由赵士亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初321号原告：内蒙古久居园物业管理有限责任公司.法定代表人：刘某。委托代理人：于某，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码：×××。被告：赵某，公民身份号码：×××。原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司与被告张某、赵某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司负担。审判员  乌仁二〇二〇年五月二十五日书记员  贾妮