四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异84号 案外人：陈雅川，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张静思，四川索诚律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。 负责人：杨焕宗。 委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地四川省资中县城南开发区苌弘路420号。 法定代表人：雷辉容。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：安顺开发区犇牛发展有限公司，住所地贵州省安顺开发区幺铺镇兴铺路。 法定代表人：姚升建。 被执行人：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：雷辉秀，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：**君，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：罗玲，女，1965年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：姚孝芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张桂芳，女，1959年12月27日出生，汉族，住四川省资中县 被执行人：顾建国，男，1954年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：袁琳，男，1975年6月15日出生，羌族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：赵敏，女，1975年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：钟声，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司（以下简称三峡担保成都公司）与四川汇源农业产业化集团有限公司（以下简称汇源农业公司）、安顺开发区犇牛发展有限公司（以下简称犇牛发展公司）、冯军、雷辉秀、**君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声追偿权纠纷一案中，案外人陈雅川向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人三峡担保成都公司的委托诉讼代理人马飞，被执行人袁琳、**君及被执行人汇源农业公司、冯军、**君、罗玲、袁琳、赵敏的共同委托诉讼代理人刘元涛，案外人陈雅川的委托诉讼代理人张静思参加了听证。本案现已审查终结。 陈雅川向本院提出异议请求：将（2017）川0191执1615号案件的申请执行人由三峡担保成都公司变更为陈雅川。事实与理由：三峡担保成都公司依据（2016）川01民终10306号民事判决向法院申请强制执行，案号为（2017）川0191执1615号。2019年12月31日，三峡担保成都公司与陈雅川签订《债权转让协议》，三峡担保成都公司将生效文书确定的债权全部转让给了陈雅川；双方于2020年1月10日发布了债权转让联合公告及债权转让暨债务催收公告。 三峡担保成都公司称，将债权转让给陈雅川系三峡担保成都公司的真实意思表示；认可陈雅川的异议请求，应当将申请执行人变更为陈雅川。 汇源农业公司、冯军、**君、罗玲、袁琳、赵敏称，1、据以执行的生效法律文书已经被相关主体通过协议的形式进行了实质性的变更；被执行人及资中县国土资源储备整治中心按照各方签订的协议进行了实质性的履行；实际支付的2,700万元包含了三峡担保成都公司代偿款的所有本金以及相关费用。2、各方签署的对生效法律文书进行变更的一系列协议至今合法有效；按照协议的约定，三峡担保成都公司应当履行解除抵押、解除反担保、申请解除查封等义务，但三峡担保成都公司至今未履行义务。3、被执行人已经根据各方签署的协议向人民法院提起了诉讼且已经立案。汇源农业公司、冯军、**君、罗玲、袁琳、赵敏不认可陈雅川的异议请求。 本院查明，2016年6月7日，本院就三峡担保成都公司与汇源农业公司、犇牛发展公司、冯军、雷辉秀、**君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声追偿权纠纷一案作出（2015）高新民初字第7252号民事判决，判决的主要内容为：一、汇源农业公司向三峡担保成都公司支付代偿款15213528.09元及该款从2015年9月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息，以及违约金75万元；二、犇牛发展公司、冯军、雷辉秀、袁琳、赵敏、**君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国对汇源农业公司的债务承担连带清偿责任；三、汇源农业公司不履行债务，三峡担保成都公司有权对汇源农业公司所有的资中县境内的工业用地三宗、商业用房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、如汇源农业公司不履行债务，且三峡担保成都公司就汇源农业公司提供的抵押财产仍不足以实现案涉债权的，则三峡担保成都公司有权对赵敏所有的位于成都市武侯区房屋、冯军、**君、姚孝芳、张桂芳、钟声持有的汇源农业公司股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回三峡担保成都公司的其他诉讼请求。汇源农业公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2016年12月16日作出（2016）川01民终10306号民事判决，判决的主要内容为：一、变更（2015）高新民初字第7252号民事判决第一项为汇源农业公司向三峡担保成都公司支付代偿款15213000元及该款从2015年9月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息，以及违约金75万元；二、维持（2015）高新民初字第7252号民事判决第二项；三、维持（2015）高新民初字第7252号民事判决第三项；四、维持（2015）高新民初字第7252号民事判决第四项；五、维持（2015）高新民初字第7252号民事判决第五项。前述判决生效后，三峡担保成都公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）川0191执1615号。 2017年2月15日，本院就三峡担保成都公司与汇源农业公司、犇牛发展公司、冯军、雷辉秀、**君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声追偿权纠纷一案作出（2016）川0191民初10764号民事判决，判决的主要内容为：一、汇源农业公司向三峡担保成都公司支付代偿款10690161.71元及利息，其计算方式：以本金1024651.55元为基数，从2015年7月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以本金340129.44元为基数，从2015年12月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以本金9325380.72元为基数，从2016年6月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算，以及违约金500000元；二、犇牛发展公司、冯军、雷辉秀、袁琳、赵敏、**君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国对汇源农业公司的债务承担连带清偿责任；三、如汇源农业公司不履行债务，三峡担保成都公司有权对汇源农业公司所有的资中县境内的工业用地三宗折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、如汇源农业公司不履行债务，且三峡担保成都公司提供的上述抵押财产仍不足以实现案涉债权的，则三峡担保成都公司有权对赵敏位于武侯区的房产、冯军、**君、姚孝芳、张桂芳、钟声持有的汇源农业公司股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。前述判决生效后，三峡担保成都公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行，案号为（2017）川0191执3521号。 在前述两件执行案件的执行过程中，2018年3月，三峡担保成都公司（甲方）与汇源农业公司（乙方）以及作为丙方的犇牛发展公司、冯军、雷辉秀、**君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声签订《执行和解协议》。《执行和解协议》第一条约定：甲、乙、丙三方共同确认，乙方所欠甲方本金共计人民币25,903,161.71元；按照裁判文书确认的计算方式，截止到2018年3月31日，乙方应当支付的利息和各项费用为14,889,003.20元；三方同意甲方减按年化7%的利率标准计算利息并减免违约金、迟延履行期间债务利息，于此基础上，乙方应向甲方支付的利息和费用为人民币4,933,625.91元。第二条约定：本协议签订之日起90日内，由乙方向甲方支付人民币2,700万元，甲方收到上述款项后3个工作日内向执行法院申请解除乙方、丙方账户、房产、车辆的查封，解除房产、土地的抵押，解除丙方中的保证反担保和股权质押反担保。上述2,700万元包含代偿款25,903,161.71元、实现债权的费用816,214.46元、部分资金占用利息280,623.83元。该条还约定，除上述款项外，乙方从2019年3月31日至2023年3月31日期间还应向甲方共计支付3,836,787.63元；其中2019年3月31日前支付80万元、2020年3月31日前支付80万元、2021年3月31日前支付80万元、2022年3月31日前支付80万元、2023年3月31日前支付636,787.63元。 2019年5月31日，资中县国土资源储备整治中心（收购方、甲方）与汇源农业公司（被收购方、乙方）、三峡担保成都公司（抵押权人、丙方）签订《土地收储合同》，约定由甲方收购前述生效法律文书中确定的丙方享有优先受偿权的三宗土地；甲方于2019年6月20日前向丙方支付收储价格中的2,700万元作为丙方实现对被收储的土地及资产抵押优先受偿权乙方应支付的清偿债务金额；若因合同发生纠纷，协商解决不成的，可向内江仲裁委员会提起仲裁。2019年12月19日，资中县国土资源储备整治中心向三峡担保成都公司支付2,700万元。 2019年12月20日，汇源农业公司向重庆三峡融资担保集团股份有限公司出具《承诺函》。《承诺函》载明：1、三峡担保成都公司与资中县国土资源储备整治中心在内江市仲裁委申请仲裁的案件，汇源农业公司承诺在三峡担保成都公司撤回仲裁申请后，承担三峡担保成都公司已经支付的全部仲裁费19.3518万元，并于2020年6月30日前一次性付清。2、就（2017）川0191执1615号、3521号执行案件的《执行和解协议》……就除去2,700万元后的剩余债务部分，在还款金额不变的前提下就还款方式稍作变更，汇源农业公司承诺分4年予以偿清，具体为2020年内偿还83.678763万元、2021年内偿还100万元、2022年内偿还100万元、2023年内偿还100万元。三峡担保成都公司、犇牛发展公司、冯军、雷辉秀、**君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声在该《承诺函》上签章。 另查明，三峡担保成都公司就其对汇源农业公司所享有的债权向重庆产权交易网/重庆联合产权交易所集团申请挂牌转让；重庆产权交易网/重庆联合产权交易所集团于2019年12月24日挂牌公告。公告中第一条“资产描述”载明：三峡担保成都公司对汇源农业公司享有两笔债权，一笔为“累计欠息”3,836,787.63元、一笔为“债权本金金额”193,518元；挂牌价为403.030563万元；上述债权中的3,836,787.63元目前处于执行中，193,518元由债务人出具书面文件进行确认。第二条“挂牌时限及注意事项”载明：本次债权转让的挂牌期限自2019年12月24日至2019年12月30日止，意向受让方须在挂牌期内办妥报名登记手续后方能取得竞买资格。第三条“竞价会信息”载明：本次网络竞价会定于2019年12月31日10：00时通过重交所互联网电子竞价系统举行。当月26日，陈雅川向重庆产权交易网/重庆联合产权交易所集团提交《受让申请书》，申请受让三峡担保成都公司拟拍卖的上述债权。重庆联合产权交易所集团股份有限公司提供的拍卖上述债权的《报价会全部报价记录》显示，陈雅川在2019年12月31日10：03：09报价4,030,305.63元。2019年12月31日，重庆联合产权交易所集团股份有限公司向三峡担保成都公司、陈雅川发出《交易结果通知书》，载明上述债权于当日由陈雅川受让，成交价为403.030563万元。 2019年12月31日，三峡担保成都公司与陈雅川签订《债权转让协议》。《债权转让协议》第一条“定义”载明：债权系指根据（2016）川01民终10306号民事判决、（2016）川0191民初10746号民事判决、2018年3月签订的《执行和解协议》、2019年5月31日签订的《土地收储合同》及汇源农业公司于2019年12月20日出具《承诺函》确定的应当由三峡担保成都公司享有的债权。第二条“债权转让价款”约定：双方一致同意，本协议项下债权的转让价款为人民币4,030,305.63元；陈雅川应当于2019年12月31日全额支付债权转让价款。2020年1月10日，三峡担保成都公司、陈雅川在《四川日报》上联合发布债权转让公告；同日，陈雅川在《四川日报》上发布债权转让通知暨催收公告。 再查明，陈雅川于2019年12月24日向三峡担保成都公司支付4,030,305.63元。 本院认为，首先，从审查查明的事实来看，本院在执行（2016）川01民终10306号民事判决和（2016）川0191民初10764号民事判决过程中，当事人双方就两案的执行于2018年3月签订了《执行和解协议》。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”在《执行和解协议》中当事人对生效文书所确定利率标准进行了变更，并就欠款金额的确定及支付时间进行了重新约定，即汇源农业公司在协议签订之日起90日内向三峡担保成都公司支付2,700万元之后，在2023年3月31日之前再分期共计支付3,836,787.63元。 其次，根据《执行和解协议》的约定，汇源农业公司应当在协议签订之日起90日内向三峡担保成都公司支付2,700万元。虽然《执行和解协议》并未注明具体的签订时间，但从约定的内容来看，汇源农业公司最迟应当于2018年6月底之前向三峡担保成都公司支付2,700万元。后资中县国土资源储备整治中心与汇源农业公司、三峡担保成都公司于2019年5月31日通过签订《土地收储合同》的形式约定由资中县国土资源储备整治中心于2019年6月20日前代汇源农业公司支付2,700万元以清偿债务金额；资中县国土资源储备整治中心实际支付时间为2019年12月19日。亦即是汇源农业公司并未按照《执行和解协议》的约定履行义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，当被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。在汇源农业公司将近一年半左右的迟延履行支付2,700万元义务的期间内，三峡担保成都公司并未向本院申请恢复原生效文书的执行或者提起诉讼，即三峡担保成都公司容忍了汇源农业公司的迟延履行行为。 再次，当三峡担保成都公司于2019年12月19日收到了资中县国土资源储备整治中心支付的2,700万元后，汇源农业公司于次日向重庆三峡融资担保集团股份有限公司出具《承诺函》。汇源农业公司在《承诺函》作出了两方面的承诺，一是有关三峡担保成都公司的仲裁纠纷产生的仲裁费19.3518万元由其支付；二是就《执行和解协议》中约定的其应于2023年3月31日前共计支付的3,836,787.63元的期限和每期支付的金额进行了变更。三峡担保成都公司、犇牛发展公司、冯军、雷辉秀、**君、罗玲、姚孝芳、张桂芳、顾建国、袁琳、赵敏、钟声在该《承诺函》上签章，且三峡担保成都公司就《承诺函》中载明的19.3518万元债权进行了挂牌转让。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第五条“当事人协商一致，可以变更执行和解协议，并向人民法院提交变更后的协议，或者由执行人员将变更后的内容记入笔录，并由各方当事人签名或者盖章”之规定，执行案件的所有当事人在《承诺函》上签名、盖章行为，实质是对《执行和解协议》进行了变更。 此外，本院在审查过程中，为查明债权转让情况，向重庆产权交易网/重庆联合产权交易所集团进行了函询。从重庆产权交易网/重庆联合产权交易所集团提供的有关债权挂牌转让材料来看，转让公告中载明的债权转让的挂牌期限自2019年12月24日至2019年12月30日止，意向受让方须在挂牌期内办妥报名登记手续后方能取得竞买资格，网络竞价会定于2019年12月31日；2019年12月26日，陈雅川提交《受让申请书》；2019年12月31日10：03：09陈雅川以报价4,030,305.63元竞拍成功。从陈雅川提供的转账凭证来看，其早已于2019年12月24日即支付了受让债权的对价403.030563万元。亦即是，陈雅川先支付了转让对价后再向拍卖机构报名竞拍且其顺利拍得了转让的债权，且其在先支付的对价与最后的拍卖成交价金额一致，即陈雅川通过网络竞拍三峡担保成都公司拟转让的债权的行为并不符合交易习惯。 综上，虽然三峡担保成都公司与陈雅川签订的《债权转让协议》的债权转让标的包括（2016）川01民终10306号民事判决、（2016）川0191民初10746号民事判决、《执行和解协议》《土地收储合同》《承诺函》确定的债权，但本院在执行生效文书过程中，当事人通过签订《执行和解协议》的方式对生效文书所确定的履行方式、利率及履行期限进行变更；后各方以在《承诺函》上签名、盖章的行为又对《执行和解协议》约定的分期支付的履行期限及每期应支付的金额进行了变更。亦即是，三峡担保成都公司所转让的债权并不是生效法律文书所确定的债权。因此，陈雅川的异议请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定。对陈雅川提出的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈雅川的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李瑞琳