重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特75号申请人：遵义市省心便民服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合平组张家院子，统一社会信用代码91520301730960513D。法定代表人：黄薪隆，总经理。申请人：黄薪隆，男，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省遵义市。被申请人：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号，统一社会信用代码9152030231430164XM。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。申请人遵义市省心便民服务有限公司（以下简称省心公司）、黄薪隆与被申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司（以下简称美全小贷公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人省心公司、黄薪隆称，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第850号仲裁裁决存在法律规定的可撤销情形，请求法院予以撤销。事实与理由如下：一、仲裁庭组成不合法。本案仲裁员张健是否具有仲裁员的任职资格，《重庆仲裁委员会名册》中没有详细介绍，申请人也无从知晓。二、申请人收到的是重庆仲裁委员会邮寄的（2016）渝仲字第850号裁决书，并非（2017）渝仲字第850号仲裁裁决书，申请人从未收到过（2016）渝仲字第850号案的仲裁通知书，仲裁程序违法。三、重庆仲裁委员会于2017年6月26日向各被申请人送达了组庭通知书，本案裁决书于2018年5月7日才作出，严重超过了仲裁规则规定的4个月的审理期限，亦未收到延长审理期限的决定书，程序违法。四、本案没有依法裁决，法律法规明显适用错误。省心公司没有违约，且省心公司借款当天就汇给美全小贷公司15600元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案本金、利息、律师费等均裁决错误。被申请人美全小贷公司称，申请人要求撤销涉案仲裁裁决的理由均不符合仲裁法第58条的规定，均不属于可以撤销仲裁裁决的事项，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2017年5月9日，重庆仲裁委员会受理了美全小贷公司与省心公司、黄薪隆、林静、林涛、张雯萱、重庆市鼎玺物资有限公司借款合同纠纷一案，并于2018年5月7日作出（2016）渝仲字第850号裁决书。该裁决书载明：根据双方当事人的约定，本案适用简易程序，本会主任指定张健为本案独任仲裁员，组成仲裁庭。重庆仲裁委员会于2017年5月17日通过邮政特快专递的方式（EY800275XXXCN、EY800339XXXCN、EY800338XXXCN、EY800339XXXCN、EY800172XXXCN、EY800339XXXCN）向省心公司、黄薪隆等送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料，黄薪隆、重庆市鼎玺物资有限公司的邮件于2017年5月22日、2017年6月12日退回本会，其余邮件由“本人签收”。重庆仲裁委员会于2017年6月29日通过邮政特快专递的方式（EY800176XXXCN、EY800176XXXCN、EY800176XXXCN、EY800176XXXCN、EY800176XXXCN、EY800176XXXCN）向省心公司、黄薪隆等送达了组庭通知书、书面质证通知书，上述邮件均由“他人收”或“本人收”。本案审理过程中，重庆仲裁委员会于2020年3月19日向省心公司、黄薪隆等邮寄送达了（2017）渝仲字850号补正裁决书（邮政特快单号1030450224XXX、1030450230XXX、1030450232XXX、1030450229XXX、103045022XXX、1030450225XXX），其中，省心公司、黄薪隆的邮件显示“本人签收”，其余邮件均显示“退回妥投”。上述裁决书的补正内容为：将（2016）渝仲字850号更正为（2017）渝仲字850号。另查明，《重庆仲裁委员会名册》（2015年7月版）的金融类仲裁员的名单中载有张健的名字。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。因此，申请人提出的关于本金、利息、律师费等金额是否裁决错误的问题，属于仲裁庭独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定，不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。结合当事人的陈述，本案审查的重点为仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：申请人认为，首先，重庆仲裁委员会名册中未标明张健是否具有《仲裁法》第十三条规定的任职条件，也未告知张健具有担任仲裁员的资格，组庭程序违法。其次，其收到重庆仲裁委员会寄送的（2016）渝仲字第850号裁决书，但从未收到该案的仲裁通知书，因此，送达程序违法。最后，仲裁庭审理期限超过仲裁规则规定的4个月，程序违法。本院认为，首先，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第二十八条规定，本会制定统一的仲裁员名册，当事人从本会的仲裁员名册中选择仲裁员。第三十一条规定，当事人应当自收到仲裁通知之日起15日内选定或者委托本会主任指定仲裁员，当事人逾期未选定或者未委托指定的，由本会主任指定。本案中，张健系《重庆仲裁委员会名册》（2015年7月版）中载明的金融仲裁员，在双方当事人均未选定或委托指定仲裁员的情况下，重庆仲裁委员会根据仲裁规则的规定由重庆仲裁委员会主任指定其为仲裁员，符合法定程序。省心公司、黄薪隆虽称仲裁员不具备任职资格，但并没有举示相反证据予以证明。故，申请人以此认为组庭程序违反法定程序的理由不成立，对该主张本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条的规定，对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第六十五条第三款的规定，补正裁决是原裁决的组成部分。本案中，重庆仲裁委员会于2020年3月19日向省心公司、黄薪隆等邮寄送达了（2017）渝仲字850号补正裁决书，将笔误“（2016）渝仲字850号”更正为“（2017）渝仲字850号”，省心公司、黄薪隆签收了上述裁决书。同时，重庆仲裁委员会于2017年5月17日通过邮政特快专递的方式向省心公司、黄薪隆送达了参加仲裁通知书等材料，省心公司签收了上述邮件，黄薪隆的邮件退回。根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条第一款的规定，仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式，以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人。第三款的规定，邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。因此，上述仲裁通知书等仲裁材料以省心公司及黄薪隆签收或者退回之日即为送达日。故，申请人认为送达程序违反法定程序的主张不成立，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案自送达组庭通知书之日起至裁决书作出之日的审理时间虽超过仲裁规则规定的4个月，但申请人并未能提供证据证明超过审理期限对案件的公正审理造成不当影响。故，对申请人主张审理期限超过法定期限违反法定程序的理由不成立，对该主张本院不予支持。综上，申请人省心公司、黄薪隆申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十六条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人遵义市省心便民服务有限公司、黄薪隆的申请。申请费400元，由申请人遵义市省心便民服务有限公司、黄薪隆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员张琰审判员 周     映二〇二〇年五月七日书记员 谭  友  佳