wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1965号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴孝龙，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2006年7月8日因收赃被昆山市公安局处行政拘留五日并处罚款五百元；2009年3月1日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2018年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月4日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人王莺，江苏华峡律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1962号起诉书指控被告人吴孝龙犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人吴孝龙及其辩护人王莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控： 一、盗窃。2018年12月16日，被告人吴孝龙在昆山市花桥镇西环路宝隆商务宾馆XXXX号房间内，盗窃被害人翁某的黑色vivoX21手机1部（价值人民币1907元），而后被告人吴孝龙采用添加自己指纹支付的功能，用该手机支付消费、刷卡套现计人民币6459元。 二、诈骗。2017年9月至2018年3月期间，被告人吴孝龙以帮被害人潘某代办户口迁移为由，先后从被害人潘某处骗取人民币58000元。 公诉机关认为，被告人吴孝龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8360余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴孝龙又采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币58000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴孝龙犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人吴孝龙对被指控的盗窃、诈骗犯罪事实均没有异议。被告人吴孝龙辩护人的辩护意见是对被告人盗窃的犯罪事实没有异议。但对于被告人的诈骗金额，应认定为25000元。 经审理查明： 一、盗窃。2018年12月16日，被告人吴孝龙在昆山市花桥镇西环路宝隆商务宾馆XXXX号房间内，盗窃被害人翁某的黑色vivoX21手机1部（价值人民币1907元），而后被告人吴孝龙采用添加自己指纹支付的功能，用该手机支付消费、刷卡套现计人民币6459元。 另查明，被告人吴孝龙家属赔偿了被害人翁某人民币13000元，被害人翁某谅解了被告人吴孝龙的盗窃行为。 上述事实，被告人吴孝龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某的陈述，接受证据材料清单、手机包装盒、收款收据，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水明细清单、谅解书、收条、提取清单及微信、支付宝交易记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 二、诈骗。2017年9月至2018年3月期间，被告人吴孝龙以帮被害人潘某代办户口迁移为由，先后从被害人潘某处骗取人民币58000元。 上述事实，被告人吴孝龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人杨某、吴某、张某、师某、周某的证言，接受证据材料清单、银行交易流水、转账凭证、被告人吴孝龙家庭信息资料，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水、提取笔录、提取清单、微信记录，抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员详细信息、认罪认罚具结书、被告人身份信息等证据均经庭审举证、质证，被告人吴孝龙对前述证据亦均无异议，足以证实被告人吴孝龙归案、前科、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8360余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴孝龙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币58000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴孝龙赔偿被害人翁某经济损失并取得谅解，对其所犯盗窃罪酌情予以从轻处罚。被告人吴孝龙犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人吴孝龙犯盗窃、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人诈骗金额为25000元的辩护意见，经查，被告人吴孝龙以办户口为由多次向被害人潘某索要财物，有足够证据予以证实，对有关款项系服务费的辩解查无实据，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人吴孝龙退赔被害人潘某人民币五万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  杨莉亚 人民陪审员  郑 坤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执198号 申请执行人：张祥军，男，1966年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 张祥军依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7005号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90.64万元，未执行90.64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初271号原告：肖廷，女，1984年6月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：叶赫飞，男，1988年4月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告肖廷与被告叶赫飞买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法进行了审理。原告肖廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶赫飞支付所欠酒款12840元并按同期银行贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告公司承担。事实及理由：被告叶赫飞于2013年10月20日从原告家拉走72件酒，共计21240元，其中已付款8400元，余款12840元至今未付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告肖迁的父亲肖随发于2012年注册成立了襄阳市高新区盛义源商行，登记经营者为肖随发，被告叶赫飞于2013年在该商行赊购了酒品，该商行现已注销工商登记。按照法律规定，本案所涉及的债权的享有人应为肖随发，肖廷不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖廷的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月二十一日书记员  李文君
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1085号申请执行人：李炼，男，1984年1月6日生，土家族，重庆市酉阳县人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人：赵平，男，1984年5月2日生，汉族，云南省云县人，居民，住云南省临沧市云县。申请人李炼与被执行人赵平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1078号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金600000元，承担诉讼费3000元、执行费8400元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年10月25日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月18日、2019年12月5日，2020年4月3日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下8个账户，扣划得5519.82元，其他账户有较小余额，其他账户无存款。三、本院于2019年10月18日、2019年12月5日、2020年4月3日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2019年10月24日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产。五、本院于2019年10月24日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿了5519.82元，剩余金额未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲁进强
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1009号 原告：戚自喜,男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务律师。 被告：蓝永忠,男，1969年9月23日出生，汉族，住上杭县。 原告戚自喜与被告蓝永忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚自喜的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告蓝永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚自喜向本院提出诉讼请求：判令蓝永忠立即支付戚自喜劳务费35000元，及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：蓝永忠系建设工程的包工头，雇请戚自喜做工地。2015年6月份到年底，戚自喜为蓝永忠在漳平和武平的工地打工，蓝永忠陆续支付戚自喜部分劳务费。2018年5月25日经双方结算，蓝永忠尚欠戚自喜劳务费35000元，因没钱支付，约定十天内还清，为此蓝永忠向戚自喜立下一张欠条“兹欠戚自喜人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），十天内还清，以前所有账目已清（前面欠条等均作废，以此条为准）。此据经欠人：蓝永忠2018、5、25”，但蓝永忠未按约定支付款项，经戚自喜多次催要，拖欠至今。请求判如所请。 蓝永忠在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对戚自喜提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明，2015年6月份到2015年年底，蓝永忠雇请戚自喜在漳平和武平的工地打工，蓝永忠陆续支付戚自喜部分劳务费。2018年5月25日经双方结算，蓝永忠尚欠戚自喜劳务费35000元，因没钱支付，约定十天内还清，蓝永忠向戚自喜立下欠条一张，欠条载明：“兹欠戚自喜人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），十天内还清，以前所有账目已清（前面欠条等均作废，以此条为准）。此据经欠人：蓝永忠2018、5、25”。立条后蓝永忠未按约定支付款项，经戚自喜多次催要未果。戚自喜诉至本院。 上述事实，有戚自喜提供的蓝永忠签字的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，蓝永忠欠戚自喜工资款35000元的事实，有戚自喜提供的蓝永忠亲笔签字的欠条为证，足以认定，戚自喜要求蓝永忠支付拖欠工资款35000元及该款从起诉之日（2020年4月23日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。蓝永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝永忠应在本判决生效后十日内支付戚自喜工资款35000元及该款从2020年4月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由蓝永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月十九日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终349号上诉人（一审起诉人）：代丽，女，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人代丽因确认合同无效纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代丽上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，裁定由凤庆县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：凤庆县人民法院裁定不予受理本案错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，生效法律文书已确认贷款16800元，分四次在凤庆县通过自动取款机将钱取走的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，涉案合同的履行地为凤庆，从合同履行地看凤庆县人民法院具有管辖权。二、被上诉人李速金是否为借款合同当事人，不影响上诉人将其作为被告进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一审法院不能将被上诉人李速金是否为合同当事人作为是否受理的条件进行审查。因被上诉人李速金2019年8月8日被判处刑罚，现正在监禁中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，被上诉人李速金于2019年8月8日被监禁，未满一年应由原住所地人民法院管辖。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地，凤庆县人民法院对该案都具有管辖权，请二审法院撤销原裁定，裁定一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案代丽一审诉请与云南买单侠科技有限公司签订的借款合同无效，李速金以代丽名义骗取借款，取款地即合同履行地为凤庆县，凤庆县人民法院具有本案管辖权，一审以该院不具有管辖权为由，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初513号民事裁定；二、本案指令云南省凤庆县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年五月十九日书记员  张茗珺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执142号申请执行人：欧汶柱，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请执行人魏淑江，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。欧汶柱与魏淑江借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9098号民事判决书已发生法律效力，欧汶柱于2020年1月2日向本院申请执行，要求魏淑江偿还借款等共计37.922万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向魏淑江送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询魏淑江银行无存款。我院已保全轮候登记查封其名下坐落于南昌市新建区房产，且该房产有抵押，本案不宜处置，查封期限至2022年6月16日。另已登记查封其名下车辆（×××），未能实际控制。查封期限至2022年5月日。另查魏淑江先身患尿毒症。现魏淑江暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人欧汶柱申请执行的37.922万元未受清偿。经本院审查核实，申请人欧汶柱同意，现魏淑江银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（201）京0114民初9098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十五日书记员  杜 乐
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初262号之一 原告：杨炳刚，男，1938年10月2日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张海兵，男，1960年8月28日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年1月14日立案受理原告杨炳刚与被告张海兵确认合同无效纠纷一案。原告杨炳刚于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨炳刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨炳刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨炳刚负担。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李云飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡春英，女，1954年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人胡春英土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4166号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：单广萍，女，1993年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告单广萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日登记立案后，已依法向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行送达诉讼费预缴通知单。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年五月十八日书记员  刘瑾瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9916号 申请执行人张掖银星新材料工程有限公司，住张掖市甘州区东北郊工业园区峨博岭北路，统一社会信用代码：91620721MA7192304P。 法定代表人：张文栋，系该公司经理。 委托代理人：马学荣，男，汉族，1984年1月10日出生，住张掖市甘州区。 被执行人王小国，男，汉族，1986年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖银星新材料工程有限公司诉被执行人王小国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）甘0702民初5929号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王小国支付原告张掖银星新材料工程有限公司货款55930元，于2019年6月30日前付清。 该调解书生效后，被执行人王小国未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖银星新材料工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年11月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年11月13日、2019年12月24日、2020年2月27日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年11月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，无具体下落，无可供执行财产。 6.2020年5月8日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的55930元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十二日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执324号申请执行人岩丙药，男，1989年2月13日出生，布朗族，住勐海县。被执行人支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，住勐海县。关于申请执行人岩丙药与被执行人支达民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云2822民初1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩丙药于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的履行标的款20000元；被执行人负担案件受理费150元；执行费200元，合计20350元。执行过程中，本院通过调查被执行人支达银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月十一日书记员  谢云龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终793号 上诉人（原审原告）：李三静，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）:北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号，统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人李三静因与被上诉人北海智弘投资有限公司(以下简称智弘投资公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李三静上诉请求：撤销银海区人民法院（2019）桂0503民初1559号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经履行完毕全部合同义务，并未违约，反倒是被上诉人明显违约，而一审法院已经认定被上诉人存在违约，却判决没有违约的上诉人败诉是明显错误的。一审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该规定为举证责任的规定，即“举证不能承担不利后果”，但一审判决中无任何上诉人举证不能的认定，引用此法条判决上诉人败诉没有依据。二、一审判决认定被上诉人违约，却判决不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因本案中上诉人已经履行完毕全部付款义务，而被上诉人至今未进行竣工验收，一审判决也认定了被上诉人违约。但一审判决却以未达到交付条件判决不予支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人怠于履行合同可以谋取更大的利益，且至今未验收是被上诉人造成的，办理竣工验收的主动权在于被上诉人，应限期让被上诉人办理验收的相关手续。本案中双方签订的《商品房买卖合同》对于上诉人的义务约定只有交付合同价款，上诉人已经实际履行完毕该义务，即上诉人已实际履行完毕合同义务。但被上诉人至今未按照合同约定向上诉人交付符合合同条件的房屋。根据“合同全面履行”原则，无论因何种原因造成现在的情况，均系被上诉人严重违约。本案中，未竣工验收一直是被上诉人搪塞法庭和上诉人的理由。但实际上竣工验收是被上诉人的义务，其主动权在于被上诉人，无论是整改还是办理规划变更，均是上诉人无法办理，而被上诉人必须办理的手续。在现在的情况下，被上诉人的怠于办理竣工验收可以取得巨大的经济利益，也导致被上诉人必然会继续现状，以逼迫上诉人与其解除合同。因此，上诉人认为，法院应判决被上诉人限期办理竣工验收的相关手续。综上，一审判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人智弘投资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院判决：驳回李三静的诉讼请求。案件受理费减半收取4791元，由李三静负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案被上诉人智弘投资公司因逾期交房、逾期办理不动产权证书所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现上诉人李三静主张要求被上诉人向其交付房屋并配合其办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被上诉人的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，没有竣工验收合格，被上诉人目前无法达到向上诉人交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，上诉人的上诉请求暂无法实现，故驳回上诉人的上诉请求。 综上所述，上诉人李三静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9582元，由上诉人李三静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初666-1号原告:四平市靠谱物流有限公司。住所：四平市铁东区平东街重工璐南侧、平东中街东侧1层101。法定代表人：刘士武，经理。委托代理人：贾月明，吉林海聚律师事务所律师。被告：赵柏红，男，汉族，1970年3月12日生，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告四平市靠谱物流有限公司与被告赵柏红车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告赵柏红名下价值416100元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款，并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告赵柏红名下银行存款等价值416100元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款。二、线下查询、冻结、查封不动产、车辆等价值416100元财产。三、查封股权、保险收益、工商投资收入、公积金、到期债权等价值416100元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年五月八日书记员 谭皓月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1729号之一申请执行人周艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王文风，男，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8920号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8920号民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8920号民事调解书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初600号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李科，男，1989年2月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人李科因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李科于2019年9月的一天至2020年1月7日，至常熟市虞山街道×××室，采用翻窗入室的手段，实施盗窃4起，窃得价值人民币3241.7元的金戒指1枚、现金人民币3860元、手链2条等财物。被告人李科到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李科以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李科承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李科当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年9月至2020年1月，被告人李科至常熟市虞山街道×××室，采用翻窗入室的手段，多次实施盗窃，共计窃得现金人民币3860元、价值人民币3241.7元的金戒指及手链等物。具体分述如下： 1.2019年9月上旬某日傍晚，被告人李科至上述地点，采用上述手段，窃得被害人惠某放于室内的现金人民币500元、价值人民币3241.7元的金戒指1枚及手链2条等物。 2.2019年10月某日傍晚，被告人李科至上述地点，采用同样手段，窃得被害人惠某放于室内的现金人民币360余元。 3.2019年12月某日傍晚，被告人李科至上述地点，采用同样手段，窃得被害人惠某放于室内的现金人民币3000余元。 2020年1月7日晚，被告人李科至上述地点，采用同样手段进入室内欲实施盗窃，因发现装有监控而逃离。当晚，常熟市公安局民警接被害人报警后至现场勘查，于当夜23时30分许在角里3号505室将被告人李科抓获。经讯问，被告人李科如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人李科的家属代其对被害人惠某作了退赔，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某的陈述笔录，证言滕某的证言笔录，被告人李科的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料制作说明书、监控截图，提取笔录，铁盒、戒指照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，品质保证单，账户交易流水、业务凭证、存单，收购登记单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李科以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李科如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人李科已对被害人作了退赔并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏敏
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人：王红朝，系该行行长。被执行人张山龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住夏县。被执行人郭朝霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张山龙妻子。被执行人刘智辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人张山龙、郭朝霞、刘智辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初667号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张山龙、郭朝霞、刘智辉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年4月28日起至2017年4月27日止按照年利率5.655%计算，从2017年4月28日起至给付之日止按照年利率8.4825%计算），并承担案件受理费722元及案件执行费361元。但三被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张山龙、郭朝霞、刘智辉银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2326刑初41号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某1，男，1963年09月14日出生,云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被大姚县公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。辩护人杨志才，云南南坤律师事务所律师。被告人林某，男，1968年02月02日出生,云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月12日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人杨志才、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年五六月份以来，被告人杨某1趁楚姚高速公路妙峰孙家大桥工地工人下班吃饭、无人看守之机，多次到工地及周边，盗窃钢筋、扶梯等建筑物资，并将盗窃所得存放于该户位于大姚县金碧镇妙峰村委会孙家组家中。2019年11月7日，杨某1电话联系在金碧镇××海××组从事废旧金属收购的林某，欲将盗窃所得的物品出卖给林某。当日17时许，被告人林某驾驶其号牌为云Ｅ×××××号小货车，到妙峰村委会孙家组杨某1家中，为再次出售从中赚取差价，以6460元人民币收购杨某1盗窃所得及家中自有废旧金属、纸板等，交易完毕，林某驾驶云Ｅ×××××号小货车载着收购所得欲返回海源寺，在金碧镇妙峰村委会孙家组与南山坝工业园区道路岔口被民警当场查获。经鉴定，杨某1盗窃所得的钢筋、扶梯等物品合计价值人民币13488元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币13488元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某明知是他人犯罪所得而进行收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极配合公安机关追缴赃物，可以从宽处理。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极配合退赃，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨某1判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人林某单处罚金人民币3000元。被告人杨某1对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。辩护人杨志才对指控被告人杨某1盗窃的事实及罪名无异议。被告人杨某1法律意识淡薄，其主观恶性不深，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人杨某1判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人林某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。经审理查明：2019年五六月份以来，被告人杨某1趁楚姚高速公路妙峰孙家大桥工地工人下班吃饭、无人看守之机，多次到工地及周边，盗窃钢筋、扶梯等建筑物资，并将所盗物品存放于该户位于大姚县金碧镇妙峰村委会孙家组家中。2019年11月7日，杨某1电话联系在金碧镇××海××组从事废旧金属收购的被告人林某，欲将盗窃所得的物品出售给林某。当日17时许，林某驾驶其号牌为云Ｅ×××××号小货车，到妙峰××1家中，以6460元人民币收购杨某1盗窃所得及家中自有废旧金属、纸板等。林某当场支付给杨某1人民币4460元。随后林某驾驶云Ｅ×××××号小货车载着收购所得欲返回海源寺，在金碧镇妙峰村委会孙家组与南山坝工业园区道路岔口被民警当场查获。经鉴定，杨某1盗窃所得的钢筋、扶梯等物品合计价值人民币13488元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人杨某1、林某的户口证明，抓获经过，检查笔录及照片，被告人杨某1、林某的供述，被害人赵某、李某1的陈述，证人李某2、李某3、舒某、孙某、杨某2的证言，辨认物证笔录及照片，辨认作案地点的笔录及照片，辨认被查获地点的笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，物证照片，称量笔录，称量照片，收据，大发改价认结论（2019）110号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币13488元，其行为构成了盗窃罪。被告人林某明知是他人犯罪所得而予以收购、转移，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极配合公安机关追缴赃物，可以从宽处理。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极配合退赃，可以从宽处理。公诉机关对二被告人所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨某1的辩护人所提辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即向本院缴纳。三、被告人杨某1所退赃款人民币4460元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平人民陪审员  蒋桂英人民陪审员  张发顺二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执114号之一申请执行人郭克有，男，1952年12月24日生，汉族，住河津市小梁乡小停村。被执行人河津市小梁乡小停村民委员会，住所地：河津市小梁乡小停村。法定代表人：任荣珍，系村委会主任。关于申请执行人郭克有与被执行人河津市小梁乡小停村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月10日作出（2019）晋0882民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭克有于2020年1月14日向本院申请执行。要求被执行人给付案款86234元及利息。被执行人依法应承担执行费1194元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，现已将被执行人基本账户予以冻结，被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月14日将被执行人下达了限制消费令。2020年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月二十二日书记员 柴       冲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终166号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）范浩，男，1998年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因犯盗窃罪于2017年11月13日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，2018年7月14日刑满释放。2019年1月10日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人石启东，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省寿县。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年3月11日被本院决定取保候审。原审被告人阮仁杰，男，2000年11月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年2月11日被包河区人民法院决定取保候审。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人石启东、范浩、阮仁杰犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）皖0111刑初20号刑事判决：一、被告人石启东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人范浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人阮仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人石启东、范浩、阮仁杰退赔违法所得，返还被害人。原审被告人范浩不服，提出上诉。本院于2020年4月1日裁定对本案中止审理，同年5月21日对本案恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范浩自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范浩撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年五月二十五日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保137号申请人：周兴宏,男,1988年12月15日生,汉族,农民,住云南省玉溪市江川区。申请人：徐文龙,男,1976年11月2日生,汉族,农民,住云南省玉溪市江川区。申请人：徐应红,男,1994年10月16日生,汉族,农民,住云南省玉溪市江川县。被申请人：**娣，女，1985年2月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人周兴宏、徐文龙、徐应红与被申请人**娣买卖合同纠纷一案，申请人周兴宏、徐文龙、徐应红于2020年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人**娣名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以20823元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人**娣名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终90号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司,住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明俊，男，1980年11月20日出生，回族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人孙明俊保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托枣阳市人民法院于2019年11月20日向人保财险襄阳分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知次日起七日内预交上诉案件受理费。人保财险襄阳分公司于2019年11月22日签收，之后其于2019年12月2日交纳上诉案件受理费，超过了指定的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年五月二十日书记员 袁江龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执816号贺治军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：申请执行人贺治军申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初635号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应立即支付申请执行人贺治军赔偿款21148.05元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5353号 上诉人（原审被告）：四川云购易家科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋22层28号。 法定代表人：黄义云。 被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：刘孙瑞，四川致高（天府）律师事务所律师。 上诉人四川云购易家科技有限公司与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川云购易家科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川云购易家科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人四川云购易家科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年五月十八日 书记员 余 梦 影
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终489号上诉人（原审被告）郭继超，男，1986年11月19日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）王桂兰，女，1931年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人叶国利（系原告王桂兰儿子），男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人郭继超因排除妨碍纠纷一案，不服朝阳市双塔区（2019）辽1302民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过庭络庭审方式，审理了本案。上诉人郭继超、被上诉人王桂兰的委托代理人叶国利参加网络诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，案外人孟宪章为朝阳市双塔区长宝营子乡海里村四组村民，1993年12月31日，孟宪章以家庭承包方式承包了该村7.33亩土地，承包期限30年。其中包括地块名称为转弯子的一块土地1亩，该地块东、西邻沟，南邻孟宪伍，被邻叶柏群。2000年左右原告王桂兰的婆婆去世，王桂兰的家人将其婆婆的坟地埋在了孟宪章的地块上。之后，孟宪章、姜凤兰先是耕种了一年王桂兰的儿子叶柏群的承包地，后又开始耕种原告王桂兰的承包地。2006年8月15日原告王桂兰（甲方）与孟宪章、姜凤兰（孟宪章妻子）（乙方）签订了换地协议书，协议约定，乙方将位于东山转弯子（上）的耕地，面积1亩，与甲方位于东山转弯子（下）的耕地面积1亩，进行互换。甲乙双方不得以任何理由收回土地，影响对方。协议签订后，原告王桂兰与孟宪章、姜凤兰的承包地进行了互换耕种。2019年2月4日，原告发现被告将其已故家人的骨灰埋葬在了原告与孟宪章、姜凤兰互换的耕地里，形成了一个很大的坟丘。原告认为，被告的行为侵害原告的合法权益，故提起本案诉讼。审理中，被告郭继超提交了朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村民委员会（以下简称海里村委会）出具的证明两份，证明被告埋坟地点为长宝乡海里村马官坟地块，此地块与王桂兰无关。后原告又提交了海里村委会提交的一份证明，证明内容为；“未经调查，说该地与王桂兰没有任何关系，纯属失误。经调查，王桂兰与孟宪章两家土地已置换多年，郭继超父亲的坟确实埋在王桂兰的口粮田内，情况属实”。原审法院认为：原告王桂兰向法院提供的证据及其陈述的事实证明，本案被告父亲埋坟地块实际承包人为案外人孟宪章，后孟宪章及其妻子姜凤兰与原告王桂兰签订了换地协议，将该地块与原告互换，双方的换地协议虽未在土地的发包方海里村委会备案，但未登记备案不影响双方互换行为的效力。双方自2006年8月15日签订换地协议，至原告提起本案诉讼，互换土地已十多年的时间，原告应为是该地块的实际使用人。被告郭继超未经原告同意将其父亲的骨灰葬于原告使用地块，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。原告诉请被告将坟墓腾迁，停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状的主张，有证据证明和法律依据，法院予以支持，其要求被告承担原告证人的误工费、交通费150元，没有提交证据，法院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告郭继超自本判决生效之日起90日内将其父亲的坟墓从原告王桂兰的耕种的土地上迁出，恢复土地原状。2、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告预交），由被告负担。宣判后，原审被告郭继超不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人郭继超的主要上诉理由：一是本案争议的土地并非被上诉人王桂兰所有，其作为诉讼主体不适格；二是本案争议土地的实际使用、耕种人为叶柏群，上诉人郭继超在取得叶柏群同意并交纳费用后进行下葬。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正处理。被上诉人王桂兰答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，土地使用证、姜凤兰、王占国出庭作证笔录、土地承包合同、叶柏群出庭作证笔录等证据载卷为凭。并经一审开庭质证和本院庭审审查，应予采信。本院认为：在本案中上诉人郭继超未经土地使用权人王桂兰同意，且违反国务院《殡葬管理条例》的规定，私自将其已故家人埋葬本案争议土地上，违反法律规定。原审法院在查明案件事实的基础上，做出民事判决排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人郭继超的上诉请求不能成立。一是国务院《殡葬管理条例》对于埋葬遗体、建造坟墓有明确的规定，上诉人郭继超未办理相关殡葬手续的情况下，在农用耕地埋葬、建坟，违反“条例”规定；二是原审法院对本案争议土地进行全面审查，并确定被上诉人王桂兰为争议土地使用权人的事实认定，本院予以采纳。被上诉人王桂兰做为原审原告进行诉讼，符合民事排除妨碍诉讼主体资格。三是上诉人郭继超与案外人叶柏群之间达成的土地买卖协议，与本案不属同一法律关系。综上，上诉人郭继超的上诉请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭继超负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执143号申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：都昌县蔡岭镇太平村金三角超市，住所地：九江市都昌县蔡岭镇金三角祝中华门店，注册号：360428600137261。经营者：祝中华。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人都昌县蔡岭镇太平村金三角超市侵害商标权纠纷一案，被执行人都昌县蔡岭镇太平村金三角超市未履行本院（2019）赣04知民初72号民事判决书确定的法律义务，申请人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地以及财产所在地均在江西省九江市都昌县，故本案由江西省九江市都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与都昌县蔡岭镇太平村金三角超市侵害商标权纠纷一案的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04知民初72号民事判决书由江西省九江市都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月二十七日书记员  帅 航
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1842号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：陈佳，女，1994年8月29日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊凤铭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1145号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：王彝富，男，汉族，1970年11月13日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告王彝富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告王彝富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1064元（0.48元/月/㎡×130.39㎡×17个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告王彝富未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告王彝富系四川省宜宾市叙州区中山生态园17幢2单元5层1号房屋业主，房屋建筑面积为130.39㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2014年11月1日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为851元（0.48元/㎡/月×130.39㎡×17月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彝富于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理费851元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彝富负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹耕端
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1536号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林榕兰，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人林榕兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林榕兰于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，林榕兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4143号民事判决； 二、准许林榕兰撤回起诉。 一审案件受理费336元，减半收取168元，由林榕兰负担。二审案件受理费336元，减半收取168元，由林榕兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初425号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路39号东大院2-3楼。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：周观友，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）与被告周观友、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日通过互联网公开开庭进行了审理。原告人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人林春霞，被告周观友、被告平安财险盐城公司的委托诉讼代理人马伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险盐城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆损失65000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告周观友驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在329省道与阜宁县施陈路交叉路口处，与郭迎春驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生相撞事故，致使两车受损，交警队认定双方负此事故同等责任。苏Ｊ×××××号驾驶的车辆在被告平安财险盐城公司处投保了交强险。苏Ｌ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，后我方赔偿苏Ｌ×××××号小型轿车车损128000元，现依法取得追偿权。故特具状贵院，要求各被告承担相应责任。被告周观友辩称：1、苏Ｌ×××××号车辆维修费是128000元，承担一半是64000元，而不是65000元；2、我的车辆因为之前还有一个保险赔偿纠纷没有处理好，所以保险没有及时缴纳。被告平安财险盐城公司辩称：苏Ｊ×××××号车辆在我司只投保了交强险，我司愿意在交强险财产损失项下2000元的限额内赔偿原告车损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，周观友驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在329省道与阜宁县施陈路交叉路口处，与郭迎春驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生相撞事故，致使两车受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定周观友、郭迎春负同等责任。事故发生后，苏Ｌ×××××号小型轿车被送入常州凯帝汽车销售服务有限公司处维修，产生维修费用为128000元，该笔费用由人寿财险镇江公司支付。2019年11月9日，苏Ｌ×××××号小型轿车车主丹阳市恒博机械有限公司向人寿财险镇江公司出具《机动车辆保险权益转让书》。另查，周观友驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财险盐城公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经审查，阜宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。根据责任认定，本起交通事故发生造成苏Ｌ×××××号小型轿车车辆维修费为128000元，该损失首先由被告平安财险盐城公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，超出交强险部分为126000元，由被告周观友承担50%即63000元赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因本起交通事故支付的保险金，由被告周观友承担63000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内承担2000元。上述义务于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告周观友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦二〇二〇年五月七日法官助理  王得志书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初198号原告：耿江山，男，1961年7月26日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：毛文军，男，1966年9月17日出生，汉族，山西省夏县人。被告：周慧琴，女，1968年7月6日出生，汉族，山西省夏县人。原告耿江山与被告毛文军、周慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告耿江山于2020年5月12日向本院提出对被告毛文军、周慧琴的撤诉申请。本院认为，原告耿江山向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿江山撤回起诉。案件受理费1204元，由原告耿江山负担。审判员 段国华 二○二〇年五月十二日书记员 王瑞芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4568号 原告杨洋，女，1999年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告金文岩，男，1971年12月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告杨洋与被告金文岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告杨洋于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨洋撤回起诉。 案件受理费2,250.00元，减半收取1,125.00元，由原告杨洋承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 余姝颍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初342号 原告：尹平，男，1978年6月6日生，汉族，住址安徽省郎溪县。 被告：杨俊生，男，1974年1月23日生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 被告：青岛海尔家具集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园区海尔工业区内，统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，职务经理。 被告：唐山碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区铭洋国际大厦1单元1708号，统一社会信用代码91130200MA07UNW899。 法定代表人：杨文杰，职务经理。 第三人:中易天工（北京）劳务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。 法定代表人：叶立平。 原告尹平与被告杨俊生、青岛海尔家具集成股份有限公司、唐山碧桂园房地产开发有限公司、第三人中易天工（北京）劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹平撤诉。 案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告尹平负担。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  毕红丽
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执328号介休市南铁物资仓储有限公司：郭汉兵申请王兴勤、介休市南铁物资仓储有限公司侵权责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人介休市南铁物资仓储有限公司给付申请人87394.27元。（2）负担案件受理费977.3元，申请执行费1226元。特此通知二〇二〇年五月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执362号 申请执行人：翁子红，女，1972年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 本院在执行申请执行人翁子红与被执行人邹金林的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初33号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解履行协议。经审查，申请执行人达成和解协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月十一日 书记员 洪 亚 胜
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执86号 马晓强、李永全： 申请执行人马晓强申请执行李永全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青2894民初5号民事判决书确定的由被执行人李永全承担的金钱给付义务8631.5元已执行完毕，本案于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1521号原告：李保珍，男，1967年2月1日出生，回族，宁夏中宁县人，住宁夏中卫市中宁县。身份证号：XXX。被告：宋晓，男，1982年1月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码:XXX。原告李保珍与被告宋晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。经本院敦促，被告已给付完毕货款。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1766号 申请执行人:王衍凤，女，汉族，1959年2月22日出生，现住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王衍凤、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1766号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 莎
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执497号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人：陶翼虎，该支行总经理。被执行人：陶小培，男，1978年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶徐华，女，1979年3月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：翁任糯，男，1970年7月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人陶小培、陶徐华、翁任糯金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初2930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陶小培、陶徐华于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金155507.29元，利息66703.85元（计算至2018年3月23日），并支付自2018年3月24日起至实际还款日止，以本金155507.29元为基数、按月利率15.158‰计算的利息；二、陶小培、陶徐华于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；三、翁任糯对陶小培、陶徐华的上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2340元，由陶小培、陶徐华、翁任糯共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月20日、2020年4月23日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年1月22日冻结了被执行人陶小培、陶徐华、翁任糯在建设银行、工商银行等18个账户及陶小培、陶徐华财付通（微信）账户，上述账户冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日。从陶小培农业银行泰顺县支行账户中扣划到钱款5630元，扣除相应执行费50元，向申请人发放了5580元。4、本院于2020年5月7日委托浙江泰顺县法院轮候查封了被执行人陶徐华、陶小培位于浙江省泰顺县罗阳镇新府公寓B3幢二单元903室房产（该房产首查封法院为浙江泰顺县人民法院）,查封期限：2020年5月12日至2023年5月11日。如需续封，请于到期前一个月向本院书面提出。5、本院于2020年5月11日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初2930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月十四日书记员  施海荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异16号案外人：杨美兰，女，1963年3月6日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事务所律师。申请执行人：徐州美的时代房地产有限公司，住所地徐州经济技术开发区、主横一路南侧。法定代表人：蔡建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。被执行人：朱君，男，1985年11月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘萍，女，1986年12月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行徐州美的时代房地产有限公司与朱君、刘萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨美兰向本院提出书面异议。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于当日进行了公开听证,案外人杨美兰的委托诉讼代理人王静、申请执行人徐州美的时代房地产有限公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加听证，被执行人朱君、刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月15日，本院对徐州美的时代房地产有限公司诉朱君、刘萍商品房销售合同纠纷一案作出（2018）苏0391民初1923号民事判决：“一、涉案《商品房买卖合同》依法予以解除；二、被告朱君、刘萍于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金81690.6元；三、被告朱君、刘萍于本判决生效之日起一个月内向原告返还涉案房屋，并协助办理合同备案注销手续。案件受理费8650元、减半收取4325元，由被告负担。”根据徐州美的时代房地产有限公司的申请，本院于2019年9月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0391执1350号。在本案执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0391执1350号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱君、刘萍银行存款500.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。后本院于2019年12月6日发出公告，责令被执行人朱君、刘萍及房屋实际占用人在2019年12月21日前迁出美的时代城15号楼1单元502室房屋。2020年1月7日，本院对被执行人朱君谈话，再次限被执行人朱君于2020年1月15日前搬离并清空涉案房屋，被执行人朱君称房屋内除了装修部分和两张床，没有其他东西，并表示于2020年1月15日前搬离，房屋内所有物品若不搬出，房屋内物品视为放弃。案外人杨美兰提出异议称，涉案房产实际系案外人出资支付首付款，也由案外人出资进行装修，装修完毕并购买家电入住至今，形成合法占有，涉案房产属于案外人与被执行人朱君的共有财产，共有形式为共同共有。在（2018）苏0391民初1923号民事判决书中，案外人并非该案被告，且未判决案外人应对被执行人朱君的债务承担共同偿还或连带责任，执行裁定书中同样确定案外人并非被执行人。根据《商品房买卖合同》的约定，执行人享有的是对朱君的债权追偿权，而非返还原物请求权，在案外人对房屋占有使用和投入购房首付款和装修的前提下，执行人单方面要求交付房屋，没有考虑到房屋的实际情况和案外人对房屋的添附，所添附部分的财产不应当作为被执行的标的物，强制交付房屋的行为可能损害案外人的合法权益。案外人特提出执行异议，请求停止对美的时代城15幢1单元502室房屋的强制执行。申请执行人徐州美的时代房地产有限公司辩称，案外人的请求无事实和法律依据，（2018）苏0391民初1923号民事判决书已经生效，法院已经审理查明涉案房屋买卖关系是申请执行人与朱君、刘萍之间的房屋买卖关系，法院依法判决朱君、刘萍返还涉案房屋，申请执行人依据生效法律文书申请强制执行符合事实和法律依据。请求法院驳回案外人的异议。被执行人朱君、刘萍均未答辩。另查明，2016年5月30日，申请执行人徐州美的时代房地产有限公司与被执行人朱君、刘萍签订商品房买卖合同（合同号：0546543），约定被执行人朱君、刘萍向申请执行人徐州美的时代房地产有限公司购买美的时代城15幢1单元502室房屋。本院认为，（2018）苏0391民初1923号民事判决书判决朱君、刘萍于本判决生效之日起一个月内向徐州美的时代房地产有限公司返还涉案房屋，被执行人朱君、刘萍应主动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中发出公告，责令被执行人朱君、刘萍迁出涉案房屋，程序合法，并无不当，且在本院对被执行人朱君的谈话中，朱君对于限期搬离并清空涉案房屋无异议。根据涉案房屋的商品房买卖合同，涉案房屋的购买人是被执行人朱君、刘萍，案外人杨美兰主张涉案房屋的首付款和装修、家电均由其出资，其与被执行人朱君共同共有涉案房屋，但其举证未能证明其主张，对案外人的该主张本院不予采信。另，案外人杨美兰主张涉案房屋装修添附的财产不应作为被执行标的物，在本院对被执行人朱君的谈话中，朱君称涉案房屋内除了装修部分和两张床，没有其他东西，并表示于2020年1月15日前搬离，房屋内所有物品若不搬出，视为放弃，对于案外人主张的涉案房屋的装修添附，有关权利人应另行主张。综上，案外人杨美兰对涉案房屋不享有足以排除执行的权益，对其异议请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨美兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 影人民陪审员  张爱金人民陪审员  孙荣林二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜 凡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更963号 罪犯杜雪林，男，1980年5月23日，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年1月30日作出（2012）南刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴发还受害人。刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定二次减刑共计十八个月，现刑止日期2023年2月28日。罪犯杜雪林在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月共获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜雪林减刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1430号原告：田大权，男，生于1969年3月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：邓占清，男，生于1976年2月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告田大权与被告邓占清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田大权的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告邓占清经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田大权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告差资金周转，于2017年9月23日分两次向原告借款共计14000元，并出具借条二张。此后被告一直未履行还款义务，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓占清未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口信息1份、被告给原告出具的借条2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告邓占清陆续向原告借款，于2017年9月23日向原告田大权出具借条一份，借条约定：今借到田大权现金4000元；同日，被告再次向原告出具借条一份，借条约定：今借到田大权现金10000元。因被告没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田大权与被告邓占清之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告邓占清作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于借款利息，因双方借款时既没有约定利息也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付，原告主张自起诉的次日按年利率6%计付利息，符合法律的相关规定，本院依法予以确认。被告邓占清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告邓占清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓占清于本判决生效后立即偿还原告田大权借款本金14000元，并自2020年4月15日起按年利率6%计付利息至该借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓占清负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1808号原告：李刚，男，1978年12月27出生，汉族，现住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付1998年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计128682.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计104916元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计21366.11元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计128682.11元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李刚实发工资、买断补偿款、工资扣款公积金共计128682.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保530号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：江阴市惠亿纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西三村曹家庄18号。法定代表人：杨惠忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵瑞英，女，1961年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市乐金纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民企三路19号。法定代表人：赵金国，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨真，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杨蕾，女，1985年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年4月23日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、江阴市乐金纺织有限公司、杨真、杨蕾金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1800号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、江阴市乐金纺织有限公司、杨真、杨蕾的银行存款360万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、江阴市乐金纺织有限公司、杨真、杨蕾的银行存款360万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年五月十一日书记员 陈歆媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张静，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,823.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,823.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初178号 原告：张敦社。 被告：王海兵。 原告张敦社诉被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦社到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敦社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。事实与理由：2018年1月15日，被告称因资金周转困难向原告借款5000元整，并由被告向原告出具借据一支，借款期限一年，原告当日通过手机微信转账的方式转给被告5000元。借款之后，被告偿还利息至2018年11月30日，现借款期限已到，原告多次催要，但被告以各种理由拖延还款，故提起前列诉请。 被告王海兵未答辩。 原告向法庭举证借据一支，载明“今借到张敦社手现金伍仟元整，月息3分，借款一年，予付利息壹佰伍拾元，以后每月支付利息。王海兵2018年1月15日”。 根据原告的陈述以及举证，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，2018年1月15日，被告王海兵向原告张敦社借款5000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为一年，月息3分。借款时被告预付原告一月利息150元。借款到期后被告未按约定归还借款，截止原告起诉时，被告共支付原告3000元。 本院认为，被告王海兵向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间借贷关系成立。原被告约定了还款期限，被告未按约定归还借款本息，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原被告之间约定借期内利息，被告已按照约定支付。原被告未约定逾期利息，原告主张按借期内利率计算，不违反法律规定，但超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民国内共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王海兵于本判决生效后十日内清偿原告张敦社借款4850元及利息（利息从2019年1月15日起按年利率24%计算至全部清偿之日止，已支付1254元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 王  静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执966号何金库：关于何金库罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人何金库于2020年5月26日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，何金库已将（2018）吉2403刑初335号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执729号 申请执行人任建敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人郭华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人雍志剑，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人任建敏依据本院（2019）陕0723民初1643号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭华、雍志剑民间借贷纠纷一案，执行标的206420元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人雍志剑银行存款39842.6元，被执行人雍志剑领取生活费24500元，申请执行人任建敏领取15342.6元；现双方达成执行和解协议，申请执行人任建敏向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费130元，申请执行人任建敏已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2019）陕0723执729号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵 勇