wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初186号原告：桑明庆，男，1951年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：孟凡秀，女，1955年10月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳益和热力有限责任公司，住所地，安阳市高新区东工路南段443号。法定代表人：杨永峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。第三人：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司，住所地。鹤壁市黎阳路西段路北。法定代表人：田运强，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛爱明，男，该公司职工。原告桑明庆、孟凡秀与被告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司）、第三人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司（以下简称胜隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照被告益和热力公司的申请，追加胜隆公司为第三人，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告桑明庆、孟凡秀及委托诉讼代理人李展，被告益和热力公司委托诉讼代理人常灵芝、第三人胜隆公司委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑明庆、孟凡秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令决被告赔偿原告经济损失22072元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日晚22时许，原告家安装在楼顶的太阳能热水器被大风挂落，砸在豫Ｅ×××××号汽车上。经安阳市殷都区人民法院审理，于2019年7月17日作出（2019）豫0505民初XXX号民事判决书，判决原告赔偿豫Ｅ×××××号汽车车主维修费用19915元，原告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫05民终XXX号判决，维持原判。原告太阳能的掉落原因是被告做楼顶隔热层时，将原告家安装的太阳能移动放在楼顶边上，被告完工后未将太阳能移回原位固定安装，致使太阳能掉落砸坏别人的车辆。由于被告未将太阳能移回原位固定安装，所以应承担赔偿修车费用及原告太阳能损失和两级法院的诉讼费用。被告益和热力公司辩称，原告既要求追偿权又要求太阳能掉落损失，不是同一法律关系，不能在一个案件中一并主张；本案原告所在小区的外墙保温工程，其公司已于2017年2月14日通过招标形式承包给胜隆公司，胜隆公司是本案工程的实际施工人，如在施工过程中发生事故，应由胜隆公司承担全部责任。其公司并非实际侵权人，无需承担任何责任；本案原告所在小区的外墙保温工程，胜隆公司于2017年3月25日开工，2017年9月30日竣工，本案事故发生在2019年4月24日，时隔2年之久，原告的太阳能掉落与本公司无任何关系，完全是原告对自己所有的太阳能未尽到安全安装、管理、维护的责任所造成的，应由原告自行承担责任责任。第三人胜隆公司述称，经其单位核实，当时施工时未发现楼上有太阳能，也未移动。施工中已告知业主妥善处理自己的私有太阳能，所以不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供本院（2019）豫0505民初XXX号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终XXX号民事判决书、（2019）豫0505执XXX号结案通知书、执行费用发票、房产证、照片1张、证人郭某证言，被告益和热力公司提供的建设施工合同、第三人营业执照、建筑企业资质证书和安全许可证、竣工报告，第三人提供的确认书、开工报告、中标通知书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月25日，二原告所有的太阳能热水器从其居住的XXX号楼楼顶坠落，致使王某某的豫Ｅ×××××号汽车受损，二原告已按照本院（2019）豫0505民初XXX号和安阳中院（2019）豫05民终XXX号生效判决向王宝秀支付车辆维修费用19915元，并承担一审案件受理费150元、以及执行费201元，以上共计20065元。2.被告益和热力公司于2017年2月14日与第三人胜隆公司签订《建设工程施工合同书》，将包括二原告所居住的物华公寓屋面保温工程发包给胜隆公司，工程开工日期为2017年3月1日，竣工日期为2017年6月1日。XXX公寓楼顶保温工程实际于2017年3月25日开工，2017年6月25日竣工。XXX公寓部分楼顶住户均在胜隆公司的确认书上签字，该确认书上载明：现有益和热力公司对本小区（XXX公寓）进行屋面保温及防水改造，本人在施工前对屋顶原有设施和基础面已认定并进行妥善处理，同意施工队进行施工，并积极配合施工队工作。上述确认书中无二原告所在的XXX号楼XXX单元楼顶住户的签字。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者其他使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中二原告所有的太阳能热水器从楼顶坠落致王某某的豫Ｅ×××××号汽车受损，二原告已按照本院（2019）豫0505民初XX号和安阳中院（2019）豫05民终XXX号生效判决向王某某赔偿维修费用和诉讼费、执行费共计20065元，本院对该追偿费用予以认定。二原告要求的太阳能热水器损失费用，因无法提供原物，且无他证据证明其损失，本院不予支持。现原告向被告益和热力公司、胜隆公司追偿20065元，原告需证明被告和第三人对该损失存在过错。被告益和热力公司提供证明其将原告所在小区的外墙保温工程承包给了胜隆公司，胜隆公司系上述工程的实际施工人，因此被告益和热力公司不是责任人，在本案中不承担赔偿责任。关于责任承担问题。第三人胜隆公司提供其开工报告及小区住户签字的确认书，证明原告所在小区外墙保温工程实际施工时间是2017年3月25日到6月25日，第三人已告知业主对楼顶原有设施进行妥善处理，且施工时并未移动原告的热水器，而太阳能热水器是2019年4月24日晚上从原告楼顶坠落的，距离其施工结束已过去将近2年，是原告未尽到安全管理的维护义务应由其自己承担责任。本院认为，第三人提供的业主签字的确认书上并没有原告所住单元楼顶住户的签字，第三人未向业主对楼顶设施尽到安全提示义务，且原告提供的证人郭某证明第三人施工时，曾将原告的热水器移动离开原地，因此第三人应承担一定的责任，二原告在保温工程结束将近2年的时间内疏于对其热水器进行检查管理，使热水器从楼顶坠落，导致损害的发生，亦应承担一定的责任。本院综合本案的实际情况，由原告承担40%，第三人承担60%即12039元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡庆、桑明庆损失12039元；二、驳回原告孟凡庆、桑明庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由第三人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年五月二十五日书记员 崔乔乔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终788号 上诉人（原审原告）：张志春，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：范珊娜，女，1988年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）:北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号，统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人张志春、范珊娜因与被上诉人北海智弘投资有限公司(以下简称智弘投资公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张志春、范珊娜上诉请求：撤销银海区人民法院（2019）桂0503民初1525号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经履行完毕全部合同义务，并未违约，反倒是被上诉人明显违约，而一审法院已经认定被上诉人存在违约，却判决没有违约的上诉人败诉是明显错误的。一审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该规定为举证责任的规定，即“举证不能承担不利后果”，但一审判决中无任何上诉人举证不能的认定，引用此法条判决上诉人败诉没有依据。二、一审判决认定被上诉人违约，却判决不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因本案中上诉人已经履行完毕全部付款义务，而被上诉人至今未进行竣工验收，一审判决也认定了被上诉人违约。但一审判决却以未达到交付条件判决不予支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人怠于履行合同可以谋取更大的利益，且至今未验收是被上诉人造成的，办理竣工验收的主动权在于被上诉人，应限期让被上诉人办理验收的相关手续。本案中双方签订的《商品房买卖合同》对于上诉人的义务约定只有交付合同价款，上诉人已经实际履行完毕该义务，即上诉人已实际履行完毕合同义务。但被上诉人至今未按照合同约定向上诉人交付符合合同条件的房屋。根据“合同全面履行”原则，无论因何种原因造成现在的情况，均系被上诉人严重违约。本案中，未竣工验收一直是被上诉人搪塞法庭和上诉人的理由。但实际上竣工验收是被上诉人的义务，其主动权在于被上诉人，无论是整改还是办理规划变更，均是上诉人无法办理，而被上诉人必须办理的手续。在现在的情况下，被上诉人的怠于办理竣工验收可以取得巨大的经济利益，也导致被上诉人必然会继续现状，以逼迫上诉人与其解除合同。因此，上诉人认为，法院应判决被上诉人限期办理竣工验收的相关手续。综上，一审判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人智弘投资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院判决：驳回张志春、范珊娜的诉讼请求。案件受理费减半收取4885元，由张志春、范珊娜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案被上诉人智弘投资公司因逾期交房、逾期办理不动产权证书所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现上诉人张志春、范珊娜主张要求被上诉人向其交付房屋并配合其办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被上诉人的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，没有竣工验收合格，被上诉人目前无法达到向上诉人交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，上诉人的上诉请求暂无法实现，故驳回上诉人的上诉请求。 综上所述，上诉人张志春、范珊娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9770元，由上诉人张志春、范珊娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2880号 原告：肖文良，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住三河市。 原告：黄广芹，女，1956年10月28日出生，汉族，农民，住三河市。 二原告委托诉讼代理人：郝艳丽，北京市东岩律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告：王某1，男，2002年12月9日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：王某2（被告王某1之父），男，住三河市。 法定代理人：唐某（被告王某1之母），女，住三河市。 被告：王某2，男，1979年9月28日出生，汉族，住三河市。 被告：唐某，女，1980年11月30日出生，汉族，住三河市。 原告肖文良、黄广芹与被告王某1、王某2、唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文良、黄广芹的委托诉讼代理人郝艳丽、杨雷，被告王某1的法定代理人王某2、唐某，被告王某2、被告唐某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文良、黄广芹向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告肖文良的医疗费ｌ758.26元、交通费200元；赔偿原告黄广芹的医疗费232499.76元、交通费500元；以上共计234958.02元。事实与理由：被告王某2与被告唐某系夫妻关系，双方系被告王某1的法定监护人。2020年1月22日，在三河市李中路李旗庄小学北侧，被告王某1与原告黄广芹、肖文良发生交通事故，造成原告黄广芹、肖文良、被告王某1受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经三河交警大队认定：被告王某1负此事故的全部责任，原告黄广芹、肖文良无责任。事故发生后，原告肖文良前往三河市医院检查、治疗；原告黄广芹先由三河市医院治疗，后转北京朝阳急诊抢救中心进行抢救，原告黄广芹在北京朝阳急诊抢救中心住院27天。截止到目前为止，原告肖文良的损失共计1958.26元，原告黄广芹的损失共计232999.76元。根据医嘱，原告黄广芹于出院后3个月后需进行颅骨修复手术，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待手术后原告另行起诉。因被告王某1是未成年人，根据侵权责任法规定应当由其法定监护人承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某1、王某2、唐某辩称，此次事故是因为对面有大车灯晃到王某1的眼睛才撞到二原告的，如果不是车灯晃到王某1，也不会撞到二原告。到医院去检查的急救车费是被告支付的，个人用品也是被告准备的。二原告具体花多少钱被告不清楚。被告虽然没多少钱，但被告尽自己的力量给二原告去看病。原告申请冻结被告银行卡钱是被告借的，给王某1上学用的。被告想去看二原告，但是赶上疫情严重进不去。 本院查明认定事实如下：2020年1月22日18时30分许，被告王某1驾驶无号牌二轮电动车，沿三河市李中路由南向北行驶至三河市李旗庄小学北侧时，与前方由南向北步行的行人原告黄广芹及肖文良相撞，造成原告黄广芹、肖文良及被告王某1受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队第131082120200000030号《道路交通事故认定书》认定，“当事人王某1驾驶车辆在道路上行驶未及时发现行人是造成事故的原因”，认定被告王某1负此事故的全部责任，原告黄广芹、肖文良均无责任。肇事车辆没有保险。以上有《道路交通事故认定书》证实，本院予以认定，并在案作证。 原告肖文良受伤后，被送往三河市医院检查治疗。原告肖文良之伤经三河市医院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.注意休息，门诊定期复查、随诊。 原告肖文良本次主张的赔偿项目经济损失为：1.医疗费。原告肖文良主张1758.26元，并提供三河市医院门诊收费票据四张。三被告对原告提交的证据没有异议，但称原告肖文良主张的医疗费中，有三被告垫付的700元。对三被告该主张，原告肖文良没有异议。因此，扣除三被告垫付的700元，原告肖文良医疗费损失应认定为1058.26元。2.交通费。原告肖文良主张200元，三被告没有异议，本院予以确认。 原告黄广芹受伤后，即被三河东杉医院救护车送往三河市医院急诊外科治疗。原告黄广芹之伤三河市医院临床诊断为：1.枕骨骨折；2.硬膜下血肿。三河市医院在进行系列处置后，建议“转上一级医院进一步诊治”。当日，原告黄广芹被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗。原告黄广芹于2020年1月22日入院，于2020年2月18日出院，共住院27天。原告黄广芹之伤北京朝阳急诊抢救中心《出院诊断证明书》记载，出院诊断：急性闭合性颅脑损伤(重型)；广泛脑挫裂伤；急性性硬膜下血肿(额颞顶左)；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮血肿(枕部)；右侧腓骨远端骨折；右踝关节骨折伴胫距关节脱位；多处软组织损伤；右侧胫后静脉两支血栓形成；左侧小腿肌间隙深静脉血栓形成。出院医嘱：1.全休壹月，壹月后复查，住院及全休期间需壹人陪护；2.定期换药，术后两周拆线；3.患肢适当功能锻炼，预防血栓形成意功能锻炼，避免患肢早期负重及剧烈活动，3个月后需行颅骨修补术，不适随诊。 原告黄广芹本次主张的赔偿项目经济损失为：1.医疗费。原告黄广芹主张232499.76元，提交的证据有：三河东杉医院门诊收费票据1张，证明支付救护车费200元；三河市医院《诊断书》1份、诊断报告单2份、门诊收费票据4张，证明支付医疗费4997.8元；北京朝阳急诊抢救中心《出院诊断证明书》1份、急诊病例1张、住院病案1套、收费明细10张、住院和门诊收费票据3张，证明支付医疗费225901.96元；三河市中医医院门诊收费票据1张，证明支付救护车费1400元。上述医院医疗费原告黄广芹计算准确，本院予以确认。2.交通费。原告黄广芹主张500元。二被告对原告黄广芹的该项主张没有意见，本院予以确认。 庭审过程中，被告王某1称自己没有财产，二原告也没有举证证明被告王某1有财产。 本院认为，被告王某1驾驶无号牌二轮电动车与二原告发生交通事故，造成二原告损害，并承担事故全部责任。被告王某1作为侵权人，应当对侵权行为所产生的损害后果承担全部的民事责任。但因被告王某1实施侵权行为时不满十八周岁，又不能以自己的劳动收入为生活来源，应为限制民事行为能力人，所以，被告王某1造成二原告的损害，应当由其监护人即本案的被告王某2、唐某承担侵权责任。按照《侵权责任法》的规定，如果被告王某1有财产，应先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。对照本案，因被告王某1没有财产，所以，被告王某1在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，二原告合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王某2、唐某赔偿原告肖文良医疗费1058.26元、交通费200元，以上合计1258.26元； 二、被告王某2、唐某赔偿原告黄广芹医疗费232499.76元、交通费500元，以上合计232999.76元； 三、被告王某1在本案中不承担赔偿责任。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取计735.5元，财产保全费1695元，以上共计2430.5元，由被告王某2、唐某负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高海霞
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书川03执47号之二被执行人：王志荣，男性，住所地：四川省自贡市自流井区。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月12日向被执行人王志荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志荣在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1407.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年五月十二日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初188号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王海涛，男，1990年12月18日生，居民身份证号码320382199012180739，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区寨墩村4组656号。2019年2月15日因酒后驾驶非营运机动车被邳州市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕211号                                                                   指控事实                       2019年4月8日0时30分，被告人王海涛酒后驾驶苏CEM590号普通二轮摩托车，沿邳州市燕陈线由东向西行驶至14KM+100M处时，撞到路边停靠的董某某驾驶的鲁BX3992号重型半挂牵引车牵引鲁UA288挂号重型集装箱半挂车尾部，致两车受损，王海涛受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人王海涛案发时静脉血液中乙醇含量为150.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人王海涛在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王海涛判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王海涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                         二○二○年五月二十七日                         书 记 员 曹艺莲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执93号申请执行人：李兴雨，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李仕富，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2237号民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人李兴雨申请执行李仕富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人赔偿费13920.42元；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对李仕富身份验证后于2020年3月6日起多次对被执行人李仕富的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李仕富无银行存款及其他财产。三、本院于2020年5月20日委托宜宾市翠屏区法院进行传统调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月20日对被执行人李仕富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国红，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被申请人张国红建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人四冶公司申请再审称，一、仅凭被申请人提交的一份《水电安装工程施工合同》就认定涉案工程由被申请人完成，存在重大疑问。尽管被申请人提交了一张所谓的工程量结算单，证明其完成了施工，但该工程量结算单的真实性、合法性及关联性存在严重问题。二、原审判决认定申请人应当按年利率24%支付违约金，适用法律错误。合同无效，相应的违约条款也应当无效。被申请人直到起诉之时都没有项目部结算文件，也未提供竣工验收合格的材料，本案工程款未到付款时间，申请人不存在违约行为。三、本案已经超过诉讼时效，申请人在一审已经提出。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。 本院经审查认为，一、四冶公司虽然对张国红提供的案涉施工合同、何万明签字确认的2013年7月28日《工程量》等认定张国红为实际施工人不予认可，但其在一、二审中并未提交足以否定和推翻上述证据的其他相关证据，以上证据足以证明张国红是案涉工程的实际施工人。二、关于违约金问题。由于案涉工程已经交付使用，应视为发包方与承包方认为涉诉工程质量合格，张国红作为承包人请求参照合同约定支付工程价款，并主张逾期付款违约金，应予支持。年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定，逾期付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为“过高”。原审法院结合实际情况，依据公平原则酌情将违约金的数额调减为按年利率24%计算至付清全部价款之日止并无不当。三、关于诉讼时效问题。涉案建设工程施工合同无效后，一方当事人请求另一方支付工程款的，诉讼时效期间从合同被二审法院确认无效之日起计算，故张国红的起诉没有超过法定诉讼时效期间。中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘亚楠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执40-2号申请执行人侯东海，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。申请执行人侯东海依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1695号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行其与被执行人王曼齐、王忠银买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人侯东海于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执40号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1149号 原告：李彬全，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：徐远模，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李彬全诉被告徐远模民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李彬全及其委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告徐远模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彬全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、徐远模向李彬全偿还借款100000元；2、徐远模支付李彬全借款利息（以100000元为基数，从2019年1月14日起按12%的年利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由徐远模承担。事实和理由：2017年至2018年期间，徐远模曾向李彬全所在公司买受猪头肉。2017年9月13日，徐远模向李远彬借款100000元，双方约定借期利息月息一分。后徐远模自2019年1月后就未支付利息及借款本金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告徐远模未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年9月13日、同年9月16日，李彬全通过陈波的银行账户分二次向徐远模名下银行卡内转账共计100000元。2017年9月13日，徐远模向李彬全出具借条一份，载明：“今借到李彬全现金100000元，大写：壹拾万元整。”同日，徐远模与李彬全签订了货物抵偿借款合同，约定借款金额为100000元，月利率为千分之十。后徐远模向李彬全偿还了至2019年1月13日止的借款利息，又于2020年5月18日偿还了借款利息10000元。 以上事实，有原、被告提交的身份信息、银行卡交易明细清单、借条、货物抵偿借款合同、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，徐远模向李彬全借款并签订了借条、货物抵偿借款合同，双方已形成债权债务关系，双方的借贷关系合法、有效，徐远模应当按约履行还款义务。根据李彬全提供的借条、银行转款凭证以及货物抵偿借款合同，能够证明李彬全向徐远模出借了100000元，现李彬全要求徐远模偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于借贷双方约定借期内的利率为月利率千分之十，李彬全主张按照年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于具体金额，因徐远模已偿还了至2019年1月13日止的借款利息，又于2020年5月18日偿还了借款利息10000元，故徐远模应以未付借款本金100000元为计息基数，自2019年11月14日起按照年利率12%的标准计算利息至付清全部借款本金之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐远模向原告李彬全支付借款100000元； 二、被告徐远模向原告李彬全支付借款利息，利息的计算方法：以未付借款本金100000元为计息基数，自2019年11月14日起按照年利率12%的标准计算至付清全部借款本金之日止； 三、驳回原告李彬全的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，保全费1020元，由被告徐远模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终348号上诉人（原审原告）：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小飞，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。上诉人劲霸男装（上海）有限公司因与被上诉人赵小飞侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州中级人民法院（2019）湘10知民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，劲霸男装（上海）有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人劲霸男装（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由劲霸男装（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十九日法官助理王慧芳书记员田明钰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1151号 申请执行人：黄淑娴，女，1985年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市粤力荟健身有限公司，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：陈声文。 申请执行人黄淑娴与被执行人清远市粤力荟健身有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7877号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市粤力荟健身有限公司应当在判决生效之日起七日内向申请执行人黄淑娴支付23725元。本案受理费197元，由被执行人清远市粤力荟健身有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市粤力荟健身有限公司有健身设备若干，上述设备由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 强
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初314号原告：交通运输部北海航海保障中心天津航标处，住所地天津市滨海新区永太路243号。法定代表人：苗猛，该处处长。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区滨海道南侧。法定代表人：郭树旺。原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处与被告华电曹妃甸重工装备有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处撤诉。案件受理费5850元，由原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处负担。审判员  杨在蔚二〇二〇年五月十五日法官助理赵晓文书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1517号原告：王某1，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：万某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某2、王某3向原告偿还借款本金30000元，支付资金占用期间利息2375元（按年利率5%计算，自2018年18月21日起至2020年3月21日）此后利息按计算至本金全部付清止；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月21日被告王某2、王某3因资金周转困难向原告借款30000元。并出具借条一份，双方未约定履行期限。现原告数次催要，二被告至今未付。被告王某2、王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩材料。原告向本院提供借条原件一份。结合原告的陈述，可以证实原告待证的事实，对其证据的证明效力，本院予以确认。经本院审理查明：2018年8月21日被告王某2、王某3因资金周转困难向原告借款30000元。并出具借条一份，双方未约定履行期限。现原告数次催要，二被告至今未付。本院认为，原、被告双方之间形成借款合同关系是双方的真实意思表示，借款合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定各自履行义务。依据查明的事实，双方未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利。被告王某2、王某3应当按照约定及时向原告返还借款30000元。原告要求二被告支付资金占用利息2375元，结合双方的证据情况，双方未约定利息及还款期限，故本院对其该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于本判决生效后三十日内向原告王某1返还借款30000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告王某2、王某3未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担19元，被告王某2、王某3负担256元。审判员 刘琦 二〇二〇年五月十一日书记员 常涛本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期隈没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执916号王久庆：关于王久庆执行一案。经本院立案执行，被执行人王久庆于2020年5月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王久庆已将（2016）吉2403刑初223号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初135号 原告：王苏宁，女,1985年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告王苏宁诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苏宁到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王苏宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付：（1)2019年11月1号到2019年12月14号的工资6076元;（2)解除劳动合同依法经济补偿3个月基本工资4155.66*3=12467元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司的爱乐乐享国际早教中心奥体店上班任水育老师，每周三到周日上班。每天工作八小时。月工资底薪3000元整。公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付11月1日至12月14日的工资。未支付解除劳动合同经济补偿金。故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全照相，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了2958元，被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2016年6月5日，原告入职被告处从事水育师工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2020年1月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为4470元（2500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+1470元绩效），被告已向原告支付11月工资2958元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，公积金缴纳至2019年11月，原告社会保险个人负担部分353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2018年12月至2019年10月税后实发工资数额如下：2018年12月4821.85元；2019年1月2379.45元；2019年2月4459.85元；2019年3月5053.85元；2019年4月4269.85元；2019年5月4717.85元；2019年6月3671.85元；2019年7月4214.87元；2019年8月4266.36元；2019年9月3776.36元；2019年10月3374.36元，上述11个月合计45006.5元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为4700元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资计算，故原告2019年12月1日至14日工资应为2161元（4700元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资2958元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资3034元（4700元+2161元-2958元-353.64元/月*2-162元/月）。关于原告主张的经济补偿金部分，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金，原告2018年12月至2019年11月应发工资总额为55378.54元（45006.5元+4700元+353.64元/月*11+162元/月*11），月平均工资为4615元（55378.54元/12），原告于2016年6月入职，故原告主张被告支付经济补偿金12467元（4155.66元*3）于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王苏宁工资3034元，经济补偿金12467元，合计15501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初591号 原告：陈穗云，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈法金（系陈穗云配偶），男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：姚才根，男，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈穗云与被告姚才根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈穗云委托诉讼代理人陈法金到庭参加诉讼，被告姚才根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈穗云向本院提出诉讼请求：判决姚才根支付货款15560元。事实与理由：姚才根因工程所需向陈穗云购买桃花红石材。2012年3月9日双方经核对结算，姚才根结欠陈穗云货款总计71560元，后偿还51000元，截至2016年11月9日尚欠20560元，并当场出具欠条。余款经多次催讨，姚才根另于2020年4月份偿还5000元，余下15560元未偿还。 姚才根未作答辩。 陈穗云围绕诉讼请求依法提交证据：欠条。姚才根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈穗云提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据陈穗云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月9日，姚才根向陈穗云出具欠条一份确认尚欠陈穗云货款71565元。2.陈穗云自认仅余15560元未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。姚才根向陈穗云购买石材，并于2016年11月9日出具欠条凭证确认欠款数额，双方买卖合同成立，欠款人姚才根应依约履行支付剩余货款15560元的义务。姚才根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 姚才根应于本判决生效之日起十日内偿还陈穗云货款15560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由姚才根负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈承伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6073号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8215号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初120号 原告：郝红强，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告郝红强与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红强及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费10600元，由被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平管理经营。2019年3月16日，被告任东平雇佣原告为工地电焊工，每天工资300元。2019年8月25日，经结算，被告任东平欠原告工资10600元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。故起诉要求三被告给付拖欠原告的工资。原告向法庭提交2019年8月25日被告任东平给其出具的欠据证明被告拖欠原告工资10600元事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，石材厂承包给被告任东平，工资应当由被告任东平给付。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无力给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。2019年3月16日被告任东平雇佣原告郝红强为电焊工，约定每天工资300元。2019年8月25日，经结算被告任东平欠原告郝红强工资10600元，当日被告任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付原告。本院认为，原告郝红强与被告任东平达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告郝红强按照要求完成电焊工作后，被告任东平应当按照约定支付原告郝红强工资报酬，故原告郝红强要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内给付原告郝红强工资10600元。二、驳回原告郝红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰            本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2502号原告：涂某，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：蒿某，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：某工程有限公司，住所地青岛。原告涂某诉被告某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初865号 原告：深州市果丰林果病虫防治服务部。住所地：深州市。 负责人：刘藏瑞，该服务部经理。 被告：贾少坤，男，1965年8月26日出生，汉族，住深州市。 深州市果丰林果病虫防治服务部与贾少坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深州市果丰林果病虫防治服务部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市果丰林果病虫防治服务部撤诉。 案件受理费25元，由深州市果丰林果病虫防治服务部负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李培垚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更969号 罪犯姚得宝，男，1988年9月7日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年5月27日作出(2019)苏0509刑初730号刑事判决，以被告人姚得宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年1月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚得宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姚得宝减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姚得宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姚得宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚得宝的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3998号 原告：陈新中，男，1971年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：戈波，男，1977年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨恒娟，女，1976年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏御皇厨业有限公司，统一社会信用代码913213225703984010，住所地沭阳县迎宾大道新田广场小区1幢6A商铺。 法定代表人：戈波，该公司执行董事兼总经理。 原告陈新中诉被告戈波、杨恒娟、江苏御皇厨业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈新中撤诉。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告陈新中负担。 审判员  杨震 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执669号申请执行人:北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼0741房间。法定代表人：许冬青，总经理。被执行人:易到旅行社（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区3号路16号B405-1（集中办公区）。法定代表人：卢晓泳。申请人北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司与被执行人易到旅行社（天津）有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1306号法律文书已经发生法律效力。被执行人易到旅行社（天津）有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人损失款61700元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更487号 罪犯刘习军，男，汉族，生于1975年10月25日，广西壮族自治区宾阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2016年1月4日作出（2015）云法刑初字第00099号刑事判决，以被告人刘习军犯诈骗罪判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（未缴纳），责令共同退赔被害单位损失共计510000元。同案犯不服，提出上诉，2016年4月22日我院以（2016）渝02刑终62号刑事判决，维持对原审被告人刘习军的定罪量刑部分及原审判决第九项部分内容及第十项全文，改判与同案犯共同退赔被害人经济损失共计349800元（未退赔）。刑期自2014年10月18日至2024年10月17日止。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经我院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘习军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘习军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘习军系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘习军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘习军系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘习军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1133号 罪犯陈鹏，男，1994年3月23日，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2018年6月15日作出（2018）黔0525刑初97号刑事判决书，认定陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2017年9月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈鹏在服刑期间2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减刑一个月（刑期自2017年9月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审64号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：张月龙，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人张月龙的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王小波
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执153号之二 申请执行人秦才高,男性,1960年9月28日出生,住高县。 被执行人：宜宾天泰煤业有限公司。 法定代表人：涂伯华 本院依据高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2019）64号仲裁裁决书，受理秦才高申请执行宜宾天泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付执行款248504.16元，并承担执行费，执行中裁定提取被执行人煤矿关停奖补资金，现已执行到位14092.1元，其余款项的提取尚需协助执行单位报批财政划拨后方能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 星
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1571号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄小莉，女，汉族，生于1976年6月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告黄小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10864号 申请执行人：雷全雄，男，汉族，1955年1月14日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住本区。 被执行人：张相文，男，汉族，1966年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雷全雄与被执行人张相文借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初8367号民事调解书，其内容为：一、被告张相文偿还原告雷全雄借款本金256800元，利息61632元，合计318432元，限于2019年11月30日前付50000元，2020年3月30日前偿付134216元，下欠的134216元于2020年6月30日前全部付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告雷全雄自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8833元，本院收取2650元，由被告张相文负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行321082元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款321082元，法院已扣划2482元，下剩318600元，被执行人张相文于2020年11月15日前一次性履行完毕。现申请执行人以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10864案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭加光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初859号原告：浙江倍特储粮设备科技有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人：俞春雷，总经理。委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：山东长江国粮仓储机械股份有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：杨长海，董事长。原告浙江倍特储粮设备科技有限公司与被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2019年12月9日对涉案名称为“门锁”（专利号：ZL201220408392.1）的实用新型专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年12月16日予以受理。案件审理过程中，被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案实用新型专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月十二日书记员  赵俊杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初469号原告：传海，男，1966年8月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：李林泉，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:李军，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：四川夏秋建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号。法定代表人：何施念，该公司总经理。委托诉讼代理人：支天龙，贵州磐桓律师事务所律师。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄闽建，该公司职员。被告：丁仕森，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告传海与被告李林泉、李军、四川夏秋建设工程有限公司（以下简称夏秋公司）、中国水利水电第九工程局有限公司（水电九局）、丁仕森运输合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传海、被告李林泉和李军之委托诉讼代理人田伟、夏秋公司之委托代理人支天龙和水电九局之委托代理人黄闽建及到庭参加诉讼，被告丁仕森经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同支付原告运费及货款53408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月，原告受李林泉和李军的雇请，在其承包的兴宝村青杠坪至老娃山路段从事运输工作，主要负责运输水泥、混凝土等工作，2018年5月工程完工后，二人一直未支付工资，2018年5月25日，被告李林泉亲笔向原告出示欠款金额为51428元的欠条一份，事后至今未付该款。同时，李林泉在施工期间，因生活需要在原告处购物，并于2018年5月24日向原告出具金额为2880元的购物欠条一份。另，涉案公路是道真自治县交通运输局发包给水电九局后，水电九局转包给夏秋公司，夏秋公司将其工程分包给丁仕森，丁仕森再将该公司分包给李林泉和李军。综上，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院主张上述权利。庭审中原告将诉讼请求变更为54308元。被告李林泉辩称，1、我为原告出具欠条属实，金额也无异议，但欠款与李军无关；2、涉案工程是丁仕森转包给我的，合同也是丁仕森与我签订的，合同签订后我向其缴纳了保证金10万元，但事后仅施工了部分工程，我要求丁仕森在收取保证金的范围内承担先行支付责任，且总承包方即水电九局应在未付工程款范围内先行垫付；3、原告主张的货款2880元，因该费用并非运输费用，与本案无关，不应在本案中一并处理。被告李军辩称，涉案合同是李林泉从丁仕森处转包过来的，欠条也是李林泉出具的，事实上与我无关；我和李林泉系亲兄弟关系，因在涉案工程中，李林泉无钱垫资，故我基于同胞兄弟关系向李林泉出资且一并承建涉案工程，对于涉案所欠运费，该承担的我会承担，只是现在未拿到任何工程款，所以目前无力支付。原告主张的货款2880元，因该费用并非运输费用，与本案无关，不应一并处理。被告夏秋公司辩称，涉案公路是案外人赵坤玖伪造我司印章与水电九局签订的施工合同，我司未承建涉案工程，也未从中收益；赵坤玖伪造我司印章签订的合同项目为遵义农村公路建养一体化，而涉案工程名为道真县大磏镇撤并建制村硬化路工程，两个工程是否均系涉案同一工程我们也不知情；我司与李林泉没有任何合同关系，李林泉签署的欠条我司并不知情，根据合同相对性原则，原告请求我司承担责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告水电九局辩称，根据原告诉称，原告是受李林泉、李军雇请，他们才是本案的运输合同权利义务主体，原告与我司无任何合同关系，我司不受原告主张运输合同关系约束，涉案运输费用应由受益人即运输合同相对人承担；我司与夏秋公司系分包关系属实，并已按合同履行约定义务，本案中，我司与夏秋公司的分包合同关系对原告不产生法律约束力，原告并非分包合同关系受益人；原告诉请我司与丁仕森、夏秋公司共同承担给付义务于法无据，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告丁仕森未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告丁仕森将道真自治县大磏镇撤并建制村硬化路工程转包给被告李林泉，并签订工程承包合同，后李林泉在组织施工过程中，于2018年口头雇请原告为其运输水泥等材料，2018年5月25日，经原告与被告李林泉结算，后李林泉以现场负责人的名义亲笔向原告出具金额为51428元的水泥运费欠条一份，事后原告索要上述款项未果，诉来本院。另查明，被告李林泉在施工期间，在原告处购物后，于2018年5月24日向原告出具欠款金额为2880元的欠条一份。另，被告李军与李林泉系同胞兄弟关系，李林泉在组织修建涉案公路初期，李军不仅在现场处理相关工程事宜，还为涉案公路投入了部分资金且一并承建涉案工程。上述事实有原告提交的运输费用欠条、购物欠条，被告李林泉提交的工程承包合同以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为:被告李林泉取得涉案工程后，其雇佣原告为其运输水泥等材料虽未签订书面的运输合同，但二人已形成事实上的运输合同关系，该合同合法有效，被告李林泉作为涉案工程的实际施工人，对原告主张的欠款51428元不持异议，本院予以确认，其应对涉案欠款承担直接给付责任。被告李军作为李林泉的胞弟，虽二人在涉案工程上系何种法律地位不明确，但本院结合李军实际参与管理涉案工程管理、李军在庭审中自认投入资金一并承建涉案公路且愿意承担本案付款责任并结合原告的陈述等，本院综合认定李军与李林泉系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，李军应对涉案债务承担连带清偿责任。对原告主张的货款2880元，系被告李林泉的个人行为，应由其直接承担付款责任，对被告李林泉、李君辩称此款并非运费，不应在本案中一并处理的辩解，本院认为原告在其起诉中一并主张货款和运费并无不妥，为减轻当事人的诉累和节省司法资源，本院对该辩解依法不予采纳。对李林泉、李军要求被告丁仕森在收取保证金范围内先行支付本案运输费付款责任和要求水电九局在未付工程款范围内承担运输费付款责任的辩解，于法无据，本院依法不予采纳。对原告要求被告夏秋公司、水电九局和丁仕森共同承担付款责任的诉请，根据合同相对性原则，其诉请于法无据，对此本院不予采纳。被告丁仕森经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李林泉、李军于本判决生效之日起10日内连带支付原告传海运输费51428元；二、被告李林泉于本判决生效之日起10日内支付原告传海货款2880元；三、驳回原告传海要求被告四川夏秋建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、丁仕森承担本案运输费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年五月十一日书记员  王 珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保588号 申请人赵东海与被申请人庞翩翩民间借贷纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0902财保239号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初536号 原告：陆颖，男，1995年1月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：四川青藏海天电力工程有限公司，住四川省成都市武侯区二环路西一段90号2层1号。 法定代表人：刘庆。 原告陆颖诉被告四川青藏海天电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陆颖诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆颖提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆颖撤诉。 案件受理费88元,由原告陆颖负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年五月十二日 书记员岑桂仙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3249号申请人：王留庆，男，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。关于申请执行人王留庆申请执行被执行人河南台兴房产有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18676号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款1273.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执580号关于申请执行人吉林省义珩房屋拆迁有限公司与被执行人长春市南关区幸福乡人民政府委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盖龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市南关区幸福乡人民政府已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2020)吉0102执580号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1160号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部职员。 被告：马杰，男，1998年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执192号公诉机关古交市人民检察院被执行人武斌斌，男，1994年1月4日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。被执行人武斌斌罚金刑一案，本院作出了（2019）晋0181刑初123号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人武斌斌给付罚金10000元，应承担本案执行费485元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人武斌斌的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人武斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月12日，本院未查询到武斌斌的其他可供执行的财产。由于被执行人武斌斌正在服刑期间，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人武斌斌目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初123号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月十二日书 记 员 陈 璐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初67号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人董帅云，男，1997年11月18日出生，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，住陵水黎族自治县。曾因寻衅滋事，于2018年8月2日被海南省陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2019年4月16日被海南省陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人董帅云犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人个人隐私，不公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人董帅云及其辩护人朱刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人董帅云伙同他人在网络交易平台“闲鱼”上寻找出售游戏账号的被害人，先通过假意购买游戏账号，制作虚假的转账截图取得被害人信任，再假冒“闲鱼”交易平台客服人员，以收取包赔费用等理由骗取被害人钱款，共计骗得人民币6080元。具体事实分述如下:1．2019年11月10日，被告人董帅云伙同他人采取上述方法，骗得被害人孙某（案发时系未成年人）人民币4880元。被害人孙某被骗后，于次日上午在启东市吕四港镇盈港公寓跳楼身亡。2．2019年11月13日，被告人董帅云伙同他人采取上述方法，分别骗得被害人杨某人民币600元、王某人民币600元。被告人董帅云于2019年11月15日被公安民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人董帅云亲属已代为退缴赃款6080元，启东市公安局已发还被害人王某600元。被告人董帅云自愿认罪认罚。上述事实，被告人董帅云在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人杨某、王某的陈述笔录，未到庭证人王乐、陆伟等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、检查笔录、工作说明、银行交易明细单、转账记录、聊天记录截图，行政处罚决定书及被告人董帅云的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董帅云以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人董帅云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董帅云伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人董帅云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董帅云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董帅云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董帅云诈骗未成年人钱财，导致一名被害人自杀身亡，酌情从重处罚。被告人董帅云退缴赃款，预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人董帅云无犯罪前科，已退赔全部赃款，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董帅云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四百二十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年5月15日止。剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、启东市公安局随案移送的赃款人民币5480元，发还被害人孙某某近亲属孙彪4880元、杨卫600元。三、启东市公安局随案移送的作案工具手机二部，予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  赵晓健人民陪审员  周大海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梅怡婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢521号申请执行人邹佑初，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森，董事长。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人邹佑初与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26017号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付回购款75000元及收益等款项。在执行过程中，本院于2019年11月11日裁定终结本次执行程序。现本案于2020年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初228号之一原告：无锡市湖山节能技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区5号。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：山东邹平宏泰玄武岩石料有限公司，住所地山东省滨州市邹平市明集镇工业园。法定代表人：王艺霏。原告无锡市湖山节能技术有限公司与被告山东邹平宏泰玄武岩石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告无锡市湖山节能技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市湖山节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市湖山节能技术有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告无锡市湖山节能技术有限公司承担。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闵袁霖
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更488号 罪犯王登均，男，汉族，生于1969年5月13日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2017年12月26日作出(2016)渝02刑初68号刑事判决，以被告人王登均犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2018年6月27日重庆市高级人民法院以（2018）渝刑终30号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月4日至2025年4月3日止。判决发生法律效力后，于2018年7月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王登均在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王登均符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王登均在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王登均的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王登均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王登均减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1532号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区*************，公民身份号码为610************030。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*********。统一社会信用代码为914************029。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司长安长青店。住所地：广东省东莞市***********商业广场二区。统一社会信用代码为914************590。负责人：梁耀华。上诉人任满仓与被上诉人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称“嘉荣公司”）、东莞市嘉荣超市有限公司长安长青店（以下简称“嘉荣公司长青店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任满仓向法院提出诉讼请求：1.嘉荣公司、嘉荣公司长青店向任满仓支付退回购物货款32.8元，对应购物小票号码为3537号；2.嘉荣公司、嘉荣公司长青店向任满仓支付1000元赔偿金；3、嘉荣公司、嘉荣公司长青店承担一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回任满仓的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由任满仓负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4062号民事判决书。任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，支持任满仓全部诉讼请求；2.案件诉讼费由嘉荣公司、嘉荣公司长青店负担。事实和理由：1.本案认定的事实和适用法律没有依据。2.嘉荣公司、嘉荣公司长青店出售过期食品应承担相应的法律责任。3.任满仓同一天的购买行为不能只算作一个买卖合同，且均应得到法律的保护。嘉荣公司、嘉荣公司长青店未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，在一审法院已就本案案由明确向上诉人任满仓进行释明的情况下，上诉人任满仓仍然坚持其与被上诉人嘉荣公司长青店建立的是买卖合同关系，其也未就此案由提起上诉。因此，一审法院认定本案案由系买卖合同纠纷，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据任满仓的上诉请求，本案争议焦点为：基于买卖合同，被上诉人嘉荣公司长青店、嘉荣公司应否赔偿上诉人任满仓的损失。本院分析如下：一、从案涉已经发生法律效力的行政判决书可以看出，嘉荣公司长青店出售案涉过期商品，任满仓可以根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，解除买卖合同。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，案涉买卖合同解除后，嘉荣公司长青店有退还货款的责任，任满仓亦有退还案涉过期商品的义务。虽然案涉过期商品系违约商品，但仍属于合同标的物，任满仓赠与他人食用，导致无法返还。故嘉荣公司长青店亦无需退还案涉货款。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，虽然任满仓与嘉荣公司长青店未就案涉买卖合同的违约责任进行具体约定，但任满仓仍可在其实际损失范围内要求嘉荣公司长青店进行赔偿。由于任满仓并未举证证明案涉商品已造成其自身或他人损害,故嘉荣公司长青店无需承担案涉赔偿责任。综上所述，上诉人任满仓的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由任满仓负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月十一日书记员  吕绮雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1009号 原告：陈克俭，女，汉族，1961年2月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈勃兴，男，汉族，1991年11月30日出生，住江西省贵溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设大道北侧建设路406号，统一社会信用代码：913606816749809060。 负责人：郑益军，总经理。 原告陈克俭诉被告陈勃兴、中国人寿财产保险股份有限公司长贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告陈克俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈克俭撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊思思
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2342号 原告：郭某甲，女，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：袁某甲，女，汉族，住长春市南关区。 被告：郭某乙，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。 原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲的法定代理人袁某甲、被告郭某乙的委托诉讼代理人杨秀婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭某甲向本院提出诉讼请求：1.郭某乙支付郭某甲拖欠的抚养费，从2019年8月至判决之日按每月2,500元计算；2.判令郭某乙从判决之日起每月支付婚生女郭某甲的抚养费每月2,500元，如郭某甲遇到重大花费时由郭某乙和袁某甲各承担一半，履行自己的抚养义务；3.本案诉讼费用由郭某乙承担。事实和理由：袁某甲与郭某乙2016年8月结婚，2017年8月生有一婚生女为郭某甲，袁某甲与郭某乙于2016年12月起开始分屋分床居住。2019年8月由于双方夫妻感情不和，开始分居各自住自己父母家至今。袁某甲向法院提出离婚诉讼，朝阳区法院于2019年11月4日正式立案，于2019年12月27日判决为不离婚。从2019年8月起就已经不往家拿钱，包括郭某甲的抚养费、生病时的费用均一分没有拿过，全为袁某甲独自抚养郭某甲。为了郭某甲的健康成长，并应让郭某乙履行一个做父亲的法律责任，现请求法院判如所请。 郭某乙辩称，袁某甲所述与事实不符，郭某乙在婚后将工资卡一直放在袁某甲处，郭某甲的生活费一直由郭某乙支付。郭某乙已经履行抚养义务，不存在拒绝履行抚养义务的情形。郭某甲要求郭某乙支付抚养费的理由不成立应该驳回。即使支付抚养费，标准应该按法律规定。 经审理查明，袁某甲与郭某乙于2016年8月22日登记结婚，育有婚生女一名，姓名郭某甲，于2017年8月2日出生。袁某甲与郭某乙现仍为夫妻关系，郭某乙主张工资卡一直在郭某甲母亲袁某甲手中，工资卡曾经挂失是因为袁某甲起诉离婚，郭某乙父亲因此脑溢血去世，郭某乙生气就把卡挂失了，挂失后，郭某乙又将新卡给了袁某甲。袁某甲认可郭某乙的工资卡原来在其手中，其每月支取5,000元，但郭某乙自2019年8月将卡挂失后就开始不支付抚养费了，郭某乙除了用工资卡支付抚养费外无其他方式支付抚养费。 上述事实有结婚证、出生医学证明、中国建设银行个人账户工资/收入明细、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于郭某甲要求郭某乙支付2019年8月至判决之日的抚养费问题，郭某甲主张自2019年8月起郭某乙将工资卡挂失后不再支付抚养费，但对于郭某乙工资卡现在何人手中，由谁支配的事实，郭某甲之母与郭某乙各执一词，而郭某甲对此负有举证责任，其现有证据不足以认定其主张，应由其承担举证不能的不利后果。关于郭某甲主张从判决之日起每月支付其抚养费问题，因郭某甲父母并未解除婚姻关系，郭某甲日后由谁抚养尚未确定，故无法支持其该项主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某甲的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告郭某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 京
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1737号 原告：郭照利，女，1995年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚，系公司总经理。 原告郭照利与被告泸州新立房地产开发有限责任公司（以下简称:新立房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月21日公开开庭审理。原告郭照利的特别授权委托诉讼代理人张光鑫到庭参加诉讼，被告新立房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2018年12月21日起至2019年12月9日起共计351日逾期办理所购商品房不动产权证的违约金5587.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告应于交房后的720日取得该商品房的所有权证书，如因被告未能按期为原告办理该商品房的权属证明，原告不退房的，自原告应取得该商品房权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告支付了购房款530628元，被告于2016年12月31日向原告交付了房屋，而在2019年12月9日才为原告办理了房屋产权证书，被告应按照合同给付原告违约金。经双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人身份信息；（2）《商品房买卖合同》；（3）交纳房款收据；（4）收费明细表；（5）不动产权证书。被告未提交证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泸县房屋，建筑面积为126.59ｍ2，总价款为531678元。合同约定，被告应于2017年12月31日前取得该商品房所载楼栋的权属证明，如因被告责任未能按期取得该商品房所载楼栋的权属证明的（即初始登记），自被告应取得该商品房所载楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。合同又约定，被告将商品房交付原告使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书（即转移登记），原告不退房的，自原告应取得房屋所有权证书的期间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款530628元，被告于2016年12月31日向原告交付了房屋，原告于2019年12月9日取得房屋所有权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的权利义务。根据合同约定，被告应于商品房交付之日即2016年12月31日起720日内完成房屋权属转移登记，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张从2016年12月31日（即交付房屋之日起）起计算720天，即2018年12月21日止为应当转移登记时间，被告逾期办证的时间为2019年12月9日，应以351天计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，并以原告所交房款530628元为基数计算。原告主张违约金按照每日已付房款530628元的万分之零点三计算，为5587.51元（351天×530628元×0.00003），与其损失相当，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州新立房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告郭照利违约金5587.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告泸州新立房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟化亭，男，1957年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓姗，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吴庄子村。 法定代表人：董玉林，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世田，男，1951年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人钟化亭因与被申请人沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司（以下简称鑫玉公司）、李世田民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟化亭申请再审称，1.原审判决对于李世田是鑫玉公司的实际股东的事实不予认定是错误的。钟化亭提交的股东会决议、债权转让协议等证据足以证实李世田是鑫玉公司的实际股东。2.鑫玉公司实际股东李世田与鑫玉公司财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第20条的规定，李世田应对鑫玉公司债务承担连带责任。3.李世田将其个人账户出借给鑫玉公司，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任》的批复，李世田应当承担民事责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于钟化亭主张的李世田系鑫玉公司的实际股东，且李世田与鑫玉公司存在财产混同，李世田应对鑫玉公司债务承担连带责任的问题。李世田并非鑫玉公司工商登记的股东，钟化亭原审中提交的“沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司关于实行公司内部债权转让的建议”、“债权转让协议书”等证据并不足以证明李世田是鑫玉公司实际股东，且李世田与鑫玉公司存在财产混同。因此，钟化亭主张李世田应对鑫玉公司债务承担连带责任，证据不足。钟化亭主张李世田将其个人账户出借给鑫玉公司，李世田应承担民事责任，亦未提交充分证据证明其主张。综上，钟化亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟化亭的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1382号原告：党燕鹏，男，1980年2月18日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5656，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：郭建民，男，1978年8月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告党燕鹏与被告郭建民劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告党燕鹏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党燕鹏申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告党燕鹏负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年五月二十八日 书  记  员    赵  楠 1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执446号申请执行人王强，男，1962年6月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人胡玉林，男，1971年1月2日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人王强与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入55860元【其中货款54000元、诉讼费1150元、执行费710元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十八日书记员  周海燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1140号 原告：攀枝花市家佳和物业服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街怡景巷14-13号。 法定代表人：张贵阳，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师。 被告：张涵阳，男，汉族，生于1998年7月21日，住址：攀枝花市仁和区。 被告：张永贵，男，汉族，生于1949年10月5日，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司诉被告张涵阳、张永贵物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市家佳和物业服务有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张泽润