山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初383号原告：张庆为，男，1966年10月7日生，汉族，住滨州市沾化区。原告：张文强，男，1987年6月9日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：张富美，女，1990年5月9日生，汉族，住滨州市沾化区。三原告共同委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：曹振玉，男，1988年12月23日生，汉族，住滨州市沾化区。原告张庆为、张文强、张富美与被告曹振玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆为、张文强、张富美共同委托诉讼代理人杨真真、被告曹振玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆为、张文强、张富美向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金408,540元、丧葬费22,357.5元、精神抚慰金10,000元、交通费1,000元、办理丧葬事宜的误工费2,000元共计443,897.5元。2．判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年11月29日7时许，被告驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿中心路由东向西行驶至沾化区中心路与文化路交叉路口处与驾驶电动车的房杰民发生交通事故，造成房杰民死亡，两车受损。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告承担事故的同等责任。原告系房杰民全部第一顺位继承人。房杰民的死亡对原告造成巨大精神创伤。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为477,305.5元。被告曹振玉辩称，原告不是城镇居民，赔偿金额不应按城镇居民算，赔偿标准应该按照事故发生时的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日6时40分许，被告曹振玉驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿中心路由东向西行驶至中心路与文化路交叉路口处，与前方顺行左转弯驾驶电动车的房杰民相撞，造成房杰民死亡，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交认字【2019】第188号事故认定书，认定曹振玉承担事故的同等责任，房杰民承担事故的同等责任。另查明，房杰民住滨州市沾化区，事故发生时52岁。丈夫张庆为，儿子张文强、女儿张富美，即三原告系其第一顺位继承人。再查明，被告曹振玉系鲁Ｍ×××××号小型面包车车主，该车仅投保机动车交通事故责任强制保险（已赔付）。事故发生后，曹振玉已先行赔偿三原告10,000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定曹振玉承担事故同等责任，房杰民承担事故同等责任，本院认为交通事故责任认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。综上，三原告所受损失应在扣除已赔付的交强险死亡伤残赔偿限额110,000元后，剩余部分由被告按照60%比例承担。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1．死亡赔偿金846,580元。原告虽系农村居民，但根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额”。故其残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入42,329元/年计算，按20年（原告事故发生时已52岁）计算，其死亡赔偿金为846,580元（42,329元/年×20年）；2．丧葬费37,260元。根据2018年度山东省在职职工平均工资75,125元计算，原告丧葬费应为37,562.5元，原告主张37,260元，本院予以支持。3．精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属房杰民死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元；4．亲属办理丧葬事宜误工费1,043.73元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为宜，因房杰民近亲属误工标准应参照2019年度山东省城镇居民标准并按每日115.97元／天计算，即1,043.73元（115.97元／天×3人×3天）；5．交通费1,000元。综上所述，原告损失共计895,883.73元，扣除鲁Ｍ×××××号小型面包车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110,000元后（已赔付），剩余785,883.73元，由被告曹振玉按照60%比例赔偿471,530元。事故发生后，曹振玉已先行赔付三原告10,000元，现仍需支付461,530元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：被告曹振玉在本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆为、张文强、张富美461,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,460元，保全费2,520元，由被告曹振玉承担10,700元，由原告张庆为、张文强、张富美自担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇二〇年五月二十五日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳