贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初21号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人杨斌（绰号斌斌），男，1990年1月3日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，个体经营户。因犯掩饰犯罪所得罪，于2010年3月15日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。因强迫交易，于2014年11月18日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局行政拘留十日，并处五百元罚款。因殴打他人，于2018年11月13日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月17日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局依法执行逮捕，现羁押于印江县看守所。 辩护人姚源康，湖南西南律师事务所律师。 被告人杨细国（曾用名杨某12），男，1986年10月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工。因殴打他人，于2015年8月6日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局依法执行逮捕。现羁押于碧江区看守所。 辩护人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被告人杨凡（绰号凡凡），男，1991年6月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县麻音塘街道抚溪江村铜鼓组。因殴打他人，于2018年10月30日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2019年4月17日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。 辩护人姚茂常，湖南西南律师事务所律师。 被告人杨细辉（曾用名杨辉），男，1988年5月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工，。因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2019年4月17日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局依法执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。 被告人杨愿（绰号“丑鬼”），男，1992年5月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工。因殴打他人，于2015年8月6日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局行政拘留十日，并处五百元罚款。因殴打他人，于2017年8月3日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局行政拘留十五日，并处一千元罚款。因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2019年4月17日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局依法执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人**，贵州锦江河律师事务所律师。 被告人杨伟，男，1994年6月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2019年4月17日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局依法执行逮捕，现羁押于印江县看守所。 辩护人郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。 被告人杨明，男，1988年10月14日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工。因殴打他人，于2017年8月3日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局行政拘留五日，并处二百元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。 辩护人陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2020)78号起诉书指控被告人杨斌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，被告人杨细国犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人杨凡犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，被告人杨细辉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人杨愿犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人杨伟犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人杨明犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月16日中止审理，于同年4月27日恢复审理；于2020年5月8日、9日、31日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强、杨涛出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人姚源康，被告人杨细国及其辩护人杨跃民，被告人杨凡及其辩护人姚茂常，被告人杨细辉及其辩护人刘江，被告人杨愿及其辩护人**，被告人杨伟及其辩护人郑亦雄，被告人杨明及其辩护人陈友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年以来,被告人杨斌、杨凡等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段在大龙镇辖区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 具体犯罪事实、违法事实如下： 一、犯罪事实 （一）聚众斗殴的事实 2015年,中伟集团煤电锰一体化项目工程(后改名为:橡胶产业园项目)在玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村画眉坡实施,施工方和抚溪村委约定,在同等条件下优先使用抚溪村村民的机械设备,参与运输车辆须为本村村民所有。后由于铜鼓组村民没有自己的车辆进入画眉坡运输土石方,被告人杨斌、杨凡、杨细辉、杨愿、杨伟与杨细国、杨某1等十余人便在铜鼓组商议决定从其他村民组喊车辆进入画眉坡以铜鼓组杨斌等人的名义参加运输,并从被邀约车辆的运费抽成。为确保喊来的车辆能正常参与运输,被告人杨斌、杨凡、杨细辉、杨愿、杨伟与杨某1、杨某3等十余人前往画眉坡施工现场进行押车和看护,同时做好扯皮打架的准备。同年7月12日,被告人杨伟等人分别坐上喊来的刘某3、刘某4、罗某10等人的货车副驾驶室进行押运,罗某10的车辆在运输中遭到罗某7（另案处理）阻拦,随后被告人杨细辉与罗某11（已故）发生口角并抓打,罗某7去帮罗某11殴打杨细辉，继而被告人杨斌、杨愿、杨伟、杨凡、杨细辉参与斗殴，罗某1（另案处理）与刘某1、罗某1、罗某8参与斗殴，双方共计十余人互殴,造成罗某1、罗某11、杨细辉、杨愿不同程度受伤。经玉屏侗族自治县人民医院诊断罗某11全身多处软组织挫擦伤，罗某1经诊断为左颞枕部软组织挫伤。 （二）寻衅滋事的事实 2017年11月2日，在玉屏侗族自治县大龙镇煤电锰项目工地施工过程中，被害人罗某与罗某某等人怀疑铜鼓组村民从外面请来外村车辆参与该工地土石方运输抽取利益，便提议到庙边去赌咒发誓以证实车子是自己的，其他在场驾驶员均同意，随后便通知在场的驾驶员赶去庙边，罗某1通知被告人杨愿，要杨愿通知铜鼓组的车主到庙边来赌咒。当日13时许，被告人杨细国及杨愿分别驾驶车辆搭载杨细辉、杨凡、杨明和杨伟来到庙边，抚溪村其他村民组的车主也相继来到庙边，经该村部分车主推荐，罗某1在纸条书写发誓内容为:“我本人某某，当着菩萨的面讲，如果车子不是本人的，全家死光”。杨细辉等人不同意发此毒誓，罗某某对杨细辉表示:你不敢赌，证实车子不是你的，继而杨细辉与罗某某相互辱骂并首先动手殴打罗某某，杨伟随后冲上去帮杨细辉打罗某某，罗某便上去劝架，接着杨细国、杨愿、杨明等人也参与殴打罗某、罗某某，罗某见多人打他便逃跑，被告人杨细国等六人就追打罗某至庙边亭子土坎上，将其打倒在地，见罗某躺在地上不动了才离开。当日罗某某和王某1将罗某送到玉屏县龙华湘骨科医院救治。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所、玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某左手之损伤已构成轻伤一级。 案发后，杨斌约被害人罗某到湘潭食府吃饭谈赔偿问题，被告人杨伟、杨愿、杨凡、杨明、杨细辉、杨细国在场，双方未达成赔偿协议。 （三）破坏生产经营的事实 被告人杨斌为获得铜仁地区大龙经贸有限公司（以下简称经贸公司）的货物的运输经营管理权,组织邀约被告人杨凡、屈某1、刘某6等二十余名驾驶员以讨要运输费为由（经查经贸公司未欠被告人杨斌的运输费），于2017年2月26日至2月28日连续三天前往经贸公司，采用堵门拦车的方式阻拦运输车辆进出经贸公司运货，导致货物运输车辆无法通行，造成该公司部分货物运输滞留。 （四）敲诈勒索的事实 2018年3月12日,张某某在玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村德龙新区三期工程工地上驾驶陈某某所有的无号牌货车运输土石方时，在倒车过程中致被告人杨细国的卡特牌323型挖掘机驾驶室左后侧梁柱受损(凹痕长61cm,上部宽13cm,中部宽13cm,下部宽8cm)。事发后被告人杨细国、杨斌与杨细辉、杨凡来到现场。被告人杨细国要求张某某要么换新的挖机驾驶室,要么赔钱。并提出经询问厂家更换新的驾驶室需要200,000余元。张某某见状，便通知车主陈某某来处理,被害人陈某某来到现场后,提出赔偿30,000元,被告人杨细国不同意。期间，被告人杨斌提出赔偿100,000元,最终被害人陈某某被迫答应赔偿88,800元并签署赔偿协议。由于当日陈某某未能支付杨细国款项,杨细国便让陈某某把货车交由其抵押,款到还车，并将货车驾驶至被告人杨斌的沙厂停放。同年3月14日，被害人陈某某将88,800元通过银行转账给杨细国，其货车才得以要回。次日，被告人杨细国将所得款项的15,000元转账给被告人杨斌，其余款项被其使用。被告人杨细国的挖掘机受损情况经皓天评估集团有限责任公司评估，维修费用为人民币4,300元。 二、违法事实 （一）2014年10月13日、10月16日，被告人杨斌以没有领到土地款为由，在贵州中伟煤电锰场平项目部施工现场采用堵工、堵路等手段强揽工程，影响了贵州中伟煤电锰场平项目部正常施工秩序，造成工期延长。同年11月18日，被告人杨斌被铜仁市公安局大龙经济开发区分局决定行政拘留十日，并处五百元罚款。 （二）2015年6月28日上午9时许，被告人杨细国、杨愿、杨凡、杨斌与杨某1、杨海燕等十余人来到抚溪村煤电锰一体化场平工地，因车辆进场务工问题在现场堵工。在场施工的车队队长罗某某来处理堵工问题，与杨细国发生口角，后与杨细国发生打架，杨愿见双方发生打架，便上前帮忙殴打罗某某，造成双方不同程度受伤。双方分开后，罗某某又持一把锤子锤到杨细国的腰部，造成杨细国受伤。同年8月6日，罗某某被铜仁市公安局大龙经济开发区分局决定行政拘留五日；杨细国、杨愿被行政拘留十日并处五百元罚款。 （三）2015年7月12日，在画眉坡发生聚众斗殴后，被告人杨斌、杨凡、杨伟与杨某1等十余人陪同杨愿、杨细辉来玉屏侗族自治县人民医院检查治疗，杨细国电话联系杨伟并乘坐杨伟驾驶的车辆来到医院，杨细国得知罗某1殴打了其弟杨细辉,便在玉屏侗族自治县人民医院门口将罗某1从车上拉下来进行殴打,在旁人劝阻下杨细国才离去。 （四）2016年11月25日,贵州晓龙物流有限公司对永盛锰业厂房进行拆除和矿渣清理施工,被告人杨斌系该公司的现场管理员,罗某2到永盛锰业索要污染费,并对杨斌说原厂长赵海运同意用厂里木材来抵债。其间,罗某2打电话邀约其兄罗某3来现场,杨斌电话邀约杨凡来到现场，杨斌报警称罗某2等人阻止其运输永盛锰业污染物，请求出警。随后，被告人杨凡、杨愿、杨伟到达现场,罗某3、罗某4、罗某5等人来到现场。罗某2进入施工现场阻止挖机施工,杨斌上前拉住罗某2不让其进入,两人发生抓打,继而引发被告人杨斌、杨凡、杨愿、杨伟与罗某2、罗某3、罗某5互殴,后双方被旁观村民劝开,罗某2受伤住院。罗某2经玉屏侗族自治县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。后贵州晓龙物流有限公司支付罗某2污染费、住院费共计人民币2,000元。 （五）2017年6月16日13时30分许，玉屏侗族自治县大龙镇祥查村祥查组坳上玉铜松干道11标段工地张某1因运输问题与被告人杨愿（12标段司机）发生争执被杨愿打伤后，二人互殴，在殴打中杨愿亲属王枝成、王枝样，张某1的工友刘华华、何一统相继参与斗殴，双方均用拳脚互相殴打两、三分钟停手后，被告人杨明赶来用手打了何一统胸部一拳，后被祥查村主任胡庆坤等人拉开。 （六）2017年12月的一天，张某2在玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村画眉坡工地运土石方，因车爆胎就把砂石倒在路边，被告人杨斌来到现场知道是张某2倒的砂石便推了张某2一下，便去找车队长罗某6问情况并打了罗某6一拳，后被杨某2拉开。因罗某7、张某2、罗某5在旁劝架便被被告人杨斌、杨凡、杨细国、杨细辉、杨愿等人殴打，罗某5鼻子和嘴上都出血，后双方被人拉开，民警来到现场。 （七）2018年10月11日20时许，陈某1与被告人杨斌在君临国际KTV唱歌期间因琐事发生口角，陈某1看见杨斌在KTV的走廊上打电话，便问杨斌刚才是什么意思。杨斌看陈某1喝酒了就未理他，继续打电话，陈某1趁杨斌不注意朝杨斌腹部踢了一脚，杨斌正准备还手打陈某1就被陈利萍等人拉开，说陈某1喝多了，不要理他，双方就各自回到包厢继续唱歌。杨斌心想无缘无故被人踢一脚，不舒服就走出KTV去找陈某1。当时陈某1正站在电梯口，杨斌冲上去抓住陈某1的头发撞墙，撞了两下，双方被拉开，各自下楼。下楼后，陈某1在超市门口遇见被告人杨凡就骂，杨凡就踢了陈某1一脚，陈某1打了杨凡一拳，造成双方不同程度受伤。后被告人杨斌、杨凡与陈某1均被铜仁市公安局大龙分局行政处罚。 （八）2017年2月22日16时许，大龙火车站新程物流公司因拖欠运输车队驾驶员的运费，部分驾驶员到新程物流公司找负责人李某1要之前拖欠的运费。在该过程中，被告人杨斌跟新程物流公司负责人李某1因口角纠纷发生抓扯，造成双方不同程度受伤。2017年3月7日，在大龙分局民警林某某、黎某某的主持调解下，被告人杨斌与李某1自愿达成调解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、户籍证实、抓获经过、到案经过情况说明等书证；证人罗某8、刘某1、罗某1等人的证言；被害人罗某、陈某某、罗某9等人的陈述；被告人杨斌、杨凡等7人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨斌、杨细辉、杨愿、杨凡、杨伟因货车运输问题便纠集在一起在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。五名被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。五名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人杨斌有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨细辉、杨愿、杨伟、杨细国、杨凡、杨明借事生非、逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。六名被告人作用相当，不宜区分主从犯。六名被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。六名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人杨斌、杨凡结伙多次采取堵门拦车的方式破坏生产经营，其已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人杨凡在该起犯罪中起辅助或次要作用，应认定为从犯，可依法从轻处罚。被告人杨斌、杨凡自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人杨斌具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨细国、杨斌敲诈勒索他人财物，价值人民币84,500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨斌、杨细国当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨斌具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨斌经常纠集杨凡、杨细国、杨细辉、杨愿、杨伟等人在大龙区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，可酌情从重处罚，杨斌系纠集者，杨凡、杨细国、杨细辉、杨愿、杨伟系成员。综上，建议对被告人杨斌以聚众斗殴罪判处有期徒刑十一个月；以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年三个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处被告人杨斌有期徒刑五年三个月，并处罚金。建议对被告人杨细国以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处被告人杨细国有期徒刑四年，并处罚金。建议对被告人杨凡以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；以破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，建议判处被告人杨凡有期徒刑二年九个月。建议对被告人杨细辉以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，建议判处被告人杨细辉有期徒刑二年三个月。建议对被告人杨愿以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，建议判处被告人杨愿有期徒刑二年三个月。建议对被告人杨伟以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月至一年二个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年八个月；数罪并罚，建议判处被告人杨伟有期徒刑二年至二年十个月。建议对被告人杨明以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。 被告人杨斌对指控其犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实无异议，对指控其系恶势力团伙犯罪无异议，对指控其犯敲诈勒索罪和破坏生产经营罪的罪名无异议，且对上述罪名均表示认罪认罚，但辩称:1.在敲诈勒索案中，其并没有从杨细国处分得15,000元，该15,000元系其于案发次日向杨细国所借，用于购买电动机，该笔借款已于十多天后通过微信转账14,000元和现金支付1,000元的方式偿还给杨细国。2.在破坏生产经营案中，其只参与一次，即2017年2月28日去过大龙经贸公司，2月26日、27日其均未参与。其去大龙经贸公司并不是为了非法获取运输经营管理权，而是为了向罗某9讨要运费。 被告人杨斌辩护人的辩护意见是：1.对指控杨斌犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议，但该起纠纷与工程发包方、承包方和有关组织的领导没有协调好各方利益有关，参与斗殴的对方具有过错，也受到了刑事处罚，基于以上情节，请求对杨斌在一年有期徒刑以内判处刑罚。2.起诉书指控杨斌于2017年2月26日、27日、28日三天均前往大龙经贸公司，但根据杨斌本人陈述，2017年2月26日、27日杨斌是在自己开办的大龙清水塘沙场干活，其对26日、27日大龙经贸公司发生何事并不知情。2017年2月28日，杨斌参与也只是作为驾驶员代表参与协调运费和讨要运费。建议在十个月有期徒刑以内判处刑罚。3.在敲诈勒索案中，杨斌在协调时根据杨细国向贵阳公司询价更换驾驶室需要二十多万元的情况反馈给在场人后，提出赔偿十万元的建议后离开现场，后在工地老板吴某1的协调下陈某某与杨细国达成88,800元的赔偿协议，之后杨细国向杨斌转款15,000元是杨斌向其借款，用于购买电动机，且双方均认可已归还。建议对杨斌以敲诈勒索罪在八个月有期徒刑以内判处刑罚。 被告人杨细国对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，对指控其犯敲诈勒索罪的罪名和基本事实无异议，但对敲诈勒索的数额提出异议，其辩称，没有采取恐吓、威胁的手段，88,800元的赔偿协议是在工地老板吴某1主持调解下双方自愿达成的，对皓天评估集团有限公司评定的挖机损失为4,300元有异议，仅仅只是对维修费进行了鉴定，没有鉴定停运损失和维修挖机需要的运费，根据贵阳天喜工程机械有限公司维修报价单，挖机的维修费用为22,600元（含拆装驾驶室1,200元、驾驶室钣金8,800元、喷漆600元、拖车费12,000元），应以维修报价单评估的损失为准。其自愿认罪认罚，请求从轻处罚，让其早日回归社会，回归家庭。 被告人杨细国辩护人的辩护意见是：在寻衅滋事案中，杨细国并不是冲突的挑起者，虽然造成罗某受伤，但后果并不严重，而且事后杨细国一方主动找罗某协商赔偿，请求罗某原谅，鉴于杨细国主观恶性较小，对寻衅滋事罪认罪认罚，请求对杨细国从轻处罚。 被告人杨凡对指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。请求让其早日回归社会，回归家庭。 被告人杨凡辩护人的辩护意见是：1.对检察机关指控杨凡构成聚众斗殴罪无异议。但有以下情节供量刑时参考：一是本次斗殴因民间纠纷引起；二是杨凡出手很轻，没有给罗某11、罗某1的身体造成严重伤害，在共同犯罪中作用较小，系从犯；三是杨凡被抓获后，如实供述自己参与聚众斗殴的罪行，系坦白；四是当庭认罪认罚。为此,建议对杨凡犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月。2.对检察机关指控杨凡构成寻衅滋事罪无异议。但有以下量刑情节供量刑时参考：一是发生斗殴的直接原因是因罗某某、罗某的非法提议“赌咒发誓”而引发，被害人存在过错；二是杨凡不是冲突直接引发者，只是顺势打了罗某一耳光，没有给罗某的左手造成伤害，在共同犯罪中作用较小，系从犯；三是事后能主动找被害人罗某协商赔偿事宜，虽最终未能达成赔偿协议，取得被害人谅解，但有积极赔偿的意愿和行动；四是到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；五是当庭认罪认罚。建议法庭充分考虑以上量刑情节，对杨凡犯寻衅滋事罪判有期徒刑一年。3.对检察机关指控杨凡构成破坏生产经营罪无异议，但有以下量刑情节供量刑时参考：一是杨凡去铜仁地区大龙经贸有限公司的目的是为自己讨要运费，而非无理取闹；二是杨凡虽然有一些过激言行，但经警察出面劝阻后能主动离开，对公司的正常生产经营影响不大；第三，杨凡去经贸公司讨要运费只去了两次，2月28日，他没有去；第四，因经贸公司长期拖欠杨凡运费，导致杨凡等众多驾驶员到经贸公司讨要，经贸公司存在重大过错。第五，杨凡当庭认罪认罚。为此，建议对杨凡犯破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月。4.关于恶势力的认定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件若干问题的指导意见》对恶势力的认定标准作了具体明确的规定，即不能人为拔高，也不能降低认定标准，请求对杨斌、杨凡等人是否构成恶势力作出客观公正的认定。综上所述，建议对被告人杨凡犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月。 被告人杨细辉对公诉机关指控的聚众斗殴、寻衅滋事的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，但其辩称：1.其平时在村里从来未与他人红过脸，认定为恶势力有异议。2.由于自己的冲动，造成了今天的后果，在看守所待了一年多，想通了很多事情，认识到自己的错误，在这里和受害人、自己家庭说声抱歉，希望法庭对其公正判决，让其早日回归社会，为家庭尽到责任。 被告人杨细辉辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨细辉构成聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。但有以下从轻处罚情节：1.杨细辉参与斗殴，没有准备和使用器械，没有造成严重后果和恶劣影响，社会危害性较小；2.参与斗殴的对方对于纠纷的发生有主要的过错，斗殴的另一方被判处缓刑，按公平原则应平等对待，希望对杨细辉也科以较轻刑罚；3.杨细辉有坦白情节；4.杨细辉没有前科。5.杨细辉当庭认罪认罚，认罪态度好。对公诉机关指控被告人杨细辉构成构成寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。但有以下从轻处罚情节：1.本案发生的是民间纠纷引发；2.本案中罗某某、罗某等人有重大过错；3.杨细辉有坦白情节；4.杨细辉当庭认罪认罚。 被告人杨愿对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，但其辩称：其在接到铜仁市公安局大龙公安分局民警吴某1电话后，主动前往民警指定的地点配合调查，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。其已认识到自己的错误了，家里有老人和小孩需要照顾，请求对其从轻处罚，让其早日回归社会。 被告人杨愿辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控杨愿犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，但杨愿具有以下量刑情节：1.被告人杨愿属从犯。无论是聚众斗殴案还是寻衅滋事案，都是双方其他人发生打斗后，杨愿才参加进去。两起案件中，其既不是邀约者，也不是事端的挑起者。在共同犯罪中，其起次要作用，应属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2.被告人杨愿有自首情节。杨愿当庭供述，2019年4月17日，有人打电话称其是大龙公安分局吴某1，找杨愿有点事，杨愿立即赶到警方指定的地点。杨愿归案后，如实供述了自己及同案的犯罪事实，应属自首。3.两起案件中，对方均有较大过错。聚众斗殴案中，罗姓村民以堵车的方式挑起事端，并先动手打人。寻衅滋事案中，罗姓村民又以“赌咒、发毒誓”等侮辱人格的方式,向杨姓村民挑衅、发难，事实上，正是他们的寻衅滋事，才引发了本案的寻衅滋事。4.被告人杨愿认罪认罚。杨愿归案后，其真心诚意地悔罪，且当庭认罪认罚，具有法定从宽的情节。综上所述，恳请法庭根据惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚。 被告人杨伟对对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且已在庭前签字具结，但提出如下辩解：1.其很少在家，基本都在外面务工，对认定其为恶势力团伙有意见。2.其在接到自称是大龙政府工作人员的电话后，已猜到对方是警察身份，主动等候，且在警察找不到其位置时主动前往警车，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。 被告人杨伟辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控杨伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实、罪名均无异议，但杨伟具有以下从轻处罚情节：1.杨伟是初犯，无前科，无违法记录，平时表现良好，庭审前已经自愿签署认罪认罚具结书，具有明显的悔罪表现；2.聚众斗殴罪系因民间纠纷引起，杨伟在斗殴中所起的作用较小，在斗殴后，双方已经达成调解，相互谅解，建议对杨伟从轻处罚；3.在寻衅滋事中也是民间纠纷引起的，罗某某一方在此事中具有很大的过错。希望对杨伟从轻处罚。4.杨伟具有自首情节，根据证人证言及被告人杨伟供述，在民警告知其让在原地等待时，杨伟在原地等待，并主动向警车走去，其主动投案的意图明显，杨伟主观上具有主动投案的情节，应视为自首情节。5.在两起事实中起的作用较小，恶势力违法事实中，杨伟仅仅参与了一起事实，主观恶性较小。杨伟家中子女尚年幼，希望能对其从宽处罚。 被告人杨明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且已在庭前签字具结，希望对其从轻处罚，让其早日回归社会。 被告人杨明辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控杨明犯寻衅滋事罪的事实、罪名、量刑建议均无异议，被告人杨明是初犯、偶犯，在寻衅滋事的案件中，杨明没有持械，主观恶性较小，其积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定、酌定的从轻处罚情节。请法庭考虑杨明的客观情况，建议在有期徒刑一年二个月以内判处刑罚。 经审理查明，自2015年以来,被告人杨斌、杨凡等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段在大龙区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力，其犯罪事实和违法事实如下： 一、犯罪事实 （一）聚众斗殴事实 2015年,中伟集团煤电锰一体化项目工程(后改名为:橡胶产业园项目)在玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村画眉坡实施,按照当时政府、施工方和抚溪村委的协商约定,该项目所进行的土地平场,在同等条件下优先使用抚溪村村民的机械设备,参与运输的车辆必须是本村的。同年6月28日，因抚溪村铜鼓组杨某1的一台铲车未能进入画眉坡施工,被告人杨细国、杨愿等十余人到画眉坡工地讨要说法，杨细国、杨愿与车队长罗某某发生口角并抓打。后由于铜鼓组村民没有自己的车辆进入画眉坡运输土石方,被告人杨斌、杨凡、杨细辉、杨愿、杨伟与杨细国、杨某1等十余人便在铜鼓组商议决定从其他地方喊车辆进入画眉坡以铜鼓组杨斌等人的名义参加运输,并从被邀约车辆的运费中抽成。为确保从外面喊来的车辆能正常运输不被阻拦,被告人杨斌等人商议派人坐上货车副驾驶进行押车和看护,另外吩咐部分铜鼓组村民前往工地现场，做好扯皮打架的准备。同年7月12日,被告人杨斌等人喊来的刘某3、刘某4、罗某10等八人的货车进入画眉坡运输,被告人杨伟、杨细辉等人分别坐上喊来的货车副驾驶室进行押运,在运输中罗某10的车辆遭到罗某7（另案处理）阻拦,随后被告人杨细辉与罗某11（已故）发生口角并抓打,罗某7去帮罗某11殴打杨细辉，继而被告人杨斌、杨愿、杨伟、杨凡、杨细辉参与斗殴，罗某1（另案处理）与刘某1、罗某1、罗某8参与斗殴，双方共计十余人互殴,造成罗某1、罗某11、杨细辉、杨愿不同程度受伤，经玉屏侗族自治县人民医院诊断，罗某11全身多处软组织挫擦伤，罗某1经诊断为左颞枕部软组织挫伤。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书 证实：本案系铜仁市公安局大龙分局于2019年4月5日在梳理历年案件线索时发现，同日作为刑事案件受理并立案侦查。 （2）调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、出院记录、CT检查报告单 证实：罗某11被殴打后于2015年7月12日12时48分进入玉屏县人民医院治疗，经初步诊断全身多处软组织挫擦伤，同年7月15日出院，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤。罗某1被殴打后于2015年7月12日12时49分进入玉屏县人民医院治疗，经初步诊断左颞枕部软组织挫伤，同年7月15日出院，出院诊断为左颞枕部软组织挫伤。 （3）情况说明（由民警田某1、刘某2于2020年1月17日出具） 证实：经玉屏县人民医院查询未查询到杨细辉、杨愿、罗某12（罗某1）入院记录和相关病历。 2．证人证言： （1）罗某8的证言 证实：杨斌喊来在画眉坡运输土石方的车子被堵后，驾驶员打电话给杨斌，杨斌、杨凡、杨细辉、杨愿等十余人来到工地，杨斌、杨凡、杨细辉他们一伙人就动手打罗某11和罗某7，罗某8去拉杨细辉被杨细辉殴打，罗某8还手。另一边参与打架的有罗某11和罗某7。 （2）罗某1的证言 证实：罗某1曾用名罗某12。杨斌等人在本村后锁组喊了8台双桥车强行进入画眉坡工地运输土石方，罗某7、罗某11去阻拦，杨斌推了罗某11一掌，杨细辉朝罗某11头上打了一拳，杨斌、杨细辉、罗某11、罗某7四个人就打起来，罗某1上前去劝架被杨愿、杨伟等人殴打，罗某1便与杨伟对打。罗某1、罗某8看到罗某1被打便上来帮忙，杨斌、杨凡就又冲上去打罗某1和罗某8。罗某1右眼角被打肿，罗某11的脸被打肿。在工地开工前，村支书就组织抚上组、抚下组、小河组、分州组、铜鼓组的村民开会，明确画眉坡的工程先满足这几个组村民自己的车辆，不能喊外面亲戚朋友的车及无关的车。打完架后，罗某1在玉屏县医院门口被杨细国将其从罗某12车上扯下，杨细国、杨凡、杨愿对其拳打脚踢。 （3）刘某1的证言 证实：刘某1在画眉坡开车拉土石方看见其舅舅罗某11与杨细辉、杨愿抓打便上去帮忙，与杨愿、杨斌等人打了起来。铜鼓组参与打架的有杨细辉、杨斌、杨凡、杨愿、还有两个人不知道名字。抚溪江参与打架的有刘某1、罗某11、罗某12、罗某1、罗某7、罗某8，都是用拳头打。 （4）杨某1的证言 证实：2015年6月，因杨某1的铲车不能进入煤电锰工地干活，便叫了杨愿、杨细国、杨凡、杨海燕等十余人去画眉坡工地讨要说法，上去后杨细国、杨细辉与车队队长罗某某发生争执，杨细国、杨愿与罗某某扭打在一起。后杨某1、杨愿、杨细国、杨凡、杨斌、杨伟等人商议，杨斌、杨细国提出从后锁组喊车去画眉坡拉土石方，商定货车进入场地运输时大家要到现场。杨某1便通过其表兄弟刘某3在后锁组叫了8辆车到画眉坡拉土石方，为保证能拉到土石方，要有几名年轻人坐在喊来的车的副驾驶室，另外的人就在施工现场看。去画眉坡工地十多个人主要是防止打架，去的人多点，要是打起来了，也好有个照应。后刚拉了几车，便被罗某7用树木拦下，然后杨细辉与罗某13抓扯起来，罗某11上去帮忙打杨细辉，杨愿上去打罗某11，罗某14、罗某12等上去帮忙，杨凡、杨斌、杨伟上去帮忙，双方发生斗殴，大约打了两分钟。铜鼓组参与打架的人主要有：杨斌、杨凡、杨愿、杨细辉、杨伟。抚溪组参与打架的主要有罗某13、罗某11、罗某14、配球、罗某12、臭军军，都是用拳头打，没有使用工具。杨细国得知杨细辉被打伤后，在玉屏县医院殴打了罗某12。 （5）杨某2的证言 证实：杨某2又名杨海燕。杨某1因铲车不能到画眉坡干活，便叫铜鼓组的人一起去工地，到了工地，杨细国与罗某某发生口角并打了起来，杨愿帮忙打罗某某，双方被人拉开后，罗某某拿了一把铁锤打了杨细国。案发时是杨某1叫杨某2和他们去画眉坡，罗某7去阻拦后锁组的货车倒渣土与杨细辉发生争执，罗某11打了杨细辉一拳，杨细辉倒地，杨细辉与罗某11对打，双方发生斗殴。铜鼓组参与打架的有杨细辉、杨凡、杨愿、杨伟，抚溪组参与打架的有罗某11、罗某4和他两个儿子，配球、臭军军、罗某15、罗某12等人，因杨细辉眼睛受伤严重被杨某2等人送到玉屏医院，在医院门口，因从杨伟处得知罗某12打了杨细辉，杨细国打了罗某12耳光。是杨斌与杨某1提议去外面找车去画眉坡运输。 （6）杨某3的证言 证实：因杨某3与杨某1共同买的铲车不能到画眉坡干活，后杨某1叫了杨斌、杨凡、杨愿、杨细国、杨某5、杨兵（大）等人到工地讨说法，杨愿、杨细国与抚溪车队队长罗某某发生口角打了起来，杨愿、杨细国被行政拘留。后杨某3、杨斌、杨兵（大）、杨海军、杨海燕、杨某1、杨伟、杨愿、杨细国、杨细辉、杨凡、杨某5等十余人商定从后锁喊车来参加运输，对外说是与喊来的车主合伙购买，铜鼓的人要坐副驾驶押车，在家的年轻人都要去画眉坡现场，防止扯皮打架。在画眉坡发生打架后到医院，因罗洪桥打了杨细辉，杨细国在医院门口打了罗洪桥一耳光。 （7）杨某4的证言 证实：因杨某1的铲车不能到画眉坡干活，杨某1便召集铜鼓组的年轻人杨某4、杨亿、杨愿、杨凡、杨伟、杨海军、杨海燕、大杨斌、杨斌、杨细辉等人去画眉坡讨说法，因罗某7阻拦杨某1、杨斌叫来的车运泥巴，双方发生打架，铜鼓组参与打架的有杨细辉、杨斌、杨凡、杨伟、杨愿，在医院只有杨细国打了罗洪桥一耳光。抚溪江参与打架的人有罗某7、罗某11、罗某1、刘某1、罗某12，双方都是用手打，杨细辉受伤。 （8）杨某5的证言 证实：抚溪组参与打架的有罗某7、罗某11、配球、臭军军、罗某12、罗某14。铜鼓组参与打架的有杨细辉、杨愿、杨伟、杨凡、杨斌。杨细辉、杨愿、杨某5受伤。 （9）杨某6的证言 证实：因杨某1的铲车不能到煤电锰项目工地干活，杨某1便叫铜鼓组的年轻人到工地上讨个说法，杨愿、杨细国与罗某某发生口角并打了起来。过了十多天，有人提出从后锁组找车去画眉坡干活，当时杨斌、杨凡、杨某1最积极，后找的车到工地运输被阻拦就发生了打架。铜鼓组参与打架的是杨细辉、杨凡、杨斌、杨愿，抚上、抚下组参与打架的是罗某14（罗某1）、罗某7、罗某11、罗某12，代某1、丑蛋壳、臭军军，都是拳打脚踢。在工地上打架杨细国不在，杨细国在医院得知杨细辉被打后，在玉屏县医院门口将罗某12扯下车拳打脚踢，一顿乱打。 （10）杨某7的证言 证实：证人杨某7接到铜鼓组一个人的电话就赶到画眉坡工地现场，看见罗某11去拉杨细辉，然后杨细辉就和罗某11打起来了，随后抚溪的有罗某7等10多个人、铜鼓组有4、5个人参与打架。 （11）代某1的证言 证实：代某1看见杨斌、杨凡、杨愿和罗某4、罗某1在抓打，杨土发在拍照，当时杨家在场的有十余人。 （12）罗某某的证言 证实：罗某某看见杨凡、杨细国、杨愿和几个铜鼓组的村民将工地的铲车拦下来让铲车离开，以便让铜鼓组杨土生的铲车进场干活，罗某某作为车队队长就去现场了解情况时与杨细国发生口角，杨细国将罗某某打倒在地，杨细国、杨愿、与一名男子继续殴打罗某某，后被人拉开，罗某某便拿了一把锤子准备去打杨细国，还未打到就被人拉开。后罗某某到医院治疗，主要是软组织挫伤。在画眉坡打架结束后罗某某才赶到现场，看见杨细辉在现场大骂，杨凡还在喊人去车子上拿刀子下来砍，罗某11、罗某1、罗某1、刘某1受伤。 （13）罗某12的证言 证实：在医院门口，杨细国、杨凡、杨愿及杨凡家父亲共二十余人把罗某12驾驶的车围着，杨细国把罗某1拉下车，杨细国、杨凡等人就围着罗某1乱打，后罗某12通话通知罗某1、罗某11、刘某1等人说铜鼓组的人要来打人叫其离开医院，罗某12与罗某1去玉屏县公安局报案，后玉屏特警将罗某1、罗某11、刘某1接到玉屏县公安局录口供。画眉坡的工程当时和施工方中伟集团签合同，约定只要是抚溪村的车辆就可以进去运土方，但要服从管理，当时铜鼓组没有车，杨斌等人从蔡溪村喊来的6、7台车到工地没有找抚溪车队协商过，还说那些车是自己买的，但又提供不出依据，强行进入工地运输。杨斌那边有杨斌、杨凡、杨愿、杨细辉等9、10个人参与打架，抚溪村民组有罗某11、罗某7、罗某1、罗某1、刘某1参与打架。 （14）罗某16的证言 证实：案发时，罗某7阻止杨斌等人的车辆继续施工并与杨斌发生争执，罗某11去把杨斌和罗某13隔开，杨斌看见罗某11站到中间去就用手推了罗某11，杨细辉看见杨斌先动手了，就冲上去用右手拳头打了罗某11头部，罗某13看见杨细辉打了罗某11，就上去把杨细辉推了一下，之后杨愿、杨凡、杨伟就一起冲上去帮着杨斌和杨细辉殴打罗某11和罗某13，罗某8、刘某1、罗某1、罗某1就上去劝架被杨斌、杨细辉、杨愿、杨凡、杨伟打。 （15）刘某4的证言 证实：杨某1通过刘某3叫了刘某4等人的八台货车到画眉坡运输土石方，进场运输时杨斌等十多人在现场看守，因为只有他们在，刘某4等后锁组的车才能进入画眉坡运输，当天杨斌等人与罗某7等人打架。铜鼓组以2.8元一方土石和刘某4等人结账。 （16）刘某5的证言 证实：刘某3打电话叫刘某5开车到画眉坡工地运输，刘某5开车到工地发现很多车都是停着的便开车回家。 （17）刘某3的证言 证实：杨某1电话联系刘某3让其在寨上喊几台双桥车到画眉坡工地干活，刘某3回复杨某1后锁组的车不能到抚溪组地盘上干活，杨某1告知不怕，把车开去后要是做不成会补偿喊去的车的损失，于是刘某3喊了刘某4等人的八台车到画眉坡干活，进场干活当天，铜鼓组的人与抚溪的发生打架。 （18）罗某10证言 证实：2015年6月的一天，刘某3在微信群里通知铜鼓组的人喊后锁组有货车的人去画眉坡拉泥巴，3.3元一方，后刘某3、刘某4、罗某10等8人各自驾驶一辆后八轮货车到画眉坡工地，并且前五台车上都坐了一名铜鼓组的人在车上，在倒泥巴时被罗某7、罗某4阻拦，杨斌等人就与罗某7、罗某4等人打了起来。 （19）罗某17的证言 证实：刘某3告知罗某17，杨斌叫罗某17等后锁组的车去画眉坡干活，做成后每方抽二角钱的提成。第二天，刘某3、罗某17等八人开车来到画眉坡工地，因抚溪江被征收的土地上的活罗某17等后锁组的人不可以去做，所以每台车上坐一名铜鼓组的人保证罗某17等人的车能在工地上干活，在装渣土的地方也站着几名铜鼓的人。罗某17等人准备倒渣土时被罗某7、罗某4拦下，杨斌等人看见后与罗某7等人发生争吵并打了起来，罗某17看见杨斌、杨斌伙计（兄弟）、还有两个不知道名字的与罗某4、罗某14、罗伟、罗某8还有两个不知道名字的人乱打成一团。双方打架的每一方都有五六人，拉架的有十来人，现场二三十人乱成一团。 （20）罗某的证言 证实：2015年煤电锰一体化工程在抚溪村烂草坪处有一处工地，杨斌、杨凡等人纠集20余人来工地，将罗某11打伤、将上前劝架的刘某1、罗某1打伤。因杨斌等人自己没有车运输，就想喊其他村的车来运输，并从喊来的车中抽取好处费，所以才经常堵工和打人，杨斌、杨凡等人在两三次打人后，终于逼村里同意让他们喊车进场运输土石方。 （21）罗某11的证言 证实：因杨斌、杨凡等铜鼓组的人自己没有车参与能矿集团三标段的土地平场，便从蔡溪村刘家湾组叫了8-10台车到工地想运输土石方，因按规定外村的车不能到抚溪村的工地干活，铜鼓组与抚溪组的发生争吵，罗某11去劝架被杨愿殴打。后双方在画眉坡发生互相斗殴，罗某12、罗某12、罗某14、罗某11到玉屏县医院就医时，罗某12打电话给罗某11说杨斌等人来玉屏报复了，罗某12在医院门口被打，便叫罗某14、罗某11躲起来不要住院，罗某14打电话报警，后罗某14、罗某11被带到公安局问情况。 （22）罗某4的证言 证实：在画眉坡工地，罗某4看见罗某7与杨斌几兄弟抓打起来，杨斌、杨凡、丑鬼就去追着罗某7和罗某11打，罗家的人和杨家的人都有人参与进来打了，罗某1上去拖架被丑鬼、杨斌、杨凡围殴，罗某1就和他们对打起来，罗某4去劝架时打了杨愿身上两拳，后双方被人劝开。 （23）罗某7的证言（另案处理，已判刑） 证实：2015年5月的一天，罗某7使用一根树木将杨斌等人从外面喊来运输土石方的车拦下，不准倒土石方在其土地上，后杨斌、杨凡、杨愿、杨细辉等人来到工地与罗某4、罗某11、罗某7、罗某1（罗某12）、罗某1（罗某14）、刘某1、罗伟发生肢体冲突，杨细辉、罗某11、罗某1（罗某12）受伤。杨斌等人从外面喊来运输土石方的车子中抽成，一方土石方抽2毛钱。 （24）罗某1的证言（另案处理、已判刑） 证实：罗某1曾用名罗某14。2015年夏天的一天，铜鼓组杨斌等人到外村喊货车到画眉坡运输，因外村的车不能到这个工地运输，罗某7去阻拦，与杨细辉争吵，罗某11与杨愿发生抓打，杨斌、杨凡上去帮忙，罗某1上去推开杨愿，与杨斌相互推打了三四下就被拉开了。后罗某1在场劝阻杨细辉不要骂人便被杨愿、杨细辉、杨凡等人殴打，罗某1也用拳头一阵乱打。罗某12在医院被杨细国殴打。 （25）杨细国的证言 证实：发生画眉坡打架前，因杨某1的铲车不能进入工地干活，杨细国、杨愿与罗某某发生打架，三人被行政拘留。发生画眉坡打架后，杨细国得知杨细辉被打后就叫杨伟来接其到玉屏县医院，在得知罗某12打了杨细辉的情况下，杨细国在医院遇到罗某12便打了罗某12一耳光，当时在医院有杨某1、杨凡、杨斌、杨愿等十余人在医院。之后，工程做到铜鼓的地方，以杨细国等几兄弟的名义进入六台车到画眉坡运输，刚开工几天就停工了。 3.被告人的供述与辩解： （1）被告人杨斌的供述与辩解 证实：杨斌经杨海燕、杨某1等人的电话邀约回到组里开会，在组里开会时有杨愿、杨细辉、杨伟等十余人，大家商定从外村喊车以铜鼓组的名义进入画眉坡运输并收取一定的管理费，次日，杨斌接到杨某1、大杨斌的电话赶到画眉坡工地，看见罗某7堵路不准铜鼓的车运输并与杨细辉发生抓打，罗某7、罗某11、罗某1、小骡子、刘某1与杨伟、杨斌、杨细辉、杨某5等人发生斗殴。后杨斌开车送杨细辉、杨某5、杨愿到玉屏县医院，杨某1、杨伟、杨凡等人也来到医院，杨细国在医院打了罗某12一耳光。 （2）被告人杨凡的供述与辩解 证实：因杨某1的铲车不能进入工地干活，杨愿、杨细国与罗某某发生打架后，铜鼓组的人在一起商议，杨细国，杨愿就提出从村外喊车进画眉坡运输，谁喊的车谁就收每方3角钱的管理费，并议定在车子进入工地运输时，铜鼓组的人要坐副驾驶押车，要是抚溪江车队的驾驶员不准铜鼓喊来的车运输，他们要打架就和他们打架。因罗某7来阻拦不准运输，罗某7与杨细辉发生口角，罗某11打了杨细辉一拳，罗某11与杨细辉抓打起来，后双方发生打架，参与打架的人有罗某7、罗某11、臭军军、配球、罗某1，罗某12、杨细辉、杨愿、杨凡、杨斌、杨伟，后民警来到现场。 （3）被告人杨细辉的供述与辩解 证实：因杨某1的铲车不能进入工地干活，杨细国、杨愿与罗某某打了一架后，铜鼓组杨细辉等年轻人就商量从外面喊车进入画眉坡运输，车子由杨斌和杨伟去负责联系。当时杨细辉等人知道在现场的抚溪江驾驶员人多，铜鼓的人去多点是为了助威，同时也是预防打架，人去少了怕被对方打。铜鼓组的人接到在画眉坡运输的驾驶员的电话得知铜鼓组杨斌等人从外村喊车进入画眉坡运输被罗某7阻拦，杨斌、杨细辉等十余人来到工地，杨细辉与罗某7发生口角并抓打，继而双方发生打架，铜鼓参与打架的有杨细辉、杨斌、杨愿、杨凡、杨伟。抚溪江参与打架的有刘某1（配球）、罗某7、臭均均（罗某8）、罗某11、罗某12、罗某1（大骡子）。 （4）被告人杨愿的供述与辩解 证实：因杨某1的铲车不得进入工地干活，杨某1便喊了刘某3等人的货车进入画眉坡工地运输。杨愿接到杨某1电话赶到画眉坡，看见罗某7拿树枝堵车，罗某7与杨细辉发生争吵并打了起来，罗某11、罗某8上去帮忙打杨细辉，继而双方发生打架，罗某7、罗某1、罗某12、臭均均、刘某1与杨斌、杨凡、杨愿、杨伟、杨细辉参与了打架，双方被拉开后罗某1又与杨细辉对骂并打了起来。 （5）被告人杨伟的供述与辩解 证实：2015年6月的一天，因杨某1的铲车不能到画眉坡施工，杨细国和罗某某因此事发生打架，杨斌就召集铜鼓的年轻人商量联系外面工程车进场施工，第二天杨细国、杨斌去找了一个湖南的老板，该老板同意杨伟等人进场施工，后杨伟接到杨斌或杨凡电话，让杨伟回到工地坐到一台车子上说车子是合伙买的，杨斌、杨凡、杨细辉也分别坐在三台车的副驾驶进入工地，在运输过程中被罗某7拦住不许倒土，杨斌、杨细辉和罗某7、罗某11吼了起来，罗某11打了杨细辉一拳，杨细辉、杨斌、杨愿与大骡子（罗某1）打架，打完架后，杨斌、杨伟、杨愿、杨凡、杨细辉、土法、水发、土土等人开了四台车到玉屏县医院，接到杨细国电话后杨伟开车接杨细国到医院，杨细国在医院门口打了罗某1一耳光，罗某1被扯下车踢了几脚，后被医院的保安拉开。发生画眉坡打架后，经政府和村里协调后，以杨斌、杨凡、杨愿、杨细辉、杨细国和杨伟的名义进去6台车参与工地运输。 4.现场勘验、检查、辨认笔录 （1）刘某1的辨认笔录二份 证实：2019年7月13日，经辨认人刘某1辨认，其辨认出杨斌（4号）、杨愿（6号）、杨伟（11号）就是参与斗殴的人。2019年7月17日，刘某1辨认出聚众斗殴的地点为玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村画眉坡。 （2）杨某5的辨认笔录 证实：2019年4月30日，经辨认人杨某5对11组照片分别辨认，其辨认出杨斌、杨愿、杨凡、杨细辉、杨伟、罗某1（大罗子、罗某14）、罗某7、罗某11、刘某1（配球）、罗某8（臭军军）、罗某1（罗某12）就是2015年夏天在画眉坡参与打架的人。 （3）杨某2的辨认笔录 证实：2019年4月25日，经辨认人杨某2分别对11组照片辨认，其辨认出杨细辉、杨愿、杨凡、杨伟、罗某11、罗某7、罗某1、刘某1（配球）、罗某8（臭军军）、罗某1（罗某12）就是2015年夏天在画眉坡参与打架的人。杨细国就是在玉屏县人民医院门口殴打罗某12的人。 （4）罗某12的辨认笔录 证实：2019年4月9日，经辨认人罗某12分别对3组照片进行辨认，其辨认出互殴人员如下：杨愿和罗某11对打，杨细国（杨某12）是在玉屏县医院打罗某12的人。 （5）代某1的辨认笔录 证实：2019年4月13日，经辨认人代某1分别对4组照片辨认，其辨认出杨斌、杨愿、杨凡、罗某1就是2015年夏天在画眉坡参与打架的人。 （6）罗某17的辨认笔录2份 证实：2019年4月22日，经辨认人罗某17分别辨认，其辨认出杨细辉就是2015年6、7月的一天坐在其副驾驶进入橡胶产业园工地让其正常运输，后来又跟罗某7争吵的年轻男子。其辨认出杨凡就是殴打罗伟的男子。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 （二）寻衅滋事事实 2017年11月2日，在玉屏侗族自治县大龙镇煤电锰项目工地施工过程中，被害人罗某与罗某某等人怀疑铜鼓组村民请来外村车辆参与该工地土石方运输抽取利益，于是罗某某、罗某提议到庙边去赌咒发誓以证实车子是自已的，其他在场驾驶员均同意。随后工地停工并通知在场的驾驶员赶去庙边，罗某1通知被告人杨愿，要杨愿通知铜鼓组的车主到庙边来赌咒。当日13时许，被告人杨细国及杨愿分别驾驶车辆搭载杨细辉、杨凡、杨明和杨伟来到庙边，抚溪村其他村民组的车主也相继来到庙边，经该村部分车主推荐罗某1在纸条上书写发誓内容为:“我本人某某，当着菩萨的面讲，如果车子不是本人的，全家死光”。而杨细辉等人不同意发此毒誓，罗某某对杨细辉表示:你不敢赌，证明车子不是你的。继而杨细辉与罗某某相互辱骂并首先动手殴打罗某某，杨伟随后冲上去帮杨细辉打罗某某，罗某便上去劝架，接着杨细国、杨愿、杨明等人也参与殴打罗某、罗某某。罗某见多人打他便逃跑，被告人杨细国等六人就追打罗某至庙边亭子土坎致其倒在地上，六人继续对其殴打，见罗某躺在地上不动了才离开。当日，罗某某和王某1将罗某送到玉屏县龙华湘骨科医院救治。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所、玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某左手之损伤已构成轻伤一级。 案发后，杨斌约被害人罗某到湘潭食府吃饭谈赔偿问题，被告人杨伟、杨愿、杨凡、杨明、杨细辉、杨细国在场，双方未达成赔偿协议。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书 证实：2018年8月13日本案作为刑事案件受理，同日大龙分局对大龙开发区罗某被伤害案立案侦查，2019年4月1日，大龙分局决定对杨细国、杨凡、杨愿、杨伟、杨明、杨细辉涉嫌寻衅滋事案立案侦查。 （2）调取证据通知书、调取证据清单、出院记录、住院证、入院病历、日常病程记录、首次病程记录、CT影像报告单、数字化X线诊断报告 证实：侦查人员分别于2017年12月19日、2019年4月3日向玉屏县龙华湘骨伤科医院调取罗某就医的病历资料以及检查资料，罗某于2017年11月2日17时许进入玉屏县龙华湘骨伤科医院治疗，初步诊断为左桡骨远端骨折，同年12月13日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折。 （3）情况说明（铜仁市公安局大龙经济开发区分局出具） 证实：说明该案的办理及委托鉴定经过，罗某被鉴定为轻伤一级，被告人的到案时间为2019年4月17日。 （4）关于罗某被故意伤害一案案件办理情况说明、受案登记表、立案决定书 证实：该案的办理及鉴定情况，该案于2018年8月13日以罗某被伤害案作为刑事案件受理并立案侦查，因主办民警陈江龙于2018年9月22日因公负伤，该案一直未进行侦查，直至2019年4月8日大龙分局成立“4.08”专案组,对杨斌、杨凡等7人涉恶违法犯罪事实进行侦查,次日以杨细国、杨细辉、杨愿等6人以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。 （5）鉴定委托书 证实：大龙分局于2019年4月3日委托玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心对罗某进行伤情鉴定。 （6）接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交明细、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、个人账户明细账查询 证实：2017年12月8日，王某1向杨细国转账288,293元；2018年1月11日，王某1向杨细国转账300,000元。 杨细国在农村信用社的银行账号。2018年2月28日，杨细辉向杨细国转账48,540元，同日杨细国向贵州易初明通工程机械维修服务有限公司转账118,540元。同年3月14日，陈某某向杨细国两次转账共计88，800元（一笔为50,000元、一笔为38,800元）。同年3月15日，杨细国分别将10,000元、5,000元转账到杨斌的账户上，同年4月22日，杨细国转账1,000元给杨斌。王某1于2018年1月19日向杨细国转账125,444元、100,000元，同年2月14日向杨细国转账5,000元。主要证实：发生画眉坡打架后，杨斌等人找了货车进入画眉坡运输并获取运费的事实。 2.证人证言 （1）罗某某（曾用名罗家伟、和元）的证言 证实:因抚溪村车队发现有外来车辆参与运输便组织驾驶员到庙边赌咒，因铜鼓组的杨细辉等人不同意用家人赌咒，杨细辉带头用手指着罗某某先动手，接着杨明、杨愿、杨细辉、杨细国、杨伟几个人同时朝罗某某打来，因为杨凡和罗某某是亲戚没有动手，罗某某因躲避杨细辉等人的追打，仅脖子被抓伤。罗某过来劝架，杨细辉等人不问事由直接用拳头对罗某的头部进行殴打，罗某被杨明、杨愿、杨细辉、杨细国、杨伟打倒在地。 （2）罗某1（曾用名罗某14）的证言 证实:因抚溪村车队有外来车辆参与运输，罗某1、罗某、罗某某等驾驶员决定所有驾驶员到庙边赌咒（发毒誓）证实从事运输的货车是自己的，罗某1通知杨愿等人来庙边赌咒，铜鼓组的杨细辉、杨愿等人不愿拿家人赌咒，杨细辉就冲过去推罗某某，杨明、杨愿、杨伟、杨细国等人就一起冲过去打罗某某，罗某上去拉架就被杨明、杨愿、杨伟、杨细国、杨细辉、杨凡按在庙边有亭子旁边步梯坎坎边进行拳打脚踢，因场面混乱，每个人具体怎么动手罗某1讲不清楚。 （3）罗某8的证言 证实：2017年11月份的一天，因在庙边赌咒的事情，杨某12先动手打了罗某某，罗某上去劝架被杨凡、杨辉、杨愿、杨某12、杨明（杨细国）围殴，罗某的左手受伤肿了，罗某是被铜鼓的人打伤的，怎么被打伤的罗某8没有看清楚。 （4）王某2的证言 证实：王某2赶到庙边时看见罗某坐在地上，左手手腕是肿的，罗某被送到医院治疗，警察来到现场处理。 （5）罗某18的证言 证实：罗某18接到蒋元全的电话要驾驶员去庙边赌咒，罗某18来到庙边，因为赌咒的事，杨细辉先动手打了罗某某，杨细国、杨愿、杨明殴打罗某某，罗某上去劝架被杨细国、杨细辉、杨愿、杨明围殴，罗某被打后左手手腕动不了了，手腕肿，罗某某打电话报警。 （6）张某3的证言 证实：因庙边赌咒的事，杨辉先动手殴打罗某某，铜鼓组其他人冲上去帮忙，罗某上去劝架被铜鼓组杨细辉、杨细国、杨凡、杨明、杨愿等人拳打脚踢，罗某的左手手腕受伤。 （7）罗某16的证言 证实:因发现工地上运输土石方的车辆越来越多，抚溪车队驾驶员商量清理一下有没有外面的车来运输，罗某提出去庙边赌咒证实车辆是自己，车队其他人同意。因杨细辉不同意罗某某提出的赌咒内容，两人发生争吵，杨细辉、杨明、杨伟、杨愿、杨细国殴打罗某某，罗某上去劝架被杨细辉、杨明、杨凡、杨伟、杨愿、杨细国殴打，罗某的左手被打肿，并被送往医院。罗某某、罗某没有还手。 （8）罗某19的证言 证实：杨细辉先动手殴打罗某某，杨细国、杨愿、杨伟、杨明看见后就上去帮忙殴打罗某某，罗某上去劝架被杨细国、杨愿、杨伟、杨明、杨凡、杨细辉殴打，罗某左手手腕被打肿并被送往玉屏县骨科医院治疗。 （9）蒋某1的证言 证实：2017年11月2日上午，车队长罗某1喊工地上的驾驶员开会，当时工地上抚溪村的驾驶员有二十多个聚在一起商量事情，蒋某1打电话告诉车主罗某18工地停工，要其回来开会后就回家了。 （10）杨某8的证言 证实：因为不同意罗某某赌咒的内容铜鼓组一男子先动手打罗某某，铜鼓组的四、五个男子也跟到去打罗某某，罗某看到打架后就走过去劝架，这时铜鼓组参与打罗某某的这五、六个人又将罗某殴打了。 （11）杨某9的证言 证实：杨某9打电话问杨伟为什么铜鼓的人还没有来庙边，杨伟回答要过来，后杨凡、杨伟、杨细辉、杨细国、杨愿来到到庙边，因为赌咒的事，罗某某与杨细辉发生争吵。 （12）证人杨某10 证实：杨某10系杨细辉的祖父，杨某10听杨细辉说，罗某上来解交被杨细辉等人打伤，后杨细辉带着罗某到杨某10处治疗，罗某的左手手腕打着石膏，照的片子显示罗某左手手腕部骨头脱臼，杨某10使用草药帮罗某治疗。 （13）王某3的证言 证实：王某3系杨愿的岳父。2017年国庆节左右，杨愿找到王某3让其找五台车到抚溪村一工地运输。 （14）杨某11的证言 证实：2017年11月，杨某11经张秋富介绍驾驶自己的货车以杨凡的名义进入大龙抚溪村煤电锰项目工地拉土石方。 （15）杨某12的证言 证实：2017年，杨某12经张秋富介绍驾驶货车以杨凡的名义进入抚溪村橡胶园项目工地运输土石方。 （16）吴某2的证言 证实：2017年国庆节左右，吴某2经黄波介绍驾驶货车到抚溪江一工地运输土石方。 （17）王某1的证言 证实：2017年，王某1在橡胶产业园画眉坡工地负责货车调度和票数统计、工资发放。2017年11月，铜鼓组的杨斌、杨愿、杨凡、杨细国等人只有几台车子干活，后来增加到十多台车子在工地上运输土石方。 （18）杨斌的证言 证实：杨斌不知道在抚溪江庙边因赌咒发生打架的事，杨斌看到罗某到其爷爷那里治手伤时才晓得罗某的手受伤，过了半个月左右，杨细辉、杨细国、杨伟和罗某到湘潭食府吃饭，当时杨斌也在湘潭食府吃饭的时候碰到他们，杨斌和他们打了个招呼就走了。 3．被害人陈述 被害人罗某的陈述 证实：罗某、罗某某因抚溪村车队有外来车辆参与画眉坡的运输便组织驾驶员到庙边赌咒（发毒誓）确认车是驾驶员本人的，因杨细辉等人不同意按罗某某等人规定的内容赌咒（发毒誓），杨细辉与罗某某发生口角，杨辉动手打了罗某某，罗某上去劝架被杨细辉、杨凡、杨愿、杨细国、杨明、杨伟六人按倒在庙边亭子梯子坎坎上进行殴打，罗某某报警，罗某入院治疗，经龙华湘骨科医院诊断其左手手腕的腕骨己经破裂。 4.被告人供述与辩解 （1）杨凡的供述与辩解 证实：杨愿接到电话得知抚溪江罗家人叫铜鼓组有货车的人去庙边赌咒（发毒誓）证实在工地运输的货车是自己的，杨凡、杨愿、杨细辉、杨细国、杨明、杨伟来到庙边，杨细辉和罗某某发生口角并打了起来，罗某推了杨凡一下，杨凡打了罗某一耳光后便站到了一边，杨伟、杨细国、杨明、杨细辉、杨愿与罗某某、罗某、臭军军打在一起。打完架后，杨斌出面请罗某到湘潭食府吃饭谈赔偿的事情。 （2）杨细辉的供述与辩解 证实：杨细辉、杨某12、杨凡、杨愿、杨伟、杨明来到庙边赌咒确认画眉坡运输的车辆是自己的，杨细辉和罗某某发生争吵并抓打起来，罗某就上来，杨细辉打了罗某肩上一拳，杨凡、杨愿、杨细国、杨伟、杨明也上来帮忙，杨细辉和杨细国与罗某某在打，杨凡、杨愿、杨伟、杨明和罗某打，罗某的手受伤，打完架后，杨细辉等人请罗某吃饭，并请杨某20作为中间人，要帮罗某出医药费，后罗某在杨细辉的祖父处包草药把手治好。 （3）杨细国的供述与辩解 证实：杨细辉和罗某某抓打起来，杨细国与臭均均抓打起来，后杨细国看见，罗某、杨细辉、杨愿、杨伟、杨明就从亭子门槛梗脚爬起来，起来后有人说罗某的手受伤，第二天杨细国得知罗某的手骨折，杨愿带罗某到杨细国祖父处包草药治疗，后杨斌组织杨细国、杨凡、杨愿、杨细辉跟罗某湘潭食府吃饭谈赔偿问题。 （4）杨愿的供述与辩解 证实：2017年10月份左右，因在庙边赌咒的事情，杨辉和罗某某抓打，罗某上去帮忙打杨辉，杨愿、杨伟、杨明、杨凡上去帮忙，杨明、杨辉、杨凡打罗某，罗某的手受伤，后杨斌喊罗某到湘潭食府调解。 （5）杨明的供述与辩解 证实：杨细辉与身材高大的男子发生争吵并打了起来，杨明、杨凡、杨细辉就去打高大的男子，罗某上来帮忙，杨伟、杨愿与罗某河坎边打架，杨细国用手指着抚溪江的人骂，骂了几句后离开，第二天杨明听杨伟说在庙边打架，罗某的手断了。 （6）杨伟的供述与辩解 证实：2017年11月的一天，杨愿通知杨伟等人到抚溪江庙边去赌咒确认在画眉坡参与运输的车是本人的，后杨愿等人开车来到庙边，罗某某和杨辉发生抓扯，杨伟、杨细国、杨细辉、杨愿、杨明冲上去帮忙打罗某某，罗某上来，杨凡、杨愿、杨明、杨细国、杨细辉围着罗某打，抚溪车队的人报警，杨伟等六人开车离开。事后，杨斌打电话喊罗某到大龙湘潭食府吃的饭谈赔偿，杨伟、杨愿、杨凡、杨明、杨细辉、杨细国参与吃饭，罗某只要求把他的手治好就行。 5.现场勘验、检查、辨认笔录 （1）罗某的辨认笔录 证实：于2019年4月10日经罗某辨认，指出3号就是杨斌；6号就是杨凡；杨愿（17号）就是丑鬼、杨细国（21号)就是杨某12；杨细辉（47号）就是杨辉、杨明（62号）就是丑鬼家兄弟、58号就是杨伟。 （2）罗某1的辨认笔录 证实：于2019年4月12日经罗某1辨认，指出杨细辉（1号）是动手打罗某某和罗某的杨辉；指出杨细国（9号）是动手打罗某某和罗某的杨某12；指出杨愿（6号)是动手打罗某某和罗某的外号叫丑鬼；指出8号的人是动手打罗某的杨凡；指出5号的人是动手打罗某某和罗某的杨明；指出4号的人是动手打罗某某和罗某的杨伟。 （3）张某3的辨认笔录 证实：于2019年4月12日经张某3辨认指出，杨细辉（1号）就是先动手打罗某某的人，后面也参与殴打罗某的人之一；杨细国（9号）就是殴打罗某某与罗某的人之一；杨愿（6号）就是殴打罗某某与罗某的人之一；杨凡（8号）就是殴打罗某某与罗某的人之一；杨明（5号)就是殴打罗某某与罗某的人之一。 （4）罗某16的辨认笔录 证实：于2019年4月14日经罗某16辨认指出，杨凡（12号）是殴打罗某的人之一；杨伟（1号）是殴打罗某某与罗某的人之一；杨明（3号）是殴打罗某某与罗某的人之一；杨细国（9号）是殴打罗和元与罗某的人之一；杨愿（5号）是殴打罗和元与罗某的人之一；杨细辉（8号）是先动手打罗某某的人，后面也参与殴打罗某。 （5）罗某19辨认笔录 证实：于2019年4月15日经罗某19辨认指出，杨细国（8号）是殴打罗和元和罗某的人之一；杨愿（3号）是殴打罗某某和罗某的人之一；杨细辉（9号男子）就是先动手打罗某某的人，后面也参与殴打罗某；杨伟（4号）就是殴打罗和元和罗某的人之一；杨凡（9号）就是殴打罗某的人之一；杨明（2号）是殴打罗和元、罗某的人之一。 （6）现场辨认笔录、附照片8张 证实：2019年4月13日11时43分至2019年4月13日13时20分，辨认人罗某指认现场，指出在玉屏县大龙镇煤电锰项目工地（小地名：画眉坡）是发生口头纠纷的位置；指出在玉屏县大龙镇抚溪村抚下组庙边是被殴打位置。 6.鉴定意见 （1）铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书铜医司鉴所字[2018]第659号 证实：2018年7月26日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所对罗某损伤程度进行鉴定，被鉴定人罗某左桡骨端骨折致关节功能丧失的程度属于轻伤一级。 （2）玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定书（玉）公（司）鉴（法临）字[2019]14号、鉴定意见通知书 证实：2019年4月9日，贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心对伤者罗某左手之损伤程度进行鉴定，伤者罗某左手之损伤已构成轻伤一级。该鉴定结果于2019年4月10日、5月13日由铜仁市大龙经济开发区分局通知了被害人罗某、被告人杨细辉、杨细国、杨愿、杨明、杨伟、杨凡。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 （三）破坏生产经营事实 被告人杨斌为了获得铜仁地区大龙经贸有限公司（以下简称经贸公司）的货物运输经营管理权,2017年2月26日至2月28日,被告人杨斌组织邀约被告人杨凡、屈某1、刘某6等二十余名驾驶员以讨要运费为由（经查经贸公司未欠被告人杨斌的运输费）来到经贸公司，采用聚众造势、堵门拦车的方式阻拦车辆进出经贸公司运输货物，导致货物运输车辆无法通行，造成该公司部分货物运输滞留。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书 证实：杨斌、杨凡、聂某1、刘某6、屈某1等人涉嫌聚众扰乱社会秩序一案于2019年4月23日作为刑事案件受理，同年5月2日立案侦查。 （2）关于杨兵、聂某1、刘某6等一伙人员堵经贸专线货场，破坏货场经营秩序导致重大经济损失的报案材料、接受证据材料清单(铜仁地区大龙经贸有限公司于2017年3月30日出具) 证实：2017年3月30日，铜仁地区大龙经贸有限公司罗某9向大龙公安分局书写了书面报案材料，反映杨斌、刘某6、聂某1等人纠集人员来公司，要求运输必须由他们来搞，而且价格由他们来定，干扰公司正常自主经营的情况。 （3）关于杨斌一伙堵大龙经贸专用线货场的造成严重损失的报告(铜仁地区大龙经贸有限公司、贵州大龙鑫昌商贸物流有限公司于2017年2月27日出具) 证实：铜仁地区大龙经贸有限公司、贵州大龙鑫昌商贸物流有限公司于2017年2月27日向公安机关书面反映2017年2月26日、2月27日杨斌带领一伙无关人员及驾驶员到货场以要驾驶员的运费为堵车，干预公司正常运转，给公司造成巨大声誉和财产损失和严重影响周边企业生产。杨斌一伙公开跟公司讲要运输权。 （4）调取证据通知书、调取证据清单、贵州大龙湘龙物流有限公司资金流水及余额情况 证实：贵州大龙湘龙物流有限公司在农业银行开设的账户于2017年3月14日启用（发生堵工之后），账户余额为零。（2017年4月28日，贵州建强锰业有限公司支付运费47,018元到该账户，该笔钱分两次转入到杨斌的账户），与证人的证言相印证，发生堵工后，驾驶员使用过杨斌的账户。 （5）调取证据通知书、调取证据清单、企业信息查询单、个体工商户信息查询单 证实：贵州大龙大龙湘龙物流有限公司的法定代表人为杨斌，于2016年8月3日成立。大龙镇岩湾水泥制品厂的经营者为杨斌，于2016年8月3日成立。 （6）调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、个人账户明细 证实：贵州大龙吉安物流有限公司的法定代表人为李某1，该公司于2015年9月22日成立。2017年2月26日，李某1向洪静、左某1、刘泽云、黄选华、范诗国、黄某1、李某2、王某4、姚本华、刘某6、钟德林、刘某9、屈某1、刘亮、刘某8、潘某1、钟某2、刘泽忠、洪加辉、姚源喜、钱灿林转账。接受李某1转账的人大部分是堵工的驾驶员(没有杨斌、杨凡、聂某1），可与李某1的证言印证其不欠杨斌、杨凡的钱。 （7）调取证据通知书、调取证据清单、铜仁地区经贸公司2017年2月至4月支付驾驶员道渣运费的记账凭证、工商银行业务回单 证实：2017年3月2日，贵州大龙鑫昌贸易物流有限公司支付刘某6（71180元）、钟德林（19610元）、黄守荣（73430元）、潘某1（66940元）、屈某1（39690元）刘泽云、刘泽忠、刘某9、陈某2、左某1、刘某8、洪加辉、钱灿林、陈胜发支付道渣运输费用，没有杨斌、杨凡的转账记录，与罗某9的证言相印证，证实其不欠杨斌、杨凡的道渣运费。 （8）调取证据通知书、调取证据清单、贵州大龙经济开发区管理委员会关于大龙火车站货场驾驶员纠纷协调工作会议纪要 证实：2017年2月28日，大龙经济开发区管理委员会召开会议协调大龙火车站货场驾驶员纠纷的情况。与新程物流共同商谈公司经营的情况。 （9）调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、铁路专线与仓库租赁合同、委托书、2017年2月16日经贸货场堵工照片 证实：铜仁地区大龙经贸有限公司为国有独资有限责任公司，法定代表人为张著宏，于2004年3月15日成立。贵州大龙鑫昌有限公司的法定代表人为黄植彦，该公司于2016年7月6日成立。铜仁市粮油中转储备库将其铁路专用线区域的土地及地上附属物出租给贵州大龙鑫昌有限公司作中转货物和经营使用，租赁期限从2016年7月1日至2028年6月30日止。贵州大龙鑫昌有限公司委托罗某9办理与铜仁市粮油中转储备库一切工作业务。在经贸货场办公楼二楼走廊及经贸公司大门口聚集得有人员，现场有阻工情况。 （10）调取证据通知书、调取证据清单、大龙经贸线2017年2月24日至2017年2月28日货票 证实：2017年2月24日至27日，大龙经贸公司有货物（焦粒、矿石）到达成都铁路局大龙站卸货，货票显示货物到站交付日期均为2017年2月27日。 （11）接受证据材料清单、调取证据清单、玉屏永达混凝土工程有限公司供货单 证实：2017年2月26日至28日，玉屏永达混凝土工程有限公司向施工单位大龙货场专线（李某1）多次供应混凝土用于地坪施工的情况。 （12）接受证据材料清单、关于杨斌、杨凡等人堵我公司货场造成损失的情况说明 证实：由于铜仁地区大龙经贸有限公司2017年刚成立，财务管理混乱,造成2017年2月份财务票据丢失,无法向公安机关提供以便对该公司直接经济损失情况进行评估。 2.证人证言 （1）屈某1的证言 证实：杨斌和聂组织屈某1、刘某6、黄某1、刘某9、刘某8、陈某2、王某4、刘某8、钱灿林、刘亮、李某2、李某3、左成、潘某1等等二、三十个驾驶员连续三天去经贸公司找罗某9要运输费并要去的驾驶员站在大门口阻工，杨斌等人进入办公室找罗某9，让罗某9把道渣运输给杨斌、聂两个来经营管理，罗某9不同意。杨斌、聂喊去的驾驶员在大龙经贸货场门口阻工，杨凡在一旁附和，并在现场说不付钱就堵工。李某1和罗某9没有欠杨斌、聂的钱，反而是杨斌欠得有李某1的钱，杨斌、聂去货场的目的就是想要13线经营权。后经政府协调，李某1交出货场管理权，聂和杨斌来管理货场，经营了二、三个月，屈某1到货场拉了货钱却领不到，并用杨斌的物流公司去结账。杨斌在货场脾气大，争强好胜，什么事情都只能赢不能输，他遇事动不动就喜欢喷人，在货场里他非常爱插队装货，货场其他驾驶员都不敢说他，谁要敢吱声，他就要喷人家或者乱骂甚至打人。 （2）刘某6的证言 证实：杨斌提议驾驶员们去找罗老板要所欠的运费钱，驾驶员们同意，2017年2月26日至28日，杨斌召集二十到三十多名驾驶员到大龙经贸公司要运费钱，并向罗某9提出把大龙经贸有限公司的货物运输承包下来，罗某9不同意，杨斌告诉现场的驾驶员公司不付钱就在在公司大门堵工。堵了大龙经贸有限公司三次，三次杨凡都在场，参与的人有刘某6和杨斌、杨凡、李某3、刘某9、刘泽云、大鼻子、武大郎、陈伟、老乖、舒秀文、老秋、大胡子、刘亮、屈某1、黄守云、黄某1等三十多个驾驶员，站在大龙经贸有限公司大门那里不让货车进出。每一次堵了二个小时左右，当时大龙经贸有限公司货场有矿石要通过汽车运输，堵大龙经贸有限公司造成他们公司的货物不能及时运出。 （3）钟某1的证言 证实：2017年2月份其参与了驾驶员到大龙货场去要货物运输的事情，并看见驾驶员有二十个左右，杨斌、杨凡等人代表驾驶员找大龙货场姓罗的老板谈，主要谈的就是在大龙货场有排号的驾驶员要求在他（姓罗的老板）那里拉煤、矿等货物，后来杨斌、杨凡等人出来就和驾驶员讲没谈成，杨斌就叫在场的驾驶员在大龙货场门口堵起，不让任何运输车辆运输货物进出货场，有什么事情他说他来担。驾驶员就站在大龙货场的唯一进出口（大门）位置，不让任何运输车辆进出，当时有运输车辆从货场拉货出来，无法出来，有车子准备进货场拉货也无法进去，堵了有半个小时左右，就看见远处有警车来了，所有驾驶员才离开。在离开的路上杨斌就说，明天大家继续来堵，如果哪个不来，他在货场排的号就自动取消了，当时大多数的驾驶员都附和。第二天大概九、十点钟的时候当钟某1赶到大龙货场时，已经聚集得有大概二十多个驾驶员了，有的人在货场的办公楼二楼，有的在货场大门口，杨斌他们在二楼办公室坐起。所有的驾驶员还是像前一天那样，不让任何车辆运输货物进出大龙货场，当时还堵了一辆集装车在货场里面不让出货场，这样大概堵了二个多小时，就看到警车来了。杨斌他们还是没有与罗老板谈好，杨斌下来后就和几个驾驶员说，还是没谈好，我们明天还要继续来，然后驾驶员们就走了。第三天早上八点多的时候钟某1又到大龙货场，当时就看到有的驾驶员站在大龙货场的大门口，有的在办公楼二楼的过道上，也看到拉货的车子被堵到货场里面不得出来，装起货物停到货场里面，我到货场有一个多小时后，就有警车来了，警车来了后，警察下车就和杨斌他们说了话，然后杨斌就带起大家到大龙开发办去反应情况去了。 （4）左某1的证言 证实：2017年春节后杨斌、屈某1就喊驾驶员一起去找李某1和罗某9要运费，罗某9、李某1欠左某1六七万块钱运费，左某1就参加了。货场老板没有欠杨斌运费，杨斌去大龙经贸货场是去找老板说他们要来承包货运业务，老板不答应。杨斌在货场说过欠钱都不给，干脆去把大门堵了，有什么事情他来担，于是驾驶员们就把大龙经货场的大门堵了，驾驶员们站在大门口，不让其他的运输的车辆进出。杨斌基本上每次都与驾驶员去大龙经贸货场。第一次堵经贸货场大概堵了一个多两个小时，看到大龙公安分局的警察来了才散的，在散的过程中驾驶员就说，今天要不到明天再来。杨斌也说过今天得不到明天再来。第二次、第三次大概都是在早上九、十点钟去堵大龙经贸货场的。堵到两、三个小时那样子就散了，到第三天来的时候大家散了就到开发区管理委会去反映了。最后在大龙管委会的协调下，李某1和罗某9支付了驾驶员的运费。 （5）刘某7的证言 证实：刘某7于2017年2月26日和27日去过经贸公司堵车两次，都是早上，每次堵两三个小时，每次都有二三十人，去的两次有刘某7和杨斌、杨凡、聂某1、屈某1、刘某6、李某2、李某3、黄某1、钱灿林、潘某1、刘某9、刘某8、左成、钟德林、陈某2、陈文军、王某4、钟某2、刘亮、刘泽云等二三十个驾驶员。是杨斌、聂某1叫大家堵经贸大门，欠运费的驾驶员站在经贸货场唯一的大门口堵起，不准车辆拉货出去。有一天有一辆货车从经贸货场开出来，杨斌、杨凡上去堵车，杨斌说堵起，没讲好之前，哪个都莫想拉。要运费的事杨斌很积极，杨凡一般都是跟杨斌的，杨斌是想搞13线经营。在现场吼得比较凶的是杨斌、杨凡两兄弟,另外聂也在驾驶员中间出一些主意,也相当于是在怂恿驾驶员堵门,所以喊驾驶员堵门也是他们喊的。最后通过管委会的出面协调好了之后,驾驶员后来是用杨斌的物流公司去结的账。杨斌、杨凡平常在车站凶的很，爱以强欺弱，在货场拉货的时候也比较霸道,有些外地的驾驶员去拉货要被他们插队,也不敢和他们顶,都晓得他两兄弟脾气丑,动不动就要和人打架。 （6）黄某1的证言 证实：杨斌提议驾驶员们去经贸找罗总要道渣钱，再把经贸公司的运输一起包过来，驾驶员们都同意。2017年2月26日早上八点多钟，杨斌、杨凡等二十多个驾驶员来到经贸货场，黄某1和杨斌、杨凡、刘某6、屈某1、李某3、李某2就去罗某9的办公室，杨斌就对罗总说“你们公司的货我们来运输，运费我和你去找厂家谈”，罗总说“那不行，我们都是签合同的”，从办公室出来后，杨斌、杨凡将一辆拉货出去的车拦下。2017年2月27日早上八点多，黄某1又去老货场，等到驾驶员到齐后，黄某1和杨斌、杨凡、左某1等二十多个驾驶员又去经贸公司要钱，到公司后，杨斌、杨凡、屈某1、李某2、刘某6去办公室找罗总，杨斌叫其余人都堵在大门口。大家一共堵了大龙经贸公司三次，第一次是2017年2月26日早上八九点至十二点左右；第二次是2017年2月27日早上八九点至十一二点；第三次是2017年2月28日早上八九点到十点左右，当天下午去了没堵，是问罗总给钱的确切时间。每次都是堵两个小时以上。每次都是跑车的驾驶员，有黄某1和杨斌、屈某1、刘某6、刘某9、舒秀文、杨凡等二十多个驾驶员。 （7）杨某13的证言 证实：杨某13从2012年至2017年6月期间在大龙经贸公司上班，负责对火车皮卸货和安排车辆运输货物。2017年2月26日、27日、28日连续三天，都有一群给经贸公司拉货的驾驶员来经贸公司找公司负责人罗某9要运费钱，这些人其都认识，都是拉货的驾驶员，其想得起来的有杨斌、杨凡、聂、屈某1等。杨斌、杨凡他们两个以前到大龙经贸公司拉过货，2016年下半年过后就没有来拉过了。2月27号那天上午，有一辆混凝土车要进经贸公司货场送混凝土，被驾驶员拦住不让进。其听到杨斌、杨凡两兄弟吼得比较大声，有时候在货场都能听到他们在门口的声音。 （8）陈某2的证言 证实：驾驶员去经贸公司要运费，连续去了三次，第一天没谈成后杨斌说“今天没谈成，明天继续来堵起，有什么事情我来承担”。杨斌、杨凡、屈某1、刘某6、李某3、李某2几个人到大龙经贸公司二楼找罗某9，没有谈好，杨斌对驾驶员说：“钱没有要到，明天我们又来。”驾驶员们都同意。第三天上午9、10点钟左右，前一天参与到大龙经贸公司的三十多个驾驶员又到大龙经贸公司货场大门边站起。 （9）李某2的证言 证实：2017年2月，二、三十名驾驶员连续三天去经贸公司货场去问李某1和罗某9要运道渣的运费钱，有杨斌、杨凡、左成、老亚、刘某6等人，杨斌和聂是想利用驾驶员去要钱的机会，争夺大龙火车站货场13线以及经贸公司货场的经营权，这三天，驾驶员都把经贸公司货场大门给堵了，每次都持续了一两个小时，不让车辆出入和拉货，有三辆亚鱼来拉道渣的车、四辆李某1喊来拉道渣的车、一辆为扩建货场送混泥土车被堵。第一天、第二天都是杨斌、杨凡等人去二楼找罗某9谈。杨斌、聂某1喊驾驶员们没有要到钱就继续堵货场，杨斌还在现场说让驾驶员们堵工要钱，出了什么问题他来承担。杨斌为人争抢好胜，做事又很霸道，经常爱在货场插队拉货，货场其他驾驶员都不敢说他。 （10）潘某1的证言 证实：潘某1到经贸货场堵车两次，每次都是左某1、钱灿林、李某3、杨斌、屈某1、刘某6等二三十个人，每次都堵两三个小时，没有谁组织，主要是杨斌、刘某6、屈某1在跟老板谈判，第一天没谈成，杨斌出来跟驾驶员们说：“今天没谈成，明天继续来堵，有什么事情我来担”。第一天，堵了岑巩的5台来来拉货的车后，由铁路派出所协调才肯这5台车拉货走。第二天堵了新程物流李某1的车4个多小时，好像是公安分局的出面调解才让开，李某1当着分局的面承诺星期一付钱。其在堵车的时候其看见杨斌、杨凡两兄弟在现场。 （11）刘某8的证言 证实：2017年初，因为要运费的事情，杨斌、杨凡与李某1打了一架。过了两三天后，刘某8和一群驾驶员在大龙货场里面等货，大家又说到李某1欠大家钱的事情，杨斌就说大家一起去大龙经贸货场找李某1要钱，一群驾驶员二十多个人就到大龙经贸货场去了，到了以后大家就派屈某1、舒秀文、杨斌去找李某1谈，等了一个小时左右杨斌他们下来就说没有谈好，然后就有人说把李某1货场大门堵起，不准车子拉货。大家就把货场大门堵住了，堵了大概两个小时左右就有公安来叫大家让开了。 （12）聂某1的证言 证实：驾驶员找过李某1和罗某9要运费。李某1的车来拉玉铜铁路道渣这次，选出来那五个驾驶员代表，杨斌、屈某1、刘峰、洪加辉、黄守云带起驾驶员不准铲车给李某1的车装货，李某1的三台车最后也没有得装货，聂某1也在和铲车驾驶员说不能给他装。 （13）钟某2的证言 证实：钟某2去了经贸公司三次，每次去二三十人，三次都是早上八九点去的，每次两三个小时。每次去的都有杨斌、杨凡、屈某1、刘某6、李某3(外号毛毛）、刘某8、左成、钟某1、潘某1（外号大鼻子）、刘某9（外号老亚）、钱灿林（外号武大郎）、王某4、黄某1等人。没有人组织去要运费，大家都是为了自己运费，只是杨斌、屈某1、刘某6他们几个会说话一点，吼得凶点，有一天他们在楼上谈判下来，杨斌说“没谈成，这个钱还得继续要，明天再来，来把他堵了（意思就是把经贸货场堵了），有什么事情我来担”。 （14）刘某9的证言 证实：2017年2月26日，杨斌、聂某1提议去大龙经贸货场找罗某9要运费，到了经贸公司后，杨斌让去的驾驶员在大门口等，杨斌、聂、刘某6、刘某9、屈某1、陈某2等人上二楼办公室去找罗某9谈，没谈好之前不许任何车进来拉货。大概谈了个把小时，没谈出什么结果，刘某9从罗某9办公室出来，听到杨凡在那里骂“不付运费就把经贸货场堵了”。2月27日与2月26日情况差不多，仍然是杨斌、聂、屈某1、刘某6、陈某2、李某2这几个人上二楼办公室去找罗某9，杨斌和聂还是喊其他的驾驶员在门口堵起，没谈好之前，不许任何车辆来拉货。2月28日，聂、杨斌就带着全部驾驶员去管委会了。2月26日有四台亚鱼的车来拉道渣，杨斌和聂某1让这四台车子放空回去了。2月27日，停在经贸公司货场的周会的车没得装货物。聂和杨斌就是以罗某9欠驾驶员运费为借口，怂恿驾驶员去堵经贸公司大门，给罗某9施加压力，从而争夺货场的经营管理权，并且喊罗某9与他们两个合作，不要再和李某1合作。这就是杨斌和聂为什么那么积极。杨斌经常强行插队拉货，驾驶员都有点怕他，不敢不让他插队。 （15）李某3的证言 证实：李某3到大龙经贸货场装货，看到驾驶员在大龙经贸货场大门口站着，有的在上二楼的楼梯上站，还有就在办公楼二楼过道等办公地方站。大概有刘某8、左成、钟某1、杨斌、舒秀文、刘某6、刘加清等二十多个驾驶员，堵了有一个多小时，大龙分局的警察去了后驾驶员才慢慢散了。经贸货场大门口堵了三次左右，其到现场后听到杨斌讲话最多，最大声，最积极。把大龙经贸货场堵了造成大龙经贸货场的其他运输车辆无法正常运输，货场不能正常运转。 （16）杨某14的证言 证实：2016底至今，其都在铜仁地区大龙经贸公司担任出纳。大概有二十几个左右的驾驶员参与了堵大龙经贸货场，有李某3、舒秀文、刘某6、潘某1、杨斌、李某2、钱灿林、刘某8等。堵工造成的后果就是货场内的货物（煤炭、矿石等）运输不出去，火车站要来罚大龙经贸公司的滞纳金，对那些需要货物的公司、厂家也会因为所需货物不能及时得到而影响生产。杨斌当时声音吼得最大，表现非常积极。 （17）王某4的证言 证实：屈某1打电话喊其去大龙经贸货场找罗某9要运费，其到货场看见杨斌、杨凡、刘某6、刘加清、左成、李某3、聂、李某2、刘某8、屈某1、刘某9，大王等二三十个驾驶员，这些驾驶员有一部分到二楼办公室，有一部分到经贸场大门口站起，王某4站了个把小时，当时有亚鱼来的两三辆车来拉道渣，被堵在门口不让进去，杨斌去和亚鱼的驾驶员说，这里在扯皮，你们暂时不要拉，等扯好了再来拉。然后亚鱼的驾驶员就放空车回去了。其看到杨斌、杨凡两弟兄比较积极，他们在驾驶员中起哄，煽动驾驶员去问李某1要钱，无论如何要把钱问到起，问不到就把门堵起，大家都搞不成事。 （18）杨某15的证言 证实：因当时大龙经贸公司在扩建货场，其给大龙经贸公司货场运送混凝土时看见十到二十几个人站在大龙经贸公司货场门口堵起不让进去，其把车停在旁边，过了个把小时左右，大龙经贸公司负责接收混凝土的姓聂的人让其开车进去下料，门口也没有人堵了。 （19）梁某1的证言 证实：其在大龙经贸货场装货，当时是装运矿石到岑巩，因最后一辆装好货的汽车驾驶员停在货场旁边不走了，没有车来找其装货，其询问杨胜江得知货场被要运费的人堵了，堵的时间可能有一个多小时，货场有货，货物不能正常运输出去，导致货物滞留，对需要货物的厂家也会造成影响。 （20）杨某16的证言 证实：2017年2月底的一天早上，其去大龙经贸公司货场运输焦炭，看见有20多个人在经贸门口，没有人拦车，其开车进入货场装了两铲焦炭在货箱便被站在门口的人喊不要装，其把焦炭倒掉便离开，离开时没有人堵其车，门口边上站得有人。 3.被害人陈述 （1）罗某9的陈述 证实：大龙经贸有限公司全称是铜仁地区大龙经贸有限公司，是一家国有企业，就是铜仁市粮油中转储备库，后来没有粮油中转后，公司就租赁给贵州大龙鑫昌商贸物流有限公司，法人是黄植彦，全权委托罗某9在公司负责所有的业务和管理工作。公司与贵州大龙吉安物流有限司（法定代表人李某1）合作，开展物流运输业务。经贸公司被杨斌们堵的时间是2017年2月26日、27日、28日三次。第一次是2017年2月26日早上9点左右，公司货场有十多个火车皮矿石正准备装车拉到厂家去，当时其在办公室，杨斌、杨凡带着二十多个驾驶员人来到货场，杨斌、杨凡、刘某6几个走在最前面，当时其铲车挖机正在装货，有一台车己经装好，行驶至大门口被杨斌他们堵了，杨斌走到公司货场对正在装货的铲车驾驶员说“你们这货先莫装”，还用手势招呼设备操作工，杨凡也在旁边附和，把正在作业的设备叫停。2月26日，杨斌对其说“你公司的货我们来运输，运费我和你去找厂家谈”，其表示不同意。被他们堵后，其就叫他们上二楼办公室去谈，杨斌、杨凡、刘某6等六七个人跟其一起去办公室，进了办公室杨斌还是在跟其谈要求经贸线的运输必须由他们来搞，外面的其他车辆不能来搞运输，并要求其付他们道渣运费。谈了一个多小时，没有达到他们的要求，他们下楼站在公司大门口继续堵着大门。罗某9见公司无法正常运行，就报警，警察来后通过协调，他们就离开了。2017年2月27日早上，一伙驾驶员又堵在公司门口，有一台混泥土车被堵在大门口不让进货场，其进办公室后，杨斌、杨凡、聂某1、刘某6、屈某1几个又找其谈，要求必须他们来搞货场运输，并立刻付他们运费。2017年2月28日上午十点多，其接到李某1电话让其去管委会谈道渣运费的事情，谈的就是运输问题和道渣运费问题，协调内容含尽快支付驾驶员运费等，会议结束后其就回公司了。下午两点多，杨斌、杨凡、聂某1、刘某6又来经贸货场办公室找罗某9，在过道上聂某1对着货场正在作业的人员喊“全部停”，公司所有作业全部停工，他们就到公司大门赌起去了，罗某9就报警，警察来协调了他们才离开。是杨斌、杨凡组织驾驶员去堵经贸货场的。李某1不欠杨斌、杨凡运费，杨斌还欠了李某1油费。他们每次来找其谈的真正目的就是要搞运输，就是要其货场运输业务让他们独家经营，而且后来事情处理好后，杨斌、聂某1合伙在搞老货场的运输。经贸货场被杨斌、杨凡、聂某1等人2017年2月26日、27日、28日三天堵了三次，每次堵两三个小时。杨斌、杨凡、聂某1带来二十多个人，几乎都是货场的驾驶员，其认识的有刘某6、屈某1、李某3、洪家辉、舒秀文。造成的损失：一是造成货场货物滞留；二是两台铲车一台挖机被叫停产生工时费，人工装卸费；三是对公司声誉造成影响，导致客户流失。经贸公司于2017年3月27日左右把运输道渣费用与大龙吉安物流公司全部结清了,一共有500多万元的运输费用。杨斌、杨凡等人到其公司大门堵起不准所有车辆进出,造成公司货物无法拉出去,外面帮其公司运输的货车知道公司被堵后都不敢来拉，公司这三天下午的货物也没办法拉出去。 （2）李某1的陈述 证实：因为欠驾驶员运费，杨斌、杨凡等人多次到李某1的大龙新程物流公司堵工，罗某9的大龙经贸有限公司也被杨斌、杨凡等人组织人去堵工。2017年2月22日，因为运费问题，杨斌、杨凡与李某1发生肢体冲突。杨斌、杨凡在半年前（2017年3月前）就与李某1的公司没有合同关系了，他们是无故来其公司闹事，他俩还欠李某1公司加油款等费用40,000多元。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人杨斌的供述与辩解 证实：2016下半年，杨斌就不在货场跑运输了，还欠了李某1油钱。杨斌和李某2、黄某1、李某3还有几个人到大龙管委会开完会后,就到大龙经贸公司找老板罗某9结运输道渣的运费,李某1说拿杨斌的运费抵扣油费，杨斌同意。杨斌承认去过大龙经贸公司一次,去时看见经贸大门口搅拌车被堵起进不来。 （2）被告人杨凡的供述与辩解 证实：杨凡在内的驾驶员去问新程物流公司老总李某1要运费钱，李某1提出运费应该罗某9付。聂就喊驾驶员就去找罗某9，于是驾驶员来到罗某9的经贸货场。到了经贸货场，屈某1最先说：“你们先到经贸公司大门这里守起，不让货车拉货出去，我们几个代表上去找罗某9谈”。这个话杨斌、聂、刘某6、黄某1也讲过。他们几个代表上去大概谈了不到一个小时，就下来了。聂说：“老罗说这个钱不该他付，他只是帮李某1代付。”杨凡听到这个话后就说：“这个也不付，哪个也不付，这个钱到底该哪个付。”后大家决定第二天继续来。第二天10点多钟杨凡到了火车站老货场后，看到驾驶员基本都到齐了，全是前一天那些驾驶员。屈某1、杨斌、聂他们几个说去开发区找管委会。这个时候，李某1喊了三四台外面的车来拉货，驾驶员就不许那几台车拉货，此时李某1来了，李某1说“你们到这里等我，我去找钱来付你们。”结果全部驾驶员在火车站货场一直等到下午5、6点钟，李某1都一直没出现，驾驶员们就准备回去了。大家回去之前，屈某1与杨斌和大家说今天没问到钱，明天一起去管委会。杨凡当时也站在大门口过，但没有进去办公室,只是到办公室二楼外面的走廊上。罗某9没有欠杨斌的钱,反而是杨斌欠罗某9、李某1等人的钱。杨斌说他自己有个物流公司，叫湘龙物流公司，如果大家一起搞集装箱运输，可以挂靠到他公司来搞，但是屈某1没有同意杨斌的提议。 5.现场勘验、检查、辨认笔录 （1）刘某6的辨认笔录 证实：2019年6月28日，经辨认人刘某6辨认，其辨认出杨斌（5号照片）是组织2017年2月26日在大龙经贸公司堵车要求搞运输的杨斌。 （2）屈某1的辨认笔录 证实：2019年6月28日，经辨认人屈某1辨认，其分别辨认出杨斌、聂某1是组织邀约驾驶员于2017年2月26日、27日、28日在大龙经贸公司堵车，要求搞运输的杨斌、聂某1（聂）。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 (四)敲诈勒索事实 2018年2月28日，被告人杨细国通过签订融资租赁协议的方式从贵州易初明通工程机械维修服务有限公司购买了卡特牌323型挖掘机一台，用于在玉屏侗族自治县大龙镇德龙新区移民搬迁三期工程工地施工。2018年3月12日,张某某驾驶陈某某的无号牌货车在该工地运输土石方时，倒车过程中不慎撞到杨细国的该挖掘机，致使挖掘机驾驶室部位左后侧梁柱受损(凹痕长61cm,上部宽13cm,中部宽13cm,下部宽8cm)。随后被告人杨细国来到现场,见到挖机被撞情形便大声骂张某某，并要求张某某要么给其更换新的挖机驾驶室,要么赔钱，并打电话向厂家询价后表示更换新的驾驶室需要20余万元。随后被告人杨斌、杨细辉、杨凡相继来到现场。张某某便电话通知车主陈某某前来处理。陈某某到达现场后，看见被告人杨斌、杨细国等人便问杨斌挖机是谁的，杨斌说是其堂哥杨细国的。陈某某问杨斌怎么处理。杨斌以一边是朋友一边是兄弟其不好讲为由，让陈某某与杨细国自行协商。陈某某见挖机被撞情形不影响操作，便提出赔偿30,000元。被告人杨细国很生气地不同意，要求给其换新的驾驶室，并说换新的驾驶室要二十多万，赔个几万块钱肯定不行。陈某某就没有说话，过了几分钟，被告人杨斌对陈某某说“你赔个100,000块钱算了，挖机我兄弟自己修。”陈某某认为要价太高，仍旧没有做声。此时工地老板吴某1出面协调，问陈某某能出多少钱，陈某某犹豫了几分钟，问了一句“赔偿80,000元要得没？”，杨细国依旧不同意，坚持要陈某某赔100,000元。最终被害人陈某某被迫与杨细国达成赔偿88,800元的赔偿协议。由于陈某某无法当场支付被告人杨细国款项,杨细国便将陈某某货车扣留,声称付款后还车，并将货车驾驶至被告人杨斌经营的沙厂停放。同年3月14日，被害人陈某某将88,800元通过银行转账给被告人杨细国，并将货车取回。次日，被告人杨细国将所得款项的15,000元转账给被告人杨斌，其余款项被其使用。杨细国得钱后，认为挖机被撞部位不影响操作，并未将挖机送去修理，仍一直在该工地施工。2019年7月17日，被告人杨细国的挖掘机受损情况经挖机销售商家贵州易初明通工程机械维修服务有限公司指定的维修机构贵阳天喜工程机械有限公司出具维修报价单，挖机损坏的维修费用为10,600元（含拆装驾驶室1,200元、驾驶室钣金8,800元、喷漆600元），维修拖车费为12,000元。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的以下证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书 证实：本案由被害人陈某某于2019年4月20日报案至大龙分局，同日该局作为刑事案件受理，同年5月20日立案侦查。 （2）接收证据物品、文件清单、个人账户明细账 证实：2018年3月14日，陈某某从其农村信用社账户向杨细国两次转账共计88,800元（一笔为50,000元、一笔为38,800元）。 （3）调取证据通知书、调取证据清单、融资租赁协议、挖机转让协议书 证实：2018年2月28日，杨细国从贵州易初明通工程机械维修服务有限公司以签订融资租赁协议的方式购买了一台卡特牌挖掘机，首付款为298,540元，分期36个月，月付30,245.46元。2019年4月24日，杨某19将该挖掘机装让给罗某21，双方约定转让价为98,000元，按揭付款由罗某21负责。 （4）调取证据通知书、调取证据清单、杨细国个人账户明细 证实：2018年3月14日，杨细国收到陈某某银行转账88,800元，次日，杨细国分别将10,000元、5,000元转账到杨斌的账户上，同年4月22日，杨细国转账1,000元到杨斌账户上。 （5）调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、个人账户明细账查询 证实：杨细国在农村信用社的银行账号。2018年2月28日，杨细辉向杨细国转账48,540元，同日杨细国向贵州易初明通工程机械维修服务有限公司转账118,540元。同年3月13日，杨细国该账户上余额仅为1,336.06元，同年3月14日，陈某某向杨细国两次转账共计88,800元（一笔为50,000元、一笔为38,800元），此时该账户余额为90,136.06元，次日，杨细国分别将10,000元、5,000元转账到杨斌的银行账户。 （6）接受证据清单、大龙贾三重汽原厂配件发货清单、欠条 证实：结合贾某1的证言，杨斌自2012年到2018年期间，六次总计欠贾某17,015元修车、汽车配件费。 （7）调取证据通知书、调取证据清单、报修单、杨细国挖掘机损坏照片 证实：经贵阳天喜工程机械有限公司报价，杨细国被损坏挖掘机的维修报价总计22,600元（其中拆装驾驶室1,200元、驾驶室钣金8,800元、喷漆600元、拖车费12,000元），维修工期七天。 2.证人证言 （1）张某某的证言 证实：张某某又叫张见富，张某某帮其妹夫陈某某在工地上开货车时将一台挖机的驾驶室外框撞凹，挖机老板来到现场大声吼要么赔他个新驾驶室，要么赔他20万。张某某便电话联系陈某某来处理，因为害怕张某某站在一旁，陈某某和挖机老板这边四五个人再谈，谈好后挖机老板让把货车抵押在他手上，陈某某就叫张某某把车钥匙拿给挖机老板。在回家的路上，陈某某告诉张某某要赔对方88,800元。 （2）高某1的证言 证实：高某1经陈某某电话邀约到大龙的信用社见证其赔偿杨斌的堂弟的挖机被撞的费用。 （3）向某1的证言 证实：向某1自己有挖机。案发当天，其接到陈某某电话得知陈某某的货车将杨斌的堂弟的挖机撞了，向某1便来到现场查看被撞挖机的情况后给陈某某建议赔偿对方三、四万元后离开。后陈某某告诉向某1赔偿了对方八万八千多元。杨斌一向比较霸道，经常欠修理费不给，有些外地人去问他付修理费，杨斌不光不给，还要凶人家，说是欠着，但就是不付给人家，说话一向不讲信用。 （4）吴某1证言 证实：在吴某1承包的工地上，小陈的货车把杨某12的挖机撞了，杨某12便要小陈赔十几万换新驾驶室，小陈提出赔4万左右，杨某12生气且不同意，并说要赔偿十五、六万，小陈问杨斌时，杨斌提出要赔偿10万元，小陈没有说话，过了十多分钟小陈说了一句：“赔八万块钱要得没”，杨某12还是不松口要小陈赔十万块钱，后在吴某1的协调下双方以88,800元达成赔偿协议。吴某1从事挖机行业。自己都有挖机在工地上，就小陈的货车和杨某12的挖机发生的事故来看，修复挖机和赔偿损失最多也就3至4万元钱，为了尽快恢复施工，吴某1才协调双方尽快达成赔偿协议。 （5）杨某17证言 证实：案发时，杨某17在工地拉土方，因为陈某某的货车从下往上倒车准备去拉土石方时打滑上不去，杨某12的挖机师傅就把挖机开下来平整路面，陈某某的货车在倒车过程中将杨某12的挖机驾驶台上方的边框撞了一下，撞得也不严重，连玻璃都没有破，就是撞凹进去约几公分，后杨某12来到现场。 （6）瞿某1证言 证实：杨某12的挖机的驾驶室的边框被一辆货车撞了后，杨某12、杨斌、货车主来到现场，杨某12要货车主要么赔偿20万或者赔一个新驾驶室，承包工地的吴某1看见发生事故后，就过来帮双方调解。瞿某1开货车有七八年，其看了挖机被撞的程度，修复加喷漆加上赔偿损失，一万块钱左右完全可以解决。杨某12、杨斌们来现场大约有四五个人，本来货车撞到挖机就有点理亏了，杨某12、杨斌等四五人也在现场，给货车车主的选择就是赔新驾驶室或者赔20万，货车车主没有选择的余地，再说杨斌、杨某12他们几兄弟在当地打架有点名气，几兄弟比较团结，知道他们的都不敢惹，所以货车车主也不敢多讨价还价，而且发生事故的货车没有正规手续，又不敢报警，怕报警了车被警察扣。 （7）罗某20的证言 证实：杨细国的挖机被撞后要货车车赔一个新的驾驶室，并打电话问厂家换新驾驶室要25万左右，后货车主提出赔三万，杨细国生气、不同意，杨斌提出让货车主赔偿10万，这时车老板看上去就表现得很为难的样子，车老板还是没有说什么话，杨凡、杨细辉在现场站在杨细国、杨斌的身边。僵持一下后，车老板就说了一句，他出个八万块钱，杨细国还是不同意，后货车主提出赔偿88,800元，杨细国同意。杨斌他们几弟兄比较团结，有什么事情他们都是在一起处理，所以他在他们村里面还是比较霸道的。平时我们在工地上我都不喜欢和他过招。 （8）钟某3的证言 证实：杨细国的挖机驾驶室被小陈的货车撞了后要小陈赔一个新的驾驶室，并打电话问厂家换新驾驶室要25万左右，小陈提出赔三万，杨细国不同意，杨斌提出让小陈赔偿10万，双方僵持十多分钟，施工方老板老五出来协调，双方以88,800元达成赔偿协议，杨细国叫小陈把货车钥匙交给他，并说把钱付了才可以把车开回去。杨细国对小陈讲话非常凶，钟某3看见小陈在现场害怕杨斌、杨细国他们。 （9）姚某2证言 证实：姚某2在大龙德龙新区第三期工地上帮其表哥杨细国开挖机时，挖机的驾驶室被一辆货车撞凹，杨细国让货车主换一个新的驾驶室，并打电话问厂家说换驾驶室要二十多万。姚某2去买槟榔回来双方已经讲好赔偿88,800元，事后杨细国不放心就将货车扣起，叫车主拿钱后就退他车。挖机受损情况不影响挖机正常使用，事发第二天挖机就开始干活，后来也一直没有拿去修。 （10）杨某18证言 证实：案发后，杨某18到工地看见杨某12的挖机的驾驶室左后侧梁柱部位被撞凹2、3公分，挖机驾驶室的玻璃没有破损，被撞的部位对挖机的操作没有任何影响，只是影响挖机美观。 （11）罗某21证言 证实：杨某19以100,000元的价格将挖机转让给罗某21，并约定挖机剩余的26个月的按揭款由罗某21支付。罗某21的侄儿罗某20看挖机时就发现驾驶室左后有碰撞未修复的情况，但碰撞处不影响挖机的作业。 （12）杨某19证言 证实：杨某19系杨细国的父亲，经其问杨细国得知杨细国的挖机被撞后对方赔了八万八千元。 （13）洪某1的证言 证实：洪某1经营一家专门维修挖掘机的店铺，经民警向其出示杨细国的挖掘机被损坏的照片，洪某1表示被撞部分不影响操作，只是影响美观，没有必要换新的驾驶室。 （14）孙某1的证言 证实：孙某1系玉屏县七星钣金喷漆厂的老板，经民警向其出示杨细国的挖掘机被损坏的照片，孙某1表示被撞部分不影响操作，只是影响美观，没有必要换新的驾驶室，完全可以维修。 （15）安某1证言 证实：安某1系贵州易初明通工程机械维修服务有限公司维修部经理，其公司对客户拿到公司维修的卡特系列挖机板金维修、喷漆等业务外包给贵阳天喜工程机械有限公司，贵阳天喜工程机械有限公司能对杨细国的挖机被撞部位进行准确的维修报价。 （16）陈某3的证言 证实：陈某3在大龙疗养院附近开了一家陈某3汽修至今有九年了。2014年下半年，陈某3经营的汽修店帮杨斌修理了一辆货车，修车费为12,000元，至今杨斌还欠陈某33,000元未付，陈某3多次讨要未果。杨斌家里堂兄弟又多又齐心，又爱在外面打架，陈某3知道杨斌这个人惹不起，自己又是一个外地人在大龙做生意，害怕杨斌到其修车店里来找麻烦，最近二年陈某3都没有打给杨斌问他还钱，杨斌在大龙混的比较好，没有人敢惹他，据陈某3了解杨斌不只是欠陈某3钱不还，还欠的有其他修车店的钱也故意不还。 （17）胡某1的证言 证实：杨斌、杨凡四次修车共欠胡某1修车费共计两千多元，胡某1多次向两人讨要，杨斌、杨凡都不高兴，并说没有钱，后面两年胡某1也不敢问他们还钱，他们还欠陈某3、贾三汽修店的钱。 （18）贾某1的证言 证实：从2012年11月至今，杨斌一共欠了贾某17,015元钱，都有单子记录，贾某1多次向杨斌讨要未果，杨斌态度也不好。一共有二十多次，只剩下这六次的钱未付。杨斌的名声很臭，经常修理车不给钱，大龙修车的圈子基本都晓得他这个德行，甚至有一段时间，杨斌的车到大龙都没有人愿意给他修了，他都开到新晃去修车。 （19）杨细辉的证言 证实：2018年春节后，杨细辉与杨细国购买了一台卡特323型号挖机，杨细辉接到帮其开挖机的驾驶员姚敦林的电话得知挖机被撞便赶到工地，并看见杨细国、杨斌、杨凡已经到工地，杨细辉很气愤的对货车师傅说了几句话后就到一旁抽烟，后杨细国和货车师傅谈成赔偿88,800元，货车师傅把货车钥匙拿给杨细国，后钱也是打给杨细国的。事后挖机厂家来人看过挖机，当时说是作业时被石头砸的，厂家没有主张换驾驶室，说转速慢不影响作业，挖机就一直没有去修复被撞的位置。 （20）杨凡的证言 证实：杨凡开货车路过吴家坡工地时知道杨细国的挖机被陈师傅的货车撞到了驾驶室，杨凡停车看了一下后继续拉毛石到沙场，后其路过挖机被撞地点时看见杨细辉、杨细国、陈师傅、吴某1等人在场，下午杨凡看到有一辆红色的后八轮摆停在其家里的沙场。几天后，杨细国告诉杨凡陈师傅赔偿了他八万多元。 3.被害人陈述 被害人陈某某的陈述 证实：因陈某某的货车把杨细国的挖掘机驾驶室撞凹，杨细国向陈某某要求赔偿新的驾驶室或者更换驾驶室的费用20余万元，陈某某问杨斌如何处理，杨斌提出赔偿10万元，陈某某无奈被迫答应赔偿杨细国88,800元。杨斌欠陈某某修车店的修车费，且陈某某多次讨要无果。 4.被告人的供述与辩解 （1）杨细国的供述与辩解 证实：2018年3月的一天，杨细国购买的一台卡特323挖机在大龙德龙新区三期达家湾工地施工过程中被一辆货车撞到了驾驶室，货车车主赔偿杨细国88,800元。在得知挖机被撞时杨细国电话告知杨斌此事，后杨斌、杨细辉到达现场。挖机被撞后因不影响操作也因没有时间，挖机一直也没有去维修。 （2）杨斌的供述与辩解 证实：2018年3月的一天，杨斌开货车经过大龙德龙新区三期工程工地时发现杨细国的挖机被陈师傅的货车将其驾驶室一侧梁柱被撞窝（凹）了，杨斌到场时，双方已经谈好了赔偿问题，杨细辉在现场说要把钱付了才把车子开走，后该货车被放到杨斌的沙场，第二天下午货车被开走。后杨细国告诉杨斌货车主赔了其8万多元，两人还签了赔偿协议。2018年的一天杨斌打电话给杨细国借了15,000元买电动机，杨细国转款15,000元给杨斌。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录 证实：2019年5月9日，经辨认人陈某某辨认，其辨认出杨细国（5号）就是敲诈他的杨某12；杨斌（3号）就是当时帮杨某12敲诈的人；杨凡（8号）是和杨某12一伙的人；杨细辉（10号）当时和杨某12在现场。 （2）指认笔录、照片 证实：2019年5月9日，经陈某某指认其被杨细国、杨斌等人敲诈勒索的地点为大龙镇鲢鱼塘村德龙新区三期工地一坡角。 6.电子证据： 调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录 证实：杨细国、杨斌等人的微信转账记录记载，杨斌从2018年2月至11月转出给杨细国的记录有19条，但是并无其所称的其从杨细国处收款15,000元的几天后，便通过微信转账14,000元和现金1,000元偿还给杨细国的微信转账记录。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 公诉机关提交的皓天评估集团有限公司出具的（2019）皓评字第341号价格评估报告，拟证实经皓天评估集团有限公司测算，杨细国挖掘机驾驶室左后侧梁柱撞坏部位的维修费为4,300元。经查，该评估报告未及时送达给被告人杨斌，程序违法，应予排除，不予采信。 被告人杨斌辩护人提交的大龙农村商业银行交易记录、杨斌妻子微信记录，拟证实2018年3月15日杨细国给杨斌转账的15,000元系杨斌向杨细国所借，用于购买电动机。该证据只能证实杨斌从杨细国处获得15000元后的使用情况，不能证实15000元本身系借款，因无杨斌、杨细国所说的还款记录予以印证，不予采信。 被告人杨细国辩护人提交的其向罗某20所做的调查笔录，拟证实杨细国的挖机在工地上做工每月纯收入可达五、六万元，若停工，一天误工损失在2500元左右，罗某20认为赔偿88800元并不高，杨细国在现场没有威胁行为。经查，该调查笔录中罗某20的陈述内容与其在公安机关向其所做询问笔录中陈述的“我觉得双桥车老板的车子撞着杨细国的挖机驾驶室左后方不严重，我也是搞挖机的我知道如果维修的话最多二、三千块钱就修好了，双桥车老板赔了88800元实在是太高了。当时杨细国们还是有点欺负货车老板，换着是我最多赔他个两万块钱就算了。”等内容互相矛盾，对该调查笔录，不予采信。 二、违法事实 （一）2014年10月13日、10月16日，被告人杨斌以没有领到土地款为由，在贵州中伟煤电锰场平项目部施工现场采用堵工、堵路等手段强揽工程，影响了贵州中伟煤电锰场平项目部正常施工秩序，造成工期延长。同年11月18日，被告人杨斌被铜仁市公安局大龙经济开发区分局决定行政拘留十日，并处五百元罚款。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实： 行政处罚决定书 证实：2014年10月13日、10月16日抚溪村民杨斌以没有领到土地款为由，在贵州中伟煤电锰场平项目部施工现场采用堵工、堵路等手段强揽工程，影响了贵州中伟煤电锰厂平项目部正常施工秩序，造成工期延长，因强迫交易杨斌于2014年11月18日被大龙分局决定行政拘留十日，并处五百元罚款。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 （二）2015年6月28日上午9时许，被告人杨细国、杨愿、杨凡、杨斌与杨某1、杨海燕等十余人来到抚溪村煤电锰一体化场平工地，因车辆进场务工问题在现场堵工。在场施工的车队队长罗某某来处理堵工问题，与杨细国发生口角，后与杨细国发生打架，杨愿见双方发生打架，便上前帮忙殴打罗某某，造成双方不同程度受伤。双方分开后，罗某某又持一把锤子锤到杨细国的腰部，造成杨细国受伤。同年8月6日，罗某某被铜仁市公安局大龙经济开发区分局决定行政拘留五日；杨细国、杨愿被行政拘留十日并处五百元罚款。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实： 1.书证 行政处罚决定书 证实：因殴打他人，杨细国于2015年8月6日被大龙分局决定行政拘留十日，并处五百元罚款。因殴打他人，杨愿于2015年8月6日被大龙分局决定行政拘留十日，并处五百元罚款。 2.证人证言 （1）证人杨某3的证言 证实：因杨某3与杨某1共同买的铲车不能到画眉坡干活，后杨某1叫了杨斌、杨凡、杨愿、杨细国、杨某5、杨兵（大）等人到工地讨说法，杨愿、杨细国与抚溪车队队长罗某某发生口角打了起来，杨愿、杨细国被行政拘留。 （2）证人杨某6的证言 证实：因杨某1的铲车不能到煤电锰项目工地干活，杨某1便叫铜鼓组的年轻人到工地上讨个说法，杨愿、杨细国与罗某某发生口角并打了起来。 （3）证人罗某某的证言 证实：罗某某看见杨凡、杨细国、杨愿和几个铜鼓组的村民将工地的铲车拦下来让铲车离开，以便让铜鼓组杨土生的铲车进场干活，罗某某作为车队队长就去现场了解情况时与杨细国发生口角，杨细国将罗某某打倒在地，杨细国、杨愿、与一名男子继续殴打罗某某，后被人拉开。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 （三）2015年7月12日，在画眉坡发生聚众斗殴后，被告人杨斌、杨凡、杨某1、杨伟与杨某1等十余人陪同杨愿、杨细辉来玉屏侗族自治县人民医院检查治疗，杨细国来到医院，在得知罗某1（又名罗某12）殴打了其弟杨细辉后,杨细国便在玉屏侗族自治县人民医院门口将罗某1从罗某12车上的副驾驶位置拉下来殴打，在旁人劝阻下杨细国才离去。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实： 1.证人证言 （1）证人罗某1的证言 证实：画眉坡打完架后，罗某1在玉屏县医院门口被杨细国将其从罗某12车上扯下，杨细国、杨凡、杨愿对其拳打脚踢。 （2）证人杨某1的证言 证实：杨细国得知杨细辉在画眉坡被打伤后，在玉屏县医院殴打了罗某12（罗某1）。 （3）证人杨某2的证言 证实：杨某1叫杨某2他们去画眉坡，罗某7去阻拦后锁组的货车倒渣土与杨细辉发生争执，罗某11打了杨细辉一拳，杨细辉倒地，杨细辉与罗某11对打，双方发生斗殴。因杨细辉眼睛受伤严重被杨某2等人送到玉屏医院，在医院门口，因从杨伟处得知罗某12打了杨细辉，杨细国打了罗某12耳光。 （4）证人杨某3的证言 证实：在画眉坡发生打架后到医院，因罗洪桥打了杨细辉，杨细国在医院门口打了罗洪桥一耳光。 （5）证人杨某6的证言 证实：有人提出从后锁组找车去画眉坡干活，后找的车到工地运输被阻拦就发生了打架。铜鼓组参与打架的是杨细辉、杨凡、杨斌、杨愿，抚上、抚下组参与打架的是罗某14（罗某1）、罗某7、罗某11、罗某12，代某1、丑蛋壳、臭军军，都是拳打脚踢。杨细国在医院得知杨细辉被打后，在玉屏县医院门口将罗某12扯下车拳打脚踢，一顿乱打。 （6）证人罗某12的证言 证实：在医院门口，杨细国、杨凡、杨愿及杨凡家父亲共二十余人把罗某12驾驶的车围着，杨细国把罗某1拉下车，杨细国、杨凡等人就围着罗某1乱打。 2.被告人供述与辩解 （1）被告人杨斌的供述与辩解 证实：发生画眉坡聚众斗殴后，杨斌开车送杨细辉、杨某5、杨愿到玉屏县医院，杨某1、杨伟、杨凡等人也来到医院，杨细国在医院打了罗某12一耳光。 （2）被告人杨伟的供述与辩解 证实：画眉坡打完架后，杨斌、杨伟、杨愿、杨凡、杨细辉、土法、水发、土土等人开了四台车到玉屏县医院，接到杨细国电话后杨伟开车接杨细国到医院，杨细国在医院门口打了罗某1一耳光，罗某1被扯下车踢了几脚，后被医院的保安拉开。 （3）被告人杨细国的供述与辩解 证实：发生画眉坡打架后，杨细国得知杨细辉被打后就叫杨伟来接其到玉屏县医院，在得知罗某12打了杨细辉的情况下，杨细国在医院遇到罗某12便打了罗某12一耳光。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 （四）2016年11月25日,贵州晓龙物流有限公司对永盛锰业厂房进行拆除和矿渣清理施工,被告人杨斌系该公司的现场管理员,罗某2到永盛锰业索要污染费,并对杨斌说原厂长赵海运同意用厂里木材来抵债。其间,罗某2打电话邀约其兄罗某3来现场,杨斌电话邀约杨凡来到现场，杨斌报警称罗某2等人阻止其运输永盛锰业污染物，请求出警。随后，被告人杨凡、杨愿、杨伟到达现场,罗某3、罗某4、罗某5等人来到现场。罗某2进入施工现场阻止挖机施工,杨斌上前拉住罗某2不让其进入,两人发生抓打,继而引发被告人杨斌、杨凡、杨愿、杨伟与罗某2、罗某3、罗某5互殴,后双方被旁观村民劝开,罗某2受伤住院。罗某2经玉屏侗族自治县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤。后贵州晓龙物流有限公司支付罗某2污染费、住院费共计人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实： 1.书证 （1）受理案件登记表 证实：2019年4月5日，大龙公安分局在梳理往年的案件线索发现玉屏县大龙镇抚溪江村铜鼓组村民杨斌，杨凡，杨愿，杨伟等人与同村抚溪江下组村民罗某2，罗某3，罗某5于2016年11月25日在永盛锰业厂内有涉嫌聚众斗殴的嫌疑，于是2019年4月5日受理案件。 （2）铜仁市公安局大龙公安分局立案决定书 证实：公安机关对该案于2019年4月5日立案侦查。 （3）罗某2住院病历等资料 证实：入院时间2016年11月25日12点10分；出院时间2016年12月5日，出院诊断：全身多处软组织挫伤。 （4）情况说明 证实：2016年11月25日，杨斌报警称罗某2等人阻止其运输永盛锰业污染物，请求出警。经现场民警现场做工作，杨斌同意停工并找开发区相关部门解决永盛锰业与抚溪村经济纠纷问题,对于发生的口角和抓扯双方也均表示无大碍,由于双方都是同村人,可自行协调解决。 2.证人证言 证人罗来弟、罗某4、姚海英、罗某某、杨代顺、舒某1、杨忠平、周正立、王某2、周实现、杨凡、杨愿、杨伟、罗某2、罗某3、罗某5的证言 证实：2016年11月25日，杨斌、杨凡、杨愿、杨伟与罗某2、罗某3、罗某5在永盛锰业厂房因罗某2等人索要污染费问题发生打架的事实。 3.辨认笔录 （1）罗某2对案发现场的辨认笔录 证实：2019年7月17日犯罪嫌疑人罗某2在大龙分局侦查员杨付国、代伟组织下对案发现场进行辨认。 （2）罗某2的辨认笔录 证实：罗某2辨认出“丑鬼”就是杨愿。 （3）舒某1的辨认笔录 证实：舒某1辨认出杨伟参与打架；杨斌参与打架；罗某2和杨斌打架。 （4）罗某某的辨认笔录 证实：罗某某辨认出杨伟是参与在永盛厂殴打罗某2的人。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 （五）2017年6月16日13时30分许，玉屏侗族自治县大龙镇祥查村祥查组坳上玉铜松干道11标段工地张某1因运输问题与被告人杨愿（12标段司机）发生争执被杨愿打伤后，二人互殴，在殴打中杨愿亲属王枝成、王枝样，张某1的工友刘华华、何一统相继参与斗殴，双方均用拳脚互相殴打两、三分钟停手后，被告人杨明赶来用手打了何一统胸部一拳，后被祥查村主任胡庆坤等人拉开。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的以下证据证实： 行政处罚决定书 证实：因殴打他人（张某1），杨愿于2017年8月3日被大龙分局决定行政拘留十五日，并处一千元罚款。因殴打他人（张某1），杨明于2017年8月3日被大龙分局决定行政拘留五日，并处二百元罚款。 （六）2017年12月的一天，张某2在玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村画眉坡工地运土石方，因车爆胎就把砂石倒在路边，被告人杨斌来到现场知道是张某2倒的砂石便推了张某2一下，找车队长罗某6问情况并打了罗某6一拳，后被杨某2拉开。因罗某7、张某2、罗某5在旁劝架便被被告人杨斌、杨凡、杨细国、杨细辉、杨愿等人殴打，罗某5鼻子和嘴上都出血，后双方被人拉开，民警来到现场。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的以下证据证实： 证人证言 证人刘某1、杨某2、张某2、罗某7、罗某1、罗某6的证言 证实：2017年12月的一天，杨斌、杨凡等人和罗某7等人打架的情况，杨斌、杨凡、杨细国、杨愿等人殴打了张某2、罗某7、罗某5的事实。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 （七）2018年10月11日20时许，陈某1与被告人杨斌在君临国际KTV唱歌期间因琐事发生口角，陈某1看见杨斌KTV的走廊上打电话，就上去问杨斌刚才是什么意思，杨斌看陈某1喝酒了就没有理他，就继续打电话，陈某1趁杨斌不注意就踢了杨斌一脚，杨斌正准备还手打陈某1就被陈利萍等人看见上去劝架，说陈某1喝多了，不要理他，双方就各自回到包厢继续唱歌，不久，杨斌就走出KTV去找陈某1，当时陈某1正站在电梯口，杨斌冲上去抓住陈某1的头发撞墙，撞了两下，双方被拉开，各自下楼，陈某1在超市门口遇见被告人杨凡就骂杨凡，杨凡就踢了陈某1一脚，陈某1打了杨凡一拳，造成双方不同程度受伤。2018年10月30日，被告人杨凡因此次打架被铜仁市公安局大龙分局行政拘留10日，并处五百元罚款。2018年11月13日，被告人杨斌因此次打架被铜仁市公安局大龙分局行政拘留10日，并处五百元罚款。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实： 行政处罚决定书 证实：因殴打他人（陈某1），杨斌于2018年11月13日被大龙分局决定行政拘留十日，并处五百元罚款。因殴打他人（陈某1），杨凡于2018年10月30日被大龙分局决定行政拘留十日，并处五百元罚款。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 （八）2017年2月22日16时许，大龙火车站新程物流公司因拖欠运费，部分驾驶员到新程物流公司找负责人李某1讨要，在该过程中，杨斌跟新程物流公司负责人李某1因口角发生抓扯，造成双方不同程度受伤。2017年3月7日，在大龙分局民警林某某、黎某某的主持调解下，被告人杨斌与李某1自愿达成调解协议。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实： 治安调解协议书 证实：2017年2月22日，杨斌与李某1因运费问题发生抓扯，造成双方不同程度受伤，经公安分局民警调解，两人于同年3月7日达成调解协议。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 另查明，2019年4月17日，在铜仁市公安局有组织侦查支队统一指挥下，铜仁市公安局大龙经济开发区分局组织民警成立抓捕小组，分别对涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事的本案七名被告人开展集中抓捕行动。当日13时许，民警田某1、冉毓茂与两名辅警在玉屏侗族自治县大龙街道清水塘村岩湾沙场内将杨斌、杨凡抓获，民警黎某某、何某某与两名辅警在玉屏侗族自治县麻音塘街道抚溪村铜鼓组广场将杨细国抓获，民警林某某、冯某某与两名辅警在玉屏侗族自治县麻音塘街道抚溪村铜鼓组杨细辉家中将杨细辉抓获。民警吴某1、黄某某与两名辅警在大龙街道办事处扶贫办将杨愿抓获。当日14时许，民警杨景棠、舒俊与两名辅警在大龙街道大龙堡村抓捕杨伟，办案民警电话与杨伟联系时，杨伟告知自己位置，在一家粉馆前看见警车后主动前往警车，民警下车核实杨伟身份后将其传唤至铜仁市公安局大龙经济开发区分局接受调查，杨伟在第一次讯问时如实供述了被传唤的原因和犯罪事实。当日15时许，民警黄某、陈某与两名辅警在湖南省新晃侗族自治县人民医院将杨明抓获。被告人杨细辉、杨愿、杨明到案后，如实供述了犯罪事实。被告人杨斌到案后，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。被告人杨细国到案后，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。被告人杨凡到案后，如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实。 2020年5月16日，被告人杨斌、杨细国通过家属向陈某某退赔了56,800元，陈某某当日收到退赔款项后，出具刑事谅解书，表示对杨细国、杨斌予以谅解。2020年5月19日，被告人杨细国、杨细辉、杨凡、杨愿、杨伟、杨明通过家属赔偿了被害人罗某损失20,000元。 认定本案事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的以下综合性证据证实： 1.书证 （1）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书 证实：铜仁市公安局大龙经济开发区分局于2019年4月18日拘留被告人杨斌、杨细辉、杨细国、杨愿、杨明、杨凡、杨伟，延长上述被告人羁押期限自2019年4月21日至2019年5月17日，于同年5月25日依法对上述被告人执行逮捕。 （2）户籍证实 证实：杨斌出生于1990年1月3日，杨凡出生于1991年6月13日，杨细国出生于1986年10月27日，杨细辉出生于1988年5月20日，杨愿出生于1992年5月1日，杨明出生于1988年10月14日，杨伟出生于1994年6月20日，上述被告人案发时均已达刑事责任年龄。 （3）调取证据通知书、调取证据清单、（2010）石刑初字第21号刑事判决书 证实：杨斌因犯掩饰犯罪所得罪，于2010年3月15日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。杨斌有刑事犯罪前科。 （4）抓获经过、到案情况说明 证实：2019年4月17日，在铜仁市公安局有组织侦查支队统一指挥下，铜仁市公安局大龙经济开发区分局组织民警成立抓捕小组，分别对涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事的本案七名被告人开展集中抓捕行动。当日13时许，民警田某1、冉毓茂与两名辅警在玉屏侗族自治县大龙街道清水塘村岩湾沙场内将杨斌、杨凡抓获，民警黎某某、何某某与两名辅警在玉屏侗族自治县麻音塘街道抚溪村铜鼓组广场将杨细国抓获，民警林某某、冯某某与两名辅警在玉屏侗族自治县麻音塘街道抚溪村铜鼓组杨细辉家中将杨细辉抓获。民警吴某1、黄某某与两名辅警在大龙街道办事处扶贫办将杨愿抓获。当日15时许，民警黄某、陈某与两名辅警在湖南省新晃侗族自治县人民医院将杨明抓获。 （5）认罪认罚具结书两份 证实：杨明、杨伟在开庭前已经签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 （6）刑事谅解书（陈某某出具） 证实：2020年5月16日，陈某某收到杨斌、杨细国家属退赔的56,800元，表示对杨细国、杨斌予以谅解，请求人民法院对二被告人从宽处罚。 （7）收条（罗某出具） 证实：2020年5月19日，被告人杨细国、杨细辉、杨凡、杨愿、杨伟、杨明通过家属赔偿了被害人罗某损失20,000元。 2.证人证言 （1）刘某10的证言 证实：2017年刘某10系抚溪村村支书，杨斌当年组织杨细辉、杨细国把铜鼓组的道路硬化活路接下来做了，原本村里议定是各村组的硬化由各村民组长自己来做，有利于平息矛盾，但杨斌仗着家里兄弟多，硬要来接这个工程。杨斌非常霸道，有人反对他就骂人，甚至打人。他们几个兄弟还是按以前山大王的方式，喜欢搞一窝蜂惩堆堆，哪个得罪他们就惩哪个人。 （2）黄某2的证言 证实：杨斌在村里表现张狂，几兄弟很团结，说话不对数就会打人，黄某2知道的杨斌等人在永盛锰业打罗某2有一次，在庙边打架一次，在画眉坡煤电锰工地打架两次。 （3）钱某1的证言 证实：钱某1在大龙开发区经营君临国际KTV，2018年7月之后，杨斌、杨凡经常去其KTV消费并签单，后在钱某1的多次催要下，杨斌欠的费用已基本付清。杨斌有一辆无牌照的奥迪车，并说在玉屏大龙开他能摆平。 （4）莫某1的证言 证实：莫某1住在抚溪村抚下组铁桥旁，平时杨斌驾驶一台无牌的黑色奥迪车经过铁桥的速度非常快，造成的噪音很大。 （5）刘某1的证言 证实：杨斌、杨凡他两兄弟要冲点，他们平时开车从寨子上过都开得非常的快，像开飞车一样，尤其是开车过铁桥时非常快，开得哄哄响，住在寨子上的人心里都是想骂娘，但是又不敢骂，惹不起杨斌他们。 （6）杨某2的证言 证实：其与杨斌、杨细国、杨凡从铜鼓组出来在抚溪江吊桥边莫某23家副食店门口停下时，杨斌就去买了一包烟和槟榔，买的烟不贵，瞎子（原来村长罗建华家兄弟）就说了一句，年青老板买好点的嘛，大概是说了这句玩笑话，杨凡喷了瞎子说：关你卵事，说完就开车门下车去准备打瞎子，其就赶快把杨凡拉起不准他下车，并劝杨凡算了，瞎子当时就被吓到起也没有吱声了，其就喊杨斌上车，然后他们就开车走了，这回架没有打。 （7）莫某22的证言 证实：2018年10月的一天，杨斌、杨凡、杨细国三人在买烟过程中因莫某22说了一句“他们年轻人肯定是买好的烟。”杨凡便准备要殴打莫某22，后被杨某2拦住。 （8）莫某23的证言 证实：2017年10月份，杨细国、杨斌、杨凡、杨某2开车路过莫某23的小卖部，杨斌下车买烟，莫某22在旁说：“小伙子买烟买好点的嘛，这么好的小伙子老板”，杨斌、杨凡、杨细国下车便准备殴打莫某22被杨某2拦住。 （9）杨某20的证言 证实：杨某20系抚溪村村委综治主任，2017年8月，在铜鼓组召开村民会议时，杨斌提出要做修建鱼塘这个工程，并说自己不做这个鱼塘就修不成，铜鼓组的四改一化工程和修建鱼塘工程是由杨斌、杨凡、杨伟、杨细辉、杨细国承包施工的。 （10）杨某21的证言 证实：在罗某在庙边被铜鼓组的人打伤后十来天的样子，刘某1因其老表罗雨神（同音）的货车在画眉坡铜鼓组的地方拉土石方被铜鼓组的人阻止，便在杨某21卖饭的地方说“要开车到铜鼓组坡上去做，要打就打”，刘某1的活被杨伟听见，过了十多分钟杨伟、杨细国、杨斌、丑鬼、杨明、杨凡等人便来找刘某1，但刘某1已经离开。杨斌等人平时比较团结，平时都是杨斌说了算，抚溪江的人还是有点怕他们。 （11）姚某3的证言 证实：其与杨伟在回抚溪村铜鼓组时在村口看见有警车，姚某3因汽车未年审便掉头，二人开车前往大龙龙井坪一家粉馆途中，杨伟接到自称是大龙政府工作人员的电话，说找其有事，杨伟告知了自己位置，随后与对方边通电话时边走出门口看见不远处有警车，杨伟猜到是警车上的民警找他，主动前往警车，随后民警下车核实杨伟身份后将杨伟抓获。 公诉机关提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证实体系，本院予以确认。 公诉机关提交的铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警舒俊、杨景棠出具的抓获经过，预证实杨伟被民警乔装成政府工作人员将其抓获，系被动到案。经查，证人姚某3的证言证实被告人杨伟接到自称是大龙政府工作人员的电话，说找其有事时，杨伟告知了自己位置，随后与对方边通电话时边走出门口，看见不远处有警车便主动前往警车，随后民警下车核实杨伟身份后将杨伟抓获。结合被告人杨伟供述的其回家时在村口看见公安民警抓杨细国和杨细辉的事实，不能排除杨伟在接到自称政府工作人员的电话时便已猜到对方身份，加上粉馆门口看见警车后并未逃离现场而是主动走向警车，说明杨伟具有主动投案的意愿。该两份抓获经过，本院不予采信。 本院认为，被告人杨斌、杨细辉、杨愿、杨凡、杨伟因货车运输纠纷纠集在一起，在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪。被告人杨细辉、杨细国、杨凡、杨愿、杨伟、杨明借事生非、逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。被告人杨斌、杨凡结伙多次采取聚众造势、堵门拦车的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。被告人杨细国、杨斌敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控上述被告人的罪名成立，予以确认。 关于本案被告人是否认定为恶势力的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。本案七名被告人除被告人杨明外，其余六名被告人构成以杨斌为纠集者的恶势力。理由如下：一是本案成员人数和违法犯罪行为具有多数性。在人数上，具有3名或者3名以上成员，在违法犯罪行为次数上，共同实施3次以上违法犯罪活动。本案中具有六名成员，在违法犯罪次数上也实施了4起犯罪事实、8起违法事实（在2017年至2018年两年期间实施犯罪事实3起、违法事实5起），其中，杨斌实施了3起犯罪事实，5起违法事实；杨细国实施2起犯罪事实，3起违法事实；杨凡实施了3起犯罪事实，3起违法事实；杨细辉实施2起犯罪事实，1起违法事实；杨愿实施了2起犯罪事实，4起违法事实；杨伟实施了2起犯罪事实，1起违法事实。本案中杨明仅参与寻衅滋事一起犯罪事实，不认定为成员。二是本案组织形式具有稳定性。六名恶势力成员经常纠集在一起，且纠集者（纠集者为杨斌）相对固定，其他成员也具有一定的稳定性。现有证据充分证实被告人杨斌、杨细国等6人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段在大龙区域、货运行业内多次实施违法犯罪活动。在案证据证实起诉书指控的聚众斗殴的事实由被告人杨斌、杨细辉、杨愿、杨凡、杨伟实施，事后杨细国又因此次斗殴致杨细辉受伤而殴打了案外人罗某1（又名罗某12）。寻衅滋事的事实由被告人杨细辉、杨愿、杨凡、杨伟、杨细国、杨明实施，事后杨斌参与找被害人罗某谈赔偿问题。破坏生产经营事实由被告人杨斌、杨凡实施。敲诈勒索事实由被告人杨细国、杨斌实施，杨细辉、杨凡在案发现场。多起违法事实也均由2名以上的成员共同参与，组织形式具有明显的稳定性。三是本案具有“为非作恶，欺压百姓”的特征。这一特征也是恶势力与普通共同犯罪的关键区分。本案各被告人的行为侵犯的对象是不特定对象。受侵害对象有个人罗某、罗某6、陈某某等人，有企业铜仁地区大龙经贸有限公司。行为动机多是为实现非法目的、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等。如画眉坡聚众斗殴的行为目的一方面是因为铜鼓组的铲车不能到画眉坡运输，为发泄不满情绪；另一方面是为了在自己不买车参与运输的条件下，能收取运输费并提成。如敲诈勒索案中，杨细国提出高额赔偿，以实现非法占有他人财产的目的。如殴打罗某、罗某6、罗某某则是逞强耍横、无事生非的表现。行为多数具有公开性和暴力性（包括软暴力）。六名被告人施行的违法犯罪行为为聚众斗殴、寻衅滋事、破坏生产经营、敲诈勒索、殴打他人、强迫交易等，其行为让群众百姓明显感到害怕、恐惧。在大龙货运行业中，大龙货场的驾驶员刘某7、黄某1、李某2等九人的证言均反映杨斌、杨凡两兄弟经常插队拉货，为人霸道，驾驶员们都不敢与两人争辩。从事汽修的陈某3、胡某1、贾某1等人均反映杨斌欠下多年的修车费多次讨要无果，向其讨要时态度恶劣。陈某某陈述证实因杨斌被抓了，其才敢来向公安机关反映自己被敲诈勒索的事实。证人莫某1、刘某1、黄某2、莫某22、杨某2、莫某23、杨某20、刘某10、罗某某、罗某12的证言证实杨斌等人平时在村里表现霸道，村民害怕，上述情况反映出杨斌等人施行了为非作恶，欺压百姓的恶行，严重扰乱了社会秩序，造成恶劣社会影响，可以认定为恶势力。 被告人杨斌、杨凡、杨细国、杨细辉、杨愿、杨伟经常纠集在一起，多次以暴力手段在玉屏大龙片区实施违法犯罪活动，为非作恶，逞强耍横，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，形成了以被告人杨斌为纠集者，被告人杨凡、杨细国、杨细辉、杨愿、杨伟为成员的恶势力。上述被告人作为恶势力成员实施的犯罪行为，可以从重处罚。被告人杨斌、杨凡、杨细国、杨细辉、杨愿、杨伟均是一人犯数罪，依法应实行并罚。本案系共同犯罪，在聚众斗殴事实和寻衅滋事事实中，各被告人均积极主动参与斗殴或殴打他人行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨细辉、杨愿、杨明到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；寻衅滋事事实中被害人提议赌咒，对激化矛盾具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；各被告人积极赔偿被害人罗某损失，可以酌情从轻处罚。敲诈勒索事实中，杨细国采取语言强势、提出高额赔偿，杨斌参与谈价直接导致陈某某基于对其的畏惧心理而答应了与其提出数额接近的赔偿金额，二被告人地位、作用相当，均系主犯；二被告人当庭自愿认罪，愿意接受刑事处罚，并主动退还被害人陈某某56,800元，获得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。破坏生产经营事实中，被告人杨斌纠集和鼓动驾驶员聚众造势、堵门拦车，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨凡随声附和，从旁协助，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人杨伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪均在开庭审理前签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人杨明系初犯，自愿认罪认罚，且在开庭审理前签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人杨斌具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人杨细辉、杨愿、杨明具有坦白情节，被告人杨凡在破坏生产经营事实中系从犯，被告人杨斌具有刑事犯罪前科，各被告人认罪认罚等量刑情节属实，本院予以采纳。公诉机关提出被告人杨伟到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白的量刑情节。经查，被告人杨伟在被公安机关抓捕过程中走向警车主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，认定坦白不当，应认定为自首，可对其依法从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合各被告人以上量刑情节，公诉机关提出的对被告人杨斌以聚众斗殴罪判处有期徒刑十一个月；以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年三个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金；对被告人杨细国以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金；对被告人杨凡以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；以破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，判处有期徒刑二年九个月；对被告人杨细辉以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月；对被告人杨愿以聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月；对被告人杨伟以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月至一年二个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年八个月；数罪并罚，判处有期徒刑二年至二年十个月；对被告人杨明以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。七名被告人均认罪认罚，表示对公诉机关提出的量刑建议没有意见，公诉机关就被告人杨斌、杨凡、杨细国、杨细辉、杨愿提出的确定刑量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨伟、杨明在庭前签署的认罪认罚具结书自愿、真实、客观、合法，依照认罪认罚从宽原则，对公诉机关提出的对被告人杨伟以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月至一年二个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年八个月，数罪并罚，判处有期徒刑二年至二年十个月；对被告人杨明以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月至一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。 被告人杨斌及其辩护人提出在敲诈勒索案中，杨斌并没有从杨细国处分得15,000元，该15,000元系其于案发次日向杨细国所借，用于购买电动机，该笔借款已于十多天后通过微信转账14,000元和现金支付1,000元的方式偿还给杨细国的辩解意见和辩护意见。经查，杨斌、杨细国的微信转账记录并无与杨斌所指的转账时间、转账金额吻合的记录，该辩解意见和辩护意见不予采纳。被告人杨斌及其辩护人提出在破坏生产经营案中，杨斌只参与一次，即2017年2月28日去过铜仁地区大龙经贸公司，2月26日、27日均未参与。杨斌去大龙经贸公司并不是为了非法获取运输经营管理权，而是为了向罗某9讨要运费的辩解意见和辩护意见。经查，证人屈某1、刘某6、钟某1、左某1、刘峰、黄某1等人的证言及被告人杨凡的供述均证实杨斌在2017年2月26日、27日、28日三天均参与在铜仁地区大龙经贸公司的堵工行为，且罗某9、李某1并不欠杨斌运费的事实。对该辩解意见和辩护意见，不予采纳。 被告人杨斌辩护人提出在敲诈勒索案中，杨斌在协调时根据杨细国向贵阳公司询价，将更换驾驶室需要二十多万元的情况反馈给在场人后，提出赔偿十万元的建议离开现场。后在工地老板吴某1的协调下陈某某与杨细国达成88,800元的赔偿协议的辩护意见。经查，证人瞿某1的证言“杨某12和杨斌是堂兄弟，杨斌在现场也是帮着杨某12讲话，杨斌、杨某12他们几兄弟在当地打架有点名气，几兄弟比较团结，知道他们的都不敢惹，杨斌、杨某12等四五人在现场，货车车主也不敢多讨价还价。”和证人罗某20的证言“杨斌就出来对货车老板说，你这边是我朋友，那边又是我的兄弟，其他什么都不说了，我做个中，你搞十万块钱算了。从这个情况来看，杨细国还是比较听杨斌的，因为杨斌说了赔十万块钱后，杨细国就没怎么说了。双桥车老板在这种形势下只有选择赔钱了事。”等内容均反映出杨斌与杨细国站在一起，向陈某某提出“我做个中，你赔偿十万块钱算了”的所谓做中，并非居中调停，而是具有明显的倾向，即帮着杨细国向陈某某要钱。工地老板吴某1从中协调时有询问陈某某“你能出多少钱”，询问杨细国“小陈同意赔多少钱你看行没？”以及“我又叫杨细国少点，双方都让一步”之类的居中协调的话语和表现，而杨斌并无询问双方意愿的意思，直接提出赔偿十万元，结合被害人陈某某的陈述“我感觉杨斌唱红脸，杨某12唱白脸，我被他们两个人坑了”的直观感受，可以认定杨斌提出赔偿十万块钱并不是从中协调，而是帮杨细国索要高额赔偿。加上杨细国获得高额赔偿款后的第二天，即应杨斌要求，向其转账15,000元的事实，可以认定杨斌参与了敲诈勒索陈某某，并对最终索得财物起到了重要作用，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨斌辩护人提出对杨斌犯聚众斗殴罪建议在有期徒刑一年以内判处刑罚的辩护意见，该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对杨斌犯破坏生产经营罪建议在有期徒刑十个月以内判处刑罚，对杨斌犯敲诈勒索罪建议在有期徒刑八个月以内判处刑罚的辩护意见。经查，被告人杨斌系恶势力纠集者，实施多起违法犯罪行为，具有刑事犯罪前科，敲诈勒索他人财物数额巨大，在破坏生产经营中带头聚众闹事，逞强耍横，系典型的恶势力，综合考量其罪行、主观恶性、人身危险性，上述量刑建议偏轻，与其罪行不相适应，对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人杨细国提出其没有采取恐吓、威胁的手段，达成赔偿88,800元的赔偿协议是工地老板吴某1主持调解下双方自愿达成的辩解意见。经查，虽然杨细国没有明显的言语恐吓、威胁，但是多名证人均证实其有辱骂陈某某及其驾驶员的行为，且杨细国让陈某某要么赔偿新驾驶室要么赔偿二十万元的强硬态度，加上杨斌平日的恶名，以及杨凡、杨细辉在旁观望的阵势，足以对陈某某产生心理威慑，让其害怕而被迫答应不合理的赔偿请求。达成赔偿协议取得财物之前，杨细国还有扣留陈某某货车的行为，足以证实双方并非自愿达成赔偿协议，而是陈某某被逼无奈的选择。该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨细国提出对皓天评估集团有限公司评定的挖机损失为4,300元有异议，认为该鉴定仅仅只是对维修费进行了鉴定，没有鉴定停运损失和维修挖机需要的运费，根据贵阳天喜工程机械有限公司维修报价单，挖机损坏的维修费用为22,600元（含拆装驾驶室1,200元、驾驶室钣金8,800元、喷漆600元、拖车费12,000元），应以维修报价单评估的损失为准的辩解意见。经查，皓天评估集团有限公司的鉴定意见没有送达给被告人杨斌，程序不合法，该鉴定意见不能作为定案依据。贵阳天喜工程机械有限公司系涉案挖掘机商家指定的具有挖掘机维修资质的修理机构，侦查机关依法向其询价所获取的维修报价，具有客观性和合法性，该报价单载明维修费含拆装驾驶室1,200元、驾驶室钣金8,800元、喷漆600元，合计10,600元，予以认定。杨细国自认挖机损坏部位不影响作业，且实际上并未维修，未实际产生运费和停运损失，故其损失只能是实际损失，即挖机被撞坏部位的损失（折合维修费10,600元），运费和停运损失未产生，不予认定。杨细国所提应以维修报价单评估的维修费损失为准的辩解意见，予以采纳。其主张损失包含运费和停运损失的辩解意见，不予采纳。 被告人杨细国辩护人提出杨细国对寻衅滋事罪认罪认罚，依法可从宽处罚的辩护意见。经查，杨细国到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人罗某损失，依法可从宽处罚。该辩护意见属实，予以采纳。 被告人杨凡辩护人提出杨凡在聚众斗殴时出手很轻，没有给罗某11、罗某1的身体造成严重伤害，在寻衅滋事中不是冲突直接引发者，只是顺势打了罗某一耳光，没有给罗某的左手造成伤害，在两起共同犯罪中均作用较小，系从犯的辩护意见。经查，在聚众斗殴中，各被告人共同商议从外部拉车强运，同时做好扯皮打架的准备，并各司其职坐上货车副驾驶座进行押运，发生纠纷后共同参与斗殴，各被告人分工有序，密切配合；在寻衅滋事中，各被告人均参与共同围殴罗某，且无证据证实罗某左手之伤具体是哪一被告人直接导致。故两起犯罪事实中各被告人地位作用相当，均不宜区分主从犯，上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出杨凡被抓获后，如实供述自己参与聚众斗殴和寻衅滋事的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见。该量刑情节属实，予以采纳。辩护人提出寻衅滋事发生打架的直接原因是被害人一方非法提议“赌咒发誓”而引发，被害人一方对挑起和激化矛盾存在过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。该量刑情节属实，予以采纳。辩护人所提被告人杨凡事后能主动找被害人罗某协商赔偿事宜，有积极赔偿的意愿和行为的辩护意见。经查，被告人杨凡等人家属已经赔偿被害人罗某损失20,000元，该量刑情节属实，予以采纳。辩护人所提被告人杨凡在破坏生产经营事实中，虽有一些过激言行，但经警察出面劝阻后能主动离开，对公司的正常生产经营影响不大，在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见。经查属实，予以采纳。辩护人所提因大龙经贸公司长期拖欠运费，导致杨凡等众多驾驶员到经贸公司讨要，大龙经贸公司存在重大过错的辩护意见。经查，李某1向驾驶员转账的个人账户明细、大龙经贸公司支付道渣运费记账凭证以及罗某9、李某1的陈述均证实大龙经贸公司、罗某9不欠杨凡、杨斌运费，该辩护意见，不予采纳。辩护人所提被告人杨凡当庭对破坏生产经营罪自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见。经查属实，予以采纳。辩护人提出建议对被告人杨凡犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的辩护意见，与被告人杨凡在该两起犯罪事实中的罪行不相适应，量刑建议偏轻，上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出建议对被告人杨凡犯破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月的辩护意见。经查，杨凡在该起事实中犯罪情节较轻，且系从犯，未造成严重后果，该量刑建议适当，对该辩护意见，予以采纳。辩护人提出建议对被告人杨凡数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月的辩护意见。经查，被告人杨凡犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，应予以数罪并罚，且杨凡系恶势力成员，二年六个月的量刑与其罪行不相适应，该辩护意见，本院不予采纳。 被告人杨细辉的辩护人提出杨细辉参与聚众斗殴，但没有准备和使用器械，犯罪情节一般，没有造成严重后果和恶劣影响的辩护意见。经查属实，予以采纳。辩护人所提参与斗殴的对方对于纠纷的发生具有主要过错，且已被判处刑罚，按照罪刑均衡原则，应对杨细辉等人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，聚众斗殴的另一方罗某7、罗某1等人也构成聚众斗殴犯罪，不属于被害人，其有无过错并非被告人能否从轻处罚的情节，且杨细辉等人作为恶势力聚众斗殴，可依法从重处罚，对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提寻衅滋事系民间纠纷引发，被害人一方有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人杨细辉有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人杨细辉当庭认罪认罚，认罪态度好，可依法从宽处理的辩护意见。经查属实，予以采纳。 被告人杨愿及其辩护人提出杨愿主动投案和如实供述犯罪事实，有自首情节的辩解意见和辩护意见。经查，根据铜仁市公安局大龙公安分局民警吴某1、黄某某出具的到案经过情况说明证实，民警系在抓捕过程中乔装成大龙政府扶贫办工作人员，打电话给杨愿，以核实其家庭情况为由让其前往扶贫办完善资料，在杨愿到达后亮明身份将其抓获。杨愿辩称其接到电话后已知晓对方身份，仍然主动前往，但并无证据证实，现有证据不能证实杨愿已知晓民警身份并主动投案，故杨愿自首情节不能成立，上述辩解意见和辩护意见，不予采纳。但杨愿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。 被告人杨愿的辩护人提出无论是聚众斗殴案还是寻衅滋事案，都是双方其他人发生打斗后，杨愿才参与进去。两起案件中，其既不是邀约者，也不是事端的挑起者，在共同犯罪中，其起次要作用，应属从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，各被告人地位作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人杨愿归案后，其真心诚意地悔罪，且当庭认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，该量刑情节属实，予以采纳。辩护人所提寻衅滋事案中，罗姓村民又以“赌咒、发毒誓”等侮辱人格的方式,向杨姓村民挑衅、发难，对引发纠纷具有一定过错的辩护意见。经查属实，予以采纳。 被告人杨伟及其辩护人提出杨伟没有与其余被告人经常纠集在一起，没有为非作恶、欺压百姓，杨伟不属于恶势力团伙的辩解意见和辩护意见。经查，杨伟在本案中参与1起违法事实，实施了2起犯罪事实，造成一人轻伤的后果。其行为表现与其余被告人联系紧密，且多次实施违法犯罪，严重扰乱了社会生活秩序，侵害他人身体健康，社会影响恶劣，其行为符合恶势力的特征，属于恶势力成员。上述辩解和辩护意见，不予采纳。 被告人杨伟及其辩护人提出杨伟主动投案和如实供述犯罪事实，有自首情节的辩解意见和辩护意见。经查，杨伟的供述与证人姚某3的证言均证实杨伟在接到询问其具体位置的电话后如实告知，并未逃跑，在大龙龙井坪高速桥下一家粉馆门口看见警车且再次接到电话询问其位置时举手示意其就是杨伟本人，接电话的同时主动前往警车，证明杨伟有主动投案的意愿，其到案后在接受第一次讯问时如实供述了接受传唤的原因和犯罪事实，应当视为具有自首情节，上述辩解意见和辩护意见，予以采纳。 被告人杨伟的辩护人提出被告人杨伟是初犯，无前科，无违法记录，平时表现良好的辩护意见。经查，杨伟在2015年至2017年期间实施两起犯罪，不属于初犯，且辩称其无无违法记录，平时表现良好的意见也与本院查明的事实不符，上述辩护意见，不予采纳。辩护人所提被告人杨伟庭审前已经自愿签署认罪认罚具结书，具有明显的悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提聚众斗殴罪系因民间纠纷引起的辩护意见，该量刑情节属实，予以采纳。辩护人所提杨伟在聚众斗殴中所起的作用较小的辩护意见，与本院查明的各被告人互相配合，作用相当的事实不符，不予采纳。辩护人所提在聚众斗殴后，双方已经达成调解，相互谅解，可对杨伟从轻处罚的辩护意见，经查，在抚溪村村干部组织调解下，双方虽然达成了调解协议，但是并无互相谅解对方之表述，且因聚众斗殴的另一方也构成犯罪，并不属于被害人，其是否谅解并不影响本案被告人的定罪量刑，对该辩护意见，不予采纳。辩护人所提寻衅滋事系民间纠纷引起，被害人一方在此事中具有一定过错的辩护意见，该量刑情节属实，予以采纳。 被告人杨明的辩护人提出杨明是初犯、偶犯，在寻衅滋事中，杨明没有持械，主观恶性较小，其积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且庭前自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定、酌定的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。 关于被告人杨斌辩护人、被告人杨细国辩护人提出杨斌、杨细国退还了被害人陈某某56,800元，获得了被害人陈某某的谅解，具有新的酌定从轻处罚情节，应该在公诉机关量刑建议的基础上进一步从轻处罚的辩护意见和被告人杨细国辩护人、被告人杨细辉辩护人、被告人杨愿辩护人、被告人杨伟辩护人、被告人杨明辩护人提出上述被告人赔偿了被害人罗某损失20,000元，具有新的酌定从轻处罚情节，应该在公诉机关量刑建议的基础上进一步从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关提出确定刑量刑建议是在被告人自愿认罪认罚的前提下提出的，而根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，“认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。犯罪嫌疑人、被告人虽然表示“认罚”，却暗中串供、干扰证人作证、毁灭、伪造证据或者隐匿、转移财产，有赔偿能力而不赔偿损失，则不能适用认罪认罚从宽制度。故退赃退赔、积极赔偿被害人损失系认罪认罚的应有之意，不宜作重复评价。本院在综合考量被告人认罪认罚的自愿性、真实性、主动性以及所具有的全部法定、酌定量刑情节后，认为公诉机关的量刑建议适当，且被告人均表示认可公诉机关的量刑建议，愿意接受处罚，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二百七十六条、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2024年7月16日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人杨细国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年4月16日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人杨凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年1月16日止。） 四、被告人杨细辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年7月16日止。） 五、被告人杨愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年7月16日止。） 六、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年4月16日止。） 七、被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田孟华 审 判 员 吴光贵 审 判 员 杨怡芳 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 刘声伟 书 记 员 石珍荣