山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1773号上诉人（原审被告）：马某某，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。上诉人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某某上诉请求：一、撤销(2019)鲁0832民初5240号民事判决,依法改判；二、一、二审诉讼费用由马某2承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误,判决马某某承担85%的责任不当,马某某仅应承担适度的补偿责任。马某某与马某2系朋友关系,二人共同吃饭后,马某某本着朋友情谊出于善意送马某2回家,但马某2明知马某某无牌无证执意要求马某某骑摩托车载其兜风,马某2作为完全民事行为能力人,应知作为同乘人在该肇事车辆无牌照状态下将要面临的风险仍与之同行,其应承担过错责任。而马某某在本事故中作为驾驶者没有故意导致事故,也没有重大过失。同时,为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人保护的原则,以及鼓励相互帮助,善意施惠等行为,法院均应根据案件的具体情况,减轻马某某的责任,马某某不应承担85%的责任,仅应承担适当的补偿责任。二、马某某要求赔偿数额项日明显过高,一审法院不应支持精神抚慰金及被抚养人的生活费。一审法院认定误工费过高,计算210天过长，且马某某已支付医疗费45500元。三、马某某所做的司法鉴定,未经双方共同委托、指定鉴定机构,且鉴定级别及后续治疗费过高。综上,马某某提供的是无偿服务,双方系无偿合同，按照公平原则,马某某只需进行一定的补偿责任,故请求二审法院依法撤销一审判决,依法改判。马某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回马某某的上诉请求，维持一审法院判决。马某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等40万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年1月18日22时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿梁山县公明大道由西向东行驶至梁山县附近时，车辆失控倒地，造成车辆损坏，原告受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120190000069号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到梁山县人民医院治疗，支付医疗费1000元，次日入住济宁市第一人民医院住院治疗34天，支付医疗费77962.12元，被告已赔偿原告45500元。济南秉正司法鉴定所受本院委托于2019年8月26日作出济秉司鉴[2019]临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人马某2左膝关节功能部分丧失构成九级伤残；后续治疗费用约17000元。原告为此支出鉴定费3000元。马天泽（2014年9月20日出生）系原告马某2（1989年9月1日出生）和庄鲁鲁（1985年7月11日出生）之子，住所地为梁山县。被告马某某系其无证驾驶的无牌照两轮摩托车的所有人。一审法院认为：本案的调查重点是原告搭乘被告驾驶的车辆回家属于何种法律关系，应适用何种归责原则以及被告对原告的损失如何承担的问题。首先，本案应属于“好意同乘”法律关系。“好意同乘”是一种善意施惠行为，是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为，其必须包含三个要件：（一）该同乘行为必须是无偿；（二）同乘者与车辆保有者虽出于不同的目的，但目的地同一或相似；（三）同乘者须经车辆保有者同意。根据原告的陈述并结合原告提交的《道路交通事故认定书》等相关证据，可以认定双方在吃完饭后，原告免费乘坐被告的两轮摩托车回家，目的地同一或相似，且原告乘坐车辆保有者即被告的车辆是经被告同意的，显然，被告作为该车辆的实际保有者和实际使用人，不存在营利目的，同乘行为是无偿的，符合“好意同乘”的特征和要件，原、被告间形成“好意同乘”法律关系。其次，本案应当适用“过错原则”。据“好意同乘”原则，车辆保有者因实际控制车辆，在同意捎带同乘人后，即负有将同乘人员安全送达目的地之义务。同乘人员虽同意搭乘车辆，但不意味着赋予车辆保有者造成其人身伤害免责的权利，依据相关法律规定，在行驶过程中，因为车辆保有者的过错造成同乘者损失的，车辆保有者应依据自身过错承担相应民事责任。同时，同乘人在搭乘过程中有过错的，也应依据过错程度承担相应民事责任。本案中，被告作为涉案车辆的所有人和驾驶人，其应承担将原告安全送达目的地的义务，但被告在驾驶过程中，明知其无驾驶资格，却驾驶其无牌照车辆，且驾驶机动车未确保安全，致使本次交通事故发生，并造成原告受伤的后果，被告应依据自身过错承担85%的民事责任。驾驶机动车辆在道路上行驶属于高度危险作业，原告作为完全行为能力人，应知作为该车的同乘人在该肇事车辆无牌照状态下将要面临的风险仍与之同乘，也具有一定过错，对自己的损害后果应承担15%的民事责任。综上所述，本院认为，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至梁山县附近时，车辆失控倒地，事故造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并承担本次事故的全部责任，其作为侵权人和其驾驶的事故车辆的所有人，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。经审查，原告主张的误工费22754.22元（39549元/年÷365天×210天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、后续治疗费17000元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误，应调整为78962.12元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应分别调整为2800元[（80元/天×35元）]、1750元（50元/天×35天）、1050元（30元/天×35天）。关于原告主张的被扶养人生活费问题，原告因本次交通事故左膝关节功能丧失达57%，构成九级伤残，明显影响其劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费34717.20元（24798×14年×20%÷2人），符合法律规定，本院依法予以支持。原告先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院治疗35天，其住院治疗支出交通费具有合理性和必要性。原告虽未提供从梁山县人民医院转至济宁市第一人民医院治疗的交通费票据，鉴于原告受伤后确需支付必要交通费的客观事实，根据原告到医院治疗的路程、次数、住院时间、伤病程度，结合原告提交的证据五及当地的消费情况，本院酌定支持原告交通费1200元。原告因本次事故造成构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方的过错程度、损害后果、受害人的状况，本院酌定支持其精神损害抚慰金2000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费78962.12元、误工费22754.22元、护理费2800元、交通费1200元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费34717.20元、后续治疗费17000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计323429.54元。据此，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计274915.11元（323429.54元×85%），但被告已赔偿原告的45500元，应当从上述赔偿款中予以扣减，扣减后，被告还应赔偿原告229415.11元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某2医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计323429.54元，被告马某某已赔偿原告的45500元从上述赔偿款中予以扣减，扣减后被告马某某还应当赔偿原告马某2229415.11元，该款直接支付到原告马某2指定的银行账户内；二、驳回原告马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马某2负担699元，被告马某某负担2951元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，马某某无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，经梁山县公安局交通警察大队勘察认定马某某承担事故的全部责任，马某2无责任。本案事故系在马某2与马某某共同吃饭后，马某2搭乘马某某的摩托车过程中发生，一审法院认定双方的这种行为符合“好意同乘”的法律构成要件，合法准确，并无不当。马某某在这一行为的实施过程中，要确保马某2的安全，而马某某无证驾驶无牌车辆，将马某2置于危险之中。马某某这一放任危险发生的行为，导致本案交通事故的发生，致马某2左膝关节功能部分丧失构成九级伤残，其应承担相应的过错责任。一审法院综合本案案情，酌定马某某承担85%的责任，合法适当，应于维持。涉案鉴定报告系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，在一审中，经法院传票传唤，马某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为马某某对其权利的自行放弃，一审法院采信该鉴定结论并无不当之处。对于一审法院认定本案精神抚慰金、误工费及被抚养人生活费是否依法有据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条对上述赔偿项目进行了明确规定。本案中，一审法院对误工费、被抚养人生活费及精神抚慰金均是按照上述法律规定进行认定，并不存在赔偿数额明显过高的情形，马某某的该部分上诉意见并无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理案件程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4741元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  黄 灿