wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初777号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：唐辉军，男，1972年11月5日出生，汉族，住兴安县。 被告：陆吉玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐辉军、陆吉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告唐辉军、陆吉玲己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘建华，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,854.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币72,854.23元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初577号 原告：马文涛，男，回族，生于1989年3月11日，高中文化，自由职业，住甘肃省康乐县。 委托代理人：马阿英舍，系原告妻子。 被告：赵红亮，男，汉族，生于1990年4月10日，初中文化，自由职业，住甘肃省康乐县。 原告马文涛诉被告赵红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文涛、被告赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文涛的诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务工资33169元，二、判决被告赔偿原告违约金、误工费、律师费、差旅费、以及本案全部诉讼费用。事实及理由：被告曾聘用原告在其广告公司店从事平面设计3个月，保底工资10000元/月（底薪加提成），期间被告未支付原告工资。2019年6月22日以欠条的形式向原告承诺在2019年10月30日前付清工资。后被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工资，导致原告从西藏辞掉工作回到被告所住地（康乐）讨要工资，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵红亮偿还原告劳务工资并支付违约金、误工费、律师费、差旅费、以维护原告合法权益。 被告赵红亮辩称：他们当时协商的时候是合作生意，股份制的，两个人按照股份分红，后面原告又反悔了，要求发工资，当时签订了合同，但是是在结束之后在迫使的情况下签订的，内容是他写的，所欠金额属实，他已经给付过了6000元。 原告马文涛围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、劳务合同、欠条的证据，被告对该证据进行质证，对身份证复印件、劳务合同无异议，对欠条提出异议。对无异议的证据予以认定，欠条是被告自己所写，其辩解是系投资的钱无证据支持，对欠条予以认定。 被告向法庭提供了给付6000元的微信聊天截屏图一份，经原告质证，该截屏图系被告偿还借款的，不予认定。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告曾聘用原告在其广告公司店从事平面设计3个月，保底工资10000元/月（底薪加提成），期间被告未支付原告工资。2019年6月22日以欠条的形式向原告承诺在2019年10月30日前付清工资。后被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工资，原告认为，被告的行为导致原告从西藏辞掉工作回到被告所住地（康乐）讨要工资，其行为严重损害了原告的合法权益。于2020年3月31日诉于本院，要求被告给付工资33169元，并赔偿违约金、误工费、诉讼费等。 本院认为，原被告之间签订了劳务合同，在务工期间被告未按约定给付原告工资，在催要下，被告书写欠条一张，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。被告辩解的已偿还6000元的事实存在，但不是偿还该笔欠款，而是偿还的借款，其辩解理由不成立，不予采纳。原告要求被告承担的违约金、误工费因无证据支持，其请求不予支。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定判决如下： 一、被告赵红亮于判决生效后30日内偿给付原告欠款33169元，（限判决生效一月内履行完毕）。 二、驳回原告马文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告赵红亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费629元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏继宏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2564号申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号，统一社会信用代码913204118372100426。负责人王誉，该行行长。被执行人赵雨全，男，汉族，1976年8月21日生，住安徽省长丰县。被执行人王婉娣，女，汉族，1976年8月27日生，住江苏省兴化市。本院在执行中国银行股份有限公司常州新北支行申请执行赵雨全、王婉娣金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司常州新北支行于2020年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定,裁定如下:一、准许中国银行股份有限公司常州新北支行撤回执行申请。二、本院（2019）苏0411执2564号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的,应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任志清审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十八日书记员  卞 凯
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。法定代表人：冯登志，系该支行行长。被执行人：田英，女，1977年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘朝霞，女，1977年8月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：欧家树，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾成清，女，1985年12月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与田英、刘朝霞、欧家树、曾成清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十七日书记员  李浩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申110号再审申请人（一审原告）：许巧芝，女，1948年10月5日出生，汉族，住冠县。被申请人（一审被告）：冠县东古城镇李才村民委员会，住所地冠县东古城镇李才村。法定代表人：么甲以，系该村村委会主任。被申请人（一审被告）：么甲广，男，1968年9月29日出生，汉族，住冠县。再审申请人许巧芝因与被申请人冠县东古城镇李才村民委员会（以下简称李才村委会）、么甲广土地使用权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许巧芝申请再审称:1、请求撤销山东省冠县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1525民初1947号民事裁定书；2、请求依法改判或发回重审；3、请求判决再审的费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；特申请再审。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一审判决认定事实错误。李才村委会曾分给许巧芝夫妇一块宅基地，宅基地位于李才村村东头路北、学校操场东侧，1997年因学校要建操场，李才村村委会和许巧芝夫妇经过协商同意，许巧芝夫妇将位于操场东侧的宅基地借给李才村委会建操场用。后来学校搬迁，李才村委会不但没有将宅基地归还给许巧芝夫妇，还在2004年底将操场租赁给本村村民么甲广，租期为10年，10年租金为两万元。许巧芝夫妇知晓后找村委会协商，村委会保证在承租期满后将原属于许巧芝夫妇的宅基地归还。但2014年租期到期后，么甲广继续占用操场拒不归还，许巧芝多次找李才村委会解决问题，村委会却置之不理。本案案由为土地租赁合同纠纷，许巧芝夫妇已对争议土地取得合法使用权，村里所有合法分得土地的村民都没有土地使用权证，不能据此断定许巧芝夫妇不具有土地使用权，李才村委会也出具了证明，证明了许巧芝有本案争议宅基地的使用权，且许巧芝夫妇在知道村委会将宅基地租给么甲广后一直找村委会协商，村委会也保证了2014年租期届满后将宅基地退还给许巧芝，2014年后许巧芝也多次找过村委会和么甲广，本案并没有超过诉讼时效。至于李才村委会所说在2003年时曾要划分给许巧芝夫妇宅基地，许巧芝夫妇因暂不需要而转让给本村村民么贵旺更是无稽之谈，许巧芝夫妇根本不知晓这件事情，么贵旺也出具了证明，证明2003年划分宅基地时，么贵旺和当时的村委会主任李金玉进行的沟通，并且交了3000元得来的宅基地，么贵旺并没有和许巧芝夫妇联系，许巧芝夫妇对此毫不知情，并非是许巧芝夫妇将宅基地转让给么贵旺的，学校建设占用的许巧芝夫妇宅基地并不属于土地征用，没有经过法定程序也没有给予许巧芝夫妇补偿，村委会的证明上也清楚的说明了是借用，且后来学校搬迁，村委会具备将宅基地还给许巧芝夫妇的条件，但村委会却租给别人以此牟利，么甲广在原审中认可了租用许巧芝夫妇宅基地的事实，只是出现了认识错误，认为租用的是村集体土地，但后来一直知晓许巧芝夫妇不断找村委会协商要回宅基地，故2014年后么甲广继续占用许巧芝夫妇宅基地，拒不归还的行为违反了法律规定，应腾空后退还给许巧芝夫妇。故本案属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院显然属于事实认定错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：本案中许巧芝基于侵权法律关系，其为维护自身的合法权益提起民事诉讼符合法律规定，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院简单判定许巧芝夫妇未取得涉案宅基地的使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的法律就简单定性本案不属于民事诉讼管辖实属适用法律错误。综上，一审法院存在认定事实不清，适用法律错误的情形，为维护再审申请人的合法权益，现依法提起再审申请，请结合本案事实公正作出判决。本院经审查认为，再审申请人许巧芝主张其对案涉宅基地享有土地使用权，但其并未依法取得相应土地使用权证，本案当事人之间的纠纷实质上是土地使用权权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷依法不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，许巧芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许巧芝的再审申请。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年五月七日书记员  王洪燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初770号 原告:代玉梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告:张敬楠，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告:张芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：陈百强,该公司经理。 委托诉讼代理人:李宁,安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告代玉梅与被告张敬楠、张芳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代玉梅于2020年5月18日向本院提出对张敬楠、张芳的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代玉梅撤回对张敬楠、张芳的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执624号之一申请执行人：熊绍应，男，1986年6月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊龙，男，1988年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊绍应依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3382号民事调解书于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人熊龙发出执行通知书,被执行人熊龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人熊绍应向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执624号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 然
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保169号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路7号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：张海燕，女，汉族，1967年12月27日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：周公瑞，男，汉族，1969年11月28日出生，住青岛市城阳区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海燕、周公瑞银行存款180万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张海燕、周公瑞存款180万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异3号异议人（案外人）：李绍英，女，1961年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：刘锦明（曾用名刘景明），男，生于1946年7月3日，汉族，湖北省恩施市人，无固定职业，住恩施市，被执行人：黄长贵，男，生于1958年3月7日，湖北省恩施市人，无固定职业，户籍地：恩施市，住浙江省杭州市萧山区，本院在执行申请执行人刘锦明与被执行人黄长贵民间借贷纠纷一案中，案外人李绍英于2019年11月21日提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人李绍英称，异议人与被执行人黄长贵原系夫妻关系，但双方于2013年3月13日以协议离婚的方式办理了离婚登记。原离婚协议第二条约定将位于恩施市××组的房屋由异议人与黄长贵各得一半。2017年5月15日双方签订《补充协议书》，约定该房屋全部归异议人所有，并将房屋所有权证、土地使用证登记在申请人个人名下。该《补充协议书》已于签订当日办理了公证，具有对抗第三人的效力。在办理不动产转移登记期间，不动产登记部门告知异议人房屋无法办理转移登记，故该房屋一直登记在黄长贵名下。异议人认为，即使该案应该履行义务，也应是黄长贵个人债务，不应该侵害和剥夺申请人的合法权利，贵院采取的查封措施，违反法律规定，侵犯了异议人的合法财产权利，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请求解除对该房产的查封。经审查查明：2013年3月13日，异议人李绍英与被执行人黄长贵经协商离婚，《离婚协议书》第二条约定，位于恩施市××组，有房屋一幢（共三层），面积243.73平方米，房屋所有权证号为：恩市私小字第0149号，男女双方各分得一半。本院（2018）鄂2801民初5367号民事判决书认定，被执行人黄长贵2015年2月14日向申请执行人刘锦明借款，借款本金为65000元。2017年5月15日，黄长贵和李绍英签订《补充协议书》，将该条款修改为：坐落在恩施市××房屋××栋（结构：其他，房屋层数：贰层，建筑面积：贰佰肆拾叁点柒叁平方米，房屋所有权证号：恩市私小字第0149号，宅基地总面积：玖拾叁点陆平方米，个人宅基地清理登记卡片编号：170093）房屋所有权归女方李绍英所有，房屋所有权证、土地使用证登记在李绍英个人名下。同日，双方在恩施市衡信公证处对该《补充协议书》办理了公证。2019年9月11日，本院在执行申请人刘锦明与被执行人黄长贵民间借贷纠纷一案中，查封了该套房屋。现异议人李绍英认为本院的查封行为损害了其合法利益，请求解除对该房产的查封。本院认为：异议人李绍英与黄长贵签订的补充协议发生在黄长贵向刘锦明借款之后，且黄长贵将自己对争议房产的份额无偿赠与李绍英，该补充协议系对夫妻共同财产的处分，虽经过公证机关公证，但该协议损害了债权人刘锦明的利益，存在借助离婚协议逃避债务的主观恶意，该赠与行为应属无效。且该房产现登记于黄长贵名下，因此本院将争议房产作为被执行人黄长贵的财产予以查封并无不当。综上，异议人李绍英提起的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人李绍英的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年五月二十八日书记员 郑 雁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执79号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市荣州电线电缆厂，住所地四川省荣县旭阳镇王家坝。投资人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县荣州建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。法定代表人：黄小义，执行董事。被执行人：四川巴尔农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道650号。法定代表人：李金玉，执行董事。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄雪琴，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与四川天护线缆有限责任公司、自贡市荣州电线电缆厂、荣县荣州建筑工程有限公司、四川巴尔农牧集团有限公司、赵应国、黄敏、黄雪琴、丁勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日以（2020）川0321执79号执行裁定书查封了被执行人自贡市荣州电线电缆厂所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X-1、X-2、X-3号工业用房。现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执79号执行裁定书对被执行人自贡市荣州电线电缆厂所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X-1、X-2、X-3号工业用房的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张宗燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初1143号原告：潘志锋，男，汉族，1968年4月8日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。被告：王明珠，男，汉族，1966年10月21日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。原告潘志锋与被告王明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潘志锋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志锋撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告潘志锋负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年五月十三日法官助理 贺权昱书 记 员 梁春霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执501号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：宋蓉芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东德州乐陵市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋蓉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7591号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告宋蓉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9999元；二、被告宋蓉芳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用799.92元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因宋蓉芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人宋蓉芳名下财付通余额862.52元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋蓉芳发出限制消费令，限制被执行人宋蓉芳高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执150号郑某某、田某：郑某某与田某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的161900.71元。经本院立案执行，申请人委托代理人姜某某只要求执行140000.00元，剩余款项予以放弃，现已执行到位140000.00元，并向申请人委托代理人姜某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执150号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执334号申请执行人：辛占胜,住长春市九台区。被执行人：林秀文,住长春市九台区。本院在执行辛占胜与林秀文借民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初713号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，标的：50000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终327号 上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区昂立英冠学校，住所地湖南省怀化市鹤城区武陵路工行城北分理处二楼。 法定代表人：唐孟颉。 委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨谨旖，曾用名杨双安，女，1972年10月4日出生，侗族。 被上诉人（原审原告）：湖南东泰天诺舍设计装饰有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路凯邦万象城2号楼1533-1534号。 法定代表人：汤庆。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 上诉人怀化市鹤城区昂立英冠学校（以下简称“英冠学校”）、杨谨旖因与被上诉人湖南东泰天诺舍设计装饰有限责任公司（以下简称东泰设计公司）装饰装修合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据......。”本案中，一审法院依据另案当事人诉讼中提交的《装修设计合同》加盖有英冠学校印章，认定英冠学校为装修设计合同主体，应当承担合同义务，但未组织当事人双方对加盖英冠学校印章的《装修设计合同》进行质证，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4780号民事判决； 二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。 上诉人怀化市鹤城区昂立英冠学校、杨谨旖分别预交的二审案件受理费2198元均予以退回。 审 判 长 胡海雄 审 判 员 曹 阳 审 判 员 夏英姿 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 朗 书 记 员 向玉玲
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋02刑终66号原公诉机关山西省大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1974年8月16日出生于山西省代县，汉族，小学文化，同煤集团晋华宫矿工人，住大同市。2019年6月23日至7月8日因故意伤害他人身体被大同市公安局恒安分局行政拘留15日。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年8月12日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人刘秀强，山西祥光律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1955年4月1日出生，汉族，住大同市。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1957年9月1日出生，汉族，住大同市。系本案的被害人。山西省大同市云冈区人民法院审理山西省大同市云冈区人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某、史某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月12日作出（2020）晋0214刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人张某1不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月22日23时许，被告人张某1在大同市云冈区文瀛湖和三区东门附近，因故持刀将被害人马某、史某头部等处砍伤。经鉴定，马某一处伤情属重伤二级，一处伤情属轻伤二级；史某一处伤情属轻伤二级，两处伤情属轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人马某因伤住院10天，造成的各项损失包括：医疗费8535.64元；护理费、误工费参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46693元计算10天，均为1279.26元；住院伙食补助费每天100元计算10天，为1000元；交通费酌情支持300元；以上各项损失共计12394.16元。附带民事诉讼原告人史某因伤住院10天，造成的各项损失包括：医疗费4453.6元；护理费、误工费参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46693元计算10天，均为1279.26元；住院伙食补助费每天100元计算10天，为1000元；交通费酌情支持300元；以上各项损失共计8312.12元。原判认定上述事实的证据有：书面报案材料、受案登记表，证实2019年6月22日晚11时许，马宏丽报案称其父母马某、史某被人在文瀛湖和三区砍伤；大同市公安局恒安分局出具的到案经过，证实2019年8月6日，公安人员将被告人张某1抓获；山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见书，证实马某一处伤情属重伤二级，一处伤情属轻伤二级；史某一处伤情属轻伤二级，两处伤情属轻微伤；行政处罚决定书，证实2019年6月23日至7月8日，被告人张某1因故意伤害他人身体被行政拘留15日；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；被害人马某的陈述及辨认笔录，证实2019年6月22日23时许，其妻子接到张某1电话说是还钱，其与妻子一起去了小区东门；见到张某1后，张某1拿刀劈其脸部、脖子，其之后将张某1制服，直到警察过来；其妻子也被劈伤；其妻子让旁观的人报警；其辨认出被告人张某1就是将其砍伤的人；被害人史某的陈述及辨认笔录，证实2019年6月22日23时许，其接到张某1电话说要还钱，后其与丈夫来到小区东门；见到张某1后张某1将其与丈夫用刀砍伤；其让旁边的男子报警；其辨认出被告人张某1就是将其砍伤的人；证人张某2的证言，证实2019年6月22日23时许，其在和三区东门看见一个老太太，身上有血，让其报警说有人砍其老汉；其看见一个老汉骑在一个人身上，旁边有刀；被告人张某1的供述与辩解及刑事案件作案现场指认笔录，证实2019年6月22日晚，因“月月”和马某夫妻和其要账，其酒后在大同市文瀛湖和三区，将二人约出来后，用刀将二人砍了；其指认大同市恒安新区和三区东北角就是其作案地点；附带民事诉讼原告人马某、史某提交的发票等证据，证实二人因受伤支出的医疗费数额。原判认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某1因故意伤害本案被害人身体，被行政拘留十五日，应予折抵刑期。辩护人提出的被告人系自首，被害人有过错的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某、史某造成经济损失，应承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人马某、史某所要求的合理部分，予以支持。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；二、被告人张某1于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费8535.64元，护理费1279.26元，误工费1279.26元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，共计12394.16元；三、被告人张某1于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费4453.6元，护理费1279.26元，误工费1279.26元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，共计8312.12元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某、史某的其他诉讼请求。上诉人张某1的上诉理由是:1、上诉人当时被马某压在身下，当听到有人报警后，没有反抗，并停止犯罪，直到被公安机关抓获，应认定为自首，应当从轻减轻处罚；2、上诉人自愿赔偿二受害人合理经济损失20706.28元。辩护人的辩护意见是：1、上诉人张某1明知他人报警，没有反抗，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、因二被害人催收赌债产生矛盾，对该案的发生存在过错；3、上诉人悔罪认罪，愿积极赔偿被害人，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审判决。且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观，互相印证，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张某1持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某1及其辩护人提出上诉人张某1有自首情节的上诉理由，经查，案发当天，其持刀砍击被害人的过程中被被害人制服后被警察抓获，并非主动在现场等候公安人员，不符合自首的条件，不能认定自首，对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人催收赌债对案件的发生存在过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。关于上诉人张某1及辩护人所提上诉人张某1愿意赔偿被害人合理经济损失20706.28元，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，因一审判决的赔偿数额是其应当履行的法定义务，其在二审中虽有赔偿该数额的意愿，但不影响对其的定罪量刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律均正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 董雁翔审判员 张 剑 二〇二〇年五月十一日书记员 李 政
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初810号原告：李存祥，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：许道庭，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李存祥诉被告许道庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告李存祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许道庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。李存祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告许道庭立即归还原告李存祥借款人民币37224及利息（自起诉之日按年利率6%计息至清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日被告许道庭因经营货物运输不善，陆续向原告借款393030元，被告出具了借条，后被告陆续归还了部分借款，截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款77224元，被告出具一份承诺书，承诺于2020年1月20日前付清欠款，逾期被告承担原告因实现债权产生的费用。后被告又偿还了原告借款40000元，至此被告尚欠原告37224元余款。后原告多次催要，被告一直未归还，原告李存祥无奈特具状法院，诉请归还。被告许道庭未提交书面答辩意见和证据。原告李存祥为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告李存祥身份情况；2、被告许道庭出具借条一份，证明被告许道庭欠原告李存祥借款的事实。3、被告出具的还款承诺书，证明被告尚欠原告借款77224元；4、委托代理协议和发票，证明原告为实现债权支出律师费2000元。本院对原告李存祥提交的证据审核认定如下：原告李存祥所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：2015年5月14日被告许道庭陆续向原告借款393030元，被告出具了借条，后被告陆续归还了部分借款，截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款77224元，被告出具一份承若书，承诺于2020年1月20日前付清欠款，逾期被告承担原告因实现债权产生的费用。后被告又偿还了原告借款40000元，至此被告尚欠原告37224元余款。余款被告一直未归还，原告李存祥具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告许道庭与原告李存祥存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。原告主张被告偿付逾期还款的利息和承担原告为实现债权费用2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许道庭于本判决生效之日起十日内归还原告李存祥借款人民币37224元及利息（自原告起诉之日按年利率6%支付逾期利息损失至偿付日止）。二、被告许道庭于本判决生效之日起十日内偿付原告李存祥为实现债权支出的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告许道庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年五月二十二日书记员  严本涛附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执500号申请执行人王建新，男，汉族，1983年11月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：林可钦，该公司董事长。申请执行人王建新与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2593号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建新于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人王建新购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第2幢1单元31层13105号房屋权属登记需要提供的所有资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初2593号民事判决书中第（一）项不具备执行条件,申请执行人对此予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执500号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 薛 骞二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11893号原告：曹某某，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：代某，上海海仲律师事务所律师。原告曹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告陈某及其委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚后感情不好,性格不合,无法共同生活,夫妻感情已破裂。2019年2月原告起诉离婚,法院依法受理并开庭审理。虽然(2019)沪0115民初26656号民事判决希望双方珍惜共同建立的家庭,互相理解,多沟通,矛盾才会解决。但半年多以来,原、被告双方的情况依旧,并分居至今,夫妻感情已破裂。为此,对已经名存实亡的婚姻关系,原告再次依法提起诉讼,请求法院判如所请。被告陈某辩称，被告不同意离婚，双方自由恋爱多年后裸婚，感情基础非常深，2018年被告还怀孕了。原告虽有出轨行为，但被告愿原谅原告。双方走到一起并不容易，被告和公婆关系也很好。原告坚持感情破裂的依据是上次诉讼后被告拿走一些东西，但被告的家庭需要照顾，被告父母年迈患病，生活无法自理，被告除了照顾父母之外还要上班，在感觉无助时非常想原告，想有个依靠。结婚时原告说会照顾被告一辈子，现在被告希望原告能陪伴度过这段非常时期，让被告感觉到温暖。本院经审理认定事实如下：原告曹某某、被告陈某于2011年相识后恋爱，于2017年9月9日登记结婚，婚后被告和原告父母同住，原告则长期在外地工作，双方虽聚少离多，但初期夫妻感情尚可。2018年3月，被告怀孕后流产，至今双方未育有子女。2019年1月，被告得知原告和其他异性发生过性关系。2019年2月5日，被告通过微信向原告表达对双方关系的看法，但没有表明同意离婚。2019年2月10日，被告向原告转账1万元并附言“希望你尽快处理掉小三，赶紧回家”2019年4月，原告向本院起诉离婚，被告坚决不同意离婚，本院对原告诉请未予支持。因被告父母先后脑梗住院，被告于2019年4月左右回其父母处居住至今。原告认为，双方夫妻感情破裂，故再次起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、微信聊天记录，被告提供的出院小结、转账记录，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立一起定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但绝非毫无挽回可能，且双方并不具备判决离婚的法定情形。法庭注意到，原、被告均处于艰难时期，只要双方理性沟通，努力弥合分歧，夫妻关系并非毫无改善可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告曹某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年五月十三日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤18刑终90号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘焯英，男，1951年9月26日出生于广东省清远市清新区，身份证号码440XXXX，汉族，文化程度初中，务农，家住广东省清远市清新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月5日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年10月18日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2019年11月7日由清远市清新区人民法院决定继续取保候审。指定辩护人叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人潘焯英犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1803刑初520号刑事判决。原审被告人潘焯英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员王振东出庭履行职务。上诉人潘焯英及其指定辩护人叶婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年5月7日7时50分，被告人潘焯英驾驶号牌粤R*****号普通二轮摩托车由清新区XX镇XXX圩往清四公路方向行驶，行至XX镇XXX桥路段时，撞到横过桥面被害人周某金，造成被害人受伤送院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人潘焯英将周水金送往三坑医院抢救，到医院后拨打110电话报警。经清远市公安局清新分局交警大队调查取证，依法认定潘焯英负事故的主要责任，周水金负事故的次要责任。案发后，被告人潘焯英赔偿被害人周水金家属共计46800元，根据清远市清新区人民法院生效民事判决，尚有105490.6元未支付。原判认定上述事实的证据有到案经过、人口信息及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、诊断证明、入院记录、医疗资料、死亡记录、死亡证明、（2018）粤1803民初3626号民事判决书，证人梁锦钊、潘秀波的证言，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片和被告人供述等证据。原判认为，被告人潘焯英违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人潘焯英案发后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘焯英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人潘焯英提出，其对一审认定的事实、定罪没有异议，但是认为其是自首，现已赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成执行和解，得到被害人家属的谅解，请求二审从宽处理给予宣告缓刑。上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉人所提上诉理由基本相一致。出庭履行职务的检察员发表意见认为一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，请法庭根据上诉人积极赔偿取得谅解的情节依法判决。二审经全面审查，对一审判决认定上诉人潘焯英犯交通肇事罪的事实及所列的证据予以确认。另查明，上诉人潘焯英在2020年1月8日与被害人的亲属梁某某等人达成执行和解协议，梁锦钊出具刑事谅解书认为潘焯英并非故意犯罪，且年龄近70岁，双方已签订执行和解协议，梁锦钊对潘焯英表示谅解。该事实有执行和解协议书、刑事谅解书以及证人梁锦钊的证言证实。本院认为，上诉人潘焯英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人在一审宣判后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，案发后有自首情节，根据本案的情节，宣告缓刑对当事人所居住社区没有重大不良影响，本院根据案情决定对上诉人潘焯英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百三十六条第一款第一、三项的规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初520号刑事判决中对上诉人潘焯英的定罪部分；二、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初520号刑事判决中对上诉人潘焯英的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）潘焯英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年五月二十二日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执64号申请执行人江凤林，女，1980年8月18日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人杜芳君，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人康北川，男，1993年1月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。申请执行人江凤林依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初928号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行其与被执行人杜芳君、康北川居间合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执64号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1517号原告：石必君，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：雷小龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告石必君诉被告雷小龙民间借贷纠纷一案中，原告石必君自愿申请撤诉。本院认为，原告石必君的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石必君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石必君承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执393号 申请执行人霍洁凤，女，1987年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁广弘，男，1991年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人霍洁凤与被执行人梁广弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1964号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁广弘应返还借款本金180000元及利息给申请执行人，并负担申请执行费1100元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，本院已在另案对登记在被执行人梁广弘名下的位于容县新都商贸城北侧广西万嘉-世纪广场1栋1单元13层1-1304房【不动产权证号：房预容县字第201500001439号】、玉林市二环北路1111号恒大城4幢2单元3003房【不动产单元号：450902003002GB01020F00040233】进行轮候查封，但该房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初553号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：赖虔惺，男，汉族，1988年6月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告赖虔惺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告赖虔惺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币13541元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告赖虔惺于2017年12月18日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为54×××70。2018年1月25日第一次消费，截止2019年9月7日消费至今未还清，其中本金12214元，利息350.59元，违约金646.27元，手续费330.14元。 被告赖虔惺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年12月18日，被告赖虔惺向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为54×××70的信用卡，授权额度为20000元。被告于2017年12月18日开卡，2017年12月26日开始消费。截至2020年2月13日止共拖欠本金12214元，利息545.34元，逾期还款违约金676.8元、消费分期手续费330.4元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、面签照片、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖虔惺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金12214元、逾期还款违约金676.8元、消费分期手续费330.14元及截至2020年2月13日止的利息545.34元，合计13766.28元，并以12214元为基数按年利率18.25%从2020年2月14日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取、原告已预交），由被告赖虔惺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初74号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人安某，男，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年5月15日被取保候审；经本院决定，于同年5月26日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人安某于2020年5月7日1时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，安某系醉酒驾车。后经血液酒精含量检测，从送检的安某血液中检测出乙醇，含量360.5mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，鉴于被告人安某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，没有造成事故，社会危害较小，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人安某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月7日1时30分许，被告人安某酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇行驶时，被执勤民警查获。经检测，从送检的安某血液中检测出乙醇，含量为360.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人安某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对安某进行扣留驾驶证及检测血液。（2）常住人口数据查询详细信息。证实安某个人基本信息。（3）人车照片。证实安某本人及其与醉酒驾驶的车辆照片。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实安某驾驶车辆为正常车辆，有B1驾驶证。（5）呼吸式酒精测试结果单。证实对安某进行呼吸式酒精检测，结果为243mg/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县医院对安某采血。2.被告人的供述与辩解被告人安某的供述与辩解安某2020年5月7日供述，我驾车前喝了一瓶啤酒。2020年5月7日1时30左右，我开车要回自家商店，我驾驶车牌号×××号小型轿车，在××镇由南向北行驶到我家商店门前时，碰到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量为243mg/100ml。安某2020年5月14日供述，我有B1驾驶证，驾车前曾饮酒。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕398号理化检验报告。证实从送检的安某血液中检测出乙醇，含量为360.5mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录一份。证实在执勤民警的执法记录仪内提取视频。5.电子数据：光盘一张。证实安某危险驾驶现场的查处情况。被告人安某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，偶犯，依法可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人安某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  于江
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑更11号 罪犯刘某，男，1981年6月1日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住安徽省泗县。曾因盗窃，于2009年8月28日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年5月28日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2007年11月8日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；又因盗窃，于2018年3月30日被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2018年11月14日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月20日被取保候审。 本院于2019年4月4日作出(2019)苏1324刑初167号刑事判决，以刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，连同原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。判决生效后，本院依法对罪犯刘某收监执行，泗洪县看守所以罪犯刘某患脑梗死、脑梗塞后遗症、极高危高血压等为由，拒绝收监。后罪犯刘某提出患有脑梗死、脑梗塞后遗症、极高危高血压需要保外就医，申请对其暂予监外执行。经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00019号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯刘某患高血压，脑部血管疾病，脑梗死、脑软化诊断明确，其患严重脑血管疾病导致左侧肢体肌力下降至4级，并伴有且构音轻度障碍、步态不稳、吃饭呛咳和尿失禁，经过住院治疗未好转。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯刘某所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯刘某暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15710号原告：张贵政，男。被告：大连巅峰橡胶机带有限公司委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某（公司职员），女。原告张贵政与被告大连巅峰橡胶机带有限公司（以下简称“被告巅峰橡胶公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵政，被告巅峰橡胶公司委托的诉讼代理人滕玲、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41,166元及利息（自2019年9月1日起，以同期银行存款利率计算至实际还款日止）；2、被告偿还欠款10,539.2元及利息（自2019年10月1日起，以同期银行存款利率计算至实际还款日止）；3、被告赔偿原告经济损失15,536.96元及利息（自2019年10月16日起，以同期银行存款利率计算至实际还款日止）。事实和理由：2014年7月11日，原告入职被告巅峰橡胶公司工作。2019年3月7日达到法定退休年龄，但因被告巅峰橡胶公司经营困难等原因导致拖欠原告2015年8月至2019年3月期间的社会保险费、采暖费，致使原告无法按时办理退休。2019年7月22日、8月15日签订《关于大连巅峰橡胶机带有限公司与张贵政的借款协议》及其补充协议，被告巅峰橡胶公司分别从原告张贵政处借款41,166元及10,539.2元用于补缴原告张贵政2015年8月至2016年11月期间的社会保险费、采暖费以及2016年12月至2019年3月期间的医疗保险费，并给原告办理退休手续。两份协议中约定，被告巅峰橡胶公司于2019年10月15日前对原告张贵政补偿完毕。至今被告巅峰橡胶公司仍未履行。被告巅峰橡胶公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告张贵政的第一项诉请，该欠款是基于原告张贵政自行补缴2015年8月到2016年11月期间的社保费、采暖费所发生的借款，从其举证来看，实际补缴该段时间的社保费、采暖费数额为22,949.52元，与其主张的数额以及借款协议数额不一致；2、第三项诉请原告张贵政并未举证证明其实际发生了经济损失；3、关于原告张贵政要求承担利息，被告巅峰橡胶公司不同意，因为实际并非是借款，而是要求被告巅峰橡胶公司偿还其垫付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月11日，原告入职被告巅峰橡胶公司工作，2019年3月7日达到法定退休年龄。2019年7月22日，原告张贵政与被告巅峰橡胶公司签订《关于大连巅峰橡胶机带有限公司与张贵政的借款协议》，协议约定被告巅峰橡胶公司（甲方）从原告张贵政（乙方）处借款41,166元；甲方应于2019年7月31日前给乙方办理完毕退休手续并在乙方退休之后给付独生子女费2,000元；甲方应于2019年8月31日前将借款41,166元返还乙方并在社保部门不同意补发2019年4月至7月的养老金时，甲方于2019年10月15日前补偿完毕。同日，原告张贵政代被告巅峰橡胶公司通过大连银行现金交款22,949.52元。2019年8月15日，原告张贵政与被告巅峰橡胶公司签订《关于大连巅峰橡胶机带有限公司与张贵政的借款协议》的补充协议，补充协议约定，被告巅峰橡胶公司（甲方）仍需补缴原告张贵政（乙方）2016年12月至2019年3月期间的医疗保险费；甲方从乙方处借款10539.2元并且于2019年8月31日前给乙方办理完毕医疗保险退休手续；甲方于2019年9月30日前还款。同日，原告张贵政代被告巅峰橡胶公司通过大连银行现金交款10,539.2元。本院所确认的上述事实有《关于大连巅峰橡胶机带有限公司与张贵政的借款协议》、《关于大连巅峰橡胶机带有限公司与张贵政的借款协议》的补充协议、现金交款单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为合同纠纷案件。双方在平等自愿基础上签订的协议及补充协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面恪守履行。现被告巅峰橡胶公司未按协议约定履行义务，故对原告诉请被告巅峰橡胶公司支付拖欠原告的款项，本院予以支持；关于被告辩称的原告主张的数额与协议数额不一致、经济损失等不存在，原告已举证证明其全部诉请的实际发生，故对被告的辩称，本院不予采纳；关于利息，应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连巅峰橡胶机带有限公司给付原告张贵政欠款51705.2、损失15,536.96元，合计67242.16元及利息（自2019年10月16日起，以67242.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告张贵政的其他诉讼请求。案件受理费742元（原告已预交），由被告大连巅峰橡胶机带有限公司承担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告张贵政。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李世全二〇二〇年五月十四日书记员  林雨欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调59号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王立男，男，汉族，1979年3月12日出生，住山东省东平县。 被执行人：吕延香，女，汉族，1984年4月4日出生，住山东省东平县。 被执行人：彭延华，男，汉族，1956年6月12日出生，住山东省东平县。 被执行人:李同荣，女，汉族，1956年11月26日出生，住山东省东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人王立男、吕延香、彭延华、李同荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立男、吕延香、彭延华、李同荣银行存款人民币本金16.5万元、利息26622元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新新
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初150号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人郭耀，又名郭浪子，男，1994年4月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定后于同年5月13日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人郭耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年2月2日23时许，被告人郭耀驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从仁怀市五马镇街道社区往五马镇龙里村方向行驶，当车行驶至五马镇××村大坝组路段时，撞上了熊某停放在路边的贵Ｃ×××××号面包车，之后逃离现场。熊某报警后，仁怀市公安局民警在郭耀家中将郭耀抓获。经鉴定，郭耀血液中的乙醇含量为171.07ｍｇ／100ｍｌ。经认定，郭耀在本次事故中承担全部责任。另查明：1.案发后，被告人郭耀对被害人熊某进行了赔偿并取得了谅解。2.被告人郭耀主动缴纳了罚金3000元。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人郭耀的供述与辩解、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实。公诉机关认为：被告人郭耀的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，且在肇事后逃逸，应从重处罚，鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十五日并处罚金三千元。经审理查明：被告人郭耀对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭耀醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负全部责任，且在肇事后逃逸，应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对被害人进行赔偿并取得了谅解，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人郭耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月13日起至2020年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年五月十九日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1085号上诉人（原审原告）：张桃华，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住临澧县新安镇。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人张桃华因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张桃华以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张桃华在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桃华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张桃华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1701号原告：黄媚欢，女，汉族，1975年10月24日出生，住址：广东省江门市新会区会城五谷里24号304，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：黄群大，男，汉族，1947年8月22日出生，住址：广东省江门市新会区**************，是原告的父亲。被告：邵长河，男，汉族，1980年6月16日出生，住址：江西省上饶市弋阳县三县**********，公民身份号码362************413。原告黄媚欢诉被告邵长河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄媚欢的委托诉讼代理人黄群大到庭参加了诉讼，被告邵长河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媚欢向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2018年6月30日签订的《租赁合同》；2、被告立刻支付2019年11月至2020年3月拖欠的租金60000元及相应逾期付款违约金2000元（暂计至2020年3月31日违约金为2000元，此后违约金60000元为本金按月息2%，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；3、被告支付拖欠的水费、电费、税费合共3261.17元给原告；4、要求被告将厂房交回给原告；5、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：我与被告邵长河于2018年6月30日签订《租赁合同》，将我位于江门市新会区*******（会城三联加油站对面）面积约1090平方米的厂房等租赁给被告使用，租期为2018年7月1日起至2025年6月30日止。从2019年11月开始被告欠交租金及应承担的税费，为减少矛盾，我与被告多次协商解决，但被告置之不理，被告拖欠租金的行为已严重影响了我的经营活动。被告邵长河没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明：2018年6月30日，原、被告签订了《租赁合同》，约定：原告将座落在江门市新会区*******面积1090平方米的水泥和钢架结构厂房租赁给被告使用，租赁期限从2018年7月1日起至2025年6月30日止；2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金为每月14000元，2020年7月1日至2022年6月30日期间的租金为每月15000元。2022年7月1日至2024年6朋30日期间的租金为每月16050元，2024年7月1日至2025年6月25日期间的租金17170元；被告在租赁期内经营期间产生的水费、电费、电话费、天线费、卫生费、物业管理费、房屋租赁税金、物业税、房产税土地税、修缮费、消防安报装费用、经营牌照费等一切有关税、费由被告负担，原告代为缴交后有权向被告追偿；被告应在每月1日前缴交下期租金，被告应及时支付租金及其他费用，如果被告逾期支付，应按拖欠天数乘以欠缴租金总额的3%向原告支付违约金；被告逾期支付满一个月，原告有权终止本租赁合同，合同终止十五天内被告必须把厂房内非原告的物品全部撤出，超出期限的，视为被告放弃该物品的所有权，原告有权对该物品进行自行处理。被告从2019年11月开始出现拖欠租金及水电费的现象，被告只交纳了2019年11月的租金10000元，余款4000元及之后的租金至今没有支付，原告垫付了2019年11月至2020年3月期间的水费374.46元、2019年11月至2020年2月期间的电费2886.71元。另查明：2007年4月10日，原告与江门市新会区*******民委员会签订了《租赁合同》，从而取得了涉案厂房土地的使用权。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原被告双方均应按照合同中的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定向原告支付租金和水电费，已构成违约，原告诉请被告清偿拖欠的2019年11月至2020年3月期间的租金60000元（4000元+14000元/月×4个月）、返还代垫付的水电费3261.17元（374.46元+2886.71元），理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的违约金。原告请求被告从次月开始以拖欠上月租金的数额按月利率2%支付违约金，该诉请符合法律的规定和合同的约定，计算的标准低于双方租赁合同的约定，故此本院予以支持。截至2020年3月31日止，被告共应支付违约金2000元，此后的违约金，以拖欠的租金60000元为基数，按月利率2%计算至被告清偿日止。被告拖欠原告租金已达数月，原告诉请解除与被告签订的《租赁合同》，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告诉请解除租赁合同，本院于2020年4月14日送达起诉状等应诉材料给被告后，被告没有提出异议，故本院认定原告与被告在2018年6月30日签订的《租赁合同》于2020年4月14日解除依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告所签订的《租赁合同》解除后，被告应将涉案的租赁厂房退还给原告，原告诉请被告交回厂房，理由成立，本院予以支持综上所述，因被告邵长河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、原告黄媚欢与被告邵长河在2018年6月30日签订的《租赁合同》于2020年4月14日解除。二、被告邵长河应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄媚欢支付拖欠的租金60000元及相应的违约金（其中计算至2020年3月31日止的违约金为2000元，从2020年4月1日起至被告清偿日止的违约金应以60000元为基数，按月利率2%计算）。三、被告邵长河应在本判决发生法律效力之日起十日内返还水电费3261.17元给原告。四、被告邵长河应于本判决发生法律效力之日起15日内将位于江门市新会区*******面积为1090平方米的厂房腾退给原告黄媚欢。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取715.77元，诉讼保全费670元，合计1385.77元（原告均已预交），由被告邵长河负担。原告已预交的诉讼费1385.77元，由本院退回原告1385.77元，被告邵长河应向本院补缴一审案件诉讼费1385.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年五月十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执487号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3928号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4956号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈楚霞，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈楚霞一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为60692.78元，执行费为810元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘坤玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初190号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人唐亚，男，1966年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］181号起诉书指控被告人唐亚犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人唐亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日21时35分许，被告人唐亚酒后驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区埠子镇中山东路由西向东行驶至新街口商业住宅中心门前处时，撞到同向步行的沈某、苏某，致被告人唐亚及沈某、苏某受伤，车辆受损。经认定，被告人唐亚承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人唐亚血液中精酒含量为157mg/100ml，已达醉酒标准；沈某的损伤构成轻伤一级。被告人唐亚在事发后因受伤被送至医院，后在医院被公安机关查获。案发后，被告人唐亚已与事故对方就赔偿问题达成调解协议。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐亚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与事故对方就赔偿问题达成调解协议，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人唐亚拘役二个月二十天至三个月二十天，并处罚金人民币三千元至四千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人唐亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐亚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与事故对方就赔偿问题达成调解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执174号 申请执行人：程属东，男，汉族，生于1992年2月25日，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张朝素，女，汉族，生于1972年12月12日，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省亨利来房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张川，系该公司总经理。 被执行人：张雪，男，汉族，生于1975年12月5日，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张雪，男，汉族，生于1975年12月5日，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行程属东、张朝素与四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4353号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3310号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李翔，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李翔租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月2日至2019年3月2日手机租金(439元/月*9个月)3951元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-1317元-3951元)4127元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2018年6月2日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月2日起至2019年3月2日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了3个月租金，另支付31.18元，自2018年5月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3919.82元、购机买断款4127元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2018年6月2日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.43元，由被告李翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初771号 原告：张清，女，1971年12月7日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。 原告：李响，女，1994年4月2日出生,汉族，通化市人,住通化市东昌区。 原告：通化东圣药品药材有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：李响。 三原告共同委托代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：吴允琴，女，1952年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：祝永，吉林瀛庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张生益，男，1952年3月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住吉林省长春市宽城区。 第三人：史承功，男，1953年9月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告张清、李响、通化东圣药品药材有限公司与被告吴允琴、张生益、第三人史承功追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 张清、李响，通化东圣药品药材有限公司诉称，1、依法判令被告向原告返还代为支付的款项1051623.05元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（其中385761元自2019年5月29日起至实际结清之日止，其中665862.05元自2019年9月29日起至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保函费、保全费等因本案产生的各项费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告张清、李响与被告签订《吉林省昌隆医药药材有限公司股权转让协议书》（吉林省昌隆医药药材有限公司现已更名为通化东圣药品药材有限公司），约定2016年6月28日变更前昌隆医药所产生的一切债务归被告承担。被告在2016年6月28日前对外欠多笔款项，其中有两笔款项法院对原告强制执行，原告多次与被告协商，要求被告将款项还清，被告向原告承诺，原告先替被告偿还款项，被告会尽快向原告偿还。其中黑龙江哈尔滨市动力区人民法院依据（2016）动民一初第1144号民事调解书对原告强制执行，原告于2019年5月29日代被告支付385761元。吉林省通化县人民法院基于（2005）通民二初字第245号民事调解书确定的义务恢复执行，2019年9月29日原告代被告支付665862.05元。原告代被告支付款项后曾多次向被告主张返还，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求贵院维护原告的合法权益。 吴允琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案系因吉林省昌隆医药药材有限公司股权转让协议引起的民事纠纷案件，该协议明确约定因履行该协议所发生的争议由公司注册地人民法院管辖，而吉林省昌隆医药药材有限公司注册地为长春市宽城区，本案应移送长春市宽城区人民法院审理。 本院经审查认为，经查询通化东圣药品药材有限公司工商档案，该公司原名为吉林省昌隆医药药材有限公司，公司登记机关为长春市工商行政管理局宽城分局，住所地为长春市宽城区上海路北、广州路南、东二条东上海路商业特区xx号房。2016年8月17日，张清、李响与吴允琴、张生益签订股权转让协议书，并在登记机关办理了股权变更的手续,后吉林省昌隆医药药材有限公司更名为通化东圣药品药材有限公司,住所地变更为通化市金厂镇跃进村。在张清、李响与吴允琴、张生益于2016年8月17日签订的股权转让协议书中明确约定，“本协议执行过程中，如果双方出现争议或纠纷，应予友好协商解决，如果协商不成，则任何一方有权向吉林省昌隆医药药材有限公司注册地人民法院起诉。”，因吉林省昌隆医药药材有限公司注册地位于长春市宽城区，本案应由长春市宽城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告吴允琴对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  任建吉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初412号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘玉晓，男，1986年9月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区,户籍所地山东省平度市。2014月4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月20日经徐州市云龙区人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放，5月22日被取保候审。2018年6月29日因该案被邳州市公安局指定居所监视居住，同年8月4日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人刘玉晓犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人刘玉晓及其辩护人葛兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日凌晨2时许，在徐州市云龙区淮海西路“老东门”时尚街区“非诚勿扰”酒吧内，在此消费的董某等人与他人发生纠纷,保安经理被告人刘玉晓等人在劝阻时与董某等人发生冲突，遂纠集酒吧保安队长张迪（已判刑）与保安席得恒、石金星、徐登登（以上三人已判刑）、薛刚等人赶至现场，被告人刘玉晓同时给经理王坤汇报，王坤又告知王军，王军纠集“内保”王维、陈瑞丰、代贺贺（以上三人另案处理）也至酒吧大厅聚集。在酒吧大厅内，上述人员持酒吧内常备的木棍对董某、黄某、程某等人进行围殴，致程某、黄某、董某等人受伤。经徐州市公安局法医鉴定，程某右眼眶外壁、内侧壁、下壁骨折属轻伤一级；右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折属轻伤二级；董某的人体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人刘玉晓赔偿被害方损失人民币14800元。2019年5月15日，被告人刘玉晓在公诉机关签署认罪认罚具结书。2014年4月10日侦查机关以涉嫌聚众斗殴立案侦查，2014年4月16日，被告人刘玉晓被公安机关抓获，未能如实供述主要犯罪事实，同年5月20日被释放，5月22日被取保候审，2015年4月9日被解除取保候审。2018年6月28日，被告人刘玉晓再次被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘玉晓在开庭审理过程中亦无异议，且且有被告人刑事责任年龄证明，同案人席得恒、石金星等人的供述，被害人董某、程某等陈述，证人刘某、高某等证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉晓积极纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘玉晓自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2021年11月11日止。原羁押35日、监视居住36日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  孟宪云二〇二〇年五月二十一日法官 助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1906号 原告：骆月英，女，汉族，1980年5月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：陈涛，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市江北区。 原告骆月英诉被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告骆月英、被告陈涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告骆月英向本院提出诉讼，请求：1、判令被告退还原告双倍定金4万元；2、判令被告支付原告垫付的物业管理费3405.2元；3、判决被告支付原告支出的合理费用1738.95元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原被告磋商房屋买卖合同，原告缴纳2万元定金给被告，同时约定，签订正式合同时再支付18万元作为正式买卖合同的定金。2019年8月20日原被告双方正式签订《二手房买卖合同》，合同约定原告支付20万元作为购买被告房屋的定金。原告于2019年8月24日补充支付定金18万元至被告账户。2019年9月3日，双方约定签补充协议，但被告突然提出不愿履行合同。双方订立合同后，原告为该房支付物业管理费3405.20元。原告提出如果被告不再履行合同，则退回20万元定金。被告于2019年9月5日同意退回20万元，但至2019年9月9日仅退回15万元，经双方于2019年9月17日微信联系，被告一直未支付剩余定金及物业管理费。经原告数次催促，2019年11月14日，被告支付3万元给原告，剩余2万元定金及3405.20元物业管理费尚未返还给原告。原告为了与被告签订该合同，向银行贷款，2019年8月4日至今占用原告2万元产生利息620.62元，2019年8月20日至9月9日占用原告15万元产生利息604.50元，2019年8月20日至11月14日占用原告3万元产生利息513.83元。合计1738.95元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告陈涛辩称：我不同意原告的诉讼请求，是原告不愿意签订补充协议、不支付购房款导致合同不能继续履行，不是我违约。我开始考虑到原告是女人不容易，都愿意退还原告的所有定金，但原告把房屋的钥匙拿去后，将房屋的琐全部换了，说话又太难听，所以我才作为惩罚不愿退还购房定金，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月20日，原告骆月英（乙方、买受人）与被告陈涛（甲方、出卖人）签订《二手房买卖合同》，约定甲方将其位于遵义市红花岗区房屋出卖给乙方，建筑面积243.23平方米，总价款345万元，付款方式为：签订合同之日支付购房定金20万元，在房地产交易中心缴纳税费时支付30万元，在2020年1月（春节前）支付50万元，2020年6月底前支付甲方银行按揭款以外的余款，在乙方未办理银行贷款前，甲方银行贷款的按揭款由乙方负责缴纳等。交易税费、中介费、代办产权过户手续费用由乙方承担。第六条“违约责任”约定：“甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在七日内将乙方的已付款（不记利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起七日内应以乙方所附定金的双倍及已付款返还给乙方。”以上合同签订前，即2019年8月4日原告已经向被告支付购房定金2万元，被告向原告出具了《收条》；在合同签订后，即2019年8月26日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到骆月英购房定金18万元整，其中4.054万元缴纳办理房产证税收，现金支付3.946万元，10万元打到陈显兰的工行卡上。合同签订当日，被告将案涉房屋的钥匙、购房合同等交给了原告。2019年9月2日，原告向案涉房屋所在物管中心以被告陈涛的名义缴纳2019年6月1日-9月30日期间的房屋物业管理费3405.2元。 另查明：案涉房屋系被告陈涛于2016年7月26日向遵义实地房地产开发有限公司购买所得，被告购房时与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定以房屋作为担保贷款198万元，贷款期间为20年（2016年7月28日-2036年7月28日），该合同已实际履行。被告以原告支付的部分定金缴纳了房产证税收，将房屋产权证办理到被告名下。之后，原告担心因案涉房屋存在银行按揭，不能将房屋产权证过户到本人名下，要求被告将房屋产权证交给原告保管，被告不同意，双方由此产生争议并协商签订补充协议；2019年9月3日，被告将其拟定好的补充协议交由原告签字，原告看后不同意协议内容、未在该协议中签字，后双方协商未能达成一致意见，原告便提出解除合同，由被告退还定金及物业管理费，被告同意解除合同并退还定金及物管费。之后，被告分别于2019年9月9日退回原告15万元，2019年11月14日退回原告3万元，原告在要求被告退款过程中，双方因言语不和等产生争议，被告拒绝退还原告2万元定金及3405.2元物业管理费，原告遂诉至本院。 审理中，被告称案涉房屋目前已经出卖他人并办理产权过户手续。 以上事实，有当事人提交的二手房买卖合同、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、物管费发票、收条、接房证明、还款记录、票据、微信聊天记录等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告之间于2019年8月20日签订的《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，合法有效。双方在履行过程中产生争议，并一致同意解除合同，本院予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当向原告返还已付房款2万元及物业管理费3405.20元。 原告要求被告双倍返还定金，从本案查明的事实来看，原被告双方解除合同系双方在履行过程中不能达成一致意见，双方协商一致后自愿解除，并非基于原告或被告单方原因导致，原告不得根据《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定要求双倍返还，被告也不得依据该规定不予返还。因此对于原告的该项主张，本院不予支持；对于被告辩解不予退还的理由，本院亦不予采纳。 原告要求被告支付合理费用1738.95元，系原告依据其向银行贷款利息计算所得，与本案无直接关联；同时，双方合同不能继续履行并非基于被告单方原因，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 为保障公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后立即返还原告骆月英购房款2万元及垫付的物业管理费3405.2元，共计23405.2元； 二、驳回原告骆月英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）465元，由原告骆月英承担200元，被告陈涛承担265元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  罗静 二〇二〇年五月十九日 法官助理马倢 书记员张露旭