wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初757号 原告：黄志辉，男，1960年9月25日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王磊，男，1982年2月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告黄志辉诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄志辉的特别授权委托代理人杜兴开、被告王磊均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告黄志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金800万元；2、请求依法判决被告按年利率6%承担逾期归还借款的资金占用利息，截止到起诉时的利息为64.5万元（其中以借款本金100万元从2019年6月11日起计算到起诉时的利息为5万元，以借款本金700万元从2018年10月18日起计算到起诉时的利息59.5万元），起诉后的利息继续计算到被告履行全部还款义务止；3、诉讼费、保全费及原告申请财产保全的担保费全部由被告承担。事实和理由：原告是徐州汉源建设集团有限公司贞丰县者相到龙场公路扩建工程项目经理，该项目是贵州省发改委在贞丰县立项实施的扶贫攻坚重点建设项目，项目业主为贞丰县畅达交通开发投资有限公司。因被告王磊之兄王贤江是项目业主贞丰县畅达交通开发投资有限公司法人代表，原告办理工程款进度款拨款时需经王贤江签字同意。2018年2月，原告申请项目进度款拨付时，王贤江提出其兄弟王磊在外做工程需要资金，要求原告必须在拨付工程款后拿出500万元借给被告王磊，否则不同意向原告拨付工程进度款。2018年5月，王贤江再次采取同样方式要求原告将700万元借给被告王磊。被告王磊于2018年2月11日向原告出具500万元《借条》，承诺借款期限为三个月，2018年5月18日向原告出具700万元《借条》，承诺借款期限为五个月。借款到期后，原告多次要求王贤江及时安排被告王磊将所借款项归还，但被告王磊仅在2019年6月归还400万元，其余800万元至今拒不归还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王磊辩称：现在尚欠原告的借款800万元是事实，当时向原告借款时没有约定利息，借款时是说用工程款抵扣。 原告对其诉讼主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。被告无异议。 2、借条原件两份及汇款凭条，拟证明被告王磊分别于2018年2月11日从原告处借款500万元，2018年5月18日从原告处借款700万元，共计1200万元的事实。被告无异议。 被告王磊未向本院提交证据。 原告黄志辉围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：原告是徐州汉源建设集团有限公司贞丰县者相到龙场公路扩建工程项目经理，项目业主为贞丰县畅达交通开发投资有限公司，因被告王磊之兄王贤江是项目业主贞丰县畅达交通开发投资有限公司法人代表，原告办理工程款进度款拨款时需经王贤江签字同意。2018年2月，原告申请项目进度款拨付时，王贤江提出其兄弟王磊在外做工程需要资金，要求原告必须在拨付工程款后拿出500万元借给被告王磊。2018年5月，王贤江再次采取同样方式要求原告将7000000元借给被告王磊。被告王磊于2018年2月11日向原告出具5000000元《借条》，承诺借款期限为三个月，2018年5月18日向原告出具700万元《借条》，承诺借款期限为五个月，被告出具给原告的两张借条中均未约定利息。原告通过贵阳银行以户名为徐州汉源建设集团有限公司贞丰分公司的名义于2018年2月13日转账5000000元给被告王磊、2018年5月18日转账7000000元给被告王磊。被告王磊在收取原告的借款12000000元后于2019年6月归还原告黄志辉的借款人民币4000000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期资金占用利息，双方协商达不成一致意见，故原告诉至本院请求依法判决。 另在庭审中，原告主张以借款本金1000000元从2019年6月11日起计算到2020年3月11日止的利息为45000元，以借款本金7000000元从2018年10月18日起计算到2020年3月18日止的利息595000元。 本院认为：被告王磊因资金周转，分别于2018年2月11日、2018年5月18日向原告黄志辉借款5000000元及7000000元，合计人民币12000000元，该事实有原告陈述及提交的证据在卷为凭。因此，双方之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付借款12000000元给被告，被告于2019年6月归还原告黄志辉4000000元后至今未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金人民币8000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，针于原告主张逾期资金占用利息的诉讼请求，虽双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原、被告双方约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告在庭审中要求被告按年利率6%承担逾期归还借款的资金占用利息，截止到起诉时的利息为640000元（其中以借款本金1000000元从2019年6月11日起计算到2020年3月11日止的利息为45000元，以借款本金7000000元从2018年10月18日起计算到2020年3月18日止的利息595000元），之后的利息继续计算到被告履行全部还款义务止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的申请财产保全的担保费，在诉讼过程中，原告未提交任何证据证明原告交纳担保费的实际金额，原告应承担举证不能的后果，故对该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起四十五日内偿还原告黄志辉借款本金1000000元及计算至2020年3月11日利息45000元，合计1045000元；之后的利息以借款本金1000000元为基数从2020年3月12日起按照年利率6%计算至本息付清时止； 二、被告王磊于本判决生效之日起四十五日内偿还原告黄志辉借款本金7000000元及计算至2020年3月18日利息595000元，合计7595000元；之后的利息以借款本金7000000元为基数从2020年3月19日起按照年利率6%计算至本息付清时止； 三、驳回原告黄志辉的其余诉讼请求。 案件受理费36157元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币86157元，由被告王磊承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王明飞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执96号申请执行人杨义江，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姚剑飞，男，1981年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人杨义江依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1143号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行其与被执行人姚剑飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人姚剑飞立即偿还借款20000元利息5800元，合计25800元，本院于同日立案执行，向被执行人姚剑飞发出执行通知，被执行人姚剑飞未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人姚剑飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人姚剑飞有可供执行财产。本院已依法对被执行人姚剑飞纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的25800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚剑飞有可供执行财产，本院于2020年5月12日向申请执行人杨义江告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执96号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月十四日书记员  李 博
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执133号之六申请人：辛福贵，男，1961年11月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市房山区。被执行人：赵小明，男，1983年09月19日生，汉族，无固定职业，住锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行辛福贵与赵小明其他案由一案中，本院于2020年04月20日冻结了被执行人赵小明在中国农业银行*账户内余额人民币1.07元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小明在中国农业银行*账户内存款人民币2529.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月九日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6158号之一原告：李荣杰，男，2000年10月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：李彩暅，女，1992年1月3日出生，回族，住河北省石家庄市新华区，委托诉讼代理人：张晓娟，女，1969年11月5日出生，回族，住河北省石家庄市新华区，本院在审理原告李荣杰诉被告李彩暅产品责任纠纷一案中，原告李荣杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣杰撤回起诉。本案案件受理费588元（已减半收取），由原告李荣杰负担。审判员  郝虹二〇二〇年五月十九日书记员  陈光
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1525号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐英，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，系益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区6栋1112号住宅业主。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告徐英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军、李勤到庭参加诉讼，被告徐英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5508.31元（计算至2020年4月30日），违约金2230.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区的巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区6栋1112号住宅业主，物业面积为108.86㎡。但被告自2016年7月1日起没有向原告缴纳物业费，截止2020年4月30日，被告共计欠缴物业费5508.31元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金2230.86元。被告未予答辩。经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告系该小区6栋1112号住宅业主，物业面积为108.86㎡。2015年12月27日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。自2016年7月1日起至2020年4月30日止，被告共计欠缴物业费5508.31元，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、律师函、催缴通知单、邮政快递单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》合法有效，系双方的真实意思表示。原告按照协议约定向业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主自2016年7月1日起至2020年4月30日止未缴纳物业管理费的行为构成违约。经核算，被告自2016年7月1日起至2020年4月30日止（计46个月）应缴纳给原告的物业费为108.86×1.1×46≈5508.31元。因原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的协议中没有明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告徐英自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司自2016年7月1日起至2020年4月30日止的物业管理费5508.31元。二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英负担(上述款项已由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司垫付，被告徐英在履行本判决时一并支付给原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢574号申请执行人周某九，男，1944年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人魏某兰，女，1944年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人程某，女，1971年12月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周某，男，1997年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周某，女，1994年8月29日出生，居民身份证号码320305199408291248汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕某胜，男，1994年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人周某九、魏某兰、程某、周某、周某与被执行人吕某胜机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初3535号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币702248.8元。被执行人依法应承担执行费9422元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位702248.8元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨子仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初808号原告：罗倩，女，1985年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭强，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郭雯，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王建东，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告罗倩与被告郭强、郭雯、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告罗倩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗倩撤诉。案件受理费2380元（已减半收取），由原告罗倩负担。审判员  郭路二〇二〇年五月二十五日书记员  李倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更902号 罪犯朱纪京，女，1967年1月22日出生，汉族,江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市崇安区人民法院于2014年12月30日作出(2014)崇刑初字第225号刑事判决，以被告人朱纪京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更301号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱纪京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱纪京减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱纪京在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱纪京在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱纪京的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初822号 原告：毛红林，男，1983年4月25日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：石琴丽，女，1982年11月1日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告毛红林、石琴丽诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告毛红林、石琴丽的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2032元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年5月21日。 合同约定交房时间：2017年5月22日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：406548元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。毛红林、石琴丽与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年5月22日将涉案房屋交付毛红林、石琴丽使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故毛红林、石琴丽诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现毛红林、石琴丽主张被告按其实际已付房款406548元的0.5%支付逾期备案违约金2032元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，毛红林、石琴丽的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告毛红林、石琴丽逾期备案违约金2032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初166号 原告：王孝武，男，1961年10月25日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：辽源市铁强装卸运销有限责任公司。 法定代表人：蒋晓东，经理。 委托代理人：徐岳山，该公司书记。 委托代理人：于尔东，吉林武德吉律师事务所律师。 追加被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林货运中心。 法定代表人：王忠军，总经理。 委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：刘兆乐，吉林货运中心东通化营业室党支部书记。 原告王孝武与被告辽源市铁强装卸运销有限责任公司（以下简称铁强装卸公司）、追加中国铁路沈阳局集团有限公司吉林货运中心（以下简称吉林货运中心）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开审理，原告王孝武，被告铁强装卸公司法定代表人蒋晓东及委托代理人徐岳山、于尔东，追加被告吉林货运中心委托代理人牟晓泠、刘兆乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还扣除原告工资为其垫付的2008年至2014年的应由企业缴纳的社会养老保险费共计19760元。二、请求人民法院依法判令被告支付原告因此事往返差旅费5000元。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年4月10日，原告支到辽源货运装卸营业室上班，工种为装卸工，计件工资，2008年至2014年，被告合计扣除原告工资19760元，为原告缴纳应由企业缴纳的养老保险费用，原告多次到被告单位催要扣除的养老保险及差旅费，均遭到拒绝，根据《劳动法》及相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告铁强装卸公司辩称,原告与我单位注册地、住所地在辽源市，原告没有完成劳动争议仲裁程序，原告没有证据证明其申请过仲裁。交纳保险引起的争议不属于法院受案范围。原告诉讼请求第2项涉及的费用不属于劳动争议。本案已经超过劳动争议诉讼时效。铁强公司属于厂办大集体，按吉林省相关政策规定正在进行企业改制，按照最高院关于审理与企业改制若干问题的意见规定，法院对本案不应受理。2008年至2014年本单位不是原告的实际用人单位，不真正的用工主体，依法不应承担缴纳保险的责任。答辩人认为本单位不应承担返还原告交纳企业养老金的责任。 追加被告吉林货运中心辩称，原告已在通化市东昌区人民法院起诉并已被法院裁定驳回，原告此次诉讼属于重复诉讼，人民法院不应予以受理。追加被告与原告之间不存在合法有效的劳动关系，原告原系辽源市铁强装卸运销有限责任公司的在职职工，现在原告是铁强公司的退休职工，原告工作期间的工资及社会养老保险等各种费用均不是由追加被告给付，追加被告也从未在原告的工资中扣除应由企业缴纳的社会保险费，追加被告认为原告主张返还被扣除的社会养老保险费用与追加被告无关。追加被告在2008年期间曾与铁强公司签订过承揽合同，由铁强公司承揽装卸工作，合同履行期间答辩人已经按照合同约定履行了给付铁强公司装卸费用的合同义务，原告的养老费用本就应该由铁强公司缴纳。追加被告没有扣除原告养老保险费用的行为，原告为此支付的差旅费所造成的损失与追加被告无关，追加被告没有给付义务。 经审理查明：王孝武退休前系被告铁强装卸公司职工，2008年至2014年期间，原告待岗自谋职业，其未在被告铁强装卸公司工作，但其未与被告铁强装卸公司解除劳动关系。被告铁强装卸公司为原告建立了社会保险账户。2009年7月，追加被告吉林货运中心（原沈铁装卸有限责任通化分公司并入）与吉林市亨龙装卸有限责任公司签订承揽合同，2009年7月至2013年6月期间由吉林市亨龙装卸有限责任公司负责车站的劳务装卸、搬运作业。原告在此工作期间，由追加被告吉林货运中心（原沈铁装卸有限责任通化分公司）工作人员沈红莉个人账户代吉林市亨龙装卸有限责任公司发工资，工资赁条中载明代扣企业养老保险金。2016年10月被告铁强装卸公司为原告办理了退休手续。后原告以工资中扣除本应由企业承担的企业养老保险金侵害了其合法权益为由，多次上访未果，2019年10月31日原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出（2019）辽劳人仲不字（2019）115号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 另查明，2008年至2012年期间，被告铁强装卸公司为原告缴纳了社会保险，其中企业应承担部分保险费用金额为13，928.09元，该资金来源均系原告工作过的单位从原告工资中代扣汇入（包括吉林市亨龙装卸有限责任公司）。 以上事实有不予受理通知书、工资条、吉林银行个人业务凭证、差旅费票据、证明、会计账册复印件、民事起诉状、（2019）吉0502民初152号民事裁定书复印件、承揽合同、银行付款凭证、发票复印件、合同书、营业执照副本、转账凭证、发票、沈红利情况说明复印件、银行流水明细、被告公司收据、承揽合同、电汇凭证发票、付款通知单、等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的强制性法定义务。被告铁强装卸公司与原告存在劳动关系，并为原告建立了社会保险账户，被告铁强装卸公司应为用人单位。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位承担的部分不应转嫁于劳动者。本案中，被告铁强装卸公司虽为原告缴纳了社会保险费，但应由用人单位承担部分的社会保险费用的资金来源均为劳动者在其他公司代扣本应由其承担社会保险费用。将本应企业承担的缴费义务变相转嫁于劳动者，损害了原告的合法权益，故对于原告主张的被告返还扣除原告工资为其垫付的2008年至2014年的应由企业缴纳的社会养老保险费中的合理部分13，928.09元，本院予以支持。对于原告主张的判令被告支付原告因此事往返差旅费5000元诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二及《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市铁强装卸运销有限责任公司待本判决生效后十日内给付原告王孝武13，928.09元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告辽源市铁强装卸运销有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  齐丽娟 人民陪审员  温 艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  丁 宁
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执867号 被执行人：泸州医诚建设项目工程有限公司，统一社会信用代码91510503ＭＡ622Ｃ9Ｒ12，法定代表人：谢建，住所地：泸州市纳溪区。 本院在执行泸州医诚建设项目工程有限公司保证金合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，被执行人自动履行到位案款323120.5元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保149号申请人钟玉林，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地湖南省耒阳市。被申请人袁方其，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地湖南省浏阳市。被申请人杨阳，女，汉族，1986年7月3日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。申请人钟玉林与被申请人袁方其、杨阳合同纠纷保全一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0302民初1410号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人袁方其、杨阳进行财产保全。华安财产保险股份有限公司为申请人钟玉林提供诉讼财产保全责任保险作为担保，保额为35万元（保单号6031301046020190000032）。本院认为，申请人钟玉林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁方其、杨阳银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖165号 原告左玲丽、夏恩麒、谭明会、夏于正诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初256号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：李瑞轩，行长。委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王宝龙，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：包开花，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：包宝山，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：包金小，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：穆根林，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：马手铃，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮政银行兴安盟分行）与被告王宝龙、包开花、包宝山、包金小、穆根林、马手铃借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴安盟分行的委托诉讼代理人永泉到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现审理终结。邮政银行兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宝龙、包开花偿还借款本金人民币60000.00元；2.依法判令王宝龙、包开花偿还借款利息、罚息，以13.8%年利率计算自2017年2月7日起至2018年2月7日止的利息，以17.94%年利率计算自2018年2月8日起至本金付清之日止的利息；3.依法判令被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小承担连带偿还责任；4.律师代理费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告王宝龙、包开花、穆根林、马手铃、包宝山、包金小，与原告签订“小额借款联保协议书”。协议约定，自2017年2月7日起至2019年2月7日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告王宝龙、包开花与原告签订“小额贷款额度借款合同”，约定，原告向被告王宝龙、包开花发放授信额度为60000.00元的借款，借款用途为包地购买农资，借款期限为12个月，合同约定借款年利率为13.8%，如超期加收30%的利息，即按年利率17.49%计算利息。借款到期，被告未按约定向原告还本付息，被告尚欠原告60000.00本金及利息、罚息未予偿还，经多次催收，被告王宝龙、包开花仍未履行偿还义务。综上所述，原告已向被告履行了支付借款的义务，被告未按约定还本付息，其行为构成违约。被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小作为联保人应对本案本息及其他费用承担连带偿还责任。原告依据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定，向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。六被告未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告王宝龙、包开花与被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小，组成三户联保小组与原告签订“小额借款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议约定，自2017年2月7日起至2019年2月7日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告王宝龙、包开花与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为15008077217025572343-3。合同约定，原告向被告王宝龙、包开花发放授信额度为60000.00元的借款，借款用途为包地购买农资，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年利率为13.8%，超过约定还款期限，按30%加收利息（年利率17.94%）。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期，被告未按约向原告还本付息，被告尚欠原告60000.00本金及利息、罚息未予偿还，经多次催收，被告王宝龙、包开花仍未履行偿还义务，原告即向法院提起诉讼。上述事实有原告邮政银行兴安盟分行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、委托代理合同、律师费发票及原告邮政银行兴安盟分行的当庭陈述在卷为证。各被告未出庭，视为放弃质证权利。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行兴安盟分行与被告王宝龙、包开花签订的《小额贷款额度借款合同》以及六被告之间签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告王宝龙、包开花理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息，按合同约定，二被告亦应承担超期罚息。被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小作为联保人应对本案本息、罚息承担连带偿付责任，原告的诉讼请求年利率额度在法律规定的限度内，符合相关法律规定，本院依法予以维护。原告要求被告支付律师代理费的请求，双方有约定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝龙、包开花于本判决生效后十日内给付原告贷款本金60000.00元；并给付按60000.00元本金以13.8%年利率计算自2017年2月7日起至2018年2月7日止的利息及按60000.00元本金以17.94%年利率计算自2018年2月8日起至本金付清之日止的利息；给付律师代理费1500.00元。二、被告穆根林、马手铃、包宝山、包金小对前项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元，由被告王宝龙、包开花、穆根林、马手铃、包宝山、包金小负担。如不服本判决，可在判决书送达之负担日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年五月十五日书记员 徐新附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执288号 申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，组织机构代码：068093080，法定代表人：翁建华，系公司董事长。 被执行人尚建华，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初576号民事判决书，向被执行人尚建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚建华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚建华银行的存款人民币250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年五月十四日 书记员  揭招翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初160号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人朱某某，男，1984年2月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省霍邱县。因殴打他人于2017年5月11日被霍邱县公安局行政拘留五日并处罚款二百元；因本案故意伤害他人于2019年8月31日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于2019年12月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日，被告人朱某某经自行寻找，认为在合肥市蜀山区经营服装店的被害人郭某就是曾经驾车致自己摔跤受伤的车主，并蓄意对郭某实施报复。次日19时许，朱某某来到服装店，先将几张燃气缴费通知单递给郭某，趁郭某接看缴费单时，突然拿出携带的1把橡胶锤，将郭某摁倒在沙发上，对郭某头部、背部连续多次捶砸。其间，朱某某不顾郭某的哭求，始终一言不发，持续锤砸，直至隔壁店主闻声过来制止才逃离现场。被害人郭某头部、耳部、背多处受伤，且因遭受突然暴力袭击产生极大心理恐惧。经鉴定，郭某的伤情属轻微伤。 2019年8月30日，被告人朱某某被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人朱某某的行为构成寻衅滋事罪。朱某某曾因殴打他人被行政处罚、构成坦白、自愿认罪认罚。建议判处朱某某有期徒刑一年。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且朱某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 另查明：被告人朱某某因本案事实于2019年8月31日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，执行期限为2019年8月31日至2019年9月10日。 本院认为，被告人朱某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年8月31日至2019年9月10日因本案被行政拘留的期间，即自2019年9月10日起至2020年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执4415号 申请执行人李阳，男，1985年4月14日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被申请执行人王越，女，1988年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人李阳与被执行人王越借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12933号民事调解书生效力，申请执行人李阳于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王越给付申请人李阳57815元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月28日向被执行人王越邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在执行过程中，多次在网络查询了被执行人王越的银行信息，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人王越纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、本院委托景洪区法院轮候查封被执行人王越所有的位于西双版旅游度假区二期曼弄枫片区雨林圣堤亚纳5幢215号房产。 综上所述，因被执行人王越目前暂无其它财产可供执行，经本院向申请人李阳释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执4415号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月七日 书记员  刘新宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执313号 申请执行人徐嘉健，男，1992年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人徐俊倍，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人徐嘉健与被执行人徐俊倍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还本金80640元及支付违约金4982.40元给申请执行人，并负担案件受理费973元、申请执行费1184.34元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6238号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林晓昇，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晓昇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,765.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林晓昇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,765.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执797号之一 申请执行人喻芳德，男，1955年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦华苏，男，1968年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行喻芳德与韦华苏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦华苏的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，轮候查封了韦华苏、韦绍云、韦苏、苏月珠名下南宁市青秀区厢竹大道30号广西水利电业基地住宅小区1号楼3单元1-3-202号不动产，上述不动产为轮候查封，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为222516元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 林春铧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初933号原告：扬州三叶食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇兴丰路2号。法定代表人：周光珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：张世林，男，成年，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州三叶食品有限公司与被告张世林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告扬州三叶食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.排除被告对原告租赁土地使用的妨碍；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日原告与扬州市邗江区农业委员会（下简称邗江农委）经协商一致订立《土地租赁协议书》一份，协议约定：邗江农委将其所属的位于洲苗圃土地出租给原告使用，总面积为38.01亩，同时约定租赁期限、租金计算标准及付款时间等条款。协议签订后，原告支付了第一笔租金，邗江农委向原告交付了租赁土地，原告土地租用后，于2012年出资造路，2013年修建院墙，后因周边村民阻工而停工。2016年原告再次去租赁场地施工，又遇到村民阻工，2016年下半年被告未经原告同意，在原告租用土地范围内建猪舍养猪。2019年11月左右，被告又擅自在原告租用土地范围内开挖鱼塘养鱼，对被告的上述行为原告多次劝阻，被告不予理睬。本院经审查认为，原告提供的被告的信息不明确，本院经调查亦未查找到原告提供的姓名与住址相一致的被告，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬州三叶食品有限公司的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终644号上诉人（原审原告）何道成，男，1949年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人何道成因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人何道成的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执322号申请执行人：宋某1，男，1960年3月4日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：宋某2，男，1953年12月5日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：宋某3，女，1948年9月14日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：宋某4，女，1952年9月15日出生，满族，无业，住所地：庄河市。被执行人：宋某5，女，1954年9月26日出生，回族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：宋某6，女，1963年11月1日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案，（2019）辽0323民初3361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年五月十四日书记员 赵志天
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执448号申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧东环林业有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区凤翔街道五村。法定代表人：李国志，该公司总经理。被执行人：临沧益生源生物开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临翔路375号。法定代表人：李尤峰，该公司总经理。被执行人：临沧农购网络服务有限公司。住所地：云南省临沧工业园区信息产业园3号楼1层（临沧工业园区）。法定代表人：李虎，该公司总经理。被执行人：永德县大雪山湘滇建材制粉厂。住所地：临沧市永德县大雪山蚂蝗箐村老茶地。法定代表人：张锉，该公司总经理。被执行人：李尤峰，男，1974年6月3日出生，布朗族，临沧市镇康县人，系云南友信民间融资登记服务有限公司法定代表人，现因涉嫌犯罪被羁押于临翔区看守所。被执行人：穆志芳，女，1974年12月10日出生，汉族，临沧市镇康县人，临沧市移民局职工，系李尤峰之妻，住临沧市临翔区金旭之光小区5幢3单元101室。被执行人：李国志，男，1946年8月3日出生，汉族，临沧市镇康县人，临沧东环林业有限责任公司法定代表人，系李尤峰之父，住临沧市镇康县。被执行人：金智琴，女，1952年5月24日出生，布朗族，临沧市镇康县人，临沧东环林业有限责任公司股东，系李尤峰之母，住址同上。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、不动产抵押方面，位于云县爱华镇田心小缅树新家园小区国有建设用地使用权证：滇（2016）云县不动产权第0000107号、0000109号二宗土地依法进行了价格评估，已公开定于2019年8月26日进行第一次拍卖。在执行过程中，案外人陈志荣、高兴跃向本院提出异议，同时又向临沧市金融管理办公室要求本院停止对二宗土地的拍卖，临沧市金融管理办公室于2019年8月16日向临沧市政法委书面提交对二宗土地拍卖的工作建议，临沧市政法委召开多部门参加的工协调会，并作出批示。登记在李尤峰、穆志芳名下位于临沧市临翔区金旭之光小区5幢3单元101室的房产已轮候查封，未能处置变现。二、银行存款方面，被执行人临沧东环林业有限责任公司、临沧益生源生物开发有限公司、临沧农购网络服务有限公司、永德县大雪山湘滇建材制粉厂名下只有永德县大雪山湘滇建材制粉厂有银行存款9423.51元，扣划9400元，其他三家公司名下无较大金额可供执行；被执行人李尤峰、穆志芳、李国志、金智琴名下李尤峰无较大金额可供执行，穆志芳已履行20000元，从2020年5月起每月履行2000元，李国志、金智琴夫妻用冻结金智琴工资收入偿还债务，已扣划金智琴工资收入86500元。三、车辆方面，被执行人李尤峰名下有云Ｓ×××××途锐汽车1辆、云Ｓ×××××奥迪汽车1辆，云Ｓ×××××奥迪汽车已被（2019）云0902执180号案查封但未能实际控制，云Ｓ×××××途锐汽车虽已实际控制，并评估，但李尤峰涉及非法吸收公众存款罪，未能处置变现。经本院执行，对本院查封、评估被执行人的土地和车辆及查封的房产，因与李尤峰涉嫌非法吸收公众存款罪相关联，被执行人财产的处置需以刑事案件的判决结果为依据，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款本金4,000,000元及利息，诉讼费19,747元，律师代理费35,000元，执行费43,272元。本院扣划被执行人金智琴名下存款86,500元，扣划被执行人永德县大雪山湘滇建材制粉厂有银行名下存款9,400元（另案兑付），被执行人穆志芳自动履行20,000元，本案兑付申请人106,500元。申请人剩余借款本金3,983,500元及利息1,121,713.12元未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，申请兑付执行款后，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  李真华二〇二〇年五月十五日书记员  鲁进强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终973号 上诉人（原审被告）：王德荣，男，生于1964年1月17日，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：梁国银，男，生于1977年11月18日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 上诉人王德荣因与被上诉人梁国银民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王德荣上诉请求：1、不服梓潼县人民法院判决；2、请求绵阳市中级人民法院判决被告敲诈；3、原告与梁仕明借贷已还清；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：王德荣和梁仕明两人在2013年2月3日和2013年10月31日借贷，约定月利息0.08元。先扣除了利息，并约定2013年10月31日以后不算月息。上诉人分别偿还了现金30000元和10000元，借款已经全部归还。 梁国银向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款37500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：梁仕明与杨桂兰系夫妻关系，生育长子梁国金，次子梁国银，2019年8月1日，梁仕明因病去世。2013年2月9日被告向梁仕明出具借条一张，借条载明：“今借到梁仕明现金小写（20000元）贰万元整。借款人王德荣，2013年2月9号。”2013年10月31日，被告向梁仕明出具借条一张，借条载明：“今借到梁仕明现金贰万元整。借款人王德荣，2013年10月31号。”2019年8月16日，杨桂兰、梁国金、梁国银签订了《遗产继承协议书》，协议约定：一、梁仕明生前所有的王德荣处的债权37500元由继承人梁国银继承；二、继承人杨桂兰、梁国金自愿放弃梁仕明的该笔遗产继承权利；三、该笔债权由梁国银本人主张收回，杨桂兰、梁国金二继承人不参与收回该笔债权的催收、诉讼、执行事宜。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人死亡的，其债权由其法定继承人依法取得，其继承人有权向债务人主张债权。本案原告和杨桂兰、梁国金为法定第一顺序继承人，杨桂兰、梁国金自愿放弃对此债权的继承，原告其持借条原件向被告索要借款，一审法院予以支持，被告辩称其于2014年6月份偿还了30000元，2014年7月份偿还了10000元，但并未提供证据予以证实，同时被告于2019年7月份还向梁仕明支付了1000元，显然与其辩称借款已经还清的事实存在矛盾，故对被告辩称不予采纳，被告出具借条向梁仕明借款40000元，原告主张被告已经偿还2500元，尚欠本金37500元，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第(一)项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一部分第3条之规定，判决如下： 限被告王德荣于本判决生效后十五日内向原告梁国银偿还借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取369元，由被告王德荣负担。 二审中，当事人未提交证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对被上诉人出示的《借条》等证据真实性不持异议，亦不否认借贷行为，仅抗辩债权人扣除了利息以及其已经归还了全部借款，但并未就其上述主张举证予以证明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费738元，由上诉人王德荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2045号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人谢小玉，女，1979年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谢小玉（银行卡纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126955.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2045号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审 判 员   邱伽苾      二〇二〇年五月十四日   书 记 员   李  游
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行(以下简称祁阳邮政银行)，住所地永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：周伟，男，1989年5月25日出生，汉族，居民,户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告祁阳邮政银行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截至2020年2月26日止所欠原告贷款本息50945.07元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日被告周伟提供永州融晟行汽车销售服务有限公司（以下简称融晟行公司）购车合同并首付60000元购买大众牌轿车为由向原告申请个人汽车消费贷款，同年10月29日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告周伟向原告贷款14万元,期限3年，年利率为6.65%，按月等额本息还款，原告于2017年10月30日放款，并受托支付至融晟行公司，而被告周伟违约，至2020年2月26日被告周伟累计逾期88天，欠贷款本金49790.42元，利息1154.65元，合计50945.07元。被告周伟未答辩，亦未向法庭提交证据。祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款及担保合同》，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、抵押清单等证据。周伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日被告周伟持自己与融晟行公司签订的购车合同并首付60000元后，以其所购大众牌轿车作抵押向原告申请个人汽车消费贷款。同年10月29日被告周伟与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告周伟向原告借款14万元,期限3年，年利率为6.65%，按月等额本息还款。2017年10月30日原告依约放款并受托支付至融晟行公司。2018年1月3日抵押物大众牌轿车在永州市冷水滩区车辆管理所办理了机动车抵押登记,抵押权人为祁阳邮政银行。合同履行中，被告周伟违约，至2020年2月26日累计逾期88天，欠贷款本金49790.42元，利息1154.65元，合计50945.07元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周伟签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告周伟未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告要求被告周伟偿还下欠的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金49790.42元，利息1154.65元，合计50945.07元，并依合同约定的利率计算本金49790.42元自2020年2月27日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。如果被告周伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月十五日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执669号被执行人：雷某某，男，汉族，1982年4月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码61243019820429XXXX。被执行人雷某某被处罚金一案，本院（2019）陕0902刑初271号刑事判决书确定：判处被执行人雷某某罚金10000元。因被执行人雷某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对上述被执行人进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人雷某某有可供执行的财产及财产线索，且被执行人雷某某目前还在服刑中，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执669号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十三日书记员  沈 演
浙江省湖州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙05刑抗3号 抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。 原审被告人牟通故意毁坏财物一案，德清县人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0521刑初228号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人牟通有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。湖州市人民检察院以本案存在同案犯之间的串供行为，原判事实认定错误，导致定性错误，原判认定自首情节不当等为由，于2020年4月7日向本院提出抗诉。 本院经审查认为：根据抗诉机关提出抗诉时补充提交的证据材料，原判可能存在事实认定错误。抗诉机关补充的证据材料，在原审时未予提供，属于新证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令德清县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年五月二十八日 附：原审被告人牟通于2020年5月27日被湖州市人民检察取保候审。住重庆市石柱土家族自治县寰宇世家4幢8－1室。电话：199××××1303
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终287号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雪梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人陈雪梅劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4111号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共45200元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 陈雪梅辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令陈雪梅向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失45200元；2.本案诉讼费由陈雪梅承担。 一审法院认定事实：陈雪梅系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，陈雪梅等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，陈雪梅等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向陈雪梅足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午和7月2日，陈雪梅等部分员工分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，陈雪梅以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。陈雪梅从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，陈雪梅向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了陈雪梅的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求陈雪梅赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张陈雪梅怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张陈雪梅从2019年5月至双方解除劳动合同期间，陈雪梅存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，陈雪梅等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排陈雪梅上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间陈雪梅存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢 倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初342号 原告：胡宏伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：吴天桂，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告胡宏伟与被告吴天桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告胡宏伟于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告胡宏伟书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏伟撤诉。案件受理费减半收取3,757元，由原告胡宏伟负担。审  判  员   李显明二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   雷小艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1443号原告：宁夏鸣顺农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：董毅，男，1969年10月出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体，住宁夏中卫市中宁县，身份证号：XXX。被告：施春花，女，汉族，1962年2月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXX。原告宁夏鸣顺农业科技有限公司与被告施春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序审理。原告未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初31号 原告：墨玉县西域商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县其尼巴格路14号。 法定代表人：阿卜来提·伊米提，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿卜杜凯尤木·阿卜杜热合曼，男。 委托诉讼代理人：艾散尼亚孜·亚森，男。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被告：**飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司（以下简称西域混凝土公司）与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元建筑公司）、**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西域混凝土公司的委托诉讼代理人阿卜杜凯尤木·阿卜杜热合曼、艾散尼亚孜·亚森，被告开元建筑公司的委托诉讼代理人王干，被告**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西域混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付欠款529800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告开元建筑公司承包的新疆昆玉酵素有限公司2万吨酵素原液项目负责人**飞签订了《商品混凝土买卖合同》，2017年9月10日双方签署了《新疆昆玉酵素有限公司2万吨酵素原液项目结算单》，最终结算金额为829800元。被告已支付材料款300000元，尚欠原告材料款529800元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告开元建筑公司答辩称：1、涉案的买卖合同是原告与**飞签订以及结算，公司没有参与，也不是该买卖合同的相对人，原告要求公司承担付款责任没有事实和法律依据；2、**飞是涉案工程的实际施工人，工程款的实际申请、拨付及具体的支付都由**飞自己办理和决定，公司对工程款仅起到转付和过手的作用。综上，原告不能突破合同相对性要求开元建筑公司承担付款责任。 被告**飞答辩称，原告起诉的事实属实，其根据开元建筑公司的授权协议在项目现场负责，协议内容包含商混和工地上产生的所有材料，其认为没有违反开元建筑公司的规定，是在公司授权的范围内进行采购，所以个人不应承担责任。 经审理查明：新疆昆玉酵素有限公司年产2万吨酵素原液项目由被告开元建筑公司中标承建。2015年9月10日，**飞以开元建筑公司的名义作为甲方与乙方西域混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向开元建筑公司承建的案涉项目供应商品砼，该项目暂定方量4000方，价格不包含税务发票，供货时间暂定为2015年9月10日至2017年9月10日。双方约定以甲乙双方确认的工程结算单作为依据，甲方按每月供货数量的85%支付混凝土款，工程浇筑完成后30个工作日内一次性支付剩余混凝土款。**飞在甲方代理人处签字。2017年9月10日，**飞以开元建筑公司的名义与原告西域混凝土公司进行了结算，确认应向原告支付混凝土款829800元，结算当日已向原告支付300000元，余款529800元承诺30日内一次性支付。因被告至今未向原告支付剩余混凝土款，故产生本诉。 以上事实，有《商品混凝土买卖合同》、结算单及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：涉案买卖合同付款义务主体的确定问题。被告**飞以开元建筑公司的名义参与案涉工程项目的修建,并以开元建筑公司名义与原告西域混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》,后原告按约向案涉工程供应混凝土。**飞的这一系列行为是一个持续性的、长期的过程,开元建筑公司作为对案涉工程具有修建、管理、购买材料等义务的承包人,应当知道**飞以其名义在工地从事活动。但直至工程竣工,开元建筑公司均未对**飞在工地上的行为提出任何异议,且原告向案涉工程提供的混凝土实际是用于该工程，被告开元建筑公司对此不持异议，视为开元建筑公司对**飞在案涉工程上行为的认可,案涉合同的买受人为开元建筑公司，开元建筑公司应当对**飞的行为承担付款责任，**飞在本案中依法不承担责任。故被告开元建筑公司应当向原告支付剩余混凝土款529800元，原告起诉要求被告开元建筑公司与**飞承担连带付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告和田开元建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司支付混凝土款529800元； 二、驳回原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4549元，由被告和田开元建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 李晓婷 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1983号申请执行人：张尧宗，男，1951年6月15日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：陈纪良，男，1963年4月1日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人张尧宗与被执行人陈纪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0281民初10145号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈纪良支付张尧宗31740元及利息，并负担诉讼费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被轮候查封，但未能实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10145号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月十九日书 记 员  程 威
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾彦波，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾兵会，男，1940年6月6日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐素琴，女，1937年5月22日出生，汉族，住河北省平山县。 再审申请人贾彦波因与被申请人贾兵会、齐素琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾彦波申请再审称，1.申请人系被拆迁房院的共有权人。案涉房产的归属问题，已经生效的（2018）冀01民终3862号民事判决不但认定被拆迁房院是申请人与被申请人共有的事实，而?且明确了双方当事人通过征收部门通知开发商，并由开发商签订合同的有效性。2.申请人通过分家析产方式取得五套回迁房中三套房屋，双方当事人对回迁房屋进行了分配，该事实已经得到征收部门和开发商的认可。3.征住村协第227-1、2、3、4号《房屋征收补偿协议书》未成立，已被贾兵会收回，该四份协议已经全部废除，一审判决将上述四份未成立的协议书作为事实加以认定，同时否认了申请人通过家庭析产取得三套房屋的基本事实，并以此为据确认双方当事人的回迁房分配结果，进而计算各方产权比例及取得补偿款和分担费用的做法显然错误。4.两审判决对各方当事人应分担的费用和最终应得补偿款的计算错误，并将安置补偿款与老人赡养、女子抚养问题混为一体不当。5.一审法院未依申请人调取被申请人的全部银行流水和河北敬业房地产开发有限公司向其支付后续补偿款（过渡费）的相关证据，二审法院未予纠正，导致无法查明后续补偿款（过渡费）的具体金额。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，贾彦波在本案中的诉讼请求是要求贾兵会、齐素琴向其返还拆迁补偿款369702元。根据原审查明的事实，案涉房屋安置补偿款系对被征收宅基地和房屋的补偿，在原产权人贾兵会进行分配之前，所有补偿收入均应视为贾兵会所有。本案中，有关部门根据贾兵会的意愿进行登记，开发商也根据登记签订了合同，各方对房屋已经进行了分配且已交付入住，故可视为贾兵会对置换房屋的分配。贾彦波分得房屋面积共计229.12平方米，占回迁总面积543.65平方米的42.14%，原审依据贾兵会的补偿所得，扣减支出费用后，依比例返还贾彦波应得补偿款，并无不当。综上，贾彦波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾彦波的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昭蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2827号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:罗海峰，男，1990年3月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗海峰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为69778.31元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初449号原告：李某，女，1985年7月21日出生，汉族，无业，住山西省晋中市昔阳县。被告：武某，男，1977年2月9日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某于2020年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初981号原告：余佳瑶，女，1994年4月25日出生，汉族，住江西景德镇市珠山区。被告：施祥，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。余佳瑶诉施祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许余佳瑶撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告余佳瑶负担。审判员  陈宏英二〇二〇年五月二十五日书记员  吴铭青
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1433号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：桂前进，男，1971年12月10日出生，汉族，住汝南县。被告：崔四妮，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝南县。被告：桂玉霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告桂前进、桂玉霞、崔四妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼，被告桂前进、桂玉霞、崔四妮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂前进偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告桂玉霞、崔四妮对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：由被告桂玉霞、崔四妮提供连带责任保证，被告桂前进在原告处借款180000元，借款后，被告桂前进未按合同约定偿还借款本息。被告桂前进、桂玉霞、崔四妮未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告桂前进签订《个人借款合同》。合同约定，被告桂前进在原告处借款180000元，借款期限自2016年8月30日至2019年8月30日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告桂玉霞、崔四妮签订《保证合同》。合同约定，被告桂玉霞、崔四妮为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告桂前进提供了借款。本案贷款本金未还，系统自动扣划利息15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告桂前进签订的《个人借款合同》及原告与被告桂玉霞、崔四妮签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告桂前进未按借款合同约定偿还借款本息，被告桂玉霞、崔四妮未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告桂前进于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2016年8月30日至借款还清之日止，已付利息15元应予扣除）。被告桂玉霞、崔四妮对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1950元，由本案三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋雷阳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖13号 申请人济南市人民防空办公室申请强制执行被申请人莱芜市国润置业有限公司行政处罚一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被申请人和违法行为地均在钢城区，本案由济南市钢城区人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初971号 原告：李进，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：王明，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李进与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进向本院提出诉讼请求：判令王明立即还清向李进所借款项20000元和利息（其中10000元自2019年5月16日起、10000元自2019年6月16日起，均至还款之日止，月利率均为0.5%，至起诉之日约1050元），合计21050元。事实与理由：王明因周转所需，于2018年12月15日向李进借款20000元整，约定分两次还清，2019年5月15日之前还10000元，6月15日之前还另外10000元，有王明于2018年12月15日亲自出具的《借条》一份为证。但约定期限至，王明未依约履行还款义务，经催讨无果，故起诉。 王明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，王明向李进借款20000元，并出具《借条》一张交由李进收执，《借条》约定分两次还清，于2019年5月15日前还款10000元和2019年6月15日前还款10000元。王明尚未偿还上述借款。上述事实，有庭审笔录、《借条》和中国建设银行银行卡客户交易明细清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，李进与王明之间的借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《借条》中约定还款日期为2019年5月15日和2019年6月15日，现已届满，王明作为借款人依约应当履行偿还李进借款的义务，但王明尚未按期偿还借款，李进请求判决王明偿还借款20000元，合理合法，予以支持。《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李进主张按月利率0.5%计付（其中10000元自2019年5月16日起、10000元自2019年6月16日起）均至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 王明应于本判决生效之日起十日内偿还李进借款20000元及按年利率6%支付（其中10000元自2019年5月16日起、10000元自2019年6月16日起）至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由王明负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初2894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张宏奇，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张磊，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆市东海物业管理有限公司合川分公司，住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路443、449号，统一社会信用代码9150011758425787XX。 法定代表人：余均，该公司总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司诉被告重庆市东海物业管理有限公司、张宏奇、张磊代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司自愿撤回对被告重庆市东海物业管理有限公司、张宏奇、张磊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司撤回对被告重庆市东海物业管理有限公司、张宏奇、张磊的起诉。 案件受理186.76元，减半收取93.38元，公告费260元，合计353,38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担(已付)。 审 判 长  张友奎 人民陪审员  罗谟宽 人民陪审员  杨常辉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨晓利