文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终206号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，统一社会信用代码：91500102673373899J。负责人：汪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所。被上诉人（原审原告）：瞿仁强，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易永洪，男，1966年10月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄廷芬（易永洪之妻），汉族，1968年7月4日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆皓屿物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公楼6-8号，统一社会信用代码：91500102320361403。法定代表人：夏顺利，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光保险涪陵支公司）因与被上诉人瞿仁强、易永洪和原审被告重庆皓屿物流有限公司（以下简称皓屿物流公司）交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人阳光保险涪陵支公司的委托诉讼代理人孟先才，被上诉人瞿仁强的诉讼代理人刘清，被上诉人易永洪的诉讼代理人黄廷芬，原审被告皓屿物流公司的法定代表人夏顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光保险涪陵支公司的上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：瞿仁强因本案交通事故受伤已向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提起了工伤认定申请，并于2019年6月20日被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。根据工伤保险条例规定，在停工留薪期内，工伤职工原工资福利待遇不变。瞿仁强根据该规定依法享受停工留薪期待遇，则不存在因误工减少收入，也就不存在实际的误工费损失。故瞿仁强在本案主张的误工费不应支持。被上诉人瞿仁强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人易永洪辩称，其服从一审判决，但易永洪向瞿仁强的女儿支付了416元的施救费，在一审判决中没有明确，要求在执行中予以扣除。原审被告皓屿物流公司述称：其尊重一审法院判决。被上诉人瞿仁强向一审法院起诉请求：判决易永洪、阳光保险涪陵支公司、皓屿物流公司赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、维修费等共计302168.3元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。一审法院认定事实：2018年11月07日17时50分，易永洪驾驶其所有的车牌号为渝G2XXXX重型半挂牵引车及牵引的渝G1XXX挂车，由银滩路往涪陵方向行驶，行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区聚业大道路段时，与瞿仁强驾驶的渝GFAXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成瞿仁强受伤，两车受损的交通事故。2018年12月05日，重庆市涪陵区公安局交通警察支队第六勤务大队出具了《道路交通事故认定书》，认定易永洪负全部责任，瞿仁强不承担责任。在事故发生当日，瞿仁强被送往重庆市涪陵区中心医院住院治疗155天。瞿仁强的伤经诊断为：左侧颞顶枕部急性硬膜外血肿等，用去医疗费176093.16元，阳光保险涪陵支公司支付了医疗费60000元。易永洪支付了医疗费116093.16元，另支付了瞿仁强门诊检查治疗费用653.91元。易永洪请人护理瞿仁强26天，出院医嘱瞿仁强加强营养。2019年7月10日经瞿仁强委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见为：瞿仁强伤残等级为9级，后续医疗费4000元，伤后护理时限12个月。瞿仁强用去鉴定费3000元。瞿仁强驾驶的渝GFAXXX号普通二轮摩托车用去维修费500元。瞿仁强因索赔无果，遂于2019年8月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审中，阳光保险涪陵支公司申请重新鉴定，经一审法院委托，2019年10月31日重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见为:瞿仁强目前伤残等级属于九级，住院天数155天应视为合理。阳光保险涪陵支公司用去鉴定费2300元，鉴定时瞿仁强检查用去医疗费1051.2元。阳光保险涪陵支公司与易永洪、皓屿物流公司约定：易永洪、皓屿物流公司经营承担应负医药费中超出交强险医疗费限额后18%的非医保用药。一审另查明：瞿仁强系农村居民，已连续在涪陵城居住一年以上，系重庆市涪陵区美帆实业有限公司泥工工人。渝G26XXX重型半挂牵引车及牵引的渝G1XXX挂车系易永洪实际所有，挂靠在皓屿物流公司经营。该公司在阳光保险涪陵支公司处购买有交强险、商业险100万（含不计免赔）。交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；本次事故均发生于交强险和商业险保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。本案中易永洪驾驶车辆，在行驶时未注意观察车辆动态，导致在进转盘时其驾驶渝G26XXX重型半挂牵引车车头与出转盘的渝GFAXXX号嘉陵牌普通轮摩托车右侧相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行:(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行;”之规定，此违法行为是导致事故的全部原因;瞿仁强无违法行为。交警部门认定易永洪承担本次交通事故的全部责任，瞿仁强无责任，客观真实，合法有效，应作为本案的定案依据。易永洪应承担本案的民事赔偿责任；皓屿物流公司作为该车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，其中侵权机动车方应该承担的损失由其承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。阳光保险涪陵支公司与易永洪、皓屿物流公司约定：易永洪、皓屿物流公司承担应负医药费中超出交强险医疗费限额后18%的非医保用药，予以准许。瞿仁强请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用：1、瞿仁强请求的医疗费中，只有3410.89元由相应的发票、检查单等佐证，予以确认，其余的为太极集团涪陵医药有限公司出具的发票无相应诊断证明佐证及复印病案的发票，均不予确认。对瞿仁强在鉴定时检查医疗费1051.2元，亦予以确认，但病案复印费8.8元不予确认；2、瞿仁强经鉴定需要后续医疗费4000元，予以确认；3、瞿仁强实际住院155天，经鉴定应视为合理，住院伙食补助费9300元，予以确认；4、瞿仁强出院医嘱加强营养，结合瞿仁强伤情等因素，酌情确认其营养费1500元；5、瞿仁强的误工期可以计算至第一次定残日前为，瞿仁强提交的固定收入的证据不充分，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照瞿仁强所从事的行业，确认瞿仁强的误工费为54612元/年÷365天×245天=36657.37元；6、瞿仁强实际住院155天，经鉴定伤后护理时限12个月，但瞿仁强在住院期间易永洪请人护理26天应予抵扣。故确认瞿仁强护理费为（155天-26天）×120元/天+210天×60元/天=28080元；7、结合瞿仁强伤情、治疗情况等因素，确认交通费1000元；8、瞿仁强的伤经鉴定为九级伤残，虽系农村居民，但已连续在涪陵城居住一年以上，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，瞿仁强请求残疾赔偿金139556元符合法律规定，应予确认；9、结合瞿仁强的伤情、侵权后果、当地经济水平等因素，瞿仁强请求精神抚慰金6000元予以确认；10、对维修费500元，各方当事人均无异议，予以确认；11、鉴定费3000元系瞿仁强实际所用，予以确认。阳光保险涪陵支公司申请重新鉴定用去鉴定费2300元，由该公司自行承担。上述确认的费用中，阳光保险涪陵支公司还应赔付瞿仁强231055.46元，易永洪、皓屿物流公司赔付瞿仁强鉴定费3000元。非医保用药按约定为（177798.27元-10000元）×18%=30203.69元，抵扣后，阳光保险涪陵支公司还应赔付易永洪116093.16元+653.91元+26天×120元/天-30203.69元=89663.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于一审判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿瞿仁强损失231055.46元；赔付易永洪89663.38元。二、易永洪、重庆皓屿物流有限公司连带赔偿瞿仁强鉴定费3000元；三、驳回瞿仁强的其他诉讼请求。案件受理费4992元，减半收取2496元，由易永洪、重庆皓屿物流有限公司共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。综合各方当事人的陈述、答辩，本院认定案件事实如下：易永洪向瞿仁强的女儿支付了416元的施救费，瞿仁强当庭确认。瞿仁强在本案主张的误工费现未通过工伤保险实际收取。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：阳光保险涪陵支公司是否应向瞿仁强支付误工费36657.37元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”阳光保险涪陵支公司对一审法院认定瞿仁强在本次交通事故中产生的误工费为36657.37元未提出异议，予以确认。瞿仁强因本次交通事故受伤造成误工的事实客观存在，其基于工伤保险享受的停工留薪待遇不属于工资，阳光保险涪陵支公司以瞿仁强已通过工伤保险实际收取误工费的理由不能成立，本院不予支持。故阳光保险涪陵支公司应向瞿仁强支付误工费36657.37元。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2495.85元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月八日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳