wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初507号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈金明，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]952号起诉书指控被告人沈金明犯故意伤害罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人沈金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈金明与被害人赵某有借贷关系，因赵某多次索债而心生不满。2019年10月19日18时50分许，沈金明至上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX弄XXX号门附近找到赵某，二人发生争执，沈金明猛推赵某，将赵推撞至一旁铁门及杂物处，致赵受伤。经鉴定，赵某因外伤致腰4椎体压缩性骨折(压缩程度未达椎体1/3)构成轻伤二级。同年12月4日，沈金明被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈金明赔偿了被害人赵某人民币60000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人沈金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人叶某某、乔某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、谅解书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈金明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于沈金明能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合沈金明已赔偿并获谅解等情节，建议判处沈金明有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈金明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1196-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被告：董振金，男，汉族，1964年3月7日出生，户籍所在地南京市沿江工业开发区。被告：武青芳，女，汉族，1963年4月26日出生，户籍所在地南京市沿江工业开发区。被告：庄中良，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。本院于2020年4月17日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告董振金、武青芳、庄中良追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董振金、武青芳、庄中良的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告董振金、武青芳、庄中良的起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，财产保全费870元，合计1833元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭 琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1511号 原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。统一社会信用代码：911308286011818129。 法定代表人：朱刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵永利，男，1971年9月30日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：霍丛庆，男，1969年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张华，男，1969年9月13日出生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司）与被告霍丛庆、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司的委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼，被告霍丛庆、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告大地农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车欠款本金15000.00元及利息15255.00元，违约金16012.00元，合计46267.00元，自2020年3月30日起之后的利息及违约金计算至债务实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告霍丛庆在原告处购买黄海金马404A拖拉机一辆，价款45760.00元，并签订《车辆买卖合同》一份。购车当日被告霍丛庆给付原告购车款30760.00元，下欠15000.00元未给付，并为原告出具欠条一张,约定按照月利率13.5‰的标准计算利息，逾期还款则按欠款总额的日万分之五给付原告违约金。被告张华分别在《车辆买卖合同》和欠条上的担保人处签名。上述欠款被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告张华对上述债务承担连带偿还责任。原告单位会计已经更换多年，从霍丛庆签的送达回证签名上看，合同上的签名不是霍丛庆本人所签，原告放弃向霍丛庆主张权利。请求判令被告张华承担各项给付责任。原告以其起诉陈述，提供《车辆买卖合同》、被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告霍丛庆未出庭参加诉讼，未提交证据反驳原告诉讼请求，在庭前口头答辩称：2013年12月份，我确实购买了黄海金马404A拖拉机一辆，当时原告在新拨镇有销售网点，张华和武春华负责该网点的销售。我是从张华和武春华手里购买的黄海金马404A拖拉机，价款是30760.00元。当时约定：农机补助20000.00元由张华、武春华办理和领取。当天我就将拖拉机开走，当时给我开拖拉机的司机也带到法庭来了。我从没有和原告签订过合同，合同和欠条上的字不是我签的，我也没有和原告有过任何商谈和约定。原告如果不承认，可以对我的签名和捺印进行字迹鉴定。 被告张华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月份，被告霍丛庆从原告大地农机公司在新拨镇设置的销售网点通过负责人张华和武春华购买了黄海金马404A拖拉机一辆。当时约定：价款是30760.00元，农机补助20000.00元由张华、武春华办理和领取，被告霍丛庆与原告公司不再有任何关系。购车当日被告霍丛庆给付张华购车款30760.00元。2013年12月21日，张华找了案外其他人与原告大地农机公司签订《车辆买卖合同》一份，该案外人代笔在合同购买人处签上霍丛庆的名字和相关内容，被告张华作为担保人在合同和欠条上签名。合同约定：标的物黄海金马404A拖拉机一辆，价款45760.00元，购车当日“霍丛庆”给付原告购车款30760.00元，下欠15000.00元未给付，欠款期限自2013年12月21日至2014年4月30日，在该欠款期限内按照月利率13.5‰的标准计算利息，逾期还款则购车人以所购车辆做担保，并按欠款总额的日万分之五给付原告违约金。被告张华分别在《车辆买卖合同》和欠条上的担保人处签名，并以其他人代笔替霍丛庆签名，为原告出具欠条一张。被告张华将案涉拖拉机从原告处提出后交给被告霍丛庆。庭审中，原告方当庭表示放弃对霍丛庆主张权利，主张由被告张华对上述债务承担连带给付责任。上述欠款被告张华至今未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告张华给付原告购车欠款本金15000.00元及利息15255.00元，违约金16012.00元，合计46267.00元，自2020年3月30日起之后的利息及违约金计算至债务实际履行完毕之日止。 以上事实，有原告起诉陈述，被告霍丛庆口头答辩，原告提供的《车辆买卖合同》、被告张华为原告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告张华与案外人一起在《车辆买卖合同》和欠条上签名的事实存在。被告张华对“霍丛庆”的欠款提供担保，但未对保证方式及担保范围进行明确约定，应当对全部债务承担连带给付责任。原告主张由被告张华承担给付责任的请求应该予以支持。被告霍丛庆并未在《车辆买卖合同》和欠条上签名，同时没有到合同签订现场，而是与被告张华之间另有约定。被告霍丛庆不应承担给付原告欠款的责任。原告主张由被告张华按照月利率13.5‰的标准计算利息，根据双方约定，按照该利率计息的期间应为2013年12月21日至2014年4月30日，被告应支付的利息数额为870.75元，对原告主张的超出该期间的利息数额，本院不予支持。法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方在合同和欠条中约定，逾期还款以所购车辆作担保并同意给付原告每日欠款万分之五的违约金。经审查核算，双方约定的违约金相当于月利率15‰的利率标准。本案中，原告因被告张华逾期还款的损失应该限于利息损失范围之内，约定的违约金数额足以弥补原告的欠款利息损失。因此原告主张由被告按照月利率13.5‰的标准支付给原告至给付日利息和由被告张华同时给付每日欠款万分之五的违约金的请求不能同时予以支持。综上，对原告主张由被告张华自2014年5月1日支付每日欠款万分之五的违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司欠款本金人民币15000.00元，并支付利息870.75元（计算至2014年4月30日）。被告张华自2014年5月1日起至实际给付日支付给原告欠款15000.00元的每日万分之五的违约金（相当于月息1.5%的利率）。 二、原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.70元，减半收取478.35元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王金宝 书记员张硕
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执632号威远县人民法院镇西人民法庭（申请执行人）、唐正元（被执行人）：威远县人民法院镇西人民法庭与唐正元追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，其中，诉讼费350.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院镇西人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1414号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初393号 原告：德科国际物流（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路168号（4-4）室。 法定代表人：金大波，该公司总经理。 委托代理人：徐哲杰，男，该公司员工。 被告：义乌佳航国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦C座3楼016。 法定代表人：牛燕飞，该公司执行董事兼经理。 原告德科国际物流（宁波）有限公司（以下简称德科公司）与被告义乌佳航国际货运代理有限公司（以下简称佳航公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，因疫情影响，经双方当事人同意，被告法定代表人牛燕飞以视频方式参加庭审，原告委托代理人徐哲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德科公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳航公司支付货运代理费用900美元；2.本案诉讼费由佳航公司承担。事实和理由：2019年9月23日，佳航公司委托德科公司安排货物订舱事宜，货物从中国宁波运至伊拉克乌姆卡斯尔，箱量为两个40英尺高柜，提单号：177GBLBLN5****A，箱号：MEDU461****、MSCU823****。同年11月12日，德科公司收到承运人地中海航运公司（以下简称地中海公司）的通知，因伊拉克游行，乌姆卡斯尔港口无法正常停靠船只，整船货物只能就近卸载迪拜阿布扎比港。同年11月14日，德科公司收到地中海公司通知，港口已恢复运作，可安排将货物从阿布扎比运至乌姆卡斯尔，但需额外支付转运费900美元。德科公司就此费用通知了佳航公司并收到了后者的确认通知。货物顺利运抵目的港，但佳航公司至今未支付此项费用，德科公司多次催促无果，故诉至法院。 佳航公司对德科公司主张的双方系海上货运代理合同法律关系无异议，但答辩称：1.佳航公司从未向德科公司承诺承担此项费用；2.货物上船并签发提单情况下，地中海公司单方面强制收取额外费用的行为不符合商业规则，此项费用与佳航公司无关；且佳航公司作为货代公司，不承担货物海运期间的风险与责任，承运人可通过海上保险将风险分摊，行业内其他船公司在目的港遇到类似情形，均未额外收取费用。综上，请求法院驳回德科公司诉讼请求。 德科公司为支持其诉请，在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1.货物出口委托书、提单申领单、提单确认件，证明2019年9月23日佳航公司在德科公司订舱直至出运的事实； 2.德科公司转发给佳航公司的承运人邮件通知，证明地中海公司收取转运费每个集装箱450美元的事实； 3.QQ聊天记录，证明佳航公司收到地中海公司邮件通知，且同意支付费用并让德科公司安排货柜转运事宜； 4.账单、支付凭证、情况说明等，证明此费用属实。 佳航公司为支持其答辩，在举证期限内，向本院提交了如下证据： 集装箱流转记录，证明涉案提单下集装箱流转情况。 经质证，对德科公司提供的证据，佳航公司对证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但认为德科公司提供的QQ聊天记录不完整，未包括2019年11月14日至12月11日期间的聊天记录。本院当庭要求德科公司补充提供了该期间的聊天记录，佳航公司对德科公司补充提供的聊天记录真实性无异议，本院亦予以认定。 对佳航公司提供的证据集装箱流转记录，德科公司无异议，本院予以认定。 根据各方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定下列事实： 2019年9月23日，佳航公司委托德科公司安排货物订舱出运事宜，货物从中国宁波港运至伊拉克乌姆卡斯尔港，订舱单载明托运人为佳航公司，收货人为SIWAJUADONIPRIMECONCEPTSLTD，箱量为两个40英尺高柜，海运费1800美元。同年10月8日，德科公司通过上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司向地中海公司订舱，并向佳航公司出示提单确认件，提单确认件载明提单号为177GBLBLN5***A，集装箱编号为MEDU461***、MSCU823****，航次船名为MSCQINGDAOV.FT944A，运费支付方式为预付。11月12日，德科公司收到地中海公司通知称，因伊拉克游行，乌姆卡斯尔港口无法正常停靠船只，整船货物只能就近卸载于迪拜阿布扎比港。11月14日，德科公司收到地中海公司通知称，目的港港口已恢复运作，可安排将货物从阿布扎比运至乌姆卡斯尔，但需额外支付转运费900美元。当日，德科公司将上述情况告知佳航公司，佳航公司表示同意将货物运至原定目的港。11月15日，德科公司告知佳航公司，此转运费可由目的港收货人通过清关行支付。集装箱流转记录显示，12月6日，涉案集装箱在目的港清关卸货。12月11日，德科公司向佳航公司主张其垫付的上述转运费，遭到佳航公司拒绝。后德科公司提起本案诉讼。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。德科公司接受佳航公司委托为其办理订舱出运业务，双方之间依法成立海上货运代理合同关系。本案中，双方当事人争议的焦点为德科公司主张的货物转运费是否应由佳航公司承担？ 庭审查明，德科公司已明确告知佳航公司转运费需预付，佳航公司亦回复同意将货物从阿布扎比运往原定目的港。在此情况下，德科公司垫付转运费，系为处理委托事务垫付的必要费用，并无不当。虽然德科公司曾向佳航公司表示，此转运费可由目的港收货人通过清关行支付，但事实上目的港收货人并未支付，德科公司垫付转运费并向佳航公司主张该费用的行为与前述意思表示并不冲突。故德科公司的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。佳航公司关于船公司收取转运费不合理、不符合商业规则的抗辩，属于海上货物运输合同纠纷范畴，与德科公司无关，在本案中本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告义乌佳航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德科国际物流（宁波）有限公司垫付的转运费900美元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告义乌佳航国际货运代理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年五月六日 书记员  张凯薇 【附】法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1822号原告：济源市博翔建材有限公司，住所地济源市克井镇玉川集聚区柿槟村。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：崔永卫、卢慧君（实习），河南路德律师事务所律师。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市二七区铁路花园街55号。法定代表人：马红林。原告济源市博翔建材有限公司与被告郑州中原铁道工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，并于2020年5月15日在向本院提出撤回起诉的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告济源市博翔建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王星童
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16413号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10或17-28层和B座1-4或15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：钟创荣，男，1983年02月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告钟创荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月六日书记员  陈泽云
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1211号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：陈刚章，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷桠镇。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈刚章机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被执行人偿还垫付费25900元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车；已扣划其名下的存款5037.70元，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行下人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初371号 原告：任小军，男，1986年6月3日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告:韩健，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告:关海云，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告任小军与被告韩健、关海云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任小军撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费3020元，合计6895元，由原告任小军负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3769号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭，总经理。被告：李颖基。被告：青岛公交集团市北巴士有限公司。法定代表人：李青。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。负责人：贾斐超。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李颖基、青岛公交集团市北巴士有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年五月二十二日书记员  薛燕
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初164号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人郑建飞，曾用名郑建利，男，生于1987年8月8日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县。2020年1月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人郑建飞犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人郑建飞在仁寿县文林镇景观33号小区Ｂ区停车场入口转角处，将刘某停放在此的一辆众星牌正三轮载货摩托车盗走骑至仁寿县自己家中隐藏。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4410元。案发后，公安机关追回被盗摩托车退还失主刘某。2020年1月3日，被告人郑建飞赔偿被害人刘某经济损失3000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人郑建飞在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人郑建飞以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值4400余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑建飞到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人郑建飞认罪认罚并赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2399号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：刘志军，男，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志军给付原告工行康平支行信用卡本金53346.57元，利息、违约金共计15044.47元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告刘志军承担。 被告刘志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年2月6日，刘志军向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（刘志军）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（刘志军）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告刘志军尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金53346.57元，拖欠利息10511.9元、拖欠违约金4532.57元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘志军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告刘志军未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金53346.57元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取即755元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4897号 肖志才、刘荣发： 关于申请执行人肖志才与被执行人刘荣发买卖合同纠纷一案，被执行人刘荣发已经履行(2019)粤0114民初9909号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1226号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，分行行长。 被执行人：曾朝平，男，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁丽，女，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与曾朝平、袁丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第1209号债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第388号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第1209号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初422号 原告：肖付新，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 被告：刘坤清，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告肖付新与被告刘坤清、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下至主文简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付新的委托诉讼代理人田伟，被告刘坤清，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、误工费10800元、护理费600元、伙食补助费180元、交通费1000元、医疗费1356元、鉴定费1800元，合计87169元；本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.本案车主与驾驶员系同一人；2.原告与被告刘坤清承担事故同等责任；3.案涉车辆的投保了交强险；4.原告的伤残等级为十级。 原、被告双方争议的要素：对原告主张的赔偿项目中的残疾赔偿金、误工费、交通费、医疗费、鉴定费有异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.对残疾赔偿金标准问题，原告虽系农村户籍，但其提交了房屋装修合同证明其收入来源非农业生产，且高县某1镇某1社区证明原告在城镇租房居住，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；2.关于原告诉请的伤残鉴定费1800元，系原告为证明自己的伤残等级产生，应计入原告的损失；3.原告诉请的交通费1000元，根据原告住院天数，酌情确认200元；4.原告诉请的误工费，关于误工时限问题，原告在住院治疗终结后，应当及时就其伤残等级进行鉴定，原告在起诉时已经治疗终结五月余，时间过长，本院认为自原告出院后给予其30日期间自行鉴定为宜，故酌情认定其误工时限为36日，对其误工费标准的问题，依照当地行业水平，原告要求按照120元每天计算并无不妥，本院予以支持，故误工费本院确定为4320元；5.关于被告要求扣除医疗费中自费药的问题，被告没有提交证据证明原告的自费药部分，本院对其抗辩不予采信。综上，本院对原告的各项损失确定如下：1.残疾赔偿金66432元；2.精神抚慰金5000元；3.误工费4320元；4.护理费600元；5.住院伙食补助费180元；6.交通费200元；7.医疗费1356元；8.鉴定费1800元，以上共计79888元，因涉案车辆仅投保交强险，根据交强险赔偿限额内赔偿项目，鉴定费非交强险赔偿范围，应由被告刘坤清承担，被告人保成都分公司在交强险保险限额内承担78088元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川QB0XXX号普通二轮摩托车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告肖付新因交通事故导致的各项损失共计78088元； 二、被告刘坤清赔偿原告肖付新鉴定费1800元。 上述第一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异12号异议人申请人（案外人）：徐香华，女，1957年12月17日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：鄢雄狮，男，1982年7月20日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住新宁县。在本院执行鄢雄狮与李勇民间借贷纠纷案中，本院于2018年3月29日作出（2017）湘0528执恢154号裁定书，查封了被执行人李勇在大鱼塘小区开发建设项目安置区选址地址为F2号安置地。案外人徐香华对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人徐香华称，新宁县人民法院（2017）湘0528执恢154号执行裁定书“查封被执行人李勇在大鱼塘小区开发建设项目安置区选址地址为F2号的安置地”。异议人认为该安置地不属于被异议人李勇所有，是属于异议人的财产。理由：1、被征收的房屋系异议人与丈夫李儒发共同所有，虽然土地使用权登记在李儒发名下，但实为夫妻共有；2、2009年异议人丈夫李儒发病故后，该房屋一直由异议人所有；3、2013年5月份，新宁县人民政府征收该房屋时，因异议人不识字由自己儿子代为签订“大鱼塘开发区房屋征收与补偿安置协议书”，其实被征收拆迁人不是被异议人李勇而应该是异议人；4、2013年11月1日，异议人与自己的儿女李勇、李玲签订了“征地拆迁补偿待遇安置家庭处置协议”，该协议也确定了征收房屋及宅基地因被征收拆迁所产生的全部征收补偿费，安置待遇等一切权益都属于异议人所有；5、2018年8月异议人向新宁县国土局申请了安置地变更姓名的申请已受理，由于法院已查封该地，导致无法变更户名，严重损害了了异议人的合法权益。综上，法院查封F2号安置地属于异议人所有，并不是被异议人李勇的财产，请求法院解除对该安置地的查封。本院查明，原坐落于新宁县的房屋土地使用者登记在李儒发（现已故）名下，李儒发于2009年9月去世。2013年，新宁县人民政府房屋征收管理办公室根据（新政办发（2013）12号文件）在项目规划范围内实施房屋征收，李儒发与徐香华修建的坐落于新宁县的房屋及地上附属物属于征收范围。2013年5月6日，新宁县人民政府房屋征收管理办公室作为甲方与李勇作为乙方签订了《大鱼塘开发区房屋征收与补偿安置协议书》，就房屋证收的补偿与安置相关权利义务进行了约定。2017年11月21日新宁县人民政府房屋征收管理办公室作为甲方与李勇作为乙方签订了《新宁县大鱼塘开发建设项目调整安置方式的补充协议》。徐香华、李玲、李勇2013年11月1日签订了《征地拆迁补偿待遇安置家庭处置协议》。本院在执行申请人鄢雄狮与被执行人李修意、李良、李勇民间借贷纠纷案中，于2018年3月29日作出（2017）湘0528执恢154号裁定书，查封了李勇在大鱼塘小区开发建设项目安置区选址地址为Ｆ2号安置地。2018年7月4日，李勇提交一份关于安置地变更户主姓名的申请，其中载明“2017年12月23日在大鱼塘安置区选择了Ｆ栋2号门面作为我的安置地，现正在办理用地报建手续，但由于我父亲已过世，决定将此安置地的使用权赠予给徐香华。”后由于法院已查封该地，未能变更户主姓名建房。异议人徐香华于2020年4月27日向本院提出异议申请并提供如下证据：1、大鱼塘开发区房屋征收与补偿安置协议书；2、征地折迁补偿待遇安置家庭处置协议；3、新宁县大鱼塘开发建设项目调整安置方式的补充协议；4、关于安置地变更户主姓名的申请；5、安置地建房申请书；6、徐香华、李勇的身份信息资料；7、新宁县金石镇松风亭村村民委员会证明。2020年5月27日，对鄢雄狮进行问话，鄢雄狮认为法院于2018年3月查封本案涉案安置地，徐香华到2020年4月才提出执行异议，已超过异议期限。本院认为，李勇以自己的名义与新宁县人民政府房屋征收管理办公室签订房屋征收与补偿安置协议，且选择了安置地，该安置地已协议签到李勇名下。在2018年7月4日李勇提交的关于安置地变更户主姓名的申请中，载明，李勇欲将作为李勇的安置地赠予给徐香华，请求办理更换户主姓名。故也证实该安置地属李勇所有。徐香华对签到李勇名下的安置地提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合下列情形：一、在人民法院查封之前已签订有效的书面合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；....。本案中徐香华在本院查封该不动产之后才申请变更，不符合规定能排除执行的情形。故案外人徐香华提出的异议请求不成立，本院对其异议请求不予支持。申请执行人鄢雄狮认为法院于2018年3月查封本案涉案安置地，徐香华到2020年4月才提出执行异议，已超过异议期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案涉及的执行标的尚未执行终结，故对鄢雄狮的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐香华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 辉审判员 赵小青审判员 王艳玲二〇二〇年五月二十九日书记员 左文涛
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执268号赵桃云、司马利强申请执行人赵桃云于被执行人司马利强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵桃云已于2018年5月11日依据本院同一执行依据（2017）豫0329民初3344号民事判决书申请强制执行，执行案号（2018）豫0329执1119号。本案系重复立案，古本案做销案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日评议合议笔录关于赵桃云与司马利强借款合同纠纷一案评议合议时间：2019年1月22日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：本院在受理赵桃云诉被司马利强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人司马利强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人司马利强（身份证号110108196801146050）自失信被执行人名单中屏蔽，并解除对其采取的限制高消费措施。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1927号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘昭玉，女，汉族，1955年11月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告刘昭玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费50元，共计75元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗炼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5666号 原告：顾志刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市启创房产经纪有限公司，住所地常熟市勤丰路166号。 法定代表人：朱杰。 委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 原告顾志刚与被告常熟市启创房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告顾志刚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾志刚负担。 审判员  王维清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初678号 原告：胡某，住本县。 委托诉讼代理人：王某，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某，住本县。 被告：朱某，住本县。 原告胡某诉被告韩某、朱某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告胡某劳务工资4357元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告等8人到被告韩某在治多县承包的安置移民房工地上打工，共修建了三套移民房。完工后被告韩某给了部分工资后下欠原告4357元未付。被告朱某是韩某的带班人，于2014年6月12日亲笔书写了一张欠原告和工友七人共计20000元的欠条。二被告至今未给付原告劳务工资。 被告韩某、朱某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年2月份，原告和工友朱进孝等人共8人承揽了被告韩某位于青海省治多县的移民安置房工程，共修建了三套半移民房，每套房子13000元，总计45500元。朱某是韩某的带班人，2014年6月12日给了原告等人伙食费5500元，并书写字据一张，载明：韩某定居房朱进孝修了三套半，生活费5500元收到，下剩40000元。2015年韩某委托同村的韩文云给付朱进孝20000元工程款。朱进孝扣除本人及其妻子两个人的工资8100元，将剩余的钱款给了原告等6人。韩某尚欠原告等6人工程款总计20000元未给付。该6人根据各自工程量计算，原告胡某应得工程款为4357元。 本院认为，原告等人与被告之间达成房屋修建合意后，双方之间便形成承揽合同关系，当事人应当依约履行各自的权利和义务。原告等人依照约定完成了房屋修建工程，被告即负有给付工程款的义务。原告依照其工作量请求被告韩某给付相应剩余工程款有事实和法律依据，本院予以支持，但朱某系韩某的带班人，并非本案合同的权利义务主体，原告要求朱某承担给付义务的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某给付原告胡某工程款4357元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告对朱某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  何东红 二〇二〇年五月六日 法官 助理  何延霞 书 记 员  张翠荣 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执447号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:侯先付，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:侯彬彬，男，1989年12月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:侯永圣，男，1963年6月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:黄子连，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯先付、侯彬彬、侯永圣、黄子连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人侯先付、侯彬彬、侯永圣、黄子连支付人民币296191.1元及利息。被执行人依法应承担执行费4343元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月18日、2020年3月20日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人侯先付、侯彬彬、侯永圣、黄子连采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人侯先付、侯彬彬、侯永圣、黄子连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款296191.10元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢615号 本院作出的（2017）苏1322民初20054号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执43号 申请执行人：钟添贵，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：叶新有，男，1968年11月7日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1856号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄欣鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执199号申请执行人：谢国枝,男,生于1968年4月30日,汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人：陈兴义，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。被执行人：雷代云，男，生于1975年7月15日，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1403号民事判决书，于2020年1月16日立案受理了谢国枝申请执行雷代云买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人支付申请执行人货款275000元及逾期利息10612.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5755元、公告费690元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统，查明被执行人雷代云享有银行存款200余元，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人名下享有浙Ｃ×××××号鸿雁牌汽车一辆，因该车辆登记时间较长，申请执行人明确表示不要求对该车辆进行查封。三、查明被执行人名下无房产登记记录。四、本院执行人员到被执行人居住地查找其下落，查明被执行人雷代云已外出至今未回。五、本院依法将被执行人雷代云纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1403号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年五月二十日书记员  王波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执924号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：常树勇，男，汉族，生于1979年11月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与常树勇、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人常树勇、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常树勇、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款114677.3元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执403号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人彭兆明，男，1952年8月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨兴会，女，1951年5月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人陆秀民，男，1968年10月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人周维义，男，1965年2月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人陆秀平，男，1966年1月30日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭兆明、杨兴会、陆秀民、周维义、陆秀平借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年4月16日作出(2017)苏0382民初1588号民事判决书：一、彭兆明、杨兴会于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元及利息(自2014年5月28日起以30万元按照年利率13.662%计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起以30万元为本金按照年利率20.493%计算至2018年4月13日，自2018年4月14日起以16.5万元为本金按照年利率20.493%计算至实际给付之日止，陈建设已偿还的利息3100元，从上述利息中予以扣除)。二、陆秀民、周维义、庄正、陆秀平对上述债务负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向彭兆明、杨兴会追偿。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3600元，由彭兆明、陆秀民、周维义、庄正、陆秀平负担。因被执行人彭兆明、杨兴会、陆秀民、周维义、陆秀平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过邮寄形式向被执行人彭兆明、杨兴会、陆秀民、周维义、陆秀平送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杨兴会、周维义名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人周维义名下有雪佛兰牌汽车一辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他财产信息。3、2020年1月13日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年5月7日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年4月23日，本院依法对被执行人彭兆明、杨兴会、陆秀民、周维义、陆秀平采取限制消费措施。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人彭兆明、杨兴会、陆秀民、周维义、陆秀平取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月二十日书记员  李向阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2124号原告：张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村25幢M7。经营者：曹梦强，男，1994年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：施伟松，该服务部员工。被告：惠文达，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部与被告惠文达居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部撤诉。案件受理费减半收取133元，由原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二〇年五月九日书记员  黄妲婕
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行初25号原告闫庆野，男，1982年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街2号。法定代表人赵晨阳，该区政府代区长。委托代理人荣庆海，抚顺市东洲区司法局工作人员。托代理人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街59号。负责人张大威，该办公室主任。委托代理人蔡骥祥，该办公室工作人员。第三人抚顺市东洲区金秋社区，住所地抚顺市东洲区东洲大街22号。负责人郭鸿，该社区书记。委托代理人刘丽，该社区副书记。原告闫庆野诉被告抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）、抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称东洲征收办）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告闫庆野，被告东洲区政府委托代理人荣庆海、王涛，被告东洲征收办的委托代理人蔡骥祥，伞宝强，第三人抚顺市东洲区金秋社区委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆野诉称，被告于2012年7月对原告产权住宅（东洲区宁安路十中一号楼3单元508号）房产证号：300102944.的房屋在无判决、无通告的情况下进行非法强拆。拆迁时特警拉起警戒线，在原告无法靠近的状态下工程机械进行的强拆。事后原告在街道苑姓的工作人员那里得知，政府拆迁前对其屋内财物有清点，照相录像和保管。随后原告关于房屋强拆后追其财物及损失一直在奔波讨要。被告抚顺市东洲区动迁办在几次推脱后定于2018年4月末，统一解决安置动迁居民。但对于所保存原告的财物只字不提。原告因拆迁补偿的问题己经由抚顺市中级人民法院作出判决(2018辽04行初64号）。在二审后原告申请再审，终由中华人民共和国最高人民法院裁定驳回再审申请，系屋内物品不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定补偿范围，可依据相关法律规定另行主张赔偿。因此原告再次诉至贵院要求被告归还财物。另原告主张归还现金部分，一部分是原告出兑台球会馆所得，其余是家中留存的现金。其产生的多年利息法院也应给予支持。请求法院判令被告即刻返还其保管原告的所有物品。且出示物品清单及照相、录像资料予以核对。判令被告即刻返还原告家中现金348000元及相应利息134000元。交通费、误工费及本案诉讼费由被告承担。被告东洲区政府辩称，原告的本次起诉系重复起诉，2018年原告针对同一事实已经提起过诉讼，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条规定，本案系在房屋征收过程中产生的争议，应该以房屋征收部门为被告，不应以东洲区政府为被告，故此案应由基层人民法院管辖。因原告的诉讼是重复诉讼，恳请法院予以驳回。被告东洲征收办的答辩称，原告的起诉在没有新的事实和证据的情况下，就同一争议重复起诉，法院应依法驳回原告的起诉。原告在起诉东洲区政府、东洲区征收办履行房屋征收补偿职责的案件中，已就该项请求事项判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再诉，有滥用诉权之嫌。另外，在实体层面上，原告没有证据证明其返还原物及所谓现金损失的存在，原告的起诉不应得到支持。请人民法院驳回原告的起诉。第三人金秋社区述称，金秋社区没有保留过原告的物品，原告主张的事实不存在。经审理查明，原告住宅房屋位于东洲区××中××楼××单元××号，建筑面积35.83平方米。2011年12月被告对原告房屋所在区域实施征收。双方未就房屋征收补偿事宜达成协议。2012年7月被告将原告房屋强制拆除。原告于2016年向本院提起行政诉讼，要求被告履行房屋征收补偿法定职责。审理过程中，原告与被告协商，选择确定了位于东洲大街××南侧××＃楼××单元××室，建筑面积97.75平方米住宅房屋，被告同意将该房屋为原告安置。原告因此撤诉。因被告未按协商意见履行，原告于2018年7月向本院起诉要求被告履行补偿职责。本院判决被告东洲区人民政府于判决生效之日起60日内履行房屋征收补偿职责，为原告回迁安置房屋。同时支持了原告对于过渡期临时安置补助费、房屋装修损失的主张。对于原告提出的返还屋内物品的诉求未予支持。原告不服，先后提出上诉、申诉，均被驳回。本院认为，原告所主张的室内物品损失及现金损失属于行政赔偿的范畴。行政赔偿的提出须以行政机关的行政行为违法为前提。本案原告房屋于2012年7月被拆迁，原告当时即知道房屋被拆迁的事实，直到2016年才向人民法院提起行政补偿之诉。被告对原告房屋的拆迁行为未曾经过违法确认。原告主张被告拆迁时对其室内物品采取了保管措施故要求返还，被告否认曾实施过保管原告室内物品的行为，原告也未能提供有效证据证明其主张。综上所述，原告于2020年3月向人民法院提起行政赔偿之诉，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告闫庆野的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理何贺书记员段学飞
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初201号 原告：张丰燕，女，1982年4月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：胡宇虎，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告张丰燕诉被告胡宇虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月6日以原、被告双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丰燕撤诉。 案件受理费25元，由原告张丰燕负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年五月六日 书记员 王艳杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8670号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：刘伟财，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告刘伟财物业服务合同纠纷一案中，原告临沂翔景物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回对被告刘伟财的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  张凯璇
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初798号原告：**，男，汉族。被告：李耀亭，男，汉族。被告：山西农微力投资有限公司。原告**与被告李耀亭、山西农微力投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告在庭前于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费2150元，经院长审批予以免交，诉讼费2150元退回原告。审判员  孙永杰二〇二〇年五月三十日书记员  孟 欢
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1118号原告：李万田，男，1977年4月22日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇，现住东营市河口区。被告：吴振强，男，1977年10月18日出生，汉族，现住东营市河口区。原告李万田诉被告吴振强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李万田于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李万田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万田撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李万田负担。审判员  肖志红二〇二〇年五月二十九日法官助理谢山山书记员汤怀珠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1626号原告：孙光远，男，1957年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙光远与被告高利丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光远到庭参加诉讼，被告高利丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款200000元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款200000元用于资金周转，当天通过银行转账的方式借给被告200000元，被告向原告出具了借条一张（用款期限为两个月），后原告多次讨要，被告未予支付。诉讼中，原告明确利息自2020年4月22日起按照全国同行业银行拆借中心公布的同期利率计算。高利丽既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年3月2日，被告高利丽向原告孙光远借款200000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，约定借款期间自2017年3月2日至2017年5月2日。原告于当日委托李亚丹通过银行转账的方式向原告转账142500元，于2017年3月3日委托李亚丹通过银行转账的方式向原告转账48500。到期后原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、借条、李亚丹出具的证明、银行转账凭证等予以附卷证明。本院认为，被告向原告实际借款191000元，明确约定还款期限。到期后经原告讨要，被告未予支付。原告诉请被告偿还借款191000元，本院予以支持。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告主张的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利丽在本判决生效后十日内支付原告孙光远191000元并支付利息（以191000元为基数，自2020年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高利丽负担2100元，由孙光远负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十七日法官助理薛枫书记员王怀远
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异79号 申请执行人：幸东旭，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：杨丹，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人幸东旭与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人幸东旭申请追加第三人杨丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人幸东旭称,申请执行人幸东旭与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执895号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人杨丹为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执895号一案的被执行人。 本院查明，原告幸东旭与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月24日作出（2018）川0112民初4403号民事判决书，判决如下:一、解除幸东旭与成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年3月10日签订的《房屋委托代购协议》；二、成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还幸东旭诚意金80000元；三、驳回幸东旭的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告幸东旭向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执895号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人幸东旭申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执895号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4403号民事判决书、（2019）川0112执895号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执895号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人杨丹作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨丹为（2019）川0112执895号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈仁刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1768号 原告：马彬，男，汉族，1967年11月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告：胡光忠，男，汉族，1969年6月9日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 原告马彬与被告胡光忠民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬及其诉讼代理人丁健、被告胡光忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2007年被告向原告借款27万元用于购买中方县的土地，原告以转账方式支付该款，并约定按年利率20%收取利息，未约定借款期限。被告在支付了一年的利息后未再支付借款本息。后双方进行本息结算，从2012年开始订立借据并数次更换借据，至借款本金累计为65万元，双方即不再约定借款利息。但被告至今仍未按约定偿还借款，故起诉至法院，请求依法判决 被告胡光忠辩称，原告所诉属实，但是现在没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2007年被告胡光忠因置地向原告马彬借款27万元，双方约定借款利息为年利率20%，原告通过转账方式将该款支付给被告。2012年12月13日、2013年12月13日、2015年11月12日，双方对借款本金及利息先后进行结算后，将利息计入本金重新换据，载明被告胡光忠向原告马彬借款本金65万元，还款期一年，未约定利息。2017年6月24日，双方再次对借款进行换据，约定还款期一年。借款逾期后，被告未能如约偿还，致原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原、被告就民间借贷达成合意，原告已经按约出借资金，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告就270000元的借款本息对此结算后，至2015年11月12日将借款利息计入本金，确定被告借原告本金65万元，该计算方式不违反法律规定，本院予以认可。借款逾期后，被告未及时偿还构成违约，原告向本院主张被告偿还借款65万元，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告胡光忠限于本判决生效之日起10日内偿还原告马彬借款本金65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告胡光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  彭建军
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1843号申请执行人丁长荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人程华俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人丁长荣与被执行人程华俊劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8672号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程华俊银行存款7222元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十一日书记员  施小璐
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执194号之一申请人韩晓彤，男，1963年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：杨永才，男性，1982年02月13日生，住霍林郭勒市。本院在执行农机作业服务合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永才在中国工商银行****账户内存款人民币20557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月二十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢145号申请执行人孙永栋，男，1975年9月4日生，汉族。被执行人夏春晓，女，1970年7月22日生，汉族。申请执行人孙永栋与被执行人夏春晓民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费566元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1542号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十日书记员  于明文
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执180号申请执行人：潘化付，男，1962年06月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人潘化付与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4319号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘化付于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人潘化付与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢188号 申请执行人戴齐齐，男，1985年10月28日出生，住江山市区。 被执行人姜正龙，男，1987年9月24日出生，住江山市。 被执行人江毅彬，男，1991年11月18日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人戴齐齐与被执行人姜正龙、江毅彬民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执69号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：李霖，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李霖银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李霖应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29897.99元并支付利息。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2020年4月29日划拨了被执行人李霖在财付通支付科技有限公司085e9858e*****d2f5b24@wx.tenpay.com账户内存款180.46元，上述款项尚不足以缴纳诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2020年4月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初952号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保624号申请人：王玉梅被申请人：宋万强本院在审理申请人王玉梅与被申请人宋万强其他案由一案中，申请人王玉梅于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋万强名下银行存款185,000.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人宋万强名下银行存款185,000.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执120号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。法定代表人：刘建华，负责人。被执行人：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：龚啟成。被执行人：吴险峰，男，汉族，1958年9月22日生，住四川省峨眉山市。被执行人：吴卫红，女，汉族，1964年5月24日生，住四川省峨眉山市。被执行人：张光浩，男，汉族，1977年5月29日生，住四川省成都市成华区。被执行人：吴伊婷，女，汉族，1978年8月8日生，住四川省成都市成华区。被执行人：龚啟成，男，汉族，1963年3月22日生，住四川省成都市双流区。被执行人：冯定琼，女，汉族，1964年2月21日生，住四川省双流县。关于本院受理执行的乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与峨边险峰矿业有限公司、吴险峰、吴卫红、张光浩、吴伊婷、龚啟成、冯定琼金融借款合同纠纷一案，案件标的：12459540.92元。本院在执行过程中，执行到位案款303564.20元。2020年5月19日双方当事人自行达成执行和解协议，即待被执行人峨边险峰矿业有限公司的采矿权证续期手续办好后，双方将本案剩余案款转成贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1132执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十日书记员 兰丽莉
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保600号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：马天舜，男，汉族,1979年7月23日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保563号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马天舜的银行存款4000元或者查封、扣押被申请人马天舜价值4000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青锋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏卫兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人刘晓伟因与被申请人柏卫兵民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：刘晓伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  付 丽 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1387号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程鸿，女，1968年10月15日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告程鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 艾琳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5189号申请人：顾天衡，男，1989年5月7日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被申请人：韦玉兰，女，1974年6月21日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省张家港市。被申请人：王士风，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省张家港市。申请人顾天衡与被申请人韦玉兰、王士风民间借贷纠纷一案，申请人顾天衡于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦玉兰、王士风的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾天衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦玉兰、王士风的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月二十日书记员  钱雨凤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之十五 被执行人：胡文会，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人胡文会在中国民生银行50×××账户内余额人民币3444.68元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡文会在中国民生银行50×××账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  高东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3406号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告付豪，男，汉族，1992年11月6日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告付豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金97896.68元、利息15950.35元、复利1771.29元,共计115618.32元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人付豪。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月26日至2021年11月26日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月27日起发生逾期；截至2019年1月27日，被告付豪尚欠原告贷款本金97896.68元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息73.13元、复利0.02元，共计73.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告付豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97896.68元，并按照合同约定偿还自2019年1月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额73.15元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1355号 原告：王泉，男，汉族，1977年5月26曰生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：刘印，男，1993年1月19曰生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 地址：河北省唐山市路北区翔云道金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，系该公司总经理。 原告王泉诉被告刘印、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王泉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王泉撤诉。 案件受理费减半收取447元，由原告王泉负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年五月六日 书记员  艾 红 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1409号原告：黄超，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。被告：重庆博沃科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路161-15-16号，统一社会信用代码91500106681487861D。法定代表人：黄邦林，经理。被告：黄邦林，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省三明市。被告：曾桂芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市。三被告共同委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告黄超与被告重庆博沃科技发展有限公司（以下简称博沃科技公司）、被告黄邦林、被告曾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄超委托诉讼代理人杨晓晶、被告博沃科技公司委托诉讼代理人殷豪、被告黄邦林委托诉讼代理人殷豪、被告曾桂芳委托诉讼代理人殷豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付欠款235251元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年7月26日至付清之日的资金占用利息。诉讼过程中，原告黄超降低诉讼请求为：请求三被告连带支付欠款85251元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年7月26日至付清之日的资金占用利息。事实和理由：2015年9月，原告黄超和案外人泸州河川防水卷材厂（以下简称河川卷材厂）共同与被告博沃科技公司签订了《防水材料经销协议（重庆）》，约定河川卷材厂向被告博沃科技公司出售防水卷材。经结算，被告博沃科技公司欠河川卷材厂货款85251.3元。2019年9月20日，河川卷材厂将该债权转让给了原告黄超并通知了被告博沃科技公司和黄邦林。被告曾桂芳与被告黄邦林系夫妻关系。三被告至今未支付上述款项，经催收未果，原告黄超遂向本院提起诉讼。被告博沃科技公司、黄邦林、曾桂芳共同辩称，被告黄邦林与被告曾桂芳系夫妻关系，二人并非原告黄超诉请债务的债务人，购买防水卷材是公司行为，故，请求驳回原告黄超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告黄超举示的《防水材料经销协议（重庆）》、对账单、还款承诺书、债权转让通知函及特别授权委托书、EMS特快专递回单及照片、被告黄邦林与曾桂芳的结婚证，经审查，本院予以确认；2、原告黄超举示的《合作协议书》、欠条，经审查，均与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，河川卷材厂与被告博沃科技公司签订了《防水材料经销协议（重庆）》，约定被告博沃科技公司在重庆地区经营河川卷材厂生产的河川、酒城、建超等品牌的产品，并约定双方结算后支付货款等。2017年1月23日，河川卷材厂与被告博沃科技公司的法定代表人即被告黄邦林结算，被告黄邦林在对账单下方写明“对账金额85251.3元”并签字确认。2017年7月25日，被告黄邦林以个人名义及被告博沃科技公司的名义共同向原告黄超出具《还款承诺书》，承诺被告博沃科技公司及黄邦林共同欠原告黄超包括上述85251元货款在内的其他款项共计232251元，承诺将及时按月还款等。2019年9月20日，河川卷材厂通过EMS特快专递向被告博沃科技公司及被告黄邦林发出了《特别授权委托书》及《债权转让通知函》，通知被告博沃科技公司及被告黄邦林河川卷材厂将货款85251.3元及资金占用费的债权转让给原告黄超，经核实，二邮件分别于2019年9月21日、2019年9月22日被签收。另查明，被告黄邦林与被告曾桂芳于2016年3月15日登记结婚，二人系夫妻关系。经催收未果，原告黄超遂向本院提起诉讼。审理中，原告黄超坚持其诉讼请求，三被告均不同意其诉讼请求。本院认为，被告博沃科技公司与河川卷材厂签订的《防水材料经销协议（重庆）》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，河川卷材厂按约定提供了防水材料，被告博沃科技公司应当按照约定支付货款，其逾期未支付货款85251.3元的行为构成违约，应当承担继续履行、支付资金占用损失等责任。结算后，被告黄邦林向原告黄超出具的《还款承诺书》，系被告黄邦林自愿加入本案合同的货款债务，自愿与被告博沃科技公司共同承担付款义务，该意思表示向原告黄超作出，且事后，债权人河川卷材厂将上述货款债权转让给了原告黄超，事实上构成对上述《还款承诺书》中债权转让的追认，故，被告黄邦林对该债的加入有效，应当由被告博沃科技公司及被告黄邦林连带承担支付货款及承担违约责任的义务。被告黄邦林及被告博沃科技公司的抗辩意见不成立。对被告曾桂芳是否应当承担连带责任，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告黄超未举示证据证明本案债务系该用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故，被告曾桂芳不承担连带付款义务。综上所述，对于原告黄超的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆博沃科技发展有限公司、被告黄邦林在本判决生效后七日内连带支付原告黄超货款85251元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月26日至2019年8月19日的利息及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2019年8月20日及付清之日的利息；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告博沃科技公司及被告黄邦林连带负担（此款原告黄超已经垫付2414元，本院在本判决生效后退还原告黄超案件受理费1314元，被告博沃科技公司及被告黄邦林在本判决生效后七日内连带支付原告黄超1100元，本院预收的诉讼费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年五月六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初434号 原告：李群，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：聂海鳞、胡钰寒，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：杭州美拉企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学源街1182-2号一楼。 法定代表人：王大安。 原告李群与被告杭州美拉企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李群于同年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李群撤诉。 审 判 长  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  施亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4068号原告:高志超，男，1986年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱海枫、王诗漫（实习），河南锦骏律师事务所律师。被告：河南省交科公路勘察设计有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路219号，统一社会信用代码：91410103740715802C。法定代表人：胡霞光。原告高志超诉被告河南省交科公路勘察设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高志超于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省交科公路勘察设计有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高志超自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘芬宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执49号 申请执行人：黎先楚，男，1978年11月18日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：江中军，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黎先楚与江中军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行，尚欠本金70659元、执行费760元及利息。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金、房产、未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初340号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执354号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：李淼全，男，1977年5月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与李淼全信用卡纠纷一案中，经查被执行人李淼全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李淼全名下的车牌号码为黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执103号之一 申请执行人：胡敬山，男，1969年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：黄必伟，女，1970年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 胡敬山、黄必伟与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1838号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人胡敬山、黄必伟与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1838号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初10号原告陆飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人陆柏（系陆飞哥哥），男，1976年12月20日出生，蒙古族，住丹东市振兴区。被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。法定代表人潘晓丹，该局局长。被告丹东市公安局，住所地丹东市振兴区江城大街15号。法定代表人孟炜，该局局长。第三人王兴双，男，1959年9月18日出生，汉族，住丹东市振安区。原告陆飞诉被告丹东市公安局振安分局、丹东市公安局及第三人王兴双治安行政处罚一案，本院于2020年5月20日依法受理。在审理过程中，原告陆飞于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆飞申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆飞撤回对被告丹东市公安局振安分局、丹东市公安局及第三人王兴双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞承担。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月二十九日法官助理尚丽君书记员夏慧恬