wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初475号原告：刘江，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京松涛阁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1QGAA780，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号1幢。法定代表人：刘凤旗。原告刘江与被告南京松涛阁文化传媒有限公司（简称松涛阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙芳到庭参加诉讼。被告松涛阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：被告松涛阁公司支付原告2019年10月、11月的工资4080元。事实和理由：原告刘江于2019年10月17日进入被告公司工作，月薪3400元。被告公司自2019年11月25日停业，确认拖欠原告工资4080元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告松涛阁公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告刘江到被告松涛阁公司工作。2019年11月25日，因停业，被告松涛阁公司向原告刘江出具欠条，载明今欠刘江2019年10月工资1700元、11月工资2380元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告松涛阁公司向原告刘江出具的欠条，证实被告欠原告工资4080元。原告刘江要求被告松涛阁公司支付欠付工资4080元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告松涛阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：南京松涛阁文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘江2019年10月、11月工资合计4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月十五日书记员  吴 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执746号之一 申请执行人:杨军，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:付兴友，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。 杨军申请执行付兴友民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，全部未执行到位。执行过程中，本院依法向被执行人付兴友发出执行通知书和报告财产令，并依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等其他财产，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人付兴友采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨军也不能提供可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执857号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：许英，女，1987年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李显柯，男，1983年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：毛曾，男，1983年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与许英、李显柯、毛曾金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初7952号民事判决书依法向被执行人许英、李显柯、毛曾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许英、李显柯、毛曾立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的724682.11元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将许英、李显柯限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖10号 四川省泸州市纳溪区人民法院： 关于王明智涉嫌非法持有毒品罪、梁朝兴贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2356号 本院作出的（2017）湘0602民初2356号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2356号中案号“（2017）湘0602民初第2356号”补正为“（2017）湘0602民初2356号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初852号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：蔡士民，男，1965年2月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告蔡士民经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初758号     原告：孙维冬，男，汉族，1977年4月28日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市长安区医院，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：1261011643756321XN。   法定代表人：赵新汉，该院党委书记兼院长。   委托代理人：魏梦，女，汉族，1986年10月27日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该院职工。   被告：西安交通大学第一附属医院，住所地：西安市，统一社会信用代码：12100000435232169L。   法定代表人：施秉银，系该院院长。   委托代理人：丁伟、吴禹钟，（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告孙维冬诉被告西安市长安区医院、西安交通大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙维冬撤回起诉。   受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                         审判员  马越       二〇 二〇 年 五 月 二十二 日                  书记员 冯杰           1
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执800号王建朝、高立娃：本院在受理王建朝、高立娃追缴违法所得一案，申请执行标的共计60.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本院申请执行的（2015）伊刑初字第130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1110号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪英，女，1976年7月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：张宏波，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：杨洪英，（张宏波妻子），1976年7月22日出生，汉族，住址同上。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人杨洪英、张宏波商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初2065号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。杨洪英、张宏波辩称，一审法院判决正确，应当予以维持杨洪英、张宏波向一审法院起诉请求：原告于2015年5月14日在被告处购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款434,139.49元。原告于2015年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告违约金4,341.39元；二、诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明被告违约的事实，根据合同约定被告支付逾期办证的违约金。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意支付原告违约金，被告未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是被告原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。被告为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，被告是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院认定事实：2015年5月14日，辽阳泛美房地产开发有限公司、杨洪英、张宏波签订商品房买卖合同，双方约定：辽阳泛美房地产开发有限公司将其开发的位于.49元的价格出售给杨洪英、张宏波。杨洪英、张宏波已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该房屋于2015年交付使用，初始登记时间2019年6月25日。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷为凭。一审法院认为，杨洪英、张宏波与辽阳泛美房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定履约。辽阳泛美房地产开发有限公司于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿杨洪英、张宏波违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿杨洪英、张宏波违约金数额为434,139.49元＊1%=4,341.39元。关于辽阳泛美房地产开发有限公司主张迟延办理初始登记的原因不是辽阳泛美房地产开发有限公司原因一节，一审法院认为辽阳泛美房地产开发有限公司主张的原因不能对抗合同主体即本案杨洪英、张宏波，故对于辽阳泛美房地产开发有限公司的抗辩一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨洪英、张宏波违约金4,341.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司与被上诉人杨洪英、张宏波自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，辽阳泛美房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月十三日法官助理王首智书记员胡子健
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执83号之四申请人李宗艳，女，1969年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：温国江，男性，1970年07月08日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人温国江在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币90.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温国江在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十二日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初717号原告：王尔金，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：吴新春，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李国凤，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告王尔金诉被告吴新春、李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王尔金及其诉讼代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告吴新春、李国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款225000元，其中本金150000元两张条据承担从借款之日到履行完毕的1.5%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年被告夫妇以经营灯具店和装潢缺钱为由，通过我同事翟加红向我借款100000元，后来翟加红又介绍被告吴新春弟弟吴凌波向我借款50000元。2018年4月8日，被告吴新春夫妇主动承担吴凌波的50000元借款，并出具了条据。因被告在借款后一直未给付利息，故在此期间被告先后打了3张利息条据，计75000元。现被告不守信用，既未归还借款本金，也未支付借款利息，原告无奈诉至法院。被告吴新春、李国凤未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月被告吴新春、李国凤以经营灯具店和装潢缺钱为由，通过案外人翟加红向原告王尔金借款100000元，后被告吴新春弟弟吴凌波也向原告借款50000元，均约定月利息1.5%。2016年8月17日，原、被告对100000元借款利息进行结算，被告吴新春向原告出具借款30000元条据一张。至2018年4月8日，双方再次结账，被告吴新春、李国凤重又向原告出具借款100000元及期间利息30000元的借条两张；同时被告吴新春夫妇主动承担吴凌波的50000元借款以及约定的利息，并再次向原告出具借款50000元及利息15000元的借条两张。嗣后，两被告既未归还借款本金，亦未支付借款利息，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，本院依法应予支持。关于借款本金，原告提出借款本金为225000元，该金额系由初始借款本金150000元及前期结算利息75000元形成，有借条及证人证言证实，本院予以确认；至于利息，原、被告双方约定的月利率1.5%并未超出法定保护利率，且前期结算的75000元是从2014年6月至2018年4月间的利息，该75000元并未超出以本金150000元按月利率1.5%计算的利息之和，故对原告主张的利息亦予以确认。被告吴新春、李国凤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新春、李国凤限本判决生效后十日内归还原告王尔金借款本金150000元以及前期借款利息75000元，并从2018年4月8日起至履行完毕之日以150000元为本金承担利息（按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由被告吴新春、李国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5313元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王丽华人民陪审员  朱端凤二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴一鸣书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终6号上诉人（原审申请人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：朱建军，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。法定代表人：李金，执行董事。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，南通四建公司申请天津向阳坊食品有限公司（以下简称向阳坊公司）破产，证据不足。向阳坊公司目前不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定：“驳回申请人南通四建集团有限公司对被申请人天津向阳坊食品有限公司执行转破产的申请。”南通四建公司不服，向本院上诉称：请求撤销（2019）津0116破申36号民事裁定书，指令天津市滨海新区人民法院受理南通四建公司的执行转破产申请，对向阳坊公司进行破产清算。事实和理由：一审法院认定向阳坊公司目前不具备破产原因，缺乏事实和法律依据，体现在通过网上公开查询，向阳坊公司已明显不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。本院认为，南通四建公司提交的旨在证明向阳坊公司资产不足以清偿全部债务的证据是从网上查询打印汇总的向阳坊公司债务概览表和相关涉案信息，该证据属于当事人自行制作的电子数据。在没有提供原件或可视为电子数据原件的副本或其他输出介质的情况下，目前无法确定其电子数据的真实性。一审法院以证据不足为由裁定驳回南通四建公司的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年五月二十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执434号申请执行人：苏建华,女性,1960年7月25日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：孙素华，女性,1952年5月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行苏建华与孙素华民间借贷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终247号 上诉人（原审被告）：新疆中油众联石油工程技术有限公司，住所鄯善县火车站振友好西路2031号。 法定代表人：于晓勇，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周燕，女，1981年7月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 上诉人新疆中油众联石油工程技术有限公司（以下简称：中油众联公司）与被上诉人周燕保证合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中油众联公司的法定代表人于晓勇，周燕的委托诉讼代理人申冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中油众联公司上诉请求：1、依法撤销鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初1957号民事判决并改判驳回周燕一审不当的诉讼请求；2、周燕承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。原审判决认定中油众联公司与周燕签订了还款协议书，事实上，中油众联公司与周燕并未签订还款协议书，周燕提供的还款协议书，系巨有平个人所为，中油众联公司并不知情，中油众联公司也没有约定违约金，所以中油众联公司不应当承担违约金25000元。判决书认定中油众联公司付给周燕135000元没有任何依据，因中油众联公司未与周燕签订协议，也不清楚保证金是怎样产生的。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，所做判决错误，应当予以纠正，为此提出上诉，呈请二审法院依法撤销错误判决，改判支持中油众联公司的上诉请求，以维持法律的正确实施。 周燕辩称，中油众联公司的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人全部诉求，维持原判。 周燕向一审法院起诉请求：1、依法判令中油众联公司支付所欠招标保证金135000元；2、依法判令中油众联公司支付违约金25000元；3、中油众联公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月29日，周燕与中油众联公司签订了一份书面的还款协议书，协议约定中油众联公司于2018年11月28日前向周燕偿还招标保证金25万元，如果未按以上时间足额给付，周燕有权就剩余款项向法院申请强制执行。周燕因此而产生的各项费用由中油众联公司负担，中油众联公司还需向周燕支付所欠的招标保证金10%的违约金。协议签订后中油众联公司支付了部分款项，现尚欠周燕135000元未付。原审法院认为：原被告均对双方签订的还款协议无异议，该协议是双方真实意思表示，被告也按照协议给付了原告部分款项，对于被告辩称的原告从其处购买酒品应扣除28972元，被告提供的提酒清单系其单方制作，并无原告签字确认，庭审中原告对购买酒品一事不予认可，故被告的该抗辩意见没有依据，本院不予采信，被告应当按照协议约定履行给付原告135000元保证金的义务。因协议明确约定未按时给付保证金应承担10%的违约金，故原告主张25000元违约金符合协议约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆众油众联石油工程技术有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告周燕招标保证金135000元、违约金25000元，合计160000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：中油众联公司是否应当给付周燕招投标保证金135000元，违约金25000元，合计160000元。因庭审中，中油众联公司认可尚欠周燕招投标保证金135000元，但认为应以酒款抵偿部分欠款，并在一审时向法庭提供了周燕提酒清单。经质证，周燕对清单不认可，认为该清单系中油众联公司单方制作的表格，没有周燕签字，与本案无关。由于中油众联公司并未提供其他有效证据证明与周燕达成以酒款抵偿部分招投标保证金的事实，故本院对此不予确认。中油众联公司欠周燕招投标保证金135000元事实清楚，一审判令中油众联公司支付周燕招投标保证金135000元并无不当，本院予以确认。 关于双方争议的违约金25000元，双方在还款协议中第二款第二项中约定，如果中油众联公司未按上述时间足额给付，则周燕有权就剩余款项向法院申请强制执行，同时中油众联公司还须向周燕支付所欠的招投标保证金10%的违约金。因中油众联公司在2018年11月28日前未按照约定偿还周燕招投标保证金，故本院对周燕主张中油众联公司支付违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，中油众联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500.00元，由上诉人新疆中油众联石油工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李  鑫 审 判 员 赵  伟 审 判 员 南  斐 二〇二〇年五月十八日 （法官助理 丁茜） 书 记 员 席 文 豪
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执27号肖韶民、夏侯群：本院在执行申请执行人肖韶民与被执行人夏侯群合作协议纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议。被执行人夏侯群按和解协议约定已向申请执行人肖韶民支付85000元，申请执行人肖韶民自愿放弃剩余款30555元。本案双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1683号申请执行人：张洪景，男，1972年4月3日生，汉族，住山东省单县。被执行人：陶建德，男，1960年4月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人张洪景与被执行人陶建德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8580号民事调解书已经生效，根据该法律文书：陶建德应支付张洪景货款747083.70元，承担违约金50000元，并负担案件诉讼费10155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人陶建德下落不明；陶建德名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已依法查封，经多方查找下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陶建德名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  陈 鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初1438号 原告：江苏苏港能源有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号1803室。 法定代表人：谭建明。 被告：兴化市兆驰机械科技有限公司，住所地兴化市戴南镇张万村园区大道北侧。 法定代表人：苏同生。 原告江苏苏港能源有限公司与被告兴化市兆驰机械科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告江苏苏港能源有限公司诉讼请求：1、判令被告支付气款225695.52元及违约金（自2019年1月1日起算至实际支付日，以225695.52为基数按每日千分之五标准计算）2、判令被告返还原告用气设备一套；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月19日被告与原告签订《天然气购销合同》，合同约定被告提供土地，原告在该地块上建设气化站并提供一套用气设备，天然气价格为阶梯式定价，并根据当地物价局管道价格同步涨跌，且约定被告最低使用量为330000Nm3/月，否则应按照保底用气量进行结算。此后原告按照合同约定建设气化站安装用气设备并向被告供应天然气，2017年11月13日双方通过液化天然气价格确认函，确认天然气价格为:4464元/吨，一车一结，双方通过往来客户对账单确认每月用气量、结算金额，截止目前被告尚欠原告气款225695.52元。原告遂诉至法院。 被告兴化市兆驰机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送兴化市人民法院审理。事实与理由:原被告在2017年8月19日签订了《天然气购销合同》后，同年9月18日由双方（主合同）委托代理人（即王鹏、魏万贵）签订了《合同变更协议》，其变更内容第（5）款载明:原合同第十四条14.1款变更为“发生争议或纠纷，协商调解不成的，任何一方可向兴化市人民法院提起诉讼”。但原告在提起诉讼时未向贵院提供该《合同变更协议》。 原告江苏苏港能源有限公司收到管辖异议申请后书面答辩称，被告提交的同年9月18日的《合同变更协议》中签字字迹模糊，且未加盖公司公章，故该变更协议不具有法律效力。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提供的9月18日由原被告（主合同）委托代理人王鹏、魏万贵签订的《合同变更协议》载明，“发生争议或纠纷，协商调解不成的，任何一方可向兴化市人民法院提起诉讼”。原告以该协议签字模糊，且未加盖公司公章而否认合同效力的意见，不具有法律依据，本院不予支持。综上，本案应移送至泰州市兴化市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告兴化市兆驰机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市兴化市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 星
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初号75号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孔双强，男，1979年年4月4日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省泽州县。因犯盗窃罪，于2008年7月23日被山西省泽州县人民法院判处拘役四个月并处罚金1500元。因犯放火罪，于2012年12月10日被泽州县人民法院判处有期徒刑四年,于2015年12月23日释放。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月12日被山西省泽州县公安局民警抓获，于2019年9月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人孔双强犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨慧敏出庭支持公诉，被告人孔双强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月20日9时48分许，被吿人孔双强驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行至武陟县木栾办事处前牛村口时，与由南向北被害人张某2驾驶的“雅马哈”牌电动自行车发生相撞，致张某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人孔双强负该事故全部责任。经鉴定，张某2系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡可能性大。上述事实，被告人孔双强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、张某1的证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场图、事故责任认定书、张某2身份证复印件、孔双强驾驶证及查询单、行政强制措施凭证、前科证明及判决书、释放证明、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔双强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孔双强犯交通肇事罪的指控成立。被吿人孔双强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被吿人孔双强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  张福娥二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩海燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保204号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：袁磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2165号原告：金沙县农村信用合作联社龙凤分社，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡龙凤街上，统一社会信用代码91520523MA6DKNU96J。负责人：肖申国，该分社主任，联系。被告：赵登会，女，1974年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。被告：赵崟吉，男，1985年6月3日生，汉族。原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社（以下至裁判主文前简称龙凤信用社）诉被告赵登会、赵崟吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的负责人肖申国，被告赵登会到庭参加诉讼；被告赵崟吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤信用社向本院提出以下诉讼请求：1．判令赵登会一次性清偿原告借款本金150,000.00元及截至2020年3月18日的利息64,433.92元，并以本金为基数，从2020年3月19日起按逾期月利率15.897‰计算利息至本息清偿之日止；2．赵崟吉对上述债务承担连带责任；3．诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月24日，以原告为贷款人，被告赵登会为借款人及以原告为债权人、被告赵崟吉为保证人，签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定：被告赵登会提供保证人担保，向原告贷款150,000.00元，期限从2017年4月24日起至2018年4月24日止，还款方式为按季结息，到期还本，利率实行固定利率，为月利率10.598‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收100%作为罚息利率对逾期贷款计收利息（龙凤信用社在诉求中已将逾期贷款利率调整为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%）。被告赵崟吉为被告赵登会的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。同日，原告依约通过银行转账向赵登会发放了贷款150,000.00元。此后，赵登会未按约还款，保证人亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。赵登会辩称，借款及担保属实，但目前没有能力偿还，希望能减免利息。赵崟吉未答辩。本院认为，被告赵登会对原告所述的贷款及担保事实无异议，本院予以确认。本案中，《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同主要内容合法有效，但逾期罚息利率约定过高，现原告主张罚息利率在贷款月利率基础上加收50%符合法律规定，本院予以支持，即罚息利率为10.598‰×150%＝15.897‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限现已届满，现原告起诉要求赵登会偿还借款本金150,000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，赵登会至今未还清原告借款，仅支付利息9,990.54元，故赵登会应当按照双方合同约定及中国人民银行的相关规定计付利息、罚息（利息从2017年4月24日起至2018年4月24日以本金150,000.00元为基数、月利率10.598‰计算，罚息从2018年4月25日起以未还本金为基数，月利率15.897‰计算至借款还清之日止，已付利息9,990.54元在结算时扣除）。对于赵崟吉的担保责任，双方约定为连带责任担保，担保范围为债权本金150,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，担保期限为两年。原告于2018年6月6日要求赵崟吉承担保证责任，未超出担保期限。现原告主张赵崟吉承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故本院予以支持。赵崟吉承担担保责任后，有权向赵登会追偿。综上，赵登会应偿还原告借款本金150,000.00元及支付利息、罚息，赵崟吉对上述债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵登会在本判决生效后10日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社偿还借款本金150,000.00元及支付利息、罚息（利息从2017年4月24日起至2018年4月24日以本金150,000.00元为基数、月利率10.598‰计算，罚息从2018年4月25日起以未还本金为基数，月利率15.897‰计算至借款还清之日止，已付利息9,990.54元在结算时扣除）；二、被告赵崟吉对本案债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520.00元，减半收取计2,260.00元，由被告赵登会、赵崟吉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年五月二十一日书记员  李 霖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更983号 罪犯陈华,男,1986年3月8日，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年11月13日作出(2014)黔县刑初字第531号刑事判决，认定陈华犯盗窃罪，判处有徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑六个月，现刑止日期2022年8月17日。罪犯陈华在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华准予减刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执404号 申请执行人：罗鹏清，男， 被执行人：纪建军，男， 被执行人：张丽霞，女， 本院(2017)陕0802民初4988号民事判决已发生法律效力。向被执行人纪建军、张丽霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付276000元及从2017年5月4日起至款付清之日至按照中国人民银行同期同类基准利率计算的利息；负担案件受理费2671元、执行费5240元，二被执行人未实际履行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人纪建军、张丽霞发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人纪建军、张丽霞未实际履行。 2、本院从2020年1月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪建军、张丽霞名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息。被执行人张丽霞名下有东风牌和老于牌两辆汽车，申请执行人无法找到该车辆，且登记年限久远，未能实际查封扣押。本院通过传统查询，未发现二被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院查询到被执行人纪建军、张丽霞系榆林市榆阳区人，与申请执行人罗鹏清核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人高小红、张榆生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金276000元及从2017年5月4日起至款付清之日至按照中国人民银行同期同类基准利率计算的利息；负担案件受理费2671元、执行费5240元未能执行。 综上所述，因本案被执行人纪建军、张丽霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 祁 雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执604号 申请执行人：刘书洋，女,汉族，1994年7月16日出生，住四川省青神县。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01125号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行刘书洋与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的21699元、执行费225元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督8号申请人：甘肃银行股份有限公司积石山县支行法定代表人：王某，系甘肃银行股份有限公司积石山县支行行长，住甘肃省积石山县吹麻滩镇明德大夏一楼。委托代理人：何某，甘肃银行股份有限公司积石山县支行客户经理，住甘肃省积石山县吹麻滩镇明德大夏一楼。被申请人：白某，女，汉族，积石山县人。申请人甘肃银行股份有限公司积石山县支行于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人甘肃银行股份有限公司积石山县支行称，2017年2月17日申请人与被申请人签订个人贷款担保合同（合同编号：20170217000004），贷款100000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为5年，还款方式为等额本息，申请人依据合同按时足额发放了贷款，依据合同约定的还款期限到期后，申请人多次催要借款，但被申请人四处躲藏、不接电话、不回短信等方式逃避申请人的催收工作，导致该客户连续三个月、累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已发生违约，按照申请人与被申请人签订的合同中违约条款的处理，申请人有权宣布合同提前到期，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。要求被申请人立即：1、偿还申请人个人消费贷款100000元中剩余的47101.36元及欠息5487.71元；2、支付申请费607元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃银行股份有限公司积石山县支行个人消费贷款100000元中剩余的47101.36元（大写：肆万柒仟壹佰零壹元三角陆分）及欠息5487.71元（大写：伍仟肆佰捌拾柒元柒角壹分）。申请费607元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董志寿二〇二〇年五月七日书记员  姚 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初106号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人高剑,男,1985年7月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,大专文化,黑龙江省伟澳美机械设备有限公司业务经理,住黑龙江省哈尔滨市道里区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年5月8日因故意伤害被哈尔滨市道里区工农派出所行政拘留十日。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。指定辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人高剑犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人高剑及其指定辩护人谢博学到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月27日14时20分许,被告人高剑酒后驾驶黑Ａ×××××号白色哈弗牌小型越野客车沿建华区中华西路由西向东行驶至齐齐哈尔市第二医院岗地向南右转弯时，与前方同方向刘召庆驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高剑被执勤民警查获。经鉴定：高剑静脉血液中检测出乙醇，含量为299.7mg/100ml。2020年1月30日6时28分许，被告人高剑在机动车驾驶证被吊销后第二次酒后驾驶黑Ａ×××××号牌蓝色宝马牌小型轿车，从大庆市出发，沿大庆市到哈尔滨市的高速公路由北向南往哈尔滨市行驶，行驶至庆东收费站时被执勤民警查获。经鉴定:高剑静脉血中检出乙醇,含量为233.3mg/100ml。经侦查，被告人高剑于2019年9月27日被传唤至公安机关。被告人高剑对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高剑到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处高剑拘役六个月，并处罚金人民币21000元。被告人高剑对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人高剑的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实高剑于2019年5月8日因故意伤害被处以行政拘留10日的处罚。3.驾驶人信息查询结果单，证实高剑持有的准驾车型为C1的驾驶证已被吊销。4.机动车行驶证复印件，证实车牌号为黑Ａ×××××号小型普通客车所有人为黑龙江省澳美机械设备有限公司；车牌号为黑Ａ×××××小型越野客车所有人为李某。5.酒精含量测试报告，证实对2019年9月27日对高剑呼气式酒精测试，含量为369mg/100ml；2012年1月30日对高剑呼气式酒精测试含量为143.4mg/100ml。6.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队道路交通事故认定书，证实高剑负事故全部责任，刘召庆无责任。7.齐齐哈尔市公安局交警支队公安交通管理行政强制执行措施凭证，证实高剑因实施醉酒驾驶、无证驾驶摩托车、驾驶达到报废标准车辆的违法行为被扣留机动车。8.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队公交决字[2019]第230200-2601582816号公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实高剑因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。9.大庆市公安局交通警察支队龙凤大队大公交决字[2020]第230603-1042222858号行政处罚决定书，证实高剑因实施在龙凤辖区实施机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、酒后驾驶机动车的违法行为被罚款2000元。10.吸毒现场检测报告及人体尿样毒品检测报告，证实高剑的尿检检测样本经现场检测，结果呈阴性。11.哈尔滨市公安局道里分局哈里公（工农）刑罚决字[2019]798号行政处罚决定书，证实高剑因伤害他人被处以行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。12.认罪认罚材料，证实被告人高剑自愿认罪认罚。（二）被告人供述被告人高剑供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1850号检验报告，证实高剑血液中乙醇含量为299.7mg/100ml。2.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]43号检验报告，证实高剑血液中乙醇含量为233.3mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实高剑系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人高剑在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高剑第一次驾驶车辆时血液中乙醇含量为299.7mg/100ml，第二次驾驶车辆时血液中乙醇含量为233.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。高剑归案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高剑犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元（已预交），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年五月二十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保32号申请人：贵州环科环境工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区内，统一社会信用代码91520302MA6DKMU93A。法定代表人：赵明伦。委托诉讼代理人:邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽市昌世硅业有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组，统一社会信用代码91533102MA6N6EGA3U。法定代表人：张年明。申请人贵州环科环境工程有限公司因与被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司合同纠纷，于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司安装于瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组公司经营场所内的反吸风机（含电机）4台（每台价值9万元）、变频器4台（每台价值1万元）、加密罐4台（每台价值8万元）、清灰程序控制系统（含程序柜、电磁阀、气管）4台（每台价值2万元）。申请人贵州环科环境工程有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为80万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人贵州环科环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司安装于瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组该公司经营场所内的反吸风机（含电机）4台（每台价值9万元）、变频器4台（每台价值1万元）、加密罐4台（每台价值8万元）、清灰程序控制系统（含程序柜、电磁阀、气管）4台（每台价值2万元）。查封期限为两年。案件申请费4520元，由申请人贵州环科环境工程有限公司负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年五月八日法官助理黄馨书记员杨德汝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执856号申请执行人：魏涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：陶田琼，女，1984年11月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人魏涛与被执行人陶田琼婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人魏涛向本院申请执行陶田琼给付子女抚养费20100元。执行中，申请人魏涛以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初531号 原告：朱叙茂，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 被告：廖文安，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告朱叙茂与被告廖文安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱叙茂及其委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告廖文安经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付烟花炮竹货款35500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原告经营烟花炮竹销售生意。自2013年1月起至2014年1月止，被告共7次在原告处赊购烟花炮竹，货款总计123539.6元。期间，被告多次向原告支付了货款85000元，并退还了价值2555元的烟花炮竹及支付了部分运费给原告。2014年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告烟花炮竹货款35500元。经原告多次催促被告支付尚欠货款未果。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告在浦北县经营烟花炮竹销售生意。自2013年1月起至2014年1月止，被告共7次在原告处赊购价值为123539.6元的烟花炮竹。期间，被告共向原告支付了烟花炮竹款85000元，并退还了价值2555元的烟花炮竹及支付了部分运费给原告。2014年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告烟花炮竹货款35500元。尚欠货款经原告多次追索未果。 上述事实，有原告提供的送（收）货单及结算单予以证明。 本院认为，合法买卖行为，依法受法律保护。本案中，被告向原告赊购烟花炮竹，并为原告出具了送（收）货单及结算单，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠的烟花炮竹货款35500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖文安支付给原告朱叙茂烟花炮竹货款35500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费344元，由被告廖文安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡上安
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1898号之一原告：广州远华环保材料有限公司，住所广东省广州市花都区**********同盟大厦818房，统一社会信用代码91440114MA59ARLA8D。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：江门市新会区腾骏织造有限公司，住所广东省江门市新会区******台港围（13#厂房），统一社会信用代码91440705MA51YN2T5W。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1987年1月24日出生，汉族，住址广东省普宁市*****************，公民身份号码445************018。被告：邓君乐，男，1990年10月9日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************718。原告广州远华环保材料有限公司诉被告江门市新会区腾骏织造有限公司、陈某1、邓君乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州远华环保材料有限公司于2020年5月6日以双方已协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广州远华环保材料有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州远华环保材料有限公司撤诉。一审案件受理费2281.69元、财产保全费1607.79元，合共3889.48（已由原告广州远华环保材料有限公司预交），由原告广州远华环保材料有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：夏树英，女，1972年6月27日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告夏树英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督2号 申请人：长治市潞州区堠北庄镇堠南庄村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇堠南庄村。 法定代表人：宋虎清职务：主任 统一社会信用代码：54140403ME3462914B 被申请人：长治市潞州区堠北庄镇圪坨村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇圪坨村。 法定代表人：魏建军 申请人长治市潞州区堠北庄镇堠南庄村民委员会于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系长治市潞州区堠北庄镇所辖村民委员会。2014年1月24日，被申请人找到申请人以需支付工资款为由向申请人借款20万元，申请人当天便将20万元通过银行转账的方式借给被申请人。经申请人多次催要，被申请人于2014年10月21日偿还10万元，剩余欠款10万元，被申请人以没有钱为由拒不偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人长治市潞州区堠北庄镇圪坨村民委员会，应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治市潞州区堠北庄镇堠南庄村民委员会借款10万元整。 申请费767元，由被申请人长治市潞州区堠北庄镇圪坨村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  王珂珂
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：重庆鑫润汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500105693900342E。被执行人：黎昌德，男，汉族，1970年08月26日出生，重庆市大足区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人黎昌德、重庆市鑫润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初29557号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还汽车分期贷款本金36934.09元、利息9840.27元，分期手续费2521.80元，从2018年9月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费991.26元，保全费570元。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为汽车分期贷款本金36934.09元、利息9840.27元，分期手续费2521.80元，从2018年9月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费991.26元，保全费570元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2642案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十二日书记员 张雪琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2461号之一 原告：王威，男，1988年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路199号附301号3层1号。 执行事务合伙人：马小祥，职务不详。 被告:赵志博，男，1981年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 原告王威诉被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）、赵志博服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告王威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王威撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元，由原告王威负担。 审 判 长 肖 华 人民陪审员 冯 煜 人民陪审员 曹小苏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 林佳莹
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初90号 原告蒋宝良，男，1963年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 第三人绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司。住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号10楼。 法定代表人徐骏。 第三人绍兴市柯桥区华舍街道办事处。住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号。 法定代表人张华兴,主任。 第三人蒋宝兴，男，1958年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 第三人郑伟国，男，1970年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告蒋宝良诉被告绍兴市柯桥区人民政府行政协议一案中，原告蒋宝良以“在起诉时，申请人对侵犯自身合法权益的行政行为的性质及法律适用存在一定误解，所提起的诉请与法律规定有悖，不足以维护自身合法权益”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋宝良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋宝良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宝良负担。 （此页无正文） 审 判 长  范卓娅 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  徐国云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孟树楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1703号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭。被执行人：王瑞玲，女，1976年7月3日出生，住址：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞玲公证债权文书一案，经查，被执行人王瑞玲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人王瑞玲在中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽娜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执103号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：张旭，男，生于1995年6月26日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54153号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月九日书记员 杨晓林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5463号原告：车朝福，男，1945年10月14日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：大连市金州区中长街道华丰摩托车经销部，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道金东路92号。经营者：刘空，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颖东区。原告车朝福诉被告大连市金州区中长街道华丰摩托车经销部（以下简称“金州华丰摩托车经销部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告车朝福及其委托代理人王春治和被告金州华丰摩托车经销部的经营者刘空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告从华丰摩托车经销处买了一辆四轮富平观光车，因被告迟迟不给开具税务发票，导致车辆始终无法办理牌照导致车辆无法正常使用。后经向税务和工商机关投诉，工商机关调查原告得知因案涉车辆是机动车，超出了被告的经营范围，被告无法为原告开具发票。被告在销售车辆过程中，存在欺诈行为，导致原告所购车辆因无法办理牌照而使购车目的无法实现。被告曾承诺给予原告赔偿，但始终没有落实。故原告依法起诉，要求1、解除双方买卖合同；2、被告返还购车款18800元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请。原告所述不属实。我家是以旧车换旧车，不会开发票，原告的车是2013年6月14日以旧三轮在我公司换的旧车，这个旧车如果是新的，卖18800元。后原告去地税局投诉说我公司的车有问题，我让修理工去修理，也没有要钱，后来第二次原告去地税局说我的车质量有问题，我让原告去再挑一个旧的车，原告又挑好了一个旧车，但是很长时间没有来取，我们的员工就把这个车卖了。本身是旧车换旧车，不退不保修。车是个老年观光代步车，不能上牌，即使是新车，开了票，国家没有公告，也不能上牌。经审理查明，2013年6月14日，原告从金州华丰摩托车经销部购买了一辆富平飞虎四轮车，价格18800元，车辆出厂合格证记载该车为内燃观光车。被告给原告出具一份盖有大连市甘井子区南关岭街道华丰三轮摩托车经销部印章的收款收据。2016年12月11日，原告驾驶该车辆在道路上行驶，大连市公安局金州分局交通警察大队查明原告实施未取得机动车驾驶证驾驶除摩托车、拖拉机、载货汽车、三轮汽车以外的其他机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，给予原告罚款的行政处罚。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，案涉车辆系机动车。被告经营者刘空自认大连市甘井子区南关岭街道华丰摩托车经销部也系其经营的个体工商户。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、（2017）辽0213民初3096号民事案件卷宗复印庭审笔录、车辆合格证、修车款收条、民事裁定书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处购买富平飞虎牌四轮车一辆，虽然被告出具的收据上盖有大连市甘井子区南关岭街道华丰三轮摩托车经销部印章，但车辆交付是在被告经营场所，且大连市甘井子区南关岭街道华丰摩托车经销部与被告系同一经营者，故应视为原、被告之间存在买卖关系。被告交付给原告的车辆出厂合格证中记载案涉车辆系内燃观光车，原告在购买车辆时应当对所购车辆状况、特性进行了解。内燃观光车只能在场(厂)内等特定区域运行,案涉车辆虽经鉴定为机动车，但原告也未提供充分证据证明该车辆和其他机动车辆一样在交警部门登记、上牌后可以在道路上行驶,故原告以被告不能出具发票无法办牌上道行驶为由要求解除合同返还车款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告车朝福的诉讼请求。案件受理费140元（原告已预交），由原告车朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年五月八日书记员  孙欢欢
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保105号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：林会清，男，1969年7月1日出生，住经开七区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2431号之一 原告：路志斌,男,1957年10月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路39号(大别山绿色商城),统一社会信用代码9134152555016398XL。 法定代表人:文亮,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 被告:安徽天然文化传媒有限公司,住所地安徽霍山经济开发区纬一路北侧,统一社会信用代码913415257998354382。 法定代表人:夏俊。 被告:安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场A座商102、103室,统一社会信用代码91340100059749921R。 法定代表人:荣耀。 被告:霍山县双金有机茶农民专业合作社,住所地安徽省六安市霍山县太阳乡金竹坪村,统一社会信用代码9334152568813994XH。 法定代表人:杨钧。 被告:文亮,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:杨晴,女,1976年3月5日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:杨钧,男,1982年10月1日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被告:荣耀,男,1986年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告路志斌与被告安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽天然文化传媒有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨晴、杨钧、荣耀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告路志斌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路志斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予路志斌撤诉。 案件受理费4261元，减半收取为2130.5元，财产保全费1470元，均由原告路志斌负担。 审判员  王新月 二〇二〇年五月十二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初254号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余桂泉，男，1967年3月31日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码440************719，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县浮山镇下塔大井脚7号。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人余桂泉犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人余桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年1月9日凌晨4时许，被告人余桂泉、同案人徐锡钦（已判决）、林春烜（另案处理）、“少爷”（另案处理）在余镇孟经营的位于汕头市龙湖区***“合兴”猪肚粿条面店前，见被害人**、张飞等人在该店消费，以被害人**、张飞一方未付款为由，无故拦截准备离开该店的被害人**、张飞等人，并发生口角引起肢体冲突，上述过程中，被告人余桂泉与同案人徐锡钦、林春烜、“少爷”殴打被害人**、张飞，致被害人**、张飞不同程度受伤（经鉴定，均构成轻微伤），后逃离现场。2020年1月9日，被告人余桂泉被抓获归案。公诉机关认为，被告人余桂泉伙同同案人，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人余桂泉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人张飞、**的陈述及辨认、证人钟亮明、余镇孟、林子宣的证言及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书及情况说明、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、现场监控视频及截图、户籍材料、到案经过、情况说明、法院刑事判决书、同案人徐锡钦、林春烜的供述及相关辨认、被告人余桂泉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人余桂泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案在审理期间，被告人余桂泉及同案人林春烜的家属赔偿被害人**、张飞经济损失共计1.6万元，被害人**、张飞对被告人余桂泉及同案人林春烜表示谅解。上述事实有本院询问笔录及被害人的收条予以证实。本院认为，被告人余桂泉无事生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余桂泉犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人余桂泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人余桂泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人余桂泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年五月十五日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5275号之一 原告：董江，男，1985年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：朱跃勇，男，1985年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈鹰，男，1972年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：柳旺，男，1988年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅县支公司，住所地黄梅县二环路建材城9号楼 负责人：张敏政，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震瀚律师事务所律师。 原告董江与被告朱跃勇、陈鹰、柳旺、中国人民财产保险股份有限公司黄梅县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告董江于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董江提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告董江负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  何 群 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  丁 楠
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初713号 原告：陈定福，男，汉族，1968年7月5日生，江西省万安县人，住万安县。 被告:刘传胜，男，汉族，1974年9月19日生，江西省万安县人，住万安县。 原告陈定福与被告刘传胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈定福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定福自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈定福撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈定福负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年五月二十七日                                                          法官助理赖鑫丹                                                          书记员胡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执540号 申请执行人：丹东市水务局，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：丁某某，系该局局长。 被执行人：东港市水资源服务中心，住所地辽宁省东港市。 法定代表人：刘某某，系该中心负责人。 本院在执行申请执行人丹东市水务局与被执行人东港市水资源服务中心行政处理一案中，被执行人东港市水资源服务中心应向申请执行人丹东市水务局缴纳源费110500元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人东港市水资源服务中心银行存款112058元（包含执行费1558元），本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市水务局（丹）水费字【2019】第（2）号缴纳水资源费决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李吉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1043号之二 原告：明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司，住所地安徽省明光市龙山路教委东侧门面房从西向东104室，统一社会信用代码913411820950752310。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：山东国昱机械科技股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇于堤村，统一社会信用代码91370321493022936T。 法定代表人：王秉红，董事长。 原告明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司与被告山东国昱机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司撤诉。 案件受理费2983元，减半收取1491.50元，由原告明光市新欣防腐耐磨材料商贸有限公司负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 岳露露
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11破申3号 申请人：缙云县鑫达建设工程有限责任公司。住所地：浙江省缙云县五云街道江滨巷17号302室。统一社会信用代码：91331122731505264C。 法定代表人：蒋国升，系该公司经理。 被申请人：浙江安卓科技投资服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道238号1001室。统一社会信用代码：913311000894653136。 法定代表人：姜尔毅，系该公司执行董事。 申请人缙云县鑫达建设工程有限责任公司以被申请人浙江安卓科技投资服务有限公司不能清偿到期债务为由，向丽水市莲都区人民法院申请对浙江安卓科技投资服务有限公司进行破产清算。因管辖原因，丽水市莲都区人民法院将“执转破”案件移送本院审查。本院于2020年4月20日向被申请人浙江安卓科技投资服务有限公司发送了通知。被申请人浙江安卓科技投资服务有限公司于2020年4月27日向本院提出异议称，被申请人经营困难系因经济大环境较差而非经营不善所致，目前重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院及重庆市政府正在对安卓集团及下属各子公司进行资产重组，力争达成重组方案，故被申请人不同意申请人提出的破产申请。 本院查明：浙江安卓科技投资服务有限公司成立于2014年1月2日，并于2016年6月12日经丽水市市场监督管理局核准登记，统一社会信用代码913311000894653136，注册资本为人民币5000万元，经营范围为利用自有资金从事投资、管理、咨询，企业管理咨询，城市综合建设开发，房地产开发、销售，房屋租赁，物业管理；通信设备、计算机、电子产品的软硬件技术开发；物业管理；通信设备、计算机、电子产品、五金机电、建材、日用品销售、维护。丽水市莲都区人民法院经审查认为，截至2020年3月2日，浙江安卓科技投资服务有限公司在莲都区人民法院被执行且尚未履行完毕的案件2件，执行标的6783288元，其名下财产不足以清偿其全部债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人缙云县鑫达建设工程有限责任公司书面同意将该企业移送破产审查，故决定对浙江安卓科技投资服务有限公司移送破产审查。缙云县鑫达建设工程有限责任公司向丽水市莲都区人民法院申请执行立案标的为4714288元及利息，执行案号为（2018）浙1102执5768号。另查明，被申请人名下坐落于丽水市南城七百秧区工业地块的国有建设用地使用权（产权证号：丽国用2014第3073号）已被重庆市第一中级人民法院拍卖，拍卖款为18399460元，拍卖款已部分分配，丽水市莲都区人民法院已发函参与分配。通过执行查控系统查询，该公司名下除上述财产外，无其他财产。现该公司已歇业。经人民法院强制执行，因浙江安卓科技投资服务有限公司无可供执行的财产，缙云县鑫达建设工程有限责任公司向法院申请对浙江安卓科技投资服务有限公司启动破产程序。 本院认为，本案系“执转破”案件。被申请人浙江安卓科技投资服务有限公司住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算申请符合法律规定。被申请人浙江安卓科技投资服务有限公司虽在法定期限内向本院提出异议，但其未能提供相应证据材料，其异议内容不构成被申请人对破产申请实质性的异议理由，人民法院应当依法受理破产申请。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理缙云县鑫达建设工程有限责任公司对浙江安卓科技投资服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈 莉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执446号申请执行人：王卫，男，1985年1月26日出生，汉族。被执行人：国网山西省电力公司运城供电公司。本院在执行申请执行人王卫与被执行人国网山西省电力公司运城供电公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人国网山西省电力公司运城供电公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人国网山西省电力公司运城供电公司的银行存款150695元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1415号 张地： 你申请执行宋凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32200元。经本院立案受理，现已执行到位32200元，本院已于2020年5月13日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1362号上诉人（原审被告）：张某某，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。负责人：张学国，总经理。上诉人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某于2020年4月13日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。案件受理费9305.18元，减半收取4652.59元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十九日书记员  黄 灿
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初705号 原告：熊国祥，曾用名熊国文，男，苗族，1984年2月9日生，住云南省文山州丘北县。 被告：韦学国，男，汉族，1981年5月9日生，住云南省文山州麻栗坡县。 原告熊国祥与被告韦学国合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国祥到庭参加诉讼，被告韦学国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊国祥向本院提出诉讼请求：1．请求韦学国支付熊国祥劳动报酬15000元。2.本案诉讼费由韦学国承担。事实及理由：2019年3月至5月期间，熊国祥带人与韦学国务工，地点位于丘北县，从事房屋建筑架模。务工结束后韦学国一直拖欠熊国祥工资，在熊国祥多次催促并向丘北县社保局劳动监察大队反映下，韦学国于2020年1月23日向熊国祥支付工资，当时韦学国尚有现金15000元不足支付，韦学国便通过微信转账方式支付，韦学国告知熊国祥：“我的微信支付方式已设置成24小时到账，只要你点击收款后24小时后会自动到账。”2020年1月23日上午8时40余分，韦学国通过自己的微信（微信号：×××）分两笔（一笔10000元，一笔5000元）转给熊国祥（微信号：×××），转账当时熊国祥已点击收款。2020年1月24日上午，熊国祥发现韦学国微信转账的两笔款项未到账，均已退回韦学国。熊国祥联系韦学国，韦学国告知其已收到退回的15000元，由于微信限额转账原因随后几天会补转。此后，韦学国久拖不转，经熊国祥多次催要未果，故起诉至法院。 韦学国未进行答辩。 熊国祥为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.微信记录截屏6张及通话记录，以证明2020年1月23日韦学国向熊国祥微信支付15,000元，时隔24小时后又过期退还至韦学国微信账户，熊国祥一直未收到15,000元劳务工资。 2.录音光盘，以证明15,000元款项退回韦学国微信后，熊国祥就该事与韦学国协商，韦学国找各种理由拒绝重新支付。 3.2020年4月15日电话录音光盘及通话记录，以证明熊国祥询问韦学国开庭事宜，韦学国认可知道开庭时间，但是来不了，承诺2020年4月17日到法院协商处理。 韦学国未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，熊国祥所提交的证据能证明其观点，依法予以采信。 韦学国未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，熊国祥在丘北县为韦学国提供劳务，从事房屋建筑架模工作，经结算后，2020年1月23日，韦学国通过微信（微信号：×××）转账支付给熊国祥15000元，2020年1月24日，该15000元过期退回韦学国微信账户。熊国祥多次与韦学国联系要求重发未果。 本院认为，熊国祥为韦学国提供劳务，虽然双方未签订书面合同，但经结算，韦学国微信转账支付给熊国祥15,000元款项，韦学国应当按约保障熊国祥收到该笔款项，2020年1月24日，该笔款项过期退回后，韦学国一直未重新支付。现熊国祥起诉要求韦学国支付15,000的诉讼主张，依法应予以支持。韦学国经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告韦学国于本判决生效后十五日内支付原告熊国祥15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费30元，由被告韦学国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1131号被执行人：皇世健，男，汉族，1999年1月26日生，住泸州市龙马潭区。本院对被执行人皇世健犯抢劫罪一案，作出的（2017）川0502刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人皇世健未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月26日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽桦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：熊细玉，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊细玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊细玉系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,627.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,627.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民初73号   原告：陕西省西部创富投资中心(有限合伙企业),住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道6号管委会综合楼536号房。   执行事务合伙人：西安国际陆港多式联运有限公司（委派代表：赵天航）。   委托诉讼代理人：张富信，陕西铭泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，陕西铭泰律师事务所律师。   被告：讯通（西安）仓储发展有限公司，住所地：西安国际港务区草临路港务区段2号。   法定代表人：吴育明，该公司执行董事。   被告：西安国际陆港融资担保有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道9号陆港大厦0708。   法定代表人：杨海雄，该公司执行董事。   原告陕西省西部创富投资中心与被告讯通（西安）仓储发展有限公司、被告西安国际陆港融资担保有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告陕西省西部创富投资中心于2020年5月12日以其已与被告达成《借款合同和解协议》为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为, 陕西省西部创富投资中心提出的撤诉申请理由符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陕西省西部创富投资中心撤诉。   案件受理费310814元，减半收取155407元，由陕西省西部创富投资中心负担。       审判长王西平   审判员孙    鹏   审判员何育凯     二〇二〇年五月二十日   法官助理  曲旺旺   书记员焦    欣        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2349号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:黄铁成，男，1967年3月29日出生，汉族，盐山县顺通建筑机械配件销售处文员，住沧州市盐区205国道吴庄村西盐山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄铁成银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5664号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏