河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初694号 原告：段瑞丰，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：李春伶，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高三雄，男，1981年4月5日出生，汉族，司机，现住天津市蓟县。 被告：杨国丰，男，1977年11月23日出生，汉族，车主，现住天津市蓟县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13，统一社会信用代码91120221MA074791XY。 负责人：冯顺富，公司经理。 委托诉讼代理人:吴杰浩，公司员工，代理权限为特别授权 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人:米海朋，公司员工，代理权限为特别授权 原告李春伶、段瑞丰与被告高三雄、杨国丰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋财险天津宁河支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春伶和段瑞丰的委托代理人齐立娜、被告杨国丰、被告平安财险唐山支公司的委托代理人米海朋到庭参加诉讼。被告高三雄、被告太平洋财险天津宁河支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春伶、段瑞丰向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、吊运费、复印费损失共计31594.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日7时，被告高三雄驾驶实际车主为被告杨国丰的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿周汤线由北向南行驶至遵化市周汤线与堡东线交叉口处时，与由西向东原告段瑞丰驾驶的冀Ｂ×××××号小型驾车载乘原告李春伶、叶文艳发生交通事故，造成车辆损坏，原告段瑞丰、李春伶、乘车人叶文艳受伤的交通事故。2019年9月17日，该事故经过遵化市认定，被告高三雄承担本次事故的主要责任，原告段瑞丰承担本次事故的次要责任，原告李春伶、乘车人叶文艳无责任。原告段瑞丰、李春伶、叶文艳在遵化市人民医院进行治疗，原告段瑞丰先行为叶文艳垫付了医疗费752.2元。原告段瑞丰所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在遵化市众汽车销售有限公司进行维修，共花费车辆维修费24327元，自己花费17750元，其余的6577元原告自己的保险公司已赔付。被告高三雄驾驶实际车主为被告杨国丰的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在被告太平洋财险天津宁河支公司、平安财险唐山支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2019年3月28日零时起至2020年3月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高三雄未予答辩。 被告杨国丰辩称，被保险人张春香同意由保险公司赔偿，上保险的时候没说超载加免10%，应由保险公司全额赔偿。 被告太平洋财险天津宁河支公司向本院提交书面答辩状，辩称本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保交通事故责任强制保险，被保险人为张春香，出险时间在保险责任期间内。被告仅承保交强险，故在贵院依法查明事故责任，审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法损失。诉讼费不在保险理赔范围内。 被告平安财险唐山支公司辩称，在被告承保车辆冀Ｂ×××××车行驶证及驾驶员高三雄驾驶证双证有效的前提下，同意在商业险范围内承担合理合法的损失，医疗费同意在当地医保范围内赔付，承担责任比例最多不能超过70%。另被保险人张春香未到庭，请法院依法核实被保险人是否有垫付款，是否同意商业保险赔偿。因高三雄驾驶车辆超载，根据商业险保险合同约定赔偿款应加免10%。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日7时0分许，被告高三雄驾驶实际车主为被告杨国丰的冀Ｂ×××××（登记所有人项之森）、冀Ｂ×××××号（登记所有人杨志艳）重型半挂牵引车，沿周汤线由北向南行驶至遵化市周汤线与堡东线交叉口处时，与由西向东原告段瑞丰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车载乘李春伶、叶文艳发生交通事故，造成车辆损坏，段瑞丰、李春伶、叶文艳受伤的交通事故。该事故经遵化市道路交通事故认定书认定，高三雄承担事故的主要责任，段瑞丰承担事故的次要责任，李春伶、叶文艳无责任。2019年3月6日、2019年3月5日，张春香作为被保险人为冀Ｂ×××××号车分别向太平洋财险天津宁河支公司、平安财险唐山支公司投保强制保险和不计免赔额100万元的第三者责任保险，保险期间均自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止。该事故发生在保险期间。 被保险人张春香与被告杨国丰系夫妻关系。原告段瑞丰为乘车人叶文艳垫付了医疗费752.2元。 本案审理的争议焦点为：原告的具体损失及责任承担问题。对具本损失本院认定如下： 1、医疗费共计14212.3元。原告李春伶提交的医疗费票据、CT检查报告单、住院及门诊收费票据、患者费用清单及住院病案、诊断证明、出院证等具有真实性，故本院认定李春伶的医疗费为12153.01元；原告段瑞丰提交的遵化市人民医院的诊断证明、CT报告单、门诊收费票据、患者清单等具有真实性，故本院认定段瑞丰医疗费1307.09元；原告段瑞丰提交了乘车人叶文艳的诊断证明、检查报告单、门诊收费票据、费用清单等具有真实性，故本院认定叶文艳医疗费752.2元。二原告及乘车人叶文艳的医疗费合计14212.3元。 2、住院伙食补助费840元。原告李春伶住院21天，伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差标准40元/天计算，故认定为840元。 3、车辆损失24327元。原告段瑞丰提交了遵化市众汽车销售有限公司的证明、维修费发票、保险结算单，证实车辆维修费用24327元，原告按17750元主张。被告中国平安财险唐山支公司虽主张车损过高，但未提交证据证实，亦未向本院申请车辆损失鉴定，故本院认定车辆损失24327元。 4、吊装费400元。吊装费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要、合理费用，原告提交了相应票据，本院予以支持。 5、复印费40元。复印费系为查明原告李春伶的损失所开支的必要、合理费用，应由被告赔偿。 综上，二原告现有损失合计39819.3元，其中：段瑞丰损失26786.29元（包含已支付叶文艳医疗费752.2元），李春伶损失13033.01元。 本院认为，原告段瑞丰、李春伶在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告杨国丰所有的冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险天津宁河支公司投保了交强险、在被告平安财险唐山中心支公司投保了第三者责任险，经遵化市认定被告杨国丰所雇司机高三雄承担本次事故主要责任，原告段瑞丰承担本次事故次要责任，原告李春伶无责任、乘车人叶文艳无责任。故二原告的损失应首先由被告太平洋财险天津宁河支公司在交强险限额内赔偿12000元（其中医疗费项下赔偿段瑞丰1368.09元、赔偿李春伶8631.91，财产项下赔偿段瑞丰2000元）。对超出交强险及交强险外的损失27819.3元应由被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%赔偿，其中赔偿段瑞丰16392.74元，赔偿李春伶3080.77元，合计19473.51元。被告平安财险唐山支公司主张因事故车辆超载应免赔10%，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，平安财险唐山支公司未按期提交证据证明已向投保人就车辆超载免赔作出明确的解释说明，故该条款对投保人不产生效力，对其抗辩主张本院不予采信。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春伶损失8631.91元，赔偿原告段瑞丰损失3368.09元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李春伶损失3080.77元，赔偿原告段瑞丰损失16392.74元； 三、驳回原告二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李央颖