wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6111号 原告：徐州利百源食品科技有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路99号世贸龙璜湾06栋270号。 法定代表人：伍海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东龙，该公司员工。 被告：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。 原告徐州利百源食品科技有限公司与被告徐州汉中福禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州利百源食品科技有限公司的委托诉讼代理人王东龙，被告徐州汉中福禧餐饮有限公司的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州利百源食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37586元2.判决被告承担从货款产生之日起至今的货款利息（按货款每日万分之五计算，共计2179元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日-2019年8月26日期间，被告从我公司进货3次分别由1456元，3565元，480元，合计37586元，且每次进货都是承诺货到付款。但对方至今没有汇款，为维护原告合法利益，特诉至人民法院。 被告徐州汉中福禧餐饮有限公司辩称：对于原告起诉我公司要求支付货款37586元予以认可,对于原告诉请第三项要求支付利息2179元没有法律依据,原告在诉请上对利息的计算方式也不符合法律规定。 本院认定事实如下：原告徐州利百源食品科技有限公司与被告徐州汉中福禧餐饮有限公司存在买卖食材的合同关系。在本案庭审中，原告提供出库单和供货清单共计3份。2019年5月30日的供货清单载明：“要货单位：福禧，产品名称：包心鱼丸，单位:件，数量：310，单价：115，金额：35650元”，被告工作人员在清单上签字确认。2019年6月13日的供货清单载明:“包心鱼丸，单位:件，数量：3，单价：160，2019年6月26日”，被告工作人员在此清单上签字确认，并备注补单。对此张清单，被告抗辩称数量栏有改动的痕迹，且没有标明总价，不予认可。2019年8月26日的出库单载明：“付给：汉中福禧，品名：狮子头，规格1*10，单位件，数量13，单价112，总价1456元”，被告工作人员在此清单上签字确认。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告徐州利百源食品科技有限公司与被告徐州汉中福禧餐饮有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但其向被告供货、出具供货清单、被告接受货物、支付货款的行为，双方之间存在买卖食材的合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了相应货物，被告亦应当按照约定支付对应价款。根据本案查明的事实，被告尚欠原告货款37586元，原告要求被告支付货款37586元，本院予以支持。 原、被告双方并未对货款的支付时间、逾期利息进行明确约定，原告主张被告支付逾期支付货款利息（按货款每日万分之五计算）2179元并无法律依据，本院不予认可。参考双方履行合同的情况以及因被告逾期支付货款给原告造成的损失等因素，本院酌定支持逾期支付货款利息以37586元为基数，自2019年9月26日（原告起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以原告主张的2179元为限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州汉中福禧餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告徐州利百源食品科技有限公司支付37586万元及利息。（以37586元为基数，自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以原告主张的2179元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告徐州汉中福禧餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 晨
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执296号之五申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路1号。法定代表人：李红星，该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵中，男，1972年1月2日生，汉族，永德县自然资源局职工，云南省永德县人，住临沧市永德县德党镇白塔路11号。本院执行中国银行股份有限公司临沧市分行与赵中信用卡纠纷一案所依据的（2019）云0902民初1951号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请人偿还给申请人因透支信用卡产生的欠款本金19721.36元及截止至2019年6月24日的利息3191.94元、还款违约金3660.35元，共计26573.65元，并承担自2019年6月25日起至还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、还款违约金，负担案件受理费464元。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年3月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行；二、2020年3月25日、5月20日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行财产线索。2020年4月8日冻结了被执行人名下如下银行账户：1.永德县农村信用合作联社城西分社6231900000093623037账户，冻结金额为6.36元；2.中国建设银行股份有限公司临沧旗山支行62×××90账户，冻结金额为17.06元;3.中国邮政储蓄银行股份有限公司永德县永康镇营业所62×××61账户，冻结金额2.09元;4.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0ｆ37ｆｅ13191ｅ5ｃ4ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额43.11元;三、2020年3月24日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无房产、土地、不动产;四、2020年4月8日委托永德县人民法院对被执行人在永德的财产线索进行查询，经查询，被执行人在永德县无土地、房产、不动产。被执行人赵中在永德县自然资源局上班，月工资为8191.26元，因被执行人在永德县人民法院有13件案件在执行过程中，工资账户已被永德县人民法院冻结。五、2020年5月20日本院依职权对被执行人名下在临沧市住房公积金账户进行冻结，冻结期限为3年。因政策原因未能进行扣划。六、2020年3月25日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 葵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更601号罪犯彭兴杰，男，1996年8月20日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔0113刑初43号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2016年8月28日起至2021年2月27日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年8月1日作出（2017）黔01刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月29日起至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭兴杰减刑九个月(刑期自2016年8月28日起至2020年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4929号申请执行人:薛东海，男，1978年12月11日生，汉族，住东海县。被执行人：牛继光，男，1964年2月13日生，汉族，住东海县。薛东海与牛继光借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6427号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，执行标的金额505000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的财产，查封被执行人牛继光所有的浙Ｂ×××××奥迪牌K33汽车一辆、苏Ｇ×××××永旋牌B11汽车一辆和苏Ｇ×××××雪佛兰牌K33汽车一辆，并未实际控制，查封被执行人名下位于东海县××驻地团结路南侧土地使用权。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月13日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十三日书记员  王梦如
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初474号原告：蔡远红，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张先胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蔡远红与被告张先胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡远红及被告张先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡远红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修尾款12160元；2、被告支付原告以82000元为基数，按每日万分之一标准，从2018年12月17日起计算至2019年12月16日止的违约金2993元。法庭辩论终结前，原告自愿放弃要求被告支付违约金2993元的诉讼请求。事实和理由：原被告于2018年3月16日签订装修合同，约定装修总金额82000元。原告按约完成装修工程，被告尚欠原告装修尾款9000元，且原告代被告支付了购灯具和洁具的款项3160元。被告已入住装修房屋，原告催收被告支付装修尾款12160元未果，遂诉请如上。被告张先胜辩称，被告没有验收装修房屋，装修存在质量问题，原告未整改。原告做房屋清洁的时候，将小孩子带到房屋里。不同意支付装修尾款和违约金。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原被告签订《时代装饰设计工作室合同书》，约定发包方（甲方）张先胜将上城时代XX-X-XX-X房屋委托承包方（乙方）蔡远红装修，承包方式为基装加主材，工程总价款82000元。同时约定张先胜于签订合同之日支付订金2000元，拆墙、打墙、打线槽完成后经验收合格支付16400元，水电安装完成经验收合格支付20500元，砌墙、补墙、客厅、过道、厨卫墙地砖及阳台地砖铺设完成经验收合格支付20500元，客厅、餐厅、走廊、过道的吊顶及衣柜柜体完成经验收合格支付16400元，墙面处理验收合格后支付6560元，木地板及收尾工作完成经验收合格后支付1640元。原告于2019年1月3日完成装修并交付被告使用，被告已入住房屋。另查明，被告尚欠原告装修款9000元未支付，同时，被告尚欠原告垫付的购买灯具、洁具款项3160元。本院认为，原被告签订的《时代装饰设计工作室合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已完成案涉房屋的装修，其要求被告支付尚欠的装修尾款及垫付的费用，符合法律规定和合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩装修存在质量问题，故拒绝支付装修尾款及原告垫付的费用，根据《时代装饰设计工作室合同书》的约定，被告在支付完全部工程款后，可享受质保，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告可在支付完毕装修尾款后，要求原告履行维修等义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张先胜于本判决生效之日起十日内支付原告蔡远红装修工程款12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，本院减半收取117元，由被告张先胜承担。此款已由原告蔡远红垫付，被告张先胜在支付上述款项时将承担的受理费一并支付给原告蔡远红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二〇年五月十一日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8089号原告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被告：易帅，男，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市渝中区。被告：曾焦，女，汉族，1990年2月10日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆德澳德汽车租赁有限公司与被告易帅、曾焦民间借贷纠纷一案中，原告重庆德澳德汽车租赁有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田   风   友二〇二〇年五月十四日法官助理  胡广南书记员伍丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初448号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾圆本，男，1994年2月8日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中肄业，自由职业，户籍地甘肃省陇西县。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年8月8日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审,2020年1月10日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人贾圆本犯盗窃罪，于2020年4月24日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人贾圆本到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年5月18日下午,被告人贾圆本以查看宝马Ｘ5汽车配件为由,申请看车指令,通过天津远晟汽车贸易有限公司审核,贾圆本在天津开发区号宝畅车库内找到了天津远晟汽车贸易有限公司在该车库内停放的全新宝马X5汽车,贾圆本带人将该车主驾驶玻璃升降总成、玻璃升降开关面板盗走。经鉴定价值为2593元。案发后,贾圆本如实供述了自己的犯罪事实,与被害人达成了谅解,赔偿了被害人的损失。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾圆本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贾圆本具有坦白、认罪认罚等情节，建议对贾圆本单处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人贾圆本对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月18日中午，被告人贾圆本假借看车为名，申请看车指令后来到位于天津市滨海新区泰祥路29号宝畅车库B3区停车场内，盗窃被害单位天津远晟汽车贸易有限公司存放于该处的一辆黑色宝马X5越野车（车架号WBAKR010XJ0Z48949）内的主驾驶玻璃升降开关总成一套及玻璃升降开关面板一件。经国宏信价格评估集团有限公司出具价格评估结论书认定，被盗的主驾驶玻璃升降开关总成价值人民币1660元、玻璃升降开关面板价值人民币533元、门里板修复费用为人民币400元。2019年8月5日，被告人贾圆本经公安机关电话传唤到案，如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。2019年8月7日，天津金甲汽车销售公司（贾圆本所属公司）与被害单位天津远晟汽车贸易有限公司达成赔偿和解协议并实际履行，被害单位对贾圆本的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人乔某、米某、朱某、毕某、马某证言，被告人贾圆本供述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格评估结论书，接受证据清单，货物进口证明书，进口机动车辆随车检验单，轻型汽油车环保信息随车清单，强制性产品认证车辆一致性证书，购车发票，汽车销售合同，营业执照，照片，和解协议及谅解书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人贾圆本以非法占有为目的，采用秘密手段盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贾圆本犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾圆本具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。贾圆本取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。鉴于公诉机关当庭认定贾圆本具有自首情节，本院在量刑时对公诉机关量刑建议酌情予以调整。根据贾圆本犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾圆本犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5328号上诉人（原审被告）：湖南阳光励志文化传媒发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人：罗霄山。被上诉人（原审原告）：湖南协力传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区广电归心苑101号。法定代表人：王征，董事长。原审被告：罗霄山，男，汉族，1972年1月4日出生，住长沙市开福区。上诉人湖南阳光励志文化传媒发展有限公司因与被上诉人湖南协力传媒有限公司、原审被告罗霄山民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南阳光励志文化传媒发展有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南阳光励志文化传媒发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年五月二十一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初168号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王天宇，男，1997年1月26日出生于江苏省南通市，发货员，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月19日转取保候审。 被告人王华，男，1996年1月5日出生于江苏省南通市，包装工，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月19日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]130号起诉书、通检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人王天宇、王华犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日、同年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行审理，后因案情出现变化，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王天宇、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日16时许，被告人王天宇、王华来到南通市通州区二甲镇“鹏程网吧”上网。期间，被告人王天宇因在网吧内吸烟，不服从网吧工作人员被害人庄某的管理，并在被害人庄某收其香烟时，双方发生了推搡，被告人王华见状亦一同参与推搡。后被告人王华抓住被害人庄某的胳膊，采用用脚拌的方式，致被害人庄某仰面倒地。被告人王天宇用右腿膝盖顶在被害人庄某的右侧胸口，并抓住被害人庄某的右手；被告人王华用左腿膝盖顶住被害人庄某的腹部，并抓住被害人庄某的左手。两被告人的行为致被害人庄某右胸部3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻伤二级。 同日，被告人王天宇主动到公安机关投案，被告人王华被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王天宇的近亲属已代其赔偿了被害人庄某的全部经济损失，并取得了被害人庄某的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人王天宇、王华均自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人王天宇、王华当庭均表示自愿认罪，并认罪认罚。经审前评估，被告人王天宇、王华均具备社区矫正条件。 上述事实，被告人王天宇、王华在庭审中并无异议，并有：1.南通市通州区公安局二甲派出所出具的被告人王天宇、王华的常住人口信息及其无前科、劣迹证明，南通市通州区公安局作出的通公（甲）行罚决字[2020]155号行政处罚决定书，被害人庄某与被告人王天宇的母亲季某签订的赔偿协议书，被害人庄某出具的收据、刑事谅解书，在公诉机关起诉阶段被告人王天宇、王华自愿签署的认罪认罚具结书，南通市通州区司法局出具的通司调评（2020）审字031、039号调查评估意见书，南通市通州区公安局二甲派出所出具的发破案经过等书证；2.证人顾某的证言；3.被害人庄某的陈述；4.被告人王天宇、王华的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2019]330号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局办案民警制作的（现场）勘验笔录及拍摄的现场照片，公安机关侦查人员制作的被害人庄某的辨认笔录，制作的被告人王天宇辨认犯罪现场的辨认笔录，制作的被告人王华的辨认笔录及其辨认犯罪现场的辨认笔录；7.南通市通州区公安局二甲派出所从证据持有人庄春燕处调取的事发部位监控录像所刻录的光盘及该视听资料制作说明、解读记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王天宇、王华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王天宇、王华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人王天宇、王华共同实施寻衅滋事犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王天宇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王华如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王天宇已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王华是作用相对较小的主犯，可以酌情予以从轻处罚。被告人王天宇、王华当庭均表示自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人王天宇、王华均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。鉴于被告人王天宇、王华的犯罪情节较轻，均是初次犯罪，均有悔罪的表示和表现，且均具备社区矫正条件，故均可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项，第八条的规定，判决如下： 一、被告人王天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 季 惠 人民陪审员 成红鸾 二〇二〇年五月七日 书 记 员 陈绯阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初834号原告：王文芹，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦耕思，该公司员工。原告王文芹与被告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文芹及其委托诉讼代理人王国田、周清，被告三建公司的委托诉讼代理人秦耕思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费26天×30元/天=780元；营养费：90天×30元/天=2700元；护理费：60天×123元/天=7380元；误工费：120天×166元/天=19920元；残疾赔偿金：37540×20年×30%=225240元；精神损害抚慰金：40000元；交通费：5000元；鉴定费用：2050元；合计：303070元。事实与理由：原告于2019年6月20日受聘到被告安徽三建工程有限公司承建的恒大湖山半岛二标段工程工地工作，从事信号员工作，主要负责塔吊信号指挥。2019年8月7日，原告在工地指挥时从梯子上摔倒受伤后，由被告送到天长市中医院住院治疗。原告入院后经天长市中医院检查诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左侧肋骨骨折；3、胆囊结石。2019年8月7日原告在天长市中医院行“剖腹探查十脾切除术”，于2019年9月2日治疗出院。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为：伤残等级为八级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。请求依法裁决。三建公司辩称：其不同意赔付303070元。1、首先要确认好双方应该承担的责任划分比，按责任划分比来赔付。2、赔偿的金额按照国家法律的相关规定，他们提供的工伤和伤残鉴定是一个总的金额，然后按照此笔总金额，按照责任比划分，该多少钱就多少钱。王文芹提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、被告企业信息，证明被告主体资格适格；3、项目管理人员信息、微信记录截图，证明原告在被告承建的恒大湖山半岛二标段工程工地工作，其工资由安全员张达朋代为发放；4、天长市中医院入院记录、手术记录、出院记录，证明原告工作中受伤后被送往天长市中医院住院治疗，住院26天，入院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左侧肋骨骨折；3、胆囊结石。2019年8月7日原告在天长市中医院行“剖腹探查＋脾切除术”，于2019年9月2日治疗出院；5、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告伤情经鉴定伤残等级为八级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费用2050元。三建公司质证意见如下：对证据一、二、三、四、五均无异议；三建公司提交证据如下：情况说明一份。证明原告确实是在工地上受伤的，但是她没有走安全通道，受伤也有她自己的一部分原因。王文芹质证意见如下：1、这份情况说明承认王文芹在被告公司上班的事实无异议，但情况说明将原告未走安全通道所以受伤我有异议，首先原告到被告处上班，被告没有对原告进行安全知识方面的培训，也没有要求员工在上班，尤其是在登高作业时注意事项，所谓的安全通道事实是不存在的；对被告交付的1.2万元的医药费用，原告认可；被告提出的事情经过是被告公司的单方陈述，安全通道的事实情况不存在。本院经审理查明事实如下：原告于2019年6月20日受聘到被告三建公司承建的恒大湖山半岛二标段工程工地工作，从事信号员工作，主要负责塔吊信号指挥。2019年8月7日，原告在工地指挥场地工作时从木梯子上摔倒受伤，后由被告将其送到天长市中医院住院治疗。原告入院经检查诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左侧肋骨骨折；3、胆囊结石。2019年8月7日原告在天长市中医院行“剖腹探查十脾切除术”，于2019年9月2日治疗出院，其住院治疗26天，医疗费已由被告垫付1.2万（原告未主张，但认可）。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为：伤残等级为八级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、企业信息、医院入院记录、手术记录、鉴定意见书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：一、原告王文芹直接受雇于被告三建公司并为三建公司提供劳务。原告与被告之间形成劳务关系。三建公司作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告三建公司对原告受伤负有相应的过错，应当承担相应的责任。原告要求被告对其损失承担赔偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。二、原告作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生的危险，应当注意自身安全防护。现因原告没有注意自身安全防护措施，致使该事故发生，自身遭受损害，故其对损害的发生负有相应的过错。原告应根据自己的过错程度承担相应的责任。原告应自行承担的损失部分不得向被告主张赔偿。结合案情，本院认定原告应当承担责任比例为30%，被告承担责任比例为70%。三、关于原告受伤损失的确定。原告主张住院伙食补助费780元符合法律规定，予以认定；原告主张营养费2700元符合法律规定，予以认定；误工费因原告自认每月4500元，被告也没有提出书面证据，本院认可原告的工资标准为150元/日，金额认定为1.8万元；原告主张护理费7380元符合法律规定，予以认定；原告主张的伤残赔偿金225240符合法律规定，予以认定；原告主张的精神抚慰金，本院酌定为1.8万元；原告主张鉴定费2050元，因符合法律规定，予以认定；原告主张交通费，本院酌定为1000元。综上，原告损失共计为275150元，本院根据原、被告双方的过错程度确定被告应负担赔偿金额为192605元，在此基础上扣除被告方已垫付的医疗费用1.2万元（原告应负担3600元），被告还应当支付原告各项损失189005元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王文芹各项损失189005元。二、驳回原告王文芹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告王文芹负担883元，由被告安徽三建工程有限公司负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年五月二十一日书记员  王羽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1778号原告：刘光，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏奎，男，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市县奉节县。原告刘光与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘光未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执500号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：傅伟，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与傅伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C048426号裁决书已发生法律效力。因被执行人傅伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C048426号裁决书指定安徽省肥西县法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2124号原告：重庆市永川禄红物业管理有限公司，住所地重庆市永川区三江路昌州市场二期B段，统一社会信用代码91500118774872996C。法定代表人：刘少英，总经理。委托诉讼代理人：李应连，女，1981年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：覃继德，男，1970年1月26日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市永川禄红物业管理有限公司与被告覃继德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆市永川禄红物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川禄红物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川禄红物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永川禄红物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年五月十八日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初284号 原告：李慧，男，1988年12月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：代俊娥，1967年7月5日出生，汉族，系牧民，住内蒙古自治区。 被告：张税贤，男，1977年9月29日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。 原告李慧诉被告张税贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人代俊娥与被告张税贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费1500元、手机费2500元、误工费2400元、车费800元、精神损失费7800元，共计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日上午9时，被告在敖伦布拉格镇小石电焊修理铺将原告严重殴打，并在殴打后恐吓原告家属，事后原告自行去磴口县人民医院治疗鉴定，经医院鉴定原告为严重性头部外伤、颈部外伤、严重性脑震荡，医院建议定期复查，注意休息，不能劳累干活。目前，原告精心调理，外伤基本康复，但是落下头疼的后遗症，后期还需复查。被告未向原告支付任何赔偿及解释。为了维护自身合法权益诉至人民法院。 被告张税贤辩称，一、医疗费1500元，请被答辩人提供证据；在敖伦布拉格镇派出所被答辩人亲口说医疗费600元，但没有出示相关票据；二、俩人发生冲突，没有损坏手机,派出所口供中也没有记录，请被答辩人出示证据；三、2019年11月18日中午，答辩人去领工资时，被答辩人的哥哥李智打了一拳，精神受到严重损失，在家调理一个月，没有上班，请求被答辩人赔偿损失20000元；四、2019年11月17日上午11时11分，被答辩人在上班（拉水），没有住院治疗，故不产生误工费；五、没有住院治疗，没有构成伤残，故不产生精神损失费。 经审理查明，2019年11月15日上午9时许，在敖伦布拉格镇小石电焊修理铺，原告与被告因修理汽车先后顺序问题发生口角，后被告将原告殴打。当日，原告自行去磴口县人民医院进行了检查，医院出具病情证明，诊断为：头部外伤、颈部外伤；建议为：注意休息，适量活动，定期复查，不适随诊。2019年11月20日，原告进行复查，未发现异常。原告进行检查，花去医疗费共计970元。2019年11月19日派出所对被告作出行政处罚，罚款500元。事后，被告未向原告支付任何赔偿。原告遂于2020年01月16日向本院提起诉讼：一、判令被告支付原告医疗费1500元、手机费2500元、误工费2400元、车费800元、精神损失费7800元，共计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告与原告因修车先后顺序问题发生口角，被告将原告殴打，原告向派出所报警，2019年11月19日派出所对被告作出行政处罚，罚款500元，原告的健康权、身体权被侵害与被告的侵权行为存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1500元、手机费2500元、误工费2400元、车费800元、精神损失费7800元，共计15000元，本院确认如下：一、医疗费：经审核原告庭审出具的票面金额为970元，本院予以确认；二、手机费2500元，被告不予认可，原告未提供有效证据证明其花去手机费2500元，故本院依法不予支持；三、误工费2400元，被告不予认可，原告未住院治疗，只是进行检查、复查后，未发现异常，故本院不予支持；四、车费800元，被告不予认可，原告提供的三份内蒙古公路客运通用定额发票与就医地点、时间、人数、次数不相符，高于市场客运价格，按照当地习俗，通常从敖伦布拉格镇至磴口县，单趟拼车每人20元，单趟包车80元，鉴于该项损失通常必然产生，本院根据本案实际酌情支持320元；五、精神损失费7800元，被告不予认可，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告经检查头部、颈部外伤，未造成严重后果，故本院不予支持。关于被告请求原告赔偿损失20000元的抗辩意见，被告未提供有效证据证明其损失金额，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张税贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付医疗费970元、交通费320元，共计1290元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年  五月八日 书记员 王  婷  婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执40号申请执行人：温涛，女，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈波，男，1965年12月20日生，汉族，住睢宁县。温涛与陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初6217号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告陈波欠原告温涛借款本金170000元及利息166600元，合计336600元，自愿从2018年10月起，于每月10日给付7000元，至2020年9月10日止；余款从2020年10月起，于每月10日给付15000元，至付清为止。如被告未按约足额履行，原告有权就全部剩余未履行部分一并申请执行；二、除本案债务外，双方再无任何其他经济纠纷。本案案件受理费减半收取3175元，由被告陈波负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一期还款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一车辆，申请执行人暂未申请查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方达成和解，被执行人分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十五日书记员  魏海峰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢664号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人雷检保与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]261号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢664号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执313号 从化市第三建筑集团有限公司、广州市原生源旅游开发有限公司、陈耀发: 本院立案执行的从化市第三建筑集团有限公司与广州市原生源旅游开发有限公司、陈耀发建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1457号原告：周立怀，男，1978年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告周立怀与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立怀、被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期交房违约金26647元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的运河春天第11栋2单元1105号房，合同约定的交房日期为2015年8月31日，逾期交房被告需按日向原告支付已付房款万分之一点五的违约金。原告于2015年8月7日前支付了购房款159898元，被告未按照合同约定向原告交付房屋，构成违约，原告现提起诉讼，望判为所请。被告江苏运河置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金应计算至涉案工程取得工程竣工验收备案表之日。本院认为，被告江苏运河置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告关于违约金计算截止时间的辩解意见，原告表示同意，因案涉涉案工程取得工程竣工验收备案表之日为2018年9月14日，故违约金计算截止时间为2018年9月14日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立怀逾期交房违约金26623元（以159898元为基数，自2015年9月1日起按日万分之一点五计算至2018年9月14日止共计1110天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告江苏运河置业有限公司负担232元，原告自行负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2558号申请人：无锡中昊机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067615492097，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：杨新杰，该公司总经理。被申请人：江苏天能海洋重工有限公司，统一社会信用代码91320921MA1NWK7DXY，住所地响水县工业经济区内灌河一路南侧。法定代表人：张如前。本院在审理原告无锡中昊机械制造有限公司诉被告江苏天能海洋重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中昊机械制造有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结江苏天能海洋重工有限公司财产3万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结江苏天能海洋重工有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2042号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人熊雪蓉，女，1971年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与熊雪蓉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72249.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 游
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1555号被执行人：符谷日，男，1991年5月3日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人符谷日罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第396号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符谷日应缴纳罚金4000元，被执行人符谷日未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月25日主动缴纳罚金4000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1555号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0922刑初50号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人郑某某，男，现住辽宁省彰武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被彰武县公安局刑事拘留，经彰武县人民检察院批准，于2019年12月4日被逮捕，2020年5月27日被本院取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2020年4月3日依法中止审理，5月27日恢复审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员贾玉华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：被告人郑某某于2019年5月10日至2019年10月24日期间，在辽宁省阜新市彰武县小区北门家园家乐超市内以及彰武县内多家超市、便利店等快递存放处实施盗窃，可查证的盗窃次数有10次，涉案金额为人民币2302元。被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：被告人郑某某自2019年5月10日至10月24日期间，在彰武县内九个超市，将被害人放置在超市内的快递物品盗走，共盗窃10次，被盗物品经彰武县价格认证中心鉴定，总价值为人民币2302元。其中： 1、郑某某于2019年8月29日、2019年9月1日，在彰武县兴隆家园南门鸿吉超市，盗窃被害人李某放在超市的两个快递，快递为2件内衣内裤。同年8月29日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗内衣内裤价值为人民币167.9元。 2、郑某某于2019年9月6日，在彰武县北门门口家园家乐超市，盗窃被害人曹某放在超市的快递，快递为1双斐乐牌运动鞋。同年9月6日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗运动鞋价值为人民币205元。 3、郑某某于2019年9月29日，在彰武县北门门口家园家乐超市，盗窃被害人赵某放在超市内的快递，快递为1件黑色棉马甲。同年9月28日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗棉马甲价值为人民币149元。 4、郑某某于2019年10月6日，在彰武县北门门口家园家乐超市，盗窃被害人王某1放在超市内的快递，快递为1套自然堂牌化妆品。同年10月6日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值为人民币395元。 5、郑某某于2019年10月7日，在彰武镇金××期北门门口家园家乐超市，盗窃被害人张某放在超市内的快递，1双拖鞋和2条打底裤。同年10月7日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗拖鞋和打底裤价值为人民币69.7元。 6、郑某某于2019年10月9日，在彰武镇金××期北门门口家园家乐超市，将被害人曲某放在超市内的快递盗走，快递为1件女士睡衣。同年10月10日，经彰武县价格认定中心鉴定，被盗睡衣价值为人民币128元。 7、郑某某于2019年5月10日，在彰武镇金××期北门门口家园家乐超市，将被害人王某2放置在超市内的快递盗走，快递为眼霜和面霜。同年5月10日，经彰武县价格认定中心鉴定，被盗眼霜和面霜总价值为人民币387元。 8、郑某某于2019年9月6日，在彰武县中央商务区佳园超市，盗窃被害人武某放在超市内的快递，快递为1套沙发垫。同年9月6日，经彰武县价格认定中心鉴定，被盗沙发垫价值为人民币379.5元。 9、郑某某于2019年10月24日，在彰武镇金××期北门门口家园家乐超市，将被害人杨某放在超市内的快递盗走，快递为迷你牌喷灌套装。同年10月24日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗喷灌套装价值为人民币53.4元。 2018年9月3日至10月11日彰武县公安局先后接到李某、曹某、田某、王某1、张某、曲某报案称，自己取快递时，发现放在超市的快递被盗。2019年10月29日17时，彰武县公安局城南派出所民警在彰武县中天网吧内将郑某某抓获。郑某某供述了在彰武县多家超市多次盗窃快递内物品的事实。公安机关扣押了郑某某盗窃王某2、武某的物品，退还给被害人。案发后郑某某赔偿了盗窃其他被害人的经济损失，取得了9名被害人的谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某、曹某、赵某、王某1、张某、曲某、王某2、武某、杨某陈述、证人田某证言、购某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定结论书、户籍证明、受案登记表、谅解书、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 郑某某多次盗窃，予以从重处罚。到案后如实供述罪行、认罪认罚，予以从轻处罚。郑某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳罚金、酌定从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  寇虹霞 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 昊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2976号之一原告：如皋市协和印染有限公司，住所地：如皋市如城街道中山东路58号。法定代表人：程其林。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：九石牛仔江苏股份有限公司，住所地：泰兴市济川桀骜碾坊路2号。法定代表人：陈玉伟。本院在审理原告如皋市协和印染有限公司与被告九石牛仔江苏股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020月4月24日向本院申请撤回对被告九石牛仔江苏股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告如皋市协和印染有限公司向本院申请撤回对被告九石牛仔江苏股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市协和印染有限公司撤回对九石牛仔江苏股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取440元，保全费520元，合计960元，由原告如皋市协和印染有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保405号 申请人：谭钰倩，女，1992年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西贵港市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人谭钰倩与被申请人韦水丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦水丽名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额51030元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦水丽名下的银行及公积金账户存款，冻结限额51030元，冻结期限一年。 案件申请费530元，由申请人谭钰倩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  樊 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2952号申请执行人：高文刚，男，汉族，1976年4月6日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州乐华建设工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：蔡文龙，该公司执行董事。关于申请执行人高文刚与被执行人扬州乐华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1337号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，扬州乐华建设工程有限公司应给付高文刚货款60367元及逾期付款利息（自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费655元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院具体做了以下工作：1.本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产；2.本院于2020年5月21日上门查找被执行人，但未发现被执行人具体下落；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次强制执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2952号案件终结本次执行程序。被执行人扬州乐华建设工程有限公司负有继续向申请执行人高文刚履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 煌
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初118号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李泽雨，男，1996年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，高中文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李泽雨犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官曹宁、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人李泽雨及其辩护人何吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年10月2日0时20分许，被告人李泽雨醉酒后超速驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车载被害人王某、李某1、姜某、李某2沿营口市鲅鱼圈区辽南大街由北向南行驶至熊岳河大桥××××路段，因操作不当，车辆失控，先后与辽南大街路西绿化树、路灯杆相撞，被害人王某、姜某被甩出车外，被告人李泽雨和四被害人均不同程度受伤。事故发生后，被告人李泽雨与四被害人共同到医院，被害人王某因抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：“李泽雨血中乙醇含量132.89mg/100ml。”经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定:“死者王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定:李泽雨负此起道路交通事故全部责任，乘车人王某、李某1、姜某、李某2不负此起道路交通事故责任。被告人李泽雨到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已达成协议，取得被害人的近亲属及被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李泽雨违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李泽雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。营口市鲅鱼圈区人民检察院建议对被告人李泽雨判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了身源证明、被害人身份证明、现场检测报告、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书、提取被害人血样登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、送达回执、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、被撞路灯赔偿明细、专用收款收据、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人裴某的证言、李某3的证言，被害人李某2、姜某、李某1的陈述，被告人李泽雨的供述与辩解、乙醇司法鉴定检验报告书四份、营口经济技术开发区司法鉴定中心鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人李泽雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，坦白，认罪、认罚，积极赔偿被害人及被害人家属的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，建议使用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李泽雨对其所撞坏的路灯杆给予了赔偿，并取得了营口市鲅鱼圈区城乡建设和公用事业中心的谅解。本院认为，被告人李泽雨构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李泽雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇二〇年五月二十八日法官助理焦润书记员纪军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7443号 申请执行人岳统权，男，1978年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人钱义，男，1956年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人岳统权依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初19645号民事判决书，申请执行钱义民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年10月23日立案执行。 本院在执行岳统权与被执行人钱义民间借贷纠纷一案。申请执行人向我院申请和解结案，依法应当终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏1322民初19645号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 乾
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执565号刘在昌、刘宗明、刘兴学：申请执行人刘在昌与被执行人刘宗明、刘兴学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人刘兴学银行存款20200元（包括到期欠款2万元、执行费200元）。本院支付申请执行人刘在昌2万元。被执行人已履行清欠刘在昌的到期借款2万元。本院收取执行费200元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初212号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨德亮，男，1973年10月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 226号                                           指控事实                       2019年12月1日15时29分许,被告人杨德亮饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区博临路由南向北行驶至济青高速立交桥路段时，,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人杨德亮血液中乙醇含量为142.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人杨德亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨德亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人杨德亮自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人杨德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月二十七日                         代理书记员 张雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7897号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告：周惠蕙，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告周惠蕙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二〇年五月八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执475号申请执行人：赵金福，男，1975年10月，汉族，无工作，住所地大庆市万宝小区。被执行人：大庆市路桥有限公司，住萨尔图区万宝小区滨州小150公里北。本院在执行赵金福与大庆市路桥有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 威
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执906号之一申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码91340300610373605301。法定代表人：魏民被执行人：陈永状，男，1972年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴永丽，女，1972年12月04日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3270号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永状、吴永丽账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保82号 申请人：陈某某，男，汉族，1977年7月17日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市三和镇，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璞金，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，汉族，1971年2月27日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市三和镇，其他一般情况不详。 申请人陈某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某和申请人陈某某共同在淮南市昆龙建筑劳务有限公司香樟苑四期安置房道排工程的工程款予以冻结。申请人陈某某以担保人邹某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐某某和申请人陈某某共同在淮南市昆龙建筑劳务有限公司香樟苑四期安置房道排工程的工程款，冻结期限为一年。 二、查封申请人陈某某提供的担保财产： 担保人邹某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费4020元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6193号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：钟韬，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与钟韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6193号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3643号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴才芝，女，住贵州省天柱县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3412元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告吴才芝的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告吴才芝于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3411.56元。      案件受理费已减半收取25元，由被告吴才芝负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初645号原告：甘俊，男，1971年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：韩建华，男，1972年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李晓蓉，女，1970年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京溧水城市建设集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道401号。法定代表人：徐正宏。原告甘俊与被告韩建华、李晓蓉及第三人南京溧水城市建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案。原告甘俊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘俊撤回起诉。案件受理费2473元（已减半收取），由原告甘俊负担。审判员  童清涛二〇二〇年五月十五日书记员  张飞飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申67号申请人：北京金环天朗通信技术发展有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼2层。法定代表人：林魁。诉讼代表人：北京金环天朗通信技术发展有限公司清算组，北京国枫律师事务所。负责人：王珊珊。委托代理人：何红梅，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：高璇子，北京国枫律师事务所律师。被申请人：广州讯海晨星通信技术有限公司，住所地广州市越秀区白云路111-113号917房。法定代表人：林魁。申请人北京金环天朗通信技术发展有限公司（以下简称金环公司）以被申请人广州讯海晨星通信技术有限公司（以下简称讯海公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年4月13日向本院申请对讯海公司进行强制清算。本院于2020年4月15日向讯海公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件于2020年4月20日因电话无法接通，无法联系收件人被退回。本院查明：讯海公司于2004年11月4日成立，营业期限为2004年11月04日至无固定期限，住所地为广州市越秀区白云路111-113号917房，注册号为4401011110255，注册资本是2000万元人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人林魁，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为研究、开发、销售：电子产品，通信设备。通信技术开发、服务。主体状态为吊销，未注销。因不按照规定接受年度检验，于2008年12月24日被依法吊销营业执照。股东分别为北京金环天朗通信技术发展有限公司、湖北金环股份有限公司（现已更名为京汉实业投资集团股份有限公司）。讯海公司在2008年被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故金环公司以讯海公司股东的身份向本院提出对讯海公司强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人讯海公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，金环公司以股东身份申请对讯海公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理北京金环天朗通信技术发展有限公司对广州讯海晨星通信技术有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年五月二十五日书记员  冯丽明蔡晓屏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6578号原告：叶美珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************247。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。被告：胡庆祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇下芦村西区*****，公民身份号码：442************990。被告：刘淑玲，女，1967年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇下芦村西区*****，公民身份号码：442************065。被告：胡家意，女，1994年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇下芦村西区*****，公民身份号码：441************000。本院审理原告叶美珍诉被告胡庆祥、刘淑玲、胡家意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告叶美珍于2020年5月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶美珍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶美珍撤诉。本案受理费3215元（原告叶美珍已预付），由原告叶美珍负担。审判员  周玉婷二〇二〇年五月十一日书记员  冯乐怡
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初380号原告：陈伟刚，男，1984年2月29日出生，住吉林省临江市。被告：李法南，男，1983年2月25日出生，住吉林省临江市。原告陈伟刚与被告李法南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟刚到庭参加诉讼。被告李法南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈伟刚向本院提出诉讼请求：判决李法南偿还借款135000元。事实和理由：李法南于2011年开始陆续向陈伟刚借款累计180000元，李法南为陈伟刚出具了借条二份，第一份，上面书明借陈伟刚145000元，其中20000元是给陈伟刚的利息。第二份,上面书明借陈伟刚35000元。陈伟刚多次所要钱款,李法南陆续还款本金25000元利息20000元共计:45000元,时至今日,李法南一直推托,李法南还应还给陈伟刚本金135000元。李法南没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：李法南于2018年7月30日向陈伟刚出具《收条》一张，内容为：“今收到陈伟刚现金14万元整（壹拾肆万元整）。…”。李法南于2019年9月14日向陈伟刚出具《借条》一张，内容为：“今向陈伟刚借款拾肆万伍仟元整145000元整，定于9月22日归还。…利息贰万元整”，该145000元借款包含125000元本金及20000元利息，陈伟刚称该20000元利息含2018年的借款利息10000元及2019年的借款利息10000元。上述借条中的借款陈伟刚于2019年6月28日向李法南转账支付借款120000元，李法南于2019年9月14日前返还陈伟刚借款25000元，陈伟刚于2019年9月14日向李法南转账支付借款30000元。陈伟刚称：其与李法南于2011年开始民间借贷的往来，李法南基本上每年向陈伟刚借款，每次还款后陈伟刚将李法南出具的借条或收条还给李法南，李法南于2018年向陈伟刚借款14万元并向陈伟刚出具《收条》一张，该笔借款李法南于2018年年末还清了借款本金，当时尚欠1万元借款利息未返还。2019年李法南向陈伟刚的借款约定利息1万元，该借款利息起算于2019年6月28日计算至2019年12月2日，以上2万元利息李法南均已支付。陈伟刚起诉后，李法南返还陈伟刚起诉状中第二份借条中的35000元借款本金，陈伟刚将该借条还给李法南。时至2020年5月26日，李法南尚欠陈伟刚借款本金10万元未返还，未返还的借款本金为上述借条中借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈伟刚与李法南之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，李法南应履行还款义务。陈伟刚与李法南对2019年的借款利息的约定超过法律规定，但陈伟刚主张该利息起算于2019年6月14日计算至2019年12月2日不超过法律规定本院予以确认。陈伟刚向本院起诉要求李法南返还借款本金10万元有事实及法律依据，本院予以支持。李法南经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李法南于本判决生效后三日内返还原告陈伟刚借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李法南负担1111元，由原告陈伟刚负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年五月二十七日书记员  徐超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1101号原告：宫某1，女，2016年12月4日生，汉族，现住白城市。法定代理人：姚某，女，1985年12月9日生，汉族，现住白城市。被告：宫某2，男，1982年12月15日生，汉族，现住白城市。原告宫某1诉被告宫某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫某1法定代理人姚某到庭参加诉讼，宫某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。宫某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告抚养费23,000元（即2017年12月-2019年10月）；2.要求被告自2019年11月起每月增加给付抚养费1,500元。事实和理由：原告法定监护人姚某与被告宫某2经协商离婚，离婚协议中约定原告由姚某抚养，被告每月给付抚养费1,000元，被告给付五个月的抚养费后就不再给付抚养费，同时现因原告的日常生活支出有所抚养费以后，至今未给付，同时因原告的日常生活支出有所增加，被告每月给付的1,000元已不足以支付其开支，故要求增加其抚养费数额，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。宫某2未作答辩。经审理查明：宫某1之母姚某与宫某2在2017年9月4日协议离婚。离婚协议中约定宫某1由姚某抚养，宫某2每月支付抚养费1,000元。在庭审中，原告母亲姚某自认宫某2从2017年9月至2018年1月支付五个月的抚养费，后宫某2自2018年2月至今没有按约定给付抚养费。本院认为：宫某1（2016年12月4日生）系姚某与宫某2的婚生子，姚某与宫某2协议离婚后，宫某1由姚某抚养，协议约定宫某2每月给付宫某1抚养费1,000元。该协议是双方真实意思表示，故该协议对宫某2有约束力，宫某2应按照协议约定履行抚养费的给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，现宫某2尚欠2018年2月至2019年10月抚养费21,000元，故宫某1要求宫某2给付拖欠抚养费21,000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求被告自2019年11月起每月增加给付抚养费1,500元的请求，一方面原告母亲姚某与被告宫某2离婚协议的约定系双方的真实意思表示，理应依约履行；另一方面原告如需请求变更抚养费数额，应举证证明现因生活所需，所以要求对抚养费的数额增加，现原告对上述部分没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由原告承担举证不能的后果，故对该项请求本院不予支持，抚养费的数额仍以双方约定的1,000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宫某2于本判决生效之日起十五日内立即给付拖欠宫某1自2018年2月至2019年10月抚养费21,000元；二、宫某2自2019年11月起每月给付宫某1抚养费1,000元，至该女年满十八周岁时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由宫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年五月十九日书记员  陈思嘉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8681号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执1号之一申请执行人：邓强国被执行人：曹永贵本院在执行申请执行人邓强国与被执行人曹永贵民间借款纠纷一案中，因申请执行人邓强国向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初18号原告：东营市河口家和工程处，住所地河口区海宁路南首西侧。负责人：李振花，经理。委托诉讼代理人：马文俊，天津滨法律师事务所律师。被告：利津县汀罗镇毛坨村村民委员会，住所地利津县汀罗镇毛坨村。法定代表人：王耀泉，主任。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。原告东营市河口家和工程处（以下简称家和工程处）与被告利津县汀罗镇毛坨村村民委员会（以下简称毛坨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家和工程处的委托诉讼代理人马文俊、被告毛坨村委会的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家和工程处向本院提出诉讼请求：1.判令毛坨村委会支付工程款439493.02元及利息(以439493.02元为基数，自2012年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令毛坨村委会承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，家和工程处与毛坨村委会签订2份建设工程施工合同，家和工程处按照合同约定施工完毕后，经东营市中衡建设项目管理有限责任公司和东营九洲隆正工程造价咨询有限公司审计，毛坨村委会服务楼项目审定值为1888061元，毛坨村委会社区服务中心老办公楼改造审定值为152755.81元，总结算额为2040817.02元。经家和工程处多次催要支付了1601324元，尚未支付439493.02元，为维护合法利益，根据合同法等规定提起诉讼，请求人民法院判若所请。毛坨村委会辩称，对家和工程处施工的事实无异议，但家和工程处系个人独资企业，不具备楼房的建筑、装修施工资质，双方签订的建设工程施工合同无效，法律不应支持家和工程处通过违法行为获利；双方当事人曾经达成在审计值1888061.21元的基础上减少工程款100000元的协议，家和工程处无权再主张已经和解的该款项；家和工程处主张的诉讼标的不准确，且已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持；保全费是家和工程处故意扩大的损失，不应由毛坨村委会承担。本院经审理认定事实如下：2010年，家和工程处与毛坨村委会签订建设工程施工合同，约定毛坨村委会为发包人，家和工程处为承包人，由家和工程处对利津县毛坨社区服务中心老办公楼进行维修改造、建设毛坨社区服务楼。施工完毕后，毛坨村委会委托东营市中衡建设项目管理有限责任公司对毛坨社区服务楼工程结算进行审核，2012年1月12日，该公司出具《毛坨社区服务楼工程咨询报告》确定工程审核值为1888061.21元；毛坨村委会委托东营九洲隆正工程造价咨询有限公司对利津县毛坨社区服务中心老办公楼改造工程审核，2012年1月26日该公司出具《关于对利津县毛坨社区服务中心老办公楼改造的评审报告》确定工程审定值为152755.81元。毛坨村委会共支付家和工程处工程款1601324元，至今尚欠工程款439493.02元，家和工程处每年均向毛坨村委会主张权利。家和工程处起诉前提出财产保全申请，本院依法作出裁定，扣留毛坨村委会在利津县农经管理站的款项45万元。以上事实，由家和工程处提交的《施工合同》、《毛坨社区服务楼工程咨询报告》、《关于对利津县毛坨社区服务中心老办公楼改造的评审报告》、增值税普通发票、孙春英录音资料、民事裁定书（保全）、保全费发票、证人张某所作证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中涉案工程均在2012年前已经施工完毕并交付使用，毛坨村委会未在工程质保期内提出质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”家和工程处主张毛坨村委会支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。涉案工程价值在2012年1月26日已经全部审核确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”家和工程处要求毛坨村委会支付利息（自2012年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。毛坨村委会主张家和工程处放弃100000元债权，证据不足，本院不予支持。债权发生后，家和工程处每年均向毛坨村委会主张权利，该债权请求权的诉讼时效中断，至起诉时并未超过诉讼时效期间，故毛坨村委会的诉讼时效抗辩不能成立。财产保全费是家和工程处为了实现债权所支出的必要费用，应由毛坨村委会承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：利津县汀罗镇毛坨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付东营市河口家和工程处工程款439493.02元及利息(以439493.02元为基数，自2012年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892.40元，减半收取3946.20元，财产保全费2770元，由利津县汀罗镇毛坨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年五月二十八日书记员  刘旭冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3630号原告：王茜，女，汉族，1986年出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘荣华。原告王茜诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加了诉讼。被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年年度绩效薪酬6500元。事实和理由：原告于2017年2月16日与被告签订了劳动合同，合同期限为2017年2月16日至2020年2月15日，职位为销售内勤。因被告经营不善，被告于2019年8月31日单方向原告提出解除劳动合同。原、被告双方签订了《解除劳动合同协议书》，确认双方的劳动关系于2019年8月31日解除。被告向原告出具了《薪酬结算单》，确认被告应向原告支付2018年年度绩效薪酬6500元及经济补偿金19500元，但被告一直未向原告支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月16日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为自2017年2月16日起至2020年2月15日止，合同约定原告在被告从事内勤岗位工作，原告的基础工资为6000元/月，岗位和绩效工资按被告制定的相关规定执行。2019年8月30日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，载明：由于被告处于无法正常经营状态，经被告提出，原告同意，双方于2019年8月31日解除劳动合同，原告的最后工作日为2019年8月31日，被告应为原告出具包含截止原告最后工作日未结清的劳动报酬、社保及经济补偿金等内容的薪酬结算单。原告在庭审中确认双方的劳动关系已于2019年8月31日解除。2019年8月23日，被告向原告出具《薪酬结算单》，载明：由于被告原因未能支付原告的工资款项为8月工资5865.87元、2018年年度绩效薪酬（13薪）6500元、离职补偿金19500元（工作年限为2.54年，赔偿月份数为3个月）。2019年8月30日，被告向原告出具《离职证明书》，载明：原告在2017年2月16日至2019年8月31日在被告公司任职，现已与被告解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起原告与被告不再存在劳动关系。2019年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、2018年年终第13薪6500元；2、离职经济补偿金19500元。2019年12月30日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2020-3号）。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、薪酬结算单、离职证明书、仲裁申请书、超时未未审结案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告双方协商一致确认劳动关系于2019年8月31日解除。被告也向原告出具了《离职证明书》及《薪酬结算单》，该结算单中被告确认应向原告支付的2018年年度绩效薪酬金额为6500元。现原告陈述被告未支付上述款项，被告亦未到庭举示证据证明已向原告支付了上述款项，被告应自行承担不利后果，故对原告主张被告支付2018年年度绩效薪酬6500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茜2018年年度绩效工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  张朝义二〇二〇年五月七日书记员  李青青