江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初247号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人龚哲权，男，1989年1月8日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人龚哲权曾因盗窃，于2007年2月被大丰市公安局行政拘留2日；曾因犯盗窃罪，于2007年9月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，于2011年9月30日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月26日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月3日刑满释放。被告人龚哲权因涉嫌抢劫罪，于2018年11月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年11月21日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人龚哲权犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人龚哲权及其辩护人吴广成到庭参加诉讼。审理中，本案经盐城市大丰区人民检察院建议延期审理2次，因无法抗拒原因中止审理1次。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：一、抢劫2018年11月7日凌晨2时许，被告人龚哲权携带刀具至盐城市大丰区大中镇同德村5组被害人夏某的租住房盗窃时，误以为被居住该房的被害人夏某发现，即采取捂嘴、按压身体、持刀威胁等手段阻止被害人夏某叫喊呼救，后逃离现场。指控的证据有：被告人供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等。二、盗窃国家机关证件2018年9月27日凌晨1时许，被告人龚哲权携带刀具，利用偷配钥匙进入盐城市大丰区大中镇同德村5组被害人夏某的租住房，窃得被害人夏某的居民身份证、机动车驾驶证、社会保障卡、农村合作医疗卡各1张。被告人龚哲权归案后如实供述了公安机关还未掌握的本人盗窃国家机关证件的罪行。案发后，公安机关扣押到居民身份证、机动车驾驶证、社会保障卡、农村合作医疗卡各1张，并已发还被害人。指控的证据有：被告人供述和辩解、书证、被害人陈述、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人龚哲权携带刀具入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，并且入户盗窃他人国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十条第一款的规定，应当以抢劫罪、盗窃国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人龚哲权已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人龚哲权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龚哲权归案后如实供述了公安机关还未掌握的本人盗窃国家机关证件罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，盗窃国家机关证件犯罪部分系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚哲权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，决定执行的刑罚。被告人龚哲权一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人龚哲权对公诉机关指控的盗窃国家机关证件的犯罪事实及罪名未提出异议，但对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，并称其系因对被害人有好感，喜欢被害人，仅是想去看看被害人，没有想要盗窃，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人犯抢劫罪的关键证据不能成立。公诉机关指控被告人涉嫌盗窃转化为抢劫，依照相关规定，被告人首先必须有盗窃的故意，且在盗窃过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力或暴力相威胁的行为，但公诉机关所认定的事实尚未排除合理的怀疑，现有的证据并不能得出被告人具有实施盗窃的主观故意和行为的唯一性。被告人的讯问笔录中，前三次与后四次讯问笔录内容完全不同且多有反复，结合被害人陈述和证人证言，被告人龚哲权在看守所的讯问笔录应更接近于事实真相。被告人龚哲权有被害人住处的钥匙，对被害人本人及住所情况非常熟悉，且曾多次进入被害人住所，但仅有2018年9月27日第一次去被害人住处时盗窃了被害人的一些证件，其他几次均没有盗窃的行为。另外，被告人供述的圆珠笔刀的笔套存放地点与现场勘查情况一致，被害人床单上的泥土斑迹与被告人供述的曾躺在床上比较吻合，被害人的住处也没有任何翻动的痕迹，被害人也陈述其是在被重物压住身体后醒来。被告人在庭审中对公诉机关指控的盗窃转化为抢劫犯罪也不予供认，因此，庭前被告人的最初三次供述不能采信，本案不符合证据确实、充分的定罪标准。2、被告人的行为不符合盗窃国家机关证件罪的构成要件，其虽盗窃了被害人的证件，但不属于国家机关保管和持有的证件，侵害客体不是国家机关的正常活动，而是被害人个人使用、持有的证件，且其盗窃被害人的相关证件也是为了了解被害人的个人信息，并未使用和损毁，没有给被害人造成任何损失，故被告人的行为不构成盗窃国家机关证件罪。经审理查明：一、抢劫2018年11月7日凌晨2时许，被告人龚哲权携带刀具至盐城市大丰区大中镇同德村5组被害人夏某的租住房实施盗窃时，认为其盗窃行为被居住该房的被害人夏某发现，其即对被害人夏某采取捂嘴、按压身体、威胁等手段阻止被害人夏某叫喊呼救，后因被害人剧烈挣扎并呼救而逃离现场。认定上述事实的证据有：1、书证(1)身份信息及照片，证实被告人龚哲权的基本情况。(2)接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等，证实被害人夏某报案，经过审查，于2018年11月7日立案进行侦查。(3)抓获经过、案发经过说明，证实2018年11月7日，被害人夏某报案，经过审查于2018年11月7日立案进行侦查，被告人龚哲权于2018年11月7日10时许被抓获归案。2018年11月12日，办案民警对龚哲权审讯过程中，被告人龚哲权供述其于2018年9月27日1时许利用偷配的被害人夏某租住房钥匙持刀侵入夏某租住房内窃得夏某居民身份证、机动车驾驶证、社会保障卡、农村合作医疗卡、大润发超市卡等证件。2018年11月12日，对被告人龚哲权涉嫌盗窃国家机关证件案进行立案侦查，2018年11月13日案件告破。(4)前科材料、释放证明书，证实被告人龚哲权的前科、劣迹情况，及被告人龚哲权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪及在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪情况。(5)扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人龚哲权作案过程中使用的口罩、圆珠笔刀。(6)银行协查财产通知书、信用卡流水清单，证实被告人龚哲权案发前的财产及负债状况。2、证人证言(1)证人王某的证言，证实2018年11月7日凌晨2点左右，听被害人夏某说龚哲权到夏某住处对夏某实施暴力、威胁，后证人到现场发现像笔一样的刀及口罩，后其报警。(2)证人李某的证言，证实被告人龚哲权刑满释放后其未见被告人所说工作处所，不清楚被告人有无工作，且被告人没有收入来源，在外亦有欠款未还。3、被害人夏某陈述，证实2018年11月7日凌晨2点左右，被害人被被告人压制、捂嘴，在其挣扎、呼救过程中又被被告人威胁。后因被害人挣扎剧烈并呼救，被告人逃离现场，现场遗留一把小刀和一个口罩，其怀疑是龚哲权偷配其租住房钥匙后入室所为。4、被告人龚哲权的供述，证实2018年11月7日凌晨1点40分左右，因没有生活来源，没有钱还信用卡，持刀并使用偷配的被害人租住房的钥匙进入被害人夏某住处实施盗窃；盗窃过程中，因感到被害人被惊醒，即对被害人实施压制、捂嘴，并在被害人挣扎、呼救时对其进行威胁，后因被害人挣扎剧烈且大声呼救，被告人怕将他人惊醒而逃离现场。5、辨认笔录、照片被告人龚哲权辨认出被害人夏某；被告人龚哲权辨认外出作案出发地点、实施抢劫的具体地点；6、现场勘验笔录、照片被害人租住房大门、手、面部提取DNA样本、掌纹；被害人租住房床头有一转笔刀和黑色口罩，床尾有一泥土斑迹；被害人租住房卫生间水池下地面有一笔帽。7、视听资料被告人龚哲权在盐城市大丰区公安局办案中心接受第一次、第二次、第三次讯问，在盐城市大丰区看守所接受第四次、第五次、第六次讯问及现场辨认录音录像。上述证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有客观性、关联性，可以作为定案的依据。二、盗窃国家机关证件2018年9月27日凌晨1时许，被告人龚哲权携带刀具，利用偷配钥匙进入盐城市大丰区大中镇同德村5组被害人夏某的租住房，窃得被害人夏某的居民身份证、机动车驾驶证、社会保障卡、农村合作医疗卡各1张。被告人龚哲权归案后如实供述了公安机关还未掌握的本人盗窃国家机关证件的罪行。案发后，公安机关扣押到居民身份证、机动车驾驶证、社会保障卡、农村合作医疗卡各1张，并已发还被害人。上述事实，被告人龚哲权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、立案决定书、案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单等书证；被害人夏某的陈述；被告人龚哲权的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龚哲权携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人龚哲权入户盗窃他人国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关指控被告人龚哲权犯罪的事实清楚、证据充分，定性准确，本院依法应予支持。被告人龚哲权已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人龚哲权及其辩护人提出被告人并无盗窃的主观故意和行为，公诉机关指控盗窃转化为抢劫的依据不确实、充分；鉴于被告人龚哲权对携带凶器入户盗窃有多次、稳定的供述，且得到被害人陈述印证，并有前期被告人到被害人住处实施盗窃的行为，其辩解否认盗窃犯罪故意，未能提出充分理由，故本院对被告人及其辩护人的辩解意见不予采纳。被告人龚哲权的辩护人提出被告人虽盗窃了被害人的证件，但不属于国家机关保管和持有的证件，侵害客体不是国家机关的正常活动，而是被害人个人使用、持有的证件，且被告人盗窃相关证件仅是为了解被害人的个人信息，不符合盗窃国家机关证件罪的构成要件；依照法律规定，盗窃的身份证属于国家机关制作颁发的用以证明个人身份、权利义务关系或者有关事实的凭证，被告人盗窃行为确实存在，且已既遂，故其行为已构成盗窃国家机关证件罪，辩护人的相关辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告人龚哲权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚哲权归案后如实供述了公安机关还未掌握的本人盗窃国家机关证件罪行，盗窃国家机关证件犯罪部分系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚哲权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人龚哲权一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：被告人龚哲权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的剥夺政治权利八个月二十六天，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年八个月二十六天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2024年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年五月八日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。2、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》法释〔1997〕11号福建省高级人民法院：你院《关于对故意伤害、盗窃（重大）等犯罪分子被判处有期徒刑的，能否附加剥夺政治权利的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。