wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终837号上诉人（原审原告）：李琦，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：天津众泰力和科技发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇苹果树购物广场三楼。法定代表人：毛国强，执行董事。委托诉讼代理人：李玉章，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：李建拓，男，1992年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李琦因与被上诉人天津众泰力和科技发展有限公司、被上诉人李建拓合伙纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案合同仲裁条款约定不明，应属无效，应由法院管辖。天津众泰力和科技发展有限公司、李建拓辩称，不同意李琦的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李琦向一审法院起诉请求：1．请求判令天津众泰力和科技发展有限公司、李建拓给付李琦130,000元；2．请求判令诉讼费用由对方负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案2019年8月14日天津众泰力和科技发展有限公司、李建拓与李琦签订的《合作协议》中第四条第（3）项约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。因此李琦应依照《合作协议》约定向仲裁委员会申请仲裁。据此，裁定：驳回李琦的起诉。案件受理费1,450元，退还李琦。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案仲裁条款约定由当地仲裁委员会仲裁，但宁河区没有仲裁机构，天津市有两个仲裁机构，双方当事人事后亦未对选定仲裁机构达成一致意见，该仲裁条款应属无效。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初576号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十八日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛旭光。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛旭光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,722.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛旭光系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,722.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初912号 原告:李春民 委托诉讼代理人：张声文，湖南楚风律师事务所律师。 被告:晏小毛 原告李春民与被告晏小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春民及其委托诉讼代理人张声文到庭参加诉讼，被告晏小毛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月27日向原告借现金100000元，约定于2020年3月27日还清。借款到期后，被告未按约定还款。 被告晏小毛未作答辩。 经庭审举证，本院对原告提交的借条、银行取款记录予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告晏小毛因缺乏资金周转，向原告李春民借款100000元，原告李春民向被告提供了现金100000元。2019年3月27日，双方约定还款期限为2020年3月27日，被告晏小毛向原告李春民出具《借条》，载明：“今借到李春民现金壹拾万元整（¥100000元）借款人晏小毛借期为2019年3.27号到2020年3.27还清”。借款到期后，被告晏小毛未还款。原告李春民于2020年4月7日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李春民与被告晏小毛之间的借款合同关系真实有效，被告晏小毛应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，借款人应当及时偿还借款。故原告李春民要求被告晏小毛偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告晏小毛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏小毛在本判决生效后五日内向原告李春民偿还借款100000元 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告晏小毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李丽珠 书 记 员  邓 涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终473号上诉人（原审被告）：娄晋，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初27623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1022号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建勋、张卫中，均系该支行员工。 被执行人：张浩鸣，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人张浩鸣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执1022号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田皓瑜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1080号 原告赵玉江，男，1971年11月8日生，汉族，行唐县龙州镇香港路。 委托代理人焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被告周发财，男，1960年6月26日生，汉族，行唐县人。 原告赵玉江与被告周发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵玉江于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵玉江撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年五月十五日 书记员  马文娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7309号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐颖，女，1978年5月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执292号申请执行人孙贵权,1977年3月22日出生,住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。被执行人王丽萍,1966年3月15日生。被执行人王斌,1967年8月23日生。。本院在执行孙贵权与王丽萍、王斌借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  邹丰春
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终452号上诉人（原审原告）：贺维，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雄夫，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭俊杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，执行董事兼总经理。上诉人贺维因与被上诉人陈雄夫、谭俊杰、湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉买卖合同应付货款金额和陈雄夫、谭俊杰、湖南省强友建筑工程有限公司各自是否应承担及如何承担付款责任等基本事实，未予查明，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3038号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人贺维预交的二审案件受理费55998元，本院予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年五月二十五日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王书银，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王书银信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,693.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王书银系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,693.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2031号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。 法定代表人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：杨明华，女，苗族,1987年3月19日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被告：邓同心，男，汉族,1990年2月17日出生，住湖南省溆浦县观音阁。 被告：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：邓少亚。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告杨明华、邓同心、湖南都诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  欧洁
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审30号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人毕明文，男，1985年6月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人沈妮，女，1986年11月22日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04057号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04057号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04057号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04057号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 余鸿远
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执284号 刘洪武： 被执行人刘洪武罚金刑一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525刑初190号刑事判决书罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执78号之一申请执行人：孙亚利，女，1959年3月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于现君，男，1963年3月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人孙亚利与被执行人于现君民间借贷纠纷一案中，本案共计扣划被执行人案件款12400元并支付给申请执行人，就剩余款项双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 汪传杰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初974号原告：刘树根，男，1963年8月14日出生，汉族，住灌云县。被告：冯峥嵘，男，1969年1月18日出生，汉族，住连云港市高新区。原告刘树根与被告冯峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树根到庭参加诉讼、被告冯峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款71000元及利息（按年利率6%，从2020年3月16日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因需要资金做生意，向原告借款71000元并出具借条一张，还款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告冯峥嵘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2017年9月15日借条、工商银行活期一本通（李某）复印件等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告冯峥嵘于2017年9月15日向原告刘树根出具借条，借条载明：“借刘树根人民币柒万壹仟元整”。原告在庭审中陈述，2015年大约2、3月份时候，被告资金周转困难找我家属（李某）说借点钱，在上我家送货时我家属把钱借给他的。当时是借5万元现金，是我超市的周转资金。到2017年9月15日被告出具71000元借条，多出的21000元是利息。当时利息随被告给的。该借款经被告催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告冯峥嵘在2015年2、3月份向原告刘树根借款人民币50000元，后双方于2017年9月15日对前期的借款本息结算后将利息21000元计入后期借款本金并由被告向原告出具71000元借条，因该21000元利息没有超过年利率24%，故被告出具的71000元借条认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款71000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%，从起诉之日（2020年3月16日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告冯峥嵘于本判决生效后十日内向原告刘树根偿还借款人民币71000元及利息（以本金71000元，按年利率6%从2020年3月16日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元（已减半收取，原告已预交），由被告冯峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇二〇年五月十三日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2550号原告：母廷超，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQ0Q14T，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢816室，实际经营地南京市雨花台区丁墙路明发商业广场1幢1120室。法定代表人：金艳丽，该公司总经理。原告母廷超与被告南京宝利盈汽车服务有限公司（以下简称宝利盈公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告母廷超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还原告车辆（荣威i6），并过户给原告；3、判令被告承担由案涉车辆所产生的所有费用（自2020年1月1日至实际返还之日止）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买荣威i6车辆一辆，原告付清了所有购车款，并将案涉车辆挂在被告名下，但实际使用人为原告。2019年12月底，被告在未经原告同意下，擅自将案涉车辆开走，拒不归还。经原告找被告，被告称要给原告换一辆车，但并不是与原告同等价值的车辆，原告不能接受，无法达成一致。故诉至法院，请求判如所请。被告宝利盈公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告与原告签订的合同实际履行地为南京市雨花台区，合同实际履行地在南京市雨花台区，故本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。经本院审查：2018年3月30日，宝利盈公司（甲方）与母廷超（乙方）签订《租赁合作协议》，约定母廷超将出资购置的荣威牌车辆挂靠在宝利盈公司名下，同时约定了挂靠费用、年检、车险办理及挂靠期限等；关于争议解决，协议约定“如有未尽事宜，双方可协商解决并签订补充条款，补充条款与该协议具有同等效力。双方可根据各种政策变化，经过协商达成新的经营协议。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可起诉至甲方所在地人民法院”。协议中载明甲方宝利盈公司的住址为南京市雨花台区。宝利盈公司注册地在鼓楼区。2018年3月30日，合同签订时，宝利盈公司实际经营地在南京市雨花台区。该事实有母廷超、宝利盈公司的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在《租赁合作协议》中对争议管辖法院约定为“甲方所在地”，同时于协议中载明，被告所在地为南京市雨花台区。法人的住所地为其主要办事机构所在地。本案被告的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区，并非为南京市鼓楼区。故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市雨花台区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇二〇年五月十一日书记员  王 姣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执109号之一申请执行人：付志华，男，1986年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。被执行人：窦一发，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人付志华与被执行人窦一发买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月11日依法作出（2018）苏0382民初1397号民事判决书：被告窦一发于本判决生效之日起十日内支付原告付志华欠款164400元及逾期付款利息（以164400元为基数，按年利率6%自2017年10月6日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1827元，由被告窦一发负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，通过司法查控系统查询，被执行人无金融存款；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的机动车。3、2020年3月11日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年3月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月26日，通过向中国人民银行发送查询被执行人的财产信息，亦未发现其可供执行的财产线索。7、2020年4月30日，前往邳州市东湖街道天惠景庭小区实地走访，未发现被执行人及其财产线索。8、2020年5月7日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘刚审判员姚银审判员 孙     双二〇二〇年五月八日书记员 戴     可
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2240号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日生，住重庆市铜梁区。被告：九龙坡区雪芹农副产品经营部，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路45号，统一社会信用代码：92500107MA5XE2956Y。经营者：袁雪芹。原告邓德波与被告九龙坡区雪芹农副产品经营部产品责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告邓德波承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年五月十八日书记员 夏兆玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢72号之一申请执行人：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。法定代表人：关润柏，该公司总经理。被执行人：刘丽华，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街5栋6单元2楼3号。本院依据（2016）黑0104民初4088号民事判决书执行黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司与刘丽华合同纠纷一案，申请执行标的为3030800元。本院立案执行后，依法向被执行人刘丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘丽华在银行有工资账户，现已对其工资账户予以冻结。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘丽华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，申请执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月十二日书记员  孟昭鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4655号原告：张家港市金港镇万源信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市金港镇。经营者：刘翠兰，女，1978年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：秦瑶瑶，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省张家港市。原告张家港市金港镇万源信息咨询服务部（以下简称万源服务部）与被告秦瑶瑶居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告万源服务部的经营者刘翠兰、被告秦瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付佣金7288元及利息（自2020年2月17日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告向被告提供居间服务，促成被告与案外人就张家港市金港镇中港新村19幢505室房屋的买卖。依据合同约定，被告应当向原告支付中介费7288元，但被告未能给付。为主张该款，原告诉至本院。被告秦瑶瑶辩称：被告曾主动与原告协商过佣金事宜，但原告拒绝协商。被告认为原告向被告介绍房源时，曾说是“满五唯一”的房子，但在办理产权过户时，被告发现房屋出卖人名下还有二套房，导致被告多承担了税费。被告认为原告提供的中介服务有失误，应当从佣金中扣除。另外，原告为被告办理房屋贷款时多贷了30000元，被告方按照银行利率贷款30年所支付的利息，要求原告全额赔付。另，经本院询问，原告陈述：原告询问案涉房屋卖家时，卖家称其名下仅有一套房屋，原告拍摄了视频发送给被告，原告也是在为被告办理房屋过户手续时才知道卖家名下有二套房，因此多出的税费，卖家承担了5000元，被告承担了1300元，原告确实存在失误。此外，被告经本院询问，在庭审中陈述：被告在办理过户手续时发现卖家名下不止一套房且要多交税费，之所以还继续办理过户手续，是因为被原告误导。办理过户手续时，被告多次就税金问题询问原告，原告未明确答复，只说愿意补偿我一点，原告误导我的行为导致我利益受损，原告存在欺骗行为。本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张其为被告提供居间服务，被告应当支付相应的佣金及承担逾期支付的利息，理由正当，应予支持。但因原告提供居间服务的过程中提供了案涉房屋为“满五唯一”的错误信息，导致被告多承担税费，其居间服务存在一定的瑕疵。综合上述情况，本院酌情认定被告应当向原告支付90%的佣金，即6559.2元（7288×0.9）。对于利息，结合当前融资成本，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年5月6日起计算至实际履行之日止。至于被告抗辩所称的原告提供信息有误导致其多承担1300元税费，应当从佣金中予以扣除，本院认为被告在过户时已经知道需多承担税费的情况下，仍与房屋出卖人协同办理完成房屋过户手续，可推知在办理过户手续当时被告系自愿承担该1300元税费，故对被告该项抗辩，本院难予支持。被告抗辩称的原告为被告办理贷款时多贷3万元，致其多向银行支付的贷款利息应由原告赔付，本院认为与本案并非同一法律关系，被告可另行提起诉讼，对于被告该项抗辩，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告秦瑶瑶应给付原告张家港市金港镇万源信息咨询服务部款项6559.2元及利息（以6559.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月6日起计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦瑶瑶负担，因原告已经预缴，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区。法定代表人：曾顺华，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贤明，男，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市开州区。原审被告：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：苟启良，经理。再审申请人重庆市力冠建设集团有限公司（简称力冠集团）因与被申请人王贤明、原审被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司（简称力冠集团宁夏分公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力冠集团申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明：二审判决认定案外人胡松均、刘华享有向力冠集团宁夏分公司主张保证金返还请求权，但他们的支付对象均为朝华建筑材料有限公司（简称朝华公司），不足以证明王贤明的主张。2.二审判决适用法律确有错误：（1）本案管辖错误。王贤明主张的诉讼权利系受让胡松均、刘华对力冠集团宁夏分公司的工程保证金债权，属于建设工程项目所在地人民法院专属管辖，一审法院无权管辖并作出判决，二审法院未予纠正违法。（2）二审判决对《承诺书》的法律性质认定错误。《承诺书》类似于保证合同，因没有证据证明主合同成立，则不能认定《承诺书》具有效力。（3）二审判决遗漏诉讼主体。朝华公司、胡松均、刘华均是必须参加诉讼的当事人，一审法院没有依职权追加参加诉讼，二审法院未予纠正错误。3.二审判决违反法律规定，剥夺我公司辩论权利。王贤明主张其基于债权转让享有诉权，则我公司依法享有对转让债权的抗辩权，二审判决没有核实债权转让事实及保证金支付事实，剥夺了我公司的辩论权。本院经审查认为，1.关于王贤明主张成立的证据问题：王贤明的主张不仅有胡松均的证言、还有刘华向王贤明出具的《承诺》、胡松均向王贤明出具的《保证金转让承诺》，更有力冠集团宁夏分公司出具的《承诺书》（下文将详细阐述其内容及法律效力）相互印证，足以证明王贤明的主张。2.关于二审判决适用法律问题：（1）管辖问题：本案系因债权转让产生的纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让仅需通知力冠集团宁夏分公司即发生效力，且力冠集团宁夏分公司在《承诺书》中认可了该债务，故本案不适用专属管辖的法律规定，二审法院无需纠正；（2）《承诺书》的内容及法律效力：《承诺书》系力冠集团宁夏分公司出具，不仅有该公司负责人苟启良的签字，还加盖了该分公司印章，足以认定其真实性；《承诺书》称：“重庆力冠建设集团公司宁夏分公司所收西部物流园3号楼刘华、胡松均施工队劳务保证金壹佰万元，于2015年8月25日付清，该款由王贤明收，如到时不付，由承诺人、担保人一切经济损失后果自负。”该《承诺书》能够证明以下事实：①力冠集团宁夏分公司收到了胡松均、刘华的100万元保证金；②力冠集团宁夏分公司承诺于2015年8月25日前将上述100万元支付给王贤明，否则将承担相应损失。结合胡松均、刘华转让该100万元债权给王贤明的陈述，足以认定《承诺书》系力冠集团宁夏分公司与王贤明达成于2015年8月25日前支付100万元及其违约责任的约定，该约定并不违反法律规定，受法律保护，力冠集团宁夏分公司不履行应当承担相应民事责任；（3）诉讼主体问题：力冠集团宁夏分公司出具的《承诺书》中明确同意返还100万保证金给王贤明，则其对该债务并无异议，因此朝华公司、胡松均、刘华均不属于必须参加诉讼的当事人，一审法院无需依职权追加。3.关于辩论权利问题：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条对认定为剥夺当事人辩论权利的情形做了详细规定。经本院审查，力冠集团在一审法院审理过程中发表了辩论意见，其意见未被采纳，但其辩论权利并未被剥夺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市力冠建设集团有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异70号 异议人（利害关系人）：代某，女，汉族，1982年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 异议人（利害关系人）：徐某1，男，汉族，2007年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系代某之长子。 异议人（利害关系人）：徐某2，女，汉族，2003年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系代某之长女。 法定代理人：代某，女，其他身份情况见上。系徐某1、徐某2之母。 申请执行人：刘秀英，女，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐龙，男，汉族，1978年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人徐龙、徐振杰民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）代某、徐某1、徐某2书面申请对本院冻结被执行人徐龙在张掖农商银行西关支行的62×××26银行账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（利害关系人）代某、徐某1、徐某2称：异议人代某与被执行人徐龙系夫妻关系，异议人徐某1、徐某2系被执行人徐龙子女。甘州区人民法院在执行申请执行人刘秀英与被执行人徐龙、徐振杰民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）甘0702执1323号执行裁定书，将被执行人徐龙在张掖农商银行西关支行的62×××26银行账户予以冻结。但被执行人徐龙名下的该账户系政府在征收异议人所在村社土地后，由政府按月每人400元的标准发放生活补助账户，并非被执行人徐龙个人账户，且现被执行人徐龙因犯罪正在服刑，异议人土地被征收，再无生活来源，发放的该笔生活补助系异议人的专属财产也是其生活来源。故申请依法解除对该账户的冻结。 本院查明，申请执行人刘秀英与被执行人徐龙、徐振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，同年11月4日作出（2017）甘0702民初7541号民事判决书，判决：一、被执行人徐龙偿付申请执行人刘秀英借款30000元，利息10800元，合计40800元，限于本判决生效后十日内付清；二、被执行人徐振江对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费820元，公告费400元，合计1220元，由被执行人负担。上述判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人刘秀英于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执1323号案件受理。在执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）甘0702执1323号执行裁定书，冻结被执行人徐龙的银行存款54986.24元，遂对被执行人徐龙在张掖农商银行西关支行的62×××26银行账户予以冻结。本案尚在执行中。 另查明，被执行人徐龙与异议人代某系夫妻关系，异议人徐某1、徐某2系被执行人徐龙子女。异议人与被执行人徐龙均系本区新墩镇白塔村七社村民。2011年，该社村民土地被政府征用后，根据政策由政府每人每月发放基本生活费400元，并颁发甘州区湿地保护工程失地农民基本生活费及生活补助领取证书。异议人与被执行人家庭成员的生活费统一发放至被执行人徐龙名下在张掖农商银行西关支行的62×××26银行账户。 在审查过程中，异议人向本院提交户口薄复印件一份、张掖滨河新区暨张掖国家湿地公园管理委员会颁发的甘州区湿地保护工程失地农民基本生活费及生活补助领取证一份、甘州区新墩镇财政所、新墩镇白塔村村委会出具的证明一份等。 本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款、债券等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院作出执行裁定，对被执行人徐龙名下的银行账户予以冻结，于法有据，并无不当。现有证据证明本院所冻结的被执行人徐龙在张掖农商银行西关支行的62×××26银行账户，系政府对甘州区湿地保护工程失地农民发放基本生活费及生活补助的账户，虽该账户并非法律所规定的人民法院不能冻结或扣划的特殊账户（如保证金账户、工会经费账户等），但该账户资金系失地农民的生活费，是对失地农民以家庭为单位发放的，包括应支付异议人的生活费，并不是被执行人徐龙的个人收入账户。现异议人有证据证明本院对被执行人徐龙在张掖农商银行西关支行的62×××26银行账户冻结的执行行为有误，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁决如下： 解除本院（2020）甘0702执1323号执行裁定书中对被执行人徐龙名下在张掖农商银行西关支行的62×××26银行账户的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民特8号 申请人：毕强，男，1975年11月25日出生，满族，个体经营者，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人：姜健，男，1978年7月9日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院于2020年5月14日立案受理申请人毕强、姜健申请确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，由审判员穆洪鸽对人民调解协议进行审查。 申请人毕强、姜健因民间借贷纠纷，于2020年5月11日在清原满族自治县诉调对接人民调解委员会主持下，达成如下协议：姜健于2020年5月11日给付毕强欠款2,000元，剩余欠款7,000元，从6月11日开始，每月11日前给付1,000元，到2020年12月11日还清，双方就此案无其他争议。 本院经审查认为，上述调解协议是申请人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下： 确认申请人毕强、姜健于2020年5月11日在清原满族自治县诉调对接人民调解委员会主持下达成的（2020）辽0423清诉调字012号人民调解协议有效。 人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定自送达之日起产生法律效力。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  井梓懿
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异10号案外人：雷俊义，男，汉族，1963年生，住长春市南关区。委托代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人刘建武，该公司董事长。委托代理人：张永强，该公司工作人员。被执行人：张兰琪，女，汉族，1952年生，住长春市。被执行人：田源，女，汉族，1979年生，住长春市朝阳区。被执行人：王丽娟，女，汉族，1979年生，住长春市。被执行人：黄建敏，男，汉族，1981年生，住长春市。被执行人：代路，女，汉族，1977年生，住长春市。被执行人：汤政涛，男，汉族，1976年生，住长春市。被执行人：李瑞雁，男，汉族，1969年生，住长春市绿园区。被执行人：杨韬，女，汉族，1969年1月18日生，住长春市绿园区。被执行人：长春市和生钟表有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王丽娟，该公司总经理。被执行人：吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人汤政涛，该公司总经理。被执行人：吉林省汤氏广告策划有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人代路，该公司总经理。被执行人：长春市宽城区子嘉节能产品加工厂，住所地长春市宽城区。投资人李凌，该公司总经理。本院在执行申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人王丽娟、汤政涛、代路、杨韬、田源、黄建敏、张兰琪、李瑞雁、长春市和生钟表有限公司、长春市宽城区子嘉节能产品加工厂、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏印务有限公司、长春市宽城区子嘉节能产品加工厂借款合同纠纷一案，案外人雷俊义对本院（2019）吉0191执224号执行裁定书查封坐落于长春市南关区平阳街912号中信御园5幢1单元1702号，建筑面积为252.41平方米的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷俊义称，请求长春经济技术开发区人民法院解除对该案涉房屋的查封，并中止对该房屋的执行。其理由是，一、异议人雷俊义与被执行人张兰琪系买卖关系，案涉房屋原为张兰琪贷款购得，但双方于2018年6月1日签订了《房屋买卖合同》，雷俊义于当日向张兰琪支付了305万全部房款（有银行流水、收条为证），但因当时房屋有银行贷款，所以没有更名过户。自2018年6月1日起，雷俊义便与家人居住在该房屋内，且按期足额缴纳水、电、煤气、取暖、物业等生活费用，因此雷俊义已实际占有并居住该房屋。另申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人代路、张兰琪等之间的债务本息合计仅为28万余元，而案涉房屋的市场价值已经超过300万元，属于明显的超标的查封。综上所述，雷俊义认为长春经济技术开发区人民法院应解除对该案涉房屋的查封。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司称，案外人举证买房款转给了案外人，与本案房屋所有权人张兰琪没有任何关系；物权法第九条规定不动产的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。房屋所有权是物权，房屋买卖是债权，过户后才有所有权，买方仅有要求卖方过户的权利。雷俊义与张兰琪房屋买卖合同中第六条第三款有约定，充分印证我的观点，该房屋仍登记在张兰琪名下，被执行人张兰琪是该房屋的所有权人，人民法院应对该房屋依法继续执行。被执行人张兰琪、田源称房屋确实已经卖给了雷俊义，房屋有银行贷款，所以没有更名。本院查明，长春经开融丰村镇银行股份有限公司与因王丽娟、汤政涛、代路、杨韬、田源、黄建敏、张兰琪、李瑞雁、长春市和生钟表有限公司、长春市宽城区子嘉节能产品加工厂、吉林省汤氏广告策划有限公司、吉林省汤氏印务有限公司、长春市宽城区子嘉节能产品加工厂借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院经审理判决如下：“一、被告田源于判决生效后十日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金138,864.06元及利息（截至2018年4月9日利息为25,471.19元，自2018年4月10日起按照《个人借款合同》的约定继续计算至实际还清贷款时止）；二、被告王丽娟、黄建敏、代路、汤政涛、李瑞雁、杨韬、张兰琪、长春市和生钟表有限公司、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、长春市宽城区子嘉节能产品加工厂对上述债务承担连带清偿责任。”判决发生法律效力后，长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年4月30日依法查封了被执行人张兰琪名下位于长春市南关区（长春市房产档案馆备案地址为长春市南关区）的案涉房屋。案外人向本院提出异议，主张其于2018年6月1日与被执行人签订房屋买卖合同，全额支付了305万元的购房款并实际居住。案外人提供了2018年6月1日与被执行人张兰琪及其夫田景群签订的《房屋及车位买卖合同》，合同约定由案外人购买张兰琪所有的案涉房屋及一个车位，该房屋产权正在办理中，尚有贷款未还清；房屋总价款为310万元，雷俊义向张兰琪支付定金10万元，合同生效之日该笔定金折抵购房款；雷俊义于合同签订之日向张兰琪支付第一笔购房款295万元；在张兰琪配合雷俊义办理该房屋及车位权属变更登记手续完成时，雷俊义一次性支付尾款5万元，该笔尾款无利息；双方共同对该房屋附属设施设备、相关物品清单等进行验收，记录水、电、气表的读数，并办理交接手续；张兰琪在交付该房屋时应将附随的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费、物业服务管理费、垃圾清运费、供热费等费用结清；该房屋暂不具备办理房屋产权更名过户条件。合同签订后，雷俊义按照张兰琪的指示将305万元转给张兰琪女儿（被执行人田源）丈夫杨艳辉名下，张兰琪出具了收到305万元的收款收据。张兰琪称虽田源与杨艳辉已经于2013年离婚了，但因女儿田源精神不好，其本人又不会办理有关还款事宜，因此委托杨艳辉来办理此事，用这笔钱还清了案涉房屋在浦发银行的贷款205万元，是和雷俊义一起去银行偿还的，结清了房屋贷款。案外人雷俊义及张兰琪均主张交完购房款后就入住该房屋。雷俊义为证实实际使用案涉房屋，提供了自2018年6月1日以其本人名义交纳的水费、电费、煤气费、有线电视费、物业服务管理费、供热费等清单收据。本院认为，本案的争议焦点为：案外人雷俊义是否是争议房产的权利人，其要求法院解除查封、排除对案涉房产的执行应否得到支持。案外人为证实其主张提供了与被执行人张兰琪签订的房屋及车位买卖协议，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并按照约定支付给张兰琪购房款305万元，雷俊义提供的使用房屋发生的各项费用清单也能够证实其在本院查封房屋之前已合法占有该不动产，双方在合同中约定因该房屋交易当时无法办理产权登记手续，在张兰琪配合雷俊义办理该房屋及车位权属变更登记手续完成时，雷俊义一次性支付尾款5万元，说明案涉房屋虽登记在被执行人张兰琪名下，但非因买受人雷俊义自身原因未办理过户登记。综上，案外人雷俊义作为案涉房屋的买受人，系在本院查封该房屋之前签订了合法有效的买卖合同，并支付了除更名过户后给付5万元以外的305万元购房款，且实际占有使用该房屋，房屋未予更名也并非为雷俊义的原因。案外人异议请求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长春市南关区房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李剑虹审判员  孙 烨审判员  吴天照二〇二〇年五月二十八日书记员  王 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终31号上诉人（原审原告）：李小夯，男，1942年7月8日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审原告）：李雷，男，1944年6月19日生，汉族，住泸西县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李国锋，男，1953年7月24日生，汉族，农民，住泸西县。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：泸西县金马镇新安村民委员会。住所地：泸西县金马镇新苗村。负责人：孔保华，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：泸西县金马镇生态环境服务中心。住所地：泸西县金马镇爵册村。法定代表人：陈绕，该服务中心主任。被上诉人（原审被告）：泸西县金马镇新安村民委员会井不干村民小组。住所地：泸西县金马镇井不干村。负责人：李朝勇，该村民小组组长。上诉人李小夯、李雷因与被上诉人泸西县金马镇新安村民委员会、泸西县金马镇生态环境服务中心、泸西县金马镇新安村民委员会井不干村民小组合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3081号民事判决；二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。上诉人李小夯、李雷预交的二审案件受理费8800元予以退还。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 王进诺
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初316号原告：冯会珍。委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。地址：河南省安阳市林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，该公司经理。原告冯会珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯会珍的委托诉讼代理人张艳斌到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责任限额内支付原告12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月13日2时20分许，原告驾驶晋Ｊ×××××-挂晋Ｊ×××××重型半挂牵引车与李保生驾驶的豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在太谷县太长高速820ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，造成两车受损和原告受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队认定原告全责。林州市畅通运输有限公司是豫Ｅ×××××号车车主，该车在被告处投保有交强险。原告受伤后在太谷县人民医院和山西大医院就诊，被诊断为×。经渤海财产保险股份有限公司山西分公司认定原告医药费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计75000元，且该公司扣除无责方应该赔付的12000元后已经在商业险责任限额内赔偿原告63000元。原告多次与被告联系，均无法获得赔付，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告保险公司在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日2时20分许，原告驾驶晋Ｊ×××××-挂晋Ｊ×××××重型半挂牵引车与李保生驾驶的豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在太谷县太长高速820ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，造成两车受损和原告受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队认定原告全责。林州市畅通运输有限公司是豫Ｅ×××××号车车主，该车在被告处投保有交强险。原告受伤后在太谷县人民医院和山西大医院就诊，被诊断为×。渤海财产保险股份有限公司山西分公司认定原告医药费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计75000元，且该公司扣除无责方应该赔付的12000元后已经在商业险责任限额内赔偿原告63000元。原告多次与被告联系，一直未能获得赔偿。本院认为，原告驾驶晋Ｊ×××××-挂晋Ｊ×××××重型半挂牵引车与李保生驾驶的豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在太谷县太长高速820ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，造成两车受损和原告受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队认定原告全责。林州市畅通运输有限公司是豫Ｅ×××××号车车主，该车在被告处投保有交强险。对于原告因本起交通事故造成的合理损失，被告保险公司应当在交强险的无责范围内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后十日内给付原告冯会珍各项损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年五月九日书记员  石祺影
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2号关于申请执行人杨荣敏与被执行人赵利彬民间借贷纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵利彬未履行生效文书所确定的内容，申请人杨荣敏于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵利彬已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初2434号民事调解书确定的内容被执行人赵利彬已全部履行完毕，申请执行人杨荣敏基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十二日书记员 张世增
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初619号原告：高美小，女,1943年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告：储菊兰，女，1968年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告：储逸军，男，1973年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：朱春芳，女，1972年2月17日生，汉族，住常州市金坛区，系原告储逸军妻子。被告：吴亚琴，女，1968年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：储江，男，1993年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告高美小、储菊兰、储逸军诉被告储逸仙、储江分家析产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。三原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告高美小、储菊兰、储逸军撤诉。案件受理费减半收取370元，由原告高美小、储菊兰、储逸军负担。审 判 员 储亚君二〇二〇年五月十四日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1968号 原告：刘书奇，男，1970年12月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区水利局，住所地：邯郸市永年区临洺关镇政府街31号。 法定代表人：朱建波，该局局长。 委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。 本院在审理原告刘书奇诉被告邯郸市永年区水利局合同纠纷一案中，原告刘书奇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘书奇撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘书奇负担。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 薇 ——
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终69号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘科梅，女，汉族，1977年10月30日出生于贵州省金沙县，人，小学文化无业，户籍所在地，金沙县，现住金沙县。曾因扰乱漳州市公安局芗城分局治安大队正常的办公秩序于2006年5月22日被漳州市公安局芗城分局行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序于2019年3月1日被金沙县公安局行政拘留8日。因随意殴打他人及扰乱公共场所秩序于2019年6月1日由金沙县公安局分别作出行政处罚，于2019年6月16日转为刑事拘留，于2019年6月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人刘科梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）黔0523刑初241号刑事判决。原审被告人刘科梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理本案，毕节市人民检察院检察员胡成实出庭履行职务，上诉人刘科梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2006年左右，被告人刘科梅向福建省漳州市相关部门控告称,其本人于1995年、1997年被遣送至漳州遣送站后，遣送站工作人员李书东与外面的禹小林勾结强迫其卖淫。后漳州市芗城区公安分局对刘科梅反映的情况进行调查，排除李书东勾结禹小林强迫刘科梅卖淫的嫌疑，同时认为禹小林等人涉嫌强迫刘科梅卖淫的证据模糊，且已过追诉时效，没有继续调查必要。芗城区公安分局将相关调查情况答复刘科梅，刘科梅不服。2008年奥运会期间，刘科梅两次到北京上访，沙土镇党委、政府安排人到北京将其接回。2019年两会期间，刘科梅又两次到北京上访，沙土镇党委、政府再次安排人到北京将其接回。沙土镇党委、政府处理刘科梅进京上访过程中，刘科梅多次向党委、政府提出不合理要求。沙土镇政府为解决刘科梅生活困难等问题，安排刘科梅在沙土敬老院暂住，但刘科梅到沙土敬老院后不服从管理，经常与敬老院的工作人员发生矛盾，敬老院院长罗某经常向分管工作的申某主任反应，于是在2019年5月31日下午，沙土政府分管敬老院工作的申某到敬老院值班室找刘科梅谈话，刘科梅因与申某言语不和，对申某进行辱骂并殴打，被在场的人劝阻。在沙土派出所民警到敬老院了解处理此事时，刘科梅又趁申某不备打了申某一耳光。当日19时许，刘科梅跑到沙土镇××××楼窗户阳台上扬言要跳楼自杀，敬老院工作人员立即对其进行劝阻，刘科梅不听，后沙土派出所、沙土专职消防队及沙土中医院到场进行处置，刘科梅仍不听劝阻，表示要沙土派出所民警徐志刚或沙土镇长赵应梅到场才不跳楼，周边群众闻讯陆续赶来围观，围观人数多达百余人，到晚上22时许，刘科梅见徐志刚和赵应梅不会到场，才表示派出所、消防队和“120”的人先离开，自己会下来。相关人员离开后，刘科梅才从窗户阳台上下来。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，作出如下判决：被告人刘科梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，上诉人刘科梅以“系敬老院管理人员申某先殴打自己，自己才想着跳楼自杀，其行为不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人刘科梅系因其自身合法权益受到不法侵害走访、上访未果才做出过激行为，应对其酌情从轻处罚”的辩护意见。出庭检察员认为本案事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人刘科梅为发泄情绪，满足自己不合理要求，在敬老院扬言要跳楼，引发政府、医院、公安、消防工作人员出动，大量群众围观，时间长达3个多小时，严重破坏敬老院的正常工作和生活秩序的犯罪事实清楚。认定上述事实有受案登记表、行政处罚决定书、证人申某、杨某1、孙某等人证言、消防工作人员出具的工作记录、金沙县公安局沙土派出所出具的工作记录及现场照片、被告人刘科梅供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘科梅及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人刘科梅所提“敬老院管理人员申某先殴打自己，自己才想着跳楼自杀，其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由。经查，在场证人杨某2、孙某、罗某等人证言证实因刘科梅不遵守敬老院的规章制度，申某找刘科梅进行谈话，谈话过程中发生纠纷，刘科梅先对申某进行打骂。刘科梅称被敬老院管理人员先殴打、侮辱自己的说法与在场的证人证言相矛盾。发生纠纷后，刘科梅为发泄情绪，在敬老院的二楼阳台上扬言要跳楼自杀，在该过程提出无理要求，政府、医院、公安、消防工作人员出动，引起大量群众围观，时间长达3个多小时，严重破坏敬老院的正常工作和生活秩序。刘科梅的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项：“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。故刘科梅该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘科梅辩护人所提“上诉人刘科梅系因其自身合法权益受到不法侵害走访、上访未果才做出过激行为，应对其酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，辩护人所提“刘科梅系因自身合法权益受到不法侵害走访、上访”无事实依据及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘科梅为发泄情绪，满足自己不合理要求，在敬老院扬言要跳楼，引发政府、医院、公安、消防工作人员出动，大量群众围观，时间长达3个多小时，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  谢 建二〇二〇年五月十四日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执969号被执行人：余本贵,男,1968年12月1日出生于安徽省当涂县,汉族，小学文化,农民,住当涂县。刑庭移送被执行人余本贵盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人余本贵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1620号原告：韩广信，男，1966年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：王永顺，男，1954年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽路151号金桥商务大厦15层。负责人：刘扬，系该公司总经理。本院在审理原告韩广信与被告王永顺及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩广信于2020年5月18日向本院申请撤回对被告王永顺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩广信申请撤回对被告王永顺的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩广信撤回对被告王永顺的起诉。审判员  陆文婷二〇二〇年五月十八日书记员  姚 宇
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初616号原告：焦美英，女，1964年5月13日出生，汉族，清徐县集义乡劳动保障所退休职工，住山西省清徐县。被告:郭兵，男，1986年1月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。原告焦美英与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦美英到庭参加诉讼，被告郭兵经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。焦美英向本院提出诉讼请求：要求郭兵偿还借款本金35000元。事实和理由：2019年12月16日，郭兵向焦美英借款35000元，约定2020年3月15日一次性还清，并出具借条一份。但借款到期后,经多次催要，郭兵一直未还。故诉至法院,请求判决郭兵偿还借款。郭兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，郭兵向焦美英借款35000元，约定2020年3月15日一次性还清，同时郭兵给焦美英出具借条一份，借条载明:“今借到焦美英现金叁万伍仟元（35000元)整，2020年3月15日一次性还清。借款人:郭兵2019年12月16日”。郭兵在借款人处签名、捺印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，郭兵向焦美英借款的事实，有郭兵为焦美英出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。郭兵未按约定偿还焦美英借款，构成违约。因此，焦美英要求郭兵偿还借款35000元的请求，本院予以支持。郭兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，郭兵应偿还焦美英借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由郭兵于本判决生效后十五日内偿还焦美英借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年五月二十八日书记员 方 微
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执351号之三申请执行人：周艳娥，女，1976年6月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：马云，女，1967年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周艳娥与马云保证合同纠纷一案中，经查，被执行人马云在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十八日书记员  贾长丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17467号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10404号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执163号申请执行人：徐州市宏丰气体有限公司，住所地徐州工业园苏州，社会统一信用代码91320305791055584U。法定代表人：胡宗华，该公司总经理。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州，社会统一信用代码91320300714039652F。法定代表人：高洪，该公司董事长。申请执行人徐州市宏丰气体有限公司与被执行人徐州飞虹网架建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1689号民事判决书。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计341657.04元。被执行人依法应承担执行费5025元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申1号再审申请人（原审被告）：李健，男，1984年3月27日生，汉族，住高邮市。被申请人（原审原告）：李小金，男，1975年8月13日生，汉族，住高邮市。原审被告：宋国伟，男，1982年11月1日生，汉族，住兴化市。再审申请人李健因与被申请人李小金、原审被告宋国伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1084民初230号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人李健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止本院（2019）苏1084民初230号民事判决书的执行。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  凌加根人民陪审员  沈双兵二〇二〇年五月十一日书 记 员  周春艳
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1127行初1号之一 原告冯兵兵，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告景县社会保险事业管理局，住所地：衡水市景县。 法定代表人：常风建，系该局局长。 委托诉讼代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。 第三人河北冀鑫通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇，统一社会信用代码：91131127752406775N。 法定代表人：孙炎，系该公司经理。 原告冯兵兵与被告景县社会保险事业管理局、第三人河北冀鑫通讯设备有限公司行政给付一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月3日因新型冠状病毒××疫情影响，本案中止诉讼。原告冯兵兵于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯兵兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兵兵负担。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  李 娜 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  翟荣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18389号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市好宜多实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC6019R。法定代表人：黄常勇。原告周权诉被告深圳市好宜多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初771号原告司某某，女，汉族，1965年10月9日生，住宝鸡市楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告凯迪西北橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区内。统一社会信用代码：91610400667967789L。法定代表人吕利军，该公司总经理。委托代理人裴建民，男，汉族，1962年11月9日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵飞，男，汉族1994年2月2日，住咸阳市秦都区内，该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郑某某，男，汉族，1975年10月29日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李骋，男，汉族，1971年1月28日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告司某某诉被告凯迪西北橡胶有限公司、郑某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某，被告凯迪西北橡胶有限公司的委托诉讼代理人裴建民、赵飞，被告郑某某及其委托诉讼代理人李骋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年原告与前夫范育辉购买，西北橡胶总厂（被告凯迪西北橡胶有限公司前身）单位36号楼5单元6层西户住房一套。2008年6月17日，原告与前夫范育辉将该房卖给并交付给被告郑某某。并已通知西北橡胶总厂，被告郑某某居住至今。2008年7月至2008年12月，水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用，均由西北橡胶总厂从被告郑某某处收取。但从2009年1月起至2018年3月，被告凯迪西北橡胶有限公司，一直从原告退休工资中扣取水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用。原告诉讼请求：1、判令被告退还原告退休金中扣除第二被告居住房屋水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用共计13529.01元，并承担其非法扣留原告退休金给原告造成的经济损失10023.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯迪西北橡胶有限公司辩称：原告和第二被告进行房屋买卖，没有进行过户，收的半年只是电费，我公司一直都有权从退休工资里扣除各种费用。被告郑某某辩称：扣钱和我没有关系，扣钱只能向扣钱人去讨要。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：证据一、陕西省合作金融机构查询明细。证明第一被告扣钱的证明。证据二、工资收入证明。证明我的实发工资金额。证据三、明细表，证明扣除的金额。证据四、车票，证明找公司处理问题的花费。被告凯迪西北橡胶有限公司质证意见：证据一、二、三真实性无异议，证明目的不认可。我公司从原告的退休金里扣除费用，按照公司物业管理制度对福利区房屋共有产权人及本案原告，每月从工资代扣水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用，原告主张损失费用和我公司扣除的费用没有关系。证据四、车票是从2012年开始，2016年原告开始才找厂里处理问题。厂里配合原告和第二被告去房地局办理过户手续。因为联系不上人所以没有办理房产过户。被告郑某某质证意见：数据没有异议，车费和我没有关系。被告凯迪西北橡胶有限公司没有证据向法庭提供。被告郑某某为支持自己的主张当庭出示以下证据：证据一、房屋转让协议，证明在房产不过户的情况下，被告郑某某 可以不缴纳原告诉讼所指的费用。原告质证意见：转让协议的字就是我签的。被告凯迪西北橡胶有限公司质证意见：2016年原告找到厂里，我找到第二被告，才知道有这个协议。1997年厂里集资建房，一直在工资中扣除的，房子卖了没有通知厂里。证据二、房产证。原告质证意见：就是在第二被告处。被告凯迪西北橡胶有限公司质证意见：无异议。本院确定一下事实：1995年原告与前夫范育辉购买了西北橡胶总厂（被告凯迪西北橡胶有限公司前身）单位36号楼5单元6层西户住房一套。2008年6月17日，原告与前夫范育辉将该房卖给并交付给被告郑某某。合同约定，原告在西北橡胶总厂（被告凯迪西北橡胶有限公司前身）退休后，协助被告郑某某办理房屋过户手续，否则，被告郑某某有权不按时交付水费、电费、天然气费等各项费用。被告郑某某居住至今。双方至今没有办理房屋过户手续，房屋仍在原告前夫范育辉名下。2008年7月至2008年12月，水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用，均由西北橡胶总厂（被告凯迪西北橡胶有限公司前身）从被告郑某某处收取。从2009年1月起至2018年3月，被告凯迪西北橡胶有限公司，从原告退休工资中扣取水费、电费、卫生费、取暖费等各项费用。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案案由是侵权责任纠纷。先确定所有权问题。按国家法律规定，房屋实行登记制。本案中，房屋仍登记在原告前夫范育辉名下。被告郑某某虽然支付了房款，占有和居住了房屋。但房屋所有权仍属范育辉。由于房屋未过户，造成原告未居住但费用却被扣，被告郑某某支付了房款，占有和居住了房屋。但房屋所有权仍属范育辉的现象。原告之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十条之规定，判决如下：    驳回原告司某某对被告被告凯迪西北橡胶有限公司和被告郑某某的诉讼请求。本案诉讼费194元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   王同文 二0二〇年五月八日 书  记  员   朱阿倩
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23755号 申请执行人：静天福，男，汉族，1948年6月12日出生，住所地唐山市古冶区。 被执行人：静乐东，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地遵化市。 申请执行人静天福与被执行人静乐东婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2007）遵民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付3750元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2007）遵民初字第862号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王小力（兼）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更324号罪犯王新张，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年5月29日作出（2014）梁刑初字第59号刑事判决，以被告人王新张犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王新张不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）德刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月25日、2017年8月31日、2018年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王新张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯并处罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新张减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保16号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：马强金，男，1980年3月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：何建秀，女，1982年11月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马强金、何建秀名下的账户进行保全（保全金额人民币85000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人马强金、何建秀名下的账户(保全金额人民币85000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖琴琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1922号原告：马春梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告马春梅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告马春梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春梅撤诉。案件受理费已减半收取42元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝 真
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初241号原告：王某某，男。被告：巨斌，男。本院在审理王某某与巨斌农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某某于2020年5月14日以和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  司佳雷二〇二〇年五月十四日书记员  梁 娟1
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初214号公诉机关文山市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1952年2月12日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯贩卖毒品罪、逃脱罪，1986年4月25日被红河州河口县人民法院贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，脱逃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，于1988年12月26日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，2010年3月18日被文山市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年11月16日凌晨2时许，被告人孙某在文山市马某家门口，盗窃马某放置于一辆皮卡车货箱内的192.6市斤鲜三七（二年七）和91.2市斤三七红籽（带花盘）。当日被告人孙某被文山市公安局民警人赃俱获。被盗窃的物品已发还被害人马某。经鉴定，被盗窃物品价值人民币4200元。另查明，被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪、逃脱罪，1986年4月25日被红河州河口县人民法院贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，脱逃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，于1988年12月26日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，2010年3月18日被文山市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对查询、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、光盘制作说明、情况说明，证人皮某、黄某的证言，被害人马某的陈述，被告人孙某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人孙某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人孙某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人孙某九个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局新平派出所的木制两轮人工手推车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十九日书记员  唐信磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2533号之二 解除保全申请人：杜得成，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 解除保全申请人：杜朝辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：陈艺立，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人杜得成、杜朝辉与被申请人陈艺立买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年四月二十七日作出(2020)闽0211民初2533号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈艺立名下价值97900元的财产。现申请人杜得成、杜朝辉以本案已经撤诉，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，杜得成、杜朝辉的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈艺立名下价值97900元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初530号 原告：冀州区悦凯建筑安装工程处。住所地：衡水市冀州区冀州镇前冢村。 经营者：刘建宁。 被告：河北旗帜市政建筑有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街西侧。 法定代表人：郭生，经理。 原告冀州区悦凯建筑安装工程处（以下简称悦凯工程处）与被告河北旗帜市政建筑有限公司（以下简称旗帜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦凯工程处的经营者刘建宁、被告旗帜公司的法定代表人郭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦凯工程处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30105.5元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的衡水市冀州区第二幼儿园综合楼施工项目施工，截止至2020年4月16日被告欠付原告30105.5元货款，并由双方签章企业对账函确认欠付数额，但对于该款经原告向其催要未果。故诉至法院。 自2020年4月17日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告旗帜公司辩称，对原告起诉的欠款数额认可，工程款还没有下来，所以就还没给他。 本院查明事实同原告悦凯工程处陈述。 本院认为，原告为被告提供货物，被告理应按时给付原告货款。根据原告提交的证据及原、被告陈述，能够证实被告欠付原告货款30105.5元，故对原告要求被告给付其货款30105.5元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告河北旗帜市政建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州区悦凯建筑安装工程处货款30105.5元，并自2020年4月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告河北旗帜市政建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月十三日 书记员  关晓涵 ——
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1356号原告：任某某，男，1952年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈某某，女，1976年3月25日生，汉族，个体工商户,住昌图县（未到庭）。原告任某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元，起诉前利息1800元及本息给付之日止的利息款。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈某某在家安养猪合作社，经营期间向原告借款人民币10000元，于2017年3月1日给原告出具借据一份，未约定还款日期。被告借款后，原告于2019年多次向其索要，被告总以各种理由推拖，迟迟未给付，也未支付利息。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即偿还本金10000元，并给付利息款，利息按年利率6%计算，至起诉之前为1800元，合计本息11800元。被告陈某某未答辩。诉讼中原告向本院提供如下证据材料：借据一份，欲证明被告向原告借款10000元。该证据经庭审质证认证，被告未到庭质证认证，经审查，该证据材料能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。经审理查明，被告陈某某为经营养殖业于2017年3月1日向原告借款10000元，并于同日给原告出具借据一份，该借据载明，今陈某某向任某某借人民币一万元整。后原，被告因该借款合同的履行发生争议而诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原，被告之间借款合同依法成立，并自给付借款之日起生效，生效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告交付借款，履行了合同对其确定的义务。被告未在合理期间内向原告偿还借款本息，属于违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于原被告未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告亦可随时向原告履行义务。由于原被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故被告应自原告向本院起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至本息偿还之日止。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告任某某借款本金10000元，并自2020年5月6日起以10000元为本金按月利率0.5%计息至偿还之日止期间的利息款。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  李冰冰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初266号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：徐剑锋，男，1969年2月23日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场第九管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江农场谷丰粮食烘干服务部，住所地黑龙江省嫩江县嫩江农场第六管理区场院内。经营者:冯立现，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冯立侠（系冯立现妹妹），住黑龙江省讷河市。被告：李玺武，男，1965年2月7日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场社区职工，住黑龙江省嫩江县嫩江农场东风区。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）诉被告徐剑锋、李玺武、嫩江农场谷丰粮食烘干服务部（以下简称谷丰烘干服务部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托诉讼代理人王浩、王华，被告徐剑锋、李玺武及谷丰烘干服务部委托诉讼代理人冯立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行九三支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐剑锋偿还贷款本金1874999.99元，支付截止至2019年7月31日的利息251863.39元，本息合计2126863.38元；2.判令被告的利息、复息、罚息计算到人民法院判决确定给付之日；3.判令被告谷丰烘干服务部以抵押物烘干塔对徐剑锋拖欠的贷款本金及利息承担抵押担保责任；4.判令被告李玺武对徐剑锋拖欠的贷款本金及利息，用抵押物偿还后的不足部分承担连带保证责任；5.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年6月23日被告徐剑锋以偿还他人贷款为由，经谷丰烘干服务部、李玺武的担保后向原告借款1875000.00元，双方签订了L25042017000074号涉农对私贷款借款合同、D0125042017000078号涉农对私贷款抵押合同、D0125042017000078号涉农对私贷款不可撤销担保书，约定借款期限为12个月，自2017年6月23日至2018年6月22日，年利率4.785%，合同项下贷款利率计算方式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360，还款方式为一次性还本付息，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。谷丰烘干服务部以其名下位于黑龙江省××××县嫩江农场第六管理区场院内的烘干塔一座为抵押物，对上述借款本息承担抵押担保，并依法进行了抵押登记，约定抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止、李玺武对上述借款本息提供连带担保，保证期间为合同项下债务履行期间届满之次日起两年。借款期限届满前及逾期后经原告多次向徐剑锋、李玺武、谷丰烘干服务部以电话催收、上门催收、EMS邮寄催收后，三被告未按合同约定偿还借款、支付利息。借款期间届满后徐剑锋于2018年6月22日支付利息744.74元，于2018年9月21日偿还借款本金0.01元。被告徐剑锋、李玺武、谷丰烘干服务部承认九三龙江银行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、徐剑锋向龙江银行股份有限公司黑河九三支行返还借款本金1874999.99元、利息251863.39元，本息合计2126863.38元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、徐剑锋自2019年8月1日起支付罚息、复息至判决确定的自动履行期内的实际给付之日（罚息以1874999.99元为基数按年利率7.1775%计算，复息以89970.89元为基数按年利率7.1775%计算）。三、龙江银行股份有限公司黑河九三支行对嫩江农场谷丰粮食烘干服务部抵押的烘干塔（位于黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农场第六管理区场院内），经依法拍卖、变卖或折价，对上述一、二项款项享有优先受偿权。四、李玺武对上述一、二项款项在嫩江农场谷丰粮食烘干服务部以抵押物承担抵押担保责任后的不足部分承担连带保证责任。五、嫩江农场谷丰粮食烘干服务部、李玺武承担保证责任后有权向徐剑锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23814.00元，减半收取计11907.00元，由徐剑锋、李玺武、嫩江农场谷丰粮食烘干服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年五月二十八日书记员  韩雪莹