wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初131号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人余某，男，1986年2月15日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年11月14日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察官韦某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2015年11月25日21时许，被告人余某和一个朋友到柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区四通八达市场71号，被害人曾某经营的“百佳车行”门面内，租赁了一辆小轿车。当晚，曾某查看账本时，发现有余某的租车记录，即打电话让余某回门面归还车辆。当晚23时许，余某独自驾车返回“百佳车行”归还车辆。后余某因之前尚欠曾某300元租车费的事宜与曾某在门面内发生争执。争执后余某独自走出门面。几分钟后，余某从其停放在门面外的小轿车内拿了一把不锈钢尖刀返回门面内，朝曾某胸部捅了一刀，致曾某右胸部受伤，后逃离现场并将作案工具丢弃。经法医鉴定，被害人曾某本次损伤程度评定为重伤二级。 2020年1月6日被告人余某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；为此，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  覃海梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  钟盈希 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初604号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，执行董事兼总经理。 被告：唐桂军，男，1973年1月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院受理原告桂林时代物业服务有限公司与被告唐桂军业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月14日以与被告不是该户业主为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张潇月
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢99号 申请执行人：泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人：杜荣文，该局局长。 委托诉讼代理人：彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。 被执行人：陈玉墩，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇洪四村土楼48号。 被执行人：陈素紧，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇洪四村土楼48号。 本院于2020年5月20日立案执行申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人陈玉墩、陈素紧征收社会抚养费纠纷一案，被执行人陈玉墩、陈素紧应缴交社会抚养费7万元。本案在执行过程中，被执行人陈玉墩、陈素紧已主动缴交社会抚养费7万元，申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田光华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田光华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,648.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田光华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币68,648.03元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5811号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：林水银，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告林水银租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1420.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月二十七日书记员  刘冬花
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢286号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              吴昌胜、杨森                  执行当事人情况              申请执行人：吴昌胜，男，1982年1月2日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：杨森，男，1975年9月15日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的149630元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，吴昌胜向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年五月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘昌义，男，1981年1月11日出生，汉族，住恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘昌义系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,577.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,577.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2676号 罪犯吕晓锋，男，1965年4月15日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第六监狱服刑。 温州市瓯海区人民法院于2012年9月29日作出(2012)温瓯刑初字第564号刑事判决，以被告人吕晓锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人吕晓锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)浙温刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、检察官助理曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、夏增渊出庭执行职务，罪犯吕晓锋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吕晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕晓锋减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯吕晓锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕晓锋符合法律规定的减刑条件，建议减刑八个月。 经审理查明，罪犯吕晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十二个表扬，没收财产已履行人民币100000元。另查明，原判认定案发后该犯已退出全部赃款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕晓锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴宏丽
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初492号原告：临县某某联社被告:樊×被告：杨×。原告临县某某合作联社诉樊×、杨×借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日依法给原告临县某某联社送达交纳诉讼费通知后，临县某某联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按临县某某联社撤回起诉处理。审 判 长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0二0年五月八日书 记 员 郝凤林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5299号原告：赵俊涛。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：富茹茹。原告赵俊涛与被告富茹茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵俊涛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊涛撤诉。案件受理费减半收取266元，由原告赵俊涛负担。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执424号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人韩建军，男，1975年5月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人吕支明，男，1969年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人韩建军、吕支明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建军在中国建设银行账户内存款人民币97713.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张 垚
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初711号 原告：王兴杰，男，1997年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：王雪姣，女，1989年7月14日出生，汉族，住高碑店市。 被告：宋春艳，女，1968年3月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1989年7月14日出生，汉族，住高碑店市，系被告之女。 原告王兴杰与被告王雪姣、宋春艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王雪姣、被告宋春艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令部分解除原、被告双方分别于2020年2月17日、2020年2月18日通过微信方式达成的两份额温枪买卖合同；2、请求判决被告向原告返还不当得利即剩余额温枪货款70200元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日，原告以微信方式与被告王雪姣签订额温枪买卖合同（以下简称合同一），单价180元/把，数量500把，总价90000元，约定当天发货,原告已支付全部货款。2020年2月18日，王雪姣以录制额温枪部分现货视频方式证明并承诺其具备履行能力，因此原告又以180元/把的价格再次订购500把额温枪（以下简称合同二），并于当日根据王雪姣的要求，分两笔支付货款共计90000元，收款支付宝账号及银行账户均为王雪姣之母宋春艳所有。原告于2月19日收到合同二额温枪110把，未发货390把。后于2月20日收到合同一额温枪50把，未发货450把。即共计交付完成160把额温枪。鉴于王雪姣虚假承诺，没有足够现货，无法交付剩余840把额温枪，并无履行买卖合同的事实可能，2020年2月20日，经双方微信及电话沟通协商一致，达成部分解除两份买卖合同的合意，由王雪姣返还不当得利，即剩余840把额温枪货款共计151200元。直至2020年2月22日，王雪姣先后共计还款81000元，剩余70200元尚未返还。经原告多次催告，王雪姣仍以各种理由拖延推诿，拒接电话、让原告选择报警，态度强硬，严重侵犯了原告的合法权益。前述均有微信聊天记录、银行转账流水、通话录音等为证。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，1、我答应给他发货，厂家那边也打款了，厂家没给他发全货；2、第一批和第二批，一共1000把额温枪我是480元一把定的，这个他也知道；3、这个事和宋春艳没有关系；4、合同可以解除，但是不应退他这7万多块钱。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日及2020年2月18日，原告及被告王雪姣双方通过微信电话达成购买额温枪的买卖合同，原告以180元一把向被告购买1000把额温枪，原告将货款180000元分批汇入被告及被告指定宋春艳银行及支付宝账户，被告王雪姣给原告交付160把额温枪。后双方通过微信电话解除合同，被告王雪姣退还原告货款81000元，剩余70200元未退。现原告起诉要求解除部分合同，被告王雪姣同意。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告要求解除部分未履行合同，被告王雪姣同意，双方之间未履行的合同应予解除，被告王雪姣应返还原告未履行合同部分的货款，现被告王雪姣已返还81000元，剩余70200元亦应返还。被告王雪姣辩称，额温枪系其480元向他人所定，不应返还7万多元，但原告与被告王雪姣之间买卖额温枪的单价为180元，原告亦按此单价支付了全部价款，故被告王雪姣应返还原告70200元。被告宋春艳不是买卖合同的当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告王雪姣于2020年2月17日、2020年2月18日签订的未履行部分额温枪买卖合同； 二、被告王雪姣于本判决生效之日后十五日返还原告货款70200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告王雪姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年五月十五日 书记员  张建
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更313号 罪犯王社，男，汉族，1964年10月17日出生，小学文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)武中刑初字18号刑事判决书，以被告人王社犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，罚金10000元；判决发生法律效力后，于2008年9月5日交付执行。2009年11月2日因漏罪被武威市公安局解回再审。甘肃省武威市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)武中刑初字32号刑事附带民事判决书，以被告人王社犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；与其原判有期徒刑十二年、并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年3月16日作出(2010)甘刑一终字31号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王社在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王社减去有期徒刑五个月(刑期自2007年9月24日起至2020年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初74号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县。2011年10月14日因犯聚众斗殴罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年11月12日刑满释放。2018年4月8日因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造、买卖事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪被辽宁省朝阳市朝阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，于2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年11月12日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月19日经凌海市人民检察院批准，同日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。 辩护人刘玉沿，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。 被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年11月12日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月19日经凌海市人民检察院不批准，次日被凌海市公安局取保候审。 辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人孙某某、王某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、陶禹岐出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘玉沿，被告人王某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年10月29日，被告人王某在辽宁省凌海市电力商场东门台阶上看见“158××××4111办证”字样小广告，后王某通过手机添加该手机号微信与被告人孙某某取得联系，二人以200元的价格达成买卖伪造居民身份证协议，后被告人孙某某从他人处按照被告人王某的要求定制伪造的居民身份证一张。同年10月31日，被告人王某收到快递邮寄来的伪造的居民身份证，并在其到盘锦市正邦养殖有限公司办理入职时使用该证。公诉机关认为，被告人孙某某、王某非法销售、购买虚假的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人孙某某、王某自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处孙某某有期徒刑一年，并处罚金2000元；王某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。故提起公诉，请依法判处。 另查明，被告人孙某某违法所得人民币121元。公安机关将被告人孙某某、王某抓获归案。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人认罪态度好，希望从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人无前科，认罪悔罪，且积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人韩某、高某、王某1的证言，交易微信截图照片，提取笔录，伪造的居民身份证一张，行政处罚决定书及拘留回执，人员档案，辽宁省朝阳县人民法院及释放证明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明及调查评估意见书，被告人孙某某、王某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某某非法销售虚假的居民身份证，被告人王某非法购买虚假的居民身份证，二被告人行为已构成买卖身份证件罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人孙某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙某某、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。二被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人王某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。） 二、被告人王某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、追缴被告人孙某某违法所得121元，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庄海洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2623号 被执行人：李禧强，男，1995年10月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1256号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。向被害人方某退赔66390元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年9月2日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初613号原告：凡某某，男，1967年2月25日出生，住酉阳县。原告：樊某某，女，2009年3月13日生，住酉阳县。原告：凡某某1，女，2005年12月29日生，住酉阳县。二原告法定代理人：凡某某，男，1967年02月25日生，住酉阳县。原告：凡某某2，男，2000年9月23日出生，住酉阳县。原告：冉某某，女，1952年5月29日生，住酉阳县。原告：程某某，男，1949年7月8日出生，住酉阳县。六原告共同委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司龙潭营销服务部，营业场所：重庆市酉阳县龙潭镇赵庄大道3号楼。统一社会信用代码：91500242080174181H。负责人：卫尧。被告：章云操，男，1998年7月28日出生，住秀山县。被告：彭素荣，女，1975年6月13日，住秀山县。原告凡某某、樊某某、凡某某1、凡某某2、冉某某、程某某与被告章云操、彭素荣、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司龙潭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，根据被告章云操提供的机动车保险单看，原告凡某某、樊某某、凡某某1、凡某某2、冉某某、程某某起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司龙潭营销服务部不属于本案适格被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡某某、樊某某、凡某某1、凡某某2、冉某某、程某某的起诉。案件受理费7110元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二〇年五月十二日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2525号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：梁山长虹专用车制造有限公司，统一社会信用代码913708326722175872,住所地梁山县梁山街道办事处济梁路66号。 法定代表人：马祥。 被告：梁山亚隆机械制造有限公司，统一社会信用代码9137083277411954117,住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：王华美。 被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496,住所地梁山县梁山镇后孙庄大桥南济梁路78号。 法定代表人：解来新。 被告：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：庞云，女，1969年4月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：马广民，男，1967年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：王华美，女，1980年7月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：谢国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙玉香，女，1976年3月21日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山长虹专用车制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在法院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯敬峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4130号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:杨永标，男,1976年8月12日生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：彭永姨，女,1970年1月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨永标、彭永姨诉讼费执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初1954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币10770元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人杨永标、彭永姨银行账户存款人民币10770元。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0305民初1954号民事判决中被执行人缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民4887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人:丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张淑琴，女，1982年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：时常江，男，1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张淑琴、时常江金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  吴秀娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1912号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人张东海，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张大勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张东海、李芳、张大勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3191号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张东海银行存款248521元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人李芳、张大勇银行存款244189元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：宋超，女，1963年11月11日出生，汉族，住长春市。被告：霍刚，男，1963年5月25日出生，住长春市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告宋超、霍刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖进优。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖进优小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10544号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终650号上诉人（原审原告）：郑武礼，男，1967年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何树斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区************，现住茂名市茂南区***************。上诉人郑武礼与被上诉人何树斌因物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查上诉人郑武礼收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑武礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十五日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3075号原告：赵士武，男，1966年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：赵文友，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告赵士武与被告赵文友共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。赵士武向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告共有的房产：位于天津市武清区30-1-312号楼归原告所有，原告给付被告房款100000元（以价值评估机构评定房产的价值为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月份共同购买的位于天津市武清区。建筑面积为43.97平方米。原、被告交付该楼房首付款120000元，原、被告各出资60000元。原被告按份共有该房产：各占50%的份额。原告收房后原告独自出资65000元对该楼房进行装修。现原、被告因该房产发生纠纷。故原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求支持原告如上诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2018年1月2日提起诉讼，要求与赵文友分割本案涉及的房屋，本院以（2018）津0114民初65号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，本次起诉与（2018）津0114民初65号案件的当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵士武的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月二十七日书记员  丁玉静附：本裁定引用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保209号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，系该公司董事长。 被申请人：成都市益有厨房设备制造有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人：甘益有，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：甘益有，男，1956年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李倩，女，1974年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都益有实业股份有限公司。住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有。 被申请人：四川华盛汽车服务有限公司。住所地：成都市青羊区工业集中发展西区文家大道1号。 法定代表人：甘益有。 被申请人：成都青羊工业投资有限公司。住所地：成都青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：杨天明。 被申请人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有。 被申请人：成都华益商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区万和路68号3楼。 法定代表人：甘益阳，系该公司执行董事。 被申请人：成都益有厨柜销售服务有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡东路8号1幢1号楼四层。 法定代表人：赵芃，系该公司经理。 被申请人：甘益阳，男，1964年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人成都小企业融资担保有限责任公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市益有厨房设备制造有限公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有厨柜销售服务有限公司、甘益阳名下的财产在21360000元范围内予以保全，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在21360000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市益有厨房设备制造有限公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有厨柜销售服务有限公司、甘益阳名下的财产在21360000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩亚群
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初580号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日23时15分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉戬支路、大治路路口南约300米处，被民警查获。经检验，蒋某某血液中乙醇含量为1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、有无违法犯罪记录证明，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人蒋某某曾因酒后驾车受过行政处罚、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元(已在案人民币一千元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月二十七日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,340.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,340.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更475号罪犯倪世宝，男，1962年10月26日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省普兰店市复州湾镇府北路340号。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年3月20日作出（2012）明刑初字第00197号刑事判决，以被告人倪世宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。2013年7月30日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月25日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪世宝在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2739分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪世宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵玉虹，系该单位中国共产党中国医科大学附属盛京医院党委书记。委托诉讼代理人：王翠，女，1982年1月13日出生，汉族，系中国医科大学附属盛京医院医患关系协调办公室工作人员，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭轶，男，1978年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨飞，女，1975年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国医科大学附属盛京医院因与被申请人郭轶、杨飞医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国医科大学附属盛京医院申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人杨飞分娩出的是死产，不是活婴。二、原判决适用法律确有错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判申请人不承担死亡赔偿金。本院经审查认为，本案争议的焦点为杨飞之女是死产还是死婴问题。原审根据中国医科大学附属盛京医院给杨飞、郭轶出具的居民死亡医学证明书，其中载明婴儿发病致死亡大概间隔时间为1～2分钟，该医学证明书仅能为自然人死亡出具，如果认定死产则不应出具居民死亡医学证明书，以及依据北京明正司法鉴定中心认定中国医科大学附属盛京医院对杨飞的诊疗过程中存在处置不规范、告知不充分的医疗过错，上述过错与杨飞之女的死亡后果之间存在因果关系，该院的医疗过错参与度应为部分因果关系。故原审法院判决中国医科大学附属盛京医院对杨飞的损失承担50%的赔偿责任。本案审查期间，根据中国医科大学附属盛京医院向本院提交的北京法润鉴识科技服务有限公司出具的《专家咨询意见书》载明结论“无论从病历材料记载，还是从司法鉴定意见书中分析：杨飞之女应为死胎”。另，根据辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》鉴定意见：“杨飞之女系因急性胎儿宫内窘迫窒息死亡”，以及结合北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》“新生儿apgar评分1分钟0分，中国医科大学附属盛京医院过错与患者杨飞之女的死亡后果（死产）之间存在因果关系。”，在认定杨飞之女是死产还是死婴证据上相互矛盾，故原审认定的基本事实不清，证据不足。综上，中国医科大学附属盛京医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终41号上诉人（原审被告）：童国红，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省万源市永宁乡三庙坝村三庙坝组26号。被上诉人（原审原告）：王道娥，女，汉族，1978年4月11日出生，住四川省万源市太平镇太平路19号。现在万源市交通局上班。原审原告：万标明，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省万源市太平镇太平路19号。个体户，系王道娥之夫。原审被告：李光娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省万源市虹桥乡三岔河村梨树垭组8号。无业，系童国红之妻。上诉人童国红因与被上诉人王道娥、原审原告万标明、原审被告李光娟民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童国红仅交纳案件受理费5000元，未足额预交案件受理费83310元。本院多次电话催收童国红足额预交，其仍未交纳。本院遂于2020年5月13日向童国红的送达地址以法院专递方式邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知童国红在收到该通知书次日起七日内交纳案件受理费78310元。现童国红逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。童国红已预交的案件受理费5000元本院退还一半2500元。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  冉香凝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执198号 申请人：胡爱英,女1971年9月25日出生48岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：安徽天佑新材料有限公司,住安徽省池州经济技术开发区富安工业园内,法定代表人:郑鸿雁,联系,机构代码:91341700ＭＡ2ＲＫＨＴ99Ｆ。 本院在执行申请执行人胡爱英与被执行人安徽天佑新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，现未发现被执行人安徽天佑新材料有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初643号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市。被告：济南手植记农业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许正涛，总经理。原告侯建江与被告济南手植记农业科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建江撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯建江负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年五月十三日书记员  杜慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初181号原告：李海涛，男，汉族，1990年1月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐勇，男，汉族，1969年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告李海涛与被告徐勇买卖合同纠纷一案中，原告李海涛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费1,216.00元，减半收取计608.00元，由原告李海涛负担。审判员 李 强二〇二〇年五月十四日书记员 顾哲旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1984年12月7日出生，汉族，住迁安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈桂芹，女，1952年8月24日出生，汉族，住迁安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市杨各庄镇徐流营村村民委员会。住所地：迁安市杨各庄镇徐流营村。 法定代表人：吕庭辉，该村村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东华，男，1989年12月4日出生，汉族，住迁安市。 再审申请人张明、沈桂芹因与被申请人迁安市杨各庄镇徐流营村村民委员会、李东华土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明、沈桂芹申请再审称，再审申请人张明与李东华、秦兆兴重新签订的三方共同承包协议系效力待定的合同，该协议是在再审申请人不知道存在《松山承包合同》的前提下签订的，签订时该经营权尚未作为遗产进行分割，不能确定再审申请人张明具体的继承范围，再审申请人张明没有权力代表其他继承人处分该山地的经营权，更无权处分再审申请人沈桂芹的经营权。原审法院未依据再审申请人的申请，向经管办调取《松山承包合同》原件。原审法院依据《合同法》第8条、第60条作出的判决，就应当认定原《松山承包合同》有效，是张文有单独承包，原审法院未审理关于原《松山承包合同》合同效力问题，更未提及被申请人迁安市杨各庄镇徐流营村村民委员会擅自变更合同主体的行为效力如何，原审认定事实错误，遗漏诉讼请求，应再审本案。 本院经审查认为，《松山承包合同》原签字人虽然为张文有和被申请人迁安市杨各庄镇徐流营村村民委员会两方，但村委会提供的账册明细表和交款收据中记载着张文有、李申、秦兆兴三人都交过承包费，所以认定张文有、李申、秦兆兴属于共同承包经营、张文有的签字行为代表着三人签字依法有据。二再审申请人诉讼要求村委会单独与其签订承包合同，理据不足。据此原审根据庭审中二再审申请人对诉讼请求的变更情况，作出相应判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张明、沈桂芹的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保402号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。被保全人：申士国，男，1965年6月27日出生，汉族，住沂源县。申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特50号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被保全人申士国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值5万元的财产。本院经审查认为，被保全人申士国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人申士国银行存款或网络资金5万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年五月二十八日书记员  郑伟娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2774号 上诉人（原审被告）：孙庆国，男，1970年9月30日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区铂悦山小区209底商1单元。 负责人：田小杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人孙庆国因与被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司（以下简称隆泰物业唐山分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 孙庆国上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5817号民事判决，依法改判上诉人不承担物业费，并由被上诉人承担全部诉讼费用。主要上诉事实和理由：一、上诉人不应承担物业服务费。1、被上诉人违反法律法规的规定，对未经竣工验收合格的建筑工程进行接收并交由业主使用，被上诉人存在严重欺诈行为，依据《中华人民共和国合同法》规定，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》依法自始无效，被上诉人基于此协议收取的物业费用属于不当得利应当予以退还。根据《唐山市物业管理条例》、《物业承接查验办法》及相关法律法规的规定，综合验收之前的物业服务费用应由建筑单位承担，被上诉人与建设单位恶意串通，明知涉案房产未经验收合格而接收，应当与建设单位承担连带责任。因此，综合验收之前的物业服务费应由被上诉人自行承担。2、被上诉人提供的物业服务不具备2.5元/平方米的收费标准，并且日常服务过程中存在众多瑕疵，不能履行其服务义务，多次被业主约谈、通告，但被上诉人给予业主的答复除了敷衍就是明确告知无法解决。被上诉人应赔偿因物业服务不达标造成上诉人房产贬值的损失。 隆泰物业唐山分公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公正，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 隆泰物业唐山分公司向一审法院起诉请求：1、判令孙庆国给付隆泰物业唐山分公司2016年12月至2019年12月的物业服务费9283.3元及违约金10839.38元；2、本案诉讼费由孙庆国承担。 一审法院认定事实：孙庆国为唐山市路北区铂悦派小区106楼2门1801室业主。孙庆国作为甲方与乙方隆泰物业唐山分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务协议》生效时止，此期间的物业服务由物业公司根据与业主签订的《前期物业服务协议》提供。”现隆泰物业唐山分公司提交上述协议及不动产统一发票、商品房买卖合同、律师函1份、物业服务费催缴照片打印件3张，以此证实孙庆国房屋实际建筑面积为125.45平方米及其自2016年12月至2019年12月共37个月未交纳物业服务费总计9283.3元。孙庆国对此不予认可，主张该小区未竣工验收合格时隆泰物业唐山分公司即接收并交由业主使用，且内部存在公共设施破损、门卫管理不严、卫生脏乱等情况,对此提供照片打印件及光盘1张。其另主张前任物业经理曾承诺其一年只需缴纳十个月物业费，但对此未提供相关书面协议。孙庆国与隆泰物业唐山分公司各持己见，故本案未能协议。 一审法院认为，隆泰物业唐山分公司与孙庆国签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，对铂悦派小区业主具有约束力，孙庆国与隆泰物业唐山分公司均应按协议约定履行各自义务。因2019年12月份的物业服务费尚未完全发生，故隆泰物业唐山分公司应向孙庆国支付2016年12月至2019年11月的物业服务费为宜，即9032.4元。孙庆国主张其一年只需缴纳十个月物业费，理据不足，一审法院不予支持。隆泰物业唐山分公司与孙庆国对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，孙庆国并无恶意拖欠的故意，故一审法院对孙庆国要求隆泰物业唐山分公司支付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙庆国于本判决生效之日起十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司支付2016年12月至2019年11月的物业服务费人民币9032.4元；二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251元，减半收取计126元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司负担69元，被告孙庆国负担57元。 本院二审期间，孙庆国提交证人证言五份，证明房屋未经验收合格即交付业主使用，隆泰物业唐山分公司服务有重大瑕疵，上诉人不应支付验收之前的物业费。隆泰物业唐山分公司对上述证据的质证意见为，对证据的真实性不认可，证人证言内容完全雷同。本院对上述证据的认证意见，因证人未出庭接受质询，且隆泰物业唐山分公司对上述证据不予认可，故本院对上述证据不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，孙庆国与隆泰物业唐山分公司签订《前期物业服务协议》时均具有相应的民事行为能力，且该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，孙庆国主张该协议不是其真实意思表示，其是在隆泰物业唐山分公司欺诈的情况下所签，但孙庆国对其该主张未能提交充分证据予以证实，故该协议为有效协议，孙庆国与隆泰物业唐山分公司均应按该协议履行自己的义务。涉案房屋已经交付给孙庆国使用，孙庆国应按约定及时交纳物业服务费用，孙庆国以隆泰物业唐山分公司将未经验收合格的房屋接收并交付业主使用作为不交纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院对其该主张不予支持。孙庆国认为隆泰物业唐山分公司提供的服务未达到合同约定收费标准的服务质量，并以此为由主张不交纳物业服务费，但其对该主张未能提交充分证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。孙庆国上诉要求退还之前依据《前期物业服务协议》交纳的物业服务费，并赔偿其因物业服务不达标造成房产贬值的损失，因其就上述主张未在一审中提出反诉，本案中不予涉及。 综上所述，孙庆国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人孙庆国负担。 本判决为终审判决。 审判长  白越冉 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年五月七日 法官助理侯杰 书记员张倩 ——
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初207号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人龚进，男，1976年11月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留；于2020年1月20日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李红芹，云南明快律师事务所律师。被告人翟伟，男，1988年12月21日生，穿青人，大专文化，户籍所在地贵州省纳雍县，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留；于2020年1月20日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人龚进、翟伟犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人龚进及其辩护人李红芹、翟伟及其辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人龚进系昆明市呈贡区大渔街道办事处绿地集团工地保安。2019年12月16日凌晨，龚进与被告人翟伟、翟某甲、翟某（后两人另处）事先邀约好后，由翟伟、翟某甲、翟某三人驾驶两辆三轮摩托车至该工地，翟伟在工地外放风，龚进带着翟某甲、翟某去到工地内部，准备将34根螺纹钢筋偷走，但由于被其他人员发现而未能将钢筋偷走。经鉴定，涉案的34根螺纹钢筋价值人民币5152元。公诉机关认为：被告人龚进、翟伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪（未遂）追究二人的刑事责任。被告人龚进、翟伟在实施盗窃行为过程中，因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；龚进系自首，可以从轻或者减轻处罚；被盗物品已经归还受害单位，酌情从轻处罚。综上，建议判处龚进有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人翟伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人龚进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。龚进的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、龚进具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、龚进系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4、系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。被告人翟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。翟伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、翟伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人翟伟系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪认罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。经审理查明：被告人龚进自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控二被告人盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人李某的陈述、证人袁某、高某等人的证言、被告人龚进、翟伟的供述及辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人龚进、翟伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人龚进、翟伟在实施盗窃行为过程中，因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；龚进系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人翟伟当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被盗物品已经归还受害单位，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的手机两部，由公安机关依法处理。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人龚进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年7月16日止。)二、被告人翟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2020年8月17日止。)三、扣押在案的作案工具两辆三轮摩托车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年五月七日书记员  叶 呈
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初553号 原告：夏某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某1，回族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 法定代理人：马某2，男，宁夏平罗县人，宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司职工，住宁夏平罗县世名颐和花园10-3-602室。 法定代理人：张某，女,宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：马某2，1980年10月8日出生，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：张某，1981年12月4日出生，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。 原告夏某与被告马某1、马某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼76000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告马某2系被告马某1的父亲，被告张某系被告马某1的母亲，被告马某2与被告张某系夫妻关系。2019年6月，原告与被告马某2系同事关系，两人在聊天过程中，得知了被告马某1的情况，原告通过被告马某2与被告马某1见了两次面。2019年7月3日，原告父母、亲戚及媒人到被告家中谈论结婚的事宜，原告将6000元现金作为见面礼交给了被告马某1。7月20日，三被告及其亲戚到原告家看家，原告及父母将70000元现金作为彩礼交给了媒人，媒人现场将70000元彩礼交给了被告马某2和张某。原告与被告马某1于2019年8月3日举行结婚仪式后一起生活，未领取结婚证。2020年1月24日，原告和被告马某1发生口角，被告马某1回到娘家至今未归。原告认为其与被告马某1一起生活是以结婚为目的，原告给被告看家费和彩礼共计76000元，但被告马某1实际和原告生活不足四个月，原告为维护合法权益提起诉讼。 被告马某1、马某2、张某辩称，原告诉状中所诉不属实。原告给被告支付彩礼70000元，还给了6000元的见面钱，给见面钱的当天被告向原告返了1000元。被告马某1和原告举办了结婚仪式，但是没有领取结婚证。被告以彩礼中的一部分办了酒席，剩余均由被告马某1带到原告家花了，故不应当返还彩礼。 经审理查明，原告夏某与被告马某1经人介绍相识后，原告夏某为达成婚姻，向被告马某1、马某2、张某给付彩礼70000元及“看家费”6000元。原告夏某与被告马某1于2019年8月3日举行结婚仪式后共同生活，双方未领取结婚证。2020年1月24日，被告马某1与原告夏某发生口角后回到娘家居住至今，引起本案诉讼。 以上事实有本院采信的原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。原告提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原告基于婚约基础向被告马某1给付彩礼70000元，系以双方结婚为目的的附解除条件的赠与行为，现双方未能登记结婚，则所附解除条件成就，赠与行为无效，被告马某1应当返还彩礼。原告夏某明知被告马某1未达到法定婚龄不能领取结婚证，被告对此亦存在过错，同时考虑到原告和被告马某1共同生活了近四个月，且被告马某1进行了流产手术，由被告马某1酌情返还彩礼50000元为宜。因被告马某1系未成年人，其婚姻相关事宜均由其法定监护人即本案被告马某2、张某代理，且被告马某1无财产收入来源，故应当由被告马某2、张某承担返还彩礼的民事责任。原告向被告马某1支付的“看家费”属于一般的赠与，不属于本案彩礼范围，故不予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告马某2、张某于本判决生效后五日内向原告夏某返还彩礼50000元； 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告夏某负担75元，由被告马某2、张某负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 孟楠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨静 书 记 员 杨娟 附一：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 附二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1464号原告：张中建，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区得康健身有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何辉。原告张中建诉被告重庆市合川区得康健身有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人何辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张中建向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款9719元，并从起诉之日起至实际付清之日止以9719元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月，原告为被告的营业场所安装玻璃，并经被告验收后投入使用，原、被告结算后，尚欠款9719元，并约定于2019年8月15日前付清。但被告逾期付款，原告多次联系被告付款，但被告以各种理由拖延推诿，至今未付。综上，为维护原告合法权益，请求法院予以支持。被告重庆市合川区得康健身有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，欠付9719元属实。本院经审查认定事实如下：2019年3月，被告因营业场所需安装玻璃，其法定代表人何辉找到原告安装。原告安装完毕经验收合格，结算费用共计9719元。后原告多次向被告的法定代表人何辉联系付款，但被告因资金周转问题一直未支付上述费用，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应给付报酬。本案中,原告按照被告法定代表人的要求，完成了对被告营业场所的玻璃安装，并经被告验收合格，且被告的法定代表人何辉找原告安装营业场所玻璃的行为符合履行职务行为的要求，故被告应该按约向原告支付报酬。庭审中被告的法定代表人对原告主张的金额无异议，故本院对原告要求被告支付欠款9719元的诉讼请求予以支持。对原告主动放弃资金占用利息的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区得康健身有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张中建支付9719元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市合川区得康健身有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初472号之一原告桂庆玲，女，苗族，1988年9月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告北京北方设计研究院有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路60号五层附503号。负责人吴航。统一社会信用代码91520103MA6DMM456G。被告北京北方设计研究院有限公司。地址：北京市西城区广安门外大街168号1幢8层2-919C。法定代表人王振宗，系公司执行董事。统一社会信用代码：91110106101610238A。本院在审理原告桂庆玲诉北京北方设计研究院有限公司贵州分公司、北京北方设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告桂庆玲以被告北京北方设计研究院有限公司贵州分公司已经全额付清其工程设计费，诉讼目的已达到为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桂庆玲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告桂庆玲撤回起诉。案件受理费已减半收取为3988元，由原告桂庆玲负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年五月二十六日法官助理罗家燕书记员杨再权
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1955号申请人：连芳，女，1985年4月19日出生，户籍地泗阳县。现住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：宿迁同步房地产投资股份有限公司，统一社会信用代码91321323064566230G，住所地泗阳县东方现代城东门。法定代表人：丁媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。原告宿迁同步房地产投资顾问有限公司与被告连芳劳动争议纠纷一案，申请人连芳于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宿迁同步房地产投资股份有限公司的银行存款170000元。申请人连芳已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人连芳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁同步房地产投资股份有限公司的银行存款170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴剑二〇二〇年五月十三日书记员  张枥尹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1037号 罪犯陈晓洁，女，1978年1月25日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0404刑初640号刑事判决，以被告人陈晓洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年10月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈晓洁减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈晓洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈晓洁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月11日止），罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初493号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：陈豪运，男，汉族，出生：1997年1月28日，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈豪运物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓森泉到庭参加诉讼,被告陈豪运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月至2016年9月的物业服务费2312元及违约金2382.5元，合计4694.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，该物业的建筑面积为128.44平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元,被告缴纳物业管理费每年分两次缴交，半年925元为一次，于当年1月1日至15日和6月1日至15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金。被告共拖欠原告2015年7月至2016年9月物业服务费2312元及滞纳金2382.5元,共计4694.5元。经原告多次催收被告仍没有付清拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈豪运没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。原告已为被告提供了物业服务，被告也应按合同约定按月向原告支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告请求被告支付上述物业服务费共3212元，本院予以支持。对原告要求被告计付违约金2382.5元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，......”、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释》第二十九条“......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，该违约金支付标准明显过高。结合本案所涉物业的现状等情况，本院酌情确定违约金为642.4元（3212元×20%＝642.4元）。被告陈豪运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈豪运应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳2015年7月至2016年9月的物业服务费2312元。被告陈豪运应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司支付上述物业服务费的违约金642.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈豪运负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十一日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初406号 原告：郭丽花，女，1971年4月9日生，汉族，住大城县。 被告：孙玉英，女，1960年10月1日生，汉族，住大在县。 原告郭丽花与被告孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽花、被告孙玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭丽花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款131440元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告称，2016年，被告因生意需要向原告借款178000元，到2019年10月12日尚欠原告借款131440元，有被告出具的欠条予以证实，经多次催要至今未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告孙玉英辩称，2016年，其因做生意需要，请原告为其出面在银行贷款178000元，在偿还银行贷款过程中，原告郭丽花又为其代偿了部分款项，所还款来源于向他人的借款。2019年10月12日，原告要求其就欠款金额出具欠条，其按原告所说出具了欠款金额为131440元的欠条一张，但对实际欠款金额并未予以核实。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因做生意需要，请原告为其出面在银行贷款178000元，在偿还银行贷款过程中，原告郭丽花又为其代偿了部分款项，所还款来源于向他人的借款。在诉讼中，原、被告双方确认在出具欠条后，被告又累计还款36470元。另外，原告提出，因其为被告在银行贷款而征信受损，导致其个人分期贷款购房时需向放款银行缴纳12000元的费用，被告曾同意负担该项费用，故该费用应计算到被告欠款金额之内。被告对原告所述应承担12000元费用的事实无异议，但认为其所出具欠条的金额有一万元左右的出入，要求本院给予时间举证核实，但在本院指定的举证期限内并未提供证据证实。上述事实有被告出具的欠条及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告孙玉英对其出具欠款金额为131440元欠条的真实性无异议，虽提出该欠款金额有万元左右的出入，但在本院指定的期限内并未提供证据予以证实，故本院对截止到2019年10月12日被告欠原告借款131440元的事实予以认定。诉讼中，被告对原告所述出具欠条后累计还款金额36470元及应承担12000元费用的事实无异议，故被告应向原告还款106970元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告孙玉英向原告郭丽花偿还借款及其他费用共计106970元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告郭丽花负担244元，由被告孙玉英负担1220元。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庄萧男
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初712号原告:郭某，女，1956年3月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郭某诉被告张某合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费100元，由原告郭某承担。审判员 布仁巴雅尔 二0二0年五月十二日书记员 苏 雅 乐
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执84号申请执行人：张久山,男,1966年4月15日生,汉族，住南京市建邺区。委托代理人：宗爱红、尤悦，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：南京艺庭冷暖设备工程有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：王海云。张久山与南京艺庭冷暖设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初7030号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告南京艺庭冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张久山支付欠租77000元、滞纳金8000元、违约金19250元及居间佣金赔付款5490元。因南京艺庭冷暖设备工程有限公司未履行金钱给付义务，张久山向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月19日，被执行人名下无银行开户信息；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初925号 原告：方淑霞，现住吉林省梅河口市。 被告：郭秀玲，现住湖北省潜江市后湖管理区。 原告方淑霞与被告郭秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑霞，被告郭秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金1000元；2.给付2020年4月7日起至房屋到期租金2706元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期自2019年6月23日至2020年6月23日，租金1.3万元。原告于2020年3月25日购买楼房以后，告知被告此事，2020年3月31日被告要求取钥匙装修房屋出租，原告把钥匙交给被告，被告说房子什么时候租出，什么时候返还押金及房租，2020年4月7日被告与他人重新签订出租合同，被告没有返还押金及剩余租金，期间找派出所协商不成，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 郭秀玲辩称：1.我与方淑霞于2019年6月23日签订租房合同，租期一年，租金1.3万元（包含取暖费1540元），屋内设施抵押金1000元。2020年3月底，我到原告处查看房屋情况，发现原告已不在此居住，后联系原告，得知原告已购买房屋，搬到新房居住，原告将房屋钥匙交给我，并主动承诺不要剩余租金，被告清洁房屋，维修损坏的家具及电器设备，自此房屋租赁合同解除。2.根据《城市房屋租赁管理办法》，原告提前解除房屋租赁合同，应当承担相应的违约责任并支付违约金。合同中虽无约定违约金，但合同中有约定原告是整年租赁，原告主动承诺不要剩余租金，所以被告不予返还剩余租金，也不向原告索要违约金。3.原告租房期间由于使用不善，损坏屋内茶几一张，事后原告虽然找了一块旧玻璃补上，但因为不配套无法使用，故原告需赔偿茶几500元，原告不还燃气卡，被告补办燃气卡花费卡费10元及交通费28元（从西市场到政务大厅往返）。原告欠吸油烟机钱234元、欠缴电费4元、以上款项需在抵押金内扣除。4.房屋租与不租，与原告无关，不能成为原告不承担违约责任的依据，自原告将房屋钥匙归还被告清洁装修房屋时，合同就已经终止。5.被告并无过错方不承担诉讼费用。 本院经审查认定的事实如下：2019年6月23日，郭秀玲与方淑霞签订《租房协议》（均为他人代签），方淑霞承租郭秀玲位于梅河口市莲湖假日小区某室，租期一年，租金1.3万元，包括取暖费1540元。方淑霞另交纳租房押金1000元。后方淑霞自行购买房屋并告知郭秀玲，2020年3月31日，方淑霞将房屋交还郭秀玲，郭秀玲于2020年4月上旬将房屋重新出租。双方协议中未对提前解除合同进行约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，方淑霞与郭秀玲已按协议履行了各自的权利义务，现租赁期未届满，方淑霞将房屋交还郭秀玲，郭秀玲将房屋另行出租，应视为双方对合同的提前解除，现方淑霞要求郭秀玲返还租赁押金1000元的诉讼请求，郭秀玲抗辩称应扣除茶几损坏费用、吸油烟机费、电费及补卡费，其未提供证据予以证明损失存在及损失的价值，本院不予采信，故对方淑霞要求返还押金的诉讼请求，本院予以支持；方淑霞要求郭秀玲返还租金2706元的诉讼请求，庭审中，双方对解除合同后的权利义务各执一词，民事交易活动应当遵循诚实信用原则，郭秀玲将房屋重新出租，应当返还方淑霞剩余租期租金，但考虑到方淑霞提前解除合同自身亦存在一定原因，故租金应酌情返还，以返还剩余租金的一半即1200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭秀玲于本判决生效后十日内返还原告方淑霞房屋租赁费及租赁押金共计2200元； 二、驳回原告方淑霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭秀玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁玉柱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7752号 上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲兴如，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。 原审被告：郭德华，女，1948年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都嘉好房地产有限公司因与被上诉人蒲兴如、原审被告郭德华财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，上诉人于2020年3月24日向本院提交了《减免或缓交上诉费用申请书》，称目前无经济能力缴纳上诉费，故申请减免或缓交上诉费。本院经审查认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，不同意其减、免、缓交诉讼费的申请。本院再次依法向上诉人送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2020年4月10日签收了该通知书。在通知书指定的期限内，上诉人未向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都嘉好房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷金霞 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3062号申请执行人张婉欣。被执行人王爽。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初3843号民事判决书，已向被执行人王爽发出执行通知，责令被执行人王爽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王爽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王爽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王爽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王爽财产以人民币12.836万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十九日书记员 曹文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：刘军，男，1968年4月10日生，住江苏省盐城市响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执413号法律文书载明：“被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本55454.97元，并从2018年8月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，依法减半收取593元，由被告刘军负担（原告已预交，限被告刘军于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人刘军未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为56047.97元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执413号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢550号申请执行人游纳，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人游纳与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33882号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢550号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛