辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初258号 原告：王林龙，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：崔志红，男，1967年8月12日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。 被告：锦州市鹏程物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦州港海浪花小区甲22号。 法定代表人：杨建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号6层603。 负责人：梁利娟，该公司经理。 原告王林龙与被告、崔志红、锦州市鹏程物流有限公司（以下简称鹏程公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告王林龙、被告鹏程公司委托诉讼代理人侯爽到庭参加了诉讼，被告崔志红、中禛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林龙诉称，请求人民法院判令被告赔偿原告王林龙车辆损失等费用24690元。诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，主张被告赔偿车辆损失等费用22690元。 事实和理由：2019年11月30日15时许，崔志红驾驶辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂货车，沿X924线由南向北行驶至2公里800米处时，冰雪路面，操作不当发生侧滑，致使车辆驶入道路左侧，与对向行驶来王林龙驾驶的辽Ｊ×××××小型普通客车（车上乘坐范井丽）相撞，造成范井丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后崔志红驾车驶离现场，此事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120190000412号道路交通事故认定书认定崔志红承担全部责任，王林龙、范井丽无责任。另查，第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保了第三者商业险。现提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿交强险外车辆损失19195元、鉴定费2100元、施救费1395元。 被告崔志红书面答辩意见：我受雇于鹏程公司驾驶机动车发生事故属实，因为我当时并不知道发生了刮蹭，驾车驶离现场前往目的地，是之后交警找我我才得知此事，并不是逃逸。事故发生后，我与原告已经自行协商赔偿事宜并处理完毕了，我也因此事辞去鹏程公司物流司机一职，现在在外地务工。 被告鹏程公司辩称：我公司系崔志红驾驶的肇事车辆的所有权人，崔世红是我公司雇佣的司机，现在已经离职。我公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，在中禛运输公司投保了机动车第三者责任统筹，限额100万元，不计免赔。两份保险的保险期间为2019年6月25日至2020年6月24日，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失应该由两家保险公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。中禛公司主张的免赔事由我公司不认可，崔志红是因为不知道发生事故驶离现场，并不是肇事逃逸，不在保险公司免赔责任内，另外我公司从未收到中禛运输公司交付的保险条款，也没有明确告知过我公司有免责条款。 被告中禛运输公司书面答辩意见：一、涉案车辆在我公司参统限额为100万元机动车第三者责任统筹，统筹时间为2019年6月25日至2020年6月24日，请法庭核实发生交通事故时驾驶员崔志红是否有相应的驾驶资格及从业资格。二、在没有合同约定或者法律规定的拒赔、免赔等情形下，原告损失首先由交强险保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我公司在机动车第三者责任头筹限额内依照责任划分比例承担。原告未起诉案涉车辆的交强险承保公司不合理，请求法院依法追加。三、根据交警大队出具的事故认定书，崔志红的行为违反了《道路交通安全法》第七十条第一款的规定。根据机动车统筹条款第二十四条第二款的规定，我公司不承担统筹赔偿责任。肇事逃逸属于严重违法行为，是每个公民都应该知道的法律规定和道德规范，被统筹人在签订保险合同时完全可以理解该条款的意思，统筹公司无需特别说明就已尽到解释、说明义务，我公司不应该承担因当事人的违法行为造成的损失。为维护我公司合法权益，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，原告的损失由侵权人承担。四、根据统筹合同约定，诉讼费、鉴定费属于程序性间接损失，我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告王林龙提供了身份证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、施救费发票、鉴定费发票、彰武县恒信价格评估有限责任公司评估结论报告书、人民调解协议书；被告鹏程公司提供了营业执照、法定代表人身份证明书、行驶证复印件、机动车辆统筹单、机动车交通事故责任强制保险单；被告中禛运输公司提供了营业执照、法定代表人身份证明书、机动车综合统筹条款。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日15时许，崔志红驾驶辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂货车，沿X924线由南向北行驶至2公里800米处时，冰雪路面，操作不当发生侧滑，致使车辆驶入道路左侧，与对向行驶来王林龙驾驶的辽Ｊ×××××小型普通客车（车上乘坐范井丽）相撞，造成范井丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后崔志红驾车驶离现场。此事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120190000412号道路交通事故认定书认定：崔志红承担全部责任，王林龙不承担责任。范井丽无责任。事故发生后，王林龙支出施救费1395元。 2019年12月14日，经彰武县恒信价格评估有限责任公司对辽Ｊ×××××小型普通客车损失情况作出鉴定结论：辽Ｊ×××××小型普通客车车辆损失为21195元。 另查明，崔志红驾驶的辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（已理赔完毕），在被告中禛运输公司投保了机动车第三者责任统筹，统筹限额100万元，不计免赔，保险时间为2019年6月25日起至2020年6月24日止，事故发生在合同履行期内。 事故发生后，范井丽、王林龙与崔志红达成调解协议：由崔志红在保险赔款外给付王林龙车辆损坏折旧费45000元，双方责任两清，互不追究任何赔偿。该协议已履行完毕。 本院认为：机动车发生交通事故造成他人财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，崔志红驾驶车辆行驶至冰雪路面，操作不当发生侧滑，致使车辆驶入道路左侧，与对向行驶来王林龙驾驶的客车相撞，造成王林龙车辆损坏，崔志红对事故的发生存在全部过错，应该承担全部责任。中禛运输公司作为机动车第三者责任统筹承保公司，应在统筹限额内承担赔偿责任。 中禛运输公司主张因崔志红肇事后逃逸，应在机动车第三者责任统筹限额内免赔，王林龙、鹏程公司不予认可，本院认为：崔志红在事故发生后虽驾车驶离现场，但不能混同为肇事后逃逸行为，不属于法定免赔事由；中禛运输公司提供的机动车综合统筹条款为格式条款，参照保险法第十七条、第十九条的规定，保险公司不能提供其向投保人鹏程公司进行明确告知的相关证据，其中免除保险人义务、加重投保人义务的条款应属无效，综上，中禛运输公司主张在机动车第三者责任统筹限额内免赔没有事实和法律依据，依法不予支持。 王林龙在庭审中自认，肇事车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已经在保险限额2000元范围内理赔完毕，申请扣除该限额并变更诉讼请求，是其对自己权利的处分，依法予以准许。 王林龙主张鉴定费、诉讼费，被告崔志红、鹏程公司、中禛运输公司不予认可，因王林龙与崔志红已经就此事达成调解协议并履行完毕，王林龙的该部分费用应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告王林龙车辆损失19195元、施救费1395元，合计20590元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由原告王林龙负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹衔月