广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初72号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人苏建胜，男，1951年8月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，住横县。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月18日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人苏建胜犯包庇罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人苏建胜及其辩护人罗振向均到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2016年4月份，被告人苏建胜将种植在横县镇龙乡盐田村“钳笠”岭（又称“钳黑”岭）上的桉树木出售给黄某（已判刑）。同月，黄某在没有到林业主管部门办理林木采伐许可的情况下，即雇请人到“钳笠”岭采伐桉树木。2016年4月14日10时许，横县森林公安局民警到“钳笠”岭制止滥伐森林的行为，苏建胜即在现场向民警作假证明，谎称是其滥伐林木，隐瞒黄某滥伐林木的事实。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定被采伐林木为巨尾桉，采伐面积0.43公顷，林木蓄积量55立方米。2016年4月18日，苏建胜再次向公安机关作假证明，谎称是其滥伐林木。由于苏建胜向公安机关作假证明包庇黄某，致使公安机关于2016年6月3日错误对苏建胜涉嫌滥伐林木案立案侦查，未能及时对黄某涉嫌滥伐林木案立案侦查。2016年6月7日，苏建胜再次向公安机关作假证明，谎称是其滥伐林木。2016年6月左右某天，苏建胜因包庇黄某而收了黄某给予的3000元。 另查明，2019年3月27日，横县公安局撤销对苏建胜滥伐林木案的立案侦查。2019年3月27日，横县森林公安局对黄某滥伐林木案立案侦查。2019年12月11日，黄某因犯滥伐林木罪被横县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，苏建胜明知他人是犯罪的人而向公安机关作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏建胜有自首情节，可以从轻处罚，综上建议判处有期徒刑一年。 被告人苏建胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人提出苏建胜有以下从轻处罚情节：1.认罪态度好；2.是初犯；3.身体患病。被告人苏建胜及辩护人无证据向本院提供。 经审理查明，2016年4月份，被告人苏建胜将种植在横县镇龙乡盐田村“钳笠”岭（又称“钳黑”岭）上的桉树木出售卖给黄某（已判刑）。同月，黄某在没有到林业主管部门办理林木采伐许可的情况下，即雇请人到“钳笠”岭采伐桉树木。2016年4月14日10时许，横县森林公安局民警到“钳笠”岭制止滥伐森林的行为，苏建胜即在现场向民警作假证明，谎称是其滥伐林木，隐瞒黄某滥伐林木的事实。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定被采伐林木为巨尾桉，采伐面积0.43公顷，林木蓄积量55立方米。2016年4月18日，苏建胜再次向公安机关作假证明，谎称是其滥伐林木。由于苏建胜向公安机关作假证明包庇黄某，致使公安机关于2016年6月3日错误对苏建胜涉嫌滥伐林木案立案侦查，未能及时对黄某涉嫌滥伐林木案立案侦查。2016年6月7日，苏建胜再次向公安机关作假证明，谎称是其滥伐林木。2016年6月左右某天，苏建胜因包庇黄某而收了黄某给予的3000元。2019年3月27日，横县公安局撤销对苏建胜滥伐林木案的立案侦查。2019年3月27日，横县森林公安局对黄某滥伐林木案立案侦查。2019年12月11日，黄某因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。 另查明，苏建胜经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人苏某2仕、苏某1、黄某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，自留山使用证，银行明细、刑事判决书等，调查报告，现场勘验材料、照片以及被告人苏建胜在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建胜明知他人是犯罪的人而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人苏建胜犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，苏建胜经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出苏建胜认罪态度好、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出苏建胜身体患病，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。鉴于苏建胜犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人苏建胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人苏建胜犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。