青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初253号 原告：仁青措，女，1947年6月15日出生，藏族，住同仁县。 委托诉讼代理人：马玉梅，同仁县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：完德先（系原告之子），男，住同仁县。 被告：丁永杰，男，1972年4月10日出生，汉族，自由职业，住西宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司以下简称保险公司。住所地西宁市城中区北大街32号。 法定代表人：李垚，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。 原告仁青措诉被告丁永杰、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁青措及其委托诉讼代理人马玉梅、完德先，被告丁永杰、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司的委托诉讼代理人邢文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告及其委托诉讼代理人向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55221.66元，其中包括：医疗费24439.26元、住院伙食补助费1320元、伙食费1660元、营养费2415元、拐杖费200元、复印费10元、交通费525元、住宿费2420元、护理费22232.4元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月20日17时03分，被告丁永杰驾驶×××号小型轿车沿阿赛公路由东向西行驶至国道（213）1348KM＋300M卡加村处掉头时，与由西向东周先才让（原告之子）驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告仁青措受伤。事故发生后原告仁青措被送往黄南州人民医院进行救治。经医院诊断原告伤情为：左侧髌骨骨折；左侧膝关节积液；双下肢静脉肌间血栓；头部损伤，头部皮下血肿；全身多处软组织损伤。2019年11月20日，同仁县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告丁永杰负该起事故主要责任，周先才让负事故次要责任，原告仁青措无责任。原告仁青措在黄南州人民医院住院期间被告丁永杰支付医疗费10000元及医药费510元，其他损失被告丁永杰未赔偿。被告丁永杰驾驶车辆×××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司参加了保险，投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告丁永杰应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司也应在交强险和商业三者险范围内赔偿。为此，原告诉至法院，以达诉求。 被告丁永杰辩称，其车辆损失应由原告按30%责任予以赔偿。 被告保险公司辩称，涉案驾驶员周先才让发生的交通事故费用已从涉案的交强险中已支付，因此，这部分费用应在本案中现行扣除，再针对原告相应诉求按照交强险部分予以赔付，不足部分再从商业险中赔付。其次请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的以下证据，本院认证如下： 1、被告保险公司对原告提交交通费的收据525元提出异议，认为只认可救护车收据65元，剩余不予认可。本院认为，因原告家住同仁县兰采乡土房村，且出院医嘱载明出院1、3、6月份需门诊复查，故交通费损失在所难免,本院酌定为295元； 2、被告保险公司对原告提交的陪护人员伙食费收据12张费用1660元及病例复印费收据提出异议，认为住院伙食补助费已经在诉求中加以主张，不应重复主张。病例复印费10元系间接损失，根据保险法相关规定均属责任免除事项，该公司不应承担赔付责任的辩解意见，于法有据，本院予以认可； 3、被告保险公司对原告提交的两份工资证明的真实性提出异议，认为仅凭证明无法证实原告儿媳李毛有一天收入为300元及女儿李毛先工资130元，更不能证实产生护理费22232.4元。本院认为，原告的这两份证明内容无其他证据印证其收入的真实性，故本院对其证明方向不认可； 4、被告保险公司对原告提交的22张住宿费票据的真实性提出异议，认为不应由保险公司来承担。本院认为，原告未向法庭提供正式的住宿费发票，故对该证据本院不予认定。 被告丁永杰提交的拖车费收据、修理车辆清单及青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书，原告及被告保险公司提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为该组证据与本案非同一法律关系需另案处理，故本院不做认定。 本院认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。另查明，被告丁永杰驾驶车辆×××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司参加了保险，投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。案发后，被告丁永杰先后向原告支付医疗费10510元。原、被告就本案交通肇事一案的赔偿责任达成协议，原告仁青措对周先才让不再主张诉讼赔偿。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、黄南州人民医院病历、医疗费收据、入院证、出院证、诊断证明及保险公司提供的保单以及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。因被告丁永杰的侵权行为造成原告仁青措的损失，被告丁永杰应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经同仁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁永杰负事故主要责任，周先才让负事故次要责任，原告仁青措无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。故原告仁青措的损失。先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告丁永杰按照事故责任予以赔偿即在其承担的70%的责任范围之内对原告的损失进行赔偿。 本院确认原告仁青措的损失如下：⒈医疗费以医院出具的正式发票确认的金额即24439.26元；⒉住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天60元，住院22天即（60×22）＝1320元；⒊营养费以原告提供的加强营养的证据，根据原告的伤情，每天100元，住院22天即（100×22）＝2200元；⒋护理费5000元，本案中没有医疗机构的明确意见，故护理人数只能按一人来计算，但事故发生时原告72岁，根据原告伤情，出院后仍不能自理，故本院酌定护理期限为50天，并参照青海省同仁县2018年度事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算50天（100×50）＝5000元；⒌原告主张交通费525元，本院酌定为295元；⒍拐杖费200元以原告出具的票据为准。以上各项损失共计33454.26元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,剩余部分由保险公司在丁永杰承担的70%责任范围内承担赔付责任即23454.26×70%=16417.98元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司应赔偿原告各项损26417.98元，扣除被告丁永杰垫付原告的医疗费10510元，应当支付原告仁青措各项损失15907.98元。 被告丁永杰主张原告仁青措对其拖车费及修理车辆的费用给予赔偿的请求，因原告仁青措无责任，且与本案非同一法律关系，需另案处理，本院不予处理。 被告保险公司辩解对涉案驾驶人周先才让发生的交通事故损失应在本案中先行扣除的辩解意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司西宁市城中支公司于本判决生效后三日内支付原告仁青措人身损害赔偿款26417.98元； (被告丁永杰垫付原告的医疗费等10510元，原告仁青措应向被告丁永杰返还，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在支付给原告的赔偿款中予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司支付给被告丁永杰)。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由原告仁青措负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司负担276元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅