wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1027号 上诉人（原审被告）：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘昕,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符水,四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾理奎，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 原审被告：刘年锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陈琼因与被上诉人贾理奎、原审被告刘年峰合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈琼的上诉请求：撤销原判，依法改判利息计算方式为以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2012年7月19日起至付清之日止，且上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：约定为利息，视为违约金。该违约金过高，应当按照实际损失计算，不应超过中国人民银行同期同类存款利率。 被上诉人贾理奎答辩称：双方约定的利率没有超过国家规定的利息24%，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘年峰答辩称：请本院依法作出判决。 陈琼在一审所提诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告贾理奎的投资款300万元，并均自2012年7月16日起至付清之日止按年利息9%计算支付利息，暂计算至起诉之日应付贾理奎的利息为1959000元。暂计本息共计4959000元。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月14日，被告陈琼自称可以竞购位于绵阳市涪城区绵阳华晨工贸集团有限公司的土地，邀请原告参与投资合作，签订《土地竞购合作协议》。依据协议，共同出资竞购该宗土地。合同签订后，原告贾理奎于2012年7月16日、17日、19日分别向被告陈琼个人账户转账支付共计资金300万元，但被告陈琼一直未能竞购该宗土地。直到2017年10月12日，被告陈琼与原告签订《合作竞购土地补充协议》，约定该宗土地竞购已逾5年之久，远远超过正常预期年限，被告陈琼应于2018年1月30日前完成该宗土地竞购，否则视为该项目运作失败，陈琼应返还原告全部资金，并自收到原告资金之日起至返还之日止的全部资金利息，利息按年9%计算。时至今日，被告并没有竞得该宗土地。依约，被告陈琼应返还原告的出资款本金，并自收到之日起至付清之日按年息9%计算的利息。被告刘年锋系被告陈琼的配偶，对应返还原告出资本金及利息应承担连带给付义务。被告陈琼、刘年锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.利息起算的时间，应按照补充协议约定从每一笔款实际收到之日起计算。2.关于原告主张的律师费，因为在合同中并没有约定由被告承担，因此对于律师费不应由被告承担。庭审中原告当庭表示利息起算时间可按照被告最后一笔资金的时间即2012年7月19日起算。一审法院认为：被告陈琼、刘年锋承认原告贾理奎在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。案涉《土地竞购合作协议》、《合作竞购土地补充协议》是当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告贾理奎按照《土地竞购合作协议》的约定于2012年7月16日、17日、19日分别向被告陈琼个人账户转账支付共计资金300万元。按照《合作竞购土地补充协议》的约定，被告陈琼应于2018年1月30日前完成该宗土地竞购，否则视为该项目运作失败，陈琼应返还原告全部资金，并自收到原告资金之日起至返还之日止的全部资金利息，利息按年9%计算。故原告要求被告支付资金300万元及资金利息的诉讼请求予以支持。但原告主张律师费，因双方合同没有约定，该请求不予以支持。被告关于不应承担律师费的辩解理由成立，予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈琼、刘年锋相互承担连带责任，在本判决生效之日起10日内归还原告贾理奎的投资款300万元，并承担资金利息。利息计算方法为：以300万元为基数，自2012年7月19日起至付清之日止，按年利息9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾理奎的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取，计23236元，保全费5000元，共计28236元，由被告陈琼、刘年锋负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。一审中陈琼对约定的利息标准无异议，二审中又称约定的利息过高，但却没有提交证据证明该约定的利息高，应当承担举证不能的不利后果，且双方约定的利息没有超过年利率24%的标准，故陈琼所提该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11577元，由陈琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 伍静贤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1165号 罪犯何波，男，1983年10月29日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年6月28日作出（2011）白刑初字第171号刑事判决，认定何波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴赃款、赃物，返还被害人。刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十五个月，现刑止日期2021年2月2日。罪犯何波在服刑期间2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何波减刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：孔玉娟，女，1982年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告孔玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计14595.61元，其中本金13478.38元、利息449.36元、手续费121.74元、违约金546.13元（利息、违约金暂计算至2020年2月7日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××33信用卡，信用额度为7500元。自2019年11月3日起被告出现逾期，截至2020年2月7日，被告信用卡欠款共计14595.61元，其中本金13478.38元、利息449.36元、手续费121.74元、违约金546.13元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告孔玉娟未作答辩。经审理查明，2016年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××33的信用卡，信用额度为7500元（临时提额至15000元）。被告办卡消费后，自2019年11月3日起出现逾期，截至2020年2月7日，拖欠原告欠款共计14595.61元，其中本金13478.38元、利息449.36元、手续费121.74元、违约金546.13元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔玉娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计14595.61元，其中本金13478.38元、利息449.36元、手续费121.74元、违约金546.13元（利息及违约金计算至2020年2月7日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告孔玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢62号 申请执行人张富良，男，1970年11月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人徐小琴，女，1984年10月18日生，汉族，住所地瓮安县。 申请执行人张富良与被执行人徐小琴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1636号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告徐小琴差欠原告张富良工程款一万五千元，被告徐小琴自愿于2018年5月30日前一次性给付，原告张富良不要求被告徐小琴支付违约金、逾期利息等。若2018年5月30日前被告徐小琴未按约定付清一万五千元，被告徐小琴除支付工程款一万五千元外，并自愿另外支付张富良违约金、逾期利息等2000元。二、原告张富良自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取87元，原告张富良自愿承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未到本院向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐小琴名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人徐小琴名下有存款2993.18元，已被本院冻结并扣划给申请执行人；有车牌号为贵Ｄ×××××的奥迪牌车辆一台（本院委托查封时发现该车辆已转移登记），除此外无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人徐小琴工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查，除被执行人徐小琴名下有工商登记信息（无实体财产）外，其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人徐小琴发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费80.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1636号民事调解书的本次执行程序。 被执行人徐小琴负有继续向申请执行人张富良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年五月九日 书记员  张 涛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1151号 原告：胡宇，女，住辽阳市白塔区。 被告：徐光辉，男，住辽阳市白塔区。 原告胡宇为与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告胡宇到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡宇诉称：原告与被告系亲属关系，被告因做生意缺少流动资金向原告借款，原告考虑双方系亲属关系就借款给被告。从2018年11月份开始陆续借给被告人民币159000.00元整，被告于2019年2月19日给原告出具的书面借条。后经原告了解才知道被告现在已经外债较多，向多人借款未还，于是找被告要求其还款，但被告以暂时无钱为由拒绝履行还款义务。故原告依法诉至法院，予以早日判决。诉讼请求：判令被告立即偿还借款159000.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告徐光辉未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告徐光辉于2018年11月份开始向原告胡宇陆续借款，原告胡宇通过提供信用卡、支付宝转账方式向原告胡宇提供借款，后被告徐光辉于2019年2月19日向原告胡宇出具借条一张，写明欠原告胡宇人民币拾伍万玖仟元整，小写（159000.00）。被告徐光辉于出具借条之后偿还原告胡宇借款1500.00元，尚欠157500.00元未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告胡宇出具的借条、信用卡对账单、支付宝转账记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告胡宇对被告徐光辉拖欠的欠款在合理期限向被告徐光辉主张，被告徐光辉未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告胡宇的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光辉偿还原告胡宇借款人民币157500.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由被告徐光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特74号 申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：倪琳琳，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 申请人：陈仰浩，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：杨水发，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年5月13日立案受理了申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与申请人陈仰浩、杨水发的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈仰浩尚欠申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行借款99093.69元及支付截至2020年4月22日利息、违约金418.94元。申请人陈仰浩自愿于2020年7月20日之前一次性归还本金、利息、违约金。（利息及违约金以福建龙岩农村商业银行股份有限公司系统计算金额为准。） 二、申请人杨水发对申请人陈仰浩上述借款本金及利息、违约金承担连带担保责任。 三、若申请人陈仰浩未按约定归还，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行有权就申请人陈仰浩、杨水发尚欠款项及利息、违约金向新罗区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与申请人陈仰浩、杨水发于2020年5月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 林笑燕（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14439号原告：上海正硅实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢南半侧2层209室、210室、211室。法定代表人：吴协祥，执行董事。委托诉讼代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。被告：齐文峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告上海正硅实业发展有限公司与被告齐文峰保证合同纠纷一案中，原告上海正硅实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正硅实业发展有限公司撤回起诉。审判员  徐中华二〇二〇年五月十二日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审224号申请执行人：蔡某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人蔡某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年2月至2019年2月共拖欠其工资人民币12600元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币12600元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人蔡某工资合计人民币12600元。申请执行费89元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执302号之一申请执行人：杨体凤，女，1973年5月22日出生，现住正蓝旗。被执行人：冯耀文，男，1971年5月16日出生，住正蓝旗。我院执行杨体凤与冯耀文民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯耀文的存款或其他款项人民币15,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费175.00元，公告费560.00元，执行费136.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年五月十二日书记员 张   帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2426号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:于春水,男,汉族,1975年08月26日，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与于春水金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初644号 原告：穆锁成，男，1952年4月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：穆爱响，女，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告的女儿。 被告：揭玉芝，女，1962年5月6日出生，汉族，住河间市。 原告穆锁成与被告揭玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年5月19日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆锁成撤诉。 案件受理费275元由原告负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雪芹
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3044号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3044号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：戈磊，男，1985年1月1日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5993元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2017年4月5日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       118.17平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2017年4月5日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2017年4月5日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2228.53元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为3214.22元，被告应交物业费共计5442.75元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告戈磊于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2017年4月5日至2019年9月30日期间的物业费5442.75元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈磊负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3493号原告：孙某1，男，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙某2，男，1950年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙某3，女，1963年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙某4，女，1957年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：由某，女，1931年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、由某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告由某到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3、孙某4经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求依法判决沈阳市和平区光荣街52号3-3-2（建筑面积39.5平方米）房产归我继承。事实和理由：今年十月前几天被告孙某2来看我妈，我当着妈的面提起房产过户的情况，我说：“这么大岁数了，身体也不太好，百年以后妈要不在了，房产过户更不好办，我想十月十三日正好妹的儿子结婚，我姐从湖南过来家里人全了，我们兄弟姐妹四个加上咱妈一去去办个公正，你看行不”。被告说：“只要咱妈说行，没意见，我就同意。”我妈说：“我同意，我的那份房产给你弟弟，你弟弟也没有房子，还得给我养老，老大你协助你弟弟把这个事办好。”被告说：“只要咱妈同意，我也同意。”十月六日我给被告打电话提起这个事，他说：“要考虑考虑。”我说：你考虑好了告诉我一声。”十月十三日参加我妹儿子婚礼，我问被告考虑的怎么样了，被告说：“他要他的那份房产。”我说：“爸单位总共给了两套房子，你己经住了一套二十平米左右的房子，我和爸妈这套39.5平米的房子，爸给了我一半，另一半是爸妈的，爸去世以后理所当然归咱妈，妈现在又把她那一半给我了，你还要什么你的那一份。”被告非得要他的那一份，我也没办法，他不去办公证，也办不了。再说了这套房子从78年给我爸，我就一直和我爸妈住到现在，期间爸妈退休后回农村老家住了十年，也是我给他们买的农村房子，岁数大了以后回到沈阳，我又在老买的农村房子，一直到13年老爸去世，我们两口子过去照顾我妈三年，后来到我妹家住了二年，一八年中秋节前我给老妈接过来和我们一起过。我姐姐妹妹放弃和平区光荣街52号3-3-2房产的继承权，她们的那份归我继承。被告由某辩称：我同意把我应该继承的份额，还有享有的另一半房产份额，都转让给孙某1，因为他养我老，现在我们一起生活。被告孙某3、孙某4未到庭，庭前提交书面意见称，同意将各自房产继承份额转让给原告。被告孙某2未到庭，庭后提交书面意见称，建议对房产价值进行评估，经本院释明，其未提交鉴定评估申请。经审理查明：原告孙某1父母为孙良安、由某，育有子女孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。孙良安于2013年4月13日去世，名下留有位于沈阳市和平区光荣街52号3-3-2（建筑面积39.5平方米）房产一处。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、房产证、户口本、死亡证明、单位证明材料等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国继承法规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，登记在被继承人孙良安名下的沈阳市和平区光荣街52号3-3-2（建筑面积39.5平方米）房产系其与由某婚姻关系存续期间取得，应属于二人的夫妻共同财产。孙良安去世时，其对该房产享有的1/2份额为遗产，由配偶由某，子女孙某1、孙某2、孙某3、孙某45人共同继承，即每人继承房产的1/10份额。现由某主张将其应继承份额和享有的另一半房产份额全部都转让给孙某1，被告孙某3、孙某4也主张将各自房产继承份额转让给原告，故以上房产的9/10份额归孙某1所有，孙某2应继承房产的1/10份额。经本院调查，诉争房产平均市场价值约为9000元/平方米，由此确定房产现价值为355500元。确定房产归原告孙某1所有，原告孙某1给付孙某235550元（355500元×1/10）房产折价款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人孙良安名下的位于沈阳市和平区光荣街52号3-3-2（建筑面积39.5平方米）房产由原告孙某1继承，所有权归原告孙某1一人所有；二、原告孙某1于本判决生效之日起三十日内给付被告孙某235550元房产折价款；三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元（减半收取、原告预交），由原告孙某1承担2984.4元，被告孙某2承担331.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年五月二十五日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1205号 原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区北亚泰大街1308号。 负责人:侯颖，行长。 被告：孙喜贺，男，1986年1月1日出生，蒙古族，现住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行提出诉讼请求：1、判令孙喜贺优先偿还原告欠款本息，截止2020年2月28日共计277,777.12元，其中本金266,589.41元，利息11,187.71元。利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日，还款当日银行的电子对账单为准。2、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月15日为被告孙喜贺发放20年期310,000.00元个人一手房贷款，并对还款方式、违约责任等进行了约定。截至2020年2月28日，被告孙喜贺拖欠贷款9期，累计逾期52期。现原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告孙喜贺住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行的起诉。 预收的案件受理费5,470.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  岳威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1284号被执行人：徐龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行徐龙民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民再17号1 抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。 申诉人（原审原告）：林家权，男，1970年1月6日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审被告）：鞠伟，男，1965年2月3日出生，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：通化市亿城房地产开发集团有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 申诉人林家权因与被申诉人鞠伟、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）案外人执行异议之诉，不服通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初866号民事判决，向检察机关申诉。吉林省通化市人民检察院作出通检民（行）监[2020]22050000007号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）吉05民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省通化市人民检察院指派检察员李强、孙升艳出庭。申诉人林家权及其委托诉讼代理人孙军、被申诉人鞠伟及其委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加了诉讼，被申诉人亿城公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市人民检察院抗诉认为，通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初866号民事案件，审判组织不合法，符合检察监督条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案林家权在庭审时拒绝签字，鞠伟缺席审理，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，本案由审判员一人独任审理，属于适用简易程序不当。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”法院审理执行异议之诉应当适用普通程序。本案为案外人执行异议之诉，不仅涉及平等民事主体的权益纠纷，还涉及法院执行行为是否应当排除的问题，牵涉多种法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。”之规定，本案审理应当组成合议庭，但本案系独任审理，属审判组织不合法，影响案件事实的认定，进而影响裁判结果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第七项：“（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；”及第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。 林家权称，请求对通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初866号案件重审，对阳光亿城小区G4#-G8#×-×-×号房屋不再予以执行。事实和理由：2009年4月8日，林家权与亿城公司签订的房屋拆迁安置产权调换协议约定，将林家权的原有房屋拆迁，回迁安置到亿城公司开发的B1b#×-×-×号。2013年5月3日，因B1b#楼遮挡气象局接收信号，亿城公司将林家权回迁房屋的户型更改为新设计的G5#×-×-×号。2017年7月9日，亿城公司将林家权的住房安置在G5#×-×-×号。后经房产测绘，将G5#×-×-×号房屋的房号更改为G4#-G8#×-×-×号，该房屋为林家权的回迁安置房屋，且2013年7月9日已经将房屋确定为林家权的回迁安置房屋。鞠伟是2017年2月5日向东昌区法院申请财产保全，法院于2017年2月7日作出（2017）吉0502执保28号民事裁定，查封G4#-G8#×-×-×号等30户房屋。确定G4#-G8#×-×-×号房屋是林家权的回迁房屋是在法院查封之前，该房屋应归林家权所有，法院执行没有事实及法律依据。另外，与林家权相同案件经法院生效判决已经确定不得执行。法院应同案同判，以维护法律尊严。 鞠伟辩称，亿城公司于2019年12月21日在通化市东昌区人民法院调解室出具了情况说明一份，证明林家权等13户是亿城公司向鞠伟借款并网签后调整安置的回迁户，具体安置时间为法院查封后，因此林家权的再审请求不符合法律规定，请依法予以驳回。 亿城公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院再审认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”应适用普通程序审理，原审法院适用简易程序审理，程序严重违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初866号民事判决； 二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘奕均
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6573号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。委托诉讼代理人：窦倩，系银行职工，女，1988年9月16日出生，汉族，住菏泽市。被告：袁继红，女，1970年2月15日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁继红偿还我行借款本金87600元、利息3111.21元(上述利息计算至2019年10月20日)及逾期利息、复息(自2019年10月21日至贷款本息结清日止，以87600元为基数，按月利率8.22‰上浮50%计算逾期利息、复息)。2、诉讼费、公告费、执行费等相关实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告袁继红与我行签订借款合同，借款本金87600元，借款期限自2018年8月10日到2019年8月9日，贷款月利率为8.22‰，违约后利率(复息、罚息)上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款汇入被告6223201747275586账户。被告袁继红未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款本金87600元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，按照原告提交被告的基本情况及送达地址，无法确认被告身份并送达被告；原告亦未进一步提交被告方的身份信息、新的联系方式和送达地址，且原告未提交被告下落不明的相关材料。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  晁一兵审判员  韩继东审判员  黄君丽二〇二〇年五月十八日书记员  郑东方
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执252号曲长山、董桂英：曲长山与董桂英其他案由一案，申请执行要求被执行人董桂英于2019年11月30日前腾空被执行人租赁的房屋。本院已于2020年5月20日将该房屋交付给曲长山。至此，曲长山向本院申请执行的（2019）吉0802民初4103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保55号申岭、武松松：本院民事团队于2020年5月25日向本院执行局移送（2020）晋0828财保8号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人申岭提供被保全人的财产信息为：被保全人武松松在夏县温泉疗养院有房屋信息；申请人并以天安财产保险股份有限公司保单函作为担保。本案保全情况为：实际查封被保全人武松松在夏县温泉疗养院宿舍区南楼房屋，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年五月二十七日
湖南省衡阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0421刑更6号罪犯邹小勇，男，1964年5月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月11日被衡阳县公安局监视居住，2018年11月20日被衡阳县人民检察院决定监视居住，2019年1月16日被衡阳县人民法院决定监视居住。2019年3月26日被衡阳县人民法院决定逮捕，同日被衡阳县人民法院决定监视居住。2019年3月26日，本院作出（2019）湘0421刑初21号刑事判决书，以被告人邹小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，经本院决定对被告人邹小勇予以逮捕，衡阳市第二看守所以被告人邹小勇被医院诊断为高血压肾病CKD5期，肾性贫血等疾病为由，认为被告人邹小勇不适宜羁押，不同意羁押于该所。本院决定对被告人邹小勇变更强制措施为监视居住。2020年3月16日罪犯邹小勇申请对其暂予监外执行。经查，本案判决现已生效。罪犯邹小勇经衡阳市中心医院诊断为：一、疾病诊断结果，1、慢性肾脏病CKD5期，肾性贫血，维持性血透;2、高血压病，3级，很高危组。二、符台《保外就医严重疾病范国》(湘司发〔2016〕37号)之款暂予监外执行疾病范围规定。经本院委托，衡阳县司法局对邹小勇是否符合暂予监外执行进行调查评估，建议对邹小勇慎用社区矫正。本院认为，罪犯邹小勇经衡阳市中心医院鉴定，所患疾病诊断结果符合暂予监外执行疾病范围规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯邹小勇暂予监外执行。二〇二〇年五月十四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初729号 原告：范定兵，男，汉族，1969年12月14日生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码91520000551925608C。 法定代表人：王中刚。 委托诉讼代理人：李建祥，公司职工。 原告范定兵与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告范定兵以被告主体资格不符为由于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范定兵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范定兵撤回起诉。 案件受理费930元，适用简易程序减半收取计465元，由原告范定兵负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6493号原告：秦庆淑，女，1980年3月22日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：杨别，男，1979年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告秦庆淑与被告杨别合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭审理。原告秦庆淑以及被告杨别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆淑请求：判决被告立即支付原告离婚补偿款60000元以及违约金20000元，共计80000元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2018年2月9日登记离婚，经双方达成协议由被告向原告补偿220000元，分三次支付。前两次正常支付，第三次支付款项未到原告账上。离婚协议第三条第四点约定未按时支付，将产生20000元的违约金。原告多次向被告请求支付，被告拒不支付。被告杨别辩称：被告未按照离婚协议将原告平安保险过户给被告；原告在被告不知情的情况下，分别在离婚前和离婚后取走男方保险单中现金价值的22600元；原告未按照离婚协议将子女抚养权交于被告；原告在离婚后的骚扰严重影响被告的工作，致被告无法安心工作，影响被告年终奖的全额发放。同时，离婚后原告在生活上的骚扰，导致儿子在心理上的伤害较深。经审理查明，原告秦庆淑与被告杨别于2007年1月10日登记结婚，双方于2010年2月20日生育儿子杨骏炜。双方因感情破裂于2018年2月9日登记离婚。离婚过程中，双方签订离婚协议书，协议约定：“第二条：男女双方婚后共同儿子：儿子杨骏炜（身份证号：5226012010××××××××）由男方抚养，随男方生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方拥有探视儿子的权利。”同时约定：“……经过双方协商，男方向女方共计支付22万元人民币（大写：贰拾贰万元整）作为离婚补偿。协议经登记生效后，男方分三次支付女方，具体如下：……第三次支付：需2020年1月30日前，向女方支付6万元人民币（大写：陆万元整）。如男方未能在2020年1月30日前支付女方第三方赔偿款项，女方有权在本年赔偿金上追加2万元作为违约金（如男方无法履行当年赔偿责任，女方有权通过收取凯里市101地质队东侧新家坡安置点宅基房产的房租作为赔偿，直至付清）；……”。双方登记离婚后，原告继续按照离婚前的安排抚养儿子杨骏炜。被告按协议要求，支付给原告第一笔以及第二笔补偿款，便不再支付第三笔补偿款。另查明，原告与被告离婚之后，双方多次因子女抚养问题以及补偿款未支付、原告私自取走被告保险金等问题发生争吵。2020年4月30日，原告向本院起诉要求被告支付剩余补偿款及违约金，为了保证自己得到补偿款，原告于2020年5月6日将儿子杨骏炜带到给被告进行抚养。以上事实，有当事人提交的离婚协议、借记卡账户历史明细清单、原告以及被告往来短信等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案审理的是原告秦庆淑以及被告杨别履行离婚协议的合同纠纷。当事人离婚时自愿达成离婚协议，系对于自身权益的处分，协议中约定的权利和义务双方都应当予以遵守，按照协议约定履行自己的义务。经查，原告秦庆淑与被告杨别签订的离婚协议系双务合同，即合同中规定了双方各自的权利和义务。其中原告的义务之一在于将双方所生儿子交由被告进行抚养，被告的义务之一在于按照协议约定支付补偿款。本案中，原告应当在离婚登记之后，将儿子交由被告抚养，原告享有探视权。探视行为应当在不影响被告对于儿子的抚养以及正常生活的前提条件下，经双方当事人协商确定。原告未将儿子交由被告进行抚养，其实质是剥夺了被告对于儿子抚养权。原告违反离婚协议在先，被告有权对于原告先行违约的行为主张抗辩权，拒绝履行自己应当履行的义务。因此，被告对于自己不履行支付义务的抗辩理由成立，本院予以采纳。经审理查明，原告在起诉之后才将儿子交给被告抚养，但此时原告先行违约的情形已经解除，被告应当按照协议约定，履行支付60000元补偿款的义务。原告要求被告支付补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，由于被告违约行为系对于原告先行违约行为的抗辩，根据本案的实际情况，且从公平、公正和社会善良风俗角度出发，本院对于原告主张20000元的违约金不予支持。关于庭审中，被告辩称原告从被告保单中取走22600元的，经查，原告对于自己私自取走被告保单钱的行为予以认可，但该行为系另一侵权行为，与本案所审理的离婚协议无关，本案不予处理，当事人可以另行起诉。同时，本院告诫原告以及被告，双方已经离婚，各自按照离婚协议履行自己应尽义务即可，切不可继续纠缠、争吵，引发双方矛盾。责令原告秦庆淑应当合法履行自己对于儿子杨骏炜的探视权，严禁利用任何理由、任何借口、任何原因将儿子带与其共同生活，严禁剥夺被告杨别对于儿子的抚养权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告杨别于本判决生效之日起10日内向原告秦庆淑支付剩余补偿费60000元；二、驳回原告秦庆淑的其他诉讼请求。案件受理费900元，系减半收取，由原告秦庆淑负担450元，由被告杨别负担450元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初965号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：临沂九州连锁超市有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告临沂九州连锁超市有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初420号 原告:马义祥 被告：马继元 原告马义祥诉被告马继元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告马义祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，原告马义祥不能提供被告马继元的准确的地址。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告马义祥的起诉。 案件受理费350元由原告马义祥免予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马秀翠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马学萍
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初281号 原告：刘艳，女，1972年11月27日生，满族，现住辽宁省凌海市。 被告：张月飞，男，1962年11月28日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：马玉芝，女，1962年11月5日生，满族，住辽宁省凌海市。 原告刘艳诉被告张月飞、马玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告张月飞均到庭参加诉讼，被告马玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订房屋买卖协议，后变更请求为确定双方签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告返还购房款及定金17万元；3、要求被告按银行同期贷款利率支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于凌海市里住宅(含住宅后面库房)，房屋价款34万元。原告交付定金10万元，后又付房款7万元，余款在办理过户后付清。双方约定，如因某种情况不能办理该房产更名过户，卖方必须退回买方定金和补交的房款，本协议解除。协议签订后，原告准备办理过户，房屋登记部门告知原告，因其不是右东村村民，且为非农业户口，不能办理过户。原告找被告退钱，被告总是推托。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张月飞辩称，我不是跟他办的这个事情，是跟司法所所长办的事，我跟原告没有可以说的；当初卖房的时候我也跟买房人说了，非农户口不能买房，所长说他媳妇刘艳是农业户口，所以才写了这个条，这个字不是刘艳写的，是那海权写的。 当事人围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议书、买房定金协议复印件、原告户籍证明、房产证复印件、手机图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳户籍所在地为辽宁省凌海市，为非农业户口。被告张月飞、马玉芝系夫妻关系。2019年7月，原、被告协商，原告购买登记在被告张月飞名下的坐落在凌海市房屋（包括房权证凌海房字第××号34.5平方米房屋及无房权证的该房附属库房），价款合计340000元。2019年7月4日，原、被告签订《卖房定金》，原告给付被告定金100000元。2019年7月15日，双方签订《房屋买卖协议书》，内容为：卖方：张月飞、马玉芝，买方刘艳，经买卖双方协议如下：一、买卖双方议定房价34万元，买方已交付定金10万元，定金可折抵房款。今又补交房款7万元，现卖方共收取人民币17万元；………；四、如因某种情况不能办理该房产权更名过户，卖方必须退回买方定金和补交的房款，本协议解除。经原告申请，本院对本案诉争房屋予以保全，保全价值200000元。 本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。本案中，原告刘艳购买被告张月飞、马玉芝在集体土地上建造的住宅，即宅基地上住宅，宅基地是农村集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地，根据我国《土地管理法》和《物权法》的规定，宅基地使用权的主体具有特定性即只能是本集体村民，具有社会保障和社会福利性质，而原告作为城镇居民与二被告签订的《房屋买卖协议书》违反了法律和国家政策的规定，该合同为无效合同，故原告要求确认合同无效的诉求依法予以支持。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还170000元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五项）、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘艳与被告张月飞、马玉芝2019年7月15日签订的《房屋买卖协议书》无效； 二、被告张月飞、马玉芝于本判决生效后15日内一次性返还原告刘艳170000元； 三、驳回原告刘艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1520元，合计5220元，由被告张月飞、马玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 峻 人民陪审员 刘 闯 人民陪审员 李 俭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 连哲宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4225号之一原告：江阴市云亭达欣快递服务部，统一社会信用代码92320281MA1R4YHR73，住所地江阴市云亭街道云亭村新伍金家村91号。经营者：徐晓萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈澄、陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被告：无锡长凯长防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281585572302M，住所地江阴市金山路201号智慧坊A座606、608、610、612室。法定代表人：高艾芹，该公司总经理。原告江阴市云亭达欣快递服务部与被告无锡长凯长防护用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江阴市云亭达欣快递服务部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市云亭达欣快递服务部自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云亭达欣快递服务部撤诉。案件受理费减半收取203元，财产保全费270元，合计473元（江阴市云亭达欣快递服务部已预交），由江阴市云亭达欣快递服务部负担。审判员  沈金锋二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋敏绮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终397号上诉人（原审被告）:重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：朱勇，总经理。被上诉人（原审原告）：新津太平石刻工艺厂，经营场所四川省成都市。经营者：何潇，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省名山区。上诉人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17821号民事裁定，向本院提起上诉。重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初178号 原告：段士贤，男，1952年７月26日出生，汉族，退休，现住凤城市。 委托诉讼代理人：张萍（原告妻子），女，1956年3月12日出生，汉族，退休，现住凤城市。 被告：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地大连市庄河市黄海大街138号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告段士贤与被告姜洪明、第三人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段士贤及委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。被告姜洪明、第三人大连汇源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段士贤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年4月1日签订的《买卖协议》有效。2、判决被告及第三人立即协助原告办理位于凤城市阳光新城小区14#楼7单元601室，建筑面积为73.45平方米房屋的不动产登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月1日，原告与被告签订的《买卖协议》中约定，被告将其从第三人处购得位于凤城市阳光新城小区14号楼7单元601室，建筑面积为73.45平方米房屋，以73450元出售给原告，同日原告支付该房屋全部购房款和进户所有费用，被告向原告交付了该房屋合同及进户手续。此后原告在该房屋居住至今，因原告与被告及第三人协商办理该房屋的产权登记变更手续未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告姜洪明未作答辩。 第三人汇源公司未作答辩。 经审理查明：2005年1月10日，被告姜洪明与第三人汇源公司签订商品房买卖合同，合同载明姜洪明购买被告汇源公司的阳光新城第14幢7单元601号房屋，面积73.45㎡，价格为每平方米1000元，总价款73450元。2005年1月12日，第三人汇源公司为被告姜洪明出具了73450元的购房发票、进户费收费明细表、专用收款收据、准迁进户证。 2005年5月30日，原告段士贤与被告姜洪明签订买卖协议，协议载明：姜洪明将阳光新城小区中的14＃楼7单元601室以现金人民币63300元卖给段士贤，段士贤一次性交清所有房款，同时姜洪明把所有手续交给段士贤。当日，被告姜洪明向原告段士贤出具了房款63300元和进户费5401元的收据，并将其持有的商品房买卖合同、购房发票、费用收据、进户费明细表、专用收款收据、准迁进户证等一并交付给原告段士贤。后原告段士贤取得该房屋钥匙并入住该房屋，并居住使用至今。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、费用收据、办照前房屋状态普查登记表、进户费明细表、准迁进户证、买卖协议、收据及当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告段士贤与被告姜洪明签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，同时原告支付了合理价款，并居住至今，故原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。因协助房屋购买人办理房屋产权登记证属于房屋买卖合同的附随义务。被告姜洪明虽将房屋交付给原告居住使用，但是却没有履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，因此被告姜洪明的行为构成违约，故原告诉请要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，系属合同的继续履行，应予支持。但因被告姜洪明与第三人汇源公司之间的商品房买卖合同中就涉案房屋尚未办理房屋权属证书，而原告段士贤取得房屋权属证书，需以被告姜洪明取得房屋权属证书为前提。同时，被告及第三人在诉讼中未做答辩和提交相关证据证明双方之间的商品房买卖合同存在解除或无效情形，是对自己权利的放弃，所以双方之间的商品房买卖合同应予确认，故第三人汇源公司应协助被告姜洪明办理房屋所有权初始登记手续后，再由被告姜洪明协助原告段士贤办理房屋所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、确认原告段士贤与被告姜洪明于2005年5月30日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告姜洪明和第三人大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告段士贤办理房屋产权登记手续（该房坐落于凤城市阳光新城第14幢7单元601号、建筑面积73.45平方米）； 案件受理费1640元，公告费900元，由被告姜洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  崔丹丹 人民陪审员  吴金红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴金霞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初629号原告：沈竹云，女，汉族，1975年5月16日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：瞿保定，女，汉族，1984年10月7日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告沈竹云与被告瞿保定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈竹云到庭参加诉讼，被告瞿保定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈竹云向本院提出诉讼请求：1、要求瞿保定于2019年1月5日借我的10000元归还给我。2、借款到3月15日以后，按农商行贷款每元每月按一分计息，应付我利息930元。事实及理由：2019年1月5日，瞿保定以差钱进货为由（她当时在搞化妆品推销）向我借现金10000元，并定于2019年3月15日前还我，到2019年3月15日后，我多次反复催收，她都以各种理由拖拉至今，现被告电话不接，信息不回，分文未还。请求人民法院给予催收，判令瞿保定归还我本息10930元。被告瞿保定未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。原告沈竹云围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据（均为原件）：被告瞿保定户籍证明、借条、来凤县人民法院民事裁定书。被告瞿保定未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够达到其证明目的，应予采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年1月5日，被告瞿保定以偿还他人欠款为由，向原告沈竹云借款10000元，并给原告出具了借条，借条载明“本人瞿保定于2019年元月5号借到沈竹云壹万元整（10000.00），归还日定于2019年3月15日前。借款人：瞿保定，2019年元月5号。”借款到期后，原告多次找被告催收无果，具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瞿保定急需资金向原告沈竹云借款，并给其出具了借条，约定了还款日期，但被告没有按照约定偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，视为不支付利息，原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告瞿保定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿保定于本判决生效之日起三日内偿还原告沈竹云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告瞿保定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇二〇年五月二十八日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1570号原告：李俊真，男，住呼和浩特市。被告：孟越，男，住呼和浩特市。原告李俊真与被告孟越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李俊真于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟越的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊真撤回对被告孟越的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告李俊真承担。审判员 娜木汗 二○二○年五月二十五日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初591号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人袁永全，男，1963年5月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月29日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人袁永全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月中旬，被告人袁永全为猎捕野生鸟类，在其位于重庆市长寿区龙河镇四坪村7组57号的家外，使用两根竹竿撑起长29米高4米的粘网。2020年1月8日，被告人袁永全设置的粘网捕获1只猫头鹰，群众发现后报案，民警到达案发现场后，将该猫头鹰查获。经鉴定，被告人袁永全猎捕的猫头鹰，学名长耳鸮，系国家二级重点保护野生动物。此外，被告人袁永全另捕获黄腹山雀1只、白头鹎2只，黑尾蜡嘴雀1只、灰椋鸟1只、紫啸鸫1只，且均已死亡。其中，黄腹山雀、白头鹎、黑尾蜡嘴雀、灰椋鸟均被列入《有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物名录》。经查，重庆市长寿区行政区域在案发时系禁猎区。 2020年1月9日，被告人袁永全主动到公安机关投案，并如实供述了拉网捕鸟的事实。案发后，长耳鸮已被送至重庆市动物园救护，其余已死亡的6只鸟类已被扣押。 另查明，被告人实施猎捕的时间为禁猎期。审理过程中，被告人袁永全自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人袁永全的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人袁永全对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁永全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁永全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人袁永全犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对违法所得的长耳鸮一只、其余鸟类六只予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2699号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：熊和彬，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：文红英，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告熊和彬、文红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以双方已达成还款合意为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费7556元，减半收取3778元，保全费2605元，共计6383元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2677号原告：郭海周，男，汉族，1970年6月16日生，住许昌市魏都区。被告：李松连，女，汉族，1968年4月16日生，住许昌市魏都区。原告郭海周与被告李松连返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭海周于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海周的申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许郭海周撤诉。案件受理费483元，减半收取计242元，由原告郭海周负担。审判员  臧东亮二〇二〇年五月二十五日书记员  韩亦哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初679号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：唐永俊，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告唐永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告唐永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费、路灯费、电梯费、水费共2238.31元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区周家坝现代城9号2407号房的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年7月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费、水费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下： 1.原告四团物业公司受重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会的委托对周家坝现代城小区实行物业管理，双方于2015年1月1日签定《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2020年11月1日。 2.双方约定,物业费收费标准1－8号楼0.55元/㎡/月，9－15号楼0.65元/㎡/月、电梯费用10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）、路灯费2.5元/户/月。实行月交款制，交费时间在次月10－15日内，逾期之日起按每日应交管理费的1%交纳滞纳金。 3.被告唐永俊系周家坝现代城小区9号楼2407室房屋业主，该房建筑面积为108.99㎡。 4.被告唐永俊未缴2017年7月1日至2019年3月31日的物业费1487.71元（0.65元/月×21个月×108.99㎡）、路灯费52.50元（2.50元/月×21个月）、电梯费342.30元（16.3元/月×21个月）、水费455.8元（4.3元/吨×106吨）以上合计2338.31元。 5、原告于2019年2月17日对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，被告所在的周家坝现代城小区未成立业主委员会，为维护正常的物业管理秩序，被告所在社区救兵城居委会指导重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会代行业主委员会权利，与原告签订物业管理委托合同，该物业合同对全体业主均具有约束力，现在原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告唐永俊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、水费共计2338.31元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初855号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：彭云，女，1981年4月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告彭云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29410.68元、利息412.04元、逾期还款违约金586.69元、消费手续费858.24元，合计31267.65元，并按日万分之五支付自2020年3月14日起至欠款还清之日止的利息。被告彭云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月18日，被告彭云向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡，原告审核后为被告彭云办理了卡号为62×××47的贷记卡。期间，被告彭云于2019年10月31日后一直逾期未还款。截止2020年3月13日，被告彭云尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金29410.68元、利息412.04元、逾期还款违约金586.69元、消费手续费858.24元，合计31267.65元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告彭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告彭云与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告彭云使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金29410.68元、截止2020年3月13日的利息412.04元、逾期还款违约金586.69元、消费手续费858.24元，合计31267.65元，并按日万分之五支付自2020年3月14日起至透支本金29410.68元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半预收），由被告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十三日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101财保4号 申请人：姜丽艳，女，汉族，住所地长春市二道区。 委托代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 被申请人：吉林省聚鸿鑫汇运输有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：于慈江，经理。 被申请人：于慈江，男，汉族，住所地长春市绿园区。 申请人姜丽艳于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吉林省聚鸿鑫汇运输有限公司、于慈江名下银行账户存款23万元或查封、扣押等值财产。 申请人姜丽艳提供了一份由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保险单号为《6270*****54》保函提供担保。 本院审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省聚鸿鑫汇运输有限公司、于慈江名下银行账户存款23万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1,670元，由申请人姜丽艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈猛猛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执404号申请执行人徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王贵，该公司经理。被执行人王佩，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人周胜华，男,1973年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人徐州徐工施维英机械租赁有限公司与王佩、周胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初4689号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王佩、周胜华给付人民币543515.00元。被执行人依法应承担执行费7835.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年2月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位543515.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  王瀚宽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初855号原告：张建，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：韩朝伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。原告张建与被告韩朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告韩朝伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 伟人民陪审员 朱 兰人民陪审员 张生强二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王 露
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审256号申请执行人：李某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币8510元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币8510元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币8510元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3543号原告：武威天瑞物业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北关西路206号。法定代理人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1978年2月8日出生，汉族，武威天瑞物业管理有限公司职员，住甘肃省武威市凉州区。被告：侯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威天瑞物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，武威天瑞物业管理有限公司于2020年5月8日以侯某已交清所欠物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威天瑞物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威天瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威天瑞物业管理有限公司负担。审判员  李宗文二〇二〇年五月八日书记员  张恒阳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2693号原告:张芹星。原告：李美玉。被告:张勤国。原告张芹星、李美玉与被告张勤国物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芹星、李美玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张芹星、李美玉负担。审 判 员 李纪武二〇二〇年五月二十七日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9387号原告：隆波，男，1986年10月3日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号12-7号，统一社会信用代码91500107355709879E。法定代表人：王巍。被告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘。被告：重庆尚尊汽车租赁有限公司，住所地：重庆市大渡口区思源路109号1幢15-12，统一社会信用代码91500104355625827P。法定代表人：吴孟恂。原告隆波与被告重庆真牛汽车服务有限公司、芜湖亚夏融资租赁有限公司、重庆尚尊汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告隆波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆波撤诉。案件受理费25元，由原告隆波负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 夏兆玲
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执542号 刘永兴与李登明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7775.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位7825.31元，其中，本金7775.31元，执行费50元。至此，刘永兴向本院申请执行的(2019)川0723民初1255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终115号上诉人（原审被告）：周卫鹏，1979年6月21日出生。被上诉人（原审原告）：祁长青，1970年9月14日出生。上诉人周卫鹏因与被上诉人祁长青合伙协议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周卫鹏上诉称，撤销原审裁定，将本案移送镇江京口区人民法院审理。事实和理由：双方签订协议内容是关于祁长青退出公司以及退回投资款的约定，双方并未约定管辖法院。《双方协议》实则涉及到公司内部法律关系问题，涉及股东间的纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，应当由公司住所地法院管辖。该公司住所地在京口区楚桥路88号，因此该协议纠纷应由京口区法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼双方因履行补偿协议发生纠纷，补偿协议中并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，现祁长青起诉要求按照协议给付补偿款，争议标的为给付货币，祁长青作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。祁长青住所地位于镇江市丹徒区高桥镇，在丹徒法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人周卫鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月二十日书记员 徐文青
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1447号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，现住西市区。被告：王素坤，男，1972年11月5日出生，住址营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告王素坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树歧到庭参加了诉讼，被告王素坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费4103.81元、电梯费1025.95元，合计：5129.76元；二、被告支付滞纳金1300元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月，原告与站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为怡景国际小区业主，物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁，公共绿化养护，公共秩序维护保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米（0.8)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2017年2月，双方续签物业服务合同。被告王素坤住宅面积：106.87平方米，从2016年1月1日开始至2019年12月31日，欠费时间48个月，欠物业服务费4103.81元，欠电梯费1025.95元，两项合计5129.76元。虽经原告催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费4103.81元，欠电梯费1025.95元，两项合计5129.76元，支付滞纳金1300元，并承担诉讼费。被告王素坤未提交答辩状，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。期限从2014年2月22日至2017年2月21日，约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米（0.8元)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收，合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方续签物业服务合同至2020年2月21日。被告系怡景国际小区业主，房屋面积106.87平方米，从2016年1月1日至2019年12月31日，欠费时间48个月，欠物业服务费4103.81元，欠电梯费1025.95元，两项合计5129.76元。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限从2014年2月22日至2017年2月21日，合同约定缴费方式为每次缴费具体时间为每年的1月1日。该合同不违反法律规定，合法有效，合同中对主要服务内容以及物业服务费标准即按业主住宅面积每月每平方0.6元收取进行了约定。并约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五），2017年2月，双方续签物业服务合同双方续签物业服务合同，期限从2017年2月22日至2020年2月21日。原告依约为怡景国际小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在怡景国际小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，被告系怡景国际小区业主，房屋面积106.87平方米，被告应当承担给付原告2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费4103.81元（106.87平米*0.8元每平*48个月=4103.81元），电梯费1025.95元（106.87平米*0.2元每平*48个月=1025.95元）的责任。关于原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从原告方主张权利之日2020年1月15日起计算至被告给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素坤给付原告营口国合物业管理有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4103.81元（106.87平米*0.8元每平*48个月=4103.81元），电梯费1025.95元（106.87平米*0.2元每平*48个月=1025.95元），两项合计5129.76元。二、被告王素坤给付原告营口国合物业管理有限公司物业费以及电梯费合计5129.76元的滞纳金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至被告给付之日止。三、上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月二十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1904号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭敦平，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭敦平金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初143号   原告：岳郑平，男，1970年5月3日出生，汉族，小学文化程度。住址：山西省乡宁县。   被告：乔宁，男，1979年6月19日出生，汉族。住所：山西省乡宁县。   原告岳郑平与被告乔宁买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳郑平到庭参加诉讼，被告乔宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳郑平向本院提出诉讼请求：请求依法判令乔宁立即归还其欠款50000元。事实与理由：2010年10月，其与乔宁达成购煤协议，支付乔宁100000元，乔宁给其提供原煤。而其支付给乔宁煤款100000元后，乔宁一直无法给其提供原煤。后经催要，乔宁于2018年返还了其50000元，剩余50000元给其出具欠条一张，并约定2019年12月底归还。   乔宁未予答辩。   岳郑平围绕诉讼请求，依法提交了证据即欠条一张。证明其主张的事实。本院听取了岳郑平对所举示证据的陈述及意见。经审查，岳郑平举示的该证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2010年10月，岳郑平与乔宁达成购买黑煤的协议，岳郑平向乔宁支付了100000元的预付煤款，但乔宁并未依约向岳郑平交付原煤。后经岳郑平催要，乔宁向岳郑平归还了50000元，就剩余的50000元的出具了欠条一张：“今欠到岳郑平伍万元（50000）整.于2019年12月底归还。乔宁（×××）.2018年12月24日”，并约定2019年12月底归还。   本院认为，岳郑平与乔宁之间的原煤买卖合同违反了《中华人民共和国矿产资源法》相关的强制性规定，属于无效合同。协议达成后，岳郑平向乔宁支付了预付煤款100000元，但乔宁未向岳郑平交付原煤，协议并未实际履行。后经催要，乔宁归还了岳郑平50000元的预付煤款，剩余的50000元继续占用则无合法的权源，已对岳郑平构成不当得利，应向岳郑平返还。岳郑平提出的判令乔宁立即归还其50000元预付款的请求，符合法律的规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告岳郑平与被告乔宁达成买卖原煤合同无效；   二、被告乔宁于本判决生效之日起立即向原告岳郑平归还预付煤款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年五月十二日   书记员 王 璐