wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初130号 原告：周俊，男。 被告：彭俊澜，男。 原告周俊与被告彭俊澜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告周俊于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周俊申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告周俊负担。 审判员  张高平 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4026号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：乔海滨，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告乔海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初135号 原告:张磊,男,汉族,住四川省西昌市。 被告:白益涛,男,汉族,住四川省富顺县,未到庭）。 原告张磊诉被告白益涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告白益涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余吊车租金129000.00元;2、要求被告按2%支付原告资金占用利息直至付清为止3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，原告将自己吊车以包月形式租给被告在木里使用，2018年1月19日施工结束后，经双方结算，被告支付原告61000.00元租金后，尚欠129000.00元未支付，被告向原告出具了欠条明细及结算单，并承诺于2019年8月30日前支付。经多次摧收，均以各种理由推脱，特向法院提起诉讼。 被告白益涛未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告白益涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下:原告提交的结算单一份、欠条一张。结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告将自己吊车以包月形式租给被告在木里使用，2018年1月19日施工结束后，经双方结算，被告应支付原告张磊吊车租金190000.00元。2019年7月26日，被告向原告出具欠条内容为：“今有白益涛身份证号码:5103221962××××××××，在西昌市木里县欠张磊吊车租金运费共计壹拾玖万元整（小写190000.00元），已付陆万壹仟元整（小写61000.00元整）现在共计还欠壹拾贰万玖仟元整（小写129000元整），于2019年8月30日前支付张磊该笔欠款，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，且债务人同意強制执行，双方当事人同意在西昌市人民法院提起诉讼”。出具欠条后，被告至今未支付原告剩余吊车租金129000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张磊主张与被告白益涛 之间存在租赁合同关系，并提交了载有白益涛签字的结算单、欠条。据此，原告张磊与被告白益涛之间存在租赁合同关系的待证事实存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在，白益涛应当按照约定给付租金。本院对原告要求被告支付原告剩余吊车租金129000.00元的诉讼请求予以支持，对要求向其支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未有约定且无法律支持，对该请求本院不予支持。被告白益涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，判决如下： 一、被告白益涛于本判决生效后十日内向原告张磊支付租金129000.00元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880.00元，由被告白益涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 毛 琳 审判员 刘云川 审判员 叶志凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告张磊提交证据和证明目的如下： 第一组证据:算单一份。证明目的:我租赁给被告吊车等器械,完工后被告2019年1月和我结算,被告欠我租金129000元。第二组证据:欠条一张,证明目的:被告给了610000元,还欠我129000元未付。 二、被告白益涛未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9204号申请执行人日益电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路北侧，统一社会信用代码91320583737086910F。被执行人瑞安市华能电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381066943992X。申请执行人日益电机（昆山）有限公司与被执行人瑞安市华能电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付27021元。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人有部分银行存款已被其他法院首先冻结，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托瑞安市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈显示被执行人有不动产登记信息。本院轮候查封了被执行人所有的位于瑞安市××街道××村XX工业园的不动产，但无权处置。本院已发函至瑞安市人民法院，要求参与财产分配。5、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的27021元，实际执行到位0元，剩余27021元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 超
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初499号之三解除保全申请人:达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。住所地：达州市万源市太平镇金缔花园1栋三楼。法定代表人：王晖杰，总经理。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被申请人：张博，男，生于1992年4月6日，汉族，住四川省万源市。本院受理解除保全申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被申请人张友军、刘述、张博、万源市华森房地产开发有限公司、万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿、万源市竹源煤业有限公司、达州市秦川煤业有限公司民间借贷纠纷一案，经达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年3月27日作出（2020）川1781民初499号民事裁定书，裁定查封被申请人张博所有的位于成都市锦江区的房屋等房产。后该案经本院组织调解，各方达成调解协议，现（2020）川1781民初499号民事调解书已发生法律效力。现申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人张博所有的位于成都市锦江区的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被申请人张友军、刘述、张博、万源市华森房地产开发有限公司、万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿、万源市竹源煤业有限公司、达州市秦川煤业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成了调解协议，故申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请解除上述保全措施的理由合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张博所有的位于成都市锦江区的房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨永朋审 判 员 潘孝文审 判 员 何智刚二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初314号原告：张洪伟，男，1999年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告张洪伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟委托诉讼代理人郝庆苗、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失118160元，评估费5900元，施救费600元，共计124660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告张洪伟驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车，行驶至交口与张加增驾驶的津ＲＧＭ587号小型轿车发生追尾。造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告张洪伟承担事故全部责任。原告系津Ａ×××××号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失险，保额为220500元，并投有不计免赔率险。保险期间为2019年5月5日至2020年5月4日。事故发生在保险期间，至今未获理赔。综上，保险合同依法签订并生效被告应积极履行合同义务，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。太平洋保险公司辩称，对本起事故经过及责任认定均无异议，事故车辆津Ａ×××××号车辆在本司投保了220500元的车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.保险单，证明原被告系保险合同关系；证据2.事故认定书，证明此次事故发生的经过及责任认定情况；证据3.驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆在检验期内；证据4.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆维修需要花费多少的情况及鉴定费花费情况；证据5.维修发票2张及维修明细，证明原告车辆已经实际维修完毕。证据6.施救费发票6张，证明因本次事故原告车辆所产生的施救费情况；对于上述证据的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故车辆津Ａ×××××号的小型客车在被告处投保车辆损失险220500元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告提交的评估报告真实性，双方均无异议，本院予以确认。经原告申请，本院委托由天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行评估车辆损失，该公司出具的机动车鉴定评估报告认定，津Ａ×××××号的小型客车本次事故的车辆损失为118160元。该鉴定评估报告未扣除残值，双方同意扣除残值2000元，该车已修理完毕。产生评估费5900元，施救费600元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失118160元，扣除残值2000元，故本院支持原告车辆损失费116160元。庭审中被告抗辩对评估报告中第71项、105项、133项、134项、135项不认可，但未提交证据予以证明，亦不申请鉴定人出庭接受质询，本院不予采信。关于施救费一节，原告提交施救费发票，该项费用确实实际发生，本院支持施救费600元。原告主张评估费5900元，该费用系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付的合理费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张洪伟的经济损失：车辆损失费116160元、施救费600元、评估费5900元，共计122660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十五日内打到原告张洪伟中国建设银行天津卫津支行62×××86卡内）二驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年五月二十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1129号原告：罗某，汉族。被告：屈某某，汉族。原告罗某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告罗某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审 判 员 颜立存二〇二〇年五月二十一日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初651号原告：李四宏，男，1971年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡平，男，1960年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告李四宏与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四宏到庭参加诉讼，被告胡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2014年8月12日，被告胡平因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡平未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2014年8月12日，被告胡平因资金周转需要向原告李四宏借款10000元，并出具借条一份。出具借条后，被告仅偿还原告借款本金1000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡平向原告李四宏借款10000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告偿还原告借款本金1000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金9000元，原告主张被告偿还该款及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效后五日内一次性还清原告李四宏借款本金9000元；二、上述借款本金，被告胡平应自2020年4月7日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：徐成国，男，1959年2月14日生，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人徐成国信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执411号法律文书载明：“被告徐成国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支欠款本金76396.79元，逾期还款违约金2541.82元，利息3142.94元，手续费1079.05元。合计本息83160.6元及从2018年5月14日起直至实际偿还之日按合同约定计算的利息和违约金。如果被告徐成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，依法减半收939元。由被告徐成国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人徐成国未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年3月9日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为84099.6元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执411号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1523号徐州腾旭机械设备有限公司：徐州腾旭机械设备有限公司申请执行徐州方圆实业公司修理合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执943号申请执行人:李华清，男，1972年6月8日生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜学峰，男，1978年9月21日生，个体户，住泗洪县。申请执行人李华清与被执行人杜学峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4760号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杜学峰支付李华清劳务款8700元，并承担案件受理费50元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月31日、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月5日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十一日书记员 黄 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖庆双，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖庆双信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,390.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖庆双系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,390.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终166号上诉人（原审被告）：尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：王礼平，男，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高厚林，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。上诉人尚彪、王礼平因与被上诉人高厚林民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人尚彪、王礼平上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人尚彪偿还被上诉人借款150000元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2018年7月9日借款本金150000元，利息按月利率5%计算，约定于2019年2月9日偿还借款。出具借条的时候，根据被上诉人要求将借款期间7个月的利息共计52500元计入本金为202500元。2019年5月8日，由于上诉人尚彪未能及时还款，又向被上诉人出具《还款承诺书》载明借款本金230000元，约定2019年5月19日偿还，该230000元是再加上3个月利息计算形成。二、一审适用法律错误。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，实际本金为150000元。被上诉人高厚林二审答辩称,上诉人自认从借款之日起按照月息5分支付利息。原审原告高厚林向一审法院起诉请求：1、判决被告尚彪立即偿还原告贷款230000元以及自2019年5月19日起至债务清偿完毕之日止的利息（以230000元为基数，按年利率24计息）；2、判令被告王礼平对以上主债务及利息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。一审法院认定事实：被告尚彪多次向原告高厚林借款，2019年5月8日高厚林与尚彪核对，尚彪共计向高厚林借款合计230000元，双方签订了《还款承诺书》，约定尚彪于2019年5月18日前一次性归还高厚林借款本金230000元，被告王礼平作为保证人在还款承诺书上签字，对主债权（本金、利息）承担连带保证责任。一审法院认为，本案中，被告尚彪多次向原告高厚林借款，经双方核对借款本金为230000元，双方之间的民间借贷关系成立且已生效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告尚彪偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息请求，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，从双方签订的《还款承诺书》来看，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告请求支付利息的请求不予支持。关于被告王礼平的担保责任，被告王礼平作为担保人在借款合同上签字，并约定对主债权承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在保证期内向保证人王礼平主张权利，保证人的责任不能免除，故原告请求判令被告王礼平承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持，被告王礼平在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告尚彪经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告尚彪于本判决生效后20日内偿还原告高厚林借款本金230000元；二、被告王礼平对尚彪的以上支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告高厚林的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告尚彪负担。本院二审经审理查明：二审中，双方均认可借款本金为150000元，《还款承诺书》系按月息5%结算形成，没有支付过利息。本院二审查明的其余事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：借款本金是150000元还是230000元。本院二审中，双方均认可借款本金实际为150000元，与转款凭证一致，本院予以确认。《还款承诺书》载明的230000元系以该本金按月息5%结算形成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被上诉人高厚林主张的利息，本院支持年利率的24%。综上，上诉人尚彪、王礼平的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。原判认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2911号民事判决；二、限上诉人尚彪于本判决生效后20日内偿还被上诉人高厚林借款本金150000元及利息，利息以该本金为基数按年利率24%从2018年7月10日起计算至本息清偿完毕之日止，上述本息之和以230000元为限；三、上诉人王礼平对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人高厚林的其他诉讼请求；五、驳回上诉人尚彪、王礼平的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元，由上诉人尚彪负担1549元，由被上诉人高厚林负担826元；二审案件受理费1652元，由上诉人尚彪承担。上诉人尚彪二审预交案件受理费4750元，退回3098元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月八日书记员  张钦越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3819号原告：汤平，男，1975年2月25日生，汉族，住址黑龙江省克东县。被告：于洋，男，1977年12月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院于2020年4月16日受理原告汤平诉被告于洋劳务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告汤平经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告汤平承担。审判员 李 英二〇二〇年五月十三日书记员 魏立涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2795号 原告：北京浩沃特矿业技术有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋1单元11楼1104号。 法定代表人：张静，经理。 委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。 被告：上海科寰科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼2424室。 法定代表人：李涛，职务不详。 原告北京浩沃特矿业技术有限公司成都分公司（以下简称“浩沃特公司”）诉被告上海科寰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告浩沃特公司公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浩沃特公司公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京浩沃特矿业技术有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费6639元，由北京浩沃特矿业技术有限公司成都分公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0××0××民初1915号 原告：彭秀茹，女，汉族，19××5年12月1日出生，住保定市新市区。 被告：李秋霞，女，汉族，19××9年11月17日出生，住保定市北市区小集前街45门牌号××栋2单元402号。 本院在审理原告彭秀茹诉被告李秋霞为民间借贷纠纷一案中，原告彭秀茹于2020年××月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭秀茹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭秀茹撤回对被告李秋霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀茹负担。 审判员  马云燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  金倩文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8690号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更216号 罪犯孙秀海，男，1982年2月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）临兰刑初字第581号刑事判决，以被告人孙秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1817号，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2018年8月21日作出（2018）鲁11刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙秀海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙秀海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙秀海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙秀海确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙秀海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2013年12月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1378号 上诉人（原审原告）：李威，男，1989年4月8日出生，男，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）：王旭，男，1992年2月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：保定宝旭阿尔法装饰装修有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环与恒祥大街交叉口，统一社会信用代码91130606MA07R0AE96。 法定代表人：王旭，该公司经理。 上诉人李威因与被上诉人王旭、保定宝旭阿尔法装饰装修有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李威在提交上诉状后，未交纳上诉费。本院于2020年5月7日，向上诉人李威送达交纳诉讼费通知书，要求上诉人自收到通知七日内向本院交纳上诉费，逾期不预交，将裁定按撤回上诉处理。上诉人李威于2020年5月11日收到交纳诉讼费通知书后，在本院指定的期间仍不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理臧海月 书记员王宣 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执159号申请执行人：樊本旺，男，1954年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市义洋市政工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645W14房间。法定代表人：刘占义。被执行人：刘占义，男，1964年4月1日出生，汉族，住址天津市蓟州区。本院在执行申请执行人樊本旺与被执行人天津市义洋市政工程有限公司、刘占义建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初5050号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十一日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1350-1号 原告：尹某。 被告：吕某。 本院在审理原告尹某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吕某银行存款215509.3元或查封等值财产。本院于2018年4月16日作出（2018）冀0105民初1350号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吕某银行存款215509.3元或查封等值财产。本院作出（2018）冀0105民初1350号民事判决书，判决“驳回原告尹某的诉讼请求”。原告尹某不服判决提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终11107号民事判决书，维持（2018）冀0105民初1350号民事判决书。现判决已生效，被告吕某提出解封申请，要求解除对其名下财产的查封。 本院认为，被告吕某的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条，裁定如下： 解除对被告吕某名下银行存款215509.3元或其他等值财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 连 坤 二〇二〇年五月十四日 书记员 王小丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初342号之一原告：吴兴林，男，1969年9月21日出生，汉族，住如皋市委托诉讼代理人：陈建云，特别授权，江苏厚高律师事务所律师。被告：房新建，男，1974年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：瞿腊琴，女，1977年12月26日生，汉族，住如皋市。原告吴兴林与被告房新建、瞿腊琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴林撤回起诉。案件受理费9420元，减半收取4710元,由原告吴兴林负担。审 判 长  章海涛审 判 员  李 婕人民陪审员  纪琳琳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终303号上诉人（原审原告）深圳市碣丰装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾二路Z3703-705，统一社会信用代码914403007925896412。法定代表人蔡河，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，系该中心主任。委托代理人孙锡卓，系该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人魏仁登，男，汉族，1970年7月10日出生，住址湖南省隆回县，上诉人深圳市碣丰装卸有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人于2019年4月18日收到被上诉人作出的责令限期缴存决定书，于2019年10月22日提起本案行政诉讼，且上诉人并没有行政诉讼法第四十八条规定的客观情形，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，于法有据。故对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十日书记员  林 艾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执47号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：吴宁，男，1982年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人吴宁信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2188号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人吴宁已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下：解除对被执行人吴宁名下银行存款23398.49元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张 喆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民监3号监督机关：常州市新北区人民检察院。原审原告：曹群，女，1972年11月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。原审被告:王晓燕，女，1968年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托代理人：张晗琪，江苏常联律师事务所律师。原审被告：常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市永红街道宣塘村委宣胜路。法定代表人：董云光，该公司总经理。委托代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。委托代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。原审原告曹群与原审被告王晓燕、常州市捷达出租汽车有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月7日作出（2017）苏0411民初4226号民事判决书并已经发生法律效力。常州市新北区人民检察院依职权进行审查后，认为原审被告之间恶意串通，伪造证据，损害他人合法权益，存在虚假诉讼情形，以新检民监【2020】32041100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书在认定事实和适用法律上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钱利东审判员  毛 见审判员  张 振二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋沁君
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔1号赔偿请求人：姬鹏，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市皇姑区人民检察院，住所地沈阳市皇姑区怒江街45号。法定代表人：孟秋野，该院检察长。委托代理人：邓晓志，该院工作人员。委托代理人：刘春海，该院工作人员。复议机关：沈阳市人民检察院，住所地沈阳市和平区市府大路87号。法定代表人：张为，该院检察长。委托代理人：宫晶，该院工作人员。委托代理人：李艳军，该院工作人员。赔偿请求人姬鹏因无罪逮捕申请沈阳市皇姑区人民检察院（以下简称“皇姑区检察院”）国家赔偿一案，不服皇姑区检察院于2019年8月16日作出的沈皇检赔决[2019]1号刑事赔偿决定及沈阳市人民检察院于2019年10月15日作出的沈检赔复决[2019]5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年1月6日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人姬鹏于2019年6月17日以其被侵犯人身自由为由，请求皇姑区检察院赔偿限制人身自由253天的赔偿金79,932.82元。皇姑区检察院作出沈皇检赔决[2019]1号刑事赔偿决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）之规定，即赔偿请求人姬鹏所实施的侵犯公民个人信息的行为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的之规定。赔偿请求人姬鹏申请国家赔偿理由不成立，决定不予赔偿。姬鹏不服，向沈阳市人民检察院申请复议。复议机关沈阳市人民检察院作出沈检赔复决[2019]5号刑事赔偿复议决定认为：根据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，姬鹏的行为未达到情节严重立案标准，符合《刑事诉讼法》第十六条（一）项：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的之规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条的规定，决定如下：皇姑区检察院沈皇检赔决[2019]1号刑事赔偿决定事实清楚，适用法律正确，予以维持。姬鹏不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求撤销皇姑区检察院沈皇检赔决[2019]1号刑事赔偿决定及沈阳市人民检察院沈检赔复决[2019]5号刑事赔偿复议决定；要求皇姑区检察院赔偿侵犯人身自由赔偿金79,932.82元；责令皇姑区检察院恢复名誉、赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金27,976.49元。本院赔偿委员会于2017年3月10日组织双方进行了质证。经审理查明：2016年5月18日，姬鹏因涉嫌侵犯公民个人信息罪被河北省沧州市公安局刑事拘留。2016年5月28日，经公安部、辽宁省公安厅、沈阳市公安局依次指定，姬鹏涉嫌的出售、非法提供、非法获取公民个人信息“11.11”专案由沈阳市公安局皇姑分局管辖。2016年6月24日，皇姑区检察院批准逮捕姬鹏。经侦查姬鹏侵犯公民个人一般信息61条。2017年1月25日，沈阳市公安局皇姑分局以姬鹏因涉嫌侵犯公民个人信息罪的现有证据材料未达到该罪的追诉标准，该案不能在审查起诉期限内办结为由，决定对姬鹏取保候审。姬鹏于当日被释放。2018年1月24日，姬鹏被解除取保候审。另查明：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》于2017年5月8日发布，2017年6月1日起施行。上述事实，有拘留证、指定管辖决定书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明、解除取保候审决定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对公民采取拘留措施后又采取逮捕措施，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。因此，皇姑区检察院作为决定逮捕的机关应为本案的赔偿义务机关。本案中，皇姑区检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪对姬鹏采取逮捕措施，决定解除取保候审后办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，本案属于刑事诉讼程序已终结。姬鹏有权申请国家赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款规定，出售、非法提供公民个人信息罪是指国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的行为；第二款规定，非法获取公民个人信息罪是指以窃取或者其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的行为。虽然《刑法修正案（七）》增设了上述罪名，但对办理此类刑事案件法律适用问题没有明确的规定。各地司法机关为切实保护公民个人信息安全和维护社会和谐稳定，保证案件诉讼程序顺利进行，综合考虑侵犯公民个人信息的数量、次数、手段、获利、损害后果等因素，在各自辖区内相对规范法律适用。皇姑区检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪对姬鹏采取逮捕措施时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》尚未颁布。该司法解释于2017年6月1日起施行，对刑法第二百五十三条之一中包括“情节严重”等法律适用问题进行了明确规定。依据该司法解释的规定，姬鹏侵犯公民个人一般信息61条，未达到侵犯公民个人信息罪的追诉标准，决定对姬鹏取保候审。由此对姬鹏进行的羁押属于免责情形，故皇姑区检察院不应承担国家赔偿责任。综上，本院赔偿委员会对姬鹏的国家赔偿请求不予支持。皇姑区检察院作出的不予赔偿决定及沈阳市人民检察院作出的复议决定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检赔决[2019]1号刑事赔偿决定及沈阳市人民检察院沈检赔复决[2019]5号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十日本案决定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4947号原告：职针迎，男，1968年35日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告职针迎诉被告陕西华天置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案后，原告职针迎于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告职针迎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告职针迎撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 书    记    员     舒  婧1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1788号原告：程磊，男，汉族，1988年7月8日出生，住襄阳市樊城区。原告：骆发欢，女，汉族，1988年11月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告程磊、骆发欢与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告程磊、骆发欢依法送达交纳诉讼费通知后，原告程磊、骆发欢未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程磊、骆发欢撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3788号原告：东莞市东坑泓海五金加工店。经营场所：广东省东莞市东坑镇初坑二队旧围187号。组织机构代码证：L5916298-X。经营者：陈富高，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************476。被告：东莞市培源五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围三区***。统一社会信用代码：91441900MA4UUYL79R。法定代表人：胡某1。原告东莞市东坑泓海五金加工店与被告东莞市培源五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东坑泓海五金加工店的经营者陈富高，被告东莞市培源五金制品有限公司的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东坑泓海五金加工店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未付货款8936元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告于2016年6月至2017年12月加工产品，被告收货后，双方经对账，被告仍欠原告货款8936元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告东莞市培源五金制品有限公司答辩称：我不同意支付原告8936元，因为我微信支付了13笔款项给原告，而不是10笔，我尚欠原告的加工款应为4342元。原告未提及的3笔款项分别是我于2016年12月29日支付了2150元，2018年12月31日支付了2700元和300元，2018年11月现金支付了2000元。本院认为，双方对2016年12月至2017年12月发生加工费47828元、已付加工费38892元（35892元+2700元+300元）无异议，本院予以确认。2016年12月发生加工费1240元，按双方先加工后付款的交易习惯，被告该月支付的2150元应为此前加工费，不应用于充抵前述47828元。被告未提供收款收据，其持有的对账单复印件“现金”两字为复印后添加，不能证明原告收取被告现金2000元。本院认定被告尚欠原告加工费8936元（47828元－38892元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市培源五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内清偿加工费8936元给原告东莞市东坑泓海五金加工店（经营者：陈富高）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告东莞市东坑泓海五金加工店（经营者：陈富高）预交，由被告东莞市培源五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚国柱二〇二〇年五月八日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2502号 原告：王正军，男，1974年12月29日生，汉族，住丹阳市。 被告：魅影眼镜江苏有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W75CP0K，住所地丹阳市开发区普善工业园。 法定代表人：马荣先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 原告王正军与被告魅影眼镜江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告自愿于2020年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正军撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3647号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨娇，女，汉族。           被告：张辉东，男，汉族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3354元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨娇、张辉东的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨娇、张辉东于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3353.52元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨娇、张辉东负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执644号之一 申请执行人：鹤山市和利化工实业有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码：914407847455044228。 法定代表人：戴咏新。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区航城盈辉化建商行，住所地：深圳市宝安区航城街道洲石路570号华昌工业区7栋218室，统一社会信用代码：92440300MA5EJ15H6L。 经营者：刘钰辉。 被执行人：刘钰辉，男，汉族，1987年12月5日出生，住广东省揭西县。 本院执行申请执行人鹤山市和利化工实业有限公司与被执行人深圳市宝安区航城盈辉化建商行、刘钰辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市宝安区航城盈辉化建商行、刘钰辉未按期向申请执行人鹤山市和利化工实业有限公司支付货款30143.5元及利息（利息计算方式：以30143.5元为本金，从2019年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人刘钰辉粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌车辆。此外，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执644号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月七日 书记员  田皓瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执231号 申请执行人：刘渊博，男，1985年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘渊博与被执行人郝玉珠民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第1091号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行,申请执行的借款本金40万元及利息8万元、仲裁费1100元、执行费7100元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。被执行人房产另案处理，待拍卖后参与分配。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金40万元及利息8万元、仲裁费1100元、执行费7100元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2019】第1091号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周   一   搏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2005号 广州市鸿凯物业服务有限公司、梁英华、郎永刚: 本院立案执行与梁英华、郎永刚物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10960号 原告：温志海，男，1973年4月26日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被告：任成泽，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍登记地址黑龙江省伊春市，住三河市。 原告温志海与被告任成泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志海的委托诉讼代理人张丽娟、李艳丽到庭参加诉讼，被告任成泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金66000元，并支付利息（按年利率24%计算，自实际借款之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以投资项目为名，向原告借款200000元，后被告一直不予偿还，经原告多次催要，截止2015年6月5日，被告尚欠原告123000元，并给原告打下“借据”一张，约定于2016年12月底全部还清。但时至今日，被告仍欠原告66000元未还。原告无奈，故诉至法院依法维护原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1.变更为：依法判令被告偿还原告借款本金66000元，并支付利息（按年利率6%计算，自逾期之日2017年1月1日起至实际还款之日止）。 被告任成泽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：为经营，被告任成泽自原告温志海处借款，2015年6月5日，原、被告确认尚余123000元未归还。当日，被告任成泽为原告出具借据一张，约定于2016年10月10日还清40000元，余款83000元于2016年12月底还清。此后被告任成泽归还部分欠款，尚有66000元未还。 以上事实有原告提供的被告任成泽出具的借据、温志海与任成泽的通话录音及原告起诉书自述予以证实，对于借款事实，被告写给本庭的书信中加以确认，对于余款数额被告在与本庭的电话通话中也予认可，故，以上事实本院予以确认。被告任成泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃举证和质证的权利，故本院推定以上证据真实。 本院认为，原、被告达成借贷协议，且原告履行给付义务，被告为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告应按借据中约定时间、金额履行偿还义务。现，被告任成泽尚有66000元逾期未还，原告提出偿还余款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求，以年利率6%为标准自逾期之日（即2017年1月1日）始计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故，该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，结合原、被告双方借款事实及双方还款约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告任成泽于本判决生效之日起十日内，返还原告温志海借款本金66000元，并以此款为基数，按年利率6%为标准，支付逾期利息自2017年1月1日起至借款本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告任成泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年五月六日 书记员  刘晶爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初617号原告张志凤，女，1962年11月20日生，满族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告张志凤与被告马琳琳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志凤到庭参加诉讼，被告马琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志凤诉称：我与被告系多年朋友。2018年8月27日，被告因经营生意所需在我处借款1054000.00元，言明于2019年2月27日归还，并为我出具欠条一张，内容：“今欠张志凤1054000.00元，借款日期2018年8月27日至2019年2月27日止。”。借款到期后，被告未归还，经多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告立即归还欠款1054000.00元及利息，利息从2019年2月28日起按照年利率6%计算至偿清之日止。被告马琳琳未答辩。经审理查明，被告马琳琳因经营生意需要资金周转，于2018年8月27日向原告借款1054000.00元，并向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠张志凤1054000.00元，借款日期2018年8月27日至2019年2月27日止。”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告清偿借款1054000.00元，并以借款1054000.00元为基数，自2019年2月28日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止。上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的借条，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。双方应按借条的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告提供借款，被告应按照借条承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，已构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款及逾期利息的义务。原告诉请被告支付逾期利息及计息方式，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琳琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张志凤借款人民币1054000.00元及利息。利息以本金1054000.00元为基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至清偿之日止。案件受理费7143.00.00元，由被告马琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月一十四日书记员  薛峰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保21号申请人：么俊珲，男，1987年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人么俊珲于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇二轻局住宅楼0单元0107室[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值27万元的部分予以查封。担保人陈岩自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇枫林学府B栋1单元0503室[黑（2019）桦川县不动产权第0003437号]作为担保。本院经审查认为，申请人么俊珲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇二轻局住宅楼0单元0107室[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值27万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨春东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人陈岩名下的坐落于桦川县悦来镇枫林学府B栋1单元0503室[黑（2019）桦川县不动产权第0003437号]，期限为三年。查封期间，担保人陈岩负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1870元，由申请人么俊珲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年五月二十五日书记员  于 微
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢442号之一 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 负责人：孙黎，党委书记。 委托代理人：辛世江，男，该信用社职员，住梅河口市。 被执行人侯淑凤，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人孙晓林，男，1960年3月17日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人侯淑凤、孙晓林金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人侯淑凤、孙晓林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；本院在执行过程中，拍卖了被执行人侯淑凤所有的位于梅河口市新华街产权证号为吉（2017）梅河口市不动产权第X号、不动产单元号为X号、面积为142.70平方米房屋及21.30平方米的彩钢房，剩余欠款由被执行人侯淑凤、孙晓林继续偿还。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人侯淑凤、孙晓林名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人侯淑凤、孙晓林会已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  项礼鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执259号申请执行人：曹明杰，男，1951年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯和平，男，1953年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人曹明杰与被执行人冯和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5881号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人冯和平偿还申请执行人曹明杰借款329000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。本院已于2020年5月13日冻结了被执行人名下工资账户，冻结期限为一年，于2021年5月12日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费4835元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执325号 申请执行人：施洪立，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡汉标，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人施洪立与被执行人胡汉标劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告胡汉标支付原告施洪立人民币7000元，并承担自2019的5月5日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月17日、2020年3月9日、2020年4月26日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪勤鑫
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初86号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人钱某某，男，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。辩护人李阳，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人钱某某及其辩护人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日6时30分许，被告人钱某某在本市轨道交通六号线外高桥北站二号口安检机处，不配合安检，并发泄个人情绪，无故用随身携带的水果刀扎刺安检人员徐某某的头部及身体，致使被害人徐某某头部、身体多处出血受伤，后被告人钱某某被现场保安及安检员抓获。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻微伤。被告人钱某某到案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人钱某某与被害人徐某某达成赔偿协议且取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人钱某某为发泄情绪，在公共场所携带凶器扎刺他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钱某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失且取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人钱某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钱某某有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了被害人徐某某的陈述，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、视听资料监控录像、刑事摄影件监控截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、刑事摄影件、验伤通知书、勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、案发现场平面示意图、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口登记表，赔偿协议、收条、刑事谅解书，被告人钱某某的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。同时认为，被告人到案后如实供述、认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱某某在公共场所携带凶器扎刺他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年五月十五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初163号 原告：黄文波，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘凯，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘谊东，男，系被告刘凯之弟。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。 原告黄文波与被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文波的委托诉讼代理人胡道海，被告刘凯的委托诉讼代理人刘谊东、姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2009年3月31日、2009年4月16日订立的《房屋买卖协议》合法有效；2、要求被告协助办理位于掇刀区兴隆大道老街120号北单元七楼南701室、南单元七楼北701室、南单元门面及地下室的不动产权登记；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2009年3月31日，原告购买被告开发的位于掇刀区兴隆大道老街120号的房屋并订立《房屋买卖协议》，约定，原告向被告购买的房屋位于掇刀区兴隆大道老街120号北单元七楼南701室（建筑面积105平方米）、南单元七楼北701室（94平方米），总房款10万元，订立合同时付清。同年4月16日，双方又订立《房屋买卖协议》，约定原告购买掇刀区兴隆大道老街120号南单元门面（42平方米）及地下室，总房款12万元，订立合同时支付5万元，交房时付清。协议订立后，被告按约定交付了标的物，原告也付清了全部购房款。但被告未为原告办理房屋产权登记，原告为此诉至法院。 被告刘凯辩称，原告诉请的事实属实，因案涉房屋系被告与他人合伙所建私房，处于拆迁红线范围内，无法办理房产总证，因此，被告也无法为原告办理产权过户手续。 本院经审理认定事实如下：被告刘凯与案外人丁林海于2007年8月合作建房，将位于掇刀区兴隆大道老街120号原有的两层房屋拆除，建设了一栋八层楼的房屋，被告刘凯分得案涉房屋，即北单元七楼南701室（建筑面积105平方米）、南单元七楼北701室（94平方米）、南单元门面（42平方米）、地下室及其他房屋。案涉房屋未办理房产证或不动产权证。 2009年3月1日，被告刘凯（出卖人）与原告黄文波（买受人）签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告将位于掇刀区兴隆大道老街120号南单元门面一间（建筑面积42平方米）及地下室一间出售给原告，房屋价款12万元，签订合同时交付5万元，交房时支付7万元。买受人办理房产证，水电开户及购房以外的一切费用由买受人自行承担。出卖人在房产总证办妥后，应积极提供办证资料，协助买受人办理房产证。 同年4月16日，原、被告再次签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告将位于掇刀区兴隆大道老街110号北单元七楼南701号房屋一套，建筑面积105平方米，掇刀区兴隆大道老街120号南单元七楼北701号房屋一套，建筑面积94平方米，合计作价10万元出售给原告，签订合同时付清房款10万元。关于办理房产证的约定与首份协议相同。 上述两份协议签订后，原告于2019年4月30日向被告付清了全部购房款22万元，被告将协议约定的两套房屋、一间门面及一间地下室交付给了原告。 上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的《房屋买卖协议》、被告给原告出具的收条、被告与案外人丁林海签订的《协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的两份《房屋买卖协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同法第五十二条所列合同无效的情形，应认定为合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。 合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”被告将案涉房屋出卖给原告，并向原告交付了房屋，但案涉房屋位于拆迁范围，无法办理产权登记，故原告要求被告协助办理不动产变更登记手续，存在事实上履行不能。为此，本院对原告要求被告协助办理不动产权登记的诉讼请求不予支持，原告可在条件成就时另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、确认原告黄文波与被告刘凯分别于2009年3月1日、2009年4月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、驳回原告黄文波的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄文波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执81号申请执行人：谭振堂，男，1969年5月1日生，汉族，住溧水区。被执行人：薛神保，男，1965年11月9日生，汉族，住溧水区。本院在执行谭振堂与薛神保租赁合同纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初2995号民事调解书已发生法律效力。2020年1月7日立案执行，执行过程中，本院查询关联案件，被执行人在本院有关联案件20余件，这些案件大多以终结和终本的方式结案。和其他承办人了解情况，得知被执行人现在下落不明，另外本院已将被执行人限制高消费并纳失。2020年5月20日本院电话对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2995号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十一日书记员  傅 柏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27127号之一原告：齐立芳，女，1952年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区***************，公民身份号码370************727。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：胡勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，公民身份号码430************735。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。被告：张多华，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码432************724。本院在审理原告齐立芳诉被告胡勇、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、张多华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告齐立芳撤回起诉。案件受理费2271.90元，减半收取1135.95元，由原告齐立芳负担（该款原告已交纳）。审判长  陈武晓审判员  李 玲审判员  **强二〇二〇年二月二十七日书记员  程杰殷谢俊花
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1169号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段555、557、559、561、563、565、567、569、571号。 负责人：谷勇，行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，员工。 委托诉讼代理人：陈利平，男，员工。 被告：冯敏华，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李英，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与被告冯敏华、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。 审判员  虞跃平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 扬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5388号原告：霍志红，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。委托诉讼代理人：段某某，男。原告霍志红与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告霍志红、被告品智公司的委托诉讼代理人段某某参加诉讼。本案现已审理终结。霍志红向本院提出诉讼请求：1.品智公司退还未使用会费2,667元、停卡费280元；2.品智公司支付违约金800元(根据未使用会费2,667元、停卡费280元金额的30%计算，主张800元)。事实和理由：2019年6月14日，原被告签订《会籍合同》，约定由被告向原告提供亲子卡会籍，在合同期间可以使用被告会所内的游泳池、洗澡设施，合同期为2019年7月1日始至2021年3月1日止(原告因故停卡7个月)。合同同时约定，如被告问题不能正常营业，将根据原告未使用会员时间折现退还。原告于2019年12月5日起无法按照合同约定使用被告会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。被告至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还原告未使用的会员时间的费用。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”本合同履约不能，责任全部在于被告。按照对等原则，原告要求被告支付原告相等的违约金。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，使原告蒙受了经济损失，故原告诉至法院，请求公正裁决。品智公司辩称，认可未使用会费、停卡费的金额，但被告无能力退还。被告不是主动违约，是与物业方发生纠纷，物业方不让被告继续经营，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告签订《会籍合同》，会员信息栏中姓名：霍志红、谢逸轩，会员卡卡种：亲子纯游一年卡，会费：3,200元，有效期限：2019年7月1日至2020年7月1日，备注：赠送一个月时间。第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”原告于当日支付3,200元。2019年10月8日，原告支付停卡费280元，从2019年10月份开始停卡7个月。2019年12月5日起，被告停用游泳池。2020年1月15日起，被告关闭整个健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告提交的会籍合同、支付凭证可以证明原告与被告形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，原告无法使用被告游泳池，导致原告的游泳健身目的无法实现，原告要求被告退还剩余期限相对应的未使用会费2,667元，停卡费280元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，被告辩称非主动违约，系物业方不让被告继续经营，本院认为被告与物业方纠纷不影响其违约的事实，被告不能因此免除违约责任的承担，原告要求被告按照未使用会费30%的比例支付违约金，本院予以支持。原告要求被告支付停卡费的违约金，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还霍志红未使用会费2,667元、停卡费280元；二、上海品智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付霍志红违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海品智健康管理有限公司，负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 薇二〇二〇年五月十八日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执558号 申请执行人：商利明,男,1985年8月7日出生,汉族,住黑龙江省木兰县。 委托代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蒋敏明，男,1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人商利明与被执行人蒋敏明买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20932号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋敏明应向申请执行人商利明支付货款89084.94元及利息，并承担案件受理费2032元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐聘珠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8731号原告：张东勤，男，1969年6月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。被告：蒋维平，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告张东勤与被告蒋维平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东勤的委托诉讼代理人戴兆凤到庭参加诉讼，被告蒋维平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款8.5万元及42500利息（起诉日后利息按照月利率1分计算至全部付清日止）；2、判令被告向原告支付违约金8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间建立多年供用货关系，至2011年7月，被告尚欠货款225207元，在2011年7月9日，双方达成还款计划，约定被告在一年半时间内分9次偿还完全部欠款，但被告至期满没有偿还完毕，截止2013年7月1日，经结算尚欠原告货款8.5万元，被告承诺在一年内还清，否则愿意支付违约金8万元。至2015年6月24日，被告再次出具还款计划，承诺至2018年底还清全部货款和违约金，并对本金8.5万元按照月利率1分支付利息。后被告一直没有偿还欠款本息和违约金。原告认为，被告拖欠货款，且多次没有兑现承诺，已严重侵犯原告合法权益。特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。蒋维平在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实诉称事实。又查明，被告蒋维平在2011年7月9日向原告出具的第一份还款计划书中盖有佛山威尔照明电器有限公司章，但该公司没有进行工商登记注册。被告蒋维平在2015年6月24日出具的还款计划中，明确还款本金85000元于2018年底前还清并按照年利息1分计息，违约金8万元按本金还款计划还款。庭审中，原告明确对于诉讼请求中主张的违约金和逾期利息选择主张违约金8万元。本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，被告理应按照出具的还款计划及时给付原告相应的货款。被告未能按约定还款，依照还款计划约定，应向原告支付违约金。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋维平于本判决生效之日起十日内给付原告张东勤货款85000元、违约金80000元，共计165000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告蒋维平负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4413元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  翟龙海二〇二〇年五月十八日书 记 员  于胜虎
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执386号申请执行人：辉南县楼街朝鲜族乡龙光村村民委员会；被执行人：于维忠申请执行人辉南县楼街朝鲜族乡龙光村村民委员会与被执行人于维忠土地租赁合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初157号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付辉南县楼街朝鲜族乡龙光村村民委员会土地租金26750元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执386号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.线下查控。3.将被执行人罗维忠进行了限制高消费。顶顶本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人罗维忠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人罗维忠有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年五月十五日书记员  田 雨