广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4558号原告：何满权，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇东昌街64号，公民身份号码：442527195509161311。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市富星装饰工程有限公司，住所地：惠州市麦地路61号麦科特国际大厦11层02号（仅限办公），统一社会信用代码：91441300666514868E。法定代表人：叶福才。委托诉讼代理人：黄金安，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷运兰，系该公司员工。被告：叶福才（曾用名：叶福财），男，1964年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区沙梨园七巷4号，公民身份号码：441622196404191335。原告何满权诉被告惠州市富星装饰工程有限公司、叶福才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满权及其委托诉讼代理人叶婉珍，被告惠州市富星装饰工程有限公司的委托代理人黄金安、殷运兰及法定代表人即被告叶福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何满权提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付款项77917元及逾期利息（从应付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；暂计至2019年8月19日为7564.13元，详见附表）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月起，由原告向被告承包的中国农业银行股份有限公司惠州博罗支行的装修工程供应门、窗、铝材等。原告多次均按被告要求将所需材料送至被告指定地点，及为被告提供相应的服务。但被告未能及时付款。经统计，被告尚拖欠原告货款77917元。原告多次催讨，被告均予以拖延，不予支付上述款项。综上，被告的行为已构成严重违约，严重侵害原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告惠州市富星装饰工程有限公司辩称，被告叶福才是被告惠州市富星装饰工程有限公司的法定代表人，公司于2017年12月3日中标博罗农行支行外墙装修工程，装修项目中包含铝合金门窗、百叶。被告叶福才在2017年12月5日因病住院，由于施工合同期短，为赶上工期，向医院申请外出办事，2017年12月24日下午同黄勇强一起去采购铝合金材料，到利丰铝材店同原告见面商谈供应铝合金材料及加工，由于时间紧迫未谈单价及签订合同，事后立即赶回博罗人民医院住院。在供货前期期间由黄勇强在与对方接触，被告叶福才于2017年12月28日在医院住院时与原告通电话时要求对铝合金进行报价，原告表示供货单价按厂家出厂价后加百分之二十加工费，被告叶福才表示认可，由于铝材厂每天供货价格不同，原告并没有报出供货单价给被告叶福才，被告叶福才也没有交待给签收员供货单价。原告2018年1月3日开始至2018年12月31日止，由公司员工殷运兰签收确认数量，供货期间被告叶福才一直住院治疗，殷运兰考虑本人住院没有送收货单据过来查看，被告叶福才也认为按电话约定供货单价结算。被告叶福才于2018年5月16日才出院，工地竣工后才把全部材料单据转交，发现供货单价远远超出电话约定价格，停止支付剩余欠款，导致原告法律诉讼。被告叶福才查阅2017年12月28日至2018年1月3日期铝材信息最高价为15080元/吨，铝材加工费为3500元/吨，出厂单价为18580元/吨，加上约定20%利润，供货价为22296元/吨，折合每公斤不到23元。被告叶福才到市场几家铝材店零售询价为每公斤25元，加工费每平方25元，原告送货单上写的为每公斤33元，加工费每平方38元，远远超出市场零售单价。被告惠州市富星装饰工程有限公司已支付原告185000元，按电话约定折合单价已超出支付。另补充：1、原告的结算单没按被告叶福才电话约定的价格执行，因被告叶福才当时生病了，从第一次交易（2018年1月3日）开始不是按双方约定的价格确认单价，送货单是被告签收，被告惠州市富星装饰工程有限公司予以认可。2、对于2018年1月21日的单据数额不予认可。黄勇强是被告惠州市富星装饰工程有限公司的员工，但他只负责技术，黄勇强2018年1月21日签收的单，被告惠州市富星装饰工程有限公司提出质疑。3、被告叶福才的手机坏了，故关于货物定价问题通话记录、微信录音无法提交，但因原告的手机中能够体现，故被告方希望原告提交相应的证据予以核对。综上，希望法庭依据事实予以处理本案。被告叶福才的答辩意见与被告惠州市富星装饰工程有限公司的意见一致。经审理查明，2018年1月3日至2018年3月28日期间，原告与被告惠州市富星装饰工程有限公司有过多次交易，由原告向被告惠州市富星装饰工程有限公司供应铝材。双方交易方式为：原告根据被告惠州市富星装饰工程有限公司向其发送的图纸草稿，制作了详细图纸，在被告确认后，根据该图纸来确定所需货物的数量。原告据此制作货物后送货至被告惠州市富星装饰工程有限公司指定的地点（惠州农业银行总行），由被告惠州市富星装饰工程有限公司的员工签收。之后原告将送货单据发送给被告，一般为见单即付，由被告叶福才通过微信转账或银行转账支付至原告的账户上。原告提供了送货单、结算明细等证据证明双方的交易情况。送货单共10份，抬头均为“利丰送货单”，收货单位均为“博罗农行工地”，日期为2018年1月3日至2018年3月28日期间，每张送货单对货物名称、数量和单价均有明确记载，其中广铝开介的单价为32元。双方交易的货款经结算，货款总额为247917元。除了2018年1月21日的送货单外，以上送货单均有“殷运兰”的签名确认，2018年1月21日的送货单为“黄勇强”的签名确认。庭审中，被告主张殷运兰签收时只点数量，不管价格，黄勇强签收的那一单被告不予确认。原告主张被告叶福才向其支付了货款共计170000元，并提交了东莞农村商业银行储蓄对账单、收款凭证、微信聊天记录予以证明。储蓄对账单及收款凭证显示被告叶福才的账户（账号：6217887000001494311）向原告的账户（账号：320090001181361）分别于2018年1月23日汇入35000元、于2018年2月9日汇入50000元。微信聊天记录显示“惠州富星装饰：叶福才”向原告于2018年1月5日分3笔共微信转账50000元、于2018年1月23日分2笔共微信转账15000元。另外被告于2018年2月12日现金支付了20000元。庭审中，被告叶福才主张双方约定案涉货物的单价按广州铝材出厂价家20%的加工费计算，但未能提供证据证明。另被告叶福才称其分别于2017年12月19日至2017年12月22日、于2018年1月10日至2018年1月14日在博罗县人民医院住院治疗，于2018年1月14日至2018年1月22日在惠州市中心人民医院住院治疗，于2018年2月13日至2018年5月16日在惠城区水口人民医院住院治疗，因此对案涉交易货物的定价不了解，故无法确认结算金额，并提交被告叶福才的出院记录、住院病案等证明。原告主张被告叶福才在第一次协商时就已经对价格金额确认，铝材按32元/每公斤计算，且在对案涉货款对账结算后，于2018年2月6日通过微信将结算明细发送给被告叶福才，被告叶福才亦回复“何总：收到”。另外，原告主张本案两被告都是案涉交易货物的实际使用人，也是买卖合同的相对方。两被告亦确认被告惠州市富星装饰工程有限公司和被告叶福才两个主体是一致的。另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2020年3月4日作出（2020）粤1971民初4558号民事裁定书，裁定：冻结被告惠州市富星装饰工程有限公司、叶福才85481.13元的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。上述事实，有原告提交的送货单、结算明细、东莞农村商业银行储蓄对账单、收款凭证、微信聊天记录，被告提交的出院记录、住院病案以及本案的民事裁定书、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告惠州市富星装饰工程有限公司主张双方约定的货物单价应按广州铝材出厂价加20%的加工费，但未能提供证据证明，相反，其员工签名的送货单上均注明了广铝等货物的单价情况，被告叶福才多次在微信中收到员工签名的送货单照片，均未提出异议。因此，两被告对铝材单价的抗辩理由不能成立。原告提供了2018年1月3日至2018年3月28日的送货单、结算明细等证据，结合被告叶福才分别在2018年2月6日、2018年3月31日收到原告通过微信发送的结算明细、送货单后均回复“收到”，本院确认原告向被告交付的货物价值共计247917元。两被告共计支付货款170000元的事实，有东莞农村商业银行储蓄对账单、收款凭证、微信聊天记录予以证明，原被告双方亦均予以确认，故本院采信原告的主张，确认被告惠州市富星装饰工程有限公司尚欠原告77917元（247917元-170000元）货款未还。根据被告已付货款的时间和金额，本院采信原告关于付款时间应为见单即付的主张，现被告未按期支付货款，原告诉请被告惠州市富星装饰工程有限公司向原告归还所欠货款本金77917元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告逾期未有付清全部货款，应当支付逾期利息。原告诉请的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。款项的应付时间应由原告举证证明，因原告提交的聊天记录中不能显示全部77917元货款的应付款的时间，本院参考原告最后一次向被告叶福才发送送货单的时间作为逾期利息的起算时间，即2018年3月31日。因此，逾期利息应以77917元为本金，自2018年3月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超过部分的逾期利息诉讼请求，本院不予支持。被告惠州市富星装饰工程有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告叶福才系其股东及法定代表人，被告叶福才确认其个人与公司混同经营，也实际通过个人的银行账户和微信支付货款，原告以两被告均是买卖合同相对方为由要求两被告共同承担付款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市富星装饰工程有限公司、叶福才在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何满权支付货款77917元及逾期利息（逾期利息以77917元为本金，从2018年3月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何满权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968.52元，保全费874.81元，共计1843.33元（原告已预交），由被告惠州市富星装饰工程有限公司、叶福才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年五月二十八日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。