贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初291号 当事人基本情况及案件审理经过 原告张亨，男，1985年xx月xx日生，汉族，江苏海门人，住江苏省海门市。 被告李玉勤，男，1993年xx月xx日生，汉族，云南昭通人，住云南省昭通市威信县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。住所地:浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室，统一社会信用代码9133032767163280XW(1/1)。 负责人陈有君，系该公司经理。 委托代理人陈凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张亨诉被告李玉勤、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险苍南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，因受新冠××疫情影响，原、被告双方均在外省疫情重灾区而被迫数次开庭被延期后，最后于2020年4月23日由审判员郭廷才依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张亨、被告李玉勤和被告人寿财险苍南支公司的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张亨的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成损失人民币85814.30元。【其中：1、医疗费42448.55元（含装牙费36000元），2、住院伙食补助费108元，3、营养费600元，4、误工费15112.75元，5、护理费3000元，6、施救费1500元，7、车损费18425元，8、交通费3000元，9、鉴定费1620元，合计85814.30元】。 被告李玉勤的答辩意见：原告诉称的是事实，因我驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车已在人寿财险苍南支公司购买了全部车辆保险，发生交通事故时又是在保险期限内，所以该赔偿款应由被告人寿财险苍南支公司进行赔偿。至于赔多赔少应是保险公司的事，我没有意见。 被告人寿财险苍南支公司的答辩意见：对事故的真实性无异议，事故认定书也明确原告承担这次事故的次要责任，超出交强险限额部份应按责任比例承担。另我司不是该案的侵权人，所以不应承担本案的一切诉讼费用。 审理查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分 （一）交通事故发生的基本情况：2019年2月9日，在浙江温州一印刷厂打工的被告李玉勤驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车回老家云南省昭通市威信县长安乡安稳村寒婆村民小组38号过完春节后，驾车从云南昭通返回浙江温州打工，进入贵州境内沿银百高速贵瓮段由贵阳往瓮安方向行驶时，于18时42分许，当车行至银百高速贵瓮段88公里410米处时，因该路段凝冻路滑，导致其所驾驶的车辆前部碰撞到前方因交通事故停驶于慢速车道内的由江苏省海门市海门镇中海村四十八7号原告张亨驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车左侧，后浙Ｃ×××××号小型轿车停驶于快车道内，苏Ｆ×××××小型轿车停驶于慢车道内，致两车受损，苏Ｆ×××××号小型轿车驾驶人张亨及车上乘客张苏云（系张亨女儿）、熊毕梅（系张亨二婚的未婚妻）受伤的道路交通事故。因原告张亨伤势较重被送往就近的贵州省瓮安县中医院住院治疗，经诊断为：1、头颅出血？2、上颌骨骨折；3、13-21牙外伤。后经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）五大队现场勘查后，于2019年2月12日作出第522795420190000226号《黔南州公安局交警支队道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李玉勤承担此次事故的主要责任，原告张亨承担此次事故的次要责任，乘车人张苏云、熊毕梅无责任。 （二）肇事车辆权属及保险情况：浙Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人系被告李玉勤所有，该车于2018年12月18日在被告人寿财险苍南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三责任险、司乘人员险、车损险等所有全部保险并不计免赔。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用的赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三责任保险的保险责任限额为50万元。保险期限从2018年12月19日零时起至2019年12月18日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。 （三）原告张受伤住院治疗情况：原告张亨于2019年2月9日发生交通事故受伤后在瓮安县中医院住院治疗，2019年2月15日治愈出院，共计住院治疗6天。共产生费用为：急诊救护费215.5元+门诊挂号费4.5元+头颅CT检查费330元+住院费2646.95元=3196.95元。另出院张亨回到江苏海门家中后，去南通市口腔医院和海门市中医院治疗牙齿和拨牙根共产生门诊治疗费3252.1元，两地的医疗费共计为3196.95元＋3252.1元=6449.05元。 （四）住院伙食补助费108元：原告只请求按18元/天×6天=108元，二被告也无异议，本院予以确认。 （五）营养费600元：根据2020年1月2日南通三院司法鉴定所所作出的通三院司鉴所【2019】临鉴字第4631号《南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，营养期限以60日，故原告只请求按10元/天×60天=600元计算，二被告也无异议，本院予以确认。 （六）护理费3000元：根据2020年1月2日南通三院司法鉴定所所作出的通三院司鉴所【2019】临鉴字第4631号《南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，护理期限以1人护理30日为宜，故原告请求按100元/天×30天=3000元，二被告无异议，本院予以确认。 （七）施救费1500元：有施救费票据为证，二被告无异议，本院予以确认。 （八）车损费18425元：虽原告提供的修理发票和车损确认书证实原告已花去四辆维修费20118元，但原告只要求按保险公司的定损额18425元予以赔偿，二被告无异议，本院予以确认。 （九）鉴定费1620元，原告提供有南通三院司法鉴定所开据的江苏省增值税普通发票，二被告无异议，本院予以确认。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分 （一）关于原告起诉今后假牙安装费需要36000元的问题。根据2020年1月2日南通三院司法鉴定所所作出的通三院司鉴所【2019】临鉴字第4631号《南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见第2条“张亨后期安装义齿含左右两侧桥架齿共6枚，根据国产中等材料烤瓷牙考虑，以1200元/颗计算共约7200元，平均使用寿命12年左右”的鉴定意见，按我国目前的人均寿命75周岁计算，原告张亨现年35周岁，从2020年安装第一次起算，47周岁安装第二次，59周岁安装第三次，71岁安装第四次，四次安装烤瓷牙的费为应7200元/次×4次=28800元，原告请求赔付36000元系计算成五次的费用，本院应不予支持。被告人寿财险苍南支公司的代理人以交通事故只导致原告张亨4枚牙齿缺失，只认可4枚牙齿的修复费用，并要求根据该司以往赔偿案例，以每颗牙齿价格为800-1200元，取中间值计算即1000元/颗，并最多只能按20年的修复年限进行计算，只同意赔偿今后假牙安装费14400元的代理意见，因未提供相应的证据证明其主张，故本院应不予支持。为此，对原告主张的牙齿安装费，根据南通三院司法鉴定所的鉴定意见，应予支持赔付四次的安装费28800元较为适宜。 （二）关于原告请求赔偿其误工费15112.75元的问题。原告提供其营业执照证明其从事信息技术服务行业，根据鉴定报告误工期限为90天，故要求按照江苏省信息技术服务行业工资标准60451元/年÷12月=5037.58元/月×3个月（即90天）=15112.75元。被告人寿财险苍南支公司的代理人则认为，原告张亨虽提供有其从事信息技术服务行业的营业执照，但该执照上的张亨并不一定就是本案原告，所以主张应按江苏省2018年居民服务行业平均工资标准43859元/年÷365天×90天=10813.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，虽然原告能够提供其开办有南通沪亨信息技术有限公司并担任法定代表人的营业执照，证明其从事的行业为信息技术，但并未提供其最近三年的平均收入状况，且原告要求按照江苏省南通市信息技术服务行业工资标准60451元/年计算其误工费，其请求明显不符合上述司法解释的规定，对其主张本院应不予支持。对被告人寿财险苍南支公司代理人提出要求按照江苏省2018年居民服务行业标准43859元/年÷365天×90天=10813.8元计算原告误工费的意见，因其主张与相关法律规定相悖，本院应不予支持。对原告张亨误工费的计算标准，应按照受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工的平均工资计算，即应按照贵州省2018年信息传输、软件和信息技术服务行业平均工资标准108388元/年计算为108388元/年÷365天=296.95元/天×90天=26725.5元。但因原告在其诉讼请求中只要求赔偿其误工费15112.75元，这是原告对其权利的自由处分，本院应予支持，故对原告张亨的误工费应认定为15112.75元。 （三）关于原告要求赔偿交通费3000元的问题。庭审中，被告人寿财险苍南支公司的代理人认为原告未提供任何票据，只酌情认可500元。但从本案的实际情况看，原告张亨系江苏海门人，在贵州省境内发生交通事故并在瓮安县中医院住院治疗期间，受害人及其必要的陪护人员经治疗出院后是需要乘车赶回江苏海门的，因此必定会产生一定的交通费。本案中虽原告张亨未提供其产生3000元交通费的实际票据，但从情理上讲，被告人寿财险苍南支公司只酌情认可500元确实太低，不用说乘坐飞机，就连乘坐高铁的费用都不够。因此，本院可酌情考虑支持1000元较为适宜。 上述事实有各方当事人的陈述及原告举证的交通事故责任认定书，交强险和商业保险保单，驾驶证和行驶证，瓮安县中医院出入院记录、CT诊断报告单、住院医疗费和门诊费发票，江苏省南通市口腔医院和海门市中医院门诊发票，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，车损维修发票及公司营业执照等证据在卷为凭，经庭审质证及审查，能够证明上述事实的存在，可以采信。 综上所述，原告在本次事故中的各项费用损失应为医疗费6449.05元＋住院伙食补助费108元＋营养费600元＋护理费3000元＋施救费1500元＋车损费18425元＋鉴定费1620元＋今后牙齿安装费28800元＋误工费15112.75元＋交通费1000元＝76614.8元。鉴于被告李玉勤所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告人寿财险苍南支公司购买了交强险、商业第三者责任险等全部险种并不计免赔，该全部损失费用应先从交强险分项限额中扣除医疗和财产损失赔偿限额12000元后，剩下的部分在其投保的商业第三责任险限额中再按事故责任的划分比例予以承担。根据事发后黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）五大队现场勘察后作出的《交通事故认定书》的认定，被告李玉勤承担该次事故的主要责任，原告张亨承担该次事故的次要责任，且双方对该事故认定书均无异议。为此，根据该起事故认定书的主次责任划分，本院认为应以三七开的比例承担责任较为适宜，即被告李玉勤应承担70%的责任，原告张亨承担30%的责任。因被告李玉勤所驾驶的车辆已在被告人寿财险苍南支公司投保了交强险、商业第三责任险，故被告李玉勤所应承担的赔偿责任理应被告人寿财险苍南支公司进行赔偿支付。按此比例计算，被告人寿财险苍南支公司应在交强险和商业第三责任赔偿原告张亨的各项损失费用为（76614.8元-12000元）×70%＝45230.36元＋12000元（在交强险限额内承担医疗费和财产损失费）＝57230.36元，原告张亨应自己承担（76614.8元-12000元）×30%＝19384.44元。 判决理由和结果 本院认为：在本次交通事故中，原告张亨的各项损失费用经核算后应为76614.8元，被告人寿财险苍南支公司作为被告李玉勤所驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的承保公司，理应按照《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定直接向原告张亨支付其赔偿款，即由被告人寿财险苍南支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告张亨医疗和财产损失费12000元后，再由该保险公司在商业第三责任险内承担70%的主要责任，即应承担57230.36元。原告张亨自己应承担30%的次要责任，即应承担19384.44元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在本判决生效后十日内直接支付原告张亨赔偿款人民币57230.36元（其中在交强险限额赔偿12000元，在商业第三责任险限额内赔偿45230.36元）； 二、驳回原告张亨的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取329元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司承担（因此款原告已向本院交纳，被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在给付上述款项时一并支付给原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按不服一审判决部分的上诉请求金额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 熠