山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终546号 上诉人（原审被告）：王宝洋，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王洪华，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：日照谊联物流有限公司，住所地五莲县洪凝街道莫家庄子村南，统一社会信用代码91371121074434055X。 法定代表人：丁秀娟，经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 主要负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：秦波，男，该公司职工。 上诉人王宝洋因与被上诉人王洪华、日照谊联物流有限公司（以下简称谊联物流公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农业保险日照公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1121民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宝洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王洪华的诉讼请求；2.被上诉人王洪华承担本案上诉费。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院询问王洪华时，其称：把车停在平台上，车头朝西，我就下了车在左侧车门处，刚下车王宝洋的车就上去把我挤了，他的车头右边碰了我的左侧车门。询问王宝洋时，王宝洋称：王洪华的车还没装荒料，在装荒料的过程中，他的车被顶开自己发动着了，向前斜着溜车，当时王洪华站在他自己车的后边，王洪华发现自己的车发动着了溜了车，就想去车上刹车，朝车头方向跑的过程中，他的车斜着撞到了我的车右边的车门处，他被挤在两个车门中间了。一审时王洪华主张系上诉人车辆撞伤，但未提供证据证实。结合现场照片，足以证明事故发生时上诉人车辆处于停驶状态。王洪华否认上诉人给其装车的事实，充分证明上诉人和王洪华陈述的事实明显不一致。一审仅凭上诉人的陈述认定上诉人擅自操作装载机为被上诉人装载石料存在操作不当等过错承担同等责任，但对于装载机是否装车顶车、顶车顶在何部位等关键事实调查不清，且被上诉人主张系上诉人的车辆撞击与一审认定装载机顶车撞击的事实自相矛盾。事实上是被上诉人自有车辆溜车造成事故，上诉人在本案中的陈述，是因被上诉人家属等人找到上诉人为取得车险赔偿而编造的事实。上诉人的虚假陈述影响了本案基本事实认定，造成一审判决结果出入，现上诉人已深刻认识到错误，不愿接受一审判决。 王洪华辩称，请求驳回起诉，维持原判。 安华农业保险日照公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，本次事故不属于道路交通事故，保险公司不承担赔付责任。 谊联物流公司未答辩。 王洪华向一审法院起诉请求：1.判令王宝洋、谊联物流公司、安华农业保险日照公司赔偿王洪华各项损失232787.93元；2.本案诉讼费由王宝洋、谊联物流公司、安华农业保险日照公司承担。 一审法院认定事实：王洪华提供的五莲县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书载明：2017年12月9日，五莲县洪凝育才路1号的王宝洋驾驶鲁Ｌ×××××号重型平板货车由北向南行驶至街头镇代吉子北山矿内准备装石块时，与由北向南停车拉石头的五莲县街头镇王世疃村249号的王洪华发生事故，致王洪华受伤，车辆损坏。经现场勘查，证实：该事故发生在非道路上，属于非道路交通事故。双方当事人可到人民法院提起民事诉讼。 王洪华提供的其在交警五莲大队陈述材料中，王洪华称“我于2017年12月8日8点半左右，在道路上，我驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆，在往车上装载石料的过程中，对方车辆车牌号为鲁Ｌ×××××驾驶员王宝洋在往我的车上装载石料时，将我的车顶开将我撞伤，车上就我一人”。 王洪华提供的王宝洋在交警五莲大队陈述材料中，王宝洋称“我于2017年12月8日8点半左右，在道路上，我驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆，往王洪华车牌为鲁Ｌ×××××的车装料过程中，将王洪华车辆顶开，将王洪华撞伤，车上就我1人”。 一审法院对王洪华询问时，王洪华称：“2017年12月9日大概上午7点左右，我去代吉子北山高江兴矿上拉五莲红荒料，到了矿上有8点左右，当时矿坑上没有人，我把车停在平台上，车头朝西，我就下了车在左侧车门处，刚下车王宝洋的车就上去把我挤了”。“王宝洋先去的矿坑，他先装上了荒料，我的车还没有开始装荒料，我刚下车就被他的车挤了”。“平时都是专门有一个开装载机的给我们装荒料，王宝洋怎样装上的荒料我不清楚。王宝洋的车早就在我的车后边，我刚到矿坑没有注意，其实他在我后边，我刚下车他的车把我撞了。他的车头右边碰了我的左侧车门。我头部受伤是被两车挤的。我受伤后的事我就不清楚了，怎样上的医院我也不清楚。后来听说是高为森送我去的医院，高为森是矿上管理人员，他的办公室距离矿坑大约有100米。”。“报警时我不在医院，我在家，交警队是我媳妇去报的警，交到交警队的材料是我媳妇和王宝洋一起去交警队写的。发生事故后，我没有找过王宝洋协商怎样处理”。 一审法院对王宝洋询问时，王宝洋称：“2017年12月大概8、9号早上7点以前，具体时间想不清楚了，我到五莲代吉子北山矿（矿是高江兴和别人合伙的矿）去拉五莲红荒料，我的车在前边已经装上荒料了，王洪华的车在我的车西北方向，双方车头都朝南。王洪华的车还没有装荒料，在装荒料的过程中，他的车被顶开自己发动着了，向前斜着溜车，当时，王洪华站在他自己车的后边，王洪华发现自己的车发动着了溜了车，就想去车上刹车，朝车头方向跑的过程中，他的车斜着撞到了我的车右边的车门处，他被挤在两个车门中间了。当时我的车是停在那里的，因为我是自己用装载机先给自己车装上了两块荒料，王洪华要求我用装载机给他装上荒料，我用装载机给他装第一块荒料的时候，荒料刚碰到王洪华车的车厢，料还没放到车厢上，他的车因为在档上就被顶开自己发动了溜了车。因为王洪华的车溜了，我就把荒料用装载机放在地下，下了装载机的时候发现王洪华自己已经从两辆车中间回过头出来了，脸朝北，自己用手捂着脸，我发现他脸上有血，当时现场没有别人，就只有我俩，因为这个地方其他车上不来，只有皮卡车能上去，我就跑到矿办公室找了管理人员高为森，我跟他说，王洪华在矿坑里伤着了，他一听就开着皮卡车拉着我上了矿坑，矿坑距离办公室大约有1里多路。我们到了矿坑，看见有个人扶着王洪华从矿坑往外走，双方碰上头就拉着王洪华和我两个人上了日照市人民医院。”“当时双方都没报警，过了大约两个月左右，王洪华这方报警，交警没有出现场。当时交到交警的材料是我和王洪华的媳妇商量好了写的，为了给王洪华多弄点医疗费，材料是在交警院里写的，一起送过去的。”“当时交到交警的材料是我本人写的，我是照着王洪华媳妇的材料抄的，谁写的我不清楚。”“（王洪华交到交警的材料）是王洪华的媳妇在交警院里写的，不是王洪华本人写的。送材料那天我和我媳妇一起去的，王洪华一方是王洪华的舅子媳妇、王洪华媳妇、还有一个姓董的一起去的。”“（车辆发生事故的现场照片）是我拍的，当天下午我从医院回来去矿坑开车的时候我拍的照片。我拍完照片就把车开走了。我拍的照片谁也没给。” 一审法院调查王洪华媳妇李宜珍时，李宜珍称：“当王洪华从监护室出来以后，我问他怎么伤的，他说王宝洋用车撞了我，王洪华说我一下了车，也不知道怎么回事，王宝洋的车就撞了我。我才知道王宝洋骗了我，我就说我要报警，我就打电话给我表姐让她抓紧给报警，具体她怎么报的警我不清楚。”“（交到交警的陈述材料）是我和王宝洋去交的，我的材料是王洪华的一个姓董的朋友给我写的，王宝洋的材料是他自己写的，写材料在交警队的一个屋里写的。”“高为森先问我，王洪华车辆有无保险，我说都有保险，高为森说你快向保险公司报案吧，我说现在王洪华还在手术室顾不上报案，高为森说报案是有时间的，不快报案，过了时候就报不上案了。我说我不会报案，你给报案吧，高为森说不行，必须得自己报案，我问怎么报案，高为森跟我说了电话号码，我就拨打了电话号码，保险就问怎么回事，因为我不在现场不知道怎么发生的车祸，保险公司问我，我再问高为森和王宝洋，他们说是溜了车，我说话保险公司听不明白，就换了我二嫂任艳华跟保险公司说，她也不在现场也不知道怎么说，这个空我就去了手术室门口，我二嫂报案时也是问的他俩。我们报案后，保险公司没有给我们赔偿，我们也没有接触过保险公司”。 综合上述材料，王洪华、王宝洋在交警五莲大队陈述材料中对事故过程陈述一致，与一审法院询问王宝洋时其陈述相互印证，结合一审法院调查李宜珍的证言、王洪华提供的事故现场照片及安华农业保险日照公司提供的录音资料，可以认定：事故发生系鲁Ｌ×××××号车辆驾驶员王宝洋在往王洪华的车上装载石料时，将王洪华的车顶开将王洪华撞伤，事故发生时王宝洋车辆处于停驶状态。王洪华主张系被王宝洋车辆撞伤未提供其他证据佐证。 王宝洋系鲁Ｌ×××××号重型平板货车实际车主，挂靠谊联物流公司运营，该车在安华农业保险日照公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 王洪华受伤后当日入日照市人民医院住院治疗，2017年12月31日出院，实际住院22天。该院诊断：上颌骨骨折、下颌骨骨折、颅骨骨折、硬膜下血肿、颅腔积气、脑脊漏液、开放性面部损伤、外伤性牙齿缺失、鼻骨骨折。住院病历记载现病史：患者于入院前3小时被汽车车门挤伤，伤后无昏迷，能回忆事发经过，头痛、头晕，无恶心、呕吐…患者自本次发病以来，无意识障碍，无肢体偏瘫及麻木，无大小便失禁，无呼吸困难。2018年1月1日，王洪华入潍坊医学院附属医院住院治疗，1月6日出院，实际住院5天。该院诊断：玻璃体出血、视网膜脱离、眼球挫伤、并发性白内障、下颌骨骨折、鼻骨骨折、颅骨骨折。以上共住院27天。 经一审法院委托，日照中和法医司法鉴定所于2018年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王洪华的损伤分别构成十级、十级、十级和十级伤残；2.误工期限为180天；3.对牙齿安装费用，提出了当地目前执行的收费价格，供参考；4.后续二次手术费用约需8000元。对于牙齿安装费用，该鉴定机构提出了当地的收费价格：上颌四枚牙齿修复的费用需要6400元；下颌牙齿有两种修复方式：1.安装整体义齿（牙套）3500元/每套，义齿在使用3-5年以后，当变化较大，不适合修理时，就需要重新制作，常规使用3-5年后，需要重衬或者重制。2.种植牙修复共需91000元左右。对该鉴定结论，安华农业保险日照公司不认可，申请对伤残等级、误工期限、牙齿安装费用进行重新鉴定，但未提供《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条人民法院应予准许重新鉴定的情形的证据，不予准许。因该鉴定结论系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，对日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。 王洪华主张的损失有：医疗费36489.90元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2700元、营养费1740元、残疾赔偿金48377.60元、残疾辅助器具费125400元、护理费14040元、误工费34877.43元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王洪华提供的日照市人民医院病人费用清单及加盖该院住院收款专章的住院收费票据，提供的潍坊医学院附属医院病人费用清单及加盖该院住院结算章的住院收费票据、加盖该院门诊收款章的门诊收费票据，证实王洪华支出门诊费557.66元、住院费35865.48元。安华农业保险日照公司对王洪华主张的医疗费申请扣除非医保用药，并申请对非医保用药及与替代药品的差价进行鉴定。但在一审法院指定的期限内未提出鉴定的书面申请，且对治疗的必要性和合理性未提供证据证实，对非医保用药是否超过基本医疗保险同类药品费用以及差价未提供证据证实，对其主张不予采信，结合王洪华提供的病历、诊断证明等相关证据，对上述证据予以采信，确认医疗费为36423.14元。 2.二次手术费。对后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案王洪华取内固定物费用经鉴定为8000元，该费用属于后续治疗费，王洪华请求与已发生的医疗费一并赔偿，予以支持。因此，对二次手术费8000元予以确认。 3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王洪华主张住院27天，住院伙食补助费按每天100元的标准计算，不符合相关规定，应按每天50元的标准计算，因此，确认住院伙食补助费为1350元。 4.营养费。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》予以确定。王洪华主张按每天20元的标准计算符合相关规定，对于营养期，王洪华未提供医疗机构的意见，根据其伤情及实际住院27天的事实，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》“4.7条、5.1条、5.3条和5.4条规定，酌情确认营养期为60天，营养费计算标准可按每天20元计算，因此，确认营养费为1200元。 5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。王洪华系农村居民，按山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元的标准计算20年，结合“被鉴定人王洪华的损伤分别构成十级、十级、十级和十级伤残”的鉴定意见，残疾赔偿金为52150.4元,王洪华主张48377.6元，予以确认。 6.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。王洪华牙齿损伤需要的安装费用应属于残疾辅助器具费，日照中和法医司法鉴定所提出了当地目前执行的收费价格，王洪华同意该鉴定所关于下颌牙齿的第一套修复方式，主张下颌牙齿修复费用为28000元。结合日照中和法医司法鉴定所牙齿修复方案：上颌四枚牙齿修复费用需要6400元；下颌牙齿第一套修复方式“安装整体义齿（牙套）3500元/每套，义齿在使用3-5年以后，当变化较大，不适合修理时，就需要重新制作，常规使用3-5年后，需要重衬或者重制”的鉴定意见，确认残疾辅助器具费为34400元。 7.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案王洪华未提供护理人员的收入状况，护理费可按照当地护工每天120元的标准计算，结合王洪华住院27天的事实，确认护理费为3240元。 8.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案王洪华无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王洪华主张从事交通运输行业，提供了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、行驶证予以证实，结合王洪华驾驶车辆发生事故的事实，可以确认事故发生前其从事交通运输行业，其误工费可参照按照山东省2018年度交通运输业年平均工资95843元的标准计算。对于误工时间，虽然经鉴定为180天，但王洪华于2018年5月21日定残，自2017年12月9日受伤至定残日前一天为162天，误工费为43129.35元，王洪华主张34877.43元，予以确认。 9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案王洪华主张交通费2000元未提供证据证实，考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合王洪华的住址、治疗医院等，酌定为600元。 10.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，王洪华因伤致残，造成精神损害，主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张5000元数额过高，因本案中侵权人系自然人，考虑到王洪华损伤遗留面部线条状疤痕形成累计10cm以上及王宝洋赔偿责任能力等因素，确认精神损害抚慰金2000元。 11.鉴定费。王洪华提交的加盖“日照中和法医司法鉴定所”财务专用章的鉴定费票据，符合证据的形式要件，与其提交的司法鉴定意见书相互佐证，能够证实因本次事故支出鉴定费2500元，因此，对该票据予以采信，对鉴定费2500元予以确认。 综上，一审法院确认因事故造成的损失为：医疗费36423.14元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、残疾赔偿金48377.6元、残疾辅助器具费34400元、护理费3240元、误工费34877.43元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、安华农业保险日照公司是否应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；二、王洪华、谊联物流公司、安华农业保险日照公司的赔偿责任比例。分析如下： 对于争议焦点一，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生的地点为街头镇代吉子北山矿内，其具有一定的封闭性，一般只允许石材公司工作人员及石材运输车辆进入、通行，而社会车辆及人员均被禁止进入其中，不具备公众通行的性质，不属于上述规定的道路范畴，不符合上述道路交通事故特征,结合王洪华提供的五莲县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书中载明的“……五莲县街头镇王世疃村249号的王洪华发生事故，致王洪华受伤，车辆损坏。经现场勘查，证实：该事故发生在非道路上，属于非道路交通事故”的事实，本案并非道路交通事故责任纠纷。 在道路以外的地方，机动车只有处于通行状态时发生损害赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，才可以参照道路交通事故损害赔偿案件的处理规则处理。在道路以外的地方，机动车处于停驶状态，不属于参照道路交通事故损害赔偿案件的处理规则处理的情形，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。交强险适用于机动车在道路上或者在道路以外的地方通行时发生的事故，商业三者险适用于机动车在使用时发生的事故。本案中，事故发生时王宝洋车辆处于停驶状态，不适用交强险和商业三者险，安华农业保险日照公司不应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定认定侵权人的责任。因此，谊联物流公司、安华农业保险日照公司在本案中不应承担赔偿责任。 对于争议焦点二，本案事故发生系鲁Ｌ×××××号车辆驾驶员王宝洋在往王洪华的车上装载石料时，将王洪华的车顶开将王洪华撞伤，王宝洋并非装载机操作人员，其擅自操作装载机为王洪华装载石料存在操作不当等过错，王洪华停车存在未正确操作的过错，同时，王宝洋无证据证实其系为王洪华无偿帮工，双方均不能提供证据证实对方对该次事故的发生存在较大过错，故双方应对该次事故的发生承担同等责任。王宝洋可按50%的比例赔偿王洪华的损失。 综上所述，王宝洋应赔偿王洪华损失86484.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王宝洋赔偿王洪华86484.09元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王洪华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，由王宝洋负担1962元，王洪华负担2830元。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.录音纸质材料一份，用于证明本案事故发生后，上诉人与王洪华的家属李宜珍及董某通话，伪造了事故事实，利用上诉人车辆骗取保险理赔。2.录音光盘一份，内容及证明事项同证据1。3.照片2份，主张系事故发生时的现场图片，用于证明碰撞点与一审认定的碰撞点不符。上诉人同时申请李宜珍和董某出庭作证并提交悔过书一份，对伪造骗保险的事实进行悔过。被上诉人王洪华质证认为，对证据1、2有异议，不予认可，李宜珍和董某不在事故发生现场，该证据不具有合法性。对证据3无异议。另被上诉人认为，一审法院已经对李宜珍进行调查并制作了笔录，事发时李宜珍不在现场，王洪华在医院抢救过程中，上诉人和他的朋友教李宜珍怎么说，怎么报警的，李宜珍无出庭作证必要。上诉人一审中已经承认其擅自操作装载机，将王洪华的车损坏，导致王洪华受伤。王洪华对上诉人的悔过书不知情，上诉人捏造事实。被上诉人安华农业保险日照公司同意王洪华的质证意见，认为本次事故不属于道路交通事故，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的证据3均无异议，本院予以确认。对于证据1、2，上诉人主张系与董某的通话录音，但未提供董某的具体身份信息等，对其真实性无法确认。一审法院已经对李宜珍进行调查并制作了笔录经双方质证，而董某的具体身份信息不详，故上诉人申请李宜珍、董某出庭作证，本院不予准许。悔过书系上诉人单方制作，无其他证据相佐证，不予确认。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一、二款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第九条第一款规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的。”本案中，上诉人在交警部门出具的事故陈述材料中，以及一审法院对其调查时，其均认可其操作装载机往被上诉人王洪华的车上装石料时，致王洪华的车辆被顶开，与其自己的车辆发生碰撞，致王洪华受伤。上诉人的陈述与王洪华在交警部门以及一审法院调查时的陈述一致。现上诉人主张其在交警部门以及一审时的陈述系虚假陈述，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。对一审认定的事故事实及责任承担，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4792元，由上诉人王宝洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张锦秀 书记员刘畅