河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某。法定代理人：韩玉辉，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省洛阳市嵩县，系韩某之父。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。原审被告：韩亚兵，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省洛阳市嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称中保财险洛阳市分公司)因与被上诉人韩某，原审被告韩亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市嵩县人民法院（2020）豫0325民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈平超，被上诉人韩某的法定代理人韩玉辉及其委托诉讼代理人刘云明、祖媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保财险洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2、依法改判中保财险洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人韩某各项损失,共计85410.78元,扣除中保财险洛阳市分公司已垫付的10000元,下余75410.78元；3、依法改判中保财险洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号机动车第三者责任险限额范围内赔偿被韩某各项损失,共计34795.54元;4、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对韩某的护理人数计算错误。对于其住院期间一直是2人护理的合理性、必要性以及医院证明内容的真实性，中保财险洛阳市分公司均不予认可。2、中保财险洛阳市分公司对韩某的伤残鉴定亦不予认可，其鉴定是由交警队委托洛阳光明法医临床司法鉴定所进行的鉴定，对其合理性、目的性存疑，且原鉴定程序严重违规。3、中保财险洛阳市分公司要求对韩某伤残等级进行重新鉴定，一审法院酌定的精神抚慰金也过高。韩某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法有效，判决合理有据，请求二审法院依法予以维持。原审被告韩亚兵未到庭，亦未提交书面答辩状。韩某向一审法院起诉请求：1、判令被告韩亚兵赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期腿部肌肉修复等各项损失308420.56元（经变更）；2、被告中保财险洛阳市分公司在保险责任范围内给予赔付，不足部分由被告韩亚兵承担；3、诉讼费由被告韩亚兵承担。一审法院认定事实：2019年4月5日17时40分许，在嵩县××库区乡××路段，韩亚兵驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车与同向行驶韩某驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，此事故造成两车不同程度损坏，两轮电动车驾驶员韩某受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩亚兵驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、韩某不负此事故责任。原告韩某受伤后被送往嵩县西关骨科医院进行治疗，其伤情为：1、左侧胫骨开放性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左侧小腿内侧皮肤撕脱伤；4、左侧膝关节股骨内髁、胫骨外髁骨挫伤；5、左侧膝关节内侧半月板损伤；6、右膝关节股骨、胫骨髁骨挫伤；7、右膝关节内外侧半月板损伤；8、右侧膝关节内侧副韧带损伤。原告韩某由2人护理住院78天进行治疗，于2019年6月22日出院。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强左下肢功能锻炼；3、继续拄拐行走2个月，坚持相关口服药物应用；4、定期复查(2周)，不适随诊。原告韩某在住院期间共花去医疗费40178.96元。原告韩某的伤情经嵩县公安局交通警察大队委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见书，证明原告韩某所受损伤已构成九级伤残，并支付鉴定费700元。事发后被告中保财险洛阳市分公司垫付原告韩某医疗费10000元，被告韩亚兵垫付原告韩某医疗费19608.42元。豫Ｃ×××××号车于2019年3月8日在被告中国人民财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险限额500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩某在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三责险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国人民财险洛阳市分公司在第三者责任限额险内对原告直接损失进行赔偿。被告方已支付的费用应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告的伤情申请重新鉴定，但未向该院提供该司法鉴定意见书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书该院予以采信。原告韩某出院后休养2个月的费用，因未经过司法鉴定部门鉴定该损失，该院不予支持。原告韩某主张的后期腿部肌肉缺失修补美容费用应待实际发生后另行起诉。原告韩某主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费40198.96元，原告主张数额为39335.54元，以原告主张数额为准；2、营养费78天×20=1560元；3、住院伙食补助费78天×50=3900元；4、护理费（39522元÷365天）×78天×2人=16891.68元；5、伤残赔偿金31874.19元×20年×20%=127496.76元；6、精神损害抚慰金10000元。按照交强险赔偿标准的划分，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩某医疗费10000元、护理费16891.68元、伤残赔偿金83108.32元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已垫付的10000元，下余110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任限额保险内赔偿原告韩某医疗费29335.54元、营养费1560元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金44388.44元，共计79183.98元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩某各项经济损失共计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已垫付的10000元，下余110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任限额保险内赔偿原告韩某各项经济损失共计79183.98元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告韩某在得到保险赔偿款后三日内返还被告韩亚兵已支付的18088.42元；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，韩亚兵负事故全部责任，一审法院就此认定中保财险公司洛阳市分公司在保险限额内对韩某的损害承担赔偿责任并无不当。对于中保财险公司洛阳市分公司上诉称对韩某的伤残等级鉴定意见书不予认可要求重新予以鉴定的主张，经查明，该鉴定意见书系嵩县公安局交通警察大队依法委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所进行的评估鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当，中保财险公司洛阳市分公司未能提供证据证明该鉴定意见书在程序上和实体上存在瑕疵或错误，本院对其申请重新鉴定的主张不予支持。中保财险公司洛阳市分公司上诉称一审法院对韩某的护理人数认定不当，经查明，一审法院根据韩某实际伤情、嵩县西关骨科医院开具的证明结合韩某事发住院时为未成年的事实，认定其护理人数为2人并无不当，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，中保财险公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月十四日法官助理南志丹书记员侯少祎