wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕0928执恢6号 旬阳县三秦小额贷款有限公司、马兴田、熊宽芝、赵啟、刘安香： 申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司与被执行人马兴田、熊宽芝、赵啟、刘安香借贷、担保、抵押合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1577号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人马兴田、熊宽芝、赵啟、刘安香未完全履行该调解书确定的义务且无其他可供执行财产，本院终结执行程序。2020年1月20日,申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿借款本息338252.80元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划赵啟存款143451.00元；马兴田以其位于旬阳县城关镇党家坝25幢1单元401室房产一套作价抵偿剩余款项(不动产证号：陕（2017）旬阳县不动产权第000XXXX号，建筑面积：148.26平方米；价格双方自行协商，多退少补)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢6号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 案件执行费2950.00元，马兴田、熊宽芝、赵啟、刘安香负担。 二〇二〇年五月二十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初180号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张健康，男，1978年6月13日生，拉祜族，初中文化，农民，住澜沧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被澜沧县公安局取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人张健康犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人张健康到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年11月10日16时13分，被告人张健康醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至西景线Ｋ2954＋ｌ00Ｍ处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人张健康血液中乙醇含量为278.38ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人张健康的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心［2019］理化检字第5327161391号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、刑事照片、现场指认笔录、证人赵某的证言、被告人张健康的供述等证据证实。被告人张健康当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张健康违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张健康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张健康血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人张健康自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年五月七日书记员 刀莉莉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖144号 原告饶思霞诉重庆市规划和自然资源局撤销复函一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民特1号申请人：王义东，男1965年10月6日生，汉族，住滨州市滨城区。申请人：王成芳，女，1962年10月12日生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：王涛，男，1984年5月8日生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：任秀娟，女，1984年6月23日生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王义东、王成芳与被申请人王涛、任秀娟申请变更监护人资格一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王义东、被申请人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人王义东、王成芳向本院提出申请请求：1.依法变更被申请人王涛、任秀娟对被监护人王浩宸的监护资格。2.依法指定申请人王义东、王成芳为王浩宸的监护人。事实和理由：两申请人系王浩宸的祖父母。王浩宸出生于2009年8月2日，其父亲王涛、母亲任秀娟因身体残疾，王浩宸一直随其祖父母生活，近几年来其父母因身体原因已彻底丧失了对王浩宸的监护能力。为了保护王浩宸的合法权益，申请人王义东、王成芳根据相关法律规定，依法提起申请，要求对王浩宸行使监护权，希望法院依法支持。被申请人同意申请人的申请。申请人向法庭提交了两被申请人残疾证等相关证据，证明两被申请人现无能力行使监护权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被监护人王浩宸出生于2009年8月2日，其父亲王涛、母亲任秀娟因身体残疾，王浩宸出生后，就一直随两申请人王义东、王成芳生活，王义东、王成芳系王浩宸的祖父母。近年来两被申请人王涛、任秀娟因身体原因已彻底丧失了对王浩宸的监护能力，而两申请人王义东、王成芳身体健康，有能力行使对王浩宸的监护权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。该法第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……本案中王涛、任秀娟做为被监护人的生身父母，应当履行监护人职责。但因两人都是残疾人，自己的生活尚需别人照顾，根本没能力对被监护人进行照顾，长此以往被监护人的生活、教育、医疗将处于危困状态，人身和财产安全得不到监护人的保护，不利于其身心健康和成长。申请人王义东、王成芳做为被监护人的祖父母，有能力并且愿意担任被监护人的监护人，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销王涛、任秀娟为王浩宸的监护人资格；二、指定王义东、王成芳为王浩宸的监护人。本判决为终审判决。审判员  宁廷群二〇二〇年五月二十七日书记员  胡晓露
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执430号申请执行人：李迎春，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行李迎春与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3931号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款3248元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款3323元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3334号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：海青，男，34岁，蒙古族，农民。 本院在执行蒋广顺申请海青买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3334号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 安  鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初896号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务：行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：林永久，男，1968年10月6日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行诉被告林永久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告林永久向原告偿还贷款本金223，415.92元，及自逾期之日2017年6月20日起计算至2020年3月20日期间利息、罚息共计15，792.24元，合计239，208.16元；并判令被告以贷款本金223，415.92元为基数,按年利率8.55%的标准给付自2020年4月2日起至本金全部偿还之日止的罚息；2．被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费11,448元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定了林永久向原告借款300,000元，用于购买家具消费品，借款期限为60个月，贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告按被告要求发放了贷款300,000元，履行了支付借款义务。贷款期限自2017年4月1日起至2022年4月1日止。但被告自2017年6月20日出现贷款逾期，截止2020年3月30日，被告尚欠原告贷款本金223,415.92元。按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行曾于2019年4月12日向本院提起诉讼，被告林永久向本院提交大庆市公安局东光分局出具的受案回执及大庆市公安局公开征集丛方宇等人违法犯罪线索等材料，因案件涉及刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本院裁定驳回原告诉讼请求。现查明，本案涉及的刑事案件仍在审理过程中，尚未审理完毕。因本案立案受理后，发现本案已涉及刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费2,530元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇二〇年五月十八日法官助理陈莹书记员刘一博附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6335号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6335号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保42号 申请人：红雨生物科技(深圳)有限公司，住所地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FM64J74。 法定代表人：杨淑华，该公司总经理。 委托代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：**，广东广和律师事务所律师。 被申请人：常州昊象橡胶机械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区南夏墅镇华阳村，统一社会信用代码91320412MA1YHTRE8C。 法定代表人：羊奇。 申请人红雨生物科技(深圳)有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州昊象橡胶机械有限公司银行存款2242240元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2242240元。 本院经审查认为，申请人红雨生物科技(深圳)有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州昊象橡胶机械有限公司银行存款2242240元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人红雨生物科技(深圳)有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈金麟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5020号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：**，利宝保险有限公司济南中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：张婉秋，女，1984年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵建营，男，汉族，1984年2月19日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵树浩，男，2010年12月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：肖长江，男，1990年5月12日出生，汉族，住济阳区仁凤镇西街村1190号。被上诉人（原审被告）：张家川，男，1985年7月1日出生，汉族，住济南市。上诉人利宝保险有限公司济南中心支公司因与被上诉人张婉秋、赵树浩、肖长江、张家川机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利宝保险有限公司济南中心支公司于2020年3月向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人利宝保险有限公司济南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人利宝保险有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8414元，减半收取4207元，由上诉人利宝保险有限公司济南中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二〇年五月九日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执453号被执行人：江鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002刑初685号刑事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蔡 潇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1343号原告：张东顺，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省安阳县。现住安阳市北关区。被告：任建江，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳县。被告：任海平，男，汉族，1971年8月28日出生，住安阳县。原告张东顺与被告任建江、任海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。张东顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款60万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年8月1日，被告任建江以做生意需资金周转向原告借款60万元，并口头约定利息为月息3分，被告承诺于2016年9月1日还清。到期后原告多次催要，被告以种种借口不予归还。后原告起诉到安阳县人民法院，经安阳县人民法院审理作出（2017）豫0522民初3491号民事判决。判决后被告通过中间人任海平找到原告与原告达成和解协议，现被告未按和解协议履行。被告任海平自愿为任建江担保，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告张东顺与被告任建江民间借贷纠纷一案，已经本院审理并作出判决。判决生效后，在执行过程中，原告张东顺与被告任建江达成执行和解协议。被告任建江未按执行和解协议履行，原告张东顺应申请恢复执行原生效判决。现原告张东顺再次起诉属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张东顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年五月九日书记员  邓 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,100.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币106,100.00元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终97号 原公诉机关：武功县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：田李，女，1990年8月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日被重庆市涪陵区公安局新妙派出所抓获，同年5月12日被武功县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人：康文科，陕西五功律师事务所律师。 陕西省武功县人民法院审理的武功县人民检察院指控被告人田李犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）陕0431刑初85号刑事判决，被告人田李不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人田李，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年至2018年，被告人田李在婚姻存续期间对被害人宋某甲谎称其单身，以与被害人宋某甲谈对象结婚为由，获取被害人宋某甲及其父母信任。2013年，被告人田李以装修婚房为由，骗取宋某甲父亲宋某乙50300元。2014年，被告人田李以其父亲工地塌死人要进行赔偿及其母亲生病为由，骗取宋某乙106000元。在此期间，被告人田李以各种理由先后骗取宋某甲94125元。被告人田李骗取被害人宋某甲、宋某乙的总额为250425元。 原判认为，被告人田李以非法占有为目的，以谈恋爱结婚为由，先后多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人田李归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人田李犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2025年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人田李在判决生效后30日内退赔被害人宋某乙、宋某甲经济损失250425元。已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。 上诉人田李上诉称：田李对一审判决认定的罪名无异议，但对判决中指控的部分事实有异议，一审判决有重。1、上诉人与宋某甲是男女朋友关系，交往6年，宋某甲知道上诉人有女儿并离过婚，上诉人与宋某甲是真诚交往，是宋某甲2019年提出的分手，上诉人不是以诈骗为目的。2、上诉人母亲有病，宋某甲是主动拿钱给母亲看病的，不属于上诉人诈骗，且判决中查明骗宋某甲94125元，这些钱是上诉人与其一起恋爱、同居生活的开支，是六年两个人的花销，不属于诈骗数额。3、对证人田某某的证言有异议，田某某是上诉人老家村干部，上诉人已经十几年没有在村里生活，田某某并不了解上诉人的婚姻生活状况。 上诉人田李的辩护人称：1、对上诉人田李犯诈骗罪的罪名没有异议，对一审查明上诉人骗取被害人宋某甲的94125元有异议，94125元是上诉人与被害人在一起六年时间二人的花费，不应计入上诉人的犯罪数额。2、上诉人在案发后积极主动交待自己的犯罪行为，且上诉人有一未成年女儿要抚养，请法院对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人田李犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人田李以非法占有为目的，以结婚谈恋爱为由，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控上诉人田李所犯罪名成立。上诉人田李提出，一审判决认定事实部分有误，上诉人与宋某甲是真诚交往，且宋某甲及家人是自愿给上诉人钱，上诉人不是以诈骗为目的，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人田李隐瞒已经结婚的事实，通过网络认识宋某甲，以谈恋爱为由，编造各种谎言骗取宋某甲及家人钱财，其在一审审理中对公诉机关提出的定罪和量刑均认罪认罚，结合全案，一审判决量刑适当，故对上诉人此节上诉意见，不予支持。上诉人田李及其辩护人提出一审查明上诉人骗宋某甲94125元，这些钱是二人一起恋爱、同居生活的开支，不属于诈骗数额的上诉、辩护意见，经查，田李隐瞒已经和他人结婚的事实，编造事实以索要生活费、还房贷、租房子的名义骗取宋某甲94125元，该款项均是宋某甲给田李的银行转账，并不是二人共同生活的开支，应当认定为诈骗数额，故对上诉人及其辩护人此节上诉、辩护意见，不予支持。辩护人提出上诉人田李归案后认罪态度好，家庭情况特殊，可依法减轻处罚的辩护意见，经查，该情节一审判决已经认定并从轻处罚，结合全案，一审判决量刑适当，故对辩护人此节辩护理由，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 义 审判员 路晓娟 审判员 张 雯 二〇二〇年五月九日 书记员 王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8942号原告:李世学，女，汉族，1944年3月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:彭春洪，男，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人:吴在学。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告李世学与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李世学于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李世学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世学负担（已交纳）。审 判 员  杨 婷人民陪审员  曾令葵人民陪审员  汪 洋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 稳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更608号罪犯杨锦锦，男，1989年3月28日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月26日作出(2015)南刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年；刑期自2014年8月15日起至2024年8月14日止。赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月1至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨锦锦减刑八个月(刑期自2014年8月15日起至2023年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3674号 申请执行人东莞市盛厦纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区大元村95A一楼。 法定代表人黄喜英。 被执行人东莞市品为电器有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道万江墟社区万高路口1号大合谷文化产业园第2栋第5层B1502号（集群注册）。 法定代表人赵州伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6776号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款10232.2元及逾期付款损失，并负担受理费64.77元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟汝祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25900号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：陈平波，女。委托诉讼代理人：徐思捷，男。被告：杨珠香，女，住上海浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室。(其它基本信息不详)原告上海富都物业管理有限公司与被告杨珠香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月二十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1018号 原告：刘开伟，男，汉族，1981年4月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张兴仪，男，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。 原告刘开伟与被告张兴仪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘开伟于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘开伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘开伟负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执472号 申请执行人：陆栋，男，1989年7月19出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号26栋3楼西南面A区。 法定代表人：魏周民。 申请执行人陆栋依据已经发生法律效力的厦集劳仲人仲案字第【2020】第0010号调解书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司给付款项10646.45元。被执行人依法应承担本案执行费60元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下仅有存款2.95元，因被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司在本院涉及多起执行案件，本院依法通过另案对其账户采取冻结措施。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已被（2019）闽0211执2506号执行案件查封，本案暂无权处置。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有八台洗涤设备，上述设备已被（2019）闽0211执保313号保全案件首先查封，目前暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日决定对被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民司法拘留十五日，但被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民下落不明，暂无法采取司法拘留措施。 4.本院于2020年5月14日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已通过另案到被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司实际经营场所进行现场调查，除已被另案查封的洗涤设备外，未发现其他可供执行的财产，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执752号之三 申请执行人：侯波，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈阳，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人沈阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2119号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：雷旺中，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告雷旺中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计49元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保167号 洮南市惠民支农小额贷款有限公司、王立新、贾艳华： 洮南市惠民支农小额贷款有限公司与王立新、贾艳华借款合同纠纷一案，申请执行保全事项为：一、在不超过保全金额7万元的情况下，冻结被告王立新、贾艳华名下的银行账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款、冻结期限为一年。二、查封案外人谭海鑫所有的大众牌小型轿车车籍（号牌号码：吉GSD386号）。查封期间，被查封车辆由案外人谭海鑫保管、使用、不得买卖、抵债、所有权转移、运营权转移、设定他项权利等，以及不得实施其他妨碍执行的行为。查封期限为一年。 经本院立案执行保全，现已将被保全人王立新在中国农业银行白城广源支行……7879银行账户以70000.00元冻结为限，现已冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人王立新在中国工商银行白城海明支行……2493银行账户以70000.00元冻结为限，现已冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人王立新在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行……7950银行账户以70000.00元冻结为限，现已冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人王立新在白城农村商业银行股份有限工商东风支行……9615银行账户以70000.00元冻结为限，现已冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人贾艳华在中国农业银行洮南市支行……1377银行账户以70000.00元冻结为限，现已冻结31.37元。已将被保全人贾艳华在中国邮政储蓄银行白城市青年街营业所……1494银行账户以70000.00元冻结为限，现已冻结7472.02元。已将被保全人贾艳华在中国建设银行白城阳光广场支行……2661银行账户以70000.00元冻结为限，现已冻结0.61元。已将被保全人贾艳华在财付通支付科技有限公司账户内余额672.94元冻结。 已查封案外人谭海鑫所有的大众牌小型轿车车籍（号牌号码：吉GSD386号）。 至此，洮南市惠民支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881执保167号一案现已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初454号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈严伟，男，1973年12月26日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2004年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2005年8月22日刑满释放。因犯故意伤害罪，2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月14日刑满释放。2020年4月1日因本案被抓获，同月3日因患病被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人陈严伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉。被告人陈严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：经事先联系，2020年4月1日17时30分许，被告人陈严伟在南岸区海峡路321号兴隆小区外一支路边以350元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.45克）贩卖给购毒人员高某。交易完成后，民警抓获陈严伟、高某，并查获上述毒品、毒资。归案后，陈严伟如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。被告人陈严伟的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上述事实，有被告人陈严伟的供述及辩解，证人高某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、前科材料、被告人户籍信息等书证，检查笔录、现场指认笔录及照片、提取、封存笔录及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。被告人陈严伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈严伟向他人贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈严伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。陈严伟还有前科，酌情从重处罚。陈严伟归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。陈严伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈严伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵依法羁押日期三日。罚金已缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 杨海燕
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初141号原告：陈永平。原告：刘月英。被告：巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古赤峰大板镇巴林路南端路东。法定代表人：高飞。被告：邹艳文。本院在审理原告陈永平、刘月英诉被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司、邹艳文财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈永平、刘月英于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告陈永平、刘月英撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈永平、刘月英负担。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年五月十五日书记员 乌云 图 力嘎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执797号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司员工。被执行人：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委稻米村四组。统一社会信用代码91500243765916619W。法定代表人：郑小坤，该公司经理。被执行人：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙雪梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向绍波，男，1988年11月13日出生，苗族，住重庆市巴南区。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初3845号民事判决书申请执行彭水县汇源物资贸易有限公司、郑小坤、孙雪梅、周文英、陈卫国、向绍波借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执797号案件终结执行。（2019）渝0243民初3845号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十一日书记员  徐从发
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4921号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45306元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000568），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1918号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45306元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45306元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000568），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1918号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45306元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25306元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3594号 上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家电投集团东方新能源股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街161号。 法定代表人：李固旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹铮，该公司员工。 上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被上诉人国家电投集团东方新能源股份有限公司（以下简称东方新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 许继电气股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案的诉讼费由东方新能源公司承担。事实和理由：一审法院对东方新能源公司主张诉讼时效经过的认定错误，许继电气公司在债权存续过程中不定期对东方新能源公司进行催款存在时效中断情形，东方新能源公司应继续履行合同付款义务并承担相应逾期付款利息。 国家电投集团东方新能源股份有限公司答辩称，许继电气股份有限公司的债权发生于2005年，已经超过了两年的诉讼时效，许继电气公司没有提供时效中断的证据，应驳回其全部诉讼请求。 许继电气股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令东方新能源公司支付剩余货款44,000元；2.依法判令东方新能源公司支付逾期付款利息36,556.69元（按照中国人民银行同期贷款利率，分段暂计算至2019年7月30日，请求计算至东方新能源公司实际付清之日）；3.本案诉讼费用由东方新能源公司承担。 一审法院认定事实：2005年6月5日，当事人双方签订了《电力物资买卖合同》，东方新能源公司向许继电气公司购买变压器保护等产品，合同金额为110,000元。预付款条件为合同签订后预付合同总价款的30%，发货前付合同总价款的30%。结算方式为设备安装调试后付合同总价款的30%，剩余10%作为质保金，在一年内付清。合同签订后，许继电气公司于2005年7月15日将设备交付东方新能源公司并进行了调试安装。东方新能源公司于2005年6月27日、2005年10月9日分别支付33,000元、33,000元。现许继电气公司要求东方新能源公司支付剩余货款44,000元。 一审法院认为，当事人双方于2005年6月5日签订了《电力物资买卖合同》，许继电气公司于2005年7月15日将设备交付给了东方新能源公司，并进行了调试安装，东方新能源公司于2005年10月9日前支付了66,000元货款，现许继电气公司要求东方新能源公司支付剩余货款44,000元。因双方合同约定，东方新能源公司最迟应于2006年7月14日前将货款支付完毕，但距今已远远超过两年，许继电气公司虽称其多次向东方新能源公司催要货款，但未提供证据证实本案存在时效中止或中断的情形，故东方新能源公司主张许继电气公司的起诉超过诉讼时效，该院予以采纳。综上，一审法院判决：驳回许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费907元，由许继电气股份有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为许继电气公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案双方合同约定，东方新能源公司最迟应于2006年7月14日前将货款支付完毕，履行期限届满之日距许继电气公司起诉之日已远远超过两年。许继电气公司虽称其多次向东方新能源公司催要货款，但未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，故本案已超过诉讼时效。 综上所述，许继电气股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,814.0元，由许继电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2058号原告：程长勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：邓泽友，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程长勇与被告邓泽友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长勇及其委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉讼。被告邓泽友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程长勇向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务欠款105905元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月1日与被告签订了两份华创电梯项目劳务承包合同，原告组织工人施工进场按照承包合同约定的相关要求按时完成了相应的工程，工程完工后被告于2019年9月18日向原告出具了工程结算清单，被告尚欠原告劳务费共计105905元。原告多次要求被告支付无果。故起诉。被告邓泽友辩称，一、原告所请求的劳务欠款事实根本不成立。事实是在2019年9月19日进行了工程量结算，出具了结算清单，支付完所有劳务费，当场撕毁了支付凭证。当时原告要求留下了结算清单，说他便于与工人结算；二、原告现在凭一张工程量结算清单，而说被告欠原告的工程款，显然不属实。三、我所承包的华创电梯新建厂房还有其他班组以及材料商都没有欠款，不可能拖欠原告劳务费。综上，请求驳回原告的请求。本院经审理查明如下事实：2014年5月1日，原告程长勇(作为乙方)与被告邓泽友（作为甲方代表)签订了两份《华创电梯项目劳务承包合同》（其中一份甲方书写为：重庆市合川区万通建设集团有限公司重庆华创电梯部件工程项目部，另一份甲方书写为万通建设华创电梯部件有限公司新建厂区项目部），该两份合同分别约定了由原告承建涉案项目的模板工程和外架工程，其中模板工程以混凝土接触面积为准计算，每平方米31.5元；外架工程以劳务及辅材综合包干单价13元/㎡计算。该两份合同还约定了其他内容。后原告组织施工。施工完毕并交付使用后，被告于2019年9月18日向原告出具了《华创电梯部件新建厂房模板结算》单，上面载明了：“模板：13000×31.5元/㎡=409500元。外架：13433.46×13=174634.98元。二次外架6940×13=90220元。合计：409500+174634.98+90220+1550=675904.98元”。后原告在邓泽友出具的《华创电梯部件新建厂房模板结算》单上注明：同意决算程长勇。而后原告自行在该《华创电梯部件新建厂房模板结算》单上书写第一次转账20万元，第二次转账12万元，第三次转账25万元，合计57万元。原告认为被告还欠原告105905元劳务费未付，故起诉来院，其诉请如前。在审理过程中，原告自认系通过借支的形式已在被告处领取劳务费57万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的两份合同抬头甲方处虽书写为项目部，但由于该合同是由原、被告签名，同时《华创电梯部件新建厂房模板结算》单也是被告向原告出具的，且被告在答辩状上也认可承包了华创电梯工程，因此，本院认定，原、被告就涉案的模板和外架工程建立了劳务承包合同关系。但由于原告作为个人，没有取得承包建筑工程劳务工程的专项资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，本院认定原、被告签订的两份《华创电梯项目劳务承包合同》无效。虽然合同无效，但因涉案工程已交付实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故本院对于原告要求被告支付所欠劳务款的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案的模板和外架工程，被告已出具《华创电梯部件新建厂房模板结算》单载明了劳务款总金额为675904.98元。由于被告未到庭举示任何证据证明其已支付完毕所有劳务费，而原告认可已付款为57万元，故本院认定被告未付款为105904.98元（675904.98元-570000元=105904.98元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告被告邓泽友于本判决生效之日起十日内向原告程长勇支付劳务款105904.98元；二、驳回原告程长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.1元，减半收取1209.05元，由被告邓泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 爽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更260号罪犯赵伟,男，1987年11月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0202刑初17号刑事判决，以被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人赵伟不服，提出上诉。本院于2019年5月7日作出(2019)吉02刑终64号刑事判决，以被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵伟在服刑期间，获得考核积分493.1分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执909号 申请执行人：金力峰，男，1974年1月27日，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：211421197××××××××。 被执行人：毕闯，男，1985年2月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211985××××××××。 申请执行人金力峰与被执行人毕闯民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初475号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人毕闯与申请执行人金力峰达成和解协议。经双方协商，被执行人毕闯于2020年6月10日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执909号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1159号上诉人（原审被告）：刘进，男，1989年12月21日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1985年11月2日出生,汉族，住宝应县经济开发区。上诉人刘进因与被上诉人刘洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月3日按照刘进在在一审中预留的法律文书送达地址以及其在上诉状中载明的地址向其送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，但该邮件被退回且根据其预留的手机号码无法联系。2020年4月10日，本院再次按照前述地址向其送达前述诉讼文书，亦于4月14日被退回，且上诉人刘进无法联系。根据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书退回之日视为送达之日。现上诉人刘进无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4758元，减半收取2379元，由上诉人刘进负担。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年五月十三日书记员  夏心怡
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民申4号 再审申请人（一审被告）：肃宁县天虹纺织有限公司。 住所地：肃宁县城关镇玉皇庙村北。 法定代表人：李根年，男，汉族，1952年7月16日生，住肃宁县。 被申请人（原审原告）：中国农业发展银行。 住所地：肃宁石坊路18号。负责人：哈宝山，男，回族，1963年5月20日生，住肃宁县。 再审申请人肃宁县天虹纺织有限公司（以下简称天虹公司）因中国农业发展银行（以下简称农发行）起诉其借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第01464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肃宁县天虹纺织有限公司申请再审称，农发行起诉申请人归还尚欠贷款金额10995667.67元，该贷款余额系由2006年8月15日贷款3000万元贷款转贷演化而来，因最初该3000万元贷款存在欺诈等违法行为，致整个包括本案所涉的贷款、抵押行为应属于无效。事实和理由如下： 一、因为2006年贷款3000万元的附加条件是：偿还沧州农发行营业部主任(白振立)买彩票损失182万元让天虹公司负担，开始协商具体办理手续是天虹公司拨款给沧州银龙公司，然后由沧州银龙公司偿还农发行营业部贷款。实际操作结果是由天虹公司直接汇款给沧州农发行营业部182万元。另还有一项附加条件：天虹公司必须收购棉麻公司高价棉3200吨、日升轧花厂高价棉450吨，高价棉高岀当时棉花市场价格每吨2000余元。 二、原审认定事实错误，适用法律不全。 基于上述事实，申请人天虹公司认为：被申请人农发行与其签订的借款和抵押合同存在欺诈、胁迫等手段，严重损害了天虹公司的合法利益，且通过贷款存在变相的行贿受贿行为。天虹公司与农发行之间签订的不论借款合同还是抵押合同，均为无效合同。根据天虹公司在原审中提交的证据证明，案外人齐宝杰所打欠条上面明显载明是还农发行贷款,2006年借款100万元欠条明确写明2006年度新棉上市后天虹公司负责在市农发行给协调贷款，否则此条无效。由此可看出，是农发行答应新棉上市后给银龙公司发放棉花贷款，当时协调贷款过程中有天虹公司法人、张建峰行长、市分行梁行长、齐宝杰明确答复2006年新棉上市后给银龙公司发放收棉贷款。在这种情况下，本公司才借给银龙公司现金，然农发行后来一直未批复贷款，显然存在欺诈行为，致使天虹公司借款无法收回造成巨大损失。且银龙公司帮沧州农发行营业部主任(白振立)支付买彩票损失182万元是由天虹公司直接汇市农发行营业部的，未经银龙公司倒手，更进一步说明天虹公司为取得贷款无奈替银龙公司承担了损失。且以银龙公司为沧州农发行营业部主任（白振立)支付买彩票损失182万元，这一行为存在天虹公司行贿、白振立受贿的嫌疑，因贷款增加了天虹公司的负担。虽然在原审中天虹公司提供的证据为复印件，但都是事实，可以向相关部门调取核实。本案所涉贷款手续虽然天虹公司认可真实性，但合法性、有效性应由法院予以审查，且天虹公司在原审中已经提出，不能以天虹公司认可手续真实性就认定具有合法性。 综上，本案所涉贷款形成具有严重的违法性，具有严重“套路贷”行为，本案不能以简单民事案件来处理，故原判决是不合理、不合法的，不但损害了申请人天虹公司的合法利益，也放纵了违法犯罪行为。为此特申请贵院对本案进行再审，且对本案中所涉刑事犯罪行为移送相关部门予以追究责任。 被申请人答辩认为：一、本案超过了法定申请再审期限，应依法驳回其再审申请。案涉(2015)肃民字第1464号民事判决书由肃宁县人民法院于2015年11月23日作出，其发生法律效力早已超过六个月，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条至第三百九十四条之规定中的任何一条、任何一款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，再审申请人主张的再审理由超出了再审法定事由范围，人民法院应依法裁定驳回其再审申请。案涉贷款真实、合法，与“套路贷”行为无关。再审被申请人在一审中提交的借款合同、抵押合同足以证实案涉贷款真实合法，再审申请人在一审庭审中明确认可上述证据的真实性，其在再审申请书第二页最后一行又一次明确表示认可贷款手续的真实性。一审法院在(2015)肃民第1464号民事判决书中明确说明再审申请人、再审被申请人所签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。再审申请人在再审申请书中陈述案涉贷款形成具有严重违法性，具有严重“套路贷”行为，却没有提出任何事实依据和法律依据支持其说法。依据两高两部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，案涉贷款不属于任何一种“套路贷”行为的表现形式，再审申请人在再审申请书中的陈述没有任何事实依据和法律依据，人民法院应依法裁定驳回其再审申请。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不符合申请再审的条件，且已超过法定申请再审期限，请贵院依法审查，裁定驳回肃宁县天虹纺织有限责任公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案申请人申请再审的（2015）肃民初字第1464号民事判决书由我院于2015年11月23日做出，并于2015年12月8日和2015年12月14日分别送达了肃宁县天虹纺织有限责任公司、李根年和中国农业发展银行肃宁县支行。申请人肃宁县天虹纺织有限责任公司于2020年5月12日申请再审明显超过法定申请再审期限，应依法裁定驳回其再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肃宁县天虹纺织有限公司的再审申请。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月十九日 书记员  王安娜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初424号原告：方建萍，女，1973年11月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：黄立明，男，1982年11月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告方建萍与被告黄立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告方建萍到庭参加了诉讼。被告黄立明经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款420000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意需资金周转为由为别于2015年2月26日在原告处借款200000元，于2015年3月19日在原告处借款150000元，上述两笔借款均约定利息为年利率30%。后被告于2016年3月21日支付利息20000元，于2016年3月22日支付利息10000元，于2016年7月9日支付利息40000元。2018年2月26日，经双方结算，被告重新向原告出具了金额为420000元的借条一张。后该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告以做铝合金生意需资金周转为由为别于2015年2月26日在原告处借款200000元，于2015年3月19日在原告处借款150000元。后被告于2016年3月21日还款20000元，于2016年3月22日还款10000元，于2016年7月9日还款40000元。2018年2月26日，经双方结算，被告重新向原告出具了金额为420000元的借条一张，约定借期自2018年2月26日至2019年2月26日。后该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。以上事实有原告陈述及借据原件等证据材料予以证实。本院认为，被告黄立明向原告方建萍借款，双方经结算后由被告向原告重新出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在借款期限届满后及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立明于本判决生效之日起三日内偿还原告方建萍借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告黄立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年五月十一日书记员 郑国英
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初131号 原告（案外人）：孙石麟,男,1959年7月22日出生，汉族,住广西灌阳县。 被告（申请执行人）：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军,董事长。 第三人（被执行人）：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉,董事长。 第三人（被执行人）：唐开辉,男,1962年11月30日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：马玉秀,女,1962年10月14日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：蒋德义,男,1971年10月3日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：李玲玲,女,1969年1月1日出生，汉族,住广西兴安县。 原告孙石麟诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案中，原告孙石麟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙石麟撤回对被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲的起诉。 本案收案件受理费50元(已减半收取），由原告孙石麟负担。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  韦明志 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  文晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初856号原告：永州市零陵区房产局，住所地:湖南省永州市零陵区。法定代表人：罗博，系该局局长。被告：永州福田茶叶有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人；郭福荣，系该公司总经理。原告永州市零陵区房产局与被告永州福田茶叶有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审查。原告永州市零陵区房产局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作建设公共租赁住房协议》，已完成的主体工程（即C、D栋的168套公租房）由被告与原告进行结算；2.判令被告向原告赔偿损失120.96万元（实际数额以结算后的数据为准），A、B栋的烂尾工程由被告自担损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，永州市房产局与被告签订《合作建设公共租赁住房协议》，该协议约定：永州市房产局与被告在永州市零陵区合建480套公租房。自2013年9月17日起，永州市房产局先后五次向被告拨付了国家补助资金合计880.26万元，被告却因施工矛盾突出、建设手续不齐全、安全措施不到位等原因，致使项目多次停工、进度停滞，工期一拖再拖，除C栋和D栋合计完成168套公租房的主体工程外，A栋和B栋彻底烂尾。2018年11月23日，永州市人民政府在永州市房产局主持召开中心城区保障性住房历史问题协调会议，会议决定：将涉案项目整体移交给零陵区政府。对已初步建成的168套公租房由零陵区政府接管，未完成的312套指标由零陵区政府继续组织实施或调剂到其他项目，按质按量完成任务。至此，原告永州市零陵区房产局全面接管涉案公租房项目，成为《合作建设公共租赁住房协议》的承继主体。被告未按约定如期完成工程，且导致工程烂尾，实属严重违约，故请求法院判令解除原、被告签订的合作协议，已完成主体工程的168套公租房由被告与原告进行结算，并判令被告向原告赔偿未按时交房导致的公租房租金损失。本院经审查认为，《合作建设公共租赁住房协议》的签订主体为永州市房产局与被告永州福田茶叶有限公司，原告永州市零陵区房产局非合同相对方，故在本案中，原告永州市零陵区房产局不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市零陵区房产局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于永州市中级人民法院。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年五月十八日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1861号原告：肖利林，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：李铃，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1301号，常住地长沙市雨花区曲塘路48号添阶商业广场二期10栋704房。法定代表人：郭文刚。原告肖利林诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司、湖南江达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告肖利林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖利林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖利林撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员  麦丽红二〇二〇年五月十八日书记员  廖为为
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1774号 史渭涛： 本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月二十五日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更651号罪犯色忠明，男，1974年11月16日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市张台子镇白三家村1组391号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）辽阳刑一初字第42号刑事判决，以被告人色忠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年5月3日起至2024年5月2日止。2012年1月12日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月1日减刑十个月，2016年3月1日减刑十个月，2017年11月9日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯色忠明在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3504分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯色忠明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执109号之一 申请执行人：刘雪菊，女，1984年12月19日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：潘竞伟，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十八团。 申请执行人刘雪菊与被执行人潘竞伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0402民初305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘竞伟需向申请执行人刘雪菊支付4117元案款，且应依法承担本案50元执行费。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务。根据（2019）兵0402民初305号民事调解书的内容，被执行人需向申请执行人共计支付17508元案款，且分十二期支付，最后一笔在2020年8月30日前付清。另经核实，被执行人已向申请执行人支付3000元。本院在执行过程中冻结被执行人银行存款2076元，经申请执行人同意，扣除50元执行费后向其予以支付。 2020年5月15日，申请执行人与被执行人双方就该案未支付的全部案款12482元自愿达成执行和解协议：被执行人潘竞伟自2020年6月开始至12月，共计7个月期间，每月固定向申请执行人刘雪菊支付1000元；于2021年1月29日之前将剩余5482元向申请执行人刘雪菊全部付清。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈其金 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终825号上诉人（原审原告）：姜天宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人姜天宇因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜天宇的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人姜天宇向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人姜天宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7296号民事判决；二、准许姜天宇撤回起诉。一审案件受理费949元，减半收取474.5元，由姜天宇负担。二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由姜天宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执5号申请执行人：余飞，男，汉族,生于1973年12月24日，公民身份号码：513023197312244936，住址：成都市龙泉驿区西河镇天平村10组63号。被执行人：李绍俊，男，汉族,生于1985年4月1日，公民身份号码：511011198504016230，住址：四川省内江市东兴区高粱镇八仙桥村5组21号附后1号。申请执行人余飞依据已生效的沐川县人民法院(2019)川1129民初520号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李绍俊给付到期案款本金2407062.00元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人无银行存款,我院查封了李绍俊名下的云AA151N华泰圣达菲牌汽车一辆，但未实际控制。我院查封了被执行人李绍俊坐落于内江市东兴区栖霞路396号4幢1单元11楼2号的房产一套，因该房有抵押，申请人不申请拍卖。申请人向我院提供被执行人李绍俊在五沐快速通道项目部有工程款，经我院核实，李绍俊与五沐快速通道并未签订合同；另申请人向我院提供被执行人李绍俊在四川熙夏建设工程有限公司有应收工程款，我院已于2020年4月16日向该公司送达冻结应收工程款的裁定书，但该工程尚未完成决算，暂不能扣划。经我院实地调查查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知执行情况，申请人余飞同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年五月二十日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初536号 原告：李永立，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：宋海生，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 原告李永立与被告宋海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李永立于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永立负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟 策
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初73号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人马立旺，男，1992年2月19日出生，现住利津县陈庄镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕70号〕起诉书指控被告人马立旺犯盗窃罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王磊、张海青出庭支持公诉，被告人马立旺到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2018年10月26日凌晨3时36分，被告人马立旺窜至黄某经营的利津县陈庄镇商业街启航孕婴童超市内，盗窃现金7300元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘探笔录、鉴定意见以及认罪认罚具结书等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人马立旺的刑事责任，被告人马立旺具有坦白情节，认罪认罚，能够主动赔偿被害人损失且获得被害人的谅解，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人马立旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马立旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马立旺被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马立旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于江二〇二〇年五月十八日书记员  周瑶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执213号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初969号原告：李传琴，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告李传琴与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李传琴委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300004号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告李传琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资24718元。事实与理由：2016年7月，原告到被告处从事车位工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资24718元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名李传琴……岗位车工，工资24718元……”。审理中，原告认可被告已支付3300元。以上事实，有双方当事人陈述及原告李传琴提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资24718元，后被告支付3300元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资21418元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告李传琴工资21418元；二、驳回原告李传琴的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初104号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某园，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月17日被樟树市公安局刑事拘留，同月20日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈某园犯危险驾驶罪于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈某园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日14时51分许，被告人陈某园饮酒后无证驾驶无牌摩托车，行至樟树市时，被执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某园血样中检出乙醇成分，其含量为122.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈某园在开庭审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证、扣押物品清单；受案登记表、查获经过、证明等书证；被告人陈某园的供述；司法鉴定意见书；现场查获照片、当事人血样提取登记表等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某园在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某园无证无牌驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人陈某园如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某园认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人陈某园拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年五月二十一日                                                                            法官助理  朱倩                                                                             书记员   辛榕
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初40号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人陈保磊，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市临西县。因本案于2019年3月26日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2020年4月1日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年5月7日本院决定取保候审。 辩护人李学翔，临西县法律援助中心援助律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈保磊犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人陈保磊、辩护人李学翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月，被告人陈保磊购买一辆黑色东风牌小型普通客车（车牌号为冀Ｅ×××××，核定载人数9人）。2015年11月至2018年11月21日期间，陈保磊在未取得道路旅客运输许可的情况下，多次驾驶该车经高速公路从事载客营运活动，在经过高速公路收费站时，其通过谎报车型、违规通行免费车道等方式实施逃费行为，同时，陈保磊通过车辆过户方式变更车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××以逃避追查。经高速公路管理处核算，陈保磊共逃避缴纳高速通行费30525元。案发后，陈保磊主动将全部逃避费用补缴完毕并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的证人曹某、陈某、霍某、张某1、张某2、赵某、张某3、石某等人证言、车某、视频截图、驾驶证、车辆行驶证、逃费明细、补缴明细、发票、谅解说明材料、到案经过、户籍证明信及被告人陈保磊供述等证据证实，足以认定。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人陈保磊以诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人陈保磊庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 辩护人李学翔提出以下辩护意见，对指控的罪名无异议，陈保磊经办案机关传唤到案，到案后如实供述，构成自首；已补缴费用并取得谅解，应从轻处罚；陈保磊系初犯偶犯，犯罪金额较小，且自愿认罪认罚，应从轻处罚；非节假日期间少交的高速费用部分，高速公路收费人员存在过错，应减轻被告人的责任；根据新修订的《收费公路车辆通行费车型分类》，9座车与7座车为同一收费标准，依照新法优于旧法原则，应对陈保磊免予刑事处罚。 本院认为，被告人陈保磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提陈保磊构成自首的辩护意见，经查，陈保磊经办案机关传唤到案，在办案机关已掌握其主要犯罪事实的情况下如实供述，依法不能认定为自首，对辩护人的该项辩护意见不予采纳，被告人陈保磊到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人所提非节假日期间少交的高速费用部分，高速公路收费人员存在过错，应减轻被告人的责任的辩护意见，经查，陈保磊在非节假日期间通过谎报车型实施逃费行为，没有证据证实高速公路收费人员存在失职情况，不能认定收费人员存在过错，对辩护人的该项辩护意见不予采信。辩护人所提根据新修订的《收费公路车辆通行费车型分类》，9座车与7座车为同一收费标准，依照新法优于旧法原则，应对陈保磊免予刑事处罚的辩护意见，经查，该规定仅是针对部分车型的减费政策，属于行政法范畴的规范性文件，不具有溯及既往的法律效力，逃费行为仍应按照行为发生时的规定追究责任，该规定既非刑法本身的变化，也非民事、经济、行政法律中“依照”、“比照”刑法有关条款追究刑事责任的法律条文的变化，不能适用刑法中关于溯及力的规定，对辩护人的该项辩护意见不予采信。被告人陈保磊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈保磊案发后已退缴骗取的高速通行费并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈保磊有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈保磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执416号申请执行人王开巧，女，1968年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司负责人。申请执行人王开巧与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10作出建劳人仲案字（2020）第33号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人王开巧2018-2019年度工资合计人民币伍万壹仟陆佰元整（￥516000）。二、申请人对其其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，并于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，并于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第33号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5765号 原告：陕西优选法拍信息技术服务有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办。 法定代表人：姜楠，系该公司总经理。 被告：李胜芳，女，汉族，1982年7月31日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告陕西优选法拍信息技术服务有限公司与被告李胜芳委托合同纠纷一案中，原告陕西优选法拍信息技术服务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西优选法拍信息技术服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费725元，减半后362.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1