河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初598号 原告刘德均，男，1965年1月12日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告陈书文，男，1982年9月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险），统一社会信用代码91140200681926502L，住所地大同市御河西路御泉小区。 负责人杨东山，总经理。 委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告刘德均与被告陈书文、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德均及其委托代理人张瑞香、被告人寿财险委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼，被告陈书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德均诉称，2019年7月26日13时40分许，被告陈书文驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿（京环线）112国道由东向西行驶到87ＫＭ＋800Ｍ处时，撞到由北向南过马路的原告刘德均骑行的电动自行车左侧，造成刘德均受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交警队认定：陈书文负事故的全部责任，刘德均无责任。事故发生后刘德均在廊坊市第四人民医院进行治疗。被告陈书文驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了交强险、商业三者险。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失137785.56元。 本院依法送达起诉书副本后，被告陈书文在答辩期限内未作答辩。 被告人寿财险辩称，请法庭依法核实事故车辆的行驶证、营运证，事故司机的驾驶证、从业资格证，事故发生时是否合法有效，如无效则原告的损失不应由我公司承担，如合法有效，针对原告合理合法损失我公司在交强险范围内优先承担，不足部分由三者险承担。原告事故发生后我公司在交强险限额内为其垫付了医疗费10000元，转款至原告就医医院，应该扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔付范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年7月26日13时40分许，被告陈书文驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿（京环线）112国道由东向西行驶到87ＫＭ＋800Ｍ处时，撞到由北向南过马路刘德均骑行的电动自行车左侧，造成刘德均受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定，陈书文负此次事故的全部责任，刘德均无责任。事故发生后刘德均被送至廊坊市第四人民医院住院治疗22天。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失137785.56元。 另查明：一、被告陈书文驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在被告人寿财险处投保了机动车交强险和商业险（1000000元，含不计免赔），本案交通事故发生在该保险合同有效期内。被告人寿财险已在交强险医疗费项下赔偿10000元。 二、2019年12月26日，原告刘德均的伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定，作出如下鉴定意见：被鉴定人刘德均肋骨骨折程度构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；二次手术费建议为10000元。 三、原告刘德均有被扶养人母亲刘尔安，身份证号1328271945××××××××，其共有子女三人。 上述事实，有原告身份证、户口簿，驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，病例、诊断证明、费用清单、医疗费票据，司法鉴定书、鉴定费票据，劳动合同、误工证明、工资表、营业执照副本复印件，村委会证明及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了陈书文负此次事故的全部责任，刘德均无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因被告陈书文驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在被告人寿财险处投保了机动车交强险和商业险（1000000元，含不计免赔），本案交通事故发生在该保险合同有效期内，故原告合理合法的损失，首先由被告人寿财险在交强险、商业三者险限额内赔付，超出保险限额的部分，由被告陈书文负担。 原告刘德均的实际损失有，医疗费57165.16元、二次手术费10000元，有医疗费票据及鉴定意见书证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告主张按每天100元计算，符合相关规定，本院予以认定，则其住院伙食补助为2200元（100元×22天）；误工费一项，原告虽提交了与霸州市雷盈建筑工程有限公司的劳动合同、工资表及误工证明，但未提交工资银行流水，对此本院不予认定，误工费参照河北省上一年度居民服务行业的标准计算，则误工费认定为13133元（39947元÷365天×120天）；护理费一项，原告主张护理人员为原告儿子刘胜涛，其虽提交了与霸州市雷盈建筑工程有限公司的劳动合同、工资表及误工证明，但未提交工资银行流水，对此本院不予认定，护理费参照河北省上一年度居民服务行业的标准计算，则护理费认定为6567元（39947元÷365天×60天）；营养费一项，原告主张按每日50元计算，本院酌定每日20元，则营养费为1200元（20元×60天)；原告的伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%，参照河北省上一年度农村人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为28062元（14031元×20年×10％）；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况及被告负全部责任，本院酌定4000元；被扶养人生活费一项，参照河北省上一年度农村人均年消费性支出11383元计算，原告有被扶养人一人，共同抚养人三人，故被扶养人生活费认定为2276.6元（11383元×6年÷3人×10%）；交通费一项，原告提供的票据部分不规范，本院根据其就医的具体情况，从合理性及必要性考虑酌定1000元；关于原告电动车损失，原告及被告人寿财险均认可为1000元，本院予以认定，被告应当赔付。鉴定费共3500元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付。综上，原告的损失总额确认130103.76元。被告人寿财险已在交强险医疗费项下赔付10000元，应予扣除。原告上述损失由被告人寿财险在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿58538.6元（13133元＋6567元＋28062＋4000元＋2276.6元＋3500元＋1000元），在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿1000元，在第三者责任险限额内赔偿60565.16元（57165.16元＋10000元＋2200元＋1200元－10000元），共计120103.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告刘德均各项损失共计120103.76元。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘德均的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1351元，原告刘德均负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月八日 书记员  何 川