wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1267号原告：于伟峰，男，1979年9月24日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告于伟峰与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于伟峰到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于伟峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金61,157.66元(违约金计算到2020年4月9日，以后利息顺延计算到登记备案时止)。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买锦东塞哥维亚小区55-6幢一单元二层西，面积88.74平方米，房屋价值343,246.00元。房屋买卖合同第十五条约定:出卖人应当在商品交付使用后730日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未提供资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理产权登记。依据合同，原告构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方在合同中就违约金计算数额没有具体规定,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属止证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任:（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，逾期贷款利率为年利率5.39%，按照贷款利息上浮30%标准，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%,原、被告双方于2015年9月25日签订合同，截止到2020年4月9日，共计1658天，减去730天，剩余928天，违约金为343243.00×0.0192%（日）×928（天)=61,157.66元(违约金计算到2020年4月9日，以后利息顺延计算到办证时止)。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金61,157.66元（违约金计算到2020年4月9日，以后利息顺延计算到登记备案时止);案件受理费由被告承担。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买锦东塞哥维亚小区55-6幢一单元二层西户房屋，面积88.74平方米，房屋价款343,264.00元。被告于2015年11月14日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，即被告应于2017年11月13日前向产权登记机关备案但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告双方没有约定违约金数额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告2015年11月14日向原告交付房屋，截止到2020年4月9日共计1608天，减去730天办证基准时间，剩余878天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）343,264.00元×日利率0.0192%×878天=57，862.53元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于伟峰支付逾期办理产权备案的违约金57，862.53元（违约金计算时间截止到2020年4月9日，2020年4月10日起的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至备案时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4404号之一 申请执行人：吴华利，男，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。 委托代理人：吴小青，广东磐信律师事务所律师。 被执行人：周余娟，女，汉族，1973年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：雷立朝，男，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴华利与被执行人周余娟、雷立朝民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人周余娟、雷立朝支付本金1160000元（人民币，下同）及利息、案件受理费11560元、保全费5000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人周余娟、雷立朝名下财产，后申请执行人本院递交结案申请书，申请书载明被执行人已履行完毕全部应负担的义务，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费14165.6元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人周余娟、雷立朝名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初17435号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人周余娟、雷立朝名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保276号巴可芬:申请人巴可芬与被申请人丁志明、雷福燕、胡桃宁、蒋月侠、王亮、王伟诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保276号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人王建荣享有的宁夏银川市兴庆区XX公司价值150万元的股权（10%的股权）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人巴可芬与被申请人丁志明、雷福燕、胡桃宁、蒋月侠、王亮、王伟诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保276号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初300号原告：陈军，男，1976年7月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律服务工作者。被告：李某，女，1988年10月29日出生，汉族，石首市人，住石首市，系蒋伟妻子。被告：蒋芸熙，女，2010年9月2日出生，汉族，石首市人，住石首市，系蒋伟女儿。被告：蒋锦峰，男，2015年6月6日出生，汉族，石首市人，住石首市，系蒋伟儿子。上述二被告法定代理人：李某，系二被告母亲。被告：蒋海清，男，1956年6月23日出生，汉族，石首市人，住石首市，系蒋伟父亲。被告：易晓连，女，1959年12月23日出生，汉族，石首市人，住石首市，系蒋伟母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告陈军诉被告李某、蒋芸熙、蒋锦峰、蒋海清、易晓连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人王昌登、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李某、蒋芸熙、蒋锦峰、蒋海清、易晓连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费42911元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月4日11时10分许，原告陈军驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿监利县大垸管理区珠湖分场劳动路由南往北行驶，当车辆行驶至大月线监利县大垸管理区珠湖分场中心路与劳动路交叉口时，与由东向西行驶的由蒋伟驾驶的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：蒋伟负事故的次要责任。蒋伟在该事故中因抢救无效死亡，蒋伟所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险及商业第三者责任险以及不计免赔险，且该事故发生在保险有效期限内。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决。被告李某、蒋芸熙、蒋锦峰、蒋海清、易晓连未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司辩称，1、对原告所诉事故的发生及保险合同关系均无异议；2、答辩人仅仅依保险合同承担保险理赔责任，基于本案事故原告曾经就施救费等损失于2019年在本院提起诉讼，且经一审判决，答辩人认为施救费用明显过高不合理，处于上诉期间，基于另一案件中交强险的财产损失限额予以扣减，故本案损失应当依照商业三者险保险条款约定，在次要责任范围内承担30%；3、答辩人非本案侵权责任人，依照保险条款约定不应承担本案诉讼费用。经审理查明如下事实，2019年8月4日11时10分许，原告陈军驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿监利县大垸管理区珠湖分场劳动路由南往北行驶，当车辆行驶至大月线监利县大垸管理区珠湖分场中心路与劳动路交叉口时，与由东向西行驶的由蒋伟驾驶的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车发生碰撞（货车所载黄沙，已倾覆水渠内），造成鄂Ｄ×××××号中型自卸货车发生倒翻公路旁水渠内，驾驶人蒋伟溺水死亡及车辆受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：陈军负事故的主要责任，蒋伟负事故的次要责任。蒋伟所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额300000元）以及不计免赔险，且该事故发生在保险有效期限内。原告陈军所驾鄂Ａ×××××号小型普通客车，经其承保的中国平安财产保险公司定损估价138370元，荆州市天顺达汽车销售服务有限公司按上述估价将鄂Ａ×××××号车辆进行了维修。中国平安财产保险公司已为其承保的原告陈军所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车向支付荆州市天顺达汽车销售服务有限公司维修费用95459元（已扣除交强险应承担2000元后按70%支付），原告陈军已支付荆州市天顺达汽车销售服务有限公司维修费用42911元。另查明，本案原告陈军与蒋伟的交通事故已另案处理。本案被告李某、蒋芸熙、蒋锦峰、蒋海清、易晓连系蒋伟亲属，属法定继承人。上述事实，原告陈军提交了相应证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司对上述事实无异议。本院认为，原告陈军的合法财产受法律保护。属原告陈军所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车与蒋伟所驾鄂Ｄ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致原告所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车受损，依法应当由为鄂Ｄ×××××号中型自卸货车承保的本案被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在商业三者险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。由于本案事故责任经监利县公安局交通警察大队认定：陈军负事故的主要责任，蒋伟负事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在商业三者险限额范围内按30%比例承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在另案诉讼中已在交强险限额财产损失范围内承担2000元，故在本案中不再扣减，因此，原告的车损计算为41511元（138370元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈军财产损失41511元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，适用简易程序审理减半收取436.50元，由被告李某、蒋芸熙、蒋锦峰、蒋海清、易晓连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执173-1号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该社理事长。委托代理人韩景名，该社员工。被执行人耿秀杰，女，汉族，1975年11月11日出生，现住四平市。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人耿秀杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1977号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本息合计18611元，并负担案件受理费133元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十七日书记员  侯成国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2614号 申请执行人喻湘辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住址广西荔浦县。 被执行人胡有强，男，1985年7月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2236号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款5100元及利息，并承担诉讼费25。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢锐江
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢72号蒋蜀南、张润（申请执行人）、泸州市王达房地产开发公司、泸州百信房地产开发有限公司（被执行人）：蒋蜀南、张润与泸州市王达房地产开发公司、泸州百信房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行交付房屋并过户到申请人名下。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蒋蜀南、张润（申请执行人）向本院申请执行的(2003)泸仲字第110号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10445号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐礼华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐礼华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18738号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10445号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9849号之三 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省中山市东区。 法定代表人：马英文，董事长。 委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：陈少梅，广东维纳律师事务所实习律师 被执行人:范绍松，男，1970年8月25日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人：温兰坤，女，1977年9月16日出生,汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人范绍松、温兰坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初24076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人范绍松、温兰坤应向申请执行人清偿贷款本金70018.06元及其利息、罚息、复利；支付律师费3505元；在上述债权范围内，申请执行人对被执行人范绍松、温兰坤位于中山市神湾镇××大道×××号××大街5幢××房的房地产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；支付案件受理费、诉讼保全费合计1624元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人范绍松名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但未实际扣押归案；依法查封了被执行人范绍松、温兰坤名下位于中山市神湾镇××大道×××号××大街5幢××房的房地产[不动产权证号：国(20××)易×××××85,××××××83、××××××84]，并通过淘宝司法网络拍卖平台对前述房地产进行了两次公开拍卖及一次公开变卖，但均未成交，变卖的保留价为456628元。本院依法向范绍松、温兰坤系列案件申请人送达变卖失败通知书征询其是否愿意以变卖保留价承接上述房产，但均未在限期内收到同意承接的回复。本院依法扣划了被执行人范绍松的银行存款737.3元，该案款已支作执行费。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人范绍松、温兰坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9849号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1010号申请人聊城经开财金投资有限公司，住所地：聊城市开发区京通路1号兴业大厦。法定代表人：崔文岗，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人聊城巨星钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路。法定代表人：孙养景，执行董事兼总经理。被执行人白咸宁，男，1980年3月10日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人姜立慧，女，1978年10月18日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东海鑫达石油机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区牡丹江路东首。法定代表人：贺怀芝，董事长兼总经理。申请人聊城经开财金投资有限公司申请执行聊城巨星钢管制造有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、白咸宁、姜立慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3993号民事判决书于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人聊城经开财金投资有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1010号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十八日书记员  吕红华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执107号申请执行人：恩施友邦商贸有限公司，住所地恩施市航空路43号，统一社会信用代码9142280177756063XT。法定代表人：罗婷，该公司总经理。委托代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师。被执行人：恩施市天承瓦楞纸箱厂，住所地恩施市高桥河路33号，统一社会信用代码914228017510048468。经营者：丁丽娟，女，1970年6月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施友邦商贸有限公司与被执行人恩施市天承瓦楞纸箱厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施友邦商贸有限公司向本院书面申请撤回执行。本院认为，恩施友邦商贸有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月二十七日书记员  龙 博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0602民初765号 原告：纪生有，男，汉族，1957年8月6日出生，小学文化，农民，宝塔区柳林镇赵庄村村民，现住该村，公民身份号码：612601195708062619。被告：常飞飞，男，汉族，1982年4月21日出生，小学文化，农民，宝塔区柳林镇赵庄村村民，现住榆林市南郊榆佳路地运司小区，公民身份号码612601198403132616。原告纪生有诉被告常飞飞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告纪生有的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪生有撤回起诉。案件受理费5620元原告已预交，减半收取2810元，实际原告纪生有负担。  审 判 员      马志斌   二O二O年五月二十八日 书 记 员      张  盼  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3937号 原告：张国荣，男，1993年12月27日生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：杨瑞滔，女，1966年2月8日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告张国荣诉被告杨瑞滔租赁房屋买卖合同纠纷一案，原告张国荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国荣申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国荣撤回起诉。 案件受理费1062元，由原告张国荣负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈永红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执338号申请执行人：车红兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被被执行人：刘君，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，车红兰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1781号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十八日书记员 许        帅        文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执30号之二申请人：杨晓祥，男，1981年10月17日出生，彝族，四川省德昌县人.被执行人：陈庆军，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省德昌县人.本院在执行杨晓祥与陈庆军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈庆军在中国农业银行、财付通支付科技有限公司的账户。现因被执行人陈庆军已将民事调解书上确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈庆军在中国农业银行开设的账户冻结；二、解除对被执行人陈庆军在财付通支付科技有限公司开设的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 肖鸿体
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执498号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：卢书侠，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省德州市平原县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卢书侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7604号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告卢书侠于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告卢书侠于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因卢书侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人卢书侠名下财付通余额528.5元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人卢书侠发出限制消费令，限制被执行人卢书侠高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭治，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭治信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,266.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭治系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,266.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初731号 原告：洪朝荣，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：鄢梓峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告洪朝荣与被告鄢梓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款104562元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年1月7日起至还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋子，2019年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款104562元，约定分2个月付清，后被告分文未付。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条1份，载明：“鄢梓峰于2019年9月30日确认欠洪朝荣货款104562元，货款分2个月结清”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告鄢梓峰于2019年9月30日向原告洪朝荣出具1份欠条，确认：被告结欠原告货款104562元，约定分2个月付清。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告主张的逾期付款利息可自2020年1月7日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鄢梓峰于本判决生效之日起10日内支付原告洪朝荣货款104562元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，因适用简易程序审理，减半收取计1195.5元，由被告鄢梓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年五月十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1259号申请执行人严兰珍，女，1973年10月22日出生，汉族，鄂州市，被执行人何新法，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人吕芬，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上，本院于2019年8月12日立案执行申请执行人严兰珍与被执行人何新法、吕芬民间借贷一案，根据鄂州市鄂城区城区法院（2019）鄂0704民初1838号民事调解书，被执行人何新法、吕芬应支付申请执行人严兰珍欠款92000.00元，并承担案件受理费1050元，执行费1296元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已执行到位55050.00元，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市城区法院（2019）鄂0704民初1838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月十四日法官助理冷娅书记员袁满
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1369号原告：袁信辉，男，汉族，1937年12月8日生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律援助工作者。被告：袁伍萍，女，汉族，1970年3月25日生，重庆市荣昌区。被告：袁伍菊，女，汉族，1959年1月6日生，重庆市荣昌区。被告：袁伍均，男，汉族，1960年1月3日生，重庆市荣昌区。被告：袁伍容，女，汉族，1972年7月7日生，重庆市荣昌区。原告袁信辉诉被告袁伍萍、袁伍菊、袁伍均、袁伍容赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告袁信辉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁信辉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁信辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁信辉负担。审判员  龙静二〇二〇年五月二十二日书记员  张旺
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初701号原告：符宝昌，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：金立学，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告符宝昌与被告王雨修、金立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符宝昌及其委托诉讼代理人柏立国、被告金立学到庭参加诉讼。被告王雨修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金132,000.00元及利息4,620.00元（利息要求以本金132,000.00元为基数，自2019年9月14日至2020年4月14日，按同期银行贷款利率0.5分计算），并要求给付利息至本息全部偿还完毕止。事实和理由：2018年11月13日，被告王雨修在原告处借款132,000.00元，约定2019年9月13日还款，未约定利息，由被告金立学提供担保，并为原告出具借据一份。此款被告至今未偿还。被告金立学辩称，欠款应由债务人先行偿还，其只承担担保责任。被告王雨修未到庭应诉，未作答辩。原告符宝昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金立学未提交证据、进行了质证，王雨修未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告王雨修在原告处借款132,000.00元，约定2019年9月13日还款，未约定利息，由被告金立学提供担保，并为原告出具借据一份。上述款项被告至今未偿还。上述事实有原告方符宝昌提供的借据一份，以及原告符宝昌、被告金立学的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王雨修在原告处借款，并由被告金立学进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金，应予支持。双方虽未约定利息，但被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告按月利5‰计算逾期未支付后的债务利息，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告金立学承担连带保证责任后，有权向被告王雨修追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨修于本判决发生法律效力后十日内给付原告符宝昌借款本金132,000.00元及利息（利息以本金132,000.00元为基数，自2019年9月14日起，按同期银行贷款利率月利5‰计算，至实际给付之日止）。二、被告金立学对上述款项承担连带保证责任，金立学承担连带保证责任后，有权向债务人王雨修进行追偿。本案受理费1,516.00元（已减半收取），由被告王雨修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽二〇二〇年五月二十七日书记员  秦昊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7311号 原告：利辛县顾家家居经营部，经营场所利辛县城关镇城东。 经营者：程娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：董涛，男，1977年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。 被告：安徽百盛源包装材料有限公司，住所地利辛县诚信路。 法定代表人：黄宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 原告利辛县顾家家居经营部（以下简称顾家家居经营部）与被告安徽百盛源包装材料有限公司（以下简称百盛源公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 顾家家居经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因火灾造成仓库货物等损失332.87万元(不含保险公司理赔的160万元);2.请求法院判决被告返还原告因火灾无法使用仓库期间三个月的租金1.3万元，赔偿原告因货物等损毁造成的经营收入减少损失15万元;3.请求法院判决由原告垫付的价格评估费用2万元由被告支付;4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顾家家居经营部成立于2014年4月2日,程娟任经营部负责人,系个人经营性质。程娟与董涛于2011年4月28日登记结婚,系夫妻关系。平时该经营部就由夫妻二人共同打理。在2015年年初,因存放成品家具的需要,程娟、董涛夫妻两人开始寻找存放家具的仓库,恰好这时遇到了被告公司的刘文峰,刘文峰说其公司有仓库,可以租给原告用于存放成品家具。2015年1月8日,在被告公司内,刘文峰拿出被告公司原来使用过的一份《厂房租赁合同》的格式合同,只在空白处填写租赁时间、租金及支付方式，双方约定:租期从2015年1月20日起至2015年12月31日,每年支付租金55000元,支付日期在支付月5日前向被告支付。当天,董涛代表原告与被告的代表刘文峰签定了书面的租赁合同。当时签约双方均明确知道租赁的仓库是用于原告存放家具。在后来的几年时间里,被告公司也从未对此提出过任何异议。协议签定当日,原告按照合同约定向被告方预付了三个月租金,原告按照合同约定及合同法的规定依法取得了租赁物的使用权。以后双方没再签订书面租赁合同,原告方继续向被告方按原来的租赁价格每三个月向被告方支付房租费,对租赁的仓库继续用于存放家具成品,被告无异议。2017年7月26日7时许,原告所租赁的仓库发生火灾,起火点位于该仓库内距东部隔墙6-13米,距北墙0-3米的区域内,火灾的发生致使原告仓库内的货物等全部毁损。另,2017年8月24日利辛县公安消防大队作出了利公消火认字(2017)第0012号火灾事故认定书,对起火原因认定为可以排除雷击、电气故障、遗留火种、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除百盛源公司3#厂房屋顶施工工人使用明火烘烤防水卷材引发火灾事故的可能。后经委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告在此次火灾中的直接经济损失进行价格鉴定,结论为332.87万元(不含保险公司理赔的160万元)。原告认为,原告方按时向被告方支付房租费,原被告双方有实际上的房屋租赁关系，在承租期内,原告对此次火灾造成的损失无任何过错,不负任何责任;而作为被告方的负责人在安排对房屋做防水时,找了几位没有资质的人员,也没有任何防范措施,更没有通知原告,擅自作主,因操作不当引发的火灾,被告负有不可推卸的全部责任,被告按照法律的相关规定负有保障租赁物安全的义务,故应对原告的相关损失全额赔偿。原告的经济损失已经相关机构作出鉴定,被告无理由不赔付或少赔付。原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 百盛源公司辩称，1、首先原告的起诉并没能提供任何新的证据。按照已经生效的利辛县人民法院已经生效的（2018）皖1623民初1895号民事裁定书认定本案的原告主体并不适格。因此利辛县人民法院在原告没有新的证据的情况下，受理原告的诉讼，违反了一事不再理原则，应予以驳回原告的起诉；2、原告并非本案适格的主体，因为原告没有与被告签订租赁合同，并非租赁合同的承租方；3、顾家家居经营部实际经营者已将此次事故的一切索赔权益全部转让给中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，而中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已对被告提起诉讼，因此原告不再就此次事故享有任何索赔诉讼的权利，其没有权利向被告及其他主体提起赔偿诉讼；4、原告主张的财产损失并不真实，其应当对可能的损失负责；5、本案必要的当事人及实际侵权人，应当是相关的施工人及其雇主。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告顾家家居经营部曾于2018年3月21日以相同诉讼请求和相同事实和理由将被告百盛源公司诉至本院，本院审理后，于2019年3月1日作出（2018）皖1623民初1895号民事裁定书，裁定驳回原告顾家家居经营部的起诉。原告顾家家居经营部和被告百盛源公司在法定上诉期内均未提出上诉，本院（2018）皖1623民初1895号民事裁定书已生效。本院认为，原告顾家家居经营部本次起诉与上次起诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求和事实理由均相同，构成重复起诉，故对本院已经立案受理的案件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告利辛县顾家家居经营部的起诉。 本案受理费34750元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冉献军 审 判 员  马 芳 人民陪审员  程 侠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 猛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3319号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐家清，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐家清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐家清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年5月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1620.64元（9395元×0.5‰×345天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月12日至2019年5月12日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐家清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，早稻科技公司(甲方)与唐家清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐家清向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月12日起至2019年5月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐家清提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，唐家清未按约交纳履约保证金，唐家清按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，唐家清未返还租赁物。之后，唐家清支付了169.98元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。但被告已实际支付的169.98元买断款应予以抵扣。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐家清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4437.02元； 二、被告唐家清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年5月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告唐家清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1346号 原告：兴城市东辛庄新兴盛建材商店。 住所地：兴城市东辛庄镇东新庄村。 经营者：张波。男，1977年4月5日出生，满族，住兴城市。 被告：张立纯，男，1963年6月8日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店与被告张立纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店经营者张波及委托代理人吕丽静，被告张立纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市东辛庄新兴盛建材商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付水泥款89863元及利息（以89863元为基础，自2017年7月1日起至实际给付完毕之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，年利率9%计算）;2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告在原告处购买水泥共计价值89863元。被告在原告所提供的供货单上签字确认。原告多次向被告索要此水泥款未果，无奈，原告诉至法院。 张立纯辩称，该建设的大棚是我和孙宏出资建设的，案外人朱福才跑贷款，书面协商贷款下来朱福才有30%的股份，贷款下不来，朱福才退股。我确实拉过以上水泥，该水泥用于建造我和孙宏的大棚，前期我和孙宏投资了几百万，我也还了原告12万元，剩余部分因为案外人朱福才与他人的纠纷将大棚查封了，如果不解封，我没有资金给原告，另应由大棚的所有者偿还以上债务。 本院经审理认定事实如下：原告从事出售水泥业务，被告张立纯在兴城市与孙宏建设大棚，建设期间，由原告供应水泥，截止庭审前，被告尚欠水泥款77063.2元未支付。 以上事实，有原、被告陈述及出库单载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告承认确从原告处购买了该数额的水泥，但认为水泥用于建设的大棚目前并未确认归其所有，应由大棚的所有者承担还款责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。第四十条规定“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”因被告自认其与案外人孙宏、朱福才系合伙关系，购买该水泥用于合伙大棚的建造，现虽所建设的大棚所有权未明确，但该争议属于合伙间的内部争议，合伙人不得以合伙财产的登记和所有对抗合伙期间发生的债务，即被告不得以此对抗第三人。原告向出具书证的合伙人之一主张权利，符合法律规定。被告在承担相应责任后，有权向其他合伙人追偿。原告主张逾期给付的利息按照9%计算，本院不予支持，该项可按6%计算给付。原告主张给付利息的起始时间为2017年7月1日，因该日期在最后一张凭证日期后，故本院予以支持。原告主张89863元，但其提供的单据总额为77063.2元，应按此计算给付总额。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条规定，判决如下： 被告张立纯于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店（经营者张波）水泥款77063.2元及利息（利息以77063.2元为本金自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告张立纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 王镜游 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1248号申请执行人秦龙斌，男，1984年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦龙斌与被执行人殷桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5226号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷桂荣给付秦龙斌借款本息合计15530元，分期履行如下：于2019年7月12日前给付1500元，于2020年1月20日前给付4030元，于2020年12月30日前给付5000元，于2021年12月30日前给付5000元。二、上述给付义务，如殷桂荣有任意一期未能按期足额履行，则秦龙斌有权就15530元中殷桂荣未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取95元，由殷桂荣负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款13530元，案件受理费95元，执行费104元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、有价证券、工商登记等财产。3.查封并扣押被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆已经另案处置，案号（2020）苏0682执282号，待该车辆处置完毕后，本案可以依法参与分配。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其住所地村委会工作人员反映被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车已经另案处置，本案可以参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终116号上诉人(原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩联伟，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省新安县。上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人韩联伟债权转让合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：洛阳万基新型墙材有限公司与被告河北建工公司于2013年11月8日在洛阳万基新型墙材销售办公室签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。原告韩联伟与洛阳万基新型墙材有限公司于2019年10月28日签订《债权转让协议》，洛阳万基新型墙材有限公司将其与河北建工公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中的债权转让给了原告韩联伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉所依据的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中并未约定合同履行地。且本案为债权转让合同纠纷，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故新安县人民法院对本案享有管辖权，被告河北建工公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河北建工集团有限责任公司不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条、“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”且本案系债权转让合同纠纷并不属于专属管辖，一审法院以被上诉人为接受货币一方为由驳回裁定，但上诉人与被上诉人是否有债务债权尚不明确，也无合同明确约定纠纷管辖法院且本案案由并不是相关司法解释里规定的买卖合同或者借贷合同才适用接受货币一方为案件受理地。所以本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销(2020)豫0323民初2号民事裁定，将案件移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审理认为：本案原审原告韩联伟起诉要求被告河北建工集团有限责任公司支付的款项系其拖欠洛阳万基新型墙材有限公司货款转让而来，应系债权转让合同纠纷。洛阳万基新型墙材有限公司与河北建工集团有限责任公司路劲御城工程项目部签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，所涉基础合同《蒸压加气混凝土砌块购销合同》接收货币一方洛阳万基新型墙材有限公司所在地应视为合同履行地，故河南省新安县人民法院作为涉案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河北建工集团有限责任公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终371号上诉人（原审被告）：吴佳，男，1987年9月17日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1979年9月8日生，汉族，住江西省分宜县。被上诉人（原审被告）：黄家保，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省分宜县。上诉人吴佳因与被上诉人黄辉、黄家保民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴佳上诉请求：对江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初680号民事判决予以改判，判令吴佳不需要承担连带清偿责任。事实和理由：（一）一审法院认定黄辉与黄家保之间的民间借贷关系合法有效错误。黄辉借款给黄家保，收取利息高达8分，属放高利贷，触犯了《刑法》规定的非法经营罪，两者之间的借贷关系无效。借款关系无效，担保合同也无效，吴佳依法不承担保证责任。（二）黄辉提供的手机录音时间可以提前更改，不能证实黄辉向吴佳主张过权利。黄辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。黄家保未向本院提供书面答辩意见。黄辉向一审法院起诉请求：1.依法判决黄家保、吴佳一次性偿还黄辉借款150000元及利息（按月息750元，从借款之日起暂算至2020年4月，8个月利息6000元），共计156000元；2.本案诉讼费由黄家保、吴佳承担。一审法院认定事实：2019年7月17日，黄家保以购买货车为由向黄辉借款150000元，并出具《借条》一张，约定于2019年9月16日前还清，吴佳为该笔借款进行担保并在借条上签字。黄辉于2019年7月17日向黄家保微信转账60000元、中国建设银行手机银行转账90000元，合计转账借款150000元。借款到期后，黄家保、吴佳未向黄辉归还借款。2019年11月10日，黄辉向吴佳催收借款，吴佳对担保责任予以认可。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。黄家保向黄辉出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。黄辉依照约定向黄家保发放借款150000元，履行了义务；黄家保未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故黄辉要求黄家保偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，黄辉与黄家保、吴佳未约定保证方式，视为吴佳承担连带责任保证。黄辉与吴佳就保证期间没有约定，黄辉与黄家保的借款合同履行期间届满之日为2019年9月16日，故保证期间应自2019年9月16日至2020年3月16日，黄辉在借款到期两个月内（2019年11月10日）找到吴佳要求其承担担保责任，吴佳亦明确表示其会承担保证责任，因此不能免除吴佳的保证责任，吴佳依法应与黄家保承担连带清偿责任，故吴佳提出借款保证期已过从而应免除其保证责任的意见，与事实和法律不符，一审法院不予采纳。关于借款利息，《借条》未载明借款时有利息约定，黄辉亦未提交证据证实其与黄家保、吴佳有口头利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黄辉主张按月息750元（即年利率6%）支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。借款到期之日为2019年9月16日，故黄家保、吴佳应支付以150000元为基数按年利率6%计算自2019年9月17日起至还清借款之日止的利息，超出部分的利息一审法院不予支持。黄家保经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄家保于判决生效之日起十日内向黄辉偿还借款本金150000元，并支付以150000元为基数按年利率6%计算自2019年9月17日起至借款本金清偿之日止的利息；二、吴佳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回黄辉其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由黄家保、吴佳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：黄辉与黄家保之间的借贷关系是否合法有效，吴佳应否对案涉借款承担保证责任。吴佳上诉主张黄辉借款给黄家保，收取利息高达8分，属放高利贷，触犯了《刑法》规定的非法经营罪，两者之间的借贷关系无效，从而担保合同也无效，吴佳不应承担保证责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，民间借贷中如果出借人是非法职业放贷人，经常性地向社会不特定对象发放贷款的，可能涉嫌犯罪。本案中，黄辉经吴佳介绍借款给黄家保购买货车，未有证据证明黄辉是职业放贷人，且经常性地向社会不特定对象发放贷款，即本案未有证据证明黄辉借款给黄家保涉嫌犯罪，故对吴佳的该项上诉主张，本院不予支持。如果吴佳认为黄辉借款给黄家保的行为涉嫌犯罪，可向公安机关报案。吴佳上诉又主张黄辉提供的手机录音时间可以提前更改，不能证实黄辉向吴佳主张过权利。本院认为，黄辉在一审提供了录音证明其在保证期内向吴佳催过款，且吴佳上诉主张的是黄辉提供的手机录音时间可以提前更改，而非主张该录音时间进行了提前更改并提交相关证据予以证实，故对吴佳的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，吴佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3435元，由吴佳负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年五月二十八日书记员  敖蒙娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1741号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行王某某与蒋某某追偿权纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年5月6日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员 黄       家       麒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初173号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人曙光，又名白曙光，男，1971年10月20日出生，蒙古族，出租车司机，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人曙光犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年5月11日21时30分许，在乌兰浩特市××区张某某家中，曙光与被害人刘某因琐事发生口角，曙光用空啤酒瓶击打刘某头部时，酒瓶碎片将刘某左眼划伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曙光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曙光到案后能够如实供述，赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曙光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年5月11日21时30分许，被告人曙光与被害人刘某等人在乌兰浩特市××区张某某家中吃饭期间，因曙光提出想向刘某等人借钱用于购买出租车，刘某拒绝，二人发生口角，刘某打了曙光一耳光后，曙光持空啤酒瓶击打刘某头部，致刘某左眼被酒瓶碎片划伤。经鉴定，刘某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年5月12日零时30分，被害人刘某妻子李某某赶到医院后报警，被告人曙光在医院等候时被依法传唤到案。案发后，被告人曙光与被害人刘某自行达成赔偿协议：除已支付的45000.00元医药费外，再另行赔偿刘某各项经济损失人民币10万元，刘某对曙光的行为表示谅解。曙光现已给付部分赔偿款，尚余7万元未付。上述事实，经本院与被害人核实后，被害人无异议，且表示不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人曙光在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的书证：户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书；证人证言：李某某、李某某、张某某、于某某的询问笔录；被害人陈述：刘某的询问笔录；被告人的供述与辩解：曙光的讯问笔录；鉴定意见：中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴中心[2019]临鉴字第1899号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曙光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。曙光明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于曙光与被害人已自行达成和解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年五月二十八日书记员 张琳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2432号原告：台安县丽江龙记斑鱼庄。住所地：辽宁省台安县东市路西。经营者：张爽，女，汉族，系台安县丽江龙记斑鱼庄业主。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：杨洋，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：程琳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：程亚军，女，汉族。无固定职业。住所地：辽宁省台安县盛世家园小区12号楼1单元501室。原告台安县丽江龙记斑鱼庄（以下简称斑鱼庄）诉被告杨洋、程琳、程亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告斑鱼庄的委托代理人李向双到庭参加诉讼，被告杨洋、程琳、程亚军经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告斑鱼庄诉称：2015年3月份，我单位聘用王某作服务员工作，每月工资为2700元。2016年11月10日晚上6点多钟，在三被告用餐后结账时，因会员卡和会员菜一事与王某发生口角，并将王某面部、颈部、额头打伤，公安机关对三被告进行了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。案件发生以后，王某到台安县人力资源和社会保障局认定了工伤，并经台安县劳动人事仲裁委员会裁决，我单位赔偿王某经济损失204280.73元。我单位不服向台安县人民法院提起诉讼及向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院终审判决我单位给付雇员王某医疗费、护理费、伙食费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计204280.73元。此后，台安县人民法院执行局对我单位强制执行，我单位于2019年6月20日给付王某80000元，剩余款项每个月给付10000元，直至执行完毕为止。我单位认为，上述人民法院判决及执行的经济损失，完全是三被告的违法行为造成，我单位有权向三被告追偿。三被告的共同违法行为造成了我单位职工王某的身体伤害，并造成了我单位经济损失，三被告应该依法共同承担给我单位造成的经济损失，故诉至法院，要求三被告共同承担我单位对王某的工伤赔偿款80000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨洋、程琳、程亚军在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2016年11月10日18时许,在原告处因赠送会员菜一事,顾客被告杨洋、被告程琳在结账时与服务员王某发生争执,双方发生厮打，被告程琳伙同被告程亚军、被告杨洋将王某面部、颈部、额头打伤。公安机关对被告杨洋、被告程琳、被告程亚军作出行政拘留10日,并处罚款500元的行政处罚。2017年11月15日，王某以健康权遭受侵害为由对被告程琳、被告程亚军、被告方敏提起诉讼，2019年1月5日，本院作出判决：被告程琳、被告程亚军于本判决生效后10日内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计41119.94元；驳回王某要求方敏承担责任的诉讼请求。2018年10月24日，原告斑鱼庄以劳动争议为由对王某提起诉讼，2018年12月12日，本院作出判决：原告斑鱼庄于本判决生效后10日内给付王某医疗费19207.06元、护理费7559.88元、伙食补助费2044元、停工留薪期工资32400元、一次性伤残补助金35100元、交通费750元、一次性工伤医疗补助金53219.79元、一次性伤残就业补助金5400元;解除原告斑鱼庄与王某间的劳动关系。该案判决发生法律效力后，王某向本院申请强制执行，2019年6月20日，原告给付王某赔偿款80000元，同时双方达成和解协议：原告从2019年7月起每月月末给付王某10000元，直至执行完毕。2019年7月16日，原告以三被告的违法行为给其造成经济损失为由诉至本院，请求三被告赔偿工伤赔偿款80000元。上述事实，原告斑鱼庄提供的证据有：行政处罚决定书、民事判决书、和解协议、追缴凭证。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。三被告的侵权行为造成原告员工王某身体伤害，王某构成工伤，进而原告承担了工伤保险责任，但法律无明文规定原告承担工伤保险责任后有权向侵权人追偿，故原告要求三被告赔偿工伤赔偿款80000元的请求，无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告台安县丽江龙记斑鱼庄要求被告杨洋、被告程琳、被告程亚军赔偿工伤赔偿款80000元的诉讼请求。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元由原告斑鱼庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年五月二十一日书 记 员 巴星华
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初46号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人左某，男。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人左某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年10月31日0时30分许，被告人左某酒后驾驶陕BXXXXX号小型轿车，行驶到铜川新区铁诺路与金园路路口时，被在此执勤的铜川市公安局交通警察支队第三大队民警查获，后被带至铜川市人民医院南院抽血，2019年11月1日陕西军大法医司法鉴定所作出鉴定意见：左某被查获时血液中检出乙醇，浓度为235.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关当庭出示证人证言、查获经过、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人左某判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。   被告人左某当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   被告人左某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人左某在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪记录证明；2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；3.证人阮某证言；4.行政处罚决定书、调查评估意见书、困难证明；5.被告人左某的供述；6.被告人左某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证。   本院认为，被告人左某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，能主动预缴罚金，有悔罪表现，可从轻、从宽处理。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人左某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳                                 二〇二〇年五月二十八日     书记员  赵沛彦          1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林望果。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林望果信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,486.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林望果系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币90,486.87元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1386号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告袁某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年五月二十五日书记员 翟淑琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执464号申请执行人：刘绪明，男，1965年7月16日生，住淮安市淮阴区。被执行人：颜永，男，1979年4月11日生，住泗阳县。申请执行人刘绪明与被执行人颜永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的3025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××乡河边村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3025元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初514号 原告：赵井玉，男，1968年12月11日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省榆树市，现住延吉市。 被告：龙井市开山屯镇人民政府。 法定代表人：姜泉，该镇镇长。 原告赵井玉与被告龙井市开山屯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井玉，被告龙井市开山屯镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵井玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告剩余赔偿款1.5万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年开山屯政府因救灾压碎了原告的管道与电缆，镇政府当时承诺赔偿原告3.5万元，原告只拿到2万元的赔偿款，请求法院判决被告立即支付原告剩余赔偿款1.5万元及利息。 被告龙井市开山屯镇人民政府答辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告在救灾过程中压碎了原告的管道与电缆，经协商同意赔偿原告3.5万元，已向原告分二次支付赔偿款2万元，尚欠1.5万元。 认定上述事实的证据有：中共龙井市开山屯镇委员会文件《关于赵井玉信访事项处理意见书》及当事人的陈述。 本院认为，侵害他人财产权利的，应当赔偿其损失，因被告的行为致使原告财产受到损失，故原告要求被告支付赔偿款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告龙井市开山屯镇人民政府于本判决生效之日起5日内向原告赵井玉支付赔偿款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龙井市开山屯镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边州朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 道
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2303号原告：贾传喜，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：韩峰，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州胜阳法律事务所法律工作者。被告：刘尧艳，女，1994年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。本院在审理原告贾传喜诉被告韩峰、刘尧艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年4月22日立案受理，同年5月18日开庭，原告贾传喜书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告贾传喜的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾传喜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告贾传喜负担。审判员 李 振二〇二〇年五月十八日书记员 张宜军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执157号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周如丹，系该支行行长。被执行人：于群江，男，1955年5月21日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：左岩霞，女，1963年8月4日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人于群江、左岩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0292民初836号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为：借款本金29000元及利息及迟延履行期间的债务利息、罚息24564.08元，案件受理费570元，执行费737元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月16日冻结被执行人于群江在中国银行、被执行人左岩霞在财付通账户内存款，期限均为一年。于2020年5月26日扣划被执行人上述账户内存款21100元（已给付）。于2020年5月11日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月二十七日书记员  董丰均
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0706刑初170号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院被告人葛高虎，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍及住址为连云港市海州区。被告人葛高虎曾因犯故意杀人罪、抢劫罪于2001年12月6日被江苏省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2019年3月39日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕，2020年5月19日被本院取保候审。辩护人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人葛高虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人葛高虎及其辩护人罗华林到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月27日7时30分许，被告人葛高虎与被害人孙某在连云港市海州区解放东路226号门前，因骑车通行问题发生争执后相互推搡，期间被告人葛高虎用拳捣被害人孙某眼部，致其受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人葛高虎故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛高虎刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛高虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛高虎对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人葛高虎的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人葛高虎构成故意伤害罪无异议；2、被告人系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚；3、案件中被害人自身有一定的过错，被害人不耐烦下车辱骂被告人，被害人也有殴打被告人的行为。综上，请求法庭在有期徒刑六个月以内对被告人葛高虎进行量刑。经审理查明：2019年9月27日7时30分许，被告人葛高虎与被害人孙某在连云港市海州区解放东路226号门前，因骑车通行问题发生争执后相互推搡，期间被告人葛高虎用拳捣被害人孙某眼部，致其受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛高虎明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人葛高虎的近亲属在案发后已对被害人孙某进行了赔偿，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:1、被告人葛高虎的供述与辩解，主要内容：2019年9月27日7点半左右，我在解放东路上骑着电动车，我前面也有一个人骑着电动车，我就一直按喇叭想超车的，对方就下车和我吵起来了，他过来先对我进行推搡，后来我们就打起来了，我就用拳捣他的脸部，捣了两三拳，他的眼部就被我捣肿了。2、被害人孙某的陈述，主要内容：2019年9月27日7点50分左右，我骑着电动车在解放东路洁具市场门前附近，后面有一个人一直按喇叭，我就很生气，下车我们吵起来了，然后我们两个就发生肢体冲突，就是用手互相指，后他就用拳捣我的眼部几下，然后我就看不清了。3、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）0146号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的伤情属轻伤二级。4、辩认笔录及照片，证明被害人孙某对殴打他的被告人葛高虎进行指认的情况。5、人民调解协议书及收条，证明被告人葛高虎的女儿葛某在案发后已对被害人孙某进行了赔偿，并取得了被害人孙某的谅解6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人葛高虎曾因犯故意杀人罪、抢劫罪于2001年12月6日被江苏省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2019年3月39日释放的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人葛高虎自然概况和身份信息。8、发破案经过、到案经过，证明2019年9月27日，连云港市公安局海州分局市东派出所接被害人孙某报警称在连云港市海州区解放东路226号门前被人打了，市东派出所民警出警到达现场，被害人孙某和葛高虎均在现场等待，经公安机关讯问，葛高虎如实供述了全部犯罪事实。本院认为，被告人葛高虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人葛高虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人葛高虎在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛高虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人葛高虎亲属代为赔偿被害人损失，量刑时酌情对被告人葛高虎予以从轻处罚。对于被告人葛高虎的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：被告人葛高虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已实际执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  韩继军人民陪审员  马志刚二〇二〇年五月二十八日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1762号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱梦楠，男，汉族，1988年3月4日生，住安徽省巢湖市金安区。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告朱梦楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱梦楠向原告支付租金及留购价款，共计人民币219159.40元（其中包括剩余应付未付租金为219059.40元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告朱梦楠支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以原告起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆2016款2.4L舒适版（车牌号皖Ｎ×××××）一辆与被告朱梦楠协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿被告朱梦楠上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告朱梦楠继续清偿，超过部分归被告朱梦楠所有；4、判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告朱梦楠签订了编号为2019PAZL100195824-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年4月28日起租，2022年4月28日到期，租金总额为人民币262871.28元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告朱梦楠签订了编号为2019PAZL100195824-DY-01的《抵押合同》，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。被告自2019年11月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为36509.90元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现己严重违约。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱梦楠在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，朱梦楠的户籍地在安徽省巢湖市金安区，本案应移送有管辖权的安徽省巢湖市金安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送安徽省巢湖市金安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月十八日书记员  夏颖坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初572号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：杜洪超，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李德惠，女，1980年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杜洪超、李德惠、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1292号谷某、潘某：关于谷某与潘某追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月18日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4551号原告：珠海市二城物业管理有限公司，珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：陈仁蛟，住珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************25X。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告陈仁蛟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷