wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初632号之二申请人：武汉烽火网络有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路。法定代表人：曾军，董事长。委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖南有线沅江网络有限公司，住所地：湖南省沅江市琼湖路。法定代表人：张卫东，董事长。武汉烽火网络有限责任公司诉湖南有线沅江网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鄂0192民初632号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南有线沅江网络有限公司名下的银行存款310407.39元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人武汉烽火网络有限责任公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南有线沅江网络有限公司银行存款310407.39元的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭倩二〇二〇年五月二十七日法官助理罗婷书记员张梦婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执998号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区果菜直街17号自编D区。 法定代表人：杨龙，董事长。 被执行人：杨武，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10005号仲裁裁决，于2020年4月20日立案执行申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司与被执行人杨武国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2400858.69元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10005号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许美，女，1993年12月25日出生，汉族，住长春市。被告：徐加富，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许美、徐加富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执148号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 负责人：吉庆东，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪志，该公司员工。 被执行人：苍溪县中荣建材有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇少屏社区二组。 法定代表人：黎荣，公司执行董事。 被执行人：苍溪县力宏房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇三清村一组。 法定代表人：杨建军，公司董事长。 被执行人：黎荣，男，1976年10月05日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与苍溪县中荣建材有限公司、苍溪县力宏房地产开发有限公司、黎荣金融借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初89号民事调解书已发生法律效力。因苍溪县中荣建材有限公司、苍溪县力宏房地产开发有限公司、黎荣未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年04月29日立案执行。因被执行人公司注册地、住所地和财产均在苍溪县辖区内，为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初89号民事调解书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯建民
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终207号 上诉人（一审原告）李思模，男，1962年11月30日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 李思模因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李思模向沙区政府提出了信息公开申请，申请内容载明：公开渝府地[2017]1249号批复所涉及申请人集体土地现有的现场指界，核实面积，勘测的四至界限、范围、面积的信息资料（详细说明申请人宅基地、林地、承包地、自留地、猪饲料地、独生子女地所属的征收土地批准文件）。从该申请内容看，申请公开的信息为渝府地[2017]1249号批复作出前针对申请人的宅基地、承包地等集体土地进行的指界、核实面积、勘测等信息。而从渝府地[2017]1249号批复内容看，该批复系针对征收沙坪坝区丰文街道三河村皮匠湾社等4个街道10个村25个社的集体土地作出，该批复虽征收了申请人所在社的集体土地，但此次征地中是否包括申请人的宅基地、承包地等，是否针对申请人宅基地、承包地等开展了现场指界、核实面积、勘测等工作并形成申请人所称的信息，需要沙区政府从众多的相关信息中加工、汇总、分析。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，沙区政府可以不提供。李思模对沙区政府拒绝提供其申请的信息而作出的沙公开[2019]86号《政府信息公开告知书》提起诉讼，不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李思模的起诉。案件依法不收取案件受理费。 李思模上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，沙区政府应当持有并保存上诉人所申请的政府信息，而且该信息在沙区政府向重庆市人民政府征地报批前，就应当按照法定程序进行审查、加工完整、分析准确无误，因为这些都是征地实施中的必备材料，否则将无法实施征地行为，因此不存在沙区政府回复中所称的因需要加工、分析而无法提供的问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令沙区政府履行信息公开法定职责。 沙区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为沙区政府于2019年10月16日作出的沙公开[2019]86号《政府信息公开告知书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李思模提交的信息公开申请内容包含申请人具体的宅基地、林地、承包地、自留地等信息，如对其进行答复，必须向涉及渝府地[2017]1249号批复中内容的提供相关信息的行政机关或单位进行收集、分析、加工、汇总，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定，沙区政府对其申请可以不予提供。因此，沙区政府作出沙公开[2019]86号《政府信息公开告知书》并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，人民法院对李思模的本次起诉应不予受理。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李思模的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异460号 案外人：四川鑫源华泽酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层2号。 法定代表人：李心刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑翔升，男，公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川浪度家私有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（高雄路东段）。 法定代表人：黄孔珍。 被执行人：赵孟姗，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周国桥，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都浪度家私有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路1080号。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：四川浪度九州商业管理有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段1幢3层。 法定代表人：周静。 被执行人：四川浪度家具投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东光街道永兴村5组5幢2单元28层2801号。 法定代表人：黄孔珍。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与赵孟姗、周国桥、成都浪度家私有限公司（以下简称成都浪度家私公司）、四川浪度家私有限公司（以下简称四川浪度家私公司）、四川浪度九州商业管理有限公司（以下简称浪度九州公司）、四川浪度家具投资集团有限公司（以下简称四川浪度家具公司）公证债权文书一案中，案外人四川鑫源华泽酒业有限公司（以下简称鑫源华泽公司）对本院2019年12月23日作出的（2019）川01执1403号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鑫源华泽公司提出异议请求：撤销本院（2019）川01执1403号限期腾退公告。事实和理由：鑫源华泽公司于2017年10月26日与浪度九州公司签订《仓库租赁合同》，承租8＃仓库（产权证号：20××0Ｘ），租赁期间截止2020年10月31日。鑫源华泽公司认为，其系8＃仓库的合法占有人，其租赁权应当得到保障，请求撤销本院（2019）川01执1403号限期腾退公告。 本院查明，2019年1月30日，四川省成都市成都公证处作出（2019）川成证执字第14号执行证书，载明：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为成都浪度家私公司、四川浪度家私公司、浪度九州公司、四川浪度家具公司、周国桥、赵孟姗。与本案有关的执行标的内容为：……五、成都浪度家私公司未履行前述债务时，平安银行成都分行以（2017）广汉市不动产证明第0000226号《不动产登记证明》项下四川浪度家私公司抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该执行证书发生法律效力后，本院立案受理了平安银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1403号。执行中，本院于2019年7月1日作出（2019）川01执1403号执行裁定，与本案有关内容为：查封四川浪度家私公司所有的位于四川省广汉市高雄路的两宗国有土地使用权（土地证号：2011-××4；2010-31795）及位于高雄路的十三处房产等财产，查封期限为三年。四川省宜宾市中级人民法院2018年5月25日以（2018）川15执88号之三执行裁定对四川浪度家私公司名下2010-31795号土地使用权及对应的九处房产（房产证号：广房权证广汉字××号、20××79号、20××67号、20××31号、20××55号、20××11号、20××0Ｘ号、20××99号、20××75号）进行首轮查封，该院现已将处置权移送本院。2019年12月4日，本院作出（2019）川01执1403号之一执行裁定，裁定拍卖上述九处房产及对应的国有土地使用权。2019年12月23日，本院作出（2019）川01执1403号《公告》，责令被执行人四川浪度家私公司以及现占有上述房产的公司或个人于2020年1月13日前迁出房屋并腾出土地，到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。 另查明：1.2017年1月5日，平安银行成都分行与四川浪度家私公司签订《最高额抵押担保合同》，约定四川浪度家私公司将位于四川省广汉市的房产（房产证号：广房权证广汉字××号、20××79号、20××67号、20××31号、20××55号、20××11号、20××0Ｘ号、20××99号、20××75号）及对应的国有土地使用权［土地证号：广国用（2010）第××号］进行担保，并于2017年1月9日办理了（2017）广汉市不动产证明第0000226号《不动产登记证明》; 2.根据鑫源华泽公司提交的证据显示，2017年10月26日，浪度九州公司与鑫源华泽公司签订《仓库租赁合同》，租赁广汉市经济开发区高雄路东段3400平方米的房屋，租赁期限自2017年11月1日至2020年10月31日。 本院认为，鑫源华泽公司就案涉房屋享有的权利不能排除执行，其阻止腾退的异议请求不能成立，主要基于以下理由：1.浪度九州公司无权对案涉房屋进行出租。案涉土地使用权及房屋所有权人为四川浪度家私公司，根据鑫源华泽公司提交的证据显示，其与浪度九州公司签订《仓库租赁合同》，租赁相应房屋，而本案并无相应证据显示浪度九州公司有权对本案所涉房屋进行出租；2.平安银行成都分行就案涉土地使用权及房屋设立了抵押权，此后形成的租赁权不能对抗平安银行成都分行享有的抵押权。平安银行成都分行于2017年1月9日就案涉土地使用权及房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，即便浪度九州公司有权对案涉房屋进行出租，平安银行成都分行办理了抵押权登记后，在未征得平安银行成都分行同意情况下，四川浪度家私公司此后订立的租赁合同形成的租赁关系亦不能对抗平安银行成都分行。 综上所述，鑫源华泽公司的异议请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回四川鑫源华泽酒业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢 容
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终220号 上诉人（原审被告）：新疆中特建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：李世敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵新庄，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：马忠惠，女，1978年2月27日出生，回族，住吐鲁番市。 上诉人新疆中特建材有限公司（以下简称中特建材公司）因与被上诉人马忠惠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中特建材公司的委托诉讼代理人邵新庄、被上诉人马忠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中特建材公司上诉请求，撤销吐鲁番市高昌区人民法院作出的(2019)新2101民初98号民事判决书，即上诉人不予支付被上诉人200000元。理由是：1、该笔借款的诉讼时效期间已过。2、该笔借款己由上诉人以管理费的形式向被上诉人出具收据，同时由被上诉人通过吐鲁番市高昌区劳动争议仲裁委员会裁决由上诉人承担，该裁决中的款项已包括200000元借款。 被上诉人马忠惠辩称，该笔借款自借出后，其一直在向该公司索要，但公司一直以没有钱为由不归还，所以诉讼时效未超过。关于上诉人主张的200000元已经通过吐鲁番市高昌区劳动争议仲裁委员会裁决也不是事实。因为在仲裁中其主张的是工资、社保等事项，不包括200000元的借款问题。 马忠惠向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币200000元。 一审法院认定的事实：2014年5月28日，原告以转账的方式向被告新疆中特建材有限公司出借200000元。2015年2月3日被告新疆中特建材有限公司向原告马忠惠出具了收到借款的收据一张，上载明：“今收到马忠惠交来给新疆中特建材公司的借款贰拾万元(200000元)。收据上盖有被告新疆中特建材有限公司财务专用章。一审法院认为，原告向法庭提交的转款记录及盖有被告公司财务印章的收据，足以证明原告的主张，故原告要求被告偿还200000元欠款的诉请，有事实和法律依据。被告中特建材公司经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故该院依法缺席审理并判决被告中特建材公司于本判决生效后三日内一次性向原告马忠惠偿还借款200000元。 二审期间，被上诉人马忠惠向本院提交吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出的高区劳人仲字（2018）29号仲裁裁决书，证明其未在仲裁阶段主张过200000元的借款。上诉人中特建材公司经质证对该仲裁裁决无异议。 双方当事人对一审认定的事实均认可，本院亦予确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人偿还借款200000元。因上诉人对其向被上诉人借款200000元的事实予以认可,故上诉人应当偿还该债务。由于当时双方未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被上诉人可以随时要求上诉人偿还该笔借款。被上诉人提交的其向相关部门反映上诉人拖欠其工资、借款等费用的情况报告证实，被上诉人在法定起诉期限内向有关部门主张过权利。上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间，未向本院提交证据予以证实，本院对上诉人该主张不予支持。关于上诉人主张，被上诉人在仲裁阶段主张过该笔借款，二审庭审中，被上诉人提交的高区劳人仲字（2018）29号仲裁裁决书证实其未主张过，故本院对上诉人的该主张亦不予采信。 综上，中特建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由新疆中特建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿明古丽·艾尼
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初803号原告：韩壮，男，1981年12月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨万泽，男，1966年1月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告韩壮诉被告杨万泽运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。被告杨万泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告韩壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩壮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我运输费人民币6380.00元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告在耙齿山开石场，请原告把石头运送到被告联系的客户进行销售。运费在运输过程中被告也陆续结付了一部分。2019年2月4日，双方就运费进行结算，被告还欠原告运费6380.00元，由被告写下欠条，未约定还款日期。此后原告多次催要未果，请支持原告的诉讼请求。同时就自己主张的事实及提出的诉讼请求提交了姓名为韩壮的居民身份证、欠条各一份。被告杨万泽未应诉。本院调取并出示了本院（2020）云2924民初714号案件中姓名为杨万泽的居民身份证影印件一份。本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨万泽经本院传票传唤未应诉，依法视为被告杨万泽对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方提交的上述证据和本院调取并出示的证据，经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，韩壮、杨万泽对2017年韩壮为杨万泽运输石料的运费结算，杨万泽尚欠韩壮运输费6380.00元，并向韩壮出具了欠条确认。后韩壮向杨万泽催要未果，于2020年4月29日持诉称事由提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告杨万泽不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。根据原告韩壮提供的欠条足以证明被告杨万泽尚欠运输费6380.00元的事实成立，现原告韩壮要求被告杨万泽支付尚欠的运输费的请求，符合本案事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:判令被告杨万泽支付原告韩壮尚欠运费6380.00元；并限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨万泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年五月二十五日法官助理马明情书记员张芸
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执240号 申请执行人：李勇波，男，1966年3月12日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：罗建永，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 李勇波与罗建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0528民初2295号民事判决书。该判决书生效后，罗建永未履行判决书确定的义务，即：罗建永赔偿李勇波医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计100338.1元；案件受理费2290元由罗建永负担。李勇波依据上述民判决书于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人罗建永送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年3月11日本院作出（2020）冀0528执240号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年4月3日作出（2020）冀0528执240号决定书，对被执行人罗建永拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人罗建永下落不明，未能实际拘留。另，本院对被执行人罗建永银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金管理中心、保险公司及被执行人居住地村民委员会调查，并经网络查控系统进行查询，均未发现被执行人罗建永有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李勇波告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李勇波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴园园
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7331号 原告：田江敏，男，汉族，1980年7月21日生，住陕西省彬县。 原告：李田秀，女，汉族，1980年10月27日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：田江敏，男，汉族，1980年7月21日生，住陕西省彬县，系原告配偶。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告田江敏、李田秀与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江敏、原告李田秀的委托诉讼代理人田江敏，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金2838元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际36幢1单元31层05号房，该房屋价款为567676元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年5月13日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月9日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14XXX46的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积99.14平方米，总价为567676元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为2838元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告田江敏、李田秀购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田江敏、李田秀支付违约金2838元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1714号原告：陈香君，女，汉族，1977年6月11日出生，住江苏省泰兴市广陵镇顾周村十四组45号，公民身份号码：422427197706114928。被告：湖南谷吉劳保用品有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路与黄兴大道交汇处中部智谷产业园8栋304A号，统一社会信用代码91430100MA4QQ68W95。法定代表人：谷宁英。原告陈香君诉被告湖南谷吉劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告陈香君于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香君的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈香君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈香君负担。审判员  薛银标二〇二〇年五月六日书记员  宋煜珍
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津0116执2345号之一 申请执行人：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。 法定代表人：赵林，总经理。 被执行人：邱小芝，女，1964年12月1日出生，汉族，住天津滨海新区。 本院在执行申请执行人天津昊润物业服务有限公司与被执行人邱小芝物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初46143号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封邱小芝名下位于滨海新区不动产一处，查封期限于2023年4月21日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  权普庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5760号 原告：任嘉伟，男，汉族，1981年1月13日出生，住西安市新城区。 被告：陕西中佰森蚁企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李佳俊，系该公司执行董事兼总经理。 原告任嘉伟与被告陕西中佰森蚁企业管理有限公司（以下简称“中佰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任嘉伟、被告中佰公司法定代表人李佳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任嘉伟诉称，原告系被告公司前员工，被告拖欠原告2019年8月份、10月份、11月份工资，合计金额13596元，被告承诺于2019年12月15日前支付上述款项，付款期限届满后被告至今未向原告支付工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1.被告支付拖欠原告工资款13596元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告中佰公司辩称，对原告诉请无异议，被告公司已正常经营，但没有盈利，暂时没有偿还能力，争取三个月内支付给原告。 经审理查明，2019年8月，原告在被告处就职，担任运营部总监。2019年11月原告从被告处离职。2019年12月2日，被告向原告出具《薪资欠条》，该欠条载明“兹任嘉伟同志为我陕西中佰森蚁企业管理有限公司员工，任职于运营部总监一职，因我公司资金周转困难，尚积欠任嘉伟同志2019年10月份、11月份工资及2019年8月份绩效工资，合计现金13596元（壹万叁仟伍佰玖拾陆元），我公司承诺在2019年12月15日以微信或银行卡形式向任嘉伟支付上述拖欠的薪资”。付款期限届满后，因被告未按约定支付上述款项，原告诉至法院要求被告支付拖欠工资13596元。 上述事实，有《薪资欠条》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告在被告中佰公司担任运营部总监,被告理应按照约定及时结清工资,现原告主张被告中佰公司欠付工资的事实,有被告出具的薪资欠条，且被告法定代表人李佳俊对此当庭认可,事实清楚,证据充分,本院予以确认，故原告要求被告支付13596元工资的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西中佰森蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任嘉伟工资13596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月八日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初25号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍所在地黑龙江省大庆市，捕前住山东省青岛市。 辩护人张军，黑龙**兴律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2017年6月底，被告人刘某某找到苗某谎称其在海拉尔南屯有修建20个羊舍的工程，急需资金，每人投资50万元，到2017年11月份资金回本，工程毛利率在七八十万元。为了让苗某相信羊舍工程是真的，刘某某又找到曹某某，伪造了《呼伦贝尔市农牧业局十个全覆盖工程合同》及《工程转让合同》给了苗某。2017年7月初，刘某某又开车拉着苗某到海拉尔南屯修建羊舍工地实地查看。2017年7月8日至2017年8月11日苗某一共支付给刘某某50.9万元工程款。2017年8月12日刘某某与苗某签订《合伙补充协议书》，2017年8月15日刘某某给苗某出具一张55万元的收条（其中4.1万元为往返海拉尔的费用）。刘某某收到50.9万元投资后，其中5.9万元用于个人花销、34万元用于偿还个人债务。2017年11月份以后，苗民多次找到刘某某索要工程款及利润，刘某某为了掩盖事实真相，找其朋友孙某某冒充呼伦贝尔农垦建筑安装有限公司的罗经理，后找钱某（真实姓名不详）冒充呼伦贝尔市农垦建筑安装有限公司法人高某1的弟弟高某2，欺骗苗某工程款未下来再等一等。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订虚假合同骗取人人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑十年至十一年，并处罚金八至十万元。 被告人刘某某对指控没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人辩护意见：1、被告人如实供述罪行，属于坦白；2、被告人自愿认罪、认罚，应从轻处罚；3、本案曹某某没有到案，应按照有利于被告人的原则，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年6月底，被告人刘某某找到苗民谎称其在鄂温克族自治旗巴彦托海镇（南屯）有修建20个羊舍的工程，急需资金。每人投资50万元，到2017年11月资金回本，工程毛利率在七八十万元。为了让苗某相信羊舍工程是真的，刘某某又找到曹某某，伪造了《呼伦贝尔市农牧业局十个全覆盖工程合同》及《工程转让合同》给了苗某。2017年7月初，刘某某又开车拉着苗某到巴彦托海镇修建羊舍工地实地查看。2017年7月8日至2017年8月11日，苗某一共支付给刘某某50.9万元工程款。2017年8月12日刘某某与苗某签订《合伙补充协议书》，2017年8月15日刘某某给苗某出具一张55万元的收条（其中4.1万元为往返的费用）。2017年11月份以后，苗某多次找到刘某某索要工程款及利润，刘某某为了掩盖事实真相，找其朋友孙某某冒充呼伦贝尔农垦建筑安装有限公司的罗经理，后找钱某（真实姓名不详）冒充呼伦贝尔市农垦建筑安装有限公司法人高某1的弟弟高某2，欺骗苗某工程款未下来。刘某某收到50.9万元投资后，其中5.9万元用于个人花销，34万元用于偿还个人债务。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，受害人陈述，被告人供述，双方签订的《工程转让合同》、《合伙补充协议》，被告人出具的收条，中国农业银行卡交易明细清单，关于拉布大林分公司第四生产队规模化奶牛养殖场的说明，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人签订虚假合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。自愿认罪、认罚，亦可从轻处罚，对辩护人的以上辩护意见予以采纳，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一项、第五项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2029年11月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人刘某某将诈骗所得50.9万元退还受害人。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  晓 也
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终810号 上诉人（原审原告）：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司。住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 被上诉人（原审被告）：应伟武，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人应伟武劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇二〇年五月八日 代书记员 王钟音
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初123号原告：阳城县人民医院，统一社会信用代码。住所地：阳城县滨河西路西育秀街南。法定代表人：段国才，任院长。委托诉讼代理人：卫亚明。任阳城县人民医院医务科副科长。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：张小社。被告：卫国兵。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522666635862T。住所地：山西省晋城市阳城县水村小区履德新庄小区3号。法定代表人：崔小霞，任经理。委托诉讼代理人：赵李波。系该公司产险山西分公司晋城中心支公司客服理赔部车意综合作业组工作人员。原告阳城县人民医院与被告张小社、卫国兵、中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县人民医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县人民医院撤诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告阳城县人民医院负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年五月十五日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7370号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：杨爱军，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初603号原告：庞德海，男，1983年10月2日出生，住重庆市黔江区。被告：张海林，男，1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理庞德海与张海林借款合同纠纷一案中，原告庞德海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞德海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞德海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞德海负担。审 判 员  李 化二〇二〇年五月五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1599号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈森椿，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月12日移送执行陈森椿缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人陈森椿罚金6万元、退赔被害人陈木经济损失531500元，执行费8315元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121刑初69号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1599号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1875号 原告：龚德江，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：董学凤，现住榆树市。 被告：郭俊峰，50岁，现住榆树市。 原告龚德江与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德江的委托诉讼代理人董学凤到庭参加诉讼，被告郭俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告系同村村民，2010年被告缺钱从原告处借款15000.00元，后偿还5000.00元，2013年3月27日被告就剩余本金10000.00元重新给原告出具欠条一枚，此款被告至今仍未给付。现原告为主张以上借款向法院提起诉讼。 被告郭俊峰未到庭，亦未提出答辩。 经审理查明,被告郭俊峰于2010年从原告龚德江处借款15000.00元，2013年被告偿还了5000.00元，并于2013年3月27日就剩余10000.00元借款给原告重新出具欠条，未约定还款期限。原告一直催要无果，诉来本院。 本院认为，原告龚德江与被告郭俊峰之间具有借贷的合意，且原告龚德江向被告郭俊峰交付了借款，双方之间借贷关系成立，被告应依约偿还借款，故对原告龚德江的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊峰于判决生效后立即给付原告龚德江借款人民币10000.00元； 案件受理费50.00元，由被告郭俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚艳华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4348号 上诉人（原审原告）：肖忠斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。 法定代表人：肖忠斌，执行董事兼总经理。 原审第三人：四川合金投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段1号时代数码大厦24层2-4。 法定代表人：朱有财。 原审第三人：北京五月花科贸有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层C-307-058号。 法定代表人：万光建。 上诉人肖忠斌因与被上诉人四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称宏志房地产公司）、原审第三人四川合金投资有限公司（以下简称合金投资公司）、北京五月花科贸有限公司（以下简称五月花科贸公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖忠斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖忠斌的全部诉讼请求。事实与理由：宏志房地产公司与合金投资公司、五月花科贸公司恶意串通召开股东会，冒用肖忠斌的身份信息，严重损害肖忠斌的合法权益，所形成的股东会决议无效。 宏志房地产公司未提交答辩意见。 合金投资公司、五月花科贸公司未发表陈述意见。 肖忠斌向一审法院起诉请求：1．确认宏志房地产公司于2011年3月16日作出的《四川宏志房地产开发有限责任公司股东会会议决议》（以下简称《股东会决议》）无效；2．判令宏志房地产公司向成都市锦江区工商行政管理局申请撤销其工商登记中有关肖忠斌为法定代表人的登记。 一审法院认定事实：2011年3月16日，宏志房地产公司形成《股东会决议》。该决议载明：会议地点为公司会议室，召集人朱有财，参加人雷文全。会议内容为“全体股东一致同意免去朱有财先生原公司法定代表人、执行董事职务，选举肖忠斌先生为公司法定代表人、执行董事，任期三年。同意免去朱有财经理职务，聘任肖忠斌为公司经理，任期三年”。合金投资公司和五月花科贸公司系宏志房地产公司的股东，均在《股东会决议》上盖章。《股东会决议》系肖忠斌从工商管理局查档取得。肖忠斌另从工商管理局查档取得两份有肖忠斌签字的书面文件，其中一份为无日期的《有限责任公司变更登记申请书》，另一份为2011年3月7日的《法定代表人信息》。该两份文件上的“法定代表人签字”处均有“肖忠斌”的署名字迹。经肖忠斌申请，一审法院委托四川中信司法鉴定中心对该两处签字进行鉴定。四川中信司法鉴定中心于2019年7月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《有限责任公司变更登记申请书》上“肖忠斌”的署名字迹和2011年3月7日的《法定代表人信息》上“肖忠斌”的署名字迹，与同名样本字迹不是同一人书写。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”之规定，认定股东会决议或董事会决议无效的依据为决议内容违反法律、行政法规的规定。本案中，《股东会决议》中所记载的股东会决议内容主要是法定代表人、执行董事、经理等人事任免。上述决议内容均属于公司内部自治范畴，并无违反法律和行政法规的内容。工商登记档案中的《有限责任公司变更登记申请书》和2011年3月7日的《法定代表人信息》系在《股东会决议》作出前或作出后向工商登记机关提交的相关文件，其上“法定代表人签字”处“肖忠斌”的署名非肖忠斌本人签字，并不影响《股东会决议》本身的效力。肖忠斌以此要求确认《股东会决议》无效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决：驳回肖忠斌的诉讼请求。一审案件受理费100元、公告费300元、鉴定费5600元，共计6000元，由肖忠斌负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，肖忠斌以宏志房地产公司2011年3月16日《股东会决议》系宏志房地产公司与合金投资公司、五月花科贸公司恶意串通所达成、严重损害肖忠斌利益为由，主张该股东会决议无效，但并未提供证据证明前述三公司系恶意串通且损害了肖忠斌的利益。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，案涉《股东会会议决议》内容为任免公司法定代表人、执行董事及经理，并不违反相关法律、行政法规的规定，故对肖忠斌的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，肖忠斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人肖忠斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  史洁 审判员  陈曦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执992号申请执行人:马化杰，男，1965年12月20日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：刘本玉，男，1972年9月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行马化杰与刘本玉租赁合同纠纷一案中，于2019年12月27日向被执行人刘本玉送达执行通知书，责令被执行人刘本玉在收到执行通知书之日履行向申请执行人马化杰支付租金29万元及逾期利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2775元、执行费4250元。但被执行人刘本玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月十五日书记员 刘振中
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执468号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人王建国，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建国名下宝清农村商业银行股份有限公司的存款元，账户为78×××10。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二十七日书记员  马 静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初757号之二 申请人：郑其增，男，汉族，1963年9月9日出生，现住枣强县。 被申请人：马国富，男，汉族，1973年2月11日出生，现住沧州市运河区。 原告郑其增与被告马国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）冀1121民初757号保全裁定，现申请人申请撤诉及申请解除对被申请人银行账户或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马国富在银行账户存款人民币42685元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 飞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保237号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光洲，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张艳美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘吉成，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张桂叶，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1105号判决，于向被执行人张桂叶发出执行通知书，责令被执行人张桂叶冻结被申请人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所的账户存款2832.16元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初284号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王育城，男，1990年5月6日出生，身份证号码445************016，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市*************之一。因犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年4月3日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王育城犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人王育城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日2时左右，被告人王育城酒后驾驶1辆车牌号码为粤V*****号的小轿车沿省道S236线、环市西路、环市北路到揭阳市公安局交通警察支队市区二大队投案自首。经现场用酒精测试仪对其进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为172毫克/100毫升。随后抽取王育城的血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出王育城血液中酒精（乙醇）含量为159.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人王育城因犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决以前共被羁押17日。上述事实，被告人王育城在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人王育城的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王育城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王育城在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王育城拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王育城自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王育城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王育城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王育城在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，因前罪被羁押的时间应予折抵刑期；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王育城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑六个月、拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年五月六日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初803号 原告:陈玉荣，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被告：胡盼,男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市， 原告陈玉荣诉被告胡盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈玉荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉荣撤回起诉。 案件受理费减半收取556元，由原告陈玉荣负担。 审判员 熊 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴佳冀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1111号原告：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人钱晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春源，江苏律师。被告：江苏宇飞金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：沈菊琴，系该公司执行董事。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：**，系该公司执行董事。被告：杨小青，男，1969年5月23日出生，汉族，住句容市。被告：沈菊琴，女，1969年11月18日出生，汉族，住句容市。被告：陈军民，男，1970年11月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：杨红玉，女，1970年12月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：**，男，1966年1月10日出生，汉族，住镇江市。被告：张永琼，女，1966年10月23日出生，汉族，住镇江市。原告句容苏南村镇银行股份有限公司诉被告江苏宇飞金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、杨小青、沈菊琴、陈军民、杨红玉、**、张永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告句容苏南村镇银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容苏南村镇银行股份有限公司撤回对被告被告江苏宇飞金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、杨小青、沈菊琴、陈军民、杨红玉、**、张永琼的起诉。审 判 长 颜 盛人民陪审员 季 林人民陪审员 鲁 敏二〇二〇年五月十五日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初48号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人朱绍发，男，1995年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县，无业。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱绍发犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人朱绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：一、2020年1月9日凌晨0时30分许，被告人朱绍发伙同“管二黑”、“小管”（身份均不明），驾驶车牌为贵Ａ×××××号的面包车窜至龙里县谷脚镇中建二局三期工地项目部附近，盗窃放置在该项目部旁边路上的1000个扣件。经龙里县价格认证中心认定，被盗的1000个扣件价值人民币4500元。 二、2020年1月13日凌晨0时30分许，被告人朱绍发伙同“管二黑”、“小管”，驾驶车牌为贵Ａ×××××号的面包车窜至龙里县谷脚镇中建二局三期工地，盗窃在该项目部旁边路上的460个扣件。经龙里县价格认证中心认定，被盗的460个扣件价值人民币2070元。 公诉机关认为被告人朱绍发的行为构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、流窜作案，酌情从重处罚。建议判处被告人朱绍发有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱绍发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱绍发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王家华 书记员陈丹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初759号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，项目经理。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：何静，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年5月27日以何静已履行了全部物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗茜
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书   （2020）陕0112刑初253号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人蔺某，男，1982年12月12日生，汉族，高中文化，西安市邦驰物流有限公司货车司机，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，2019年9月20日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人蔺某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日至20日，西安市公安局交XX队XX大队接到指令，抽调警力配合西安市生态环境局未央分局开展工作。2019年9月20日10点40分许，交警王鹏带着辅警李勋、柯晨光着制服与生态环境局未央分局工作人员一起开展尾气检测工作，此时被告人蔺某驾驶车牌号为陕AXXXXX的红色厢式货车由西向东行驶至检测点，因其知道自己驾驶的车辆未年审，为了逃避检查，在李勋执行公务过程中，趁其不备，驾驶箱式货车突然加速，将李勋置挂在左侧反光镜连接杆处，拖行大概150米左右至六村堡派出所门前。因派出所门前有车辆驶出，该车缓慢停下。当日，被告人蔺某被送至公安机关。上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、现场监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人蔺某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蔺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月又十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     梁雪玲                                 人民陪审员   蔡东人民陪审员   张文旗二〇二〇年五月二十日 书  记  员    王小玉  1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更111号罪犯唐福陞，男，1966年9月4日出生，汉族，籍贯广东省乐昌市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第94号刑事判决，以被告人唐福陞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐福陞服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年9月21日以（2014）辽刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1498号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐福陞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯唐福陞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3349号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告韩志红，女，汉族，1977年04月22日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告韩志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金347070.67元、利息77812.72元、复利11344.97元，共计436228.36元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人韩志红。2、借款金额422000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月29日至2021年1月28日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月21日起发生逾期；截至2018年10月21日，被告韩志红尚欠原告贷款本金347070.67元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息5.01元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告韩志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩志红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金347070.67元，并按照合同约定偿还自2018年10月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还金额5.01元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7843元，减半收取3922元，由被告韩志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 王丽娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执335号 颜昭亮、钟俊胜、林聪: 本院执行的颜昭亮申请钟俊胜等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1004号被执行人：夏根生，男，1966年1月3日出生于本市，汉族，文盲，无业，户籍所在地本市，住本市雨山区。刑庭移送被执行人夏根生盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人夏根生无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3790号 原告：重庆市荣达门窗有限公司，住所地重庆市万州区都历路19号，统一社会信用代码91500101563498631J。 法定代表人：樊世福，总经理。 委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 原告重庆市荣达门窗有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆市荣达门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减缓免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市荣达门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张庭婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初949号 原告：陈志高，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈梅（系原告之女），1990年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：施颖，女，1979年9月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在受理原告陈志高与被告施颖民间借贷纠纷一案后，原告陈志高于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志高申请撤回对被告施颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志高撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈志高负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周 华 书 记 员  姚 瑶
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1191号上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局（原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局），住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748法定代表人严震宇，该局局长委托代理人张建军，该局工作人员委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局因与被上上诉人彭亦彬政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2507号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局相关职责现由深圳市规划和自然资源局龙岗管理局继续行使。本院认为，本案针对被上诉人关于公开平湖金融与现代服务业基础配套启动区项目一期(即融悦山居)的《房地产预售许可证》及全部附件的申请，上诉人仅向被上诉人公开深房许字（2016）034、0××号《房地产预售许可证》。上诉人在诉讼中主张包括深房许字（2016）0××号《房地产预售许可证》在内的其他区域的房地产预售许可证与被上诉人无关，故不予公开。对此，本院认为，首先，上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请并未作出书面答复。上诉人直接向被上诉人提供涉案《房地产预售许可证》的行为，仅能视为上诉人针对被上诉人的信息公开申请予以部分公开相关政府信息，且上诉人未根据被上诉人的申请向其一并公开《房地产预售许可证》附图和附表等附件且未说明不予公开的理由。同时本案亦无证据显示上诉人已明确告知被上诉人不予公开其他区域房地产预售许可证信息并说明不予公开的理由。其次，结合上诉人一审提交的《内部文件处理表》，针对被上诉人的政府信息公开申请，上诉人内部审批处理意见为向被上诉人公开深房许字（2016）034号《房地产预售许可证》，并未提及不予公开其他信息的原因及理由。故上诉人关于被上诉人申请公开的部分政府信息不符合三需要的主张，并非基于其在处理被上诉人信息公开申请事项的行政程序中的认定，而属于诉讼中新增的答辩主张。第三，根据上诉人自认的事实，被上诉人申请公开的房地产预售许可证信息部分内容已在深圳市规划和自然资源局官方网站上予以公示。对于被上诉人申请公开的信息中行政机关已主动公开的部分，上诉人亦应告知被上诉人相关信息已公示及对应的查询方式，而非以不符合三需要为由不予公开。综上所述，上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请，未全面履行政府信息公开职责。原审法院判决上诉人针对被上诉人的政府信息公开申请重新作出处理，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（上诉人已预交），由上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十二日书记员  颜慧婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人，白广卓，该行行长。委托代理人：王丽娜，该单位职员。被告：吴泽，男，汉族，1983年4月1日出生，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告吴泽信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告吴泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告吴泽，于2016年5月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××46的信用卡金卡，授信额度为26000.00元。2016年5月20日被告吴泽激活该信用卡开始消费，后因卡片丢失，被告于2017年7月12日申请补办了卡号为62×××19的信用卡金卡，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支33558.55元（本金24434.46元，利息等费用9124.09元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计33558.55元（本金24434.46元，截至起诉日利息等费用9124.09元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。被告吴泽未答辩。本院经审理查明，2016年5月3日被告吴泽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××46的信用卡普卡，授信额度为26000.00元。2016年5月20日被告吴泽激活该信用卡开始消费，后因卡片丢失，被告于2017年7月12日申请补办了卡号为62×××19的信用卡金卡，透支后没有按时还款。截止2020年3月26日（起诉之日），被告欠本金24434.46元以及由此产生的利息（利息按信用卡相关约定计算）未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、换卡截屏、被告欠款数据截屏、申请信用卡签字照片及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吴泽申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴泽未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告吴泽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金24434.46元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.00元（已减半收取），由被告吴泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二〇年五月十八日法官助理于秦书记员张晨附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执397号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人王素青，男，1957年12月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王爱萍，女，1958年11月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人王素青、王爱萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王素青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素青在中国建设银行账户内存款人民币93282.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 垚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执680号 申请执行人：杨薇，女，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系负责人。 本院在执行杨薇与四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人四川德伦房地产开发有限公司的法定代表人韩栋才采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执33号之一 被执行人：刘进卫，男，1987年7月10日出生，汉族，住德州市齐河县。 本院在执行刘进卫、李宏吉、赵冬冬犯盗窃罪一案中，被执行人刘进卫已将生效法律文书确定的义务履行完毕（即（2016）鲁1424刑初79号刑事判决书中被告人刘进卫退赔被害人邓某、胡某、尹某、何之臣总计12787元的退赔义务履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1424执33号案件中刘进卫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王学范 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1424执33号之二 被执行人：李宏吉，男，1990年9月3日出生，汉族，住住菏泽市鄄城县旧城镇芦庄行政村殷庄村26号。 被执行人：赵冬冬，男，1989年4月13日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处西十二里村62号。 被执行人李宏吉、赵冬冬罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鲁1424刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人刘进卫、赵冬冬共同退赔被害人邓宽英经济损失10002.13元；退赔被害人胡玉兰经济损失1395.1元。责令被告人李宏吉、刘进卫、赵冬冬共同退赔被害人尹立刚经济损失3546.86元；退赔被害人何之臣经济损失10628.2元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日过邮寄送达的形式向被执行人李宏吉、赵冬冬送达执行通知书、财产报告令，赵冬冬向本院申报财产，被执行人未实际履行。 2.因被执行人李宏吉拒不向本院申报财产，本院于2020年5月18日对被执行人李宏吉作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日对被执行人李宏吉作出罚款2000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询被执行人李宏吉、赵冬冬名下财产信息，被执行人李宏吉、赵冬冬名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年4月20日查询被执行人李宏吉、赵冬冬名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年4月20日查询被执行人李宏吉、赵冬冬的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年4月20日查询被执行人李宏吉、赵冬冬的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人李宏吉、赵冬冬名下财产信息，被执行人李宏吉、赵冬冬无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人李宏吉、赵冬冬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员王学范
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3872号原告：徐广涛，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省开封县。被告：赵艳丽，女，汉族，1969年9月15日生，住郑州市。本院在审理原告徐广涛诉被告赵艳丽民间借贷纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼请求为10000元，本院予以准许。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐广涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐广涛负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十二日书记员  何雯雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2385号原告：靖光臣，男，1974年10月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告：滑县正阳粮食加工有限公司，地址：河南省滑县老庙乡西大章村。法定代表人：李秀军。被告：李秀军，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。原告靖光臣与被告滑县正阳粮食加工有限公司、被告李秀军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖光臣及其委托诉讼代理人李露到庭参加了诉讼，被告滑县正阳粮食加工有限公司、被告李秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖光臣诉称：原告与被告李秀军系邻村村民，被告滑县正阳粮食加工有限公司因资金周转，由法定代表人李秀军出面向原告借款，自2017年分别借款：2017年7月18日借款现金9000元，2017年7月31日借款20000元，2017年8月10日借款现金20000元，本金共计49000元，双方约定月息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告本金49000元及利息15680元，共计64680元（利息暂计至2020年1月10日），涉案费用由被告承担。被告滑县正阳粮食加工有限公司缺席未答辩。被告李秀军缺席未答辩。本院认为，本案系借款合同法律关系。被告滑县正阳粮食加工有限公司于2017年分三次向原告借款共计49000元，有被告滑县正阳粮食加工有限公司出具的三张收据为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付利息，因三张收据明确载明“定期壹年月息壹分”，故利息应分别自借款之日起按照月息1分计算至被告诉请的截止日期即2020年1月10日，为14343元。关于原告要求被告李秀军承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靖光臣49000元及利息14343元；驳回原告靖光臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十一日书记员  申瑞光
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初338号之一原告：马健宏，男，1973年7月26日出生，汉族，现住广东省平远县******白照墙。公民身份号码：441************318。被告：王龙华，男，1986年3月21日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************336。被告：刘坚萍，女，1986年2月2日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************144。原告马健宏与被告王龙华、刘坚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马健宏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马健宏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马健宏撤回起诉。本案受理费8254元，依法减半收取4127元，诉讼保全费用2838元，合计6965元（原告马健宏已预交），由原告马健宏自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月十九日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2146号 申请执行人：王璐，女，1986年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴建萍，女，1977年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒋德俊，男，1983年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：黄辉，男，1979年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住临泽县。 申请执行人王璐与被执行人吴建萍、蒋德俊、黄辉借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初2422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王璐于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王璐以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2146号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  史 鑫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保356号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王红全，男，1978年4月4日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王红全的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王红全的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初293号 原告：沧州长丰汽车模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇大坊子村。 统一社会信用代码：91130927557672656M。 法定代表人：王雪珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：川宇田科技股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。 统一社会信用代码：91120112566130605R。 法定代表人：郑金华，该公司总经理。 原告沧州长丰汽车模具制造有限公司与被告川宇田科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州长丰汽车模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的模具合同；2、请求判决被告返还原告预付款人民币84000元并按合同约定向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告生产所需，2018年4月8日，原告与被告签订模具合同，合同约定由被告为原告加工生产88131/231-88151/251型连续模两套，模具价款为280000元，交样时间为签订合同支付预付款后60天交付合格模具，交模具时间为交样后10个工作日，合同中还约定了付款方式、交期保证等其他事项。原告在合同签订后向被告履行了合同约定的预付款等义务，但被告至今也未向原告交付合格模具，被告的违约行为已导致原告巨额损失，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告川宇田科技股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月8日与被告签订模具合同一份并支付了预付款84000元，被告未按约定交付合格模具，原告要求解除合同，并要求被告返还预付款84000元、支付总价款的30%作为违约金，原告提交模具合同及河北省农村信用社业务凭证各一份作为证据。模具合同对模具名称和价格、交货时间、付款方式、合同的解除与赔偿等事项进行了约定。本院认为，原告提交的上述证据均有相关当事人签字及盖章，故对上述证据均予以确认。 本院认为，原被告之间系承揽合同关系，原告依约定向被告交付了预付款，被告应按照约定交付合格的模具。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现因被告未按照约定交付合格的模具，故本院对原告要求解除合同的主张予以支持，被告应返还原告预付款84000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”双方签订的合同中第九条关于合同解除与赔偿部分既约定了违约金，又约定了定金，原告要求被告支付总价款280000元的30%即84000元作为违约金的主张不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、依法解除原告沧州长丰汽车模具制造有限公司与被告川宇田科技股份有限公司签订的模具合同； 二、被告川宇田科技股份有限公司返还原告沧州长丰汽车模具制造有限公司预付款84000元并支付原告违约金84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  张家煜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2990号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐尚德，男，1953年7月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马述光，男，1964年2月15出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市华滨生物科技有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目2号楼02。法定代表人：谭德星，总经理。再审申请人徐尚德因与被申请人马述光、潍坊市华滨生物科技有限公司（以下简称华滨生物科技公司）产品责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐尚德再审请求，撤销山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2236号民事判决，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在原一审法院开庭审理时为了证实被申请人销售给申请人的“华宾75%有机肥”存在质量问题向法庭提交了烟台市产品质量监督检验所出具的检验报告，该检验报告明确载明化肥的成分中含有有机质56%，氯离子1%，正因为含有的氯离子超过标准才导致申请人的农作物减产、绝产从而造成经济损失，但是原一审、二审法院仅以被申请人对申请人提交的检验报告存在异议均没有采纳申请人提交的检验报告的做法是不正确的，申请人认为氯离子对农作物的成长有至关重要的作用，而且“华宾75%有机肥”的成分按照行业标准是不应当含有氯离子，其种植的农作物正是因为使用的化肥含有氯离子才出现减产、绝产的情况。村委会是基层管理组织对其管理的事务具有知情权、发言权，因此申请人向法庭提交的村委会出具的证明足以证实申请人种植的农作物受损情况，村委会出具的证明虽没有经办人的签字但这不影响证据的真实性、合法性。华滨生物科技公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回徐尚德的再审申请。本院经审查认为，徐尚德再审主要涉及烟台市产品质量监督检验所出具的检验报告及村委会出具的证据问题。原审过程中徐尚德提交烟台市产品质量监督检验所出具的检验报告拟证明案涉肥料存在质量问题，该检验报告系徐尚德单方委托且在采购案涉肥料三年后送检，检材是否为被申请人出售、是否超过保质期，徐尚德未提供充分证据予以证明，且被申请人一方也不认可，该检验报告没有检验结论，故原审对该证据不予采信并无不当。关于村委会出具的证明问题，该两份证明上均没有村委会负责人及出具证明人的签字，不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，且该证明内容不足以证明徐尚德的损失及损失与案涉肥料存在质量问题所致，徐尚德关于证明无经办人签字并不影响证据的效力的再审主张于法无据。综上，徐尚德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐尚德的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十二日书记员  卢欣悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2365号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：齐志刚，男，1977年8月27日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人齐志刚、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 齐志刚答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 齐志刚向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费32164.07元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2013年，原告齐志刚与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告齐志刚支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的齐志刚于2013年12月12日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为13.2平方米，总价为112198元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，齐志刚作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池。北国商城商铺四层127号，建筑面积13.2平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7854元（另给予总房款的3%奖金为3366元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8976元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金10098元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金11210元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2014年2月27日，被告转账给原告7292.87元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1963元，合计3926元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告2244元，合计6732元。2015年8月11日、9月9日被告分别转账给原告1122元，合计2244元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1262元，合计6310元。2017年7月3日，被告转账给原告1919元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告齐志刚与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告齐志刚支付六年度租金，合计60588元，被告神北咨询公司实际转账给原告齐志刚28423.87元，尚欠32164.13元未付。现原告起诉要求被告支付款项为32164.07元少于被告尚未支付的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告齐志刚截止2019年6月30日前的租赁费32164.07元及逾期利息（逾期利息以32164.07元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告齐志刚的其他诉讼请求。案件受理费604元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费99元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——