沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5806号 原告：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人刘立鹏，系区域服务经理。 委托代理人范文辉、江恒清，系上海中沃律师事务所律师。 被告沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李冰，系该公司总经理。 委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司法务经理，住辽宁省本溪市明山区。 原告通力电梯有限公司(以下简称：通力公司沈阳公司)与被告沈阳新经济产业园开发有限公司(以下简称：新经济公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长并主审，与审判员宁伟、审判员朱波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通力公司沈阳公司委托代理人江恒清、被告新经济公司委托代理人罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力公司沈阳公司诉称，该公司与被告新经济公司于2017年7月签订沈阳新经济产业园四期A区电梯设备安装合同(以下简称：电梯安装合同)，约定原告为被告安装34台电梯设备，总计安装款897200元，付款方式：进场安装前3日内支付安装费总价的50%，安装调试完毕并验收合格，取得安全检验合格标志后10日内，交付设备。并提交完整的工程档案、技术资料和结算报告，结算金额经被告书面确认后10天内，支付至结算额的100%，但此笔款最迟不晚于安装开始后的6个月。无正当理由逾期付款的，每逾期一日，应按应付未付款项的中国人民银行同期贷款利率支付违约金，累计不超过逾期未付款项的2%。合同签订后，原告已为被告安装了全部电梯，全部电梯已验收合格，然而被告仅支付了部分款项，至今仍有应付安装款，经多次催要未果。被告构成违约。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新经济公司辩称，1、原告通力公司沈阳公司要求被告付全款不符合合同约定。被告对合同价款的50%负有先履行义务，合同约定，各批次电梯设备安装调试完毕，并经技术监督局及验收合格，取得安全质量合格标志后10日内。原告应向被告交付设备，并向被告提交完整的工程档案技术资料和结算报告，双方按合同约定，进行结算，结算额经原告书面确认值之日后10日内，被告向原告支付至该批次电梯安装费用结算额的100%。原告2017年就取得了全部合格证，至目前为止没有向被告交付设备等资料，也没有按合同约定，向被告申请结算，因此被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付余款；2、原告主张的付款情况与事实不符。被告已经向原告支付367525元，另外按照合同惯例，原告应向被告提交付款申请，之所以被告只支付前两批电梯的50%货款，是因原告没有申请第3笔进度款。3、被告有权在工程款中扣除违约金。按合同约定，合同安装工期为6周，从2017年签订合同至今，原告未向被告交付电梯及提交竣工报告，按照合同约定，被告有权在工程款中扣除原告逾期竣工的约定金，违约金最高不超过5%。因此，被告有权扣除违约金为897200×5%为44860元。另原告拒绝向被告交付电梯，造成被告缴纳电梯年检费25704元，应当在工程款中扣除。两项合计70564元。原告至今拒绝向被告交付电梯及相关资料给被告造成较大经济损失，包括但不限于逾期违约金、意向成交用户流失等，其余损失被告按合同约定待金额确认后另行主张。4、原告主张的违约金数额与合同约定和事实不符。原告要求支付2017年12月20日起至实际付款之日止，以492385.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息没有事实和法律依据。按合同约定，如原告完全按合同履行，被告无正当理由逾期付款的，每逾期一日，应按应付未付款项的中国人民银行同期贷款利率支付违约金，累计不超过逾期未付款的2%。原告的诉讼请求应被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告通力公司沈阳公司与被告新经济公司签订《沈阳新经济产业园四期A区电梯设备安装合同》，约定由通力公司沈阳公司(乙方)负责新经济公司(甲方)34部电梯安装工作，总价款897200.00元，约定付款方式：1、被告在原告进场安装前3日内向原告支付当批次电梯安装费总价的50%；2、各批次电梯设备安装调试完毕，并经技术监督局及被告验收合格，取得颁发安全检验合格标志后10日内，原告应向被告交付设备，并向被告提交完整的工程档案、技术资料和结算报告，双方按本合同约定标准进行结算，结算金额经被告书面确认之日后10日内，被告向原告支付至该批次电梯安装费用结算额的100%，但此笔付款最迟不晚于安装开始后5个月；3、被告每次付款的同时，原告需提供国家税务部门认可的等额合法增值发票，否则被告有权拒绝付款且不承担任何责任。如果税务稽查发现原告出具假发票，原告必须承担由此给被告造成的全部损失，同时承担该项目电梯设备总结算额20%额度的违约金。原告责任：其他（6）、被告逾期付款的，每逾期一日，应按应付未付款项的中国人民银行间同期贷款基准利率支付利息，违约金累计最高不超过逾期未支付款项总价的2%。合同签订生效后，原告已安装电梯，被告新经济公司截至2018年7月19日共计给付原告通力公司沈阳公司安装费267525.00元[新经济公司于2017年9月13日付款52525.00元，2018年5月15日付款50000.00元，2018年6月15日付款165000.00元（原告认为其收到安装款158715元，余下6285.00元计算到设备款里，双方对此笔款项有争议）]，2020年1月23日付款100000.00元，尚欠安装款529675.00元。另被告于2019年9月19日支付电梯年检查费25704.00元，被告要求该款应在所付原告安装费中予以减掉。原告向本院提交电梯安装监督检测结论报告记载日期最迟的为2018年8月。原告通力公司沈阳公司多次催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，原告通力公司沈阳公司与被告新经济公司签订的《电梯设备安装合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告通力公司沈阳公司已经履行安装义务，被告新经济公司没有按照合同约定支付安装款，导致纠纷发生，应当承担本案全部民事责任，被告应给付通力公司沈阳公司剩余安装款。原告通力公司沈阳公司要求给付安装款535960.00元，原告陈述其将收到的165000.00元中的6285.00元转到设备款中，设备款收款单位是通力电梯有限公司，不是本案原告，故本院对该陈述意见不予采纳，认定原告收到安装款为367525.00元，被告尚欠安装款为529675.00元。原、被告在《电梯安装合同》中明确约定，如果被告新经济公司无正当理由而逾期付款，每逾期一日，应当按照未付款项的中国人民银行同期贷款利率支付违约金，累计不超过逾期未支付款项的2%，因此原告通力公司沈阳公司要求被告新经济公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金诉求合理，本院予以支持。原告索要的违约金金额为9759.33元，经计算被告尚欠原告款项为529675.00元，原告索要的违约金符合合同约定（529675.00元×2%为10593.5元）。被告新经济公司对原告通力公司沈阳公司按照合同约定主张违约金的同时要求另行支付利息提出异议，鉴于原、被告在签订合同时已经就违约责任和违约金计算作出明确约定，原告通力公司沈阳公司要求被告新经济公司支付违约金的同时另行主张给付利息，明显有失公平，被告新经济公司的抗辩意见理由充分，本院予以采信。关于被告提出应由原告承担电梯年检费用的抗辩意见，因安装的电梯由被告使用，故该年检费用应由被告承担，且电梯年检费用由原告承担不符合合同约定，该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳新经济产业园开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司安装款529675.00元； 二、被告沈阳新经济产业园开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告通力电梯有限公司违约金9759.33元； 三、驳回原告通力电梯有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如果被告沈阳新经济产业园开发有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10355元，保全费3795元，原告通力电梯有限公司沈阳分公司承担50元，余下费用由被告沈阳新经济产业园开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  杨丽华 审判员  朱 波 审判员  宁 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。