安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民初55号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。被告：舟山弘联贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A173室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901076241177J。法定代表人：董厚逊，该公司执行董事兼经理。被告：淮南盛佰年房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区春林大道，统一社会信用代码91340400662924878T。法定代表人：潘成云，该公司执行董事兼总经理。被告：万屹资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区四川北路859号3208室，统一社会信用代码91310000320893450X。法定代表人：徐雷，该公司执行董事兼总经理。被告：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公楼二楼，统一社会信用代码913403003950856264。法定代表人：王文祺，该公司执行董事。被告：金辉，男，1991年8月5日出生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。被告：徐雷，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，经常居住地上海市虹口区。被告：王文祺，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，经常居住地安徽省蚌埠市。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告舟山弘联贸易有限公司（以下简称舟山弘联公司）、淮南盛佰年房地产开发有限公司（以下简称淮南盛佰年公司）、万屹资产管理（上海）有限公司（以下简称万屹上海公司）、保通数据技术有限公司（以下简称保通数据公司）、金辉、徐雷、王文祺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟晓、刘晓东，被告金辉及其委托诉讼代理人杨荐能到庭参加诉讼。被告舟山弘联公司、淮南盛佰年公司、万屹上海有限公司、保通数据公司、徐雷、王文祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令舟山弘联公司偿还原告垫款本金2100万元及利息257.25万元（暂计算至2020年3月30日，具体详见利息计算说明。此后的利息继续按日利率万分之五计付至款项全部付清时止）；2.判令万屹上海公司、金辉、徐雷、保通数据公司、王文祺在保证范围内承担连带清偿责任；3.判令原告对拍卖、变卖淮南盛佰年公司提供的抵押财产所得价款优先受偿，具体抵押财产为皖（2017）淮南市不动产权证第0044324号、0044326号、0044327号、0044329号、0044330号、0044333号、0044336号、0044338号、0044339号、0044340号、0044341号、0044343号、0044344号、0044346号、0044347号、0044348号、0044349号、0044351号、0044352号、0044353号、0044355号、0044356号、0044357号；4.被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由：2018年7月30日，原告与舟山弘联公司签订一份《银行承兑协议》，约定：原告作为承兑人为承兑申请人舟山弘联公司出具银行承兑汇票，敞口额度为2100万元。舟山弘联公司在承兑人处开立保证金账户存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权从其保证金账户及其在承兑人处开立的其他任何存款账户上划收，不足部分由承兑人垫付，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息。淮南盛佰年公司用其所有的23处不动产为该笔授信提供抵押担保。于2018年7月30日签订《最高额抵押合同》，合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。具体抵押财产为皖（2017）淮南市不动产权证第0044324号、0044326号、0044327号、0044329号、0044330号、0044333号、0044336号、0044338号、0044339号、0044340号、0044341号、0044343号、0044344号、0044346号、0044347号、0044348号、0044349号、0044351号、0044352号、0044353号、0044355号、0044356号、0044357号。并依法办理了抵押登记，不动产登记证明为：皖（2019）淮南市不动产证明第0002537号。同时，该笔授信由万屹上海公司、金辉、徐雷、保通数据公司、王文祺提供保证，并于2018年7月30日签订《保证合同》，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日、承兑人垫付款项之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。2018年7月30日，原告为舟山弘联公司签发电子银行承兑汇票121张（详细见银行承兑签发清单），每笔票面金额均为100万元，共计1.21亿元。上述电子银行承兑汇票到期日期均为2019年7月30日。舟山弘联公司存入保证金1亿元（票据系统实际控制保证金99994400元，剩余5600元未控制）担保到期付款。2019年7月30日，上述汇票到期后，舟山弘联公司未履行协议约定义务补足票款。原告为承兑上述1.21亿元银行承兑汇票，当日扣划舟山弘联公司的保证金扣划1亿元，垫付了票据款2100万元,垫付款舟山弘联公司至今未还。被告舟山弘联公司未按约定期限补足票款,违反了协议约定，根据相关法律规定应当承担还本付息的民事责任；万屹上海公司、金辉、徐雷、保通数据公司、王文祺作为保证人，依法应当对舟山弘联公司所负债务承担连带清偿责任；对淮南盛佰年公司提供抵押担保的财产，原告有权就该财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院查清案件事实，依法支持其诉讼请求。金辉辩称，金辉是万屹上海公司的员工，舟山弘联公司的实际控制人为徐雷，金辉为配合徐雷办理相关业务及应银行要求，在保证合同上签字。2018年底金辉已从万屹上海公司离职，同时舟山弘联公司法定代表人做了相应变更。对原告所述其他事实无异议。其他各被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证复印件。证明原、被告主体适格。证据二、银行承兑协议、承兑业务申请表、承兑签发清单、电子银行承兑汇票打印件、保证金转账凭证、保证金扣款凭证、垫款凭证、利息计算说明。证明债务人债务情况。原告为舟山弘联公司办理承兑业务，被告逾期未补足票款的产生垫款的，按照日万分之五计收利息。2018年7月30日原告为舟山弘联公司签发电子银行承兑汇票121张，共计1.21亿元。上述电子银行承兑汇票到期日期均为2019年7月30日。舟山弘联公司存入保证金1亿元担保到期付款。2019年7月30日，上述汇票到期后，舟山弘联公司未履行协议约定义务补足票款。原告为承兑上述1.21亿元银行承兑汇票，当日从舟山弘联公司票据系统保证金扣划1亿元，垫付了票据款2100万元,垫款舟山弘联公司至今未还。证据三、《保证合同5份》。证明该笔承兑业务由万屹上海公司、金辉、徐雷、保通数据公司、王文祺提供保证，承担连带保证责任。证据四、《最高额抵押合同》、抵押物明细，抵押物不动产权证复印件、不动产登记证明。证明淮南盛佰年公司用其所有的位于淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场的23处不动产为该笔授信提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有抵押权。金辉质证意见：对证据一、二无异议；对证据三中关于金辉签订的《保证合同》无异议，其他保证合同不发表意见；证据四无法发表质证意见。本院对原告所举上述证据予以认定。各被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与舟山弘联公司签订的《银行承兑协议》、与淮南盛佰年公司签订的《最高额抵押合同》及分别与万屹上海公司、金辉、徐雷、保通数据公司、王文祺签订的《保证合同》，均系出于当事人自愿，意思表示真实且不违反法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告同意为舟山弘联公司开立的银行承兑汇票予以承兑，又因该公司未能依约在汇票到期日前将应付票款足额存入原告处，致汇票到期后原告为其垫付票款，依据双方协议约定，该垫付款转为逾期贷款。上述款项舟山弘联公司至今未能偿还原告，构成违约，应依法承担相应的法律责任。故本院对原告要求其偿还上述款项及利息的诉讼请求，依法予以支持。淮南盛佰年公司自愿以其所有的房地产作为债权的担保，与原告订立了书面的《最高额抵押合同》，且在相关部门办理了抵押物登记，该抵押合同依法成立并生效。当舟山弘联公司不履行到期债务时，原告有权就该担保财产优先受偿；万屹上海公司、金辉、徐雷、保通数据公司、王文祺签订的《保证合同》，作为保证人与原告签订《保证合同》，均自愿为舟山弘联公司上述款项承担连带保证责任，故在该公司不履行债务时，上述被告应依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舟山弘联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司垫付款本金2100万元及利息（计算至2020年3月30日的利息为257.25万元，此后的利息以2100万元为基数、按日利率万分之五计算至上述款项付清时止，利随本清）；二、如逾期未能偿还上述款项，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司有权依法以被告淮南盛佰年房地产开发有限公司抵押的、位于安徽省淮南市谢家集区谢家集街道西城社区春林商贸文化广场的23处房地产〔皖（2017）淮南市不动产权证第0044324号、0044326号、0044327号、0044329号、0044330号、0044333号、0044336号、0044338号、0044339号、0044340号、0044341号、0044343号、0044344号、0044346号、0044347号、0044348号、0044349号、0044351号、0044352号、0044353号、0044355号、0044356号、0044357号〕折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；三、被告万屹资产管理（上海）有限公司、金辉、徐雷、保通数据技术有限公司、王文祺对被告舟山弘联贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本项所列被告在承担保证责任后，有权向被告舟山弘联贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159663元，由被告舟山弘联贸易有限公司、淮南盛佰年房地产开发有限公司、万屹资产管理（上海）有限公司、金辉、徐雷、保通数据技术有限公司、王文祺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王国强审 判 员  张 青人民陪审员  何 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理周保平书记员陈畅附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。