四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异522号 申请人（被执行人）：佟利萍，女，1964年1月1日出生，满族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与被执行人佟利萍借款合同纠纷一案中，佟利萍向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲网案字第15764号裁决（以下简称15764号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月11日举行了听证。申请人佟利萍及其委托诉讼代理人贾吉富，被申请人信托公司的委托诉讼代理人邹媛参加听证。现已审查终结。 申请人佟利萍称，1.佟利萍与信托公司签订的《贷款合同—房屋抵押》约定选择由广州仲裁委（网络）仲裁，违反方便、就近原则，双方当事人的住所均不在广州市，不利于保障当事人的救济途径和权益。2.15764号裁决程序违法，广州仲裁委没有依法有效送达仲裁文书，佟利萍从未使用也不会使用电子邮箱，广州仲裁委向其电子邮箱送达仲裁文书违法；该案由仲裁庭独任仲裁违法；仲裁庭没有公开开庭审理违法。综上，请求人民法院不予执行15764号裁决。 信托公司辩称，1.信托公司与佟利萍签订《贷款合同—房屋抵押》约定选择由广州仲裁委（网络）仲裁作为该合同的争议解决方式，符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。2.广州仲裁委已按《贷款合同—房屋抵押》所列的佟利萍的电话及电子邮箱地址送达相关仲裁文书，符合《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第九条的规定，广州仲裁委送达程序合法。3.《贷款合同—房屋抵押》约定仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员进行仲裁，符合仲裁规则第二十三条关于仲裁庭组成的规定。4.广州仲裁委采取书面审理的审理方式，亦符合仲裁规则第二十四条的规定。请求驳回佟利萍的不予执行仲裁裁决申请。 本院查明，信托公司与佟利萍借款合同纠纷一案，广州仲裁委根据信托公司与佟利萍达成的仲裁协议和信托公司的仲裁申请，受理信托公司关于借款合同纠纷的仲裁申请，并适用网络仲裁程序由一名仲裁员组成仲裁庭采取书面审理方式进行审理。审理过程中，广州仲裁委分别于2019年3月1日、7日、11日向佟利萍的电子邮箱（邮箱地址：156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送立案通知书、组庭通知书和结案通知书，并同时向佟利萍的手机（手机号码：132××××1607）发送短信提示其及时查收。广州仲裁委于2019年3月11日作出15764号裁决，裁决：一、佟利萍向信托公司偿还借款本金860363.11元及支付2018年11月当期应当支付的利息17207.26元；二、佟利萍向信托公司支付逾期违约金（违约金以860363.11元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年11月26日起计至实际清偿之日止）；三、信托公司对佟利萍位于四川省成都市成华区的房产［他项权证号：川（2017）成都市不动产证明第0242789号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费9738元，由佟利萍承担（该费用已由信托公司预缴，不作退回，由佟利萍迳付信托公司）。同日，广州仲裁委向佟利萍的前述电子邮箱地址发送15764号裁决，并向佟利萍的前述电话发送短信提示其及时查收。15764号裁决发生法律效力后，信托公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理信托公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1378号。 另查明，1.2017年9月20日，佟利萍与信托公司签订《贷款合同—房屋抵押》载明：借款人：佟利萍，联系电话：132××××1607，电子邮箱：156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。信托公司向佟利萍发放贷款90万元，贷款利率14.11%，贷款期限从2017年9月20日起至2025年9月20日止，并约定：如发生争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择提交广州仲裁委在仲裁规则项下进行仲裁（方式为网络）。仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员进行裁决。仲裁文书送达双方约定包括但不限于该合同项下的电子邮箱或手机号码视为送达，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 2.佟利萍向本院提交的其手机截图（手机号码：132××××1607）显示，佟利萍于2019年3月1日收到广州仲裁委发送的短信，短信内容为：广州仲裁委于2019年3月1日受理信托公司与佟利萍借款合同纠纷仲裁一案，案号为（2019）穗仲网案字第15764号，向佟利萍送达立案材料，提示其及时查收，并附查阅网址。佟利萍于2019年3月7日收到广州仲裁委发送的短信，短信内容为：提示佟利萍及时查收该案的相关法律文书。佟利萍于2019年3月11日收到广州仲裁委发送的短信，短信内容为：前述仲裁案已结案，现向佟利萍送达结案文书，提示佟利萍及时查收。 以上事实有15764号裁决及相关档案材料、《贷款合同—房屋抵押》、（2020）川国公证字第40099号公证书、送达及生效证明、手机短信截图等证据在案为证。 本院认为，15764号裁决已发生法律效力，该裁决载明的权利义务主体明确，执行标的明确，本院依据该生效的15764号裁决立案执行，符合法律规定。本案中，佟利萍与信托公司签订《贷款合同—房屋抵押》时明确约定，双方发生争议由广州仲裁委进行网络仲裁，佟利萍称双方在合同中约定由广州仲裁委仲裁违反方便、就近原则，不能保障佟利萍的权益，该理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，“......仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，广州仲裁委分别于2019年3月1日、7日、11日向佟利萍在《贷款合同—房屋抵押》中约定的佟利萍的邮箱地址为156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱发送立案通知书、组庭通知书、结案通知书和15764号裁决，并向佟利萍手机号码为132××××1607的手机发送短信提示其及时查收，该送达程序符合仲裁规则第九条第一项“当事人应当在仲裁协议或者合同中，约定电子邮箱及移动通信号码（包括但不限于手机号码、微信账号、ＱＱ账号），作为其电子送达地址或者号码”和第十条第一项“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介”的规定。佟利萍作为完全民事行为能力人，应当清楚其签订《贷款合同—房屋抵押》的法律后果，佟利萍提交的手机短信截图亦能佐证佟利萍收到了广州仲裁委通过手机短信发送的与仲裁案件相关的信息。佟利萍称其从未使用、不会使用电子邮箱，广州仲裁委未依法向佟利萍送达仲裁文书，广州仲裁委送达程序违法，其理由不能成立，本院不予采纳。仲裁规则第二十三条规定，“......（三）争议金额在人民币五十万元以上的仲裁案件，双方当事人书面同意的，仲裁庭由一名仲裁员组成。”佟利萍称该案由仲裁庭独任仲裁，违反法定程序。本案中，15764号裁决裁决佟利萍向信托公司偿还借款本金860363.11元及支付利息，争议金额超过50万元。根据本案查明的事实，佟利萍与信托公司签订《贷款合同—房屋抵押》时明确约定“仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员进行裁决”，该约定视为双方书面同意仲裁庭由一名仲裁员组成。该案由仲裁庭独任仲裁，符合前述仲裁规则的规定，佟利萍的该理由不能成立，本院不予采纳。根据仲裁规则第二十四条“（一）仲裁庭对网络仲裁案件进行书面审理......”规定，广州仲裁委对于网络仲裁案件采取书面审理方式，符合仲裁规则的规定，佟利萍关于广州仲裁委书面审查违反法定程序的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，佟利萍申请不予执行仲裁裁决的申请，理由均不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人佟利萍不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15764号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。 当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。 适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。