吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审原告）：孙某，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：王某1，个体工商户，住吉林省龙井市，系孙某儿子。被上诉人（原审被告）：王某2，住吉林省龙井市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人孙某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人孙某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安保险公司在交强险责任范围内赔付孙某26432元；2.二审案件受理费，由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判令赔偿给孙某的医疗费为9768.2元，其中6800元系延吉市高大伟骨科中医门诊部的外购药，对于外购药的合理性需要提供医生的医嘱，无医嘱的外购药不属于合理治疗费用，不应由上诉人承担。2.一审判决中孙某的误工费为22066.5元（150天×147.11元/天），系认定事实错误。一审中对孙某提交的龙井市满园春饺子馆的证明未予采信，孙某也未能举证证明从事过其他工作，不能认定其有工作。其次，误工费是以补偿为原则，孙某提供工作证明一份，证明其月工资为3000元，若误工属实，则一审判决的误工费金额超出实际损失，不符合保险补偿原则。孙某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告机动车交通事故赔偿金（伤残费、误工费、护理费、医疗费等）52264.8元；2.请求人民法院依法判令被告保险公司在保险理赔限额内赔付上述赔偿金；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日08时50分，王某2驾驶×××号小型客车，沿龙井市民声街由北向南行驶，因驾驶不当，将原告撞伤。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级伤残，误工损失评定150日，护理一人60日。诉讼中，原告要求按照2019年度赔偿标准计算。一审法院经审理查明：2019年02月23日08时50分，王某2驾驶×××号小型客车，沿龙井市民声街由北向南行驶至龙北胡同路口处人行横道时，与人行横道由西向东的行人孙某接触相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。王某2驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行是造成此起事故的直接原因，其过错在此起事故中起直接作用，承担此事故全部责任。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。经吉林天平司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人孙某的本次损伤评定十级伤残；2.被鉴定人孙某本次损伤的误工损失时间评定一百五十日；3.被鉴定人孙某本次损伤的护理评定需1人护理六十日。为此次鉴定，原告花费1300元鉴定费。孙某在龙井市人民医院和延边大学附属医院、延吉市高大伟骨科中医门诊部共花去医疗费9768.2元。一审法院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行赔付，不足部分再由相关责任人承担。对于2019年8月2日在延吉市高大伟骨科中医门诊部所支出的医疗服务和中药费6800元，被告王某2未提出异议，保险公司以不是医院正规发票，不在理赔范围内为由提出异议，本院对此认为，该票据为增值税发票，但能证明孙某的支出，因不能排除与事故伤情存在关联性，故对该部分费用应列为赔偿范围。对于误工费，保险公司提出，应按照实际误工日期计算，但未提供证据证明合理的误工日期，故应按照鉴定报告中的误工日期予以计算。孙某未提供充分证据证明固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院依照其户别以农业标准计算误工费。对于伤残赔偿金，因孙某定残时为70周岁，应计算10年；10级伤残，则伤残赔偿指数为10%。据此，孙某的损失认定如下：医药费确定9768.2元；误工费确定22066.5元（150天×147.11元/天），护理费9715.8元（60天×161.93元/天）、伤残赔偿金13748元（13748元×10年×10%）、鉴定费1300元，共计56598.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某损失55298.5元；二、被告王某2于本判决生效后五日内赔偿原告孙某鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王某2负担。二审中，孙某提交了延吉市高大伟骨科中医门诊于2019年2月23日作出的腰椎治疗明细一份（中药20服，每服190元；针灸5次，一次100元；推拿正骨4次，每次500元；外用接骨药500元），证明治疗内容。上诉人对该证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明：孙某于2019年2月23日发生交通事故后被送往龙井市人民医院接受拍片检查，后又被送往延吉市高大伟骨科中医门诊接受医治。孙某在延吉市高大伟骨科中医门诊支出医疗费6800元。2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资为147.11元/天，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。其他事实与一审查明事实一致。本院认为：王某2驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行孙某是造成此起事故的直接原因，其过错在此起事故中起直接作用，承担此事故全部责任，承保交强险的平安保险公司应在责任限额范围内向孙某予以赔偿。关于医疗费问题。经龙井市人民医院诊断孙某在本次事故中胸12椎体爆裂骨折，孙某以其年龄大不宜接受西医治疗为由，放弃手术治疗，选择了服用中药、接受针灸、推拿等中医治疗，并提交相关医疗费发票及用药明细等证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”之规定，孙某支付给高大伟骨科中医门诊的医疗费用合理，平安保险公司提出的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，孙某虽未提供充分证据证明其事故发生前三年的平均收入，但平安保险公司不能举出证据证明事故发生前孙某已丧失劳动能力，因此根据孙某居住地的具体劳动收入，一审判决以农业标准计算误工费并无不当，本院予以维持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年五月二十日书记员  车世兰