wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终203号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。负责人：王宏权，总经理。被上诉人（原审原告）：高新开发区舜华品沃日用品商行，住所地山东省济南市高新区。经营者：张鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称中国人寿枣庄支公司)因与被上诉人高新开发区舜华品沃日用品商行(以下简称品沃商行)买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人中国人寿枣庄支公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由枣庄市市中区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人根本就不存任何合同，一审法院认定合同约定不明的依据也就不存在。应依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人品沃商行未答辩。本院经审查认为，品沃商行主张中国人寿枣庄支公司采购钱币册，其向中国人寿枣庄支公司交付货物后，中国人寿枣庄支公司欠其货款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。品沃商行虽未提交与中国人寿枣庄支公司之间的书面合同，但依据当事人诉争法律关系的性质，原审裁定将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，品沃商行可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为中国人寿枣庄支公司应否偿还货款，即争议标的为给付货币，品沃商行作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。品沃商行所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。中国人寿枣庄支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年五月十九日书记员  石慧
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初341号原告：梁兆英，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县**********，公民身份号码：442*2*19*******120。被告:梁显信，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县***********队，公民身份号码：441************131。本院在审理原告梁兆英与被告梁显信合同纠纷一案中，原告梁兆英于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兆英撤回起诉。本案受理费475元，减半收取计237.5元，由原告梁兆英负担。审判员  曾雄伟二〇二〇年五月十八日书记员  翁浩林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1119号原告：戚汉平，男，1981年10月1日出生，汉族，哈尔滨医科大学大庆校区职工，住大庆市高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人：王义海，该公司董事长。原告戚汉平与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告戚汉平到庭参加诉讼，被告和达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。戚汉平向本院提出诉讼请求：1.判令和达公司返还代收的房屋所有权证办理费用合计11206元；2.由和达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，戚汉平向和达公司支付465255元用于购买和达公司开发的柏林春天居住小区S3栋4单元202室住宅一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证。后经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。戚汉平就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同（复印件）、不动产权证书和销售不动产统一发票各1份（出示原件，提交复印件），欲证明2012年7月18日，原告购买和达公司开发的柏林春天居住小区S3栋4单元202室房屋，约定交房时间2012年10月31日，同时约定了违约责任，因被告一直未代原告办理产权证，原告已自行交费办理完毕。因不动产权证书、销售不动产统一发票均系与原件核对无异的复印件，与商品房买卖合同能够相互印证，本院对该组证据真实性均予以确认；2.费用明细及收据各一份（原件），欲证明原告委托和达公司代为办理产权证，并向和达公司交纳办理产权证费用11006元，代办费200元，被告应返还该笔费用。因该组证据均系原件，并加盖了“黑龙江和达房地产开发有限公司财务专用章”，本院对该组证据真实性均予以确认。和达公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人当庭陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告戚汉平与被告和达公司签订商品房买卖合同，原告购买被告和达公司开发的柏林春天居住小区S3栋4单元202室房屋一套，合同金额465255元，交房日期为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款。2013年8月23日，原告接房时向被告和达公司交纳办理产权证费用11006元，委托被告和达公司代为办理房屋产权证，被告和达公司出具费用明细一份，并收取原告代办费200元。此后，和达公司一直没有履行代办义务，原告戚汉平于2020年4月14日自行交费办理了不动产权证书。另查明，因涉案房屋存在面积差，购房发票载明房屋金额为463344元。本院认为，原告戚汉平与被告和达公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，并向和达公司交纳办理产权证费用11006元、代办费200元，和达公司给原告出具费用明细及收据予以确认，但和达公司一直未履行代办义务，且原告已自行交费办理完毕，故原告要求和达公司返还办证费用11006元、代办费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚汉平办证费用合计11206元。案件受理费40元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年五月十八日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：刘秀梅，女，1978年1月9日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告刘秀梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年5月28日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告刘秀梅起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告刘秀梅的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32613号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告：李艺红，女，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李艺红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实2017年11月，被告与案外人徽商银行股份有限公司南京支行（以下称“徽商银行”）签订一份编号为个借字20171106150000048215的《个人贷款合同》（信保网贷），约定：徽商银行向被告发放总金额为102000元的借款，贷款用途为消费，贷款期自2017年11月9日至2020年11月9日。2017年10月30日，被告向原告投保“个人贷款保证保险”，约定在被告逾期未偿还款项达到合同约定的条件时，由原告向徽商银行代偿，并取得合同约定的追偿权利，原告签发了编号为PBLG201731170925000136的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：每月保费金额为1734元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月9日，徽商银行依约将贷款划入被告指定账户。后被告并未按照合同约定偿还贷款及利息。原告于2019年1月29日向徽商银行代偿了本金及利息共计74481.84元。徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》确认收到原告代偿款74481.84元。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代其向银行偿还的贷款74481.84元；2.被告支付原告保险费5772.77元；3.被告自2019年1月29日起以前以前述尚欠金额80254.61元为基数按每日千分之一向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年7月26日为14284.50元）；4.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向徽商银行按期足额还款达到理赔条件后，原告向徽商银行支付了理赔款74481.84元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告偿还保险理赔款74481.84元。另外，依照《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应向原告支付未付的保费5772.77元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日即2019年1月29日起承担相应违约金。保险单中约定的违约金计算标准为日利率0.1%，该约定的标准过高，本院酌情调整为以年利率24％的标准计算，对原告主张的超过年利率24%的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艺红应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款人民币74481.84元；二、被告李艺红应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司支付未付保费人民币5772.77元；三、被告李艺红应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以人民币74481.84元为计算基数，按年利率24％的标准，从2019年1月29日起计至款项还清之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元、保全费965元，均由被告负担，原告已预交的受理费2164元、保全费965元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2164元、保全费965元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张曼丽二〇二〇年五月十八日叶文佳书记员    杨双煜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2291号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：张纤，女，1970年8月12日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告张纤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告爱家分期付款合同；2、被告立即清偿信用卡欠款共计175271.07元，其中本金165810.77元，应收利息4520.06元，违约金4940.24元（截止2019年12月26日）；之后利息、违约金按合同约定计算至被告还清欠款之日止；3、本案受理费等一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年12月19日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《网点银行卡支付系统放款申请表》。原告同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度270000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20%，分期手续费54000元，每期还款4500元，还款信用卡号：62×××36（有效期至2021年12月31日）。2017年3月起被告开始逾期，经原告催收，被告还款了几个月，2017年9月被告又逾期。截止2019年12月26日被告信用卡欠款共计175271.07元，其中本金165810.77元，应收利息4520.06元，违约金4940.24元。被告张纤未作答辩。经审理查明，2016年12月19日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《网点银行卡支付系统放款申请表》。2016年12月26日原告同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度270000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20%，分期手续费54000元，每期还款4500元，还款信用卡号：62×××36（有效期至2021年12月31日）。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。截止2019年12月26日被告信用卡欠款共计175271.07元，其中本金165810.77元，应收利息4520.06元，违约金4940.24元。庭审时，原告陈述分期手续费其实就是利息。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告张纤签订的爱家分期付款合同；二、被告张纤在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计175271.07元，其中本金165810.77元，应收利息4520.06元，违约金4940.24元（利息及违约金暂计算至2019年12月26日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告张纤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初46号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办鼎立通讯经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵街道和平路173号。 经营者：朱宏达。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙泉驿区十陵街办鼎立通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告龙泉驿区十陵街办鼎立通讯经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  胡 芮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初763号 原告：陈兴焕，男，1989年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：陈兴立，男，1993年12月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黎金石，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，住广西梧州市万秀区。 原告陈兴焕、陈兴立诉被告黎金石恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，因原告收到预交诉讼费通知后，未按规定在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶建妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨丽芬 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终767号上诉人（原审被告）：侯同秀，男，汉族，1968年2月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路107国道交叉口恒大名都3A101。统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丁翠平，女，汉族，1965年4月20日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审第三人）：程攀，女，汉族，1996年10月29日出生，住漯河市郾城区。上诉人侯同秀与被上诉人漯河御盛房地产开发有限公司、丁翠平、程攀执行异议之诉一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯同秀于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人侯同秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯同秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人侯同秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月十九日书记员  任淑一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8569号原告：小斑码(深圳)教育科技有限公司住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路4号奥士达大厦B栋二层B204，统一社会信用代码91440300MA5FLGQX35。法定代表人：赵磊，公司总经理。被告：重庆欣皇文化传播有限公司九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区华福路华宇锦绣广场L2-9，统一社会信用代码95100107MA5UA67Q1K。法定代表人：王莉，经理。第三人：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区土星大厦A2栋27楼，统一社会信用代码91500107582804470L。原告小斑码(深圳)教育科技有限公司与被告重庆欣皇文化传播有限公司九龙坡分公司、第三人重庆恺曼房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，查明原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告小斑码(深圳)教育科技有限公司撤诉处理。审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 张琬玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2832号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：夏雪飞，男，汉族，1992年5月7日生，住河南省沈丘县。被告河南建业泰宏置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号。法定代表人：焦笑言。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告夏雪飞、河南建业泰宏置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为8246.46元，本院予以准许。后因双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月十五日书记员  何雯雯
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初71号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。被告人孙某因犯盗窃罪，于2017年6月26日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年8月13日被青阳县公安局取保候审。 辩护人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人孙某犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年6月24日9时许，孙某持机动车驾驶证（证号，准驾车型C1，有效期限2015-12-10至2021-12-10）驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，载吴某等三人从青阳县某某出发沿某某路向某某花园方向行驶，行至某某路0KM+200m处临时停车，后座乘坐人吴某欲下车，其打开左后方车门时与胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡某软组织受伤。青阳县公安局特警发现事故并报至交警，交警赶至现场处理，孙某将驾驶证出示给交警查看。 经查，孙某所持有的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。 青阳县公安局交警大队认定，孙某、吴某负事故同等责任，胡某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人孙某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某曾受过刑罚处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，公诉机关提供了物证伪造的机动车驾驶证；受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、到案经过、车管所证明、驾驶人信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书、刑事判决书、违法人员信息查询记录、情况说明等书证;证人吴某、胡某的证言;被告人孙某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人孙某到案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成了使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述了其犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年五月十一日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初218号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王现胜，男，该公司员工。被告：王云风，男，1985年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告仲利国际租赁有限公司与被告王云风融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  韩先革二〇二〇年五月二十五日书记员  赵红芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更780号 罪犯郭书萍，女，1985年10月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市金坛区人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏0482刑初440号刑事判决，以被告人郭书萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭书萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭书萍减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭书萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭书萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭书萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4376号原告：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市澳门路333号天泰金融广场1号楼1109室，统一社会信用代码：913702815836775222。法定代表人：武孝红，董事长。被告：青岛潘家制衣有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园海达路18号，统一社会信用代码：913702815611780282。法定代表人：潘建华，总经理。被告：青岛明山花卉有限公司，住所地胶州市杜村镇杜村，统一社会信用代码：913702817768059498。法定代表人：李春生，总经理。被告：赵建勇，男，汉族，1971年3月24日生，住胶州市。本院在审理原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告青岛潘家制衣有限公司、青岛明山花卉有限公司、赵建勇借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胶州市和生小额贷款有限公司撤回起诉。原告胶州市和生小额贷款有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胶州市和生小额贷款有限公司负担。审判员  乔昌笙二〇二〇年五月二十七日书记员  王兆鹏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执242号 申请执行人江西宝华山实业集团有限公司，住所地江西省赣州市兴国县瀲江镇城北街100号，统一社会信用代码：91360732789709796E。 法定代表人：曾宪忠，系公司董事长。 被执行人刘富波，男，1963年4月16日出生，住所地江西省兴国县。 被执行人杨贵林，男，1972年10月2日出生，住所地江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初890号，向被执行人刘富波、杨贵林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘富波、杨贵林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富波、杨贵林银行的存款人民币13200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年五月八日 书记员  揭招翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执677号申请执行人张辉，女，1981年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区人民路289号1号楼2单元706户。公民身份号码：370205198112052044。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人张辉与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5376号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张辉2364.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人张辉于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初476号原告：江苏宝冶重工科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴志均，该公司总经理。被告：山东东鼎复合材料有限公司，住所地山东省聊城冠县。法定代表人：李春雨。原告江苏宝冶重工科技有限公司（以下简称宝冶公司）与被告山东东鼎复合材料有限公司（以下简称东鼎公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。宝冶公司的法定代表人吴志均到庭参加诉讼，东鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东鼎公司立即支付货款14720元；2、本案诉讼费用由东鼎公司负担。事实与理由：他公司向东鼎公司供应联轴器，东鼎公司至今尚欠货款14720元未付。被告东鼎公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：江阴市宝冶传动机械有限公司与被告东鼎公司2次以传真方式签订承揽合同，约定由江阴市宝冶传动机械有限公司向东鼎公司供应各类联轴器、万向轴，合同对交货期、交提货方式、结算方式等均作了约定。合同签订后，江阴市宝冶传动机械有限公司于2015年8月28日和2015年11月29日分2次向东鼎公司发货，并分2次向东鼎公司开具了总金额为47120元的增值税发票。东鼎公司收货后共计付款32400元，余款14720元至今未付。另查明，江阴市宝冶传动机械有限公司于2018年9月14日变更为原告宝冶公司。以上事实，有承揽合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：本案立案时的案由是买卖合同纠纷，但根据原告宝冶公司提供的承揽合同，本案案由应改为定作合同纠纷。江阴市宝冶传动机械有限公司与被告东鼎公司之间的定作合同关系合法有效，江阴市宝冶传动机械有限公司向东鼎公司供应价值47120的联轴器、万向轴，有承揽合同、送货单、增值税发票在卷予以佐证，东鼎公司收货后未对联轴器和万向轴的数量、规格型号、质量等提出异议，本案中未对欠款数额提出异议，亦未向本院提供给付定作价款金额超过32400元的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对东鼎公司结欠定作价款14720元的事实依法予以确认，东鼎公司对该款应负偿付之责。江阴市宝冶传动机械有限公司变更为原告宝冶公司，原江阴市宝冶传动机械有限公司的债权依法由宝冶公司承继，宝冶公司作为本案原告主体适格。东鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对宝冶公司要求东鼎公司偿付定作款14720元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东东鼎复合材料有限公司应偿付江苏宝冶重工科技有限公司定作价款14720元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏宝冶重工科技有限公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84元（江苏宝冶重工科技有限公司已预交），由山东东鼎复合材料有限公司负担，此款江苏宝冶重工科技有限公司同意由山东东鼎复合材料有限公司直接向其支付，本院不再退还，由山东东鼎复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏宝冶重工科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十二日书记员  夏臻附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初47号原告：吕红，女，1962年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣三巷。被告：刘本亮，男，1986年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇，现住山东省青岛市黄岛区隐珠街道。原告吕红与被告刘本亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（期间本院裁定中止诉讼），于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕红到庭参加诉讼，被告刘本亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕红向本院提出诉讼请求：1．立即偿还借款本金30000元、利息2400元，合计32400元；2．因贷款10月8日已到期，后期产生的利息由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款本金20000元的利息自2019年4月8日按月利率2%计算至2019年10月7日即2400元，2019年10月8日之后产生的利息按月利率2%计算至借款实际给付之日止；借款本金10000元的利息予以放弃。事实和理由：2019年4月8日，被告没钱投资酒厂，让原告用工资折抵押为其贷款20000元；2019年6月，被告又向原告借款10000元，共30000元借款本金。现被告电话不接，人找不到。故诉至法院。被告刘本亮未到庭亦未提交答辩状及证据材料。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条二份，欲证明：2019年4月8日，原告用工资折抵押为被告贷款20000元，利息2分，还款日期2019年10月6日；2019年6月18日，被告向原告借款10000元，未约定利息，还款日期2019年7月3日。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交的两份借条系原件并有被告签名，能够证实被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月8日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定利息2分，还款日期2019年10月6日。2019年6月18日，被告又向原告借款10000元并出具借条，未约定利息，还款日期2019年7月3日。至今，被告未给付原告借款本息。本院认为，本案调查重点：1．原、被告民间借贷法律关系是否合法有效；2．原告诉请被告给付借款本息是否应予支持。本案中，被告作为借款人收取原告借款本金30000元并出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告至今未给付原告借款，故原告主张被告给付借款本金30000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张20000元借款利息按月息2分计算，因双方在借条中约定利息为2分，按照常理及借款习惯，该2分利息应为月息，故原告诉请以借款本金20000元为基数自2019年4月8日按月利率2%计算至2019年10月7日利息2400元及自2019年10月8日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止利息，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘本亮于本判决生效之日起十五日内给付原告吕红借款本金30000元、利息2400元，共计32400元；并支付利息以借款本金20000元为基数自2019年10月8日按月利率2%计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘本亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 坤二〇二〇年五月二十二日书记员 王威巍
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民辖22号 原告：吉永胜。 被告：朱林云。 被告：朱文强。 原告吉永胜向淮安市淮阴区人民法院提出诉讼请求：1.被告朱林云偿还借款50000元并承担利息（自2019年5月30日起至2019年10月30日止，以借款70000元为本金，按照月利率2%计算为7000元；自2019年10月31日起至2019年12月30日止，以借款50000元为本金，按照月利率2%计算为2000元，自2019年12月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），违约金10000元；2.被告朱文强对上述还款责任承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安市淮阴区徐溜镇政府工作人员，被告朱林云在淮安市淮阴区投资蔬菜大棚项目，被告朱林云与被告朱文强系父子关系。2018年5月，被告朱林云向原告借款20万元，原告于2018年5月15日在淮阴区从银行贷款20万元转账到被告朱林云账户供其使用。双方并订立了《借款协议》一份。约定还款日期为2018年7月15日，借款期内，被告朱林云支付贷款利息，逾期按3%每月支付利息。因被告朱林云未能依约还款，经原告多次催要，原告与被告朱林云、朱文强于2019年6月1日订立《还款担保协议》一份，约定截至2019年5月30日，被告朱林云欠款70000元，被告朱林云承诺在2019年8月30日前还清借款，被告朱林云自2019年5月30日至实际还款之日按月3%支付利息，被告朱文强对被告朱林云的上述还款义务承担连带保证责任。合同另载明订立地点为淮阴区。被告朱林云于2019年10月10日向原告承诺当月30日前还清借款，但被告至今尚欠原告50000元没有偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。 淮安市淮阴区人民法院经审查认为，本案原告吉永胜系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告吉永胜系淮安市淮阴区人民陪审员，为公正审理本案，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 翟春花 审 判 员 宋慧林 审 判 员 柏娟娟 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈 浩 书 记 员 陈涵铭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1355号上诉人（原审原告）：茂名市电白区福乐佳商贸有限公司，住所地：茂名市电白区*********会展中心（西）负一层。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市铭丰机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区*********************。法定代表人：何某1。被上诉人（原审被告）：何火裕，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：谢豪松、黎开龙，均系广东民道律师事务所律师。上诉人茂名市电白区福乐佳商贸有限公司与被上诉人深圳市铭丰机电设备有限公司、何火裕合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初字4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市电白区福乐佳商贸有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茂名市电白区福乐佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区福乐佳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月六日书记员  谭宇胜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初49号原告：丁朝成，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：付庆明，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被告：曾加友，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告丁朝成诉被告付庆明、曾加友合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告丁朝成于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁朝成以证据不足为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁朝成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁朝成负担。审 判 长  马敏广人民陪审员  徐国府人民陪审员  徐文选二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭钰梅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更269号罪犯吕青林，男，1969年1月16日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0203刑初125号刑事判决，以被告人吕青林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元，责令退赔人民币7万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕青林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吕青林在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分350.6分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吕青林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕青林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执194号申请执行人：向青华。被执行人：吴光华。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初265号民事调解书，关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人租赁费8000元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月14日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述义务。执行中申请人因个人原因撤销执行申请。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结执行（2020）云0626民初265号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苑明海二〇二〇年五月二十二日书记员  严洪东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再182号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人张祥民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：撤销鼓楼区法院（2019）苏0106民再158号民事裁定，维持鼓楼区法院原审（2019）苏0106民初3962号民事判决。事实与理由：被上诉人因做生意多次借款，后来资金出现问题没有还款，借款事实庭审记录的清清楚楚，判决后没有执行到一分钱。上诉人没有任何违法行为。张祥未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.张祥立即偿还借款本金750000元；2.张祥按月息2%计算，支付借款本金自2018年7月23日起至还清借款之日时止的利息；3.张祥赔偿律师代理费15000元；4.本案诉讼费12950元、保全费5000元均由张祥负担。原审法院经审理于2019年4月30日作出（2019）苏0106民初3962号民事判决：一、张祥于判决生效之日起十日内，一次性偿还仲开龙借款本金750000元并按月息2%计算，支付借款本金750000元自2018年7月23日起至还清借款之日时止的利息（该利息总额中须扣除张祥在本案诉讼前巳支付仲开龙的利息60000元整）；二、张祥于判决生效之日起十日内，一次性赔偿仲开龙律师代理费15000元整。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监349号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2019）苏0106民初3962号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5725元，由一审法院退还，诉讼保全费5000元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 魏法永审判员 罗建华二〇二〇年五月十三日书记员 周 婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初503号（2020）吉0202执保35号申请人：吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林市高新区被申请人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新区。被申请人：刘爱农，男，住吉林市船营区。被申请人：张国有，男，住吉林市丰满区。第三人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。原告吉林高新区九华鸿程租赁站与被告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、刘爱农、张国有、第三人吉林市金晟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吉林高新区九华鸿程租赁站于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、刘爱农、张国有名下3215668.76元存款或查封、扣押被申请人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、刘爱农、张国有名下的同等价值财产。吉林市贯通融资担保有限责任公司为申请人吉林高新区九华鸿程租赁站提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、刘爱农、张国有名下3215668.76元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹤二〇二〇年五月八日书记员  张源
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执102号之一申请执行人：喻百川，男，汉族，1981年08月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李安志，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人喻百川与被执行人李安志借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3224号民事判决书书已发生法律效力。被执行人李安志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻百川于2020年01月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，查询到被执行人有车子一辆五菱牌渝Fxxx，还有房产一套位于万州区北山大道（产权证号：渝（2019）万州区不动产权第xxx号），已进行抵押，申请执行人暂不要求处理；除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0236民初3224号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初964号原告：远东批发一期7-5，住所地吉林省长春市宽城区远东批发一期7-5号。经营者：殷丽伟，住长春市朝阳区。被告：周秀春，住长春市二道区。被告：于晓燕，住九台市。本院在审理原告远东批发一期7-5诉被告周秀春、于晓燕买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴国红二〇二〇年五月十八日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初183号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙良成，男，1984年2月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍在安徽省霍邱县。曾因犯抢劫罪于2005年1月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年9月11日被假释（假释考验期限从2007年9月11日起至2008年8月29日止）；因赌博于2018年1月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2020年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人孙良成犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孙良成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月30日凌晨，被告人孙良成采用翻围墙、钻窗等方式，至无锡市惠山区被害人王某家中，入室窃得现金人民币3800余元（下涉币种均为人民币）、价值1198.64元的金项链1条及钻石项链1条、钻石手镯1只、仿卡地亚手表1块等物品。案破后，被告人孙良成的亲属代为退赔被害人损失5000元，追缴得仿卡地亚手表1块并已发还被害人。2.2020年1月20日2时许，被告人孙良成至无锡市惠山区门口，在被害人黄某停放于该处的轿车内窃得现金4000余元及价值480元的苏烟（软金砂）1条，案破后，被告人孙良成的亲属代为退赔被害人损失计4480元；当日4时许，被告人孙良成采用钻窗的方式至该小区*号被害人张某1家中，入室窃得价值5756.05元的金戒指1枚，案破后，追缴得涉案赃物金戒指1枚并已发还被害人。上述事实，被告人孙良成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、张某1等人的陈述笔录，证人张某2、张某3、陈某的证言，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、照片，辨认笔录，微信聊天记录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，监控截图，检测报告，卷烟价格证明，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，收条，前科劣迹材料及假释证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙良成自愿认罪认罚，退赔，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人孙良成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙良成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙良成认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙良成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃物钻石项链1条、钻石手镯1只继续予以追缴，由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年五月二十八日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2782号 被执行人：深圳市韦易创新文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路船步街15号渔景大厦1001房，统一社会信用代码914403006911737354。 法定代表人：许晓东。 被执行人深圳市韦易创新文化传播有限公司其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1986元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何幸凌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1357号上诉人（原审被告）：张某某，男，1970年4月25日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1957年12月5日出生，汉族，住梁山县。上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某上诉请求：一、撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6280号民事判决第一项；二、诉讼费用由刘某某承担。事实和理由:一审判决认定张某某担保的10万元借款未超过保证责任期限错误,证据不足。一审法院认为“原告称在此(2014年1月1日第二次借款)之前及借款当日,曾向被告张某某及借款人主张权利,符合常理。据此本院认定该担保期间并未超过,被告张某某对上述借款应当承担保证责任。”这种认定没有任何依据。首先,根据法律规定谁主张谁举证的原则，刘某某依法应当举证证明未超过保证期间，但其在起诉时已超过保证期间的前提下,未提供任何证据证实其在保证期间内曾向张某某主张权利,因此根据《中华人民共和国担保法》的规定,张某某免除保证责任。其次,刘某某称在第二次借款之前及借款当日曾向张某某主张权利,不符合常理。如果刘某某真的曾经主张权利,而张某某并未还款,刘某某应当意识到继续借款存在极大风险,按常理其不会再次向同一借款人和担保人出借款项。且刘某某开庭时并未主张在第二次借款之前及借款当日曾向张某某主张权利,一审判决无任何依据。综上所述,一审判决认定事实错误,证据不足。恳请二审法院查清事实依法改判。刘某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张某某的上诉请求，维持一审法院判决。刘某某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院查明：借款人王振华于2013年6月29日向原告刘某某借款100000元，并出具借条1份，借条载明：今借到刘某某人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00.期限叁个月或90天，月利率1.5，保证按期还本付息，如违约交纳借款金额1%的违约金。被告张某某为上述借款提供担保。2014年1月1日，借款人王振华向原告刘某某借款50000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘某某人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00.期限壹个月或30天，月利率1.5%，保证按期还本付息，如违约交纳借款金额1%的违约金。被告张某某为上述借款提供担保。借款到期后，原告向借款人和被告催要，未果。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人王振华两次向原告借款共计150000元，有借条在案为凭，被告张某某予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某某为上述借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点问题即被告张某某对2013年6月29日的借款进行担保是否已过保证期间。该笔借款约定借款期限3个月，即至2013年9月29日到期。该笔借款未约定担保期间，应当自借款期满之日起六个月，即担保期间自2013年9月30日至2014年3月30日，在此期间，借款人王振华于2014年1月1日向原告借款50000元，被告张某某为该笔借款提供担保，原告称在此之前及借款当日，曾向被告张某某及借款人主张权利，符合常理。据此本院认定该担保期间并未超过，被告张某某对上述借款应承当担保证责任。且在被告张某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某关于该担保期间已过的辩称，本院不予采信。上述借款约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对王振华和马月娟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告刘某某要求被告张某某偿还借款150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款100000元利息（利息以100000元为基数，自2013年6月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款50000元利息（利息以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。三、被告张某某对上述一、二项中的款项承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全申请费1270元，共计4570元，由被告张某某负担。二审时,刘某某申请证人关某、刘某出庭作证，证明其在2014年清明节左右向张某某催要过欠款。张某某质证称，二位证人的证言不属实，刘某某没有向其主张过权利，对证人证言不认可。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年6月29日，王振华于向刘某某借款100000元，并出具了借条，借款期限为叁个月或90天。2014年1月1日，王振华再次向刘某某借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为壹个月或30天。上述二次借款张某某均提供担保，并且未约定担保方式，按照法律规定，应认定张某某对借款承担连带责任保证。借款到期后，王振华未按约定偿还借款，刘某某可以向王振华或承担连带责任的担保人张某某主张权利。对于2013年6月29日的借款是否超过担保期限的问题。王振华与刘某某发生第二次借款的时间为2014年1月1日，按照正常的交易习惯，第一笔借款已经到期未偿还的情况下，双方再进行第二次借贷行为，刘某某应当进行催要。结合证人关某、刘某的证人证言证明的内容，一审法院认定第一笔借款没有超过担保期限合理有据，应予维持。综上，张某某的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 灿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3464号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赖正勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赖正勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告赖正勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令赖正勇向川商公司支付欠款本金3402元、借期内利息1068元；2．判令赖正勇向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3402元为基数，按照年利率24%从2017年8月2日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月1日，赖正勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赖正勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赖正勇仍未还款，已构成违约。 赖正勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年1月1日，赖正勇为购物向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区乐享通讯设备经营部，从2016年2月1日起每月还款393元，分期18期。同日，赖正勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赖正勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赖正勇收到新都区乐享通讯设备经营部向其交付的商品，并指定新都区乐享通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，赖正勇在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。赖正勇向川商小贷公司归还借款本息共计786元。 本院认为，川商小贷公司与赖正勇签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，赖正勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于赖正勇欠付的本金及借期内利息。赖正勇借款本金为4188元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算赖正勇借期内利息共计657.94元，川商小贷公司认可已归还的786元均抵扣本金，本院予以确认，故赖正勇还应当归还本金3402元，支付借期内利息657.94元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的赖正勇逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求赖正勇按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年8月2日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赖正勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3402元； 二、赖正勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息657.94元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赖正勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终309号上诉人（原审原告）：李士芬，女，住临翔区。委托诉讼代理人：张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：字荣贵，男，住临翔区。上诉人李士芬因与被上诉人字荣贵共有物分割纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人李士芬及其委托诉讼代理人张应祥，被上诉人字荣贵到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李士芬于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李士芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李士芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人李士芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年五月十五日书记员  张茗珺
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初699号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：林群，女，1979年2月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告林群物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以林群已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钭扬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1851号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司,住所地：江门市新会区******商业二街129，统一社会信用代码：914************293。法定代表人:黄秋敏。委托诉讼代理人，余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：林年想,男,1966年9月7日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告江门市温莎堡物业服务有限公司与被告林年想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了支付义务,双方的纠纷已解决，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2127.72元，减半收取人民币1063.86元(原告已预交)，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1907号原告：刘旭春，男，1959年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张雪莹，女，1987年6月10日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连金汇典当有限责任公司，住所地大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：李成斌，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。原告刘旭春与被告李成斌、张雪莹、大连金汇典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘旭春，被告李成斌，被告张雪莹及委托诉讼代理人王敬、被告大连金汇典当有限责任公司委托诉讼代理人王敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭春向本院提出诉讼请求：1、被告张雪莹向原告偿还借款40万元及利息，利息自2019年4月2日至欠款还清日止，按年利率10%计算；2、被告大连金汇典当有限责任公司、李成斌承担连带还款责任。事实与理由：2018年4月2日，被告张雪莹向原告借款40万元人民币；口头约定期限1年；利息10%，借条合计金额44万元；承诺2020年4月1日前归还全部借款。期至，分文未还。被告李成斌在44万元人民币借条上签字担保，同时，被告大连金汇典当有限责任公司担保，表明愿为张雪莹还款担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张雪莹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张雪莹系被告大连金汇典当有限责任公司员工，案涉40万元借款虽然打到张雪莹个人账户上，但该账户系给李成斌使用，也是李成斌在向原告借款时指定的银行账户。因此，该笔借款与张雪莹个人无任何关系。并且原告在本案诉讼时先后提交了两份诉状，上面无论是诉讼请求的金额还是借款的事实，均相互矛盾。在原诉请当中起诉金额为55万元，并声称是李成斌和张雪莹共同借款，但是当庭又改成张雪莹向其借款，金额变成40万元。因此，原告本人也对借款事实混乱不清，其起诉张雪莹属于主体不适格。被告大连金汇典当有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款系李成斌个人借款，因为李成斌系公司法定代表人的丈夫，因此，公司的章由其保管。根据原告出具的收据，上面虽然有大连金汇典当有限责任公司的财务专用章，但并不能认为该笔借款系公司担保，公司对该笔借款其实是不知情的。并且原告个人也承认他只认识李成斌，以前也多次借款给李成斌个人。被告李成斌辩称，这笔钱是我向被告借的，中间联系人是公司的一个员工任爱国，和原告是战友关系，钱是我个人借的，有一部分钱用于大连金汇典当有限责任公司经营，有一部分用于我个人经营，与被告张雪莹无关。经审理查明，原告刘旭春与被告李成斌系朋友关系。2018年4月2日，被告李成斌向原告借款40万元，借款期限一年。同日，原告将40万元转入被告张雪莹尾号为0052的工商银行账户，被告李成斌向原告出具了收款收据。借款到期后，被告李成斌未按时偿还本金，被告李成斌于2019年4月2日又向原告出具收款收据一份，约定借款期限自2019年4月2日至2020年4月2日，一年利息为4万元。被告大连金汇典当有限责任公司在该收款收据加盖了财务专用章。对于案涉借款，原告称被告李成斌向其借款时表示是替被告张雪莹借款，由于被告张雪莹是被告李成斌的外甥女，且原告与被告李成斌关系非常好，因此没有要求张雪莹出具借条。被告李成斌称借款时即表示是其个人借款，而且案涉款项一部分用于被告大连金汇典当有限责任公司经营，一部分个人使用。庭审中，被告大连金汇典当有限责任公司同意对案涉借款承担还款责任。另查，被告张雪莹自2017年6月至2019年9月期间在被告大连金汇典当有限责任公司工作。2018年3月因工作需要，被告张雪莹将其尾号为0052的工商银行账户内个人钱款清零并将该账户交由被告大连金汇典当有限责任公司使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、工商银行借记卡账户历史明细清单，被告张雪莹提供的社会保险缴费证明、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告认可2018年4月2日是被告李成斌提出向其借款，并且按照被告李成斌的指示将40万元转入被告张雪莹的账户，被告李成斌亦认可借款事实并两次向原告出具收款收据，故本案应认定原告与被告李成斌之间形成合法的借贷关系，双方均应按照约定履行义务。现原告已依约向被告李成斌提供借款，被告李成斌未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告李成斌偿还借款40万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，借贷双方约定借期内的利率为年利率10%，被告李成斌自2019年4月2日起未支付利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告有权自2019年4月2日起至借款还清之日止，按年利率10%主张利息。关于原告要求被告大连金汇典当有限责任公司共同偿还借款的诉讼请求，被告李成斌自认案涉借款一部分用于被告大连金汇典当有限责任公司经营，被告大连金汇典当有限责任公司亦当庭表示同意对案涉借款承担共同还款责任，故本院予以照准。关于原告提出被告张雪莹系实际借款人的主张，被告张雪莹未向原告出具借据等债权凭证，亦当庭否认其有向原告借款的意思表示，虽然案涉40万元借款转入其个人账户，但其已举证证明上述款项由被告大连金汇典当有限责任公司支配使用，故被告张雪莹并非案涉借款的实际借款人，原告该项主张，本院不予采纳。原告主张被告张雪莹承担还款责任的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李成斌、大连金汇典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘旭春借款40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2019年4月2日起至借款还清之日止，按年利率10%计付）；二、驳回原告刘旭春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元（原告已预交），由被告李成斌、大连金汇典当有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郑黎黎二〇二〇年五月二十五日书记员  陈慧宁
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初657号原告：查炎滚，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省共青城市。委托代理人：查海龙，1978年3月18日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：叶永旭，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省庐山市。原告查炎滚诉被告叶永旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告查炎滚的委托代理人查海龙到庭参加诉讼，被告叶永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告查炎滚向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶永旭立即支付劳务工资款30576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日至2019年1月，被告叶永旭承包了国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司的庐山市农网改造工程，邀请原告查炎滚去做事，欠劳务工资73600元，2019年2月4日出具了一张欠条73600元，在劳动保障局调解给付了43024元，还欠30576元至今未支付，原告遂诉至法院。被告叶永旭经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告叶永旭因欠原告查炎滚劳务报酬，而向原告查炎滚出具73600元欠条一份。原告查炎滚自认被告叶永旭在出具欠条后向原告查炎滚支付了欠款43024元，尚欠30576元未支付。上述事实有原告查炎滚提交的欠条一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，原告查炎滚要求被告叶永旭支付所欠劳务报酬30576元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永旭于本判决生效之日支付所欠原告查炎滚劳务报酬30576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费564元，减半收取282元，由被告叶永旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十二日法官助理李传光书记员郭娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3963号 上诉人（原审原告）：伍齐慈，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：周培敏、俞雯文,浙江启金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉环市实验学校，住所地浙江省玉环市玉城街道遥东路8号，统一社会信用代码：52331021780473588J。 法定代表人：林新勇。 被上诉人（原审被告）：杭州市滨江区滨兰实验学校，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道园区中路5号，统一社会信用代码：52330108099984643R。 法定代表人：赵承业， 上诉人伍齐慈与被上诉人玉环市实验学校、杭州市滨江区滨兰实验学校劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。在二审审理过程中，本院收到上诉人伍齐慈撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人伍齐慈的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人伍齐慈撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由伍齐慈负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 悦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执370号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭被执行人：姜凯，男性,1998年1月6日生，汉族，住北票市。本院在执行姜凯罚金一案中，本院依法向被执行人姜凯送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人姜凯的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初296号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人姜凯确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 廷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1504号原告：罗发元，男，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗正杭，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗正辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗发元与被告罗正杭、罗正辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗发元，被告罗正杭、罗正辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗发元向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告因受伤产生的医疗费5075.52元、误工费1141元、护理费956.8元、营养费240元、伙食补助费640元、交通费500元，共计8553.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告罗正杭用腿踢伤原告的大腿，随后被告罗正辉上前与原告发生抓扯，并将原告摔倒在地，导致原告全身软组织受伤。后送往仁怀市人民医院诊治，入院诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤后神经性反应，住院治疗8天。后仁怀市公安局学孔镇派出所组织原、被告进行调解，但二被告仅同意支付4000元，双方未达成一致意见。现原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗正杭辩称，被告不愿意承担赔偿责任。当时因为土地发生纠纷，村委会来处理，原告不同意，原告要求交通局来处理，原告和被告先是发生了争吵，原告向被告冲过来，被告处于防卫，踢了原告一脚。被告罗正辉辩称，原告与罗正杭发生抓扯的时候，被告准备去阻止并将罗正杭拉过来，然后被告的妻子周厚银将被告拉开，原告应该是自己摔倒的，被告并没有打原告。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系仁怀市学孔镇桃子坪村穆言坝组村民。2020年2月27日，原告请警务助理杨俊和驻村干部刘康就原告与被告罗正杭、罗正辉关于转车坝的占用问题进行协调处理，协调过程中，原告与被告罗正杭发生口角争执，被告罗正杭踢了原告的大腿一脚，之后原告与被告罗正杭发生抓扯。被告罗正辉见状上前，原告继而与被告罗正辉发生抓扯，抓扯过程中，被告罗正辉用脚绊原告罗发元，导致原告罗发元失去平衡摔倒在地。同日，原告被送往仁怀市人民医院住院治疗8天，入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.脑外伤后神经性反应，花费120救护车运费600元，花费医疗费4306.62元。本案纠纷发生后，仁怀市公安局学孔派出所出警对本案纠纷进行调查、处理，多次询问原、被告、杨俊、刘康相关情况，制作了询问笔录。本案经仁怀市公安局学孔派出所组织调解，双方未达成一致意见。原告诉来法院，要求二被告赔偿医疗费等各项损失。另，庭审中，被告称原告治疗了手指旧伤，该费用不应在本案中主张。同时，被告提供的救护车发票为仁怀市高大坪镇卫生院出具，不予认可。原告对此解释称，虽手指有旧伤，但在本次纠纷中，自己的手指确实也受了伤。同时，原告受伤后，因仁怀市学孔镇卫生院的救护车不在，所以是仁怀市高大坪镇卫生院的救护车护送原告到医院治疗的。上述事实，有原告仁怀市人民医院住院病案、医疗费票据、收据，本院调取的仁怀市公安局学孔派出所询问笔录等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告因本次事故的人身损害损失，依法确认为：1.医疗费（含120救护车费用）4906.62元。2.误工费，根据原告住院天数，按照农业标准计算，原告主张误工费1141元未超过法律规定，本院予以确认。3.护理费，根据原告住院天数，按照居民服务业标准计算为845.33元（38568元/年÷365天/年×24天）。4.营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认”的规定，原告未提供证据证明需加强营养，故对该项主张，本院不予支持。5.住院伙食补助费，原告住院8天，按照80元/天计算为640元。6.交通费，根据原告住院治疗情况酌定支持300元。综上，原告损失共计7832.95元。原告诉请各项费用超过本院认定部分，不符合法律规定或未提供证据佐证，本院不支持。公民的健康权受法律保护，禁止任何人进行侵害，被告罗正杭、罗正辉共同致伤原告，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，原告受伤的人身损害损失二被告应当连带赔偿。本案中，原告在有村干部和警务助理在场调解的情况下，过于激动，未有效控制自己情绪，发生口角争执，进而发生抓扯，是导致事态激化的诱因之一，原告在此过程中存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定原告承担10%的责任，二被告连带承担90%的责任。故二被告应连带赔偿原告人身损害损失7049.66元（7832.95元×90%）。超过部分，本院不予支持。被告辩称原告治疗了手指旧伤以及使用仁怀市高大坪镇卫生院救护车辆，故对部分费用不认可。原告对此作了合理解释，综合全案证据材料，本院对被告的辩解不予采信。二被告的其他辩解理由与本院审理认定事实不符的部分，不符合法律规定或未提供证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告罗正杭、罗正辉在本判决生效后十五日内连带赔偿原告罗发元人身损害损失共计7049.66元；二、驳回原告罗发元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），被告罗正杭、被告罗正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年五月十四日书记员  赵 雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初707号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112270922711574。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日生，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：沈艳，女，汉族，1981年10月7日生，住卢氏县。被告：张毅，男，汉族，1979年10月9日生，住卢氏县。被告：沈明涛，男，汉族，1989年9月10日生，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）诉被告沈艳、张毅、沈明涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告沈艳到庭参加了诉讼。被告张毅、沈明涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我公司借款150000元及利息；2.诉讼费用包括律师费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告沈艳以承包工程资金困难为由向原告借款200000元，约定借款期限三个月，即2017年8月14日到期，利息按月利率27‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。本借款由被告张毅、沈明涛承担连带还款责任。三被告分别在借款合同、担保合同、夫妻承诺书签字，原告于当日将200000元转至被告沈艳账户。被告于2019年11月9日偿还本金50000元后，未支付剩余本金及延迟利息。现诉之法院。沈艳辩称，借款属实，我一直按月支付利息，利息是月息2.8分，支付到今年1月份，因为疫情原因，工程款没有回来，所以才有三个多月没有支付利息。张毅、沈明涛未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求提交了证据借款合同、夫妻承诺书、借款借据、担保合同、担保承诺书、银行转账记录、付息情况说明各一份。本院在审理过程中查明，张毅和沈艳已经于2013年3月7日登记离婚，张毅在沈艳借款时提交有离婚证，本院确认夫妻承诺书无效，确认上述其他证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告沈艳以承包工程资金困难为由向原告借款200000元，约定借款期限三个月，即2017年8月14日到期，利息按月利率27‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。同时，被告张毅和被告沈艳于2013年3月7日已经登记离婚，借款当日其作为配偶签订夫妻承诺书，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产进行偿还。当日，被告沈明涛与原告签订担保合同，同意为该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定向被告沈艳发放了借款200000元。被告沈艳于2019年偿还本金50000元，于2020年偿还本金30000元，借款利息付至2020年1月2日，原告遂诉之本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，利息按照月利率20‰从2020年1月3日起计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告大德小额贷款公司与被告沈艳之间形成借款合同关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债务关系明确。借款时，被告沈艳与张毅已经登记离婚，并向原告提交有离婚证，张毅作为配偶签订承诺书无效，故原告要求被告张毅共同偿还借款及利息的主张，本院不予支持。被告沈明涛在签订的担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带还款责任，关于利息问题，原告庭审中主张按月利率20‰计算，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告沈艳在本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款120000元及利息（利息从2020年1月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告沈明涛对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈艳、沈明涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年五月二十五日书记员  郭姗姗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初410号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1066号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日起，被告人顾某某为牟利，租赁本市宝山区杨泰路XXX-XXX号店铺，经装修改造及设置暗门后，在该店铺地下室内摆放“海洋之星”捕鱼机、无名捕鱼机各1台(均为八联机，经鉴定具有赌博功能)招揽赌客进行赌博。2020年1月7日晚，被告人顾某某及赌客张健、杜卫球、朱剑云被民警抓获，后在上址查获上述赌博机。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人顾某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人顾某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌博机等赌博工具予以没收。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十四日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初683号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：乔海全，男，1989年11月10日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告乔海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵冉冉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初620号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司客户经理。 被告：营口某有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处沙沟子村。 法定代表人：范某，该公司总经理。 被告：张某，女，汉族，1977年10月11日生，住址辽宁省大石桥市。 被告：马某，男，汉族，1975年1月10日生，住址辽宁省大石桥市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告营口某有限公司、张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费5,156.00元，减半收取计2,578.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  刘伟光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王明昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初23号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张海文，男，1967年1月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2017年12月11日曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月26日被鹿寨县公安局取保候审，经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2020年1月17日执行逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。 辩护人王洪兴，云南律峰律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人张海文犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人张海文及其辩护人王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年3月8日21时35分许，被告人张海文驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车搭载王某4秀、何某、王某1、王某2由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段处时，与前方因车辆故障停于慢速车道与紧急停车带之间由王某3驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成云Ｈ×××××号车上乘客王某4秀、何某死亡，张海文、王某1、王某2受伤以及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某1所受损伤评定为重伤二级，王某2所受损伤评定为轻伤二级。经交警部门认定，张海文在此事故中负主要责任。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张海文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致2人死亡1人重伤1人轻伤并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张海文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人王洪兴对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为公诉机关量刑建议过高，提出以下辩护意见：一、张海文有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、张海文与王某4秀系夫妻关系，与其他被害人亦是亲戚关系，量刑应区别于一般交通肇事罪从轻处罚；案发后，张海文已积极赔偿了被害人各项经济损失共计59266.5元，现除何某家属外，其他被害人或其家属均放弃了对张海文的索赔，全案被害人或其家属均对张海文予以谅解，可以从轻处罚。三、张海文认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对张海文减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、王某4秀系张海文妻子，何某、王某1系张海文亲戚。2、2019年7月17日，该案作为刑事案件立案，张海文于当月26日经公安机关电话通知后到案，并如实供述案件事实。3、事故发生后，张海文已赔偿各被害人或其家属经济损失共计五万余元。被害人或被害人家属均对张海文表示谅解。4、2020年3月，何某的家属以张海文、王某3、中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、汽车修理厂作为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案；王某1、王某2亦向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，未将张海文列为被告要求赔偿；上述案件尚在审理过程中。 上述事实，被告人张海文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、强制措施凭证及返还物品凭证、刑事谅解书、疾病诊断证明、GPS行驶轨迹、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、前科材料、赔偿票据、民事诉讼材料，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、宋某、关某的证言，被告人张海文的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海文违反交通运输管理法规造成交通事故，致二人死亡一人重伤一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张海文犯交通肇事罪成立。张海文有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。张海文赔偿被害人或其亲属部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。张海文有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。张海文及其辩护人提出张海文有自首、认罪、部分赔偿及获得谅解、被害人为被告人亲属或亲戚等情节，请求法院从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但张海文不符合适用缓刑的条件，故其请求对张海文适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑张海文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对张海文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 闭 明 忠 人民陪审员 韦 于 广 二〇二〇年五月九日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4999号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。被告：李杰声，男，1982年6月26日出生，汉族，住广州市从化区,被告：游国珊，女，1985年7月19日出生，布依族，住广州市从化区,被告：李庆思，男，1977年6月3日出生，汉族，住广州市从化区,被告：潘桂兴，男，1976年5月28日出生，汉族，住广州市从化区,被告：从化市城郊荔家邨农家菜馆，住所地广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内），统一社会信用代码92440101L41540129G。经营者：李杰声。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告李杰声、游国珊、李庆思、潘桂兴、从化市城郊荔家邨农家菜馆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2020年5月28日向本院提出撤回对被告李杰声、游国珊、李庆思、潘桂兴、从化市城郊荔家邨农家菜馆的起诉的申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对被告李杰声、游国珊、李庆思、潘桂兴、从化市城郊荔家邨农家菜馆的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对被告李杰声、游国珊、李庆思、潘桂兴、从化市城郊荔家邨农家菜馆的起诉。案件受理费5755元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员  刘豪娜靖二〇二〇年五月二十八日法官助理刘姗姗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2055号原告：高国美，女，汉族，1992年6月28日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：毛忠会，女，汉族，1967年5月3日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：张正，男，汉族，1964年7月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。两被告共同委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告高国美与被告毛忠会、张正生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告高国美于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告高国美要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高国美撤回对本案的起诉。案件受理费收取50元，由原告高国美负担。审判员  林莉二〇二〇年五月十四日书记员  何静