天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1003号原告：李某，男，1968年3月14日出生，汉族，滴滴出行网约车司机，住天津市河西区。被告：惠某文，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。统一社会信用代码91110105685100193A代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：谢某虹，该公司职员。原告李某与被告惠某文、利宝保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢某虹到庭参加了诉讼，惠某文、利宝保险有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失2100元（300元/天×7天=2100元）；2、要求被告赔偿停运期间来回维修车辆打车费31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日11时，李某驾驶津Ｈ×××××号机动车由北向南行驶至河西区友谊路与围堤道交口时，遇惠某文驾驶冀Ｂ×××××号机动车同向行驶至此，因惠某文未按操作规范安全驾驶，致其车前部与李某车后部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事后经双方协商确认，惠某文承担此次事故的全部责任，李某无责任。事发后，李某将津Ｈ×××××号机动车送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2020年1月1日入厂至2020年1月7日出厂，车辆维修费已赔偿完毕。因津Ｈ×××××号机动车系网络预约出租车，李某为运营人，维修停运所造成的损失双方未协商一致。利宝保险有限公司北京分公司庭审前辩称，冀Ｂ×××××为我司承保车辆，承保交强险，财产损失限额2000元，保险期限为2019年8月21日0时0分0秒至2020年8月21日0时0分0秒，事故发生在保险期间内。经查，此案我司已赔付车辆损失1500元，且此案件不涉及其他人员伤亡，故李某诉讼主张的误工费不在我司的赔付范围内，属于间接损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，惠某文驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在我公司以冀Ｎ68388牌照号投保商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险。事故发生在投保期间内。事发后，惠某文打电话报案称与本案原告发生交通事故，约1小时后又打电话撤销报案，称在交强险项下已足够赔偿原告损失，撤销商业险报案，故我公司对本案原告车辆损失并不清楚。原告诉讼请求属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：李某提交情况说明1张，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。李某提交结算单1张，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年1月1日11时11分，李某驾驶牌照号津Ｈ×××××机动车由北向南行驶至天津市河西区友谊路与围堤道交口，惠某文驾驶牌照号冀Ｂ×××××（发动机号码Ｎ6XXXX，车架号ＬＦＶ2Ａ2150Ｋ611XXXX）机动车同向行驶至此，惠某文车前部与李某车后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认惠某文承担事故全部责任，李某无责任。事发当日，李某将其受损车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年1月7日维修完毕后提车。利宝保险有限公司北京分公司支付车辆维修费1500元，交强险财产损失赔偿限额剩余500元。另查明，李某驾驶的车辆系运营车辆，李某系运营人。惠某文驾驶的机动车以新车（发动机号码N6XXXX，车架号LFV2A2150K611XXXX）在利宝保险有限公司北京分公司投保交强险，以“发动机号N6XXXX，车架号LFV2A2150K611XXXX”为该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，事故发生后双方自行签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认惠某文承担事故全部责任，李某无责任，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，惠某文应当对李某的合理合法损失承担责任，惠某文驾驶的机动车在利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，根据相关法规规定，对于李某主张的经济损失，应首先由利宝保险有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由惠某文予以赔偿。针对李某的诉讼请求，本院作如下评判：1、李某主张停运损失300元/天×7天=2100元，李某驾驶的车辆系运营车辆，李某系运营人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，停运损失属于财产损失，但李某提交的证据不足以支持其主张，本院参照本市上一年度交通运输行业平均工资标准支持李某停运损失97799元/年÷365天×7天=1875.60元，由利宝保险有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1375.60元。2、李某主张停运期间来回维修车辆打车费31元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某停运损失500元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某停运损失1375.60元；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某负担6元，由被告惠某文负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨树江审判员  孙正英审判员  肖 霄二〇二〇年五月十一日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。