绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初698号 原告：王吉莉，女，1988年3月13日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：孙某甲，女，2019年2月27日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 法定代理人：王吉莉，女，1988年3月13日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：孙复彦，男，1955年12月27日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：孙长玲，女，1955年3月25日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。 被告：张瑞东，男，1992年9月11日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：张瑞权，男，1989年9月23日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 地址：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：李崇利，男，1977年2月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：海城市君畅运输有限公司。 地址：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇西牌楼居委会。 法定代表人：丑景华。 被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司。 地址：辽宁省鞍山市铁西区教育街13-15号。 负责人：李世岩。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 地址：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 法定代表人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，系该公司职员。 原告王吉莉、孙某甲、孙复彦、孙长玲与被告张瑞东、张瑞权、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李崇利、海城市君畅运输有限公司、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告撤回对被告海城市君畅运输有限公司的起诉。四原告的委托诉讼代理人王丹姝，被告张瑞东、被告张瑞权，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王琳琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告李崇利，被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告王吉莉、孙某甲、孙复彦、孙长玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共赔偿原告经济损失804,888.8元；由第三、第七被告在交强险范围内优先赔偿11万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日18时55分许，孙某驾驶辽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）由西向东行驶至322KM处，因操作不当车辆右前部与已发生交通事故后侧翻于第一车道与第二车道的张瑞东驾驶的冀Ｂ×××××号凯马牌轻型仓栅式货车前部相撞，后又与已发生交通事故［冀Ｂ×××××号车前部与辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车右前部已发生碰撞的交通事故］停于第一车道内的李崇利驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞后，辽Ｆ×××××号车前部起火燃烧，造成孙某与姜某系乘车人当场死亡、3车与车上物品及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，孙某负主要责任，李崇利负次要责任，张瑞东负次要责任，姜某系乘车人无责任。本次事故致孙某死亡给四原告造成经济损失，与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张瑞东辩称，我是司机，车辆有保险，应由保险公司赔偿。 被告张瑞权辩称，我是车辆所有权人，我车有保险，应由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告张瑞东驾驶的冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险和限额50万元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故关于原告主张的合理经济损失，我司同意在保险限额内予以赔付，超过交强险限额的在商业险限额内按事故比例承担百分之十五的次要责任，本起事故造成两死三车受损，请贵院依法为另一死者及受损车辆保留份额，关于本案的诉讼费等不属于我司理赔责任，不应由我司承担。 被告李崇利未出庭也未提交书面答辩意见。 被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司未出庭也未提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，李崇利驾驶的辽Ｃ×××××号机动车在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，挂车辽Ｃ×××××未在我司进行投保，依据事故责任认定书孙某驾驶的辽Ｆ×××××与已发生事故停在一车道和二车道的冀Ｂ×××××前部相撞，后又与已发生事故的冀Ｂ×××××与辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）车的右前部已发生碰撞的交通事故，停在一车道内的标的牵引车尾部发生碰撞，导致辽Ｆ×××××起火燃烧，造成原告死亡，责任认定记载，孙某负主要责任，李崇利、张瑞东共同负次要责任，根据事故认定记载的碰撞过程，我司承保的辽Ｃ×××××并未与原告所驾车辆发生碰撞，而是挂车部分；故本案承保车辆与原告车辆未发生碰撞，我司未承担责任。事故发生后肇事车辆未能提供有效证件及车辆的影像及车架号，导致我公司无法核实事故车辆是否为我司承保车辆，如被告无法提供有效证件，本起事故视为李崇利所驾车辆及本人无有效证据，我司不同意赔付。依据责任认定，原告主张的赔偿比例过高，不符合法律规定。按原告主张的比例诉求多方被告承担的赔偿比例远大于原告自身承担的主要责任，同时也违背了交警队在出具责任认定时的责任划分依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：第一组证据：原告的身份证、户口簿及死者孙某户口簿复印件、亲属关系证明、原告王吉莉与孙某结婚证复印件，该组证据能够证明原告具有合法诉讼主体资格。第二组证据：孙某驾驶证及年审情况，能够证明孙某生前具有合法驾驶资格。第三组证据：道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过及责任承担比例。第四组证据：死亡注销证明，能够证明孙某因本次事故死亡情况。上述证据经各被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，四原告王吉莉、孙某甲、孙复彦、孙长玲为孙某的法定继承人。孙复彦、孙长玲（二人均为1955年出生）为孙某父母，二人共育一子一女。王吉莉携子刘东柏与孙某再婚，共育一女孙某甲（2019年出生）。2019年3月19日18时55分许，孙某驾驶辽Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）由西向东行驶至322KM处，因操作不当车辆右前部与已发生交通事故后侧翻于第一车道与第二车道的张瑞东驾驶的冀Ｂ×××××号凯马牌轻型仓栅式货车前部相撞，后又与已发生交通事故［冀Ｂ×××××号车前部与辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车右前部已发生碰撞的交通事故］停于第一车道内的李崇利驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号解放牌重型半挂牵引车尾部碰撞后，辽Ｆ×××××号车前部起火燃烧，造成孙某与姜某系乘车人当场死亡、3车与车上物品及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，孙某负主要责任，李崇利负次要责任，张瑞东负次要责任，姜某系乘车人无责任。张瑞东驾驶的张瑞权所有的冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。李崇利驾驶的辽Ｃ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险、保险限额为100万元商业三者险含不计免赔，挂车辽Ｃ×××××未投保，事故发生在保险期限内。 经审核确认因孙某死亡给四原告造成的经济损失为：1、办理丧事支出的误工费500元、交通费3,449元，住宿费3,600元合计7,549元。2、死亡赔偿金594,020元，参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29,701元计算，即29,701元/年×20年=594,020元。3、丧葬费34,546.5元。4、被抚养人生活费353,067元，参照辽宁省2019年度全体居民人均消费支出21,398元/年计算，孙复彦、孙长玲均为64周岁，应赔偿16年；孙某甲1周岁，应赔偿17年，因有多名被抚养人，每年赔偿总额不能超出人均消费支出，故四原告的被抚养人生活费为：（21,398元/年×16年）+（21,398元/年×1年）÷2人=353,067元。5、精神损害抚慰金，本院酌定50,000元。上述损失合计1,039,182.5元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孙某负主要责任，李崇利负次要责任，张瑞东负次要责任，姜某系乘车人无责任，符合事实及法律依据，且各方当事人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。孙某、李崇利、张瑞东责任比例为60%；20%；20%。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。因本次事故致姜某与孙某两人死亡，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故因孙某死亡给四原告造成的经济损失1,039,182.5元，由冀Ｂ×××××号车保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例赔偿53,147.48元；在第三者责任险范围内按20%责任比例承担赔偿责任，即186，577.51元。由辽Ｃ×××××号机动车保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例赔偿53,147.48元；在第三者责任险范围内按20%责任比例承担赔偿责任，即186，577.51元。 综上，因孙某死亡给四原告王吉莉、孙某甲、孙复彦、孙长玲造成的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿四原告王吉莉、孙妍茹、孙复彦、孙长玲经济损失53,147.48元；在第三者责任险范围内赔偿四原告王吉莉、孙某甲、孙复彦、孙长玲经济损失186，577.51元，合计239724.99元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿四原告王吉莉、孙妍茹、孙复彦、孙长玲经济损失53,147.48元；在第三者责任险范围内赔偿四原告王吉莉、孙某甲、孙复彦、孙长玲经济损失186，577.51元，合计239724.99元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回四原告王吉莉、孙妍茹、孙复彦、孙长玲的其他诉讼请求。 案件受理费2848元（已减半），由四原告负担1708.8元，被告张瑞权负担569.6元，被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司负担569.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 颖 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。