江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初138号原告：烟台招金励福贵金属股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市国大路288号。法定代表人：黄健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，该公司员工。原告烟台招金某贵金属股份有限公司（以下简称烟台招金某公司）与被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。烟台招金某公司的委托诉讼代理人辛晓山、泗阳农商行的委托诉讼代理人石光辉、刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台招金某公司向本院提出诉讼请求：1、泗阳农商行给付票据款100000元及利息23572.22元（以100000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年2月25日到2019年12月2日期间的利息为23572.22元）并继续承担自2019年12月3日起至实际付清之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息；2、泗阳农商行承担追索损失费10000元；3、本案诉讼费用由泗阳农商行承担。庭审中，烟台招金某公司放弃要求泗阳农商行承担追索损失费10000元的诉讼请求。事实与理由：烟台招金某公司受让一张出票人江苏新安驰铝业有限公司、收款人佛山市南海骏驭贸易有限公司、到期日2015年2月24日、票面金额100000元、承兑银行为泗阳农商行的汇票。到期日后，烟台招金某公司向泗阳农商行提示付款，该行拒绝付款。2018年1月31日，烟台招金某公司委托律师发函向泗阳农商行催付未果。泗阳农商行辩称，从未收到烟台招金某公司向我行请求支付承兑汇票的申请。根据烟台招金某公司提供的银行承兑汇票记载，背书人南通富士特电力自动化有限公司和签名南通富士通电力自动化公司名称不一致，根据票据法规定，我行无法进行直接支付，需要烟台招金某公司出具补充证据证明上述两个公司系同一公司对瑕疵进行补正。烟台招金某公司请求支付票据款项已经超过两年的票据时效。因烟台招金某公司持有的票据存在瑕疵造成过期不能兑付，我行不存在过错，不应当承担利息等损失。要求驳回烟台招金某公司的诉讼请求。为证明自己的主张，烟台招金某公司提供以下证据：1、银行承兑汇票；2、律师函及邮件全程跟踪查询单；3、烟台招金某贵金属股份有限公司开发分公司（以下简称烟台招金某分公司）销售订单、增值税专用发票、出库单、记账凭证、承诺函。泗阳农商行质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为第三背书人签名与印章不一致，背书不连续。对于证据2没有收到，对其内容不予认可。对证据3真实性不予确认。本院认为，烟台招金某公司提供的证据1银行承兑汇票，泗阳农商行仅是认为存在背书不连续情形，但对其真实性无异议，故本院对此予以确认。证据2律师函的内容显示山东凯平律师事务所受烟台招金某公司委托函告泗阳农商行要求对案涉汇票予以付款，但是邮件全程跟踪查询单未能反映收件人名称以及邮寄的文件名称,故不能证明烟台招金某公司向泗阳农商行寄送了该律师函，对该公司的证明观点，本院不予确认。证据3，该证据由烟台招金某分公司加盖印章并出具证明证实其真实性，可以证明烟台招金某分公司与案外人华天科技（西安）有限公司存在买卖交易以及与烟台招金某公司存在债权债务关系并背书转让的事实。根据双方当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月25日，泗阳农商行开具了一张票号为3140005125651666的银行承兑汇票，出票人为江苏新安驰铝业有限公司，到期日为2015年2月24日，票面金额为100000元，承兑银行为泗阳农商行，该汇票的流转过程：收款人为佛山市南海骏驭贸易有限公司，第二手背书人为临沂市海星玻璃有限公司，第三手背书人为山东庞氏胶业有限公司，第四手背书人印章为南通富士特电力自动化有限公司（手写为“南通富士通电力自动化有限公司”），第五手背书人为杭州领科电子有限公司，第六手背书人为杭州士兰微电子股份有限公司，第七手背书人为华天科技（西安）有限公司，第八手背书人为烟台招金某分公司，第九手背书人为烟台招金某公司。招金某分公司与华天科技（西安）有限公司存在买卖关系，2014年7月31日，该分公司向华天科技（西安）有限公司提供了价值158490元的键合金丝，并于2014年8月4日开具了增值税发票，华天科技（西安）有限公司以案涉银行承兑汇票支付货款。因烟台招金某分公司向烟台招金某公司借款，将案涉银行承兑汇票背书转让给烟台招金某公司。本案的争议焦点为：1、案涉银行承兑汇票背书是否连续。2、对超过票据权利时效的承兑汇票，招金某公司能否主张泗阳农商行付款。3、泗阳农商行是否应当支付招金某公司利息损失。本院认为，在案涉承兑汇票的背书中，第四手背书人印章名称为南通富士特电力自动化有限公司，手写名称为“南通富士通电力自动化有限公司”，经查询国家工商信息网，南通富士特电力自动化有限公司名称具有唯一性，泗阳农商行未提交证据证明在我国现有已登记公司中存在与“南通富士通电力自动化有限公司”名称相同的公司。另外，“富士通”为大众耳熟能详的名称，存在将富士特书写为富士通的可能。且在案涉承兑汇票到期日之前并无其他主体主张相关权利。因此，第四手背书人手写名称“南通富士通电力自动化有限公司”应为笔误造成，从案涉承兑汇票的形式上看，应当认定为背书连续。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。依据该规定，持票人在汇票到期满二年后，其享有的票据权利已转化为民事权利。本案银行承兑汇票到期日为2015年2月24日，票据权利行使的截止日为2017年5月24日。招金某公司提供的证据虽然不能证明其曾经向泗阳农商行提出付款请求，但该公司作为持票人享有该承兑汇票权利，其提起本案诉讼亦是要求付款，应当认定招金某公司行使的是返还票据利益的民事权利。上述法律并未规定持票人必须在丧失票据权利的二年内行使民事权利。故对招金某公司要求泗阳农商行支付票据金额100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于引发本案诉讼的原因是由于案涉承兑汇票存在背书人名称书写笔误的瑕疵，且招金某公司未能在票据权利时效内以及之后未及时向承兑人泗阳农商行主张票据权利所导致。因此，泗阳农商行在本案中并没有过错，故对招金某公司要求泗阳农商行支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台招金励福贵金属股份有限公司票款100000元。二、驳回原告烟台招金励福贵金属股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由原告烟台招金励福贵金属股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称的背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。