吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初591号 原告：孙立英，女，1964年09月27日生，满族，农民，现住四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1989年11月29日，满族，现住四平市伊通满族自治县，特别授权代理。 被告：程广伟，男，1964年12月22日，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员，特别授权代理。 原告孙立英与被告程广伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机（以下简称人保北京分公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙立英及其诉讼代理人刘坤、被告程广伟到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭但提交书面答辩。本案现已审理终结。 原告孙立英向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告医疗费33,121.55元、住院期间伙食补助费10,200元、营养费1,500元、护理费16,516.86元、误工费22,066.5元、交通费500元、精神损害赔偿金5,000元、后续治疗费6,000元（庭审中增加），伤残补助金60,344元，以上共计：149,248.91元，先由被告保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。2．诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日6时许，原告乘坐丈夫刘学龙驾驶的摩托车行驶在九开公路干沟子路口时，被程广伟驾驶×××号小型轿车撞倒，致使原告受伤，后经法医鉴定为十级伤残。同年7月伊通满族自治县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告程广伟与原告丈夫摩托车驾驶人刘学龙负同等责任，原告孙立英无责任。因程广伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保，故两被告应负共同赔偿责任。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。现原告诉请法院，请求依法判决。 程广伟辩称，对事故发生过程和交警部门责任划分没有异议；对于被答辩人的治疗费用支出答辩人不予认可，其中与交通事故受伤治疗无关的不合理部分医疗费用法院应当剔除；答辩人驾驶的肇事车辆已经依法投保了交强险，对于被答辩人的合理部分损失首先应当由保险公司在保险限额内全额予以赔偿，直接支付给被答辩人，并优先赔偿精神抚慰金。对于超出保险限额部分再由答辩人按照50％责任比例予以赔偿；诉讼涉及的可能产生的律师代理费、鉴定费、诉讼费用依法应由败诉方承担。本案被答辩人诉请数额绝大部分在保险公司賠偿限额内，都应由保险公司赔付，所以律师代理费、鉴定费、诉讼费用亦应由败诉方保险公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告所述车辆在我司登记为F××WV(车架号LDCC1×××)，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二)第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保脸人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆×××在我公司仅投有交强险，出险时间是在保险期限范围之内本次事故中，我司只在交强险范围内死亡伤残类110,000元，医疗类10,000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同国家医疗类赔偿费用)，财产损失2,000元承担赔偿责任，赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损伤程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：医药费:对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，并提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15％扣减自费部分:包括检查部分自费8％，如CT自费扣除8％、西药自费扣除10％、螺钉板材等器材自费30％及全自费类自费100％。误工费：误工期需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。原告已达到退休年龄，不认可误工费。护理费:诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费:被答辩人需当庭提交:正式交通票据凭证明;有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。营养费:需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的证据，否则答辩人对此费用不予认可。住院伙食补助费:应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。车辆损失:原告应证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。精神抚慰金:在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。鉴定费：不属于保险赔偿范围，不同意支付。诉讼费：保险公司不同意承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日6时许，原告乘坐丈夫刘学龙驾驶的摩托车行驶在九开公路干沟子路口时，被程广伟驾驶×××号小型轿车撞倒，致使原告受伤。经伊通满族自治县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定当事人程广伟负同等责任，当事人刘学龙负同等责任，当事人孙立英无责任。事故发生后，原告孙立英前往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧膝盖关节腔积液，共计住院100天，花费医疗费33,121.55元。后经吉林释然司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定：孙立英此次损伤后果为十级伤残、后续治疗费需要6,000元，误工期为150日、护理期为100日、营养期为50日。另查明，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告孙立英因机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，其合理的诉讼请求应当得到法律保护。因肇事车辆只投保了交强险，根据相关法律规定，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由被告程广伟按照责任比例赔偿，被告程广伟在该起事故中负同等责任，本院按照50%确定其责任比例。关于原告主张的误工费及护理费均是按照住院天数102日计算，但根据病历记载，实际住院天数为100天，故上述两项费用本院按照住院天数100日计算。根据公安机关出具的寄住人口详细信息显示，原告孙立英自2016年12月15日在公安机关登记，开始在伊通县内居住，截止到事故发生之日，在城镇居住时间已经超过两年，故对原告孙立英的赔偿应按城镇居民标准计算。按照道路交通一体化的相关规定，误工费足月的按照月标准计算，营养费按照30元每日标准计算。关于原告请求的交通费因原告未向本院提交相关票据，本院根据原告出入院实际发生情况，酌情保护300元。后续治疗费6000元符合法律规定，本院予以保护。关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，因原告本次交通事故经鉴定评定伤残等级为十级，故本院对该项请求予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告孙立英医疗费10,000元；在伤残死亡赔偿金项下赔偿原告孙立英护理费16,193元（161.93元×100天）、误工费17,610.4元（3,522.08元×5个月）、伤残补助金60,344元（30,172元×20年×10%）、交通费300元、精神损害赔偿金5,000元，计105,447.4元；以上合计109,447.4元； 二、被告程广伟按照50%责任比例赔偿原告孙立英剩余医疗费23,121.55元、住院期间伙食补助费10,000元（100元×100天）、营养费1,500元（30元×50天）、后续治疗费6，000元、鉴定费3,900元，即（23,121.55元+10,000元+1,500元+3,900元+6，000元）×50%=22,260.78元； 三、驳回原告孙立英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,642元，由原告孙立英负担50%即821元，被告程广伟负担50%即821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 楠