太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1017号原告：太原市百年臻工装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区康乐巷天泰玉泽园9号楼底商二层。法定代表人：张信锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎进博，北京大成(太原)律师事务所律师。被告：山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街50号万泉大厦3幢0605号。法定代表人：王炳生，执行董事兼总经理。原告太原市百年臻工装饰设计工程有限公司与被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市百年臻工装饰设计工程有限公司的法定代表人张信锋及其委托诉讼代理人阎进博到庭参加诉讼，被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市百年臻工装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告剩余设计费342259.46元，并支付以342259.46元为基数计算，自2018年6月21日起至设计费付清之日止的逾期违约金，暂计至2020年1月9日，以日千分之一的利率计算为194061.114元，设计费和违约金合计为:536320.574元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家装饰设计公司，因被告装饰施工需要装饰设计，故原告与被告签订了四份《装饰设计合同书》(以下简称“设计合同”)，设计合同当中明确约定了原、被告的权利与义务。设计合同签订后，原告依照合同的约定，履行完毕了设计义务，但被告仅履行支付了部分设计费。后原告多次向被告催要剩余设计费，但被告却编造理由拖延时间拒不支付。综上所述，被告迟延支付设计费的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，维护原告合法权益。被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年9月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《建筑装饰设计合同书》一份，约定甲方委托乙方承担长风领秀移动生产楼、附属楼、办公楼幕墙工程设计，项目内容为外装饰幕墙，装饰面积25400㎡，设计费254000元。甲方应于2014年9月15日向乙方提交建施图和外立面效果图，乙方应于2015年4月15日向甲方提交幕墙施工图和幕墙结构计算书。甲方应于办公楼设计完毕支付150000元设计费，剩余104000元于全部设计完毕并交付后支付。甲方应按合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费。每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金。因乙方自身原因，延误实际资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。双方还约定了其他权利义务。原告称合同签订后，其依约履行完毕合同义务，并于2016年6月20日向被告提交“设计完工确认表”，载明依据双方合同约定，乙方已完成合同约定全部设计内容，设计费总额254000元，截止2016年6月20日，甲方已付150000元，尚欠104000元。被告的法定代表人王炳生在该确认表上签字并加盖单位公章。2014年12月9日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《建筑装饰设计合同书》一份，约定甲方委托乙方承担太原幼儿师范学校新校区外装饰工程设计，合同约定了合同设计项目具体内容为玻璃幕、宿舍采光顶、装饰面积为8421㎡，甲方应于2014年12月19日向乙方提交建施蓝图和外立面效果图。乙方应于2016年3月23日向甲方提交幕墙施工蓝图和幕墙结构计算书，具体以设计院确认时间为准。合同设计费双方约定为109473元，于合同签订后7日内支付50000元，剩余59473元于最后一次设计资料提交完毕后支付。甲方应按合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费。每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金。因乙方自身原因，延误实际资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。双方还约定了其他权利义务。原告称合同签订后，其依约履行完毕合同义务，并于2016年6月20日向被告提交“设计完工确认表”，载明依据双方合同约定，乙方已完成合同约定全部设计内容，设计费总额109473元，截止2016年6月20日，尚欠设计费109473元。被告的法定代表人王炳生在该确认表上签字并加盖单位公章。2016年7月10日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《建筑装饰设计合同书》一份，约定甲方委托乙方承担平遥创意文化产业园5-16#楼外装饰工程设计，项目内容为外装饰幕墙，装饰面积17041.33㎡，设计费170041元。甲方应于2016年7月10日向乙方提交5-16#楼建施图和结施图及方案效果图，乙方应于2016年8月3日向甲方提交5-16#楼幕墙施工图和幕墙计算书。甲方应于合同签订7日内支付30%的设计费，图纸设计完毕7日内支付70%的设计费。甲方应按合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费。每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金。因乙方自身原因，延误实际资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。双方还约定了其他权利义务。原告称合同签订后，其依约履行完毕合同义务，并于2016年8月3日向被告提交“设计完工确认表”，载明依据双方合同约定，相关设计任务已于2016年8月3日经北京龙安华诚设计院签字确认，并将5-16号楼幕墙施工图6套和计算书一式两份全部交付被告。被告的法定代表人王炳生在该确认表上签字。2016年9月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《建筑装饰设计合同书》一份，约定甲方委托乙方承担武警队宿舍楼、保德燃气食堂、宿舍、办公楼、柴村办公楼工程设计，项目内容为外装饰幕墙、保德外装饰、武警队宿舍，装饰面积2980.42㎡，设计费38745.46元。甲方应于2016年9月1日向乙方提交建施图和外立面效果图，乙方应于2016年10月10日向甲方提交幕墙施工图和幕墙计算书。甲方应于合同签订3日内支付总设计费的50%，剩余50%于交付施工蓝图付清。甲方应按合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费。每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金。因乙方自身原因，延误实际资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。双方还约定了其他权利义务。庭审中，原告认可被告截止2018年6月21日共计向原告支付设计费230000元。以上事实有原告提交的《建筑装饰设计合同书》4份、设计完工确认表3份，另有当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，案涉四份《建筑装饰设计合同书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原告提交的证据情况看，原告已完成太原幼儿师范学校新校区外装饰工程、平遥创意文化产业园5-16#楼玩装饰工程、长风领秀移动生产楼、附属楼、办公楼幕墙工程设计项目，履行完毕相应的合同义务，被告也在相应“设计完工确认表”上签字盖章确认，理应承担相应的设计费给付义务。上述项目的设计费用共计533514元，扣除被告认可原告已付设计费230000元，剩余303514元，被告理应偿付原告。原告主张的武警队宿舍楼、保德燃气食堂、宿舍、办公楼、柴村办公楼工程设计项目，其仅提供双方签订的《建筑装饰设计合同书》一份，不能证明其相关合同义务的实际履行情况，其也未能就该项目如前和被告签署设计完工确认表，故原告主张该项目设计费的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金，因原告未能举证证明其实际损失情况，而双方合同中约定的违约责任过高，本院酌情按欠付款项的30%计算，为91054.2元，被告应给付原告。被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太原市百年臻工装饰设计工程有限公司设计费303514元。二、被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太原市百年臻工装饰设计工程有限公司违约金91054.2元。三、驳回原告太原市百年臻工装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元（原告已预交），由太原市百年臻工装饰设计工程有限公司负担1191元，被告山西炳鑫幕墙装饰科技有限公司负担3390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年五月十五日书记员 梁国梅