河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终909号上诉人（原审原告）：杨保花。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邹卫国。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人:李洁冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，男，该公司员工。上诉人杨保花因与被上诉人邹卫国、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已终结审理。杨保花上诉请求：依法改判被上诉人多赔偿上诉人9159.3元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分赔偿项目计算错误，适用法律错误，判决错误。医疗费，一审判决少判了4649.94元。上诉人对一审查明的医疗费52929.42元、营养费1020元和住院伙食补助费2550元，以上共计56499.42元的事实无异议。但一审法院认为被上诉人保险公司在交强险医疗费限额内赔偿上诉人10000元，超出部分赔偿上诉人（56499.42-10000）×50%=23249.71元，上诉人有异议，应依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车同等责任时，机动车应承担60%的赔偿责任，故超出部分应赔偿上诉人（56499.42-10000）×60%=27899.65元，少判了4649.94元。遗漏了上诉人二次住院治疗期间的误工损失，一审判决未对上诉人二次住院33天期间的误工费3705.9元进行计算。上诉人是九级伤残，精神抚慰金一审判决仅判了8000元，应改判为10000元。鉴定费是上诉人必要的合理支出，不应按比例计算，应由被上诉人全部承担，一审判决按50%计算错误。另补充，因在上诉人上诉后，才知道河南省高院对交通事故赔偿标准进行了调整，请求按调整后的赔偿标准重新计算上诉人的损失。中华联合保险济南支公司辩称，中华联合保险济南支公司对一审判决无异议。对上诉人主张的精神损害抚慰金和鉴定费不予认可，该两项费用不应由中华联合保险济南支公司承担。邹卫国辩称，同中华联合保险济南支公司的答辩意见。杨保花向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修车费、停车费等共计111476.46元。2、诉讼费用由被告承担。3、当庭增加诉讼请求，要求增加10000元后续治疗费。一审法院认定事实：2018年10月26日7时30分许，被告邹卫国驾驶本人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车沿安姚路由西向东行驶至柳泉村路口时与由南向北行驶杨保花驾驶的二轮自行车发生相撞，造成杨保花受伤，两车损坏的事故。林州市公安交通警察大队作出第410581120180000565号道路交通事故认定书，认定被告邹卫国与原告杨保花负事故的同等责任。2018年10月26日至2018年11月13日，原告杨保花在安钢职工总医院住院19天，支付医疗费及门诊费47647.95元。入院诊断：1、左胫腓骨远端开放性骨折；2、左胫腓骨近端骨折。3、××。出院诊断：1、左胫腓骨远端开放性骨折；2、××。出院医嘱：1、避免左小腿负重至骨折愈合；2、适度活动左小腿，防止关节僵硬；3、骨折愈合后拆除内固定物。2019年8月20日至2019年9月22日原告杨保花在林州市中医院二次治疗住院33天，支付医疗费5281.47元。2019年7月20日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书豫安中意司鉴所【2019】临鉴字第076号司法嘉定意见书鉴定原告杨保花因伤致左胫腓骨远端骨折，遗留有左踝关节僵直固定，左踝关节功能活动度丧失100%，构成九级伤残。2019年7月20日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具关于杨保花后续治疗费用及护理期限、人数的评估意见，认为原告杨保花的护理期限为伤后80日内需要护理；其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。后续治疗费用约为8000元。另，鲁Ａ×××××小型普通客车登记所有人为邹卫国，该车辆投保有机动车交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），承保公司为中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。事故发生后，被告邹卫国向原告杨保花支付50000元用于垫付医疗费。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任，林州市公安交通警察大队作出第410581120180000565号道路交通事故认定书，对该事故认定书的事实和作出的责任划分予以支持。关于原告杨保花的损失，根据认定的事实结合原告的主张，认定如下：1、医疗费:52929.42元（安钢医院47647.95元+林州市中医院5281.47元=52929.42元）；2、营养费：1020元（20元／天×两次住院51天＝1020元）；3、住院伙食补助费:2550元（50元／天×两次住院51天＝2550元）；4、残疾赔偿金:55322.96元（河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×20%＝55322.96元）；5、误工费:29872.16元（农林牧渔业40990元/年÷365天×266天＝29872.16元）；6、护理费:14184.61元（居民服务业39522元/年÷365天×18天×2人+39522元/年÷365天×62天×1人+39522元/年÷365天×33天×1人＝14184.61元）；7、辅助器具费:2980元。8、精神损害抚慰金酌定为8000元；9、交通费:1000元；10、鉴定费:1900元；11、修车费:280元。以上原告杨保花的损失共计170039.15元，其中医疗费用56499.42元、伤残费用111359.73元、车损费用280元、鉴定费1900元。原告杨保花上述损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨保花10000元，伤残限额内赔偿原告杨保花110000元，车损限额内赔偿280元。超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨保花损失（56499.42元-10000交强险限额已计算）×50%=23249.71元，商业三者险限额内赔偿原告杨保花损失（111359.73元-110000交强险限额已计算）×50%=679.87元。鉴定费1900元×50%=950元，由被告邹卫国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨保花各项损失144209.58元（执行时扣除垫付款50000元返还被告邹卫国）；二、被告邹卫国于本判决生效后二十日内赔偿原告杨保花鉴定费950元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告邹卫国负担。二审期间，上诉人杨保花没有新证据。本院审理查明：杨保花2019年12月18日对本案提起上诉，河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点的意见》自2019年12月20日起施行。其它查明事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人杨保花因本案交通事故受伤致残的事实清楚，本案事故责任明确，各方当事人也对杨保花住院治疗51天的事实不持异议。杨保花本案中的合理损失有：1、医疗费:52929.42元（安钢医院47647.95元+林州市中医院5281.47元）；2、营养费：1020元（20元／天×两次住院51天）；3、住院伙食补助费:2550元（50元／天×两次住院51天）；4、残疾赔偿金:127496.76元（河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×20%）；5、误工费:29872.16元（农林牧渔业40990元/年÷365天×266天）；6、护理费:14184.61元（居民服务业39522元/年÷365天×18天×2人+39522元/年÷365天×62天×1人+39522元/年÷365天×33天×1人）；7、辅助器具费:2980元。8、精神损害抚慰金酌定为8000元；9、交通费:1000元；10、鉴定费:1900元；11、修车费:280元；以上各项费用共计242212.95元（含邹卫国垫付的50000元）。因案涉车辆在联合财保济南中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故首先应由联合财保济南中心支公司在交强险限额内对杨保花予以赔付医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失280元；超出交强险限额的部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，由联合财保济南中心支公司在商业三者险限额内按照60%对杨保花承担赔偿责任，即在商业三者险限额内赔偿杨保花（242212.95-120280）×60%=73159.77元。对超过商业三者险的限额部分，应由车主邹卫国承担。对邹卫国垫付的50000元，应由保险公司付款时一并返还给邹卫国。杨保花上诉称一审判决对其损失计算比例错误的理由成立，本院依法予以支持。杨保花未提供其二次手术产生误工费的事实及证据，故其上诉主张应给付其二次手术误工费的证据不足，本院不予支持。杨保花上诉请求虽然部分成立，但鉴于其在二审中增加了诉讼请求的部分数额，故二审诉讼费应由杨保花负担。综上所述，上诉人杨保花的上诉请求理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对残疾赔偿金和赔偿比例认定、计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初6642号民事判决；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨保花各项损失193439.77元（执行时扣除垫付款50000元返还邹卫国）；驳回杨保花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告邹卫国负担；二审案件受理费1058.76元，由杨保花负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月十九日书记员  郭培培