wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初4149号之二 原告：王彩月，女，1974年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐林蔚，女，1978年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告王彩月诉被告徐林蔚保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彩月撤回对被告徐林蔚的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彩月承担。 审 判 长  丁正强 人民陪审员  邵水法 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘 琦
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执122号之一申请执行人：山西黎城县亿通有限公司，住所地黎城县309国道南桥沟村东口。法定代表人：郑世中，任公司执行董事。被执行人：鹤壁物华镁加工有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区铁西路3号。法定代表人：冯建刚，任公司执行董事。本院在执行山西黎城县亿通有限公司与鹤壁物华镁加工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0426民初575号民事判决书，向被执行人鹤壁物华镁加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹤壁物华镁加工有限公司的银行存款4044517.73元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年五月八日书记员  彭广毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初663号原告：华震，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王璐，女，1993年6月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告华震与被告王璐民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华震、被告王璐均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华震向本院提出诉讼请求：1、判令被告王璐偿还原告借款20000元及自2018年4月6日至起诉日止按银行贷款利率标准计算的借款利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月6日，被告向原告借款30000元，当时，原告转账支付被告30000元。口头约定借款期限为一周。2019年2月4日，被告偿还原告10000元，剩余款项未还。经原告多次催讨后，被告仍未偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告王璐辩称，收到原告该笔借款后，转给刘帅了；不是被告向原告借款，不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月3日，原告通过中国银行转账支付被告30000元。口头约定借款期限为一周。2019年2月4日，被告偿还原告借款10000元，剩余款项未还。本院认为，货币系占有即所有，被告收到原告转款后，即对该笔款项具有所有权，并与原告形成债权债务关系。被告转款给第三人的行为形成另一法律关系，与本案无关。故被告应当返还原告借款。原、被告之间未约定借款利率，且原告当庭表示自愿放弃借款利息，故本院对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效后十日内偿还原告华震借款本金20000元；二、驳回原告华震其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取150元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十日法官助理李世军代理书记员  李 刚《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执784号 申请执行人：胡义军，男，1965年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章杰福，男，1947年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡义军与被执行人章杰福民间借贷纠纷一案，因被执行人章杰福未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人胡义军于2020年1月17日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年10月29日作出（2019）苏1322民初14856号民事调解书，执行标的为16116元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人章杰福不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人胡义军同意与被执行人章杰福进行和解，因履行期限较长，申请执行人胡义军同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14856号民事调解书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初254号 原告武鑫宇，男，汉族，2001年10月11日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告尹琦健，男，汉族，1977年6月11日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告武鑫宇与被告尹琦健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鑫宇到庭参加诉讼，被告尹琦健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告武鑫宇诉称,原告受雇于被告，于2019年2月至2019年5月在被告经营的“福鼎轩”餐厅从事服务员工作。2019年6月17日，经原告与被告结算，被告累计拖欠原告两个月工资未付，共计6450元，并出具欠款证明作为凭证。被告至今拒绝给付原告劳务报酬的行为，已严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院依法起诉：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬6450元。2、要求被告承担全部的诉讼费用。 被告尹琦健未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年2月13日原告武鑫宇到被告尹琦健经营的大厂回族自治县城关福鼎轩火锅餐厅从事服务员工作。双方口头约定工资每月3500元。后被告经营的大厂回族自治县福鼎轩火锅餐厅于2019年6月7日停止经营。工作期间，被告分四次向原告发放工资共计4100元。停止经营当天经原、被告核对，被告尚欠原告4、5月份工资未付，共计6450元。被告承诺原告上述工资于2019年12月31日前付清并为原告出具欠条一张。后经原告催要未果。 上述事实，有原告提交的欠条、银行流水、情况说明、工商登记打印件及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告武鑫宇为被告尹琦健经营的大厂回族自治县福鼎轩火锅餐厅提供劳务，双方形成劳务关系。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务的一方支付劳务费的权利，被告尹琦健应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹琦健于本判决生效之日起十日内给付原告武鑫宇劳务报酬6450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告尹琦健负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年五月十三日 书记员 李新培
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1903号原告：科赛尔实验室设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼423-A室。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：张泽军。本院在审理原告科赛尔实验室设备（苏州）有限公司诉被告辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科赛尔实验室设备（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辽宁一化石油化工有限公司的银行存款人民币163200元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告科赛尔实验室设备（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告辽宁一化石油化工有限公司的银行存款人民币163200元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年五月十二日书记员 莫叶清
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）（2016）晋0622执483号之九申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2020年4月28日作出（2016）晋0622执483号之八执行裁定书。冻结被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行的工资，现因案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年五月六日书记员  李文秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初1893-1号申请人：菏泽高新区德源医药科技有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处黄河路南、银川路西侧，统一社会信用代码：913717005952186573。法定代表人：刘守田，职务：总经理。被申请人：江西贝瓦药业有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道152号A栋202室，统一社会信用代码：91360805MA37NBD741。法定代表人：那春生，职务：董事长。本院在审理申请人菏泽高新区德源医药科技有限公司与被申请人江西贝瓦药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人菏泽高新区德源医药科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西贝瓦药业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司吉安高新支行（账号为36×××22）的银行存款2100000元进行冻结，并提供了担保。本院认为，申请人菏泽高新区德源医药科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西贝瓦药业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司吉安高新支行（账号为36×××22）的银行存款2100000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王海峰二〇二〇年五月六日书记员  付成林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保408号 申请保全人：孙军书，男，1971年9月3日出生，汉族，住莘县。 被保全人：耿守法，男，1950年9月9日出生，汉族，住莘县。 被保全人：孔改先，女，1960年10月1日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初2191号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产57415.48元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产57415.48元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2289号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，1996年10月8日日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月二十三日书记员  王文惠
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初311号 原告：武新库，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告武新库与被告马京涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告武新库到庭参加诉讼，被告马京涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 武新库向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款4230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在北京市怀柔区承包工程，原告在被告承包的工程工地干活提供劳务，工程完工后，被告拖欠原告工人工资4230元未给付，经原告催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经催要至今仍未给付拖欠的工资，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 庭审中，原告表示，被告在原告起诉后给付了原告1000元，故将诉讼请求变更为要求被告给付3230元。 马京涛未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款4230元。对原告提交的该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 经审理查明，原告武新库等人到被告北京怀柔工地从事劳务，被告欠原告工资未结清，于2018年2月14日，出具欠条一张，该欠条载明“欠条欠赵黄勋3000元高明亮6000元武新库4230元赵爱新3580元共壹万陆仟捌佰壹拾元整（16810元）每月分期付款12月底付完按转账记录为准欠款人：马京涛（签名）2018年2月14日”。其中武新库即本案原告。 本院认为，原告提交的被告亲自书写的欠条一张，证明原被告之间存在劳务债权债务关系，被告欠原告工资4230元的事实清楚，原告要求被告支付该款，理由正当，应予准许。原告自认在原告起诉后被告给付了原告1000元，故变更诉讼请求数额为3230元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告马京涛给付原告武新库工资款3230元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马京涛负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十四日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1460号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋园，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：张德利,男,汉族,1972年7月27日出生，住吉林省吉林市蛟河市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告张德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，张德利经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令张德利归还原告剩余贷款本金人民币87757.81元；2.判令张德利支付拖欠利息人民币2481.28元、本金罚息人民币369.81元、利息复利人民币3.65元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87757.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2481.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币90612.55元（截至2019年8月27日止）；3.判令张德利支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由张德利承担。事实和理由：原告与被告张德利于2017年12月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.8万元；贷款期限为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月12日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月12日按约放款，被告自2019年5月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 张德利未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与张德利签订了《个人担保贷款合同》，约定张德利向平安银行贷款15.8万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮74.7368%，为固定利率，还款方式为按月等本还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年12月12日按约定发放了贷款，张德利自2019年5月12日起逾期偿还贷款，截至2019年8月27日，尚拖欠本金金额87757.81元，拖欠利息金额2481.28元、罚息369.81元、复利3.65元，共合计人民币90612.55元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款15.8万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张张德利支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德利于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金87757.81元、截止至2019年8月27日拖欠利息2481.28元、罚息369.81元、复利3.65元及自2019年8月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金87757.81元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算；复利以利息2481.28元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算）； 二、被告张德利于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由张德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1144号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，系玉山县胜达物业服务有限公司董事长，家住江西省玉山县。被告：祝建国，男，1987年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县胜达物业服务有限公司（以下简称胜达物业）与被告祝建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达物业的委托诉讼代理人林胜、被告祝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝建国立即支付原告物业管理费5,027元，违约金310元，合计5,337元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告祝建国是金玉名都小区10-1-1002室业主，建筑面积118.01㎡。原告和建设单位于2013年1月1日签订了金玉名都小区物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.2元/㎡/月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告祝建国居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告祝建国从2018年1月12日起停止缴纳物业费，截止2020年12月31日，欠费为35.5个月，每月金额141.6元，共计欠缴物业费5,027元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按每日万分之五承担违约金310元，综上，各项请求金额合计5,337元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。被告祝建国辩称，原告主体不适格，玉山县胜达物业服务有限公司只是与原建设单位签订物业管理合同的物业服务公司，是前期物业管理公司；在买房时建设单位并未其告知有临时管理规约；物业服务瑕疵，小区垃圾不及时处理，地下室也常年积水，小区门卫不作为，经常以保养电梯为由，擅自把电梯停运，一停就是几个月，给业主上学、工作带来极大的不便；其房屋墙体发霉，早在2017年就电话通知过原告，但原告至今一直置之不理；原告对物业费的费用标准未作出过公示，也未向出示收费许可材料，物业费过高，其以前交纳的物业费是每年1,416元；原告将物业费的缴纳时间计算到2020年12月，属计算错误。我的房子有发霉情况，待原告帮我把房子发霉的问题处理好我再交物业费。被告向法庭提交了照片和发票。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，原告玉山县胜达物业服务有限公司与御鼎·金玉名都小区的开发商江西御鼎投资有限公司签订了《金玉名都前期物业委托合同》，合同约定住宅物业服务费标准为电梯房1.2元/平方米/月，欠费按总额每日万分之五收取违约金。被告祝建国是金玉名都电梯房10-1-1002室业主，房屋建筑面积为118.01平方米。原告对被告所居住的小区进行物业管理，其提供的物业服务合同存在一定的瑕疵。被告于2017年1月12日交房，预交了2,000元装修保证金、装修出入证押金160元、装修垃圾清运费600元、通道粉刷费200元。被告祝建国自2018年1月12日起未再缴纳物业费，截至2020年4月13日欠物业费28个月，每月金额141.6元，共欠物业费3,964.8元。原告曾向被告催交该费用，但被告至今未交。以上事实，有原告的陈述及提交的原告营业执照、代理人身份证复印件、金玉名都前期物业服务合同、客户交房明细表、催缴物业费短信通知，被告提供的照片、收款收据复印件以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告祝建国系御鼎·金玉名都小区业主，原告玉山县胜达物业服务有限公司与御鼎．金玉名都小区业主委员会签订了《金玉名都前期物业委托合同》，双方约定了物业费和违约金的收费标准，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《金玉名都前期物业委托合同》对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，被告作为业主也享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用，被告应当依据合同约定支付相应的款项。业主或者使用人支付物业费，也是物业公司为业主或者物业使用人提供必要服务的基本保障，业主或者物业使用人拒交物业费对其他已缴费的业主或者物业使用人有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主或者物业使用人的利益。物业公司在物业服务过程中如存在服务未到位的个别问题，不应成为拒缴物业费的理由，从被告提供的证据来看，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。被告提出待物业未处理好房屋墙体发霉问题再交纳物业费，因房屋质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业管理费的交纳则属业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，主业应向开发商主张权利，故对被告提出的该辩解，本院不予采纳。《金玉名都前期物业委托合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按其他业主交纳物业费的标准向原告交纳物业费。被告欠缴物业费3,964.8元，考虑到原告提供的物业服务合同存在一定的瑕疵，应适当减免违约金，本院酌定违约金为279元，即被告应补交原告物业管理费（含违约金）4,243.8元。被告预交的装修出入证押金160元，酌定退还100元，与应退还原告预收的装修保证金2,000元共计2,100元，可抵扣物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告祝建国于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县胜达物业管理有限公司物业管理服务费2,143.8元；二、驳回原告玉山县胜达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月十一日书记员  唐 毅
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初59号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人陈振奎，男，1959年7月14日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省巨鹿县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月7日被广宗县公安局刑事拘留，同年1月14日被广宗县公安局取保候审，2020年1月3日被广宗县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈振奎犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人陈振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日上午8时许，被告人陈振奎驾驶摩托车携带药狗药出门，中午12时许在件只乡冶村韩某1开办的养牛场门口东西公路上，用事先准备好的药物先后将韩某1家养的一条白色格力犬和一条黄色惠比特犬药倒后偷走，两条狗的购买价值为55000元，经养狗人士评估，被盗时两条狗市场价格为14000元左右。被告人陈振奎到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈振奎以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈振奎有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 被告人陈振奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月2日中午12时许，被告人陈振奎驾驶摩托车，在河北省邢台市广宗县韩某1开办的养牛场门口东西公路上，用事先准备好的药狗药物先后将韩某1家养的一条白色格力犬和一条黄色惠比特犬药倒后偷走，经养狗人士评估，被盗时两条狗市场价格为14000元。 另查明，被告人陈振奎到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，办案说明，户籍证明，谅解书，证人周某、杨某、张某、韩某2、李某、王某证言，被害人韩某1陈述，被告人陈振奎的供述与辩解，作案工具摩托车图片，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振奎以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈振奎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈振奎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈振奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  王平坦 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  张雷强 书 记 员  王明哲
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0330民初115号 原告：陈国良。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所执业律师，特别授权。 被告：凤县大秦岭生态农产品专业合作社。 法定代表人：庄宪，该合作社经理。 被告：庄宪。 本院在审理陈国良与凤县大秦岭生态农产品专业合作社、庄宪买卖合同纠纷一案中，原告陈国良于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈国良撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈国良撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈国良负担。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 侯梅梅 1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执542号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：张学琼，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区绵竹镇。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张学琼保险纠纷一案中，经查，被执行人张学琼于2015年12月18日在中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司投保“平安百万任我行两全保险”，截至2020年4月28日的现金价值为3891.3元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张学琼在中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司“平安百万任我行两全保险的现金价值，以34462.07元为限。二、冻结期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月六日书记员 张彩虹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执629号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：史军，男，1976年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。汇通信诚租赁有限公司与史军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2918号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告史军于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金61057.18元；二、被告史军于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（以实际已逾期的每期租金数额为基数，自实际逾期之日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、被告史军于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告史军名下的鲁Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。因史军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人史军发出限制消费令，限制被执行人史军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保228号申请人：湖南铮鸣建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园2号栋1707房。法定代表人：姜桑花。委托代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：湖南卉华园林景观建设有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪商贸城22A栋106、306、406、506房。法定代表人：吴国祥。申请人湖南铮鸣建筑劳务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下银行存款270,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001205）。本院经审查认为，申请人湖南铮鸣建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下银行存款270,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足270,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费1,870元，由申请人湖南铮鸣建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十二日法官助理廖若莎书记员喻可妍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督437号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：王绍乾，男，1978年09月16日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县街头镇下畈村3组44号。 被申请人：周正权，男，1968年12月09日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县赤城街道赤义村墙头曹组29号。 被申请人：张雄关，男，1970年11月08日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县白鹤镇张家岙村5组12号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年10月9日，申请人与被申请人王绍乾、周正权签订合同号为9681120180030331的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人王绍乾为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年10月9日至2019年10月8日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；被申请人周正权作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；2018年10月9日，被申请人张雄关向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王绍乾向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。合同并对其他事项作了约定。2018年10月9日，申请人依约向被申请人王绍乾指定账户发放贷款15万元。被申请人王绍乾借款使用后，于2019年10月8日到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年2月20日，被申请人王绍乾尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为6051.72元。现要求被申请人王绍乾立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月20日的利息为6051.72元】；被申请人周正权、张雄关对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王绍乾应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金10万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人周正权、张雄关对上述第一项被申请人王绍乾应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费805元，由被申请人王绍乾、周正权、张雄关负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4334号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢宗平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢宗平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢宗平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1365.26元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢宗平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金934.74元，剩余7期贷款，余欠本金共计1365.26元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢宗平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1365.26元及利息(以1365.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宗平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1066号 原告孙新琦，男，汉族，1965年6月28日生，住石家庄市长安区。 委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告宋晓静，女，汉族，1982年11月13日生，住石家庄市长安区。 委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 被告石家庄市长安区西兆通镇西庄村股份经济合作社，住所地石家庄市长安区西兆通镇西庄村，现地址石家庄市长安区西兆通镇十丰路51中对过。 法定代表人张宁，董事长。 委托代理人谢振永，河北美东律师事务所律师。 被告石家庄燕达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翠屏西路柳青街西三百米路北铂宫后海售楼部。 法定代表人王琦，总经理。 委托代理人李伟，河北三和时代律师事务所律师。 第三人宋建国，男，汉族，1957年2月28日生，住石家庄市长安区。 委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 本院受理原告孙新琦诉被告宋晓静、石家庄市长安区西兆通镇西庄村股份经济合作社、石家庄燕达房地产开发有限公司、第三人宋建国确认合同无效纠纷一案后，原告孙新琦于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙新琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙新琦撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙新琦负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  任雨薇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1688号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××48）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××48，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-16号商品房（商业用房，预售），建筑面积为38.31平方米，总价279663元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××48）无效。 本案受理费5495元，减半收取2747.5元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担1373.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执634号本院受理的申请执行人韩利与被执行人赵继丰排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2022号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：于成伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告于成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告于成伟的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告于成伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月二十六日书记员  黄诗怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2562号申请执行人：李滔，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：罗忠，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8071号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金99000元，利息30580元（以50000元为基数，按月利率2%的标准计算自2018年3月18日起至2020年5月14日止；以49000元为基数，自2018年7月20日起按银行同期贷款利率标准计算至2020年5月14日止），迟延履行期间的债务利息2252元（以99000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月5日起至2020年5月14日），并应承担案件受理费1150元，执行费1402元，以上共计134384元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗忠的银行账户存款134384元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十四日代理书记员  周剑宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1524号原告杨某，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告贾某1，女，1993年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告贾某2（系贾某1父亲），男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告顾某（系贾某1母亲），女，l966年2月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某诉被告贾某1、贾某2、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨树森，被告贾某1、贾某2到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告聘礼31281.9元。事实与理由：原告与被告贾某1于2019年农历正月初十经媒人杨从贤介绍定为婚约关系，原告经媒人给被告见面礼6600元，看家礼10001元，给随从四人红包各600元。同年端午节，按媒人安排，原告用微信转给女方2000元，八月十五转给女方6000元作为节日礼金。2019年5月至8月，贾某1向原告索要买包钱，原告用微信转给贾某11000元，后又为其支付买手机钱3000元。同年12月12日，被告过生日时向原告索要衣服及生日礼物，原告支付950.9元，另支付黄金吊坠1210元，后又让原告转红包520元。2019年腊月，经媒人和被告协商下彩礼事宜，被告要求必须把原告父母购买的位于县城的商品房改为被告名字并写赠与合同，并索要彩礼20万元左右。原告到售楼部询问几次未果，被告说不答应我的要求，结婚没门。原告及家人几次托媒人上门协商，说和无果。为此，原告提出此诉。被告贾某1、贾某2辩称，6600元的见面礼和10001元的看家钱，过节时原告通过微信转的2000元和6000元都对，是贾某1接收的。原告提出离婚时说彩礼88000元，贾某1同意了。贾某1提出了三金，原告说回去考虑一下，就没有音讯了。我们没有要求彩礼188000元，房子改名的事是玩笑。被告顾某未答辩。本院经审理认定事实如下，原告杨某与被告贾某1经人介绍相识，并于2019年农历1月10日确立婚约关系，当日，贾某1接收杨某见面礼6600元、看家礼10001元。2019年端午节、中秋节杨某分别通过微信向贾某1转账2000元、6000元。2019年5月18日，过520节日，为表达爱意杨某通过微信向贾某1转账1000元。2019年12月14日，杨某向贾某1发红包520元。另为被告贾某1购买手机、项链、衣服分别花费3000元、1210元、950.9元。原告杨某与被告贾某1微信聊天时，贾某1提出要彩礼20万元左右，并要求杨某将其父母所购买的房屋产权更改为杨某与贾某1二人，否则不结婚，二人因彩礼及房屋产权更名问题产生矛盾。杨某与被告贾某1未举办典礼同居生活，也未办理结婚登记手续。贾某1当庭表示愿意继续和杨某交往，杨某不同意。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某按农村习俗给付被告贾某1见面礼6600元、看家礼10001元，合计16601元，数额较大，应认定为彩礼，因双方既未典礼同居生活，又未办理结婚登记手续，故被告贾某1应全额予以退还。原告请求被告退还端午节、中秋节支付的礼金合计8000元，其自述过节应该接被告贾某1过去或买东西去被告家里，因被告贾某1没有在家，所以转了钱过去，应与为表达爱意转账1000元、520元及其他因购买礼品支付的款项性质相同，均是过节日期间被告为表达心意的自愿行为，属于赠与，故上述款项本院均不予支持。原告杨某要求被告贾某2、顾某承担返还彩礼的责任，因其未接收原告的彩礼款，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某1于本判决生效后十日内退还原告杨某彩礼款16001元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.02元，由原告杨某负担148.02元，被告贾某1负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年五月二十八日书记员  张文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1360号   原告：孙新慧，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。   被告：苏占林，男，1975年10月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李瑞，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：田飞龙，男，1978年4月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孙新慧与被告苏占林、李瑞、田飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告孙新慧的委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，被告苏占林、李瑞、田飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙新慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏占林偿还借款本金500,000元；2、判令被告苏占林偿还自2019年8月7日至2019年12月6日期间的利息40,000元（500,000元×2%×4个月）；3、判令被告以月利率2%向原告支付自2019年12月6日至实际偿还完毕之日的利息；4、判令被告李瑞、田飞龙对上述债务承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2019年5月7日，被告苏占林因急需资金向原告借款500,000元，被告李瑞、田飞龙对上述债务承担连带担保责任，约定还款时间为2019年9月6日，还款期届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告苏占林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告李瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告田飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告苏占林向原告孙新慧借款500,000元，原告通过中国农业银行向被告苏占林转账500,000元，被告苏占林于当日向原告出具借条一份，载明：“今有借款人苏占林因生意周转于2019年5月7日向出借人孙新慧（652327197307250030）借款人民币伍拾万元整（500,000元），借款期限四个月，月利率2.4%，于2019年9月6日前一次性还清，如不能按时归还，借款人应承担贰万元（20,000元）违约金并承担所产生的一切法律责任”。被告李瑞、田飞龙以担保人的身份签字。   以上查明的事实有：借条、中国农业银行转款记录及庭审笔录予以证实。   本院认为，被告苏占林向原告孙新慧借款500,000元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当及时向原告支付借款。故原告要求被告偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算自2019年8月7日至借款实际清偿之日期间的利息，因原、被告双方在欠条中明确约定利息按照月利率2.4%计算，现原告按照2%进行主张，并不违反法律规定，故2019年8月19日至2019年12月6日期间的借款利息为40,000元（500,000元×2%×4个月），2019年12月7日至该借款实际清偿之日止的利息损失，应当以下欠借款500,000元为基数，以月利率2%计算。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方在借条中未对被告李瑞、田飞龙的保证方式进行明确约定，按照上述法律规定，被告李瑞、田飞龙系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告孙新慧与被告苏占林明确约定还款日期为2019年9月6日，原告已在法律规定的保证期间内要求被告李瑞、田飞龙承担保证责任，故被告李瑞、田飞龙应当对上述债务承担连带保证责任。被告李瑞、田飞龙承担连带保证责任后，有权向被告苏占林追偿。   被告苏占林、李瑞、田飞龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：   一、被告苏占林向原告孙新慧偿还借款500,000元；   二、被告苏占林向原告孙新慧支付借款利息（2019年8月19日至2019年12月6日期间的借款利息为40,000元，2019年12月7日至该借款实际清偿之日止的利息损失，应当以下欠借款500,000元为基数，以月利率2%计算）；   三、被告李瑞、田飞龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告苏占林追偿。   以上款项，限三被告于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,600元（原告孙新慧已预交），邮寄费120元，合计4720元，由被告苏占林负担。被告李瑞、田飞龙对被告苏占林应承担部分承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   谢玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1734号 申请执行人:李培秀，女，汉族，1964年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行李培秀与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1734号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执100号之一 申请执行人:铜川市宏兴煤炭经销有限责任公司。 法定代表人：屈晓建，执行董事。 委托代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。 被执行人:陕西铜川煤矿建设有限公司。 法定代表人：孙德臣，总经理。 本院在执行铜川市宏兴煤炭经销有限责任公司与陕西铜川煤矿建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初257号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市宏兴煤炭经销有限责任公司支付670995.4元，负担案件受理费10510元，向本院缴纳案件执行费9215.05元。但被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提供线索，被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司的账户由陕西煤业化工集团财务有限公司管理，现依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西铜川煤矿建设有限公司在陕西煤业化工集团财务有限公司261001****71703账户690720.45元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月六日 书记员  魏秋燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执328号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：郝福瑞，男，1980年1月2日出生，住成武县。 被执行人：陈占，男，1983年2月22日出生，住成武县。 被执行人：陈秋菊，女，1981年5月24日出生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郝福瑞、陈占、陈秋菊金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郝福瑞、陈占、陈秋菊达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执952号之一申请执行人：沈习军，男，1971年1月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯贝贝，男，1990年4月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行沈习军与冯贝贝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人冯贝贝所有的车牌苏Ｄ×××××号机动车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯贝贝所有的车牌苏Ｄ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月九日书记员 朱 广
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审33号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人王丽丽，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-2号1层。 法定代表人赵贵明。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对美美微厨食品科技（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2019]1219-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]1219-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理石涛等2名劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年4月12日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为石涛等2名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年5月8日至2019年6月4日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]1219-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]1219-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴石涛等2名劳动者2018年12月至2019年3月社会保险费总计12871.52元（滞纳金和利息自2018年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年12月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]1219-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司为石涛等2名劳动者补缴2018年12月至2019年3月社会保险费总计12871.52元（滞纳金和利息自2018年12月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1722号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：古丽巴合提·热黑马，女，系该公司员工。 被告：木合塔尔江·叶斯塔依，男，1989年9月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孜比拉，女，1989年8月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：热合曼，男，1987年4月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿达力汗，男，1972年7月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：排孜古丽，男，1973年8月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱帕尔古丽·哈布开，男，1979年1月30日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉、热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人韩俊俊、古丽巴合提·热黑马，被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉、热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉偿还原告借款本金100000元、利息38312.5元（载至2020年3月20日），合计138312.5元；二、判令被告木合塔尔江·叶斯塔依支付自2020年3月21日至还清全部欠款之日的利息和罚息（月利率按12.778125‰计算）；三、判令被告热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告木合塔尔江·叶斯塔依、热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开签订了《农户联保借款合同》合同约定由原告向被告木合塔尔江·叶塔依提供100000元贷款，借款期限为2017年4月29日至2018年4月28日，月利率8.518750‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开承担连带保证责任。另，木合塔尔江·叶斯塔依配偶孜比拉签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向木合塔尔江·叶斯塔依发放了贷款100000元。然而木合塔尔江·叶斯塔依在贷款到期后至今未还，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告诉至法院。 被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉辩称，签订《农户联保借款合同》，向原告借款100000元是属实，对利息没有异议，但没有能力偿还。 被告热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开均辩称，我们在《农户联保借款合同》上签字是属实，同意承担担保责任。 原告围绕着诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。被告对原告出示的《农户联保借款合同》一份，借款借据一份，《共同还款承诺书》等证据予以认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉、热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开未向本院提交证据。 经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2017年4月29日，原告与被告木合塔尔江·叶斯塔依、热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开签订了《农户联保借款合同》合同约定由原告向被告木合塔尔江·叶斯塔依提供10万元贷款，借款期限为2017年4月29日至2018年4月28日，月利率8.518750‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开承担连带保证责任。另，木合塔尔江·叶斯塔依配偶孜比拉签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定向木合塔尔江·叶斯塔依发放了贷款100000元。被告木合塔尔江·叶斯塔依在贷款到期后至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告木合塔尔江·叶斯塔依、热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开签订的《农户联保借款合同》，被告孜比拉（系被告木合塔尔江·叶斯塔依妻子）签订《共同还款承诺书》、系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、法规禁止性规定应属于合法有效协议，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告木合塔尔江·叶斯塔依发放贷款100000元，但被告木合塔尔江·叶斯塔依未按约全面履行还款义务，被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉应当向原告偿还借款本金100000元，并承担逾期还款的违约责任。原告按照合同约定主张由被告木合塔尔江·叶斯塔依支付截至2020年3月20日的利息38312.5元及自2020年3月21日至还清全部欠款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开在本案中是连带保证人，应承担连带清偿责任，且没有超过保证期间，故原告要求被告吐斯甫汗、托列西、叶尔兰、阿达里·哈特然对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六之规定，判决如下： 一、被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉于判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金100000元及支付利息38312.5元； 二、被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2020年3月21日起至本金实际清偿之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按月利率12.778‰计算）； 三、被告热合曼、阿达力汗、排孜古丽、朱帕尔古丽·哈布开对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费1533元（减半收取），由被告木合塔尔江·叶斯塔依、孜比拉负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年五月三十日 书记员 阿依巴提
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                （2020）鲁1403诉前调548号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理周歌 书记员张婧玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初287号原告：张博，男，1976年10月27日出生，汉族，住邓州市。被告：李明刚，男，1985年3月7日出生，汉族，住邓州市。原告张博与被告李明刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告李明刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称：其经营一家水泥制品厂，被告李明刚欠其水泥管货款53970元，后追要无果。现要求被告李明刚偿付其货款53970元及利息；诉讼费由被告承担。原告张博为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条一份，以证明其与被告之间存在债务关系及被告欠其53970元的事实。被告李明刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告张博提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张博经营一家水泥制品厂，后该厂解散。2019年3月12日，经结算被告李明刚下欠原告张博水泥管货款共计53970元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠今欠张博管款伍万叁仟玖佰柒拾元整（￥53970.00元）411381198503078415手机号132××××9837欠款人李明刚见证人：王经伟2019年3月12日”。因被告李明刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为,原告张博与被告李明刚之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告张博已履行交付货物的义务，被告李明刚理应偿付下欠原告水泥管货款53970元，其无故推托不还，实属不当。现原告张博要求被告李明刚偿付其货款53970元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息,且未约定还款期限,故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。被告李明刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明刚于本判决生效之日起三日内偿付原告张博货款53970元；二、驳回原告张博对被告李明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告李明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月七日法官助理代小丽书记员康京业
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初313号原告：锦州捷安信物流有限责任公司，住所地锦州市滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村，社会同一信用代码91210700580733613X。法定代表人：刘树杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-34号、13-35号，统一社会信用代码91210700673794730X。负责人：李如虹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告锦州捷安信物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州捷安信物流有限责任公司的委托诉讼代理人张崇江、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州捷安信物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险理赔款55000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告锦州捷安信物流有限责任公司为自有车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险。2019年11月15日5时30分，董超驾驶辽Ｇ×××××号重型货车，沿道路由东向西行驶至义县大榆树堡村路段时，因操作失误致使车辆发生侧翻，砸坏翁九成家的房屋院落，造成房屋院墙及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定董超负事故全部责任。原告赔偿了翁九成的经济损失55000元，原告要求被告理赔。被告拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险200万元，不计免赔。根据双方签订保险合同的特别约定，投保车辆只能牵引普货挂车，不得牵引集装箱挂车，否则我公司不予赔付。对原告造成本次交通事故的财产损失不在我公司第三者责任保险的赔偿范围内，我公司同意在交强险财产限额内赔付原告2000元。诉讼费用应由原告自行承担。本院经审查认定事实如下：2019年11月15日05时30分，董超驾驶车牌号为辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××的重型货车，沿道路由东向西行驶至义县大榆树堡镇小榆树堡村路段时，因操作失误导致车辆发生侧翻，砸坏翁九成家的房屋、院墙，造成房屋、院墙及车辆损坏的交通事故。此事故经辽宁省义县公安交通警察大队认定，董超负全部责任，翁九成无责任。事故发生后，原告赔付翁九成房屋、院墙损失55000元，翁九成的儿子翁卫东为原告出具收条一份，内容为“今收到辽Ｇ×××××车给翁卫东家造成房屋、院墙损坏赔偿款伍万伍仟元整￥55000.00”。另查，辽Ｇ×××××号肇事车辆系半挂牵引车，事故发生时牵引集装箱挂车。其所有权人系原告锦州捷安信物流有限责任公司，该车辆被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部处投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元)及第三者责任保险200万。保险期限为2019年5月6日0时至2020年5月5日24时。事故发生在上述保险期限内。再查，辽Ｇ×××××号半挂牵引车机动车商业保险保险单中特别约定“本车牵引普货挂车，不得牵引集装箱挂车，否则，保险公司不承担赔偿责任，如需牵引集装箱挂车，请投保中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款。”本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、驾驶员董超的驾驶证及机动车行驶证，被告提供机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中肇事车辆辽Ｇ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了第三者责任保险和交强险，事故发生在保险期间。肇事车辆机动车商业保险保险单中特别约定“本车牵引普货挂车，不得牵引集装箱挂车，否则，保险公司不承担赔偿责任……”，因投保车辆在事故发生时牵引的是集装箱挂车，违反了保险合同原被告双方的特别约定，故原告的财产损失不在第三者责任保险限额的赔付范围内。虽原告提出签订保险合同时被告并未告知原告特别约定的内容，但投保单上盖有原告的公章且原告未提供不知晓该特别约定的其他证据，故对原告提出其财产损失在第三者责任保险限额内赔偿的主张，本院不予支持；对于其要求损失在交强险财产限额内予以赔付的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效之日起10日内在辽Ｇ×××××号半挂牵引车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告锦州捷安信物流有限责任公司保险金2000元；二、驳回原告锦州捷安信物流有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告锦州捷安信物流有限责任公司负担567，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二〇年五月九日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初812号 原告：胡安孟，男，汉族，1978年6月24日生，户籍地在贵州省遵义县，现住本市南明区。 被告：龙坤，男，苗族，1982年9月23日生，住贵州省施秉县。 原告胡安孟诉被告龙坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安孟到庭参加诉讼，被告龙坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡安孟向本院提出如下诉请：一、判决被告偿还原告的劳务费25000元和延期还款的违约金（从2018年7月31日起按每天100元计算至付款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月经吴育澄介绍给贵州居宜通装饰工程有限责任公司位于花果园财富广场壹号楼5楼的贵州青创汇企业管理有限公司办公室的装修工地进行水电施工，被告时任贵州居宜通装饰工程有限责任公司总经理，吴育澄在该公司担任设计部组长，并且在贵州青创汇公司办公室装修工地现场担任负责人。当时原告与吴育澄口头约定青创汇装修工地水电施工人工费按30元/平方米计价，经被告同意原告于2016年8月20日带领工人夏万良、张再兴、宋修明等进场施工，并于2016年9月24日前完成了工地水电的前期施工，前期施工完成后，原告多次向吴育澄催要人工费，吴育澄分别于2017年1月27日向原告转账支付5000元，2017年6月11日向原告转账支付3000元，2017年7月4日转账支付3000元，2017年7月5日及2017年8月17日贵州居宜通装饰工程有限责任公司财务杨秀才两次向原告转账支付劳务费，每次均为2000元，至此原告共计收到贵州居宜通装饰工程有限责任公司转账支付的15000元。2018年2月1日原告与被告对原告完成的工程量进行结算，确认就原告已完成的工程量被告共计应向原告支付40800元，扣除吴育澄及贵州居宜通装饰工程有限责任公司财务杨秀才转账支付的15000元及抹除800元零头，被告还应向原告支付25000元。被告遂向原告出具25000元欠条一张，此后，被告至今未向原告支付前述款项，为维护原告合法权益故诉至法院，提出如前诉请。 被告龙坤未向本院提出答辩亦未提交相关证据材料。 经审理查明：原告以劳务合同纠纷为由诉至本院，为证明其前述诉请原告于审理中向本院提交有：2018年2月1日龙坤向原告出具的欠条一张及银行流水；2018年2月1日龙坤向原告出具的欠条载明：“今本人龙坤身份证号：5226231982××××××××欠到胡安孟（身份证号5221211978××××××××）人民币25000元，大写贰万伍仟元，此款定于2018年2月10日之前先还壹万元，余款壹万伍仟元（15000）定于2018年7月31日之前还清，如果到期不还就按每天100元大写壹佰元人民币的利息计息。”，该欠条落款欠款人处有被告龙坤签名。原告表示自上述欠条出具至今被告未依约履行付款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院出具保证书，保证作为本案当事人，如实向法庭陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。另查，贵州居宜通装饰工程有限责任公司工商登记信息中显示龙坤为该公司股东之一；贵州青创汇企业管理有限公司工商登记信息显示龙坤为该公司的法定代表人及股东。 以上事实，有原告陈述、《欠条》等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告以劳务合同纠纷为由诉至本院，并对其诉请及主张向本院提交有上述2018年2月1日龙坤向原告出具的欠条一张为凭，可证明原告主张的为被告提供劳务后被告尚欠原告25000元劳务款未付的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，对原告诉请要求被告龙坤支付25000元劳务款，本院依法应予支持。对原告提出的要求被告龙坤自2018年7月31日起按每日一百元之标准向原告支付延期还款违约金之诉请，因上述欠条中约定的利息标准过高，对被告龙坤逾期付款行为给原告造成的经济损失本院酌情考虑被告龙坤以25000元为基数，应自上述欠条约定付款期限届满的次日起即2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至25000元付清之日止。被告龙坤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料对原告主张及提交的证据材料予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，应视为被告自行放弃举证权利，被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙坤于本判决书生效之日起十日内向原告胡安孟支付劳务款人民币25000元及延期付款违约金（该延期付款违约金以25000元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至25000元付清之日止）。 二、驳回原告胡安孟的其余诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告龙坤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月九日 书记员 陈永丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢786号 申请执行人张建荣 被执行人沈雨松 本院在执行申请执行人张建荣与被执行人沈雨松民间借贷纠纷一案中，现经强制执行到10000元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1804号 申请执行人:袁文云，女，汉族，1950年6月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行袁文云与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1804号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初841号原告：刘景晓，男，汉族，生于1973年2月9日，住西峡县。被告：钟红哲，男，生于1979年1月2日，住西峡县。原告刘景晓诉被告钟红哲买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案，2020年5月28日原告刘景晓以被告钟红哲于庭外履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘景晓自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景晓负担。审判员  贾颖二〇二〇年五月二十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢105号申请执行人：杨兴强,男性,1947年10月16日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：范春林,男性,1953年3月24日出生,住四川省宜宾市珙县；被执行人：唐瑛,女性,1953年6月16日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1072号民事判决书，于2020年4月21日立案恢复申请执行人杨兴强申请执行被执行人范春林、唐瑛借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.强制被执行人向申请执行支付借款18万；2.强制执行迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担诉讼费1950元、公告费1000元、执行费2644元”。本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人范春林、唐瑛发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于同日向被执行人范春林、唐瑛发出传票，传唤被执行人范春林、唐瑛到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人范春林、唐瑛名下财产，未查询到有可供执行的存款。本院依法于2020年3月27日对被执行人范春林在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户621xxxxxxxxxxxxx予以冻结；于2020年4月13日对被执行人范春林在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户6217xxxxxxxxxxxxx存款45080元予以划拨，2020年5月6日本院将扣划款项42000元支付申请人杨兴强，执行费1130元，诉讼费1950元于同日上缴国库；通过传统查询，未查询到二被执行人名下有不动产和动产。本院于2018年7月19日对被执行人范春林、唐瑛采取了限制高消费措施。2020年4月17日本院依法与申请人杨兴强进行了电话终本约谈，向申请人杨兴强告知该案件的执行情况，申请人杨兴强表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2016）川1526民初1072号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨兴强未实现的债权本金人民币139000.00元及执行费1514元，应由被执行人范春林、唐瑛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人杨兴强若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 烽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执539号 申请执行人：张晓丽，女性，1977年08月18出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连金石瑞景酒店有限公司，住所地大连市经济技术开发区金石滩金石路57号鲁能商街1层55-27号。 法定代表人：李晓敏。 上列当事人承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8041号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连金石瑞景酒店有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连金石瑞景酒店有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金石瑞景酒店有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月十八日 书记员  路奎午
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执577号 刘扬： 本院依据（2020）川1602刑初5号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行刘扬缴纳罚金、追缴违法所得一案，现被执行人刘扬已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴违法所得470元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初391号 原告：孙瑞聪，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：崔绍英，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁海县。 原告孙瑞聪为与被告崔绍英民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款13600元，并支付逾期利息（以13600元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙瑞聪到庭参加诉讼，被告崔绍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔绍英曾陆续向原告孙瑞聪借款13600元，并于2002年5月4日向原告出具借条一份。此后，原告称被告曾向其支付1200元的利息，但至今未向原告归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告向原告借款后应及时予以归还。由于原、被告在借条上未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方约定利息的事实，故本院认为被告向原告支付的1200元应认定为归还借款本金。综上，本院认为被告应向原告归还借款12400元。被告崔绍英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔绍英应于本判决生效后三十日内归还原告孙瑞聪借款12400元。 如果被告崔绍英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费140元，由原告孙瑞聪负担30元，由被告崔绍英负担110元。 原告孙瑞聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔绍英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行被判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  邬锡自 人民陪审员  洪永茂 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张路霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2497号李华东：本院执行的被执行人李华东罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3059号之一申请执行人：唐小生，男，1990年1月25日生，住东台市。被执行人：沈忠飞，男，1991年11月20日生，住东台市。申请执行人唐小生与被执行人沈忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0981民初4082号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告沈忠飞于2019年10月30日归还原告唐小生3.2万元；如被告沈忠飞未按期足额给付，则原告唐小生有权按总额4万元申请法院强制执行；案件受理费600元，减半收取计300元，由原告唐小生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10立案执行。执行过程中，1、2019年12月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年12月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年12月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年4月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2020年5月8日，因被执行人沈忠飞违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院经到东台市**镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十四日书记员  吴 鑫
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执635号申请执行人：张绍风，女，汉族，1978年12月26日生，住江西省吉安市永新县。被执行人：熊焕星，男，汉族，1975年2月23日出生，住址：江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2019年5月21日做出的（2019）赣0112刑初128号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊焕星未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍风于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊焕星在银行的存款730000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年五月十五日书记员  段谟含
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1415号原告：陈贵江，男，1964年9月18日出生，汉族，住东台市。被告：卢日干，男，1956年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卢日付，男，1943年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈贵江与被告卢日干、卢日付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈贵江于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵江的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈贵江负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月十四日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙