wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初148号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人庄业梅，女，1961年1月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］97号起诉书指控被告人庄业梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2020年5月8日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人庄业梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日16时许，宿迁市公安局宿城分局陈集派出所民警在对辖区进行例行检查时发现被告人庄业梅在陈集镇闸塘村九组第三排西面第一家院内种植疑似罂粟植物，遂进行铲除，后经清点共计1442株。经抽样鉴定该植物为罂粟。公诉机关认为，被告人庄业梅非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人庄业梅系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人庄业梅的供述，证人李某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实。被告人庄业梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人庄业梅于现场被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人庄业梅构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人庄业梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人庄业梅从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄业梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十四日法官助理樊浩书记员梁艳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初456号原告：黄燕兰，女，1990年1月10日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权。被告:黄光辉，男，1984年5月24日生，汉族，居民，户籍地：石城县，现住石城县。原告黄燕兰与被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕兰及其委托代理人赖晓群、被告黄光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需要资金周转，于2019年4月11日向原告借款3万元整，被告未具立借条，微信承诺及时归还借款。经原告多次追索，被告归还1万元，剩余2万元无还款迹象，无奈之下，故诉讼前来贵院，请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元，并按年利率6％计付自2019年4月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告的确在2019年4月到5月分6次转了3万元给我，但我后面通过现金和转账的方式向她支付超过3万元，我可以提供证据证明，所以我没有必要再还钱。此外，我不认为这3万元是借款，这是原告向我支付的生活成本，因为我们原来是属于夫妻关系，离婚后我们前后共同生活了13到14个月。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份，其中载明原告分别于2019年4月11日、12日、13日、14日、15日、16日分6笔各向被告转账5000元，用于证明原告共向被告转账3万元的事实；2、2019年9月28日原、被告的通话录音光盘一个，通话记录文字版一份，主要内容为：被告确认向原告借款3万元，已还1万元，尚欠2万元，但认为借款时间是（2019年）5月。用于证明被告确认了向原告借款3万元，后归还1万元，还剩2万元未归还的事实。被告质证后对证据1无异议，但认为是原告向其支付的生活费；对证据2无异议，认可录音内容。被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、日常生活中的开支记账7张，交通银行信用卡账单8张和中国建设银行信用卡交易明细5张、京东白条账单及消费证明5张、花呗业务证明3张、消费账单1份，用于证明被告承担了日常生活费用开支；2、2019年11月30日的手机短信内容两张，用于证明原告转给被告的2万元钱是向被告支付小孩的生活费的事实；3、微信转账记录两份、银行转账单一份，用于证明被告通过微信转账向原告支付了9100元，通过银行转账向原告支付了10760元，这些均属于被告还给原告的款项。原告质证认为，证据1，被告记录的生活支出，原告并没有签字认可，原、被告有共同的小孩，在共同生活中所花费的费用，不应抵扣原告借给被告个人的债务；对于证据2的关联性有异议，原告并没有说明本案2万元借款是作为原告给被告的小孩奶粉钱，因为在9月28日的通话录音里被告也确认其借了原告3万元；对于证据3，2019年9月29日转账5000元是还款，2019年10月31日转账4600元也是还款，该款加上被告给原告父亲购买田七的费用，双方认可归还了5000元，总共归还了1万元，其余都是小孩的奶粉钱和购买了生活用品。本院认为，原告所举证据能够相互佐证被告于2019年4月11日、12日、13日、14日、15日、16日分别向原告借款5000元的事实。对于被告所举证据，本案的法律关系为民间借贷，且原告已经举证证明被告向原告借款的事实；被告即抗辩认为涉案借款系原告向其支付的小孩生活费，又主张其已归还了涉案借款，被告应当围绕其抗辩进行举证，而其所举证据1显然与本案无关联性；对于证据2，其中虽有“两万块钱我也不说了，你不想还就不还吧，我就当养了孩子”、“那钱就给做孩子的奶粉钱了，我看不起你这种人”的内容，但从其语气并结合其它内容，不宜认定为原告的真实意思表示，故该证据不足以支持被告所持主张；关于证据3，微信转账时间仅有一笔2019年11月13日（转账1000元）后于被告确认向原告借款的时间（2019年9月28日），该款可作为偿还原告的借款，其余转账时间均前2019年9月28日，因此不能认定为被告还款；银行转账记录中，2019年9月28日转账5000元及同年10月31日转账4460元，原告已经确认系归还其借款，予以采信，另一笔1300元的转账时间为2019年5月8日，前于被告确认向原告借款的时间，不应认定为归还原告借款。依据证据评析及庭审情况，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和办理了离婚手续，离婚后不久，双方仍在一起同居生活，至2019年12月分开。同居期间，被告于2019年4月11日、12日、13日、14日、15日、16日分六次各向原告借款5000元，共计借款3万元。同年9月28日，10月31日，11月13日，被告分三次共归还原告借款11000元，尚欠19000元。原告索款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告有义务归还原告的借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。因双方并未约定借款利率，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依照该规定，原告要求支付借款利息的主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄光辉应在本判决生效后五日内归还原告黄燕兰借款19000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取、原告已预交)，由原告负担15元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行的期限为两年。审 判 员  吴建平二〇二〇年五月七日代理书记员  黄钰茗
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)0311执恢242号朱某某：朱某某申请执行朱某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。至此，朱某某向本院申请执行的(2020)苏0311民初6520号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年五月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终14号上诉人（原审原告）：陈金柱，男，1965年4月22日生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑江键（系陈金柱女婿）,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：滕海涛，男，1985年7月30日生，汉族，金科物业服务集团有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场12号楼。负责人：石洪峰，总经理。上诉人陈金柱因与被上诉人滕海涛、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金柱，被上诉人滕海涛到庭参加诉讼。平安财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金柱上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初28711号民事判决；2、依法查清陈金柱的停运损失数额，并作出正确判决。事实及理由：1、一审判决所提供的证据不能证实自己的主张，现在陈金柱能够提供天津市银建的士有限公司开具的收入证明，证实营运损失。2、修车的时间证明，证实造成停运的时间。3、天津市银建的士有限公司出具的公司从事出租营运每日平均收入证明。滕海涛辩称，不同意陈金柱的上诉请求，认为修车时间过长，不认可天津市银建的士有限公司开具的收入证明。滕海涛的车辆已经在平安财险天津分公司投保，保险公司对责任免除条款没有提示说明，陈金柱的停运损失自己不应承担，应当由平安财险天津分公司承担。陈金柱向一审法院起诉请求：1、判令滕海涛、平安财险天津分公司赔偿陈金柱2019年1月9日至3月20日期间出租车停运损失费用18，034元（由承保交强险的平安财险天津分公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业险的平安财险天津分公司予以赔偿）；2、依法判令平安财险天津分公司对陈金柱承担连带责任；3、诉讼费用由滕海涛、平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：陈金柱系出租车津Ｅ×××××驾驶员，滕海涛系津Ｍ×××××号车辆驾驶员，平安财险天津分公司系津Ｍ×××××号车辆交强险和商业险的承保人。2019年1月9日，滕海涛驾驶牌照号为津Ｍ×××××小型客车沿迎福路由北向南行驶至事故地点时，车辆右侧与沿万顺道由西向东行驶陈金柱驾驶的出租车前部接触，造成陈金柱出租车受损。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定，双方为同等责任。一审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故发生事实、责任认定、车辆所有人情况及机动车保险合同内容陈述一致，一审法院予以确认。针对陈金柱主张的出租车停运费用，滕海涛审理中举证保险条款，证实双方约定的不予理赔事由成立，陈金柱经质证并无异议，足以认定保险合同条款的有效性，保险公司的抗辩具有合同依据，一审法院予以支持。同时陈金柱所提供的证据不能证实自己的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈金柱全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈金柱负担。二审审理期间，上诉人陈金柱提交了如下证据：证据一、天津市银建的士有限公司证明，陈金柱车牌号为津Ｅ-×××××（自购车）在其公司从事出租营运，每日平均收入贰佰伍拾肆元整（254元）。证据二、天津科达汽车服务有限公司证明，证实津Ｅ-×××××花冠于2019年1月11日到该厂维修，2019年3月15日维修竣工交车，正式维修工作日共计59天。证据三、天津科达汽车服务有限公司承修车辆结算单，证实津Ｅ-×××××出租车在场修理的具体情况。证据四、天津市银建的士有限公司证明，证实我公司出租车津Ｅ-×××××由于此次交通事故造成计价器损坏和电子标识损坏，必须到天津市九州汽车维修厂和天马检测站维修。证据五、天津市九州汽车维修厂证明，津Ｅ-×××××出租车于2009年3月17日来天津九州出租车服务中心维修计价器，2009年3月19日来维修智能服务终端。被上诉人滕海涛、平安财险天津分公司未提出新的证据。被上诉人滕海涛对上诉人陈金柱提出的以上证据，认为陈金柱的车辆修车时间过长，对天津市银建的士有限公司证明出具的每日平均收入254元证明不认可，对该出租车的计价器损坏和电子标识损坏是否此次交通事故造成表示怀疑。以上证据经当庭示证、质证，陈金柱的出租车在天津科达汽车服务有限公司修理停运59天，有车辆维修证明，承修车辆结算单及陈金柱所在出租车公司的日平均收入证明证实，证据确实、充分，本院予以确认。因事故造成停运损失14，986元，双方负事故同等责任，应赔偿7，493元。在天津市九州汽车维修厂及天津九州出租车服务中心维修的事实，无其它证据佐证，本院不予确认。本院认为，上诉人陈金柱与被上诉人滕海涛驾驶的车辆发生交通事故，双方负事故同等责任。依据相关规定，事故车辆系依法从事货物运输、旅客运输等，经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。陈金柱驾驶的出租车从事客运服务，因事故造成停运损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，在滕海涛的投保单上，平安财险天津分公司未作出提示或者明确说明，该条款不产生效力。因此，对于陈金柱的出租车造成停运损失，平安财险天津分公司应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28711号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈金柱经济损失7，493元；三、驳回陈金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费252元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年五月二十七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1015号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：张文，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王香芹，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王喜静申请张文、王香芹买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1005号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6400.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人张文名下车辆蒙G9C093因年限过长,价值过低，无扣押价值，且不知去向，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 张  浩
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初395号 原告：李文海，男，1941年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：李忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住址新民市。系原告李文海儿子。 被告：新民市兴隆镇周家村村民委员会，住所地新民市兴隆镇周家村。 法定代表人：白凤德，该村村民委员会主任。 原告李文海与被告新民市兴隆镇周家村村民委员会（以下简称周家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加诉讼、被告周家村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5,000.00元；2、从借款之日起按月息2分计算给付借款利息至欠款还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年11月7日从原告处借款5,000.00元，约定利息2分，未约定还款日期。现因我急需用钱，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告变更了关于利息部分的诉讼请求，要求被告从借款之日起至其起诉之日止按约定的利率给付利息。 被告周家村委会未出庭，未答辩。 原告李文海为证明自己的主张向法庭提供了被告周家村委会为其出具的三份证据。一是被告于2000年11月7日为原告出具的编号为：№001805的“专用收款收据”。该收据中，标明交款人为“李文海”，金额为“伍仟元整（5,000.00）”，支付方式“现金”，收款事由为“村借款时间2000.11.7、利息2分”，在“经办部门人员”栏分别标明“周家村”、“于世国”，“交款人”标明“刘国太”字样，并盖有周家村委会经济合作社的财务专用章；二是被告为原告出具的标明2020年1月8日打印的一份被告“新民市兴隆镇周家村专用账簿明细分类账”，上面标明的“科目编号：202002”、“总账科目：应付款”、“明细科目：应付外部个人”、“客户：003038-李文海”、“会计期间”2019年4月份，余额“6,036.35”，并盖有新民市兴隆镇周家村村民委员会财务专用章及新民市兴隆镇政府经营管理站印章及经手人“李波”签名字样和电话号码；三是被告周家村于2020年5月11日为原告出具的“证实材料”。该证实材料标明：“今证实我村民李文海同志于2000年11月7日借给周家村交农业税人民币伍仟元，专用收款收据001805号。当时原会计于世国、原主任刘国太经手，村定借款利息2分，2013年村账转交镇管理。村欠李文海共6,036.35元，原伍千元包括在6,036.35元内。”，在证实人处标有该村“原会计于世国”、“原主任刘国太”以及“情况属实”和该村“现会计李波”签名的字样及手印，同时在该证实材料上盖有“新民市兴隆镇周家村村民委员会”和“新民市兴隆镇周家村村民委员会财务专用章”的印章。原告用以上三份证据，证明其起诉的被告向其借款5,000.00元时为其出具的编号为001805的专用收款收据，该笔钱村里已入账，并包含在村里的明细分类账6,036.35元这笔账目中的主张。 本院经审理认定事实情况如下：原告李文海提供了被告周家村委会为其出具上述“专用收款收据”和被告周家村委会专用账簿“明细分类账”以及被告周家村委会的“证实材料”。用以证明被告因当时交农税向其借款并约定了借款利率以及涉案借款被告已入账的主张。而被告经本院合法传唤，在法定期限内未出庭未答辩，亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于原告陈述的被告向其借款并约定了借款利率以及借款后被告已将该笔借款记入村里账薄的事实，因有以上证据材料和当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周家村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告周家村委会在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，根据本院上述已确认的案件事实，在本案原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务。当事人依法享有的债权受法律保护，债务应当清偿。 关于借款利率及计息时间的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利率2分（即20‰），未超过年利率24%的法律规定。同时，原、被告双方并未约定具体还款时间，因此，原告可随时要求被告履行还款义务。另，根据《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案原告在庭审中表示，要求被告马上偿还其借款本金并按约定利率给付利息。关于对利息部分的诉讼请求，其变更为利息要求被告从借款之日起计算至其起诉之日止（即利息自2000年11月7日起计算至2020年1月9日止），其放弃部分利息的请求，是其处分自己享有的民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告李文海借款本金5,000.00元； 二、被告新民市兴隆镇周家村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告李文海借款本金5,000.00元的利息23,000.00元（5,000.00元×20‰×230个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告新民市兴隆镇周家村村民委员会负担。原告已予交案件受理费25.00元，并补交225.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晴
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执272号 被执行人：谭宏昌，男，1963年8月24日出生，汉族，住琼海市潭门镇。 被执行人谭宏昌罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2018）琼9002刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭宏昌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1、被告人谭宏昌处罚金4000元；2、责令被执行人谭宏昌退赔给琼海市博鳌镇田埇村委会2609.27元、琼海市嘉积镇山辉村委会7312.21元），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人谭宏昌发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人谭宏昌名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人谭宏昌纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人谭宏昌目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金4000元及退赔给琼海市博鳌镇田埇村委会2609.27元、琼海市嘉积镇山辉村委会7312.21元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢153号 高颖、刘立柱： 高颖与刘立柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。双方已自行给付。至此，高颖向本院申请执行的（2020）吉0881执恢153号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，统一社会信用代码：91621022681543982A。 住所地：甘肃省庆阳市环县。 法定代表人：梁兴旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：李清荣，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：贾琴琴，女，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省环县人。 被告：贾云，男，汉族，1985年6月21日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李玉荣，女，汉族，1987年5月13日出生，甘肃省环县人。 被告：贾生信，男，汉族，1963年8月29日出生，甘肃省环县人。 被告：蒋粉娥，女，汉族，1968年3月27日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告李清荣、贾琴琴、贾云、李玉荣、贾生信、蒋粉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告贾琴琴、李玉荣、贾生信到庭参加诉讼，被告李清荣、贾云、蒋粉娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清荣、贾琴琴向原告归还借款本金79934.09元；2、判令被告李清荣、贾琴琴按照借款合同约定支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为8057.27元；3、判令被告贾云、李玉荣、贾生信、蒋粉娥对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月27日，被告李清荣、贾琴琴以养殖为由向原告申请借款，经原告审核与批准，与被告李清荣、贾琴琴签订《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告李清荣、贾琴琴提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年2月27日至2019年2月27日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，贾云、李玉荣、贾生信、蒋粉娥签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约为被告提供借款80000元，但被告怠于履行合同义务，原告多次催要未果，提起诉讼。原告的委托诉讼代理人当庭补充：2017年2月27日，第一、第二被告向我行贷款80000元用于经营养殖为由，并由第三、四、五、六被告提供连带担保。约定借款期限2年，已归还借款本金65.91元，下剩借款本金79934.09元，众被告应按借款合同约定支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息。 李清荣未到庭，未答辩。 贾琴琴辩称，原告所述全部属实，其与李清荣系夫妻关系，于2017年2月27日向原告借款80000元用于养殖，现其同意归还原告下剩借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还。 贾云未到庭，未答辩。 李玉荣辩称，其与贾云系夫妻关系，提供担保贷款属实，愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 贾生信辩称，原告所述属实，其与蒋粉娥系夫妻关系，愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 蒋粉娥未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据与原件进行核对，对与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：李清荣与贾琴琴、贾云与李玉荣、贾生信与蒋粉娥分别系夫妻关系。李清荣于2017年1月12日以养殖、种植为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款80000元，经审核与批准，双方于2017年2月27日签订的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向李清荣、贾琴琴发放借款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与贾云、李清荣、贾生信签订《小额贷款联保协议书》，约定由贾云、贾生信对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行同日向李清的账户发放借款80000元，约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2019年2月27日。约定的还款期限届至，李清荣剩余借款本金79934.09元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，李清荣未归还剩余借款本息，贾云、贾生信亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告李清荣之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告李清荣应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告李清荣与其配偶贾琴琴归还下剩借款本金79934.09元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贾云、贾生信之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告贾云及其配偶李玉荣、贾生信及其配偶蒋粉娥承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由李清荣、贾琴琴于本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金79934.09元，并按合同约定的利率支付相应利息至本金还清之日止； 二、贾云、李玉荣、贾生信、蒋粉娥对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由李清荣、贾琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初309号 原告:杨胜业，男，1974年5月8日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告:杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，贵州省三都县人，住独山县。 原告杨胜业与被告杨昌银劳务合同纠纷一案，2020年1月20日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜业及委托诉讼代理人韩芬，到庭参加诉讼。被告杨昌银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜业向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告工人工资33521元;2、判令被告承担因追索工资支出的差旅费用1000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由:2018年10月11日至2018年11月13日期间，由原告带领五人为被告提供劳务，原告等人的工作内容是给位于独山县影山镇京寨的防腐木业有限公司安装大门、钢架棚地基等。被告口头承诺在工作完成后会一次性付给原告工资，完工后，经结算工资总金额为38521元，但是被告只在2019年年初支付了5000元，剩余33521元一直未支付，后经多次催要无果，原告于2019年3月29日报警处理，被告当日在派出所出具了一张欠条，欠条承诺剩余的33521元于2019年10月份付清，但到期后被告仍未能履约支付工资，被告在当月再次报警处理，但仍未能让被告履行其付款责任。 杨昌银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日至2018年11月13日期间，被告与原告达成口头劳务合同，由原告带领工人为被告位于独山县影山镇京寨的防腐木业有限公司安装大门、钢架棚地基等。原告完成劳务后，经结算劳务工资为38521元，被告在2019年年初支付了5000元，于2019年3月29日向原告书写欠条一张，确认尚欠原告劳务费33521元，定于2019年10月份付清。但到期后被告仍未支付工资，故引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告的口头劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成了劳务，被告未按其欠条约定期限支付劳务费33521元，属于违约。故原告诉请被告支付劳务费33521元，应予支持。原告诉请被告承担因追索劳务工资支持的差旅费用1000元，未提供证据证明，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌银于本判决生效之日起十日内向原告杨胜业支付劳务费33521元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.5元，由被告杨昌银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初585号 原告穆素群，女，1961年5月5日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人妙济良，河北邢广习律师事务所律师。 被告苑振国，男，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。 被告薛双群，男，1963年12月23日出生，汉族，现住清河县。 被告王长红，男，1967年9月10日出生，汉族，现住清河县。 原告穆素群诉被告苑振国、薛双群、王长红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆素群的委托代理人妙济良和被告苑振国、薛双群、王长红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告穆素群诉称，2019年3月11日，被告苑振国从原告处借现金22万元，被告薛双群与王长红为连带保证人，双方约定月息2分，（每月利息4400元）期限三个月，签订了借款合同和借款借据后，原告于20119年3月11号、3月12日先后打入三被告指定账户，被告苑振国收到现金后亲笔写下收条，到期后经原告多次追要，被告无力偿还，由担保人王长红、薛双群支付了五个月的利息。自2019年9月原告一直向三被告追要借款及利息，三被告至今拒绝偿还，由于被告不守诚信，应当承担违约责任，合同中第十一条约定，甲方到期不能偿还乙方借款，由担保人承担担保责任。担保人应当依法承担偿还借款的连带责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款22万元，利息3.52万，及自2020年4月11日开始，直至还清欠款之日的利息（按月息2%）。 被告苑振国辩称，不是不给钱，因为疫情原因工地欠我的钱没有回来，钱回来以后就会给原告。 被告薛双群辩称，我是担保人。钱都打到苑振国的卡里了。 被告王长红辩称，我是苑振国的担保人。对担保责任认可，只是帮忙。 经审理查明，2019年3月11日，被告苑振国从原告处借款220000元，利息为月利率2%，借款期限为2019年3月11日至2019年6月10日。被告薛双群和王长红提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起3年。借款到期后至今，被告苑振国没有偿还原告本金，被告薛双群支付了原告一个月的利息，被告王长红支付了原告四个月的利息。 本院认为，原告穆素群和被告苑振国之间的借贷合同合法有效，被告苑振国应按照双方的约定履行还款义务，被告应归还原告借款本金220000元，并按月利率2%计算，支付自2019年8月11日至全部借款付清之日止的利息。被告薛双群和王长红负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苑振国在判决生效后五日内归还原告穆素群借款本金220000元，并按月利率2%计算，支付自2019年8月11日至全部借款付清之日止的利息。 二、被告薛双群和王长红对上述债务的清偿承担连带清偿责任。 案件受理费2564元（系减半收取）和保全费1796元由被告苑振国担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄连良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1117号之一原告：中山智达纸品有限公司，住所地中山市南朗镇第二工业区国泰家具工业园B幢一层，统一社会信用代码9144200033474603X2。法定代表人：甘国胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：中山玛祖铭立家具制造有限公司，住所地中山市南朗镇第一工业区国工业大道1号，统一社会信用代码91442000MA519HE01F。法定代表人：蔡演国，执行董事及经理。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所实习律师。原告中山智达纸品有限公司与被告中山玛祖铭立家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山智达纸品有限公司于2020年5月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山智达纸品有限公司撤诉。案件受理费6430元，减半收取为3215元，诉讼保全费2230元，合共5445元（原告已预交5445元），由原告中山智达纸品有限公司负担。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月二十七日书记员  苏凤英姚志姬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初105号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年12月17日出生于安徽省无为市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 辩护人谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人孙某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人谷德臣到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年5月9日13时10分许，被告人孙某某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从马鞍山市花山区解放路东侧非机动车道由东往西驶入解放路机动车道后越过中央黄线，沿解放路由北往南行驶至中国邮政路段人行横道时，与孙某驾驶的沿该路段人行横道线由西往东行驶至此的自行车相碰，事故造成两车受损，孙某受伤。后孙某经人民医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人孙某某在现场等候交警前来处理，后到事故大队如实交代了犯罪事实。 2019年5月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某死亡原因符合交通事故所致孙某颅脑损伤死亡。 2019年6月12日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队的道路交通事故认定书认定，孙某某负本起事故的主要责任，孙某负本起事故的次要责任。 2019年6月3日，被告人孙某某与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某犯交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。 经审理查明：2019年5月9日13时10分许，被告人孙某某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从马鞍山市花山区解放路东侧非机动车道由东往西驶入解放路机动车道后越过中央黄线，沿解放路由北往南行驶至中国邮政路段人行横道时，与孙某驾驶的沿该路段人行横道线由西往东行驶至此的自行车相碰，事故造成两车受损，孙某受伤。后孙某经人民医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人孙某某在现场等候交警前来处理，后到事故大队如实交代了犯罪事实。 2019年5月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某死亡原因符合交通事故所致孙某颅脑损伤死亡。 2019年6月12日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队的道路交通事故认定书认定，孙某某负本起事故的主要责任，孙某负本起事故的次要责任。 2019年6月3日，被告人孙某某与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的车辆信息资料、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、户籍材料、到案经过等书证，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验、车辆痕迹勘验等笔录，视听资料，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人亲属所造成的经济损失，其加害行为得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某案发后认罪认罚，依法可以从宽处罚。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人孙某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人孙某某的犯罪情节，鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人孙某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱玲玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1834号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：马军，男，1989年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理   杨秀莲   书记员    贺 超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保131号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：芦丹，女，1981年4月26日生，汉族，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初240号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王素军，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王素军犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人王素军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年3月24日下午，被告人王素军至滨海县东坎镇朱某经营的“小朱电动车摩托车修理”门市修理电动三轮车，趁被害人朱某外出购买配件之际，溜门至朱某居住的卧室内，窃走朱某挂在衣橱内上衣口袋里现金1200元。被告人王素军归案后，自愿如实供述全部犯罪事实。被告人王素军的亲属案发后已主动退还全部赃款，且取得被害人谅解。上述事实，被告人王素军在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人朱某的陈述，证人徐某、王某甲、王某乙的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王素军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王素军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王素军在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王素军已归还赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王素军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年五月十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终83号 原公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦吉阿体，男，1985年6月17日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，2017年1月16日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年四个月。2016年3月27日因本案被江西省鹰潭市公安局余江分局取保候审，2019年11月26日被江西省鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年12月10日经江西省鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由江西省鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于江西省鹰潭市余江区看守所。 江西省鹰潭市余江区人民法院审理江西省鹰潭市余江区人民检察院指控原审被告人麦吉阿体犯抢劫罪一案，于2020年3月24日作出（2020）赣0622刑初54号刑事判决，原审被告人麦吉阿体对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人麦吉阿体，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2016年3月26日凌晨3时许，被告人麦吉阿体伙同他人窜至被害人杨某1经营的鹰潭市余江区锦江镇恒信手机店，使用铁棒将卷闸门撬开后进入实施盗窃。杨某1根据店内安防系统报警发现麦吉阿体等人在店内，随即与其儿子杨某2联系并赶至店门口阻拦麦吉阿体等人离开。麦吉阿体为逃离现场抗拒抓捕，与杨某1、杨某2发生打斗，并使用铁棒将杨某1、杨某2打伤。后麦吉阿体被群众扭送至锦江派出所，麦吉阿体所盗手机等财物当场返还被害人。经鉴定，被害人杨某1、杨某2的人体损伤程度为轻微伤。案发当日，公安机关使用甲基安非他命、吗啡检测试剂对被告人麦吉阿体进行检测，结果均呈阳性。另查，2016年3月26日，被告人麦吉阿体被公安机关决定取保候审，后经多次传讯不到案被列为网上逃犯。2017年1月16日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2019年11月26日，被告人麦吉阿体刑满释放后在湖南省郴州监狱门口被抓获归案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的公安机关受案登记表、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、证人周某的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、询问笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解、现场检测报告及人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场提取痕迹及物品登记表、抓获经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、常住人口登记表等证据证实。据此，原审判决认定：被告人麦吉阿体犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人麦吉阿体上诉提出，一审量刑过重，要求减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人麦吉阿体未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人麦吉阿体伙同他人在实施盗窃的过程中，被发现后为抗拒抓捕当场持械致两名受害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人麦吉阿体犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其有吸毒史并在取保候审期间未遵守相关规定，脱离管控后又实施其他犯罪，恶习不改，应酌情从重处罚。关于上诉人麦吉阿体提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人麦吉阿体的犯罪事实、性质、社会危害性以及其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程梅刚
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初586号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。营业场所四平市铁西区中央西路637号。负责人：王贵臣，该行行长。委托诉讼代理人：尹立伟，该行职工。被告：赵文，男，1969年1月16日生，汉族，现住梨树县。被告：李春华，女，1971年4月8日生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：赵文（系李春华丈夫），男，1969年1月16日生，汉族，现住梨树县。原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告赵文、李春华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人尹立伟及被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布借款合同立即到期，被告赵文、李春华立即归还两笔借款本息及相关费用，借款本金合计1073534.81元，利息78118.72元，合计1151653.53元。利息计算到2020年4月8日，以后借款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止;2.被告李春华承担共同还款责任；3.判决我行对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由:被告赵文与李春华系夫妻关系，二人于2014年1月3日、1月14日与我行签订2笔《个人住房（商业住房）借款合同》，借款金额分别为900000.00元和980000.00元，贷款期限均为120个月，约定等额本息还款法归还贷款本息。以被告赵文、李春华所购2处商房为其贷款担保抵押，房产坐落于四平辽河农垦管理区辽河大街永隆嘉苑小区6／8-1幢1-2层107、108号，建筑面积分别204.12和277.23平方米，用途为商业。办理了抵押登记手续。我行按约发放了贷款后，被告现连续多期拖欠我行贷款本息。虽然我行工作人员多次催告、追索被告偿还拖欠我行的贷款本息，但是被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为。为此诉请法院为我行主张权利，判如所请，以维护我行合法权益。被告赵文、李春华辩称，对借款事实无异议，但是由于现在的特殊情况无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告赵文与被告李春华系夫妻关系。2013年12月26日，二被告共同向原告申请借款，并签署了《夫妻同意书》。2014年1月3日，原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告赵文签订编号为201304031《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款900000元购买房屋，借款期限均为2014年1月3日至2024年1月3日，借款利率为在基准利率上浮25%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。还款方式为等额本息，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对应日的前一日。被告用其所有的坐落于四平辽河农垦管理区辽河大街永隆嘉苑6/8-1幢1-2层107、面积为204.12平方米房屋作为该笔贷款的抵押担保并办理了抵押登记。合同第十七条约定，借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。赵文、李春华在抵押人处签字。后原告向被告指定账户支付了该笔借款。后被告逾期未返还借款本金及支付借款利息，原告多次向被告催收。截止2020年4月8日，被告该笔贷款尚欠贷款本金510230.7元、利息30778.06元、利息罚息1723.59元、本金罚息4800.93元，合计547533.28元。2014年1月14日，双方再签订编号为201400018《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款980000元购买房屋，借款期限为2014年1月14日至2024年1月14日，借款利率为在基准利率上浮25%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。还款方式为等额本息，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对应日的前一日。被告用其所有的坐落于四平辽河农垦管理区辽河大街永隆嘉苑6/8-1幢1-2层108号、面积为277.23平方米房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。合同第十七条亦约定，借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。赵文、李春华在抵押人处签字。后原告向被告指定账户支付了该笔借款。后被告逾期未返还借款本金及支付借款利息，原告多次向被告催收。截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金563304.11元、利息33888.16元、利息罚息1833.8元、本金罚息5094.18元，合计604120.25元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行与赵文、李春华签订的两份《个人住房（商业用房）借款合同》均是双方真实的意思表示，内容合法有效。双方均应依约履行自己的权利和义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应依约向原告偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵文已经多期未向原告返还借款本金及支付借款利息，原告有权依据合同约定宣布双方的借款合同立即到期，并要求被告赵文返还借款本金及支付借款利息及罚息。被告李春华在借款申请书的借款人声明栏签字，且被告赵文借款用于购买房屋，被告李春华为房屋共同所有权人，可见此债务为二被告的夫妻共同债务。关于原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，双方在借款合同中约定了抵押条款，并且办理了抵押登记。因此，原告对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告赵文、李春华签订的编号为201304031、201400018《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期。二、被告赵文、李春华于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金1073534.81元并支付利息78118.72元（利息包括罚息，计算至2020年4月8日，以后利息继续按照合同约定计算至借款全部偿还完毕为止）。三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告赵文、李春华提供的的抵押物（坐落××区、房屋所有权证号为××、面积为204.12平方米房屋，坐落于××区、房屋所有权证号为××、面积为277.23平方米房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15164元，减半收取计7582元，由被告赵文、李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月二十八日书记员  施晓闻
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢80号之一 申请执行人：邹文斌。 被执行人：杨伟。 本院在执行申请执行人邹文斌与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，申请人邹文斌与被执行人杨伟已达成了分期履行协议。本院认为，申请人邹文斌与被执行人杨伟达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 邹文斌申请执行杨伟（2016）赣0802民初235号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1497号被执行人：朱吉龙，男，1982年2月20日出生于本市，汉族，住当涂县。本院在执行朱吉龙盗窃罪罚金刑一案中，根据调取的户籍材料证明朱吉龙已经死亡，因此将终结（2001）雨刑初字第126号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2001）雨刑初字第126号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十七日书记员  张雅婷
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0118民初160号   原告：李春香，女，1964年生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告:仝维涛，男，1975年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：仝艳红，女，1979年6月5日生，汉族，农民，住址同被告仝维涛，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李春香与被告仝维涛、仝艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达缴费通知后，未在七日内缴纳公告费，致本案正常审理程序无法进行。   现参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李春香撤回起诉处理。   案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。       审判长杜讲和    审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                           二O二O年五月八日                               书记员石琬婷        1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2883号原告：刘俏，男，1989年4月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺丰速运有限公司聊城泰兴营业部，住所地聊城经济技术开发区泰山路3号兴隆钢管公司临街楼107。负责人：陈虎，经理。被告：山东顺丰速运有限公司聊城分公司，住所地聊城经济技术开发区滦河路168号。负责人：陈虎，经理。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区山大北46号4层、5层、6层。法定代表人：郭隽，总经理。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区机场航站四路1111号。法定代表人：陈雪颖，总经理。以上三被告委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，住济南市历城区，系被告山东顺丰速运有限公司法务部职工。以上三被告委托诉讼代理人：贾登科，男，1979年3月2日出生，汉族，系被告山东顺丰速运有限公司业务部主管，住聊城经济技术开发区。原告刘俏与被告山东顺丰速运有限公司聊城泰兴营业部（以下简称泰兴营业部）、山东顺丰速运有限公司聊城分公司（以下简称聊城分公司）、山东顺丰速运有限公司（以下简称山东速运公司）、顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。被告泰兴营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告刘俏及其委托诉讼代理人陈腾以及其他三被告委托代理人刘洪川、贾登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告物品损失40000元；2.判令四被告返还原告运费及保价费等共计638元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月23日联系被告泰兴营业部收件员托寄铅套4套，运单号码为164392702867，运单电子存根中载明寄件方为原告，收件方为吴玉壮。原告向被告顺丰速运有限公司支付了423元运费以及保价费200元和15元的包装费用共计638元，其中保值价值40000元。2019年10月25日，快递到达目的地后，因所寄的4套铅套全部损坏，快递被拒收。之后该件返回被告泰兴营业部。原告多次要求被告赔偿未果。被告聊城分公司、山东速运公司及顺丰速运有限公司辩称，1、涉案快递由被告泰兴营业部收取，但被告泰兴营业部及被告聊城分公司均系分支机构没有能力独立承担民事责任，被告顺丰速运有限公司与本案没有直接关联性，本案所产生的民事责任应由被告山东速运公司独立承担。2、涉案快递确实发生了轻微的变形，但物品仍存在着价值，可以通过修复或者重做的方式予以弥补，其全部价值没有丧失。综上，原告要求赔偿40000元缺乏依据，请法院依法裁决。被告泰兴营业部未答辩。经审理查明：2019年10月23日，原告与被告泰兴营业部收件员小李联系，托寄铅套4套，运单号码为164392702867，运单电子存根载明寄件方刘俏，寄件地址山东省聊城市东昌府区高新区湖南路东首九州产业园内；收件方吴玉壮，收件地址浙江省台州市玉环市坎门科技孵化园1号楼。原告对托寄物铅套4套进行保价，保价40000元并向被告顺丰速运有限公司支付运费423元、标准化包装服务15元及特安服务200元共计638元。2019年10月25日，快递到达目的地，因托寄的4套铅套在寄递过程中发生毁损，收件人拒收，物品返回聊城，现存放于被告聊城分公司。庭审中，被告代理人述称托寄物品确实保价40000元，但原告应提交货物真实价值的相关证据，在保价金额的范围内赔偿原告的实际损失。原告不予认可并称涉案物品系根据客户要求设计定制，毁损后已没有利用价值，也只能作为废品处理且被告对保价价值无异议，被告应按约定的40000元予以赔偿。但被告认为价格明显偏高，有评估鉴定完好时的物品价值及其残值的必要。本院认为，原告与被告泰兴营业部之间存在货物运输合同关系，原告并将运输费用及物品保价费等638元支付至被告顺丰速运有限公司。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”综上，被告泰兴营业部作为承运人应当按照约定的保价40000元赔偿原告托寄物品损失，受损物品应归其所有。被告泰兴营业部系被告山东速运公司的分支机构，被告山东速运公司同意承担民事责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告顺丰速运有限公司应将运输费用及物品保价费等638元返还给原告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第一款“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求，可以向人民法院申请调查取证的情形，人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。”被告收到本院送达的举证通知书后，未在举证期限内书面申请鉴定。庭审中，被告代理人以有必要评估鉴定物品完好时的价值及其残值的抗辩理由，本院不予采纳。被告泰兴营业部未到庭亦未提出书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持，其主张被告聊城分公司承担民事责任，于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告山东顺丰速运有限公司聊城泰兴营业部、被告山东顺丰速运有限公司连带赔偿原告刘俏托寄物品损失40000元；二、限本判决生效之日起十日内被告顺丰速运有限公司返还原告运输费用及物品保价费等638元；三、驳回原告对被告山东顺丰速运有限公司聊城分公司的诉讼请求。案件受理费408元，由被告山东顺丰速运有限公司聊城泰兴营业部、被告山东顺丰速递有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十一日书记员  霍海瑞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：任勉，男，1996年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告任勉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十五日书记员 焦飞飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执145号 申请执行人张斌文，男，1948年出生，汉族，山西省定襄县人。 被执行人王燕鹏，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张斌文与被执行人王燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初738号民事判决书，确定被执行人王燕鹏于判决生效后十日内赔偿申请人张斌文31522.04元。进入执行程序后，被执行人王燕鹏已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1200号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U(1-1)。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。民一庭移送被执行人马鞍山亿丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十五日书记员  窦诗晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2055号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某2偿还原告借款本金48000元以及自起诉之日起法定利率的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月,被告刘某2以资金周转为由向原告刘某1借款人民币48000元,口头约定一周内归还，原告向被告交付了出借款项且双方订立了借据。到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某2未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告刘某2向原告刘某1借款48000元，并出具借据一支，载明：“借条本人刘某2（），今借到刘某1人民币肆万捌仟圆整（48000）刘某22019年10月16日”。借款后被告刘某2一直未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2立据向原告刘某1借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，故原告诉请被告刘某2偿还借款本金48000元的请求依法予以支持。原告诉请借款本金48000元自起诉之日起法定利率的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某2向原告刘某1偿还借款本金48000元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  马彩丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保138号申请人:李富华，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：朱赤龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李富华与被申请人朱赤龙诉前财产保全一案，申请人李富华于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱赤龙名下价值3163493.7元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人李富华签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：815812020509994000018）。本院认为，申请人李富华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人李富华的保全申请。案件申请费5000元，由申请人李富华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再208号二审上诉人（一审被告）：梁蓓，女，1980年9月7日出生，住江苏省南京市建邺区。二审被上诉人（一审原告）：赵奎奎，男，1987年8月16日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。二审上诉人梁蓓因与二审被上诉人赵奎奎民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2018年4月13日作出（2017）苏0115民初17378号民事判决。梁蓓不服，向本院提起上诉，因未缴纳上诉费，本院于2018年8月15日作出（2018）苏01民终6167号民事裁定，按梁蓓自动撤回上诉处理。该案一审判决发生法律效力。本院经审查，于2020年5月26日作出（2020）苏01民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵奎奎向一审法院诉讼请求：1.要求梁蓓偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，自2016年9月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.赵奎奎有权就梁蓓名下位于南京市栖霞区万元范围内优先受偿。一审法院判决：一、梁蓓于判决发生法律效力之日起10日内返还赵奎奎借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2016年9月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、赵奎奎有权就梁蓓名下的位于南京市栖霞区产按照抵押权顺位以折价或者变卖、拍卖该抵押财产所得价款的方式在200万元范围内优先受偿。本案案件受理费26960元，由梁蓓负担。本院再审审理认为，本案中，梁蓓通过北京智上村管理咨询有限公司南京分公司（以下简称智上村公司）介绍，向赵奎奎借款。2016年9月23日，梁蓓与赵奎奎签订借款合同一份，约定借款金额200万元，借期为一个月。同时梁蓓自愿以其名下座落于本市栖霞区的房屋抵押给赵奎奎作为上述借款的担保。梁蓓陈述，自2016年4月26日起根据智上村公司的指定向方帅、宋忠柯、赵奎奎归还了部分借款本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现赵奎奎涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终6167号民事裁定及南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17378号民事判决。二、驳回赵奎奎的起诉。一审案件受理费26960元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晓
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审23号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师 被执行人：彭树昌，男，汉族，1954年1月5日出生，住长春市南关区。 申请执行人长春市二道区人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行二政征补字[2019]第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为36.2平方米，评估单价为5880元/平方米，补偿款总计302539元。被申请人认为房屋评估单价过低，想要一套49平方米或者54平方米的有证房屋，但不缴纳差价款。同时还需按照每年7000元，共计3年补偿房屋的租金费用，搬迁费800元，装修款2400元，过渡费每月按1450元补偿。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2017]14号《关于邹家碗铺地块一项目房屋征收决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为36.2平方米，评估单价为5880元/平方米，补偿款总计302539元。被申请人认为房屋评估单价过低，想要一套49平方米或者54平方米的有证房屋，但不缴纳差价款。同时还需按照每年7000元，共计3年补偿房屋的租金费用，搬迁费800元，装修款2400元，过渡费每月按1450元补偿的要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2019]第3号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2019]第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  何文凤 人民陪审员  杨延秋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  翟国华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1508号 原告：王永立，男，汉族，1974年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：徐奕琪，广东博研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙柱，广东博研律师事务所实习律师。 被告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房，统一社会信用代码914403007362836219。 法定代表人：黄申力，总经理。 委托诉讼代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖修，广东信达律师事务所律师。 原告王永立诉被告深圳市英威腾电气股份有限公司（以下简称英威腾公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2017）粤0305民初2908号民事判决，原告王永立不服该判决提起上诉，深圳中院于2019年9月26日作出（2019）粤03民终16894号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审理，本院重审立案，案号（2019）粤0305民初27161号。 在本案审理过程中，原告王永立于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，申请保全被告英威腾公司名下价值5788068元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为10519003900966875672的《保单保函》，为原告上述保全提供信用担保。 本院认为，原告王永立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳市英威腾电气股份有限公司名下价值人民币5788068元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡广文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1635号申请执行人：吕某某，女，1942年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马某某，男，1953年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人马某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十八日书记员  王丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执658号 申请人：保庭侠，男，汉族，1976年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：马瑛，男，汉族，1960年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人保庭侠与被执行人马瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2017）甘0702民初7327号民事调解书发生法律效力，裁判内容如下：被告马瑛欠原告保庭侠借款60000元，于2017年12月30日前付20000元，2018年8月30日前付40000元。案件受理费650元（已减半收取），由被告马瑛负担。因被执行人马瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请人保庭侠向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月7日，本院依法向被执行人马瑛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月28日、4月14日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人马瑛名下有可供执行的财产。本院已冻结马瑛名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年2月28日，本院查询被执行人马瑛名下的不动产登记信息，反馈被执行人马瑛名下无不动产登记信息。 4.2020年3月20日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人马瑛的下落，亦无法提供马瑛名下可供执行的财产线索。 5.2020年4月17日，本院向#村民进行调查了解，其陈述马瑛与儿子一起承包工程，后因经营不善欠了很多外债，导致家庭经济困难，现家中只有马瑛的妻子和母亲靠种地生活，其亦无法提供马瑛可供执行的财产线索。 6.2020年5月26日，因被执行人马瑛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年5月26日，经申请人申请，本院将被执行人马瑛纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月27日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初710号 原告：赖余玉，女，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘国富，男，汉族，住上犹县。 原告赖余玉诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖余玉的委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告刘国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖余玉向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告刘国富偿还原告赖余玉借款本金60000元，利息31200元（暂计至2020年4月30日），并自2020年5月1日起按月利率2%计息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告刘国富因经营需要资金周转，向原告赖余玉借款60000元，被告出具借条给原告，借条载明：今借到赖余玉人民币现金60000元，月息贰分伍厘，归还时间2020年1月31日。被告承诺按月付息，但被告只按约定支付了7个月利息，之后就一直未付利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款但均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘国富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告刘国富因资金周转需要向原告赖余玉借款60000元，原告从银行取现后将60000元交付给被告，被告刘国富于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赖余玉人民币现金陆万元（￥60000），月息贰分伍厘，归还时间2020年1月31日。借款后，被告支付利息至2018年2月28日，之后未再支付利息。被告于2020年1月28日向原告出具欠息说明“注明：从2018年3月1日起至2020年1月28日未付利息”。借款到期后，被告未归还借款本金给原告，也未支付利息。经原告多次催收，被告分文未还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告赖余玉与被告刘国富之间的借贷关系有原告提交的借条、存取款业务凭单及欠息说明为证，足以认定。借款到期后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定的月利率为2.5%，现原告起诉要求被告从2018年3月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国富欠原告赖余玉借款本金60000元，限被告刘国富于判决生效后十五日内偿还给原告赖余玉，并自2018年3月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元（原告已预交），由被告刘国富负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  朱欢欢
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执179号申请执行人：付玉德，男，1960年2月28日，汉族，中国石油吉林石化污水处理厂工人，住吉林市龙潭区古川路15-5-4号。被执行人：鞠传保，男，1971年6月7日生，汉族，中国石油吉林石化污水处理厂工人，住吉林市铁东E2区5栋52-2号。申请执行人付玉德与被执行人鞠传保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初422号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人鞠传保的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十五日书记员 范 祥
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执290号剌其强：曹昌卿申请剌其强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款9000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年五月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                         联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初826号 起诉人：祁二妮，女，1951年8月5日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：胡合庆，男，1951年2月18日出生，汉族，住灵寿县，系起诉人祁二妮之夫。 2020年5月21日，本院收到祁二妮的起诉状。起诉人祁二妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告承包的1.8亩土地办理土地确权登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家1983年农村土地第一轮承包时我家有4口人分得了土地，到1999年我村经过两次土地调整我家一直耕种至今的土地，2016年土地确权时被告以我女儿胡云菊户口因上学迁到南寨乡派出所而不给我家的1.8亩土地办理确权登记，后我多次上访，上级让我去法院诉讼。为维护我的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告请求被告给其承包的1.8亩土地办理土地确权登记，不属于法院民事案件的受案范围，应当由其他机关处理该争议，原告应向有关机关申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对祁二妮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟 娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1492号 原告：沈阳圣达金卡科技有限公司，住所：沈阳市浑南新区浑南四路1号A座301室。 法定代表人：李卓。 委托代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：辽阳市第一高级中学，住所：辽阳市文圣区衍水大街52号。 法定代表人：马德路。 委托代理人吕赵赢，系辽宁共宸律师事务所律师。 原告沈阳圣达金卡科技有限公司与被告辽阳市第一高级中学服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣达金卡科技有限公司委托代理人王雪春，被告辽阳市第一高级中学委托代理人吕赵赢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付技术服务费70,000元及利息，利息从2017年9月31日起计算至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年9月1日，原告与被告签订一份售后技术服务合同，约定由原告为被告提供校园一卡通系统服务，服务期限为2013年9月1日至2017年9月31日，服务费为7万元，付款方式为分四次支付给原告。协议签订后，原告如约提供了相应服务，但被告没有如约给付服务费。经原告多次催要，被告一直推托，现诉至法院，要求被告支付服务费70,000元及利息。 被告辽阳市第一高级中学辩称，签订服务合同属实，原告给被告提供服务属实，同意给付服务费7万元；不同意给付利息，因合同签订需要履行招投标程序，本案没有履行相应程序，另双方约定付款时间以双方协定为准，不受合同约束，同时合同没有约定明确的付款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了售后技术服务合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《售后技术服务合同》一份，合同约定，原告（乙方）为被告（甲方）提供中学校园一卡通系统服务。服务期限为2013年9月1日至2017年9月31日止，技术服务费为17,500元/年＊4=70,000元。技术服务费由甲方四次支付乙方，付款时间以双方协定为准不受合同约束。合同签订后，原告向被告提供了相关服务。现原告为索要服务费7万元诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同对原告与被告具有约束力，现原告按照约定向被告提供了相应服务，被告应向原告支付服务费。关于利息问题，虽合同履行期限至2017年9月31日结束，但双方对付款时间做了特殊约定，即付款时间以双方协定为准，不受合同约束。故原告要求被告从2017年9月31日起支付利息，没有依据，应从原告向被告主张权利之日起计算，即原告诉讼之日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市第一高级中学于本判决生效后三日内给付原告沈阳圣达金卡科技有限公司服务费70,000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月18日起计算至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,730元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初898号 原告：许旭阳，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，环县环城镇人。 被告：张发著，男，汉族，1981年3月22日出生，环县环城镇人。 原告许旭阳与被告张发著民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旭阳、被告张发著到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许旭阳向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金30000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，月利率2%，被告于2015年年底支付原告借款利息16000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未付。 张发著辩称：原告所述借款数额、利息约定均属实，16000元归还的是借款本金。因本人经济能力有限，现只同意归还原告借款本金14000元，并再支付利息6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2012年9月26日，被告张发著向原告许旭阳立据借款30000元，月利率2%，未明确约定还款时间。原告多次催要借款，被告仅于2015年年底支付原告16000元借款，但未明确是本还是息。此后，被告再未支付原告借款本息。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议主体适格、内容明确、意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。关于被告已归还原告16000元借款的性质认定问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条法律规定，原、被告均称未明确约定16000元借款的本息性质问题，双方事后亦不能陈述一致。因此，该16000元借款应当依法优先抵充借款利息，故被告归还原告的16000元借款应当认定为借款利息，而不应认定为借款本金，本案的借款本金仍为30000元。被告经催要至今未归还原告30000元借款本金构成违约，应当承担继续支付的法律责任。同时，原、被告关于月利率2%的利息约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率2%的利息约定合法有效，本院予以支持。自2012年9月26日（借款之日）起以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至今，被告应当支付原告的借款利息远远大于被告已支付原告的16000元借款利息，更加印证了16000元借款利息认定的合法性、合理性及正当性。被告辩解16000元为借款本金的陈述无证据证实且于法无据，不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告张发著于判决生效后十五日内归还原告许旭阳借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张发著负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年五月九日 书记员  黄丽娟
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2394号上诉人（原审被告）：桑志军，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：苗增海，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳、牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。上诉人桑志军因与被上诉人苗增海租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人桑志军于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桑志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桑志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人桑志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月十八日书记员  赵欢欢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2539号 原告：李友红，女，1957年3月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：张俊，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：河北雷捷房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧、东五路东侧雷捷时代广场永旺梦乐城购物中心商业2号楼1单元101室，统一社会信用代码911310823479009991。 法定代表人：刘春亮。 原告李友红诉被告张俊、河北雷捷房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李友红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李友红撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由李友红负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 丹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执139号 申请执行人湖北闽泉建筑工程有限公司。 法定代表人：林辉述，职务，经理。 委托代理人（特别授权）：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 申请执行人林振，男，1979年2月21日生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人余昌裕，男，1971年10月5日生，苗族，住贵州省凯里市。 本院作出的（2019）黔2627民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北闽泉建筑工程有限公司、林振于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人余昌裕发出执行通知书，责令被执行人余昌裕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余昌裕至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人余昌裕采取以下执行措施： 一、本院向被执行人余昌裕发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人余昌裕名下有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息。 三、本院经凯里市不动产登记中心、凯里市房地产管理局查询，被执行人余昌裕无房产登记信息。 四、本院向被执行人余昌裕户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人余昌裕采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人余昌裕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执139号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人余昌裕有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年五月十三日 书记员  王周力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3237号之一 解除保全申请人:曹延家，男，1974年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:郑娟，女，1976年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王乐芹，女，1986年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人曹延家、郑娟与被申请人王乐芹民间借贷纠纷一案，王乐芹于2018年1月31日向本院申请财产保全，保全金额56万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3237号民事裁定书，查封了曹延家、郑娟共有的位于临沂市兰山区的房产。2020年5月27日，曹延家、郑娟向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1302民初3237号民事判决书，主张该案已判决驳回王乐芹诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对曹延家、郑娟共有的位于临沂市××义砚池街与××桥小区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘沙沙