wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2788号 上诉人（原审被告）：孔祥顺，男，1959年7月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：赵树宝，男，1953年4月25日出生，汉族，唐山市人民政府国资委干部，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。 上诉人孔祥顺因与被上诉人赵树宝买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,本院以特快专递方式向孔祥顺邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年5月2日退回,退回原因为“家中长期无人”，《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按上诉人孔祥顺撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执265号 申请执行人：左某1，男，1993年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：左某2，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李某，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行左某1与李某抚养费纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李某在井研县研城街道有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人李某所有的位于井研县的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年五月十三日 书记员  王昆
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更540号罪犯蒋凯，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省东莞市大朗镇财富公馆2栋621室。辽宁省西丰县人民法院于2013年7月19日作出(2013)西刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2012年11月16日起至2027年11月15日止。2013年8月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月14日减刑九个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3296分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初280号原告：潘冬顺，男，1989年10月30日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：陈惠清，女，1972年2月15日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告潘冬顺与被告陈惠清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告潘冬顺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘冬顺以被告陈惠清已支付货款，无必要继续诉讼为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘冬顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘冬顺负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年五月二十七日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1904号原告：贾少平，男，汉族，1989年8月12日出生，住襄阳市樊城区。原告：贾语嫣，女，汉族，2011年4月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告贾少平、贾语嫣与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告贾少平、贾语嫣依法送达交纳诉讼费通知后，原告贾少平、贾语嫣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾少平、贾语嫣撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3838号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈楚杰，男，1977年9月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院执行黄千帆与陈楚杰民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月31日移送执行，立案标的1032，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案被（2020）粤0111执1290号查封，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3838号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李施韵
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执280号之一申请执行人宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530125916860473M，住所地：宜良县匡远镇清远街208号。法定代表人：梁家龙。被执行人许建林，男，1977年2月4日出生，住宜良县。被执行人王春，女，1984年12月24日出生，住宜良县。被执行人许建红，男，1986年10月1日出生，住宜良县。被执行人李江，女，1990年11月30日出生，住Ｉ良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人许建林、王春、许建红、李江金融借款合同纠纷一案中，宜良县人民法院(2018)云0125民初2218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为84189.23元及利息，执行费952.5元。本院受理后，依法向被执行人许建林、王春、许建红、李江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实向本院报告财产。但被执行人未履行义务，也未报告财产。本院依法向被执行人许建林、王春、许建红、李江发出了限制消费令。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人许建红名下车牌号为云Ａ×××××的北京牌汽车一辆，冻结了被执行人的共13个账户，扣划存款25400元并已转付给申请执行人。后经双方当事人自愿协商，于2020年4月28日达成和解协议。申请执行人同意被执行人按和解协议延期履行。本院认为，本案属双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的案件，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执280号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  张锦华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终332号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李毅，男，1985年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：辜鸿娟，女，1986年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人李毅、辜鸿娟商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3148号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费886元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初999号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：易境，女，该公司员工。被告：杨腾，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物管公司）与被告杨腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物管公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨腾支付2016年8月1日至2018年2月28日期间的物业服务费97538.40元；2.判令被告从各月应付物业服务费次日起以拖欠金额为基数，按日千分之三向原告支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区长寿古镇物业服务企业，被告杨腾系该小区业主，房屋建筑面积2032.05㎡。2016年8月1至2018年8月28日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告杨腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨腾系重庆市长寿区XXXX房屋业主，房屋建筑面积2032.05㎡。2018年6月1日，该房屋变更登记至江西省地质工程（集团）公司名下。2012年10月11日，原告古镇物管公司（甲方）与被告杨腾签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告古镇物管公司为长寿古镇提供物业服务，本合同终止期限至“长寿古镇”业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订新的物业管理委托合同生效之日止。合同对原告古镇物管公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应在上季度的最后10日内交清下一季度的物业服务费，第一季度的物业服务费从2012年5月1日起至2012年7月1日止。2012年5月1日至2015年5月1日期间物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月收取；2015年5月1日至2017年5月1日期间物业服务费按建筑面积2元/平方米/月收取；2017年5月1日至以后的物业服务费按建筑面积3元/平方米/月收取。若拖欠应缴物业服务费，乙方应从逾期之日起每天按拖欠金额3‰比例向甲方交纳违约金。2012年5月1日至今，原告古镇物管公司为长寿古镇提供物业服务。2019年12月24日，原告古镇物管公司以邮政快递包裹的形式，向被告杨腾邮寄发出《律师函》（XXXX，被告杨腾本人签收），要求被告杨腾交纳拖欠的2016年8月1日至2018年2月28日期间的物业服务费、滞纳金共计283710.01元。本院认为，原、被告签订的《长寿古镇前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积2032.05㎡，按合同约定，2016年8月1日至2017年4月30日期间物业服务费为36576.90元（2元/平方米/月×2032.05㎡×9个月），2017年5月1日至2018年2月28日期间物业服务费为60961.50元（3元/平方米/月×2032.05㎡×10个月）。以上共计97538.40元。对违约金，被告未依约按时向原告交纳物业服务费的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。合同约定违约金标准为按日千分之三，原告自愿按年利率24%计算，本院予以支持。经核算，截止2020年4月30日，被告杨腾应支付的违约金为30805.88元，自2020年5月1日起至付清之日止的违约金，以97538.40元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨腾于本判决生效之日起十五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付物业服务费97538.40元、违约金30805.88元，共计128344.28元，并以97538.40元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%标准支付违约金至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计1435元，由被告杨腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年五月十四日书记员  黄春燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵伟栋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵伟栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4249号上诉人（原审原告）：卢军，男，1966年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人卢军因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。卢军在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给卢军时，卢军发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，卢军依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，卢军没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回卢军的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，卢军购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.卢军与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。卢军与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知卢军等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定卢军与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取卢军涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取卢军所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给卢军。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障卢军的合法权益，支持卢军的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。卢军向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、有线电视开户费250.00元、公共维修基金4145.10元，以上共计6995.10元，并支付以上述6995.10元为基数自2011年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然卢军起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，卢军的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故卢军的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。卢军与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而卢军所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。卢军上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，卢军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二〇年五月九日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初500号原告：金义奎，男，1941年06月21日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王仰学，（系原告金义奎女婿），男，1963年6月3日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县。    被告：金根选，男，1960年9月22日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告金义奎与被告金根选劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义奎与其委托诉讼代理人王仰学与被告金根选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告清还贷款11420元；2、要求被告偿还3000元借款还应从2018年元月28日批条子起至还款之日利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自1998年至2007年任村出纳期间挂帐工资2400元，村上至今未付。2001年元月12日，本组组长给村上办事借原告1000元，利息月息1%，共计17年2040元，合计3040元，现任村长2018年元月28日已批准让村上给付，至今未给。2001年7月20日，XX村XX村借原告2000元，共计16年6个月利息为3980元，合计5980元，2018年元月28日现任村长已批条子，但至今未还，无奈诉至法院要求清偿。原告金义奎向本院提交了以下证据：1、收条2份，证明被告金根选批报村上欠原告债务及利息的事实；2、领条1份，证明被告金根选批报村上拖欠原告工资的事实。被告金根选辩称，原告金义奎所诉事实属实，原告金义奎所诉的事实均为以前村上帐务，我虽然在条子上批报，只是履行职务行为，我也并未拖欠原告金义奎的债务，也没将村上帐务转接为我的个人债务，故不同意原告的请求。被告金根选向本院提交了以下证据：坊镇金家庄社区村民委员会证明材料1份，证明村委会有原告金义奎挂帐的事实。本院经审理认定事实如下：原告金义奎与被告金根选均系坊镇金家庄社区村民委员会村民（该金家庄社区原名为金家庄村民委员会，现已合并为坊镇金家庄社区村民委员会），1998年至2007年原告金义奎担任村出纳期间尚有2400元工资挂帐，2001年坊镇金家庄村组向原告金义奎借款，该借款亦在村上挂帐，2018年元月28日，XX社区主任金根选要求对过去村上欠原告金义奎的债务予以确认，在原任村长全民的确认签字后，现任社区主任金根选在条据上批注“报，金根选”，此后经原告金义奎多次催要尚未清偿完结，2020年3月4日，原告金义奎诉至本院以被告金根选签字确认为由，要求被告金根选个人承担此笔债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告金义奎在原金家庄村委会任职期间，先后因村组借款和村委会拖欠其工资等经清算后在坊镇金家庄村民委员会挂帐。因坊镇金家庄社区村民委员会具有民事权利能力和民事行为能力，其能独立承担民事义务，现任社区主任金根选在帐务条据上确认核报属职务行为，其职务行为的后果不构成个人承担的责任，原告金义奎的主张并无事实和法律依据，本院不予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金义奎要求被告金根选偿还贷款11420元及3000元借款从2018年元月28日批条起至还款日利息的诉讼请求。案件受理费17700元，减半收取88.5元，由原告金义奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员      王  盼1
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初136号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李文国，男，汉族，1972年11月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李文国犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人李文国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日19时50分左右，被告人李文国醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿仙河镇鄱阳湖路由北向南行驶至与长江路交叉路口南200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文国血液中的乙醇含量为91.96mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李文国的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李文国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年五月二十五日书记员  张冬梅
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初473号 原告：田志营，男，1970年1月20日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。 被告：齐林，男，1972年3月3日出生，汉族，住泊头市。 原告田志营与被告齐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志营委托诉讼代理人闫天和到庭参加诉讼，被告齐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田志营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各种损失27000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日6时40分，被告齐林驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿廊泊线由北向南行驶至162ＫＭ＋300Ｍ处左转弯时，与由南向北原告田志营驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定：齐林负事故的主要责任，田志营负事故的次要责任。该事故导致原告受伤住院治疗，给原告造成医疗费、误工费、护理费等各种损失27000元。经与被告协商索要，被告拒不支付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告之诉讼请求。 被告齐林未做答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过和责任的划分。2、医药费票据四张、诊断证明一份、泊头市医院住院病历一份、泊头市医院住院费用汇总单一张，证明原告因此次事故住院治疗花费医疗费6480元。3、误工费证据，包括劳动合同一份、用人单位营业执照复印件一张、事故前三个月工资表三张、停发工资证明一份，证明原告因此次事故因误工实际减少的收入为14665元。4、施救费发票一张，证明事故发生后的拖车费300元。5、交通费票据20张，共计200元。6、摩托车维修清单一份，证明修车费400元。因被告车辆未投保保险，原告损失要求被告承担赔偿责任。 因被告未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法认定如下：对原告提交的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6，因其未提交车辆损失的正式票据，本院不予确认。 本院对案件事实认定如下：2019年9月2日6时40分许，齐林驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿廊泊线由北向南行驶至口）左转弯时，与由南向北行驶的田志营驾驶的二轮摩托车相撞，造成田志营受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定：齐林负事故的主要责任，田志营负事故的次要责任。齐林驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小客车未投保交强险和商业第三者责任险。 对原告损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的相关证据，医疗费为6473.68元。2、住院伙食补助费，根据住院病历，原告住院9天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准，按每天50元，为450元。3、营养费，因原告未提交需要加强营养的相关证据，本院不予支持。4、误工费，原告主张误工期为两个半月，未提交相关证据，本院不予采信，原告住院9天，误工期应为9天，事故前三个月2019年6月、7月、8月工资为6350元、5244元、6133.8元，误工费为(6350+5244+6133.8)÷92×9=1734.2元。5、护理费，原告主张护理期为23天，未提交相关证据，本院不予采信，原告住院期间应为一人护理，护理人员系原告妻子，标准应按河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元，计算为39947÷365×9=985元。6、施救费300元，有发票为据，本院予以支持。7、交通费200元，有票据为据，本院予以支持。8、车辆损失费，原告未提交相关正式票据，本院不予支持。以上原告损失合计为10142.88元。 本院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，齐林负事故的主要责任，田志营负事故的次要责任，本院予以确认。被告齐林驾驶的车辆未投保交强险和商业第三者责任险，原告损失10142.88元应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐林于判决生效后十五日内赔偿原告田志营损失10142.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告齐林负担89元，由原告负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕丽丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  许亚娜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢82号申请人：谭秀丽，女，1979年3月13日生，汉族，住兴城市。被执行人：李旭东，男，1968年10月19日生，汉族，住葫芦岛市。谭秀丽申请执行李旭东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽1481民初2677号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭秀丽于2019年1月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人李旭东对于生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初2677号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜明月二〇二〇年五月二十八日书记员  周爽祎
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1529号原告：朱明福，男，1960年5月20日出生，汉族，小学文化，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：徐永固，男，1951年6月8日出生，汉族，小学文化，住所地河南省睢县。代理权限，一般。被告：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。被告：赵常春（赵长春），男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告朱明福与被告宋孝华、赵常春劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告宋孝华、赵常春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明福向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还工资款5470元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年春季，原告到被告宋孝华在许昌市承包的工地上干活，工程结束后经结算，共欠原告工资款5470元，现被告一直拖欠原告工资款至今，以种种理由推脱不给。被告宋孝华、赵常春没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告赵常春给原告出具的证明一份；“证明，老朱在海阔佳苑二标工地工数57个，借资800元，每天110元，余款5470元，赵长春。2017年4月23日”以此证明：二被告欠原告工资款5470元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2017年春季，原告到被告宋孝华在许昌市承包的工地上干活，工程结束后经结算，共欠原告工资款5470元，现被告一直拖欠原告工资款至今，以种种理由推脱不给。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告宋孝华、赵常春（赵长春）于本判决生效后十日内支付原告朱明福工资款5470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋孝华、赵常春（赵长春）负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二〇年五月十八日书记员  罗 梦
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初511号原告：朱盛见，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告：许方俊（系原告朱盛见之妻），1972年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：范定军，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市大通湖区，经常居住地：湖北省巴东县。被告：王先莹（系被告范定军之妻），1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告朱盛见、许方俊与被告范定军、王先莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱盛见及原告朱盛见、许方俊共同委托诉讼代理人税勇到庭参加诉讼，被告范定军、王先莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱盛见、许方俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并自2019年12月16日起至履行完毕之日止按月利率20‰向原告支付利息；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月23日，二被告以需资金周转为由向二原告借款200000元，二原告通过银行转账方式将上述借款本金支付给二被告，二被告于当日给二原告出具了书面借条，约定自借款之日起按月利息2分即月利率20‰计息，每月23日支付利息，并定于2020年1月23日还清，后二被告仅向二原告支付了自借款之日起至2019年12月15日的利息42000元。借款期限届满后，二原告多次向二被告追索借款未果，二原告认为二被告拒不偿还借款已构成违约，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法予以裁决。庭审中，原告将诉讼请求变更为自2019年12月24日起至履行完毕之日止按月利率20‰向原告支付利息。被告范定军、王先莹未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告范定军、王先莹系夫妻关系。2019年1月23日，范定军、王先莹给原告朱盛见、许方俊夫妻出具借条1份，借条载明：“今借到许方俊、朱盛见现金200000.00元，大写（贰拾万元整）月利息2份，每月一付利息2020年元月23日还清。每月23号付息共4000元大写（肆仟元整）借款人：范定军王先莹2019年元月23日”，借条附有范定军、王先莹身份证复印件。出具借条后，原告朱盛见、许方俊通过银行转款等方式将200000元借款汇入范定军账户。借款后，被告范定军、王先莹按约定给原告许方俊、朱盛见偿还了42000元利息。因被告未按约定期间偿还借款本金及剩余利息，原告许方俊、朱盛见于2020年4月16日诉至本院，请求解决。本院认为，原告许方俊、朱盛见提交了被告范定军、王先莹出具的借条和银行转账记录，能够证实双方存在借贷关系及原告给被告提供借款、被告接受借款的事实，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告范定军、王先莹作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告朱盛见、许方俊请求判令被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原、被告在借条中约定的借款利息未超过法律规定，双方应按照合同约定的利率支付借期内利息并按约定的利率支付逾期利息。原告许方俊、朱盛见在诉讼中自认被告范定军、王先莹已偿还利息42000元，不损害被告范定军、王先莹的利益，本院予以确认。原告朱盛见、许方俊主张从2019年12月24日起至债务清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范定军、王先莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范定军、王先莹偿还原告许方俊、朱盛见借款本金200000元，并自2019年12月24日起至债务清偿之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范定军、王先莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年五月二十二日书记员  吴彦铭附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初148号原告郑向吉，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告郑向吉不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告郑向吉诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告郑向吉已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑向吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1560号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：周明，男，汉族，生于1975年10月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任怡欣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1599号原告：王明，男，汉族，1984年3月15日出生，居民，住涟水县。被告：于小宁，女，汉族，1973年2月20日出生，居民，住涟水县。被告：张亮华，男，汉族，1975年10月1日出生，居民，住址同上。原告王明与被告于小宁、张亮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因两被告之子张佳文盗窃原告财物所产生的损失合计12980元（现金12000元、窗户损害800元、4盒中华香烟180元）。事实与理由：2020年1月14日，两被告之子张佳文趁原告家乔迁谢客之际到原告家用剪刀撬开防盗窗入室盗窃，盗取现金12000元和4盒中华香烟，直接经济损失约13000元。原告发现后立即报警，涟水县公安局高沟派出所接警后，将张佳文带至派出所询问，张佳文对犯罪事实供认不讳。鉴于张佳文未满16周岁，高沟派出所的工作人员要求两被告赔偿原告的相关损失，遭两被告拒绝，原告遂诉至本院。被告于小宁、张亮华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告及其家人外出期间，张佳文行至涟水县的原告家，将卧室的窗户破坏后进入室内，将卧室衣柜中的12000元现金、卧室床上一部手机及两包香烟偷走。次日，原告发现家中失窃后报警，后淮安市公安局淮阴分局果林派出所抓获嫌疑人张佳文并送至涟水县公安局高沟派出所，张佳文对其违法事实供认不讳，因张佳文尚未达到刑事责任年龄，公安机关未追究其刑事责任。另查明，两被告系张佳文父母。事发后，原告向两被告追索因张佳文盗窃所产生的损失未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、涟水县公安局高沟派出所出具的情况说明、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告同意放弃香烟的损失，窗户的损失同意由法院酌定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。违法治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或者其监护人应当依法承担民事责任。对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，两被告之子张佳文破坏原告窗户、窃取原告现金、香烟等物品给原告造成财产损失的事实，有公安机关的情况说明予以证实，本院予以确认。事发时，张佳文尚未成年，为限制民事行为能力人，两被告系张佳文的监护人，其未尽到监护职责，应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。关于原告财产损失的具体数额，被告之子张佳文窃取原告现金12000元，并损坏原告家窗户，原告同意窗户损坏的损失由本院酌定，本院酌定该项损失为300元，合计两被告应赔偿原告损失12300元。原告在本案中放弃主张香烟损失，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于小宁、张亮华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明因张佳文盗窃所产生的损失合计12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告于小宁、张亮华负担。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇二〇年五月二十三日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条违反治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或者其监护人应当依法承担民事责任。第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢770号戈兴红、杨政东、许广林：关于戈兴红与杨政东、许广林民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2471号原告：黔江区佳雅装饰建材经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场E1-4-6、E1-21号，注册号500900600194815。经营者：章倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康、孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：王忠奎，男，1975年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区佳雅装饰建材经营部（以下简称佳雅经营部）诉被告王忠奎买卖合同纠纷一案，原告佳雅经营部向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告佳雅经营部的委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告王忠奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳雅经营部向本院提出诉讼请求：判令被告王忠奎支付原告货款200800元及诉讼费用。主要事实和理由：2017年被告王忠奎因装修中塘自家栋房时向原告订购梦天牌门窗等货物共计价值300800元，被告于2017年11月15日、2018年1月3日共计向原告支付100000元，现尚欠200800元，原告多次向被告催收，均未果，原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。原告佳雅经营部围绕诉讼请求举示的证据为：1.原告佳雅经营部的营业执照及经营者身份信息；2.订货清单。被告王忠奎未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王忠奎因装修房屋需要向原告佳雅经营部购买门窗等产品，合计金额为300800元，被告于2017年11月15日向原告支付20000元；于2018年1月3日向原告支付80000元。原告当庭陈述其中价值70800元的产品还在库房，尚未交付。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告王忠奎因装修房屋向原告购买装修材料，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。根据原告提交的订购清单，原告王忠奎共计向原告购买货物共计300800元，其已向原告支付100000元，现尚欠200800元，但原告当庭陈述其尚有70800元的产品未交付，未达到付款条件，故该部分产品的价款，原告可在交付后另行主张权利。原告可要求被告支付已交付的产品价款，故被告应向原告支付尚欠款项130000元。被告王忠奎未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠奎于本判决生效后十日内支付原告黔江区佳雅装饰建材经营部货款130000元；二、驳回原告黔江区佳雅装饰建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告黔江区佳雅装饰建材经营部负担156元，被告王忠奎负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 张益书 记 员 张芹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执620号申请执行人:奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，1975年1月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。被执行人：李琼珍，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县万鑫汽车销售有限公司与被执行人李琼珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)渝0236民初4773号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金19652.69元及利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记等信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月二十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初761号 原告：李军鹏，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：张少强，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告李军鹏与被告张少强劳务合同纠纷一案中，原告李军鹏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张少强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军鹏撤回对张少强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李军鹏负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月八日 书记员  郗月娥
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初453号 原告：杨某1，男，1950年10月1日生，侗族，小学文化，住榕江县。 被告：杨某2，女，1967年8月15日生，侗族，小学文化，住榕江县。 原告杨某1诉被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由杨某1负担（未交）。 审判员  宋文举 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3540号 上诉人（原审被告）：周文清，男，1969年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈公兵，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人周文清与被上诉人陈公兵，承揽合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周文清上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈公兵的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈公兵负担。事实和理由：1.周文清与陈公兵之间不存在承揽合同关系，结算人不一定是付款义务人；2.一审法院适用法律错误，陈公兵应当举证证明周文清是付款义务人。一审法院认定利息的起算时间错误。 陈公兵辩称，周文清是同源公司案涉项目的分包人。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 陈公兵向一审法院提出诉讼请求：判令周文清支付工钱及材料款50956元，并支付利息和诉讼费。 一审法院认定案件事实如下：2016年12月19日，周文清与陈公兵结算，欠陈公兵工程款50956元。 一审法院认为，周文清与陈公兵已经结算，周文清应当支付欠付陈公兵的50956元。对陈公兵主张的利息，因迟延付款行为事实上已给陈公兵造成资金占用利息损失，故一审法院支持利息从2016年12月19日起至2019年8月19日止以50956元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以50956元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对周文清的答辩意见，因其在本案中未能举证证明，故一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：周文清于判决生效之日起十五日内支付陈公兵50596元和利息（利息从2016年12月19日起至2019年8月19日止以50956元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以50956元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取594元，由周文清负担。 本院二审中，陈公兵提交了周文清与同源公司的承包合同、结算说明复印件，拟证明案涉款项是周文清应当向陈公兵支付的款项。周文清质证：对上述证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，周文清陈述其与同源公司存在承包关系，且未提交相反的证据。故对本组证据的三性本院均予认可。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为周文清应否向陈公兵支付50956元工程款项及利息。对此，本院分析评述如下： 一、周文清在本案二审中认可其承包了同源公司千禧国际社区的相关工程，且其承认其与陈公兵结算并无同源公司的授权，同源公司对此事也不知晓。本院认为，结合周文清承包同源公司工程及其向陈公兵进行结算的事实，可以认定周文清为案涉款项的付款义务人。周文清认为案涉款项应当由同源公司进行支付，其未提交相应的证据予以证明其主张，本院对其认为其并非付款义务人的上诉理由不予确信。 二、关于资金利息的问题，周文清未依照约定向陈公兵支付案涉款项的事实，必定造成陈公兵资金利息的损失，一审法院认定资金利息的计算方式并无不当。 综上所述，周文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由周文清负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更638号罪犯周仕康，男，1982年1月10日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）南刑初字第383号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）筑刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周仕康减刑六个月(刑期自2013年10月15日起至2020年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初386号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈国良，男，1996年9月25日出生，公民身份号码441************095，汉族，广东省汕尾市人，文化程度高中，住汕尾市红海湾开发区**************。因犯招摇撞骗罪于2019年3月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月27日刑满释放。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉﹝2020﹞307号起诉书指控被告人陈国良犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同4月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月10日至2月11日期间，被告人陈国良以非法占有为目的，通过微信联系被害人李锡凯，谎称其有口罩可以销售，先后骗取李锡凯人民币（下同）共139000元。上述事实，被告人陈国良在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图、转账记录截图、被害人陈述、银行个人账户交易明细、提取笔录、扣押清单、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈国良通过手机里的“闲鱼”软件在上面发布售卖口罩的信息，被害人李锡凯在“闲鱼”软件添加其微信联系购买口罩，后陈国良通过上述方法实施诈骗。期间，陈国良在李锡凯的催讨下归还1000元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人陈国良以非法占有为目的，虚构事实，通过互联网骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈国良所犯罪名成立。陈国良在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。陈国良前因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈国良归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对陈国良判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。陈国良诈骗所得赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈国良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2025年10月20日止）。二、责令被告人陈国良退赔被害人李锡凯人民币138000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  陈小玲二〇二〇年五月七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢东齐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢东齐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,353.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢东齐系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币62,353.36元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初132号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某，男，1982年2月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月25日10时许，被告人黄某到常州市金坛区双俊机动车检测有限公司检测站2号检测线的灯光检测仪处，采用乘隙的手段，窃得被害人高某港币10000元，价值人民币8997元。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人高某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，辨认笔录，发还清单，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某的亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，在本案审理过程中能够积极预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4931号之一 申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码91440606722473344C。法定代表人：方洪波。被执行人：重庆快易修电器有限公司，住所地重庆市××路××18-2，统一社会信用代码91500103MA5U608N5F。法定代表人：蒋德英。被执行人：魏大国，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市××路××18-2，公民身份号码。 关于美的集团股份有限公司与重庆快易修电器有限公司、魏大国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9320号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人重庆快易修电器有限公司、魏大国应向申请人美的集团股份有限公司偿还信用卡欠款本金62845.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人魏大国的银行账户1555.8元，上述款项扣缴为执行费。本院还依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小且有案外人抵押，暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4931号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  温 彦
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初953号 原告：邓仕强，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省苍溪县。 被告：剑阁县途顺汽车修理厂，住所地四川省剑阁县城北镇三江路590号。 经营者：刘森，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 原告邓仕强与被告剑阁县途顺汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓仕强到庭参加诉讼，被告剑阁县途顺汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5508.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月至2020年1月14日，刘森经营的剑阁县途顺汽修厂陆续购买原告的机油，总价9508.00元。刘森一直未向原告支付货款。2020年1月14日，原、被告双方达成协议，由被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明了欠款金额为9508.00元，支付时间为2020年1月21日。后原告向被告多次索要货款，被告向原告支付4000.00元，但拒绝支付5508.00元余款。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日原告通过销售汽车配件和机油等与被告剑阁县途顺汽车修理厂的经营者刘森相互认识，并建立起销售关系，由原告向被告销售机油至2019年9月5日。刘森对送货单上的金额和品种进行签名予以认可，并经双方结算，邓仕强于2020年1月14日书立《欠条》一张。该《欠条》载明：“本人刘森于2017年11月份拿供货商邓仕强机油，至2020年1月14日止合计欠款9508元，玖仟伍佰零捌园整，由于资金紧缺，承诺于2020年1月21日全部货款结清，若未及时结清供货商货款，供货商可以直接起诉当地法庭，由法院执行。剩下余货包装完整给予退换（附：必须纸箱包装完整）下次未付需刘森出务工费、车旅费用。欠款人：刘森。供货商：邓仕强。”欠条上“刘森”签名系刘森本人书写。之后，被告未按时支付下欠货款，厂家向原告催收较紧，原告便向刘森多次电话催收，刘森于2020年1月底以支付宝转账的方式向原告支付4000元，下余5508元经原告多次电话和上面进行催收均未果。故原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告多次向被告供货，被告未提出质量存在问题，亦未及时进行退换，并经双方进行结算后，于2020年1月14日由经营者刘森向原告出具《欠条》一张。刘森在《欠条》上自行承诺于2020年1月21日将所欠货款9508元结清。在原告的多次催收下，仅支付4000元，下余5508元至今未付。被告不按约定时间给付货款，违反了诚实信用原则，是导致本案的根本原因，被告应当继续履行给付义务。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告剑阁县途顺汽车修理厂在本判决生效后十日内向原告邓仕强支付货款5508.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告剑阁县途顺汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执43号之一申请执行人：杨士君，男，1974年10月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：张彬，男，1970年10月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1005民初1899号民事判决书，在申请执行人杨士君与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张彬发出（2020）黑1005执43号执行通知书，责令被执行人给付杨士君借款本金34980（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费337元，执行费430元，合计35747元。但被执行人张彬未履行生效法律文书确定的义务。依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记均无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王忠磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2152号原告沙玉萍，女，1962年6月14日生，汉族，住本市。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人秦东栋，公司总经理。委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被告徐欣欣，男，1990年3月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告沙玉萍与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称苏州人保公司）、被告徐欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告徐欣欣的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年2月14日17时00分左右，被告徐欣欣驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿本市近海镇向北北路张裕新宅后路段进入启东市近海镇向北北路时，与原告沙玉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告徐欣欣承担事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车的注册登记所有人为徐卫兵，该车参加被告苏州人保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时，苏Ｅ×××××小型客车的年检期限至2019年4月，被告徐欣欣持有的驾驶证号为，准驾车型为C1。本起事故发生于保险期间。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为右髌骨骨折，髌韧带损伤，右股骨下段及胫骨平台处骨髓挫伤。原告在该院接受手术治疗后，住院至3月14日出院。期间共花去医药费16949.48元（含事发日门诊医药费1219元）。2019年6月25日至2019年7月1日，原告再次入住启东市人民医院进行内固定取出手术，期间又花去医药费6179.65元。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费492.11元。受启东市合作法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）原告沙玉萍因交通事故致右髌骨骨折伴髌韧带损伤。（二）原告误工期限以210日为宜，护理期限以105日为宜（其中2人护理15日，一人护理90日），营养期以75日为宜。原告为此花去鉴定费900元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费23616.24元2、住院伙食补助费（27+6）天*18元=594元3、营养费75天*10元=750元4、护理费（15*2+90）*125元=15000元5、误工费210天*125元=26250元6、鉴定费900元7、交通费948元8、物损费800元合计68858.24元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的人身、财产损失依法有权获得赔偿。因苏Ｅ×××××小型客车参加了被告苏州人保公司的交强险、三者险，故原告的损失应先由被告苏州人保公司在机动车交强险限额内赔偿；不足部分，由苏州人保公司在第三者责任险范围内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费23616.24元、住院伙食补助费594元、营养费750元、护理费15000元（120天*125元/天），有证据证实或符合法定标准，本院予以确认。2、误工费，原告出生于1962年6月14日，至事发时已超出退休年龄，但原告提供的土地承包清册、村委会证明等能够证明原告仍从事一定劳动，存在实际误工损失，故原告的误工费主张本院酌情部分支持。结合原告的年龄、伤情及本地实际情况，原告的误工费本院酌情支持21000元。3、交通费，本院酌定500元。4、财损，原告主张物损费800元，被告保险公司认可，本院予以确认。鉴定费计入诉讼费。以上原告的损失共计62260.24元，由被告苏州人保公司在交强险、三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沙玉萍因本起交通事故造成的经济损失共计62260.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，依法减半收取253元，鉴定费900元，合计1153元，由原告沙玉萍负担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初855号原告：陈启兰，女，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市合川区。被告：合川区欧雅建材经营部，经营场所重庆市合川区南办处梨园路88号2幢乙3-16，统一社会信用代码92500117MA5U9MGK88。经营者：周红梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈启兰与被告合川区欧雅建材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启兰与被告合川区欧雅建材经营部的经营者周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告支付给原告经济补偿18150元、未休年休假工资7586.2元、赔偿失业保险待遇23040元，合计48776.2元；3、要求被告赔偿给原告补缴纳社会保险。事实及理由：原告对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的仲裁裁决不服。原告从2005年9月11日到被告处从事销售员工作，约定保底工资为当年的最低工资850元另加销售量提成。在工作期间，原告没有节假日休息，并且未休年休假，被告也不为原告缴纳各项社会保险。被告口头解除原告劳动关系，也不支付相关赔偿金。仲裁裁决对原告造成直接经济损失，请求法院依法判决被告支付给原告各项补助和各项社会保险待遇。被告合川区欧雅建材经营部辩称，原告在我处工作属实，但是要求补偿赔偿金及养老保险金在我们这个行业中是没有的，就我目前的经济状况我也补偿不起，我有一个合伙人他也不会同意这些补偿。本院确认如下事实，被告系2005年6月1日注册成立的个体工商户，原名“合川市雅帝建材商行”，2008年1月24日更名为“重庆市合川区雅帝建材商行”，2016年6月7日更名为“合川区欧雅建材经营部”。2019年11月18日，陈启兰向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告经济补偿金18150元；3、被告支付给原告未休年休假工资7586.20元；4、被告赔偿原告失业保险待遇23040元；5、被告为原告补缴社会保险。2020年1月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2019）第903号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月15日起诉来院，诉请如前。庭审中原告举示的证据：盖有被告单位印章的《收据》（时间2005年9月11日，代码1042406），拟证明2005年9月11日原告入职，被告收取了工作服押金100元。经庭审质证，被告的质证意见为：真实性无异议，收取原告工作服押金100元属实。本院在重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：未盖有被告单位印章收取原告工作服押金100元的《收据》（时间2005年9月11日，代码1042406）。对于原告在诉讼庭审中举示的收据，与其在仲裁庭审中提交的收据编号、时间一致，虽被告经营者予以认可，但被告单位印章系事后添加，故其真实性本院不予采信。本院认为，关于劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提交的《收据》，证明其入职时间，但该《收据》中被告单位的印章添加不真实，亦无其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在长期稳定的劳动关系，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿、未休年休假工资、赔偿失业保险待遇、赔偿社会保险的请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告陈启兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年五月十四日书记员  张小霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7345号原告:重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人:李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:夏玲，女，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回对被告夏玲的起诉。本案案件受理费减半收取为28元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执389号申请执行人李红梅，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，现住重庆市合川市。委托代理人曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所。被执行人东港市前进染料有限公司，现住东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代理人李某。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽0681民初5664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再289号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：唐怀兵，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。陈凤梅诉唐怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日作出（2009）泉民一初字第1120号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月9日作出（2019）苏0311民监190号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2009）泉民一初字第1120号民事调解书。原审案件受理费850元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终789号 上诉人（原审原告）：全学劲，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人（原审原告）：李家华，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）:北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号，统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人全学劲、李家华因与被上诉人北海智弘投资有限公司(以下简称智弘投资公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人全学劲、李家华上诉请求：撤销银海区人民法院（2019）桂0503民初1526号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经履行完毕全部合同义务，并未违约，反倒是被上诉人明显违约，而一审法院已经认定被上诉人存在违约，却判决没有违约的上诉人败诉是明显错误的。一审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该规定为举证责任的规定，即“举证不能承担不利后果”，但一审判决中无任何上诉人举证不能的认定，引用此法条判决上诉人败诉没有依据。二、一审判决认定被上诉人违约，却判决不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因本案中上诉人已经履行完毕全部付款义务，而被上诉人至今未进行竣工验收，一审判决也认定了被上诉人违约。但一审判决却以未达到交付条件判决不予支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人怠于履行合同可以谋取更大的利益，且至今未验收是被上诉人造成的，办理竣工验收的主动权在于被上诉人，应限期让被上诉人办理验收的相关手续。本案中双方签订的《商品房买卖合同》对于上诉人的义务约定只有交付合同价款，上诉人已经实际履行完毕该义务，即上诉人已实际履行完毕合同义务。但被上诉人至今未按照合同约定向上诉人交付符合合同条件的房屋。根据“合同全面履行”原则，无论因何种原因造成现在的情况，均系被上诉人严重违约。本案中，未竣工验收一直是被上诉人搪塞法庭和上诉人的理由。但实际上竣工验收是被上诉人的义务，其主动权在于被上诉人，无论是整改还是办理规划变更，均是上诉人无法办理，而被上诉人必须办理的手续。在现在的情况下，被上诉人的怠于办理竣工验收可以取得巨大的经济利益，也导致被上诉人必然会继续现状，以逼迫上诉人与其解除合同。因此，上诉人认为，法院应判决被上诉人限期办理竣工验收的相关手续。综上，一审判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人智弘投资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院就全学劲、李家华的诉讼请求分别作出如下处理： 一审法院裁定：驳回全学劲、李家华请求智弘投资公司支付逾期交房违约金的起诉。案件受理费减半收取146元，待该裁定生效后退回全学劲、李家华。 一审法院判决：驳回全学劲、李家华请求智弘投资公司将符合合同条件的智弘银城绿洲小区7幢0401号房屋交付给全学劲、李家华，配合全学劲、李家华将智弘银城绿洲小区7幢0401号房屋的不动产权证书办至全学劲、李家华名下，及赔偿将7幢0401号房屋阳台地面破坏而发生的维修费用的诉讼请求。案件受理费减半收取5040元，由全学劲、李家华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案被上诉人智弘投资公司因逾期交房、逾期办理不动产权证书所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现上诉人全学劲、李家华主张要求被上诉人向其交付房屋并配合其办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被上诉人的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，没有竣工验收合格，被上诉人目前无法达到向上诉人交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，上诉人的上诉请求暂无法实现，故驳回上诉人的上诉请求。 综上所述，上诉人全学劲、李家华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10080元，由上诉人全学劲、李家华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2364号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：张梅琴，女，汉族，户籍地福建省惠安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张梅琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张梅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．张梅琴向平安财保支付理赔款32,246.67元；并支付违约金（违约金以理赔款32,246.67元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月20日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由张梅琴承担。 事实与理由：2013年6月25日，张梅琴因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向张梅琴签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为张梅琴，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张梅琴声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张梅琴投保后，平安银行福州分行于2013年6月25日向其发放贷款42,000元。然而张梅琴取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月20日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计32,246.67元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向张梅琴催收理赔款，但张梅琴至今未向平安财保偿还理赔款。 张梅琴未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，张梅琴未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 张梅琴向平安银行福州分行申请贷款。经张梅琴的申请，其向平安财保购买“保证保险”，张梅琴在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。张梅琴向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据张梅琴与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，张梅琴未在约定时间内归还上述理赔款32,246.67元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款32,246.67元的违约金，张梅琴与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，张梅琴需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，张梅琴仍未向平安财保归还全部款项的，则视为张梅琴违约，张梅琴需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张梅琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张梅琴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32,246.67元，并支付以32,246.67元为基数，从2014年8月20日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,590元，减半收取795元，由被告张梅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。