四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2198号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李俊,四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江,四川中一律师事务所律师。 被告：赵仙玉，女，1991年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王浪浪，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告赵仙玉、王浪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李俊及被告赵仙玉、王浪浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、赵仙玉、王浪浪向原告一次性偿还借款本金人民币250000元及支付到还清本息之日止的利息、罚息（暂计算至2019年11月28日的利息、罚息为15851.26元）；2、赵仙玉、王浪浪承担原告为主张债权所支付的律师费人民币13293元；3、原告对处置位于成都市锦江区房屋（权：3220673）的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告赵仙玉、王浪浪与原告签订了《零售授信额度借款合同》。合同签订后，经被告申请，原告足额发放了250000元贷款，全面履行了合同约定的义务，但被告却未按约偿还借款本息。 赵仙玉答辩称，对借款事实无异议。 王浪浪答辩称，确实与银行签订了该合同，但该笔贷款并非王浪浪本人提取的，请求银行撤销对自己的起诉。 经审理查明：2016年6月30日，被告赵仙玉、王浪浪与原告兴业银行成都分行签订合同编号为431628920710000的《零售授信额度借款合同》。同日，被告赵仙玉（抵押人）与原告兴业银行成都分行（抵押权人）签订合同编号为431628920710000的《零售借款最高额抵押合同》。基本情况如下： 一、授信金额：250000元； 二、授信期限：48个月，自2016年6月30日起至2020年6月30日止； 三、贷款用途：消费； 四、贷款利率：按比例浮动定价，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数1.7（执行年利率为7.395%）； 五、还款方式：到期一次性偿还本金、分期利息。按月计息，每个公历月的10日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2018年7月14日，兴业银行成都分行根据申请发放了250000元的贷款。贷款期限为2018年7月14日至2019年7月14日； 七、还款情况：根据原、被告当庭陈述及原告提供的还款清单显示，被告自2019年5月10日（第10期）开始出现逾期还款情形，被告偿还了2019年5月10日当期部分利息17.02元，又于2019年6月21日偿还利息0.02元，此后未再还款。截至2020年5月7日，被告未偿还的本金为250000元、拖欠利息4861.61元。 八、抵押情况：赵仙玉以其所有的位于成都市锦江区房屋为案涉贷款作抵押，并于2016年7月11日办理抵押权登记。《零售借款最高额抵押合同》第四条约定被抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；第二十二条约定抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。 九、主要违约条款：《零售授信额度借款合同》第六条“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：“借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%”。 另查明，赵仙玉与王浪浪于2011年6月24日登记结婚，目前婚姻关系尚在持续中。 还查明，原告兴业银行成都分行为提起本案诉讼，委托了四川中一律师事务所提供法律服务，双方签订的《代理协议》约定诉讼阶段基础代理费等相关事项。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《兴业银行“快速消费贷”借款申请表》《零售授信额度借款合同》《零售借款最高额抵押合同》、不动产证明、贷款发放凭证、房屋他项权证、房屋信息摘要、银行流水、客户还款明细清单、代理协议及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵仙玉作为债务人、王浪浪作为共同债务人与兴业银行成都分行签订的《零售授信额度借款合同》以及赵仙玉与兴业银行成都分行签订的《零售借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，二被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求二被告偿还全部剩余欠款本息。关于被告王浪浪以该笔借款并非自己提取和使用为由不予偿还借款的抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故王浪浪作为共同债务人应当对案涉贷款承担清偿责任，其不还款的抗辩理由不成立。截至2020年5月7日，二被告拖欠本金250000元，拖欠期内利息4861.61元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年7月14日到期后，原告有权就逾期本金自2019年7月15日起按照年利率11.0925%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息，原告有权按照年利率11.0925%的标准以被告期内应还利息为基数自被告实际逾期之日分段向被告计收利息至实际清偿之日止。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于抵押物，赵仙玉以其所有的位于成都市锦江区的房屋为抵押财产为上述债务作抵押，双方办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以不动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故兴业银行成都分行对案涉抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖、折价款优先受偿。 对于律师费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明律师费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、赵仙玉、王浪浪于本判决生效之日起十五日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金250000元； 二、赵仙玉、王浪浪于本判决生效之日起十五日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息4861.61元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，按年利率11.0925%的标准，自2019年7月15日起计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以期内逾期利息为基数，按年利率11.0925%的标准，自被告利息实际逾期之日分段计收至利息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、兴业银行股份有限公司成都分行对赵仙玉所有的位于成都市锦江区房产（权：3220673）拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一、二项确定的赵仙玉、王浪浪所负债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2744元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担144元，被告赵仙玉、王浪浪负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 艳