山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1753号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：叶秀娥，女，系单位员工。 被告：曹玉香，女，1965年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：王永平，男，1964年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李金隆，男，1972年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高亮，男，1971年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈松福，男，1971年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告曹玉香、王永平、李金隆、高亮、陈松福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶秀娥、被告曹玉香的委托诉讼代理人李希军到庭参加诉讼，被告王永平、李金隆、高亮、陈松福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹玉香偿还借款本金63086.33元及计算至2020年2月20日的利息12326.51元，合计75412.84元，并支付自2020年2月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。（2）被告王永平、李金隆、高亮、陈松福对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，借款人陈松波向原告借款6.6万元，到期日为2018年10月31日。由被告王永平、李金隆、高亮、陈松福提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人陈松波于2018年11月1日归还贷款本金2913.67元，至今尚欠借款本金63086.33元及利息12326.51元(计至2020年2月20日)。借款人陈松波于2020年2月死亡，被告曹玉香系借款人陈松波的妻子，属共同债务人，依法应对该债务承担还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。现诉至贵院，望依法裁决。 被告曹玉香辩称，本案借款人陈松波系其丈夫，于2020年2月病逝，生前系莱州市顺兴铸造有限公司的经营管理人，并非本案实际借款人。2017年，因莱州市顺兴铸造有限公司经营资金紧张，但根据相关规定不能向原告借款，陈松波利用与原告工作人员私交好的条件，双方策划并实施了以陈松波的名义向原告借款，实际为莱州市顺兴铸造有限公司所用。本案借款、还本、付息都是由陈松波代表莱州市顺兴铸造有限公司与原告进行操作，曹玉香除知道该借款实际用于陈松波经营管理的莱州市顺兴铸造有限公司的资金周转外，其他一概不知。陈松波与原告签订的借款合同违反法律的强制性规定，依法认定为无效合应同。对本案借款，原告应要求实际借款人莱州市顺兴铸造有限公司负责偿还。综上所述，陈松波从未向原告实际借款，莱州市顺兴铸造有限公司为实际借款人，并得到原告的同意；陈松波与原告签订的借款合同违反法律的强制性规定，应依法认定为无效合同，因此，曹玉香依法不承担偿还本案借款责任。请求法院依法驳回原告对曹玉香提出的诉讼请求。 被告王永平、李金隆、高亮、陈松福均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹玉香与陈松波系夫妻关系。陈松波于2020年2月去世。2017年11月3日，陈松波向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币66000元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2017年11月3日至2018年10月31日。合同约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告曹玉香作为陈松波的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告李金隆、王永平、高亮、陈松福与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定二人为借款人陈松波的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告将借款66000元汇至陈松波的账户906******5775，约定借款利率均为8.19250‰，到期日为2018年10月31日。上述借款到期后，陈松波未按期还本付息。截至2020年2月20日，陈松波尚欠原告本金63086.33元、利息12326.51元，合计75412.84元。 原告向本院提供了个人借款合同及补充协议、共同债务确认书、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、结婚证复印件一份等证据。被告曹玉香对个人借款合同及贷转存凭证真实性无法确认，认为陈松波已经死亡，无法核对，该款其不知情，并未用于夫妻共同生活，对共同债务确认书真实性无异议，但其在签字时不清楚自己签的是什么，对结婚证无异议，对其他证据不知情。 被告对其抗辩主张提供了莱州市顺兴铸造有限公司出具的证明材料一份，证实本案实际借款人是莱州市顺兴铸造有限公司，陈松波只是顶名，本案借款合同的订立是虚假的，担保人亦知晓其实际为莱州市顺兴铸造有限公司做保证人，且该款实际是被莱州市顺兴铸造有限公司所用。经质证，原告对该证明材料中内容不清楚，只知道该借款是陈松波借的。 被告曹玉香对个人借款合同及贷转存凭证的真实性有异议，主张不知陈松波借款情况，但其答辩中主张其知道陈松波借款用于莱州市顺兴铸造有限公司的周转运营，前后陈述存在矛盾；被告曹玉香认可共同债务确认书、结婚证真实性；被告王永平、李金隆、高亮、陈松福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告与陈松波之间签订了个人借款合同，同时原告将该款汇至陈松波个人的银行账户，并提供了借款合同和贷转存凭证，被告曹玉香主张该借款实际是陈松波代表其经营管理的莱州市顺兴铸造有限公司所借，该款用于公司资金周转，根据原告提交的个人借款合同，莱州市顺兴铸造有限公司并未在合同上签章确认，并非本案借款合同的缔约主体，本院对被告曹玉香的抗辩主张不予采信。原告提供的证据能够证实原告与陈松波之间存在借款合同关系、与被告王永平、李金隆、高亮、陈松福之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告曹玉香作为完全民事行为能力人，对其签字负有谨慎、注意义务，应当对自己的签字行为负责，其在共同债务确认书上签字确认该笔债务为家庭共同债务并承担连带还款责任，故陈松波未按时归还借款本息，构成违约，被告曹玉香应对该债务承担共同还款责任。现陈松波去世，原告有权要求被告曹玉香归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王永平、李金隆、高亮、陈松福作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为陈松波的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王永平、李金隆、高亮、陈松福对陈松波的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永平、李金隆、高亮、陈松福经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹玉香偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金63086.33元及计至2020年2月20日的利息12326.51元，共计75412.84元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告曹玉香付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率以实际欠款金额计算的利息； 三、被告王永平、李金隆、高亮、陈松福对上述第一、二项确定的被告曹玉香应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告曹玉香负担，限于判决生效后七日内交纳本院；被告王永平、李金隆、高亮、陈松福对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘一辉