wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初439号 原告杨连基，男，1943年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告徐英慧，女，住沈阳市浑南区。 原告杨连基与被告徐英慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将造成危害在原告头上的空调移走。事实和理由：损人利己是人世上最可耻的行径，也是人类所公认的缺德行为。被告徐英慧便是这样的人，有两件事可以说明：一、2017年我突然发现南阳台雨水管冒出一股带泡沫的脏水，这种带有肥皂沫的水，绝不是天上下的雨水，经查找原来是六楼徐英慧所为。的洋房是越往上越小，我四楼南阳台上面下来的雨水管正是三楼的房间，为此五、六、七层的阳台雨水全由四楼阳台转流其它雨水管。五、六、七层南阳台己全封闭，不存在雨水下来。可被告徐英慧为自己方便，将此雨水管当成下水道，倒脏水，这等于全倾倒在我家的南阳台上，夏天蚊蝇乱飞坑人不浅，损人利己。二2018年我又发现南阳台门外一片水，没小心摔了一絞，76岁的人摔的好几天不能动，又吃药，又按摩。原来又是徐英慧把原本阳台的空调外机移到我的阳台门顶上(见照片)为自家不滴水硬把水滴到别人头上，这相当于站在别人头上撒尿，真欺人太甚，损人利己到了极点。以后没注意又摔了几次，我找物业、街道和她谈，被告竟蛮横无理说“我的空调，愿意安那就安那”。那是指不伤害别人，但现实是在伤害着我，就必须移走。为此事我实在受不了拉，报了警，警察也说不了她。最后警察说：“对这种人你只好通过法律，向浑南区法院起诉”。为了自身安全，只好求法官根据现实的危害状况，让被告移走害人的空调外机和应给的赔偿，请法官给予公正判决。 本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告的诉讼请求为要求被告将其所有的房屋的空调挪走，该请求应属排除妨害纠纷，而本案原告并非涉诉房屋的房屋所有权人，不属于本案的直接利害关系人，本案不应受理。现本案已经受理，故应予驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨连基的起诉。 案件受理费100元，全部退还原告杨连基。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  信 慧
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初152号原告:隋振，男，1990年11月15日出生，汉族，现住清河门区。被告:王振，男，1977年1月15日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：马玉兰，女，1979年12月20日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告隋振诉被告王振、马玉兰运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李殿忠适用简易程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭审理，原告隋振及被告王振、马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年至2019年，被告陆续拖欠原告运输粮食费用合计47000元，2019年11月16日被告为原告出具了欠条一张。经原告多次讨要，被告一直未给付运费款。2020年5月1日被告给付了10000元，尚欠37000元。请求被告给付原告运费款共计37000元；诉讼费等其他费用由被告承担。二被告答辩称，对事实没有异议，还欠原告37000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有《欠条》一份。证明二被告尚欠原告运费37000元的事实。二被告对此无异议。经审理查明：2018年至2019年期间，原告为二被告从彰武县运输粮食到锦州港，应得运输费用共计47000元。被告王振于2019年11月16日为原告出具《欠条》一份，内容为：“王振欠隋振拉粮运费2018-2019年，从阜新市彰武县四堡子至锦州港，共欠运费肆万柒仟元整（47000），欠款人：王振。”二被告于2020年5月1日偿还原告10000元，尚欠原告运费37000元。上述事实，有《欠条》在卷，经庭审举证、质证，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告如约将货物运送到二被告指定地点锦州港,二被告应及时按照约定支付运费,现原告要求二被告支付所欠运费的请求合理,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王振、马玉兰自本判决生效后三十日内共同给付原告隋振运输费用37000元。案件受理费975元（原告隋振已预缴），减半收取487.5元；案件保全费490元（原告隋振已预缴），共计977.5元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李殿忠二〇二〇年五月二十一日书记员  李德亮
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：宫宏宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告宫宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告宫宏宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2064.63元，支付截至2019年12月30日的利息264.14元、费用1648.73元，合计3977.5元，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担原告为追偿该透支款而支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，宫宏宇向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容并签字确认。依被告申请，邮储银行绩溪支行向宫宏宇核发卡号为62×××30的信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费，截至2019年12月30日，拖欠透支本金2064.63元，利息264.14元，费用1648.73元，合计3977.5元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宫宏宇未作答辩。原告邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、信用卡申请表（反面含信用卡领用合约、信用卡章程）、资产风险管控系统表、信用卡消费流水、委托代理合同及代理费发票各一份。宫宏宇未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，宫宏宇向邮储银行绩溪支行递交信用卡领用申请，并与邮储银行绩溪支行签订信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，宫宏宇使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邮储银行绩溪支行要求宫宏宇偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方的信用卡领用合约第五条约定，申请人超期未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行绩溪支行有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨欠款，由此产生的诉讼费、律师费等款项由申请人承担，故原告依照合约约定请求被告支付本案律师费，符合法律规定，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宫宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行信用卡透支本金2064.63元，并支付截至2019年12月30日的利息264.14元、费用1648.73元，合计3977.5元。之后利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、被告宫宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行案件律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫宏宇负担。本判决为终审判决。审判员  程红云二〇二〇年五月二十八日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10496号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：张沛，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：金牛区旭沛建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区长兴街1号3栋1层附5号。 经营者：张沛。 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1709号《执行证书》，于2019年11月28日立案受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行张沛、金牛区旭沛建材经营部公证债权文书纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金1780000元以及生效法律文书确定的利息、罚息及逾期管理费，被执行人依法应承担本案执行费20700元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年5月22日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川成蜀证执字第1709号《执行证书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 饶全标
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1593号 原告：李世超，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈培德，男，1955年1月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李世超与被告陈培德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告李世超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:： 本案按原告李世超撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宛悦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1290号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马仕茂，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人马仕茂物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3325号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十八日 书记员 王海川
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执826号 攀枝花市东区人民法院民二庭、四川永立建筑工程有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行四川永立建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现四川永立建筑工程有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院移送执行的（2018）川0402民初3040号民事判决书中，四川永立建筑工程有限公司应承担的案件受理费5.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 庞国君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8478号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初215号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王建刚，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2019年10月30日被抓获，同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王建刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王建刚及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月25日，肖某某联系被告人王建刚求购毒品，王建刚在西安市XX大街XX酒店门口以700元的价格卖给肖某某K粉一包。2019年10月30日，王建刚被公安机关抓获。经鉴定，毒品净重0.5318克，检出氯胺酮成分。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王建刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王建刚对起诉书指控的贩卖毒品事实及罪名均无异议。辩护人辩称王建刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对被告人王建刚从轻处罚。 经审理查明：2019年10月25日晚，肖某某（另案处理）联系被告人王建刚求购毒品，被告人王建刚在西安市碑林区XX大街XX酒店门口将疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一包出售给肖某某，获赃款700元。当晚，肖某某将该疑似毒品转售给米某某（另案处理）。次日零时许，米某某又将该疑似毒品转售，在向他人交付毒品的过程中被民警抓获，并现场将被告人王建刚经手出售的疑似毒品查获。经鉴定，查获的疑似毒品物质毛重0.8086克，净重0.5318克，其中检出氯胺酮成分，氯胺酮含量60.5%。2019年10月30日，被告人王建刚被公安机关抓获。 另查明，西安市公安局雁塔分局对被告人王建刚尿检和毛发检测，检测结果（冰毒、氯胺酮）均呈阳性。2019年10月31日，西安市公安局雁塔分局决定对被告人王建刚强制隔离戒毒二年，执行期限为2019年10月31日至2021年10月31日。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、吸毒成瘾认定书、扣押清单等书证；证人肖某某、米某某的陈述；被告人王建刚的供述和辩解；现场检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书；辨认、指认、提取、称重笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王建刚贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人王建刚向他人贩卖毒品氯胺酮0.5318克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王建刚具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人王建刚依法可从轻处罚。本院为了保护公民身心健康、维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起执行至2020年6月29日止）。 二、作案工具黑色Iphone直板手机一部依法予以没收；违法所得700元依法追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  李恒远 人民陪审员  王谋儿 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5892号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告孙志铜，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙志铜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初253号 原告：栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：栗维强，男，1990年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：王波，男，1980年5月1日出生，汉族，住永年区。 本院在审理原告栗付印与与被告王波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栗付印撤回起诉。 案件受理费229元减半收取114.5元由原告栗付印负担。 审判员 王 军 二〇二〇年五月八日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5594号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：周高兴，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周高兴信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24810号民事判决书已经发生法律效力。因周高兴未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的67305.33元，执行费910元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5594号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3900号原告：马囡囡，女，1985年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王荣利，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。被告：李云妮，女，1989年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：潭艳杰，该公司总经理。本院立案受理原告马囡囡诉被告李云妮、陕西爱居商业运营管理有限公司房屋买卖合同一案后，原告马囡囡于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马囡囡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马囡囡撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。   审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年五月十三日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执549号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈姝姝，女，汉族，1982年9月28日生，户籍地为江苏省海门市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与陈姝姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初577号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告陈姝姝于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74925.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年9月18日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，公告费600元，总计2828元，由被告陈姝姝负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因陈姝姝未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下苏Ｆ×××××车辆无法实际控制，故暂不查封。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执138号被执行人吴起源，男，汉族，生于2001年12月31日，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初65号刑事判决书，受理了吴起源罚金一案，执行内容为：由被执行人吴起源缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人吴起源无银行存款、无车辆登记；2、经向被执行人户籍所在地的不动产中心查询，未有不动产登记；3、经查被执行人吴起源正在服刑，家中无财产可供执行；4、向被执行人吴起源发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初65号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人吴起源有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国二〇二〇年五月二十五日书记员  谢景富
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初255号原告：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：孙玲，女，1982年11月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司与被告孙玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江波斯特购物中心有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 锟二〇二〇年五月二十七日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13357号原告：刘喆，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：邢伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：李杰，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。原告刘喆与被告邢伟、李杰不当得利纠纷一案，本院于2019年9年2日立案。原告刘喆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘喆自愿提出撤诉申请，该撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘喆撤诉。案件受理费35520元，减半收取计17760元，由刘喆负担。审判长 洪 岩审判员 肖 霄审判员 李振东二〇二〇年五月二十七日书记员 梁慧妍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执582号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人杨冬辉，男，1985年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨光，男，1980年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘恒洋，男，1984年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘恒星，男，1986年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3077号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨冬辉、杨光、刘恒洋、刘恒星借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杨冬辉、杨光、刘恒洋、刘恒星已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 王源超
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初395号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人白某某，男，回族，户籍地河南省焦作市，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)765号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月2日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月初，被告人白某某在本市徐汇区东安路龙华中路处窃得被害人杨某某停放该处的黑色杰宝大王牌电动自行车一辆(价值人民币1,253.34元)。2019年10月28日，被告人白某某在本市徐汇区肇嘉浜路XXX号门口，窃得被害人况某某停放在该处的蓝色开顺牌电动自行车一辆(价值人民币1,515.83元)。2019年11月1日，被告人白某某在暂住处被抓获，到案后其对上述犯罪行为供认不讳，涉案电瓶车均扣押并发还被害人。公诉机关认定被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人白某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人杨某某、况某某等人的陈述，而且有证人苗某的证言及辨认笔录，案发现场的监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、工作情况，价格鉴定结论书及被告人白某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年五月十二日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1981号 罪犯漆车，男，1963年8月24日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市高新区人民法院于2015年1月14日作出(2014)高新刑初字第427号刑事判决，以被告人漆车犯受贿罪，被判处有期徒刑10年，判处赃款6万元予以没收，其余违法所得继续追缴。刑期自2014年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年1月23日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更15号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年3月25日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆车在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的赃款6万元予以没收，其余违法所得继续追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆车在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆车减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初28号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人钟正文，男，1930年3月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省水城县，现住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20日被水城县公安局取保候审，2019年8月16日被水城县公安局监视居住。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人吉欣，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人钟正文犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人钟正文及其辩护人李荣桃、吉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月19日17时许，被告人钟正文怀疑其妻子余某1与他人有不正当男女关系，适用拐杖对余某1腿部、手臂、阴部等部位进行殴打，致余某1全身多处受伤。当晚21时30分许，余某1死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，余某1系全身多处受钝性外力损伤致失血性休克死亡，其自身疾病在死亡过程中起加速作用。上述事实，被告人钟正文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟正文的供述，证人余某2、钟某1、钟某2、杨某、钟某3、曹某的证言，辨认笔录，提取笔录，安葬证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定意见通知书，鉴定文书，解剖尸体通知书，被害人余某1户籍证明、户口注销证明，情况说明，现场勘查笔录，现场照片，尸检记录，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，户籍信息，到案经过，立案决定书，拘留证，不予收押通知书，取保候审决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟正文故意伤害他人身体，致他人死亡的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟正文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。关于辩护人提出“被告人已年满75周岁以上，到案后如实供述其罪行，系坦白，且已取得被害人家属谅解”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人钟正文案发时已年满七十五周岁，且到案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人钟正文已取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟正文十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年5月11日起至2030年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年五月十一日法官助理戴瑜萱书记员王明栋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执549号 申请执行人：姚俊平,男，汉族，生于1985年12月5日,住巴中市巴州区。 被执行人：鲁举德,男，汉族，生于1975年5月19日,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人姚俊平与被执行人鲁举德建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4939号原告：王剑燊，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************339。被告：唐娜，女，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市*****************，公民身份号码：430************322。原告王剑燊与被告唐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王剑燊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑燊撤诉。案件受理费201.4元（原告已预交），由原告王剑燊负担。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年五月六日书记员  张桂兴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执329号 申请执行人：冉勤,女，1970年5月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：伯庆兰,女，1969年10月01日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈维亮,男，1947年4月12日出生,汉族,住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1834号民事调解书，在执行冉勤与伯庆兰、陈维亮民间借贷纠纷一案中，分别于2020年4月1日、2月10日、3月10日、4月28日、5月19日对被执行人伯庆兰、陈维亮的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人伯庆兰、陈维亮采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询伯庆兰、陈维亮了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人伯庆兰、陈维亮有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冉勤发现被执行人伯庆兰、陈维亮有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢8号 申请执行人：宋新卫，男，1978年3月27日生，汉族，住安国市。 被执行人：马达，男，1988年3月8日生，回族，住定州市。 被执行人：马小敏，女，1967年2月27日生，回族，住定州市。 本院在执行宋新卫申请执行马达、马小敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人马小敏、马达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马小敏在中国农业银行62×××19账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵德帅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初231号原告：蔡云，男，1969年11月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：李卫东，男，1968年4月19日出生，汉族，住宜城市，原告蔡云与被告李卫东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年1月17日，本院依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条规定，通过被告在正常使用的手机号码向被告李卫东送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。2020年5月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2019年6月10日口头约定的《土地租赁合同》无效；2、要求被告返还原告租金6500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告口头约定《土地租赁合同》。被告将开荒地0.4亩（未与郭安村委会签订以其它方式承包经营土地的承包合同，也未取得土地承包经营权证）租赁给原告洗沙经营使用。双方约定租期为三年（自2019年6月10日至2022年6月10日），租金金额为6500元（租金由郭某微信转给被告）。因该土地属于农业用地，原告无法使用该地开办洗沙场，致使原告与被告口头约定的土地租赁合同无法履行。被告的0.4亩开荒地至今未交付给原告，原告也未实际使用该0.4亩开荒地，也未给被告造成损失。为此，原告多次找被告协商双方口头约定的土地租赁合同无效，并告知被告继续耕种租赁土地，被告不同意。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月上旬，原告蔡云通过中间人李春献与被告李卫东电话协商租用李卫东土地，双方约定，被告李卫东将自家的饲料地0.3亩（未取得土地承包经营权证）租赁给原告蔡云洗沙经营使用，租赁期为三年，自2019年6月10日至2022年6月10日，租金总额为6000元，另支付500元青苗费补偿费。双方协商一致后，因被告李卫东及妻子均在温州打工，原告蔡云将租金及青苗补偿费6500元转账给其朋友郭某，郭某又通过微信将6000元转给被告李卫东。因涉案土地当时是李卫东姐姐在耕种，郭某另外给被告李卫东姐姐青苗补偿款500元。因诉争土地属于农业用地，原告蔡云无法使用该地开办洗沙场，于是在未进场平整土地前便要求被告退还租金，由于被告李卫东要求继续履行合同，不同意返还租金，导致本案纠纷发生。另查明：经调查郑集镇郭安村委会及查阅该村存档土地承包合同，本案涉及的0.3亩土地为郭安村村民委员会分配给被告李卫东使用的“饲料地”，不在李卫东与郭安村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》土地范围之内，双方也未就该土地签订其他土地承包经营合同。手机号码159××××3601登记机主为被告李卫东所有，现属正常使用状态。上述事实，有原告蔡云向本院提交的微信转账截屏二份、本院依法向郑集镇郭安村调取的《农村土地（耕地）承包合同》一份、本院依法对李春献的询问笔录一份、证人郭某的证人证言及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。经审理查明，本案讼争的土地不属农村家庭承包土地，而是历史延续下来的、由村委会交付给农户生产、经营的“饲料地”，被告李卫东也未与村委会签订以“其他方式”承包经营该土地的承包合同，未取得涉案土地的承包经营权证，该土地虽由村委会分配给被告使用，但在其与原告签订土地租赁协议书前后均未取得明确的处分权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条规定，通过家庭承包取得土地承包经营权以及通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，并经依法登记取得土地承包经营权证的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租等方式流转，即农村土地流转应当以取得相关权利证书为前提，或取得相应的处分权。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，本案中，李卫东将没有取得相关权利证书且无处分权的土地进行流转，并改变土地使用性质用于非农经营，违反了上述法律规定，该流转行为无效，故蔡云与李卫东之间口头约定的《土地租赁合同》因违反法律规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告蔡云未实际占有、使用所租赁的土地，故原告对涉案0.3亩土地无返还必要。截止本案一审辩论终结前，因原告蔡云的过错行为已造成被告李卫东经营的“饲料地”荒芜了将近一年，确给被告李卫东造成了一定的经济损失，本院酌定扣减原告蔡云租赁0.3亩土地的一年租金为2000元，下余的4000元租金，应由被告李卫东返还给原告蔡云，青苗补偿费500元不予返还。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡云与被告李卫东于2019年6月10日口头约定的《土地租赁合同》无效。二、由被告李卫东返还原告蔡云土地租金4000元，限本判决生效后三日内给付。三、驳回原告蔡云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇二〇年五月十四日书记员  舒贤春
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初431号原告：李辉，男，1972年7月29日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：左耀奎，男，1966年11月3日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。原告李辉诉被告左耀奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告李辉撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告李辉负担。审判员  杨元元二〇二〇年五月十五日书记员  陈荣荣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终774号 上诉人（原审被告）：徐永智，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：陈善武，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人徐永智因与被上诉人陈善武健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人徐永智于2020年5月14日以双方已达成和解并已给付完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人徐永智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐永智撤回上诉。 二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人徐永智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  王春燕 审判员  刘丽艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘娜 书记员刘畅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执523号杨春建罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初163号刑事判决书关于杨春建罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初226号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1990年10月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人金梅基，上海市群成律师事务所律师。辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人金梅基、张越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人马某某伙同刘芦山(另案处理)等人放贷给借款人何某某、倪某2夫妻，以保证金、诉讼费、违约金为由，诱骗倪某2签订翻倍借条两张，借条金额共计人民币(下同)60万元，实际到手29.78万元，并进行虚假银行走账。2016年7月至同年10月间，倪某2通过银行转账共还款16.8万元。后被告人马某某及刘芦山等人隐瞒真实借款情况，持两张翻倍借条向倪某2父母倪某1、黄某某夫妻讨债，得款40万元，从中共计获利27万余元。2019年12月3日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述。2020年1月17日，被告人马某某及刘芦山家属代为退赔被害人倪某1夫妻20万元，并获得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某1、黄某某的陈述、辨认笔录、出具的谅解书，证人倪某2、何某某的证言、提供的个人信用贷款申请表、房屋租赁合同、借条、收条、银行转账汇款凭条复印件，同案犯刘芦山的供述，公安机关提供的接受证据清单、协助查询财产通知书、银行转账记录、抓获经过、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人已认罪认罚，家属退赔并获谅解，家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人马某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  俞洪元二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初200号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李文进，男，1972年1月23日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2014年9月23日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月17日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李文进犯危险驾驶罪一案，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年12月11日20时50分，被告人李文进在驾驶证注销期间，酒后驾驶×××黑色吉利牌小型轿车，沿太原市新兰路由西向东行驶至新兰路傅山园路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为165.8mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李文进抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为217.95mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李文进拘役三个月，并处罚金。被告人李文进对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李文进自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的四日折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执716号 申请执行人：申请执行人：帅兵，男，生于1966年10月23日，汉族，研究生文化，公务员，住巴中市巴州区。 被执行人：马仕青，男，生于1965年5月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行帅兵与马仕青民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5002号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马仕青纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审52号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人孙连迎，男，汉族，1952年4月4日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第175号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年11月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，土地退还村集体。2、并处罚款7500元整。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  关 跃
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执383号 申请执行人：伍宗高,男,生于1944年10月25日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：冉启茂，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行伍宗高申请执行冉启茂借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初439号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行伍宗高申请执行冉启茂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人冉启茂纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31419号之一 申请执行人深圳市万乘管理咨询企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD78Y7B。 法定代表人李整国。 被执行人北京康金扬投资发展有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼l单元1011室，统一社会信用代码91110112351297037Q。 法定代表人李明明。 被执行人深圳市国兴嵘科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路122号海外装饰大厦2栋B座606，统一社会信用代码91440300MA5F5GDF6D。 法定代表人钟美连。 申请执行人深圳市万乘管理咨询企业（有限合伙）与被执行人北京康金扬投资发展有限公司、深圳市国兴嵘科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院已向深圳市市场监督管理局送达了协助执行通知书，要求对方协助将被执行人北京康金扬投资发展有限公司持有的深圳市万乘资产管理有限公司30%股权变更登记至申请执行人深圳市万乘管理咨询企业（有限合伙）名下，将被执行人深圳市国兴嵘科技有限公司持有的深圳市万乘资产管理有限公司3.333%股权变更登记至申请执行人深圳市万乘管理咨询企业（有限合伙）名下，本案执行费人民币500元由被执行人深圳市国兴嵘科技有限公司主动缴纳。2020年5月19日，申请执行人深圳市万乘管理咨询企业（有限合伙）向本院递交了结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42431号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执934号宁夏彤元典当有限公司:申请执行人宁夏彤元典当有限公司与被执行人张丽典当纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8194号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张丽偿还申请执行人宁夏彤元典当有限公司当金136628.80元，并按年利率24%的标准支付136628.80元当金自2019年4月27日至判决确定的给付之日的综合服务费及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1528元，依法缴纳执行费2333元，以上共计140489.8元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏彤元典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏彤元典当有限公司与被执行人张丽典当纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8194号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢95号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人郭凤生，男，1972年9月18日生，汉族，住邳州市。被执行人冯秀梅，女，1973年3月20日生，汉族，住邳州市。被执行人庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，住邳州市。被执行人冯益，男，1977年2月6日生，汉族，住邳州市。被执行人张体乐，男，1969年9月7日生，汉族，住邳州市。被执行人刘照常，男，1979年9月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭凤生、冯秀梅、庄安静、冯益、张体乐、刘照常借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月26日作出(2015)邳官商初字00022号民事判决书：一、郭凤生、冯秀梅于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（自借款之日起按年利率13.386%计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起，按年利率20.079%计算至付清之日止）；二、庄安静、冯益、张体乐、刘照常对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取1650元，由郭凤生、冯秀梅、庄安静、冯益、张体乐、刘照常负担。因被执行人郭凤生、冯秀梅、庄安静、冯益、张体乐、刘照常未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过邮寄形式向被执行人郭凤生、冯秀梅、庄安静、冯益、张体乐、刘照常送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人庄安静、冯益、张体乐、刘照常名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他财产信息。3、2020年1月15日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年4月24日，本院依法对被执行人郭凤生、冯秀梅、庄安静、冯益、张体乐、刘照常采取限制消费措施。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人郭凤生、冯秀梅、庄安静、冯益、张体乐、刘照常采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4040号    原告：蔚君君，男，汉族，1984年8月5日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告蔚君君诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔚君君及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚君君向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18762.15元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款17922.51元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18762.15元及商品房差价款17922.51元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告蔚君君所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告蔚君君专项维修基金13879.40元、契税4802.75元、产权证费用80元、商品房差价款17922.51元，共计人民币36684.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费717元(原告已预交)，本院减半收取358.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2179号原告：吴萍花，女，1991年7月19日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。被告：刘东辉，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴萍花与被告刘东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告吴萍花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、判令本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款35万元，原告分别于2019年7月19日、2019年8月16日通过银行转帐给被告共计35万元。上述借款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘东辉辩称，被告系经过原告丈夫介绍才认识原告，被告并未向原告借款，是周志荣向原告借款35万元，原告将35万元打入了被告账户，被告收到后当天又将钱款转给了周志荣，故原、被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的银行交易明细、被告刘东辉向本院提供的银行流水等证据及原、被告的陈述，本案可能涉及刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴萍花的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年五月七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李永远，男，1961年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,982.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永远系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,982.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执357号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：安某，住贵德县。 本院在执行李某与安某民间借贷纠纷一案中，被执行人安某应履行案款50000元，承担本案执行费650元。在执行过程中，被执行人安某已交付执行费650元。双方当事人对案款50000元达成了履行协议，申请执行人李某自愿放弃案款20000元。尚剩案款30000元，被执行人安某于2020年10月1日前一次性给付清。因此协议需长期履行，申请执行人李某自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵  魁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：师巧云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人师巧云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10287号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12459号原告：张某，女，1982年2月6日出生,汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马晓艳,系甘肃韬合律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年12月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告张某于2020年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  李泽霞二〇二〇年五月十八日书记员陈莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3167号上诉人（原审被告）：胥霜，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582543779Y。法定代表人：谢如东，首席执行官。原审被告：胥波，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：谢光明，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆胥波商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118590528074J。法定代表人：胥波，执行董事兼总经理。上诉人胥霜与被上诉人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司等借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥霜在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胥霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初676号   原告：赵利春，男，农民，住和林格尔县。   被告：杨爱生，男，个体，住和林格尔县。   原告赵利春与被告杨爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利春到庭参加诉讼，被告杨爱生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   赵利春向本院提出诉讼请求：要求杨爱生偿还赵利春替其偿还的执行款项本金100572元，利息38000元（利息暂从2018年9月18日至2020年4月18日），以后利息计算至自动履行完毕止。事实与理由：2018年9月18日，赵利春替杨爱生偿还王文拴执行款项100572元，并打下欠条一张，约定月息2分，赵利春多次催要，杨爱生以种种理由推托，无奈，赵利春只好起诉至法院,要求杨爱生偿还赵利春替其偿还的案款100572元及利息。   杨爱生未到庭答辩，亦未邮寄答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月18日，赵利春贷款替杨爱生支付王文拴诉杨爱生民间借贷纠纷一案的执行款项100572元，杨爱生给赵利春出具了欠条，并约定赵利春贷款所产生的利息由杨爱生负责。经核实，约定利息为月息2分。以上事实双方当事人没有争议。   本院认为，赵利春替杨爱生支付执行款项的事实双方均认可，对支付金额及利息亦认可，本院予以确认，虽然本案赵利春与杨爱生未发生借款关系，但赵利春贷款替杨爱生支付执行案款，生产了利息，双方约定利息由杨爱生负责，且利息的约定未违反法律的规定，赵利春要求杨爱生支付利息的请求依据合理，本院予以支持。   综上所述，原告赵利春的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨爱生在判决生效之日起十日内向原告赵利春支付欠款100572元及利息（利息以100572元为基数，按月息2分从2018年9月18日起计算至欠款本金履行完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1536元，由被告杨爱生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年五月十九日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初517号原告：黄德昌，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李欢，系四川衡平律师事务所律师，执业证号：15101201511881043。被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400749604850C。法定代表人：冉洪泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华，系四川志存律师事务所律师，执业证号：15101200810148264。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立伟，男，系该公司工作人员，1977年4月24日出生，汉族。被告：六盘水董大公路投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200MA6E0PN13H。法定代表人：熊兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司工作人员，1975年7月26日出生，汉族。第三人：沈飞，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。第三人：成都精宇建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道兴乐北路88号l栋6层2号，统一社会信用代码：91510114062440159G。法定代表人：吴大春。原告黄德昌与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、六盘水董大公路投资开发有限责任公司及第三人沈飞、成都精宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月8日，原告黄德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄德昌撤诉处理。案件受理费42408元，减半收取计21204元，申请保全费5000元，共计26204元，由原告黄德昌负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年五月八日书记员 邵莉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初4506号 本院作出的（2017）湘0602民初4506号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初4506号中案号“（2017）湘0602民初第4506号”补正为“（2017）湘0602民初4506号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终47号上诉人（原审原告）：贡扎，男，1964年1月18日出生，藏族，牧民，文盲。被上诉人（原审被告）：格桑尼玛，男，1985年10月22日出生，藏族，牧民，文盲。上诉人贡扎因与被上诉人格桑尼玛返还原物纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贡扎、被上诉人格桑尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡扎上诉请求：1.撤销西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初150号民事判决书第一项，改判或发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人返还原物纠纷一案，一审法院判决为驳回上诉人的诉讼请求，现上诉人要求重新二审。格桑尼玛辩称，一审法院知道我家的经济状况，我没法及时返还上诉人处借走的物品，望法律按规定判决。贡扎向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还从原告处借的1套马鞍及4对珊瑚；2.判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年左右被告因自己想贷款，需要提供抵押物，故从原告处借走了1套马鞍及4对珊瑚。当时被告说一年之后还给原告，但到期后原告要求被告归还以上物品时，被告每次都让原告宽限几天，但被告一直没有归还。2018年原告找到被告签订了协议书，约定2019年7月15日被告把借的物品归还给原告。到期后被告以所借物品还抵押在别人手中无法要回为由无法归还。现在4对珊瑚中的1对珊瑚被告用于抵债，已经无法找回，其他3对小珊瑚被告抵押给了桑某，并从桑某手里借到2万元。1套马鞍被告也抵押给了觉某，从觉某手中借了8万元，被告只能在还钱后才能拿回3对小珊瑚和1套马鞍，但现在被告没有偿还能力，故无法拿回。一审法院认为，案件涉及所谓的抵押经庭审调查实为质押，因被告格桑尼玛把从原告贡扎处借的4对珊瑚和1套马鞍出质给他人占有。原告贡扎在明知被告向其借4对珊瑚和1套马鞍用于质押给他人进行借贷的情况下，还把以上物品借给被告，原告贡扎应承担无法及时收回所借出物品的风险。现原告借出的4对珊瑚中的1对大珊瑚被告格桑尼玛用来抵债，无法查清该对珊瑚的去向，已经无法原物返还，原告贡扎可要求被告格桑尼玛赔偿损失进行另行起诉。3对小珊瑚和1套马鞍已被被告格桑尼玛质押在他人处，被告格桑尼玛无偿还能力，债权人有权就该动产优先受偿，需经其偿还借款后他人才会把质押物返还给被告人格桑尼玛。他人在不知道质押物为原告贡扎所有的情况下，由被告格桑尼玛对质押物进行质押后向被告格桑尼玛提供借款，在被告格桑尼玛为偿还债务的情况下，原告贡扎要求被告格桑尼玛返还原物，对他人来说违背了公平原则。综上，原告贡扎要求被告格桑尼玛返还原物4对珊瑚和1套马鞍的请求，该院依法未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条判决如下：驳回原告贡扎的诉讼请求。本院二审期间双方未提交证据。根据当事人陈述及一审提交的证据，本院审理查明，2012年左右格桑尼玛为实现从他处借贷而从贡扎处借走1套马鞍和4对珊瑚用于质押，现4对珊瑚中的1对珊瑚格桑尼玛用于抵债，已经无法找回。格桑尼玛分别将剩余3对小珊瑚质押在桑某处，1套马鞍质押在觉某处。2018年贡扎与格桑尼玛签订协议书，约定“2019年7月15日格桑尼玛从贡扎处借的1套马鞍和4对珊瑚返还给贡扎，若未能在该规定时间返还，格桑尼玛应承担所有责任。”本院认为，上诉人贡扎将4对珊瑚及1套马鞍借给被上诉人格桑尼玛时已明知格桑尼玛将借走的物品是用于质押，其仍愿意借给被上诉人格桑尼玛，现被上诉人格桑尼玛也确实将案涉的物品出质在第三人处，上诉人贡扎应承担无法及时收回所借出物品的风险。对于上诉人主张2018年双方签订合同，合同约定“2019年7月15日格桑尼玛从贡扎处借的1套马鞍和4对珊瑚返还给贡扎，若未能在该规定时间返还，格桑尼玛应承担所有责任”，按照该合同内容约束对方履行返还原物的诉请，本院认为，该合同系上诉人贡扎与被上诉人格桑尼玛间签订的合同，在该合同没有签订之前被上诉人格桑尼玛已将从上诉人贡扎处借来的物已经质押给第三人，且贡扎也没有举出证据证明格桑尼玛与第三人之间存在恶意串通的行为，故被上诉人格桑尼玛未履行第三人债务前上诉人贡扎要求返还原物的诉请无法得到支持，一审法院判决驳回上诉人贡扎的诉讼请求并无不妥，应予维持。但作为返还义务方的被上诉人格桑尼玛应积极向第三人履行债务，待被上诉人格桑尼玛向第三人履行完债务后上诉人贡扎可再主张返还原物。对于已去向不明的1对大珊瑚，现返还原物的诉请无法实现，上诉人贡扎就该诉请可另行主张。综上所述，上诉人贡扎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由贡扎负担。本判决为终审判决。审 判 长  吉罗嘎姆审 判 员  次仁永西审 判 员  巴  央二〇二〇年五月十一日书 记 员  格桑拉宗索朗旦巴1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初149号原告：刘宏亮，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：北京天域北斗图书游戏公司。法定代表人：张志豪。原告刘宏亮与被告北京天域北斗图书游戏公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费550元退还给原告刘宏亮。审判长 金 花审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员 刘虹辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁上，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁上信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,858.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁上系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币129,858.95元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初85号原告：惠州富士电梯集团有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇窖源工业区。法定代表人：麦伟杰， 董事长。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区行政审批服务局，住所地宝鸡市金台区XX号金台市。负责人：卫国，该局局长。委托诉讼代理人：赵烨梅，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨峰，男，该局工作人员。第三人：惠州富士电梯有限公司宝鸡分公司，住所地高新区，统一社会信用代码91610303567108805L。负责人：陈少刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。    原告惠州富士电梯集团有限公司诉被告宝鸡市金台区行政审批服务局、第三人惠州富士电梯有限公司宝鸡分公司行政撤销一案，本院受理后，原、被告双方及第三人在就争议事项协商沟通，经本院给原告释明法律规定后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州富士电梯集团有限公司在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠州富士电梯集团有限公司撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告惠州富士电梯集团有限公司负担25元。     审  判  长   王宝成                           人民陪审员   杨双居                         人民陪审员   张建峰  二〇二〇年五月六日  书  记  员   闫伟豪  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3209号 申请执行人:徐怀宾，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴雪，女，1979年1月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴雪与徐怀宾离婚纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初6985号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定原、被告将共同所有的位于芜湖市镜湖区的房屋赠与婚生子徐奥；位于芜湖市镜湖区房屋的按揭贷款由原告徐怀宾偿还。 申请人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人协助办理不动产过户，被执行人应承担执行费500元。在本案执行过程中，本院查明，芜湖市镜湖区房屋上尚有抵押贷款未还清，不动产登记中心无法协助法院办理过户，不具备强制执行条件。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴雪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 洋
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更416号罪犯张春才，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区水塔路71号。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）本刑二终字第00032号刑事裁定，以被告人张春才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币250000元。刑期自2011年3月2日起至2025年1月1日止。2012年4月12日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年3月15日减刑九个月，2018年3月29日减刑六个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张春才在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3132分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更204号罪犯范方荣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)扬刑初字第0005号刑事判决，认定被告人范方荣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范方荣不服，提出上诉。2014年10月21日，本院作出(2014)苏刑一终字第0077号刑事判决，认定被告人范方荣犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月13日，本院作出（2017）苏刑更7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年4月15日审核后，于2020年4月23日报送本院审理。本院于2020年4月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范方荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕131号提请减刑检察意见书，认为罪犯范方荣在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯范方荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范方荣在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范方荣的刑罚减为有期徒刑二十五（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2045年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,425.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王欢系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币124,425.73元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1454号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:苏斌，男，汉族，1977年12月10日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏斌名下银行存款101013.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏斌名下银行存款101013.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1025元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮