天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17057号原告：董少敏，女，1962年2月9日出生，汉族，天津市动力机场退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡悦超（系原告董少敏之女），女，1987年2月25日出生，汉族，天津市文光集团有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：何丽萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：刘希振，男，1992年8月26日出生，汉族，天津市河西区人民政府尖山街道办事处职员，住天津市河西区。被告：天津市河西区人民政府尖山街道办事处，住所地天津市河西区解放南路与郁江道交口西北150米。统一社会信用代码11120103000151079Y负责人：焦丽霞，主任。委托诉讼代理人：刘希振，该办事处职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。统一社会信用代码91120103578334189H负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告董少敏与被告刘希振、被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少敏的委托诉讼代理人胡悦超、何丽萍，被告刘希振，被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处的委托诉讼代理人刘希振、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董少敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告药费2850.7元（2019年2月20日-2019年11月28日）、营养费4500元（每天50元，主张90天）、护理费11110.5元（按居民服务业每天123.44元自事发起主张90天）、误工费27500元（按医嘱休5个半月，每月工资5000元）、交通费500元（就医产生）共计46461.2元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2019年2月20日8时分许，被告刘希振驾驶津KG2135号小型客车，沿河西区黑牛城道由东向北右转驶入友谊东里小区入口时，董少敏驾驶电动自行车沿河西区黑牛城道由东向西直行通过友谊东里小区入口前，刘希振驾驶车右前部与董少敏电动自行车左侧接触，造成原告董少敏受伤、车受损的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出交通事故责任认定，刘希振负责事故全部责任，董少敏不负事故责任。登记车主天津市河西区城市管理综合执法局为津KG2135号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告董少敏为支持其主张提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故中原告无责。2、指定医院诊断证明1份，证明原告伤情。3、医疗费票据26张、门诊病历1册、影像报告1份，证明原告发生交通事故后在指定医院就医、花费及病情记录。4、天津医院的诊断证明11张，证明原告发生事故后遵医嘱休息。5、原告工作（吴某家照××的用工协议1份、吴某证明1份、吴某身份证复印件1份，证明原告事故前一直在做家政服务工作。6、证人吴某，证明原告从事家政护理。被告刘希振、被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处辩称，对事故的时间、地点、驾驶车辆牌照号、责任认定均无异议。刘希振驾驶车辆登记在天津市河西区综合执法局名下，事故时车辆使用权是天津市河西区人民政府尖山街道办事处所有。刘希振是天津市河西区人民政府尖山街道办事处的职员，系履行职务期间出的事故，事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告主张应该由保险公司赔付。被告刘希振、被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处就其主张提交如下证据1、驾驶证和行驶证复印件，证明驾驶资格及登记情况。2、医疗费票据，证明为原告垫付医疗费数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，确实承保了事故车辆的交强险和三者险100万元，含不计免赔，被保险人是天津市河西区城市管理综合执法局。本事故发生在保险期间，对交通事故认可，同意赔偿原告合理合法损失，但是诉讼费、误工费不同意承担，营养费、护理费同意给60天的。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2019年2月20日8时分许，被告刘希振驾驶津KG2135号小型客车沿河西区黑牛城道由东向北右转驶入友谊东里小区入口时，董少敏驾驶电动自行车沿河西区黑牛城道由东向西直行通过友谊东里小区入口前，刘希振驾驶车右前部与董少敏电动自行车左侧接触，造成原告董少敏受伤、车受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出第120103420190001164号《道路交通事故认定书》，认定刘希振负事故全部责任，董少敏无责任。事发后，经指定董少敏被送至天津市天津医院治疗，诊断为：右足距骨内后缘裂纹骨折，右足跟骨头骨折。截止2019年7月22日原告共自行支付医药费2823.7元，被告刘希振为原告垫付719.99元。现原告已治疗终结。另查，被告刘希振系被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处工作人员，所驾驶津KG2135号小型客车系被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处实际管理，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔），被告刘希振系在履行职务期间发生本事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告刘希振驾驶机动车时未确保安全与原告董少敏驾驶的电动车辆相撞，造成原告董少敏受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘希振负事故全部责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。鉴于其驾驶机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者保险1000000元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应依法在交强险限额范围内对原告董少敏的合理损失予以赔偿，超过交强险的由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司依合同在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的因被告刘希振系在履行职务期间发生本事故，由其单位被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处予以赔偿。综上，本院对原告董少敏主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告董少敏共花费医疗费3543.69元（被告刘希振为原告垫付719.99元），本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告。2.营养费，此次损害造成原告骨折其主张营养费并无不当，根据其治疗和恢复状况，本院酌情按每日40元支持90天，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告3600元。3.护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告本次事故右足距骨内后缘裂纹骨折，右足跟骨头骨折，治疗时给予外固定，有护理的必要，根据治疗和恢复情况原告主张90天偏长，本院酌情支持60天，参照本市居民服务业标准，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告123.44元×60天=7406.4元。4.误工费，原告董少敏是有劳动能力的成年人，其主张误工费应予支持，五个半月根据其治疗和恢复情况偏长，本院酌情支持90天，因月5000元证据也不充分，参照居民服务业标准，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告123.44元×90天=11109.6元。5.交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，根据其就医次数，并无不当，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董少敏医疗费3543.69元（被告刘希振为原告垫付719.99元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董少敏营养费3600元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董少敏误工费11109.6元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董少敏护理费7406.4元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董少敏交通费500元；六、驳回原告董少敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市河西区人民政府尖山街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年五月八日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。