长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初30号 原告：王静，女，1978年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村03组，经常居住地吉林省长春市宽城区五星小区5栋4门404室。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所执业律师。 被告：闫魁，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区英俊镇民航委。 被告：孙悦，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇回马寨村小西庄37号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王可欣，该公司职员。 原告王静与被告闫魁、孙悦、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人马贵友、被告大地保险长春支公司的委托诉讼代理人王可欣到庭参加诉讼，被告闫魁、被告孙悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令闫魁和孙悦赔偿原告吉A2G618车辆维修损失费23,410元、车辆贬值损失2,204元、鉴定费2,305元，以上合计27,919元；2.判令大地保险长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日9时37分，闫魁驾驶车牌号冀C33580大型汽车，在吉林省长春市二道区河东路与梁秋驾驶的吉A2G618号车辆发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定闫魁承担全部责任，梁秋无责任。冀C33580车在大地保险长春支公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告及时与被告协商赔偿事宜，对赔偿金额双方无法达成一致，原告委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对吉A2G618车辆维修损失费、贬值损失进行鉴定。经鉴定，吉A2G618车辆维修损失费为23,410元、车辆贬值损失2,204元。综上所述，原告认为自己的合法权益受到了侵犯，故依法提起诉讼，请求依法裁判，以保护当事人的合法权益。 闫魁、孙悦未作答辩。 大地保险长春支公司辩称，原告所述车辆维修费用过高，且是在该公司不知情的情况下鉴定，该公司不认可此费用。关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条采取列举的方式明确规定了道路交通事故造成财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营车辆的替代损失，并不包括车辆的贬值损失，因此原告主张的车辆贬值损失及为确定鉴定贬值损失而产生的鉴定费没有法律依据，请予以驳回。关于鉴定费、诉讼费等三费属于间接损失该公司不予以赔付。其他待质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下： 对原告主张的事故发生经过及责任划分、事故车辆冀C33580大型汽车的投保情况，本院予以确认。冀C33580车登记于孙悦名下。 2019年7月7日，原告方自行委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对王静名下吉A2G618奔驰牌小型轿车进行了鉴定，该公司于2019年7月22日出具汇证鉴评2019[鉴]字第00049号《专家意见报告》，鉴定结论：车辆维修损失赔偿金额23,410元；车辆贬值金额2,204元，以上合计25,614元。花费鉴定费2,305元。 庭审中，大地保险长春支公司对该鉴定意见不予认可，并申请对吉A2G618奔驰牌小型轿车维修费用进行重新鉴定。经本院委托，2020年5月12日，吉林省名业二手车评估有限责任公司作出吉名评字[2020]第6号《旧机动车鉴定估价报告书》，评估结论：吉A2G618号奔驰车的维修费用为1.73万元。大地保险长春支公司花费鉴定费1,000元。原告对该鉴定意见虽有异议，但未提供相反证据证明，故本院对该鉴定意见予以采信。 大地保险长春支公司提交投保人声明一份，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并有投保人马云爽签字。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，闫魁承担全部责任，梁秋无责任，因此，对于王静名下吉A2G618奔驰牌小型轿车的损失，应由大地保险长春支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由闫魁赔偿。又因原告无证据证明车主孙悦对事故的发生存在过错，因此，原告要求孙悦承担赔偿责任，本院不予支持。 关于车辆损失23,410元，本院支持17,300元。 关于车辆贬值损失，依据不足，本院不予支持。 关于鉴定费2,305元，对原告单方委托作出的鉴定意见虽不予采信，但其鉴定费是确定损失必然发生的费用，对原告主张的鉴定费，本院酌情支持1,000元。 关于大地保险长春支公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因其庭审中已提供投保人声明，而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，而其提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，且无证据证明保险人未履行明确说明义务，故对其不承担诉讼费、鉴定费的辩称予以支持。 关于大地保险长春支公司要求将其支付的重新鉴定费与原告的诉讼请求相抵。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院不予支持。 综上所述，王静各项损失合计18,300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付王静车辆损失17,300元； 二、闫魁于本判决生效之日起七日内支付王静鉴定费1,000元； 三、驳回王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由闫魁负担129元，由王静负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李方旭