wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1233号上诉人（原审原告）赵军龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村，统一社会信用代码54211403ME007860XK。法定代表人赵志刚，该村委会主任。上诉人赵军龙因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，不服龙港区人民法院(2019)辽1403民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵军龙上诉请求：1、请求撤销一审龙港区人民法院（2019)辽1403民初3249号裁定书；2、请求葫芦岛市中级人民法院指定龙港区人民法院审理本案，支持上诉人诉求与其他村民同等土地补偿款分配方案，支付与分配方案对应的补偿款项，享有与其他村民同等待遇等；3、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院理解相关法律谬误，作出的裁判是偏执的，是错误的。最高院司法解释，承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理一审法院只引用了最高法院司法解释“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额，提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。土地补偿款数额，与土地补偿款分配方案，是不同的概念，本案诉讼的只是因分配方案的不公平，少于其他农民得到补偿款项。二、同为一审法院，同样的案件，不同审判结果，违背了司法公信力。龙港区法院及市中级人民法院均有生效判决认为此类纠纷应由村民自治组织在行政机关的指导下，人民法院受理并进行实体审理，法律依据是充分的。赵军龙向一审法院起诉请求：原告系北港街道小白马石村村民。2003年9月，原北港街道小白马石村与大白马石村合并为被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会。2018年11月，白马石村上的土地被征用后，白马石村村民小组成员每人分得10000元，而被告虽对原告属于白马石村集体经济组织成员并已获得本村集体组织利益分配资格的事实予以承认，但却以原告系后迁入户为由，仅同意向原告分配上述款项的50%即5000元，拒绝按照村民小组成员每户10，000.00元的标准支付。根据本院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告属于白马石村经济组织成员，应享受村民同等待遇。故请求判令被告按照村民同等待遇支付原告土地征用补偿款10000元，并以10000元本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月至实际支付日止的利息。一审法院认为，原告不同意领取5000元补偿款而要求领取10000元补偿款，实际是对分配方案的否定，双方诉争的内容实际是土地补偿款的分配方案是否合法，而对分配方案的合法性进行审查不是本案的审理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定违反有关法律规定的，由乡、镇人民政府责令改正；第三十六条规定，村民委员会作出的决定，侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。通过以上法律规定可以看出，本案原告在行使撤销权之前直接起诉要求领取10000元补偿款没有法律依据，其起诉没有充分的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军龙的起诉。案件受理费50.00元，退回原告赵军龙。本院认为，赵军龙具有龙港区北港街道白马石村村民委员会集体经济组织成员资格，其就用于分配的土地补偿费数额并未发生争议，而是因土地补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定以赵军龙向该院提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回赵军龙的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院(2019)辽1403民初3249号民事裁定；二、本案指令龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理郑佳木书记员张潇本裁定书援引的相关法律条款:《最高人民法院》第一条第一款（四）项，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初718号   原告：包头市顺源建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：郭永红，任公司总经理。   委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被告：呼和浩特市兴蒙机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   法定代表人：韩珍军，任公司总经理。   原告包头市顺源建筑工程有限公司与被告呼和浩特市兴蒙机械设备租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。包头市顺源建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，包头市顺源建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许包头市顺源建筑工程有限公司撤诉。   审判员 赵砚敏     二O二0年五月二十五日   书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异33号 申请人：单守峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：王辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：赵瑞，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：姚磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：王志明，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：邢台县南石门供销合作社，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇。 法定代表人：杨全香。 申请人宋晓康、王彦泽、赵文霞、叶春录、张攀攀、吕飞、单守峰与被申请人杨全香、王辉、赵瑞、姚磊、王志明、邢台县南石门供销合作社执行异议纠纷一案，申请人单守峰于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨全香、王辉、赵瑞、姚磊、王志明、邢台县南石门供销合作社名下存款200万元或查封同等价值财产。申请人单守峰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨全香、王辉、赵瑞、姚磊、王志明、邢台县南石门供销合作社的银行存款200万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、扣留动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由单守峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李双相 人民陪审员  郭利锋 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2706号原告：姚美娟，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市鑫琴酒店管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山路517号。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告姚美娟与如皋市鑫琴酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告姚美娟于2020年5月8日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚美娟撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告姚美娟负担。审判员  汤美珠二〇二〇年五月九日书记员  薛晓萍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执67号之一申请执行人许全明，男，1964年8月27日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被执行人骆建兵，男，1975年11月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人许全明与被执行人骆建兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初719号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人许全明于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人许全明与被执行人骆建兵自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人许全明与被执行人骆建兵自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年五月十二日书记员  赵鹏飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2714号 原告：王凤媛，女，1977年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：辛志德，男，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王凤媛与被告辛志德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。 查明，2016年11月25日被告辛志德从原告处借款本金30000元，约定月利息0.02元。此款经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元。利息24300元{30000元×0.02元×40.5个月（自2016年11月25日起至2020年4月10日止）}，本息合计54300元，利息给付至本金还清为止。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告辛志德欠原告王凤媛借款，被告辛志德定于2020年5月31日前偿还原告王凤媛10000元，2020年12月20日前偿还30000元，共计偿还40000元。逾期立即执行，并以30000元为本金，自2020年4月10日起按月利率0.02元计息，计算至欠款实际还清时止。 案件受理费1157.50元，因本案调解结案减半收取578.75元由原告王凤媛负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员 李明扬
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初2341号     原告：张成军。   委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：吕杏。   被告：郭萌。   原告张成军与被告吕杏、郭萌联合运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年5月7日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张成军撤回起诉。   案件受理费186元，减半收取计93元，由原告负担。   审判员    杨少领   二O二O 年五 月七 日   书记员   刘亭        1
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初690号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司员工。 被告：户廷英，女，1961年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：杨金章，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告户廷英、杨金章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰、被告杨金章到庭参加诉讼，被告户廷英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令户廷英、杨金章偿还贷款50000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.户廷英、杨金章承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，高唐农商行与户廷英、肖立杰、杨金桌签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对2014年1月26日起至2017年1月25日止在高唐农商行发生的借款提供最高额担保。杨金章与户廷英系夫妻关系，其出具共同承担债务承诺书承诺共同承担还款责任。2014年1月26日，户廷英向高唐农商行借款50000元，到期日为2015年1月14日，借款到期后，高唐农商行多次催要未果。 户廷英未答辩。 杨金章辩称，高唐农商行所诉属实，合同及借款借据确系其与户廷英本人签字。现因经济困难，请求分期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）与户廷英、肖立杰、杨金桌签订个人最高额联合保证借款合同，约定户廷英、肖立杰、杨金桌自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年1月26日起至2017年1月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）225000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中户廷英的授信额度为50000元。在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，杨金章作为户廷英的丈夫向清平信用社出具共同承担债务承诺书承诺与户廷英共同偿还上述借款本息。 2014年1月26日，清平信用社向户廷英6223191505267737账户发放贷款50000元，借款期限至2015年1月14日止，借款月利率为11‰。借款人未依约偿还借款本息。 本院认为，清平信用社与户廷英签订的《个人最高额联合保证借款合同》、杨金章出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杨金章承诺与户廷英共同承担还款责任，系其自身真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与户廷英共同承担还款责任。清平信用社依约发放了贷款，借款到期后，各被告未按照约定如期偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求户廷英、杨金章偿还的借款本金及利息、罚息，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告户廷英、杨金章于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按约定计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告户廷英、杨金章负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋洪娟
重庆市黔江区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)渝0114刑监1号 原审被告人任建福因非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，本院于2019年8月1日以(2019)渝0114刑初263号刑事判决，认定被告人犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。现因任建福提交了重庆南川区林业司法鉴定所出具的关于彭水县新田镇团结村4组任建福栽种植物的树种、起源、保护等级、经济价值、存活情况的补充鉴定，鉴定结果不是红豆杉，以新证据作为可能改变原判决的依据，且重庆市黔江区人民检察院于2020年4月7日向本院提出黔检刑申1号再审检察建议，故本院院长提交审判委员会讨论。 本院认为:原审案件证据中，重庆南川区林业司法鉴定所对任建福栽种植物的枝条和叶片形态特征进行观察分析鉴定，认为任建福移栽种植的植物为南方红豆杉，系国家Ⅰ级重点保护野生植物。后任建福向本院和黔江区人民检察院提交同一鉴定机构和同一鉴定人员针对同一植物作出的补充鉴定，该鉴定系鉴定人员到现场进行勘查、提取植物的树皮和树干样本进行比对分析而得出的鉴定结论，其结果不是红豆杉。鉴定意见系判定任建福是否构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的关键证据，为了确保法律的严谨性和公平性，切实维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1023号原告：张金锁,男,1968年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：郭万迎，男，1963年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市建设大道138号怡景豪庭大厦第112卡一、二楼。负责人：廖忠谨，公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，宿迁公司员工。原告张金锁与被告郭万迎、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告张金锁的委托诉讼代理人高谦以及被告永安保险的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告郭万迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金锁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计133358.25元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年6月19日5时34分，被告郭万迎驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至宿豫区洪泽湖东路与长江路交叉路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致二人受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告郭万迎承担次要责任。被告郭万迎驾驶的车辆在被告永安保险投保了交强险。原告受伤后被送到医院救治，后因医疗费等赔偿问题协商不成，诉至法院，请依法判决。被告郭万迎未作答辩。被告永安保险辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间。在原告住院期间，我司垫付医疗费10000元。对于医疗费、住院伙食补助费和营养费，我司已赔偿10000元，故不作答辩。对于护理费，原告主张的护理标准过高，应按照90元/天，为5400元。对于误工费，原告未提供相关误工材料，我司只承担8566.44元。对于伤残赔偿金和精神抚慰金，我司不认可。鉴定费和交通费不属于保险范围，我司不认可。对于鉴定意见书，我司不认可，鉴定意见书中载明原告GCS14分，但是从原告的出院记录可以看出，原告没有阳性特征也就是没有后遗症。我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日5时34分许，在宿迁市宿豫区洪泽湖东路与长江路交叉路口处，张金锁驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶郭万迎驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张金锁、郭万迎二人受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张金锁承担主要责任，郭万迎承担次要责任。张金锁受伤后被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折等，经过治疗于2019年7月2日出院，出院医嘱：住院休息、一周后复查头颅CT等。张金锁共住院13天，花费医疗费16293.18元。另查明，张金锁申请对其因本次交通事故造成的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该司法鉴定所于2020年1月18日出具鉴定意见书，意见为：张金锁因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮裂伤伴头皮血肿等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常活动有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；张金锁的误工期限为150日、护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。本次鉴定，张金锁支付鉴定费5787元。再查明，郭万迎驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在永安保险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，永安保险已赔偿张金锁医疗费10000元。江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入为51056元/年。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本次鉴定是本院依法委托，且鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，永安保险虽对鉴定意见持有异议，但其并未提供证据证实本次鉴定具有法定重新鉴定的情形存在，故本院对其重新鉴定申请不予准许。因郭万迎驾驶的机动车在永安保险投保了交强险，故对于张金锁的损失，由永安保险在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任，由被告郭万迎承担30%的民事赔偿责任。因张金锁负本次事故主要责任，对于其精神抚慰金本院不予支持。张金锁因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费16293元；2.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，原告主张按照139.88元/天，证据不足，本院不予支持。根据本地一般护理标准，本院酌定按90元/天计算，护理费为6570元【90元/天×13天×2人+90元/天×（60-13）天×1人）】；5.伤残赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，按照张金锁的伤残等级，自定残之日计算5年，为104920元【（23836＋5636）×1.78×0.1×20年】；6.交通费200元；7.误工费，因张金锁属于城镇居民，根据其所举证据，其主张按照城镇标准139.88元/天（51056元/年）计算，本院予以主持，故误工费为20982元（139.88元/天×150天）。（1-3）项合计17427元，（4-7）项合计132672元。因永安保险已赔付医疗费10000元，故其还需在交强险伤残限额内赔偿张金锁110000元。郭万迎在交强险限额外应承担9030元【（17427＋132672-120000）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金锁医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失合计110000元；二、被告郭万迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金锁医疗费、误工费等损失合计9030元；三、驳回原告张金锁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元、鉴定费5787元，合计6368元，由被告郭万迎负担1900元，由原告张金锁4468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年五月十八日书记员 张姣姣
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初182号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：拓某某，该公司职工。 被告：封某，女，汉族，1988年11月13日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。 被告：张某，男，汉族，1993年10月27日出生，农民，住陕西省横山县韩岔乡胡家沟村黑龙山组。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告封某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王双虎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终354号 上诉人（原审被告）：徐光林，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：四川学宗建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区石岭镇纲绵街1号。 法定代表人：许学宗，职务不详。 被上诉人（原审原告）：邓昌华，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初787号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：二上诉人均认为本案应由上诉人住所地资阳市雁江区人民法院管辖。 裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于四川省都江堰市，故应由四川省都江堰市人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈露茜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执33号之一申请执行人：谭新生申请执行人：张振秀被执行人：蒋建设本院在执行申请执行人谭新生、张振秀与被执行人蒋建设执行回转纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法执监453号执行裁定书，裁定撤销湖南省高级人民法院（2019）湘执复59号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘执复59号执行裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3154号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：香河县通达出租汽车有限公司，住所地河北省香河县新开街西头南侧前小屯村北。 法定代表人：付一芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国亮，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈立军，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省香河县。 再审申请人香河县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人屈立军车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通达公司申请再审称，1.二审法院认定屈立军仅支付通达公司2017年10月至2018年3月的承包费是错误的。屈立军不享有合同约定解除权，其强行交车行为不影响合同的履行。在通达公司起诉前，双方签订的合同均在履行过程中，屈立军应按合同约定支付通达公司2017年10月至一审判决之日止的承包费及利息。2.二审判决通达公司返还屈立军保证金3万元于法无据。3.二审判决程序严重违法。一、二审过程中，屈立军并未提出反诉要求返还保证金，而二审法院却对此进行了判决，违反了不告不理原则，更剥夺了通达公司的上诉权及其他诉权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，屈立军于2018年3月向通达公司交还车辆及手续，此后，该车辆已经不在屈立军的控制下，双方之间的《营运承包合同》实际上已经不在履行，二审判决认定屈立军应向通达公司支付自2017年11月至2018年3月的承包费，并无不妥。屈立军向通达公司交纳3万元系营运车辆及随车装备价值保证金，屈立军已向通达公司交还车辆及手续，因此，二审判决通达公司返还屈立军3万元，亦无不当。虽然屈立军并未提出反诉要求通达公司返还营运车辆及随车装备价值保证金，但经查庭审笔录，屈立军在庭审中主张通达公司应返还该部分保证金，二审法院为避免当事人诉累，对该部分保证金一并处理，并无不妥。综上，通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香河县通达出租汽车有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月十五日 书记员 李昭蕊
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初108号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人侯帅甫，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址河南省新乡市红旗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月8日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人侯帅甫犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年5月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月21日19时许，被害人朱某将其所有的一辆狮龙牌电动车停放在长沙市望城区创意网吧门口。同日23时许，被告人侯帅甫在创意网吧上网出来后发现该电动车未上锁，遂临时起意将该电动车盗走。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗狮龙牌电动车的价值为人民币2745元。 2020年1月10日，被告人侯帅甫被公安民警抓获归案。被告人侯帅甫到案后，如实供述了上述事实。侯帅甫赔偿了被害人朱某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人侯帅甫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。侯帅甫被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人侯帅甫罚金人民币四千元。 被告人侯帅甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人侯帅甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯帅甫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1205号 申请执行人：林杰，男，1988年12月18日出生。 被执行人：都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司。 法定代表人：李珺。 本院在执行林杰与都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的匀劳人仲案字（2020）第64号仲裁调解书确定的内容，履行给付工资报酬9018.48元及执行费50元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司银行存款与其他收益9068.48元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 莫晴暄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执710号之二申请执行人：刘化利，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市安庆市怀宁县。被执行人：丁倩，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人朱波名下有车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱波名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆。二、查封被执行人朱波名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  姚先明
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执63号之二 申请执行人：于味成，男，1952年9月17日生，汉族，住井陉县。 被执行人：王建军，男，1963年5月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王记庭，男，1952年12月1日生，汉族，住井陉县。 关于于味成与王建军、王记庭建设工程施工合同纠纷一案，即（2019）冀0107民初495号民事判决书，王建军、王记庭应给付于味成施工款55,000元，案件受理费588元由王建军、王记庭承担。申请执行人于味成于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王建军、王记庭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王建军、王记庭违反财产报告制度，本院依法对被执行人王建军、王记庭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院依法提起网络查控，查询到被执行人王建军、王记庭名下有银行存款。本院已依法冻结了被执行人王建军、王记庭名下银行存款，其中轮候冻结了被执行人王建军的工资账户，并划拨金额大于300元的银行存款，共计划拨25980元。经询问申请执行人于味成，其放弃对金额小于500元的银行存款处置。同时，本院依法对被执行人王建军、王记庭的房产、车辆、股权、住房公积金、保险收益类、银行理财等财产情况进行了调查。查询到被执行人王建军名下有不动产一套、汽车两辆和股权，其他未发现有可供执行的财产。未查询到被执行人王记庭名下有可供执行的财产。经询问申请执行人于味成的委托代理人于振国，其放弃对上述财产进行处置。并要求本院不再对被执行人王建军、王记庭的户籍地或经常居住地进行现场调查。 2020年5月22日，经与申请执行人于味成的委托代理人于振国约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产措施，均未发现被执行人王建军、王记庭有可供执行的财产或申请执行人于味成放弃进行处置，且申请执行人于味成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郧文洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执743号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司。住云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：黄品程，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人石斌、姚慧商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）云0114民初2742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人黄品程商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0114民初1860号民事判决书判决如下：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告黄品程于2014年6月25日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年1月29日解除；二、被告黄品程于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金37310.20元、律师费5000元，保全保险费600元，上述费用合计42910.20元；三、由被告黄品程于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续”。因被执行人黄品程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，申请人申请撤销与被申请人签订的《商品房购销合同》的合同备案登记号，我院已经向房管部门送达了撤销裁定书并已经撤销了该房屋的合同备案登记。另被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  李 解审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2383号上诉人（原审被告）：中山市福临门清洁工程有限公司，住所地广东省中山市东区***********卡之E。法定代表人：刘珍英，总经理。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄训飞，女，1978年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县***************。委托诉讼代理人：梁剑云，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀，广东国中律师事务所律师。上诉人中山市福临门清洁工程有限公司因与被上诉人黄训飞劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市福临门清洁工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市福临门清洁工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市福临门清洁工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年五月七日书记员 李秀连
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复57号 复议申请人（第三人）：皋兰福德汽车检测有限公司，住所地：兰州州市皋兰县石洞镇三川口工业园区。 法定代表人：王立廷，该公司总经理。 申请执行人：李守柱，男，1977年12月21日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：李铨，男，汉族，1963年9月12日出生，住兰州市城关区. 被执行人：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地：兰州市城关区高新区雁南街道雁南路269号四层001室。 法定代表人：潘博，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：甘肃聚铨投资有限公司，住所地：兰州市城关区雁南路三层001室。 法定代表人：潘博，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：兰州基石置业有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路348号世纪广场A座1702室。 法定代表人：杨长桉，该公司执行董事兼总经理。 申请复议人皋兰福德汽车检测有限公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出的（2019）甘01执异677号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行李守柱与李铨、甘肃天成建业经贸有限公司、甘肃聚铨投资有限公司，兰州基石置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）甘01民初2号民事判决，对被执行人李铨、甘肃天成建业经贸有限公司、甘肃聚铨投资有限公司，兰州基石置业有限公司进行强制执行。在执行过程中向第三人皋兰福德汽车检测有限公司作出（2018）甘01执恢120号之二通知书要求履行租金110833.21元。皋兰福德汽车检测有限公司提出执行异议，兰州中院作出（2019）甘01执异677号执行裁定书，驳回其异议请求。皋兰福德汽车检测有限公司不服提出复议申请。 兰州中院查明：李守柱与李铨、甘肃天成建业经贸有限公司、甘肃聚铨投资有限公司，兰州基石置业有限公司借款合同纠纷一案，兰州中院作出（2016）甘01民初2号民事判决。判决：一、被告李铨于本判决生效后十五日内给付原告李守柱本金5000000元、利息1516438.36元，共计6516438.36元，并支付自2015年12月25日起至借款还请之日止以未付本金金额按年利率24%计付的利息。二、被告甘肃天成建业经贸有限公司、甘肃聚铨投资有限公司，兰州基石置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李铨。在执行过程中，兰州中院于2019年8月16日作出（2018）甘01执恢120号之二通知，并向异议人皋兰福德汽车检测有限公司、王立廷送达，通知认为该公司尚有2017年12月1日至2018年1月27日租金未向甘肃天成建业经贸有限公司和李铨支付，通知要求该公司将交付甘肃天成建业经贸有限公司和李铨的租金110833.21元收到本通知后的十五日内打入本院账户。另查明：2016年10月8日李铨出具承诺书要求皋兰福德汽车检测有限公司、王立廷提前支付第三年（2017年12月1日至2018年11月31日）场地房屋租赁费。承诺书第三条载明：贵公司必须于2016年10月15日前先支付第三年（2016年12月1日至2017年2月28日）前三个月租赁费人民币壹拾贰万元整，剩余租赁费于2016年12月30日前支付。第四条：2016年10月8日租赁费伍万元整直接打到李科建行卡上，该承诺有效。2016年10月15日李铨书写收条两份，两份收条分别收场地租赁费为七万元及五万元。 兰州中院认为：该院作出的（2016）甘01民初2号民事判决已发生法律效力，被告甘肃天成建业经贸有限公司、李铨未履行法律文书确定的义务，本院强制执行程序及行为符合法律规定。涉案承诺书及收条仅能证明皋兰福德汽车检测有限公司支付给李铨的租赁费系第三年（2016年12月1日至2017年2月28日）前三个月租赁费，与本案通知应付的场地租赁费（2017年12月1日至2018年1月27日）的时间不同，为此对皋兰福德汽车检测有限公司提出的异议理由不予采信，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问題的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回皋兰福德汽车检测有限公司异议请求。 异议人皋兰福德汽车检测有限公司称：请求撤销甘肃省兰州市中级人民法院通知书（2018）甘01执恢120号之二中皋兰福德汽车检测有限公司所涉及的欠款。事实与理由：2019年8月18日皋兰福德汽车检测有限公司收到甘肃省兰州市中级人民法院通知书（2018）甘01执恢120号之二。通知中提到皋兰福德汽车检测有限公司尚有2017年12月1日至2018年1月27日租金未向甘肃天成建业经贸有限公司和李铨支付，要求皋兰福德汽车检测有限公司支付110833.21元租赁费。经皋兰福德汽车检测有限公司财务核实2016年10月8日李铨向皋兰福德汽车检测有限公司承诺要求提前支付第三年（2017年12月1日至2018年2月28日）前三个月租赁费人民币壹拾貳万元整，皋兰福德汽车检测有限公司同意并签订承诺书。我公司于2016年10月16日前分两笔支付。为此皋兰福德汽车检测有限公司不存在2017年12月1日至2018年1月27日甘肃天成建业经贸有限公司和李铨租赁费欠款。为此异议人提出异议，请求撤销对皋兰福德汽车检测有限公司执行要求，切实维护异议人的合法权益。 复议理由与异议理由相同。 本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。兰州中院在本案执行过程中没有严格按照上述法律规定，向第三人皋兰福德汽车检测有限公司发出履行到期债权的通知，其通知书中没有告知第三人有提出异议的权利。剥夺了第三人的异议权利，违背了最高人民法院关于对第三人到期债权执行的法律规定，依法应当纠正。 综上，复议申请人皋兰福德汽车检测有限公司复议理由成立，本院予支持。兰州中院（2019）甘01执异677号执行裁定，违反法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异677号执行裁定；撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执恢120号之二通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 路金花 审判员 梁永年 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李建平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1571号原告：杨维平，男，1958年9月22日生，汉族，住南通市通州区。原告：金裕萍，女，1956年12月7日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：金和平，女，1959年8月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：金俭华，男，1987年2月4日生，汉族，住南通市通州区,系被告儿子。原告杨维平、金裕萍与被告金和平占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨维平、金裕萍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维平、金裕萍申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维平、金裕萍撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨维平、金裕萍负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月十一日书记员  吴金英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1195号被执行人王艳，女，1998年5月9日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人吴书娟，女，1983年3月2日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人王明，男，1999年12月26日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初678号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王艳、吴书娟、王明的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十五日书记员  温昊然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初710号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  孙永念二〇二〇年五月七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更106号罪犯江诚，女，1990年3月16日出生，汉族，重庆市巴南区人，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年5月30日作出（2018）渝0108刑初457号刑事判决，以被告人江诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯江诚在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬2次的奖励，确有悔改表现，报请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯江诚在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯江诚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯江诚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期起止时间：2018年1月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审34号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人伍烨,住址重庆市九龙坡区。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2020年5月22日                               执行             请求                       1、行政罚款1000元；2.加处罚款1000元                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2019年8月13日22时58分，申请执行人的工作人员在G69银白高速南道段下行方向1407km+300m处巡查中发现，被执行人驾驶的渝A9XXXX号小型客车，存在“擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为”（拆除座位）。申请执行人对被执行人作了现场笔录，并当场向被执行人送达《交通违法行为处理通知书》，告知了其存在的违法行为，并要求被执行人提供准确的送达地址和联系电话。             2019年8月26日，申请执行人向被执行人邮寄了《行政处罚告知书》，该邮件于同年9月7日被签收。2019年9月24日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10301101167号行政处罚决定，认定被执行人擅自改装车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，决定依照《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，对被执行人给予罚款1000元的行政处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。申请执行人向被执行人邮寄了《行政处罚决定书》，邮件于2019年9月29日被签收。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催〔2020〕030135号《申请法院强制执行催告通知书》。被执行人收到催告书后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月22日就处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、现场笔录、驾驶人信息查询结果、车辆基本信息、交通违法行为处理通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料。                               裁判             理由                       《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项规定，任何单位或个人不得“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”。申请执行人提交的证据能够证明被执行人存在擅自改变机动车已登记的结构、构造的行为，违反了前述规定。申请执行人依照《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项关于擅自改变机动车车身或者车架等已登记的结构、构造或者特征的，可处一千元以上两千元以下罚款的规定，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款1000元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2019〕第10301101167号行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1779号申请执行人:卢某某，男，汉族，金沙县人，住源村乡，身份证号：xx。申请执行人：王某某，女，汉族，金沙县人，住源村乡，身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人卢某某、王某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9151号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告卢某某、王某某购房款4429元，代收契税款3890元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人卢某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人卢某某、王某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1779号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人卢某某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初282号 原告：许振忠。 委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：曹玉波。 被告：李超。 被告：李敏。 原告许振忠与被告曹玉波、李超、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振忠及其委托代理人刘景玉、被告曹玉波、李敏到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许振忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款50000元；2、自2015年11月24日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日（核减5950元）。事实和理由：2014年12月2日被告曹玉波、李超夫妇因做生意向原告借款50000元，被告李敏为担保人，并以位于本村东洼地作担保物，约定期限一年。到期后，被告曹玉波给付部分利息，被告李敏于2018年7月至2019年1月共给付利息5950元。被告曹玉波、李超应归还借款，被告李敏应承担保证责任。 曹玉波辩称，其夫妻于2014年12月2日向原告借款5万元，口头约定月利率3分，从2018年12月起变更为月利率2分。其本人于2017年底至2020年期间共给付原告利息11101元，通过李敏于2018年7月至2019年1月给付原告利息5950元。 李超未答辩，亦未提交证据。 李敏辩称，其是此笔借款的保证人，但原告在2018年才向其主张权利，在保证期间并没要求其还款，现在已无权要求其还款。 本院经审理认定事实如下：被告曹玉波、李超于2014年12月2日向原告借款5万元，约定期限一年，月利率3分，李敏作为担保人，并用其位于本村东洼的一块承包地作为担保物。2018年原告与曹玉波约定将月利率变更为2分。曹玉波于2017年底至2020年期间共给付原告利息11101元，通过李敏于2018年7月至2019年1月给付原告利息5950元，共计给付原告利息17051元。 以上事实有原告提供的借条一份及原、被告陈述可以证实。 本院认为，原告许振忠与被告曹玉波、李超订立的借款协议合法有效，被告曹玉波、李超应当依约履行。被告曹玉波、李超给付原告的现金不足以清偿付款前所欠的利息，应当认定为给付利息。原告有权要求二被告按月利率2分给付逾期利息，主动要求二被告自2015年12月2日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日（核减5950元），系其对实体权利的自由处分，且不伤害他人利益，本院应予支持。本地土地承包经营权不允许用作抵押担保，被告李敏用其土地承包经营权提供担保，违反法律规定，担保合同无效，加之原告在保证期间未要求李敏承担保证责任，本院对原告要求李敏承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告曹玉波、李超于判决生效后十日内归还原告许振忠借款50000元，并给付许振忠逾期利息（自2015年12月2日起按年利率6%计算至借款还清之日，核减5950元）。 二、驳回许振忠要求李敏承担连带还款责任的诉讼请求。 案件受理费525元，曹玉波负担263元，李超负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。 ——
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初484号 原告：张某，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王某，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。 被告：关某，住所地吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告关某劳务合同纠纷一案中，张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费493元，由张某负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 慧
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初239号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人胡启东，男，1976年8月19日出生，汉族，出生地为黑龙江省依安县，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省依安县，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯失火罪，于2019年2月8日被珲春市公安局刑事拘留；于同年2月22日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人胡启东犯失火罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实、检察员助理崔丹出庭支持公诉，被告人胡启东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日20时55分，被告人胡启东将燃放完的烟花纸壳放到珲春市新安街华隆商场后院的15号仓库，因烟花纸壳上的遗留火种引燃可燃物引起了火灾，导致11号、12号、14至20号仓库过火，造成被害人李某、田某、高某、彭某、陈某存放库里的货物毁损，损失共计人民币3192371元；导致8至10号库房因消防部门侦察到内部有明火，救火打水而被浸泡，造成被害人王某1、王某2、崔某存放库里的货物毁损，损失共计人民币420488元；造成被害人刘某的957.6平方库房损毁，其重置价格为人民币131491元。经珲春市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为胡启东遗留火种引燃可燃物起火。上述事实，被告人胡启东在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郑某、陈某、彭某、高某、李某、田某、崔某、王某2、王某1等人的陈述；证人邵某、谭某的证言，珲春市公安消防大队火灾现场勘验笔录，珲春市公安局现场勘验笔录，涉案照片，火灾事故认定书，火灾扑救报告，证据材料清单及明细，价格认定结论书，情况说明，破案经过，抓获经过，户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡启东过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡启东案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。故根据被告人胡启东的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡启东犯失火罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2023年2月7日止。）二、责令被告人胡启东赔偿被害人李某人民币1650814元；赔偿被害人田某人民币150898元；赔偿被害人高某人民币423141元；赔偿被害人彭某人民币470914元；陈某人民币496604元；赔偿被害人王某1人民币26475元；赔偿王某2人民币129263元；赔偿被害人崔某人民币264750元；赔偿被害人刘某人民币131491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 陈 波人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年五月二十七日书记员 宋 虎
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执522号申请人吴美霖，女，生于1998年9月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初411号民事调解书，受理了吴美霖申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人吴美霖劳动报酬7200元并由被执行人承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月26日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月26日支付申请人执行款2000元，并由被执行人承担申请费50元，余款在被执行人申请破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执522号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月二十五日书记员  谢景富
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执361号 申请执行人：蒋琼洁,女,1984年11月26日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：桂雪洁,女,1991年7月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：桂久江，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 蒋琼洁、桂雪洁与桂久江房屋租赁合同纠纷一案，我院于2020年3月18日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人桂久江有执行款等收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人桂久江执行款收入60800元； 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2341号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，保定白沟新城华强皮革商行文员，住河北保定新市区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦立强银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初584号原告：杨华杰，男，1987年1月14日出生，汉族，住翼城县。被告：闫明，男，汉族，住翼城县。原告杨华杰诉被告闫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨华杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华杰负担。审判员  张冶亮二〇二〇年五月十二日书记员  陈俊琴
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申249号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋琦，女，1988年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区玄武路69号。委托诉讼代理人：郭强，陕西王炳森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李增宝，男，1978年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区汇林华城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高江领，男，1989年X月X日出生，汉族，住河北省邢台市威县大都汇小区。再审申请人宋琦因与被申请人李增宝、高江领民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终14895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋琦申请再审称，（一）与宋琦解除婚姻关系的身份证号为13053319871206429X的高江领，与李增宝民事起诉状、上诉状和两张借条上身份证号为130533198912060015的高江领没有任何法律关系，二审认定借款发生于婚姻关系存续期间错误。（二）二审认定事实的两张借条和李增宝二审提供两份高江领的证明均是伪造的。1.高江领证明，两张借条是借款时当场出具并非后补，但2015年11月11日、12月25日借条附有2016年5月25日颁发的身份证即均系伪造。2.2019年 11月28日高江领出具的两份证明，但此时在看守所的高江领按规定不会向李增宝传递证明，该证明是伪造的。（三）二审认定借款用于夫妻共同生活缺乏证据证明，仅凭高江领出具的两份证明认定借款用于共同生活判决宋琦偿还借款错误。2014年10月21日宋琦签订合同购买万达公馆402室，2013年9月13日交付定金5万元、10月4日预付款30万元共交付70万元，其2014年12月1日交纳物业费、垃圾费、水电费等收据证明已入住并登记在其名下，上述房产出租至今以租养贷，每月偿还1万元贷款。高江领未支付购房款和房贷，离婚协议房屋归宋琦。2015年11月、12月，无需为支付购房装修向李增宝借款。高江领证明不能提供2015年10月前银行明细证明其支付购房首付款及每月归还房贷的事实，未提供证据证明2015年11月10日至2016年6月29日用借款给宋琦转款12万元的事实。李增宝应当知道2016年7月22日高江领与宋琦已离婚，根据离婚前后至2017年12月25日由高江领归还借款利息以及离婚协议约定的债务承担和李增宝从未向宋琦提出还款的事实，证明高江领20万元借款用于生意系个人债务。（四）二审适用法律确有错误。1.申请人提供2014年10月21日《商品房买卖合同》、2015年1月25日、2月1日三张红星美凯龙家具定货单，证明2015年11月、12月前其已支付购房首付、该房系精装修，按月偿还房贷等事实，不存在为支付购房装修款、买家具、还房贷等向李增宝借款。离婚与借款相隔半年时间，无对外举债必要且超出家庭生活所需，二审将本应由李增宝承担的举证责任转嫁给宋琦适用法律错误。2.高江领出具的两份情况说明是诉讼中的自认而非证据。高江领自认须经宋琦认可，否则对宋琦没有拘束力，李增宝未提供借款用于共同生活的证据，应承担举证不能的法律后果。3.宋琦没有在借条签字，事后亦未追认，不能认定20万元借款为共同债务。4.高江领一审未出庭，高江领证明声称两笔10万元借款夫妻在场知晓并由自己写下，但借条均无宋琦签名且借款没有交给宋琦，高江领自认有悖常理。二审依此认定借款用于共同生活违法。综上所述，二审判决根据伪造证据认定借款发生于婚姻关系存续期间且用于共同生活，证据采信错误、事实认定和法律适用错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审，请求撤销二审维持原判。高江领提交意见称，其有两个身份证，结婚时用的身份证是13053319871206429X，当时没到法定年龄但已有孩子，孩子出生要用准生证，于是托人办了这个身份证且给孩子办完准生证户籍就注销了，现在用的身份证是130533198912060015。2015年11月和12月其向李增宝借款20万元用于建材公司中转资金。2016年，其和宋琦离婚时分的建材公司。本院经审查认为，2015年11月11日和12月25日，高江领两次向李增宝借款10万元并分别出具借条两张，高江领与宋琦2010年4月30日登记结婚、2016年7月22日协议离婚，高江领与宋琦离婚时的身份证件号（号码：13053319871206429X）虽与李增宝原审提交的民事起诉状、上诉状和两张借条上高江领的身份证号（号码：130533198912060015）不同，但高江领现确认上述两个身份证件号均系本人使用并进行了合理说明，高江领在原二审期间亦出庭陈述该两张借条和李增宝提交的2019年11月28日高江领出具的的两份证明材料均是自己书写及其借款用于生意周转和家庭开支等事实，且经查阅原一、二审案件卷宗庭审询问笔录显示宋琦对借款人高江领的身份及其出具的两张借条的真实性并无异议，二审法院认为高江领借款发生于其与宋琦婚姻关系存续期间的案件事实证据充分。故宋琦申请主张二审认定事实的两张借条和李增宝提供的两份高江领的证明是伪造的再审事由不成立。高江领向李增宝借款并出具借条，双方借贷关系成立，高江领应向李增宝偿还所欠款项。宋琦与高江领2016年7月22日自愿离婚协议书中虽然载有各自债务由各自承担，但该离婚协议书并未明确各自债务承担的内容、亦不涉及共同债务，因无证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为第三人知道，且自愿离婚协议书约定西安高法建筑材料有限公司股权90%归高江领的内容说明双方认可该公司股权系夫妻共同财产，根据李增宝二审提交的高江领出具的两份证明以及高江领二审出庭陈述其借款用于生意周转和家庭开支等事实和证据，结合高江领在本案申请再审审查期间所陈述其借款用于建材公司中转资金等内容，可以确定案涉借款发生在宋琦与高江领婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活、共同生产经营等事项，二审判决宋琦与高江领共同偿还李增宝借款及利息的事实和法律依据充分、正确。故宋琦申请主张高江领借款用于生意系个人债务而二审认定借款用于夫妻共同生活缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由亦不成立。综上，宋琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋琦的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员        唐辉         审判员      陈媛媛   二〇二〇年五月二十一日 书记员 王丹1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6093号 申请执行人：阿木古楞，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝金，男，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人阿木古楞申请宝金买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10320号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月03日，2020年04月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 安  鹏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初913号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：文雯，女，1969年10月18日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告文雯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告文雯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金51254.75元、利息44479.85元、违约金12796.94元，合计108531.54元，并按日万分之五支付自2019年7月28日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告文雯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月24日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××92的贷记卡。期间，被告自2016年4月27日起逾期还款，截止2019年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金51254.75元、利息44479.85元、违约金12796.94元，合计108531.54元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告文雯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告文雯与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告文雯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文雯于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金51254.75元、截止2019年7月27日的利息44479.85元、违约金12796.94元，合计108531.54元，并按日万分之五支付自2019年7月28日起至透支本金51254.75元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半预收），由被告文雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审23号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]10304XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年4月2日19时23分，被执行人黄文学驾驶渝XXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段1894KM+650M至1905KM500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），实际车速为119KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员于2019年5月14日邮寄送达渝交执通[2019]10304XXXX号《违法行为通知书》。2019年5月22日邮寄送达渝交执罚[2019]10304XXXX号《行政处罚决定书》。2019年12月3日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年4月2日19时23分，被执行人黄文学驾驶渝XXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段1894KM+650M至1905KM500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其实际车速为119KM/h。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]10304XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]10304XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执660号之一被执行人：马成录，男，1969年01月27日出生，身份证号码622224196901272510，住临泽县鸭暖镇曹庄村五社8号。本院在执行申请执行人**军与被执行人马成录相邻关系纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人马成录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马成录在财付通支付科技有限公司085e9858e2b9fc3592baf8923@wx.tenpay.com账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1425号之一原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告:林进明，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告林进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨文华二〇二〇年五月十八日书记员  王郁文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初452号原告：姚鑫赢，女，1999年2月20日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市。被告：姚宇，男，1990年1月22日出生，汉族，宜都市人，户籍地湖北省宜都市。原告姚鑫赢与被告姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案并通知原告姚鑫赢七日内预交案件受理费550元，原告未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姚鑫赢撤诉处理。审判员  谢靓二〇二〇年五月十四日书记员  吴娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1704号上诉人（原审原告）：孟某一，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟某二，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孟某甲（系孟某二之子），住山东省章丘区圣井街道办事处张官村村东南街17号。委托诉讼代理人：韩某某（系孟某二之儿媳），住山东省章丘区明水街道办事处秀水居委会下河巷21号。原审第三人：孟某三，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孟某乙（系孟某三之子），住山东省章丘区圣井街道办事处甄上庄村后街153号。上诉人孟某一因与被上诉人孟某二、原审第三人孟某三法定继承纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟某一上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7252号民事判决；2.依法改判被上诉人返还上诉人房屋拆迁款约87400元；3.本案上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人在一审时请求一审法院对“收到条”进行笔迹鉴定，但一审法院并未组织上诉人与被上诉人共同选定鉴定机构进行笔迹鉴定，因此，一审法院程序违法。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定收条中的“房产费”是上诉人将自己的房产份额出卖给被上诉人的卖房款是认定错误。首先，收到条并不是真实的，并且，收到条中的房产费是把上诉人把房子借给被上诉人使用的使用费，并不是卖给被上诉人的卖房款。孟某二辩称，一、收到条中“房产费”就是买卖房产的钱，并不是房产使用费，交易完成后，被上诉人对房产进行过置换、翻建，上诉人都没有反对，说明上诉人已经承认房产已经卖给被上诉人。上诉人交给我方的分割协议上也写明了房产归属，所以拆迁与上诉人无关。二、上诉人一审时承认收到条是其亲自书写，我方认为一审认定事实清楚，判决符合法律规定。孟某三述称，分家协议的事情我们知道，是我儿子代我签的，我分到的房子和孟某一的置换了位置，以后的事情我就不清楚了。孟某一向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告与第三人签订的财产分割协议书合法有效；2.依法判决被告返还原告房屋拆迁款约87400元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、孟某某与冯某某生前系夫妻关系，共生育孟某一、孟某二、孟某三、孟某四、孟某五五名子女。2、2013年6月25日，原被告、第三人在父母均去世后签订财产分割协议书，协议约定：“现对家中祖上留下房产达成分割协议。由本家孟某丙，村支部孟某丁、孟某戊在场监证，同意抓阄决定分割部分，无异议。分割如下：按西院墙南北长为准。孟某二：自北墙向南7.6米，孟某三：7.94米，孟某一：7.6米。”即原告的份额在最南面，第三人的份额在中间，被告的份额在最北面。该房产现已拆迁。3、2013年6月26号孟某一书具收条一份：“今收到老家的房产费人民币壹仟元整。”后原告原有的份额与第三人的份额进行了对换，被告在对换后的中间的部分及其最北面其个人份额上翻建房屋。4、庭后经调查，孟某四、孟某五主张放弃继承遗产，认可前述财产分割协议。一审法院认为，关于协议，原、被告、第三人在父母均去世后，三人经协商将父母遗留的老家房产进行分割并形成书面协议，事后相关权利人即孟某四、孟某五均表示对该协议予以认可并放弃该房产相关权利，该协议不违反相应法律法规禁止性规定，系各方当事人真实意思表示，不予干涉并予以确认。关于原告主张被告返还拆迁款87400元。被告主张原告依协议所享有的份额已卖与被告，拆迁奖励与原告无关，并提交买卖房屋后原告书具收条一份。原告主张并未将其继承的份额卖与被告，只是同意被告使用其地方以达到能建房给侄子找媳妇的目的。经审查，现被告提供的收条上明确记载是“老家的房产费”而不是“房产使用费”，故该收条能够证实原告已将其分得的房产份额卖给了被告。退一步讲，如果收条上“房产费”理解为“房产使用费”，那么又与原告所说的“能建房让侄子找媳妇”相冲突。据此，原告关于没有将其继承房产份额卖给被告的主张不能成立。根据法律规定，土地使用权不能与地上房产分离单独处分，原告因继承涉案土地上的房产而取得相应土地的使用权，如果原告所继承父母的房产不再属于原告，那么相应的土地使用权也不再属于原告，故原告不能只出售房产而保留房产相应土地的使用权。故涉诉的房及相应土地在原告出售房产后均与原告无关。据此，无论该处拆迁是按房产补偿还是按宅基补偿，均与原告无关，原告要求被告返还房屋拆迁补偿款，于法无据，不予支持。判决：一、原告孟某一与被告孟某二、第三人孟某三于2013年6月25日签订的《财产分割协议书》有效；二、驳回原告孟某一其他诉讼请求。案件受理费959元，由原告孟某一负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人将根据财产分割协议所分得的房屋交与被上诉人是出卖行为还是出借行为。2013年6月25日，上诉人与被上诉人、原审第三人签订《财产分割协议书》一份，对家中祖上留下的房产进行了分割。房屋分割完毕后，上诉人将分给自己的房屋交与被上诉人，收取被上诉人一千元费用，并书写收到条一份，内容为：“今收到老家的房产费壹仟元整孟某一”。上诉人于二审庭审中认可收到条是其本人所写，但主张收到条中“房产费”是房屋借给被上诉人使用的使用费，并非买卖房屋的费用。首先，收到条中写的是老家的“房产费”，并未标明是“房产使用费”。其次，三人在2013年6月25日签订分割协议后，上诉人就将自己的房屋交与被上诉人，被上诉人将上诉人交与自己的房屋与第三人分得的房屋进行了置换，置换后，被上诉人于2013年7月将自己分得的房屋与上诉人交与自己的房屋一并进行了翻建，并将两处房屋合在一起建在了一个院子里，上诉人知晓房屋置换及翻建的事实但并未就此提出异议。如果房屋是上诉人借给被上诉人使用的，那么上诉人知晓被上诉人对房屋进行置换及翻建但不提出异议，不符合常理。最后，上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《财产分割协议书》一式三份，三人每人持有一份，该协议相当于拥有房屋的凭证。上诉人在将房屋交与被上诉人的同时，一并将自己的协议书交给了被上诉人，并注明“此协议给孟某二所有，立字人孟某一”，此行为相当于将自己的房屋凭证交给了被上诉人，也符合农村买卖房屋的交易习惯。上诉人虽于庭审中主张协议书上的注明非其本人所写，但未就此提出鉴定申请，对此主张本院不予采信。故一审判决认定上诉人将自己分得的房产出售给被上诉人，并无不当，本院予以确认。综上，孟某一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人孟某一负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  刘 洋二〇二〇年五月十三日书记员  张修芬
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢85号陈威与赵鹏民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2020号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵鹏的工资予以冻结、扣划。现已全部执行完毕。四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2020号民事判决书终结执行程序。执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 技
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1028行初19号 原告聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告隆昌市国土资源局，住所地隆昌市 法定代表人贺俊，局长。 第三人隆昌市人民政府古湖街道办事处，住所地隆昌市古湖街道康复西路一段2号。 负责人张春，系主任。 第三人隆昌市古湖街道飞泉村十一组。 负责人张梅，组长。 本院在审理原告聂贵良诉被告隆昌市国土资源局、第三人隆昌市人民政府古湖街道办事处履行拆迁安置补偿职责案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告聂贵良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂贵良撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告聂贵良负担。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吕 睿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1477号 上诉人（原审被告）：王玉紧，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：徐翠玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王玉燕，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 上诉人王玉紧、徐翠玲因与被上诉人王玉燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初74号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人王玉紧、徐翠玲预交的二审案件受理费250元，予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初492号原告：王悦，女，1986年11月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陈威，男，1983年8月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告王悦诉被告陈威民间借贷纠纷一案过程中，原告王悦于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王悦负担。审 判 长  冉 华二〇二〇年五月十二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3412号原告：唐志辉，女，1953年12月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师，特别授权。被告：张红，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区，现住。原告唐志辉与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志辉及其委托诉讼代理人李舜和被告张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金390000元；2、判令被告向原告支付截止至2020年４月的逾期利息人民币45300元，后段利息按照年利率６%的标准计算至实际清偿之日止；３、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过案外人罗珊珊介绍认识，罗珊珊与双方均系朋友。被告张红有资金需求，并许诺按月利２%付息，原告陆续向被告提供借款，后来被告因生意失败，经济情况跌入谷底。被告于2016年７月15日与原告进行结算，被告向原告出具债权凭证载明“今借到唐志辉人民币伍拾万元整。５年内偿还。借款人：张红2016.7.15”字样。出具此凭证后，被告又提出请求，请求原告考虑其实际情况，加之之前一直按２分标准支付了利息，能否以银行利息计算，被告与儿子肖海彬商量后，同意了被告的请求，减免人民币10万元。被告当场偿还人民币1万元，并向原告重新出具凭证，载明“今欠借唐志辉人民币叁拾玖万元整（390000）张红2016.7.15”此后经原告多次催促，被告于2018年、2019年共计偿还借款利息6万元。便不再归还任何款项。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张红答辩称：欠款是实。但我经济困难，当时讲清了不再支付利息，已还款6万元是本金。本院经审理认定事实如下：原、被告从2009年开始发生借贷往来，2015年之前被告按月息2分支付了利息，2016年被告因经营生意失败，经济情况跌入谷底。被告于2016年７月15日与原告进行结算，被告向原告出具债权凭证载明“今借到唐志辉人民币伍拾万元整。５年内偿还。借款人：张红2016.7.15”字样。出具此凭证后，被告又提出请求，请求原告考虑其实际情况，加之之前一直按月息２分的标准支付了利息，能否减免人民币10万元，被告与儿子肖海彬商量后，同意了被告的请求，被告当场偿还人民币1万元，并向原告重新出具凭证，载明“今欠借唐志辉人民币叁拾玖万元整（390000）张红2016.7.15”，此后经原告多次催促，被告于2018年、2019年共计偿还借款本金6万元。上述事实，有原告提交的借据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红多次向原告唐志辉借款共计390000元并向原告出具了借条，原告唐志辉向被告张红支付了借款现金，双方借贷关系合法成立并有效。被告于2018年、2019年共计还款6万元本金，被告尚欠原告借款本金330000元，故对原告要求被告偿还借款本金共计330000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款时间和利息，原告要求按月息6%支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张红在本判决生效之日起五日内偿还原告唐志辉借款本金330000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取为3915元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年五月十八日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。