山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民再25号 再审申请人（原审原告）：裴青玲，女，1966年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路八号，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代表人：李文，总经理。 委托诉讼代理人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，住日照市东港区，系日照德福龙房地产开发有限公司员工。 原审被告：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路八号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，董事长。 原审被告：日照德福龙集团，住所地日照市黄海二路八号。 法定代表人：李德国，董事长。 再审申请人裴青玲因与被申请人日照德福龙房地产开发有限公司（以下简称德福龙房地产公司）、原审被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司（以下简称利民资本管理公司）、日照德福龙集团民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初768号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁11民申135号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人裴青玲及其委托诉讼代理人高霞玲、被申请人德福龙房地产公司的委托诉讼代理人吕相福到庭参加诉讼。被申请人利民资本管理公司、日照德福龙集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴青玲申请再审称，请求撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初768号民事判决第三项，改判被申请人日照德福龙房地产开发有限公司在抽逃资金数额内对裴青玲承担责任。理由如下：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。提供日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5359号民事判决书，证明德福龙房地产公司应在抽逃出资13666256元本息范围内对利民资本管理公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 德福龙房地产公司对上述（2019）鲁1102民初5359号民事判决书无异议。并表示愿意承担利民资本管理公司债务不能清偿的补充责任。 利民资本管理公司、德福龙集团未提出意见。 裴青玲向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本息59万元；2诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月23日，利民资本管理公司向裴青玲出具受托理财凭证一份，金额为100000元，期限一年整，自2017年5月23日起至2018年5月23日止，收益率为15%；2017年11月21日，利民资本管理公司向裴青玲出具受托理财凭证一份，金额为50000元，期限六个月整，自2017年11月21日起至2018年5月21日止，收益率为11.4%；2017年9月29日，利民资本管理公司向裴青玲出具受托理财凭证一份，金额为200000元，期限一年整，自2017年9月30日起至2018年9月30日止，收益率为12.6%；2017年9月29日，利民资本管理公司向裴青玲出具受托理财凭证一份，金额为200000元，期限一年整，自2017年9月30日起至2018年9月30日止，收益率为12.6%。原告裴青玲以银行转账或现金等方式将上述款项交付给被告利民资本管理公司。上述款项到期后，被告于2018年7月30日归还原告借款本金30000元，剩余借款本金及利息未予偿还。 另认定，利民资本管理公司申请登记的注册资本为人民币5000万元，由全体股东于2014年4月9日前一次缴足，由日照天健联合会计师事务所审验，截止2014年4月9日止，该公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍仟万元。其中，法人股东德福龙房地产公司出资人民币2550万元，占注册资本的51%；股东李文出资人民币650万元，占注册资本的13%；股东孙玉林出资人民币600万元，占注册资本的12%；股东吕相福出资人民币600万元，占注册资本的12%；股东冷艳出资人民币600万元，占注册资本的12%，各股东均以货币出资。 一审法院认为，裴青玲分四次向利民资本管理公司出借资金，并以现金或银行转账的方式交付出借款项，利民资本管理公司向裴青玲出具四份受托理财凭证，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，予以确认。出借款项到期后，利民资本管理公司除于2018年7月30日归还借款本金30000元，其余借款本金及利息未予归还。故裴青玲要求利民资本管理公司偿还剩余借款本金520000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按照双方约定的利率计算），符合双方约定和法律规定，予以支持。本案中，德福龙房地产公司作为利民资本管理公司的最大股东，其提交的验资报告书能够证明其已按时足额出资，不存在未履行或者未全面履行出资义务之情形，裴青玲也未提供证据证明德福龙房地产公司存在抽逃出资的行为，故裴青玲要求德福龙房地产公司对利民资本管理公司的债务承担补充或连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。德福龙集团未经工商部门登记，其民事主体身份并不存在，其并非本案承担责任的民事主体，故裴青玲所诉德福龙集团应予驳回。 一审法院判决：一、被告日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告裴青玲借款本金520000元；二、日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付裴青玲利息（以本金100000元为基数，自2017年5月23日起至实际付清之日止，按照年收益率15%计算；以本金50000元为基数，自2017年11月21日起至2018年7月30日止，按照年收益率11.4%计算，以本金20000元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止，按照年收益率11.4%计算；以本金200000元为基数，自2017年9月30起至实际付清之日止，按照年收益率12.6%计算；以本金200000元为基数，自2017年9月30日至实际付清之日止，按照年收益率12.6%计算）。三、驳回裴青玲要求日照德福龙房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。四、驳回裴青玲本案其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 德福龙房地产公司作为利民资本管理公司的最大股东，在利民资本管理公司设立时，将认缴出资2550万元汇入利民资本管理公司账户后，后其未经法定减资程序，抽逃出资13666256元款项。 该事实有当事人陈述及日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5359号民事判决书予以证实。 再审审理过程中，裴青玲与德福龙房地产公司协商一致，达成以下调解协议：一、利民资本管理公司于2017年分四次从裴青玲处借款共计52万元，裴青玲于2018年9月29日保管德福龙房地产公司的房租货款共计437727元，现德福龙房地产公司同意该款在抽逃出资内抵顶借款。至2020年5月19日，利民资本管理公司尚欠裴青玲180845元，德福龙房地产公司同意于2020年5月25日前在抽逃出资13666256元本息范围内对180845元及利息（利息自2020年5月20日起算，利率为12.6%计算至实际还款日）承担偿还责任。二、原审及再审诉讼费由德福龙房地产开发有限公司承担。 再审查明的其他事实及证据与原审一致。 本院再审认为，裴青玲再审中提供的新证据，足以证实利民资本管理公司的股东德福龙房地产公司抽逃出资13666256元，故其要求德福龙房地产公司承担在抽逃出资本息范围内对利民资本管理公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误、适用法律不当，应当依法改判。本案部分当事人到庭并达成调解协议，该调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条的规定，判决如下： 一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初768号民事判决第三项； 二、维持山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初768号民事判决第一、二、四项； 三、日照德福龙房地产开发有限公司于2020年5月25日前在抽逃出资13666256元本息范围内对180845元及利息（利息自2020年5月20日起算，利率为12.6%计算至实际给付之日）承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9700元、再审案件受理费9700元，均由日照德福龙房地产开发有限公司负担。 审判长  许崇安 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏 铭