wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1023号原告：高平市三甲镇长寿村月明构件厂，住所地高平市三甲镇长寿村。经营者：李月明，男，1967年3月7日生，汉族，现住高平市三甲镇长寿村。身份证号码：×××。被告：申某，男，1982年8月29日生，汉族，住高平市。原告高平市三甲镇长寿村月明构件厂与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市三甲镇长寿村月明构件厂的经营者李月明到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高平市三甲镇长寿村月明构件厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装饰材料款67850元，并支付利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日之前，被告在原告处购买欧式构件，共欠原告构件款127850元，被告于2016年4月10日给原告出具欠条一支。经原告催要，被告于2017年1月25日支付原告构件款60000元，剩余67850元至今未付，故请求判令被告依法支付构件款及利息。被告申某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：2016年11月10日欠条一支，主要证明被告欠原告构件款20000元的事实，该欠条载明“今欠到高平欧式构件款交来兰煜龙湾工地人民币壹拾贰万柒仟捌佰伍拾元整127850”，该欠条上方有被告的签字及手机号码。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠条能够证明待证事实，本院予以确认。经审理查明，2016年4月10日之前，被告在原告处购买欧式构件，共欠原告构件款127850元。2016年4月10日，被告为原告出具欠条一支。2017年1月25日，被告支付原告构件款60000元，剩余67850元未付。另查明，2020年1月6日，原告的经营者李月明以自己的名义向本院提起诉讼，因其主体不适格，本院于2020年4月1日作出民事裁定，驳回李月明的起诉。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告在原告处购买欧式构件，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。原告已向被告提供欧式构件，被告应当按照约定支付构件款，现被告尚欠原告67850元未付，原告要求支付，本院予以支持。被告未按约定支付构件款，其行为构成违约，应当承担违约责任，因其欠款时间较长，确给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息损失20000元的请求，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申某于本判决生效后十日内支付原告高平市三甲镇长寿村月明构件厂构件款67850元、利息损失20000元，共计87850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年五月十九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执710号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地溧水区救助基金办公室。法定代表人：李明耀,紫金财产保险股份有限公司董事长。被执行人：严克荣，男，1963年8月17日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人严克荣追偿权纠纷一案过程中（执行标的额32449.07元，执行费387元），已执行到位2000元。就剩余部分的履行，双方达成执行长期和解履行协议（自2020年12月31日前支付5449.07元，2021年12月31日前支付5000元，2022年5月30日前支付20000元（各期款汇江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部账户：53×××12））。鉴于本案具体情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民人民法院（2018）苏0117民初4824号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇二〇年五月二十八日见习书记员  吕 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执379号被执行人：贺明，男，汉族，1977年6月27日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行贺明犯抢劫罪罚金缴纳一案中，向被执行人贺明发出执行通知书，责令被执行人贺明向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人贺明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人贺明有可供执行的财产。本院已对被执行人贺明采取限制高消费措施。本院认为，被执行人贺明暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十二日书记员  陈建宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1006号原告：诸立章，男，1989年6月5日出生，汉族，经商，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，通邮地址四川省成都市万顺大道2段。原告诸立章与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸立章的委托诉讼代理人马小到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诸立章向本院提出诉讼请求：1、判令王凯返还诸立章借款9.8万元，并自2019年4月1日起按照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止；2、判令王凯负担本案的诉讼费。事实与理由：诸立章、王凯为朋友关系，2018年王凯找到诸立章称因购买车辆需要从诸立章处借款，王凯承诺半年内返还。诸立章考虑双方为朋友关系故同意出借，后诸立章随同王凯一起去购买车辆，诸立章为王凯支付了购车款和购车附加税，合计12万元左右。后王凯仅返还了部分借款，2019年4月1日王凯向诸立章出具还款协议书一份，认可欠款9.8万元，并按照每日万分之五的标准支付利息。后经诸立章多从催要，王凯拒绝偿还。王凯未答辩。诸立章为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、诸立章身份证复印件一份，证明诸立章的基本情况。证据二、还款协议书原件一份，证明双方借贷关系属实。王凯未质证、未举证。本院认为，诸立章所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王凯向诸立章借款购车。2019年4月1日，诸立章与王凯签订还款协议书一份，载明：“债权人：诸立章，债务人：王凯，还款金额：98000元，大写玖万捌仟元整。还款期限：自签订此协议之日起债务人至2020年3月31日前还清。还款方式：债务人按签订日开始每月还款不低于3000元。利率：日利率为万分之五。债务人违约应当支付总债务的全额利率。债权人：诸立章日期：2019年4月1日债务人：王凯日期：2019年4月1日。”协议签订后，王凯未能还款。本院认为，债务应当清偿，王凯应当在双方约定的期限内偿还其所欠借款，但王凯久拖不付，显属失当。诸立章的利息主张基于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于判决生效后十日内偿还原告诸立章借款本金9.8万元及利息（自2019年4月1日起，按日万分之五计算利息，至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王凯负担（被告王凯于还款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年五月十四日代理书记员  戴淑君附所引用法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1931号 原告：钟某1，女，2012年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：冯某（原告钟某1之母），女，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：钟某2，男，1956年12月28日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市恩阳区。 被告：吴某（被告钟某2之妻），女，1961年2月19日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。 原告钟某1与被告钟某2、吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人冯某及其委托诉讼代理人李登洪，被告钟某2、吴某到庭参加了诉讼。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承钟林的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告父亲钟林因交通事故抢救无效死亡。钟林遗产有生前于2018年6月21日在巴中市巨林置业有限公司购买巨林天下城5幢8楼5号住房所交购房款384767元、按揭还贷三期本息7622.04元、川ＹＬＫ756号小客车一辆、卡号62×××34存款。钟林去世后，二被告将购置的汽车卖掉，将银行存款及购房款据为己有，经协商，未能达成一致意见。钟林发生交通事故死亡后，二被告获得赔偿近40万元，生活保障及养老绰绰有余，原告年幼需人供养且尚需巨额的学习费用，理应多分遗产。 被告钟某2、吴某辩称：川ＹＬＫ756号小客车已作价300元卖与他人报废处理。钟林所交购房款384767元中有10万元系借贷，钟林去世后，由被告按期还贷，现已于2020年4月17日提前偿清按揭贷款，房屋由开发商交付被告。房屋变更登记到被告名下后，被告愿意支付原告应继承遗产份额的价款。 经审理查明：原告钟某1系钟林之女，被告钟某2、吴某系钟林之父母。2018年6月14日，钟林与冯某经人民法院主持调解自愿离婚。2018年11月18日，钟林因交通事故死亡。2018年6月21日，出卖人巴中市巨林置业有限公司与买受人钟林签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：574170）。合同约定：钟林购买巨林天下城一期5＃楼5幢8楼5号住宅，建筑面积91.5平方米，总价484767元，2018年6月21日前支付首期房价款384767元，余款100000元向银行申请贷款支付。2018年6月21日，巴中市巨林置业有限公司出据收据，收到钟林购房款384767元。2018年7月27日，中国工商银行股份有限公司巴中分行向钟林（账号62×××60）发放住房购置贷款10万元，约定贷款期限48个月，等本按月付息，至2018年10月27日，钟林偿还贷款本息三个月，共计金额7622.04元。2020年4月17日，被告提前偿清银行贷款。巴中市巨林置业有限公司已将房屋交付被告。 同时查明，钟林工商银行账号62×××34挂失后，开立账号62×××60，该账号2018年10月27日余额129.38元，2018年11月25日他人支付宝转账2521.22元后余额2650.60元。 另查明，被告作价300元将川YLK756号小客车卖与他人作报废处理。 上述事实，有商品房买卖合同及购房款收据、协助查询存款通知书（回执）、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为钟林的遗产范围和价值。一、关于购房首付款384767元。被告辩解其中10万元系借贷，未提交证据证明，原告法定代理人不予认可，因开发商出据的收据载明系钟林支付的购房款，本院认定该购房首付款384767元系钟林的遗产。债权人可在另案中主张继承人在继承被继承人遗产实际价值内清偿债务。二、关于钟林偿还的贷款本息7622.04元。该款系钟林贷款10万元支付购房款后，生前等本按月付息还款，每偿付一个月，房贷金额相应减少，应认定为钟林的遗产。三、关于川ＹＬＫ756号小客车。被告陈述已作价300元卖与他人报废处理，原告法定代理人认可，本院予以采信，该300元为钟林的遗产。四、关于钟林的存款。经查询，钟林工商银行账号存款为129.38元。该存款129.38元为钟林的遗产。综上，钟林的遗产价值总额为392818.42元。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。钟林的第一顺序继承人为原告钟某1、被告钟某2、吴某三人，因原告钟某1主张应继承遗产份额的价款，故，由被告钟某2、吴某支付原告钟某1应继承钟林遗产份额的价款130939.47元，钟林购买的巨林天下城一期5＃楼5幢8楼5号住宅归被告钟某2、吴某所有，钟林开立的工商银行账号62×××60内的存款归被告钟某2、吴某所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钟某2、吴某在本判决生效后十日内支付原告钟某1继承钟林遗产份额的价款130939.47元，此款由原告钟某1的法定代理人冯某收领。 二、巴中市巨林置业有限公司开发建设的巨林天下城一期5＃楼5幢8楼5号住宅（合同签约备案号：574170）归被告钟某2、吴某所有。 三、钟林工商银行账号62×××60内的存款归被告钟某2、吴某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，减半收取计3570元，由被告钟某2、吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张恺
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初964号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行 住所地：绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号 统一社会信用代码：9151072420560262XP 法定代表人：王越，系该支行行长。 被告：吴桂英，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川绵阳市安州区。 被告：陈宁宁，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省澄县。 被告：罗承华，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：沈成淑，女，1963年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告吴桂英、陈宁宁、罗承华、沈成淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初602号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被告：赵鹏程，女，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告赵鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告赵鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3976元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系幸福时光小区11号楼2单元602室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月1日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴纳一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月1日至今，被告以中珠房屋质量遗留问题为由拒绝缴纳物业管理费，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。被告的行为违反了协议的约定，为维护园区管理秩序，原告特诉至法院。被告辩称：物业公司服务质量不达标，小区内有随意圈占的现象，物业对公共设施的维护不到位，房屋有损坏的情况，所以对物业费不予缴纳。本案争议焦点如下：1、原告在履行合同期间是否存在服务不达标准的情况；2、被告是否应承担物业费和滞纳金。本院经审理认定事实如下：盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告赵鹏程系盘锦市双台子区铁东街道幸福时光小区11号楼2单元602室的业主，房屋面积103.5平方米。2014年12月1日原、被告双方签订《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：多层住宅：为0.8元／月／平方米。被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3，976.00元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》、盘锦四季城物业管理有限公司情况说明、物业费催收通知单、被告提供的照片9张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据原告提交的委托书显示被告赵鹏程委托其姐赵楠楠全权代表其办理房屋回迁相关事宜。赵楠楠在其代理权限范围内以被告赵鹏程的名义与原告签订《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，代理行为的法律后果直接归属于被代理人即本案被告赵鹏程承担。依法成立的合同受法律保护。原告与赵楠楠代理被告赵鹏程签订的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告赵鹏程均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费3，976.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告盘锦四季城物业管理有限公司在履行合同期间是否存在服务不达标准的情况的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的照片无法充分、有效的佐证其认为物业服务质量不达标的抗辩观点。关于被告提出的相关房屋质量问题的抗辩，并不属于合同中约定的原告服务范围，被告可根据相关法律规定，另行主张权利。此外物业管理指物业管理中面向所有业主、使用人提供的公共性的管理和服务工作，为的是满足全体业主、使用人共同的服务需求，目的是为了保证物业的完好与正常使用，维持人们正常生活、工作秩序和物业良好的环境。说明物业服务具有公共性，被告作为该小区业主，在对物业服务企业不满意时不该默视接受，应当通过合法途径，积极维护自身权益，依法组织成立业主委员会，以此代表全体业主与物业服务企业沟通、协调或向行政主管部门反映，要求物业服务企业限期整改。若物业公司给自己造成损害后果的，也可通过诉讼来主张维护自己的合法权益，而不是以此拒绝交纳物业费，故对被告的上述抗辩理由，本院均不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告赵鹏程于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3，976.00元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  阚赛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终57号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹静，男，生于1993年3月16日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市。因本案于2019年8月1日被临时羁押于湖南省邵阳市看守所，2019年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人尹静犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）甘0402刑初333号刑事判决。判决：被告人尹静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金46000元；责令尹静与同案犯在犯罪数额内继续赔偿。判决后，原审被告人尹静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人尹静提出撤回上诉的申请。本院认为，原审判决认定上诉人尹静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹静撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹静撤回上诉。白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年五月二十五日书记员 曾      春      艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执193号申请执行人:付海根，男，1987年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区文昌街办付家村下付组被执行人:杨住华，男，1972年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区付海根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1788号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币13456元，未执行标的款人民币26544元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十八日书记员 许        帅        文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执2号申请执行人：陕西明杨建筑劳务有限公司。法定代表人：谢某某。被执行人：扶风县第三建筑工程公司。法定代表人：曹某某。申请执行人陕西明杨建筑劳务有限公司与被执行人扶风县第三建筑工程公司施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2397号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人扶风县第三建筑工程公司未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王 新
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审916号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西黄家运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区*****岭农民新村1-6号，统一社会信用代码91450100MA5KBKPD46。法定代表人：班雪梅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00858号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月16日作出粤中交罚［2019］00858号行政处罚决定，认定广西黄家运输有限公司（以下简称黄家运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对黄家运输公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月30日向黄家运输公司送达了粤中交罚［2019］00858号行政处罚决定书。黄家运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄家运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄家运输公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00858号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00858号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月二十八日书记员  叶晓桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9564号 申请执行人:张掖市甘州区鑫琳建材综合部,住所地甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村五社,统一社会信用代码92620702MA746BBY4J。 经营者：佟强，系该综合部业主。 委托代理人：张兰兰，系该综合部工作人员。 被执行人：王志丹，男，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人张掖市甘州区鑫琳建材综合部与被执行人王志丹买卖同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）甘0702民初5638号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王志丹偿付原告张掖市甘州区鑫琳建材综合部货款及利息共计80000元，于2019年10月20日前偿付40000元，于2020年1月15日前偿付40000元；如被告逾期付款，原告可要求被告立即付清剩余全部货款本息。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告张掖市甘州区鑫琳建材综合部负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月29日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日，经在线查询被执行人王志丹有坐落于张掖市甘州区住宅房屋一套，该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为626046元,抵押至2032年1月12日,申请人不要求处置该套房屋。 3.2019年11月13日、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年5月7日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆、甘Ｇ×××××号解放牌货车一辆、甘Ｇ×××××号路虎牌轿车一辆、上述车辆均已被本院另案查封。此外，未查到被执行人可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年11月13日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年3月17日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会出具证明一份,证明被执行人王志丹长期不在该村居住,下落不明。 6.2020年5月14日，本院约谈申请人，并通过电话及短信方式告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的80000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1003号原告：王国忠，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王玉艳（原告妹妹），女，1971年4月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：徐增涛，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王国忠诉被告徐增涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加诉讼，被告徐增涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款20,500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告借款人民币20,500元整，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未还。被告徐增涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款20,500元。并为原告出具《借条》一张。本院所确认的上述事实，有原告向法院提供的《借条》及当事人的陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还欠款20，500元的诉讼请求，有被告为原告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐增涛偿还原告王国忠借款本金人民币20，500元;此款于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费156元，由被告徐增涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月二十日法官助理任晓梅书记员于明星
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1232号原告：曾红军，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：沈公凤，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：曾红梅，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：曾学福，男，1935年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：曾广秀，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：曾广富，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。被告：曾广美，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：曾广贵，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告曾红军与被告沈公凤、曾红梅、曾学福、曾广秀、曾广富、曾广美、曾广贵继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红军，被告沈公凤、曾学福到庭参加诉讼。被告曾红梅、曾广秀、曾广富、曾广美、曾广贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾红军向本院提出诉讼请求：判令曾广云名下在重庆农村商业银行的存款由原告继承。事实和理由：原告的父亲曾广云于2013年7月3日死亡，于2019年3月18日农村复垦费存入到曾广云账户下，由于曾广云已死亡，户口已注销。原告系法定继承人，现由原告继承并领取该款项。请支持原告的诉讼请求。被告沈公凤辩称，这笔钱是复垦资金，对于我享有的份额全部给儿子曾红军。该我继承的份额，我放弃继承，由儿子一人继承。被告曾红梅书面辩称，我放弃父亲曾广云在重庆农村商业银行账号XX内的存款的继承份额，同意由曾红军一人继承。被告曾学福辩称，这笔钱是复垦的钱，房子是儿子曾广云修建的。这个钱我不要，该孙儿得。我放弃继承，同意由曾红军继承。被告曾广秀书面辩称，我放弃母亲方传英应从曾广云在重庆农村商业银行账号XX内存款中应继承份额的继承权，同意由曾红军一人继承。被告曾广富书面辩称，我放弃母亲方传英应从曾广云在重庆农村商业银行账号XX内存款中应继承份额的继承权，同意由曾红军一人继承。被告曾广美书面辩称，我放弃母亲方传英应从曾广云在重庆农村商业银行账号XX内存款中应继承份额的继承权，同意由曾红军一人继承。被告曾广贵书面辩称，我放弃母亲方传英应从曾广云在重庆农村商业银行账号XX内存款中应继承份额的继承权，同意由曾红军一人继承。原告曾红军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.曾广云的死亡注销户口证明；3.方传英的死亡注销户口证明；4.重庆市奉节县康乐镇河水村村民委员会出具的证明；5.重庆农村商业银行存单复印件。被告沈公凤、曾学福对证据无异议。本院审查认为，原告曾红军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：曾广云于2013年7月3日死亡，其第一顺序继承人有其妻沈公凤，其子曾红军，其女曾红梅，其父母曾学福、方传英。2013年7月8日，曾广云之母方传英去世。方传英与其丈夫曾学福生育长子曾广云、次子曾广富、三子曾广贵、长女曾广秀、次女曾广美。原告曾红军提交的存单复印件显示，曾广云在重庆农村商业银行整存整取定期存单（账号：XX）于2019年3月18日自动转存存入人民币58322.32元，到庭的各方当事人均陈述该款系复垦资金。曾红军之母沈公凤当庭表示愿意将其享有的份额赠与曾红军，并放弃其应继承的份额，同意由曾红军一人继承。被告曾红梅、曾学福、曾广富、曾广贵、曾广秀、曾广美均明确表示放弃继承，同意由曾红军一人继承。本院认为，原告曾红军的父亲曾广云在重庆农村商业银行整存整取定期存单（账号：XX）的存款虽系曾广云死亡之后自动转存存入，该款系复垦资金，系曾广云与其妻子沈公凤夫妻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。被继承人曾广云死亡后，未立下遗嘱，故其遗产应由法定继承人沈公凤、曾红军、曾红梅、曾学福、方传英继承。沈公凤、曾红梅、曾学福均明确表示放弃继承，同意由曾红军一人继承，本院予以确认。继承人方传英在被继承人曾广云死亡后遗产分割之前死亡，没有表示放弃继承，其继承遗产的权利转由她的合法继承人继承。方传英的法定继承人均提出书面意见，放弃方传英应从曾广云在重庆农村商业银行账号XX内存款中应继承份额的继承权，同意由曾红军一人继承，本院予以确认。另沈公凤当庭表示对其享有的份额赠与其子曾红军，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告曾红军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾广云在重庆农村商业银行整存整取定期存单（账号：XX）的存款（具体金额以重庆农村商业银行系统数据为准）由原告曾红军享有全部份额。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告曾红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年五月十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖142号 成都金龙页岩砖厂诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初230号 原告：伊春林都房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区和平街563号。 法定代表人：王志伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：陈玉春，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：陈大雷，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：陈艳艳，住北京市西城区。 被告：陈染，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：陈海波，住黑龙江省伊春市铁力市铁力镇。 被告：陈文成，住黑龙江省伊春市铁力市铁力镇。 被告：陈文博，住上海市黄浦区。 被告：陈丹丹，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：陈丹凤，住上海市杨浦区。 被告：田晓芝，住黑龙江省伊春市铁力市铁力镇。 本院在审理原告伊春林都房地产开发有限公司诉被告陈玉春、陈大雷、陈艳艳、陈染、陈海波、陈文成、陈文博、陈丹丹、陈丹凤、田晓芝合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春林都房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许伊春林都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春林都房地产开发有限公司负担。 审判员  王晓宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  王喜娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3844号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000356）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3705号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1230号原告：万勇，男，1972年5月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：丁宝国，男，1959年2月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告万勇与被告丁宝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告丁宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款32500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受雇于被告在宿豫区关庙镇崇河村村部东面水泥路南安置房小区做水电工，2015年10月12日，工期结束后，原、被告结算，被告应承担原告33000元工资款。经原告多次索要，被告给付原告500元，尚欠32500元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告丁宝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告作为债务承担人身份出具《合同》一份，记载“合同，就崇河村部东面水泥路南安置房外欠账，账目还款、归属合同以上款项由丁宝国承担，还款与其它股东无关，以下款项我自愿承担①……，④万勇，￥33000，叁万叁仟元正，合计：￥51700，伍万壹仟柒佰元正，承担人：丁宝国，2015.10.12”。原告自认被告已偿还上述欠款500元。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供的《合同》原件，能够证明被告对原告所主张的劳务费用有给付义务，故对原告诉请，本院予以支持。被告丁宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宝国于本判决生效之日起三日内向原告万勇支付劳务费32500元。案件受理费减半收取307元，由被告丁宝国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执128号申请执行人：刘旗，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：李天晴，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人刘旗与被执行人李天晴借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初1235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李天晴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李天晴银行存款25000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李天晴同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月十四日书记员 陈宇轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执394号申请执行人：任某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。本院在执行任某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议。任某某于2020年5月7日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员 黄       家       麒
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保143号 刘刚卫、广西君皇投资有限公司： 申请人刘刚卫与被申请人广西君皇投资有限公司财产保全一案，我院依法作出(2020）桂0921民初1204号民事裁定书，对被申请人的财产采取保全措施。现将情况告知如下： 冻结被申请人广西君皇投资有限公司开设在广西容县桂银村镇银行股份有限公司账户为66×××10的存款，价值以2000000元为限，实际冻结到位88751.64元，冻结期限一年，从2020年5月22日起至2021年5月22日止； 冻结被申请人广西君皇投资有限公司开设在容县农村信用合作联社账户为52×××88的存款，价值以2000000元为限，实际冻结到位23.42元，冻结期限一年，从2020年5月22日起至2021年5月22日止。 特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1870号之一申请执行人：刘忠喜，男，1963年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。被执行人：杨铁，男，1974年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。被执行人：刘爽，女，1972年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。本院在执行申请执行人刘忠喜与被执行人杨铁、刘爽民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初701号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为119201.16元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 杰
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初71号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：文大伏，男，1950年6月7日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现住河北省容城县。 原告徐文庆与被告文大伏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆委托诉讼代理人许亮、被告文大伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付本金24,000元；2、请求法院判令被告向原告支付1996年3月31日至2016年3月20日利息38,769.09元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（以24,000元为基数，按日万分之六的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为20,016元）：以上合计82,785.09元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月21日被告向中国农业银行容城县支行借款24,000元，借款期限至1996年12月29日，截止2000年4月6日被告结欠本金24,000元，2007年3月14日中国农业银行容城县支行向被告发送债务逾期催收通知书。2019年6月22日原告向被告发送债务逾期催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月2日、2013年9月17日。2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果。无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 被告文大伏辩称，他们放这个通知书的时候没有表明身份，我以为是银行的人，我相信银行，就把通知书就签了。第二次催款的时候我才知道他们不是银行的人，我认为我是被骗了。钱应该还，对还款没有意见。我认为签收的催收通知书签字是无效的。在还款的问题上，他一开始要3万元，现在起诉要5万元。对还款数额有意见。原先银行和我要1万元，我没有能还了，现在我还本金我认为就是积极主动的了。 本院经审理认定事实如下：1996年3月31日被告文大伏向中国农业银行容城县支行借款24,000元，借款用途为种菜。借款期限自1996年3月31日至1996年12月29日。借款月利率为12.06‰。到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收万分之六的利息。2007年3月14日中国农业银行容城县支行向被告文大伏发送催收通知书。2019年6月22日原告向被告发送逾期催收通知书。2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月2日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在《河北经济日报》发布了《中国农业银行股份有限公司保定分行与容城县恒达建设投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。该公告显示，截止到2016年3月20日，文大伏尚欠本金24,000元，利息38,769.09元。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在《河北经济日报》发布了《容城县恒达建设投资有限公司与李超峰债权转让通知暨债务催收联合公告》，2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在《河北经济日报》发布了《李超峰与徐文庆债权转让通知暨债务催收联合公告》。 上述事实由原告身份证复印件、保证担保借款合同、中国农业银行借款合同书、贷款凭证、债务逾期催收通知书、被告户籍证明信、财政部138号文件、人民法院报公告、河北经济日报公告、转让协议、保定市直隶公证处公证书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告文大伏与中国农业银行容城县支行签订的《借款合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，中国农业银行容城县支行已按照约定向被告文大伏发放借款，全部履行了合同义务。被告文大伏未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约。《最高人民法院＜关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要＞的通知》（法发﹝2009﹞19号）第十二条规定“受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人”。本案所涉债权转让协议均系合同双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定。原告徐文庆受让中国农业银行容城县支行的债权后已履行了通知义务，该债权转让对本案被告发生法律效力。被告亦未提交证据证明该债权转让行为违法，债权转让行为以及所签订的债权转让协议均为有效。原告取得上述权利后，其根据合同约定请求被告文大伏偿还所欠借款本金、利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告关于以为是银行的人，所以才签收，签收的催收通知书签字是无效的答辩意见，未提供证据予以证实，且中国农业银行债务逾期催收通知书，打印有中国农业银行字样，而徐文庆的债务逾期催收通知书未有该字样。故原告上述答辩意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告文大伏于本判决生效后十日内偿还原告徐文庆借款本金24,000元及利息38,769.09元，并支付逾期利息（以24,000元为基数，按日利率万分之六的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870元，减半收取计935元由被告文大伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 欢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4254号申请人：孟新，男，1989年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张钧，男，1988年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于孟新申请执行张钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张钧于本判决生效之日起三十日内返还原告孟新借款本金人民币15000元，并承担自2019年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币88元（减半收取），由被告张钧负担。因被执行人张钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟新向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张钧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张钧无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人张钧名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人张钧发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张钧无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张钧无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2894号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  李 想
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执365号 申请执行人：夏永泽，男，汉族，生于1956年3月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行夏永泽与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民574号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人夏永泽支付劳动报酬59002.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初2号原告重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人李连美，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）田彬，该局工作人员。委托诉讼代理人刘勇，该局工作人员。第三人罗富会，女，苗族，1974年10月15日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人（特别授权）钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。原告重庆长拓建筑劳务有限公司（以下简称长拓公司）不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿人社局）对第三人罗富会作出的工伤认定一案，于2019年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告长拓公司的委托诉讼代理人何曹平，被告长寿人社局的副局长邓念龙及委托诉讼代理人刘勇、第三人罗富会的委托诉讼代理人钟智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日，第三人罗富会向被告长寿人社局提出工伤认定申请，待其补齐材料后，该局于2019年4月4日受理。2019年5月27日，该局作出了《认定工伤决定书》，并于2019年5月29日、2019年6月17日分别邮寄送达给第三人罗富会及原告长拓公司。原告长拓公司于2019年6月19日收到该决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，经本院核查，原告长拓公司系于2019年6月19日收到被告长寿人社局作出的《认定工伤决定书》，故其提起行政诉讼的期限为2019年6月20日至2019年12月20日，但该公司迟至2019年12月22日方才起诉，已超过法定期限，故原告提起的本案诉讼不应当予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告重庆长拓建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰人民陪审员  邓 萍人民陪审员  傅 容二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执423号 申请执行人：开花，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：：白草腰力吐，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人开花申请白草腰力吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初750号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年01月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月08日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执795号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：张继龙,男,1988年3月10日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28097号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人张继龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28097号裁决确定的被执行人张继龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张继龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张继龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张继龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十二日书记员 李子英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1906号 陈其中与四川奇晟建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人四川奇晟建筑劳务工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年五月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执467号之九申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省万源市石窝镇。关于申请执行人朱义太与被执行人程正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人程正华在中国农业银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程正华在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十一日书记员  李仁燕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民特11号申请人：张岩峰，男，1982年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：张哲，男，1957年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理申请人张岩峰申请宣告张哲无民事行为能力一案中，申请人张岩峰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张岩峰基于自愿，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张岩峰撤回申请。审 判 员  祝 佳二〇二〇年五月七日代理书记员  金美序
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保386号 申请人：蒋君劲，女，1994年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁栩博，男，1991年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人蒋君劲与被申请人梁栩博民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栩博名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额为156050元。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁栩博名下的银行账户存款，冻结限额为156050元，冻结期限一年； 案件申请费1300元，由申请人蒋君劲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  樊 慧
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初37号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张合明，又名张和明、张和民，男，生于1958年9月20日，汉族，初中文化，农民。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月。该张因涉嫌故意伤害罪于2019年9月27日被汉中市公安局南郑分局取保候审，2020年3月10日被本院决定取保候审。现在原籍。 指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2019）163号起诉书以被告人张合明犯有故意伤害罪向本院提起公诉，被害人王某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张合明赔偿其医疗费等经济损失共计91626.35元。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开庭就刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。汉中市南郑区人民检察院检察员龙阳春担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人张合明及其指定辩护人吴斌、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人刘珊、熊小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日上午10时许，被告人张合明下楼时与同住在高台镇安置区公寓楼二楼北边的王某相遇，双方发生口角，在推搡、撕扯过程中，张合明将王某推倒致其撞在水泥栏杆后倒地受伤。王某当日入汉中市南郑区人民医院住院治疗，被诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折；2型糖尿病；胆囊结石。2019年1月31日，经汉中市公安局南郑分局公安司法鉴定中心鉴定：王某右肱骨外科颈粉碎性骨折评定为轻伤一级；2019年4月8日经汉中市中心医院法医鉴定所鉴定：王某右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，为玖级伤残。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张合明与被害人王某就附带民事部分于2020年5月12日自愿达成协议，除医疗费4956.35元、鉴定费800元已分别由汉中市南郑区高台镇政府、汉中市公安局南郑分局支付外，被告人张合明自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某其余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币16000元；附带民事诉讼原告人王某自愿放弃其它诉讼请求；王某对张合明的犯罪行为表示谅解。现该赔偿款已全部付清，被害人王某出具了书面谅解书，建议对被告人张合明从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，经当庭举证质证，被告人张合明无异议，并有被害人王某陈述，证人姜某证言，报警登记、受案登记、立案决定书、线索来源及抓获经过，住院病案、诊断证明，医疗费票据，户籍证明，辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，（1997）南刑初字第22号刑事判决书等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张合明不能正确处理邻里纠纷，与被害人争执过程中造成被害人王某轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张合明犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张合明归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪认罚；并能与被害人王某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人王某的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关认定被告人张合明具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，同意适用缓刑的公诉意见及辩护人关于被告人张合明具有从轻处罚情节，建议对被告人张合明判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张合明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  王小明 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初271号 原告：张敏，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：董立君，女，1960年生，汉族，住铁岭县。 原告张敏诉被告董立君民间借贷一案，本院于2020年2月28日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼，被告董立君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张敏诉称：被告于先后向我借款三万五千元，约定利率为月息3.5%，于2017年1月10日第一次借款两万元时扣除两个月利息1050元，尚欠33950元未能归还。要求判决被告归还借款33950元及利息，并承担案件受理费。 被告董立君辩经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年1月10，被告董立君于2017年1月10日向原告张敏借款一万五千元，并先行扣除利息1020元，同时出具借条一份。2017年8月1日，被告董立君又向原告张敏借款两万元，并出具借条一份，以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告利息之请求，2017年8月1日借据中未约定利息，2017年1月10日借据中利息约定不明，故该请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告董立君于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款33950元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费324.5元，由被告董立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 宇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执416号之二申请人：刘欢，男，汉族，住平原县。申请人：张亚群，女，汉族，住平原县。被执行人：迟树义，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人刘欢、张亚群与迟树义借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人迟树义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢、张亚群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人迟树义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年4月24日将被执行人迟树义纳入失信被执行人名单，对迟树义采取限制高消费措施。2、2020年3月20日，本院通过网络查控系统查明，被执行人迟树义名下无银行存款。3、2020年5月22日在平原县不动产登记中心查询迟树义名下无不动产登记信息。4、2020年4月6日对被执行人迟树义批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。5、2020年5月26日，本院约谈了申请人刘欢，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初2052号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  荆育养
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4028号申请人：陈某，男，1956年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：张某，女，1972年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人陈某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下的银行存款68万元或查封、扣押相等价值的其他财产。担保人周振东以其所有的位于驻马店市驿城区白桥路房产（房产证号：驻房权证字第××号）为本案提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款68万元或查封、扣押相等价值的其他财产。二、查封担保人周振东为申请人陈某提供担保的位于驻马店市驿城区白桥路房产（房产证号：驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇二〇年五月二十二日书记员 李丹丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执21号之二十九被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地山东省威海市古寨东路93号208室。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：文登泰浩置业有限公司，住所地威海市文登区世纪大道99-1号。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地山东省威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：王建华，男，1947年4月21日出生，汉族，住山东省威海经济开发区。被执行人：王浩，男，1976年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济开发区。被执行人：王卫林，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林欠缴诉讼费、财产保全费一案，本院于2019年3月18日作出了（2018）鲁01民初2176号民事判决书，判决“案件受理费1035537元、财产保全费5000元，由被告威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林共同负担”。上述判决生效后，各被告一直未履行上述生效法律文书确定的义务，经作出生效判决的本院民事审判第二庭移送，于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下银行存款共计48790.50元，已扣划；被执行人名下的不动产已被另案查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。经传统查询，被执行人名下财产被多家法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十三日书记员 胡 杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7620号原告：张宗富，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村2组49号，公民身份号码510222196604169453。被告：石泽斌，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省资阳市乐至县童家镇伍家寨村3组，公民身份号码511022197809113837。原告张宗富与被告石泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张宗富于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗富撤诉。本案案件受理费213元，由原告张宗富负担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年五月十九日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4616号之一申请执行人：孟庆海，男，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州恒润置业有限公司，住所地丰县新城区。法定代表人：卢康平，该公司经理。申请执行人孟庆海与被执行人徐州恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初7656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆海于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州恒润置业有限公司支付人民币772868元及利息。被执行人依法应承担执行费10129元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月20日、2020年1月12日、2020年2月3日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人徐州恒润置业有限公司名下有可供执行财产。3、本院依职权于2020年1月12日对被执行人徐州恒润置业有限公司(法定代表人：卢康平)采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位772868元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟庆海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十五日书记员  程旭光
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执924号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执924号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初654号原告：刘秀康，男，1965年7月5日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告：郭喜娥，女，1963年11月11日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：孙晓波，男，系二原告女婿，住太原市。被告：刘全贵，男，1966年8月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告刘秀康、郭喜娥与被告刘全贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人孙晓波、被告刘全贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀康、郭喜娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元整；2.判令被告支付从2012年9月13日起至实际给付之日止按年24%计算的利息（截至2019年6月30日为254100元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2012年9月13日，被告以为原告女儿办理工作为由向原告索取150000元，原告将该笔款项于当日转入被告指定账户，但被告收到钱后却迟迟未能给原告女儿办理工作，直到2018年2月，因被告长时间未能退还该笔款项，故与原告达成《还款保证书》，承诺该笔款项于2014年12月30日转变为向原告的借款、达成按年24%支付利息的约定，并为了让原告放心，特将被告父亲名下由被告实际居住的位于太原市迎泽区五龙口南巷8号（房产证号：并字第XXXX号）的房产证交由原告保管，承诺用该房屋的拆迁款来归还其所欠款项，不足部分继续以现金的方式支付至全部借款还清。为了促进该笔款项的归还，期间原告按被告要求多次配合办理拆迁事宜。但房屋拆迁后，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘全贵辩称，对于150000元的借款没有异议，当时办拆迁补偿时，给过被告20000元，由于拿不到房产证原件，领不了拆迁款，利息一直没提过，起诉后才提到。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对真实性无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《中国邮政储蓄银行转账凭单》《房权证并字第XXXX号房屋产权证》《被告刘全贵身份证复印件》。对原告提交的《还款保证书》，被告质证认为借款人处的签名不是被告所签，经本院释明，被告不申请指纹和笔迹鉴定；本院认为，被告不认可签字，却未向法庭提交相关证据证明其主张，因此，对被告的质证意见本院不予采信，对原告提交的《还款保证书》本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告刘秀康通过中国邮政储蓄银行向被告刘全贵转账150000元。被告刘全贵于2018年2月4日向原告刘秀康、郭喜娥出具《还款保证书》，其中载明：被告刘全贵承诺将上述150000元于2014年12月30日转变为向原告刘秀康、郭喜娥所借的借款，按年24%支付利息；被告愿将被告父亲名下的《房权证并字第XXXX号房屋产权证》原件交二原告代为保管，被告保证于2018年6月1日前归还该笔借款。至今，被告仅向原告支付了20000元。本院认为，原告刘秀康、郭喜娥提交的证据足以证明原告于2012年9月13日向被告刘全贵转款150000的事实存在，自2014年12月30日起双方实际形成民间借贷关系，且尚无证据显示该借款违反法律、行政法规的强制性规定，被告应偿还原告借款本金并按约定支付相应利息。双方于2014年12月30日起才形成民间借贷关系，原告主张自2012年9月13日起计算利息，无事实和法律依据，利息应从2014年12月31日起计算，经核算，截至2019年6月30日的利息为162000元，原告认可收到被告20000元，双方并未约定所还款项属于本金或利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该20000元应当抵充利息，故被告应偿还原告借款本金150000元、支付截至2019年6月30日的利息142000元，并支付至实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘全贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀康、郭喜娥借款本金150000元；二、被告刘全贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀康、郭喜娥截至2019年6月30日的利息142000元，并支付自2019年7月1日起至借款本金实际还清之日止的利息（该利息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘秀康、郭喜娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3681元（原告已预交），由原告刘秀康、郭喜娥负担841元，由被告刘全贵负担2840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年五月七日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初25号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人刘建桁，男，1987年7月23日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务农，住大田县，现住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月12日被取保候审。2020年5月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘建桁犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉。被告人刘建桁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2020年1月6日22时许，被告人刘建桁在大田县均溪镇的小吃店独自一人饮酒。23时许，刘建桁酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从宝山路出发，沿南山路往东街口方向行驶。行驶至大田县原县疾控中心路段附近时，刘建桁发现前方警方正在检查，刘建桁欲逃避检查立刻掉头行驶至大田县老字号XXX店门口处，后被大田县公安局民警拦截抓获。民警要求刘建桁进行酒精呼气测试，刘建桁拒不配合，并在现场喊叫，民警遂将刘建桁带至大田县总医院急诊科进行抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘建桁血液中乙醇含量为139.l5mg/100ml。 到案后，被告人刘建桁如实供述自己的罪行。 为证实对上述的指控，公诉机关当庭宣读、出示证人周某1的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、酒精吹气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、制作的视频光盘说明、到案经过、破案经过、鉴定意见书、周某1辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、监控视频，被告人刘建桁亦供述在案等证据。 公诉机关认为，被告人刘建桁违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有无驾驶资格和逃避公安机关依法检查酌定从重处罚及坦白和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚的情节，故建议本院对被告人刘建桁判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人刘建桁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月6日22时许，被告人刘建桁在大田县均溪镇的小吃店独自饮酒。23时许，刘建桁酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从宝山路出发，沿南山路往东街口方向行驶至原大田县疾控中心路段附近时发现前方警方正在检查，欲逃避检查立刻掉头行驶至大田县司法局老字号XXX店门口处，后被大田县公安局民警拦截抓获。民警要求刘建桁进行酒精呼气测试，刘建桁拒不配合检查，并在现场喊叫，后民警遂将刘建桁带至大田县总医院急诊科进行抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘建桁血液中乙醇含量为139.l5mg/100ml。 到案后，被告人刘建桁如实供述自己的罪行。 上述事实有经过庭审质证、确认的证人周某1的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、酒精吹气测试结果单、医务人员抽取血样告知书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、大田县公安局制作的视频光盘说明、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见书、周某1辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验平面示意图、现场调查记录、监控视频（光盘1张），被告人刘建桁亦供述在案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建桁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建桁具有无驾驶资格驾驶机动车和逃避及拒不配合公安机关依法检查的情节，具有酌情从重处罚。被告人刘建桁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建桁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年7月3日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  蔡品元 人民陪审员  方胥炎 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初359号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：庄均强，男，汉族，1989年3月27日生，户籍地：山东省青岛市黄岛区。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告庄均强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告庄均强已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初643号原告:张某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:黑龙江省哈尔滨市双城区韩甸镇白土村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区韩甸镇白土村。法定代表人：杨猛。原告张某某与被告黑龙江省哈尔滨市双城区韩甸镇白土村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年五月九日书记员  程琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5000号上诉人（原审被告）：孙近生，男，1970年12月16日出生，汉族，山东高阳建设有限公司员工，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓学文，男，1972年6月15日出生，汉族，四川恒沧建设有限公司员工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海波，上海兰迪（济南）律师事务所律师。上诉人孙近生因与被上诉人邓学文民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，孙近生以双方达成执行和解协议为由，于2020年5月19日提出撤回上诉申请。本院认为，孙近生在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙近生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人孙近生负担。本裁定为终审裁定。审判员 褚 飞二〇二〇年五月十九日书记员 李春月
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3225执121号 陈永忠、王建南： 申请执行人陈永忠与被执行人王建南婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈永忠申请执行的(2018)川3225执121号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1443号 原告：赵仕辉，男，1955年2月1日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。 原告：韦萍，女，1959年5月17日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。 赵仕辉、韦萍共同委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 赵仕辉、韦萍共同委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所律师。 被告：武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路8号，统一社会信用代码91350782724210089N。 法定代表人：柴文达，董事长。 被告：陈宏，女，1967年12月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：柴丽玮，女，1982年8月19日出生，汉族，住武夷山市。 陈宏、柴丽玮共同委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。 被告：柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：郑红云，男，1981年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 郑红云委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 第三人：张照樑，男，1990年2月1日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：黎映彤，女，1988年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 张照樑、黎映彤共同委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。 原告赵仕辉、韦萍与被告武夷山市隆达房地产有限公司（以下简称“隆达公司”）、陈宏、柴丽玮、柴文达、郑红云、第三人张照樑、黎映彤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。赵仕辉、韦萍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，赵仕辉、韦萍对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵仕辉、韦萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由赵仕辉、韦萍负担。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  李振华 人民陪审员  何良汪 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申265号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：马恩军，男，1965年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝辉，男，1967年10月3日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国红，男，1968年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秋梅，女，1969年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。一审被告、二审被上诉人：马玉婷，女，1990年6月4日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。再审申请人马恩军因与被申请人刘宝辉、王国红、赵秋梅以及一审被告、二审被上诉人马玉婷合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人马恩军申请再审的焦作市中级人民法院（2019）豫08民终783号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：终结审查马恩军再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十一日法官助理王灿书记员张源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保209号孙冉:关于变更保全申请人孙冉与被申请人陈学其、洪惠敏、吴忠市森源种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）宁0104民初16748号民事裁定书，依据该裁定冻结了被申请人陈学其、洪惠敏名下价值4131226元的财产。申请人于2020年4月17日向本院提出申请，变更财产保全请求为冻结被申请人吴忠市森源种植有限公司在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司东胜支行账户×××的存款3031226元，解除对被申请人陈学其、洪惠敏在吴忠市森源种植有限公司股权的冻结。本院作出的（2019）宁0104民初16748号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院现已变更保全执行完毕。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人孙冉与被申请人陈学其、洪惠敏、吴忠市森源种植有限公司民间借贷纠纷一案，变更保全申请人向本院申请变更保全被申请人名下财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执521号申请执行人：新乐市自然资源和规划局，住所地新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：郝永进，男，1963年6月18日出生，汉族，现住新乐市承安镇良庄村。本院在执行新乐市自然资源和规划局与郝永进行政非诉执行一案中，新乐承（2018）022号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣押被执行人郝永进名下银行存款9720元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月十五日书记员  周 宁