wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0407执异6号 异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：谢某某，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市久富门宾馆实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路371号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 异议人（案外人）刘某某对本院（2012）石执字第93号民事裁定书查封被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司所有的位于湖南省衡阳市石鼓区房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘某某称：衡阳市石鼓区人民法院2012年11月12日作出（2012）石执字第93号民事裁定书，并于2013年4月22日向衡南县房产管理局发出协助执行通知书查封被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司所有的位于湖南省衡阳市石鼓区房屋。该房屋系异议人通过衡阳市石鼓区人民法院于2009年4月13日作出的（2009）石民一初字第103号民事调解书合法取得。故该房屋系异议人所有，请求法院解除查封。 经审查查明，2011年10月8日，原告谢某某、谢某某诉被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。其诉称:原告谢某某于2008年7月2日与被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司就位于衡阳市石鼓区的房屋签订了《房地产买卖契约》，双方约定，被告将其所有的该处房屋以人民币XX万元售于原告，原告谢某某将房款一次性全部付清，由两被告出具了收条。被告于2008年7月底将该房屋交付给原告谢某某，同年8月7日进入房屋内装修后并入住至今。后经原告了解被告所售房屋已办理抵押登记手续，从而导致原告的购房目的无法实现。故诉至法院，请求法院依法解除原告与被告签订的《房地产买卖契约》、判令两被告将XX万元购房款全部返还被原告谢某某及承担本案诉讼费。本院受理后于2012年4月17日作出（2011）石民一初字第381号民事判决书判决如下：一、解除原告谢某某与被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司、王某某于2008年7月2日签订的《房地产买卖契约》;二、被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司在本判决生效后十日内返还购房款XX元给原告谢某某、谢某某;三、驳回原告谢某某、谢某某其他诉讼请求。因衡阳市久富门宾馆实业有限公司未履行判决，谢某某、谢某某向本院申请执行，执行过程中，本院于2012年11月12日作出（2012）石执字第93号民事裁定书，并于2013年4月22日向衡南县房产管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司所有的位于湖南省衡阳市石鼓区房屋。 另查明，2008年4月29日衡阳市久富门宾馆实业有限公司为王某某担保，从异议人刘某某处借款XX万元，借期XX个月（从2008年4月29日起至同年7月28日止），并经衡阳市蒸湘区公证处对该借款进行公证。该借款到期后借款方未还款，而担保方也未尽到担保义务，异议人刘某某于2009年3月10日向本院提起诉讼。2009年4月13日经本院调解作出（2009）石民一初字第103号民事调解书，该民事调解书第一项裁明“被告王某某借原告刘某某借款XX万元利息XX万元，合计XX万元，由被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司以其所有的坐落在衡阳市石鼓区建筑面积为XX㎡住宅抵偿给刘某某”。因二被告未按生效的（2009）石民一初字第103号民事调解履行，异议人刘某某于2009年4月28日向本院申请强制执行。执行中本院根据申请人谢某某、谢某某的申请，于2012年11月9日作出（2009）石执字第93号民事裁定书，查封该异议标的物，并于2013年4月22日向衡阳市产权监理处发出协助执行通知书查封该房产。2013年12月4日异议人刘某某向本院提出书面异议,在异议审查期间，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月9日作出（2014）石民一监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院于2018年12月1日作出（2014）石民一再初字第2号民事判决书，判决维持本院（2009）石民一初字第103号民事调解书。异议人刘某某在收到本院于2018年12月1日作出（2014）石民一再初字第2号民事判决书后，于2019年2月22日向本院提出执行异议，认为该房屋系异议人通过衡阳市石鼓区人民法院于2009年4月13日作出的（2009）石民一初字第103号民事调解书合法取得，该房屋系异议人所有为由，要求解除对衡阳市久富门宾馆实业有限公司所有的位于湖南省衡阳市石鼓区房屋的查封。 本院认为，本案中涉诉房屋所办理的他项权证系形成于谢某某实际占有之前，因王某某、衡阳市久富门宾馆实业有限公司未按期清偿债务，异议人刘某某诉至本院，本院经调解作出的（2009）石民一初字第103号民事调解书，调解内容是双方当事人真实意思表示，没有违反自愿原则及法律强制性规定，且经本院再审程序亦认定调解内容未损害他项权人张某某的合法权益。综上所述，异议人刘某某已通过（2009）石民一初字第103号民事调解书取得了衡阳市石鼓区建筑面积为XX㎡房屋的所有权，其请求法院解除查封的异议理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下： 支持异议人刘某某的异议请求，解除对衡阳市久富门宾馆实业有限公司所有的位于湖南省衡阳市石鼓区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗年福 审判员  杨国志 审判员  杨 华 二〇二〇年五月二十日 书记员  何雨峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执966号之一申请执行人：山东省聊城市大地实业有限责任公司，住所地：聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理被执行人：聊城诚栋电子有限公司，住所地：茌平县工交路17号。法定代表人：张铎，董事长。被执行人：张铎，男，1952年5月7日出生，汉族，住：茌平县。申请执行人山东省聊城市大地实业有限责任公司与被执行人聊城诚栋电子有限公司、张铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1502民初9611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中申请执行人山东省聊城市大地实业有限责任公司与被执行人聊城诚栋电子有限公司、张铎达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执966号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月十一日书记员  叶 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5199号之一申请执行人鹿联集团有限公司。住所地：温州市锦绣路万康商务中心1幢605室。统一社会信用代码:913303025717405475。法定代表人杨相锋。被执行人温州红联家居有限公司。住所地：温州市瓯海区104国道慈湖段8号7楼红星办公区—G8003。统一社会信用代码:91330304572924882G。法定代表人黄秀曼。申请执行人鹿联集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6776号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金2260万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人温州红联家居有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州红联家居有限公司的财产情况。查明并查封被执行人温州红联家居有限公司的财产情况如下：查封了被执行人温州红联家居有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年5月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2260万元及利息损失，也未缴纳本案受理费77400元及执行费。因被执行人温州红联家居有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州红联家居有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月二十一日代书记员 吴鑫淼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1393号 原告：杨宝文，男，1975年9月27日生，汉族，现住松原市。 被告：姚明，男，其他信息不详。 原告杨宝文诉被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，经审查，依据原告杨宝文提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨宝文的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙庆玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢250号 申请执行人:姚兴伟,男,汉族1970年1月28日出生,住涡阳县。 被执行人:陈学胜,男,汉族1969年7月23日出生,住涡阳县。 申请执行人姚兴伟申请执行被执行人陈学胜合伙纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（1998）涡法店民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（1998）涡法店民初字第55号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2831号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人戴小辉，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人戴小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5800号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制100余元，因金额较小，暂未扣划。于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额131,763.72元，已执行到位为0元，尚有131,763.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初599号 原告：陈邦继，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：吴雷亮，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈学英，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈绑继与被告吴雷亮、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据被告吴雷亮的申请依法追加被告陈学英参加诉讼。原告陈邦继及其委托诉讼代理人张勇、被告吴雷亮、被告陈学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈邦继向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告吴雷亮立即偿还原告借款本金2.3万元及利息1495元（以2.3万元为基数，自2019年2月5日至实际还清之日止，按照年利率6%计算，暂记至2020年3月5日利息为1495元）；2.本案诉讼费由被告吴雷亮承担。事实和理由：被告系原告的女婿，以生意周转为由向原告借款2.3万元。原告出具借款后，被告一直未偿还，在原告的强烈要求下，2019年2月5日被告吴雷亮向原告出具借条一份，借条载明“今借陈邦继现金贰万叁仟元整”。借条出具后，原告多次催要，被告均未归还借款。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 吴雷亮辩称，1.借条是我出具的，予以认可，但是案涉借款属于夫妻共同债务；2.借款时间与原告诉称不符，借款发生在十多年前，借款期间家中财物由我妻子陈学英管理；3、这个钱在我离婚后，依据法院判决偿还。 陈学英辩称，对吴雷亮借款不知情。 陈邦继提交的证据具备真实性、合法性及关联性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：吴雷亮与陈学英系夫妻关系，陈邦继是陈学英的父亲。吴雷亮向陈邦继累计借款5.3万元，已归还3万元，尚欠陈邦继借款2.3万元。2019年2月5日，吴雷亮向陈邦继出具金额为2.3万元的借条一份，后未再向陈邦继归还借款。陈邦继诉至本院，要求吴雷亮还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款发生在吴雷亮与陈学英夫妻关系存续期间，且金额不大，鉴于陈学英与陈邦继的父女关系，本院对陈学英辩解其对吴雷亮向陈邦继借款不知情，案涉借款不属于夫妻共同债务的辩解意见不予采纳，案涉借款属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，债权人有权请求夫妻任何一方或双方承担还款义务，履行了还款义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院对陈邦继要求吴雷亮归还借款2.3万元及利息（以2.3万元为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。吴雷亮在承担还款义务后可向陈学英另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴雷亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈邦继借款本金2.3万元及利息（以2.3万元为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈邦继其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告吴雷亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年五月十七日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4070号原告：尹丽娟，女，汉族，1988年4月2日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：郭英刚，男，汉族，1976年3月14日出生，住吉林省敦化市。原告尹丽娟与被告郭英刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽娟及其委托诉讼代理人张骁隆、姚景到庭参加诉讼。被告郭英刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭英刚偿还借款本金20万元；2.诉讼费用由郭英刚承担。事实与理由：尹丽娟与郭英刚系朋友关系，2017年6月份至2019年2月份，郭英刚以急用钱为由多次向尹丽娟提出借款，截止到2019年2月14日，尹丽娟通过支付宝微信及现金的方式陆续借给郭英刚20万元。后经尹丽娟催要，郭英刚承诺等过了2019年正月十五后还款，但时至今日，郭英刚也没有按其承诺归还借款。郭英刚未答辩。经审理查明，尹丽娟与郭英刚系男女朋友关系。2017年6月份至2019年2月份双方交往期间，郭英刚以做工程需要资金周转为由多次向尹丽娟提出借款。截止到2019年2月14日，尹丽娟通过支付宝、微信陆续向郭英刚转款23万余元，郭英刚也陆续向尹丽娟转款18100元。后经尹丽娟催要，郭英刚承诺2019年正月十五后还款，但未按约定履行还款义务。本院认为，关于本案法律关系的性质问题。尹丽娟与郭英刚交往期间，尹丽娟多次向郭英刚转款，金额高达23万余元，其后，经尹丽娟催要，郭英刚亦承诺尽快偿还该款，因此，双方之间形成民间借贷关系。扣减郭英刚返还的18100元后，郭英刚尚欠尹丽娟21万余元，尹丽娟在本案中仅主张20万元，属于对自身民事权利的处分，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：郭英刚于本判决生效之日起三日内返还尹丽娟借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郭英刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月七日书 记 员  宋 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执750号申请执行人：张蓓，女，1971年1月18日生，汉族，广东云关通科技有限公司董事长，住广东省东莞市东城区。被执行人：贾同习，男，1975年11月20日生，汉族，山东华集金控股权投资基金管理有限公司经理，住山东省济南市市中区。被执行人：山东华集金控股权投资基金管理有限公司，住所在山东省济南市市中区英雄山路147号祥泰广场1号楼806室。张蓓与贾同习、山东华集金控股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8604号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告贾同习、山东华集金控股权投资基金管理有限公司偿还原告张蓓借款本金100万元，分别于2020年2月15日、2020年5月15日、2020年8月15日、2020年11月15日、2021年2月15日、2021年5月15日、2021年8月15日、2021年11月15日、2022年2月15日、2022年5月15日各支付10万元。因贾同习、山东华集金控股权投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东华集金控股权投资基金管理有限公司名下银行存款1130.05元，已扣划,向申请人过付案款1130.05元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人贾同习、山东华集金控股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人贾同习、山东华集金控股权投资基金管理有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张蓓进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初983号 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社。 住所地阜蒙县福兴地镇十家子村。 负责人徐国春，系该社社长。 委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告刘志辉，男，1980年11月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社与被告刘志辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付2014年至2020年土地承包费4251元及利息740元，利息自2014年6月1日计算到2020年4月1日按农村信用社月利率1.05%（中国人民银行同期同类贷款利率）计算，合计4991元，2020年4月2日至欠款还清按月利率1.05%计算给付利息。2、要求2020年12月31日前解除原告与被告之间的土地承包经营权转包合同，被告拆除大棚和夹子地上所建房屋，恢复原状。3、诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由，2014年初，响应国家发展设施农业的利好政策，原告在十家子村三组5号方田组织调地由承包户建设蔬菜大棚进行规模化种植，即以原告合作社名义向原5号方田土地承包户承包土地，再转包给设施农业大棚户。五号方各户合计有土地75.454亩。建11个棚合计2235.8延长米，每个大棚占地宽20米，总的占地面积67.074亩。11个棚外，产生7块夹子地，合计面积为5.526亩。2014年大棚户分摊其余夹子地分摊系数为5.526亩÷2235.8米=0.00247亩/米，2015年刘志辉占用夹子地2.449亩建房，则2015年之后大棚户分摊其余夹子地分摊系数为（5.526亩-2.449亩）÷2235.8米=0.00138亩/米。因宫海波和赵立春在五号方田有地，而二人不扣大棚，为顺利调出其承包地，商定多给二人2.854亩地，则各大棚户分摊这2.854亩地，分摊系数为2.854亩÷2235.8米=0.00128亩/米。因2014年存在青苗补助，承包户按1300元/亩标准交承包费，上打租在2014年5月31日前交齐。2015年以后承包户按1000元/亩标准交承包费，上打租在每年2月28日前交齐。承包和转包期限为7年，自2014年至2020年年末7个农耕年度。 刘志辉一个大棚，长239.5米宽20米，7.185亩。2014年夹子地分摊0.592亩，2015年之后夹子地分摊0.331亩，多给宫海波和赵立春2.854亩地分摊0.307亩。2015年占夹子地2.449亩建房。刘志辉自己家土地9.30亩。2014年被告刘志辉应给付原告土地承包费（9.30-7.185-0.592-0.307）×1300元=1581元，2015年之后被告刘志辉每年应给付原告土地承包费（7.185+0.331+0.307+2.449-9.30）×1000元=972元。至2020年3月30日，合计应给付原告承包费4251元。原告多次找被告要求给付承包费，但被告始终拒绝给付。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地使用权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告的土地承包经营权纠纷，经本院开庭审理，双方的土地使用权权属不清。根据土地管理法第十四条之规定，本案应由人民政府先行处理，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初2122号原告：修玉阁，男，1961年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李洪福，男，1969年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修玉阁与被告李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付69200元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李洪福于2012年1月22日向原告借款69200元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告李洪福的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告修玉阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨坤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4765号原告：刘白雪，女，1930年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：解瑞玲，女，1960年2月7日出生，汉族，住址同上。原告：年贺丽，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：年贺娟，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告:年高磊，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：商明学，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。现在豫南监狱服刑。被告：商明金，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：胡翔坤，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘白雪、解瑞玲、年贺丽、年高磊、年贺娟与被告商明学、商明金、胡翔坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，查明被告商明学因涉嫌刑事犯罪被羁押。因疫情原因，无法开庭，原告可在疫情结束后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘白雪、解瑞玲、年贺丽、年高磊、年贺娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执54号之一申请执行人：苏州晶银新材料股份有限公司。被执行人：张家港长丰能源有限公司。申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司与被执行人张家港长丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3622号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告张家港长丰能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶银新材料股份有限公司货款163335.5元及逾期付款利息损失（以163335.5元为基数，自2019年6月3日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149458461。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，保全费1361元，合计3192元，由被告张家港长丰能源有限公司负担并直接支付原告苏州晶银新材料股份有限公司，原告苏州晶银新材料股份有限公司预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的169916.71元，被执行人应当负担的执行费2449元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月8日，2020年4月2日、5月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年1月8日，2020年4月2日、5月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，系统显示被执行人名下有车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXX机动车四辆，本院赴车管所办理查封时查明，上述车辆均已于2019年6月前转出。此外，查明被执行人名下无其他财产信息。四、2020年1月9日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。后，本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。五、2020年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年5月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款169916.71元及执行费2449元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初3622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  张 敏
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初499号原告：蒋庆读，男，1990年8月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：蒋厚明，男，1981年9月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋庆读与被告蒋厚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋庆读于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆读自愿撤回起诉，是原告蒋庆读对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋庆读撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋庆读负担。审 判 员 何少萍二〇二〇年五月六日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2120号原告：范修昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：钱行磊，男，1980年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张朋强，男，1980年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区本院在审理原告范修昌与被告钱行磊、张朋强民间借贷纠纷一案中，原告范修昌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范修昌撤回起诉。案件受理费275元，由原告范修昌负担。审判员  吴刚二〇二〇年五月十一日书记员  杨坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5352号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：秘先双，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告秘先双相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执164号申请执行人:吴永康,男,汉族，1986年9月29日出生，住洛阳市高新区。被执行人:常夏露,男,汉族，1983年5月9日出生，住洛阳市洛龙区。吴永康申请执行常夏露借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常夏露至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永康于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日向被执行人常夏露送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年1月17日向被执行人常夏露邮寄送达。常夏露未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年4月20日、2020年5月12日、共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人常夏露3个银行账户存款为20余元。已被本院冻结，因余额太少暂不做扣划处置，账户继续冻结。2020年5月12日共计提起一轮人行查控，被执行人常夏露无可供执行财产。1.2020年3月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人常夏露名下无公积金可供执行。2.2020年3月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人常夏露名下无不动产可供执行。三、申请执行人吴永康未向本院提供被执行人常夏露的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年5月20日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区龙兴小区进行调查，到达现场后，执行人员找到被执行人家中进行询问，被执行人家中无人在家，经过询问小区人员得知被执行人经常不在家，具体联系方式也不清楚，拍照存卷。五、因被执行人常夏露违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年1月17日对被执行人常夏露采取限制消费令强制措施，于2020年1月17日向被执行人常夏露邮寄送达。2.本院在2020年5月18日将被执行人常夏露列入失信被执行人名单，于2020年5月25日向被执行人常夏露邮寄送达。3.本院于2020年5月15日对被执行人常夏露作出拘留决定，因被执行人常夏露下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人吴永康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常夏露的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴永康在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日本院与申请执行人吴永康进行约谈，申请执行人在约谈中同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69550.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人常夏露有其他可供执行的财产，申请执行人吴永康也未能向本院提供被执行人常夏露可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执164号案件终结本次执行程序。被执行人常夏露负有继续向申请执行人吴永康履行债务的义务，被执行人常夏露自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴永康发现被执行人常夏露有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴永康申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初612号 原告：苏永刚，男，1961年3月1日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘少康，男，1983年10月19日生，汉族，住曲阳县。 原告苏永刚与被告刘少康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永刚的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告刘少康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费35,120元，并按年利率6%支付自2019年12月23日起至结清款日止的利息。事实和理由：2013年经我村苏巧信介绍，被告雇佣我为其在河南郑州安装石材，约定完工后立即结算工费。当时一起安装的还有我村苏志强、陈阿宁等人。但完工后被告以资金困难为由并未立即给付，于2014年春向我出具欠条。多年来我一直不间断向被告讨要，被告却一直推拖。2018年2月15日在向被告讨要时，被告给我重新出具了欠条，承诺会尽快给付，但被告至今未给付。 刘少康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苏永刚为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠永刚35120元（叁万伍仟壹佰贰拾圆整）刘少康2018.2月15号”。苏永刚称欠条系刘少康亲笔书写并捺印。出具欠条后，刘少康一直未还。在依法向刘少康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘少康在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2013年苏永刚受刘少康雇佣到河南郑州从事石材安装工作。经结算，刘少康欠苏永刚劳务费35,120元。2018年2月15日刘少康向苏永刚出具欠条一张。 本院认为，苏永刚与刘少康之间形成了劳务合同关系，在苏永刚为刘少康提供劳务后，刘少康向苏永刚出具欠条一张，刘少康应按欠条的约定履行自己的义务，故对苏永刚要求刘少康给付35,120元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，苏永刚要求刘少康按年利率6%支付自2019年12月23日起至结清款日止利息的请求，于法无据，本院不予支持，但苏永刚有权要求刘少康支付自起诉之日即2020年4月16日至付清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘少康于判决生效之日起十日内给付原告苏永刚劳务费35,120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2020年4月16日至付清款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由刘少康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐韶辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3109号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：但金宝，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告成冠锋与被告但金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼、被告但金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款17972.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在胜山布角料市场经营毛绒生意，被告于2018年8月至11月期间向原告赊购毛绒，至2018年11月11日，被告积欠原告货款20492元。后经原告催讨，被告支付部分货款，至今尚欠原告17972.5元未付，致酿纠纷。 被告但金宝未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告向原告购货后应按约支付货款。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告但金宝于本判决生效之日七日内支付原告成冠锋货款17972.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费249元，减半收取计124.5元，由被告但金宝负担，于本判决生效之日交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月十五日 代书记员 宋乐乐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初637号原告：张立生，男，1985年2月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张万全（系张立生父亲）,男，1951年12月28日出生，汉族，住范县。被告：刘全景，男，1981年3月25日出生，汉族，住范县。原告张立生与被告刘全景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立生委托诉讼代理人张万全到庭参加诉讼，被告刘全景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立生向本院提出诉讼请求：1.被告刘全景偿还原告借款本金10000元及预计利息500元（自2014年4月30日起按月利率2%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃借款利息，变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金10000元。事实与理由：2014年4月30日，被告刘全景以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，经原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告刘全景未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：原告身份证复制件一份，证明原告的基本信息；借据一份，证明被告于2014年4月30日向原告借款10000元。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告刘全景未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告刘全景向原告借款10000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告刘全景未按约定偿还原告借款，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘全景向原告借款10000元并出具借据，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告刘全景理应及时偿还，却拖欠至今，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款10000元，应予支持。被告刘全景经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告张立生诉请被告刘全景偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全景于本判决生效之日起十日内偿还原告张立生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘全景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年五月八日书记员  刘 州
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1968号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：蒋天富，男，生于1963年8月27日，汉族，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告蒋天富物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1257号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：靳华杰，系公司员工。被告：徐新红，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省周口市开发区。被告：何兵，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：李光，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：郑红联，男，汉族，1971年6月26日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告徐新红、何兵、李光、郑红联借款担保合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新红偿还原告借款本金及利息50096元，其中借款20000元，欠息（暂计至2019年12月20日，之后的利息继续按照合同约定执行，直至借款本息还清为止）人民币30096元；2、被告人何兵、李光、郑红联共同对被告人徐新红应还款本息承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告徐新红、何兵、李光、郑红联借款担保合同纠纷一案，原告未提供四被告确切的住址和现在信息，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取526元，诉讼保全费521元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年五月六日书记员  张 淼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1455号 原告：蒋某，女，生于2009年5月19日，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：陈某，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省蓬安县,系原告母亲。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：蒋远财，男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告蒋某诉被告蒋远财物权确认纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告蒋某于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初987号原告：廉金龙（曾用名廉方里），男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：王卫林，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告廉金龙与被告王卫林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉金龙的委托诉讼代理人李攀飞，被告王卫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉金龙的诉讼请求：1、请求判令被告王卫林偿还原告借款200000元及利息（利息自借款之日按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告王卫林多次向原告借款20万元用于在高辛潘庙村家具销售周转，并出具了借条。双方口头约定月息24%，家具店盈利后逐批偿还，但被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王卫林辩称，不存在我借原告200000元钱的事实,是2012年韩涛带我去原告开的赌场,原告用练功券做筹码,他们合伙骗我,让我输了200000元现金,我从未向原告借款.2014年5月在一个加油站碰见我,他们几个人强迫我打的欠条,没有借钱这个事,也没有利息。原告廉金龙向法庭提供的证据有:1、原告身份证复印件及户籍证明，证明廉金龙与廉方里是同一人，具备诉讼主体资格。2、借条及银行流水，证明2014年4月王卫林因经营家具需要资金向廉金龙借款，廉金龙分次交给被告，被告给原告出具200000元的借条，口头约定月息2%。3、录音两份，证明本案诉讼期间被告王卫林仍认可欠款事实，并表示愿意分期还款，只是暂时没有钱，不能一次还清，进一步证明借款成立。被告王卫林没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告王卫林系做家具生意的,在2014年5月10日被告因需要向原告借款200000元,并给原告出具了借条。后因被告没有偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中原告廉金龙按被告王卫林的请求向其借款200000元，被告王卫林给原告出具的借据，被告应按约定期限偿还。对被告抗辩该借款没有发生，是赌博的债务，但自该债务发生以来，被告没有提出异议，并且同意偿还，没有要求撤销或者确认无效，也没有以违法为由向相关机关报案或者举报，其认为是赌债也没有提供证据等予以证明，该抗辩不予支持。原告要求被告还款的请求予以支持。对原告要求被告以年利率24%偿还利息的请求，因双方没有约定利息，其也没有要求按占用期间以6%的年利率请求支付利息，原告要求按年利率24%支付利息没有依据，应视为没有约定利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卫林于本判决生效后15日内偿还原告廉金龙借款人民币200000元；二、驳回原告廉金龙的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元由被告王卫林负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年五月二十五日书记员  宋大成
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2213号原告：元军强，男，1986年10月13日出生，汉族，住林州市。被告：侯金财，男，1968年3月7日出生，汉族，住林州市。原告元军强与被告侯金财民间借贷纠纷一案中，本院受理立案。原告元军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告元军强撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十九日书记员  任丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初971号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：赵金美。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人杨淇源、孙博到庭参加诉讼，被告赵金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金美偿还原告借款本金24275.76元、利息1584.20元、复利58.34元及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵金美（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款59000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.2%，即年利率14.4%。合同签订后，原告按约将59000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金8894.16元、借款利息1584.20元、复利58.34元、未到期借款本金15381.60元。为此，原告诉至法院。 被告赵金美未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金8894.16元、借款利息1584.20元、复利58.34元、未到期借款本金15381.60元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金8894.16元、未到期借款本金15381.60元。 二、被告赵金美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息1584.20元、复利58.34元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，财产保全费279元，由被告赵金美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王力民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1335号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。负责人：张永俊，经理。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：布艳红，女，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告布艳红物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年五月七日书记员  杨坤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执186号 申请执行人：汤序祥，男，1974年9月11日出生，汉族，住衢州市江山市。 委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被执行人：王绍金，男，1980年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 汤序祥与王绍金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤序祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人王绍金归还借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行立案后,本院于2020年2月6日向被执行人王绍金发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王绍金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍金名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托温州市龙湾区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王绍金名下无商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年3月31日委托龙湾区人民法院扣划被执行人王绍金银行存款11500元，截至2020年5月21日共清偿本案执行款9875元、案件受理费275元、申请执行费350元、罚款1000元。 鉴于被执行人王绍金拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汤序祥，其未提出异议，也未能提供被执行人王绍金有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王绍金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保58号 申请保全人：莫光东，男，1960年11月7日出生，汉族，住开原市。 被保全人：开原市恒盛房地产开发有限公司。住所地开原市。 法定代表人：崔朝国，系该公司经理。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市恒盛房地产开发有限公司享有的位于开原市十栋房地块辽（2017）开原市不动产权第XXXXXXX号面积为61797平方米的土地使用权予以查封。保全金额为人民币60万元。本院依法作出（2020）辽1282财保58号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人开原市恒盛房地产开发有限公司享有的位于开原市十栋房地块辽（2017）开原市不动产权第XXXXXXX号、面积为61797平方米的土地使用权予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱素菊
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执66号申请执行人：代美萍，女，1967年7月19日出生，壮族，住蒙自市。被执行人：唐胡斗，男，1977年1月1日出生，哈尼族，住红河县。本院在执行代美萍与唐胡斗买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年五月九日书记员  李其兴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2725号 原告：于记平，男，1994年10月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈志明，男，1999年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告于记平诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于记平到庭参加诉讼。被告陈志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于记平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款19700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，被告陈志明因资金紧张向原告借款19700元并出具借条，约定2020年1月25日还款，按月利率2%支付利息。被告至今未向原告清偿上述借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告陈志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款19700元并出具三份《借条》，内容分别为：“现借到出借人于记平以微信转账出借的10000元，月利率2%，2020年1月25日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担追讨借款所支付的律师费、交通费、误工费等其他费用”；“现借到出借人于记平以微信转账出借的7000元，月利率2%，2020年1月25日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担追讨借款所支付的律师费、交通费、误工费等其他费用”；“现借到出借人于记平以微信转账出借的2700元，月利率2%，2020年1月25日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担追讨借款所支付的律师费、交通费、误工费等其他费用”。借款后，被告仅清偿8001元本金，至今未向原告清偿剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。扣除已还本金8001元，被告尚欠原告本金11699元，故被告应向原告清偿借款11699元。二、被告陈志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈志明于本判决生效之日起10日内向原告于记平清偿11699元； 二、驳回原告于记平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费146元，由被告陈志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  蒋运佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢167号之七申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：朱林玉，男，1967年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘明分，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志保，男，1970年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邹宗玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德才，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与朱林玉、刘明分、李志保、邹宗玉、毕德才借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕德才在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币57893.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十一日书记员  苗宝芸
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执18号申请执行人：王颖，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王翠平，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2020年1月6日立案执行，执行标的30275元。本院在执行过程中，冻结被执行人工资账户，该案需长期履行，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执18号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年五月二十日法官助理苏倩书记员张珊珊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初276号原告：任健利，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：贾晓东，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告任健利与被告贾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任健利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任健利负担。审判员  王志宏二〇二〇年五月七日书记员  王文婷
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初348号 原告：向二妹，女，1952年4月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：龚绍林，男，现年80岁，苗族，住湖南省古丈县。 原告向二妹与被告龚绍林物权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告向二妹到庭参加诉讼，被告龚绍林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向二妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告龚绍林恢复稻田引水沟原状，并保证永久通常；2、本案诉讼费由被告龚绍林承担。事实和理由：我家有一亩多稻田位于湾田，在被告龚绍林稻田下坎，从集体化时代修有一条水沟引溪水灌溉种田，包产到户后，由于村民建房影响，水沟填埋，为方便两家耕种，村里主持修建了水泥引水沟，途中一分为二，一条流向龚绍林家稻田，一条流向我家稻田，在很少年份遇到大干旱溪水干枯时，在满足龚绍林家稻田用水的情况下才从他家赶田水，双方一直按此约定执行多年。2020年4月18日，被告龚绍林将流向我家稻田水沟强行用水泥封堵阻断，并不听我劝阻执意施工。4月19日，我向村委会反映，经村民调解委员会调解员张其用、符爱兴爱现场调解，双方达成如下协议：水是共同资源，要双方遵守赶水规律，保证上坎田有供水的情况下，下坎田可以赶水，并要求甲方将允许乙方赶田水，并打开用水泥堵的水口。协议达成后，被告龚绍林并未履行协议，且于4月20日，在原封堵的水沟处又封填了三米多长的水泥面，彻底阻断了流向我家稻田的水沟。现春耕生产进入了关键时期，且我家稻田已经下种，加之今年雨水充沛，两家用水都有保障，并不需要经他家田取水。为不误农事，急需恢复我家稻田供水。 被告龚绍林辩称，从溪里进稻田的水沟是我在1983年到户时花了100元修的，原告的田水当时不是从这条水沟引水，而是从别处引水。七、八年前因别人建房时，把原告她家引水的地方堵了，才从这条水沟引水的。这条水沟是我花钱修的，原告从这条水沟引水又未经过我同意，水大的时候骂我，水小的时候也骂我，所以我不准她从这条水沟引水。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据即官坪村调解委员会矛盾纠纷调处登记表和现场照片，来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本案确认以下事实：原告家有一亩多面积的水田位于湾田（地名），该水田与被告家的水田相邻，被告的水田在原告的水田上坎。湾田处的水田都是从后面山溪沟引水，原、被告家的水田从包产到户以来共用一条水沟引水，以前是一条土沟，村里改造进行道路硬化时，将该条水沟也进行了硬化变成了水泥沟，接近被告家水田边有个分水口，一条水沟流被告家水田，一条水沟流到原告家水田。之前双方引水按当地的引水规律和习惯，在水源充足时双方共同引水，在枯水季节时，优先满足被告家引水。2020年4月，双方因引水发生纠纷，同年4月18日，被告用水泥浆将原告的引水沟堵塞，并在水沟中填倒一些砂土，造成原告水田无法引水。同年4月19日，双方经该村调解委员会调解未果，原告诉至本院。 本院认为，自然流水资源属于公共资源，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，合理分配水资源。本案被告龚绍林擅自堵塞原告的引水沟，导致原告的水田无法引水，应当排除妨碍，恢复原状。故对原告的要求被告龚绍林恢复水沟原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告龚绍林应当在本判决生效后三日内将原告位于湾田的水沟恢复原状，保持水沟畅通。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚绍林负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔茂林 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7272号 原告：章某，女，1970年2月20日生，汉族，工人，现住宁江区 委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 被告：刘某，男，1966年2月13日生，汉族，工人，现住宁江区 委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。 原告章某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人王彦鹏、被告刘某及委托代理人马井良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章某诉称：原被告2010年7月9日登记结婚，均系二婚，2017年2月22日离婚，婚姻关系存续期间购买宁江区某C区37栋2单元304室，面积101.45平方米；速腾牌轿车一台（吉J×××82），离婚时由于房屋未确权，没有分割，车辆也没有分割，现房屋正在办理上述房屋产权证，原告要求与被告进行确权，被告仅答应给付原告5000元。综上，原告认为，原被告婚姻关系存续期间购买的房屋和车辆属于夫妻共同财产，应该依法分割，故诉至宁江区人民法院请求法院判令：1、依法分割位于宁江区某小区c区37栋2单元304室房屋；2、依法分割速腾牌轿车一台（车牌号码吉J×××82）。 被告刘某辩称：位于宁江区某小区的房屋是答辩人的婚前财产。在离婚时双方已经对财产作出了明确处理，人民法院应驳回原告要求分割车辆的诉求。原告与被告在2017年2月20日办理离婚时，明确约定，各自的财产归各自所有。 经审理查明：原、被告双方于2017年2月20日经政府登记离婚。现原告主张依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共有房屋位于宁江区某C区37栋2单元304室、共有车辆速腾牌轿车一台（吉J×××82），被告刘某不同意依法分割。原告提交离婚协议书一份，被告认为离婚协议书不真实，双方在离婚时口头约定过各自财产归各自所有，车辆归被告所有。原告提交房产查询记录一份、车辆管理所查档证明一份，证明在双方婚姻关系存续期间购买了争议房屋和车辆，被告刘某不予认可。被告提交2012年2月2日吉林油田公司职工购买住房收据一枚，证明房屋购买价格为201885.5元、被告公积金抵房款104732.24元、旧房抵房款47537.86元，原告章某对此份证据予以认可。被告提交收据一枚，证明购买房屋时向其弟弟借款5万元，原告不予认可。被告提交吉林油田公司职工住房申请审批表一份，证明房屋系被告个人婚前财产，原告认为此份证明可以证明房屋是夫妻共同财产。双方现对争议房屋现价值42万元、车辆现价值3.6万元均已达成一致意见。原、被告均主张在购买争议房屋时出资5万元，双方未能提供证据证明。在第二次庭审中被告刘某主张在与原告离婚后，原告向被告转账20万元作为双方的财产分割，后因原告装修房屋，被告向原告转账2.5万元，被告认为17.5万元是双方财产的分割款，在本案中不应再分割争议房屋，原告不认可被告的陈述，原告认为17.5万元是被告向其借款，原告现主张要求被告返还17.5万元。双方在庭审中均认可自2010年7月至2017年1月，原告章某公积金数额为91000元、被告刘某公积金账户数额为125000元，原告章某在庭后提交的代理词中放弃分割公积金，双方住房公积金余额归各自所有。 本院认为：原、被告双方于2017年2月20日经政府登记离婚，现原告主张分割离婚时未分割的共有财产，经本院审理查明本案争议房屋位于宁江区某C区37栋2单元304室，购买时价格为201885.5元，其中有被告刘某用旧房抵房款47537.86元、公积金抵房款104732.24元，上述两笔款项合计152270.1元应认定为刘某婚前个人财产。原被告均主张在购买房屋时出资5万元，但均没有证明予以证明，故争议5万元购房款应属夫妻共同财产，现双方对房屋现价值42万元已达成一致意见，本案争议房屋属于夫妻共同财产可以予以分割的数额为267729.9元（42万元减去152270.1元），刘某应给付章某一半的房屋折价款，故位于宁江区某小区C区37栋2单元304室归刘某所有，刘某给付章某房屋折价款133864.95元。双方在离婚时对夫妻共有车辆没有分割，对于车辆现价值3.6万元双方已达成一致意见，速腾牌轿车（吉J×××82）归刘某所有，刘某给付章某车辆折价款1.8万元。对于夫妻双方各自公积金账户余额，原告章某放弃主张分割，本院不予以分割。原告主张在双方离婚后被告向原告借款17.5万元没有证据予以证明，待可提供证据时另案主张权利。被告主张在双方离婚后原告向其支付17.5万元财产折价款没有证据予以证明，待可提供证据时另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、位于宁江区某小区C区37栋2单元304室房屋归被告刘某所有，刘某于本判决生效后立即给付章某房屋折价款133864.95元，章某协助刘某办理房屋过户登记手续； 二、速腾牌轿车一台（车牌号码吉J×××82）归刘某所有，刘某给付章某车辆折价款18000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原、被告各承担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  孙 盼 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吕丽萍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1204号 被执行人：祝小军，男，1973年2月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人祝小军盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1395号原告：耿建丰，女，1976年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：贾蕙瑶，女，2001年8月22日出生，住烟台市牟平区。原告：贾蕙珺，女，2001年8月22日出生，住烟台市牟平区。三原告委托诉讼代理人：耿翠芳，女，1968年10月23日出生，住莱阳市。被告：杨卫平，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞海川运业有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路54号。法定代表人：段玲基，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：山东省栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。法定代表人：刘昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，公司职工。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。法定代表人：刘传录，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司员工。原告耿建丰、贾蕙瑶、贾蕙珺诉被告杨卫平、栖霞海川运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称中华联合保险）、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨卫平、被告中华联合保险委托诉讼代理人、被告中路保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告栖霞海川运业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建丰、贾蕙瑶、贾蕙珺向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费等共计940086.36元；2、判令第三、四被告在交强险、商业三者险限额范围内承担责任。3、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告提交损失清单一份，包括医疗费3204.36元、死亡赔偿金846580元、误工费1739.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37562.5元。事实及理由：2019年9月21日12时20分许，被告杨卫平驾驶登记在被告栖霞海川运业有限公司名下的轻型货车鲁Ｆ×××××沿204国道由西向东行至204国道71公里（现64公里范家庄村碑路口）处，因未按安全速度行驶，与站立的行人贾季升及原告耿建丰发生交通事故，贾季升经医院抢救无效死亡，耿建丰受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告杨卫平负事故全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××在被告中华联合保险投保交强险，在被告中路保险投保商业三者险。原告耿建丰系贾季升配偶，原告贾蕙瑶、贾蕙珺系贾季升双胞胎女儿，贾季升再无其他法定继承人。贾季升的死亡给三被告造成巨大精神打击。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨卫平辩称，我是事故车辆的实际车主，挂靠在栖霞海川运业有限公司运营，车辆投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、精神抚慰金不承担，不属于理赔范围。被告中路保险辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失，但诉讼费、精神抚慰金不属于理赔范围。本次事故由张丽军驾驶的拖拉机，张丽军无责，但应当扣除张丽军在交强险无责限额内应当承担的损失。本次事故还有另一伤者张丽军，应当预留份额。经审理查明：2019年9月21日12时20分许，被告杨卫平驾驶轻型箱式货车鲁Ｆ×××××沿204国道由西向东行至204国道71公里（现64公里范家庄村碑路口）处，未保持安全车速，超过限速标志标明的最高时速行驶，与站立的行人贾季升及原告耿建丰发生交通事故，贾季升经医院抢救无效死亡，耿建丰受伤。该事故经交警部门认定，被告杨卫平在此次事故的发生中实施了驾车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，是此次事故发生的全部原因，被告杨卫平应负事故的全部责任。事故当天贾季升被送往海阳市徐家店中心卫生院抢救无效死亡，花费诊疗费3204.36元。另查明，贾季升出生于1970年9月22日，2001年8月22日与其妻子育有双胞胎女儿，贾蕙瑶和贾蕙珺，二人均系高三学生。贾季升父母均已过世。杨卫平是事故车辆鲁Ｆ×××××的实际车主，挂靠在栖霞海川运业有限公司运营，该车辆在被告中华联合保险投保交强险，在被告中路保险投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年山东省职工月平均工资为6260.42元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告杨卫平驾驶轻型箱式货车与贾季升及原告耿建丰发生交通事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告中华联合保险投保交强险，在被告中路保险投保商业三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告中华联合保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中路保险在商业三者险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张本次事故由张丽军驾驶拖拉机无责，应当扣除张丽军在交强险无责限额内承担的损失。本院认为，原告的主张与事实不符，本院不予认定。结合贾季升的死亡给其家人带来的伤害程度及被告的过错程度，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院支持20000元。原告主张处理丧事的误工费和交通费过高，本院酌情支持1500元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费3204.36元（1602.18元+1602.18元），死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费37562.5元（6260.42元/月×6个月），处理丧事的交通费和误工费1500元,精神抚慰金20000元，共计908846.86元。被告中华联合保险公司应在交强险限额承担113204.36元，被告中路保险在商业第三者险范围内承担795642.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款113204.36元；二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款795642.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担795元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5586元，由原告负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年五月六日书记员  董美娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3722号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4289号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款35500元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费344元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执545号申请执行人:马聪聪，女，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:赵瑞，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人马聪聪申请执行被执行人赵瑞同居关系子女抚养纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2586号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2586号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  宁 帅
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保32号申请人：花垣县瑞海矿业有限责任公司，住所地：花垣县民乐镇谷哨村。法定代表人：全显成，该公司董事长。被申请人：花垣县衡民锰业有限责任公司，住所地：花垣县民乐镇环城路四号。法定代表人：田桂明，该公司董事长。被申请人：邓守成（曾用名：邓守程），男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：邓福阳，男，1990年10月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住长沙市开福区。申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司与被申请人花垣县衡民锰业有限责任公司、邓守成、邓福阳合同纠纷一案，申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人花垣县衡民锰业有限责任公司、邓守成、邓福阳的银行存款8000000元或其他价值相当的财产，案外人谢万渊等22人自愿用其在花垣县瑞海矿业有限责任公司的股权提供担保。本院经审查认为，申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人花垣县衡民锰业有限责任公司、邓守成、邓福阳的银行存款8000000元或其他价值相当的财产，查封、冻结期限一年；二、冻结案担保人在花垣县瑞海矿业有限责任公司相应的股权，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人花垣县瑞海矿业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易继业二〇二〇年五月十四日法官助理陈林书记员李昌雄附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异43号案外人：张彩迪，女，1991年5月18日出生，汉族，淄博拓坤置业有限公司职工，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：**刚，1972年1月26号出生，汉族，淄博拓坤置业有限公司职工，住淄博市淄川区。申请执行人：王亮，男，1988年2月27日出生，汉族，个体，住利津县。被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地：淄川区寨里镇解放村东。统一社会信用代码91370302731715501A。法定代表人：王君，总经理。被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码91370502586065206A。代表人：高群，经理。本院在审查案外人张彩迪与申请执行人王亮、被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司执行异议一案中，案外人于2020年5月14日以申请执行人申请解除涉案账户为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张彩迪撤回执行异议申请。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  王雪超二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨得群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5697号原告：温佳朋，男，1993年4月13日出生，汉族，住招远市。被告：仇华龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告温佳朋诉被告仇华龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按温佳朋撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年五月十五日书记员  赵旭翀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3290号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人田秋影，女，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田秋影金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求田秋影偿还本金款298018.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月27日冻结被执行人田秋影银行存款，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人田秋影司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初610号原告：唐金华，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：林仪荧，福建建达律师事务所律师。被告：文继刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告唐金华与被告文继刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金华及其诉讼代理人林仪荧到庭参加诉讼，被告文继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金华向本院提出诉讼请求：1、判令文继刚立即支付拖欠的农民工工资12500元及利息4500元（以12500元为基数，按月利率1.5%自2018年6月算至2020年5月）；2、判令文继刚支付未签订书面劳动合同的补偿金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月到2017年1月，文继刚雇佣包括唐金华在内的班组为位于长沙市天心区人行道改造工程提供劳务，工作内容为贴人行道地砖，应付班组工资60000元（已付47500元），未与唐金华签订书面劳动合同。文继刚于2018年4月出具欠条，承诺于当年端午节前付款。而后，唐金华多次催讨，文继刚均以各种理由推诿，甚至拒接电话，至今尚欠唐金华12500元劳务工资未付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。文继刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。唐金华围绕诉讼请求依法提交了文继刚向其出具的欠条一份，并申请证人曾某出庭作证，本院经审查认为，该二证据客观真实、合法有效，且与本案相关联，对其证明力本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与唐金华主张事实基本一致。另查明，2018年4月26日，文继刚向唐金华出具的欠条载明，“今欠到唐金华工程款壹万贰仟元整加伍佰元￥12000+500，单（端）午之前归还”，落款为经手人文继刚，并标注了其手机号码。本院认为，唐金华受雇于文继刚，在唐金华完成约定劳务后，文继刚理应支付劳务费用。文继刚向唐金华出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，文继刚应当依照欠条约定的数额、期限履行义务。对唐金华要求文继刚支付劳务工资12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，唐金华主张利息按照月利率1.5%自2018年6月起算至2020年5月，因案涉欠条未约定计付利息，根据上述规定，唐金华有权按照年利率6%主张资金占用期间利息，即12500元×（6%÷12）×23个月=1437.5元。对唐金华主张利息中超出部分，本院不予支持。唐金华主张未签订书面劳动合同的补偿金，因其与文继刚之间系劳务关系而非劳动关系，该项主张没有法律依据，本院不予支持。文继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文继刚于本判决生效之日起十日内支付唐金华劳务工资12500元及利息1437.5元；二、驳回唐金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由唐金华负担707元，文继刚负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年五月十二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3172号原告：袁敏，女，汉族，1976年9月14日出生，住郑州市。被告：郑州信佰家房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼2单元13层1301号。法定代表人：曹龙。原告袁敏与被告郑州信佰家房地产经纪有限公司（以下简称信佰家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加诉讼，被告信佰家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的两个月租金及违约金共9200元。事实与理由：原、被告于2018年10月15日签订了二七区永安街12号院2号楼11号的房屋的出租代理合同，为期三年，2019年10月份不再交房租，电话不接、信息不回。为维护合法权益，原告诉至法院。被告信佰家公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告名下有位于郑州市二七区××院××楼××房屋××套。2018年10月15日，原告袁敏与被告信佰家公司签订《房屋出租代理合同》，约定被告以原告名义代理出租上述房屋，出租代理期自2018年10月20日至2021年10月20日；租金标准每月2300元，按季缴付；第二次2019年1月5日付，第三次2019年4月5日付，第四次2019年7月5日付，依次类推；于2018年12月20日开始计算租金，第一年为两个月免租，第二年为一个月免租，第三年无免租；无论房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金；合同签订之日起，被告提前终止合同的，按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告即将房屋交给被告，被告支付了2019年1月至2019年9月的租金，并将房屋转租他人，自2019年10月5日起被告未再支付租金。原告找被告协商未果遂诉至本院。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,原告与被告信佰家公司签订的《房屋出租代理合同》虽名为委托合同,但实质是房屋租赁合同,被告通过承租案涉房屋后进行转租获取收益。本案中原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,成立并生效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告信佰家公司未依约定向原告支付租金，且其已实际不再承租房屋，构成根本违约，原告主张被告支付承租期间房租的诉讼请求，本院予以支持；因被告信佰家公司违约，原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持，但按照法律规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因原告房屋未出现空租情况,故本院认定原告的实际损失应为未付租金的利息损失,因约定的违约金过分高于造成的利息损失,故本院酌情对违约金予以调整，应以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州信佰家房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁敏租金4600元，并自2019年10月5日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；三、驳回原告袁敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州信佰家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 淋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保736号申请人：韩雨，男，1996年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王献领，男，1989年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人韩雨与被申请人王献领借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王献领名下银行存款201753.19元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢95号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：张天旺，男，汉族，1982年7月10日出生,住芜湖市大桥经济技术开发区。 本院在执行繁昌县人民法院与张天旺罚金一案中，经过网络查询，被执行人张天旺名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人张天旺纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初265号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴 雯