wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘文婷，女，1984年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,144.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文婷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,144.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执806号之一 申请执行人：杜某，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省普安县。 被执行人：何兴灿，男，1986年11月03日生，住贵州省普安县。 本院在执行杜毓龙与何兴灿故意伤害罪一案中，于2020年05月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴灿在中国工商银行2409**8860账户内存款人民币31634.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十九日 书记员 **波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初10298号之二解除保全申请人：马光，男，1959年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。解除保全申请人：张爱民，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：舞阳顺和建筑有限责任公司，住所地河南省舞阳县太尉镇太尉街北段路东。法定代表人：徐自和，经理。原告马光、张爱民与被告舞阳顺和建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）津0119民初10298号民事裁定，对舞阳顺和建筑有限责任公司价值500000元的财产采取保全措施。马光、张爱民于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马光、张爱民撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对舞阳顺和建筑有限责任公司价值500000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年五月十一日书记员  纪林
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终886号 上诉人（原审原告）：陈成明，男，1960年5月19日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：林建辉（曾用名林明军），男，1970年11月25日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈成明因与被上诉人林建辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈成明于2020年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈成明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈成明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3450元（已减半收取），由上诉人陈成明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员  郑 艳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执384号姚锐：姚锐罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初42号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月八日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1009号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1009号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符某进，男，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符某进追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初174号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得50825元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更843号 罪犯仇猛猛，男，1986年10月30日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省淮安市清河区人民法院于2015年1月13日作出（2014）河刑初字第0228号刑事判决，认定被告人仇猛猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人仇猛猛不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）淮中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。因发现漏罪，淮安市清江浦区人民法院于2017年6月23日作出（2016）苏0802刑初353号刑事判决，以被告人仇猛猛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；与其前罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元实行并处，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2014年3月14日起至2032年2月11日止），并处罚金人民币三万元、没收财产人民币五万元。宣判后，被告人仇猛猛不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏08刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仇猛猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇猛猛减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯仇猛猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯仇猛猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯仇猛猛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2031年5月11日止），并处罚金人民币三万元、没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更622号罪犯张甲军，男，1972年10月23日出生于黑龙江省木兰县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省营口市老边区人民法院于2013年4月17日作出（2013）营老刑初字第16号刑事判决，以被告人张甲军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月16日以（2018）辽07刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张甲军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张甲军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节和对于社会的危害程度及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张甲军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月12日至2024年10月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初483号原告龚佩，男，1987年7月31日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，该区区长。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。第三人长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里小学附近。法定代表人夏岳峰，该镇镇长。原告龚佩诉被告长沙市望城区人民政府、长沙市自然资源和规划局望城分局土地行政征收一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龚佩诉称：原告于2012年10月与白箬铺镇古山村静乐庵组村民朱超结婚，因夫妻投靠于2018年4月将户籍迁入该组。原告自结婚以来，一直在该组居住，并在该组修建住房。原告小孩龚语萱、龚禹扬亦出生落户在该组。长沙市望城区人民政府于2018年8月为原告户颁发土地承包经营权证，该证上有原告的名字。原告在原户籍地已无房无地，已经不属于原户籍地集体经济组织成员。上述事实均表明原告完全符合古山村静乐庵组集体经济组织成员资格。但被告在组织《常益长铁路（望城段）》项目拆迁时，拒绝将原告列入征收补偿安置的对象，原告未获得任何补偿安置利益。特起诉，请求：1.将原告列入常益长铁路（望城段）》项目征收补偿安置对象；2.被告依法向原告支付按人口计算的各项补偿费273800元，并对原告进行安置（提供安置房指标55㎡）；3.按照国家政策为原告购买社保；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告原以长沙市望城区白箬铺镇人民政府为被告，请求其履行征收补偿安置职责，经本院释明后，原告请求变更被告为长沙市望城区人民政府、长沙市自然资源和规划局望城分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件应由中级人民法院管辖。该法第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因原告起诉的被告长沙市望城区人民政府为县级以上人民政府，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年五月十八日法官助理阳叶倩书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈俊青，女，1984年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,986.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊青系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,986.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民特7号 申请人：李桂云，女，1960年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人李桂云要求宣告被申请人贾文书死亡一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李桂云称：申请人李桂云与被申请人贾文书系夫妻关系，被申请人贾文书于2014年7月23日上午离家走失，至今下落不明，已经超过四年的期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，申请法院宣告被申请人贾文书死亡。 经查：被申请人贾文书，男，1954年2月6日生，汉族，原住址吉林省松原市宁江区，身份证号码22××32，系申请人李桂云的丈夫。被申请人贾文书于2014年7月23日下落不明，无音信。松原市宁江区民主街道办事处某社区居民委员会出具证明一份及松原市某局宁江某局刑警大队出具情况说明一份，均证实贾文书于2014年7月23日下落不明，至今无消息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年5月9日发出寻找贾文书的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾文书仍然下落不明。 本院认为：被申请人贾文书下落不明至今，无音信已满四年，且本院依法发出寻找公告已满一年仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李桂云系被申请人贾文书的妻子，现申请宣告贾文书死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告贾文书死亡。 本判决为终审判决。 审判员  母欣明 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗雨顺
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初208号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人贾保明，男，1970年10月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 222号                                           指控事实                       2019年10月22日15时22分许,被告人贾保明饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区克黄线由西向东行驶至路山小学路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人贾保明血液中乙醇含量为118.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人贾保明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人贾保明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人贾保明自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人贾保明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月二十七日                         代理书记员 张雪
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执312号 申请执行人：汤华，男，1966年11月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：谢昌西，男，1953年9月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人汤华与被执行人谢昌西的（2019）赣0423民初1065号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的18.9万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额18.9万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月十一日 书记员 洪 亚 胜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更477号 罪犯王正林，男，汉族，生于1963年1月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯王正林于因犯贩卖毒品罪，于2002年12月17日被垫江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。因犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，于2009年8月2日被重庆市梁平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。重庆市梁平县人民法院于2016年11月10日作出(2016)渝0228刑初351号刑事判决，以被告人王正林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年,并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2016年6月13日至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，于2016年12月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月11日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王正林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，在对其减刑时应从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王正林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王正林系毒品再犯，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王正林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正林系毒品再犯，多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王正林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初101号 原告：杨明，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵、钱虎，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：徐利军，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住常熟市。 原告杨明与被告徐利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币57000元，并承担从起诉之日至还款之日按年利率6%的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日经我与被告双方结账，被告下欠我货款57000元，承诺分三年还清，但被告未能还款，我多次催要未果，故诉至法院。 徐利军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐利军未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，经原告杨明与被告徐利军结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠靖江代理商杨明货款人民币总计伍万柒仟元整（￥57000.）；欠款人：苏州晟彬服饰徐利军，2015.1.20。在日期下方，徐利军又书写“”。后被告未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 庭审中，原告表示因本案是买卖合同纠纷，对逾期付款的利息标准按照银行间拆借市场公布的利率标准主张。 另查明，被告系苏州晟彬服饰有限公司的法定代表人。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告徐利军虽为苏州晟彬服饰有限公司的法定代表人，但其在欠条上签名时并未对身份明确注明，且其又在欠条的日期下方书写了其个人的身份证号码，应视为被告个人自愿对上述债务承担还款责任。后经原告催要，被告未能偿还款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还57000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐利军于本判决生效之日起十日内偿付原告杨明57000元及利息（以57000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告徐利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初377号   原告:武某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告武某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款人民币360000元，以及2019年到2020年所欠利息55800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日被告以房屋开发资金周转困难为由向原告借60000元整，约定利息1.5（每年），到2020年1月，被告称资金周转困难难以还款付息。2019年6月9日被告以房屋开发资金周转困难为由又向原告借300000元整，约定利息1.5（每年），到2020年初，被告称资金周转困难难以还款付息，原告多次催要，被告仍不履行还款义务，在万般无奈下原告只好将被告诉至法院。为了维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。   本院在审理原告武某诉被告田某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：   驳回原告武某的起诉。   已收取的案件受理费3769元，退还给原告武某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 赵刚     二〇二〇年五月十四日   书记员 吕燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4683号上诉人（原审原告）：陈志强，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王文郁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈志强因与被上诉人曲贵田、辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称“联合开发公司”）、张志勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人提交如下证据：1.商品房买卖合同、房屋抵账协议书，用以证明上诉人以抵账付款方式购买了案涉房屋，且上诉人已支付全部房款。2.商品房准住通知单、专用收款收据2份、用电情况告知和远程费控服务协议书1份，用以证明上诉人在案涉房屋实际居住。3.《沈阳市苏家屯区人民政府关于准予唯美尚品权属登记的通知》[沈苏政发（2018）14号文件]，用以证明上诉人未办理房产证非上诉人原因，是开发商的原因，上诉人无过错。4.照片，用以证明上诉人现一直居住在涉案房屋内。5.沈阳市不动产登记中心《无查询结果证明》，用以证明上诉人在本市无其他住房。曲贵田发表质证意见为：证据1.2.3.并非新证据，不予质证。对于证据4，一审法院已经查明于2019年12月17日现场勘查时，房屋为清水状态，对真实性有异议。对证据5无异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案对上诉人提交的证据应进一步审查，以确认上诉人陈志强是否享有足以排除执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15086号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人陈志强预交的二审案件受理费11969元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1900号原告：李铁燕，女，汉族，1964年12月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告李铁燕与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告李铁燕依法送达交纳诉讼费通知后，原告李铁燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李铁燕撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执675号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：曾群海。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾群海信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4819号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告曾群海偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金49999.93元、滞纳金及利息（计算至2019年9月6日止的利息及滞纳金22045.87元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿日止），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币28063.89元，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院向公积金管理部门冻结其公积金账户，因未达到提取条件而无法处置，被执行人名下有车辆，本院向车管部门轮候查封其车辆。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28063.89元，执行费321元，共计28384.89元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为28384.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更524号罪犯唐国强，男，1971年2月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽03刑初10号刑事判决，以被告人唐国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐国强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯唐国强能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次，2019年度监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯唐国强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐国强减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月15日至2027年11月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初457号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈2，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍在福建省。被告人王某，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍在福建省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人陈2、王某犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人陈2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日起，郑某某(已判刑)受雇在本市杨浦区军工路XXX号XXX栋无名游戏机房内负责日常经营管理并收款。庄某某(已判刑)纠集滕某某(已判刑)及被告人陈2、王某负责组织客源至该游戏机房赌博并与游戏机房进行盈利分成，同时庄在外负责望风，滕负责在该游戏机房内记账。被告人陈2、王某自2019年8月7日开始负责从场外带赌客至游戏机房附近，再由庄某某带入游戏机房内赌博。至案发，庄某某、滕某某及被告人陈2、王某已提成约人民币5万元，被告人陈2、王某各分得人民币1.25万元。2019年8月18日，上海市公安局杨浦分局民警对上址进行检查，当场查扣游戏机三台、收款POS机一部、背面贴有收款二维码的OPPO手机一部、赌资人民币400元、游戏卡14张等。2019年8月20日，经上海市公安局杨浦分局认定，上述查扣的三台游戏机共有24个机位，均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2020年1月15日，被告人陈2自行至公安机关投案；同年1月19日，被告人王某自行至公安机关投案。二人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈2、王某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯庄某某、滕某某的供述，证人林某某、许某某、吕某某的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单及赌博机认定书，赌博机等的照片，微信账号信息、聊天记录、转账记录截图，公安机关出具的“到案经过”等工作情况记录，被告人陈2、王某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈2、王某的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人陈2、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈2、王某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈2、王某有期徒刑二年，并处罚金。被告人陈2、王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师丁勇、吴英杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人陈2、王某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈2、王某依法均应予惩处。被告人陈2、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并具有自首情节且自愿认罪认罚，依法均应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更548号罪犯潘浩涛，男，1991年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年5月27日作出（2015）筑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人民币5万元，其中该犯承担1.5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）黔高刑一终字第224号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；刑期自2014年3月15日起至2027年3月14日止。维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘浩涛减刑九个月(刑期自2014年3月15日起至2026年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初172号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙域街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，生于1964年6月7日，系联社职工。委托诉讼代理人：蒋克灿，女，汉族，生于1985年2月10日，系联社职工。被告：胡志祥，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省开江县新宁镇。被告：张英，女，汉族，生于1970年8月4日，住四川省开江县梅家乡。被告：胡祥英，女，汉族，生于1962年9月12日，住四川省开江县新宁。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。原告开江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡志祥、被告张英、被告胡祥英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人熊运高、蒋克灿，被告胡志祥，被告胡祥英及委托诉讼代理人潘先国到庭参加了诉讼，被告张英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志祥，被告张英向原告支付借款本金44.8万元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利患、罚息全部付清时止(截至2020年3月17日下欠利患254528.53)；2、依法判令被告胡祥英承担连带清偿责任；3、依法判令被告胡志祥、被告张英承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日被告胡志祥，被告张英与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告胡志祥向原告借款本金44.8万元，借款期限2015年3月30日至2017年3月29日，利息按月息9.40125‰计算，结息日为还款日当天。2015年3月30日，被告胡祥英与原告签订了《保证合同》，合同约定为被告胡志祥签订的《个人借款合间》项下的债务提供连带保证责任，为该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用承担连带保证贵任。2015年3月31日原告依约向被告胡志祥发放了贷款，但被告在收到贷款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请依法判决。被告胡志祥辩称：原贷款本金是50万元，贷款到期，经结算尚欠本金44.8万元，又办理的贷款。因个人原因没有及时偿还，经与原告协商，现从2020年3月起每月偿还2000元，已经偿还4000元。我与被告张英签订协议离婚后，被告张英就外出下落不明，传票等法律文书是我签收属实。被告张英未答辩。被告胡祥英辩称：与原告于2015年3月30日签订《保证合同》属实，保证期间为主债务届满两年，原告与被告胡志祥签订的《个人借款合同》届满时间是2017年3月29日，原告主张权利时间为2020年3月17日，故已经超出保证期间，保证责任应当免除。请求驳回原告对被告胡祥英的诉请。经审理查明：2015年3月16日，被告胡志祥、被告张英共同签订了《共同债务承诺书》主要内容载明：被告胡志祥、被告张英共同向原告下辖网点开江县梅家信用社贷款44.8万元；2015年3月30日，原告信用联社与被告胡志祥、被告张英签订《个人借款合同》，双方约定：贷款金额44.8万元，月利率9.40125‰，借款额度支用有效期间自2015年3月30日至2017年3月29日，同日，被告胡祥英与原告信用联社签订《保证合同》，约定：第四条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，2015年3月31日，原告信用联社向被告胡志祥支付了借款44.8万元。2018年8月16日，被告胡志祥签收了原告信用联社《逾期贷款催收通知书》。被告在收到贷款后未按期支付借款本息。原告信用联社提起诉讼，请求1、依法判令被告胡志祥，被告张英向原告支付借款本金44.8万元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止(截至2020年3月17日下欠利息254528.53元)；2、依法判令被告胡祥英承担连带清偿责任；3、依法判令被告胡志祥、被告张英承担本案诉讼费。在审理过程中，被告胡志祥于2020年3月19日偿还本金1000元、2020年3月27日偿还本金1000元、2020年4月23日偿还本金2000元。上述事实，有原、被告的身份信息，营业执照，《共同债务承诺书》，《个人借款合同》，《保证合同》，《借款借据》《逾期贷款催收通知书》，原告、被告的陈述等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告胡志祥、被告张英签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已按约履行了发放贷款义务，被告胡志祥、被告张英未按约履行清偿本息义务，已构成违约，原告信用联社主张按照合同约定要求被告胡志祥、被告张英归还本金44.8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，在审理过程中，被告胡志祥偿还的本金在结算时扣减。本案主债务《个人借款合同》约定，被告胡志祥、被告张英履行偿还债务期间届满日为2017年3月29日，原告信用联社与被告胡祥英签订了《保证合同》，约定被告胡祥英担保责任届满期间为2019年3月29日，2020年3月原告信用联社主张被告胡祥英承担连带清偿责任已经超过保证责任期间，因此，原告信用联社要求被告胡祥英承担连带清偿责任诉请，不符合法律规定，本院不予支持，被告胡祥英的抗辩理由成立，应当免除保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告胡志祥、被告张英偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金44.8万元及利息，其利息按照月利率9.40125‰从2015年3月31日计算至偿还全部本金之日止。被告胡志祥偿还本金4000元在履行还款义务时一并扣减。二、驳回原告开江县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830.00元，减半收取计5415元，由被告胡志祥、被告张英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇二〇年五月二十八日书记员  余云红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3671号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：冯学辉，男，汉族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1541元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告冯学辉的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告冯学辉于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1541元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冯学辉负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执3号 申请执行人：李英林，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林明，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：冯佩，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：广西平南县明锋建材有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村地段（华润水泥生产北厂区的北面）。 法定代表人：黄祖钊。 申请执行人李英林依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初3787号民事调解书，申请执行与被执行人广西平南县明锋建材有限公司、林明、冯佩民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金及利息182万元（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件执行费20600元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西平南县明锋建材有限公司、林明、冯佩名下的财付通及银行账户内的存款。另查明，本院在（2019）桂0821执336号执行案件中，已依法查封了被执行人冯佩名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”别克牌轿车一辆及被执行人林明名下车牌号为“粤Ｒ×××××”华菱之星牌重型自卸货车一辆，并查封了被执行人广西平南县明锋建材有限公司所有的厂房及厂房内的机械设备及其所有的登记在江苏徐工广联机械租赁有限公司名下车牌号为“苏Ｃ×××××”重型专项作业车一辆、以及被执行人广西平南县明锋建材有限公司名下的“桂Ｒ×××××”徐工牌搅拌车、“桂Ｒ×××××”陕汽牌搅拌车、“粤Ａ×××××”三一牌地泵汽车各一辆。待被执行人名下的上述厂房及设备及其车辆拍卖成交后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人广西平南县明锋建材有限公司、林明、冯佩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初957号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余思勇，男，1990年12月18日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省安龙县******董埂组。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人余思勇犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人余思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年9月19日0时21分许，被告人余思勇饮酒后驾驶一辆贵E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人余思勇血液中检出乙醇成分，含量为181.8mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余思勇的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人余思勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余思勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人余思勇判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人余思勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余思勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余思勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余思勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余思勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人余思勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年五月十九日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1678号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：李顺元，男，1963年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：殷丽芬，女，1966年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行诉被告李顺元、殷丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行撤诉。案件受理费3218元，由被告李顺元、殷丽芬负担(已当庭履行)。审判员  李美珍二〇二〇年五月十二日书记员  郭函宜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1758号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y（1-1），住所地，青海省西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，公司总经理。 委托代理人：苏波，西宁合联物业服务有限公司。 被告：黄香英，女，汉族，1972年2月6日生，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告黄香英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西宁合联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁合联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年五月十四日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初136号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姬传信，男，1962年8月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年10月7日因涉嫌犯妨害公务被邳州市公安局刑事拘留，同年10月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人姬传信犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人姬传信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日15时许，邳州市公安局邳城派出所民警顾某带领辅警陈某、魏某等人在邳城镇大庙村前张庄出警，口头传唤涉嫌殴打他人的被告人姬传信并将其带至警车内。在回派出所处理途中，被告人姬传信在警车内对民警顾某、陈某、魏某等人进行殴打。经邳州市公安局法医鉴定，顾某、陈某的损伤程度属轻微伤。被告人姬传信到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人姬传信在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人顾某、陈某的陈述，证人魏某、毛某的证言，视频资料，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬传信以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姬传信殴打正在执行职务的人民警察，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬传信犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年五月十八日书记员  于恒恒
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执436号之一 被执行人：毛春春，男，1979年4月15日生，汉族，小学文化，住江西省丰城市。 被执行人：涂传灵，男，1984年10月8日生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。 被执行人：戴受佳，男，1980年4月10日生，汉族，小学文化，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初243号刑事判决书于2020年3月10日移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人毛春春、涂传灵、戴受佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人毛春春、涂传灵、戴受佳无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人毛春春、涂传灵、戴受佳未向本院报告财产已将被执行人毛春春、涂传灵、戴受佳纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人毛春春、涂传灵、戴受佳罚金共计85800元，截至2020年5月12日已执行到位罚金7500元，未执行到位罚金78300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛春春、涂传灵、戴受佳其他可供执行的财产，本院认为，被执行人毛春春、涂传灵、戴受佳暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨海兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执120号申请执行人王伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住枣阳市万通新城二区11栋208室。公民身份号码：420602198001140313。申请执行人李红云，女，1982年9月7日出生，汉族，住枣阳市万通新城二区11栋208室。公民身份号码：420683198209074229。系王伟之妻。被执行人枣阳市金锦鸿置业有限公司，住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，系该公司经理。被执行人周国敏，女，1977年5月7日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大南街18号。公民身份号码：420683197705070329。本院依据生效的(2019）鄂0683民初2543号民事判决书，在执行王伟、李红云与枣阳市金锦鸿置业有限公司、周国敏房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周国敏有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周国敏名下车牌号为鄂F23A18红旗牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人周国敏自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人周国敏在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人王伟、李红云需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终162号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张贵林，女，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省岚皋县，无业，2019年2月28日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   辩护人马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   原审被告人胡凯哲旭，曾用名胡凯，男，1992年12月9日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市长安区，无业，2019年2月28日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   原审被告人李栋，曾用名李毛旦，男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省鄠邑区，无业，2019年2月28日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   原审被告人张佳成，男，2000年2月11日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市灞桥区，无业，2019年2月28日因本案被抓获，同年3月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人胡凯哲旭犯组织卖淫罪，被告人张贵林、李栋、张佳成犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月24日作出(2019)陕0113刑初1302号刑事判决，以被告人胡凯哲旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金三万元，以被告人张贵林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元，以被告人李栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元，以被告人张佳成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，上诉人张贵林申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定张贵林的主要犯罪事实清楚，判处适当，审判程序合法，上诉人张贵林申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人张贵林撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审判长屈红英   审判员尤德民   审判员尚柏延       二○二○年五月六日     书记员侯   宁            1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢451号（2014）启执字第02803号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人黄凯、吴海霞计划生育执行一案，执行依据为（2012）启非诉行审字第0061号行政裁定书，被执行人黄凯、吴海霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1191号 原告：刘新，女，汉族，1975年11月2日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被告：保定泽龙房地产开发有限公司，住保定市恒源西路988号综合办公楼，统一社会信用代码911306055533363807。 法定代表人：安建坤，执行董事。 被告：谭孟生，男，汉族，1962年5月2日生，住保定市唐县。 被告：保定市瑞恒经济信息咨询有限公司，住保定市竞秀区复兴中路2280号浩达公寓商铺，统一社会信用代码91130602589674533Y。 法定代表人：张晓亮，执行董事。 原告刘新与被告保定泽龙房地产开发有限公司、谭孟生、保定市瑞恒经济信息咨询有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘新撤回起诉处理。 审判员  何冬梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柴 璟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1618号上诉人(原审被告)：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：卢华军，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审被告)：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人(原审被告)：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。上诉人佘林因与被上诉人卢华军、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年1月21日向佘林发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，佘林仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佘林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月八日书记员  毛雪梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之六 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 本院在执行孙启会与张培民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培在贵州省农村信用社联合社6228**7976_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 **波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2186号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：胡云汉，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告胡云汉、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称2109号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，2109号房在查封范围内。胡云汉对2109号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2386号执行裁定，中止对2109号房的执行。浙建集团公司认为，胡云汉的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括2109号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，胡云汉要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对胡云汉异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、胡云汉提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，胡云汉提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.2109号房是办公用途，胡云汉不是购房消费者。3.胡云汉以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定胡云汉实际占有使用2109号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2109号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定胡云汉要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是胡云汉作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括2109号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故胡云汉提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9045元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2386号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任 丽 书 记 员 严冬梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初797号原告：刘伟，男，1981年10月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告刘伟诉被告刘建华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益41,300.00元返还给原告，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按同期同类货款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告做生意急于用钱通过被告介绍，于2016年9月份左右在杨玉松处借款两笔共计9万元，3万元每2个月由7号付利息，6万元每月18号付利息按月利3分计算。在此期间原告按月还息，通过微信转账及银行转账到被告处，再由被告转给杨玉松。因是朋友关系原告并未怀疑借款利息是否是3分，原告并于2017年6月份通过微信归还本金6,000.00元，银行转账4,000.00元，共归还1万元本金。因被告生意亏损无理偿还，无奈2019年11月将车库作价抵债务过户到杨玉松名下，经过对账才知道原来每月利息是2分并不是3分，而本金1万元被告也未转给杨玉松，由每月原本归于杨玉松借款及利息被被告所取得。原告和被告也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该借款1万元及每月不当得利的利息。被告均推脱至今，原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成了极大损失，行为应属不当得利。因此依法提起诉讼，恳请法院予以支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年五月二十八日书记员  段玖杭
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初263号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人代家男，绰号小男，男，1992年8月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月6日被公主岭市公安局刑事拘留，2020年1月3日执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人代家男犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人代家男到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月22日23时许，在公主岭市××街大厅和门外，被告人代家男同杨佳宾（已判刑）、刘欢（已判刑）、冷旭（已判刑）、杨森（另案处理）无故将王某2、谷某等人打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某2右腿损伤致右侧腓骨远端骨折之损伤程度为轻伤二级。2019年12月6日，被告人代家男被公安机关抓获归案。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人代家男随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代家男认罪认罚，建议判处被告人代家男有期徒刑一年。 在开庭审理过程中，被告人代家男对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录，刑事判决书，证人孙某、谷某、李某等人证言，被害人王某2陈述，同案犯杨佳宾、刘欢、冷旭供述，被告人代家男供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告代家男随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代家男犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人代家男自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，判决如下： 被告人代家男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  于秀娟 人民陪审员  魏金凤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1600号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江,经理。 委托诉讼代理人：刘开慧，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈盼雷，男，1989年9月24日出生，汉族，司机，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：陈士波，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）因与被上诉人陈盼雷、陈士波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。本次交通事故，系三方事故，山东省德州市公安局交通管理支队乐陵大队出具的交通事故认定书认定孙建勇承担事故的主要责任，陈盼雷承担事故的次要责任，刘志辉承担事故的次要责任。本案涉及多名当事人且已有生效的法律文书，谁的交强险为本案被上诉人陈盼雷预留了相应的份额，原审法院未予审查该情况，判定赔偿责任有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2467号民事判决； 二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初908号原告：常林，男，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：孙艳飞，女，1984年7月24日出生，满族，住沈阳市大东区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司合同管理部法务员。原告常林、孙艳飞诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马志宇、被告航远公司的委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告常林、孙艳飞诉称，2015年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-12-1房产，建筑面积83.7平方米,总房款618660元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金11383.34元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告已经支付了2019年7月1日至2019年12月31日的违约金11383元，庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为请求被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为11198元。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-12-1，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为618660元。第六条付款方式及期限约定买受人采用贷款方式付款，首付款218660元，贷款400000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月24日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金11197.74元（总房款618660元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常林、孙艳飞逾期办证违约金11197.74元（截至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初543号原告：云南禾迪生物科技有限公司，住所地：昆明市东川区再就业特区天生桥特色产业园天三路。统一社会信用代码：91530103670860560A。法定代表人：刘恒斌，总经理。委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙胜海祥农业开发有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜县龙胜镇兴龙中路22号二楼。统一社会信用代码：91450328MA5NDCB27H。法定代表人：刘燕祥。原告云南禾迪生物科技有限公司与被告龙胜海祥农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告云南禾迪生物科技有限公司的委托诉讼代理人周芝到庭参加诉讼，被告龙胜海祥农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21,546元；2、判令被告向原告支付自2020年3月20日起至货款付清之日止，按每月2%计算的利息；3、判令被告向原告支付律师费3,000元；4、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订产品供货协议书，约定被告作为原告的化肥经销商，原告根据被告要求及双方协商的价格向被告供货，并约定当被告提货的欠款达50,000元，被告应在3个工作日内向原告结算所有欠款，如未按约定付款期限付款，则自付款期限届满之日起，被告应向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的其他损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等；同时合同还对其他权利义务作了约定。后原告依约向被告供货，货款总金额为31,546元，被告仅向原告支付货款10,000元，欠款21,546元至今未付，原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告龙胜海祥农业开发有限公司未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供化肥，被告向原告支付部分货款，原告与被告间形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿货款，应承担清偿货款、支付利息的违约责任，且原告要求的利息未超出法律规定，故本院予以支持；同时，根据双方供货协议中的约定，如被告未按约定期限支付货款，还应承担律师费等费用，故原告要求被告支付律师费3,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，判决如下：一、由被告龙胜海祥农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南禾迪生物科技有限公司货款21,546元，并以21,546元为本金，按月利率2%计算，支付自2020年3月20日起至货款付清之日止的利息；二、由被告龙胜海祥农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告云南禾迪生物科技有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告龙胜海祥农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年五月十八日书记员  赵 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5210号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 被执行人张远筑，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与张远筑信用卡纠纷一案过程中，通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人张远筑已于2015年9月7日因病死亡。 本院认为，被执行人张远筑已经死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十二条、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5210号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终382号 上诉人（原审被告）：雷海燕，女，1970年7月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，该分行行长。 委托诉讼代理人：王磊，该分行员工。 原审被告：杜赋，男，1969年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人雷海燕因与被上诉人温州银行股份有限公司丽水分行及原审被告杜赋金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中上诉人雷海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人雷海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人雷海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5810元，减半收取2905元，由上诉人雷海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘丽俏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异40号 案外人（异议人）：吴泽亮，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉圻，四川广略律师事务所实习律师。 申请执行人：米垒，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：邓成吉，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘厌清，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙），住所地四川省遂宁市船山区保升乡保升村3社。 法定代表人：费宁伦，该公司执行事务合伙人。 被执行人：杨天元，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市天何建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路福苑公寓1-7-7号，统一社会信用代码91510900096721549L。 法定代表人：杨天元，该公司执行董事。 第三人：杨倩，女，1991年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人米垒与被执行人遂宁市天何建筑劳务有限公司（以下简称天何劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷、邓成吉与杨天元建设工程施工合同纠纷、刘厌清与杨天元民间借贷纠纷、遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）（以下简称宁华商业租赁部）与杨天元买卖合同纠纷四案中，案外人吴泽亮于2020年5月19日对本院作出的（2018）川0903执1090号之二《执行裁定书》（以下简称1090号裁定书）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴泽亮称，1.请求法院撤销本院作出的1090号裁定书；2.请求法院解除并停止位于遂宁市国开区房屋（建筑面积85.74平方米）的查封和执行。事实和理由：2020年1月14日，本院作出的（2018）川0903执1090号之二《执行裁定书》，查封了前述房屋。2019年12月19日，异议人与杨倩签订涉案房屋的《房屋买卖合同》，约定异议人于2019年12月5日支付定金20000元，12月19日支付房款150000元用于银行解除抵押，12月20日支付剩余房款186000元，并于2020年3月1日前完成房屋过户登记。合同签订后，异议人向杨倩支付了购房款356000元，杨倩亦出具相应的收条，杨倩将房屋交付给异议人，异议人装修了涉案房屋并实际占有涉案房屋。依照法律规定，异议人与杨倩签订合法有效的《房屋买卖合同》，并在法院查封之前占有了涉案房屋，法院查封涉案房屋，严重损害了异议人的合法权益。 申请执行人米垒、邓成吉、刘厌清共同辩称，杨倩与吴泽亮于2019年12月19日签订的《房屋买卖合同》，交付定金在签订合同之前,无转账记录相印证，不符合规定，《房屋买卖合同》的真实性值得怀疑。请求法院驳回异议人吴泽亮的异议请求。 申请执行人宁华商业租赁部未作答辩。 被执行人杨天元、天何劳务公司未作答辩。 第三人杨倩未作答辩。 本院查明，因天何劳务公司、杨天元未按照本院（2017）川0903民初3792号民事判决书、（2017）川0903民初4024号民事判决书、（2018）川0903民初220号民事判决书、（2016）川0903民初3599号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人米垒、邓成吉、刘厌清、宁华商业租赁部分别向本院申请强制执行，要求被执行人天何劳务公司、杨天元按照上述生效裁判文书确定的内容履行给付义务。 在执行过程中，杨倩自愿为申请执行人与杨天元达成执行和解担保协议，后杨天元未按照和解协议履行，本院以（2018）川0903执1090号之一《执行裁定书》裁定杨倩在上述被执行人欠付申请人案款本金1561790元及相应利息范围内承担担保责任。经查，杨倩在遂宁市国开区具有房屋。本院于2020年1月14日作出（2018）川0903执1090号之二《执行裁定书》，对杨倩名下位于遂宁市国开区房屋【建筑面积：85.74平方米，不动产权证号:川（2018）遂宁市不动产权第××号】予以查封。 本院认为，在执行过程中，案外人吴泽亮以其系执行标的所有权人对本院执行前述房屋提出异议，应当按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”的规定，案外人吴泽亮出示房屋买卖合同和收条等证据不能证明其权利足以排除法院执行。故，对案外人吴泽亮的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴泽亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王春元
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1188号 罪犯周建兵，男，1972年3月27日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2018年5月4日作出(2018)苏0681刑初160号刑事判决，以被告人周建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2017年11月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周建兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周建兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周建兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周建兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币一万八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1172号 原告：李明芬，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘学权，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李明芬与刘学权物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李明芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明芬撤回起诉处理。 审判员  陈本刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪莲