苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2239号原告：苏州市铭铭物资有限公司，住所地苏州市。法定代表人：应美珍，董事长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州桃源建筑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：钱永祥，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。第三人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人：尚连坤，总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告苏州市铭铭物资有限公司（以下简称铭铭公司）与被告苏州桃源建筑有限公司（以下简称桃源公司）、第三人苏州光华岩土工程股份有限公司（以下简称光华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序分别于2020年4月20日、5月15日二次公开开庭进行了审理。原告铭铭公司的委托诉讼代理人封茹，被告桃源公司的委托诉讼代理人顾佳琦、钱伦锋，第三人光华公司的委托诉讼代理人杨羿珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭铭公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付工程款2470716.4元并承担以工程款本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桃源公司系从事房屋建筑工程的施工企业，第三人光华公司系从事地基与基础工程施工的企业。因被告将其承接施工的建设工程中桩基工程和基坑围护工程分包给第三人施工，故第三人对被告享有工程款债权。原告铭铭公司系从事水泥、钢材等建筑材料销售的企业，因向第三人提供建筑材料而对第三人享有债权。由于第三人对原告未履行到期债务，经原告与第三人协商，双方于2019年1月8日签订《债权债务转让协议书》，约定第三人将对被告享有的2470716.4元债权转让给原告，第三人于同日向原告出具《债权转让确认书》。2019年5月16日，第三人将开具给被告的金额合计为2470716.4元的三张增值税专用发票交于原告，原告的法定代表人将该三张发票送至被告处，并将《债权债务转让协议书》、《债权转让确认书》复印件递交被告，被告予以签收。2019年12月16日，原告向被告发出《债权转让及要求付款的通知》，被告于2019年12月18日签收，但至今仍未作付款安排。现原告诉至本院。被告桃源公司辩称：一、案涉债权未转让，原告无权向被告主张给付工程款：1、《债权债务转让协议书》未依法生效。该转让协议书系附生效条件合同，被告作为协议丙方未在该协议上加盖公章，该协议依法未生效，不产生债权转让的法律效果；2、案涉债权转让未依法通知被告，该转让对被告不发生效力。债权转让的通知主体应当是原债权人，而非受让人。原告作为受让人，其向被告发送的债权转让通知，不符合法律规定，对被告不发生效力。二、被告对第三人无到期债务，且原告未对基础合同债权的事实进行举证，其应承担举证不能的法律后果，被告无付款义务。案涉盛南商务综合楼工程整体尚未竣工验收，被告就本工程对分包单位即第三人目前无到期应付工程款，原告要求被告支付款项无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人光华公司陈述意见称：1、原告在本院诉讼的二个案件中主张金额超过了原告对第三人的债权。第三人实际结欠原告3555035元，而原告在本院起诉的二个债权转让案件的总额为4288716.4元，超过原告对第三人的债权733681.4元；2、原告已就被告结欠137万元，在姑苏区人民法院另案诉讼，现在本案中主张，属于重复主张；3、案涉债权债务转让协议书未生效，该转让协议未满足约定的生效条件，不具有法律效力；4、即便案涉债权转让协议书在原告与第三人之间生效，但对被告也不发生法律效力。债权人通知债务人，是债权转让行为对债务人发生法律效力的前提，第三人从未通知被告债权转让的相关情况，且第三人目前不同意转让案涉债权。经审理查明：2019年1月8日，光华公司作为甲方与铭铭公司作为乙方签订《债权债务转让协议书》，约定：1、甲、乙与丙方（桃源公司）一致同意，甲方将其对丙方的债权2470716.4元全部转让给乙方，丙方按照本协议直接付款给乙方；2、甲方保证其转让的债权系合法、有效的债权……4、甲方将债权转让给乙方后，甲方与乙方的债务关系解除；5、如一方违反其在本协议所作的陈述、保证，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿；6、本协议给甲、乙、丙三方加盖公章后生效……8、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。该债权债务转让协议由光华公司、铭铭公司加盖公章，但桃源公司未在丙方处加盖公章。同日，光华公司向铭铭公司出具债权转让确认书，确认此笔转让金额2470716.4元从桃源公司与光华公司的合同金额中扣除。另一版本的债权转让确认书中明确此笔转让金额2470716.4元从桃源公司与光华公司的“盛南商务楼桩基及围护工程”合同金额中扣除。2019年5月16日，光华公司向桃源公司开具金额合计为2470716.4元的江苏增值税专用发票三份，该三份发票由光华公司交付给铭铭公司，由铭铭公司交于桃源公司的工作人员钱宏亮签收。后光华公司将该三份发票向税务部门申请作废。2019年12月16日，铭铭公司向桃源公司发《债权转让及要求付款的通知》，表明其经与光华公司协商，于2019年1月8日签订债权债务转让协议，并由光华公司出具债权转让确认书，确认转让债权金额为2470716.4元。2019年5月16日已通过送交发票告知债权转让事宜。债权转让通知到达债务人之日起对债务人具有拘束力，现依法寄送债权转让通知并请求桃源公司支付受让款项。该通知由桃源公司签收。桃源公司收到通知后，未向铭铭公司支付款项。铭铭公司催讨未果，致本案讼争。庭审中，桃源公司与光华公司一致陈述，就光华公司分包承建的盛南商务楼地基及围护工程，由于盛南商务楼整体未竣工验收，双方未进行结算，桃源公司与光华公司之间的工程款债权债务不明确，但双方明确目前没有到期债务。以上事实，有原告提交的债权债务转让协议书、债权转让确认书二份、江苏增值税专用发票复印件三份（附签收凭证）、通知、邮件妥投凭证，原、被告双方当事人、第三人的当庭陈述及光华公司工作人员左永菊的陈述等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同权利转让给第三人。本案中，虽然债权债务转让协议书未经被告桃源公司加盖公司，但原告铭铭公司与第三人光华公司之间关于转让债权的意思表示明确，且第三人另行向原告出具二份债权转让确认书，根据债权转让合同的构成要件，本院认定原告铭铭公司与第三人光华公司之间的债权转让合同依法成立并生效，被告桃源公司未加盖公章不影响债权转让合同的成立。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，债权转让通知已由原告通知被告，虽然形式上有瑕疵，但合同法规定债权转让应通知债务目的是为告知债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，避免债务人错误清偿，至于原债权人通知还是由债权受让人通知均不损害债务人的利益，故本院认定原告向被告送达了债权转让及要求付款的通知，本案债权转让对被告具有法律效力，并且第三人不得撤销。第三人抗辩，截止2018年3月20日结欠原告货款5126616元，之后累计支付1571581元，尚欠3555035元，原告在本案及另案中诉讼总额为4288716.4元，超过了其对第三人的债权，且部分债权已重复主张。原告认为其与第三人之间存在其他债权债务关系，且受让债权并不以原告对第三人享有与转让债权相等金额的债权为前提。本院认为，债权转让系原告与第三人之间的真实意思表示，本院予以认定，且通知已到达被告，第三人不得撤销。如第三人确实履行了债权转让范围内的部分债务，可由第三人依法向原告主张权利，在本案中不予理涉。本案中，被告桃源公司承建盛南商务楼工程，并将桩基和围护工程分包给第三人光华公司。现盛南商务楼工程未整体竣工验收，被告与第三人一致陈述双方未就工程价款进行结算，在无证据证实被告与第三人存在恶意串通进行虚假诉讼的情况下，本院认定被告与第三人之间的债权债务不明确，截至法庭辩论终结之日，被告对第三人没有到期债务。债权人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告与第三人的债权债务不明确，被告对第三人没有到期债务，现原告要求被告支付受让债权2470716.4元及利息损失，没有事实及法律依据，本院难以支持。原告可待明确后依法向被告主张权利，或依据债权债务转让协议向第三人主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州市铭铭物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取13283元，由原告苏州市铭铭物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。