wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1693号 上诉人（原审原告）：徐希斌（曾用名徐斌），男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：郯城县粮食和物资储备中心（原郯城县粮食局），住所地郯城县建设路17号。 法定代表人：任士刚，主任。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 上诉人徐希斌因与被上诉人郯城县粮食和物资储备中心劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人徐希斌送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐希斌撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐希斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨 悦
河北省新乐市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0184执恢101号 申请执行人：程亲京，男，1962年7月生，汉族，现住河北省新乐市清华园小区。 被执行人：刘辉，男，1979年4月生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区谈固东街。 被执行人：靳书彦，女，1952年5月生，汉族，现住河北省新乐市京新大街。 被执行人：刘新海，男，1951年9月生，汉族，现住新乐市京新大街。 本院在执行申请执行人程亲京与被执行人刘辉、靳书彦、刘新海借款合同纠纷一案中，因冻结了被执行人的工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184民初1610号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾兰兰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保159号 申请人张鑫，男，1990年10月5日出生，住四川省大竹县，惠阳区人民法院右侧五米），汉族。 被申请人何东，男，1993年11月23日出生，住四川省平昌县，汉族。 申请人张鑫和被申请人何东民间借贷纠纷一案，申请人张鑫于2020年5月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人何东相关财产的保全。 本院认为申请人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何东相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人张鑫提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2469号 原告：**，男，1991年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：吴建圣，女，1991年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：韩心英，女，1971年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 原告**诉被告吴建圣、韩心英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告**于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费100元，由原告**负担。 审判长  马军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0604行初2号 原告陈莉，女，1977年1月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人史慕良（原告之兄），男，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人徐曙光，北京金问律师事务所律师。 被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地淮北市烈山区宋疃镇。 负责人侯路明，该镇镇长。 委托代理人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 原告陈莉诉被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府（以下简称宋疃镇政府）确认行政行为违法一案,本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。陈莉的委托代理人史慕良、徐曙光，被告宋疃镇政府委托代理人谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉诉称,原告在宋疃镇××村史庄拥有合法房屋并居住使用多年,2019年7月10日,宋疃镇政府强制拆除了原告房屋。原告认为被告强拆行为违法,侵害了原告的合法权益,理由如下:第一,被告没有强拆原告房屋的法定职权;第二,被告的强拆行为没有任何法律依据;第三,强拆程序严重违法。为维护自己的合法权益,原告依据《行政诉讼法》第四十六、第四十九条等规定,对被告的强拆行为提起行政诉讼,诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告于2019年7月10日强拆原告住房的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。 陈莉为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.雷良英等人2018年12月9日会议记录，拟证明标号MS-37是属于陈莉分配的宅基地；1.史言亮等人证明，拟证明陈莉在被拆的房子居住；3.居委会调查表，调查表上盖有公章和标号，拟证明村委会认可涉案房屋系陈莉的宅基地；4.照片12张，拟证明房屋被拆的现场情况；5.拟证明陈莉在案涉房屋居住的事实；6.常住户口登记卡，拟证明原告常住涉案房屋。 宋疃镇政府辩称：1.原告不是案涉房屋的权利人,与被诉行政行为无利害关系；原告在棚改前已出嫁,亦不在案涉房屋居住。因此,原告与被诉行政行为无利害关系,其不具有原告的诉讼主体资格。2.案涉房屋的建造未履行审批手续系违章建筑,被告拆除案涉房屋不存在违法行为。宋疃镇政府拆除案涉房屋是履行职责,不存在违法行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。 宋疃镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.马场社区居委会出具的证明、对雷良英的调查记录复印件，拟证明原告不是案涉房屋的权利人,亦不在案涉房屋居住,原告与被诉行政行为无利害关系。2.宋疃镇国土资源所和宋疃镇城建所出具的证明，拟证明案涉房屋建造未履行审批手续系违章建筑,被告有权拆除。3.《宋疃镇马场社区朱庄、史庄剩余户棚户区改造项目征收安置实施方案》节选2页，拟证明被告是征收实施主体,负责涉案房屋范围内的拆除等工作,被告拆除案涉房屋是履行职责,不存在违法行为。 经审理查明：2019年，宋疃镇政府根据《宋疃镇马场社区朱庄、史庄剩余户棚户区改造项目征收安置实施方案》的规定，在征收范围内，实施征收，补偿安置、拆迁等工作，陈莉在宋疃镇马场社区有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2019年7月由宋疃镇政府组织人员拆除。 上述事实，有当事人提交的会议记录、照片、证明、调查表、缴费记录等书面材料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：行政机关作出行政行为，应当事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案争议的焦点为：原告主体是否适格，被告拆除房屋行为是否合法。 关于原告的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案从原告提供的会议记录、证明和调查表等，可证明涉案房屋系原告所建，该房屋已被拆除，原告与本案有利害关系，因此，原告有权提起诉讼，其主体适格。关于被告拆除原告房屋行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”；第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出……”；第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人……”。本案中，被告所提交的证据不能证明其强制拆除原告的房屋按照上述法定程序进行，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，因此，原告请求确认宋疃镇政府拆除其房屋的行为违法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十四条第二款第(一)项规定,判决如下: 确认被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府拆除原告陈莉房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  兰 飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限; (二)履行义务的方式; (三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式; (四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)当事人的姓名或者名称、地址; (二)强制执行的理由和依据; (三)强制执行的方式和时间; (四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限; (五)行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4331号上诉人（一审原告）：冯小燕，女，汉族，1981年12月23日出生，住广东省江门市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人冯小燕因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告冯小燕的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告冯小燕已预缴的受理费97元，在本裁定生效后，经原告冯小燕书面申请，本院予以退回。”冯小燕不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：冯小燕上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，冯小燕的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢651号周长春：关于你申请执行与朱银香、朱胃青民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月12日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年五月十二日书记员  徐化慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21594号 原告：秦朝振，男，1969年8月8日，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩文慧，陕西其源律师事务所律师。 被告：夏小霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：姚鹏跃，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市未央区。 原告秦朝振与被告夏小霞、姚鹏跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦朝振的委托诉讼代理人韩文慧、被告夏小霞到庭参加了诉讼，被告姚鹏跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦朝振诉称，2016年1月10日，原告向被告出借借款700000元，其中600000元通过银行转账的方式，汇入被告姚鹏跃卡中；另给付二被告现金100000元。自2017年下半年起，原告多次催要还款，但该款至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款700000元及按照年利率6%计算，自起诉之日起，至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告夏小霞辩称，原告起诉的700000元并未转至被告夏小霞的账户，欠条亦非被告夏小霞的所出具。出具欠条时被告夏小霞不在场，并不知道该欠条的存在。 被告姚鹏跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月10日，秦朝振向姚鹏跃转账600000元。2017年8月9日，夏小霞、姚鹏跃出具借条一张，内容为“今借到环岳公司人民币柒拾万元整（700000）”。2019年1月24日，姚鹏跃出具借条一份，内容为“夏小霞、姚鹏跃夫妇2016年借到环岳公司秦朝振柒拾万元整。其中，2016年1月10日，转账汇入夏小霞之夫姚鹏跃工行太华路支行银行卡中陆拾万元整；支付现金壹拾万元整，合计金额为柒拾万元整。该款至今分文未付。特此说明”。 2019年10月10日，西安环岳装饰设计工程有限公司出具情况说明一份，内容为“夏小霞、姚鹏跃于2017年8月9日签名的借条，系秦朝振个人向夏小霞、姚鹏跃出借的借款，与我公司无关”。该情况说明中有西安环岳装饰设计工程有限公司的法定代表人秦朝平的签字，并有制作人刘小春的签名。 庭审中，夏小霞不认可2017年8月9日借条中的签名是其本人所签，经法庭释明后，夏小霞要求对其签名进行笔迹鉴定，但其未在法庭指定的时间内提交鉴定申请书，且至宣判之日也未提交鉴定申请书。 上述事实，有交易明细、借条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中，被告夏小霞不认可2017年8月9日借条中夏小霞的签名，但其未申请鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，故对于2017年8月9日的借条中的夏小霞签名的真实性，本院依法予以认定。本案中，因原告提供二被告于2017年8月9日向环岳公司出具的借条一张及交易明细一份，故本院依法认定二被告借款700000元的事实。因原告不但持有借条原件，且原告提供了西安环岳装饰设计工程有限公司出具的情况说明、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，原告提供的证据足以证明款项出借人是原告秦朝振。加之原告提供2019年1月24日被告姚鹏跃向原告出具的借条一张，且原告称2017年8月9日的借条及2019年1月24日的借条中的款项是同一笔款项，故本院依法认定二被告向原告借款700000元的事实。因此，原告要求被告向其支付700000元本金的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，又因原告与被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告要求被告按照6%/年的标准向其支付700000元本金的起诉之日即2019年1月28日至实际给付之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚鹏跃、夏小霞于本判决生效之日起十日内向原告秦朝振支付借款本金700000元。 二、被告姚鹏跃、夏小霞于本判决生效之日起十日内向原告秦朝振支付2019年1月28日起至实际付款之日止的利息，以700000元借款本金为基数，以6%/年的利率为标准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，由被告夏小霞、姚鹏跃承担。因原告秦朝振已预交，被告夏小霞、姚鹏跃并上述款项支付给原告秦朝振。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十无日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  刘霁月 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋 甜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更425号罪犯曹呈喜，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街地铁大厦建筑工地。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出（2012）经开刑初字第266号刑事判决，以被告人曹呈喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年5月25日起至2026年5月24日止。2012年12月6日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑九个月，2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹呈喜在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3340分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹呈喜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019)陕01民特620号 申请人(原仲裁被申请人)：西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马胜利，该公司总经理。委托代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安市政道桥建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安市汉长安城遗址保管所，住所地陕西省西安市未央区南。法定代表人：甘洪更，该保管所所长。委托代理人：赵文江，男，住陕西省西安市雁塔区，该保管所员工。申请人西安城市基础设施建设投资集团有限公司因与被申请人西安市政道桥建设有限公司、被申请人西安市汉长安城遗址保管所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭限期重新仲裁。重裁期间，原仲裁申请人西安市政道桥建设有限公司申请撤诉，2020年5月18日西安仲裁委员会审核同意其撤诉申请，并向其通知该案仲裁程序终止。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的申请费400元，不予退还。申请费400元，由申请人西安城市基础设施建设投资集团有限公司负担。 审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月十一日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  曹   静 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5651号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄代汉，男，1987年12月27日出生，住广东省连州市(以上均为自报)。 黄代汉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初609号刑事判决书已发生法律效力。因黄代汉未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5651号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7251号原告：曾某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙某，男，1981年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵某某，女，1981年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，1981年4月6日出生，系被告赵某某之夫，住青岛市李沧区。原告曾某某与被告孙某、被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告孙某、被告赵某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款16023元以及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由孙某、赵某某负担。事实和理由：两被告系夫妻，曾多次从原告处购买凉席，经双方对账，两被告共欠原告货款16023元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。孙某、赵某某共同辩称，1.原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告从未拖欠过原告的货款，被告每次从原告处拿货均以现金结算，原告提交的所谓凉席明细被告从未见过，货款早已结清；2.原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠条两份、出货单四份，以证明被告欠原告货款16023元。经庭审质证，被告对上述证据的真实性不予认可。原告称欠条、出货单上的签字系被告赵某某所写，为证明欠条和出货单的真实性，原告申请对两张欠条及编号为0002704号的出货单上的字迹是否为赵某某所写进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所出具编号为青正司鉴[2020]文痕鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定结论认为两张欠条上的字迹及编号为0002704号出货单上“孙某欠10133元正”的字迹均系赵某某所写，原告为此支付鉴定费7800元。原被告对该鉴定意见书均无异议。故本院对原告提交的两份欠条及编号为0002704号的出货单真实性予以确认，其他出货单因系原告单方制作且被告不予认可故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与赵某某系夫妻关系，二人于2005年11月10日登记结婚。2012年到2015年期间，孙某与赵某某二人到曾某某处购买座垫，由曾某某填写包括客户孙某、2014年5月17日以及货品名称、数量、单价以及金额等内容的出货单据一张（编号为0002704）。当天，孙某、赵某某还与曾某某就双方之前的欠款进行了结算，赵某某在该出货单上书写“孙某欠10133元正186602888135.17”的内容。除该出货单外，赵某某还向曾某某出具欠条两份，内容分别为“孙菲欠1960元正186602888135.17”“孙某欠3950元正186602888136.1号”。孙某与赵某某未举证证明其在出具上述欠条后向原告支付欠款的事实。曾某某为证明欠条及出货单的真实性花费鉴定费7800元。本院认为，孙某、赵某某夫妻二人到曾某某处购买座垫，双方形成买卖合同关系。赵某某在标明客户为孙某的出货单中填写欠款金额及出具欠款人为孙某的欠条，视为其认可夫妻二人共同欠款，故孙某与赵某某应当依据出货单及欠条确认的欠款数额16043元向曾某某支付所欠货款，原告仅主张16023元，本院予以照准。关于利息损失，双方结算之时并未约定付款时间和逾期付款利息，原告主张以16023元为基数，自起诉之日即2019年11月29日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。关于鉴定费7800元，系原告为证明其主张所花费的合理支出，应由孙某、赵某某负担。关于诉讼时效，双方并未约定付款时间，故原告可以随时主张权利，因此原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告孙某、赵某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾某某货款16023元及以16023元为基数自2019年11月29日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告孙某、赵某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾某某鉴定费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告已预交），由被告孙某、赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  苏 冰人民陪审员  栾心福二〇二〇年五月二十五日法官助理韩璐书记员刘涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2633号 原告：杨小伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告：陕西鑫伟实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：尹景红，具体职务不详。 本院在审理原告杨小伟与被告陕西鑫伟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨小伟于2020年5月20日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告杨小伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨小伟撤回起诉。 本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告杨小伟负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康 黎
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保8号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人：谭军，系该公司代理董事长。被申请人：张桂菊，女，汉族，1968年10月12日生，住贵阳市云岩区。被申请人：孙鹏力，男，汉族，1974年12月2日生，住新疆维吾尔自治区纳斯县。被申请人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州荣欣融资担保有限责任公司；住所地：惠水县和平镇建设中路恒基大厦四楼；统一社会信用代码：91522731097980147R；法定代表人：丁松。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告张桂菊、孙鹏力、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出对被申请人张桂菊、孙鹏力、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司财产保全的申请，具体项目如下：请求贵院在4524581.07元范围内查封被申请人名下的所有银行账户及车辆。并提供财产线索：被申请人张桂菊的车辆，小型汽车，品牌为起亚牌，车牌号为贵Ａ×××××，初始登记日期为2012年12月22日。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司为商业银行。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：以人民币总额4524581.07元范围为限，对被申请人张桂菊、孙鹏力、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司名下银行账户进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限一年；对下列动产（汽车）予以查封：被申请人张桂菊的车辆，小型汽车，品牌为起亚牌，车牌号为贵Ａ×××××，初始登记日期为2012年12月22日，查封期限一年，查封期间被申请人不得将上述财产进行转让、设置抵押担保、毁坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔冰二〇二〇年五月九日书记员  程丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初346号 原告：葛红寨（葛小红），男，汉族，1970年10月14日出生，住河北省保定市唐县。 被告：马占坤，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告葛红寨与被告马占坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告葛红寨于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛红寨撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告葛红寨负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年五月七日 书记员  石阿娟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更428号 罪犯张军，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2017年12月20日作出（2017）陕0621刑初77号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元（未缴纳），刑期执行自2017年7月6日至2021年1月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：**，该行员工。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被告：江苏明德广济电气有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇江平路388号。法定代表人：刘辉。被告：江苏通宝实业有限公司，住所地江苏省泰兴市城市购物6幢201室。法定代表人：刘建峰。被告：刘辉，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：黄海霞，女，1977年5月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏明德广济电气有限公司、江苏通宝实业有限公司、刘辉、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人**、李欣欣到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏明德广济电气有限公司立即偿还原告借款本金29940000元及利息919306.86元（截止2020年3月24日，以后的利息、罚息按双方合同约定计算）并赔偿原告支付的律师代理费143370元；2、判令被告江苏通宝实业有限公司、刘辉、黄海霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告江苏明德广济电气有限公司提供的位于泰兴市房屋，机器设备固定资产（详见抵押物清单），上述抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；4、判令诸被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：江苏明德广济电气有限公司、江苏通宝实业有限公司营业执照复印件、刘辉、黄海霞结婚证、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及动产抵押登记书、不动产登记证明、借款借据、结息清单、委托代理合同。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年12月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏明德广济电气有限公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：12842017280322）,约定被告江苏明德广济电气有限公司向原告借款人民币2000万元，贷款期限12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日止，固定年利率为浦发银行贷款基础利率＋180BPS，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。后被告江苏明德广济电气有限公司向原告申请将上述贷款展期一年至2019年12月28日。2019年4月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏明德广济电气有限公司签订《流动资金借款合同》两份（合同编号：12842019280140、12842019280141），约定被告江苏明德广济电气有限公司分别向原告借款人民币494万元、500万元，贷款期限12个月，自2019年4月25日至2020年4月25日止，固定年利率为浦发银行贷款基础利率＋177BPS，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。因被告江苏明德广济电气有限公司出现未按期还本付息的情形，故原告宣布所有借款提前到期。截止2020年3月24日，被告江苏明德广济电气尚欠原告借款本金29940000元，利息919306.86元，致原告诉讼并产生律师代理费93460元。二、担保情况：2017年12月26日，被告江苏通宝实业有限公司、刘辉、黄海霞分别与原告签订《最高额保证合同》两份，承诺对借款人江苏明德广济电气有限公司自2017年12月26日至2018年12月26日期间所发生的主债权最高等值敞口3000万元范围内承担连带担保责任，保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金及包括律师费在内的实现债权费用等，保证期间为债务履行期届满之日起2年。2019年4月19日，被告江苏通宝实业有限公司、刘辉、黄海霞分别与原告签订《最高额保证合同》两份，承诺对借款人江苏明德广济电气有限公司自2019年4月19日至2020年12月26日期间所发生的主债权最高等值敞口2994万元范围内承担连带担保责任，保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金及包括律师费在内的实现债权费用等，保证期间为债务履行期届满之日起2年。三、物的担保情况：2017年12月26日，被告江苏明德广济电气有限公司与原告签订《最高额抵押合同》两份（合同编号：ZD1284201700000010、ZD1284201700000011），被告江苏明德广济电气有限公司提供位于泰兴市机器设备（详见抵押物清单）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。承诺对借款人自2017年12月26日至2020年12月26日期间所发生的主债权最高等值敞口分别为1600万元、450万元范围内承担抵押担保责任，债权担保期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，抵押担保范围为借款人在合同项下全部贷款本金及利息、罚息、违约金及实现担保权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明德广济电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金29940000元、利息919306.86元（截止2020年3月24日）及自2020年3月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费93460元；二、被告江苏通宝实业有限公司、刘辉、黄海霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告江苏明德广济电气有限公司追偿。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人江苏明德广济电气有限公司提供的位于泰兴市机器设备（详见抵押物清单）依法处置并在担保范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196813元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林 超
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执151号之一 申请执行人：赵翠娟，女，1973年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：陈晓，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：金小敏，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人赵翠娟与被执行人陈晓、金小敏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月30日作出（2019）冀0528民初2496号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈晓、金小敏给付其材料款135280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晓、金小敏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人陈晓、金小敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年3月3日作出（2020）冀0528执151号限制消费令，决定限制被执行人陈晓、金小敏高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年3月3日作出（2020）冀0528执151号执行决定书，将被执行人陈晓、金小敏纳入失信被执行人名单；2020年4月27日作出（2020）冀0528执151号决定书，决定对被执行人陈晓、金小敏拘留15天（由于新冠××疫情影响，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以141816元为限额冻结被执行人陈晓、金小敏银行账户（包括网络资金）；另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人陈晓、金小敏存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并委托被执行人所在地法院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人陈晓、金小敏其他可供执行的财产，且申请执行人赵翠娟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙莉琇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执547号被执行人：蒋小伍，男，汉族，生于1977年2月28日，住重庆市开州区。被执行人蒋小伍欠缴案件受理费一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）渝02民终861号民事判决已经发生法律效力，因蒋小伍逾期未缴纳生效判决书确定的二审案件受理费用，本院已立案执行。本案的执行标的为案件受理费4300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人蒋小伍采取了限制消费措施。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）渝02民终861号民事判决中对案件受理费的本次执行程序终结。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年五月十五日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执896号邢晓辉：关于邢晓辉罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人邢晓辉于2020年5月26日将14000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，邢晓辉已将（2016）吉2403刑初259号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5749号 上诉人（原审被告）：王某，男，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区。 法定代表人：杨超，职务居委会主任。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元、减半收取50元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执326号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市司法局职工。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的赵某某、梁某某分别申请执行马某某案合并执行，于2020年4月9日依法扣划被执行人马某某的银行存款25000元（支付陈某某5000元），并将被执行人马某某的工资账户予以冻结，剩余借款待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月十五日书记员  姚坤文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执327号 申请执行人：丁长芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初124号民事调解书，受理了丁长芬申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额借款本金44800元及垫付的案件受理费760元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人朱耀主、曾丽发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人朱耀主、曾丽未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人朱耀主、曾丽采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人朱耀主、曾丽的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人朱耀主、曾丽居住地进行了调查，经过上述调查措施，查明被执行人朱耀主、曾丽的房产目前已被本院另案拍卖中，除上述财产外暂未发现被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人丁长芬后，申请执行人丁长芬亦未能提供被执行人朱耀主、曾丽其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除了本院正在处置的被执行人朱耀主、曾丽的房产外，暂未发现被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产，申请执行人丁长芬也未能提供被执行人朱耀主、曾丽其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初124号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人朱耀主、曾丽对尚应给付申请执行人丁长芬之款仍负有给付义务，申请执行人丁长芬在发现被执行人朱耀主、曾丽确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十五日 书记员  班 学
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1508号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：李帮清，该公司职员。被告：李子飞，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************617。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告李子飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年五月二十八日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更408号 罪犯李小强，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年12月12日作出(2016)陕0602刑初441号刑事判决，以被告人李小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿65869.72元，刑期执行自2016年4月17日至2023年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年2月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小强准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初155号原告:郭永伟，男，汉族，住翼城县。被告:彭永权，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭永伟与被告彭永权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告郭永伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永伟撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告郭永伟负担。审 判 长  李文兵人民陪审员  孙 浩人民陪审员  孙兆亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李文华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执301号 申请执行人：徐爱群，女，1972年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地在盐城市经济开发区。 执行事务合伙人：饶江。 被执行人：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 申请执行人徐爱群与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月22日作出的（2019）苏0903民初4080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）偿还原告徐爱群借款人民币300000元，并自2019年6月1日起至履行完毕之日止按月利率1%承担利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）不能清偿债务，被告饶江对上述300000元债务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年3月2日，查封被执行人饶江所有的位于盐城市城××新区新区世纪大道××金融城××室的房屋所有权，查封期限为叁年（自2020年3月2日起至2023年3月1日止），因系轮候查封，暂不便处置。另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年3月26日，扣划被执行人饶江银行存款人民币11560元，本院于2020年4月3日将执行款11560元支付给申请执行人徐爱群。 5、2020年5月19日，执行人员前往被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江住所地盐城市经济技术开发区××大道××路××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 6、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4156号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郝书堂，男，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郝书堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郝书堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35000元，并支付截至2020年5月9日的罚息3344.74元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏G5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月16日，郝书堂与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郝书堂向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郝书堂同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郝书堂未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郝书堂未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月16日，汽车金融公司与郝书堂签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郝书堂向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月16日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月20日办理了合同约定车辆（车牌号为苏G5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，郝书堂拖欠汽车金融公司借款本金35000元、罚息3344.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郝书堂借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郝书堂承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求郝书堂支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郝书堂为履行本案债务，以车牌号为苏G5XXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝书堂于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35000元，支付截至2020年5月9日的罚息3344.74元；二、被告郝书堂于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郝书堂于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郝书堂提供的车牌号为苏G5XXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.27元，由被告郝书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1478号申请人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行，住所地辽阳县首山镇人民街22号，统一社会信用代码91211021788788461A。负责人：孙晓蕾，系该支行行长。委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所实习律师。被申请人：刘鸿波，女，1978年4月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被申请人：许广海，男，1975年5月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。系刘鸿波丈夫。本院在审理申请人中国银行股份有限公司辽阳首山支行与被申请人刘鸿波、许广海金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司辽阳首山支行于2020年5月15日向本院起诉，并于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求在233,317.66元限额内，保全二被申请人名下银行存款、五险一金余额、二被申请人名下位于首山镇城市花园兴隆大街2-1栋1单元12层1-1229房产。申请人提供信用保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司辽阳首山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在233,317.66元限额内，冻结二被申请人名下银行存款及五险一金账户，期限一年；二、在233,317.66元限额内，查封二被申请人名下位于产，期限三年。案件申请费1687元，由被申请人刘鸿波、许广海共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十七日法官助理韩芳书记员周爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2338号申请人：林竹贤，男，1982年12月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：李琳，女，1988年1月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡亿丰农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320206578170946C，住所地无锡市惠山区洛社商贸城5号2-113。法定代表人：张细镇。申请人林竹贤、李琳诉被申请人无锡亿丰农贸市场有限公司委托租赁合同纠纷一案,申请人林竹贤、李琳于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡亿丰农贸市场有限公司银行存款人民币75000元或查封、扣押相当于该价值的财产，或冻结被申请人无锡亿丰农贸市场有限公司对惠山区洛社镇江浙会酒店享有的75000元租金债权，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡亿丰农贸市场有限公司银行存款人民币75000元或查封、扣押相当于该价值的财产，或冻结被申请人无锡亿丰农贸市场有限公司对惠山区洛社镇江浙会酒店享有的75000元租金债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初120号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       于晓雷                       出生日期                       1972年4月8日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       初中文化                               户籍地                       黑龙江省庆安县                               住所地                       青岛市黄岛区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]72号                                           指控事实                       2019年7月11日7时40分许，被告人于晓雷醉酒后驾驶鲁xxxxx号车沿本市市南区泰安路金海大酒店门前北向南行驶时，被执勤民警当场查获。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人于晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人于晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月二十二日                         法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初345号 原告：李仕祥，男，1968年7月24日出生汉族，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人:王强，四川星亮律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司（统一社会信用代码：91530100216579074C），住所地：云南省昆明市环城东路192号。 法定代表人：洪坤。 原告李仕祥与被告中国水利水电第十四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李仕祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李仕祥负担。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌 欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢253号之一 申请执行人：彭吉兰。 被执行人：刘玉萍。 本院在执行申请执行人彭吉兰与被执行人刘玉萍劳务合同纠纷一案中，申请人彭吉兰与被执行人刘玉萍已达成了分期履行协议。本院认为，申请人彭吉兰与被执行人刘玉萍达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 彭吉兰申请执行刘玉萍（2019）赣0802民初2308号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初268号 原告：马明辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：郑威、李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：王鑫淼，男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告马明辉与被告王鑫淼合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明辉及其委托诉讼代理人郑威、李建,被告王鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月19日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月19日，被告告知原告可以为原告办理北京市小客车牌照指标一个，原告说自己没资格，被告称可以利用其他办法办理。被告让原告先付其20000元，两个月内办理完成后，原告再行向被告支付90000元。随后，原告通过微信向被告转账20000元。之后，被告并未履行承诺。原告多次要求被告返还款项未果。原告认为，被告在承诺办理北京市小客车牌照指标后存在故意欺骗，恶意占有金钱为目的，被告无任何理由占有款项，应属于不当得利，应予返还，故诉至法院，望判如所请。 被告王鑫淼辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告作为中间介绍人，所收原告款项已转交他人，被告并未实际获利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告以为原告办理北京市小客车牌照指标为由，收取原告20000元。后被告为办理指标将该20000元转给案外人史海军。后小客车牌照指标并未办理成功，原告要求被告返还款项，被告以史海军并未退还款项为由拒绝向原告返还款项，故而成诉。 本院认为，原、被告间系委托关系。被告未能按照约定完成约定的相关事项，理应返还原告款项，故对原告要求被告返还20000元之诉请，本院予以维护。原告并未提交证据证明其在此次诉讼前向被告主张过款项，故本院认定被告以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王鑫淼于本判决生效后七日内返还原告马明辉20000元，并支付利息（以20000元本金为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马明辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王鑫淼负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 丹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾峰在中国工商银行山西省临汾xxx支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾峰在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民特1号 申请人：聊城慧达生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区大族激光产业园内。 法定代表人：曾曾，董事长。 委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人：徐礼祥，男，1997年4月7日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 申请人聊城慧达生物科技有限公司与被申请人徐礼祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 聊城慧达生物科技有限公司称，请依法撤销东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的东昌劳人仲案字(2019)第220号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁委员会认定事实及适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应向被申请人支付工资及生活费。被申请人为深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司员工，深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司安排其工作并发放了2018年9月份之前的工资。被申请人并非申请人公司员工，与申请人之间不存在劳动关系。深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司于2019年7月1日注销，该分公司的法律责任依法应由其总公司即深圳儒博特智能科技有限公司承担。申请人未招聘被申请人，未安排被申请人工作，亦未安排放假事宜。申请人虽于2018年6月27日成立，但未开展任何业务，被申请人提供的劳动不是申请人业务的组成部分。故申请人与被申请人之间并未实际用工，双方之间不存在劳动关系。二、仲裁委员会违反法定程序。对于追加当事人，劳动争议调解仲裁法有明确规定。劳动争议调解仲裁法第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案仲裁委未依法通知深圳儒博特智能科技有限公司参加仲裁活动，导致对被申请人劳动关系的解除、终止、变更等事实无法查清，仲裁裁决申请人承担责任是错误的。仲裁委员会未追加深圳儒博特智能科技有限公司，严重违反法定程序。另外，涉案的还有另外八个人，他们和本次申请的七个人，东昌府区仲裁委判罚的尺度不一。本案中，申请人的劳动关系如何建立、如何解除，这些都没有查清楚，所以应该撤销仲裁裁决。综上所述，仲裁委员会违反法定程序，认定事实及适用法律严重错误，导致案件裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益。申请人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销东昌劳人仲案字(2019)第220号仲裁裁决书，请予以支持。 徐礼祥称，要求支持仲裁裁决，保障被申请人的权益。 经审查查明：2019年11月18日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字(2019)第220号仲裁裁决：一、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人工资肆仟捌佰元整(小写：4800.00元)。二、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人生活费贰仟陆佰捌拾伍元整(小写：2685.00元)。 东昌府区劳动人事争议仲裁委员会查明，徐礼祥于2018年7月1日被招聘到嘉明经济开发区嘉隆路工业园区，当时招聘人说儒博特、慧达、陶瓷公司都招人，2018年7月3被安排到聊城慧达生物科技有限公司上班，并与聊城慧达生物科技有限公司签订劳动合同，签订日期为2018年7月1日，合同盖有聊城慧达生物科技有限公司公章，合同的甲方委托代理人为于法勤，合同约定徐礼祥的岗位为生产操作工、标准工时、月工资1600元。徐礼祥2018年7月份的工资以现金形式由于法勤直接发放。徐礼祥提供“工资明细清单、明细详情”载明聊城慧达生物科技有限公司于2018年12月21日发放了10月工资1600元、2018年12月22日发放了11月工资1600元、2019年1月25日发放了12月工资1533.33元。 本院认为，仲裁委根据被申请人提交的与申请人签订的劳动合同、工资明细清单、明细详情等证据认定双方存在劳动关系，属仲裁委对案涉事实进行的认定，系仲裁委的法定职权，非属法院审查撤销仲裁裁决的情形。故申请人以仲裁委认定双方存在劳动关系的事实及适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。 申请人与被申请人之间有书面的劳动合同，双方均在劳动合同上签字或盖章，劳动合同已产生法律效力。仲裁裁决已经依据双方当事人提交的证据对申请人、被申请人及深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司三者之间的关系进行了审理，在有明确证据足以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的情况下，深圳儒博特智能科技有限公司并不属于与本案劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，仲裁委未通知其参加仲裁活动并无不当。综上，申请人没有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的情形，因此，其撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人聊城慧达生物科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人聊城慧达生物科技有限公司负担。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执475号申请执行人：陈晓青，男，1971年12月16日出生，住南通市通州市。被执行人：李前山，男，1983年7月12日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人陈晓青与被执行人李前山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的17645元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17645元及执行费500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初137号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人顾小军,男,1971年9月15日出生于江苏省沭阳县,汉族，务工,住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月22日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经本院决定逮捕，由沭阳县公安局执行逮捕。现在羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人顾小军犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人顾小军及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日凌晨，被告人顾小军到沭阳县新华小区楼下盗窃章某电动三轮车电瓶二组，价值人民币2044元。 2019年12月26日凌晨，被告人顾小军到沭阳县沭城街道奥韵都城小区51号楼先后盗窃王某、张某电动三轮车电瓶一组，分别价值400元、460元。 公诉机关认为被告人顾小军的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾小军在归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人顾小军判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾小军对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。 经审理查明:2019年12月16日凌晨，被告人顾小军到沭阳县新华小区楼下盗窃章某电动三轮车电瓶二组，价值人民币2044元。 2019年12月26日凌晨，被告人顾小军到沭阳县沭城街道奥韵都城小区51号楼先后盗窃王某、张某电动三轮车电瓶一组，分别价值400元、460元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人顾小军供述、被害人章某、王某、张某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、收据、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾小军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人顾小军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾小军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十五日起至二〇二〇年六月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾小军退赔被害人章某经济损失人民币二千零四十四元、退赔被害人王某经济损失人民币四百元、退赔被害人张某经济损失人民币四百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初299号原告：佳木斯翔和人家物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。法定代表人：杨润鹏，系该单位经理。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被告：国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路151号。负责人：王野藤，系该单位经理。原告佳木斯翔和人家物业管理有限公司与被告国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告佳木斯翔和人家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯翔和人家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于亚男二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁忠宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执852号 申请执行人：陈崇,男,1970年10月6日出生,住新抚区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 陈崇与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）5号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执852号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2560号 原告：高树礼，男，汉族，1976年11月30日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告：沈阳新振远建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：孙雪姣。 原告高树礼与被告沈阳新振远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高树礼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高树礼撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高树礼负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十八日 书记员  王玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢963号之一 申请执行人徐效楼，男，1978年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人唐小顺,男,1967年9月22日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 本院在执行徐效楼与唐小顺民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐效楼于2020年5月9日向本院申请撤回对被执行人唐小顺的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第11173号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 众
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保266号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：伏树俊，男，1982年5月18日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人伏树俊的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人伏树俊的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终174号 上诉人（原审原告）许迎春，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉木斯，女，1980年1月30日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇洪古玉林德日图嘎查牧民。 委托代理人国庆（系被告吉木斯之子），男，1996年10月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）孙士海，男，1972年11月30日出生，汉族，系中建六局第四项目桥梁工区项目经理，现住黑龙江省五大连池市。 上诉人许迎春因与被上诉人吉木斯、孙士海财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许迎春于2020年5月8日向本院提交书面材料，申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人许迎春在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人许迎春负担3650元。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 王玉萍 审判员 孙黎静 二〇二〇年五月八日 书记员 包玉峰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初686号 原告（反诉被告）:董敏慧,女，1991年1月13日生,汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被告（反诉原告）:马春艳，女,1980年3月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告董敏慧与被告马春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董敏慧的委托诉讼代理人苏春吉，被告马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董敏慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费6801.39元、误工费147.11乘以11天=1618.21元、护理费161.93乘以11=1781.23元、伙食补助费100乘以11=1100元，合计11350.38元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，在双阳区梨树6队，被告马春艳雇车往原告家后院的房场拉土，将原告家门前的道路压坏，因此事双方发生口角并厮打在一起，被告用砖头将原告打伤，报警后原告被行政拘留3日，被告被行政拘留7日罚款200.00元，原告在双阳区医院住院治疗11天，花医疗费6801.39元，有医疗票据及住院病案为凭，事后，被告亲属代表被告和我和解，因赔偿金额相差太悬殊，没有达成共识，无奈，我诉至法院，请法院维护原告的合法权益。 马春艳辩称，对原告起诉不服，原告所说的赔偿我不可能赔偿。董敏慧“路霸”以道路是她家为由强行拦截原告雇的车辆，因此事董敏慧及家人将其我打伤，同时并将我惊吓导致闭经，严重影响了我的生活导致我丧失不能生育功能，因不能生育我老公多次要求提出离婚。还因导致此事我雇佣车辆铲车购机费用的损失，导致我至今房子没有盖完现仍租房住损失。我是受害者，原告只是一面之词，因为当时我也住院，而且我的病还没有治好，原告和她的家人还打人，现在我还在生病，一直影响我的生活，导致我精神、经济、身体上受到了极大的损失，因为原告阻止我盖房子，导致我没有房子住，现在还在我母亲那里住。马春艳向本院提出反诉讼请求：一、要求赔偿我住院费3578.22元、误工费1158.60元、护理费647.72元、伙食补助400.00元、交通费240.00元、雇佣车辆损失2000.00元、雇用铲车托板费400.00元、精神损失费2500.00元、后续治疗费5000.00元共计15924.54元；二、案件受理费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日15时30分，在长春市双阳区云山街道办事处梨树6队，因马春艳雇车向位于董敏慧家房后的自家房场拉土必须经过董敏慧家门前，董敏慧认为此前马春艳雇佣的车辆将门前道路压坏后未予妥善修理，故董敏慧阻止马春艳雇的车辆经过，导致马春艳与董敏慧发生口角并厮打在一起，董敏慧踹马春艳一脚，怼马春艳一下，马春艳捡起砖头掷出，将董敏慧打伤，后双方均住院治疗。董敏慧被送往长春市双阳区医院住院治疗11天，被诊断为面部裂伤、眼挫伤、头部的损伤，支出医疗费6801.39元（其中包括120车急救医疗费200.00元），出院医嘱嘱其出院后继续局部用药，定期复查。马春艳被送往长春市双阳区医院住院治疗4天，被诊断为头部的损伤、鼻部外伤、胸背部外伤、腹部外伤、右手外伤，支出医疗费3719.22元，出院医嘱出院后继续治疗，定期复查。经公安机关处理，对马春艳作出拘留7日、罚款200.00元的行政处罚；对董敏慧作出拘留3日的行政处罚。 以上事实，有公安机关询问马春艳、董敏慧、栗国健、郑辉、郑孝玉笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据等证据及当事人陈述为凭，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。董敏慧认为马春艳压坏门前道路妨碍生活，应通过正当途径解决，其强行阻止马春艳雇佣的车辆通过必经道路，对激化矛盾造成双方受伤的后果存在过错，应承担40%责任，应赔偿马春艳40%合理损失；马春艳拉土建房车辆被阻拦，亦应通过协商或其他正当手段解决，如确实因压坏道路妨碍了董敏慧正常生活，应妥善处理，其强行通过激化矛盾，亦存在过错，且在肢体冲突发生后不计后果使用砖头攻击董敏慧，对造成双方受伤的后果，应承担60%责任，应当赔偿董敏慧60%合理损失。董敏慧自称自家门前道路是占用自家土地开辟出来的，未经准许不得使用，既无证据亦无法律依据，故不予采纳。董敏慧主张的医疗费，按票据金额6801.39元（其中包括120车急救医疗费200.00元）予以确认；其主张的误工费，按其住院11天，参照农业标准每月3199.75元，每日为106.66元即1173.26元予以确认；其主张的护理费，按其住院11天，参照居民服务业标准每月3522.08元，每日117.41元即1291.51元予以确认；其主张的伙食补助费，按其住院11天，每天100.00元即1100.00元予以确认。马春艳主张的医疗费，按票据金额3719.22元予以确认；其主张的误工费，其提供了证明是物流公司法定代表人的营业执照，按其住院4天，参照交通运输业标准每月6299.92元，每日为210.00元即840.00元予以确认；其主张的护理费，按其住院4天，参照居民服务业标准每月3522.08元，每日117.41元即469.64元予以确认；其主张的伙食补助费，按其住院4天，每天100.00元即400.00元予以确认；其主张的交通费，未提供任何票据，不符合交通费应当以正式票据为凭的规定，故不予支持。其主张的雇佣车辆损失，未提供相应的证据予以证明，故不予支持。其主张的精神损害抚慰金，因其未提供相应证据证实损害后果达到严重程度，故不予支持。其主张的后续治疗费，未提供相应证据予以证实且未在规定期限内提交书面鉴定申请，故不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告马春艳赔偿原告董敏慧医疗费6801.39元、误工费1173.26元、护理费1291.51元、伙食补助费1100.00元，共计10366.16元的60%即6219.70元； 二、由原告（反诉被告）董敏慧赔偿被告（反诉原告）马春艳医疗费3719.22元、误工费840.00元、护理费469.64元、伙食补助费400.00元计5428.86元的40%即2171.54元； 以上款项相互抵消后被告马春艳还应赔偿原告董敏慧4048.16元，于本判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告董敏慧其他诉讼请求； 四、驳回被告马春艳其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.00元（已减半收取），由原告董敏慧负担17.00元负担，由被告马春艳负担25.00元；案件反诉受理费99.00元（已减半收取），由被告（反诉原告）马春艳负担74.00元，由原告（反诉被告）董敏慧负担25.00元，相互抵消后，互不给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 健
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初61号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人卢彪，男，1995年7月2日生,现住平定县。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留,1月23日被依法执行逮捕,4月13日被平定县人民检察院取保候审,4月22日被本院取保候审。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］73号起诉书指控被告人卢彪犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人卢彪及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人卢彪违反道路交通运输管理法规,致发生一人死亡的重大交通事故,就指控事实，公诉机关提供了相应证据。鉴于被告人卢彪具有赔偿、谅解、认罪认罚等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人卢彪有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人卢彪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人的主要辩护意见，对罪名不持异议，认为被告人卢彪具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年12月26日14时49分许，被告人卢彪驾驶晋K××号小型普通客车，由北向南行驶至国道207线1557KM+940M路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人卢彪承担事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人卢彪家属赔偿被害人家属人民币810000元并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）常住人口基本信息证实被告人卢彪以及被害人张某的基本身份情况。 （3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实被告人卢彪经传唤到案。 （4）平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（尸）字（2019）××号检验报告证实被害人张某符合颅脑损伤死亡。 （5）平定县公安局交警大队事故科出具的现场勘查笔录、现场图、事故照片等证实事故现场情况。 （6）平定县公安局交通警察大队第××号道路交通事故认定书以及阳泉市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论证实事故发生的原因及被告人卢彪承担事故的全部责任，张某无责任。 （7）证人陈某、韩某的证言证实事故发生的过程。 （8）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2020］鉴字第××号司法鉴定意见书证实经鉴定，本案所涉肇事车辆晋K××号小型普通客车技术数据符合国标GB7258《机动车运行安全技术条件》。 （9）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单等证实肇事车辆登记信息及被告人卢彪的基本信息情况。 （10）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2020］鉴字第××号司法鉴定意见书证实晋K××号小型普通客车事故前初速度约为76km/h。 （11）和解协议书、谅解书、收据等证实被告人卢彪家属赔偿被害人家属人民币810000元并取得被害人家属的谅解。 （12）被告人卢彪于2020年4月13日签署的认罪认罚具结书证实被告人卢彪认罪认罚的相关情况。 （13）被告人卢彪的供述。 本院认为，被告人卢彪违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人卢彪认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年五月十五日 书记员 李         娇         娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保275号袁金娟:关于申请人袁金娟与被申请人宁夏厚德轩医药有限公司诉讼保全一案，申请人袁金娟于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）宁0104民初5035号民事裁定书冻结了被申请人名下的财产。现该案已生效，申请人袁金娟于2020年5月6日申请解除对担保财产的冻结。本院作出的（2017）宁0104民初5035号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年5月7日解除了对担保人名下财产的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人袁金娟与被申请人宁夏厚德轩医药有限公司诉讼保全一案，申请人向本院申请解除对其名下担保财产的冻结已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初840号原告：崔殿，男，1995年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：项晖，男，1993年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔殿与被告项晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔殿到庭参加诉讼，被告项晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告借款50000元，并约定2019年3月27日全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2019年6月4日、2019年8月27日、2019年10月25日还款共计15000元，剩余借款被告一直未还，现原告起诉至法院。被告项晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年2月27日，被告因开支付运费需要从原告处借款50000元，双方签订有借款合同，约定借款金额50000元，借期自2019年2月27日至2019年3月27日。原告以现金的形式交付给被告22000元，被告要求原告通过微信转账给被告的朋友28000元。借款到期后，经原告催要，被告分别于2019年6月4日、2019年8月27日、2019年10月25日还款共计15000元，剩余借款被告一直未偿还，原告于2020年1月14日起诉至本院要求被告偿还借款35000元及利息2000元，2020年5月20日，被告又向原告出具一份还款计划，证明被告尚欠原告借款本金35000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借款合同、还款计划及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方明确约定借期自2019年2月27日至2019年3月27日，因被告逾期还款，且至今仍尚欠35000元，现原告主张被告应支付2000元逾期利息，并未超过法律规定逾期利息的数额，应予支持。被告项晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项晖于本判决生效之日起十日内给付原告崔殿欠款35000元及逾期利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告项晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年五月二十五日书记员  李 莉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执195号被执行人:刘安民，男，汉族，1955年12月28日出生，湖北省孝感市人，现于洪山监狱服刑。本院于2019年8月26日作出（2019）鄂10刑初1号刑事判决，刘安民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元；本院扣押、冻结的涉案款项1412896.8元予以没收，上缴国库；对刘安民未退受贿款项282979.2元及刘安民于案发前退还给行贿人黄北原的赃款1630000元、退还给行贿人李新云的赃款1000000元予以追缴，上缴国库。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2020年5月12日对该判决涉财产刑部分移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘安民在金融机构的存款1282979.2元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。二、划拨本院扣押、冻结的涉案款项1412896.8元。三、冻结、划拨黄北原在金融机构的存款1630000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。四、冻结、划拨李新云在金融机构的存款1000000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 刘卫华二〇二〇年五月十八日书记员 黄许霞