wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1763号原告（反诉被告）：山西金天下装饰工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路105号元亨装饰城Ｄ区２号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑刚，经理。被告（反诉原告）：山西新九州农产品批发市场有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街253号窊流村南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宗旺，董事长。原告（反诉被告）山西金天下装饰工程有限公司与被告（反诉原告）山西新九州农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提出反诉。2020年5月14日，原告（反诉被告）向本院提出撤回本诉申请，2020年5月15日，被告（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）山西金天下装饰工程有限公司与被告（反诉原告）山西新九州农产品批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）山西金天下装饰工程有限公司和被告（反诉原告）山西新九州农产品批发市场有限公司撤回本诉和反诉。本诉案件受理费减半收取计950元，由原告（反诉被告）山西金天下装饰工程有限公司负担，反诉案件受理费减半收取即1025元由被告（反诉原告）山西新九州农产品批发市场有限公司负担。审判员 曹明 二O二0年五月十四日书记员 乔蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1526号申请人：魏红光，男，1973年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被申请人：王爱荣，男，1981年1月4日生，汉族，住兴化市。申请人魏红光与被申请人王爱荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人魏红光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱荣名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱荣名下的银行存款合计人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年五月十八日书记员  王 莉
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初15号之一 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人景春刚，男，1986年7月26日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市南郊区。2018年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局取保候审，2019年12月17日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 被告人任小波，男，1988年11月5日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市南郊区。2018年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局取保候审，2019年12月17日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初15号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人景春刚、任小波涉嫌犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2703号 罪犯万锋，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年8月21日作出(2016)浙0105刑初649号刑事判决，以被告人万锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，被告人万锋及其他被告人的非法所得人民币100000元依法予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯万锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万锋减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯万锋符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯万锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币140000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月16日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初712号 原告：李利恩，男，1972年9月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张清（新），男，1975年11月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李利恩与被告张清承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利恩到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李利恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币6200.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告安装暖气和门，完工后被告给付了部分款项尚欠6200.00元。2018年8月29日，被告为原告出具欠条一张。故呈诉请求被告立即给付欠款。 被告张清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年阴历二月份，原告李利恩为被告张清安装暖气、锅炉和室内屋门，完工后被告给付10000.00元，尚欠6200.00元。被告于2018年8月29日为原告出具欠条一张：今欠到陆仟贰佰元整¥6200.00元系2017年安装暖气和门款欠款人：张新2018年8月29日。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 另查明，被告张清与欠条中欠款人张新系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定完成暖气和屋门的安装，被告应当即时结清全部价款。被告出具欠条后拒不给付欠款，故原告要求判令被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清给付原告李利恩欠款6200.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘国 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1274号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：徐芝庆，女，1955年8月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告徐芝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月二十八日书记员  韩晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢106号 申请执行人：陈传国,男，汉族，生于1964年7月23日,住巴中市巴州区。 被执行人：田堰兵,男，汉族，生于1966年1月1日,住巴中市巴州区。 被执行人：四川省才富劳务有限责任公司。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈传国与被执行人田堰兵、四川省才富劳务有限责任公司追索劳动报酬一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异66号异议人（案外人）：金海涛，男，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：曹铁汉，男，汉族，住通化市。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。法定代表人：赵雪岚，院长。被执行人：赵雪岚，女，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于白山市看守所。在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔发地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人金海涛对本院查封被执行人顺翔公司开发的房屋*号楼*门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金海涛称，请求解除对位于顺翔小区*号楼*房屋查封，房屋归其所有。自己与被执行人于2011年3月1日签订了购房协议，于2012年5月31日交付购房款。申请执行人曹铁汉称，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同并不是真实的房屋买卖合同，合同应无效。涉案房屋，案外人没有占有使用，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。应驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人曹铁汉与被执行人顺翔公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）通中民一初字第12号民事调解书：一、赵雪岚欠曹铁汉借款本息4250万元，于达成调解后十日内偿还欠款12.5万元，二十日内偿还37.5万元，四十日偿还200万元，余款每月还款500万元至还清时止；二、阳康敬老院、顺翔公司对上述欠款承担连带责任。2015年5月18日，本院给被执行人送达履行义务通知书。2017年10月16日作出（2017）吉05执恢21号执行裁定书，对被执行人顺翔公司价值4250万元的财产予以查封，附有查封清单。本院于2019年11月18日作出（2017）吉05执恢21号之三执行裁定书，查封了被执行人顺翔公司名下四套门市房，包含案外人金海涛向本院提出异议的房屋。案外人金海涛向本院提交的证据有：2011年3月1日与被执行人顺翔公司签订的商品房买卖合同，合同记载购买的房屋为3号楼1号5单元101+1门市房，面积为131.17平方米，房屋价格为590265元；2011年8月23日，白山市诚达电力承装有限公司与九台市城东中信电器设备厂签订的抵房协议书。本院认为，被执行人顺翔公司开发的位于白山市南岭街顺翔花园小区未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，即“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已交付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人金海涛与被执行人顺翔公司签订的商品房买卖合同不符合以上法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年五月二十五日书记员  李宗霖
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖15号 申请人济南市人民防空办公室申请强制执行被申请人山东金鼎电子材料有限公司行政处罚一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被申请人和违法行为地均在钢城区，本案由济南市钢城区人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初454号原告张润怀，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住址葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人裴学良，男，汉族，1964年8月18日出生，辽宁省企业法律协会会员，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村委会，地址葫芦岛市南票区。法定代表人王村生，该村村主任。原告张润怀诉被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润怀及其委托诉讼代理人裴学良到庭参加诉讼，被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村委会经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张润怀诉称，2016年-2017年我用铲车给村里清理垃圾，为了防洪还用铲车给村里修补水路，共花费73500元，我多次找村里要款拒不给付，现请求被告给付垃圾清运费等73500元，并按银行同期贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村委会未作出答辩。经审理查明，2016年原告给被告村里清运垃圾，被告欠原告清运劳务费20000元；2017年原告给被告村里清运垃圾，被告欠原告清运劳务费20000元；2016年原告用铲车给被告村里防洪修钩水道等，被告欠原告劳务费33500元；合计被告共欠原告劳务费73500元，并分别于2018年1月12日、1月15日被告向原告出具现金付出凭单。以上认定的事实，有原告陈述，现金付出凭单等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，合同自依法成立时生效并就双方具有约束力。本案原告已给被告提供劳务，被告理应将相应报酬支付原告，因此原告要求被告给付报酬的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因原被告未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村委会于判决生效后十日内给付所欠原告张润怀劳务报酬款合计73500元。二、驳回原告张润怀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1637元，减半收取818.50元，由被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年五月十九日书记员  耿 介
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6420号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区佰加乐织造厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区佰加乐织造厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区佰加乐织造厂已经履行（2018）粤7101行审5853号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1289号 原告：某某消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1974年6月22日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。原告某某消费金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金56448.75元，利息、滞纳费8198.09元；以上两项总计64646.84元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1293元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月05日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0602003138号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年06月06日将贷款足额发放给被告。2019年01月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金56448.75元，利息、滞纳费8198.09元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告王某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告王某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月6日向被告王某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000元。被告从2019年1月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金56448.75元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1292元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约 、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告王某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。王某实际结欠借款本金为56448.75元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为8198.09元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某消费金融有限公司借款本金 56448.75元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金8198.09元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告某某消费金融有限公司律师费1292元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹1
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初128号 原告：张鹏鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，清涧县人，农民，住延川县内。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告张鹏鹏与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费8100元，由被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平管理经营。2019年4月16日，被告任东平雇佣原告为铲车司机，月工资6500元，2019年8月25日，经结算，被告任东平欠原告工资8100元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。现起诉要求三被告给付拖欠原告的工资。原告向法庭提交2019年8月25日被告任东平给其出具的8100元欠据证明被告拖欠原告工资的事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，石材厂承包给被告任东平，工资应当由任东平给付。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无力给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。2019年4月16日被告任东平雇佣原告张鹏鹏为铲车司机，约定每月工资6500元。2019年8月25日，经结算被告任东平欠原告张鹏鹏工资8100元，当日被告任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付原告。本院认为，原告张鹏鹏与被告任东平达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告张鹏鹏按照要求完成铲车驾驶任务后，被告任东平应当按照约定工资支付原告张鹏鹏报酬，故原告张鹏鹏要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内支付原告张鹏鹏工资8100元。二、驳回原告张鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰            本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执102号申请执行人：张金波.被执行人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。申请执行人张金波与被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初358号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张金波于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人人工费114543元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月27日和2020年3月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。本院多次前往被执行人公司无人。2020年4月13日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，并制作询问笔录，被执行人表示现在无能力给付本案执行款。二、2020年3月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月十五日书记员 ：王宪辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1830号原告：胡海东，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。主要负责人：杜军。原告胡海东与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡海东于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海东撤回起诉。案件受理费3400元(已减半)，由胡海东负担。审判员  白星二〇二〇年五月二十五日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢226号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码：9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，系该行行长。被执行人：射洪鼎浩建材有限公司，住所地：射洪县青岗镇放马村1社，统一社会信用代码：91510922073950584K。法定代表人：李贵华。被执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。法定代表人：王同伟。被执行人：周映川，男，汉族，生于1969年9月7日，四川省射洪县居民。被执行人：李贵华，女，汉族，生于1971年8月17日，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与射洪鼎浩建材有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、周映川、李贵华金融借款合同纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币本金1900000元与相应利息及案件申请执行费等其他费用。2019年2月28日，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现有新的财产可供执行，该案于2020年5月25日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配李贵华案款，分配金额为222000元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十八日书记员  李浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保126号申请人：雷红刚，男，1965年03月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：刘自祥，男，1966年11月22日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人雷红刚以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人刘自祥的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人雷红刚为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘自祥的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初462号 原告:调兵山市某物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系调兵山市某物业管理有限公司员工，住辽宁省法库县。 被告：毛某某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月十三日 法官助理姜宁 书记员徐洋
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执218号轩雪娇：轩雪娇与王永明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金20000.00元，利息5000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给轩雪娇。至此，轩雪娇向本院申请执行的（2018）黑0882民初550号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初979号原告：鞍山市铁西区德鸿机电供应处，住鞍山市铁西区人民路96甲2-8-466-13经营者：崔林海，男，汉族，1974年8月13日出生，住江苏省启东市委托诉讼代理人：侯丽伟，系员工被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住鞍山市千山区衡业街9号法定代表人：魏诚同原告鞍山市铁西区德鸿机电供应处与被告鞍山太阳锻造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市铁西区德鸿机电供应处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付债务款项56481元及逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在长期供应货物买卖关系，2017年10月10日至2018年12月8日被告拖欠原告10笔供货欠款，共计56481元。原告多次向被告索要上述款项及利息，但被告至今未予支付，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告鞍山太阳锻造实业有限公司未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2017年，原告向被告出售货物，自2017年10月10日至2018年12月9日，被告共计欠付原告货款56481元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、辽宁增值税普通发票10张。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原被告之间货物买卖合同关系真实合法有效，故双方应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款。经查，被告尚欠付货款56481元，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息一节，原被告之间并未约定货款支付时间，故对于原告该项诉讼请求，应以应收货款56481元为基数，自原告主张权利之日即2020年4月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款实际支付完毕之日止。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告鞍山市铁西区德鸿机电供应处货款人民币56481元及逾期利息（以应收货款56481元为基数，自2020年4月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取606元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年五月二十五日书记员  吴禹瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初97号原告：邱林，男，1975年11月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：许平兰，女，1977年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：王祥勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。原告邱林与被告许平兰、王祥勇、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林的委托诉讼代理人钱娟、被告许平兰、被告王祥勇、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计209006元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年9月13日，许平兰驾驶小型客车沿仪征市真州路由西向东行驶至万年大道交叉路口处，向南右转弯过程中与沿万年大道由北向南通过路口邱林驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致邱林受伤，电动车损坏。该事故经交警大队认定，许平兰负事故的全部责任。因事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿各项费用共计209006元。被告许平兰辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告王祥勇辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保仪征支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可残疾器具费，我司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日11时25分左右，许平兰驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿仪征市真州路由西向东行驶至万年大道交叉路口处，向南右转弯过程中与沿万年大道由北向南通过路口邱林驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致邱林受伤，电动车损坏。2018年9月14日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定许平兰负事故的全部责任，邱林不负事故责任。许平兰驾驶的车辆登记在王祥勇名下，该车在人保仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2020年3月30日作出司法鉴定意见书，结论为：邱林左侧股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、评定误工期限210日、护理期限105日、营养期限105日。在交通事故处理期间，被告人保仪征支公司为原告邱林垫付医疗费10000元，被告许平兰为原告垫付医疗费21899元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、工作证明、完税证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告许平兰负事故全部责任，且事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保仪征支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费36988.85元（已扣除护工费2337元、陪护床费150元）、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院护理费2240元（80元/天×28天）、出院护理费3850元（50元/天×77天）、误工费35000元（5000元/月×7月）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元（拐杖）、鉴定费2100元、交通费600元、车损850元、施救费50元，合计196018.85元。因被告许平兰负事故全部责任，且被告人保仪征支公司已垫付医疗费10000元，故被告人保仪征支公司应再赔偿原告邱林186018.85元。被告许平兰垫付的21899元应由原告邱林予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱林186018.85元；二、原告邱林于本判决生效之日起10日内返还被告许平兰21899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，依法减半收取723元，由被告许平兰负担；此款原告已垫付，由被告许平兰于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年五月十四日法官助理  洪文君书记员许媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1425号 本院作出的（2019）苏1322民终4613号民事判决书确定的债权，已于2020年5月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1282号原告：赵某，女，2003年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：易某，女，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告赵某之继母。被告：赵灿，男，1981年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵某与被告赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其法定代理人易某到庭参加了诉讼，被告赵灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.判决被告向原告支付以借款40000元为基数按年利率6%自2020年3月计算至借款清偿之日的逾期利息。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，被告因赌博差欠别人款项向原告之父赵金强借钱还账，原告之父考虑到其与被告系亲兄弟关系将款项借给被告赵灿。后原告之父因病重无法治愈，于2019年8月6日与被告进行借款结算，被告向原告出具借条一张，约定被告所欠40000元由原告按时收取，被告在借条上签字捺印予以确认。后被告未按时归还欠款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益诉至法院主张权利。被告赵灿未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告之父赵金强与被告赵灿系同胞兄弟，被告赵灿向赵金强借款40000元。因赵金强病重无康复可能，双方于2019年8月6日协商，被告赵灿向原告出具《借条》一张，约定上述款项40000元由被告赵灿在每年开学前支付10000元给原告赵某作为生活费和读书开支，在四年内付清款项。因被告未按约定偿付款项，原告诉来法院主张上述权益。庭审中，原告赵某陈述，签订《借条》时双方约定的“每年开学前支付10000元”是指自原告2020年上半年开学前开始履行。另查明：1.原告赵某现就读仁怀市第四中学高一年级，高一年级第一学期于2019年9月开学，高一年级第二学期于2020年5月6日开学。2.原告之父赵金强于2019年9月11日死亡。上述事实，有当事人举证的《借条》、微信聊天记录，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告赵灿向原告之父赵金强借款40000元，后在债权人、债务人及“第三人”（本案原告赵某）共同参与下，作为债权人的赵金强将债权转让给原告，并由作为债务人的被告赵灿向原告出具了《借条》，前述行为系债权转让，原告赵某取得请求被告赵灿履行债务的权利。结合《借条》约定以及原告赵某的当庭陈述，被告赵灿应于2020年5月6日之前偿还借款10000元，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应返还原告借款10000元。原告主张被告一并归还其余借款30000元，一方面，《借条》约定的其余30000元未到履行期限；另一方面，从案涉款项的用途看（归还款项用于原告生活费和读书开支），分期归还更有利于保障原告的权益。综述，原告要求被告一并偿还其余借款30000元无法律依据，本院不予支持。对于剩余30000元，原告可按《借条》约定的期限向被告赵灿主张权利，被告也应在履行期限届满前及时、主动给付原告。关于原告的逾期利息主张，原、被告对案涉借款既未约定借期内利息，也未预定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应支付原告逾期利息为：以10000元为基数按年利率6%自2020年5月6日计算至还款之日。被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵灿在本判决生效后立即返还原告赵某借款10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以10000元为基数按年利率6%自2020年5月6日至还款之日）；二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半计收），由被告赵灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵 雪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执552号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市中央，关立群被执行人：王殿舜，男性，1988年12月24日出生，富锦市被执行人：赵亮，男性，1988年05月19日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1930号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王殿舜、赵亮借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终926号上诉人（原审被告）昭通大德房地产开发有限公司。法定代表人赵庆云，董事长。住所地：昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）廖姝梅，女，汉族，生于1975年10月22日，住昭通市鲁甸县。委托代理人侯佰琴，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。上诉人昭通大德房地产开发有限公司（以下简称大德房产公司）因与被上诉人廖姝梅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2014年7月20日，廖姝梅与大德房产公司签订《商品房购销合同》，约定，廖姝梅购买大德房产公司开发的位于昭阳区房屋，房款488010.00元一次性付清，大德房产公司于2016年6月30日前交付房屋。如逾期，则自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天30元支付逾期交房违约金；逾期60天后，按照已付款的0.08%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，廖姝梅付清了房款，其所购房屋已在房管部门办理了登记备案手续。2019年1月11日，大德房产公司与廖姝梅签订《合同补充协议书》、《收楼书》办理房屋交接手续，双方商定房屋的凸窗护栏和客厅推拉门由廖姝梅自行安装，大德房产公司补偿廖姝梅800.00元。现廖姝梅向原审法院起诉，要求大德房产公司支付逾期交房违约金45092.00元，补偿费800.00元。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，廖姝梅、大德房产公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则，行使权力、履行义务。大德房产公司未按合同约定如期交房，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，大德房产公司提出违约金的计算标准过高，应进行调整的抗辩意见成立，原审法院予以采纳。对双方约定的逾期60天后的违约金计算标准予以调整，由0.08%调整为0.01%，即按照已付款的0.01%乘以逾期天数计算违约金。大德房产公司应支付的违约金为：1.60天×30元/天=1800.00元，2.864天×488010元×0.01%二42164.00元，两项合计43964.00元；加上大德房产公司应支付的补偿费800.00元，总计44764.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：大德房产公司自本判决发生法律效力之日起三十日内，向廖姝梅支付逾期交房违约金、补偿费共计44764.00元。案件诉讼费947.30元，由廖姝梅负担28.20元，大德房产公司负担919.10元。宣判后，大德房产公司不服，向本院提出上诉，上诉请求及事实理由：一、一审认定事实不清，证据不足。根据双方签订的补充合同第三条规定，双方签订的商品房购销合同第九条约定的“交付期限”和“甲方逾期交房的违约责任”是以被上诉人交清全部房价款包括银行按揭款项到账，及房外的契税、印花税、配套费、产权证工本费和维修基金为前提，若廖姝梅未交清上述款项，则大德房产公司不承担逾期交房的违约责任。廖姝梅并未提供证据证明其按约定缴清上述费用，而原审法院根据合同的相对性，结合大德房产公司向大德房产公司交付房屋及廖姝梅缴纳购房款的事实就能认定廖姝梅履行完毕全部合同义务，是对整个案件事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第26条第2款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《中华人民共和国建筑法》第61条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，大德房产公司交付行为违反了上述强制性规定，且至今不具备交付条件，所以大德房产公司实际违约时间尚不确定，廖姝梅请求支付基于不合法交付计算的违约金不具备合法条件，一审法院根据不确定的违约时间、不合法的交付判决大德房产公司支付违约金显然错误。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人廖姝梅作了二审服判的答辩。在二审中，双方当事人均未提交新证。原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：大德公司是否应当向被上诉人支付逾期交房违约金？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同自双方签字盖章时成立并生效,双方均应按约全面履行合同义务。根据双方合同约定，被上诉人在合同约定的交房日期之前已经履行交纳案涉房屋全部购房款的主要义务，大德房产公司应当在2016年6月30日前向被上诉人提供符合交付条件的房屋及通知被上诉人办理接房手续，但大德房产公司2019年1月11日才向被上诉人交付涉案房屋，大德房产公司已经迟延履行合同主要义务，构成违约，虽然双方签订的补充协议中约定有被上诉人还应交清契税、印花税、配套费、维修基金等费用的义务，但根据合同约定及交易习惯，对于维修基金及契税等费用的缴纳属于涉案合同的附属义务，在交易惯例中，该费用在交房时支付亦属常见，故大德公司不能以此条款对抗按期向购房户提供符合交付条件的房屋及通知购房户办理接房手续的合同主要义务。故被上诉人要求其支付逾期交房违约金有事实和法律依据，大德房产公司认为被上诉人未缴纳契税、维修基金等相关费用，按补充协议约定大德房产公司不承担逾期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919.00元，由大德房产公司承担。大德房产公司多交的2301.00元予以退还。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈秋梅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申533号罗亚强：你因犯贪污罪一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2008）云区法刑初字第127号刑事判决和广东省云浮市中级人民法院（2008）云中法刑终字第79号刑事裁定及（2017）粤53刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。认为原审认定你贪污公款的数额有误，事实不清，量刑过重，要求重新审查，对你减轻处罚。你申诉提出的具体理由如下：1.2004年8月26日河口街道办下拨到河口镇城建办公室基本帐“生态村建设资金”4万元，你已于案发前主动交代犯罪事实，并自觉退回全部款项，应当认定为自首并从轻处罚。2.2004年7月20日河口街道办事处下拨到河口镇城建办公室的20万元款项是你在街道领导伦力文的指令下预借给河口街道出纳员林谨祖的借款。因领导同意，故对方只需写临时借据，双方均没有入账（惯常做法），后林谨祖通过银行将该20万元划到城建办账户归还，因借款时没有入账，划回来也不需要重复入账。此款转入城建办账户后，按正常程序开支，不应计入你贪污公款的数额。2007年初，你和林谨祖向云城区审计局交代相关情况时，林谨祖也已确认前述借款这一事实。该20万元是专项资金，专款专用，有专门的部门跟踪落实。有相关物证及人证证实，该笔款项还回后全部用于2004年的河口街生态文明村的建设，原审文书提及的“到2006年10月移交城建办的出纳工作时，已慢慢地用完了这20万元公款”这句话由司法机关无中生有，胡乱捏造。单位领导清楚掌握账面余额，你不具备作案条件。本院经审查，结合原审认定的事实和证据，对你的申诉理由评析如下：1.你在未被采取强制措施之前，确已交代了你将“生态村建设资金”4万元占为己有的事实，但在一审庭审时，你对该罪行予以了否认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，依法不能认定为自首。2.关于原审认定你贪污20万元的犯罪事实。经审查，（1）河口街道办事处于2004年7月20日划入河口街道城建办账户的生态文明村建设经费20万元，你作为出纳没有在城建办出纳记账中入账，而是将该款全部取出存入你个人银行账户，之后公款私款混用。据你本人供述，2006年10月31日移交出纳账时，表面上账面是平衡的，但经你计算，公款收入部分多了3万元，你曾分两次将其取出，使收入与支出账面相等，这说明城建办的账面收支数额实际上是不平衡的。（2）河口街道办事处于2004年1月至2月间为了发放2003年度奖金和补贴，由街道办出纳林谨祖向你借款35万元，但街道办事处又于2004年3月3日划拨了35万元。你与林谨祖双方未入账的借款往来已于2004年3月结清，也就是说城建办2004年7月20日收到的20万元与此无关。（3）你在任城建办出纳期间，有关部门除了划拨本案的24万元生态文明村建设经费外，还划拨有其他生态文明村建设经费。你移交时，账面余额为218981.90元，其中，你已支未入账单据188000元，虽然是预支的生态村建设费用，但这188000元是从上述账面款项中支出的，而你收取前述20万元和4万元均没有入账，故现有证据并不能证实该笔经费是从本案认定被贪污的款项中支出的。（4）你本人供述“到2006年10月移交城建办的出纳工作时，已慢慢地用完了这20万元公款”，该供述有你本人的签名，并已经过庭审举证、质证，现你称该说法是司法机关无中生有、胡乱捏造没有证据证实。故原审认定你贪污24万元的事实无误，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2619号原告:宿迁市正特休闲用品有限公司，住所地宿迁市沭阳县钱集镇原砖瓦厂。法定代表人：梁玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被告:江苏铭度户外用品有限公司，住所地宿迁经济技术开发区惠州路188号。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在审理原告宿迁市正特休闲用品有限公司与被告江苏铭度户外用品有限公司买卖纠纷一案中，原告宿迁市正特休闲用品有限公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市正特休闲用品有限公司撤回起诉。案件受理费1038元（已减半收取），保全费950元，合计1988元，由原告宿迁市正特休闲用品有限公司负担。审判员  柏小凤二〇二〇年五月十三日书记员  任笑玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初124号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王虎，男，1989年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古乌海市。2019年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2019年11月22日变更为取保候审；2020年5月18日经本院取保候审。辩护人被告人王虎未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕98号指控事实2019年11月7日0时许，被告人王虎酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区青年路西门由西向东行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人王虎血液中酒精含量为148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千五百元被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王虎到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年五月二十二日书记员孟怀阳 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初124号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王虎，男，1989年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古乌海市。2019年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2019年11月22日变更为取保候审；2020年5月18日经本院取保候审。辩护人被告人王虎未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕98号指控事实2019年11月7日0时许，被告人王虎酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区青年路西门由西向东行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人王虎血液中酒精含量为148.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千五百元被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王虎到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初240号原告：王传栋，男，1980年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，该公司员工。原告王传栋与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达焦化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传栋、被告腾达焦化公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传栋向本院提出诉讼请求为:1、判令被告支付原告维护费10020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原、被告双方签订了四大车空调维护合同，期限一年，原告履行了合同，被告已付部分费用，尚欠10020元，原告多次催要此款，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告腾达焦化公司辩称:对原告诉请及金额无异议，其公司是因为环保政策原因被关停并不是故意拖欠原告维护费。经审理查明：2017年5月22日，腾达焦化公司（甲方）与王传栋（乙方）签订《四大车空调维护合同》，约定：由原告对被告所有的四大车空调设备进行定期维护保养，其中民用空调17台，每台维护费1400元，工业空调2台，每台维护费1600元，油冷却机4台，每台1600元合计33400元。合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止；合同签订后甲方预付给乙方30%合同款，同时乙方开具合同全额专用增值税发票给甲方；乙方整体设备维护两次后，甲方支付乙方40%合同款（2016年8月）；本合同周期结束前十天甲方支付乙方剩余30%合同款。原告王传栋依约履行了合同，被告腾达焦化公司已支付维护费23380元，尚欠维护费10020元。上述事实，有原告提供的《四大车空调维护合同》、增值税专用发票等及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，原告王传栋与被告腾达焦化公司签订的《四大车空调维护合同》系双方真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行义务原告已按照合同约定履行义务，原告王传栋依约履行了合同义务，被告被告腾达焦化公司应按合同约定支付相应的维护费用。庭审中经原、被告双方确认，被告腾达焦化公司尚欠原告王传栋维护费10020元未支付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决生效后十日内向原告王传栋支付维护费10020元。案件受理费减半收取25元，被告徐州腾达焦化有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二〇年五月十一日书记员  王洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执276号申请执行人:高建平，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：谭伟，男，生于1963年4月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省荆州市沙市区。关于申请执行人高建平与被执行人谭伟合伙协议纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1727号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人谭伟邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人谭伟未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月9日、2020年4月1日、2020年5月9日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人谭伟拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月11日将被执行人谭伟纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人谭伟暂无可供执行财产，本院于2020年5月9日对申请执行人高建平作终本约谈，其认可被执行人谭伟暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十一日书记员 龙 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保78号 申请人：林甸县薪火能源科技有限公司，住所地大庆市林甸县四合乡福发村三屯。 法定代表人：李元新。 被申请人：大庆市金色牧场新能源有限公司，住所地大庆市让胡路区星火牧场七队养牛小区1号院。 法定代表人：马洪亮。 被申请人：马洪亮，男，汉族，1982年5月2日出生，住林甸县。 本院在执行申请人林甸县薪火能源科技有限公司与被申请人大庆市金色牧场新能源有限公司、马洪亮财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1221号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月8日冻结被申请人大庆市金色牧场新能源有限公司在中国光大银行大庆银亿支行的存款400000元，冻结期限一年；2、2020年5月8日冻结被申请人马洪亮在中国工商银行股份有限公司的存款77600元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1221号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 兵
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1000号 张昕明： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人张昕明与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此张昕明向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督46号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张均涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人张均涛系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人张均涛提供物业服务。被申请人张均涛按建筑面积1.8元每平方米每月缴纳物业服务费。协议生效后申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人张均涛提供了物业服务，但被申请人张均涛未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人张均涛立即支付2013年11月1日起至2020年3月31日止的物业费13,271元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张均涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2013年11月1日起至2020年3月31日止的物业费13,271元。申请费44元，由被申请人张均涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日书记员  王宝华
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申561号黄朝箐：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑初34号刑事判决和（2019）粤12刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原审认定被害人曾玉国不存在过错与事实不符。本案是由你和被害人双方共同过错而引发的一起刑事犯罪案件。2.量刑明显不当，被害人存在过错，你是临时起意，仅捅刺被害人一刀，且有自首情节，主观恶意小。本院经审查确认，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于被害人是否存在过错的问题。你和被害人曾玉国在事发时发生争执，双方均有言语冲突，并非由曾玉国一方言语挑衅而引起。且证人陈海燕、聂建军、谢甫良均明确证实是你先动手殴打、捅刺曾玉国，故本案是因你未能理性克制的处理问题，反而激化矛盾才会引发。故现有证据并不能证明曾玉国存在刑法意义上的过错。2.原审已经充分考虑你有自首情节，持刀捅刺曾玉国是临时起意，没有连续捅刺行为等各项量刑情节，对你量刑在法定幅度之内，与你的罪责相当，并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执179号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨治祥与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行初68号 原告：吴彬，性别××年××月××日出生，××族。 被告：地方国营东台市渔舍农场，住所地江苏省东台市琼港镇南首跃进河南。 法定代表人：葛翔，该农场场长。 原告吴彬与被告地方国营东台市渔舍农场一案，盐城市盐都区人民法院于2019年10月29日收到原告的诉讼材料，后本院于2019年11月18日立案受理。 原告吴彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其违反承包合同约定给原告造成的损失300000元（具体损失待评估后确定）。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订《渔舍农场农田种植生产承包合同》，合同订立后，原告支付了约定的所有费用，并于2019年6月份在承包范围内的土地上进行了种植。2019年9月6日，原告因田间积水严重，遂查找积水来源和原因，发现厂部中匡和北匡之间的排水河上打了一条土坝，使积水无法排除，造成原告种植农作物受损，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 经审理查明，1990年，经东台市人民政府批复，同意建立地方国营东台市渔舍农场，为副科级事业单位，实行企业化管理。《事业单位法人证书》中载明地方国营东台市渔舍农场的宗旨和业务范围为“推广种植业技术，促进农业发展；种植业技术试验示范、技术引荐、技术服务、技术承包。 本院认为，地方国营东台市渔舍农场不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告，本案不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴彬的起诉。 案件受理费50元，退还给原告吴彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  杨文涛 审判员  徐晓东 审判员  张晓剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执771号申请执行人：王平，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向会真，男，1965年12月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王平与被执行人向会真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄治万与被执行人谭贤福私下达成和解协议，申请人黄治万自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十四日书记员  尹 成
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初83号原告：陈殿生，男，1969年10月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：韦景辉，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，住望奎县。原告陈殿生与被告韦景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿生到庭参加诉讼，被告韦景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠理石板款24600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告景辉在领航雅居小区承包工程，2014年8月22日原、被告签订了供货协议，约定被告承建的领航雅居小区11、12号楼的理石踏步、平台等板材从原告处购买，货物总价款49600元，供货时间为2014年9月5日，被告预付定金20000元。2014年12月1日被告为原告出具了一张金额为29600元的欠条，约定于2014年底付清，年底被告偿还原告理石款5000元，余款24600元一直未付。韦景辉未答辩。陈殿生向法庭提供了如下证据：1.供货协议一份，证实被告在领航雅居小区开发11、12号楼房，理石板材由原告提供，被告已付定金20000元；2.欠条一张，证实截止2014年12月1日被告尚欠原告理石款29600元；3.证人田某（原告妻子）的证词，证实被告在领航雅居小区承包工程，尚欠原告理石款24600元，原告两次将货送到领航雅居小区11、12号楼，证人均跟车送货。证据经质证，原告无异议，被告未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：该组证据具有客观性、真实性、合法性，能够证明原告的观点，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日原、被告签订了供货协议，约定被告承建的领航雅居小区11、12号楼的理石踏步、平台等理石板材由原告提供，供货时间为2014年9月5日，被告预付定金20000元。2014年12月1日，双方经过结算，被告为原告出具了金额为29600元的欠条一张，约定于同年12月日前还清所欠理石款。2014年年底，被告偿还理石款5000元，尚欠24600元未付。本院认为，原、被告之间签订的供货合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。原告要求被告给付理石款的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦景辉于本判决生效后10日内，给付原告陈殿生理石款24600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告韦景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年五月十二日书记员  周鑫琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5853号原告：钟瑞，男，1985年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市回味往事餐厅，住所地邳州市运河街道御华府太平洋购物中心4008号。经营人：马多军。本院在审理原告钟瑞诉被告邳州市回味往事餐厅装饰装修合同纠纷一案中，原告钟瑞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告钟瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告钟瑞撤回起诉。案件受理费减半收取1899元，由原告钟瑞负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李大伟人民陪审员  朱明娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王琴文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21463号原告：方介锐，男，1993年04月07日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈广立，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710324516。被告：张琦，女，1994年05月08日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告方介锐与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告方介锐向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告方介锐的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方介锐撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泽云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1046号之二 被执行人：许峰，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225刑初37号刑事判决书,强制执行被执行人许峰诈骗罪罚金一案，因被执行人许峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人许峰在金融机构存款人民币758800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  周继璇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢753号 本院作出的（2016）苏13民终2038号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异66号 申请执行人：杨辉昌，男，汉族，1967年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：杨淞，男，汉族，1989年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张九师，男，汉族，1970年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 第三人：周璇，女，汉族，1971年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人之妻。 本院在执行申请执行人杨辉昌与被执行人张九师追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院提出书面申请,要求追加第三人周璇为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨辉昌称：其与中国邮政储蓄银行张掖市分行、张永泰、杨辉财、被执行人张九师借款合同纠纷一案，经甘州区人民法院审理后，于2016年7月12日作出（2016）甘0702民初5257号民事判决书，判决被执行人张九师偿还中国邮政储蓄银行张掖市分行贷款本金50000元，承担利息1300元（止2016年5月18日前），合计51300元，并利随本清，于判决生效后五日内付清；申请执行人、张永泰、杨辉财对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，被执行人未能履行清偿义务。中国邮政储蓄银行张掖市分行向法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人代为清偿38961元，现该案已执行完结。后申请执行人申请执行，甘州区人民法院作出（2019）甘0702执11073号执行裁定书，裁定准予申请执行人的执行申请，该案已进入执行程序。但被执行人在外躲避债务，现申请执行人认为在贷款时第三人周璇作为被执行人之妻在借款合同上签名，证明该笔债务应系夫妻共同之债，第三人周璇应对债务承担连带偿付责任。故申请追加第三人周璇为该案的被执行人。 本院查明，申请执行人与中国邮政储蓄银行张掖市分行、张永泰、杨辉财、被执行人张九师借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案审理后，于同年7月12日作出（2016）甘0702民初5257号民事判决书。判决：一、被执行人张九师偿还中国邮政储蓄银行张掖市分行贷款本金50000元，承担利息1300元（止2016年5月18日前），合计51300元，并利随本清，于判决生效后五日内付清；二、申请执行人、张永泰、杨辉财对上述贷款本息承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。案件受理费541元，由被执行人、申请执行人、张永泰、杨辉财连带负担。判决书生效后，被执行人张九师未未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，中国邮政储蓄银行张掖市分行于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0702执420号受理，并于同年7月21日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年6月13日，中国邮政储蓄银行张掖市分行申请恢复执行，本院以（2018）甘0702执恢713号受理。在执行过程中，申请执行人先后两次向本院交纳案件款38961元，该案现已执行完毕。后申请执行人行使追偿权，申请本院强制执行，本院作出（2019）甘0702执11073号执行裁定书，裁定准予执行。本案尚在执行中。现申请执行人以第三人周璇与被执行人张九师系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同之债为由，要求追加第三人周璇为本案被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。本案中，申请执行人虽提供小额贷款借款合同，在合同上确有第三人周璇作为被执行人配偶的签名，系夫妻关系存续期间的行为，在诉讼期间，第三人周璇未能作为被告参加诉讼，但申请执行人作为担保人也是该案的被告，明知第三人周璇在借款合同上签名，却未作为被告参加诉讼，应行使其诉讼权利，申请追加第三人周璇为该案被告，可其放弃行使权利，致使第三人周璇未能参加诉讼，也未确定该笔债务是否系夫妻共同之债。第三人周璇应否承担清偿责任的后果发生，系申请执行人的不为所致。且在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，若追加第三人周璇为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人诉权。故，申请执行人要求追加第三人周璇为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。但，本院驳回申请执行人的追加请求，并非对被执行人所负债务是否属于夫妻共同债或第三人是否应承担该笔债务进行认定，申请执行人仍可通过其他法定程序进行救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨辉昌要求追加第三人周璇为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初77号 原告刘善文，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住。 委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027-9。 法定代表人朱贵友，县长。 行政机关出庭负责人卢绪龙，副县长。 委托代理人于柳善，五莲县司法局行政复议应诉与法规科科长。 委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告五莲县农业农村局，住所地五莲县利民路45号，统一社会信用代码113711210043709143。 法定代表人王孝军，局长。 行政机关出庭负责人汤龙华，副局长。 委托代理人刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 第三人五莲县街头镇竹园村民委员会，住所地五莲县街头镇竹园村，统一社会信用代码54371121B479136837。 法定代表人厉明军，主任。 委托代理人袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 第三人李业美，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住。 第三人刘善军，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住。 原告刘善文因诉被告五莲县人民政府、五莲县农业农村局、第三人五莲县街头镇竹园村民委员会、李业美、刘善军农村土地承包经营权行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为，农村土地承包经营权登记虽系以县级以上人民政府名义作出，但不属于县级以上人民政府直接作出的行政行为，以移送基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王建秀 书记员李娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终466号上诉人（原审被告）：朱明，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路99号楼1单元0701号，统一社会信用代码91610303783688891E。法定代表人：吴明壮，执行董事。上诉人朱明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27623号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱明上诉称，双方曾口头约定纠纷由原告住所地人民法院管辖，本案应移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，本案应由作出诉中财产保全裁定的重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出，此类纠纷适用专属管辖，一审裁定适用一般侵权纠纷管辖条款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保111号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘欢，男，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执658号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张健，男，1985年11月4日出生，住泸州市江阳区。 本院立案执行张健罚金一案后，依据发生法律效力的本院（2019）川0504刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504刑初220号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执108号1 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇 法定代表人:孙世良，该公司董事长。 委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。 被执行人：孙洪波，男，汉族，住通化县。 委托代理人：王红，女，汉族，住通化县，系孙洪波爱人。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪波金融借款合同纠纷一案中，孙洪波于2020年5月19日给付吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元后，经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：一、被执行人孙洪波在2020年11月30日前偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款的利息24,341.21元及约定复息；二、解除被执行人孙洪波中国建设银行尾号2970和中国邮政储蓄银行尾号7901的银行卡以及微信零钱的冻结。本案双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉05执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 陈川鹏 审判员 张学鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵子嫣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢461号申请执行人彭翠娣与被执行人周新慧借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案执行完毕，其余不足额部分可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15857号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:张鑫，男，1990年5月16日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人张鑫信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，本院于同年10月24日作出了(2019)鲁1302民初15857号之一民事裁定书，查封了张鑫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年5月27日，中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对张鑫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更972号 罪犯周磊，男，1992年8月31日出生，汉族，南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0602刑初167号刑事附带民事判决，以被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年9月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周磊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初873号原告：陈爱平，男，1973年7月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李美锁（特别授权），女，1972年11月16日出生，汉族，住兴化市。被告：周国生，男，1969年5月9日出生，汉族，住兴化市。原告陈爱平与被告周国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美锁到庭参加诉讼。被告周国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱平向本院提出诉讼请求：判令被告周国生立即偿还借款42500元及利息（自起诉时起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家属在被告开设的玩具厂打工，双方熟悉后，被告周国生因资金周转需要，于2010年12月、2011年冬天分别向原告借款3万元、1万元。至2013年12月2日，被告归还1万元。同年，12月2日，双方结账，被告向原告出具借条，借款数额43000元。2015年10月5日，被告同意重新出具借条，但要减息500元，原告只好同意，但被告一直未还。请求法院判如所请。被告周国生未作答辩。经审理查明，2015年10月5日，周国生向陈爱平出具借条一份，内容为：截止2015年10月5日，共计借陈爱平现金42500元。此后周国生一直未能还款，陈爱平遂诉至本院。上述事实，有原告陈爱平提供的借条及庭审中原告方陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国生所欠原告陈爱平借款42500元未还，证据充分，足以认定。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付的利息符合法律规定，依法应予支持。被告周国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国生于本判决生效后十日内归还原告陈爱平借款42500元及其利息（按年利率6%自2020年3月3日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告周国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年五月二十七日书记员  倪 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2183号上诉人（原审原告）：陈耀贞，男，1965年7月1日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路37号。法定代表人：石祥雷，该局局长。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。原审被告：新沂市尚客优宾馆，住所地新沂市建邺路118号。实际经营者：韩东，男，该宾馆负责人。原审被告：韩东（新沂尚客优宾馆实际经营者），男，1963年6月20日出生，汉族，住新沂市。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原审被告：林以浩，男，1970年7月13日出生，汉族，新沂市供电公司员工，住新沂市。原审被告：新沂市城市照明工程有限公司，住所地新沂市新华路西侧。法定代表人：曹新生，该公司负责人。上诉人陈耀贞、新沂市住房和城乡建设局因与原审被告新沂市尚客优宾馆、韩东、林以浩、新沂市城市照明工程有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9416号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1874元、1874元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十八日书记员  马 松
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初240号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐贵,男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年5月8日 指控意见博白县人民检察院以博检五部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人徐贵犯强奸罪，建议判处徐贵有期徒刑一年九个月至二年三个月。 辩护意见被告人徐贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年10月14日凌晨，被告人徐贵驾驶摩托车搭乘被害人黄某某（女，2002年5月8日出生）到博白县沙河镇霞岭村一山塘的山坡，强行与黄某某发生性关系时遭到黄某某极力反抗而未得逞。 2019年12月27日，被告人徐贵因吸食毒品被行政拘留十五日。 本院意见被告人徐贵违反妇女意志，意图强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐贵犯强奸罪的罪名成立。徐贵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。徐贵归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人徐贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年4月10日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  刘春丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  符雪婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李光希，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光希信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,712.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李光希系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币101,712.65元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初811号 原告：范世堃，男，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：袁金山，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：孟柯敖其尔，男，1960年3月18日出生，蒙古族，系嘉尔嘎勒赛汉镇经营管理站工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告范世堃诉被告袁金山、孟柯敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月28日，原告范世堃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范世堃撤诉处理。 案件受理费25元，退还原告范世堃。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  那米拉
辽源市龙山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉0402刑申3号辽源市一鸣商贸有限公司：你因被告才中源职务侵占罪一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初47号刑事判决书，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1791-1号原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。经营者肖良海，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。法定代表人胡云红，总经理。被告汪建春，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告汪连喜，男，汉族，1962年6月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。案由租赁合同纠纷原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站与被告河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司、汪建春、汪连喜租赁合同纠纷一案，原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站于2020年5月27日向本院提起书面撤诉申请。经审查，本院认为原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站撤回起诉。本案诉讼费2180元、保全费1540元，由原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站承担。审判员 顾 威二〇二〇年五月二十八日书记员 舒鸿宇