贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初640号 原告：邹书霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师，一般代理。 被告：刘琴，女，1975年6月6日出生，汉族，住思南县。 被告：晏启顺，男，1977年2月9日出生，土家族，住思南县，系刘琴之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明。 委托诉讼代理人：张佳，系中国人民财产保险股份有限公司思南支公司职工，特别授权。 邹书霞与刘琴、晏启顺、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“财保铜仁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹书霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告刘琴、晏启顺共同赔偿132027.80元，被告财保铜仁分公司在保险份额内承担责任，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年05月08日09时许，邹书霞到思南县公安局交通警察大队称，2018年09月02日10时05分在思南县加油站路段行走时被刘琴驾驶的一辆小型面包车撞了，造成自己受伤，要求交警大队处理。经思南县公安局交通警察大队调查：2018年09月02日刘琴驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车从思南县香坝乡碗水村出发往思南县街上方向行驶,当车行驶至思南县加油站路段时,将路边的行人邹书霞相撞而肇事,造成邹书霞受伤的道路交通事故。该车辆所有权人系刘琴丈夫晏启顺。交警大队经调查认为，道路交通事故发生时间久远，现有证据不足以认定交通事故责任。刘琴所驾驶车辆贵Ｄ×××××号小型面包车在财保铜仁分公司投了强制保险、该事故发生在保险期内。2018年9月17日至2018年9月22日在思南县人民医院住院15天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝内、外侧半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤。2018年12月25日至2019年01月12日第二次在思南县人民医院住院治疗。2018年9月23日至2018年12月8日在思南三道水中西医结合医院住院治疗75天。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定为：1、邹书霞2018年9月2日所受损伤致左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、邹书霞2018年9月2日所受损伤,误工期评定为120-180日,护理期评定为60—90日,营养期评定为30—60日。花去鉴定费1300元。原告邹书霞所花去的医疗费用绝大部分已由被告刘琴支付，尚有4595.98元未予支付，双方自行协商未果。参照贵州省公安厅交通管理局黔公交〔2015〕27号文件第二条规定，应按2019年城镇居民人均可支配收入或城镇居民人均消费性支出标准计算赔偿数据。结合2018年贵州省一般地区城镇居民人均消费性支出（20788元／年）、人均可支配收入（31592元／年）、在职职工年平工资（62924元／年）、农、林、牧、渔业年平均工资（58198元／年）的标准，原告应得到的赔偿项目及标准应确定为：医疗费4595.98元、误工费159.44元／天×180天＝28699.20元、护理费159.44元／天×90天＝14349.60元、营养费50元／天×60天＝3000元、食补助费100元／天×99天＝9900元、伤残等级鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×伤残系数0.1）、交通费用2000元、精神抚慰金5000元，合计132027.8元。 刘琴、晏启顺辩称，2018年9月2日上午10点，刘琴驾车在合朋溪加油站把原告挂倒是事实，但她并没有受伤，下午3点钟去照片，没有检查出什么伤，过了半个月后才找我说我把她撞伤了要求进行医治，医疗费1.5万元左右全部是我支付的，后来又支付了16500元。2018年腊月27日，村支两委给我们调解，双方达成协议，但没有签字。16500元已经支付，通过村支两委调解以后的我们不负责了。 财保铜仁分公司辩称，本次事故没有接到任何一方的报案，经过交警部门出具的事故认定并没有认定责任，也没有证据证明原告的伤是此次事故造成的，要求公司承担相应责任没有法律依据，公司不是侵权方也不是参与者，对原告诉求的各项费用保险公司不认可，相关标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邹书霞的诉讼代理人提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原告诉讼主体资格，登记为农村家庭户； 2、道路交通事故证明，用以证明原告邹书霞于2018年9月2日发生交通事故的事实以及各方当事人及肇事车辆的基本情况； 3、机动车强制保险单，用以证明被告车辆在财保铜仁分公司投了交强险，事故发生在保险时间内。 4、思南县人民医院、思南三道水中西结合医院及陆军军医大学第一附属医院、遵义医学院所出具的入院记录、通知单、疾病证明、检查报告，用以证明原告因交通事故在思南县水医院住院治疗99天，诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝关节创伤性滑膜炎、左胫骨近端陈旧性骨折、骨质疏松症； 5、原告所花医疗发票，袁家寺骨科医院1张金额346元、解放军医院门诊收费票据5张金额1048.2元、思南县人民医院票据一张金额533.6元、思南县人民医院票据4张金额422.6元、遵义医学院票据13张金额2087元、2019年5月3日思南县人民医院票据3张金额158.5元，用以证明原告在住院治疗期间自行垫付的医疗费为4595.98元； 6、鉴定费发票，用以证明原告花去司法鉴定费1300元； 7、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书，用以证明原告经遵义医学院附属医院鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残，误工期120-180天、护理期60-90天、营养期30-60天，花去鉴定费1300元； 8、车旅费票据，用以证明原告住院、复查、鉴定往返所花必要的费用2000元的事实，重庆到遵义往返共计10张，金额810元，手撕客车票据38张，合计1190元，从合朋溪到遵义，多次到遵义每次100元。 被告财保铜仁分公司质证认为，思南县人民医院2018年9月17日的入院记录载明患者15天前因摔伤，2018年12月25日入院记录载明患者系摔伤，证明原告系摔伤，而且当时并无头痛、头晕等情况，遵义到重庆往返票据有两张票据7月17日到7月18日的票据与本案无关，其他票据没有起始地点及终点，不是正规的报销的票据，不认可；对其他证据无异议。 被告刘琴、晏启顺质证认为，对证据4、6、7、8保险公司意见一致，对其他证据无异议。 被告晏启顺当庭提交了下列证据：1、微信转账记录6张，用以证明共计支付了11980元医药费，其中直接向三道水骨科医院付款一次1780元； 2、袁孟强、李应春、晏松三人的“证明”，用以证明我们支付医疗后再一次性补偿16500元，双方互不干扰； 3、交警队出具的交通事故“证明”，用以证明发生事故事实不清，认定责任的证据不足； 4、U盘录音，用以证明2018年腊月27日双方谈判协商的情况，双方达成协议，但没有签字。 原告邹书霞之诉讼代理人质证认为，被告方支付了医疗费及收到其赔偿16500元是事实，但交警部门已经经过调查，证明原告的主张。 被告财保铜仁分公司质证无异议。 经审查，原被告各方提交的证据真实合法，且与本案有关联，予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年09月02日上午，刘琴驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车从思南县香坝乡碗水村出发往思南县街上方向行驶，当车行驶至思南县加油站路段时,将路边的行人邹书霞刮倒。贵Ｄ×××××号小型面包车车主系刘琴丈夫晏启顺。当日经检查无大碍，被告刘琴驾车将原告邹书霞送回家。后因不能行走，原告邹书霞先后在思南县人民医院两次住院治疗24天,在思南三道水中西医结合医院住院治疗75天。2018年9月22日，思南县人民医院住院出院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝内、外侧半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定为：1、邹书霞2018年9月2日所受损伤致左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、邹书霞2018年9月2日所受损伤,误工期评定为120-180日,护理期评定为60—90日,营养期评定为30—60日。 事后，被告刘琴、晏启顺支付医疗费1.5万元；2018年腊月27日，村支两委调解，双方达成赔偿协议，虽然没有签字，但被告刘琴、晏启顺支付了调解协议的16500元赔偿款。2019年05月08日，邹书霞到思南县公安局交通警察大队请求处理。思南县公安局交通警察大队经调查认为，道路交通事故发生时间久远，现有证据不足以认定交通事故责任。贵Ｄ×××××号小型面包车在财保铜仁分公司投了强制保险，案涉事故发生在保险期内。原告邹书霞支付了鉴定费1300元、后期医药费4595.98元。 本院认为，被告刘琴、晏启顺承认原告邹书霞在本案中诉称的交通事故事实，且在较长时间里未依法报案，负有过错，应当承担民事侵权责任；被告财保铜仁分公司没有证据证明原告邹书霞除案涉交通事故外，还存在其他受害事实，故应当对交通事故损害事实在交强险范围内承担理赔责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告邹书霞已登记为“家庭户”，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。结合原告邹书霞所受伤情实际，误工、护理、营养三期以鉴定机构评定的下限为准。 原告邹书霞的损失除被告刘琴、晏启顺已经支付的医药费外，还包括医药费4595.98元、误工费159.44元/天×120天=19132.80元、护理费159.44元/天×60天=9566.40元、营养费50元/天×30天=1500元、住院伙食补助费100元/天×99天=9900元、残疾赔偿金31592元/年×20年×伤残系数0.1=63184元、鉴定费1300元、交通费用2000元、精神抚慰金酌情1000元，合计112179.18元。扣除被告刘琴、晏启顺自愿支付且不主张返还的16500元外，由被告财保铜仁分公司直接向原告邹书霞理赔95679.18元。 综上所述，原告邹书霞在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司自本判决生效之日起10日内向原告邹书霞理赔人民币95679.18元； 二、驳回原告邹书霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1470元，由原告邹书霞负担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担1000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 廖万龙