河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初287号 原告：王红霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托代理人：栾艳凤，河北刘爱国律师事务所律师。 委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：董天茹，女，汉族，1997年9月29日出生，住河北省邢台市桥东区。 被告：阎贵颖，女，汉族，1974年1月22日出生，住天津市河东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。 负责人：高媛，职务，经理。 委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告王红霞诉被告董天茹、阎贵颖、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案后，现依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王红霞委托代理人栾艳凤，被告保险公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告董天茹、阎贵颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费30820元、住院伙食补助费3800元、误工费20904元、护理费8361.6元、营养费1800元、电动车损失费2000元、交通费1000元、鉴定费600元，上述损失共计69285元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日17时15分许，原告驾驶电动二轮车，由东向西行使至京广线261公里＋280米处时，与同向相行的被告董天茹驾驶的津Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经武邑县公安交通警察大队认定，被告承担此事故的主要责任。原告受伤后被送往武邑县医院，住院治疗38天。被告董天茹驾驶的津Ｒ×××××号小型客车，车辆所有人为被告阎贵颖。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元并不计免赔）,该事故发生在保险期内。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司应在保险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告董天茹、阎贵颖承担连带赔偿责任。原告王红霞经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为误工期150天、护理期60天、营养期60天，为此支付鉴定费用600元。申请人系从事批发零售业的个体工商户，与丈夫尹保振共同经营超市，根据河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，批发和零售业的日平均工资为139.36元，产生误工费20904元，护理费8361.6元。营养费按照每天30元计算，产生营养费1800元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、交通事故认定书一份；证据二、原告身份证复印件一份；证据三、原告武邑县医院诊断书、住院病历、费用明细、住院收费票据一张、门诊收费票据两张；证据四、石家庄市第一医院门诊收费票据六张；证据五、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证据六、鉴定费票据一张；证据七、营业执照及结婚证（复印件）一份；证据八、被告董天茹驾驶证、肇事车辆的行车证、投保单复印件各一份。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，被告董天茹驾驶的肇事车辆津Ｒ×××××号小型客车在我司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元并不计免赔）各一份，事故发生时在保险期限内。对于原告方因本次事故造成的合法损失我公司同意首先在交强险分项限额内进行赔付，超出的部分我公司商业三者险赔偿比例不超过70%，不承担本案的鉴定费和诉讼费。对原告提交的证据一、二、三、四、八真实性无异议。证据五认为误工期过长。证据六真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。证据七真实性无异议，但与本案的关联性有异议，原告丈夫经营超市并不能证明原告的误工情况。对于各项损失，误工费误工标准和天数均不认可。护理费应按照居民服务业行业标准计算。车辆损失费原告没有提交证据，庭下代理人了解公司定损情况。交通费由法院依法酌定。没有证据提交。 被告董天茹未出庭答辩。 被告阎贵颖未出庭答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的，真实有效，程序合法，具备关联性，被告方有异议但未提交任何足以反驳的证据予以支持，对该证据依法应予采纳。原告提交的证据六鉴定费票据是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，本院予以采纳。根据原告提交的营业执照及结婚证复印件，可以确认王红霞的丈夫尹某某系个体工商户业主，原告主张王红霞和尹某某共同经营此店的情形符合常理，故原告的误工费标准应当参照河北省上一年度批发零售业平均工资50867元计算。 本院经审理查明：2019年9月18日17时15分许，原告驾驶电动二轮车，由东向西行使至京广线261公里＋280米处时，与同向相行的被告董天茹驾驶的津Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经武邑县公安交通警察大队认定，被告董天茹承担此事故的主要责任，原告王红霞承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往武邑县医院住院治疗38天。原告王红霞经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为误工期150天、护理期60天、营养期60天，为此支付鉴定费用600元。被告董天茹系津Ｒ×××××号小型客车驾驶人，被告阎贵颖系津Ｒ×××××号小型客车登记车主。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元并不计免赔）各一份,该事故发生在保险期内。 本院认为：原告王红霞因本次交通事故造成人身损害及财产损失，作为侵权人的被告董天茹依法应当赔偿其损失。对于原告主张的护理费用，根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资39947元计算适宜。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，支持原告的交通费为600元。原告未提交其车辆损失的证据，但根据事故认定书记载原告电动车确有一定损失，支持原告的电动车损失费1000元。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告主张全部损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照80%赔偿，没有事实和法律依据。因被告董天茹在本次交通事故中负主要责任，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。综上，确定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30820元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、误工费20904元（139.36元×150天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6564元（109.4元／天×60天）、车损1000元、交通费600元、鉴定费600元共计66088元。首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20904元、护理费6564元、交通费600元、电动车损失费1000元，共计39068元。其次由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费20820元（30820元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、鉴定费600元，共计27020元的70%计18914元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王红霞因本次交通事故造成的各项损失共计57982元（39068元+18914元），于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元减半收取246元，由原告王红霞负担56元，由被告董天茹负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年五月九日 书记员  史秋芝