wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1386号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：敬泰雕，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告敬太雕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告敬太雕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金7065.54元，贷款利息729.39元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金1686.16元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｇ4719818的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｇ4719818的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年5月24日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 敬泰雕未到庭答辩，在举证期限内，敬泰雕未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｇ4719818的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2016年10月21日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2016年10月24日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款50000元。被告在2019年5月24日后未按时还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金7065.54元，利息（含逾期利息、复利）729.39元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敬泰雕于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金7065.54元及利息（截止2020年4月21日的利息为729.39元；从2020年4月22日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｇ4719818车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敬泰雕负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初853号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：魏云，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍莲莲，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王素英，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：姜兰芝，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告魏云、霍莲莲、王素英、姜兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十一日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保17号 申请人：王琳，女，1969年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被申请人：朱子冬，男，1970年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人王琳于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱子冬在国元农业保险股份有限公司利辛支公司保险理赔款50000元的财产予以冻结。申请人王琳提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：12517013900981487595）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 冻结被申请人朱子冬在国元农业保险股份有限公司利辛支公司保险理赔款50000元。 案件申请费520元，由申请人王琳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨兴东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宣洪瑞 书记员王静
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更576号罪犯王世强，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市大东管理区朝阳委世纪新村B区3号1单元302室。辽宁省东港市人民法院于2014年7月29日作出（2014）东刑初字第249号刑事判决，以被告人王世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年3月9日起至2026年9月8日止。2014年9月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑八个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王世强在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分4017分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初660号 原告：潘仁德，男，汉族，1969年5月16日出生，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX905160736 被告：李启双，女，1966年5月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住北京市昌平区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭琛琛，女，1991年10月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61242XXXX110280746。 被告：郭都都，男性，汉族，住址同上，无详细信息。 本院在审理潘仁德与郭琛琛、郭都都、李启双劳务合同纠纷一案中，原告潘仁德于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘仁德申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘仁德撤回起诉。 案件受理费25.00元，减半收取25.00元，由原告潘仁德负担。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年五月七日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初271号原告：江苏钰明集团有限公司。住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬五路北、经六路西。法定代表人：王明，执行董事。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）。法定代表人：赵明宇。原告江苏钰明集团有限公司与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏钰明集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰明集团有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏钰明集团有限公司撤诉。案件受理费6870元（原告已预交），由原告江苏钰明集团有限公司负担3435元，退还原告江苏钰明集团有限公司3435元。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年五月十九日书 记 员 邢春霞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执772号紫金财产保险股份有限公司、李必军：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李必军机动车交通事故责任纠纷执行一案，经法院强制执行，已成功扣划执行款14542.95元及执行费118元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保84号申请保全人：骏和兴业有限公司(SmartLegendInc.Limited)，住所地香港特别行政区上环永乐街116-118号昌生商业大厦3楼A。法定代表人：沈光寿，总经理。被保全人：河北亿兆煤炭贸易有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强街西段。法定代表人：张文秋，总经理。本院在执行申请保全人骏和兴业有限公司(SmartLegendInc.Limited)与被保全人河北亿兆煤炭贸易有限公司航次租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2708号民事判决书,被保全人河北亿兆煤炭贸易有限公司应偿付申请保全人欠款人民币720282.4元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人河北亿兆煤炭贸易有限公司银行存款人民币720282.4元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1805号原告：吴静，女，1968年7月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所执业律师，执业证号14113199210823907。被告：陈玉成，男，1980年1月6日出生，回族，住邓州市。原告吴静与被告陈玉成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及委托诉讼代理人杨显军，被告陈玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢材款25380元，并支付从2019年2月3日起按照年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：原告在邓州市交通路与××交叉口北200米面东处经销钢材，被告从2017年开始在原告门市部购钢材，后累计下欠钢材款25380元，被告于2019年2月3日打了欠条，后经追要无果。故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告陈玉成辩称：同意偿还欠款，但经济困难，愿意分批偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、营业执照复印件、欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴静在邓州市钢材市场从事钢材经销生意。自2017年初，被告陈玉成多次在原告处购买钢材，期间被告支付部分货款，2019年2月3日，原告与被告针对下欠货款进行结算，后被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠吴静货款25380元（贰万伍仟叁佰捌拾圆）欠款人：陈玉成4113811980010682332019年2月3日”。上述欠款经追要未付，2020年4月24日，原告诉至本院,要求被告支付货款。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。本院认为，被告陈玉成对购买原告吴静钢材的事实予以认可，原告与被告之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定，履行各自的权利和义务。被告于2019年2月3日向原告出具欠款凭证，且被告对欠款事实认可，本案事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告支付货款，现原告要求被告支付货款25380元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失，因双方未约定货款支付期限，故逾期利息应自原告向人民法院起诉之日起计算；因双方未约定逾期付款利息的计算方法，故本院认定被告应自2020年4月24日起，以本金25380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静货款25380元并支付利息（从起诉之日即2020年4月24日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告陈玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年五月二十二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初403号 原告:芜湖金联投资有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世茂滨江花园5#地块办公楼12层1212室，统一社会信用代码91340200766874633R（1-1）。 法定代表人：查永红，董事长。 委托诉讼代理人：古鸣，安徽宝睿律师事务所律师。 被告:安徽省绿的美塑料制品有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区锦业路5号,统一社会信用代码91340208799824798T。 法定代表人：陈洁，总经理。 被告：陈洁，女，汉族，1977年3月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖金联投资有限责任公司（以下简称金联投资公司）诉被告安徽省绿的美塑料制品有限公司（以下简称绿的美公司）、陈洁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联投资公司的委托诉讼代理人古鸣、被告陈洁的委托诉讼代理人叶慧明到庭参加诉讼，被告绿的美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金联投资公司向本院提出诉讼请求:1、被告绿的美公司立即归还原告借款本金45万元，并支付自2014年1月16日至2019年8月16日期间的利息49万元，此后利息继续按月利率2%计算至全部清偿之日止；2、被告陈洁对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，被告绿的美公司与原告签订《借款合同》，约定：绿的美公司向原告借款50万元，借款期限为2014年1月16日至2014年3月15日，月利率2%；若绿的美公司未按时还款，违约金按照约定利率的两倍计算。合同签订当日，原告将50万付至绿的美公司。被告逾期后，仅于2014年3月26日支付借款利息2万元，于2015年7月2日归还本金5万元。后无论原告如何催讨，绿的美公司未归还任何本息。被告陈洁为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期后五年。现两被告仍未履行还款、保证义务，故成讼。 被告绿的美公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈洁辩称，其对借款事实及金额无异议，但原告主张陈洁承担保证责任已逾保证期间，故不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，金联投资公司与绿的美公司签订《借款合同》，约定：金联投资公司向绿的美公司出借50万元，月利率2%，借款期限自2014年1月16日至2014年3月15日，绿的美公司若逾期还款，按照约定利率的两倍承担违约金。被告陈洁为该笔借款出具保证承诺函，承诺对借款提供连带保证，保证期限至合同到期后五年。同日，金联投资公司汇款50万元至绿的美公司账户。2014年3月26日，绿的美公司支付2万元。2015年7月2日，绿的美公司归还5万元。原告陈述2万元为利息，另5万元为归还的本金。2018年6月8日，被告绿的美公司向原告出具和解协议，但原告未予确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约出借借款，绿的美公司作为借款人理应按时足额还款，故对原告主张被告绿的美公司归还本金45万元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2014年1月16日至2019年8月16日期间的利息在扣除已支付的2万元后大于原告诉请的金额，故对原告主张上述期间余欠利息49万元予以支持，此后应按月利率2%继续支付至款清之日。陈洁为涉案借款向原告提供连带担保，双方约定担保期间五年，原告未提供证据证明曾在借款期限届满后五年内向担保人主张权利，至原告起诉时五年已届满，因此对原告要求陈洁承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省绿的美塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖金联投资有限责任公司本金450000元、利息490000元，并继续支付自2019年8月17日至实际清偿之日以拖欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告芜湖金联投资有限责任公司对被告陈洁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6650元，由被告安徽省绿的美塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初775号 原告:兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路329号，统一社会信用代码：91620100296594580U。 法定代表人：王林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，住甘肃省灵台县，系兰州新兴热力有限公司员工。 委托诉讼代理人：张青，女，满族，1987年10月14日出生，住甘肃省永登县。 被告：李岩声，具体信息不详。 原告兰州新兴热力有限公司诉被告李岩声供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 兰州新兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其居住房屋2019年11月1日-2020年3月31日采暖费2574.50元、滞纳金308.94元，合计2883.44元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李岩声位于兰州市安宁区，其2019年11月1日至2020年3月31日的供暖工作由原告承担。根据“兰价费［2015］317号”文件，被告应向原告缴纳采暖费2574.50元，但被告至今未予缴纳。根据《兰州市城市供热管理条例》第五章第三十三条之规定“不按本条例规定缴纳采暖费的用户，由建设行政主管部门或供热管理机构责令限期缴纳；供热单位可按日收取3‰的滞纳金”，滞纳金为308.94元，合计2883.44元。原告认为，被告应按国家有关规定及时缴纳采暖费。被告不及时缴纳采暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为依法维护自己合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,被告李岩声的身份不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回兰州新兴热力有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（兰州新兴热力有限公司预交），退还兰州新兴热力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十九日 书记员张雅琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终42号上诉人（一审原告）孙富安，男，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）牟银兰，女，1964年2月8日出生，回族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）孙黎黎，女，1985年6月10日出生，回族，住郑州市金水区。三上诉人共同委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。上诉人孙富安、牟银兰、孙黎黎因诉郑州市中原区人民政府行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案需追加被诉拆迁补偿安置协议的签订方王喜仙参加诉讼，一审法院未追加，属遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初552号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十一日书记员  张 玥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2864号申请执行人：陈金礼，男，1968年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，被执行人：陈保真，男，1970年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，被执行人：蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，陈金礼依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1939号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79.71万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币79.71万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十一日书记员 许        帅        文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审6号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（党校锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区安乐街。法定代表人**，经理。鞍山市铁东区环境保护局于2020年5月19日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决定[2016]第1601034号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601034号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2365号申请执行人：寇永军，男，汉族，生于1972年7月26日，住禹州市。被执行人：周国文，男，汉族，生于1962年6月22日，住禹州市。被执行人：张梅英，女，汉族，生于1962年1月9日，住禹州市。申请执行人寇永军申请执行周国文、张梅英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初6015号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国文、张梅英的存款85500元；或扣留、提取被执行人周国文、张梅英85500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员 ：牛浩源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5119号申请执行人：魏磊，男，1983年12月28日出生，住所地泗阳县。被执行人：张建宾，男，1987年2月3日出生，住所地泗阳县。被执行人：赵玉娇，女，1989年2月8日出生，住所地泗阳县。关于申请执行人魏磊与被执行人张建宾、赵玉娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初140号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的120000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位37482.85元，尚有执行标的82517.15元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初198号 原告：邓启章，男，瑶族，1952年9月9日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龙家磅，男，侗族，1959年8月3日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：榕江县林工商开发有限公司，统一社会信用代码：91522632216150542E。住所地：榕江县古州镇古州中路30号。 法定代表人：夏炎，系该公司经理。 系委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县林业局法律顾问，特别授权代理。 原告邓启章与被告龙家磅、榕江县林工商开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告邓启章向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙家磅、榕江县林工商开发有限公司共同赔偿原告损失2662231.5元（具体金额以评估为准）；2.判决确认原告对“白药山”尚未砍伐的913.5亩（具体面积以林业部门测量为准）林木享有35%的权益；3.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：1989年9月5日原告与贵州省榕江县定威乡功贺村四组签订《承包荒山造林合同》，由原告承包定威乡功贺村四组白药山（四至界限详见《承包荒山造林合同》）的林场造林，当时该片林场的面积大概为1500亩。林木成林后原告占收益的七成，定威乡功贺村四组占三成。1990年8月15日榕江县公证处对《承包荒山造林合同》进行了公证，并公证证实两个问題：一是1989年9月5日《承包荒山造林合同》系原告与榕江县计水林场代表龙家磅共同与定威乡功贺村四组签订的；二是该片山林的面积估计约1500亩（具体以林业部门测量的面积为准）。2017年龙家磅私自以榕江县计水林场名义将该林场卖给林工商公司。从现有证据可知该林场已有586.5亩的林木全部被砍伐，售卖木材所得款项应为7606375.84元（实际金额以评佔为准）。原告认为依据《承包荒山造林合同》，原告应与榕江县计水林场共同享有该林场收益的七成，对于七成收益的划分，原告应与榕江县计水林场应当平分，即原告应享有35%的收益。针对已经砍伐的586.5亩林木，原告应得林木分成款为2662231.5元（实际金额以评估价为准）。该片山林林工商公司已经砍伐了586.5亩，尚有913.5亩（具体面积以林业部门测量为准）的林木没有砍伐，原告要求判决确认对“白药山”尚未砍伐的913.5亩（具体面积以林业部门测量为准）林木享有35%的权益。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，1989年9月5日,原告邓启章作为甲方与乙方榕江县计水林场、邓启章三方签订了《承包荒山造林合同》。1990年8月15日，《承包荒山造林合同》经过贵州省榕江县公证处公证，（90）榕证经字第260号公证书证明《承包荒山造林合同》是榕江县计水林场代表人龙家磅与榕江县定威乡功贺村代表人邓启章于1989年9月5日签订的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。即原告在起诉时必须是与本案有直接利害关系，方具备原告主体资格。本案经审理后发现，原告与本案并没有直接的利害关系，原告与榕江县计水林场签订《承包荒山造林合同》时的身份系榕江县定威乡功贺村的代表，邓启章作为原告起诉二被告，主体不适格，不符合起诉条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故应依法驳回原告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告邓启章的起诉。 案件受理费14049元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 侯美萍 书记员  郑建驰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3136号 上诉人(原审被告）华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:于某，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住平度市。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1990年8月5日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 主要负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1983年9月25日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜某，男，1991年2月5日生，汉族，住平度市。 上诉人华海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王某、姜某、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院于作出的（2019）鲁0283民初5957号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经审查，一审判决按照农村居民赔偿标准计算被害人于某死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的文件精神，在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的赔偿数额。二审中，被上诉人于某要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失，经调解各方当事人未能达成一致。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5957号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人华海财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费1628元予以退回。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年五月十九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1120号 原告:乐山市芳华物业服务有限公司,住所地四川省乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号,统一社会信用代码91511100MA6281268P。 法定代表人：黄梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗德阳，该公司员工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张淑芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市芳华物业服务有限公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市芳华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  师考
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保51号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xxxx 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：孙国军，男，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙国军名下的银行存款xx元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国军名下的银行存款xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年五月七日 书记员  裴连成
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0882执510号 张敬生： 本院执行的被执行人张敬生追缴违法所得一案,经被执行人张敬生自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初454号 原告：何宗权，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘代奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告何宗权诉被告刘代奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗权到庭参加诉讼，被告刘代奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宗权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金及利息共计36166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款100000元，并当场向原告出具欠条一份。借款到期后，被告于2018年10月20日归还借款本金90000元，下余借款被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘代奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告因做工程向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到何宗权人民币现金壹拾万元整，小写（100000.00整），利率钱贰万元整，到期之日连本带息一起还清，限期1年还清。身份证：XXXXXX，借款人：刘代奎，电话：XXXXXX。2017.8.11”。后被告于2018年10月20日向原告归还了借款本金90000元，尚欠借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有其提供的被告出具的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立。现被告尚欠原告借款本金10000元，其应当继续履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息26166元，其中的20000元是借条上约定的1年的借款利息，符合法律规定，本院予以支持；其中的6166元，原告主张是以本金10000元为基数按照双方约定利率计算自2018年10月21日起至2020年3月14日止的利息，但根据双方借条约定，本案借款利率为年利率20%，结合原告所主张的支付利息的时间以及计算标准，该利息应为2794.52元，故被告应支付原告利息共计22794.52元，对原告主张的利息超出22794.52元的部分，本院不予支持。被告刘代奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘代奎于本判决生效之日起十日内归还原告何宗权借款本金10000元、利息22794.52元。 二、驳回原告何宗权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.15元，减半交纳352.08元，由原告何宗权负担32.82元，被告刘代奎负担319.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1542号上诉人（原审被告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：夏焕涛，职务不详。被上诉人（原审原告）：蒋琳琳，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司因与被上诉人蒋琳琳劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年5月8日向上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司送达开庭传票，通知其于2020年5月18日开庭。上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年五月十八日书记员  孙皎皎
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执342号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住长春市双阳区北山路五委十一组。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被执行人：陈国利，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王小凤，女，1968年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：纪艳霞，女，1968年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人陈国利、王小凤、纪艳霞买卖合同纠纷一案中，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，现申请执行人向本院提交结案申请书。本院认为，该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年五月二十二日书记员  盖彪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3749号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳松，女,汉，1968年9月26日出生，住昆明市五华区。被告：陈庆康。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告刘艳松、陈庆康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1541号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：卢秀英，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告卢秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币61元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 任怡欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1641号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：吴权先，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************310。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告吴权先确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢55号之一申请执行人：程先进，男，1970年11月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县胜利煤矿，住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村。企业投资人：商祖龙。本院在执行程先进与岚皋县胜利煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县胜利煤矿不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人程先进于2020年5月27日向本院提交书面申请，请求追加岚皋县胜利煤矿的投资人商祖龙为本案被执行人。经查，被执行人岚皋县胜利煤矿系个人独资企业，商祖龙为企业投资人,而被执行人已不能清偿生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：一、追加商祖龙为本案被执行人；二、商祖龙应在本裁定生效之日起五日内向程先进支付欠款本金10700.50元及利息，并负担案件执行费61.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执63号申请执行人：崔兰，女，1973年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：唐明德，男，1956年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人崔兰与被执行人唐明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0925民初668号民事判决书已法律效力，依该法律文书：唐明德偿还崔兰借款10万元及利息（自2018年1月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐明德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有退休工资外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人退休工资账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李高亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执236号之二申请执行人：刘振，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行刘振与张宇民间借贷纠纷一案中，被执行人张宇拒不履行（2019）皖0304民初433号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月6日向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张宇仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人张宇纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人张宇财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月4日、4月16日对被执行人张宇名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人张宇有可供执行的财产。通过线下调查，于2020年3月18日轮候查封了被执行人张宇名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车，查封期限为两年。2020年5月30日与申请执行人张宇约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宇的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人刘振不能提供被执行人张宇有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月三十日书记员 马 娟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2013号 原告：李某，男，1991年1月26日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1995年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李浩与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月4日被告因做生意需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30000元，借款期限为六个月，自2019年9月4日至2020年3月4日。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拖延未还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 李浩为支持自己的诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份及照片两张。经本院审查后认为，李浩提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，刘某某以做生意需要资金为由向李浩借款30000元，李浩以现金形式向刘某某交付借款，后刘某某出具借条一张，借条载明：“借条本人刘某某今借到李浩人民币三万元整（30000）元借款期限自2019年9月4日起至2020年3月4日共6个月到期一次性还完本金30000元整借款人：刘某某身份证：”。借款到期后刘某某未予偿还借款，引起诉讼。 本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故李浩要求刘某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执532号申请执行人常鹏凯，男，被执行人叶帅英，男，本院在执行常鹏凯与被执行人叶帅英民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常鹏凯于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。请求被执行人支付申请执行人借款人民币13万元，并按约定月利率2%支付从2013年6月6日起至还款之日止的利息（利息已付34200元），负担案件受理费1650元，执行费3800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人叶帅英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶帅英名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人叶帅英名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人叶帅英有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人叶帅英系榆林市榆阳区人，与申请执行人常仰国核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人叶帅英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的13万元，并按约定月利率2%支付从2013年6月6日起至还款之日止的利息（利息已付34200元），负担案件受理费1650元，执行费3800元未能执行。综上所述，因本案被执行人叶帅英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 祁 雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4778号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46312元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000169），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3619号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46312元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46312元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000169），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3619号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46312元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26312元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为479元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担379元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审42号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人上海好施实业有限公司。法定代表人朱发明。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年4月16日向本院申请强制执行其2019年7月10日作出的鄂崇市监处字（2019）52号行政处罚决定。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2019）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2019）52号行政处罚决定认定，2018年12月3日至案发，当事人向湖北省崇阳县个体户赵神志销售了好施水彩漆、好施负氧离子生态漆（内墙专用净含量：5L，编号：SCQ-D106D，生产日期：2018-11-20；上海好施实业有限公司授权）。上述好施负氧离子生态漆包装上标签注有：“产品介绍：好施负氧离子生态漆是好施实业的高科技产品之一，是内墙涂料最具创新性的科研成果，原料美国进口，全球领先的技术使产品更加的环保。有效释放负离子，可降解甲醛，有益身心。可以有效抵御室外污染向室内扩散，对净化室内空气有独特的功效，犹如原始森林的优质空气搬回家，好施负氧离子生态漆，室内空气维生素！”等内容。为宣传产品，当事人随货提供了1000张DM单作宣传。上述DM单含有：“产品测试：好施负氧离子生态漆是一种新型环保健康漆，犹如森林一般，能永久释放大量对人体健康有益的生态负氧离子”、“好产品是对比出来的”等内容，并采用列表对比的方式，以“绝对环保”等用语将好施水彩漆与传统乳胶漆、壁纸、硅藻泥等商品在色彩效果、环保等方面进行片面性对比。宣称“好施水彩漆：色彩多姿，3D立体酷炫，耐擦洗突破20年；无甲醛、不开裂、不发霉、无接缝、不褪色；绝对环保、造型优美、更耐擦洗、易打理、不藏尘。传统乳胶漆：颜色单一，没有立体效果，可擦洗；壁纸：含甲醛、易开胶、易发霉、有缝、易褪色；硅藻泥：环保、色彩单一、不耐擦洗、施工复杂”。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第十三条、第二十八条第二款第（二）项之规定，构成了发布违法广告、贬低其他经营者商品和发布虚假广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条第（一）项、第五十九条第一款第（四）项及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，崇阳县市场监督管理局决定对上海好施实业有限公司作出如下行政处罚：责令当事人立即停止发布上述违法广告，在相应范围内消除影响，并决定对当事人作出罚款人民币100000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4.对当事人制发的其他法律文书及送达回证；5.相关证据材料；6.听证笔录；7.财务处理单据；8.其他有关材料；9.案源材料；10.调查终结报告；11.有关事项审批表；12.行政处理决定审批表；13.案件审核表；14.听证报告；15.行政处罚决定书发文稿；16.案件讨论记录；17.结案审批表。经审查查明，2018年12月3日至案发，当事人向湖北省崇阳县个体户赵神志销售了好施水彩漆、好施负氧离子生态漆（内墙专用净含量：5L，编号：SCQ-D106D，生产日期：2018-11-20；上海好施实业有限公司授权）。上述好施负氧离子生态漆包装上标签注有：“产品介绍：好施负氧离子生态漆是好施实业的高科技产品之一，是内墙涂料最具创新性的科研成果，原料美国进口，全球领先的技术使产品更加的环保。有效释放负离子，可降解甲醛，有益身心。可以有效抵御室外污染向室内扩散，对净化室内空气有独特的功效，犹如原始森林的优质空气搬回家，好施负氧离子生态漆，室内空气维生素！”等内容。为宣传产品，当事人随货提供了1000张DM单作宣传。上述DM单含有：“产品测试：好施负氧离子生态漆是一种新型环保健康漆，犹如森林一般，能永久释放大量对人体健康有益的生态负氧离子”、“好产品是对比出来的”等内容，并采用列表对比的方式，以“绝对环保”等用语将好施水彩漆与传统乳胶漆、壁纸、硅藻泥等商品在色彩效果、环保等方面进行片面性对比。宣称“好施水彩漆：色彩多姿，3D立体酷炫，耐擦洗突破20年；无甲醛、不开裂、不发霉、无接缝、不褪色；绝对环保、造型优美、更耐擦洗、易打理、不藏尘。传统乳胶漆：颜色单一，没有立体效果，可擦洗；壁纸：含甲醛、易开胶、易发霉、有缝、易褪色；硅藻泥：环保、色彩单一、不耐擦洗、施工复杂”。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第十三条、第二十八条第二款第（二）项之规定，构成了发布违法广告、贬低其他经营者商品和发布虚假广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十七条第（一）项、第五十九条第一款第（四）项及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，2019年7月10日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2019）52号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年4月16日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2019）52号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2019年7月10日作出的鄂崇市监处字（2019）52号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余鸿远
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1366号 原告：荣宝江，男，1971年6月4日出生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告荣宝江与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣宝江的委托代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣宝江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款14000元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做钢筋工工作，经结算，被告拖欠工资款14000元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，应由其承担举证责任。原告提供了其他提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，但该录音中被告于勇不认可原告主张的劳务费数额，因原告未提供其他证据证明被告所欠劳务费的数额，根据现有证据，不能认定原告主张的事实成立。其可待有相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告荣宝江的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告荣宝江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1987号 罪犯勒伍你呷，男，1966年6月6日出生,四川省普格县人，彝族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省普格县人民法院于2014年12月2日作出（2014）普刑初字第30号刑事判决，以被告人勒伍你呷犯受贿罪，判处有期徒刑10年。刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2356号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年9月20日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯勒伍你呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯勒伍你呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯勒伍你呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执531号申请执行人：王华，男，1977年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人：刘濂，男，1989年11月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，王华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5545号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行135000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币135000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十八日书记员 许        帅        文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执126号 申请执行人：赵群，男，汉族，1956年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁跃强，男，汉族，1951年12月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万兵，男，汉族，1975年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人赵群诉被执行人袁跃强、万兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）赣01民初414号保全裁定，查封了案外人杨桂英名下位于江西省南昌市西湖区（房产证号为洪房权证西字第××号）房产。现申请执行人于2020年4月20日向本院提出书面申请，要求解除对上述房产的查封，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对案外人杨桂英名下位于江西省南昌市西湖区的查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭政鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终818号上诉人（原审原告）：苏俊杰，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审原告）：徐燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。共同委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人苏俊杰、徐燕因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏俊杰、徐燕的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其共同委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人苏俊杰、徐燕向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人苏俊杰、徐燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7303号民事判决；二、准许苏俊杰、徐燕撤回起诉。一审案件受理费1211元，减半收取605.5元，由苏俊杰、徐燕负担。二审案件受理费1211元，减半收取605.5元，由苏俊杰、徐燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17268号 原告：朱苏姝，女，1989年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：张周，男，1988年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱苏姝与被告张周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年4月1日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人伍威两次庭审均到庭参加诉讼，原告朱苏姝参加了第一次庭审，被告张周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张周归还借款180000元及利息（以180000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费5000元。事实与理由：被告张周于2018年2月25日向原告借款180000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，其余款项未能归还。 被告张周未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月25日，被告张周向原告借款180000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年10月1日，并由被告张周出具借条一张给原告。原告通过转账及现金的方式向被告张周交付了借款。借款后，被告张周向原告支付部分借款利息，其余款项未能归还。原告为提起本次诉讼，与沭阳县十字法律服务签订《委托代理合同》，约定代理费为5000元。 另查明，2020年2月24日，被告张周向原告还款4000元。 以上事实，由原告陈述、借条、微信及支付宝转账记录、《委托代理合同》、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张周欠原告借款180000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张周归还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张周于2020年2月24日支付原告利息4000元，故原告主张的利息起算点应调整为2020年1月8日。原告要求被告支付其支出的代理费5000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张周于本判决生效之日起十日内归还原告朱苏姝借款180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月8日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告朱苏姝代理费5000元； 二、驳回原告朱苏姝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4000元（已由原告预交2000元），保全费1420元，合计5420元，由原告朱苏姝负担100元，由被告张周负担5320元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1358号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所。被申请人：张兆军，男，1977年3月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：童菊花，女，1980年5月5日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张兆军、童菊花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张兆军、童菊花银行存款46万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆军、童菊花银行账户存款46万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 郭 洁人民陪审员 张春霞二〇二〇年五月十八日书 记 员 乔凌艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9591号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈汝成，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人陈汝成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14780号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈汝成负担案件受理费937元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执284号 申请执行人：沈木标，男，1957年7月12日出生，汉族，住融安县。 被执行人：沈振升，男，1965年12月25日出生，汉族，住融安县。 申请执行人沈木标与被执行人沈振升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初110号民事调解书，依法向被执行人沈振升发出执行通知书，责令被执行人沈振升履行给付借款90000元，并负担案件诉讼费1025元及执行费1265元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，被执行人沈振升已支付70000元给申请执行人沈木标，承诺于2021年5月31日前把余下案件款全部还清，案件诉讼费1050元及执行费1265元由被执行人沈振升负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 孝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执894号申请执行人：周禹含，女，1990年12月27日出生，，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路。法定代表人：王瑞峰，系经理。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路。法定代表人：邹建明，系总裁。本院在执行申请执行人周禹含与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司仲裁裁决执行一案过程中，现由于执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执894号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二〇年五月十八日书记员 马乾诚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执177号申请执行人胡忠平，男，1971年10月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人胡国平，男，1975年9月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年2月19日对申请执行人胡忠平与被执行人胡国平不当得利纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡国平偿还申请执行人胡忠平执行款110000元。本案受理费2500元，由被执行人胡国平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡国平有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1646号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行许军等借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年5月21日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初508号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年五月二十八日书记员  马明伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保258号 申请人：吕雷，男，汉族，1983年12月9日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被申请人：王锋博，男，汉族，1992年1月18日出生，住陕西省黄陵县。 申请人吕雷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋博名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额221万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕雷的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王锋博名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人吕雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 蕾
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审140号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市天江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953662248，住所地丹阳市延陵镇丹延路18号（凤凰工业集中区）。 法定代表人贡成良。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月24日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第20012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出〔2019〕丹自然资罚定第20012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年6月擅自占用丹阳市延陵镇联兴村西符组的2.64亩土地水泥硬化场地、打围墙，用于堆放机械材料，现场情况已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.64亩，属限制建设区（非基本农田）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.44亩，水域及水利设施用地2.2亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.64亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.64亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的292.67平方米（合0.44亩）耕地，处以非法占地25元/平方米的罚款，计7316.75元；对不符合土地利用总体规划的1468.61平方米（合2.2亩）水域及水利设施用地，处以非法占地20元/平方米的罚款，计29372.20元，合计罚款36688.95元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款36688.95元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第20012号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初191号原告：苏某，男，汉族，1969年10月28日出生，现住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：国迈建设有限公司，住所地太原市迎泽区桃园正街6号，统一社会信用代码×××（18-20）。法定代表人：金某，该公司总经理。委托代理人：杨某，山西宝翰律师事务所律师。原告苏某与被告国迈建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告苏某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费5元，由原告苏某负担。审判员 周振宇 二○二○年五月二十七日书记员 童振曌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3821号 原告:兰乾全，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人:何培福，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201010941981，特别授权。 被告:谭书银，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:谭胖，男，2003年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告兰乾全与被告谭书银、谭胖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告兰乾全于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰乾全自愿申请撤回对被告谭书银、谭胖的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰乾全撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由兰乾全负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更124号罪犯刘俊龙，男，2000年7月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年6月29日作出（2015）荣法刑初字第00264号刑事判决，以被告人刘俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二千元，连带退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月26日，本院以（2018）渝01刑更1888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘俊龙在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬2次的奖励，确有悔改表现，报请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘俊龙在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊龙减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间：2015年12月4日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初443号 原告：毕明洪，男，汉族，1970年7月1日出生，住吉林省农安县。 委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心法律援助律师。 被告：吉林创源人力资源有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：衣璟皓，该公司员工。 原告毕明洪与被告吉林创源人力资源有限公司（以上简称创源公司）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 毕明洪向本院提出诉讼请求：1、创源公司与毕明洪自2013年3月至2019年11月间存在劳动关系；2、创源公司缴纳2013年3月至2019年11月社会保险及医保费用。事实和理由：创源公司与毕明洪于2013年3月21日签订劳动派遣合同一份。合同约定劳动期限自2013年3月21日至2019年12月31日止，担任罐车司机工作，被告将毕明洪派遣到长春市润德商业混凝土有限责任公司（以下简称润德公司）工作。但是自毕明洪工作以来，被告就没有为毕明洪缴纳社保、医保费用。为此，毕明洪多次找被告为其缴纳社保等费用，被告就是以种种理由拒绝缴纳。 创源公司辩称，毕明洪申请的劳动时间，我公司已与润德公司确认，没有异议，我公司与润德公司为劳务派遣合作关系，有正规的合作协议，应由润德公司承担员工保险款项，由润德公司每月足额支付后，我公司才能为员工上保险，未及时缴纳应由润德公司承担。员工在入职开始就知道没有保险的事实，员工同意并继续在企业工作，就自己的决定负责，说明个人放弃保险权利，不应向企业主张保险权利，我公司已积极向润德公司协商，该公司同意为员工缴纳保险，但是员工已超过仲裁时效。 本院认为，双方对从2013年3月21日至今存在劳动关系没有异议，本院予以确认。职工社会保险的缴纳应由相关部门解决，不是人民法院的审理范围，故不予裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 双方自2013年3月21日存在劳动关系。 案件受理费10减半收取计5元，由毕明洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽妍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1440号 关于王素平与成都市弘海达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1号原告：**琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住射阳县。被告：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住射阳县。被告：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住射阳县。原告**琴与被告茆万鹏、唐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告**琴到庭参加诉讼，被告茆万鹏、唐晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**琴向本院提出诉讼请求：要求茆万鹏、唐晓艳共同偿还借款本金15万元以及自借款之日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：茆万鹏、唐晓艳于2017年12月16日因经营急需资金向**琴立据借款15万元，并约定按月利率1%计算利息。借款后经多次催要，茆万鹏、唐晓艳均未予归还。为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。茆万鹏、唐晓艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，茆万鹏、唐晓艳立据向**琴借款15万元，借条载明：今借到**琴现金壹拾伍万元整。同日，**琴向茆万鹏账号为62×××73的银行账户存入15万元。因茆万鹏、唐晓艳未能归还借款本息，**琴诉至本院。本院认为：**琴与茆万鹏、唐晓艳之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。**琴出借款项后，茆万鹏、唐晓艳理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。**琴诉讼主张要求茆万鹏、唐晓艳共同偿还借款本金15万元以及自借款之日2017年12月16日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，**琴的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆万鹏、唐晓艳于本判决生效之日起十日内，共同向原告**琴偿还借款本金15万元以及自2017年12月16日起至偿清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告茆万鹏、唐晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐文静人民陪审员  范贵华人民陪审员  郁忠标二〇二〇年五月八日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保261号 申请人：魏小伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住西安市临潼区。 委托代理人：马贵生，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：孔峰辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：寇娅娅，女，汉族，1983年6月7日出生，住西安市高新区。 申请人魏小伟于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇娅娅名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏小伟的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人寇娅娅名下位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人魏小伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 蕾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2012号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的