wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1226号 原告：王造慧，男，1973年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告王造慧与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王造慧的委托代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王造慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款5000元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做力工工作，经结算，被告拖欠工资款5000元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，原告提供了由多名提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，以上证据可以证明被告所欠劳务费的事实。同时，因二被告经过本院的传票传唤后，未到庭参加诉讼或提出答辩意见，应视为对该欠劳务费事实的默认。综上所述，为保护提供劳务者的合法权益，被告应支付所欠的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于勇、王宝军于本判决生效后十日内给付原告王造慧劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于勇、王宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初448号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915307222192410956法定代表人：白金雄，系公司董事长住所：云南省丽江市永胜县委托代理人：王晓林，木立勇，云南云勇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：关伟才，男，汉族，1993年1月15日生，住云南省丽江市永胜县。被告：张娅艳，女，汉族，2000年9月24日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：吴兆林，男，汉族，1973年12月27日生，住云南省丽江市永胜县。被告：何雅燕，女，汉族，1975年11月15日生，住云南省丽江市永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告关伟才、张娅艳、吴兆林、何雅燕金融借款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院于2020年4月9日向原告云南永胜农村商业银行股份有限公司送达了《永胜县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知其在七日内预交案件受理费人民币6132元，原告在缴纳诉讼费期限届满后仍未交纳诉讼费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期限届满后未交纳诉讼费费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：原告云南永胜农村商业银行股份有限公司自动撤诉。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二〇年五月七日书记员  沙永华
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审77号 申请执行人重庆煤矿安全监察局渝中监察分局，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔国际大厦5楼，统一社会信用代码111000007365997814。 法定代表人张应斌，局长。 委托诉讼代理人赵建，该局工作人员。 被执行人华西，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆煤矿安全监察局渝中监察分局于2020年5月8日向本院申请强制执行其作出的渝煤安监渝中监一罚〔2019〕（26）号《行政处罚决定书》中的罚款31318.50元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆煤矿安全监察局渝中监察分局撤回渝煤安监渝中监一罚〔2019〕（26）号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏昌伟 审判员  周俐莎 审判员  左杨琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初103号原告：张静，女，汉族，1976年8月23日出生，住所：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：沈阳昊晨建筑工程有限公司，住所：沈阳市苏家屯区桂花街128号，统一社会信用代码：91210111559993533Ｅ。法定代表人：吴纯生，经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山市添隆房地产开发有限公司，住所鞍山市铁西区睿达花园新城61号16号，统一社会信用代码：912103003993863897。法定代表人：王为齐，经理。原告张静与被告沈阳昊晨建筑工程有限公司（以下简称昊晨建筑公司）、鞍山市添隆房地产开发有限公司（以下简称添隆房地产公司）执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力、被告昊晨建筑公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告添隆房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院停止对（2019）辽0303执1057号执行裁定书的执行（原告占添隆房地产公司20%的股份）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：鞍山市铁西区人民法院对昊晨建筑公司与添隆房地产公司买卖合同纠纷一案做出（2019）辽0303执1057号执行裁定书，将原告列为该案的被执行人。原告是第二被告公司的股东（占20%的股份），根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的责任承担责任。有限公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中第二被告的企业性质是有限公司责任公司，原告虽为股东，但一审法院并没有判决原告承担连带责任。铁西区人民法院执行庭不应将原告列为被执行对象、冻结原告账户及医保卡。原告名下的财产是其个人财产仅用个人生活，与第二被告的财产毫无关系被告昊晨建筑公司辩称：本案的被告添隆房地产公司股东之一是张静，占有20%股份，但并没有实缴出资。张静在添隆房地产公司具有股份的情况下没有按照法律规定实际出资。那么依据《最高人民法院﹤关于在民事执行中变更追加当事人若干问题规定﹥》的第十七条的规定，应该追加张静为执行案件的被执行人。因此该案无论从事实情况还是法律依据，张静都应该作为被执行人，承担添隆房地产公司向昊晨建筑公司的付款义务。被告添隆房地产公司未提供答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张静提供的证据有：（2019）辽0303执1057号民事裁定书一份、（2019）辽03民终84号民事判决书一份，证明：本案的原告被依法列为被执行人是不符合法律规定的。被告认为：对法律文书的真实性没有意见。本案就是依据了生效的法律文书，根据原告张静没有实际向被执行人的添隆房地产公司认缴出资这一事实，依据最高院在民事执行中变更追加当事人的若干规定的第十七条的规定，列张静为本案的被执行人具有法律依据。被告昊晨建筑公司提供的证据有：企查查ＡＰＰ查询添隆房地产公司结果一份，证明：添隆房地产公司注册资金是800万元，原告张静占20%的股份，实缴出资是0元。原告认为：公司法修改后出资形式从实缴制变为认缴制，出资数额与期限由公司章程确定，是股东之间的意思自治行为，原告张静作为股东何时出资，对公司承担连带责任从何时起算由公司章程约定，本案被告申请执行局追加原告张静为被申请人缺乏事实和法律依据，根据最高院在执行过程中追加变更被申请人前提条件是确定股东应当出资、在出资期限内未出资才能追加并在其限额内承担责任，本案被告在没有确切证据的前提下申请执行局将其公司股东的银行卡、医保卡及相关财产查封没有法律依据，请法庭依法查实支持原告的诉讼请求。被告添隆房地产没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告添隆房地产公司于2014年5月23日成立，注册资金800万元人民币，原告张静是被告添隆房地产公司的股东之一，持股比例20%，认缴出资额160万元，原告未实际出资。本院认为：《最高人民法院﹤关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定﹥》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳和未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。原告作为股东并未向本院提供其已实际认缴出资该公司注册资本的证据，因此不能认定原告已经向被告鞍山市添隆房地产开发有限公司进行了实际出资，故本院下发的（2019）辽0303执1057号执行裁定书将张静追加被执行人，是符合法律规定的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张静全部的诉讼请求案件受理2437元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  黄 贺人民陪审员  刘程程二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨玉旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保311号尚永梅:关于保全申请人尚永梅与被申请人宁夏喵购汽车服务有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保141号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人尚永梅与被申请人宁夏喵购汽车服务有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保141号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终231号上诉人（原审原告）：郑家富，男，1950年12月28日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县清溪场镇。委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗洪贵，男，1949年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县清溪场镇。被上诉人（原审被告）：范世英(曾用名范文英),女,汉,生于1949年9月13日,汉族，四川省渠县人，住渠县清溪场镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯大秀，女，1975年1月7日出生，汉族，四川省渠县人。上诉人郑家富因与被上诉人罗洪贵、范世英排除妨碍纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3082号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杜谨审判员  古霞审判员  钟伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1595号 原告：夏凌峰，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：成南领寓商业二楼自治委员会，住所地不详。 原告夏凌峰与被告成南领寓商业二楼自治委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告夏凌峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏凌峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏凌峰撤诉。 案件受理费减半收取计987元，由夏凌峰负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黎如考。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎如考信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,164.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎如考系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,164.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3312号原告：杨保华，男，1952年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：占玉华，女，1967年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟敏，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨保华与被告占玉华赠与合同纠纷一案中，本案定于2020年5月28日10:00开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨保华承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月二十八日书记员  杜尚林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执196号之一申请执行人：陈亚会，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：朱东亚，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住江苏省南通市。申请执行人陈亚会与被执行人朱东亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月9日作出（2019）苏0382民初3844号民事判决书：被告朱东亚应于本判决生效后十日内偿还原告陈亚会借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱东亚负担。因被执行人朱东亚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈亚会向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年3月28日，本院执行中多次电话联系被执行人朱东亚，其未履行义务也未到案说明情况。5、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月11日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月12日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因疫情原因且被执行人在外地，不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈亚会与被执行人朱东亚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  石路
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初848号原告：周春梅，女，1970年5月1日出生，住重庆市合川区。被告：合川区欧雅建材经营部，经营场所重庆市合川区南办处梨园路88号2幢乙3-16，统一社会信用代码92500117MA5U9MGK88。经营者：周红梅，女，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。原告周春梅与被告合川区欧雅建材经营部劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春梅与被告合川区欧雅建材经营部的经营者周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付给原告经济补偿18150元、未休年休假工资7586.20元、赔偿失业保险待遇23040元，合计48776.20元；三、被告给原告补缴纳社会保险。事实及理由：原告对2020年1月2日的仲裁裁决不服。2005年3月25日原告到被告从事销售员工作，约定保底工资为当年的最低工资850元另加销售量提成。在工作期间，原告没有节假日休息，并且未休年休假，被告也不为原告缴纳各项社会保险。被告口头解除原告劳动关系，也不支付相关赔偿金未果。仲裁裁决对原告造成直接经济损失，请求法院依法判决被告支付给原告各项补助和各项社会保险待遇。被告合川区欧雅建材经营部答辩称：原告在我处工作属实，但是要求补偿赔偿金及养老保险金在我们这个行业中是没有的，就我目前的经济状况我也补偿不起。我有一个合伙人他也不会同意这些补偿。本院确认如下事实，被告系2005年6月1日注册成立的个体工商户，原名“合川市雅帝建材商行”，2008年1月24日更名为“重庆市合川区雅帝建材商行”，2016年6月7日更名为“合川区欧雅建材经营部”。2019年11月18日，周春梅向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告经济补偿金18150元；3、被告支付给原告未休年休假工资7586.20元；4、被告赔偿原告失业保险待遇23040元；5、被告为原告补缴社会保险。2020年1月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2019）第905号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月15日起诉来院，诉请如前。庭审中原告举示的证据：盖有被告单位印章的2005年3月25日的《收据》，拟证明2005年3月25日原告入职，被告收取了工作服押金100元。经庭审质证，被告的质证意见为：真实性无异议，收取原告工作服押金100元属实。本院在重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：2005年3月25日未盖被告单位印章的《收据》。对于原告在诉讼庭审中举示的收据，与其在仲裁庭审中提交的收据编号、时间一致，虽被告经营者予以认可，但被告单位印章系事后添加，故其真实性本院不予采信。本院认为：关于劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提交了《收据》，证明其入职时间，但该《收据》中被告单位的印章添加不真实，亦无其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在长期稳定的劳动关系，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿、未休年休假工资、赔偿失业保险待遇、补缴社会保险的请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告周春梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年五月十四日书记员 唐蜜蜜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更518号 罪犯刘作勇，男，汉族，生于1985年11月12日，重庆市大足区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年10月20日作出（2015）江法刑初字第00208号刑事附带民事判决，以被告人刘作勇犯故意杀人罪判处有期徒刑九年六个月,附带民事赔偿436929.58元（已赔偿107000元）。刑期自2014年9月28日至2024年3月27日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月19日、2019年3月11日经我院裁定减刑七个月、七个月。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘作勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘作勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘作勇确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘作勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘作勇确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘作勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2042号被执行人：潘德燕，女性，汉族，1962年11月29日生，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘德燕账户存款120元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1415号 申请执行人：孙明友，男，生于1965年11月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：秦明国，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行孙明友与秦明国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）川1702民初1565号民事判决书，判决：秦明国应偿还孙明友35万元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行。 本院于2019年8月20日、2019年12月24日、2020年5月25日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院诉讼中于2019年4月22日裁定查封被执行人秦明国与案外人严志琼所有的位于达州市达川区房屋。经查，案外人严志琼与被执行人秦明国原系夫妻关系，双方于2018年8月22日协议离婚，离婚时约定“夫妻双方所有位于达县房产产权归严志琼一人所有。秦明国有义务协助严志琼办理房屋产权变更的相关手续。”2019年1月15日，达州市国土资源局达川分局为该房屋办理了不动产权证，证号为川（2019）达川区不动产权第0001362号，权利人为严志琼，共有情况为单独所有，房屋位置坐落更名为达川区。案外人严志琼向本院提出执行异议，本院（2020）川1702执异37号执行裁定书裁定：中止对达川区房屋（产权证号：2019达川区不动产权第0001362号）的执行。 本院于2019年8月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈       刁
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初35号之一本院于2020年5月14日对原告董立彬与被告高长林买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0606民初35号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0606民初35号民事裁定书正文最后一行中“案件受理费70元，减半收取35元，由原告自愿承担。”补正为“案件受理费140元，减半收取70元，由原告自愿承担。”。审判员  李继胜二〇二〇年五月十八日法官助理马美娇书记员李雪珩
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终71号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟林，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市。因本案于2019年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈伟林犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤5381刑初341号刑事判决。原审被告人陈伟林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2018年8月23日下午16时许，被告人陈伟林驾驶粤W*****号正三轮载货摩托车行驶至罗定市G324线附城街道碧桂园小区门前路段在跨道路双黄线转弯时与对向行驶的被害人王某华驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，致上述两车受损，陈伟林本人受伤、被害人王某华受伤后经送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈伟林报警并在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人陈伟林负事故的主要责任。案发后，被告人陈伟林赔偿了被害人近亲属46784.5元丧葬费用。2019年7月24日，被告人陈伟林经公安交警部门传唤到案。原判认定上述事实，有被告人陈伟林的供述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定文书；尿液取样清单、现场检测报告书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；犯罪记录证明；家庭情况调查表、身份证、户口本；公安机关交通强制措施凭证；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询；车辆技术检验报告；车辆损失价格认定书；交通事故认定书、事故复核结论；现场视频资料；公路局复函等证据证实，被告人陈伟林在开庭审理过程中无异议。原审法院审理过程中，被害人近亲属向法院提出对被告人陈伟林从重处罚的请求。原审法院认为，被告人陈伟林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈伟林案发后能够主动报警等候处理，归案后亦能如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的社会危害性，不予对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决如下：被告人陈伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈伟林上诉提出，本案中，被害人没有驾驶证和驾驶已达报废标准的摩托车，没有按照规定路线行驶，被害人应负一定的责任；其已尽能力赔偿。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈伟林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人陈伟林上诉所提意见。经查，本案交通事故经交警部门现场调查后作出《道路交通事故认定书》，认定陈伟林承担事故的主要责任、被害人王某华承担事故的次要责任，经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，依法应当作为认定案件事实的证据。上诉人陈伟林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于上诉人陈伟林有自首情节及赔偿了被害人近亲属部分经济损失，原审法院判处其有期徒刑一年，是在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。综上，上诉人陈伟林所提原判量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈伟林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人陈伟林在案发后主动打电话报警等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人陈伟林赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人陈伟林所提上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年五月十二日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1116号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：张培洪，男，汉族，1966年12月6日生，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告张培洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告张培洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金133444.78元、利息及罚息6853.74元（暂算至2019年12月16日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180102002361号，合同约定：原告向被告提供247000元人民币的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，即2018年1月25日至2021年1月25日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年1月25日，原告向被告依约发放了贷款人民币247000元，还款日2019年9月25日届至后，被告未按约还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告张培洪未作答辩。本院认定的事实2018年1月3日，原告平安银行常州分行与被告张培洪签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180102002361号），约定：张培洪向平安银行常州分行借款247000元用于个人经营；贷款期限36个月，即自2018年1月25日起至2021年1月25日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；张培洪未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求张培洪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；张培洪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张培洪承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年1月25日发放了贷款247000元，张培洪按约还款付息，共计归还借款本金113555.22元，但自2019年9月25日起张培洪未能按约还款付息。2019年12月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中张培洪确认的送达地址邮寄给张培洪《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求张培洪偿还全部本息。后张培洪仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告张培洪在合同中确认其送达地址为永红新建村委张家村6号。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告张培洪签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，张培洪未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求张培洪归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告张培洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金133444.78元、支付自2019年9月25日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告张培洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 莹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申3号刘精：你因犯招摇撞骗罪一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初288号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终81号刑事裁定和（2019）粤01刑申161号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，重审本案，宣告你无罪。主要理由归纳如下：1.原审认定罪名有误，定性没有依据。你的行为没有损害国家机关的形象和威信，并没有损害社会公共秩序。你没有以谋取个人利益为目的而实施诈骗行为，冒充领导人向他人索要手机号码的主要目的是提出“工作建议”或“工作请教”。2.原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。据以定罪的涉案七条短信内容均没有出现为你谋取任何利益的字句。你的供述中的“我就想冒充某领导的名义向其他相关的领导发信息，主要目的还是想得到更好的工作发展机会”是办案人员断章取义，并非你本人真实意愿。你的意思是“在不违法、不违规的前提下”得到更好的工作发展机会。你发给朱伟、朱学庆的短信是“工作建议”，并非“工作指示”，没嗯。有“安排工作”。你在获取部分领导电话后并没有从事违法行为。本院经审查确认，原裁判认定你犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：你在2016年2月至2016年9月期间，为在日后的工作调动中争取上级领导关照，能得到更好的工作发展机会，先后七次冒充中央或省级领导的名义，给广东省、广西壮族自治区部分省市领导发送手机短信。认定你实施犯罪行为的证据，有你本人的供述，还有从你的手机上提取的短信截图和短信内容及部分证人的证言，以上证据相互印证，足以认定。从你发送的短信内容来看，无论是给周乐荣发送的拜年短信，或是给秦春成，刘文通、韦苏文、叶浩鹏发送的索要电话号码的短信，还是给朱伟、朱学庆发送的“工作指示”短信，目的均是为了取信于他人，让他人相信你冒充的身份，以达到你的目的。在尚未完全获取信任，未得到回复的情况下，你没有机会进一步实施其他行为。在已经骗取对方信任的情况下，你要么直接获得了他人的电话号码，要么按照自身条件向对方提出了工作方面、任用人才方面的建议。你归案后供述“我现在在佛山工作不如意，我是研究生学历，自问工作能力也不差。但一直得不到局领导的重视，一直没有给我发挥的机会和平台，我就想冒充某领导的名义向其他相关的领导发信息，主要目的还是想得到更好的工作发展。”你的供述与上述的短信内容亦可相互印证，证明你的主观目的就是为了得到更好的工作发展机会。工作发展机会虽然不属于直接的物质利益，但亦属于法律意义上的利益范畴。你具有谋取非法利益的主观故意，实施了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动的行为，侵犯了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，原审据此认定你构成招摇撞骗罪并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1015号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区光彩恒婷卫浴用品销售中心，住所地山东省泰安市。经营者：沈才宝。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区光彩恒婷卫浴用品销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十八日书记员 贾文婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2322号原告：廖光兵，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杨仕林，男，1994年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖光兵诉被告杨仕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖光兵的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼;被告杨仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖光兵向本院提出诉讼请求：一、被告杨仕林立即偿还原告廖光兵借款本金16470元并支付利息(利息以16470元为基数，按年利率6%为标准，从2018年12月30日起计算至借款本金清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告杨仕林承担。事实和理由：被告杨仕林在彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委（新街366号楼）购买房屋，雇请原告廖光兵对该房屋进行装修，事后双方当事人进行结算，被告杨仕林尚欠原告廖光兵材料款、人工费16470元。2018年6月9日，原、被告协议将该笔欠款转为借贷关系，并向原告廖光兵出具借条一份，约定于2018年12月30日还款，现还款期限已到，原告廖光兵多次催收无果，故诉至人民法院。被告杨仕林未作答辩。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据原告廖光兵在庭审中举示的借条以及当事人陈述，可以看出原告廖光兵与被告杨仕林之间的借贷关系成立，被告杨仕林在借条上签名捺印可视为对借条上载明借款事实的认可，本院予以认定，故本案借款本金为16470元。双方当事人约定的还款日期为2018年12月30日，故被告杨仕林应立即偿还原告廖光兵借款本金16470元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人约定于2018年12月30日还款，未约定借期内利率及逾期利率，故本院对原告廖光兵起诉的以借款本金16470元为基数，按年利率6％为标准，从2018年12月31日起计算至借款本金清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨仕林于本判决生效后十日内偿还原告廖光兵借款本金16470元并支付利息(利息以16470元为基数，按年利率6%为标准，从2018年12月31日起计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告廖光兵在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.76元(原告廖光兵已预交105.88元)，减半收取105.88元，由被告杨仕林负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 樊 洪二〇二〇年五月十九日书记员 谢俊霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复86号复议申请人（被执行人）：盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行，住所地沈阳市大东区。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：陈冬雪，女，1985年1月25日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：姜奎兴，该公司经理。委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：施婉儿，女，1963年1月8日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。复议申请人盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行（以下简称盛京银行和睦路支行）不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西区人民法院）于2019年12月31日作出的（2019)辽0106执异163号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛京银行和睦路支行向铁西区人民法院提出异议称，请求贵院依法驳回被申请人沈阳家家乐超市有限公司要求申请人承担违约金、迟延履行金的请求。一、生效判决申请人承担补充赔偿责任，依据法律规定应先执行被申请人施婉儿的财产，其无财产可供执行，裁定终结本次执行后，才由申请人承担补充赔偿责任，被申请人依判决生效之日起要求申请人补充赔偿责任、违约金、迟延履行金无事实及法律依据。二、生效判决确认申请人承担补充赔偿责任，仅指426万元本金的补充赔偿责任，并无迟延履行金责任，同时也未判决申请人承担迟延履行金。三、司法实务中，承担补充责任之主体并无同时要求其承担迟延履行金的相关判例申请执行人沈阳家家乐超市有限公司辩称，1、申请人对民诉法解释559条及迟延履行金的规定理解错误，法律规定的无可供执行的财产不能扩大解释，根据执行依据的民事判决书第二项判决施婉儿在判决生效之日起十日内赔偿426万元，如果施婉儿在十日内未履行生效判决，就应当由补充责任人承担补充责任，关于施婉儿是否有可供执行的财产，应当由申请人举证，在执行期间执行法官通过银行房产等部门的查询，并未查询可供执行的财产，在此强调可供执行的财产和名下有财产并不是同一概念，如果施婉儿名下有财产，还要依法可供执行才能叫做可供执行的财产，比如施婉儿每月的最低生活费也是施婉儿的财产，但不可供执行。2、关于申请人认为01504号判决书未判令其承担迟延履行金的义务，属于对判决书的理解错误，根据判决书的判决顺位迟延履行金的判项是在申请人对第二项承担补充责任的下一条款，所以该判决的迟延履行金的义务包括判决书的前三项，也包括判决书的全部义务人。3、对于有无判例并不是不予支付迟延履行金的依据，根据民事诉讼法解释的规定，无论被执行人是否造成申请执行人的损失都应当承担迟延履行金，如果造成损失的应当双倍承担迟延履行金。铁西区人民法院查明，该院作出（2015)沈铁西民三初字第1504号民事判决书，申请执行人沈阳家家乐超市有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016)辽0106执3145号。铁西区人民法院认为，当事人提出执行异议，应当符合执行异议案件受理的条件。在本案中，异议人盛京银行股份有限公司和睦路支行承担补充赔偿责任中是否包括给付迟延履行期间债务利息的问题，属于对判决内容理解的问题，不属于执行异议和复议案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，铁西区人民法院裁定如下：驳回案外人盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行的申请。盛京银行和睦路支行不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销铁西区（2019)辽0106执异163号执行裁定，改判中止对复议申请人的执行。主要理由：一、执行依据第三项明确我方的补充责任限额为426万元。二、我方已经将426万元给付本案的申请执行人。本院查明的事实与铁西区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，在铁西区人民法院审查期间，在2019年6月18日的听证会笔录中，复议申请人盛京银行和睦路支行陈述铁西区人民法院执行实施部门对于迟延履行金及违约金未采取相应的执行行为，也未作出相应的书面文件。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，当事人、利害关系人如果认为执行法院采取的具体执行措施等执行行为违反法律规定，可以依法向执行法院提出书面异议，若异议成立或部分成立，其救济方式为裁定撤销或者变更已作出的相关执行行为，即执行异议以及复议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，是对已经存在的执行行为予以审查，并非依当事人申请而径行作出执行行为的程序，复议申请人在铁西区人民法院审查期间确认铁西区人民法院执行实施部门对于迟延履行金及违约金未采取相应的执行行为，也未作出相应的书面文件，因此在执行部门未作出具体执行行为情况下，复议申请人盛京银行和睦路支行请求人民法院裁定中止对复议申请人继续执行的请求不属于执行异议复议程序的审查范围，对于其申请不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月八日书 记 员  金婷婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1790号 原告:孙士华，女，汉族，1982年4月10日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告:董小东，女，汉族，1971年7月21日出生，职员，现住吉林省榆树市。 原告孙士华诉被告董小东民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士华到庭参加了诉讼，被告董小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金68,640.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月12日，被告在原告处借款60,000.00元。当时约定月利率1.2％，借款期限为一年，并且被告给原告出具了本金及利息共计68,640.00元借条一枚。到期后原告多次找被告索要，但被告总是以没有钱为由推拖原告，现原告为索要借款诉至法院。 被告董小东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年2月12日，被告从原告处借款，被告为原告出具金额为68,640.00元借条一枚，约定2020年2月12日还清，被告出具借条后没有偿还借款，原告为索要借款诉至法院。 本院认为，被告董小东从原告孙士华处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小东于本判决生效后立即偿还原告孙士华借款68,640.00元； 案件受理费760.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1053号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：陈千宋，男，生于1967年1月20日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈千军，女，生于1963年1月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李志强，男，生于1971年1月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李长记，男，生于1981年10月13日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈千宋、陈千军、李志强、李长记借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈千宋、陈千军、李志强、李长记银行存款29万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈千宋、陈千军、李志强、李长记银行存款29万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王红书记员张晓琦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终877号 上诉人（原审被告）：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武建梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司（以下简称帝豪物业燕郊分公司）因与被上诉人武建梅之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 帝豪物业燕郊分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回武建梅的诉讼请求；诉讼费用由武建梅承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。该判决判令返还1000元产权证代办费用，严重损害了帝豪物业燕郊分公司的合法权益。 武建梅没有答辩意见。 武建梅向一审法院起诉请求：1.判令帝豪物业燕郊分公司退还武建梅代办产权证费用1000元；2.本案的诉讼费由帝豪物业燕郊分公司承担。 一审法院认定事实：武建梅为三河市燕郊开发区黄金花园小区业主。2014年1月4日，帝豪物业燕郊分公司以代办产权证为由，收取武建梅1000元代办产权证费用，并出具了收据。 一审法院认为，办理不动产权权属登记系房地产开发商的协助义务，无论开发商还是物业公司均无权收取业主何种所谓“代办费”，帝豪物业燕郊分公司收取武建梅1000元产权证代办费用无任何事实和法律依据，应予返还。一审法院判决：帝豪物业燕郊分公司于判决生效后七日内返还武建梅1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由帝豪物业燕郊分公司负担。 本院二审期间，帝豪物业燕郊分公司没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，帝豪物业燕郊分公司收取1000元产权证代办费无事实和法律依据，应予返还。帝豪物业燕郊分公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执1050号张付团：你申请执行张哲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11644元。经本院立案受理，已执行到位11000元（余款放弃），至此，泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特0154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4814-1号申请执行人何殿柱，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人张超超，该公司总经理。申请执行人何殿柱与被执行人徐州飞达运输有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经生效的(2019)苏0312民初8781号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款101826元、案件受理费1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，提供了被执行人徐州飞达运输有限公司的名下所有的运输车辆若干辆，上述车辆均被本院查封，本案系轮候查封且车辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置当中。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年11月、12月、2020年2月、4月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月、2020年2月、4月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年12月、2020年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产，因本案系轮候查封，暂无权处置。6、2019年11月、2020年1月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本案轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置中。7、2019年12月、2020年2月、4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年1月、2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、12月、2020年2月、4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人徐州飞达运输有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张超超司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、本院多次前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，多次到被执行人公司调查督促履行均未果。被执行人现在停业，负债较多关联执行案件有28件。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人何殿柱明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人何殿柱表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的103026元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王进，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,990.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王进系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,990.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保51号何成江：关于你与陈华勇民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保51号立案执行。经实施，对被保全人陈华勇及你的银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年五月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1349号上诉人（原审被告）：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆顺华搬运服务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道61-11号，统一社会信用代码91500227MA5U7M6185。法定代表人：邓光华，总经理。上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司因与被上诉人重庆顺华搬运服务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4229号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司以双方当事人已在另案达成调解为由，于2020年5月15日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2104.44元，减半收取1052.22元，由上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年五月二十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡西平，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡西平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,781.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡西平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,781.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异19号异议人（申请执行人）：韩桂杰，住辉南县。被执行人：邬庆丰，住辉南县。在本院执行申请执行人韩桂杰与被执行人邬庆丰民间借贷纠纷一案中，韩桂杰对辉南县人民法院2020年4月21日作出的（2015）辉执字第450号执行裁定（变更对被执行人邬庆丰工资扣留款为每月2300元，扣留至28万元及相应的迟延履行金完毕时止，由法院提取）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月26日立案受理后，在依法进行审查过程中，韩桂杰于2020年5月27日撤回异议申请。本院认为，韩桂杰撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许韩桂杰撤回异议申请。审判长  孙利国审判员  贾文戈审判员  丁栋国二〇二〇年五月二十七日书记员  徐玉龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终285号上诉人（原审原告）周雷夏，男，汉族，1984年4月2日出生，住址：广东省信宜市，系深圳市创建供应链有限公司主要负责人。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区应急管理局，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。法定代表人毛健强，局长。出庭负责人徐鸿，副局长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。上诉人周雷夏因诉被上诉人深圳市宝安区应急管理局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1702号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：撤销一审判决、撤销被上诉人于2019年3月29日作出的（深宝）安监罚[2019]G19号《行政处罚决定书》、被上诉人承担本案诉讼费用。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》（以下简称安全生产法）第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”案中，深圳市创建供应链有限公司（以下简称创建公司）系道路货物运输经营单位，公司名下货车在运营过程中发生交通事故同时构成生产安全责任事故。上诉人作为创建公司主要负责人，被上诉人依据安全生产法的相关规定对其作出处理，于法有据。根据被上诉人提交的证据材料显示，创建公司没有安全生产教育和培训考核记录，没有肇事司机的岗前安全教育培训记录，肇事司机入职以来接受安全教育培训学时不足24学时；即创建公司未能依法履行安全生产教育培训义务；而上诉人系创建公司主要负责人，未能履行法定的安全生产职责，违反了安全生产法第十八条第（三）项的规定。因此，被上诉人依照宝安区人民政府作出的事故调查报告批复等证据，依据安全生产法第九十二条第（一）项对上诉人作出罚款2.4万元的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。上诉人主张被上诉人认定的违法行为与本案交通事故不具有直接因果关系，其不应承担行政责任；并认为依据最高人民法院《关于安监部门是否有权适用〈安全生产法〉及〈生产安全事故报告和调查处理条例〉对道路交通安全问题予以行政处罚及适用法律问题的答复》（［2010］行他字第12号），被上诉人对其处罚错误。然而，最高人民法院上述答复系个案答复，效力不及于现行2014年修正的《安全生产法》；并且，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，司机未注意观察前方道路交通情况疏忽大意属导致事故发生过错，再结合上诉人未履行安全生产教育培训义务，被上诉人对上诉人予以处罚并无不当。上诉人上述主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周雷夏负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十八日书记员  汪雨晗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初817号原告：夏广新，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：袁淑侠，女，1960年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：王影，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：夏吉桐，男，2006年9月19日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：王影，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：夏艺桐，女，2013年6月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：王影，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：周连军，男，1971年3月24日，汉族，农民，住长岭县。被告长岭县三县堡乡翟鹏农机化农民专业合作社，统一社会信用代码：93220722MA0Y5LXA46，地址长岭县。法定代表人：翟鹏，经理。被告：翟鹏，男，1991年10月4日生，汉族，农民，住长岭县原告夏广新、袁淑侠、王影、夏吉桐、夏艺桐与被告周连军、长岭县三县堡乡翟鹏农机化农民专业合作社、翟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告方于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏广新、袁淑侠、王影、夏吉桐、夏艺桐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年五月八日书记员  梁洪举
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执70号杨再水：我院于2020年4月7日立案执行你刑事附带民事罚金纠纷执行一案。因被执行人孙新强按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月十八日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀05行终51号 上诉人（原审原告）邢台牧鱼网吧，住所地邢台市桥西区公园西街医专生活区南门37号楼西头一层西户，统一社会信用代码：91130503MA07LJ835X。 投资人王红彬。 委托代理人冀利民、郑丽娜，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区行政审批局，住所地邢台市泉北西大街1001号，统一社会信用代码：11130503359070062XC。 法定代表人王保华，该局局长。 上诉人邢台牧鱼网吧因诉被上诉人邢台市桥西区行政审批局行政赔偿一案，不服河北省平乡县人民法院作出的（2019）冀0532行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告的投资人王红彬预成立个人独资企业，经申请，在2015年12月4日由原邢台市工商行政管理局（现为邢台市行政审批局）对其提供的“邢台市网鱼网吧”企业名称进行了核准，同日，向被告邢台市桥西区行政审批局提出设立“邢台市网鱼网吧”为企业名称的个人独资企业的申请，2015年12月7日被告受理了申请，并于当日作出准予设立的决定，同时颁发名称为“邢台市网鱼网吧”的营业执照，邢台市网鱼网吧正式成立。2018年6月5日，邢台市网鱼网吧因需增加经营范围，向被告提出申请，被告于2018年6月6日作出准予变更决定，并为其换发了营业执照。2018年8月份，案外人上海鱼网信息科技有限公司以邢台市网鱼网吧侵犯其商标权，向邢台市中级人民法院提起诉讼，邢台市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）冀05民初63号民事判决书，判决邢台市网鱼网吧不得在其经营的门店招牌、服务设施及用品上使用“鱼网”的文字；停止使用含有“鱼网”文字的企业名称，限期向有权机关办理名称变更登记，变更后的企业名称中不得含有“鱼网”文字；赔偿上海鱼网信息科技有限公司经济损失60000元。2018年11月13日邢台市网鱼网吧向被告申请变更企业名称为邢台牧鱼网吧，被告于2018年11月16日予以准许，并为原告颁发营业执照。经庭审询问原告的具体诉讼请求，原告表示的真实意愿是不服被核准的“邢台市网鱼网吧”企业名称的行为。 原审法院认为，原告是因为被核准企业名称为“邢台市网鱼网吧”的经营行为，被人民法院判决赔偿案外人经济损失，所以其真实具体的诉讼请求是对核准企业名称为“邢台市网鱼网吧”的行为不服。又因为核准企业名称的行为是被告的上级机关即邢台市行政审批局作出，所以原告应以邢台市行政审批局为被告提起行政诉讼。一审庭审中，经询问原告是否变更被告，原告拒不变更。又根据邢台市中级人民法院集中管辖的规定，市级单位作为被告的案件，不属于一审法院的管辖范围，所以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定裁定：驳回原告邢台牧鱼网吧的起诉。 上诉人邢台牧鱼网吧上诉的主要理由为：一审法院认为该院对（2019）冀0532行初49号案件没有管辖权，从而没有对本案进行审理。上诉人已经对（2019）冀0532行初49号裁定提出了上诉，上诉人认为一审法院应当对（2019）冀0532行初49号案件进行实体审理，故也应当对本案进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。 被上诉人邢台市桥西区行政审批局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，于本案一并提起诉讼的邢台牧鱼网吧诉邢台市桥西区行政审批局确认违法一案，本院已于2020年5月6日作出（2020）冀05行终49号行政裁定，该裁定认为上诉人邢台牧鱼网吧应当向邢台市行政审批局主张相应权利，一审法院经向上诉人邢台牧鱼网吧释明后，裁定驳回起诉的结果并无不当。故裁定：驳回上诉人邢台牧鱼网吧的上诉，维持原裁定。 本院认为，于本案一并提起诉讼的邢台牧鱼网吧诉邢台市桥西区行政审批局确认违法一案，本院已于2020年5月6日作出（2020）冀05行终49号行政裁定，该裁定认为上诉人邢台牧鱼网吧应当向邢台市行政审批局主张相应权利，一审法院经向上诉人邢台牧鱼网吧释明后，裁定驳回起诉的结果并无不当。故裁定：驳回上诉人邢台牧鱼网吧的上诉，维持原裁定。因此与该案一并提起的本案行政赔偿诉讼，因经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人邢台牧鱼网吧的上诉请求理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 刘爱群 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保118号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘喜彬，男，1986年11月18日出生，汉族，住吉林省图们市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保128号 申请人：长春市欣启永成经贸有限公司，住所地长春市南关区通化路44号。 法定代表人：徐艳成，经理。 被申请人：刘铭慧，女，住长春市朝阳区。 申请人长春市欣启永成经贸有限公司与被申请人刘铭慧委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘铭慧名下价值3,000,000.00元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘铭慧名下价值3,000,000.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执326号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：徐已红，男，汉族，1976年8月17日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1205号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执650号 陈xx、侯xx： 关于申请执行人陈xx与被执行人侯xx机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院于2012年8月3日作出的（2012）桂市民三终字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈xx于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人侯xx赔偿损失10000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人侯xx按生效法律文书确定的内容主动将执行款10000元交至本院，申请执行人陈xx已领取执行款10000元，申请执行人陈xx自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2012）桂市民三终字第105号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人陈xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费50元，共计100元已由被执行人侯xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初54号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人邹本柱，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，工地打工人员。户籍地及居住地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）66号 指控事实 2019年9月5日14时30分许，在长春经济技术开发区昆山路与兰州街交汇街交汇大众置业国金中心工地内，被告人邹本柱与工友张某（被害人）因吊车使用问题发生口角，随后二人厮打在一起，邹本柱用拳头击打张某头部和面部，致张某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2020年3月10日，皱本柱家属对张某进行了赔偿，并取得谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人意见 被告人邹本柱及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹本柱犯故意伤害罪罪名成立。被告人邹本柱赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第七十二条 判决结果 被告人邹本柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1163号原告：朝彩凤，女，汉族，1974年4月19日生，甘肃省陇西县人，陇西县种子公司职工，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：李文义，男，汉族，1976年6月3日生，甘肃省陇西县人，陇西县税务局职工，住甘肃省定西市安定区，现住甘肃省。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：李芳秀，女，汉族，1974年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省，现住甘肃省陇西县。原告朝彩凤诉被告李文义、李芳秀保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告朝彩凤于2020年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告朝彩凤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝彩凤撤回起诉。案件受理费减半收取3567元，由原告朝彩凤负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张志刚审 判 员  张鹿泉人民陪审员  董文君二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡一蝶书记员王盈
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异28号 案外人：陈滨，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈滨向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”61号车位（现新编号为59号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈滨称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座61号（现新编号为59号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为11万元。合同签订当日申请人支付定金8万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.陈滨与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.陈滨交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意陈滨的执行异议。 本院查明，本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将位于德阳市瑞麒•旌都银座61号（现新编号为59号）车位予以查封。陈滨于2020年4月30日向本院对该车位申请执行异议，请求解除对该车位的查封，终止相应的执行措施。陈滨向本院提交了与天福公司签订的《“旌都银座”车位认购协议》，但未提供付款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。现陈滨无法提供付款凭证，无法证明已按照合同约定支付了价款，故不满足上述价款支付要件。 综上所述，本院认为陈滨的主张不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回陈滨的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2495号申请人：遵义中建西部建设有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：蔡文兵。委托诉讼代理人：丁胜伟，系该公司工作人员。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：叶新平。遵义中建西部建设有限公司与湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义中建西部建设有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年5月8日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人湖南建工集团有限公司名下价值2154287.89元的财产。申请人提供的财产线索为银行账户（户名：湖南建工集团有限公司，账户：xxxxxxxxxx，开户行：兴业银行长沙分行营业部）。申请人遵义中建西部建设有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：10569003900959879105），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人遵义中建西部建设有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下价值2154287.89元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人遵义中建西部建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年五月八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：焦君。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,699.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,699.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执193号之二申请人：张德，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张世林，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张二平，男，1972年1月27日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住乌兰察布市集宁区。本院在执行承揽张德与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张二平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二平在中国农业银行*账户内存款人民币72097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月十五日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5362号本院作出的（2016）湘0602民初5362号一案中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0602民初5362号中案号“（2016）湘0602初5362号”补正为“（2016）湘0602民初5362号”。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇二〇年五月十八日书 记 员  曾 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执894号被执行人：翟万福，男，1975年12月13日出生于安徽省利辛县，汉族，住本市雨山区。刑庭移送被执行人翟万福合同诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人翟万福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初628号 原告肖某某，曾用名肖某2，女，2016年9月28日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人肖超，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告之父。委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。诉讼代表人肖占利，系该组组长。委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。法定代表人潘会利，系该村委会主任。原告肖某某与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组(以下简称XX村XX组)及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖超之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款3080元；被告XX村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2019年7月被告小组部分土地被征用，2019年12月向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告XX村委会未答辩。被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告是在调整土地之后落户在被告村组，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。第三，原告家庭已经领取征地分配款，表示认可被告的分配方案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月2日原告肖某某将户籍登记在被告村组，后在被告村组生活、学习。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用。2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，因原告未分配土地，不符合分配条件，故未向原告分配。现原告诉至本院，请求同前。上述事实，有户口本、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2019年9月XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告已出生落户，未分配土地是因为未到调整土地时间，原告并无过错，故原告要求被告给付征地补偿款之请求，应予支持。因被告XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村委会审批，故被告XX村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告肖梓涵征地补偿款3080元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  金江博 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  鲁会珍1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更711号 罪犯姚尚宝，男，1983年2月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姚尚宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年11月27日作出(2015)涪法刑初字第00558号刑事判决，认定姚尚宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人经济损失287320元。刑期自2015年4月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月15日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2022年3月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姚尚宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚尚宝减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月2日起至2021年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1502号 原告：梁某某，女，1957年10月16日生，回族，住临沂市临沂经济技术开发区。 原告：张某某，男，1956年6月4日生，回族，住临沂市临沂经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年2月10日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年3月3日生，回族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告梁某某、张某某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某、张某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某、张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5300元，由原告梁某某、张某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙霄霄
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执282号 申请执行人：黄炳仙，女，1976年10月24日出生，汉族，住融安县。 申请执行人：沈永福，男，1975年2月16日出生，汉族，住融安县。 被执行人：沈振升，男，1965年12月25日出生，汉族，住融安县。 申请执行人黄炳仙、沈永福与被执行人沈振升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初88号民事调解书，依法向被执行人沈振升发出执行通知书，责令被执行人沈振升履行给付借款160000元，并负担案件诉讼费1750元及执行费2326元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，被执行人沈振升已支付160000元给申请执行人黄炳仙、沈永福，承诺于2021年5月31日前把余下案件款全部还清，案件诉讼费1750元及执行费2326元由被执行人沈振升负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 孝
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执70号申请执行人:某某财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：大石桥市某某机械厂，住址：辽宁省营口市大石桥市。被执行人：冷某某，住址：辽宁省营口市大石桥市。申请执行人某某财产保险有限公司营口中心支公司与被执行人大石桥市某某机械厂、冷某某追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市某某机械厂、冷某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院已向被执行人大石桥市某某机械厂、冷某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽08民终3091号民事判决书，被执行人大石桥市某某机械厂、冷某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口物资有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执70号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 垚
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保41号 申请人：江苏永盾机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村，统一社会信用代码913204127140050062。 法定代表人：杨永坚，该公司总经理。 委托代理人：吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。 委托代理人：江欣欣，江苏鼎国律师事务所实习律师。 被申请人：江苏博人文化科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路8号津通国际工业园15A号标准厂房南跨区域，统一社会信用代码91320400MA1TAPQH2L。 法定代表人：谷容军。 申请人江苏永盾机械有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏博人文化科技有限公司银行存款1800000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1800000元。2020年5月15日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏永盾机械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏博人文化科技有限公司银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏永盾机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈金麟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初588号 原告李小改，女，汉族，初中文化，无业。 委托诉讼代理人：陈丽军，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丹,长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告邹忠英，女，汉族，小学文化，无业。 委托诉讼代理人：呼慧龙，男，汉族，大专文化，无业。系被告邹忠英的儿子。 本院在审理原告李小改诉被告邹忠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小改于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告李小改自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李小改撤回起诉。 案件受理费438元（已减半收取），由原告李小改负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 静 书 记 员 **丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2611号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：黄亮，男，1991年2月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金19966.78元、利息3089.11元、逾期还款违约金3156.88元，共计26212.77元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月7日）及从2020年4月8日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月5日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金19966.78元，利息3089.11元，逾期还款违约金3156.88元，共计26212.77元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月7日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计26212.77元以及要求支付自2020年4月8日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金19966.78元、利息3089.11元、逾期还款违约金3156.88元，共计26212.77元（利息、违约金等算至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告黄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉