辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初80号原告：江忠良，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：于昌河，男，1963年8月29日出生，汉族，住调兵山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓庭，男，1991年7月2日出生，满族，系平安公司员工，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告江忠良与被告于昌河、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江忠良、被告平安公司委托诉讼代理人罗晓庭到庭参加诉讼，被告于昌河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江忠良向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告营运损失3300.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月30日12时，被告于昌河驾驶车牌号辽Ｍ×××××号小型客车，与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，经法库县交通警察大队认定被告于昌河负该事故的全部责任，原告无责任，现要求被告赔偿原告停运损失3300.00元，并承担本案诉讼费。被告于昌河未作答辩。被告平安公司辩称，辽Ｍ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告修车费，已履行了保险责任，停运损失不在保险公司理赔范围内，故我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日12时，被告于昌河驾驶车牌号辽Ｍ×××××号小型客车，与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，经法库县交通警察大队认定被告于昌河负该事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告当天将车辆按照保险公司指定，送至法库县德隆大众汽车维修中心维修，2019年10月10日原告取回辽Ａ×××××号的小型客车，维修天数为11天。原告驾驶的辽辽Ａ×××××的小型客车是手续齐全的出租车。被告于昌河在被告平安公司投保交强险及商业险100万元，被告于昌河在《机动车商业保险免责事项说明书》后投保人签章处签名，证明被告平安公司对于免责条款已向被告于昌河作出明确解释与说明。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告江忠良与被告于昌河发生交通事故致辽Ａ×××××的小型客车损坏，支出修理费并停止运营11天，经交警队认定被告于昌河负此事故全部责任。对于原告的合理损失被告于昌河应承担赔偿责任。被告平安公司作为辽Ｍ×××××号小型客车的承保公司，关于原告的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张被告赔偿车辆维修期间的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；原告及时将车辆送至修理厂修理，没有扩大损失，车辆停运天数应为事故发生当天，即2019年9月30日，至车辆取出时间，即2019年10月10日，实际应为11天，则停运损失数额应为2640.00元（240.00元/天×11天）；关于赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的停运损失属于本次交通事故给原告造成的财产损失，故被告保险公司应在交强险范围予以赔偿2000元。关于被告人民保险公司是否应在商业三者险内赔偿，因投保人与被告人民保险公司签订保险合同时，被告于昌河在《机动车商业保险免责事项说明书》后投保人签章处签名，证明被告平安公司对于免责条款已向被告于昌河作出明确解释与说明，故超出交强险的部分640元由被告于昌河赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告江忠良停运损失2000.00元；二、被告于昌河本判决生效后三十日内赔偿原告江忠良停运损失640.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于昌河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年五月二十一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。