江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初948号原告：罗国平，男，1955年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201911158011。委托代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师，证号：36011906110242。被告：高水龙，男，1994年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：朱金龙，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。原告罗国平与被告高水龙、朱金龙、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国平及其委托代理人李霞、李川、被告高水龙、被告朱金龙、被告保险公司委托代理人王挺剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高水龙、被告朱金龙赔偿原告因交通事故造成的人身损害费用共计人民币192286.26元，被告保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日9时30分，被告高水龙驾驶车牌号赣Ｍ×××××号小型客车在南昌县交叉口与原告罗国平驾驶二轮电动车（车上乘坐万二妹）发生碰撞，造成两车受损、原告罗国平和万二妹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住院87天，入院诊断：1、掌骨骨折，2、三角骨骨折，3、下肢皮肤撕裂伤，4、皮肤挫伤。出院诊断：1、脑挫伤伴出血左膝关节十字韧带断裂、掌骨骨折、三角骨骨折、左膝半月板损伤、左膝关节积液、下肢皮肤撕裂伤、皮肤挫伤、高血压2级。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定被告高水龙承担本次事故的全部责任。事故车辆为被告朱金龙所有，事故发生时事故车辆由被告高水龙驾驶，被告高水龙、朱金龙应对原告交通事故人身损害承担连带责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生时在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内向原告承担替代的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高水龙辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，原告也有责任，我申请了复核，但交警说过了复核期，车子是被告朱金龙的，我是借用他的车使用，在本次事故中我为原告垫付了医疗费将近4000元，要求在本案中一并处理。被告朱金龙辩称，事故发生时我没有在现场，车子是我的，高水龙是我女婿，车子投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我女婿是借我的车子使用，我在本次事故中没有垫付钱。被告保险公司辩称，本案事故真实性和责任划分没有异议，我公司承保了被告朱金龙的车辆交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生后垫付了10000元医疗费，对于原告的赔偿请求有如下异议：对原告提出的按照城镇标准计算有异议；由于其年龄超过60岁，因此对误工费有异议；医疗费扣除非医保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年9月13日9时30分，被告高水龙驾驶车牌号为赣Ｍ×××××号小型客车在南昌县交叉口与原告罗国平驾驶二轮电动车（车上乘坐万二妹）发生碰撞，造成两车受损、原告罗国平及万二妹受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告高水龙负全部责任，原告罗国平与万二妹无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗87天，共花费医疗费62942.56元，其中被告保险公司垫付10000元，被告高水龙垫付1843.5元，其余均由原告自己垫付。出院医嘱为：1.建议休养5个月，继续行家庭康复训练；2.低盐低脂饮食，监测血压，根据血压及时调整用药；3.出院用药：…；4.建议1年后骨科复诊，视情况可取出内固定材料；5.不适随诊。此外，原告购置医疗辅助器具花费1800元。2019年12月23日，江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴定［2019］临鉴字第416号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗国平评定为十级伤残；2、被鉴定人后续诊疗（含取左膝部内固定物）费用按壹万叁仟（￥13000.00）元处理；3、被鉴定人误工期为120日、护理期为90日、营养期为86日（均自受伤之日起计算）。原告因本次鉴定花费鉴定费3100元。经查，被告朱金龙系赣Ｍ×××××号小型轿车车主，系被告高水龙的岳父。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告高水龙系向其岳父被告朱金龙借用赣Ｍ×××××号小型轿车而发生交通事故。同时查明，原告罗国平现住江西省南昌市南昌县。庭审时，被告朱金龙、被告高水龙和被告保险公司对原告罗国平按城镇标准主张权利均不持异议。原告提交江西南昌南郊宾馆发展有限公司出具的《证明》、《江西南昌南郊宾馆新会场工程施工工资表》各一份，证明其曾在江西南昌南郊宾馆发展有限公司新会场工程建设中任施工员岗位一职。同时提交《施工员证》和江西中盟建筑工程有限公司出具的《误工证明》、《工资表》及南昌县社会保险事业管理局出具的《证明》，证明其自2019年1月10日在江西中盟建筑工程有限公司从事施工员工作，每月工资收入4860元，自事故发生后停发了工资。未参加城镇企业职工基本养老保险，未享受养老金待遇。庭审中，被告高水龙对事故认定书中责任划分表示无异议。庭审后，被告高水龙向本院提交医疗费票据五张，证明其为原告罗国平垫付医疗费1843.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告高水龙负本次事故的全部责任，原告罗国平与万二妹无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告罗国平要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因赣Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ｍ×××××号小型客车的保险限额内赔偿，不足部分，由被告高水龙进行赔偿，被告朱金龙在本次事故中不承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为62942.56元；2.住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；3.营养费1740元（20元/天×87天）；4.后续治疗费，参照鉴定意见确定为13000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，金额为8920.72元（37426元/年÷365天×87天）；6.误工费，根据上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元计算至定残前一天，共计100天，金额为13005.48元（47000元/年÷365天×101天）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍计算一处十级伤残，金额为58473.6元（36546元/年×16年×10%）；8.交通费870元（10元/天×87天）；9.精神抚慰金，金额酌情为3000元；10.残疾辅助器具费凭有效票据确定金额为1800元；11.财产损失费，本院酌定为1000元。以上共计173452.36元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为6294.26元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在保险限额内赔偿167158.1元，因被告保险公司已垫付10000元，还需赔偿157158.1元。非医保用药6294.26元由被告高水龙负责赔偿，因被告高水龙已垫付1843.5元，还需赔偿4450.76元。鉴定费3100元（已由原告罗国平垫付），由被告高水龙负担。原告罗国平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告罗国平交通事故赔偿款157158.1元；二、限被告高水龙在本判决生效后十日内一次性给付原告罗国平交通事故赔偿款4450.76元；三、驳回原告罗国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告罗国平负担276元，由被告高水龙负担1797元。鉴定费3100元（原告罗国平已垫付），由被告高水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年五月二十五日法官助理黄俊书记员姚诗慧