wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初478号 原告：李文忠，男，1948年8月5日生，汉族，住临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日生，汉族，住临漳县。 原告李文忠与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李文忠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文忠负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 杰
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执46号之五被执行人：马根平，男性，1976年03月21日生，永和县人。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人马根平在财付通支付科技有限公司085e9858e247faa8341b9af3a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1117.01元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马根平在财付通支付科技有限公司085e9858e247faa8341b9af3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1117.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王丹凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17945号 原告：屈志强，男，1968年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：柏素珍，女，1939年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：屈雪娇，女，1984年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：屈雪飞，女，1989年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：屈志刚，男，1964年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告屈志强诉被告柏素珍、屈雪娇、屈雪飞、屈志刚确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告屈志强，被告柏素珍、屈雪娇、屈雪飞、到庭参加诉讼。被告屈志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令买卖房协议有效，位于沈阳市于洪区楼房（面积65.96平方米）归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲屈广连在世时与原告母亲柏素珍居住在沈阳市于洪区杨士乡南李官村。后南李官村动迁，老两口回迁到沈阳市于洪区，建筑（实际）面积65.96平方米。但该房没有电梯，老两口年岁已大，上下楼不方便，就与三儿子即原告屈志强商量，将回迁的这处楼房卖给屈志强，然后住屈志强的回迁楼，也是该小区的2楼电梯房里。原告同意后，就与父母亲在中间人的见证下签订了一份买卖房协议，原告父母自愿将上述回迁房以111000元卖给原告，原告父母住原告的2楼电梯房。因是回迁房不能办理各种手续，所以原告买父母的房屋也无法办理过户等各种手续。原告父亲于2015年2月14日去世。2019年3月回迁楼可以办理契证了，办完契证再办房证，于是原告就与被告商量配合办理契证一事，但被告不予配合。 被告柏素珍辩称，长子屈志华于2010年11月16日过世，屈志华育有二女，长女屈雪娇、次女屈雪飞；次子屈志刚；三子屈志强。沈阳市于洪区汪河路72号162号房屋原是柏素珍、屈广连回迁所得。因为楼层过高，上楼费劲，所以柏素珍、屈广连将房屋卖给原告屈志强，房款110000元已经收到，于2018年8月份给的，钱存上了。柏素珍住房采暖费都由原告交纳，愿意和原告一起养老，同意将涉案房屋过户到原告名下。 被告屈雪娇辩称，不同意原告诉讼请求。屈广连与柏素珍有三个儿子，长子屈志华是被告父亲，屈志华于2012年11月6日过世；二子屈志刚是被告二叔；三子屈志强是被告三叔。被告屈雪娇是涉案房屋的合法继承人，有继承权。 被告屈雪飞辩称，不同意原告诉讼请求。屈广连与柏素珍有三个儿子，长子屈志华是被告父亲，屈志华于2012年11月6日过世；二子屈志刚是被告二叔；三子屈志强是被告三叔。被告屈雪飞是涉案房屋的合法继承人，有继承权。沈阳市于洪区房屋是屈广连与柏素珍的回迁房，名字是屈广连与柏素珍，实际回迁之前的房屋是被告屈雪飞家的。 被告屈志刚未到庭，经本院询问述称，屈广连与柏素珍有三个儿子，被告屈志刚是次子。屈广连在世时与柏素珍居住在沈阳市于洪区杨士乡南李官村。后南李官村动迁，老两口回迁到沈阳市于洪区，因该房屋楼层过高，且没有电梯，所以屈广连与柏素珍将该房屋卖给三弟屈志强，二老住到屈志强家中养老。屈广连、柏素珍与屈志强签订的买卖房协议有效，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 被告柏素珍与屈广连系夫妻关系，二人系于洪区城东湖街道李官村村民，屈广连于2015年2月14日过世。柏素珍与屈广连有三个儿子，长子屈志华、次子屈志刚、三儿子屈志强。屈志华于2012年11月6日过世，有长女屈雪娇、次女屈雪飞二个女儿。 案涉房屋位于沈阳市于洪区，建筑面积65.96平方米，系屈广连与被告柏素珍拆迁取得的产权调换房屋。2015年1月27日，沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室向屈广连交付了案涉回迁房，屈广连、被告柏素珍于当日与原告屈志强签订《房屋买卖协议》，将案涉回迁房屋出卖给原告屈志强，价款111000元。并约定屈志强将自已的二层电梯房无条件给屈广连、柏素珍居住至终老。李官村村民王志福、孙静在《房屋买卖协议》中证人处签名。庭审中，被告柏素珍表示“已收到房款110000元，钱都存上了”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋买卖协议》、《拆迁补偿安置协议》、回迁房屋准住通知、亲属关系证明、死亡医学证明等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告柏素珍当庭承认与原告之间的房屋买卖关系，并明确表示已收到房款，愿意与原告一起养老，愿意将房屋登记在原告名下。能够认定将案涉房屋转让给原告是屈广连、柏素珍的真实意思。原告与屈广连、柏素珍签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 关于被告屈雪娇、屈雪飞对案涉房屋主张代位继承权的抗辩理由。被继承的财产仅限于公民死亡时遗留的个人合法财产，柏素珍、屈广连通过与原告签订《房屋买卖协议》的方式表达自已的真实意愿，即将案涉房屋转让给原告屈志强。屈广连生前已对案涉回迁房屋进行了处分，现案涉房屋并不属于被继承人屈广连的遗产范围，被告屈雪娇、屈雪飞无权继承。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉回迁房屋尚无产权登记，未设立物权，故原告请求确认物权归属，本院无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条规定判决如下： 一、原告屈志强与屈广连（已故）、被告柏素珍于2015年1月27日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2520元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  冯丽梅 人民陪审员  张春杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  国 然
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执2942号申请执行人：霍春云，女，1969年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：蔡磊，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人霍春云与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）津0106民初6887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍春云于2019年10月12日向本院申请执行。被执行人蔡磊应向申请执行人霍春云支付借款本金3000000元、支付2018年4月25日至2018年9月24日的利息及逾期付款违约金125000元，并自2018年9月25日起至实际给付之日止以尚未偿还的借款本金为基数按照年利率10%向霍春云支付逾期付款违约金及承担诉讼费用等义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人现无足额存款，本院依法对被执行人蔡磊名下坐落于天津市河西区环湖中路57号501号及59号502号两套房产进行了公开拍卖，但拍卖价款不足以抵偿所欠借款本息，现本案暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 郑 昊二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 维
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐满元，男，1953年2月9日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，局长。再审申请人唐满元因诉被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐满元申请再审称：（一）原判决证据不充分。申请人去省信访局上访的行为没有违法，没有证据证明申请人扰乱公共场所秩序。（二）被申请人作出的治安行政处罚决定适用法律错误。请求再审撤销被诉行政处罚决定及二审行政判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得串联他人信访。信访人不按照逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取相关法律法规明确禁止或限制的方式，以集访、闹访、缠访、越级访、串访形态出现，影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，这些行为均属于非正常上访。本案中，再审申请人唐满元为了制造影响，实现个人诉求，串联廖路英、蒋风姣、李淑秀、唐清生、蒋国玉、魏爱国、周显友、丁顺连、胡连友等人采取走访形式，于2019年4月12日越级到湖南省信访局进行非正常上访，扰乱了信访秩序和当地公共场所秩序。该事实有唐满元本人及蒋国玉、蒋凤姣、唐清生等人的询问笔录；东安县信访联席办《关于对唐满元等10人赴省集访非访行为进行依法处置的函》；接报案及受案登记表；行政处罚告知笔录及处罚决定书；传唤、拘留通知书及回证等经过法庭质证、认证的证据证明，足以认定。唐满元的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被申请人据此作出东公（城）决字〔2019〕第0371号行政处罚决定，具有事实和法律依据，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，程序合法。唐满元申请再审的理由不能成立。综上所述，唐满元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐满元的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月九日书记员 李思其
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2055号 申请执行人：谭永协，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码：91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于谭永协与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3283号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资29612.01元、经济补偿金73435.36元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2055号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初525号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司员工（特别授权）。被告：赵长付，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：赵刚，男，1980年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县,与被告赵长付系弟兄关系（特别授权）。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司诉被告赵长付借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理余慧书记员宋梦洁
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执67号   马么录、扎加：   本院执行的马么录申请扎加民间借贷纠纷一案，经被执行人扎加自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   审判员 斯朗巴姆   二〇二〇年五月十四日   书记员 扎西土美
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初531号 原告：高经文，男，1948年12月23日出生，汉族，住广昌县。 委托代理人：李贤生，男，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曾登旺，男，1941年10月25日出生，汉族，住广昌县。 被告：曾俊武，男，1975年2月24日，汉族，住广昌县。 高经文与曾登旺、曾俊武合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现高经文与曾登旺、曾俊武已自行达成和解协议且已履行完毕，双方均无异议，故高经文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高经文撤诉。 案件受理费1036元减半收取518元，由高经文承担。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更443号 罪犯王改海，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2018年2月6日作出(2018)陕0623刑初18号刑事判决，以被告人王改海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，附加罚金20000元，刑期执行自2017年7月9日至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年3月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王改海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王改海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王改海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王改海准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢89号 申请执行人：曾卫权,男,汉族,1973年12月5日出生,住鹤山市。 被执行人：尹森仔,男,汉族,1961年1月8日出生,住广东省开平市。 申请执行人曾卫权与被执行人尹森仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）鹤法民初字第237号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人尹森仔欠申请执行人曾卫权借款1385000元,自愿补偿利息190000元,合共1575000元,定于2007年8月30日前清还30万元,2008年3月30日前清还30万元,2008年6月30日前清还30万元,2008年9月30日前清还30万元,余款375000元于2008年12月30日前清还完毕及本案受理费14505.50元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日以(2020)粤0784执恢89号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一房屋坐落于开平市××红花路××房的房产，本院于2020年4月27日已作查封。另,开平市人民法院依法拍卖了权属被执行人位于鹤山市××山镇莲岗白迳的土地使用权,本案分配得款395291.31元,本院收取执行费5829元后,余款389462.31元已转付给申请执行人。申请执行人于同年5月27日向本院提交撤回执行申请书,以与被执行人协商还款为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0784执恢89号案的执行。 终结执行后，申请执行人曾卫权在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯泽文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2309号原告：张玉珍，女，1950年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：唐雪凝，女，1980年1月2日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告张玉珍诉被告唐雪凝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告张玉珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉珍撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年五月二十一日书记员  刘政辰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1095号 申请执行人：周尚明，男，1953年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨开举，男，1962年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周尚明与被执行人杨开举民间借贷纠纷一案，因被执行人杨开举未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人周尚明于2020年3月20日向本院申请立案执行。执行依据为本院作出（2019）苏1322民初3079号民事调解书，执行标的为15213元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人杨开举不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人周尚明同意与被执行人杨开举连进行和解，因履行期限较长，申请执行人周尚明同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3079号民事调解书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢67号 申请执行人：临沂嘉吉建材有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段，组织机构代码：79038655-X。 法定代表人：苏红，经理。 被执行人杜伟，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市兰山南区。 申请执行人临沂嘉吉建材有限公司与被执行人杜伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务160298.4元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张可雨鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执369号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑞迟，男，1989年10月2日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王瑞迟罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告人王瑞迟犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元；二、责令被告人王瑞迟于判决生效后三十日内将所盗赃物分别折价退赔给各被害人（分别退赔刘猛1190元、陈天宇1290元、祁秀娟200元）。因义务人王瑞迟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1379号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初976号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司连锁超市站前店，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司连锁超市站前店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执41号之一申请执行人：鄢林果，男，1988年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：何刚，男，1979年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3198号民事判决书，受理鄢林果申请执行何刚民间借贷纠纷一案，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何刚履行下列义务：给付申请执行人鄢林果借款28200元、案件受理费253元，并承担执行申请费323元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，对登记在何刚名下有贵Ｃ×××××号航天牌轿车一辆，本院已对该车辆登记档案予以查封；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。现申请执行人鄢林果与被执行人何刚对本案的执行，双方达成分期履行和解协议：由被执行人何刚在2020年12月30日前给付申请执行人欠款14100元，在2021年5月30日前给付申请执行人欠款14353元（含案件受理费253元），因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人鄢林果同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执41号案件的执行。如被执行人何刚不按和解协议履行，申请执行人鄢林果可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年五月二十七日法官助理肖斌书记员冉双
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初334号原告：张井山，男，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302，1304。法定代表人：张玲杰,职务总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所。关于原告张井山诉被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易诉讼程序程序进行审理。原告张井山于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张井山撤诉。案件受理费已减半收取4910元，由原告张井山负担。审判员 任子娇 二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高益思。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高益思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,608.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高益思系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币60,608.47元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8813号原告：东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA5292XG3K。法定代表人：吴国松，总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，公司维保专员。被告：张同庆，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县******委小张庄，身份证号码：412************51X。原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司与被告张同庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞一汽惠迪汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧娜二〇二〇年五月十一日书记员  尹艳清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1566号原告：孙守旺，男，1971年10月21日出生，汉族，住赤峰市。被告：程飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住赤峰市。本院审理原告孙守旺与被告程飞民间借贷纠纷一案，原告孙守旺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守旺申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙守旺撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告孙守旺负担。审判员 李志国 二〇二〇年五月十八日书记员 冯 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1491号上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文菊，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）宁波市福达刀片有限公司与上诉人（原审被告）王文菊侵害商标权纠纷一案，当事人双方均不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，上诉人王文菊同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8858号民事判决；二、准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元,二审案件受理费100元（宁波市福达刀片有限公司预缴50元，王文菊预缴50元），减半收取50元，均由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月九日书记员 卢  萤  飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2002号被执行人：谷和水，男，1966年3月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷和水银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初943号原告：张淑芝，女，1949年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告：杜景文，男，1969年1月5日生，汉族，农民。住长岭县。被告：王俊礼，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告张淑芝与被告杜景文、王俊礼确认合同无效纠纷一案中，因原告张淑芝经本院送达传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张淑芝负担。审判员  葛伦富二〇二〇年五月十五日书记员  曲泽来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2837号 原告：张正茂，男，汉族，1984年4月3日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被告：合肥港荣企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与四里河交叉口明发商业广场B区。 法定代表人：苏志伟。 原告张正茂诉被告合肥港荣企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张正茂于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张正茂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张正茂负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁亚利
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初144号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人**刚，男，1958年9月9日出生，汉族，高中文化，群众，株洲市戏剧传承中心退休职工，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人**刚犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理张维伊出庭支持公诉，被告人**刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日18时许，被告人**刚在株洲市天元区帆国际大酒店吃饭，席间喝了约三两白酒。21时50分，被告人**刚持Ｃ4Ｄ驾驶证驾驶号牌为湘Ｂ×××××号普通两轮摩托车搭载乘客胡某某、王某，从东帆国际大酒店出发沿株洲市天元区泰山路由西往东行驶至泰山路××路口公交车站路段时，其车前部与同向行驶于中间车道向左变道的受害人殷某某驾驶的号牌为湘Ｂ×××××号小型轿车的左侧后部相刮碰，造成两车受损、被告人**刚受伤的交通事故。事故发生后，被告人**刚因受伤被送至株洲市中心医院医治。民警在勘查事故现场时，受害人殷某某当场举报被告人**刚有酒驾嫌疑，随后民警到医院调查时，对被告人**刚进行了呼气酒精含量检测，检测结果显示为169ｍｇ／100ｍｌ；民警随即在医院对其进行了血样提取并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人**刚的血液样品中乙醇含量为190.61ｍｇ／100ｍｌ，被告人**刚系醉酒驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人**刚与受害人殷某某承担本次事故的同等责任。 被告人**刚经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚；被告人**刚案发后赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人**刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人殷某某的陈述，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片及监控视频资料，现场呼吸酒精检测结果单及现场呼吸检测照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片，株湘江司鉴中心［2020］毒鉴字第30号司法鉴定意见书，株公交（天）认字［2020020007］道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案说明，被告人**刚与受害人殷某某签订的赔偿谅解协议书，湘Ｂ×××××（王某某）行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人**刚的身份证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**刚犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人**刚案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人**刚案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人**刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人**刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人**刚依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十八日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4733号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王飞，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：杨军霞，女，1993年1月4日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王飞、杨军霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王飞、杨军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王飞、杨军霞偿还腾铭公司代偿款71926.22元及违约金14385.24元（违约金按代偿款的20%计算），共计86311.46元；2.判令王飞、杨军霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，王飞为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨军霞作为共同还款人。但在合同签订后，王飞、杨军霞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王飞、杨军霞支付代偿款71926.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王飞、杨军霞沟通协商，要求偿还代偿款，王飞、杨军霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王飞、杨军霞未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，王飞、杨军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王飞与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王飞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为2370元。杨军霞作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款78000元。 2017年8月26日，腾铭公司与王飞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王飞前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王飞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用利息和违约金；因王飞未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王飞贷款额的30%。杨军霞作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王飞发放了信用卡，但王飞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王飞向工行东大支行共计偿还了71926.22元，承担了合同项下的保证责任。王飞、杨军霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王飞、杨军霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王飞、杨军霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王飞、杨军霞追偿。故对于腾铭公司主张王飞、杨军霞支付代偿款71926.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王飞、杨军霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王飞、杨军霞还应支付违约金14385.24元（71926.22×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王飞、杨军霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71926.22元和违约金14385.24元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由被告王飞、杨军霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更419号 罪犯王縢红，男，1989年8月12日出生，四川省理县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月。四川省理县人民法院于2018年4月25日作出（2018）川3222刑初5号刑事判决，以被告人王縢红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2017年8月27日起至2020年9月26日止。王縢红未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王縢红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王縢红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王縢红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王縢红减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6006号 原告：天津市顺友管材管件铸造有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号C17-28号。 法定代表人：郑国英，总经理。 被告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号。 法定代表人：张向阳。 原告天津市顺友管材管件铸造有限公司与被告南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市顺友管材管件铸造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市顺友管材管件铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为696元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月九日 书记员 刘晓乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1106号被执行人:张金霞，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，租住响水县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初506号刑事判决书，执行被执行人张金霞罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：张金霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二日起，扣除先行羁押的三个月二十一日，至二〇二〇年六月十日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳完毕。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月25日对被执行人张金霞进行财产查询，查明被执行人张金霞名下无银行存款；另查明执行人张金霞名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张金霞的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初506号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初705号 原告：高小华，女，1979年11月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，村民。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：刘志祥，男，1989年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告高小华与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高小华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高小华撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高小华负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡荣艳
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初734号原告：唐运华，男，1973年8月18日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：伍耕华，湖南省**瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告：黄民贵，男，1983年1月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告唐运华与被告黄民贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告唐运华、委托诉讼代理人伍耕华到庭参加诉讼，被告黄民贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运华向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告黄民贵偿还原告借款本金52580元及利息（利息按照月利率1%计算至偿清之日止，暂从2019年7月16日计算至2020年2月15日为3680.6元）；2、本案诉讼费由被告黄民贵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月15日被告因需资金周转向原告借款52580元，被告向原告出具借款条一份约定还款日期为2020年1月24日。借款到期后，被告黄民贵未向原告支付本息，原告多次追讨，仍未给付，拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告唐运华围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、《借款条》一份，拟证明被告向原告借款的事实与具体金额；证据2、微信聊天记录一份，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；证据3、农业银行取款凭证、工商银行取款凭证、建设银行取款凭证各一份，拟证明原告以现金借款给被告的事实。被告黄民贵未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。本院经审理认定法律事实如下：2019年7月6日，被告黄民贵因资金周转，向原告唐运华借款60000元，2019年7月6日至2019年7月15日期间，被告黄民贵通过微信转账还款1000元，现金还款6420元。被告黄民贵于2019年10月15日向原告唐运华补写《借款条》一份，借款金额为52580元，约定还款日期为2020年1月24日，双方未在《借款条》上约定给付利息。被告黄民贵在借款还款期限到期后未偿还借款。被告黄民贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄民贵向原告唐运华借款已部分给付，尚欠52580元未给付，应予以及时给付。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借款借期内利息与逾期利息的，出借人要求借款人支付利息的，应当按照年利率6%从逾期还款之日计算至偿清之日止。被告黄民贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告黄民贵在本判决生效之日起十日内向原告唐运华偿还本金52580元及利息（借款利息按月利率0.5%计算，从2020年1月25日起至借款本息还清之日止）。二、驳回原告唐运华其他的诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，由被告黄民贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年五月十八日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5377号 原告：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 被告：广州华辩法律咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A3168，统一社会信用代码×××43Ｗ。 法定代表人：周媛薇，执行董事兼总经理。 原告丁沙沙与被告广州华辩法律咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告丁沙沙于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁沙沙的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁沙沙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁沙沙负担。                                                                         审 判 员   刘德芬                                                                           二〇二〇年五月二十五日                                                                         法官 助 理    许于静                                                                         代书 记 员    洪 滢  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初523号原告：四平市乐居物业管理有限公司，住所地四平市铁西区英雄大街星源城。法定代表人：张国明。被告：马敬旻，男，1996年2月13日出生，汉族。原告四平市乐居物业管理有限公司诉被告马敬旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四平市乐居物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四平市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市乐居物业管理有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月十一日书记员  施晓闻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6203号原告林美发，男，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市鹏强塑料包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第四十二栋一楼，统一社会信用代码91440300796620984C。法定代表人杨忠。被告杨忠,男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。原告林美发与被告深圳市鹏强塑料包装有限公司（以下简称鹏强公司）、被告杨忠的劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈自成、两被告委托诉讼代理人吴秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、基本情况：原告于2006年11月10日入职被告鹏强公司处，离职前担任主管。二、双方解除劳动关系的时间：2019年11月10日。三、关于工资及经济补偿问题：原告主张，其与被告签订了《和解协议书》，其中约定了应向原告支付的工资及经济补偿。被告辩称，《和解协议书》不是被告的真实意思表示，当时的情况是公司因欠房东的租金和水电费，房东从2019年11月1日，把公司的电全部停掉。在这种情况下，原告感到在公司没有发展潜力不想干了，然后原告等八名公司的主管聚到一起，在11月5日拿出事先写好的《和解协议书》，趁着没有电、天黑的时候让被告签名，被告完全是被逼迫签名。经查，2019年11月5日，原告与被告鹏强公司签订了《和解协议书》。该《和解协议书》显示，双方约定：1、被告鹏强公司支付原告2019年8月工资8074.59元，2019年9月工资6400元，2019年10月工资6809元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动关系经济补偿95417.79元；3、以上款项合计116701.38元，被告鹏强公司在2019年11月10日前一次性支付；4、被告鹏强公司未按照协议在规定期限内支付清款项，除应承担全部款项的30%作为违约金外，还应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。另，原、被告确认，被告鹏强公司按照《和解协议书》的约定支付了原告2019年9月份之前的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告主张原告所提交的《和解协议书》非其真实意思表示，但其提交的证据不能证明被告鹏强公司与原告签订的《和解协议书》存在法律规定的无效、可变更或可撤销的情形，故本院对该《和解协议书》予以采信，认定《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。《和解协议书》对工资、经济补偿等支付情况进行了约定，被告鹏强公司应按照上述约定履行相应的支付义务。据此，被告鹏强公司应支付原告2019年9月份至2019年10月份期间工资共计13209元（计算方式：6400元+6809元）及解除劳动关系经济补偿95417.79元。四、关于违约金问题：关于违约金，因《和解协议书》中约定的标准过高，本院认为欠款金额的10%较为适宜，依法予以调整，经核算违约金为10863元[计算方式：（13209元+95417.79元）×10%]。五、关于律师费问题：原告提交《深圳增值税普通发票》和《委托代理合同》显示，原告支付了本案的律师代理费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。综上，被告鹏强公司应承担原告的律师费为3950元{计算方式：5000元×[(13209元+95417.79元+10863元)÷（21283.59元+95417.79元+35010.41元)]}。六、其他需要说明的问题：被告鹏强公司的《商事主体登记及备案信息查询单》显示，被告鹏强公司为自然人独资的有限责任公司，属一人有限责任公司，公司股东为杨忠。本案中，被告杨忠提交的审计报告不足以证明公司财产独立于其个人的财产，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告鹏强公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告杨忠对被告鹏强公司的支付义务承担连带清偿责任。七、申请仲裁时间：2019年11月14日。八、申请人（即本案原告）的仲裁请求：1、被告鹏强公司支付原告2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资21283.59元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动合同经济补偿95417.79元；3、被告鹏强公司支付原告违约金35010.41元；4、被告鹏强公司支付原告律师费5000元；5、被告杨忠对上述债务承担连带责任。九、仲裁结果：1、被告鹏强公司支付原告2019年9月份至2019年10月份期间工资13209元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动关系经济补偿95417.79元；3、被告鹏强公司支付原告律师费3580.04元；4、被告杨忠对被告鹏强公司上述支付义务承担连责任。十、原告诉讼请求：1、被告鹏强公司依法支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资13209元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动合同经济补偿金95417.79元；3、被告鹏强公司支付原告违约金35010.41元；4、被告鹏强公司依法支付原告律师费5000元；5、被告杨忠对被告鹏强公司的以上债务承担连带责任。两被告的诉讼请求：1、无需向原告支付2019年9月份至2019年10月份期间的工资13209元；2、无需向原告支付解除劳动关系经济补偿95417.79元；3、无需向原告支付律师费3580.04元；4、被告杨忠无需对被告鹏强公司的上述支付义务承担连带责任；5、本案的诉讼费用全部由原告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林美发2019年9月份至2019年10月份期间工资13209元；二、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林美发解除劳动关系经济补偿95417.79元；三、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林美发违约金10863元；四、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林美发律师费3950元；五、被告杨忠对被告深圳市鹏强塑料包装有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告林美发的其他诉讼请求；七、驳回被告深圳市鹏强塑料包装有限公司的全部诉讼请求；八、驳回被告杨忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原、被告各预交5元），由原告负担2元，被告深圳市鹏强塑料包装有限公司负担8元，被告杨忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 方雯婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更859号 罪犯卜登平，男，1958年7月9日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省如皋市人民法院于2014年5月22日作出（2014）皋刑初字第0083号刑事判决，认定被告人卜登平犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑九年（刑期自2013年11月21日起至2022年11月20日止）。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2017年1月5日以（2016）苏04刑更4441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卜登平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜登平减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卜登平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卜登平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯卜登平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1229号   原告：莫如国，1979年7月16日出生，汉族，系西吉县水务局职工，住西吉县。   被告：王来信，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：靳草草，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住西吉县。系被告王来信妻子。   原告莫如国与被告王来信、靳草草追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫如国到庭参加诉讼，被告王来信、靳草草经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫如国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告代清偿的借款本息共26870.93元；2.判令被告按照同期银行贷款利息向原告支付利息直至被告向原告返还全部垫付本息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年6月12日向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请了农户小额贷款50000元，原告及案外人何志刚为二被告的贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后二被告并未履行还款责任，截止2019年9月9日二被告结欠贷款本息为52457.12元。中国农业银行股份有限公司西吉县支行后向西吉县人民法院提起诉讼。原告及案外人何志刚于2019年11月21日向案外人何志刚分别承担了担保责任，原告代二被告向中国农业银行股份有限公司西吉县支行共清偿贷款本息26870.93元。原告作为被告贷款的担保人，在被告违约后代被告履行还本付息的义务，原告在承担保证责任后有权向被告追偿全部损失。   被告王来信、靳草草未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年6月12日，二被告在中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元。并由原告及何志刚对该款进行担保。借款逾期后，被告王来信、靳草草对全部借款本金及利息未清偿，后原告作为担保人于2019年11月21日清偿借款本金及利息26870.93元。该款经原告多次催要无果。   本院认为，我国担保法明确规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告替二被告支付银行借款本金及利息共26870.93元后，二被告应将原告垫付的款项归还原告，故对原告要求二被告偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持;对原告要求被告按照同期银行贷款利息支付利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王来信、靳草草于本判决生效后十日内偿还原告莫如国代偿款26870.93元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费472元，减半收取计236元，由被告王来信、靳草草负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 戴亚雄   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：王东，男，1962年5月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王东信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执379号法律文书载明：“被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金94989.85元、利息10610.2元、逾期还款违约金5479.49元、手续费51.48元，并承担自2018年4月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金、分期手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告王东负担（原告已预交，被告王东应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人王东未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年5月6日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为113653.02元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执379号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2040号被执行人：杨军，男性，汉族，1972年07月17日生，住马鞍山市雨山区。家事庭移送被执行人杨军物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执49号申请执行人:冉芳，女，1972年2月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：鲁德森，男，1978年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人冉芳与被执行人鲁德森民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4589号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁德森未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人梁保全邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人鲁德森未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月3日、2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人鲁德森拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月11日将被执行人鲁德森纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人鲁德森暂无可供执行财产，本院于2020年5月9日对申请执行人冉芳作终本约谈，其认可被执行人鲁德森暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十一日书记员 龙 博
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢21号申请执行人：董吉义，男，1971年10月21日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：王臻，男，1987年4月6日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人董吉义与被执行人王臻买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4395号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：王臻，执行标的为：执行款本金36000元及利息。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王臻邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。2020年1月8日及2020年5月12日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人王臻在银行、网络资金、证券、车辆、不动产、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人王臻在银行系统有十一笔存款余额的账户，金额均比较少，最多一笔存款余额也不超过148元；被执行人王臻在网络资金范围内有两笔网络资金金额，金额比较少，账户余额均不超过7元。除以上财产之外，在其他范围内未查询到被执行人王臻有可供法院执行的财产。由于查询到的被执行人王臻的银行账户存款及网络资金账户金额太少，申请执行人董吉义不主张对以上财产采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人王臻名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。另外，还对被执行人王臻的住所地进行了现场调查，被执行人王臻已不在该处居住，具体住所不明。经询问申请执行人董吉义，其提供不出被执行人王臻的下落及可供法院执行的财产及线索，认可本院对被执行人王臻财产的调查结果，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，对被执行人王臻采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年五月二十八日书记员  雒鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2860号之三原告：潘倩倩，女，1993年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：何大庆，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县杨杆建材厂，住所地安徽省广德市誓节镇杨杆村巫冲村，统一社会信用代码913418226662180309。投资人：芮小林，该厂厂长。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：芮小林，男，1948年7月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：潘国军，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告潘倩倩与被告何大庆、广德县杨杆建材厂、芮小林、第三人潘国军合伙协议纠纷一案中，原告潘倩倩于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘倩倩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘倩倩撤回起诉。本案案件受理费减半收取21340元，财产保全费5000元，合计26340元，由潘倩倩负担。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  杨 江二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 璐
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初666号 原告：长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：刘玉军，主任。 被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：赵洪波，村委会代主任。 原告长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所与被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会委托代理合同一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法定代表人刘玉军到庭参加诉讼，被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。 长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费10000元；2、判令诉讼费25元由被告承担。事实与理由：2017年12月13日原告与被告签订了委托代理合同，约定被告与张**土地租赁合同纠纷一案，案号为（2017）吉0112民初2046号，原告接受被告委托后，认真了解案情，查阅相关法律法规材料，为被告出庭应诉辩护，案件早已审结，但被告拖欠原告的代理费至今未付，后原告多次找到被告要求其支付拖欠的代理费，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。 被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会未出庭，也未提交答辩状。 经审理查明：2017年12月13日，被告委托原告作为被告方与张**土地租赁合同纠纷一案的代理人，原被告双方于当日签订了《委托代理合同》，内容为；甲方；长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，乙方；长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所，乙方接受甲方的委托，指派刘玉军为甲方与张**土地租赁合同纠纷案的一审代理人，约定代理费为10000元，自双方签订本合同之日一次性支付。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。原告代理的原告张**诉被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，吉林省长春市双阳区人民法院于2018年1月18日向原被告送达了长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2046号民事判决书。原告按合同约定已完成了委托事项，但被告至今未给付合同约定的代理费，故诉至人民法院。 上记事实有原告提供的《委托代理合同》、长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2046号民事判决书及原告的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，双方形成了法律服务合同关系，不违背法律、行政法规的规定，合法有效，原告按合同约定履行了其义务，被告应按约给付代理费，逾期未付系违约行为，应承担给付责任，故原告请求被告给付代理费10000元的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会于本判决生效之日立即给付原告长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会承担。于本判决生效之日立即给付原告长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年五月十四日 书记员  朴金楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2356号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈超龙，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈超龙金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2356号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终633号上诉人（原审原告）黄勇军，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人黄勇军因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，上诉人提交的涉案《农村土地承包合同》是在本案诉讼期间才签订的，迟于其向被上诉人提出颁证申请的时间，其在未签订承包合同的情况下，径直要求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄勇军的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1954号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司银行账户存款475元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1275号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：马世福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白爱仙，女，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告马世福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告马世福的委托诉讼代理人白爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1578元。2、请求被告人支付滞纳金288元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区1号楼1单元6楼东户业主,住房建筑面积为74.24平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1578元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。马世福辩称：1、感恩物业不是本案适格原告，登记注册日期2018年4月27日；2、原告物业服务存在重大瑕疵；3、原告没有履行物业服务合同的义务，无权请求支付物业费；4、滞纳金的诉讼请求不成立；5、11号楼后面有一片树，2019年4月份说是栽果树，但是至今没有栽；6、小区中安装各种电信、移动、联通的箱子，房顶上、地下都有，对我们的身体是不健康的，是原告与这些公司签订合同，收取了费用；7、把我们的绿地改建为停车位，每年收取1200元的款项也未进行公示；8、原告与开发商签订合同，我们业主不知情，未进行公示、公告；9、12号楼2017年7月-2018年7月是天元物业公司，不是原告感恩物业公司，不应该收取。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马世福于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费1578元（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马世福承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初359号原告:某银行住址：徽县城关镇。法定代表人:权某职务：行长被告:王某，男，汉族。原告某银行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告某银行于2020年5月21日以财政代偿,贷款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某银行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十一日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3522号钱园、杨四超、杨兆麟；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组：申请执行人钱园、杨四超、杨兆麟与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱园、杨四超、杨兆麟向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3522号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1657号 原告:万启均，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告:熊长稳，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈安珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。 原告万启均与被告熊长稳、陈安珍民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告万启均的委托诉讼代理人李秀堂，被告熊长稳、陈安珍的委托诉讼代理人李良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万启均向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本息共计20万元；2、判令二被告支付本案律师服务费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2008年12月21日、2009年2月28日，二被告因急需工程周转资金，分别向原告借款7万元、4万元共计11万元，双方约定月息3%。截止2016年2月8日，二被告分5次用现金方式共计支付原告利息10万元，尚欠原告本息合计28.81万元。介于原被告双方是同一小区居住的有好邻居、朋友，经双方共同协商，于当日二被告向原告重新出具借条一张（原借条已全部归还二被告），约定借款本金为20万元（即借款本金11万元、利息9万元，免除利息8.81万元），年利率4万元，于2017年2月8日还清。到2018年2月28日为止，二被告又向原告支付利息1万元后，其余本息一直未再支付。双方再次协商于更换借条（原借条已归还二被告），约定借款本金20万元（即借款本金11万元加上利息9万元），以后不再计息，定于2019年12月31日前一次性还清，若到期借款人未依法履行还款义务，原告无需出具银行付款凭据，直接凭此借条向万州区人民法院提起诉讼，届时所产生的律师费、诉讼费等一律由借款人全部承担。期满后，二被告仍然无法还款，双方于2020年3月9日再次对该笔借款本息进行对账确认后签署《对账单》。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。 被告熊长稳、陈安珍辩称，原告起诉的事实、理由以及原告主张的本息金额，我方没有异议。原告在2008年和2009年被告困难的时候给予了帮助，被告表示感谢，后因二被告经济持续困难没有及时履约归还借款，二被告也很愧疚。希望原告再理解一下被告的困难，给予被告分期付款的机会。被告现在山东打工，准备在今年年底偿还3万元，明年年底偿还10万元，余款在2022年底前偿还完毕，若途中经济宽裕，可以提前偿还。 原告万启均围绕诉讼请求提交的证据有2016年2月8日借条复印件、2018年2月28日借条原件、2020年3月9日对账单、法律事务委托合同及代理费发票等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 被告熊长稳、陈安珍因急需工程周转资金，分别于2008年12月21日、2009年2月28日向原告万启均借款7万元、4万元，共计借款11万元，约定月利率3%。因二被告未归还借款，于2016年2月8日给原告万启均出具借条，约定借款金额20万元，年利息4万元，于2017年2月8日还清。逾期后，二被告仍未归还借款，于2018年2月28日给原告出具《借条》载明：借款金额：20万元；借款用途：工程资金周转；借款方式：现金支付；借款利息：不计息；还款方式：2019年12月31日前一次性偿还清楚。同时约定若未能还款，万启均向法院起诉所产生的律师费、诉讼费等一律由借款人全部承担。2020年3月9日，双方对借还款情况进行对账并签署《对账单》，其《对账单》确认了以下事实：1、熊长稳、陈安珍已支付利息10万元整（其中：2009年12月31日支付利息3万元、2010年12月31日支付利息3万元、2011年12月31日支付利息2万元、2012年12月31日支付利息1万元、2016年12月31日支付利息1万元）。2、双方于2016年2月8日通过清算，品除上述已支付的利息10万元，熊长稳、陈安珍共欠本息28.81万元，鉴于双方是友好邻居，万启均自愿放弃利息8.81万元，现尚欠本息20万元，重新出具借条，原借条原件全部归还熊长稳、陈安珍。3、双方确认借款本金为20万元，不计息，约定2019年12月31日还清。双方当事人均在《对账单》上签名捺印。因被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息20万元并支付律师服务费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告万启均主张被告熊长稳、陈安珍借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条和对账单佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。经本院审查，原告主张的借款本息20万元中有本金11万元、利息9万元，根据双方约定的借款利率和已支付利息的时间、金额进行计算，其中的利息9万元未超过年利率24%，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张的律师服务费5000元，符合合同约定和《律师服务收费管理办法》的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告熊长稳、陈安珍在本判决生效后十五日内偿还原告万启均借款本息20万元； 二、被告熊长稳、陈安珍在本判决生效后十五日内支付原告万启均律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告熊长稳、陈安珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊蓝婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执747号之三 申请执行人：张明全，男，1967年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈磊，男，1976年6月16日出生，黎族，住贵州省盘县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保119号申请保全人:朝阳市仁济药材有限责任公司,住朝阳市燕都大街一段9号。法定代表人:孙桂兰被保全人:朝阳县第三人民医院,住朝阳县大平房镇东街。法定代表人:金玉国本院依据2020年5月20日作出的（2020）辽1303财保18号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳县第三人民医院名下200,000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳县第三人民医院银行存款200,000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年五月二十五日书记员  陈景奇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执229号 防城港市全德物业服务有限公司、万雪华： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请万雪华合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1033号 原告：石桃香，女，1963年3月14日出生，汉族，住临湘市。 被告：陈龙水，男，1970年11月24日出生，汉族，住临湘市。 被告：陈程，男，1994年1月2日出生，汉族，住临湘市。 原告石桃香诉被告陈龙水、陈程民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告石桃香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告的借款本金71,000元及利息。事实和理由：两被告因承包林山急需资金周转。2016年9月13日，被告向原告借款71,000元，约定月息3.5分，并向原告出具了借条。被告借款后，利息支付到了2019年8月13日。之后的利息和本金两被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明原告石桃香起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石桃香的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谈紫庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢370号李建林:关于申请执行人李建林与被执行人孙勇智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李建林与被执行人孙勇智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10632号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2505号 原告：张明西，男，1966年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：王琪，男，1991年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：桑春景，女，1989年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张明西诉被告王琪、桑春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明西撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张明西负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)辽02执277号 被执行人李金楠罚金一案中，本院于2017年5月13日作出的（2016）辽02刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行，执行案号为（2020）辽02执277号，执行标的为人民币5000元。 执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人李金楠发出了执行通知书、报告财产令。被执行人于2020年5月13日缴纳了罚金人民币5000元，被执行人已履行完毕。 本院认为，本院涉及的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案予以结案。 二〇二〇五月十五日