wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初685号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人樊晖，男，2000年5月1日生，纳西族，中专文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人樊晖犯诈骗罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人樊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊晖于2018年10月在江西省南昌市加入“姬佩诗化妆品有限公司”担任业务员。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。被告人樊晖通过ＱＱ、微信等网络聊天工具加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，后虚构“没有路费过来见面“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段，骗取被害人常某等人共计人民币10700余元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：1、2019年7月，被告人樊晖采用上述手段骗取被害人常某人民币550元。2、2019年7月，被告人樊晖采用上述手段骗取被害人丁某人民币1940余元。3、2019年6月，被告人樊晖采用上述手段骗取被害人梁某人民币8240余元。被告人樊晖归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人樊晖伙同他人以电信网络技术骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊晖系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口基本信息、财付通记录、转账记录、资金往来结算票据等书证，证人范某的证言，被害人常某、丁某、梁某的陈述，被告人樊晖的供述，江阴市公安局制作的检查、搜查笔录等证据证实。被告人樊晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人樊晖处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人樊晖自愿退出违法所得人民币10745元，暂扣于本院。本院认为，被告人樊晖以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人樊晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人樊晖的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊晖犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的违法所得人民币10745元，发还被害人常某人民币550元、被害人丁某人民币1946元、被害人梁某人民币8249元。扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年五月九日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执532号申请执行人：崔宇舒，男，1976年6月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，地址：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马厂村。法定代表人：何国胜，职务：经理。委托代理人：马风华，辽宁龙泉口有限公司副总经理。申请执行人崔宇舒诉被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司追索劳动报酬及社会保险和经济补偿金争议一案,朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的朝县劳人仲字【2019】第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪海
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3718号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4297号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款28080元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费251元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1696号之一申请执行人：丁瑞霞。被执行人：金燕。被执行人：姜勇。申请执行人丁瑞霞与被执行人金燕、姜勇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金燕、姜勇名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姜勇名下的比亚迪牌汽车的车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  郭晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2352号申请执行人：长沙宏银机械有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：孙小海男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人孙小海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13914号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿损失82438.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2914元，承担案件受理费2286元，负担本案申请执行费1171元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人孙小海存款或其他收入88810元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月十一日书记员 汪茂红
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1665号原告:武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路519号养老中心东侧。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，系公司员工。被告:焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司,住所地:河南省武陟县城工业园区。法定代表人:韩全平。被告:武陟县中小企业担保有限公司,住所地:河南省武陟县城工业路018号。法定代表人:李存亮。被告:焦作玉合包装有限公司,住所地:河南省武陟县产业集聚区工业路中段。法定代表人:宋小三。被告:宋小红,男,1972年11月13日出生,汉族。被告:宋小三,男，1969年11月15日出生,汉族。被告：原海英，女，1971年10月7日出生，汉族。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、焦作玉合包装有限公司、宋小红、宋小三、原海英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年五月十六日法官助理苗艳艳书记员冯英英
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1002号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：刘启云，男，汉族，1948年8月12日生，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华，被告刘启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘启云立即偿还借款本金5,800元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令刘启云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年8月1日，刘启云向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款5,870元，用于购物，约定借款月利率为8.1‰，2000年8月1日到期。刘启云借款后仅偿还利息至2000年8月1日，结欠本金5,800元及此后利息均未偿还。刘启云在贷款债务履行期限届满后没有及时归还贷款本息，已严重影响到湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权的实现，应予迅速清偿。刘启云辩称，贷款借据是其子代其签字所立，只有2019年11月17日的贷款催收通知书为本人签字。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：1999年8月1日，刘启云向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社贷款5,870元用于购物，约定借款月利率为8.1‰，2000年8月1日到期，借据系其子刘湘民代立。刘启云借款后仅偿还利息至2000年8月1日，结欠本金5,800元及此后利息均未偿还。双峰农村信用合作联社于2014年6月11日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日、2019年11月7日对刘启云所欠借款进行了催讨。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本案争议的焦点是：刘启云是否应当偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。本院认为，刘启云之子刘湘民代刘启云与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰农村信用合作联社所辖的花门信用社所立贷款借据为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。花门信用社依约定发放了贷款，履行了合同义务，而刘启云实际取得了借款，刘启云借款后未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约。湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰农村信用合作联社的债权债务，有权向刘启云追讨，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求刘启云迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：刘启云在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5800元及至2020年3月10日止的利息9247.1元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢982号 申请执行人段德志 被执行人文培生 关于申请执行人段德志与被执行人文培生买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的18000元已执行到位。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初385号 原告：王金英，女，1968年7月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告王金英与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托诉讼代理人陈海苗、被告王杰的委托诉讼代理人姜东霞、被告保险公司的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计60551.4元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日9时许，被告王杰驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿保涞线自西向东行驶至路段时，与公路南侧路边停放的小推车发生碰撞，后小推车又碰撞行人王金英，致王金英受伤，轿车受损。事故发生后，原告被送往保定第七医院住院治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定王杰负事故全部责任，王金英无责任。 被告王杰辩称，原告合理合法的损失，保险公司赔付后，被告承担。诉讼费、鉴定费由保险公司负担。 被告保险公司辩称，我公司已履行（2019）冀0607民初114号判决，赔偿数额为18840元。对原告此次诉讼之合理合法的部分，我公司同意在交强险范围内继续赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下：1.误工费23400元，原告提交（2019）冀0607民初114号判决书一份，鉴定报告一份，用以证实原告受伤前在保定市冰花食品公司上班，日工资130元及误工期180天；2.护理费13500元，其提交证据同上，用以证实其夫石光芒进行护理，日工资150元及护理期90日；3.营养费4500元，其提交证据同上，用以证实病患需增加营养，每日50元，主张90日；4.二次手术费15000元，其提交鉴定报告；5.鉴定费2742.4元，其提交发票一张；6.交通费1000元，其提交票据若干。 针对原告主张及举证，被告王杰表示，对复查费无异议；误工费、护理费由保险公司承担；营养费按每日20元计算60日，还应扣除住院天数28天；二次手术费过高，应在实际发生后另行主张；鉴定费、交通费由保险公司负担。 被告保险公司质证称，因已超交强险限额，我公司不承担复查费、营养费、二次手术费；误工费、护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，分别为150日及60日，且应扣除已赔偿之住院期间的费用；不承担鉴定费；交通费过高，且票据连号，请法院酌定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王杰驾驶车辆与王金英发生交通事故，致王金英受伤，保定市满城区交警大队关于王杰负事故全部责任、王金英无责任的认定并无不当，应予认定。肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王杰予以赔偿。原告的损失核定如下：复查费409元双方无异议，本院确认。关于误工费、护理费、营养费，因原告提交判决书及三期鉴定等证据，故对其关于日工资及期限的主张本院予以保护，但应扣除前述判决已保护的赔偿部分，分别为19760元、9300元、3100元。关于二次手术费15000元，虽未实际发生，但原告提交的鉴定意见明确具体，且将来必然发生，故其主张并无不当，应予保护。鉴定费2742.4元。交通费酌定500元。 综上所述，原告主张和被告抗辩之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王金英误工费19760元、护理费9300元、鉴定费2742.4元、交通费500元共计32302.4元； 二、被告王杰于判决生效后十日内赔偿原告王金英复查费409元、营养费3100元、二次手术费15000元共计18509元； 三、驳回原告王金英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告王杰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年五月九日 书记员 苟明君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5736号之一原告：汤粉兰。原告：吴红妹。原告：吴俊宏。三原告共同的委托诉讼代理人：陆年宝,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：刘鹏。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市康德车辆配件厂，住所地姜堰区华港镇双烈村。投资人：陆德胜。被告：陆德胜。两被告共同委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。原告汤粉兰、吴红妹、吴俊宏与被告刘鹏、泰州市康德车辆配件厂（以下简称康德配件厂）、陆德胜身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告汤粉兰、吴红妹、吴俊宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤粉兰、吴红妹、吴俊宏的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤粉兰、吴红妹、吴俊宏撤诉。本案受理费减半收取人民币1589元，由原告汤粉兰、吴红妹、吴俊宏共同负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月十四日书 记 员  钱 晨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初418号 原告：蔡渝，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 被告：四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达川区南外升华路。 统一社会信用代码：91511703210301442X。 法定代表人：吴应权，系公司董事长。 委托诉讼代理人:舒宁，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，系公司员工）。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 原告蔡渝与被告四川升华集团有限公司（以下简称四川升华集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡渝，被告四川升华集团公司委托诉讼代理人舒宁、吴朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡渝向本院提出诉讼请求：依法判决被告四川升华集团公司立即支付下欠原告工资260,000.00元。事实和理由：原告于2015年4月开始在被告所属黔江新田（拆迁）安置房工程项目部任项目执行经理，双方签订的《雇佣协议》约定按月支付原告20,000.00元工资报酬。从2016年初起被告一直拖欠工资，被告后对拖欠工资200,000.00元向原告出具了欠条。2018年6月，该工资欠款经达州市达川区人民法院调解达成协议，后原告申请强制执行该款项才得以兑现。自2018年4月25日起至2019年3月25日，按《雇佣协议》约定被告下欠原告11个月工资共220,000.00元。2019年5月24日，该工资欠款经达州市达川区人民法院作出（2019）川1703民初1215号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。自2019年3月25日起至2020年4月30日，按《雇佣协议》约定被告又下欠原告13个月工资共260,000.00元，但被告至今未按约定支付原告工资260,000.00元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价。根据原、被告双方签订的《雇佣协议》看，双方约定从签订协议之日起至该工程竣工验收交付使用及《施工合同》执行期间，原告月工资20,000.00元。该工程施工合同工期为400天，已于2018年3月峻工。原、被告双方签订《雇佣协议》后，至2018年4月25日止被告四川升华集团公司下欠原告蔡渝工资200,000.00元，并由四川升华集团公司出具了欠条，该笔欠款于2018年7月12日在达州市达川区人民法院主持下双方已调解且被告已履行完毕，即原告蔡渝2018年4月25日前的工资已由被告四川升华集团公司支付完毕。此工资履行完毕后，截止2019年3月25日，被告下欠原告11个月工资共220,000.00元。该工资欠款于2019年5月24日经达州市达川区人民法院作出（2019）川1703民初1215号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。现原告再次起诉被告欠原告工资260,000.00元，其提供的《雇佣协议》、《施工合同》、竣工结算审定报告书、建设工程竣工验收意见书等证据，认为诉争项目没有竣工完成，施工合同没有终止，其《雇佣协议》理所当然应当延续，原、被告双方依然具有雇佣关系，被告公司理应当给付工资260,000.00元。但原告本人只提供了被告公司部分资料在其本人处保管，未提供其他证据证实其上班情况，被告公司原出具欠据的经办人舒宁作为本案的诉讼代理人当庭否认原告在此期间仍然在被告公司上班；同时，原告蔡渝又未提供被告公司拖欠其260,000.00元工资的结算依据及相应证据；再则，原告蔡渝就本次诉争事实亦未提供相关劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以证实。故原告本次起诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告可待证据充足时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡渝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 杨永桥 书 记 员 严媛媛
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执195号申请执行人田某与被执行人刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，执行标的金额为165000元（含自愿放弃部分），执行费为2778元，上述义务被执行人刘某1等已履行完毕，至此，生效的本院（2019）豫1327民初3225号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年五月九日书记员  杨一鹤
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初879号 原告：武安市鹏通运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西寺庄乡顿井村村口南。 法定代表人：郭连杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 原告武安市鹏通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武安市鹏通运输有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武安市鹏通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵 波 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1210号 被执行人：丁尚权，男，汉族，1976年5月31日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人丁尚权诉讼费一案中，现因被执行人丁尚权被本院另案纳入终本案件库，待有可供执行财产变现后，按照法律规定分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  李逍遥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2103号之一 申请人：绵阳高新区利家居陶瓷经营部，地址：四川省绵阳高新区绵兴东路37号万向装饰建材城1幢一层28-29号。 经营者：秦君。 被申请人：成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-3-4号。 负责人：李家祥。 申请人绵阳高新区利家居陶瓷经营部与被申请人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳高新区利家居陶瓷经营部于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司价值861817元的财产；担保人何逢兵以其所有的位于四川省绵阳市安州区房屋一套为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区利家居陶瓷经营部申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款861817元；如银行存款不足，可查封、扣押不足部分相应价值的财产； 二、将担保人何逢兵位于四川省绵阳市安州区房屋［不动产权证号：川（2018）安州区不动产权第××号］予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨金午
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1463号 原告：宁波诚通纸业有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号1-32室。统一社会信用代码：91330203316988318W。 法定代表人：吴旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。 被告：宁波德普文具有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山富山南路30号。统一社会信用代码：913302065545244390。 法定代表人：汪贵亮。 被告：汪贵亮，男，1968年4月27日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告宁波诚通纸业有限公司为与被告宁波德普文具有限公司（以下简称被告德普公司）、汪贵亮买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，要求判令被告德普公司支付货款2476022.77元，被告汪贵亮对上述货款承担连带担保责任。后在庭审中明确第一项货款金额为2476022元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚望林到庭参加诉讼，被告德普公司、汪贵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告德普公司向原告购买货物，2017年10月10日、2017年10月25日、2017年11月25日、2017年12月1日、2018年1月10日、2018年4月13日，原告与被告德普公司共签订买卖合同六份，分别约定了商品名称及规格、单价及金额等，同时备注以实际发货数量为准，约定双方均应按履行合同，双方法定代表人也均表示按照约定保证履行合同，若出现违约，并由自己以个人财产承担连带责任。合同还对其他的权利义务进行了约定。合同均加盖了被告德普公司公章并由被告汪贵亮签字。合同签订后，原告按约供货，共计5531022元，被告德普公司共计付款3055000元。2018年10月29日，原告向被告德普公司发送了询证函，载明被告德普公司尚欠原告货款余额2476022.77元。被告德普公司及汪贵亮在数据确认无误栏盖章签名。 上述事实有原告提供的买卖合同、增值税发票、增值税发票签收单、客户业务回单、网上银行交易凭证及询证函等证据在案证明。 本院认为，原告与被告德普公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告德普公司提供货物后，双方进行了对账，被告德普公司确认了欠款金额，却未能及时支付，显属违约，应承担支付剩余货款的民事责任。被告汪贵亮作为被告德普公司的法定代表人，在合同中明确约定如德普公司出现违约，则由其个人财产承担连带责任，系其真实意思表示，应依约对尚欠货款承担连带保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波德普文具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波诚通纸业有限公司货款2476022元； 二、被告汪贵亮应对上述第一项付款承担连带清偿责任。 如果被告宁波德普文具有限公司、汪贵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费26608元，减半收取13304元，由被告宁波德普文具有限公司、汪贵亮负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年五月十八日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1870号 原告：杨前华，男，生于1978年11月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安重向外国语学校，住所地四川省广安市枣山园区小平大道，统一社会信用代码52511600MJQ60680X0。 法定代表人：郑学福。 被告：四川重向教育管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇南街75号，统一社会信用代码91511600085836359D。 法定代表人：郑学福。 原告杨前华与被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨前华到庭参加了诉讼，被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司经本院传票传唤，无正当由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨前华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳动报酬9488.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：被告四川重向教育管理有限公司投资举办的被告广安重向外国语学校于2019年9月宣布停办，原告与被告广安重向外国语学校于2019年8月20日解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》。协议中约定在2019年12月31日前支付所欠原告劳动报酬9488.7元。截止2019年12月31日，被告广安重向外国语学校并未如期支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告广安重向外国语学校、四川重向教育管理有限公司未作答辩。 原告杨前华就其主张的事实，向本院提供了《民办非企业单位登记证书》、《营业执照》、《解除劳动合同协议书》、《不予受理通知书》等证据，本院结合到庭诉参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 原告杨前华就职于被告广安重向外国语学校。2019年9月，广安重向外国语学校宣布停办。2019年8月20日，原告杨前华(乙方)与被告广安重向外国语学校(甲方)签订《解除劳动合同协议书》，主要约定：双方自协议签订之日起解除劳动关系；截止协议签订之日，甲方尚欠乙方工资及年休假、未休假、加班工资及津补贴费用共计9488.7元，甲方在2019年12月31日前向乙方支付。逾期后，被告未向原告支付，原告遂于2020年4月28日向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出广枣劳人仲不（2020）03号《不予受理通知书》。原告杨前华遂向提起诉讼。 同时查明，广安重向外国语学校举办者为四川重向教育管理有限公司，该学校系民办非企业单位法人。 本院认为：原告杨前华与被告广安重向外国语学校签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告广安重向外国语学校应按协议约定向原告支付劳动报酬。被告四川重向教育管理有限公司虽系被告广安重向外国语学校的举办者，但广安重向外国语学校系民办非企业单位法人，应独立承担民事责任，原告要求被告四川重向教育管理有限公司在本案中承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安重向外国语学校于本判决生效后五日内向原告杨前华支付劳动报酬9488.7元。 二、驳回原告杨前华的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告广安重向外国语学校负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林雪兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保150号 申请人临沂新隆印刷版材有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人禹化彬，执行董事。 被申请人江苏迅达印刷有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市。 法定代表人向建国，总经理。 申请人临沂新隆印刷版材有限公司因与被申请人江苏迅达印刷有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂新隆印刷版材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏迅达印刷有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十四日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5182号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地漯河市郾城区海河路39号。法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨相如，该公司员工。被告：曹华伟，男，汉族，1975年8月15日出生，住漯河市源汇区。原告河南省锦旺商贸有限公司（以下简称锦旺公司）与被告曹华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦旺公司的委托诉讼代理人杨相如到庭参加诉讼。被告曹华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹华伟支付货款15840元；2.诉讼费用由曹华伟负担。事实与理由：自2017年7月21日以来，曹华伟购买锦旺公司西凤酒欠货款15840元，经多次催要，曹华伟没有偿还。曹华伟未答辩。经审理查明，2010年以来，曹华伟一直向锦旺公司购买西凤酒并陆续支付货款。2017年7月21日，双方经过结算由曹华伟向锦旺公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠西凤酒款壹万伍仟捌拾元整（15840元）曹华伟2017.7.21”。此后，曹华伟未再支付货款。本院认为，曹华伟拖欠锦旺公司货款的事实,有曹华伟出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。关于欠款数额的问题。曹华伟出具的欠条大小写不一致，大写欠款金额为15080元，小写欠款金额为15840元，锦旺公司无其他证据佐证欠款金额，因此，曹华伟在15080元范围内欠款的证据是充分的，而欠款15840元是存疑的，故本院认定曹华伟欠款金额为15080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：曹华伟于本判决生效之日起三日内支付河南省锦旺商贸有限公司货款15080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由曹华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执565号 申请执行人:邓连芳，女，汉族，1964年05月19日出生，住四川省金堂县。 申请执行人:邓玉莲，女，汉族，1964年09月25日出生，住四川省金堂县。 申请执行人:邓双林，男，汉族，1970年08月20日出生，住四川省中江县。 被执行人：刘明福，男，汉族，1964年7月09日出生，住四川省中江县。 被执行人：李瑞英，女，汉族，1970年10月13日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年1月16日作出的（2019）川0121民初5327号民事判决书，向被执行人刘明福、李瑞英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款202299元及利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费、保全费等，但被执行人至今未履行。 执行中，我院已扣划被执行人李瑞英名下有开户为中国邮政储蓄银行账号为【62×××73】卡内6983元，并已向申请执行人邓连芳支付。通过网络调和传统调查未发现被执行人有其它可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈明 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1359号 原告：杜合清，男，1954年5月24日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘建国，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省商河县。 负责人：王广亮，经理。 原告杜合清与被告刘建国、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜合清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜合清撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月十五日 书记员  张国栋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执402号之三 申请执行人韩金山。 被执行人胡义军。 本院在执行申请执行人韩金山与被执行人胡义军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡义军的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督15号申请人：张磊，男，汉族，生于1985年5月25日，住河南省西峡县。被申请人：胡冰，男，生于1991年2月3日，住河南省西峡县。申请人张磊于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年被申请人胡冰因需资金向申请人借款8000元，后又向申请人借款1万元，并于2019年1月31日向申请人张磊出具了欠条，载明“欠条本人胡冰今借到张磊18000元（壹万捌仟元整）2019.1月31号胡冰”。后经索要被申请人于2019年11月偿还7000元，下欠11000元，被申请人至今未付，现要求被申请人胡冰给付申请人张磊下余欠款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张磊欠款11000元。申请费25元，由被申请人胡冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 任 超二〇二〇年五月十一日书记员 吴传宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4146号原告：王会喜，男，汉族，1985年11月03日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6—8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：苏海，该公司员工。原告王会喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞华、被告保险公司委托诉讼代理人苏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会喜诉称：2019年7月14日，原告在被告处投保机动车损失险，保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，保险期间自2019年8月5日—2020年8月4日。2019年11月1日19时30分，原告王会喜驾驶本田牌豫Ａ×××××小型普通客车行驶至郑州机场高速18公里加100米西半幅时与一横穿高速的行人（无名氏）碰撞，造成交通事故。2019年11月30日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路事故责任认定书，认定无名氏负事故主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，原告与被告定损后，4S店对维修项目作出估价单费用共计37644.82元。但被告只愿承担维修费用的30%。原告为了提车只能自行支付70%车辆维修费即25292元。后原告多次与被告协商赔偿原告损失，被告不予理会。故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请，维护原告合法利益。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费25292元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一、对事故认定书责任划分不合理，事故经过为2019年11月1日19时30分许，原告王会喜驾驶豫Ａ×××××行驶至郑州机场高速18公里加100米西半幅时与一横穿高速公路的行人（无名氏）碰撞，造成行人当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故中原告正常行驶，不应承担事故责任，高速部门作为管理方应承担相应的责任，请求法院依法对事故认定重新裁判。第二、事故中原告承担次要责任，保险公司应按责任比例30％赔付，且已履行赔偿责任。主责方为无名氏，无明确代位追偿方，保险公司不构成代位前提，保险公司不予代位。经审理查明：2019年11月1日19时30分，原告王会喜驾驶本田牌豫Ａ×××××小型普通客车行驶至郑州机场高速18公里加100米西半幅时与一横穿高速的行人（无名氏）碰撞，造成行人当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年11月30日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故责任认定书，认定无名氏负事故主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，产生修车费用36132元。被告赔偿30%，原告自行垫付70%即25292元。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险、车损不计免赔率等保险且事故发生在保险期限内。本院认为原告在被告处购买机动车损失保险，双方形成财产保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求在保险合同的范围内。故原告诉请被告赔偿车辆维修费25292元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会喜车辆维修费25292元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取为216元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年五月二十五日书记员 李玉静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3271号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：陈钦民，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：陈瑞銮，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈钦民、陈瑞銮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告陈钦民、陈瑞銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：陈钦民、陈瑞銮偿还腾铭惠商公司代偿款54442.42元及违约金10888.48元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年5月，陈钦民因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。陈瑞銮是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但陈钦民、陈瑞銮未按约履行还款义务。截至目前，陈钦民、陈瑞銮已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月5日为其代偿了5701.45元、于2018年10月8日代偿了4720.16元、于2018年12月5日代偿了4748.13元、于2019年1月30日代偿了6838.56元，于2019年5月7日代偿了6870.39元、于2019年8月7日代偿了6885.7元、于2019年10月29日代偿了18678.03元，承担了保证责任。 被告陈钦民、陈瑞銮未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈钦民与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：陈钦民因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付71000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。陈钦民以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，陈瑞銮在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2017年5月2日，腾铭惠商公司与陈钦民签订服务合同，约定：陈钦民委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分70602元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，陈钦民支付服务费；陈钦民未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因不按时向发卡银行偿还分期款，陈钦民应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。陈瑞銮在服务合同中共同还款人处签名。 2017年5月15日，工行东大支行发放了贷款70602元，但是陈钦民和陈瑞銮未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年7月5日为其代偿了5701.45元、于2018年10月8日代偿了4720.16元、于2018年12月5日代偿了4748.13元、于2019年1月30日代偿了6838.56元，于2019年5月7日代偿了6870.39元、于2019年8月7日代偿了6885.7元、于2019年10月29日代偿了18678.03元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、银行情况说明、银行特种转账凭证、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。陈钦民、陈瑞銮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，陈钦民、陈瑞銮未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿54442.42元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向陈钦民、陈瑞銮追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金10888.48元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈钦民、陈瑞銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54442.42元，并支付违约金10888.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717元，由被告陈钦民、陈瑞銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭周妹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初62号 原告：李瑞，男，汉族，住高青县。 被告：张波，男，汉族，住张店区。 原告李瑞与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还购车款7000.00元；2.依法判被告赔偿原告损失2000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。 在庭审过程中，李瑞自愿放弃第二项诉讼请求。这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订旧机动车买卖合同，约定：原告以价款6.8万元从被告张波处购买贵Ｈ×××××号旧机动车，先付购车款3万元，余款过完户一次性交付，如过不了户，全额退款。2019年1月25日，原告通过银行向被告转账3万元。后因被告原因致使车辆未能交付。原告向被告追要车辆预付款，被告仅退还了2.3万元，余款7000.00元经原告多次找被告追要均未果。现原告为维护其合法权益特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张波未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的车辆买卖合同应当予以解除，被告张波应当返还原告李瑞购车款7000.00元。庭审中，经本院释明，原告的诉讼请求中应当包含解除车辆买卖合同的意思，原告对此表示认同。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原告李瑞与被告张波之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 合同法第94条第2、4项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，合同法第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告李瑞作为买受人履行了支付购车预付款3万元的义务，被告张波应当履行将涉案车辆交付给原告的义务，但因被告的原因致使车辆无法交付，合同目的已无法实现；被告也已经将部分购车款23000.00元返还了原告，说明原告也已经明确表示不履行主要债务。故原告有权主张解除合同并请求被告将剩余购车款7000.00元予以返还。因此本院对原告请求判令被告张波返还购车款7000.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李瑞与被告张波于2019年1月24日签订的《旧机动车买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告张波于判决生效之日起三日内返还原告李瑞购车款7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告张波负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年五月七日 法官助理栾菁 书记员李家康
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5623号申请执行人：王辉，女，1977年4月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲁莉元，男，1981年8月9日生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人王辉与被执行人鲁莉元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请人王辉于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人鲁莉元给付款项40670元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月18日通过电子送达形式向被执行人鲁莉元送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲁莉元名下财产信息，被执行人鲁莉元名下仅有少量银行存款；被执行人鲁莉元名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人鲁莉元适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲁莉元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人鲁莉元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 方 芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执160号申请执行人刘元胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人徐加，男，1988年11月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月6日立案执行申请执行人刘元胜与被执行人徐加劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2791号民事调解书，被执行人徐加应支付申请执行人刘元胜劳务费33,000.00元并承担诉讼费312.50元、执行费400.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年五月十五日法官助理万佳琪书记员吴明娟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执114号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人苏石伟,男。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人苏石伟银行卡纠纷一案过程中，依法对被执行人苏石伟的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金、银行存款等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2111号原告：谭述田，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市开州区。被告：谭术坤，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市开州区。原告谭述田与被告谭术坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判员，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭述田到庭参加了诉讼，被告谭术坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭述田向本院提出诉讼请求：判令被告谭术坤立即偿还借款本金100000元。事实及理由：2015年9月26日，被告谭术坤向原告谭述田借款100000元用于资金周转,约定按2%的月利率计算资金利息,约定2016年9月25日归还借款。借款到期后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告多次催收无果，因此诉至法院。被告谭术坤未作答辩。经审理查明：被告谭术坤于2015年9月26日向原告谭述田借款100000元并出具了借条一份，主要内容为：“借条，今借到谭述田，现金¥100000元整，大写：¥壹拾万元整。月息为2%，借期为一年，利息按一年付清。如借方需急用钱，必须提前半个月我通知。借款人：谭术坤，2015年9月26日”。借款到期后，被告谭术坤未按借条约定履行还款和支付利息的义务。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告谭术坤向原告谭述田借款100000元的事实有被告谭术坤书写的借条为证，故双方的借贷法律关系已成立生效，原告谭述田履行完出借义务后，按借款协议约定，被告谭术坤应及时完全的履行其还款和支付利息的义务。原告谭述田要求被告谭术坤偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告谭述田自愿放弃关于利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭术坤在本判决生效后十日内偿还原告谭述田借款本金100000元.若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭术坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李云龙二〇二〇年五月八日法官助理 张前师书 记 员 李青青
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审152号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人张世伦，男，1971年10月3日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300397号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月21日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300397号行政处罚决定书，并于2019年10月23日邮寄送达被执行人张世伦。由于被执行人张世伦收到永交执罚[2019]1100300397号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年4月24日生效后，被执行人张世伦未履行义务。2020年3月30日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人张世伦邮寄送达了催告通知书，限被执行人张世伦在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300397号行政处罚决定书确定的义务。被执行人张世伦收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300397号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300397号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300397号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人张世伦承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3238号原告：商延波，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告：黄广东，男，1992年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：李建伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住聊城市。原告商延波、黄广东诉被告李建伟联营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，本院于2020年5月8日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费400元，原告于2020年5月11日签收，但未在本院限定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商延波、黄广东撤诉处理。审判员  席守田二〇二〇年五月十九日书记员  陈奎玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1803号 申请执行人:张培华，女，汉族，1956年9月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行张培华与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1803号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1156号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：毕晓欧申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与毕晓欧为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1068号，判令被执行人向申请人给付欠款40692.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1003号原告：于峰，男，汉族，1982年9月8日出生，住大连市金州区。被告：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码：912100007497716597。法定代表人:龚盛，系该公司董事长。委托代理人：梁星星，女，系该公司员工，1983年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王庆军，男，系该公司员工，1968年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于峰诉被告东北特殊钢集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰及被告东北特殊钢集团股份有限公司的委托代理人梁星星、王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告—次性支付原告经济补偿金40770元。事实与理由：本人于2010年11月8日起在东北特钢集团股份有限公司工作，岗位为废钢保管员，实际工作地址为现单位所在地址，因单位单方面无理由调岗，我于2019年8月4日寄送解除劳动合同书至该公司人力资源处，与单位发生劳动争议，然后经劳动仲裁通知不符合受理条件，故将其起诉至法院。理由：用人单位将我单方面调岗是不合法的。在我签订合同起至2019年7月，本人—直于物管处（虽因机构变动名称曾变过但部门职责始终未变)从事正常的白班八小时工作制的保管员岗位，做数据统计上报的文职工作。而单位在未与本人协商及同意的前提下，无理由强行单方面调岗。于2019年7月23日一纸调令将本人调到炼钢厂生产准备合金班，让本人在生产车间现场从事体力劳动工作，并且工作时间也为白班夜班倒班制，与原岗位的工作内容、工作时间、工作条件有大差异。此行为明显违反《劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。公司调岗安排不合理，本人完全胜任原岗位。在得知本人即将被调岗后，原部门领导马上安排两个人同时接手本人工作，在交接一周调离后，原部门领导和接手同事还经常求助本人对之前的工作提供帮助与指导，而新调岗位本人之前从未接触过，与之前所在岗位对公司的贡献度无法比拟。所以此次调岗毫无合理性可言，属于侮辱及惩罚性调岗。综上，现本人要求该公司依据《劳动合同法》第四十七条，对本人支付一次性支付经济补偿金40770元（2018年7月至2019年7月一整年的平均每月应付工资4530元×9个月，2010年11月至2019年7月在单位工作年限）。被告东北特殊钢集团股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、用人单位单方面调岗，不是劳动者可以解除劳动合同的法定理由，也不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据劳动合同法第38条的规定，劳动者可以解除劳动合同的法定情形有：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益，劳动合同无效以及法律、法规规定的其他情形。本案中，被告单方面调岗，并非法律规定的劳动者解除劳动合同的法定理由，以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合劳动合同法第46条第一款规定即劳动者依据38条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。二、被告调岗并非变更劳动合同，且对原告无不利变更劳动合同。原、被告签订的劳动合同书中第五条明确约定，被告可根据工作需要安排原告在冶金生产岗位从事冶金相关工作，原告调岗前从事的物资保管员岗位和调整后的炼钢厂材料保管员岗位均为劳动合同书中约定的工作内容范围内的合理岗位，被告调岗目的正当且调岗后的岗位为原告所能胜任，工资待遇等条等劳动条件，均无不利变更。因此，被告单方面调岗属于合理范畴，并非对劳动合同的变更，并不违反劳动合同法规定的用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式的法律规定。更不存在原告诉状中所述的侮辱及惩罚性条款。三、调整原告的岗位是被告日常经营管理的方式和内容之一，正当合理。被告于2016年10月10日由大连市中级人民法院裁定进入破产重整程序，2017年8月11日大连中院裁定批准被告重整计划。2018年10月12日破产重整后的新公司正式成立。在后续的生产经营过程中，被告作为破产后重组的企业，其内部结构调整，外部经济环境均发生了一系列的变化，为确保重整后企业的正常运转，促进人员结构优化，被告不得不对包括原告在内的劳动者的岗位进行调整，因此被告调岗系基于生产经营所必须调岗的目的，是正当的，未违反任何法律规定和劳动合同的约定。综上，原告主张的经济赔偿金没有任何法律和事实依据。经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订劳动合同，固定期限为自2010年11月8日至2016年11月30日止，约定原告在冶金生产岗位从事冶金相关工作。合同签订后，原告在被告的物资管理处工作。2016年11月16日双方续签劳动合同至2026年11月30日。2019年7月23日，被告向原告发出内部调动通知单，将原告从物资管理处调入炼钢厂。2019年8月5日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书。2019年8月30日，被告以原告辞职为由，出具解除劳动合同证明书。又查，2019年8月19日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金40770元。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出不予受理决定书。原告不服，于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供不予受理决定书、邮件回执查询单、员工内部调动通知单、通话录音和被告提供的劳动合同、岗位安排通知、解除劳动合同证明书及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。本案争议焦点为：被告将原告从物资管理处调至炼钢厂工作，是否违反合同的约定。双方签订的劳动合同书中，明确原告从事冶金相关工作，无论物资管理处还是炼钢厂，都是在被告公司内。具体地讲，都是从事冶金相关工作，因此，被告调整原告工作岗位的行为未违反合同的约定，不属于变更合同的内容。原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告于峰的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓雨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2783号 原告：李小勤，女，汉族，1973年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：付俊梅，女，汉族，1964年10月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省靖边县，现住宝塔区车库。原告李小勤与被告付俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及实际支付之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月16日起暂计算至起诉之日利息为41000元）；2、判令被告偿还原告借款13万元所产生的利息，按月利率2%计算，从2013年11月14日至2016年3月16日期间产生的利息61000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付俊梅经朋友介绍于2013年11月14日向原告借款人民币伍万元，口头约定利息为二分，2014年4月16日又向原告借款人民币捌万（80000元），口头约定利息为二分，以上两次借款本金共计壹拾叁万元（130000元）。两次借款之后，至2016年3月16日之前，被告给原告还借款本金伍万（50000.00元），还款之后，原告和被告共同算账，结出以上两笔壹拾叁万元的利息共计陆万壹仟元整，同时被告给原告出具了一张捌万元的本金借条和陆万壹仟元利息的借条。此后原告在多次催要未果的情况下，双方口头约定让被告每月还两千元（2000元），如果按约定不间断连续还四年，就算还清原告捌万元的本金，并不再主张捌万元的利息，如果不按约定履行，所还钱即视为利息，约定之后从2017年7月至2018年2月被告连续8个月共给原告还款壹万陆仟元整，从2018年3月之后再未给原告还款，并以各种理由推脱。从2019年春节后，再无法联系到原告，人找不见，手机打不通。综上所述，被告付俊梅借原告的钱，原告多次催要不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向贵院起诉，请求法院依法判决。被告付俊梅辩称，我借原告50000元和80000元借款属实，我通过王珏认识原告李小勤，王珏把我拉到赌场，在赌场原告给我放了50000元板钱，每天利息500元。后来原告在赌场上又给我了80000元，其中40000元是王珏的，利息每天800元，最后因我赌博输的厉害，原告把利息给我减半了。这一年多我至少给李小勤偿还利息90000元左右。61000元的欠条，是把130000元本金按照2分利息，从2014年4月份起算。2016年3月份我给原告还了50000元的本金。2017年7月份至2018年2月份总共还了16000元，所以我只欠原告本金64000元。但因为借款用于赌博，故我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告付俊梅从原告处借款50000元，2014年4月16日，被告再次从原告处借款80000元。2016年3月16日，被告付俊梅向原告偿还了50000元本金，当日，被告就剩余80000元本金向原告出具借据一张，载明：“今借到李小勤现金捌万元正。”另就130000元本金产生的利息61000元出具了欠条一张，载明：“今欠李小勤现金陆万壹千元正。”此后被告从2017年7月开始陆续向原告偿还了16000元本金，其余款项至今未付，故成诉。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借据及被告陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效，届期被告应承担还款责任。被告付俊梅虽辩称借款系原告给其放板的钱，用于赌博，但未能提供证据予以证明，经本院报扫黑除恶部门排查，未发现犯罪线索,现有证据不足以认定本案债务涉及违法犯罪，本院对付俊梅辩称的事实不予认定，如付俊梅有新的证据可依法另行处理；关于80000元本金的借据，原告主张本金及利息，但借据上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对80000元本金的利息，本院依法不予支持。扣减被告已经支付的16000元，被告应当向原告偿还的本金为64000元；关于61000元的利息欠据，被告对真实性无异议，并认可系以130000元为本金，按照2%月利率计算所得利息。对证明目的有异议，但未提供证据予以反驳。该利率未超过年利率24%，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付俊梅在本判决生效后十五日内向原告李小勤偿还借款本金64000元；    二、被告付俊梅在本判决生效后十五日内向原告李小勤偿还借款利息61000元；三、驳回原告李小勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，原告已预交，减半收取1970元，由被告付俊梅负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告李小勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二0二0年五月十二日 书  记  员   乔   丹     1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2884号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告：吴孙平，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴婉贞，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴友耿，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市。 被告：宁波顺鹏贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段608号13幢3A-58。（统一社会信用代码913302056913952669） 法定代表人：吴孙平。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴孙平、吴婉贞、吴友耿、宁波顺鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月18日诉至本院，诉请：1.被告吴孙平、吴婉贞归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金3200000元，支付截至2019年11月15日的利息4663.32元、复利495.31元、罚息24790.84元，以上金额合计3229949.47元，支付自2019年11月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的利息、复利、逾期罚息；2.原告有权就被告吴孙平、吴婉贞名下位于宁波市鄞州区的抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告吴友耿、宁波顺鹏贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日，本案因疫情原因中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2020年4月14日公开开庭审理本案。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人朱珂虹，被告吴孙平、吴婉贞、宁波顺鹏贸易有限公司到庭参加诉讼，被告吴友耿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年5月30日，原告与被告吴孙平签订编号为ＨＴ1920201801481097《综合授信合同》一份，约定：被告吴孙平向原告借款3300000元，授信期限自2018年5月30日至2028年5月30日期间内；对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%计算；发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，原告与被告吴孙平、吴婉贞、宁波顺鹏贸易有限公司签订编号为ＨＴ1920201801481097-1《最高额担保合同》一份，约定：1.对前述《综合授信合同》项下产生的债务，被告吴孙平、吴婉贞以其名下位于宁波市鄞州区的房产提供抵押担保，宁波顺鹏贸易有限公司提供连带保证责任，担保的最高债权额为3300000元，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息；2.担保人／抵押人已经知悉并同意担保主合同项下借款用于转期／借新还旧，授信项下首笔借款用于归还借款人吴孙平在民生银行借据号为11901201733347801，11901201733347701的借款，授信项下首笔借款用于归还借款人吴友耿在民生银行借据号为11903201600332801的借款。同日，原告与被告吴友耿签订编号为ＨＴ1920201801481097-2《最高额担保合同》一份，约定：1.对前述《综合授信合同》项下产生的债务，被告吴友耿提供连带保证责任，担保的最高债权额为500000元，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等；2.担保人／抵押人已经知悉并同意担保主合同项下借款用于转期／借新还旧，授信项下首笔借款用于归还借款人吴孙平在民生银行借据号为11901201733347801，11901201733347701的借款，授信项下首笔借款用于归还借款人吴友耿在民生银行借据号为11903201600332801的借款。同日，被告吴婉贞向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对前述《综合授信合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息。2018年5月31日，被告吴孙平、吴婉贞名下位于宁波市鄞州区的房产办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0041024号。2018年6月7日，被告吴孙平向原告申请借款500000元，贷款期限为2018年6月7日至2023年6月7日，年利率为7.22%。同日，被告吴孙平向原告申请借款2800000元，贷款期限为2018年6月7日至2019年6月7日，年利率为6.612%。原告依约发放贷款后，被告吴孙平未按约支付利息并归还本金。截至2019年11月15日，被告吴孙平尚欠原告借款本金3200000元、利息4663.32元、复利495.31元、罚息24790.84元。 以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请、借款凭证、欠款明细等证据予以证明。 本院认为，原告与被告吴孙平签订的《综合授信合同》、原告与被告吴婉贞、吴友耿、宁波顺鹏贸易有限公司签订的《最高额担保合同》、被告吴婉贞向原告出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告吴孙平未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告吴孙平、吴婉贞归还本金并支付按合同约定的利息、罚息、复利。被告吴孙平、吴婉贞以其名下的房产为借款提供抵押并办理了抵押登记，依约承担抵押担保责任。被告吴友耿、宁波顺鹏贸易有限公司作为保证人，应依约在保证范围内为上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴友耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴孙平、吴婉贞归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金3200000元，支付截至2019年11月15日的利息4663.32元、复利495.31元、罚息24790.84元，并支付自2019年11月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、复利、逾期罚息（罚息不计收复利）； 二、若被告吴孙平、吴婉贞未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告吴孙平、吴婉贞名下位于宁波市鄞州区的抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿； 三、被告宁波顺鹏贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告吴友耿对本判决第一项债务在最高债权限额50万元（及按合同约定的相应利息、罚息、复利）范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32640元，减半收取16320元，由被告吴孙平、吴婉贞、宁波顺鹏贸易有限公司共同负担（其中4400元部分由被告吴友耿共同负担），款限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  夏洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1353号 原告：侯丙祥，男，1968年9月17日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县委会，住所地商河县。 法定代表人：侯丙勇，主任。 原告侯丙祥与被告商河县委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按侯丙祥撤回起诉处理。 审判员  王兴宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘晓辉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢197号 资阳市恒诚物业有限公司、许显彬： 本院受理的资阳市恒诚物业有限公司与许显彬物业服务合同纠纷一案，原案号为（2019）川2002执2589号。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初113号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙义学，曾用名龙刚依生，男，1999年9月18日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月10日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人龙义学犯贩卖毒品罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人龙义学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人龙义学系吸毒人员，帮助啊深（另案处理）在南沙镇贩卖毒品可疑物给吸毒人员田某、朱某、周某等人。具体事实是：2019年12月8日，在元阳县山风广告附近贩卖100元毒品可疑物零包给田某，毒品可疑物净重0.205克；2019年12月8日，在元阳县水利局门口附近贩卖100元毒品可疑物零包给田朱某，毒品可疑物净重0.205克；2019年12月9日，在元阳县东海酒店附近贩卖100元毒品可疑物零包给田周某和田某，毒品可疑物净重0.205克。2019年12月9日15时许，接到线报的值班民警在南沙镇××十字路口将龙义学抓获，当场从龙义学身上搜出毒品海洛因可疑物零包7包、手机两部、现金828元。经称量和鉴定，查获的海洛因可疑物净重1.37克，检出海洛因成分。被告人龙义学贩卖的毒品海洛因共计1.985克。上述事实，被告人龙义学在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、认罪认罚具结书、证人田某、朱某、周某等人的证言、辨认笔录、提取物证笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面认罪认罚具结书，建议以贩卖毒品罪判处被告人龙义学有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2500元。本院认为，被告人龙义学无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因1.985克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙义学犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，酌予从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人龙义学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙义学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币828元予以没收上缴国库；作案工具及赃物蓝色华为JKM-ALOOb手机1部、红色锤子手机1部、蓝色华为honor手机1部、红色华为honor手机2部予以没收；依法扣押但未随案移送的毒品海洛因由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  罗文华人民陪审员  李信明二〇二〇年五月六日书 记 员  邓亚芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保124号 申请人：淄博祺多商贸有限公司。统一社会信用代码：913703225871934372。住所地：高青县芦湖街道芦湖路北段路东。 法定代表人：宋伟，经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司。统一社会信用代码：91370322752657048U。住所地：高青县黄河路西首路南。 法定代表人：郑疆，总经理。 申请人淄博祺多商贸有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司的银行存款在135万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月13日作出（2020）鲁0322民初814号民事裁定，并于2020年5月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司的银行存款在135万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3217号原告：耿瑞芬，女，汉族，1982年4月5日出生，住清丰县。委托代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张利北，男，汉族，1979年8月17日出生，住濮阳县。原告耿瑞芬诉被告张利北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼，被告张利北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿瑞芬诉称，2014年7月10日，被告向原告借款10,789元，为原告出具借条，原告支付借款后，多次向被告催要未果，请依法判决被告偿还借款10,789元及利息4,140元（自2014年7月10日按年利率6%计算至2019年11月10日，以后另计）；被告承担诉讼费。被告张利北未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告张利北向原告耿瑞芬借款并出具了载有借款数额为10,789元、未约定还款期限和利息的借据，双方借贷关系明确，原告要求其偿还，被告应及时履行。原告要求主张利息，可自借款之日起按年利率6﹪计算。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张利北于本判决生效后十日内偿还原告耿瑞芬借款本金10,789元及利息4,140元（自2014年7月10日按年利率6%计算至2019年11月10日，以后另计）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十八日书记员  侯明均
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初192号 原告：敖力华，女。 被告：赵玉君，男。 委托诉讼代理人：殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐君颖、檀佳奇，系该公司员工。 原告敖力华与被告赵玉君、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖力华、被告赵玉君及其委托诉讼代理人殷巍巍、被告中保阜新分公司的委托诉讼代理人齐君颖、檀佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖力华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失61775.89元；其中医疗费32226.67元、护理费21471.22元（77594元/年÷365×101天）、伙食补助费5050元（50元/天×101天）、交通费1010元（10元/天×101天）、复印费18元、财物损失2000元（衣物损失200元、自行车损失300元、手机损失1500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日7时40分，被告赵玉君驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车在红树广场南口100米出红树广场时与绕行红树广场的原告敖力华驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、部分财物受损的后果。此事故造成原告受伤住院治疗101天，共花费医疗费32226.67元。此事故经交警部门处理认定被告赵玉君负此次事故的全部责任。因本次事故民事部分未能达成协议，故依法提起诉讼。被告中保阜新分公司与肇事车辆辽Ｊ×××××号轿车系保险合同，故应予在保险限额内赔偿。 被告赵玉君辩称，对于事故发生及事故认定无异议，我方在人保阜新分公司投有交强险和商业险，对原告提出的损失不应承担责任。 被告中保阜新分公司辩称，对事故发生及认定无异议，涉案车辆在我公司投保的交强险和商业险，对原告诉请的合理合法部分给予赔付，对护理费、复印费和财产损失有异议。 经审理查明，2019年9月21日7时40分，被告赵玉君驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车在红树广场南口100米出红树广场时与绕行红树广场的原告敖力华驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、部分财物受损的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告赵玉君负此次事故的全部责任。事发后原告在阜新市中心医院住院治疗101天（2019年9月21日至12月31日），医疗诊断为“头部外伤、高血压2级、多发腔隙性脑梗塞，脑白质变性、C2-7椎体间盘突出，伴椎管狭窄、颈椎退行性变”。原告住院期间共花费医疗费32226.67元。 另查明，肇事车辆在中保阜新分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为50万元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车交强险和第三者责任险保单、原告住院病案、医疗费收据、用药清单、诊断书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告赵玉君驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。因肇事车辆在中保阜新分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故中保阜新分公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，中保阜新分公司不予理赔或超过理赔限额部分由被告赵玉君承担。原告的各项合理损失认定如下：医疗费32226.67元系其为治疗的合理支出，应予支持；伙食补助费5050元、交通费1010元合理，予以支持；原告主张护理费按交通运输业77594元/年计算，被告不予认可并称原告的护理人为出租车驾驶员，提供的是服务监督卡属服务行业，不属于交通运输业，被告的意见合理，予以采纳，故原告的护理费认定为144.40元/天×101天=14584.40元；原告主张的财物损失被告虽不予认可，但上述财物在事故认定时有所提及，考虑本案实际及折旧等因素，酌定支持1500元；原告的上述合理损失共计为54371.07元，未超过交强险及第三者责任险的限额，故由被告中保阜新分公司按照保险合同予以赔偿。原告主张的复印费18元合理，应予支持，由被告赵玉君赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告敖力华医疗费32226.67元、护理费14584.40元、住院伙食补助费5050元、交通费1010元、财物损失1500元，合计54371.07元； 二、被告赵玉君于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告敖力华复印费18元； 三、驳回原告敖力华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告赵玉君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  肖婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8607号申请执行人：济南历下金宏法律服务所，住所地济南市历下区解放路20号。法定代表人：张志明，主任。被执行人：王荣盛，男，1960年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：赵娟，女，1980年01月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：乌兰察布市富润抽油机制造有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区管委会集宁新区2号楼。法定代表人：王荣盛，董事长。本院在执行申请执行人济南历下金宏法律服务所与被执行人王荣盛、赵娟、乌兰察布市富润抽油机制造有限公司代理合同纠纷一案，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月16日、2020年3月6日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计23473.73元，其中18400.76元已过付给申请执行人，另5072.97元已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年五月六日书记员赵文婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1286号 原告：罗江微，女，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市南川区。 原告：江朝琴，女，汉族，1955年12月16日出生，住重庆市南川市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。 被告：雷小利，女，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市南岸区。 被告：吴祖新，男，汉族，1967年7月22日出生，住重庆市大渡口区。 第三人：江朝伦，男，汉族，1957年12月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。 原告罗江微、江朝琴与被告雷小利、吴祖新及第三人江朝伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告罗江微、江朝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告罗江微、江朝琴撤回起诉处理。 审判员  首云翠 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 俊