广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3705号原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：曹晓润，职务总经理。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：麦智翔，男，1997年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄健，男，1981年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）与被告麦智翔、黄健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚保险公司的委托诉讼代理人雷煜、被告麦智翔、黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告代为支付的保险赔偿款合计108200元及利息（利息以本金108200元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率4.05%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月8日5时40分，麦智翔驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿广州市荔湾区西湾路由南往北行驶至唐宁花园对出口，当路口绿灯放行时，麦智翔起步通过路口时，恰遇案外人余永琴驾驶无号牌自行车由东往西横过道路，由于麦智翔驾车忽视路面动态，余永琴驾驶自行车未从人行横道下车推行，导致两车发生碰撞，造成余永琴受伤的交通事故，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，麦智翔负事故的主要责任，余永琴承担事故的次要责任。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为案外人广州广汽租赁有限公司（以下简称广汽租赁公司），广汽租赁公司将该车租赁给案外人广州山和朋友们汽车租赁有限公司（以下简称广州山和朋友们公司）使用。广州山和朋友们公司将粤Ａ×××××号小型轿车通过平台向社会进行出租使用，同时和案外人天津山和朋友们科技有限公司（以下简称天津山和朋友们公司）为平台所有人并同管理车辆粤Ａ×××××号小型轿车。本次交通事故发生时，粤Ａ×××××号小型轿车的实际驾驶员为麦智翔，且麦智翔在事故发生时并无有效驾驶证。黄健为广州山和朋友们公司管理的平台上注册人，注册租赁粤Ａ×××××号小型轿车，案外人关鸿健是事故发生后替麦智翔谎报的驾驶员。事故发生后受害人余永琴向广州市荔湾区人民法院起诉【案号：（2018）粤0103民初5983号】，要求原告、麦智翔、广汽租赁公司、关鸿健、广州山和朋友们公司赔偿人身损害损失共计1177315.13元，该起诉金额已经扣减原告垫付的医疗费用10000元。该案件经过审理后，余永琴和麦智翔、关鸿健、广州山和朋友们公司达成调解协议，余永琴请求赔偿的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计115000元，其中麦智翔一次性支付10000元、关鸿健一次性支付9000元，广州山和朋友们公司一次性支付96000元。麦智翔、关鸿健、广州山和朋友们公司对115000元赔款负连带赔偿责任。各方赔偿余永琴后，广州山和朋友们公司放弃对关鸿健的追偿权。但保留对麦智翔和原告的追偿权。广州山和朋友们公司支付上述96000元赔偿款后，又于2019年向麦智翔、黄健以及原告提起了追偿权诉讼，案号为（2019）粤0103民初1314号，广州市荔湾区人民法院审理后，作出（2019）粤0103民初1314号民事判决书，判决原告支付广州山和朋友们公司赔偿款96000元，同时确认原告支付96000元后，可向麦智翔、黄健追偿106000元，诉讼费2200元由原告承担。判决生效后，原告在2020年1月15日向广州山和朋友们公司支付了98200元。《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》均规定和约定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”无证驾驶属于的交强险的保险责任免赔事由，当驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向事故致害人进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本次事故中，原告实际共垫付费用108200元，其中支付余永琴10000元，支付广州山和朋友们公司98200元。麦智翔无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，黄健作为车辆的承租人和使用人，因疏于对车辆的管理，将车辆交由无驾驶证的麦智翔，存在重大过错，应当对事故负责。现原告已依照相关法律规定，实际代替两被告支付了保险赔偿款项106000元和诉讼费2200元，原告依法有权就支付的款项向两被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。被告麦智翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为其同意向原告支付代为清偿的赔偿款106000元，对于受理费2200元其和利息均不同意支付。被告黄健辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应向原告支付案涉费用，应该由被告麦智翔来支付全部费用，即赔偿款、受理费、利息。本院认为，被告麦智翔、黄健承认原告众诚保险公司在本案中主张的事实，故对于原告众诚保险公司主张的事实予以确认。本案为保险人代位求偿权纠纷。原告众诚保险公司依据（2019）粤0103民初1314号生效民事判决书向案外人广州山和朋友们公司履行了赔偿义务，故依据上述生效民事判决书而向被告麦智翔、黄健主张追偿权。现原告众诚保险公司于2017年11月29日为案涉交通事故垫付了10000元，于2020年1月16日向广州山和朋友们公司指定的案外人天津山和朋友们公司支付了赔偿款96000元；故原告众诚保险公司主张要求被告麦智翔、黄健向其支付上述理赔款共计106000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告黄健抗辩称案涉理赔款不应由其支付，并无事实和法律依据，本院不予采信。对于（2019）粤0103民初1314号案件受理费2200元，原告众诚保险公司作为该案的败诉方，应自行负担该笔受理费。因此，原告众诚保险公司向被告麦智翔、黄健追偿受理费2200元缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际赔偿金额，故原告众诚保险公司主张的利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告麦智翔、黄健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司支付保险理赔款106000元；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担25元、被告麦智翔、黄健负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年五月十五日书记员 梁又千黄凯旋