西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2501号原告：白娟，女，1967年3月22日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李宁，女，1982年12月21日出生，汉族，住西安市高陵区通远街道办西张市，村民。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司（以下简称大搜车西安分公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6TYRNF2R。负责人：安海云，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告白娟诉被告李宁、被告大搜车西安分公司、被告人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娟及其委托诉讼代理人辛荣、被告李宁、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告大搜车西安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费32333.18元、住院伙食补助金2100元、营养费1500元、护理费5586.71元、误工费14360.25元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3919元、交通费500元、鉴定费1560元，上述共计137055.14元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆（陕AXXXX5）承保的交强险及第三者商业责任险限额内优先赔付原告；3、案件受理费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月15日16时，被告李宁驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：陕AXXXX5，车辆登记所有人：大搜车西安分公司）XX路由西向东行驶至XX路XX环线交叉口时，与原告白娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，致白娟受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往高陵区医院，后转入西安市第一医院，经诊断为：脑挫伤伴脑内血肿、脑积水、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，于2019年2月21日行脊髓蛛网膜下腔—腹腔分流（腰大池置管引流）术。原告白娟于2019年3月8日出院，共计住院21天。2019年2月15日，本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出的第6101261201900XXXXX号道路交通事故认定书认定，被告李宁承担事故全部责任，原告白娟不承担责任。另，被告人保财险西安分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李小宁辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议。事故发生时，肇事车辆在人保财险西安分公司投有交强险和商业费，商业三者险限额为300000元。车辆是分期购买的，车辆实际使用人是答辩人。事故发生后，答辩人向原告垫付了25000元，请法庭一并处理。被告大搜车西安分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状答辩称，答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由人保财险西安分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。1.答辩人向人保财险西安分公司为案涉车辆投保有交强险及商业险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内，故应当由保险公司在保险限额内予以赔付；2.事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际使用人。答辩人于2018年6月14日与李宁在天猫平台通过电子签约的方式签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，协议约定：李宁通过融资租赁的方式向答辩人承租车牌号为陕AXXXX5、车架号为LC0C24AA3J0XXXXX8的案涉车辆，租赁期限为12个月，而后经李宁确认后，答辩人将登记于自己名下的该车交付给具有合法驾驶资格的李宁使用，车辆交付后，该车辆已脱离答辩人的实际控制。根据相关法律规定，答辩人不是案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保财险西安分公司辩称，交通事故属实，案涉车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担责任，医疗费以票据为准，扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属保险公司承担范围，不认可。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白娟向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.交通事故认定书，证明原被告双方于2019年2月15日在XX路XX环线交叉口发生交通事故，被告李宁负事故全部责任，白娟无责任；2.李宁的驾驶证、大搜车西安分公司的行驶证，证明被告李宁有合格的驾驶资格，被告大搜车西安分公司系肇事车辆的登记所有人；3.车辆交强险保单，证明肇事车辆已投保交强险，事故发生在保险期内；4.门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书、复查报告单，证明原告白娟的受伤情况及因本次事故住院治疗21天，2019年3月8日诊断证明书医嘱：注意休息，不适门诊随诊，并于3月后复查；5.医疗费发票及费用清单，证明原告因事故而产生的医疗费用为54433.18元；6.护理人身份证，原告因本次事故由丈夫王永军护理；7.鉴定费发票、鉴定报告，证明2019年10月8日鉴定：白娟颅脑损伤后遗脑软化灶形成属十级伤残，白娟误工期为150日，护理期为50日，营养期为50日，鉴定费用1560元；8.证人证言、银行流水、企业信用信息公示报告，证明原告事发前在陕西泾河石羊食品有限公司流水线岗位工作，事发前的月平均工资为2872.05元，原告因本次事故受伤未能继续参加工作，单位扣发其请假期间全部工资；9.无劳动能力证明、户口本复印件，证明原告白娟的父亲白忠玉共有三名子女，白忠玉无劳动能力，无生活来源。被告李宁向法庭提交了如下证据以证明其主张：1.医疗费票据，证明被告在高陵医院门诊向原告垫付了2255.67元；2.大搜车西安分公司的车辆交接单，证明被告李宁和被告大搜车西安分公司的关系。被告大搜车西安分公司向本院提交了如下证据以证明其主张：1.《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，证明大搜车西安分公司与李宁系出租人和承租人的关系，李宁系案涉车辆的承租人和实际占有、保管及使用人；2.提车确认单，证明案涉车辆已交付于李宁，事故发生时，李宁系案涉车辆的占有人和使用人；3.机动车交通事故责任强制保险单，证明案涉车辆投有事故责任强制保险，事故发生时处于保险期内；4.机动车商业保险单，证明案涉车辆投有商业险，事故发生时处于保险期内。被告人保财险西安分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日16时左右，被告李宁驾驶陕AXXXX5“比亚迪”XX路由西向东行驶至XX路XX环线交叉口时，与原告白娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告白娟受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告白娟被送往西安市高陵区医院门诊治疗，医疗费2255.67元由被告李宁垫付，后原告白娟转入西安市第一医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤伴脑内血肿、脑积水、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，于2019年2月21日行脊髓蛛网膜下腔—腹腔分流（腰大池置管引流）术。期间共计住院21天，花费53660.91元，其中被告李宁再次垫付22100元，后原告出院后又数次检查，共计花费772.27元。原告住院期间及出院后由其丈夫王永军护理。原告白娟原在陕西泾河石羊食品有限公司务工，事发前一年月平均工资为2872.05元，双方在庭审中对此均无异议。事故发生后，原告再未上班。2019年2月15日，西安市公安局高陵分局交通警察大队就本次事故经作出第61012612019XXXXX82号道路交通事故认定书，认定被告李宁承担事故全部责任，原告白娟不承担责任。本案在审理过程中，原告白娟申请司法鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告白娟因本次事故造成的颅脑损伤后遗脑软化灶形成为十级伤残，误工期为150日、护理期为50日、营养期50日。本次鉴定支出的鉴定费1560元。被告人保财险西安分公司于2019年11月22日提出就原告白娟的伤残与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告白娟颅脑损伤与本次交通事故有关联性，右侧颞叶、右侧小脑半球的脑挫裂伤拌出血后遗脑软化灶形成与交通事故有因果关系。另，原告白娟尚有父亲白忠玉需抚养，白忠玉生于1943年XX月XX日，共生育三名子女。另查明，被告李宁驾驶的肇事车辆陕AXXXX5“比亚迪”牌小型轿车系其以分期付款的方式从被告大搜车西安分公司处购买，在本次事故时仍登记在被告大搜车西安分公司名下，但该车于2018年7月11日已交付被告李宁占有并使用。该肇事车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险及商业三者险，且投保有不计免赔险，商业三者险的保险限额为300000元，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告白娟因本次事故导致的损失为：1、医疗费56688.85元（其中被告李宁在事故发生后共计垫付24355.67元）；2、住院伙食补助费原告主张每日100元，被告认可每日30元，结合本地经济状况，本院酌定支持每日50元，21天×50元/天=1050元；3、营养费50天×30元/天=1500元；4、误工期限经鉴定为150天，原告事发前一年月平均工资为2872.05元，误工费共计14360.25元；5、原告护理期限经鉴定为50日，期间由其家属护理，庭审中并未提交护理人员收入减少证明，本院酌定支持每日100元，共计5000元；6、伤残赔偿金为36098元×20年×10%=72196元；7、精神抚慰金2000元；8、被抚养人生活费为23514元×5年×10%/3=3919元9、关于交通费，原告主张500元，但未提交相应的票据佐证，考虑交通费为就医治疗合理且必要花费，结合原告住院天数及复诊情况，本院酌定予以支持300元；10、鉴定费1560元。综上，本院核定的原告白娟的各项损失共计158574.1元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案中，被告李宁驾驶肇事车陕AXXXX5小型轿车与原告白娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告白娟人身损害，被告李宁负事故全部责任，原告白娟无责任。事故发生时，肇事车辆陕AXXXX5小型轿车虽登记在被告大搜车西安分公司名下，但实际由被告李宁占有并支配，该车在被告人保财险西安分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额为300000元，且投保有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，故被告人保财险西安分公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足由被告李宁负担。其中交强险分项限额内被告人保财险西安分公司赔偿原告医疗费用项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险限额内伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计97775.25元，以上合计107775.25元。剩余医疗费用、住院伙食补助费及营养费49238.85元，未超过商业三者险的限额，且投保有不计免赔险，由被告人保财险西安分公司在商业三者险限额内予以承担。鉴定费1560元不属于保险理赔的范畴，由被告李宁负担。因被告李宁在事故发生后已向原告垫付24355.67元，在扣减掉其应承担的鉴定费1560元后，仍余22795.67元，庭审中，被告李宁要求本院一并处理，被告人保财险西安分公司在支付原告白娟时将该部分予以扣减，直付被告李宁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告白娟107775.25元，在商业三者险限额内支付原告白娟49238.80元，合计157014.10元（其中扣减22795.67元直接支付被告李宁，实际支付原告白娟134218.43元）；二、驳回原告白娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李宁负担，并于本判决书生效后十日内支付原告白娟。原告白娟已预交1190元，由本院退付其595元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二〇年五月十一日书记员  龚小风1