wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初154号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人韩泽男，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年7月20日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留八日，并处罚款三百元。2019年11月26日因涉嫌犯假冒注册商标罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 被告人李奎山，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2019年12月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人韩泽男犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，指控被告人李奎山犯假冒注册商标罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人韩泽男、李奎山到庭参加诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控： 2019年6月份以来，被告人韩泽男伙同李奎山在霸州市韩泽男租用的厂房内，未经联合利华（中国）投资有限公司、广州立白企业集团有限公司、广州蓝月亮实业有限公司授权，擅自使用上述公司注册的“奥妙”、“金纺”、“蓝月亮”、“立白”商标生产洗衣液、柔顺剂，非法经营数额三万元以上。 2018年以来，被告人韩泽男明知“小姬”（男，具体情况不详，在逃，微信名：A河北卡地亚日化）销售给其的“蓝月亮”牌洗衣液、“金纺”牌柔顺剂、“奥妙”牌洗衣液、“立白”牌皂粉、“立白”牌洗衣液等商品是假冒注册商标的商品，仍多次购买并销售，销售金额超五万元以上。 公诉机关针对指控的上述事实，提供了1、相关书证；2、证人王某、周某、张某、朱某的证言；3、被告人韩泽男、李奎山的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。同时认为，被告人韩泽男、李奎山未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，提请依法判处。 被告人韩泽男、李奎山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 2019年6月份以来，被告人韩泽男伙同李奎山在霸州市韩泽男租用的厂房内，未经联合利华（中国）投资有限公司、广州立白企业集团有限公司、广州蓝月亮实业有限公司授权，擅自使用上述公司注册的“奥妙”、“金纺”、“蓝月亮”、“立白”商标生产洗衣液、柔顺剂等商品，非法经营数额三万余元。 2018年以来，被告人韩泽男明知“小姬”（男，具体情况不详，在逃，微信名：A河北卡地亚日化）销售给其的“蓝月亮”牌洗衣液、“金纺”牌柔顺剂、“奥妙”牌洗衣液、“立白”牌皂粉、“立白”牌洗衣液等商品是假冒注册商标的商品，仍多次购买并销售，销售金额五万余元。 上述事实，有经过庭审举证、质证被告人韩泽男、李奎山在公安机关的供述与辩解，证人王某、周某、张某、朱某的证言，联合利华（中国）投资有限公司营业执照、商标注册证书、未授权证明，广州蓝月亮实业有限公司营业执照、商标注册证书、鉴定证明，广州立白企业集团有限公司营业执照、商标注册证书、鉴别报告，公安机关扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，公安机关调取的被告人韩泽男、李奎山微信转账截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的抓获经过说明，行政处罚决定书，被告人韩泽男、李奎山的户籍信息等证据予以证实。 本院认为，被告人韩泽男、李奎山未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成了假冒注册商标罪；被告人韩泽男销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩泽男一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩泽男、李奎山自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合二被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩泽男犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。） 二、被告人李奎山犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。） 三、对扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。 上述判决中罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  *** 人民陪审员  张素君 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张虹娇
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审54号   申请执行人：西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。   负责人：冯涛，该局局长。   委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：西安唐顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：吕攀，该公司董事长。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人西安唐顺机动车驾驶员培训有限公司作出的市国土监字（2019）9-87号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人于2019年8月7日作出的市国土监字（2019）9-87号土地行政处罚决定书认定：2018年12月，西安唐顺机动车驾驶XX街XX村集体土地19.36亩建驾校。截止目前已建成一个弓桥半坡起步及部分硬化地面，建筑物占地总面积7478平方米。依据长安区王曲街办2006-2020年土地利用总体规划图（局部调整完善）及2017年土地利用现状图，该宗地规划用途为城镇建设用地，现状为城镇村及工矿用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令限接到本处罚决定之日起15日内将非法占用的XX街XX村；2.、对非法占地19.36亩（12907平方米）处以每平方米10元罚款，共计129070元。该处罚决定于2019年8月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经与王曲村委会核实，被执行人已于2019年8月底将所占用的XX街XX村。对该处罚决定第二项内容一直未予履行。   本院认为：被执行人未经批准占用王曲街办集体土地19.36亩建驾校的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-87号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。鉴于被执行人已自动履行了该处罚决定第一项的内容，故对申请执行人提出对该处罚决定第一项内容予以强制执行之申请予以驳回，对其提出强制执行该处罚决定第二项内容之申请，依法予以准许。   依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、、第一百零一条第一款第（二）项、第（十四）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、第一百六十条项之规定，裁定如下：   一、              驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-87号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请；   二、              对西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-87号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长   王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                         二0二0年四月二十九日   书 记 员  杜雪雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再10号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：文学群，女，1964年04月04日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告文学群与原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4350号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000043号民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法院申请再审，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审原告文学群、原审被告王志国经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、现有新证据证实文学群与王志国的原审诉讼构成虚假诉讼。根据李小兰、刘凌飞的询问笔录、王志国的询问笔录、文学群、吴家智的通话录音足以证实,文学群未曾在工地上务工,王志国承认其与文学群之间的劳务关系为王志国虚构。调解过程中王志国全部同意文学群的诉讼请求,未提出任何抗辩理由,双方对案件事实,诉讼请求无任何对抗。承办人认为,文学群与王志国并不存在劳务合同关系,王志国为骗取人民法院的生效裁判文书,通过虚构法律关系、捏造欠薪事实、伪造工资《欠条》等方式提起民事诉讼,符合虚假诉讼的特征,足以认定王志国的行为构成虚假诉讼。二、该虚假诉讼行为破坏社会诚信,扰乱正常诉讼秩序,损害司法权威和司法公信力,检察机关应当依法予以监督。诉讼本是维护当事人合法权益和解决社会争议的重要手段,是保障社会公平正义的重要渠道。但王志国为达到自己非法目的,串通他人通过虚构民事法律关系、伪造证据等手段提起民事诉讼,取得人民法院民事调解书,再利用人民法院强制执行措施从合伙工程款中套取部分工程款,不仅损害了其他合伙人利益,更严重干扰了司法秩序,有损司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。综上所述,现有新证据足以证实,酉阳县人民法院(2016)渝0242民初4350民事调解书系人民法院在原审当事人伪造证据、虚构法律关系的基础上作出的错误调解,严重损害了司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十条之规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告文学群未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告文学群向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务费46000元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，原、被告自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付文学群劳务工资46000元。案件受理费950元，因调解结案减半收取475元，文学群自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,遂虚构文学群2011年11月至2013年1月为其提供劳务,并书写《欠条》一张,载明“欠到文学群,从2011年11月至2013年1月在重庆酉阳新城川菁子“三房”二期工程王志国标段从事质检工作,基本工资4000元/月,尚欠46000元。嗣后王志国以文学群的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4350号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再查明，王志国自述，不认识文学群，欠条的岗位、月薪、总金额、已付工资都是王志国编造的。上述事实有（2019）渝0242刑初97号《刑事判决书》，王志国的询问笔录、谭威的询问笔录、张铃的询问笔录等证据在卷足以佐证。本院再审认为，再审争议焦点为（2016)渝0242民初4350号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,虚构文学群为其提供劳务,并伪造了欠条的事实。故王志国以文学群的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝0242民初4350号民事调解书；二、驳回原审原告文学群的全部诉讼请求。本案原审受理费950元，由原审原告文学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16400号原告：练某，男，1980年09月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403199510822360。被告：史某，女，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告练某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告练某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告练某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月六日书记员  陈泽云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更698号罪犯孟建林，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化，河南省新乡市人。因吸毒，2003年3月1日被新乡市公安局卫滨分局决定强制戒毒三个月；因吸毒，2004年12月3日，被新乡市公安局卫滨分局决定强制戒毒三个月；因吸毒，2005年4月l9日被新乡市公安局牧野分局决定强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪，2008年3月11日被新乡市牧野区人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2010年6月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年、管制十一个月零二十四日，并处罚金7000元。因犯有严重疾病，2010年7月5日被新乡市卫滨区人民法院决定监外执行；因犯贩卖毒品罪，2014年12月17日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，管制十一个月零二十四日，并处罚金12000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年7月7日作出(2016)豫0703刑初35号刑事判决，认定孟建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；与前罪没有执行的有期徒刑七年零六个月，管制十一个月零二十四日，并处罚金12000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，管制十一个月零二十四日，并处没收财产；涉案作案工具予以没收，上缴国库。刑期自2016年8月11日起至2036年8月10日止。判决生效后，于2016年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟建林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，孟建林长期多次向多人贩卖海洛因。2015年8月29日，新乡市卫滨区南桥分局民警在孟建林位于新乡市卫滨区新荣小区工商银行家属楼二单元1楼北户家中搜出88.044克毒品。经鉴定，其主要成分为海洛因。纯度为1.9%，经现场检测孟建林尿检结果“吗啡-甲基安非他明”呈阳性。该犯曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯。2019年3月15年缴纳罚金12000元。罪犯孟建林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、10月，2018年4月、10月，2019年6月获得五次表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟建林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟建林减去有期徒刑六个月。（刑期至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3845号原告：蒲岩华，男，1971年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：张少林，男，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：西安霖金建筑工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：武柱，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：吕革，该公司总经理。本院在审理原告蒲岩华诉被告张少林、西安霖金建筑工程有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲岩华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲岩华撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告蒲岩华承担。   审    判    员      高  琪 二〇二〇年五月八日 书    记    员      黄维维 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执60号 申请执行人：魏某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 本院在执行申请人魏某与被执行人李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4784号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初4784号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资3115元、返还案件受理费25元，以上共计3140元。 本院于2019年1月9日依法向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行900元。 本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人李某1名下2013年5月登记有×××号三菱牌汽车一辆、李某2名下2010年11月登记有×××长城牌汽车一辆，申请人以没有价值为由不要求处置上述二辆汽车。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行900元，未履行2240元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田茂军，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田茂军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,981.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田茂军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,981.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执901号廖超：申请执行人廖超与被执行人冯尚勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17194号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冯尚勤偿还申请执行人廖超借款本金59119元、利息3880元，违约金10000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人廖超与被执行人冯尚勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17194号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4421号上诉人（原审原告）：李淑丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李淑丽因与被上诉人曲贵田、辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳市苏家屯区城乡建设管理局2018年7月2日出具证明一份，记载：该局接到区维权中心转办案件沈阳联合房地产开发有限公司开发的唯美尚品二期项目徐占顺、李淑丽下属工人投诉拖欠农民工工资一事，经调解，沈阳联合房地产开发有限公司将该项目的11号楼2、3、4门门市抵付给徐占顺、李淑丽，作为工程款价值492万元，由徐占顺、李淑丽自筹资金发放农民工工资。二审期间上诉人提交了预缴电费收据、招商银行交易明细、中国银行交易流水（打印件）、购房款收据及《情况说明》，分别用以证明上诉人在2016年2月22日法院查封前已经合法占有案涉房屋及上诉人已支付顶房协议和《情况说明》中所载的剩余60万购房款，故本案应结合上诉人提交的证据，对本案是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形、是否存在以房抵顶工程价款的基础事实进一步审查，以确定上诉人是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3200号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李淑丽预交的二审案件受理费20874元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初348号 原告：张卫东，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：梁红，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住新疆乌鲁木齐。 被告：宋显冬，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住新疆乌鲁木齐。 原告张卫东与被告梁红、宋显冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告梁红、被告宋显冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款160,000元。2、案件受理费由二被告承担。原告经营制鞋厂，二被告购买原告销售的成品鞋，截至2018年10月12日，二被告尚欠原告鞋款160,000元未还，并给原告出具欠款凭证。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告梁红、宋显冬未答辩。 原告张卫东提交了以下证据： 一、原告的身份证，证实原告的主体情况。 二、被告梁红经手出具的欠条一份，证实二被告欠原告货款的事实。 三、被告梁红的驾驶证照片、被告宋显冬的身份证照片，证实二被告的身份情况。 四、原告申请调取的二被告的户籍信息，证实二被告系夫妻关系。 被告梁红、宋显冬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在原告经营鞋厂期间购买原告的成品鞋，2016年5月双方终止业务往来。期间，二被告陆续欠原告货款160,000元未付。经原告多次催要，2018年10月12日，被告梁红经手为原告出具了一张欠条，该欠条载明：欠货款拾陆万元正（160,000）2018.10.12.梁红宋显冬。该款后经原告催要，二被告至今未付。 上述事实有原告陈述以及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，二被告购买原告张卫东的成品鞋，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告梁红经手为原告出具的欠条内容真实、形式合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。因被告梁红与被告宋显冬系夫妻关系，且被告梁红在欠条中签署二被告名字的行为亦表明了上述债务系二被告家庭经营活动所负，属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，应由二被告共同偿还。原告已按照约定向二被告交付了货物，二被告应支付相应货款，二被告拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求二被告给付货款160,000元符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁红、宋显冬于本判决生效之日起五日内给付原告张卫东货款人民币160,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告梁红、宋显冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱 娜 ——
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执687号 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人刘建武。 被执行人焦健,住长春市。 被执行人庞尊明,住长春市。 本院在执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与焦健、庞尊明借款合同纠纷一案中因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2020）吉长国立证内经字第1642号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2020吉长国立证内经字第1642号执行证书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  王子明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈旭婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初245号 原告：邱某，现住：内蒙古。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被告：北京市富华邦律师事务所。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：史某，系该律师事务所主任。 案由：委托合同纠纷。 原告邱某诉被告北京市富华邦律师事务所委托合同纠纷一案，原告邱某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取，由原告邱某负担2900元。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  荷 娜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2428号之一 申请执行人：高菊香，女，汉族，1962年7月11日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：高亮，男，汉族，1987年8月6日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人高菊香与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2978号民事调解书确定：“高亮于2019年10月1日前一次性偿还高菊香借款50000元”。调解书生效后，因被执行人高亮未履行该调解书确定的还款义务，申请人高菊香向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高亮发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人高亮未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人高亮名下的甘-XXXXX号宝马牌车辆已过户，对甘-XXXXX号北京牌汽车进行了查封，但因未能找到车辆下落而实施扣押。再未查找到被执行人高亮名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人高亮名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人高亮拒不履行法律义务，本院已作出拘留决定，并移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人高亮可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人高亮可供执行的财产线索。现申请执行人的债权50888元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2428号申请执行人高菊香与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 堃
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更791号 罪犯袁金霞，女，1967年4月4日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2014年12月10日作出(2014)雨刑初字第148号刑事判决，以被告人袁金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币三万五千元，刑期自2016年3月17日起至2027年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1992号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2026年4月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁金霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯袁金霞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁金霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次,该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯袁金霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁金霞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月6日止），并处罚金人民币三万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020﹚苏0312民初2518号原告：翟继喜，男，1976年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：翟继双，男，汉族，住徐州市铜山区，其余信息不详。被告：徐州观景装修工程有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#综合楼604。原告翟继喜与被告翟继双、徐州观景装修工程有限公司劳务合同争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告翟继喜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟继喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟继喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟继喜负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16915号原告：深圳市刚友工程机械有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座1806室，统一社会信用代码91440300758646630Q。法定代表人：张国友，总经理。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款50620元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原、被告签订《搬运车采购框架合同书》，被告向原告采购叉车，共计60620元，原告已交货。被告已支付货款10000元。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予确认，原告请求被告支付剩余货款50620元，本院予以支持。原告放弃利息主张属于其自主处分权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市刚友工程机械有限公司货款50620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065.5元（原告已预交1315.5元，多收部分退还），适用简易程序收取532.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年五月十二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初303号原告：田伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：宋智，男，汉族，1987年6月9日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告田伟与被告宋智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田伟撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十七日书记员  于芳卉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑钧，女，1945年12月27日出生，公民身份号码1201011945××××××××，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南开五纬路新泉大厦B座。法定代表人朱振宏，局长。再审申请人刘淑钧因履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑钧申请再审称：两审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法，严重损害再审申请人的合法权利。一、两审裁定认定事实不清。再审申请人承租天津市和平区建设路1号1-3栋房屋近20年，一直用于经营大沽北路存车处，但在拆迁时并未获得任何补偿。一审法院认定认定刘淑钧为检举人，不具备提起本案的主体资格，存在明显错误。一审法院没有查明被申请人并未履行法定职责的关键事实。二、两审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条的规定，再审申请人检举偷税行为，被申请人具有依法查处的法定职责。两审法院并未对此进行全面审查，却认定再审申请人与被申请人如何处理没有利害关系，系适用法律错误。三、两审法院违反法定程序。再审申请人检举的偷漏税行为明显已经构成犯罪，但两审法院并未将本案中的刑事犯罪部分移送司法机关，明显程序违法。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终134号行政裁定；2.撤销天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行初130号行政裁定；3.依法指令一审法院继续审理本案。本院认为，本案中，再审申请人向被申请人检举和平区海河综合开发办公室、和平区小白楼房管站涉嫌税收违法行为，其本身只是税务机关启动调查程序的线索提供者，并非税务机关履行查处职责的行政相对人。同时，虽然根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条的规定，再审申请人有权检举税收违法行为，但法律设定这种检举权利的目的，是为了依法查处税收违法行为，维护国家税收征管秩序，保障国家税收收入，保护公共利益，而非直接保护检举人的个体权利。故再审申请人与被申请人对该检举线索的处理不具有行政法上的利害关系。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘淑钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑钧的再审申请。审判长  廖希飞审判员  张明珠审判员  刘 迪二〇二〇年五月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4157号 申请人高光霞，男，47岁，汉族，个体。 被执行人石德贵，男，51岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8097号民事判决书,高光霞申请石德贵买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8097号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初870号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柯文武，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县***********。2007年3月30日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月19日刑满释放；2016年8月15日因犯信用卡诈骗罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年12月15日被羁押，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人姚世学，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县***********。2019年7月4日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]783号起诉书指控被告人柯文武、姚世学犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人柯文武、姚世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人姚世学、柯文武和陈某（另案处理）合谋以“捡钱平分”的方式作案。2019年12月14日10时许，姚世学、柯文武、陈某去到佛山市顺德区*******国道与广星路交汇处，找到被害人周某作为作案目标，由陈某负责跟周某搭讪，柯文武负责扮演丢失钱包的人，姚世学负责驾驶小车接应，三人共同将周某诱骗上车后，柯文武以丢失钱包为由，检查周某随身携带的行李袋和挎包，期间柯文武分散周某的注意力，同时陈某趁机从周某挎包中盗走现金人民币13500元。得手后，柯文武借故称是陈某捡得其钱包，让周某下车离开。2019年12月15日，公安民警在广东省东莞市***************路边抓获柯文武。2020年1月7日，姚世学主动到重庆市巫溪县*****派出所投案。破案后，赃款未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；前科材料；被害人周某的陈述；被告人柯文武、姚世学的供述和辩解；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人柯文武、姚世学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚世学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。姚世学在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。柯文武、姚世学认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处柯文武有期徒刑八个月至一年，并处罚金之刑罚；建议判处姚世学有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人柯文武、姚世学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柯文武、姚世学犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯文武、姚世学无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯文武、姚世学犯盗窃罪，罪名成立。被告人柯文武有犯罪前科，酌情从严处理。被告人姚世学在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯文武归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姚世学主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人柯文武、姚世学的罪责相适应，予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人姚世学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人柯文武、姚世学向被害人周某退赔财产损失人民币13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年五月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1238号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：张冬振，男，1975年10月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人张冬振借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）苏0311民初297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张冬振于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金14994.65元及利息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执1106号朱某某、延川县永坪镇人民政府：申请执行人朱某某与被执行人延川县永坪镇人民政府赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初20号行政判决书已发生法律效力。被执行人延川县永坪镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳了30000元案件款及350元执行费。案件款30000元申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1106号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初517号 原告：孙学良，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住滦平县。 被告：承德精工建筑工程有限公司，住所地承德双桥区新世家（九华山小区）51幢208商业，统一社会信用代码：9113080206167544XX。 法定代表人：韩秀华，职务董事长。 委托代理人：蔡永民，男，1984年7月19日生，系该公司员工。 被告：唐桂银，男，1967年11月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙学良与被告承德精工建筑工程有限公司（以下简称承德精工公司）、唐桂银劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙学良及被告承德精工公司的委托代理人蔡永民到庭参加诉讼，被告唐桂银经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份起，原告在被告丰宁满族自治县中国马镇工地提供劳务。工程完工后经结算欠原告工资20000元。以上事实有丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，丰劳人仲案字（2020）第23号为证，经原告多次催要被告拒绝给付，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、丰劳人仲案字（2020）第23号仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动部门仲裁后诉至法院。 2、原告孙学良自书的工资情况说明一份，拟证明被告尚欠原告孙学良工资20000元。 被告承德精工公司辩称，2020年1月14日，原告方已申请劳动仲裁，我公司如果与其是劳动关系，原告应说明薪资标准，应按照我公司的薪资标准进行结算，超出部分向唐桂银主张。原告如果与唐桂银是劳务关系，原告应提供工资明细。我公司已将劳务报酬全额支付给唐桂银。 被告唐桂银未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告孙学良在被告承德精工公司承包的位于丰宁满族自治县中国马镇工地的工程从事电焊工工作,孙学良是水电组带班。原告诉称2018年8月31日工程完工后，尚欠原告2万元工资未付。原告于2019年12月23日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求承德精工公司结清拖欠工资，该仲裁委员会于2020年1月16日作出丰劳人仲案字（2020）第23号仲裁裁决书，以孙学良的申请超过法定仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，原告为此诉至本院，要求二被告支付其工资。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告诉称工作期间为2017年4月至2018年8月31日，但其提出仲裁申请的时间是2019年12月23日，显然已超过法定的一年仲裁时效，原告亦未提交相应证据证实有不可抗力及其他中断、中止计算时效的正当理由。故经本院审查，原告诉请已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 驳回原告孙学良的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙云新 书记员于美玲 ——
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初428号原告：董凤起，男，1973年8月6日生，汉族，个体，住辉南县。委托代理人被告：李继铭，男，47岁，汉族，个体，辉南县朝阳镇天天一泉净水器商店业主，住辉南县朝阳镇东方锦都6号楼门市。原告董凤起与被告李继铭运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案原告董凤起委托代理人到庭参加诉讼，被告李继铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董凤起向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费5000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体运输，2012年，被告因运输石料需要，雇佣原告车辆运输，共计欠原告运费6200余元，被告给付了部分运费，尚欠运费5000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，原告为被告提供运输服务，被告应当按照约定给付运费，现被告未履行给付运费义务，已构成违约，原告有权利起诉要求被告立即给付运费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。被告李继铭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提交通话录音一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：被告雇佣原告车辆运输，共计欠原告运费6200余元，被告给付了部分运费，尚欠运费5000元，至今未能给付。2019年4月15日，原告给被告打电话，被告答应原告十天之间，给原告凑5000元。本院认为，被告使用原告车辆运输事实清楚，应向原告给付运费。因此本院对原告请求被告给付运费5000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李继铭给付原告董凤起运费5000.00元，上述款项于判决书生效后五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告李继铭负担。本判决为终审判决。审判员 王婷婷 二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 稳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6776号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8802号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3328号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：王玉，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告王玉商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈阳市和泰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告沈阳市和泰房地产开发有限公司承担。审判长  陈海瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  李晨煜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初303号 原告:王秋影，女，汉族，1972年10月11日出生，住伊春市伊美区。 被告:胡建羲，男，汉族，1977年10月31日出生，住伊春市伊美区。 原告王秋影诉被告胡建羲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秋影到庭参加诉讼，被告胡建羲经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担修车费用3750元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年3月13日14点50分许，被告驾驶的小型汽车在伊美区青山大街百世快递门前溜车将原告停放的小型轿车碰撞。报险后保险公司到现场经被告同意选择伊春区汇通汽车服务中心修理。伊春市交警支队伊春大队认定被告承担本起事故全部责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书一份，证明被告承担本起事故全部责任；证据二，伊春区汇通汽车服务中心修理费票据5850元，证明原告车辆修理费用；证据三，中国人保财险黑龙江省分公司短信截图，证明本案于2020年3月16日理赔结束，赔款金额2100元。 被告胡建羲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，故视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院依据以上证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：2020年3月13日14点50分许，被告胡建羲驾驶的小型汽车在伊美区青山大街百世快递门前，由于停车没拉手刹溜车与原告停放的小型轿车发生碰撞。原告将受损车辆送至伊春区汇通汽车服务中心修理，发生维修费5850元。被告车辆投保中国人保财险黑龙江省分公司机动车交通事故责任强制保险，已赔偿原告2100元。伊春市交警支队伊春大队认定被告承担本起事故全部责任。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，由于被告胡建羲没有尽到安全注意义务，操作不当，导致发生交通事故，负事故全部责任，给原告王秋影造成车辆损失，事实清楚，证据充分，原告王秋影车辆维修费用5850元，已赔偿2100元，剩余3750元损失，原告要求被告赔偿的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费，应由被告胡建羲承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建羲在判决生效后十日内，一次性赔偿原告王秋影车辆维修费用3750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 爽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更544号罪犯罗国毅，男，1976年11月23日出生，彝族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年3月25日作出（2015）筑观法刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年；刑期自2014年10月12日起至2028年10月11日止。非法所得继续追缴。宣判后，同案犯不服，提起上诉，本院于2015年5月27日作出（2015）筑刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗国毅减刑六个月(刑期自2014年10月12日起至2027年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执925号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武，该行行长。被执行人：王成亮，男，1960年02月25日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王成亮信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初69号民事调解书，判令被执行人王成亮于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金183,315.85元及利息。因被执行人王成亮未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十二日书记员 张 磊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执71号 申请执行人刘贵登，男，彝族，1986年3月17日生，住丘北县。 被执行人王文清，男，汉族，1973年9月7日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人刘贵登与被执行人王文清民间借贷一案中，被执行人王文清应支付借款本金20000元。经查，伏赛云银行账户有较少存款，名下登记有车牌号云Ｈ×××××的车辆。本院于2019年12月17日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额：8484.99元），于2020年2月26日依法查封被执行人名下车牌号云Ｈ×××××的车辆。被执行人及查封车辆现去向不明。本案经强制划拨被执行人银行存款实现债权8484.99元。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭浩宇
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初372号原告：武某，男，1977年12月13日出生，汉族，陵川县人，公民身份号码：×××被告：秦某，男，1981年7月25日出生，陵川县人，公民身份号码：×××原告武某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武某于2020年5月18日以被告已主动偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武某自愿撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元，由原告武某负担。审判员 程伟 二〇二〇年五月十九日书记员 赵鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初6365号原告：杨雪梅，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住哈尔滨市香坊区。被告：王振海，男，1967年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告杨雪梅与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨雪梅到庭参加诉讼，王振海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令王振海偿还借款本金20000元；2.请求判令王振海从本案起诉时（2019年11月27日）起至实际给付日期间按照年利率6%给付占用资金利息。事实与理由：2018年11月4日以做生意周转为由向杨雪梅借款20000元，杨雪梅将20000元交给王振海后，王振海为杨雪梅出具了借据。经多次催要，王振海一直不还款。王振海未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，王振海向杨雪梅借款20000元，杨雪梅将20000元交付给王振海，王振海于2018年11月4日未杨雪梅出具借据，双方未约定借期及借款利率。认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨雪梅向王振海提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且王振海为杨雪梅出具了借据。王振海应履行还款义务，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，杨雪梅主张王振海自2019年11月27日起给付利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。王王振海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘红秋的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王振海于本判决生效之日起七日内给付杨雪梅借款本金20000元；二、王振海按照年利率6%给付杨雪梅20000元自2019年11月27日至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（杨雪梅已预付），由王振海负担，王振海将应付款于本判决生效之日起七日内给付杨雪梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执67号申请执行人:廉某某，住所地：辽宁省营口市盖州市。被执行人：营口市某某工程有限责任公司。住址：营口市老边区。申请执行人廉某某与被执行人营口市某某工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日作出的仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人营口市某某工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院已向被执行人营口市某某工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的仲裁调解书-营边劳人仲案字（2018）第06号，被执行人营口市某某工程有限责任公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市某某工程有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执67号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 垚
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初174号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人郭祖全，男，1980年3月23日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。辩护人肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人郭祖全犯盗窃罪、放火罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。被告人郭祖全对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，2019年11月29日，因事实不清，本院将本案转为普通程序进行审理，2020年2月26日，普定县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，同年2月28日本院决定延期审理，同年3月27日本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁、徐茜出庭支持公诉，被告人郭祖全及其辩护人曾云松、肖潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日凌晨3时许，被告人郭祖全利用以前捡来的被害人袁某家仓库处的钥匙,打开袁某家位于普定县的仓库，盗走91套劳保服及57包手套，市场价值共计5690元。为了掩盖盗窃事实，郭祖全用其随身携带的打火机将该仓库点燃，后将该仓库的门锁好，再打电话告知袁某仓库着火，后因担心火势太大累及自己家，遂拨打119救火电话。袁某与丈夫刘某赶到现场后，郭祖全与被害人一起将火扑灭。案发后，被告人郭祖全因涉嫌盗窃犯罪，经公安机关口头传唤到案后，如实供述其盗窃犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的其放火犯罪事实。上述事实，被告人郭祖全在开庭审理过程中亦无异议，且举出被害人袁某、刘某的陈述，证人严某、李某等人的证言，被告人郭祖全的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、接受证据材料清单、购货单、运输单、灭火救援出动命令单、人员基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭祖全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭祖全实施盗窃犯罪后，为掩盖盗窃的犯罪行为，明知周围是住户及商铺的情况下，故意在堆放易燃物品的仓库内放火，危及不特定的多数人生命、健康及财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人郭祖全在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。在盗窃罪中，被告人郭祖全经公安机关口头传唤到案后，如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在放火罪中，被告人郭祖全因涉嫌盗窃犯罪到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其放火犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其主动通知被害人赶到现场，并与被害人共同将火扑灭，又及时拨打119救火电话，可酌情从轻处罚。被告人郭祖全认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭祖全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月；总和刑期三年零二个月，并处罚金人民币6000元,决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年五月二十五日法官助理侯贻典书记员谌生全
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9045号原告余兰，女，汉族，1990年2月22日生，住信阳市平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。委托代理人贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。被告甘子刚，男，汉族，1971年8月19日生，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，该公司经理。委托代理人王艳、张金炎（实习），河南威鼎律师事务所律师。原告余兰诉被告甘子刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰的委托代理人孙慧慧、被告甘子刚、被告保险公司委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余兰诉称，2019年9月12日，被告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车沿新二十四大街由南往北行驶至沪陕高速口路段驶入道路左侧时，与相对方原告的老公李晶驾驶的原告的车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经平桥区交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。该车辆在被告处投保。原被告就保险理赔事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失暂计2万元（具体数额以后期实际评估金额为准）；二、依法判令被告支付原告交通费用暂计1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为67256元。被告甘子刚辩称，事故发生后，我发现有个伤者，后来保险公司也来了，我就提交了相关资料，原告本人也没有其他损失。被告保险公司辩称，本案被告甘子刚提供驾驶证及行驶证核实其有效性，原告主张的车辆贬值损失是一种间接损失，根据商业险第三者责任保险条款第七条第四款约定属于我公司的责任免除范围，根据河南省高级人民法院的指导意见，贬值损失不应支持，原告主张交通费、评估费及诉讼费属于间接损失，我公司不承担。经审理查明，2019年9月12日07时30分许，被告甘子刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车沿信阳市羊山新区新二十四大街由南往北行驶至沪陕高速口路段驶入道路左侧时，与相对方向原告余兰丈夫李晶驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞后，又与行人陶中霞发生碰撞，造成车辆受损、致陶中霞受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后认定，被告甘子刚负此次事故的全部责任，李晶及陶中霞无责任。豫Ｓ×××××号车辆所有人为原告余兰。该车经保险公司确定车损为40000元，并由信阳威通汽车销售服务有限公司维修，维修期间自2019年9月17日至2019年11月15日。原告余兰居住在信阳市××桥区××北门新村，其于2019年9月23日入住信阳市平桥区妇幼保健院生产。原告丈夫李晶在信阳高新区发展投资有限公司上班，于2019年10月1日至2019年10月27日期间租赁一辆别克轿车，支付租车费3000元，并提交滴滴出行电子发票、出租车定额发票。根据原告申请，本院依法委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号车辆贬值损失进行评估，评估意见为车辆贬值损失15756元。原告支付评估费1500元。豫Ｓ×××××号车辆所有人为被告甘子刚，其为该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保金额100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告根据车辆以上投保情况，当庭撤回对中国人寿财产保险股份有限公司巩义市营销服务部的起诉，本院予以准许。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。被告甘子刚在本次事故中负全部责任，对原告余兰所受损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失先由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分再由被告甘子刚承担。关于原告的损失具体认定如下：1、根据豫Ｓ×××××号车辆定损金额、维修价格及原告诉请，确定车损为40000元；2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，车辆贬值损失不在财产损失赔偿范围内，结合最高人民法院关于《“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中对车辆贬值损失的意见亦是不予支持,故原告请求赔偿车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持，其对应的评估费1500元亦不予支持；3、豫Ｓ×××××号车辆为原告家庭唯一用车，事故发生后，考虑原告住院生产及其家属上班用车需求，本院酌定其交通费5000元；以上合计45000元，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元、在商业三者险范围内承担43000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告余兰45000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告余兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告甘子刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年五月十三日法官助理段月姣书记员陈翔
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1398号 原告：李长禹，男，1950年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所地：叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 原告李长禹与被告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李长禹向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李长禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李长禹撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊妍冰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1308号 原告：时某，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：卢冬梅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号。 委托诉讼代理人：李佳俊，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，证号：36011903210054。 被告：沈某，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告时某诉被告沈某离婚纠纷一案中，被告沈某在2020年5月20日对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地在四川省眉山市东坡区，本案依法应由被告所在地四川省眉山市东坡区人民法院管辖，因此，本案应移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。 经审查，被告沈某的户籍所在地在四川省眉山市东坡区，该被告在提起管辖异议的同时向本院提交了浙江省台州市三门县食品药品监督管理局在2019年10月核发的被告健康证明、被告2020年3月自浙江返回四川的栎社国际机场机票、被告2020年5月17日及18日在四川省眉山市支付宝消费账单、2020年5月21日浙江省推送的被告四川健康码，证明被告一直在浙江省居住务工，期间返回四川，被告并未在江西省南昌市新建区居住，而本案原告提供的在江西省南昌市新建区租住证明材料仅证明了原告在该地区居住的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定，因被告提供了在本辖区以外生活的证明，而原告未提供被告至本案起诉时在南昌市新建区已连续居住一年以上的有效证据，本院认为被告对本案提出管辖异议理由成立，本院对本案不享有管辖权，被告沈某户籍所地在四川省眉山市东坡区，本案应依法移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈欣祎
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1139号 原告：环县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91621022599511279R 法定代表人：唐治峰，职务总经理。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路29号。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：付清峰，男，1961年11月13日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：苏翠平，女，1964年3月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：贺永奎，男，1962年11月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告环县中小企业信用担保有限公司与被告付清峰、苏翠平、贺永奎追偿权纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：一、判由三被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计74770.84元；二、判由三被告向原告支付违约金20000元；三、判由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行（以下简称环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，其余二被告向原告提供反担保。2015年7月29日，原告与被告贺永奎签订《反担保（抵押）合同》一份，约定以其自有的位于环城镇中街农行住宅楼2幢6层1单元601室房屋提供抵押担保，并向原告交付了相关产权证复印件。2015年6月18日，原告、被告付清峰及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由被告付清峰向环县环城支行借款200000元，借期3年，原告提供连带保证责任。2018年6月17日借款到期后，被告未全部归还借款，原告于2018年9月7日代偿借款本息154770.84元。同年12月3日被告付清峰还款80000元，该款仍有74770.84元三被告至今未还。 本院认为，被告付清峰已于2020年4月17日（原告向本院提交诉状之日）前已将借款本息全部转至原告环县中小企业信用担保有限公司账户，其虽未按照双方签订的合同履行还款义务，但自原告向本院提起诉讼时已履行了合同义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，现被告已向原告归还了全部借款本息，致原告的诉讼请求现无事实理由，故本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的起诉。 案件受理费2169元，退付原告环县中小企业信用担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘钊瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初106号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王志新，男，1974年07月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古乌海市。辩护人被告人王志新未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕82号指控事实2019年12月14日2时许，被告人王志新酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区棋盘井街由东向西行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人王志新血液中酒精含量为89.915mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志新到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案具体情节及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王志新犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年五月十九日书记员孟怀阳 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初106号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王志新，男，1974年07月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古乌海市。辩护人被告人王志新未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕82号指控事实2019年12月14日2时许，被告人王志新酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区棋盘井街由东向西行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人王志新血液中酒精含量为89.915mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人王志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志新到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案具体情节及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王志新犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执490号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3931号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏显山，男，1981年9月29日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏显山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,058.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏显山系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,058.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1093号 原告：魏景波，男，1986年6月17日出生，汉族，住德惠市。 被告：赵彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住德惠市。 被告：黄小雨，女，30岁，汉族，住德惠市。 原告魏景波与被告赵彬、黄小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，魏景波在提起民事诉讼期间，提供的赵彬、黄小雨地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，且黄小雨身份信息不明确，故依法予以驳回起诉。魏景波应在查明赵彬、黄小雨准确地址及身份信息后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回魏景波的起诉。 案件受理费188元，返还魏景波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 焱
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执518号之一申请执行人：崔勇军，男，1968年08月07日出生，住枣阳市。被执行人：牛吉冰，男，1964年08月11日出生，汉族，住枣阳市。本院执行崔勇军与牛吉冰借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛吉冰未自动履行本院（2015）鄂枣阳南民初字00400号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨牛吉冰的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执394号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆凯，该公司执行董事。被执行人王兆凯，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与甘肃凯宏混凝土有限责任公司、王兆凯债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2337号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司、王兆凯给付人民币8686251.17元。被执行人依法应承担执行费70831.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，车辆，证券等信息；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位8686251.17元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  王瀚宽
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初786号原告：林小红，男，1982年8月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：熊爱根，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告林小红（以下简称原告）与被告熊爱根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币30000元，并自2020年4月13日起，按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告因经营之需向原告借款50000元，原告当日交付借款后，被告向原告出具借条一张，该借条载明借到原告50000元，双方口头约定借款为2个月，月利率为2%，并由钟志鹏提供担保。2017年2月，被告父亲替被告向原告偿还借款2万元，剩余借款一直未予偿还。后原告得知被告在监狱服刑，2019年4月刑满出狱。同年5月9日，原被告双方就此笔借款进行结算，被告向原告重新出具借条，借条载明借到原告30000元整。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不予还款，故原告诉至法院。被告辩称，其与原告之前并不认识，其是通过担保人钟志鹏介绍才认识；2014年其确实通过担保人钟志鹏向原告借款50000元，当时约定的月息是五分，借款交付时已扣除一个月的利息2500元，其实际只收到借款47500元，其已向担保人钟志鹏支付了三个月的借款利息，但担保人钟志鹏并未向其出具收条；后其在监狱服刑，其父亲替其向原告归还了借款本金20000元；出狱后其一直在家调理身体，没有经济收入，2020年又因疫情的影响，没有外出工作，故其没有能力偿还原告的借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，被告熊爱根对原告的该组证据没有异议。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告于2019年5月9日向原告借款30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2014年10月30日，被告因经营之需向原告借款50000元，原告当日交付借款后，被告向原告出具借条一张。该借条载明借到原告50000元，双方口头约定借款为2个月，月利率为2%，并由钟志鹏提供担保。后被告因刑事犯罪被判刑入狱。2017年2月，被告父亲替被告向原告偿还借款20000元。2019年4月被告刑满出狱。同年5月9日，原被告双方就此笔50000元借款进行结算，被告向原告重新出具续借借条，借条载明借到原告30000元整。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不予还款，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告经原告多次催问一直拖延偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原被告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故原告要求按年利率6%自2020年4月13日起计算逾期利息至全部款项还清之日于法有据，本院予以支持。被告辩称借款时原告已扣除一个月的利息2500元，且其已向担保人钟志鹏支付三个月的利息，但其未提交任何证据证实，同时双方已在2019年5月9日对此笔50000元借款进行了结算，并重新出具了续借借条，故本院对被告的辩论意见不予采纳。被告辩称其没有能力偿还借款，因其未提交任何证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告熊爱根应于本判决生效后三日内偿还原告林小红借款本金30000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年4月13日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告熊爱根承担（限本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年五月十四日书记员  任丽萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初306号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨胡，男，1962年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杨胡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日11时许，被告人杨胡在重庆市江北区建新东路中兴村13号江北区社保局大楼212办公室，将被害人谭华英放置在办公桌上的一部绿色华为MATE20PR0手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3050元。 2019年12月17日，被告人杨胡到公安机关投案并如实供述了自已的罪行。案发后，被盗手机已经发还给被害人谭华英。 公诉机关认为，被告人杨胡以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杨胡有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处杨胡拘役四个月，并处罚金人民币六千元,可以宣告缓刑。 被告人杨胡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨胡犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗手机发还被害人谭华英（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄潇肖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2031号原告：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地，广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区****碧翠豪城27-30座首层90号商铺，统一社会信用代码，914***********450L。法定代表人：李建强，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：冯光仙，女，1989年2月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*****民委员会万家寨小组，公民身份号码，532************524。原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被告冯光仙居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司于2020年5月26日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即67元，由原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年五月二十八日书记员  吕心怡
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初41号 原告：路全周，男，1959年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台市顺达物资经销中心，住所地邢台市桥西区龙泉西大街201号。 法定代表人：王宝玉，该公司经理。 原告路全周与被告邢台市顺达物资经销中心（以下简称物资经销中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路全周及被告物资经销中心法定代表人王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路全周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月12日，被告从原告处借款5000元，并出具借条一份，截止至今被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告物资经销中心口头辩称，我是2009年4月到被告处当经理，借条是原单位经理康二魁打的条并盖的公章，因为是当时的法人掌管的公章，这个条我们交接时康二魁没有跟我说明此事，大概是2010-2012年间原告找过我，我当时查财务账，并询问当事人康二魁，结果财务账上没有显示此借款，康二魁表示也记不清了，所以这个事就搁置了，此次立案后，我又询问我们财务人员，并根据借条载明的事由再次进行查账，借条所说借款原因为2000年拖欠退休人员养老金经仲裁后桥东法院受理了执行案。我们账面显示所交桥东法院执行庭筹措款与返回我方退休人员收到养老金的收据相差5100余元，如果加上此借条载明的5000元，就相差10000余元，所以我们申请法庭对2000年仲裁执行案进行查明，是否有此款项。 本院经审理认定事实如下：2002年10月12日，被告物资经销中心向原告路全周出具借条一份，主要内容为：今借路全周为当桥东法院执行庭还退休欠工资款伍千元整。 本院认为，根据原告路全周提交证据，应认定原、被告之间存在借贷关系，原告路全周称其出借上述款项后，被告物资经销中心未还本付息，被告物资经销中心对此不持异议，原告路全周要求被告物资经销中心偿还借款本金5000元，并无不当，应予支持。原、被告双方未约定还款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告物资经销中心应自本院收到原告路全周递交的起诉状之日（即2019年9月5日）起向原告路全周支付资金占用期间的利息，结合原告路全周提出的利息按照银行同期贷款利率计算的主张，本院确定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告物资经销中心应当偿还原告路全周借款本金5000元及利息（自2019年9月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告邢台市顺达物资经销中心偿还原告路全周借款本金5000元及利息（自2019年9月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台市顺达物资经销中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 张云肖