辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初78号 原告：郑绥新，男，汉族，1987年6月10日出生，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。 被告：梁学民，男，汉族，1975年4月15日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司工作人员。 原告郑绥新与被告梁学民、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绥新及其委托诉讼代理人王玉珠、被告梁学民、被告保险公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绥新向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付10，000元；精神损害抚慰金6，000元、伤残赔偿金59，402元、误工费107，781元，以上三项合计173，183元，在交强险限额内赔偿110，000元；手机损坏4，000元，衣物损失350元，在交强险限额内赔偿2000元；2、判令被告梁学民在对交强险限额不足部分按原告经济损失的80%比例承担赔偿责任；3、剩余医疗费63，097.80元、剩余误工费63，183元、伙食补助费18，800元、护理费33，067.60元、交通费5，000元、住宿费2，000元、被扶养人生活费10，699元、停运损失8，505元，以上合计204，352.40元，保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿80%，即163，481.92元；4、鉴定费1，000元、复印费22元，由二被告赔偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日10时30分，被告梁学民驾驶辽Ｍ×××××解放货车沿唐津高速公路由东向西行驶至唐津高速公路天津方向38KM+800M处，与前方遇路阻而停车的原告郑绥新驾驶的辽Ｋ×××××解放货车尾部相撞，导致辽Ｋ×××××解放货车向前移动与尹世动驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××尾部相撞，造成辽Ｍ×××××驾驶人梁学民、辽Ｋ×××××驾驶人郑绥新受伤，三车车辆损坏及辽Ｋ×××××解放货车所载货物（松树）受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队南丰大队于2018年11月26日作出《道路交通事故认定书》，认定：梁学民负此事故主要责任；郑绥新负事故的次要责任；尹世动无责任。2018年11月23日，原告郑绥新受伤后，被送至中国人民解放军陆军总医院救治，住院20天，住院期间一级护理，2018年12月12日出院。诊断为：1、左侧髋关节后脱位；2、左侧股骨骨折；3、左足第一足趾近节趾骨骨折。出院医嘱：1、继续卧床，建议转入康复医院继续治疗；2、避免患肢负重，预防股骨头坏死；3、出院后1个月骨科门诊复查。2018年12月12日，原告郑绥新转院至灯塔市中心医院继续治疗，住院168天，二级护理168天，2019年5月29日出院。诊断为：1、骨头骨折术后；2、左侧髋关节术后；3、右足第一足趾近节趾骨骨折。出院医嘱：建议休息两周，两周后门诊复查，病情变化随诊。原告系货车所有人并兼任驾驶员，月收入8，000元。原告郑绥新于2016年3月开始在灯塔市居住至今。原告住院期间由其家属护理至出院。2018年4月，被告梁学民为案涉车辆辽Ｍ×××××解放货车所有人，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额500，000元。原告的经济损失依法应当由被告机动车所有人投保的保险公司在交强险限额内优先给付精神损害抚慰金，交强险限额剩余部分赔偿医疗费等经济损失。交强险不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任，机动车投保的保险公司在商业第三者责任险限额内直接将赔偿金给付原告。被告拒绝赔偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院保护原告的合法权益。 被告梁学民辩称：我是肇事车辆辽Ｍ×××××的实际车主，该车挂靠在铁岭市铁丰物流有限公司。我已经在保险公司交纳了交强险和第三者责任险，原告的损失都应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××在我公司投保了交强险和商业三者责任险500，000元（不计免赔），保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日，事故发生时在保险期间内，我公司同意依法赔偿。医疗费根据医疗费收据来核定标准给予赔偿；误工费需要有连续的误工诊断，如果没有诊断，我们需要申请三期鉴定，原告的工资是否有完税证明或月收入证明来证明原告的收入标准；关于交通费，我们只有在原告住院期间护理人员给付交通费，标准是每天2元；伙食补助费依照辽宁省标准，是每天50－80元；对残疾赔偿金没有异议；原告护理费要求的标准是按照居民服务业标准，希望原告提供护理人员的工作证明及工资流水，如无法提供，按照辽宁省高级法院下发的（2020）辽高法7号文件，参照全民可支出标准执行；关于被扶养人生活费没有异议；关于精神抚慰金，应按伤残等级计算为3000－5000元之间，保险公司认为抚慰金的支付应按照70%的责任比例支付；复印费、住宿费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付；关于财产损失，手机及衣物是否有正规发票，其按照折旧计算赔偿；关于停运损失，原告应以合同纠纷起诉至天安财险抚顺中心支公司，原告于2019年在辽阳县法院已对财产部分进行了起诉，在此诉讼中，原告并未将我公司列为被告，也没有做到告知义务，该判决经辽阳市中级法院审理已发生法律效力，故我公司认为原告不应在本案中提起此项诉讼，故我公司不同意支付停运损失费。以上陈述，保险公司认可交通队事故划分责任主责占比，故商业赔偿比例以70%计算赔偿。原告若无证据举证，包括交通费、护理费、误工费、财产损失，保险公司无法认可其事实依据存在，不予按原告计算方式承担赔偿。 经审理查明，2018年11月23日10时30分，被告梁学民驾驶辽Ｍ×××××解放货车沿唐津高速公路由东向西行驶至唐津高速公路天津方向38KM+800M处，与前方遇路阻而停车的驾驶人原告郑绥新驾驶的辽Ｋ×××××解放货车尾部相撞，导致辽Ｋ×××××解放货车向前移动，与驾驶人尹世动驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××尾部相撞，造成梁学民、郑绥新受伤，三车车辆损坏及辽Ｋ×××××解放货车所载货物（松树）受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定：被告梁学民负此事故的主要责任；原告郑绥新负事故的次要责任；驾驶人尹世动无责任。原告郑绥新受伤后被送往唐山市丰南区医院救治，支付医疗费179元；随即原告被送往中国人民解放军陆军总医院治疗，住院20天，均为一级护理，支付医疗费55，497.80元；之后，原告又回到灯塔市中心医院治疗，住院168天，均为二级护理，支付医疗费16,242.51元；出院后，原告在灯塔市中心医院门诊治疗，支付医疗费1，178.49元。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：郑绥新左髋关节损伤评定为十级伤残。 另查明，事故车辆辽Ｍ×××××解放货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500，000元。事故发生时，该两种保险均在有效期限内。该事故车辆为被告梁学民所有。 本院所确认的上述事实，有河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）、中国人民解放军陆军总医院住院病案、灯塔市中心医院住院病案、医疗费收据、病人费用清单、住院费用汇总清单、交通肇事患者专用诊断书存根、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿和当事人陈述等证据在案为凭。这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告梁学民驾驶辽Ｍ×××××解放货车与与前方遇路阻而停车的驾驶人原告郑绥新驾驶的辽Ｋ×××××解放货车尾部相撞发生交通事故，经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告梁学民承担此事故主要责任，原告郑绥新承担此事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院对此证据予以采信。被告梁学民为肇事车辆辽Ｍ×××××解放货车的实际车主，故应由被告梁学民按责任比例承担赔偿责任。事故发生时，辽Ｍ×××××解放货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应按照相关规定承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费73，097.80元，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院188天，应按80元/天计算，即15，040元（188天×80元/天）；关于护理费，原告一级护理20天，二级护理168天，原告提出其在住院期间由其妻子苑永莉和母亲张春艳护理，因其并未提供苑永莉近三年的平均工资收入，故护理费应根据2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资52，707元标准计算，即30，035.20元（20天×144.40元/天×2人＋168天×144.40元/天）；关于误工费107，781元，原告提交了道路运输从业人员从业资格证，能够证明其从事交通运输业，且其误工时间应计算至评残前一日，故其误工费应根据2019年辽宁省交通运输业平均工资77，594元标准计算，即107，781元符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金59，402元、被扶养人生活费10，699元，因二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告在此事故中经鉴定为一处十级伤残，对其精神损害应给予赔偿，可酌定给付5，000元；伤残鉴定费1，000元和复印费22元，因提供了相关票据予以佐证，故对以上诉求予以支持，因鉴定费和复印费不在保险公司约定的理赔范围，故该笔费用应由被告梁学民按责任比例承担；关于交通费，本院酌定给付3，000元；关于财物损失和住宿费，因原告并未提供相关票据和证据予以佐证，故对此诉求本院无法支持；关于停运损失，因原告并未提供事故车辆受损停运的相关证据，故对此诉讼请求本院无法支持。综上，原告的医疗费73，097.80元、住院伙食补助费15，040元，合计人民币88，137.80元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余款78，137.80元由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内按责任赔偿；原告的残疾赔偿金59，402元、被抚养人生活费10，699元、精神损害抚慰金5，000元、护理费30，035.20元、误工费107，781元、交通费3，000元，合计人民币215，917.20元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元，余款105，917.20元由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内按责任赔偿；原告的伤残鉴定费1，000元、复印费22元，合计1，022元的70%，即715.40元，由被告梁学民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告郑绥新的医疗费73，097.80元、住院伙食补助费15，040元，合计88，137.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余款78，137.80元的70%，即54，696.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。 二、原告郑绥新的精神损害抚慰金人民币5，000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。 三、原告郑绥新的残疾赔偿金59，402元、被扶养人生活费10，699元、护理费30，035.20元、误工费107，781元、交通费3，000元，合计人民币210，917.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿105，000元，余款105，917.20元的70%，即74，142.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。 四、原告郑绥新的伤残鉴定费1，000元、复印费22元，合计1，022元的70%，即715.40元，由被告梁学民赔偿，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告郑绥新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，043元，减半收取计2，521.50元（原告预交3，009元），由被告梁学民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟欣喆