wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1553号原告：马玉全，男，汉族，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，地址：辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓军，系公司员工。原告马玉全诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告马玉全、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉全向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款78万元及其利息（从借款日按月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人张崴系朋友关系，在张崴开发海城市龙水金帝楼盘期间，被告分别于2010年4月16日、2020年4月28日、2011年1月16日从原告处先后借款30万元、30万元、18万元，三笔共78万元，约定月息2分。上述借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，无奈诉至贵院，请贵院依法作出判决，以维护原告的合法权。被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司辩称，借款780000元，已经偿还原告400000元。经审理查明，原告与被告法定代表人经朋友介绍认识。原告分三次分别于2010年4月16日、2020年4月28日、2011年1月16日借给被告300000元、300000元、180000元，均约定月息2分。被告为原告出具收据，写明收款单位、借款金额及借款期限，由张崴和公司出纳签字。另查，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司分别于2013年7月11日和2014年4月30日偿还原告各200000元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有3份借款单，金额分别为300000元、300000元、180000元，证明被告共欠我780000元，约定利息2份；被告还过我400000元，还的都是利息款；被告出具还款凭证2张，证明偿还400000元。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。至于原被告提供的证据能否证明各自的诉请和抗辩，本院在论理部分详细论述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司向原告借款，又为原告出具借据，原告交付借款，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。对原告诉请被告给付借款本金780000元，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起按月息2分计算利息一节，根据被告为原告出具的收条，明确约定了利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。关于被告已经偿还400000元，还款时未明确偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，且被告于2013年7月11日和2014年4月30日还款时利息均多于200000元，应为偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马玉全借款本金780000元及利息（其中300000元自2010年4月16日起、300000元自2020年4月28日起、180000元自2011年1月16日起至实际给付之日止按照月息2分计算，扣除已经支付的400000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司在履行本判决实际的给付义务时，加付11600元给原告马玉全。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁冬雪
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更93号 罪犯马会茹，女，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)冀06刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人马会茹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月31日作出(2017)冀刑终414号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯马会茹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯马会茹符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯马会茹因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月21日至2019年11月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯马会茹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马会茹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2764号 原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县康源农村供水服务有限公司。 法定代表人：郝某。 原告李某诉被告永宁县康源农村供水服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序进行审理。本案的诉讼标的是受损的房屋，由于涉案房屋致损原因不明，原告于2019年8月19日向本院提出申请，请求法院委托专业鉴定机构对涉案房屋致损的因果关系及房屋损失进行鉴定、评估。本院依法委托宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心对涉案房屋进行鉴定，因原告未缴纳鉴定费用2020年5月19日宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心向本院出具GYJZSFJD-2019-32号《终止鉴定告知书》。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款规定：“申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交”，第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费1632.00元，减半收取816.00元，由原告李某负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  王金全 人民陪审员  马国文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙国鹏 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1375号原告：何代明，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：叶泽友，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：何春香，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何代明与被告叶泽友、第三人何春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何代明的委托诉讼代理人陈提斯，叶泽友、何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何代明向本院提出诉讼请求：一、判决叶泽友偿还借款本金8万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至还清日止的利息；二、诉讼费由叶泽友负担。事实及理由：叶泽友系何代明女婿，2014年至2015年间，叶泽友在重庆市潼南区江北开饭堂、包建筑期间，向何代明陆续借款共计9.1万元，并出具借条给何代明，中途叶泽友还款1.1万元，过后因未再还款，并几次更换借条，最后一张借条于2019年2月11日出具，借条载明了借款金额8万元，还款日期为2019年春节前，以及出借人、借款人信息。但叶泽友至今仍未还款。叶泽友辩称，不同意何代明的诉讼请求。我在2014年10月29日转了7.5万元给何代明之妻。这个借条是2019年出的，主要是为了维护我和何春香的夫妻关系。何春香述称，借条不是2019年写的，是2018年写的，我是2019年4月提出的离婚，我不知道他借钱的事情，这个钱也并未用于家庭开支。本院经审理认定事实如下：叶泽友系何代明女婿。2016年2月3日，叶泽友向何代明出具借条一张，载明：“今向何代明借人民币91000元正（大写玖万壹仟元正），期限为2017年春节还清。此据借款人叶泽友”。该借款何代明及其妻周某某通过银行转账及现金支付。2019年2月11日，经双方结算后，叶泽友再次向何代明出具借条一张，载明：“今向何代明借人民币捌万元正（80000）元，定于2019年春节前还清。借款人叶泽友”。此后，叶泽友未向何代明支付任何款项。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，叶泽友向何代明借款，有叶泽友向何代明出具的借条及何代明及其妻周某某的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系成立。叶泽友辩解其于2014年10月29日向何代明偿还了7.5万元借款的理由。因该支付行为发生在叶泽友2016年2月3日向何代明出具借条前，故该支付行为与案涉借款并无直接关联性，本院对叶泽友的该辩解意见不予采纳。叶泽友辩解案涉借款系夫妻共同债务的理由。因案涉借款系叶泽友所借，而何代明在本案中也仅要求叶泽友承担还款责任，是何代明在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以认可。案涉借款是否为叶泽友与何春香的夫妻共同债务，系另一法律关系，本院在本案中不作评述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因叶泽友与何代明在借条中约定还款期限为2019年春节，现借款已逾期，故何代明要求叶泽友归还借款本金8万元及其从起诉之日即2020年4月3日起按年利率6%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告叶泽友于本判决生效之日起十日内偿还原告何代明借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数从2020年4月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶泽友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初15065号原告：赵春兰，女，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告：郭晓阳，男，1981年5月5日出生，汉族，住南开区。第三人：樊世英，女，1983年3月22日出生，汉族，天津农商银行西青支行职员，住天津市河西区。原告赵春兰与被告郭晓阳、第三人樊世英返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  迟雪涛审 判 员  刘建伟人民陪审员  李志芬二〇二〇年五月八日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初72号 原告西林县八达镇那卡村黄扭村民小组，住所地：广西西林县八达镇那卡村黄扭屯。 诉讼责任人黄亚照、王友粮、王镜雄、王正组。 委托代理人陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 被告西林县人民政府，住所地广西西林县八达镇。 法定代表人欧阳可爽，县长。 本院在审理原告西林县八达镇那卡村黄扭村民小组诉被告西林县人民政府确认行政不作为违法一案中，原告于2020年5月15日以被告对原告的土地确权申请予以受理，本案已经达到诉讼目的，没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告西林县八达镇那卡村黄扭村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审判长  罗锡平 审判员  许彩乐 审判员  罗 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  庞璐钰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1215号原告：张涛，男，汉族，1993年6月5日生，住河南省尉氏县。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。原告张涛与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告张涛诉称，2015年7月15日，赵二龙驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿S102线由南向北行驶至事故地点与同向在后面行驶张涛驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车不同程度损坏张涛受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，张涛承担事故的主要责任，赵二龙承担事故次要责任。赵二龙驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保“交强险”，请求判令被告赔偿原告鉴定费、医疗费、残疾器具辅助费等共计43815元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告张涛不能提供被告信达财产保险股份有限公司河南分公司明确的住所地等基本信息，国家企业信用信息公示系统也并无信达财产保险股份有限公司河南分公司的注册信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年五月十四日书记员  张 雅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执349号之一申请执行人李义喜，男，1978年11月29日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人常州市罗德曼尼装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园2幢509号,统一社会代码91320411MA1MGXLL1Q。法定代表人陆湧涛，该公司执行董事。申请执行人李义喜申请执行被执行人常州市罗德曼尼装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2854号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市罗德曼尼装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人李义喜工程款2万元及违约金（自2019年4月12日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为2万元），案件受理费336.67元，公告费600元，合计936.67元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对有零星存款的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人早已停止生产经营，已经不在原注册地址，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员  朱正彦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初763号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：罗昱，男，生于1977年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告罗昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告罗昱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金23000元及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.76‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗昱于2015年1月2日向原告所属梓柏支行申请信用贷款50000元，用途为：经营周转，月利率8.4‰，约定2019年1月2日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2018年9月21日，现下欠本金23000元及利息，被告未再按约履行结息和还款义务。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告罗昱未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：2015年1月2日被告罗昱以消费为由向原告所属梓柏支行申请信用贷款50000元，当日经审核后，原告所属梓柏支行同意借给被告50000元，并与被告罗昱签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款额度支用期间自2015年1月2日起至2019年1月2日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年1月2日，月利率为8.4‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。被告罗昱在农户小额信用循环借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属梓柏支行就向被告罗昱的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务，被告于当日及时归还借款50000元，后于2015年3月25日通过四川农信手机银行自助贷款本金24000元，借款到期后，被告尚欠原告借款本金23000元，利息结至2018年9月21日，后未再按约履行结息和还款义务。 本院认为：原告与被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立并受法律保护。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告未按合同约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，故对原告要求被告罗昱归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率11.76‰计算，而11.76‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。被告罗昱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗昱于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及相应利息，其中2018年9月22日起至2019年1月2日的利息按月利率8.4‰计算，2019年1月3日起至还清之日的逾期利息按月利率11.76‰计算； 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取188元，由被告罗昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执790号 申请执行人：包双喜，男，63岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴海玉，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：春花，女，25岁，蒙古族，农民。 申请执行人包双喜申请吴海玉、春花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初772号原告：于京武，男，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：初桂荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：于微，女，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告于京武、初桂荣与被告于微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告于京武、初桂荣，被告于微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于京武、初桂荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令于微偿还房屋首付款12万元，偿还垫付的房屋住房维修基金、契税、装修款、电梯费共计100066.54元，上述合计220066.54元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年年初，因于微在大连工作租房子，我告诉她在大连购买房子养老，于2013年5月，于微认购了大连保利滨港房地产开发公司开发的保利西海岸房屋一套，当日，我方为其缴纳定金5000元，后其为凑足房屋首付款向我借款，我方于2013年5月29日、5月30日、7月2日、7月6日以银行转款的方式（11.5万元）和现金（5000元）的方式出借11.5万元，截至2013年7月6日我方前后出借12万元用于支付房屋首付；2013年7月25日，于微与大连保利滨港房地产开发有限公司正式签订商品房买卖合同，确定购买位于旅顺口开发区房屋，房屋购买后，于微经济状况不佳，请求我方为其支付购买房屋的银行贷款，我方继续为其偿还银行贷款，其房屋购买后，我还为其垫付了住房维修基金2889.9元、契税7658.24元、装修款78600.5元、电梯费10917.9元。综上，于微购买房屋，我方前后出借220066.54元，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令其偿还我方全部借款。于微辩称，于京武、初桂荣支付的各种款项属实，数额也没有异议，双方为民间借贷无异议，但我没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于京武、初桂荣为夫妻关系，于微为二人子女。于微购买位于大连市旅顺口区房屋向于京武、初桂荣借款支付房屋首付款和装修等相关费用，2020年3月26日，于微出具借据，确认2013年5月4日，由初桂荣交购买房屋定金5000元，交房屋首付款11.5万元，借其购买旅顺开发区保利西海岸房屋一套共计12万元，房屋维修基金、契税、装修费、电梯费，计100066.54元。总借款220066.54元。于微于借款人处签字。于微对借款的真实性无异议，但表示目前无能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，于京武、初桂荣提供的2020年3月26日借据，载明了借款金额、借款人、借款用途，且提供相关的银行转款凭证和相关费用支付凭证，于微对借据的真实性和借款过程均无异议，双方债权债务关系明确，现因借据未载明还款时间，于京武、初桂荣作为债权人可随时向于微主张权利，故其要求于微偿还借款220066.54元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：于微于本判决生效之日起10日内一次性偿还于京武、初桂荣借款220066.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，由于微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  闵国松人民陪审员  于琳琳二〇二〇年五月二十五日代理书记员  庞 可
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4227号之一申请执行人：陈成友，男，1959年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:石曜榕，男，1968年2月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人陈成友与被执行人石曜榕民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）邳官民初字第0716号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告石曜榕偿还原告陈成友借款本金51万元，利息78000元，合计588000元，于2010年11月11日前付清；二、案件受理费9680元，减半收取4840元，保全费3460元，合计8300元，由原告陈成友负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月1日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询被执行人银行账户有小额存款，已被本案冻结，经申请执行人同意暂不要求划扣。2、2019年11月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下有有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因无法查找，申请执行人暂不要求查封处置。3、2019年12月13日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人有房地产两处，其中一处（PZ05173）已被本案查封，另一处（PZ05174）被另案查封，本案系轮候查封暂未处置。4、2020年2月15日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未查询到被执行人石曜榕名下有新的财产。5、2020年2月15日，本院将被执行人石曜榕列入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年2月15日，本院将被执行人石曜榕列入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年3月24日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，未查询到被执行人石曜榕名下有新的财产。8、2020年5月12日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  孙 双二〇二〇年五月十二日书记员  李向阳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保19号 申请人：刘瑞江，男，1984年8月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人刘瑞江于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆刚在金融机构的存款300000元进行冻结。申请人刘瑞江以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆刚在金融机构的存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭晓改 ——
山西省长治县人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初373号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文,经理。被告：赵志强，男，1991年3月22日出生，住长治市。被告：原鹏伟，男，1987年10月13日出生，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵志强、原鹏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志强偿还原告借款本金38833.26元，利息3014.36元，逾期利息33.37元（逾期利息暂计算至2020年3月11日），总计41880.99元；并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕。2、判令被告原鹏伟对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年6月5日签订《借贷合同》，合同约定，原告向被告赵志强提供借款50000元，借款期为12个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定了范建军对该借款本息和逾期利息承担连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款。截止2020年3月11日尚欠原告借款本息和逾期利息共计41880.99元，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉时所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案中，本院按照原告提供的被告赵志强、被告原鹏伟住所地给其送达法律文书，但二被告均不在该住所地居住，且无法联系到二被告，而原告也不能确定是被告赵志强、原鹏伟的准确住址，导致本院无法给二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费847元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年五月八日书记员 夏庆玲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初963号原告：张某，男，1979年2月14日出生，汉族，住白银市平川区世纪春天小区。被告：路某，男，1982年1月4日出生，汉族，住白银市平川区世纪春天小区。原告张某诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由张某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年五月十五日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                                      （2020）陕0124民初744号     原告：余有全，男，1968年7月19日生，汉族，住周至县。   被告：刘小平，男，汉族，出生年月不详，住周至县。   原告余有全与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。   原告余有全向本院提出诉讼请求：依法索要借款20000元及利息。事实和理由：2017年7月12日，被告因生意周转借我现金20000元，口头约定使用6个月，月息3%。然时至今日，既不还本也不付息。无奈只有诉至人民法院，请求依法处理。   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地为周至县XX镇XX村XX组，按照原告提供的详细住址，XX村XX组对被告进行了查找，但查无此人。后经本院再次调查，周至县哑柏镇仰天村村民委员会向本院出具证明，XX村XX组并无姓名为“刘小平”之人。且经本院告知，原告未能提供出关于被告刘小平的其他身份信息，故本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告余有全的起诉。   本案诉讼费300元（原告已预交），退回原告余有全300元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员     闫雪娇         二〇二〇年五月十一日                           法 官 助 理      崔田野             书记员      陈思谦            1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初515号 原告：胡淑华。 委托诉讼代理人：张媛媛。 被告：张国库。 被告：高亚平。 原告胡淑华诉被告张国库、高亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑华及其委托诉讼代理人张媛媛，被告张国库、高亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告胡淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币6万元及利息（从2011年11月27日起，按照年利率18%，计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告长年做生意。2011年11月27日，被告因资金周转困难，向原告借款，承诺按月息1分5计算利息。本金尽快偿还。原告将家里孩子打工辛苦攒下的现金4万元拿了出来，被告说不够，原告又将从亲戚家借的3万元借给被告，以上共计借给被告7万元。被告给原告出具借据两份。但自从借款之后，被告从未给付过利息。被告通过被告母亲零星多次累计给付了原告壹万元。之后，尽管原告多次索要，被告亦承认欠款的事情，但均推脱没钱，至今再未给付任何本金及利息。原告无奈，起诉至法院，请求法院支持原告诉请 被告张国库辩称：借款属实，借款时间和数额都对，但是我母亲已经还了一部分钱，还的数额将近1.5万元。借款的实际数额是多少，都是在我前妻高亚平那掌握，我都忘记了具体是多少了。 被告高亚平辩称：借款的事有，数额我们都写欠据了，以欠据为准。张国库的母亲说已经还钱的事我不清楚。欠债还钱，理应当还。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，双方于2012年离婚。原告与被告张国库系亲属关系。2011年11月27日，二被告因做生意需要资金，故向原告借款7万元。被告张国库于该日向原告出具内容为：“借据人民币40,000.00肆万元整借款人张国库2011年11月27号起”和内容为：“借据人民币叁万元整30,000元自2011年11月27号起，每月利一分五，十个月算账借款人张国库……”的借据两份。但自被告从借款之后，被告张国库及其母亲只向原告偿还了1.3万元的本金。原告索要剩余借款未果，起诉至法院。 本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护。作为合同的当事人理应依约全面履行合同义务。结合本案，虽双方未约定借款的具体还款期限，但根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时请求借款人返还。被告借款后不按约定向原告支付借款利息，在原告主张归还借款后，仍拒绝归还借款的行为，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。 关于原告主张被告返还借款的数额问题。二被告对原告提供的被告张国库于2011年11月27日出具的两张借据均表示无异议，因此能确定其借款原数额为7万元。在庭审中，双方均认可被告张国库及张国库的母亲共计向原告归还了借款1.3万元，因此可以确认至目前被告尚欠原告借款5.7万元，被告应予偿还。 关于原告主张被告按总借款支付利息问题。第一、对于金额为4万元的借款，由于被告已经向原告归还了其中的1.3万元借款，故应以2.7万元作为计算利息的本金基数。虽在被告出具的借据中并无关于利息的记载，但根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此被告应自原告向法院提起诉讼之日即2020年1月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告向原告实际付清借款本金2.7万元时止；第二、对于金额为3万元的借款，因被告在其所出具的借据中已经做出了月息1.5分的约定，因此被告应以3万元为本金基数2011年11月28日起计算至被告实际付清3万元借款之日止。 关于偿还原告借款本息的责任问题。虽然两张借款的借据为被告张国库所出具，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途为双方经营生意所用，且被告高亚平在庭审中也明确表示认可原告的债务为二被告的共同经营，因此二被告对原告所负债务负有共同的清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国库、高亚平于本判决生效后十日内一次性向原告胡淑华返还借款5.7万元； 二、被告张国库、高亚平于本判决生效后十日内一次性向原告胡淑华支付借款2.7万元的银行利息（自2020年1月8日开始起算至被告向原告实际付清借款本金2.7万元时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告张国库、高亚平于本判决生效后十日内一次性向原告胡淑华支付借款3万元的银行利息（自2011年11月28日开始，按照月利率1.5分计算至被告向原告实际付清借款本金3万元时止）； 四、驳回原告胡淑华、被告张国库、高亚平其他诉讼请求。 上述款项，如果被告张国库、高亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张国库、高亚平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  依靖楠
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保68号申请人:王军，男，汉族，1975年12月19日生，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区。被申请人：杨菊丽，女，汉族，1989年2月5日，住曲靖市沾益区。2020年5月25日，申请人王军以被申请人杨菊丽未及时归还其借款270700元，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为270700元。经审查，本院认为，申请人王军的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨菊丽的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额270700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特72号申请人：张步婷。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。申请人：刘柱。本院于2020年5月25日立案受理申请人张步婷与申请人刘柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张步婷与申请人刘柱因民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、1.刘柱欠张步婷借款本金25000元及利息4000元，刘柱从2020年6月份起每月月底前给付张步婷3000元，直至2021年3月30日前还清。2.给付方式：银行卡转账，开户行：灌云县农商银行，账号：62×××88，账户名：张步婷。3.如果刘柱有一个月未按上述约定履行还款义务，张步婷有权就被申请人未还款总额向人民法院申请执行。二、双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张步婷与申请人刘柱于2020年5月21日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹欣悦
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢182号 李勇、肖庆华、邓春莉： 李勇与肖庆华、邓春莉借贷纠纷一案，申请执行标的本金18500元（其中诉讼费12800元，案款5700元）。经本院执行，已执行到位18500元。至此(2020)川0402执恢182号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何泓霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱险峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱险峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,908.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱险峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,908.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执709号申请执行人刘红，女，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人刘红与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10300号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红2228元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人刘红于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执393号之一申请执行人：徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金成群，男，1969年3月14日生，住建湖县。被执行人：乔津浦，男，1979年1月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐立贵与被执行人金成群、乔津浦民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初2270号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月14日、同年2月4日、同年3月3日、同年3月27日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户。3.本院经实地走访调查，未发现被执行人。4.同年4月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.同年5月27日，本院在总对总扣划被执行人乔津浦名下中国**银行的账户4663.48元。6.2020年5月27日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执393号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 虹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：徐慧，女。被上诉人（原审被告）：彭露智，女。被上诉人（原审被告）：周小农，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人徐慧、彭露智、周小农机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年1月2日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年五月二十七日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华纺银华有限责任公司，住所地四川省射洪县太空路369号。 法定代表人：江德贵，董事长。 委托诉讼代理人：宋波，男，1966年4月25日出生,汉族,住四川省射洪县,系四川华纺银华有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗强，男，1970年1月25日出生,汉族,住四川省射洪县。 再审申请人四川华纺银华有限责任公司因与被申请人罗强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终76号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，双方签订的《四川华纺银华有限责任公司劳务协议》第十四条“甲乙双方签订本协议后，甲方出资为乙方购买一份人身意外伤害保险，受益人指定为乙方或其法定继承人；若乙方在提供本合同约定劳务过程中受到伤害，所得理赔款项将视为甲方给予乙方的补偿，甲方不再对乙方的伤病残亡或意外伤害承担任何补偿或赔偿责任”的约定，系免除申请人四川华纺银华有限责任公司赔偿责任的免责条款，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十三条关于造成对方人身伤害的免责条款无效的相关规定，认定该条款属无效条款，并无不当。四川华纺银华有限责任公司在申请人罗强为其提供劳务过程中，应当为罗强提供必要的安全保障措施，同时应当加强现场的安全监管，但四川华纺银华有限责任公司未提供充分证据证明在罗强提供劳务过程中为其提供了安全防护措施，尽到了必要的安全保障义务，原审判决结合本案实际情况，根据各自的过错责任，认定四川华纺银华有限责任公司承担80%的赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华纺银华有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年五月七日 书记员 龙希娥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢24号之一 申请执行人：巩红霞，女，1974年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李新明，男，1966年9月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：郭现霞，女，1966年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，身份证号码。 本院在执行巩红霞与李新明、郭砚霞借款合同纠纷一案中，诉讼保全期间查封了被执行人郭砚霞名下位于石家庄市德润商贸城2号公寓式办公（ＡＢ）楼3-904号不动产，查封案号为：（2017）冀0104民初4111号，查封到期日为2020年6月25日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 继续查封郭砚霞名下位于石家庄市德润商贸城2号公寓式办公（ＡＢ）楼3-904号不动产（不动产权证书号：230059574）。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜亚南
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初583号 原告：马成伟，男，住内蒙古自治区。 被告：孙洪军，男，住内蒙古自治区。 原告马成伟诉被告孙洪军健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因被告孙洪军支付原告赔偿款4500元，双方达成和解。原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马成伟在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成伟撤对回被告孙洪军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成伟负担。 审判员  徐庆国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初150号原告：张满堂，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。被告：张明亮，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。原告张满堂诉被告张磊、张明亮修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告张满堂及其委托诉讼代理人岳德辉、肖静，被告张明亮到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张磊、张明亮支付原告张满堂车辆维修费及轮胎货款443610元，并按照同期银行同类贷款利息标标准支付逾期付款的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。张明亮辩称，我在原告处修车了，我现在还欠款原告四十多万，这个款只能慢慢还。张磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张满堂提供证据：1.张满堂的身份证复印件及张明亮、张磊的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条1份1页、对账单1份共13页，证明原告为被告修车、换轮胎款443610元的事实及原告为被告修车、换轮胎的事实过程；3.手机微信录音1份、手机微信聊天记录1份4页，证明原告为被告修车、换轮胎款443610元的事实，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、张明亮、张磊未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张明亮与张磊系父子关系，共同经营汽车运输业务，张满堂经营汽车修配业务。张明亮、张磊经营管理的多辆货车，自2015年2月起在张满堂处进行维修、更换轮胎，经2018年2月15日双方进行结算，张明亮给张满堂出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张满堂轮胎款人民币443610元2018年.8月15号还欠款人张磊张明亮2018.2.15号”。后张满堂向张磊张明亮催要欠款未果，即提起了诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，张满堂对张明亮、张磊的货车多次进行修理、更换轮胎，张满堂履行了修理合同的义务，张明亮、张磊接受了修理服务，并由张明亮出具欠条予以确认，双方意思表示真实，不违反相关法律法规，故张明亮、张磊应共同支付张满堂车辆维修费及轮胎货款443610元。原告诉求张明亮、张磊并按照银行同期同类贷款利息标标准支付逾期付款的利息，不违反相关法律，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张明亮、张磊于本判决生效之日起七日内支付张满堂车辆维修费及轮胎货款443610元，并支付利息损失（以443610元为基数，自2020年1月3日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，由张明亮、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 梁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1093号之一申请执行人盐城爱玛会文体展览产业有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘亚涛，该公司总经理。被执行人北京爱卡国际公关顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人钱志，该公司总经理。申请执行人盐城爱玛会文体展览产业有限公司与被执行人北京爱卡国际公关顾问有限责任公司合作协议纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2018)苏0991民初831号民事判决书，该判决书载明：一、被告北京爱卡国际公关顾问有限责任公司于本判决生效后十日内向原告盐城爱玛会问题展览产业有限公司支付765546元；二、驳回原告盐城爱玛会文体展览产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15289元，由原告盐城爱玛会问题展览产业有限公司负担5247元，由被告北京爱卡国际公关顾问有限责任公司负担10042元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年11月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年4月20日，申请执行人向本院申请调查令，调查被执行人北京爱卡国际公关顾问有限责任公司的全套工商登记信息，但未有财产线索提供本院。4、2020年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年5月7日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的房地产进行了拍卖，但未能成交，现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月七日书记员  杨 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9078号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：桂建，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告桂建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1314号朱铮：本院立案受理的朱铮申请执行叶礼勇劳务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月十五日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初267号 原告：刘发，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，东辽县人，住东辽县。 委托诉讼代理人：李福贞，系泉太法律服务所法律工作者。 原告：李世全，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，东辽县人，住东辽县。 委托诉讼代理人：李福贞，系泉太法律服务所法律工作者。 被告：李扬，男，1983年3月16日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县白泉法律服务所法律工作者。 原告刘发、李世全与被告李扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘发委托诉讼代理人李福贞、原告李世全及其委托诉讼代理人李福贞、被告李扬委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发、李世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款4.1万元，并承担欠款期间24％的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月被告承包龙呈金湾两栋楼房建筑施工，将该工程木工项目交由二原告施工，原告即组织相关木工人员共同施工，并负责木工人员的工资给付。2015年11月末工程完工，按约定决算工程款，以楼房外墙粘灰面积为准，每平方米给工资款20元，两栋楼房粘灰面积4050平方米（两栋分别为1550平方米、2500平方米），合计工资金额为8.1万元，被告分三次给付4万元，尚欠4.1万元，被告于2016年8月22日出具了欠条。期间原告每年多次向被告要余款，被告以种种理由拖欠至今，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。 李扬辩称，被告认为原告为二名自然人，其主体不适格，合理形式应为二原告为同一经营合伙主体，另外依据书面证据签署时间为2016年8月22日，根据民诉法关于诉讼时效的规定已过基本三年诉讼时效期；另外经了解该案只有一份欠条，即原告刘发主张的2.1万元，被告认为没有合法的证据是不能够有利支撑他主张债权的意思表示，故在此经代理人释明法条，被告李扬认诺该2.1万元所欠刘发的债务继续履行，同时表示可以与刘发进行和解，在本年度12月30日前或当日一次性给付，也可以分批给付，综上，请求法庭依据书面证据公正判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 证据一是长源龙呈金湾认购书一份，证明被告用此车库的售后款抵顶支模板面积2500平方米楼房5万元中的4万元工资款。抵顶前被告已支付1万元，抵顶后又支付2万元，因有车库抵顶余欠2万元工资款被告未出具欠条，该证据能够证明此楼被告欠原告工资款2万元的事实。 证据二是欠条一份，原告支模板1550平方米的楼房工资款3.1万元，被告已经支付1万元，尚欠2.1万元，被告出具了2.1万元的欠条，证明被告对此楼欠工资款2.1万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年7月原告刘发、李世全等人在被告承包的龙呈金湾楼房建筑工程中施工，具体工程为木工支模板。工程完工后，被告于2016年8月22日给原告刘发出具了欠条，欠条内容为“李扬欠刘发木工费贰万壹仟元整，2016年末结清（元旦前）”。 上述事实有原告提供的证据及双方当事人自认的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘发、李世全有责任向法院举证证明被告欠付其二人木工款4.1万元；二原告提供的证据1是长源龙呈金湾认购书，认购书上甲方（出售方）为长源房地产开发有限公司，乙方（认购方）为李全兴，此认购书不能体现认购的车库为被告李扬认购，认购书的内容也不能证明此车库的售后款抵顶欠付原告工资款2万元，被告李扬的委托诉讼代理人又否认原告提供该证据所欲证明的事实，故原告以此证据证明被告欠付原告木工费2万元，本院不予采纳；原告提供的证据2即被告出具的欠条，因被告委托诉讼代理人对欠条无异议，故该证据可以证明被告欠付原告木工款2.1万元，但根据欠条的内容，该证据只能证明被告欠付刘发木工款2.1万元。因原告提供的证据只能证明被告欠付木工款2.1万元的事实，故原告对其诉请的另2万元应负举证不能的后果；同时因刘发未到庭，本院不能认定被告出具的欠付刘发2.1万元木工款的数额中包括有原告李世全的份额，因此李世全不能以此欠条向被告主张权利。被告自出具欠条时起，即是对双方因劳务合同而形成的债权债务关系的确认，被告未在自己出具的欠条约定的期限内给付原告相应款项，属于违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期利息的请求应予以支持，但利率应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定予以支持；因被告拖付原告木工费，原告等人曾多次到有关部门寻求解决，故原告的诉请未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李扬于本判决生效后立即给付原告刘发木工费2.1万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告李世全的诉讼请求； 三、驳回原告刘发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由李扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷纯华
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执108号 申请执行人：华迁，男，1993年3月20日出生，汉族，江西武宁县人，户籍地武宁县，现住武宁县。 被执行人：陈佳佳，男，1990年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人华迁与被执行人陈佳佳的（2019）赣0423民初2316号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.29万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.29万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月二十一日 书记员 洪 亚 胜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更325号罪犯郭辉，男，1973年5月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0202刑初214号刑事判决，以被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2018年11月16日经本院裁定减有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭辉在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分121分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初452号 原告：索某，住贵德县。 被告：唐某，住贵德县。 本院在审理原告索某诉被告唐某租赁合同纠纷一案中，原告索某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告索某撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告索某负担。 审判员  孙智静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔顺茜
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初10号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴洪宾，女，1958年12月31日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被取保候审。指定辩护人李博，重庆大新律师事务所律师。被告人孙祥惠，女，1964年10月14日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被刑事拘留，于2019年5月31日被取保候审。指定辩护人饶梅，重庆荣泽律师事务所律师。被告人李剑英，女，1964年7月3日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被取保候审。指定辩护人杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。指定辩护人韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。被告人彭利，女，1962年4月30日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被取保候审。指定辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情爆发，本案于2020年2月3日中止审理，并于2020年3月31日恢复审理。检察官姜明刚，检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利及其各自的辩护人参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利共谋租赁位于重庆市北碚区XX号的房屋，以打网上“百家乐”的方式组织他人赌博并抽头渔利。随后，四被告人共同出资、共同经营并约定平分赃款。其中，吴洪宾负责赌场日常管理，孙祥惠负责电脑操作、记账，彭利负责打杂，李剑英负责提供饮食。经统计，至2019年4月30日，该赌场赌资数额累计达136万元，四被告人抽头渔利共计28131元，各自分得赃款人民币7000余元。2019年4月30日，公安民警接举报后在上述地点将被告人吴洪宾、孙祥惠抓获归案，并当场查获赌场经营资金现金7195元，查获赌资现金3585元，查获抽头渔利现金131元、查获涉案电脑1台、账本1本依法予以扣押。二被告人归案后均如实供述了上述公安机关已掌握的犯罪事实。同年5月15日，被告人李剑英主动到公安机关投案，同年5月20日，被告人彭利主动到公安机关投案，二被告人投案后均如实供述了上述公安机关已掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利共同开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究各自的刑事责任。鉴于吴洪宾、孙祥惠归案后均如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;李剑英、彭利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利均自愿认罪认罚，可以从宽处理。审理过程中，被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利各退赃7000元，建议判处被告人吴洪宾有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元；判处被告人孙祥惠有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元；判处被告人李剑英有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元；判处被告人有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人吴洪宾的辩护人的辩护意见是，赌资数额不能重复计算。被告人吴洪宾劝说李剑英、彭利自首，建议考虑从轻处罚。综上所述，同意认罪认罚结果。被告人孙祥惠的辩护人的辩护意见是，孙祥惠已被羁押1个月，建议考虑从轻处罚，综上，同意认罪认罚结果。被告人李剑英的辩护人的辩护意见是，同意认罪认罚结果。被告人彭利的辩护人的辩护意见是，同意认罪认罚结果。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、归案经过、查获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、辨认现场笔录及照片、指认照片、账本、辨认笔录、处罚决定书、银行账户及流水、证人范某等人的证言、被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关指控的赌资数额的认定，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴洪宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙祥惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人李剑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人彭利犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、对被告人吴洪宾、孙祥惠、李剑英、彭利的违法所得各7000元予以追缴（已缴纳）。六、公安机关扣押在案的赌场经营资金7195元、赌资3585元、抽头渔利131元、赌博工具电脑1台、账本1本依法予以没收。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  刘立民人民陪审员  张成华二〇二〇年五月七日书 记 员  冯 淇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2451号原告：青青家政服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张国君，负责人。委托诉讼代理人：张华，男。被告：上海索尼美实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾健强，总经理。委托诉讼代理人：张建鹏，男。原告青青家政服务(上海)有限公司与被告上海索尼美实业发展有限公司服务合同纠纷一案，由上海市金山区人民法院移送本院审理。本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张华(原法定代表人)及被告委托诉讼代理人张建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青青家政服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同内服务费8,800元；2.判令被告支付原告重复保洁服务费8,800元；3.判令被告支付原告合同外增加服务费1,700元。审理中，原告确认收到被告预付款2,000元，认为该款项应在合同内服务费中予以扣除，遂将第一项诉请变更为：判令被告支付原告合同内服务费6,800元。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订《开荒保洁合同》，约定原告为被告施工的金山区九工路XXX号厂区约1500平方办公区域提供开荒保洁服务，合同约定保洁期限为2019年6月8日至6月10日，服务费单价为5元/平方米。同年6月8日，原告开始进行保洁。然因被告施工人员尚未撤场仍在施工，导致原告保洁成果被破坏，原告不得已重复劳动。另双方在合同履行期间，另行协商增加了3400平方米的保洁工作，口头约定单价为0.5元/平方米。原告认为其已经完成合同项下义务，被告未支付对价，故涉诉。被告上海索尼美实业发展有限公司辩称：就合同内服务费的单价及工作面积没有异议，但认为原告没有清扫干净，未达到双方约定的标准，且原告使用非专业清洁用品，导致被告不锈钢踢脚线锈蚀，被告只同意支付合同内服务费的30%。被告没有破坏保洁成果，对原告所称的重复保洁费不予认可。对第三项诉请的保洁面积没有异议，单价是口头协商，被告手机中找不到当时的聊天记录了，希望原告能够提供被告确认单价的证据。经审理查明，2019年6月，原、被告负责人通过微信进行沟通。原告作为乙方，被告作为甲方，订立《开荒保洁合同》一份，约定乙方为甲方位于金山区九工路XXX号1号楼厂区约1500平方米办公区域提供保洁服务，服务费为5元/平方米，工期为2019年6月8日至2019年6月10日；服务标准为观感质量评定良好，通过验收；甲方应当自觉维护本项目的清洁卫生及乙方劳动成果，对破坏本项目清洁卫生的行为予以制止或纠正。合同订立后，被告于2019年6月7日支付2,000元预付款。6月8日，原告开始入场保洁。6月9日早上，被告询问原告是否工作，原告回复“你好多活都没好，弄干净了又脏的，明天一天来得及”；被告表示“西面的可以弄干净了呀”；原告称“或者你下午能结束，我们下午再过去”；被告说“下午过来，车间西面先弄干净”。当日中午，被告再次催促原告保洁，原告表示其已到现场，但“我后面就精保洁了，你现场这么乱怎么弄啊”，“关键木工还没结束”，“第一他们在干活，我们没法干活。第二人一走，风一吹木灰要跑的”，“卫生间那么多人干活，分分钟就毁了”，并询问被告“你二楼的活什么时候结束”。6月10日，原告再次向被告提出“你的人啥时候清场啊？不清场地咋搞？”“这些玻璃都是擦干净后被打硅胶时再弄脏的”，“二楼木工还在做”等等。在上述聊天过程中，原告多次发送了现场照片，照片显示场地内有木工、电工等人尚在工作。其间，双方就增加清扫范围进行协商，原告提出每平方米按0.5元计算。双方聊天持续至6月12日。2019年6月27日，原告在微信中向被告催款，被告回复为“甲方还没结，晚点会结账的。”庭审中，被告提供照片及整改通知、费用清单一组，证明原告保洁效果不理想，业主向被告提出异议，被告为此另行聘请人员清洁，原告使用非专业产品导致楼梯踢脚线损坏，被告更换产生费用。原告对照片的真实性不予认可，即便真实，只能印证原告陈述，原告的保洁成果被被告破坏；对整改通知及费用清单不予认可，直至原告提起本案诉讼，被告从未向原告告知此事。以上事实，由原告提供的合同、聊天记录、照片等证据，以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在真实有效的服务合同关系，双方均应当按照合同约定，履行各自义务。本案的争议焦点在于原告完成的工程量应当如何认定。本院针对原告主张的三部分服务费逐一予以阐述：一、合同内服务费。首先，服务合同的成果属于抽象概念，在双方合同未能细化验收标准的情况下，应当以总体观感为依据，而非以极少数的瑕疵作出否定评价。且保洁服务内容较之一般服务合同，更有其特殊性，其服务成果极易破坏。本案中，双方的合同内容为开荒保洁，根据通常语言理解，是将新装修房屋或场地通过清洁整理，使之能够入住使用，也称装修后保洁。原告提供的照片及聊天记录能够证明其已向被告提供保洁服务，从总体观感而言，保洁区域能够作为办公区域使用。被告认为其未完全履行合同义务，但从双方证据来看，被告异议内容并非显著瑕疵。其次，根据当事人提供的证据及庭审陈述，可以看出在原告进行保洁过程中，被告人员仍在施工，极有可能破坏原告的保洁成果。再次，被告未有证据证明其在合同履行过程中，曾对原告的服务提出异议。因此，本院认为被告的抗辩理由不能成立，原告有权要求被告支付剩余未付服务费。二、重复保洁服务费。原告认为由于被告的施工导致其重复劳动，被告应支付增加部分的服务费。本院认为，原告的证据不能证明其完成了双倍工作量，且双方未就该部分达成合意的情形下，原告完成的工作量为装修后状态至交付状态，与合同约定的工作量一致。原告无权主张重复保洁费。三、合同外增加工作量。被告确认存在合同外增项，并对保洁面积3400平方米予以认可，就单价而言，从聊天记录中可以看出原告提出单价为每平方米0.5元的要约，被告未提异议，并接受了原告的服务，因此，本院采信原告说法，被告应当支付该部分增加工作量对价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海索尼美实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青青家政服务(上海)有限公司价款合同内服务费6,800元；二、被告上海索尼美实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青青家政服务(上海)有限公司合同外增项服务费1,700元；三、驳回原告青青家政服务(上海)有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告青青家政服务(上海)有限公司负担79元(已付)，由被告上海索尼美实业发展有限公司负担62元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年五月十一日书记员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1514号 申请人：深圳市旸翔实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋7层C单元703-1号房，统一社会信用代码91440300MA5F6XDUOW。 法定代表人：胡兵，总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被申请人：内蒙古家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路88号B座306室，统一社会信用代码91150102740125757H。 法定代表人：任晋善。 原告深圳市旸翔实业有限公司诉被告内蒙古家园物业服务有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古家园物业服务有限公司名下价值人民币6188826.33元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为1091019192020000239《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古家园物业服务有限公司名下价值人民币6188826.33元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹春梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1354号原告：张仙球，女，1958年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长江云通环境工程有限公司。法定代表人：杨振武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张仙球与被告云南长江云通环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告云南长江云通环境工程有限公司在答辩期限内向本院书面提出管辖异议，认为本案实际法律关系为借贷关系，故不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定。由于被告住所地为昆明市官渡区，合同履行地也不在昆明市呈贡区，因此本案依法应由昆明市官渡区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告主张的款项为借款，且根据双方提交的证据，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告提交的证据不能证实合同履行地在昆明市呈贡区，被告的住所地也不在昆明市呈贡区，因此被告提出的管辖权异议成立，对其将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年五月七日书记员  马立艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1087号 罪犯黄昌文，男，1987年5月6日，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）镇刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；作案工具扳手、套筒各一把，随案移送铁钥匙片一把，依法予以没收。刑期自2011年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑十二个月。现刑期止日2021年6月27日。该犯在服刑期间2014年8月至2015年7月、2015年8月至2017年1月获二次改造积极分子转换为6个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2019年5月至2019年10月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌文准予减刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执159号申请执行人：张诗芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人张诗芳与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1588号 原告：于某1，女，2007年5月6日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：于某2，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：陈玲增，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市沧海路31号门市。 原告于某1与被告陈玲增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2及其委托诉讼代理人徐雅杰、被告陈玲增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失合计120629元；2．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月25日13时57分许，被告陈玲增驾驶普通正三轮摩托车沿迎宾大街东侧非机动车道由南向北行驶至文化路交口处与由西向东行驶的骑自行车的原告于某1相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警部门认定，陈玲增负事故的主要责任，于某1负事故的次要责任。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，后经双方多次协商未果，特诉至法院，请依法裁判。 陈玲增辩称，原告闯红灯撞到我车上，不是我撞的她。对事故认定书及复核书不认可，我没有签字，不同意负主要责任。 本院经审理查明，2019年9月25日13时57分许，被告陈玲增驾驶普通正三轮摩托车沿迎宾大街东侧非机动车道由南向北行驶至文化路交口处与由西向东行驶的骑自行车的原告于某1相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队于2019年12月2日作出第1309831201900002941号交通事故认定书，认定陈玲增负事故的主要责任，于某1负事故的次要责任。被告陈玲增对该交通事故认定书不服向沧州市公安交通警察支队申请复核，沧州市公安交通警察支队于2019年12月27日作出冀公交复字结论［2019］第000391号道路交通事故复核结论，维持原大队认定。 原告受伤后被送往黄骅开发区博爱医院救治，共计住院76天，花费医疗费21219.83元。原告伤情经诊断为：右胫骨远端骨骺损伤，右胫前切口不愈合。经原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，于某1伤残等级评定为十级伤残；于某1二次手术费用约5000元；护理期30-90日，营养期60-90日。原告于某1支付检查费393.8元，鉴定费2200元。原告于某1住院期间由其母亲姬秀杰护理，原告及其护理人均为城镇户口。 综合诉辩双方意见，审核双方提交的证据，本院确认原告于某1的各项损失为： 1．医疗费26613.63元，住院期间医疗费21219.83元，司法鉴定意见书确定二次手术费5000元，鉴定检查费用393.8元，以上共计26613.63元。依据黄骅开发区博爱医院住院费票据、用药清单、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、检查费票据予以确认； 2．住院伙食补助费3800元，原告住院76天，按50元/天计算，依据住院病案予以确认； 3．营养费1520元，结合原告伤情，依据鉴定意见书，确认原告营养期为76天，按20元/天计算，依据住院病例、鉴定意见书予以确认； 4．护理费8317.7元，依据司法鉴定意见书，结合原告伤情，确定原告护理期为76天，1人护理，护理费标准按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39947元计算，护理费为39947/365×76×1=8317.7元。 6．伤残赔偿金65994元（32997元×20年×10%＝65994元）。原告于某12007年5月6日出生，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告因事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，依据鉴定意见书、户口本予以确认； 7．精神抚慰金6000元； 8．鉴定费2200元，依据鉴定费票据予以确认； 9．交通费500元。 原告于某1上述损失共计114945.33元。 本院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的第1309831201900002941号道路交通事故认定书对该起事故的认定结论经沧州市公安交通警察支队复核后于2019年12月27日出具复核结论维持原大队认定，该复核结论已生效。本院依据交通事故认定书确定被告陈玲增负此次事故的主要责任，原告于某1负事故的次要责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，被告驾驶的普通正三轮摩托车属于机动车范畴，未按规定投保交强险，故因本次事故造成的原告在交强险项下的损失由被告予以赔偿。原告主张超出交强险部分被告按照85%承担赔偿责任，本院结合本案实际情况酌定被告按照80%承担超出交强险部分的损失。具体赔偿数额包括交强险项下医疗费10000元＋护理费8317.7元＋伤残赔偿金65994元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元＋鉴定费2000元＝92811.7元由被告陈玲增承担，超出交强险部分的损失包括剩余医疗费16613.63元＋住院伙食补助费3800元＋营养费1520元＋鉴定费200元＝22133.63元由被告陈玲增按照80%赔偿即17706.9元；被告陈玲增共计赔偿原告于某1各项损失共计110518.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告陈玲增赔付原告于某1各项损失合计110518.6元； 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2712元，由被告陈玲增承担2480元，由原告于某1承担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩明鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保149号申请人：孔岩，女，1988年7月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：徐州润云商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X7J0849，住所地睢宁县。法定代表人：董维荣，该公司总经理兼执行董事。申请人孔岩与被申请人徐州润云商贸有限公司股权转让纠纷一案，申请人孔岩向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州润云商贸有限公司对江苏百盛润家商贸有限公司享有的到期债权42万元、对江苏小布科技发展有限公司享有的到期债权13万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孔岩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州润云商贸有限公司对江苏百盛润家商贸有限公司享有的到期债权42万元；冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、冻结被申请人徐州润云商贸有限公司对江苏小布科技发展有限公司享有的到期债权13万元；冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月十四日书记员  田 甜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2126号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。被告：康正岳，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告康正岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初599号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：谭发展，男，1976年9月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告谭发展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本案的审理过程中，原告桂林时代物业服务有限公司于2020年5月21日以双方已达成和解，被告所欠物业费已经交纳为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  韦素素 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李慧芬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3408号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。 负责人：洪艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光星，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王福田，男，1958年1月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人王福田保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人驾驶三轮摩托车应取得相应的D本，而被上诉人的驾驶证载明的准驾车型为C4，与准驾车型不符，即被上诉人驾驶三轮摩托车未取得相应的驾驶资格；依据最高院相关司法解释，应支持上诉人的追偿权。 被上诉人王福田主要辩称，被上诉人不是无证驾驶，被上诉人是有驾驶证的，驾驶证与被上诉人的车是相符的，交警也认定了。这车买6年了，被上诉人年年年检，年年入保险，请求维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告120359元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月22日8时，被告王福田（驾驶证准驾车型Ｃ4）驾驶冀Ｂ×××××号正三轮摩托车顺靶场线由西向东行驶至，与由南向西左转弯行驶才国祥所骑的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，才国祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才国祥其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定承担同等责任。王福田其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定承担同等责任。才国安系才国祥哥哥，才国祥父母及其他兄弟姐妹均已去世多年，才国祥无配偶、子女。才国安作为才国祥的继承人以机动车交通事故责任纠纷为由将王福田、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司诉至本院。本院于2019年3月29日作出（2019）冀0225民初627号民事判决书，确认“因本次交通事故致才国祥死亡给原告才国安造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金193215元,丧葬费32633元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，共计227848元…因本次交通事故致才国祥死亡，给原告才国安造成了精神痛苦，原告才国安要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以20000元为宜”，并判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告才国安因本次交通事故致才国祥死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元。该款于本判决生效后五日内履行。”王福田、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀02民终4433号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2019年7月30日支付才国安110000元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2018年10月1日向乐亭县医院支付才国祥医疗费10000元。现原告认为被告王福田在该次交通事故中系无证驾驶，原告在赔偿范围内向侵权人即被告王福田主张追偿权，请求依法判令被告赔偿原告120359元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王福田其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定承担事故同等责任。该事故认定书认定的内容客观、合法，本院予以采信。被告王福田持准驾车型Ｃ4驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号车辆不属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司认为被告王福田系无证驾驶情形,主张追偿已支付的保险理赔款120359元，理据不足，本院不予支持。一审判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1350元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，王福田有Ｃ4驾驶证，其持有Ｃ4驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号三轮摩托车不属于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的诉讼请求不予支持，并无不妥。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭雷 书记员李岩