wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4282号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：宋建平，该行职员。被执行人：沙献典，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙献典借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年6月28日作出（2019）苏0382民初97号民事判决书：一、被告沙献典于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金133168.75元及利息（利息包含常规利息、罚息、复利，计算至2019年6月5日为4860.95元，之后按照本案《个人购房担保借款合同》的约定计算至付清之日）。二、被告沙献典如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就其位于邳州市名城国际花园11幢3单元502室的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。案件受理费2995元，保全费1520元，合计4515元，由被告沙献典负担。因被执行人沙献典未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年12月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年12月2日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年12月2日，通过公安局车辆管理所查询，查询到被执行人有一辆小型汽车，并采取查封措施，但没有扣押到该车。4、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，申请执行人同意暂不申请处置诉讼保全查封的被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙献典借款合同纠纷一案中，因被执行人的房产暂不具备处置条件又无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 吕倩倩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初432号 原告：刘克民，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：孟令起，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 刘克民与孟令起买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。2020年5月15日，原告刘克民经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘克民撤诉处理。 案件受理费920元，减半收取460元，由刘克民负担。 审判员  高长青 二〇二〇年五月十五日 书记员  李浩伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1288号 原告：马彦军，男，1969年12月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙勇建，男，1997年4月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。第三人：马翠荣，女，1997年8月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马彦军与被告沙勇建、第三人马翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦军向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同向原告偿还借款73,000元；2．本案邮寄费60元由被告承担。事实和理由：被告之前系原告的女婿，于2018年5月、12月、2019年1月间分三次向原告借到现金共计73,000元，后被告与原告女儿因感情不和办理离婚，被告所借的款项没有用于婚后家庭共同生活开支，且被告在离婚庭审中明确表示此款项由其自行偿还，原告多次索款未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述借款时间及金额分别为：2017年11月27日被告在原告爱人处借款10,000元用于购买新车过户；2018年2月7日被告借款13,000元用于被告与其父亲、哥哥回老家用；2018年5月9日被告为买房到原告家里取了50,000元；以上借款都是现金。原告明确表示虽然借款时是被告和第三人一起去的，但是钱是被告自己用的，不要求第三人承担还款责任。被告沙勇建辩称，1、原告陈述的这三次借款，就没有发生过，我从来没有向原告借过钱；2、从原告提交的证据上来看，原被告之间不存在借款事实，如果法庭认为借款事实存在，那么借款也应该是被告和第三人共同来承担还款责任；3、我们认为原告陈述的借款时间与诉状内容不一致，借款事实不存在；4、原告要求离婚时我认为夫妻关系没有破裂，我就想的和好，也主要是为了孩子为了家庭，所以原告什么要求我都同意，而且当时结婚花了很多钱，当时我真的不知道笔录里的73,000元是什么，我没有向原告借过任何钱，我说的个人债务都是从我朋友那里借的钱。第三人马翠荣辩称，原告是我父亲，他说的借款事实是存在的，被告说他家房子要付房款，提出要向原告借款，是我和被告一起去借的50,000元，后被告将房子出售，我们也没有入住该方，我也没有见到卖房子的钱；其他两笔款，一笔10,000元因为车辆要过户从我妈那里取了10,000元，另外13,000元是我怀孕的时候被告父亲通过电话和原告沟通，需要用13,000元，被告和他父亲一起去原告那里取钱，他们打电话的时候我听到了。除了车款10,000元是用于我的车辆过户，我认可属于我们共同债务。但是其他的借款虽然发生在婚姻存续期间，但没有使用这些钱，我不应该承担还款责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方均认可原告马彦军与第三人马翠荣系父女关系，被告沙勇建与第三人马翠荣曾系夫妻关系，于2017年10月24日登记结婚，2020年4月8日经过本院调解离婚。2019年5月8日，第三人马翠荣因要求离婚起诉至法院，在案号为（2019）新0109民初2769号的法庭审理笔录中，法庭核实双方有无债权、债务，原告陈述“我们向我父亲借款73,000元，没有打借条。”被告陈述“我认可，当时没有打条子，剩余为了结婚的借款都是我个人债务。”后双方经本院调解和好。2020年3月23日，原告再次诉至法院要求离婚，并主张婚姻存续期间被告个人债务73,000元由沙勇建自行承担，后双方协商债务不在离婚诉讼中一并审理，在本院主持下双方协商离婚。以上事实，有（2019）新0109民初2769号法庭审理笔录、（2020）新0109民初585号民事调解书及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的关键在于查明借贷的事实是否发生，关于73,000元，第三人马翠荣与被告沙勇建的第一次离婚诉讼中，并非是被告沙勇建为了不离婚而做出的对借款行为的认可，系本院对于双方婚姻关系存续期间发生的债权、债务的事实的查明，此时双方的陈述均系自己的真实意思表示，是对于客观事实作出的陈述，故对于案涉借贷事实的发生，本院予以确认。就原告主张的其中10,000元款项而言，原告自认款项并非由其本人向被告出借，故对于原告主张的该10,000元借款，在本案中不做处理。另63,000元借款，发生在被告沙勇建与第三人马翠荣婚姻关系存续期间，马翠荣不仅知情，且在第一次离婚诉讼中明确陈述“我们欠我父亲10,000元”，应视为第三人马翠荣对于夫妻共同债务的认可，故应由被告沙勇建与第三人马翠荣共同承担还款责任。被告沙勇建否认案涉借款的存在，但未提交充足证据予以证实，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告沙勇建、第三人马翠荣向原告马彦军偿还借款63,000元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.25元，由被告沙勇建、第三人马翠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   司倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1215号之一被执行人：汪志平，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖北省团风县。本院作出的（2018）鄂1102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汪志平未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年11月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪志平送达执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人汪志平向本院缴纳罚金30000元、没收违法所得38700元，并传唤其在2019年11月28日到庭配合执行。但被执行人汪志平至今未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，本院作出（2019）鄂1102执1215号执行裁定书，裁定查封被执行人汪志平名下登记的位于湖北省团风县团风镇经济××房（不动产权证书号：01000836）。因本案标的较小，暂不宜处置。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人汪志平的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院已前往被执行人汪志平户籍所在地团风县开发区管理委员会乌林社区居民委员会调查，未发现汪志平有可供执行财产。本院已对被执行人汪志平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月八日书记员 江 畅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初1119号原告:马亚娟，女，1975年10月7日出生，汝南县人民医院医生，住汝南县。委托诉讼代理人:智勇,河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人:周涛,河南尚成律师事务所律师。被告:冀辉,女,1960年1月1日出生，汝南县农村信用社退休职工，住汝南县。被告:马军方,男,1959年12月11日出生，汝南县农业银行职工，住汝南县。被告:马飞,女,1983年8月14日出生，冀辉、马军方之女，住汝南县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚娟和委托诉讼代理人智勇、周涛到庭参加诉讼，被告冀辉、马飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告马亚娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款金额本金54万元及借款利息年息6％。事实及理由:2017年6月至2018年8月期间，被告冀辉、马飞以开办培训学校为由向原告共计借款59万元经原告追要，仅归还5万元，下余54万元未能归还。被告承诺2019年5月1日前归还借款但逾期仍未归还，应承担资金占用期间的利息。被告马军方在与冀辉婚姻关系存续期间的借款应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告冀辉未书面提供答辩意见。被告冀辉承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该借款用于其女儿马飞所开办的学校，因原告马亚娟到学校闹事，导致学校无法继续开学招生，以致不能按时偿还借款。请求给予一定的时间，保证偿还借款。被告马飞辨称,借款时我不知情，这笔钱也未打入我的卡中，2019年春季，马亚娟夫妻二人到我学校闹事，我才知晓此事。其二人三番五次到学校闹事并采取极端手段对家长胡言乱语，并在学校门口贴条喷漆，锁学校大门，期间我报警两次，警察出面才将其赶走，并对其进行批评教育。但其二人行为对学生、家长以及学校的声誉造成极大的影响，为了保住学校,无奈在马亚娟夫妻二人的逼迫下写了还款计划，但由于受其二人极端恶劣行为的影响学校最终也没能保住，被迫关门停业，同时也造成了我本人以及其他投资人共计300多万元的经济损失。综上所述，借款是冀辉和马亚娟二人的个人所为，属她二人的私下交易，我认为我没有偿还借款的理由，反而受此事牵连，是受害者。恳请人民法院查明此事，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的申请,本院依法通知了证人陈某、史某到庭作证。本院综合庭前调解及庭审举证和质证情况，本案事实认定如下:原告马亚娟与被告马军方是叔伯兄妹关系，被告马飞系被告冀辉和被告马军方的女儿。2019年7月22日，被告冀辉与被告马军方在汝南县民政局办理了离婚登记手续。被告马飞于2017年间，在驻马店市××城区××广场××芝麻节××学校。2017年6月19日，冀辉以其女儿马飞办学急需用款为由，向马亚娟请求借款30万元，冀辉向马亚娟出具借款30万元的借条一张。马亚娟让其朋友陈某(驻马店市昶丰商贸有限公司法定代表人)向马飞的中国建设银行股份有限公司总行银行卡号62×××85转款30万元。当日，陈某通过中国银行手机银行和驻马店市昶丰商贸有限公司账户分别向马飞转账10万元(两次)、20万元，合计转款30万元。2017年7月28日，冀辉再次向马亚娟借款，并向马亚娟出具了10万元借条一张。马亚娟让其弟妹史某向马飞的中国建设银行股份有限公司总行银行卡号62×××85转款10万元。史某当日通过其中国建设银行股份有限公司汝南支行行政街分理处，向马飞银行卡转款10万元。2018年2月6日冀辉向马亚娟及其丈夫任新峰借现金款10万元，马冀辉向马亚娟及其丈夫任新峰出具今借到马亚娟、任新峰10万元借条一张。2018年5月7日，冀辉以急需用款向马亚娟借款，并向马亚娟提供其中国建设银行股份有限公司驻马店中华路支行银行卡号62×××97。当日，马亚娟向该卡存入现金6万元。2018年8月7日，冀辉向马亚娟借款，并马亚娟提供靳银燕中国农业银行汝南县天中山分理处银行卡号62×××74，马亚娟向该卡存入现金3万元。上述共计借款59万元。2018年12月21日，冀辉通过他人河南省汝南农村商业银行股份有限公司西大街分理处银行卡，向马亚娟还款5万元，下余54万元未还。2019年2月20日，冀辉以后期两次借款9万元，已还5万元，下欠4万元，于2月21日付清为由，向马亚娟出具还款计划，约定2019年5月1日前还款50万元。2019年5月9日，马亚娟找冀辉归还借款时，马飞向马亚娟出具还款计划一张，还款计划载明“因办学借款至目前仍有54万未还(欠马亚娟现金五拾肆万元整)。于6月30日之前保底还款30万元，剩余24万元于8月底之前还完”。本案审理过程中,本院依据马亚娟的申请，依法对三被告采取了财产保全措施。2020年5月18日，原告马亚娟请求撤回对马军方的起诉,本院裁定予以准许。2020年5月21日，本院依据马亚娟的申请，依法解除了对马军方的财产保全措施。上述事实,有借据、银行汇款单、存款回单、还款计划、证人证言及庭前调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。从本案庭前调解和庭审举证、质证及诉辩意见看，被告冀辉对原告主张的事实及借款数额，予以承认。从本案借款大部分汇入马飞银行卡及马飞所出具的还款计划来看，马飞辩解对借款不知情，借款没有汇到其银行卡上，与本案事实不符。依据民诉法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告马飞在举证期限内没有提交证据，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，其辩解因马亚娟到学校闹事，被迫给马亚娟出具还款计划的理由没有证据支持，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的的借贷关系明确。本案借款双方没有约定应当支付利息，是基于双方亲情关系的信任，冀辉、马飞还款计划到期后，应当信守信用，积极归还借款。现马亚娟主张冀辉、马飞从第一次约定的还款时间即2019年5月1日起，以年利率6%计算借款利息，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告冀辉、马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚娟借款本金54万元及利息（自2019年5月1日起，以年利率6%计算借款利息至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全申请费3220元，由被告被告冀辉、马飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 强二〇二〇年五月十九日书记员 马洪涛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢61号之一 申请执行人：张茂林，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市宏源贸易有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路338-1号，统一社会信用代码：91510400204549599U。 张茂林申请恢复执行攀枝花市宏源贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日申请恢复执行，申请执行标的708094元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人在会理润峰矿业有限责任公司享有50%的股权予以查封、冻结，除此未查找到被执行人其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初851号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：明立忠，男，1988年2月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告明立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告明立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告明立忠偿还贷款本金88942.59元，利息5222.66元、罚息721.67元、复利229.34元，共计95116.26元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｎ×××××，车架号LWLTHCDH5JL022309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98361元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年3月6日就所购买的车辆（车牌号云Ｎ×××××，车架号LWLTHCDH5JL022309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12884.18元，其中本金9418.41元、利息3440.11元、罚息18.33元、复利6.48元，暂存户金额0.85元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金88942.59元、利息5222.66元、罚息721.67元、复利230.19元。现按合同约定扣除暂存户金额0.85元后，被告尚积欠贷款本金88942.59元、利息5222.66元、罚息721.67元、复利229.34元，共计人民币95116.26元。 被告明立忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月25日，被告明立忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告明立忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告明立忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告明立忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告明立忠所有的抵押物（车牌号云Ｎ×××××，车架号LWLTHCDH5JL022309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明立忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88942.59元、利息5222.66元、罚息721.67元、复利229.34元，共计人民币95116.26元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88942.59元为基数）、复利（以所欠利息5222.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｎ×××××，车架号LWLTHCDH5JL022309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1089.0元，由被告明立忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1035号 原告:王春，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:汪良燕，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告王春与被告汪良燕探望权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王春负担。 审判员  李萍萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐望 书记员邢月华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1479号 原告：四川星智联文化发展有限公司，住所泸州市江阳区瑞景东路1号9号楼3单元101号。 法定代表人：田艳。 委托诉讼代理人：陈松，男，系单位员工。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区刺园路5号院内。 法定代表人：**飞。 原告四川星智联文化发展有限公司与被告泸州赐富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告四川星智联文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星智联文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取425元，由原告四川星智联文化发展有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘俊麟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初638号 原告：杨丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨子卿，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨丽与被告杨子卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽到庭参加诉讼，被告杨子卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠租金(暂定2019年1月至2020年1月份)共13个月117000元，后期持续至铲车返还日期；2.解除租赁合同返还铲车；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告偿还所欠租金(暂定2019年1月至2020年1月份)共13个月117000元，后期所欠租金持续计算至合同解除之日；2.依法解除租赁合同。事实和理由：2018年10月27日，被告通过朱芳红租用原告铲车一辆，被告承诺租金每天300元，每月9000元。被告于11月27日一次性支付租金9000元，12月27日没有如期支付，原告经过多次催款，被告分别于2019年1月5日支付3000元、1月14日支付1000元、4月27日支付1000元、5月1日支付2000元、5月2日支付2000元，共计9000元，算是付清12月份租金。2019年1月至2020年1月共计117000元未支付，由于被告不守承诺，原告多次要求被告清偿所欠租金索要铲车，被告均已各种理由拖延和搪塞，严重侵犯了原告的正当权益，故起诉至院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了铲车租赁协议一份、微信聊天记录二份、支付宝、微信转账记录五份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日原被告签订了《铲车租赁协议》，协议约定被告租赁原告铲车，租赁费为每天300元，租赁期限为2018年10月27日至铲车归还日期。协议签订后，原告把铲车交付给被告，被告于2018年11月27日一次性支付原告租金9000元，后又陆续支付9000元，累计支付原告租金共计18000元，剩余租金至今未付。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中，原被告签订的铲车租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。原告将铲车交付被告使用、收益，被告作为承租人应当支付租金，其拖欠租金未付，已经构成违约，现原告要求解除合同及要求偿还其剩余租金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、依法解除原告杨丽与被告杨子卿所签订的铲车租赁协议； 二、被告杨子卿于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨丽铲车租金（租金按每天300元的标准，从2019年1月计算至合同解除之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取计1320元，由被告杨子卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月十二日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2879号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：王明，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王海燕，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王明、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告王海燕到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（自2019年10月21日计算至2020年3月30日为2387.43元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告王海燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告王海燕承认原告在本案中所主张的事实。 被告王明未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：被告王明因装修所需向象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称丹城信用社）申请借款100000元。2018年5月18日，丹城信用社与被告王明签订合同编号为8271120180010957的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款额度的期限自2018年5月18日起至2021年5月11日止，在上述期限内，借款人王明可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息；以及其他的合同权利义务内容。被告王海燕向丹城信用社出具《保证函》一份，承诺同意为丹城信用社向被告王明在2018年5月18日至2021年5月11日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告王明通过自助方式借款100000元，《自助放款凭证》中载明：“借款人王明，借款日期2018年5月18日，到期日期2021年5月11日，借款年利率9.974999%，借款用途为装修。”自2019年11月21日起，被告王明未能按期支付利息，截至2020年5月25日，被告王明尚欠原告借款本金100000元，及利息、罚息、复息3061.37元，被告王海燕亦未履行最高额保证责任。另，丹城信用社系原告农村信用社的分支机构。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《补充合同》、《自助放款凭证》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告的分支机构与被告王明订立的《个人循环借款合同》，以及被告王海燕出具的《保证函》均合法有效。原告的分支机构按约向被告王明发放借款后，被告王明未能按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王海燕为借款提供最高额保证，应在最高额融资限额100000元内承担连带保证责任。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年5月25日为3061.37元，自2020年5月26日起按《个人循环借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告王海燕对上述款项在100000元的最高限额内承担连带保证责任； 三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告王明负担，被告王海燕对其中的1150元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 施内尔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2110号原告：李华俭，男，1980年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张秋兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金楷博，男，1997年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告李华俭与被告张秋兰、金楷博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华俭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二〇年五月二十七日书记员  张海滨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保135号申请人：任世玉，男，1970年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘宪锋，男，1976年3月19日出生，汉族，住阳谷县。申请人任世玉于2020年5月27日因合伙经营纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人刘宪锋银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宪锋银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十七日法官助理武明洁书记员李培彬
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1506号原告：史海艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郑小旭，男，1982年10月05日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告史海艳与被告郑小旭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告史海艳到庭参加诉讼，被告郑小旭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币6000.00元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日被告郑小旭向原告史海艳借人民币6000元，并当场写下借条，承诺还款日期为2019年10月1日。然而到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还债务。故原告提起诉讼。被告郑小旭未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月31日，被告郑小旭向原告借款6000元，双方约定借款期限为2019年3月31日至2019年10月1日。借款当日，被告为原告出具借条一张，载明借款金额及借款期限。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑小旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6000元，双方约定借款期限截止为2019年10月1日，现还款日期已过，被告尚未还款已构成违约，故被告应向原告偿还借款6000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小旭于判决生效后10日内向原告史海艳偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑小旭负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十二日书记员  高 奥
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执670号李某1、李某2、李某3等：本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3等继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初5121号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢127号 邵林、苏建： 邵林与苏建租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邵林向本院申请执行的(2017)川0525民初1601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1326号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：孔小野，地址：长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告孔小野合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉孔小野合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告孔小野身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢186号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司，地址：广东省阳山县阳城镇阳山大道48号，统一社会信用代码：9144182371232971XP。 法定代表人：黄振邦。 委托代理人：蔡陈初，系该行职员。 被执行人黄荣细，男，汉族，1955年12月8日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣细金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）清阳法民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄荣细应归还借款本金840000元及相应利息给申请执行人，但被执行人尚欠借款本金780000元，利息2026903.75元（暂计至2019年11月6日，后息另计），并需承担受理费19318元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月16日立案恢复执行，执行费10993元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、2019年11月16日向被执行人黄荣细发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年11月19日、2020年4月23日通过网络执行查控系统查询被执行人黄荣细的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人无可供执行财产。 3、于2019年11月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄荣细的不动产登记情况，反馈被执行人黄荣细在阳山县岭××镇××小组××一块土地，因上述土地属于集体建设用地使用权，故无法处置。 4、于2019年11月20日本院依法将被执行人黄荣细列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2020年5月9日约谈申请执行人委托代理人蔡陈初，告知本案执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经查被执行人黄荣细所有的相关财产状况，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年五月九日 书记员  胡亚军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督507号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：姚立，男，1986年2月9日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县平桥镇茅烊村5组9号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方1.2元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人姚立系名士苑小区29幢1单元302室的业主，房屋面积189.46平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计3182元。申请人于2017年12月7日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人姚立支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3182元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人姚立应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3182元。 案件申请费17元，由被申请人姚立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异5号申请人：唐梦瑶，女，1993年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码：91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。在本院受理的湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称：东安农村商业银行）与唐建辉、陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉金融借款合同纠纷一案，申请人唐梦瑶对本院作出的（2019）湘1122执263号执行案件的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人唐梦瑶于2020年5月21日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人唐梦瑶书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人唐梦瑶撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘满喜审 判 员  文 旭人民陪审员  龙海坤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡丽娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初921号原告：杨某，男，1989年4月15日生，汉族，住渑池县。被告：王某，女，1990年9月26日生，汉族，住渑池县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  郑成伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张 冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保333之1号解除保全被申请人：赵延民，男，1966年12年28出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：张玉，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告张玉诉被告赵延民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1725财保333号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆三轮汽车予以查封。2020年5月29日，解除保全申请人赵延民向法院交纳了一定的保证金，申请对该事故车辆三轮汽车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆三轮汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年五月二十九日书记员  殷莹莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执24号申请执行人：张丛英，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：李锐，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在受理的申请执行人张丛英申请执行李锐民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李锐应偿还申请执行人张丛英借款20000.00元；此款，被执行人李锐当场偿还借款3000.00元，本院扣划被执行人金融账户余额2631.95元；下余14368.05元被执行人李锐自2020年6月30日起每月偿还4000.00元借款还清为止，被执行人缴纳本案执行费200.00元。申请执行人张丛英自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十五日书记员  贺齐芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1314号 原告：谢大群，女，1976年02月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：郑仕虹，女，1970年08月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告谢大群与被告郑仕虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告谢大群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢大群撤回起诉处理。 （以下无正文） 审判员  李正怀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 阵
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0827民初181号     原告周天明，男，1992年3月13日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX203131619。   被告姜学锋，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX908281612   本院在审理原告周天明诉被告姜学锋民间借贷纠纷一案中，原告周天明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周天明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周天明撤回起诉。   本案受理费1769.86元，减半收取884.93元，由原告周天明承担。       审判员   柴鑫                                                       二〇二〇年五月十一日                            书记员   申宁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3787号原告：青岛亚洲湾包装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙晓燕，职务总经理。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：青岛天凯包装有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李泽深，职务经理。原告青岛亚洲湾包装有限公司与被告青岛天凯包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚洲湾包装有限公司的委托诉讼代理人孙本俊、高玉刚到庭参加诉讼，被告青岛天凯包装有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43626元及自2017年2月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工制作纸板，2019年2月16日经双方结算，被告尚欠货款43626元，被告承诺于2019年3月30日前支付，但至今未付。被告青岛天凯包装有限公司未答辩。原告为证明其主张，提交还款协议一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在加工业务往来，2019年2月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款43626元，被告出具还款协议一份，承诺于2019年3月30日前还清，并约定若逾期还款，自2017年2月18日起至还清之日止按照银行贷款同期利率承担利息。本院认为，原告主张被告支付货款43626元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原告主张被告自2017年2月18日起支付利息，符合协议约定，本院依法予以支持。被告青岛天凯包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛天凯包装有限公司支付原告青岛亚洲湾包装有限公司货款43626元及利息（以43626元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，简易程序减半收取445.5元，由被告青岛天凯包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月十二日法官助理张敏书记员董媛
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审48号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人刘士忠，男，汉族，1983年10月13日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的郸国土资监字〔2019〕第11-04号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人刘士忠非法占用基本农田每平方米20元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人刘士忠罚款已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被申请执行人刘士忠负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月十三日书记员 王琛玙
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审258号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人宋忠云，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋忠云为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日向被执行人下发新自然资源执罚决字[2019]第235号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的364㎡的土地；2、没收在非法占用的364㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的364㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3640元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资源执罚决字[2019]第235号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的364㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3640元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资源执罚决字[2019]第235号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的364㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的364㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资源执罚决字[2019]第235号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的364㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3640元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1030号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴聪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告吴聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告吴聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计108804.26元，其中本金49963.38元、利息50892.15元、违约金等7948.73元（暂计算至2019年7月12日），此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本案审理过程中，原告中国银行娄底分行自愿放弃要求被告给付2019年7月13日之后的违约金的诉讼请求。事实和理由：被告吴聪向原告中国银行股份有限公司娄底分行申办信用卡，原告中国银行股份有限公司娄底分行审批通过后向被告吴聪发放了信用卡，被告吴聪开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。 原告中国银行娄底分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明资料；2、中国银行信用卡申请表及《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》；3、欠款证明（银行历史交易记录）；4、被告收入证明；5催收记录。 被告吴聪未作出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年8月，被告吴聪向中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了中国银行信用卡申请表。中国银行娄底分行审核后，向其发放了卡号为62×××49的信用卡。 二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，不适用免息还款规定，应支付自非现金透支交易记账 日起的实际欠款金额的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应 按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。被告还应按照中国银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；中国银行有权在法律法规允许的范围内根据业务实际对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，如果被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化、调整后的内容执行。 三、截至2019年7月12日，被告吴聪信用卡透支的本息及违约金等合计108804.26元，其中本金49963.38元、利息50892.15元、违约金等7948.73元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴聪使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，原告中国银行娄底分行有权要求被告吴聪依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现被告吴聪逾期还款，应承担相应违约责任。综上，原告中国银行娄底分行要求被告吴聪偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴聪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年7月12日的信用卡欠款本息及违约金等合计108804.26元，其中本金49963.38元、利息50892.15元、违约金等7948.73元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告吴聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘世琼 代理书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异45号异议人（案外人）：刘翠兰，女，汉族，1955年4月10日出生，住南京市。委托诉讼代理人：吴瑾，女，汉族，1982年9月3日出生，系刘翠兰女儿，住南京市。申请执行人：徐祥亮，男，汉族，1973年4月13日生，无业，住淮安市清浦区。被执行人：吴良义，男，汉族，1956年11月29日出生，无业，住淮安市清浦区。在本院执行申请执行人徐祥亮与被执行人吴良义民间借贷纠纷一案中，案外人刘翠兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人刘翠兰向本院提出如下异议请求：撤销对刘翠兰名下位于淮安市××综合楼××室不动产的《查封公告》。如不能撤销，则对青春雅苑房产享有一半的产权。事实和理由：异议人刘翠兰与被执行人吴良义原为夫妻关系，因感情破裂，于2017年2月协议离婚，并约定：淮安市××综合楼××室不动产归刘翠兰所有，吴良义所欠债务与刘翠兰无关。故此套房屋应立即解封，归于异议人名下。此外，之前被查封的青春雅轩4套房屋应有异议人一半。执行部门在拍卖吴良义名下房产时，应将拍卖款的一半首先分割给异议人，再用于偿还其他人债务。申请执行人徐祥亮称：1、徐祥亮与吴良义民间借贷纠纷一案，经淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终3251号民事判决，该判决生效后，由于吴良义未履行相关给付义务，徐祥亮向法院申请强制执行，现已执行部分款项（已经拍卖了吴良义名下的青春雅轩1303室、1103室、1403室房产）。被查封的淮安市××综合楼××室不动产，因刘翠兰提出执行异议，导致未予拍卖，至今中止执行。2、徐祥亮诉刘翠兰民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）苏0812民初11423号民事判决。从判决内容看，淮安市××综合楼××室不动产为吴良义、刘翠兰夫妻关系存续期间所取得的共同财产，吴良义享有一半份额。徐祥亮对离婚协议内容并不知情，离婚协议约定不能对抗善意第三人。且协议形成于（2016）苏08民终3251号民事判决之后，有逃避履行债务的嫌疑。故该房屋应纳入被执行财产范围。3、（2018）苏0812民初11423号民事判决还查明吴良义借给武政借款中有徐祥亮的60万元，青春雅轩三套房子基于吴良义对武政、淮安顺壤房地产开发有限公司债权通过执行而获得财产，并非基于刘翠兰共同生产经营所取得。刘翠兰个人不承担债务，执行吴良义获得的青春雅轩房产也就同刘翠兰无关，系吴良义个人财产。综上，请求驳回刘翠兰的异议请求。本院查明，原告徐祥亮与被告吴良义民间借贷纠纷一案，徐祥亮向原淮安市清浦区人民法院申请保全，原淮安市清浦区人民法院遂向淮安经济开发区住建局发出协助通知书，查封了原淮安市清河区人民法院（2015）河执字第0220号执行裁定书中裁定归吴良义所有的位于淮安经济技术开发区青春××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋。原淮安市清浦区人民法院经审理，于2016年9月12作出（2016）苏0811民初895号民事判决，判决如下：一、被告吴良义于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐祥亮借款本金50.35万元及逾期利息（以50万元本金为基数，自2013年7月9日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。二、驳回原告徐祥亮的其他诉讼请求。案件受理费16694元、保全费5000元，合计21694元，由原告徐祥亮负担8026元，由被告吴良义负担13668元。后徐祥亮不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，该院经审理，作出（2016）苏08民终3251号民事判决，判决如下：一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初895号民事判决；二、上诉人吴良义于本判决生效后十日内一次性偿还徐祥亮借款本金80.35万元及逾期利息（以50万元本金为基数，自2013年7月9日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以30万元本金为基数，自2012年5月4日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。一审案件受理费16694元、保全费5000元，合计21694元，由上诉人吴良义负担；二审案件受理费5800元（徐祥亮预交），1680元（吴良义预交），合计7480元，由上诉人吴良义负担。上述案件生效后，履行义务人未履行生效法律文书确定的给付义务，致徐祥亮申请强制执行。执行案件案号为(2016)苏0811执2339号。在执行过程中，本院于2016年12月29日依法向淮安市国土局发出(2016)苏0811执2339号协助执行通知书，查封了吴良义名下位于淮安市××综合楼××室的不动产。另依法拍卖了吴良义名下位于淮安经济技术开发区××青春××楼××室、××室、××室房产，并将上述拍卖款向徐祥亮予以了拨付。2018年12月17日，本院立案受理了原告徐祥亮与被告刘翠兰民间借贷纠纷一案，徐祥亮要求刘翠兰应对吴良义向徐祥亮的债务承担共同还款责任。本院经审理，于2019年2月15日作出（2018）苏0812民初11423号民事判决，判决驳回了原告徐祥亮的诉讼请求。另查，异议人刘翠兰举证的2017年2月14日《离婚协议》中关于财产方面的约定为：双方名下淮安市××综合楼××室不动产归女方（刘翠兰）所有。2、男方所有债权债务均由甲方承担，与女方无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，（2016）苏0811民初895号案件中对淮安经济技术开发区青春××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室的查封行为以及(2016)苏0811执2339号案件中对淮安市××综合楼××室的查封行为均发生在涉案离婚协议之前，而涉案离婚协议发生在上述查封行为之后，不排除离婚协议存在恶意转移财产的涉嫌。此外，该房屋目前仍未登记至异议人刘翠兰名下。故异议人刘翠兰请求排除执行不符合上述法律规定的排除执行条件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回异议人刘翠兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  王鲁娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭 杨附：裁定所依据在相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执366号申请执行人：郭清海，男，1967年7月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周艳涛，男，1975年12月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈松申，男，1962年10月18日生，汉族，住鲁山县。郭清海与周艳涛、陈松申借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0423民初1059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周艳涛、陈松申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭清海于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人周艳涛、陈松申发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人周艳涛、陈松申的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十八日书记员  程相太
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初392号 原告：崇安区黄松碧石业经营部。 经营者：黄松碧。 委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。 被告：何文荣。 原告崇安区黄松碧石业经营部与被告何文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇安区黄松碧石业经营部的委托诉讼代理人马辉银到庭参加诉讼。被告何文荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崇安区黄松碧石业经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付石材款121,000元，并支付以121,000元为基数、自2017年7月1日起至实际给付清结之日止按照同期同类中国人民银行贷款利率标准计算的逾期付款利息。 原告崇安区黄松碧石业经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、石材供销合同一份，证明原、被告之间买卖合同依法成立。 2、对账单（观山考验场石材面积尺寸明细表）一份，证明被告结欠原告货款共计121,000元未支付。 3、XX市XX区人民法院（2019）苏XXXX民初XXXX号民事判决书一份，证明原告在XX市XX区人民法院向案外人提起诉讼后，该法院作出判决驳回原告诉讼请求，法院认为原告应依照对账单，选择合适的主体即本案的被告提起诉讼，故原告向本案被告提起诉讼。 被告何文荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年11月28日，原告崇安区黄松碧石业经营部（供方、乙方）与案外人XXXX有限公司（需方、甲方）签订石材供销合同一份，合同约定乙方向甲方供应石材，交货地址为XXX区XX路XX考验场，货到付款50%，尾款在2017年1月31日结清。该合同首部甲方（需方）为XXXX有限公司，合同尾部甲方落款处加盖“XXXX有限公司苏州市机动车驾驶人XX考验业务用房外装饰工程资料专用章”，并由被告何文荣在甲方落款处签字。2017年5月17日，被告在观山考验场石材面积尺寸明细表下方签注“结欠货款121000元，在2017年5月31日前付60000元，在2017年6月30日前付61000元”，但该对账单中并无XXXX有限公司盖章确认。2019年6月18日，原告崇安区黄松碧石业经营部向XX市XX区人民法院提起诉讼，要求XXXX有限公司支付货款及相应的利息。2019年11月25日，XX市XX区人民法院经审理后认为：根据现有证据，原告主张涉案买卖合同的买受人为XXXX有限公司证据不足，故对原告主张之涉案货款及逾期付款利息的诉讼请求不予支持；同时，原告可依对账结算材料向适格主体另行主张权利，遂作出判决，驳回原告崇安区黄松碧石业经营部的诉讼请求。后原告即持对账单诉讼法院，要求被告给付石材款121,000元，并支付以121,000元为基数、自2017年7月1日起至实际给付清结之日止按照同期同类中国人民银行贷款利率标准计算的逾期付款利息。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告崇安区黄松碧石业经营部与被告何文荣之间的买卖合同依法成立，被告未能按约给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款121,000元、并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于同期银行贷款基准利率的标准已自2019年8月20日起由央行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）替代，故原告所主张之逾期付款利息基准应以此确定，即：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告崇安区黄松碧石业经营部要求被告何文荣给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何文荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇安区黄松碧石业经营部货款121,000元、并以121,000元为基准支付自2017年7月1日起至实际给付清结之日止的逾期付款利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX866）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,014元，减半收取1,507元，由被告何文荣负担。被告何文荣应负担的1,507元直接支付给原告崇安区黄松碧石业经营部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 叶圣娅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保70-1号解除保全申请人：李龙龙,男,1989年7月15日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。被申请人：河南豫达源物流有限公司，住河南省平顶山市卫东区平安大道中段吴寨村3号院002室。统一社会信用代码:91410403MA44RQNNOB。法定代表人：李小龙。申请人李龙龙与河南豫达源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月11日作出（2019）豫0403财保70号民事裁定书，对申请人李龙龙名下东风日产车辆（豫Ｄ×××××）和被申请人河南豫达源物流有限公司名下重型自卸车（豫Ｄ×××××）及其他相应价值的财产予以查封(限额30000元)。申请人李龙龙并提供名下东风日产车辆（豫Ｄ×××××）作为担保。申请人李龙龙于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人河南豫达源物流有限公司名下重型自卸车（豫Ｄ×××××）的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李龙龙名下东风日产车辆（豫Ｄ×××××）和被申请人河南豫达源物流有限公司名下重型自卸车（豫Ｄ×××××）的查封。案件申请费320元，由申请人李龙龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月十二日书记员  买艳红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民申4号再审申请人（原审原告）:滕景兰，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文显（滕景兰丈夫），男，1986年8月13日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王红记（滕景兰公公），男，1961年11月29日出生，汉族，住郓城县。被申请人（原审被告）：李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。再审申请人滕景兰因与被申请人李杰饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕景兰申请再审称，请求撤销山东省郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初2577号民事判决书;一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院认定，原告应对致伤原告的猫是被告饲养或者管理且原告患过敏性紫癜与猫抓伤存在因果关系承担举证责任，原审存在以下事实，（1）、原告提交的录音证据中（原告公公与被告的谈话录音）已经证明被告亲口承认疫苗费400元由原告转给车间主任陈丽，并由陈丽转给原告，另在原告提交的录音证据中（见证人冯某录音），原告同事冯某和原告在被告厂子吃工作餐时，见证了原告被猫所抓伤的经过，因其被告厂子欠付冯某工资5000元，未能出庭作证；（2）、原告在郓城县人民医院住院治疗期间，对过敏性源进行检验，经郓城县人民医院送检，由济南艾迪康医学检验中心检验报告单显示，动物毛皮屑组合（猫、狗毛皮屑）++。另在审理过程中，原告申请对其患有过敏性紫癜与猫抓伤具有因果关系及猫抓伤在原告患过敏性紫癜中的参与度进行司法鉴定，司法鉴定科学研究院研究认为，限于鉴定材料，无法针对委托鉴定要求所涉专门性问题出具明确的鉴定意见，超出技术条件或者鉴定能力，决定不予受理；2、本案在2019年10月30日进行了开庭审理，被告代理人（被告的儿子）不认同电话录音，原告请求其做录音鉴定，被告代理人同意做录音鉴定，审判长不让做录音鉴定，庭审后原告于2019年10月31日递交了录音鉴定申请书，过了两天，法院让原告代理人放弃了录音鉴定，审判长的行为有包庇被告、徇私舞弊行为之嫌；3、原判决驳回原告滕景兰对李杰的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。再审审查期间，再审申请人申请郓城县人民法院对证人李某、冯某进行调查取证，2020年5月8日郓城县人民法院工作人员在证人李某、冯某的住所地和工作地对证人进行调查取证，证人李某、冯某不为再申请人滕景兰作证。本院经审查认为，当事人对自已提供的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审中再审申请人提交录音证明，被申请人不予认可，再审申请人申请对录音进行鉴定，后撤回鉴定申请，其所述是本院工作人员让其放弃鉴定并述称原审审判长存在包庇、徇私舞弊的情况，其未提供证据证实；原审认为，再审申请人滕景兰主张被申请人李杰饲养的猫将其抓伤，并导致滕景兰患上过敏性紫癜并产生了经济损失。再审申请人应对致伤再审申请人的猫是被申请人饲养或者管理、再审申请人患过敏性紫癜与猫抓伤存在因果关系承担举证责任，再审申请人提交证据均不能证明，故再审申请人请求被申请人承担赔偿责任，本院不予支持，并无不当。再审审查期间，再审申请人申请郓城县人民法院对证人李某、冯某进行调查取证，证人不为再审申请人作证。从再审申请人提供的现有证据中，无法认定再审申请人的受伤与被申请人饲养的猫之间存在因果关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决并无不当，再审申请人滕景兰的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕景兰的再审申请。审 判 长  宋文革人民陪审员  张纯玺人民陪审员  张明品二〇二〇年五月十一日法官助理侯惠书记员温玉忠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1291号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告彭博，男，1975年10月21日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初914号原告：上某，女，2019年1月23日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：贾某，女，1983年7月5日生，汉族，住河南省渑池县，系原告上某母亲。被告：张某，男，1972年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告上某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。审判员  郑成伟二〇二〇年五月十五日书记员  张 冰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1996号 原告：陈光银，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：潘用川，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省富顺县。 被告：古纯英，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省富顺县。 被告：潘玉峰，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省富顺县。 被告：朱小梅，女，汉族，1990年9月17日出生，住四川省富顺县。 原告陈光银与被告潘用川、古纯英、潘玉峰、朱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光银及其特别授权委托诉讼代理人蒋宗禄刚到庭参加诉讼，被告潘用川、古纯英、潘玉峰、朱小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同归还原告借款16万元，按月利率1%支付自2015年4月3日起至还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算2015年4月3日起至还清之日的违约金和损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2011年开始在成都打工，受雇于被告从事服装打包工作，先是在荷花池工作，后随被告到成都商贸城工作。被告在经营过程中，称自己做生意资金短缺，请求原告帮助其渡过难关，并承诺按月利率1%支付借款利息。被告借到款后既不支付利息，也未归还借款本金，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的身份证明材料、转账凭证、借条，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 潘用川与古纯英系夫妻，潘玉峰与朱小梅系夫妻，潘玉峰系潘用川与古纯英的长子。四人共同在彭州市从事服装批发。原告受雇于四人从事服装打包工作。 2015年4月3日，潘玉峰向原告出具一张借条，该借条载明潘玉峰因生意周转所需，向陈光银借到人民币16万元，双方约定利息为每月1%，利息一年一付。借款人潘玉峰，联系地址蒙阳，联系电话189××××2513。同日，陈光银向潘用川6223＊＊＊1739的银行账号转款16万元。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，本案中，潘玉峰向原告出具借条，潘用川实际收到原告交付的款项，二人未到庭对实际借款人作出抗辩，综合二人共同经营服装批发生意以及父子关系，本院认定二人共同向原告借款16万元，并由潘玉峰向原告出具借条，该借条效力及于潘用川。原告请求潘玉峰、潘用川共同归还该笔借款，应予以支持。借条载明借款用于生意周转，潘玉峰、潘用川也实际从事服装批发，朱小梅及古纯英未到庭抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对潘玉峰及潘用川的上述借款，朱小梅及古纯英应当承担共同还款的义务。关于利息，借条载明利息为每月1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求按月利率1%即年利率12%支付自2015年4月3日起至还清之日止的利息，本院予以支持。关于违约金和损失，原告未能举证证明双方对此有约定，亦未能证明原告有其他损失，故对原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘用川、古纯英、潘玉峰、朱小梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈光银借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按年利率12%，自2015年4月3日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈光银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告被告潘用川、古纯英、潘玉峰、朱小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳咛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1202号申请执行人：严运胜，男，1973年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邹庆生，男，1972年2月6日生，住宿迁经济技术开发区。关于严运胜与邹庆生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人严运胜于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邹庆生立即偿还本金389360元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人邹庆生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邹庆生未实际履行。2、本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邹庆生名下财产信息，被执行人邹庆生名下仅有少量银行存款；被执行人名阳光华城23幢1单元802室房产及土地使用权，不宜处置；已报请公安部门拒执罪。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人邹庆生。4、本院已对被执行人邹庆生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邹庆生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的389360.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人邹庆生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十九日书记员 马 勋
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执348号 李学习、张瑛： 本院受理申请执行人李学习与张瑛返还原物纠纷一案，申请执行标的为腾退房屋。经本院立案执行，本院已于2020年5月19日将房屋交付给申请执行人李学习。至此，李学习向本院申请执行的（2018）川1703民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2541号申请人：许良宝，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：杨宏文，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：马鞍山市顺诚置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望镇府前街，统一社会信用代码91340506678905727P。法定代表人：张圣宽，总经理。本院在审理申请人许良宝与被申请人杨宏文、马鞍山市顺诚置业有限公民间借贷纠纷一案中，申请人许良宝于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨宏文、马鞍山市顺诚置业有限公司银行存款4750000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人许良宝的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宏文、马鞍山市顺诚置业有限公司银行存款4750000或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人张锦梅名下用于提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城21幢306室（产权证号：肥东字第057893号）的房产一套。查封期限为三年；三、查封担保人李俊名下用于提供担保的位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园10幢304室（产权证号：（2017）合不动产权第0193185号）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年五月七日书记员  江云云
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执341号申请执行人：胡文东，男，1972年12月29日出生，住东阿县。被执行人：张军，男，1984年3月14日出生，汉族，住东阿县。申请执行人胡文东与被执行人张军民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1524民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡文东于2020年2月27日立案执行，要求被执行人张军支付借款本金39000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月28日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年2月28日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现有可供执行财产。3.2020年4月14日将被执行人张军纳入失信被执行人名单。因被执行人张军未按期申报财产，2020年4月14日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月18日执行员在东阿县刘集镇东三合村未找到被执行人张军。2020年4月26日在东阿县不动产登记中心，未发现被执行人张军名下有可供执行财产。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年5月11日本院电话约谈到申请执行人胡文东，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额39000元，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  马 龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1549号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号，组织机构代码:847438550。法定代表人徐若宁。被执行人王城普，男，2000年9月16日出生，住贵州省安顺市关岭布依族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人王城普保险人代位求偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1549号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年五月二十五日代书记员 沈 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2494号罗宇格：本院执行的被执行人罗宇格罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1340号 余科明： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人余科明保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1340号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执630号 石玉国、高唐县尹集镇蔡庄村民委员会： 石玉国与高唐县尹集镇蔡庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金19138.00元，利息862.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给石玉国。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执645号申请执行人：武志泰，男，1955年7月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：李世轩，男，1993年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人武志泰与被执行人李世轩借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武志泰于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月六日书记员  魏雄雄
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初159号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邓浩杰，男，1992年2月23日出生，汉族，无业，住东台市。因本案，于2019年8月16日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人邓浩杰犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人邓浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人邓浩杰驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿东台市东广线由东向西行驶中，与前方同向行驶的张某所骑二轮自行车相撞，致张某受伤，二车受损。事故发生后，被告人邓浩杰驾车逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。公安机关认定，被告人邓浩杰负事故的全部责任。被告人邓浩杰主动归案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人的损失，取得书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人邓浩杰驾驶机动车辆肇事致一人重伤，且事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时认定被告人邓浩杰构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人邓浩杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2018年6月1日21时许，被告人邓浩杰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市X304东广线由东向西行驶至五烈镇某某村一组路段时，与前方同向行驶的被害人张某所骑二轮自行车相撞，致张某受伤，二车受损。事故发生后，被告人邓浩杰驾车逃离现场。经南京市正泓司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度构成重伤二级。东台市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证，被告人邓浩杰负事故的全部责任。当日晚22时37分，被告人邓浩杰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。2019年8月21日，被告人邓浩杰与被害方达成赔偿协议并履行，且取得谅解。上述事实，被告人邓浩杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某等人的陈述，公安机关发破案经过及被告人抓获经过的情况说明，现场勘验笔录、道路交通事故认定书，法医临床文证审查意见书，驾驶证、行驶证、保单复印件，人民调解协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定本院认为，被告人邓浩杰驾驶机动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人重伤，且事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓浩杰主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓浩杰积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人邓浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年五月十五日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保517号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人晏伟，男，1981年04月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区园艺场村1组21号。身份证号码为432524198104150035。被申请人郭利文，女，1983年08月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区园艺场村1组21号。身份证号码为341221198308264909。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人晏伟与郭利文的银行存款59630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人晏伟与郭利文的银行存款59630元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保385号申请人：崔颖，女，1978年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张瑞芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人：陈国星，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人：张艳存，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人崔颖与被申请人张艳芳、陈国星、张艳存民间借贷纠纷一案中，申请人崔颖向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈国星名下银行存款1657500元或其他同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔颖提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国星名下银行存款1657500元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告崔颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵杰光
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初134号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：李彩玲，女，1958年9月18日出生，汉族，现住榆社县。 被告：周贵阳，男，1956年6月18日出生，汉族，现住榆社县。 被告：赵慧芬，女，1968年11月29日出生，汉族，现住榆社县。 被告：白德明，男，1966年7月7日出生，汉族，现住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告李彩玲、周贵阳、赵慧芬、白德明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年五月七日 书记员  常强