wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9089号 申请执行人：张道猛，男，1968年2月23日出生，东海县人，居民，住东海县。 委托执行代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：沭阳县飞鹰木业制品厂，统一社会信用代码91321322560343933Q，住所地沭阳县（桑高路路北）。 投资人：仲其勇。 张道猛与沭阳县飞鹰木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初550号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沭阳县飞鹰木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道猛货款28150元；二、被告仲其勇以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县飞鹰木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任。案件受理费504元，原告已预交252元，由二被告负担。 因沭阳县飞鹰木业制品厂未履行生效法律文书确定赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为28402元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”）。 2、2019年12月2日、2020年2月10日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人可供执行的金融财产或动产、不动产。 3、本院工作人员于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查并查询关联案件信息，发现被执行动产设备、不动产厂房（无产权登记）均已抵押给沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。现经查明，该涉案财产抵押权人即沭阳县中小企业信用担保有限责任公司已申请执行，案号为（2013）沭执字第4743号，涉及的抵押物已被首次查封，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有EMS法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话记录、协助执行及调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2407号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：王宇飞，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古坤德物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古坤德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古坤德物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十二日书记员 张琪乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1003号 原告：田言位，男，1952年3月18日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨玉山，男，1957年11月17日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志林，男，1961年10月22日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王才，男，1967年11月4日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三被告委托诉讼代理人：张春霞，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 原告田言位与被告杨玉山、张志林、王才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田言位、被告杨玉山、张志林及三被告的委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田言位向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金人民币50000.00元，利息49000.00元，本息合计99000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告王才在我处借款人民币50000.00元，双方约定月息1000.00元，由被告杨玉山、张志林提供担保，被告在将2014年3月26日至2016年3月26日的利息给付后，本金50000.00元及2016年3月26日后的利息经我多次索要未果，故诉至法院。 被告杨玉山、张志林辩称，在借款时，双方口头约定借款期限为三个月，现在我们的担保已经超过担保期限，担保人不承担担保责任。 被告王才辩称，对于原告主张的借款事实及借款金额没有异议，但在该笔借款中，我虽然是借款人，但不是实际用款人，我借原告的50000.00元是给张殿生、尹双玲、杨海明借的，现在他们没有还给我，我没有能力偿还给原告；而且原告主张的利息过高，当时张殿生找我借钱的时候说用三个月，原告没有及时起诉，我对已经给付原告的利息认可，后期的利息我不承担。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告王才在原告田言位处借款人民币50000.00元，双方约定月息1000.00元即月息2%，被告杨玉山、张志林提供担保，三被告于借款当天向原告田言位出具借据一张，内容为：“今借到2014年3月26日人民币伍万元整50000.00元每月利息1000.元借款人王才担保人：杨玉山、张志林”。借款后，被告将该笔借款自2014年3月26日至2016年3月26日的利息给付原告。后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告田言位与被告杨玉山、张志林、王才民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借据能够证明被告在原告处借款的事实存在，且三被告承认原告所诉借款事实，双方之间债权、债务关系明确，被告王才在原告索要欠款后，应及时偿还，但被告王才未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王才主张本人并非实际用款人，而是在自己借款后，自己出借给张殿生、尹双玲、杨海明，但该行为属于王才与张殿生、尹双玲、杨海明之间的另一债权债务关系，不能对抗被告王才对本案原告田言位负有的偿还借款的义务。 被告杨玉山、张志林在借据中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨玉山、张志林应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨玉山、张志林在庭审中称双方口头约定借款期限为三个月，自借款到期日计算满6个月，原告未向杨玉山、张志林提出承担保证责任的要求，故杨玉山、张志林免除担保责任。但原告对于被告所陈述的三个月的借款期限不予认可，且被告亦未能提供证据证实该笔借款的期限为三个月的事实；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原、被告在借据中并未书写还款期限，且被告亦未提供证据证实已超过担保期限的事实；故对被告杨玉山、张志林主张已免除担保责任的陈述，本院不予认可，被告杨玉山、张志林应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求三被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息，双方在借据中明确约定借款利息每月1000.00元即月利率2%不违反法律规定，故原告主张被告给付2016年3月27日以后的利息49000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告王才、杨玉山、张志林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王才于本判决生效后十日内偿还原告田言位借款本金50000.00元，利息49000.00元，本息合99000.00元；被告杨玉山、张志林承担连带清偿责任。 二、被告杨玉山、张志林承担保证责任后，有权向被告王才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.50元，保全费1020.00元，合计2157.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  魏兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵建伟 书记员李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初291号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郑宝珠，男，1961年4月24日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。被告人郑宝金，男，1974年9月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。被告人郑宝东，男，1969年5月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人郑宝珠、郑宝金、郑宝东犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人郑宝珠、郑宝金、郑宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑宝珠、郑宝金、郑宝东均系蓟州区许家台镇白峪村村民。2017年1月份，郑宝珠、郑宝金、郑宝东为发展种植养殖业，分别与蓟州区许家台镇白峪村村民委员会签订山地承包合同，承包了该村村东部分林地，合同约定“允许郑宝珠、郑宝金、郑宝东在承包山片修道铺路挖井拉电，依法可建设与约定用途有关的生产生活设施，所需手续由郑宝珠、郑宝金、郑宝东负责等”。后郑宝珠、郑宝金、郑宝东经协商一致，在未经相关主管部门批准的情况下，清除承包山地内原有植被，擅自改变被占用土地的用途，共同出资在承包山地内将原有土路扩建为水泥路，并建造房屋、养殖场等，造成林地大量毁坏。经天津市蓟州林业勘查设计院鉴定，许家台镇白峪村郑宝东、郑宝珠、郑宝金毁占林地面积共11.4亩，其中修建水泥路和房屋4.64亩，未硬化面积为6.76亩；毁占林地地类为有林地，林种为防护林和经济林，其中防护林面积10.9亩，经济林面积0.5亩；建水泥路和房屋所毁坏的林地均为防护林。被告人郑宝珠、郑宝金、郑宝东后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑宝珠、郑宝金、郑宝东在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、前科说明、山地承包合同、案件移送书、林业行政处罚立案登记表、许家台镇白峪村森林督查现场照片、关于许家台镇白峪村郑宝东、郑宝珠、郑宝金擅自改变林地用途地块的情况说明、许家台镇白峪村毁坏占用林地现场年度对比图及擅自改变林地用途地块示意图，关于许家台镇白峪村郑宝东、郑宝珠、郑宝金毁坏占用林地面积及林种的鉴定报告，证人刘某、田某1、田某2证言，被告人郑宝珠、郑宝金、郑宝东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宝珠、郑宝金、郑宝东违反土地管理法规，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑宝珠、郑宝金、郑宝东经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑宝珠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人郑宝金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）被告人郑宝东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2747号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：邵某，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省莱州市。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金167926.84元，利息、罚息、复利共91309.73元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20161126001210号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款270000元，贷款期限36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2016年11月28日，原告依约向被告邵某发放借款270000元，被告邵某取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵某于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金167926.84元，利息、罚息、复利共91309.73元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元及财产保全费1817元，合计7006元，由被告邵某负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告7006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲 妮
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执205号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人梁某甲，男，汉族。被执行人梁某乙，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0324民初921号民事判决书已于2019年8月15日生效。赵某某向本院申请执行，请求梁某甲归还借款78万元及利息，并由梁某乙、唐某某按照判决书确定的内容承担各自的连带责任，梁某甲、梁某乙、唐某某共同承担案件受理费5800元，本院予以立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人梁某甲名下的陕A9AS33五菱车、陕C0250Q五菱车已经被其他案件查封，被执行人唐某某名下的名下账户已经被其他案件冻结，本案已经冻结被执行人梁某乙名下的民生银行账户。经传唤，被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某未到庭接受调查，经多方查询，未找到被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某的下落。本院依法将被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某暂无可供执行财产，申请执行人赵某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执205号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 豆昱萱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更568号罪犯林三银，男，1978年3月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）黔威刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月24日起至2026年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院三次裁定减刑共计三十三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林三银减刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2023年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初815号 原告：孙林姣，女，1945年9月10日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告孙林姣诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告孙林姣的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1202号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2027元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年3月29日。 合同约定交房时间：2017年4月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：405431元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。孙林姣与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年4月30日将涉案房屋交付孙林姣使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故孙林姣诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1202号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现孙林姣主张被告按其实际已付房款405431元的0.5%支付逾期备案违约金2027元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，孙林姣的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1202号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告孙林姣逾期备案违约金2027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3588号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，营业场所：天津市武清区高村乡政府大街东侧。负责人：张迪，任该支行行长。委托诉讼代理人：张剑，男，该支行员工。被告：施存，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告施存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告施存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、截止到2020年3月22日的利息20126.08元，本息合计70126.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月31日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息7.08‰，借款期限自2004年3月31日起至2005年2月16日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截至到2020年3月22日，被告共欠原告借款本金50000元、利息20126.08元。经原告数次催要，被告未还款，故原告诉至法院。施存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、利息20126.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告施存于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行借款本金及利息共计70126.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由施存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年五月二十八日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初123号 原告北京快特通物流有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第四村民生路北区东七条2号。 法定代表人刘滨，经理。 委托诉讼代理人王映辉，河北宏扬律师事务所律师。 被告九天河北出租车有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区翠青北道8号，现办公地点为北京市朝阳区半壁店村1100号。 法定代表人崔保林，经理。 委托诉讼代理人宋均峰，员工。 原告北京快特通物流有限公司诉被告九天河北出租车有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王映辉，被告的委托诉讼代理人宋均峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在2019年7月21日至22日与被告口头约定，由原告负责把被告办公用品及生活用品分六次从北京朝阳区四惠桥附近运送至河北省廊坊开发区。六次运输合同中约定的运费都是700元，合计4200元。现原告已在合同约定的日期把被告的六批物品安全运抵指定地点，原告也开具了增值税专用发票。然而，被告却一直没有支付合同约定的运费。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付运费4200元；2、被告自2020年1月14日起按银行间同业拆借利率支付欠款利息直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、增值税专用发票和顺丰快递单各一份，证明原告为被告开具4200元的发票，宋均峰已收到。2、微信记录一份，证明宋均峰和原告的司机李秋生就运输一事的记录。。 被告辩称，人民通惠集团公司要搬家，搬到廊坊开发区。因此，我方当时找到北京振奇作业有限公司的一个负责人宋振奇找车运输。当时，我和宋振奇说的是带装卸工费用是700元，不带装卸工费用是500元。宋振奇找其公司的一个主管运输的人找车，但他们公司常用的拉货的车主王某当天没有时间，随后该车主又找到原告，说好带装卸工的费用是700元，不带装卸工的费用是500元。后来，原告告诉我们没有装卸工，我们只能自己找。我们找专业公司找了四个装卸工，定的是一台车装卸费200元。因为这些装卸工没有办法开具发票，我公司要求必须有运输合同、发票。装卸工张同聚和拉货的师傅知道原告同意给代开装卸费的发票，装卸费是1200元，运费3000元。当时原告给我开具发票是3200元。现在，在货拉拉上可以调取从装车点到卸车点，正常的运费是480元／车，但是现在700元远超出了货拉拉的运输价钱。因此，我方只认可支付原告运费3000元。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、证明两份，证明证人王某证实人民通惠集团公司搬运东西大约45公里，约拉5、6车，带装卸工700元／车，不带装卸工500元／车；证人张同聚证实宋均峰让其找四个装卸工，每车装卸费200元，拉了6车，共计1200元，并与司机说好装卸费由司机开发票时一并开，运费3000元，装卸费1200元，共计4200元。2、货拉拉网上截图一份，证明从装车点到卸货点的正常运费额度。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 人民通惠集团有限公司（以下简称通惠公司）原租赁在北京市朝阳区，宋均峰为通惠公司高管。因通惠公司预从租赁处搬家至河北省廊坊经济技术开发区翠青北道8号，宋均峰遂联系搬家运输公司。宋均峰联系到宋振奇找车运输，宋振奇又找到其公司主管运输的负责人联系车辆，后通过王某找到一个车主再联系到原告，原告同意运输。 2019年7月21日至22日，原告共计为通惠公司运输六车次，均已运输完毕。当时只有一个司机李秋生负责运输。 2019年8月5日，因宋均峰（九天河北出租车有限公司的股东）要求原告以被告为托运人开具公路货运运费发票，原告遂以被告的名义开具运费增值税专用发票，金额为4200元，该发票被告已收到。庭审中，宋均峰认可被告作为债务承担方应诉。原告无异议。 至今，被告未支付原告运费4200元。 本院认为，原告与通惠公司之间形成的运输合同关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告为通惠公司运输物品，并已完成运输任务，通惠公司应支付运费。庭审中，被告的委托诉讼代理人宋均峰作为通惠公司的高管，也是被告的股东，认可由被告承担该运费之给付义务，原告无异议，本院予以确认，被告应支付原告该笔运费。被告辩称原、被告双方曾约定带装卸费每车运输价格为700元，不带装卸费每车运输价格为500元，并提供两个证人证言予以证实，但两证人均未到庭接受质证，不能真实证明原、被告之间的运费和装卸费情况；且，证人张同聚称宋均峰自行找到装卸工装卸，装卸费1200元由原告在开具发票时一并开具，但原告不认可，且不符合常理；又，原告委派一名司机运输上述物品六车次，可以明确原告没有提供装卸的服务项目。因此，本院对被告提供的证人证言不予采信。被告提供的货拉拉运输价格截图不能证明原、被告双方就本次运输产生的运费数额，对该证据，本院亦不予采信。故，被告的辩解意见，本院均不予采信。被告没有提供充分的证据证明运费价格，而原告提供增值税专用发票证明其向被告开具的运费金额为4200元，且开具的时间为2019年8月5日，与运输任务完成的时间相近，被告业已收到该发票，对于该运费金额的真实性，本院予以确认。故，原告要求被告支付运费4200元，本院予以支持。 关于利息。原告于2019年7月22日完成运输任务，履行了运输合同，且原告又为被告开具了发票交付被告。被告至今未支付运费，构成违约。被告至今未付运费，应支付占用资金的利息。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并起算自2020年1月14日至实际付清之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告九天河北出租车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京快特通物流有限公司运费4200元及自2020年1月14日至实际付清之日止的利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为25元,由被告九天河北出租车有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 崔婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执289号 申请执行人：成都雄踞科技有限公司,住所地成都市新都区新都镇物流大道88号传化物流基地D246号。 法定代表人:张义强,执行董事。 委托代理人:邢连超,四川及第律师事务所律师。 委托代理人:胡栗波,四川及第律师事务所律师。 被执行人：成都欣恒贸易有限公司,住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元1709号。 法定代表人:陈旭,职务不详。 本院在执行申请执行人成都雄踞科技有限公司与被执行人成都欣恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初2880号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额996682.39元,执行费12367元,本案执行过程中,强制扣划被执行人存款603.82元(其中支付申请人553.82元,扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖雯磬
青海省西宁市城东区人民法院   民事裁定书   （2020）青0102民初2115号   原告：何金龄，男，汉族，1982年4月20日出生，住甘肃省景泰县。   被告：青海智诚物流有限公司（统一社会信用代码:XXX），住所地，青海省西宁市城东区。   法定代表人:杨宝智，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨东。   原告何金龄与被告青海智诚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告何金龄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何金龄申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何金龄撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金龄承担。   审判员 杨桂生     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 李 敏   书记员 马 娟     附：相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1046号 原告：冯昌胜，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县，现住达州市通川区。 被告：唐大斌，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省南充市仪陇县。 原告冯昌胜与被告唐大斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌胜到庭参加诉讼，被告唐大斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯昌胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告工资20000元，被告支付原告诉讼所发生的费用约5000元。事实和理由：原告于2019年3月18日受被告雇用领农民工团队11人，在河北省霸州市为被告务工，于2019年5月18日因开发商手续不全而停工，开发商支付的民工工资被唐大斌挪用而未予支付原告，并当日出具给原告人民币2万元的欠条一张，事后被告以各种理由推迟并不与原告见面，拖到现在一直未予支付，所欠民工工资已由原告付清。以上事实清楚，证据确凿，盼人民法院依法判准原告的请求和诉讼目的。 被告唐大斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告经人介绍带领民工数人到被告唐大斌所承揽的项目工地提供劳务。2019年5月18日，被告唐大斌向原告出具欠条一张，载明“今欠到冯昌胜人民币贰万元（￥20000元）整。月底前付清欠款人：唐大斌2019.5.18日”。出具欠条后，原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付，原告起诉来院。 本院认为，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式，本案当事人通过口头形式建立了劳务合同关系，合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方建立的劳务合同有效。经双方确认，被告下欠原告劳务工资20000元，本院予以确认，被告应当支付给原告。对于原告庭审中所称因催收欠款所产生的误工费、交通费，因原告未提交证据证明其催收欠款产生的误工损失及支出的交通费用，故本院不予支持原告主张的误工费、交通费。被告拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐大斌于本判决生效后三日内向原告冯昌胜支付劳务工资20000元； 二、驳回原告冯昌胜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告唐大斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周密
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执173号申请执行人：曹满意，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：李贺贺，男，1989年2月8日出生，汉族，养殖户，住邳州市。申请执行人曹满意与被执行人李贺贺买卖合同纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年5月17日作出（2019）苏0382民初1918号民事判决书已发生法律效力，主文：李贺贺于判决生效之日起十日内支付曹满意饲料款15000元；案件受理费减半收取88元，由李贺贺负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。申请执行人曹满意与被执行人李贺贺买卖合同纠纷一案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十一日书记员  王尚磊
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初254号原告：吴某基，男，1977年6月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：徐通科，绥江县法律援助工作管理局律师。特别授权。被告：吴某莲，女，1982年2月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：杨某某，男，1974年11月22日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。原告吴某基与被告吴某莲、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由审判员李方勇独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某基及其委托诉讼代理人徐通科到庭参加诉讼，被告吴某莲、杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某基向本院提出如下诉讼请求：判决二被告连带支付原告工资23,600元，并从2018年2月20日起按年利率6%支付逾期付款的利息，至全部欠款付清之日止。事实及理由：二被告属于夫妻。2013年二被告修建房屋，雇请原告为其做工。房屋建成后，经结算二被告欠原告工资23,600元。经原告多次催收，被告未能支付欠款。2018年2月22日二被告经法院判决准予离婚，离婚时未对夫妻共同债务的承担作出处理。2018年2月20日，被告吴某莲向原告出具《欠条》，尔后，原告多次催收，被告仍未支付。原告认为，该债务为被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带支付义务。被告吴某莲、杨某某未答辩也未提交证据。经本院审理查明，二被告属于夫妻。2013年二被告修建房屋，雇请原告带领工人为其做工。房屋建成后，经结算欠原告工资23,600元。经原告多次催收，被告未能支付欠款。2018年2月22日二被告经绥江县人民法院判决准予离婚，未对夫妻共同债务的承担作出处理。2018年2月20日，被告吴某莲向原告出具《欠条》，载明：吴某莲2013年欠吴某基建房工资23,600元。后经原告多次催收，被告仍未支付。上述事实，有原告的身份证复印件、被告吴某莲出具的欠条、（2017）云0626民初715号民事判决书及原告的当庭陈诉在卷佐证，足以认定。另，依原告的申请，本院对被告吴某莲在中国邮政储蓄银行帐号为62×××81上的存款377.16元，被告杨某某在中国农业银行帐号为62×××76上的存款587.35元予以冻结，对被告吴某莲所有的云Ｃ×××××车辆予以查封。本院认为，原告有在付出劳动后领取劳动报酬的权利，当其未能领取到自己应得的劳动报酬时，被告吴某莲向原告出具欠条，表明被告吴某莲认可自己具有向原告支付劳动报酬的义务，虽未约定履行期限，原告可以在合理期限随时催告，现距离欠条出具时间已长达两年，故现在催收属于合理期限；本笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，被告经原告起诉，仍未还款，应承担还款责任，故原告要求二被告支付劳动报酬的请求依法成立，本院予以支持；关于原告主张从出具欠条之日起按年利率6%支付逾期付款的利息，因双方在欠条中未约定付款期限及利息，故应从起诉之日计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某莲、杨某某于本判决生效后10日内共同支付原告吴某基劳动报酬23,600元，并从2020年4月2日起以23,600元为基数按年利率6%支付逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费50元，合计55元，由被告吴某莲、杨某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年五月八日书记员  陈思雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1010号原告：杨国英，男，汉族，1946年11月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：杨亚琴，女，汉族，1953年6月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：毛元兴，男，汉族，1950年7月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告杨国英、杨亚琴诉被告毛元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨国英、杨亚琴及其委托诉讼代理人周泽伟，被告毛元兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国英、杨亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息计人民币450000元（利息暂时计算至2019年8月16日），并依照年息12%的利率支付自2019年8月17日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金250000元、利息150000元以及利息（以本金250000元为基数，自2019年8月17日起至还清之日止依照年利率12%计算）。事实与理由：原告杨国英、杨亚琴系夫妻，2011年4月20日至2013年12月30日，被告因做生意缺少周转资金先后多次向原告借款，合计借款本金为人民币25万元，借款利息为年息12%，借款后，被告未能按照自己的承诺归还借款，经原告多次催要也未给付。2019年8月16日，原告在催要时经双方核对结算后，被告重新出具总借条一张（原借条作废），借到原告人民币25万元，结欠利息至2019年8月16日为20万元，利率按年息12%计算，本息合计为人民币45万元，并有被告亲笔签名后将借条交给原告为凭。嗣后，经原告催要，被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院依法判决。被告毛元兴辩称，其和原告之间的借款是事实，双方已经就利息部分进行结算，其已经还款5万元，但是已偿还的5万元应该是本金部分，不是利息。还款的收条写的是原告收到被告支付的5万元现金，也没有说是利息。本院经审查认定事实如下：原告杨国英与杨亚琴系夫妻关系，与被告毛元兴居住在同一村委，从小相识。2011年起被告毛元兴因从事钢厂炉料生意需要资金周转，故向原告杨国英与杨亚琴借款。原告杨国英、杨亚琴于2011年4月20日将100000元现金汇至被告毛元兴账号为62×××19的中国农业银行账户，后于2012年及2013年多次通过现金借款给被告毛元兴，每次借款均书写借条，2011年至2013年期间累计借款金额为250000元。2019年8月16日，原、被告双方经过核对后，由被告毛元兴重新出具借条，载明：“经结算，自2011年至2013年12月30日止本人共借到杨国英、杨亚琴夫妻俩人人民币贰拾伍万元整，结欠利息贰拾万元整（结算利息为年息12%计算），本息合计肆拾伍元整（以本借条为准，原借条作废）。至结算之日前的利息超过贰拾万元超出部分杨国英杨亚琴自愿放弃。借款人毛元兴，2019年8月16日”，被告毛元兴在借条上签字摁手印。2019年12月30日，原、被告双方对利息进行核算，并书写利息结算单予以确认，至2019年8月16日的利息共220000元，利息结算单上同时载明“至2019年12月31日已支付利息共计5万元，原告已出具收到利息5万元的收条给毛元兴。毛元兴2019.12.30”。上述款项，经原告多次催要未果，故原告起诉来院，引发本纠纷。庭审中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告杨国英、杨亚琴及被告毛元兴明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律责任。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、结算依据、结婚证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨国英、杨亚琴与被告毛元兴之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按约履行。被告毛元兴未按照约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告称通过转账及现金的方式交付借款本金250000元，事实清楚且原告具备相当的资金能力，被告对于借款经过亦予以确认，本院综合考量，对原告向被告交付了250000元借款本金的事实予以确认。关于借款本金至2019年8月16日的利息，经原、被告双方确认利息为200000元，相关利息的约定不违反法律规定上限，被告毛元兴已经偿还利息50000元，故尚欠150000元利息仍未支付，对于被告辩称已还款50000元为本金的主张，本院经审理后认为，当被告给付不足以清偿全部本金及利息时，其还款应当优先抵充利息，且在双方利息结算单上被告已明确偿还的5万元系利息，故该抗辩意见本院不予支持。另外，原告要求被告支付250000元借款本金自2019年8月17日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息，符合双方约定且未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告毛元兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨国英、杨亚琴借款本息400000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年8月17日起至实际付清之日止按年利率12%计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（减半收取），由被告毛元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年五月十八日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初72号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1981年5月22日出生，汉族，保定市满城区公安局交通管理大队辅警，住保定市满城区。系本案被害人。 委托诉讼代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告人李昭昭，男，1992年9月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年12月9日因阻碍执行职务被保定市满城区公安局行政拘留十日，同年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被该局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李昭昭犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人连福瑞、被告人李昭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年7月26日上午8时许，保定市满城区公安局交通管理大队执勤辅警朱某、张某在民警袁某管理的二小岗执勤时，被告人李昭昭驾驶未悬挂牌照的尼桑轿车行驶至保定市满城区交叉口时，不配合执勤交警朱某、张某检查、不出示相关证件，并强行逃离，在逃跑过程中将朱某挂倒，致使朱某受伤住院。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李昭昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人朱某诉称，2019年7月26日上午，我在保定市满城区交叉口西侧执勤时，发现被告人李昭昭驾驶的车辆没有悬挂牌照，便和另一名辅警拦停该车，后在调查过程中，被告人猛然加速逃逸，造成我左腿受伤，经鉴定为轻微伤。故要求追究被告人李昭昭妨害公务罪的刑事责任，并赔偿我医疗费19000.26元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费3000元、交通费1000元、后续治疗费及精神抚慰金65199.74元，共计100000元。 被告人李昭昭对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示依法赔偿附带民事诉讼原告人损失。 经审理查明，2019年7月26日8时许，保定市满城区公安局交通管理大队执勤辅警朱某、张某在民警袁某管理的保定市满城区交叉口二小岗执勤时，发现被告人李昭昭驾驶未悬挂牌照的尼桑轿车行驶至该交叉口，便拦停该车进行检查，李昭昭不配合检查、不出示相关证件，并强行驾车逃离，将朱某挂倒致其受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度构成轻微伤。2019年12月9日，李昭昭主动到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某伤后于2019年7月26日至8月23日在保定市满城区人民医院住院治疗28天，花医疗费19000.26元。出院医嘱载明：1、糖尿病、低盐低脂饮食，加强营养……6、不适随诊。 2020年5月21日，李昭昭主动赔偿朱某损失27000元（现存本院）。 上述事实，被告人李昭昭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某的证言，被害人朱某的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局交通管理大队证明、河北省行政执法证，保定市满城区公安局交通管理大队证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，保定市满城区公安物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，保定市满城区人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病例，中国银行交易流水等证据证实，足以认定。 依法确认附带民事诉讼原告人朱某的损失如下：医疗费19000.26元；住院伙食补助费2800元（每天100元×住院天数28天）；营养费1400元（每天50元×住院天数28天）；护理费3052元（河北省2019年度居民服务业平均工资39947元÷365天×住院天数28天）；交通费未提供证据，酌情保护400元；主张误工费，但未提交单位停发工资证明，不予保护；主张后续治疗费，未提供证据证实，不予支持；主张的精神抚慰金并非直接损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予保护。综上，损失总计26652.26元。 本院认为，被告人李昭昭无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李昭昭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致被害人轻微伤，依法从重处罚。被告人李昭昭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人李昭昭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。朱某的请求超出法律规定及不符合法律规定的数额，不予支持。被告人自愿超出法律规定的损失数额对附带民事诉讼原告人进行赔偿，是对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三十六条，第六十一条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人李昭昭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。 二、被告人李昭昭赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失27000元（现存本院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  贾志刚 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2068号原告：黄光否，男，1981年5月13日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会江头组，身份证号码：441************632。委托代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：曹松，男，1982年7月26日出生，湖北京山县人，住湖北省京山市新市镇四岭村一组70号，身份证号码：420************011。被告：湖北金博物流有限公司，地址：湖北省钟祥市经济开发区*********。负责人：王丹丹。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，地址：武汉市西湖区*******（17）。负责人：朱刚勇。原告黄光否诉被告曹松、湖北金博物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。原告黄光否无正当理由未按照《诉讼费管理交纳办法》第二十条款预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄远梅二〇二〇年五月十九日书记员  陈斯燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5461号原告：丁祖贵，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告：侯智华，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：邱洪增，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告丁祖贵、侯智华与被告邱洪增劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告丁祖贵及其委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼，原告侯智华、被告邱洪增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁祖贵、侯智华向本院提出诉讼请求：1.被告邱洪增偿还原告劳务费60800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年二原告为被告提供建设大棚门口的小屋等劳务，工程完工后于2018年10月5日结算，被告欠二原告劳务费共计137770元，扣除已经偿还的部分，尚欠60800元。被告向原告出具了欠款手续，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告邱洪增未作答辩。原告丁祖贵为支持其主张，提交了如下证据：2018年邱洪增大棚建设工程详单一份，用以证明2018年度二原告为被告提供建设大棚小屋等劳务，价款共计137770元的事实；还证明被告邱洪增陆续偿还12400元、5370元、59200元及经双方于2018年10月5日核算，被告邱洪增尚欠原告丁祖贵60800元劳务费用的事实。经庭审审查，原告丁祖贵提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。原告侯智华、被告邱洪增均未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年正月，原告丁祖贵、侯智华合伙提供劳务为被告邱洪增建设大棚的附属物：大棚门口的小屋13个、蓄水池5个、路上管道、大棚管道、车棚等，总价款137770元。大棚附属物完工后，被告邱洪增偿还原告劳务费12400元、5370元、59200元，总计偿还76970元，尚欠原告劳务费60800元，后经原告催要均无果。本院认为，原告丁祖贵、侯智华合伙为被告邱洪增提供劳务建设农业大棚附属物，被告邱洪增支付价款，是双方的真实意思表示，该附属物建设完毕后，被告投入使用，并支付了部分价款，双方的约定构成劳务合同关系，依法应予法律保护，原告依照双方的约定，履行了合同义务，虽然双方未约定支付价款的日期，但至今该附属物已经建成两年之久，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告现诉求被告支付价款，依法应予支持。原告侯智华，系本案追加的原告，开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对原告侯智华按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洪增于判决生效后十日内支付原告丁祖贵劳务费60800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年五月十九日书记员  苑延胜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保40号申请人：谢成龙，男，1976年9月9日生，汉族，住所地辽源市。被申请人：董延平，男，1976年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。申请人谢成龙诉被申请人董延平诉前财产保全一案，申请人于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人董延平名下的坐落在辽河半岛D3号楼单元605室、面积103.29平方米的房屋依法查封，保全价值：60万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人董延平名下的坐落在辽河半岛D3号楼605室、面积103.29平方米的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  付丽梅二〇二〇年五月二十七日书记员  关勇喆
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初238号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张庆龙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张庆龙犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月26日21时29分，被告人张庆龙饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××号灰色“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路由北向南行驶至天津市北辰区西堤头镇政府门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张庆龙的血液酒精含量为149.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张庆龙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张庆龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月26日21时29分许，被告人张庆龙饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××号灰色比亚迪牌小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路由北向南行驶至天津市北辰区西堤头镇政府门前处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，张庆龙血液中乙醇含量为149.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人张庆龙在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆龙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张庆龙到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年五月十一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执698号之三申请执行人：张传勇，男，1969年1月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周文，男，1965年3月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：何莉，女，1968年6月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张传勇与周文、何莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何莉在中国工商银行股份有限公司石化工业区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、划拨被执行人何莉在中国工商银行股份有限公司石化工业区支行的银行存款。二、冻结被执行人何莉在中国工商银行股份有限公司石化工业区支行的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月二十五日法官助理赵雄书记员张宇航
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初30号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人龙春林，男，2001年5月3日出生于江西省定南县，汉族，务工，初中肄业，户籍地江西省定南县。现住江西省定南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审；于2020年1月13日被重新取保候审。 指定辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人龙春林犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人龙春林及其指定辩护人何璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日凌晨，被告人龙春林醉酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车沿定南县历市镇环城南路由东往西方向行驶。1时59分左右，龙春林行驶至国家电网路段时，与杨某1驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车（搭载杨某2，案发时未悬挂号牌）相撞，造成龙春林、杨某1、杨某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队认定，龙春林在此次交通事故中应承担全部责任。 案发后，在场群众拨打了报警电话，被告人龙春林在事故现场等待民警前来处理。到案后，龙春林如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定，赣Ｂ×××××二轮摩托车、赣Ｂ×××××二轮摩托车转向系及灯光系、制动系未损坏部件其安全技术性能状况均符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关要求及该车辆技术要求；所送被告人龙春林血液中检出乙醇成分，含量为113.80ｍｇ／100ｍｌ；所送杨某1血液中未检出乙醇成分；杨某2损伤程度为轻伤二级，杨某1损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人龙春林赔偿了杨某1人民币5000元、赔偿了杨某2人民币15000元，杨某1、杨某2对龙春林表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人龙春林无证醉酒后在道路上超速驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙春林无证醉酒超速驾驶机动车，造成致一人轻伤二级。一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解；被告人龙春林无前科、自首、认罪认罚，建议判处被告人龙春林拘役两个月，罚金2000元。 被告人龙春林对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无意见，被告人龙春林自首，取得了被害人谅解，认罪认罚，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年10月16日凌晨，被告人龙春林醉酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车沿定南县历市镇环城南路由东往西方向行驶。1时59分左右，龙春林行驶至国家电网路段时，与杨某1驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车（搭载杨某2，案发时未悬挂号牌）相撞，造成龙春林、杨某1、杨某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队认定，龙春林在此次交通事故中应承担全部责任。 案发后，在场群众拨打了报警电话，被告人龙春林在事故现场等待民警前来处理。到案后，龙春林如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定，赣Ｂ×××××二轮摩托车、赣Ｂ×××××二轮摩托车转向系及灯光系、制动系未损坏部件其安全技术性能状况均符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关要求及该车辆技术要求；所送被告人龙春林血液中检出乙醇成分，含量为113.80ｍｇ／100ｍｌ；所送杨某1血液中未检出乙醇成分；杨某2损伤程度为轻伤二级，杨某1损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人龙春林赔偿了杨某1人民币5000元、赔偿了杨某2人民币15000元，杨某1、杨某2对龙春林表示谅解。 2020年2月18日被告人龙春林由值班律师在场，自愿签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、（龙春林、杨某2、杨某1）居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（赣Ｂ×××××）机动车行驶证、（杨某1）机动车驾驶证、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，领取车辆通知书、情况说明、送达回证、收条、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、（交通事故机动车技术性能、血样、人身损伤程度）鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、声像资料提取登记表、天网监控光盘、被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人龙春林的供述及辩解等证据证实，足了认定。 本院认为，被告人龙春林在道路上无证醉酒超速驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人龙春林明知他人拨打报警电话，仍在事故现场等待民警前来处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人龙春林当庭认罪，认罪认罚，愿意接受处罚；与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人龙春林无证、醉酒、超速驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人龙春林的犯罪情节和悔罪表现，且正处新冠肺炎疫情防控期间，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人提出被告人龙春林自首，取得被害人谅解，认罪认罚，认罪态度较好、适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  黄世清 人民陪审员  黄丽红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张燕珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1147号 原告：冯克华，男，1981年4月10日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13栋二层商业外界63号至75号。统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。 法定代表人：陈世寸，该公司经理。 被告：杨和平，男，1964年4月12日出生，住重庆市忠县。 原告冯克华与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称伊之恋酒店）、杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯克华的委托诉讼代理人马恩敏，被告杨和平到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冯克华向本院提出诉讼请求：1.被告杨和平向原告支付劳务款7500.00元及利息（以7500.00元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告伊之恋酒店在欠付的工程款范围内对上述第一项请求承担连带责任。事实和理由：2016年11月8日，二被告签订了《伊之恋酒店有限公司餐饮部施工合同》约定：伊之恋酒店将其酒店的餐饮部施工工程承包给杨和平施工建设，工程期限为60天。从2016年11月8日进场至2017年1月9日竣工，原告受被告杨和平的雇请负责涂料工作，口头约定20.00元/㎡，该工程于2017年1月按时按质竣工，经结算杨和平至今尚欠原告7500.00劳务款，至今未付，被告伊之恋酒店将工程发包给无资质的杨和平，原告受杨和平的雇请务工，但至今被告拖欠原告的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，诉至贵院。 杨和平辩称，杨和平从冉伟处承包伊之恋酒店餐饮部装修属实，签订的施工合同也属实，杨和平承包之后又将工程分包给杨和彪、杨宗权。杨和平并不认识原告，原告系杨宗权、杨和彪雇请的人。原告在伊之恋酒店从事工作属实，但原告诉称的工资款不属实，工程完工后，冉伟迟迟不支付杨和平工程款，因为当时冉伟尚欠杨和平工程款四十几万，《工资统计表》的工资是为了向冉伟讨要工程款乱写的。《工资统计表》本身不真实，至于原告是怎样与杨宗权、杨和彪约定的工资，杨和平并不清楚。 伊之恋酒店未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊之恋酒店（甲方）的实际控制人冉伟与杨和平（乙方）签订了《伊之恋酒店餐饮部施工合同》，约定：乙方为甲方装修伊之恋酒店餐饮部（面积为1300㎡），乙方在60天内（2016年11月8日至2017年1月9日）内竣工，工程总造价800000.00元。甲方提供水电并协调好邻居的关系，如需改动原建筑的设备管线，由甲方到相关部门办理改动手续，甲方参与工程质量进度的监督，负责材料进场验收，竣工验收。本工程所需的任何材料必须在甲方指定的地方购买，乙方施工过程中不能拖欠民工及材料一切相关产生的费用。甲方分四次付款，第一次付款时间为乙方完成总工程的50%以上4日内支付250000.00元，第二次付款时间为全部工程完工验收合格后10个工作日支付250000.00元，第三次付款时间为甲方营业两个月后支付260000.00元，第四次付款时间为一年内任何问题再支付40000.00元。乙方发放的工资单上需甲乙双方负责人签字确认。原告在伊之恋酒店装修过程中负责涂料工作。该工程于2017年1月竣工，伊之恋酒店营业至2019年上半年关闭。杨和平举示的证据显示伊之恋酒店已支付417500.00元工程款（其中杨和平领取210000.00元，杨和彪领取99000.00元，杨宗权领取108500.00元），除以上领取款项外，杨和平自认其本人于2018年2月11日领取伊之恋酒店餐饮部装修工人工资24415.00元。2019年1月28日杨和平出具的《工资统计表》上对冯克华应付工资7500.00元予以确认。被告伊之恋酒店未在《工资统计表》上签字确认。因杨和平不知杨宗权、杨和彪之后实际领取的工程款，所以本院无法核实杨和平和伊之恋酒店之间工程款的实际支付情况。 本院认为，装饰装修工程可分为工业装饰装修工程和家庭居室装饰装修工程。工业装饰装修工程的承包人应当具备相应的施工资质，不具备相应的施工资质或者超越资质等级所签订的工业装饰装修合同应当认定为无效。本案中，伊之恋酒店的装修属于工业装饰装修工程，杨和平作为个人不具备相应的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《伊之恋酒店餐饮部施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨和平可以请求伊之恋酒店按照《伊之恋酒店餐饮部施工合同》约定支付工程价款。不论原告是否受雇于杨和平还是杨和彪、杨宗权，原告在伊之恋酒店从事装修工作的事实成立。杨和平作为一个完全民事行为能力人在《工资统计表》上确认了原告应付的工资，现又以《工资统计表》上的金额不真实为由主张不应支付原告工资，本院对杨和平此项的辩称理由不予采信。被告杨和平已确认应支付原告冯克华7500.00元，故原告主张被告杨和平支付7500.00元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于损失部分，因为原告无法提供证据证明被告杨和平支付工资的时间，从《工资统计表》看出杨和平对于原告工资的确认时间是2019年1月28日，被告杨和平未按时支付给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院酌定从2019年1月29日起至兑现工资时止，以7500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。 关于被告伊之恋酒店是否应在应付工资范围内承担连带责任的问题。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定冲破合同相对性请求被告伊之恋酒店在欠付工程款范围内对原告的劳务款承担连带责任，但欠付工程款范围的基本事实，因被告伊之恋酒店未到庭，杨和平也当庭陈述对于伊之恋酒店和杨和彪、杨宗权之间的付款情况并不清楚，故本院无法查明伊之恋酒店欠付工程款的范围。被告伊之恋酒店并未在《工资统计表》中对原告应付工资的金额予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告未能对被告伊之恋酒店欠付工程款的事实提供证据加以证明，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故关于原告请求伊之恋酒店在欠付工程款范围内连带支付原告劳务款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨和平在本判决生效之日起十日内支付原告冯克华劳务款7500.00元及损失（以7500.00元为基数，从2019年1月29日起至兑现时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失）； 二、驳回原告冯克华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨和平负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈燕秋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初235号 原告：刘云波,男,汉族,1984年10月2日出生,出租车司机,现住邢台市桥东区。 被告：邢台佳利汽车贸易有限公司,住所地邢台市邢州北路399号,统一社会信用代码911305027183575516。 法定代表人：冯永秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师，执业证号11305200911332463。 原告刘云波与被告邢台佳利汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云波与被告邢台佳利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云波向本院提出诉讼请求：请求被告邢台佳利汽车贸易有限公司赔偿原告各项损失（1、停运损失4320元，2、轮胎1对600元，3、维修换件2000元，4、后期维修费用5000元）。事实与理由：原告是出租车司机，出租车牌号为冀Ｅ×××××，原告的车于2019年3月20日到被告处维修，直到2019年11月20日前后5次进行过不同程度的维修，至今为止仍不能正常行驶，分别换过4个前导向轴承，一次前置羊角轴方向总成，分别第一次维修3天，第二天1天，第三次7天，第四次正在维修中。每次修完交付由我使用，但第四次维修交付我使用时感觉方向不停左右晃动，为此原告到被告处询问维修师傅，维修师傅告诉我没事，后来发现吃胎前后14天把前轮胎吃的没有花纹。因此申请诉请，要求停运损失、交通费、轮胎2条、后期维修费，共计11920元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邢台佳利汽车贸易有限公司辩称，原告所诉不属实,其所主张的损失不是答辩人造成的,原告的主张无事实和法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日14时,原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××出租车与牛世强驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车发生交通事故,造成原告驾驶的车辆受损。后车牌号为冀Ｅ×××××出租车被送到被告处进行维修,维修期自2019年3月20日至2019年5月14日。2019年8月12日车牌号为冀Ｅ×××××出租车因更换前轮轴承再次到被告处维修。车牌号为冀Ｅ×××××出租车登记所有人为杨瑞红，原告为该车辆的承租人。原告认为被告自2019年3月20日开始维修起就没有将其承租的出租车维修好，导致其遭受停运等损失，因此将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为被告承租的车牌号为冀Ｅ×××××出租车是否因被告未尽到维修义务导致出租车无法正常使用从而导致原告利益受损。庭审中原告向本院提交的证据为车牌号为冀Ｅ×××××出租车的行驶证、原告驾驶证、原告驾驶冀Ｅ×××××出租车资格证、分别为2019年5月19日和2019年8月12日的委托维修单各一份、问诊工单一份、被告出具的维修期间证明一份、（2019）冀0502民初744号民事判决书一份，这些证据只能证明2019年3月13日发生交通事故后，车牌号为冀Ｅ×××××出租车被送往被告处进行了两次维修，但不能证明被告未尽到维修义务而导致冀Ｅ×××××出租车无法正常使用和车辆轮胎损失。因此仅依据原告提交的现有证据，均不能证明原告的现在的主张。故本院对原告刘云波要求被告赔偿其停运损失4320元、轮胎损失600元、维修换件2000元及后期维修费用5000元的诉讼请求，因原告刘云波证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘云波的诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告刘云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  李森
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：纪秋发，男，1967年10月2日出生，汉族，住句容市。被告：付贤荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住句容市，系纪秋发妻子。被告：纪入祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住句容市。被告：王庭华，男，1960年5月13日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告纪秋发、付贤荣、纪入祥、王庭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行的委托诉讼代理人胡君承、被告纪秋发、纪入祥、王庭华到庭参加诉讼。被告付贤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告一、二归还贷款本金300000元及利息13195元（利息计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起，利息按原告合同约定计算），合计313195元；⒉若第一、二被告不履行还款义务则判决被告三、四承担连带保证担保责任；⒊判令本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：2019年1月10日我单位与被告纪秋发、付贤荣、纪入祥、王庭华签订了一份农户贷款借款合同，于同日被告纪秋云贷款300000元，约定贷款年利率4.35%，于2020年1月8日到期，还款方式为：利随本清。根据合同约定被告付贤荣为纪秋发之妻，对上述借款承担共同还款责任，被告纪入祥、王庭华为上述债务承担连带保证担保责任。上述借款到期后，四被告拒不履行还款义务，截止到目前尚欠贷款本金300000元及利息13195元。被告纪秋发辩称，借款是事实，原告起诉我还款，我对此没有意见。被告付贤荣未作答辩亦未提供证据材料。被告纪入祥辩称，关于原告起诉我要求连带还款，我没有意见。被告王庭华辩称，原告起诉我要求连带还款，我没有意见，但应由被告纪秋发首先归还借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：被告纪秋发、付贤荣于1994年5月1日登记结婚。2019年1月10日，原告与被告纪秋发、付贤荣、纪入祥、纪入祥、王庭华签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告纪秋发、付贤荣作为借款人向原告申请借款金额额度人民币30万元的借款，借款期限12个月，借款用途为购农资等。被告纪入祥、王庭华为其提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告付贤荣为该笔借款向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2019年1月10日，原告向被告纪秋发发放贷款30万元，到期日为2020年1月8日，借款凭证上载明借款执行利率为4.35000%，逾期利率为6.52500%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告纪秋发、付贤荣未能归还本息。原告遂于2020年3月30日向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告与被告纪秋发、付贤荣、纪入祥、王庭华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告纪秋发发放贷款30万元，借款到期后纪秋发、付贤荣未能按约归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求其归还借款本息，应予支持。原、被告双方约定，借期内执行利率为4.35000%，逾期利率为6.52500%，经核算，截止至2020年1月8日产生利息为13195元（按执行利率4.35000%计算）。自2020年1月9日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率6.52500%计算。被告纪入祥、王庭华为该笔借款向原告提供连带责任担保，故被告纪入祥、王庭华应在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪秋发、付贤荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行支付借款本金300000元及利息13195元（已计算至2020年1月8日）。二、被告纪秋发、付贤荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2020年1月9日至全部款项付清之日止的利息，按年利率6.52500%计付）。三、被告纪入祥、王庭华对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告纪秋发、付贤荣负担（此款原告已预交本院，被告纪秋发、付贤荣于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告纪入祥、王庭华对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执948号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执948号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某义，男，1983年11月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省万宁市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某义罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初112号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21685号 原告：朱炜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，住西安市高新区。 被告：李均，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告朱炜涛诉被告李均合伙协议纠纷一案中，原告朱炜涛于2020年5月7日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告朱炜涛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许朱炜涛撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱炜涛负担。 审 判 长  林圩垚 审 判 员  杨 冉 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年五月七日 书 记 员  康 黎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9439号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李楚光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李楚光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9439号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1165号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3053号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：雷蕾蕾，男，1980年2月22日出生，汉族，住陕西省佳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告雷蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告雷蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4483.99元、利息217.79元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金4483.99元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告雷蕾蕾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS2652503241356293A）的具体约定和欠款事实：借款人：雷蕾蕾，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月24日。4、贷款金额：11977元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年3月24日。10、贷款归还情况：被告于2017年3月25日、4月26日、5月24日、6月27日、9月20日、9月24日、2018年4月18日分别还款806.65元、1132.54元、1132.54元、1132.54元、2265.08元、1132.54元、2323.37元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向雷蕾蕾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告雷蕾蕾签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷蕾蕾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年3月24日，小雨点公司向雷蕾蕾发放借款11977元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为3955.08元，利息1661.13元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司超过上述金额的诉请部分，本院不予支持，不超过上述金额的诉请部分，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷蕾蕾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3955.08元；二、被告雷蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为217.79元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金3955.08元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告雷蕾蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执879号被执行人：梁云飞，男，汉族，1999年1月4日生，住四川省江安县。本院对被执行人梁云飞犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初597号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁云飞未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月9日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十七日书记员  朱丽桦
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执273号本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行孙继红、姜尚宝、莱芜华达汽车销售服务有限公司、亓霞金融借款合同纠纷执行一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1403号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因当事人履行了全部义务,现已执行完毕结案。特此通知。济南市钢城区人民法院二０二０年五月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1496号 原告：王博，男。 委托诉讼代理人：张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。 被告：钱春明。 委托诉讼代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：徐盛苗。 委托诉讼代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告王博与被告钱春明、徐盛苗劳动争议一案，本院已立案受理。 原告王博向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年8月至2019年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额87800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告经介绍入职沈阳市晋级装饰工程有限公司，岗位为设计师。该公司未与原告签订合同，亦未缴纳社会保险。工资以现金形式发放。公司通过考勤机及钉钉软件进行打卡。2019年5月，原告因个人原因离职，后该公司注销。原告认为，公司注销后，应由股东个人对公司债务承担责任，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现沈阳市晋级装饰工程有限公司已注销，原告向本院陈述其工作地点位于沈阳市铁西区。二被告对原告所述的公司经营地址无异议。故依照法律规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  贾莫林 书 记 员  崔雯逸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1180号原告：谷利明，男，1987年4月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：安玉国，男，1969年3月7日生，汉族，现住吉林省白城市。谷利明诉安玉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谷利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷利明撤诉处理。审判员  其木格二〇二〇年五月十九日书记员  刘力玮