wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初861号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵伟，男，1980年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：周玲玲，女，1984年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵伟、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵伟、周玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵伟、周玲玲偿还贷款本金87001.22元，利息6794.86元、罚息903.29元、复利404.86元，共计95104.23元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LDC983T48H1093173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96868元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LDC983T48H1093173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15131.51元，其中本金9866.78元、利息5234.02元、罚息20.49元、复利10.22元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金87001.22元、利息6794.86元、罚息903.29元、复利404.86元，共计人民币95104.23元。 被告赵伟、周玲玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月4日，被告赵伟、周玲玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵伟、周玲玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵伟、周玲玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵伟、周玲玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵伟、周玲玲所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LDC983T48H1093173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟、周玲玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87001.22元、利息6794.86元、罚息903.29元、复利404.86元，共计人民币95104.23元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87001.22元为基数）、复利（以所欠利息6794.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LDC983T48H1093173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1089.0元，由被告赵伟、周玲玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2495号唐尚书：本院执行的被执行人唐尚书罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初788号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：党林宾，男，现住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司与被告党林宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理50元（原告桓仁为民物业有限公司预交），减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初882号原告：董海霞，女，汉族，1980年10月26日出生。委托诉讼代理人：李义江，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王难烂，女，汉族，1971年9月8日出生。原告董海霞与被告王难烂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告董海霞没有按照本院书面交纳诉讼费用通知书要求交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董海霞撤诉处理。审判员  彭涛二〇二〇年五月十二日书记员  苏琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3455号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工被告：岳雨，女，汉族，1985年7月6日出生，住黑龙江省七台河市新兴区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟凡东，男，汉族，1985年9月26日出生，住黑龙江省克山县，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告岳雨、孟凡东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告岳雨、孟凡东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告岳雨、孟凡东在2017年7月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月25日发放贷款72700元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂DXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0008432），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期271天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告岳雨、孟凡东偿还原告剩余贷款本金44608.72元，到期未偿利息2303.29元，罚息9.63元，寄送法律函件费用90.37元，以上共计47012.01元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂DXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0008432）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告岳雨、孟凡东经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年7月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告岳雨（借款人）、孟凡东（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款72700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告岳雨（借款人/抵押人）、孟凡东（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF5H0008432）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月27日，被告岳雨取得了比亚迪宋（车牌号：鄂DXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0008432）机动车登记证书。2017年7月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年7月25日向被告指定账户发放贷款72700元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金44608.72元，到期未付利息2303.29元，罚息9.63元,寄送法律函件费90.37元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳雨、孟凡东应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44608.72元，到期未付利息2303.29元，罚息9.63元,寄送法律函件费90.37元，以上共计47012.01元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告岳雨、孟凡东未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：鄂DXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0008432）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年五月十一日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执768号被执行人：王广宁，男，1998年3月5日生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人王广宁盗窃罪一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0981刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广宁未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广宁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6151元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初765号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：刘阳，男，汉族，1988年10月13日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3795号原告湖南坤融信息科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。法定代表人王岳斌，执行董事。委托诉讼代理人张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告湖南远达合信汽车租赁有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界A区09号。法定代表人邓亚香。被告刘骏，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。两被告共同委托诉讼代理人张翔，湖南五湖律师事务所律师。原告湖南坤融信息科技有限公司（以下简称坤融公司）与被告刘骏、湖南远达合信汽车租赁有限公司（以下简称远达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告坤融公司请求本院判令：远达公司、刘骏共同归还借款本金54.5万元、逾期利息（按月利率2%的标准自2020年2月11日起算）和律师费3万元。被告远达公司、刘骏共同答辩要点：1.远达公司通过坤融公司的网络借贷平台定向借款70.76万元，分两次融资，由实际出资人出借；2.本案合同因违反了网贷规定中借款最高额限制而无效，前期归还利息超过年利率9.08%的部分应视为归还本金，后期利息不应再计算；3.律师费无法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实坤融公司成立于2014年10月23日，经营范围包括金融信息服务，但不包括借款义务。远达公司通过坤融公司的网络平台取得2笔资金，分别于2018年的11月23日、12月3日合计取得39.5万元，2019年的3月29日、4月2日和4月10日31.26万元，合计取得70.76万元，上述资金由坤融公司转账至远达公司账户。2019年4月15日，远达公司作为借款人、刘骏作为担保人与坤融公司签订了《借条》，借条写明远达公司向坤融公司借款70.6万元，借款期限至2019年的8月1日和10月1日，月利率前20天执行按日（），20天后为月利率2%。刘骏在担保人处签字，合同未约定保证责任方式及保证期限。远达公司取得借款后，归还了本金12.26万元，并按月利率2%的标准将利息支付到了2020年2月10日。二、双方当事人有争议的事实（一）坤融公司能否直接起诉还款。远达公司、刘骏认为，70.6万元款项有实际出资人，且与其订立有单独的协议，坤融公司起诉后，远达公司、刘骏有可能面临着被实际出资人起诉的风险。坤融公司认为，实际出资人已经认可坤融公司直接起诉远达公司和刘骏并收取本金和利息。本院认为，远达公司通过坤融公司向实际出资人融资，坤融公司实际属于提供网络贷款金融信息服务的中介机构，涉案资金的实际出资人均为出借人，坤融公司属于居间人。因远达公司、刘骏与坤融公司之间签订了《借条》，表明双方认可了坤融公司有权向远达公司主张还款，同时，坤融公司向本院提交了有实际出资人签名的承诺书，实际出资人均表示“本人对此诉讼行为无异议，同意湖南坤融信息科技有限公司以自己的名义向欠款人主张偿还本息并收取本息”，坤融公司直接起诉远达公司、刘骏，取得了出借人的同意，也有利于纠纷的实际解决，本院予以支持。（二）利息问题。坤融公司表示，远达公司按照月利率2%（年利率24%）的标准已将利息归还至2020年2月10日，网站上约定的年利率9.08%，是给予实际出借人的利息，超出此标准部分的利息是给予坤融公司的服务费，远达公司逾期还款，应按借条约定的月利率2%支付逾期利息。远达公司、刘骏表示，本案借款数额超出了网络贷款相关规定的上限，利息不应计算，已付部分应冲抵本金。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十七条规定，在同一借贷平台，法人不超过100万元，本案借款并没有违反相关规定。坤融公司提供中介服务属于有偿行为，年利率24%的利息中超出年利率9.08%部分归坤融公司所有并无不当，远达公司、刘骏已付的利息，无需冲抵本金。关于逾期利息的主张，《借条》约定“月利率前20天执行按日（），20天后为月利率2%”，属于约定不明确，视为没有具体约定，本院按照诚信履约原则，仍按此前的月利率2%予以支持，从2020年2月11日起算。判决的结果与理由本院认为，一、坤融公司虽属于为远达公司与实际出借人提供网络借贷服务的居间人，但通过《借条》的约定，并取得实际出借人的同意后，其以自身名义向远达公司主张还款并无不当，本院认定远达公司应向坤融公司归还借款54.5万元，并按月利率2%的标准承担自2020年2月11日起的利息。二、坤融公司主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。三、坤融公司与远达公司之间并不成立民间借贷法律关系，刘骏虽在《借条》担保人处签名，但坤融公司本案未提交证据证明刘骏对应的担保主合同内容，本案向刘骏主张权利，本院不予支持。四、基于本案的性质，为保护各方的合法权益，本院认为，远达公司向实际出借人直接归还本金及相应利息，属于履行本案的还款义务；远达公司亦可将款项支付至本院账号，由本院分配给实际出借人；坤融公司获得的款项，除可依法享有自身合同应得收益外，全部的本金及超出收益部分的利息应全部支付给实际出借人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南远达合信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南坤融信息科技有限公司归还欠款本金54.5万元，并以未付本金为基数，按月利率2%的标准承担从2020年2月11日起至款项全部清偿完毕时止的利息（款项可直接向实际出借人清偿，或付至本院账号由本院进行分配，超出实际出借人应得本金、利息之外的部分归原告湖南坤融信息科技有限公司所有）；二、驳回原告湖南坤融信息科技有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告湖南远达合信汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执57号之四 申请执行人：杨家琼，女，汉族，1939年5月12日出 生，住：德阳市旌阳区。 被执行人：罗静，女，汉族，1987年10月26日出生，住：成都市青羊区。 关于继承纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人罗静在中国建设银行38×××28_156_1账户内余额人民币7.72元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗静在中国建设银行38×××28_156_1账户内存款人民币414997.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初1509号之二原告:朱某，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:朱某1(原告朱某儿子)，住宁阳县。委托诉讼代理人:郭某(原告朱某儿媳)，住宁阳县。被告:王某，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年五月十三日书记员  杜焕波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢174号 申请执行人：谢雯，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：艾桂英，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市华文房地产中介有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路398号。 法定代表人：秦文华。 本院在执行申请执行人谢雯与被执行人艾桂英、永州市华文房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4272号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4272号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：莫端剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执998号申请执行人：邹磊，男，1984年1月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王雷，男，1984年9月18日生，住宿迁市。本院依据(2019)苏1302民初9992号民事判决（调解）书受理了申请执行人邹磊与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人王雷发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人王雷未履行。申请执行人向本院申请称，被执行人王雷在古城实验小学处有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人王雷的工资等收入15万元（包含绩效考核，福利奖金及所有补助等一切收入，预留工资款：1500元/月作为基本生活费用，其余全部扣留、提取至额满为止）；二、限制被执行人王雷变更工资账户。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年五月九日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执671号申请执行人:王某，现住榆树市。被执行人：田某，现住榆树市。申请执行人王某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2017）吉0182民初6793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付田宇轩抚养费13000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。1.在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人田某在工行吉林省吉林桦甸白山电厂分理处账户中有存款人民币409.77元，本院已予以冻结，但申请执行人不要求划扣，故本院已对其予以解除冻结。3.本院于2020年5月27日通过窗口查询被执行人田某的房产登记信息，未发现有房产信息。4.本院于2020年5月29日通过去榆树市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人田某有车辆信息。5.本院于2020年5月29日对被执行人田某采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，发现被执行人田某在工行吉林省吉林桦甸白山电厂分理处账户中有存款人民币409.77元，本院已予以冻结，但申请执行人不要求划扣，故本院已对其予以解除冻结；未发现被执行人田某名下有车辆；未发现被执行人田某有房产。暂未发现被执行人田某有其他可供执行的财产，可以认定被执行人田某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执671号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十九日书记员  许继纯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初936号原告：张才珠，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：程明亮，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。主要负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告张才珠与被告程明亮、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才珠及其委托诉讼代理人姜建华、被告程明亮、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才珠向本院提出诉讼请求：依法判令程明亮、平安财保盐城公司赔偿张才珠因交通事故造成的各项损失62044.78元并承担诉讼费用（已扣减程明亮、平安财保盐城公司分别垫付的1000元、10000元）。事实和理由：2018年5月5日16时40分许，程明亮驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市梁垛镇永兴东西水泥路由西向东行驶时，与由东向西张才珠驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致张才珠受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，程明亮负此事故的全部责任，张才珠不负此事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。张才珠受伤后住院治疗16天，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月7日作出司法鉴定意见：张才珠因交通事故致左肩锁关节脱位经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议误工期限宜为10个月，护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限宜3个月。张才珠花费鉴定费1750元。张才珠为维护自身合同权益，故具状起诉，请求判准如上所请。程明亮辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，程明亮为张才珠垫付1000元，请求在本案中一并处理。平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保盐城公司为张才珠垫付10000元医疗费，请求一并处理。关于张才珠主张的各项损失：对医疗费发票真实性无异议，金额由法院依法审核，要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费的标准无异议，住院天数由法院依法审核；认可营养费450元（30天*15元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）；认可误工期限180天，但现有证据无法证明张才珠因交通事故导致收入减少；交通费由法院依法认定；张才珠的车损定损为0，对其主张车辆损失不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生、车辆投保、垫付款项等事实，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张才珠因交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对张才珠所主张的各项损失，本院依法认定为：1、关于医疗费，经审核医疗费票据认定22734.78元，平安财保盐城公司主张扣除10%非医保用药，未提供相关证据证明，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费按30元/天，根据出院记录计算16天为480元；3、关于营养、误工、护理期限的问题。根据张才珠的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准，鉴定意见中关于张才珠的营养和误工期限的建议偏高，本院依法予以调整，酌定营养期限60天、误工期限240天，营养费按15元/天计算为900元，误工费根据张才珠提供的证据酌定误工标准67元/天计算为16080元，张才珠主张130元/天缺乏事实依据，不予采信。鉴定意见建议护理期限90天（一人护理）予以采信，按80元/天计算为7200元；4、酌定交通费300元。以上损失合计47694.78元。张才珠主张物损，未明确具体数额，且未提交证据证明，本院依法不予支持。程明亮驾驶机动车发生事故，致张才珠受伤，且负事故全部责任，程明亮对张才珠因交通事故所致合理损失应当承担全部赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，故本案损失由平安财保盐城公司扣除垫付款10000元后在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。程明亮垫付的1000元，抵扣其应当负担的诉讼费和鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张才珠因交通事故造成的各项损失37694.78元（不含垫付款10000元，通过银行履行，户名张才珠，开户银行江苏东台农村商业银行，卡号62×××49)；二、驳回原告张才珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，鉴定费1750元，合计2426元，由原告张才珠负担1426元，被告程明亮负担1000元（已从垫付款中抵扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十五日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异98号案外人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：汤金林，职务总经理。委托代理人：周晓雪，女，汉族，住沈阳市沈北新区。系该公司员工。申请执行人：陈樱，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔，职务董事长。本院在执行陈樱与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称“江苏一建”）买卖合同纠纷一案中（执行案号：2018辽0114执86号），案外人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司【以下简称“江苏一建（辽宁）公司”】对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏一建（辽宁）公司称，沈阳亿顺通混凝土有限公司依据（2017）辽0114民初5114号民事判决书申请执行，该案件判决结果为被执行人江苏一建承担责任，并未判决异议申请人承担责任。另异议申请人与被执行人系独立法人单位，故申请执行人不能依据该判决书直接执行异议申请人财产，故申请撤销（2018）辽0114执86号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，（2018）辽0114执86号案件原申请执行人系沈阳亿顺通混凝土有限公司，该案在执行过程中，亿顺通公司将此项债权转让给陈樱，本院于2018年7月25日作出（2018）辽0114执异125号执行裁定书，变更陈樱为（2018）辽0114执86号案件的申请执行人。变更后本院在执行中作出执行裁定书，对江苏一建（辽宁）公司在沈阳市中级人民法院（2018）辽01执708号案件中的执行回款248万元予以冻结。另查明，申请执行人陈樱曾于2019年9月向本院申请追加江苏一建（辽宁）公司为被执行人，本院于2020年4月2日作出（2020）辽0114执异38号执行裁定书，驳回其追加申请，现该裁定书已生效。本院认为，沈阳市中级人民法院（2018）辽01执708号案件中的执行回款248万元系案外人江苏一建（辽宁）公司的款项，本院在未追加该案外人为被执行人的情况下即冻结其款项缺乏法律依据。故对案外人的异议主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条之规定，裁定如下：中止对案外人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司在沈阳市中级人民法院（2018）辽01执708号案件中执行回款248万元的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  薛一诺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1948号原告：杨某，女，汉族，1981年11月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省郸城县。原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子黄一诺、长女黄依琛由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2005年2月17日办理婚姻登记手续，2006年农历正月19日举办婚礼，××××年××月××日生育长子黄一诺，××××年××月××日生育长女黄依琛。原告与被告婚前认识时间较短，了解较少，没有牢固的感情基础。婚后原告与被告感情尚可，但原告与被告聚少离多，原、被告平时都在外打工，基本很少见面。自从发现原告嗓子不舒服，长了息肉之后，被告开始对原告很冷漠。原告的嗓子经常需要治疗，原告向被告要钱，被告总是以各种理由推脱。特别是原告在2016年7月份左右又因为嗓子不舒服需要治疗，向被告要钱，被告以转账不方便为由，拒绝给原告钱治病，这让原告对被告彻底心寒。原告和被告因感情不合已经分居三四年了，彻底没有任何感情了，实在是不得不离婚。除此之外，他父母去原告娘家给原告父亲要钱，冤枉原告，说原告拿走他们几十万。被告也是对原告要打要杀，动不动就要杀原告全家。原、被告实在是过不下去了，所以原告不得不起诉要求离婚。特提起诉讼，望判如所请。被告黄某未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：原告结婚登记审查处理表一份。证明目的：杨某具备本案原告的诉讼主体资格，黄某是本案的适格被告。第二组：欠条两份，证明目的：原、被告婚姻关系存续期间，原告出借现金7万元。这笔债权属于夫妻共同财产，应当依法分割。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2005年2月17日办理婚姻登记手续，2006年农历正月19日举办婚礼，××××年××月××日生育长子黄一诺，××××年××月××日生育长女黄依琛。本院认为，原告杨某与被告黄某系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 张振北
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1699号 原告：钟文霞，女，生于1992年12月22日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谢虎，四川崛兴律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：广安市秦公子文化传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段88号258号。 法定代表人：秦铭。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告钟文霞诉被告广安市秦公子文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文霞及其委托诉讼代理人谢虎、被告广安市秦公子文化传媒有限公司（以下简称秦公子传媒公司）的委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文霞诉讼请求：1.被告支付原告工资款63000元及利息（利息按年6%从2019年7月11日计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付因追索劳动报酬所产生的律师费5000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2018年8月10日签订《网络直播主播合作协议》，后于2019年1月25日结算，被告尚有部分工资未付清，被告秦铭向原告出具《工资欠款还款协议》，约定分期支付欠付工资。2019年5月10前欠付工资50000元，已经法院判决生效。2019年7月10日前应付工资63000元，被告未有支付，要求支持原告的诉讼请求。 被告广安市秦公子文化传媒有限公司辩称：1.原告与被告是合作关系，不是劳动合同关系，本案追索劳动报酬案由错误；2.原告按年利率6%主张逾期付款利息，无事实依据；不应支持；3.原告主张律师费5000元，超出四川律师行业收费标准，超出部份不应得到支持。 经审理查明：2018年8月10日，原告钟文霞与被告秦公子传媒公司签订《网络直播主播合作协议》，约定钟文霞入驻秦公子传媒公司所在直播平台，通过视频直播等方式向观众展示自己唱歌、主持、表演等方面的才艺，获取观众的支持和肯定，进行礼物充值刷出礼物获取收益，协议对经营收入、获得礼物分成、接纳个人广告费、薪资发放进行了约定。协议同时约定，在本合同签字生效日起，钟文霞就属公司正式员工。 2019年1月25日，钟文霞与秦公子传媒公司的法定代表人秦铭结算，秦公子传媒公司尚欠钟文霞2018年12月前工资173009元，秦公子传媒公司对欠付金额约定了分期支付期限，因秦公子传媒公司未按期支付，钟文霞对2019年2月10日至5月10日期间到期金额向法院提起诉讼并经法院判决生效。2019年6月10日至7月10日期间应付金额63000元，诉讼时未到支付时间钟文霞未主张权利，事后秦公子传媒公司也未支付，引发本案诉讼。钟文霞为追索本案劳动报酬产生律师费5000元。 认定上述事实，有《工资欠款还款协议》《民事判决书》、律师费发票、四川省律师法律服务收费行业指导标准等证据，足以认定。 本院认为，原告钟文霞与被告秦公子传媒公司签订的《网络直播主播合作协议》合法有效，合作协议明确约定，自合同生效日起原告钟文霞即成为被告秦公子传媒公司正式员工，故原告钟文霞与被告秦公子传媒公司形成劳动合同关系，本案案由确定为追索劳动报酬正确。 原告钟文霞应得的劳动报酬，已经被告秦公子传媒公司与原告钟文霞结算，被告秦公子传媒公司以签订还款协议方式确认，庭审中，被告秦公子传媒公司对原告钟文霞主张金额63000元无异议，故原告钟文霞要求被告秦公子传媒公司支付2019年6月10日至7月10日期间未付工资63000元的请求予以支持。被告秦公子传媒公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，本院酌情确定被告公司自逾期之次日起按年利率6%计算逾期付款违约金至付清该款之日止。 被告秦公子传媒公司在还款协议中已明确约定，因原告追索劳动报酬所产生的费用由被告方承担，原告主张的律师费请求予以支持，但根据四川省律师法律服务收费行业指导标准规定，公民请求支付劳动报酬10万元以下按6%收费，涉案金额原告应当支付律师费3700元，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、被告广安市秦公子文化传媒有限公司向原告钟文霞支付2019年7月10日前应付工资63000元，并从2019年7月11日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止； 二、被告广安市秦公子文化传媒有限公司向原告钟文霞支付追索劳动报酬产生律师代理费3700元； 三、驳回原告钟文霞本案其他诉讼请求。 义务人在十五日内履行判决义务，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告广安市秦公子文化传媒有限公司负担632.5元，原告钟文霞自行负担55元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李雨珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1157 号 原告：赵向阳，男，汉族，小学文化，无业，现住延安市。被告：王哲，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：王社会，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告赵向阳与被告王哲、王社会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵向阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵向阳撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担50元。 审  判  员  孙  玮   二〇二〇年五月十二日 书  记  员   董  雪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执101号被执行人：南延清，男，汉族，1977年6月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，服刑人员。被执行人：李贵宾，男，汉族，1967年11月23日出生，汉族，户籍地河北省康保县，服刑人员。被执行人：张立冬，男，汉族，1990年8月23日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行南延清、李贵宾、张立冬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2529刑初17号刑事判决书，于2020年4月3日通过委托送达的方式，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日，被执行人南延清妻子张晓敏缴纳南延清罚金45000元，全部履行完毕。2020年4月24日被执行人张立冬家属缴纳5000元，全部履行完毕。经本院调查核实：1、被执行人南延清、李贵宾、在内蒙古呼和浩特市第二监狱服刑，张立冬内蒙古呼和浩特市第一监狱服刑；2、经过本院网络调查后未发现被执行人李贵宾有可供执行的财产；3、经过本院调查，被执行人李贵宾在正镶白旗没有登记的房产；4、经过本院调查被执行人李贵宾没有缴纳公积金存款。经上述调查核实发现，被执行人李贵宾名下无固定资产，无固定收入，现李贵宾无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定,裁定如下：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗人民法院（2019）内2529刑初17号刑事判决书中被执行人李贵宾罚金10000元终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 崔  国  珍二〇二〇年五月九日书记员 乃  日  嘎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6220号原告：乔德明，男，汉族，1968年1月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。第三人：刘建华，男，汉族，1967年1月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：段素敏，河南汇恒律师事务所律师。原告乔德明诉被告刘俊甫、第三人刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 源
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执240号申请执行人刘红艳，女，1966年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人杨靖发，男，1958年1月15日出生，汉族，交通局退休工作人员，住辽宁省鞍山市。申请执行人刘红艳与被执行人杨靖发生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨靖发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红艳向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初3461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初3461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保21号 申请人：阎其宇，男，锡伯族，1991年8月18日生，系辽宁省瓦房店市人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 委托代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：邓守业，男，满族，1953年12月15日生，住址：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓守业名下的在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司开立的账号31×××88内存款2.2万元予以冻结并提供了担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓守业名下的在辽宁沈本农村商业银行（银行卡号为：31×××88）的存款2.2万元。 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年五月七日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7645号申请执行人：陈业辉，男，1979年10月12日生，汉族。被执行人：贾志远，男，1983年6月6日生，汉族。被执行人：蒋崇涛，男，1982年12月7日生，汉族。申请执行人陈业辉与被执行人贾志远、蒋崇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0115民初21116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告贾志远于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈业辉借款200000元及利息（以200000为基数，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告蒋崇涛对被告贾志远上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4585元，由被告贾志远、蒋崇涛负担。因被执行人贾志远、蒋崇涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈业辉向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，依法查封了被执行人贾志远名下车牌号为苏Ａ×××××丰田牌、苏Ａ×××××梅赛德斯—奔驰汽车各一辆，因涉案车辆未实际控制，本案暂不宜处置。另依法扣划了被执行人蒋崇涛的银行存款2940元（已发还）。本案依职权对被执行人贾志远、蒋崇涛进行了财产查控，除已查封的车辆及扣划的部分存款外，未发现贾志远、蒋崇涛其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供贾志远、蒋崇涛其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。因本案已将贾志远、蒋崇涛纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人贾志远、蒋崇涛进行了财产查控，除已查封的车辆及扣划的部分存款外，未发现贾志远、蒋崇涛其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供贾志远、蒋崇涛其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1605号 原告:盘州市驿站租赁有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路118号，统一社会信用代码91520222MA6E5PXT3M。 法定代表人：马金才，系盘州市驿站租赁有限公司经理。 被告：叶鑫，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告盘州市驿站租赁有限公司诉被告叶鑫租赁合同纠纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市驿站租赁有限公司的法定代表人马金才到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告盘州市驿站租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还租赁车辆（车牌号：贵Ｂ×××××）及机动车行驶证（因被告未及时返还行驶证导致租赁车辆被评定为报废车，原告保留所有诉权）；2、依法判令被告向原告支付汽车租金21090元（190元／日×111天，自2019年12月31日暂计至2020年4月1日）、违约金20000元，共计41090元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车租赁服务的公司，2019年12月13日，被告到原告处租赁现代汽车一辆（车牌号为贵Ｂ×××××,车型为ＢＨ7140ＸＭＶ））使用，双方签订《汽车租赁合同》，约定日租金190元／天，预计租期1天。后因被告个人驾驶不当发生交通事故，导致租赁车辆受损。根据双方合同约定由此造成的经济损失由被告承担并向原告支付违约金，事故发生后，被告将车辆送往修理厂进行修理，因被告未支付修理费用，该车辆被留置至今。被告现既未向原告支付租金亦未向原告返还车辆，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2019年12月13日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁现代汽车一辆（车牌号为贵Ｂ×××××,车型为ＢＨ7140ＸＭＶ，发动机号为ＨＧ100625）使用，约定日租金190元／天，预计租期1天，被告支付了1天的租金190元及履约保证金500元。合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定，其中约定租赁车辆如发生交通事故，乙方需承担交通事故造成的经济损失并向甲方支付违约金，违约金的计算方式为“……，按照经济损失的30%或20000.00元／次，两者以金额高者计算”，并约定乙方未按合同履行义务，甲方可直接从履约保证金中扣除相关款项，如经济损失、违约金等费用，不足部分，乙方另行支付。被告租赁车辆后，因发生交通事故至今未归还原告租赁车辆，故原告诉至法院要求被告返还车辆、支付租金及违约金20000元。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的被告的身份证复印件、租赁合同、购车发票在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属于有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案被告与原告达成租赁车辆协议，租期为1天，每天租金为190元，但至今被告未将租赁车辆归还原告，故对原告要求被告返还租赁车辆（现代汽车一辆，车牌号为贵Ｂ×××××,车型为ＢＨ7140ＸＭＶ，发动机号为ＨＧ100625）的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年12月31日至2020年4月1日的租金21090元，因双方在合同中约定每天租金为190元，被告至今未退还原告车辆，原告主张要求被告支付租金的诉求，本院予以支持，但应扣减被告已经支付的租金190元，即至2020年4月1日被告应支付原告租金20710元；对原告主张的违约金，双方合同约定违约金的计算方式为“……，按照经济损失的30%或20000.00元／次，两者以金额高者计算”，原告主张违约金20000元，扣减被告已支付的履约保证金500元，即被告还应支付原告违约金19500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告盘州市驿站租赁有限公司租赁车辆（车牌号为贵Ｂ×××××,车型为ＢＨ7140ＸＭＶ，发动机号为ＨＧ100625）。 二、由被告叶鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市驿站租赁有限公司租金20710元及违约金19500元。 三、驳回原告盘州市驿站租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告叶鑫承担403元，原告盘州市驿站租赁有限公司11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年五月十日 书记员 毕专行
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执916号被执行人：干某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人干某犯容留卖淫罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初190号刑事判决书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执621号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：翟丽君，女性，1989年08月02日生。被执行人：薛忠孝，男性，1968年12月05日生。被执行人：陈翠荣，女性，1968年06月23日生。被执行人：景菲，女性，1982年04月10日生。被执行人：翟向南，男性，1986年06月08日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与翟丽君、薛忠孝、陈翠荣、景菲、翟向南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟丽君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟丽君银行存款289125元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：李艳平，女性，1963年08月29出生，汉族，住昌图县。被执行人：陈明，男性，1963年09月10出生，汉族，住昌图县。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李艳平、陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，被执行人李艳平在中国工商银行、中国邮政储蓄银行有账户，陈明在中国工商银行有账户，但财产不足以清偿债务，被执行人名下无公积金、无不动产登记可供执行，被执行人陈明名下无车辆，被执行人李艳平名下有辽Ｍ×××××卡升牌车辆但未实际扣押暂不能处置。申请执行人提供被执行人座落于昌图县××镇合家××楼××、××、××房产抵押于申请执行人，但暂不宜处分。另外，经现场调查，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位408028.45元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 张松山
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢201号 申请执行人郑国强，男，1941年4月2日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人江山市慧峰木业有限公司，住所地江山市××村镇实在岭顶52号，组织机构代码:753989757。 法定代表人毛慧明。 本院在执行××人××与被××人江山市慧峰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执25号之一申请执行人青岛新华书店有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路67号。法定代表人王东华，董事长。被执行人青岛拓创文化传播有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路1号201户。法定代表人杨林，执行董事。被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号3号楼110室。法定代表人杨锐，执行董事。被执行人杨锐，男，汉族，1978年11月7日出生，住青岛市市南区。被执行人杨林，男，汉族，1983年2月28日出生，住青岛市市北区。被执行人刘艳，女，汉族，1978年8月27日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛新华书店有限责任公司与被执行人青岛拓创文化传播有限公司、青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐、杨林、刘艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛新华书店有限责任公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6152号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛拓创文化传播有限公司、青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐、杨林、刘艳名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年5月14日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3689号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：文卫江，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院作出的（2019）湘0104民初9251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文卫江至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文卫江的银行存款247263.62元；或扣留、提取被执行人应得收入247263.62元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初72号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1976年4月8日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，系衡水市城市管理综合行政执法局工作人员，住衡水市桃城区。系本案被害人。 被告人吴富根，男，1983年7月6日出生于河南省驻马店市遂平县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省海阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，因犯寻衅滋事罪、强奸罪于2018年6月27日被判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年6月29日起至2022年3月28日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年10月29日被批准逮捕，2019年12月3被执行逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人吴富根犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人吴富根赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员赵保树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人吴富根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2003年9月28日晚9时许，被害人王某、郑某和焦某三人路过衡水市桃城区中心××宋村综合楼下时，暂住在该楼五楼的被告人吴富根故意向楼下投掷杂物寻求开心，双方为此发生口角，吴富根遂纠集张万良、肖红恩、张华伟、王强、马国亮（以上五人均已判决）下楼打架。在楼下吴富根、张万良使用棍子击打王某的头部，肖红恩、王强、马国亮、张华伟上前对王某进行殴打，被害人郑某在劝阻时被吴富根、张万良、肖红恩、张华伟、王强、马国亮进行追打。经鉴定，王某颅脑损伤、右眼损伤属重伤，右眼视神经损伤至视力丧失属七级伤残，郑某头部损伤为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人吴富根赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、餐饮费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神赔偿金等经济损失共计467189.17万元。 被告人吴富根对起诉书指控的犯罪事实辩称，其没有向楼下投掷杂物，其下楼是去劝架，并没有殴打被害人。对附带民事诉讼原告人诉讼请求称其愿意承担合理合法的部分。 经审理查明，2003年9月28日晚9时许，被害人王某、郑某和焦某三人路过衡水市桃城区中心××宋村综合楼下时，暂住在该楼五楼的被告人吴富根故意向楼下投掷杂物寻求开心，双方为此发生口角，吴富根遂纠集张万良、肖红恩、张华伟、王强、马国亮（以上五人均已判决）下楼打架。在楼下吴富根、张万良使用棍子击打王某的头部，肖红恩、王强、马国亮、张华伟上前对王某进行殴打，被害人郑某在劝阻时被吴富根、张万良、肖红恩、张华伟、王强、马国亮进行追打。经鉴定，王某颅脑损伤、右眼损伤属重伤，右眼视神经损伤至视力丧失属七级伤残，郑某头部损伤为轻伤。 另查明，王某受伤后，花用医疗费共计76724.11元、交通费955元、住宿费360元，并造成误工费5500元、护理费1696元、营养费2700元、住院伙食补助费600元。张万良、肖红恩、张华伟、王强、马国亮到案后赔偿被害人王某经济损失4.8万元。 上述事实，有经法庭质证的以下证据予以证实：1、同案犯张万良、肖红恩、张华伟、马国亮、王强的证言证实2003年9月28日晚9时许，被害人王某、郑某和一女子路过中心××宋村综合楼下时，吴富根故意往楼下投掷杂物以寻开心，双方为此发生口角，吴富根遂纠集五被告人下楼将二被害人打伤的经过，五同案犯的证言基本相互印证。2、被害人王某、郑某的陈述及证人焦某的证言证实，案发当晚与吴富根、张万良等人发生口角的时间、地点及被打的经过，与同案犯张万良、肖红恩、张华伟、马国亮、王强的证言基本一致。3、证人刘某证言证实案发当晚见到吴富根等人在宋村综合楼下与二男一女发生口角，后殴打该两名男子的事实。4、证人宋某（宋村综合楼门卫）的证言证实案发当晚在五楼住的“赛斯特演绎广场”的保安员将过路的两男一女打伤的事实。5、衡水市中级人民法院司法鉴定技术室的法医学鉴定书证实被害人王某颅脑损伤，右眼外伤属重伤；右眼视神经损伤致视力丧失属七级伤残。6、衡水市公安局法医门诊部的法医学鉴定书证实被害人郑某头部损伤为轻伤。7、被害人王某提供的医疗费单据、鉴定费单据、误工证明等证据证实了其因伤造成的经济损失的情况。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴富根故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴富根在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人吴富根的犯罪事实及罪名成立，应予支持；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人的犯罪行为致王某受伤，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持；附带民事原告人要求赔偿餐饮费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神赔偿金的请求与法不合，不予支持。其他同案犯已赔偿附带民事原告人经济损失4.8万元，可予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人吴富根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，前罪判处有期徒刑四年零九个月。决定执行有期徒刑九年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2026年12月28日止）。 二、被告人吴富根赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计四万零五百三十五元一角一分，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 二０二０年五月八日 书 记 员  李珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1831号之一申请执行人：廖芳，女，1973年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人廖芳与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8031号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2307号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8031号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审79号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：王卫忠，男，1968年5月6日生，住苏州市虎丘区。 申请执行人南通市生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行通环罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人王卫忠未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人王卫忠缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，合计600000元。 经审查查明，被执行人王卫忠经营的废化纤布团粒加工项目于2016年3月建办并投产，总投资17.6万元，该项目至今未执行环境影响评价制度、未建成配套的废气污染防治设施，擅自投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。 因其他方式未能向被执行人送达通环罚告字[2018]第138号《行政处罚事先（听证）告知书》，原南通市通州区环境保护局于2018年10月26日将告知书刊登于人民日报向被执行人公告送达，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出书面陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年1月8日，原南通市通州区环境保护局作出通环罚字[2019]第2号行政处罚决定，对被执行人从事的废化纤布团粒加工项目未履行环评审批手续先行建设的行为，因自建设行为终了之日起超二年被发现，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，不再给予行政处罚；对被执行人未履行建设项目配套环境保护设施建设即投入生产的行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人在三个月内完成废化纤布团粒加工项目配套环境保护设施建设和竣工验收，并处罚款300000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。原南通市通州区环境保护局于同年4月3日将《行政处罚决定书》刊登于人民日报向被执行人公告送达。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。2020年2月21日，申请执行人将通06环罚催[2019]84号《行政处罚自动履行催告书》刊登于人民日报向被执行人公告送达，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 另查明，因南通市政府机构改革，原南通市通州区环境保护局于2019年4月10日更名为南通市通州生态环境局，为南通市生态环境局派出机构。 本院认为，原南通市通州区环境保护局对被执行人王卫忠作出的通环罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。原南通市通州区环境保护局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款300000元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2019]第2号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人王卫忠缴纳罚款300000元和加处罚款300000元，合计600000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年五月八日 书记员  张 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8403号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住济南市历下区。被执行人：赵红，女,1987年9月2日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人赵红保险合同一案中，于2019年12月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月23日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初874号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：薛辉，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告薛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛辉偿还贷款本金104484.33元，利息9170.80元、罚息1749.23元、复利648.54元，共计116052.90元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LSVGZ6180J2144243）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115210元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSVGZ6180J2144243）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15686.46元，其中本金10725.67元、利息4775.21元、罚息129.21元、复利55.91元，暂存户金额0.46元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金104484.33元、利息9170.8元、罚息1749.23元、复利649元。现按合同约定扣除暂存户金额0.46元后，被告尚积欠贷款本金104484.33元、利息9170.80元、罚息1749.23元、复利648.54元，共计人民币116052.90元。 被告薛辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月23日，被告薛辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛辉所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSVGZ6180J2144243）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104484.33元、利息9170.80元、罚息1749.23元、复利648.54元，共计人民币116052.90元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104484.33元为基数）、复利（以所欠利息9170.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSVGZ6180J2144243）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1311.0元，由被告薛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初766号 原告：陈建国，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：林淑飞，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住浙江省武义县。 原告陈建国为与被告林淑飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金40000元并支付利息及违约金（暂计算至2020年3月24日的利息计16753元，之后按本金40000元为基数起按月利率2%计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼；被告林淑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：经案外人余秀英介绍认识后，被告林淑飞于2018年6月24日、2018年8月30日、2019年1月1日分别向原告陈建国借款10000元、20000元、10000元，均出具了借条，约定：“逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另外每天支付借款总额的万分之贰点一作为逾期违约金”。被告林淑飞至今未偿还上述借款，经原告催讨无果，遂成讼。 另，本院依职权要求对原告提交的三张借条中“林淑飞”的签名是否系同一人所写进行司法鉴定，后金华精诚司法鉴定所于2020年5月14日作出了“系同一人所写”的鉴定意见。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告林淑飞理应在其承诺的借款期限到期后及时履行还款义务，其逾期归还的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于双方未在借条中明确约定借款期间的利息，本院依法对利息起算点予以调整。综上，原告陈建国合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告林淑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林淑飞于本判决生效后七日内归还原告陈建国借款本金40000元并支付利息（暂计算至2020年3月25日的利息计10000元，自2020年3月26日起以40000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 案件受理费610元（减半收取）、司法鉴定费2400元，合计3010元，由原告陈建国负担85元（已预交）；由被告林淑飞负担2925元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  朱婉琳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初204号原告：鲜义平，男，汉族，1963年10月1日生，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：昆明神雕装饰工程有限公司。法定代表人：唐长明。住所地：云南省昆明市西山区。原告鲜义平与被告昆明神雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告鲜义平于2020年5月8日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告昆明神雕装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲜义平申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鲜义平撤回对被告昆明神雕装饰工程有限公司的起诉。案件诉讼费566元，减半收取283元，由原告鲜义平承担。审判员 余 海二〇二〇年五月八日书记员 晁丽姗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民申3号 再审申请人（原审原告）：曾心，女，1966年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（原审被告）：刘露丝，女，1992年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 曾心与刘露丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）川0104民初9574号民事判决书，已经发生法律效力。曾心对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾心申请再审称，请求撤销（2019）川0104民初9574号民事判决书，依法再审，改判刘露丝归还4000元（自述已还2000元）。理由如下：判决书记载的刘露丝的答辩内容与事实不符；曾心向法院提交的证据纸条是刘露丝2018年3月亲手写的，表述内容清晰，此次起诉费用是为刘露丝安排工作过程中产生的费用，应当归还给曾心。综上，原判决在事实认定上有错误应予撤销。 被申请人刘露丝辩称，不存在借款事实，原判正确无误。 本院经审查认为，一、关于判决书记载的刘露丝的答辩内容与事实不符的问题。本院认为，被告有进行答辩的权利，该答辩意见系刘露丝的单方陈述与自我意见的表达，对本案事实认定、法律关系不起决定性作用，判决书仅是客观记载诉讼过程而已,故曾心以此要求撤销判决的理由不能成立。 二、关于字条的问题。本院认为，曾心出示的字条不具备借条的外在表现形式，其内容与曾心主张的债务无关联性。因此，曾心无有效证据证明双方之间存在借贷关系，故对曾心主张刘露丝偿还其借款4000元的诉讼请求不予支持。 综上，再审申请人曾心申请再审的理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾心的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚 静
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执76号申请执行人：魏海平，男，汉族，1966年4月22日出生，清徐县村民。被执行人：刘海全，男，汉族，1974年3月6日出生，清徐县村民。被执行人：梁俊花，女，汉族，1974年5月10日出生，清徐县村民。本院在执行魏海平与刘海全、梁俊花买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年5月8日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初2288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年五月八日书记员 梁鹏帅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执321号之三 申请执行人杨瑞玲，女，汉族，住所地江苏省。 被执行人申利平，女，住所地大名县。 被执行人高阳，男，住所地大名县。 本院在执行申请执行人杨瑞玲与被执行人申利平、高阳纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申利平的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初196号 原告：阿拉善盟都乐商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李晓玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪年,系阿拉善盟都乐商贸有限责任公司董事区。 被告：阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：姚文斌，系该公司总经理。 原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司与被告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司（以下简称都乐公司）法定代表人李晓玲、委托诉讼代理人李豪年、被告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）法定代表人姚文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都乐公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款44674元；二、判令被告支付2019年7月份至2019年12月份欠款利息2680元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阿拉善左旗日用消费品批发配送企业。被告经营每一天连锁超市。经协商被告在原告处进货，被告所购进商品的货款必须在15天内结清。但被告未按约定及时结清货款，仅自2017年10月至2018年8月份累计拖欠货款599236.7元。经原告多次催要，被告承诺：在原告接受被告三个小超市的情况下，被告愿一次性付清全部拖欠货款，并为三个超市补充欠缺的货架。同时被告承诺从2019年7月起分批付款到2019年12月31日付清。但被告仅支付了5000元再未履行付款义务。另外，被告在开元三楼天天串吧（由被告方合伙人张兆伟经营）尚欠原告货款1674元，双方账款折抵后被告尚欠原告货款44674元。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告每一天公司辩称，一、货款70多万元与本案无关。二、停业的小超市是原告要求转让的，与本案无关于。三、本案的48000元的欠条支付5000元剩余43000元，应扣除8844.4元（原告从被告处拿走的1.5米风幕柜5700元差价和货贺3144.4元）的差额，剩余价款被告认可。开元天天串吧欠货款1674元与被告无关。 本院经审理认定事实如下，原告都乐公司系阿拉善左旗日用消费品批发配送企业。被告每一天公司经营每一天连锁超市。2019年4月9日，被告出具欠条一份，载明：“截止2019年4月9日，每一天未付都乐商贸货款金额为48000元整（肆万捌仟元整）。剩余欠款于2019年12月31日付清。阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司，2019年4月9日（加盖印章），姚文斌”。2019年5月27日，被告向原告支付5000元，剩余43000元未予支付。2020年1月9日原告提起诉讼。 上述事实有原告出示欠条一份及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告在平等、自愿的基础上形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应支付相应货款，被告未履行给付全部货款的义务，已构成违约，应承担向原告给付剩余货款的民事法律责任，对原告主张由被告给付货款44674元的诉讼请求，本院依法按查明的事实予以支持43000元。关于原告主张1674元货款的请求，被告不予认可，原告出示的证据无被告加盖的印章，不能证明该款系被告拖欠，故对该部分货款，本院不予支持。关于原告主张被告承担2019年7月至2019年12月期间利息的诉讼请求，首先双方未约定逾期未款违约金，其次原告主张给付利息的期间是被告的履行期间，并不是逾期利息，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告主张抵顶风幕柜、货架的意见，原告不予认可，首先，双方均认可本案的欠款是货款，与转让超市无关，其次，被告出示的证据系其自书的货贺、风幕柜价格单、原告未签字确认，该证据无法证明双方有抵顶货款的约定，也无法证明抵顶货物的数量、价格，故对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿拉善盟都乐商贸有限责任公司货款43000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年五月六日 书记员  李红燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初277号 原告：李春，男，1963年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：胡延伟，男，1970年8月10日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。 被告：石彦欣，女，1974年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。 原告李春与被告胡延伟、石彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春委托代理人金小明、被告胡延伟、被告石彦欣及委托代理人仝路瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金715000元、利息58875元、合计773875元，之后的利息分别以150000元为基数，以月利率2%自2019年12月16日计算至该笔本息清偿完毕之日；以565000元为基数，以月利息1.5%自2020年1月1日计算至该笔本息清偿完毕之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告认识十几年，两人算是朋友关系。2019年6月15日，被告说儿子去韩国留学需要急用钱，向原告借款15万元现金，约定借期2个月，月利息1.5%，如到期未还，按照民问借贷最高利息偿还。2019年7月22日，被告又以给儿子看病急用钱为由，向原告借款56.5万元，说月底就还，双方协商月利息1.5%。以上两笔借款至今未偿还任何本息，并且特别约定原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等所有经济损失均由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉请，望公断。 被告胡延伟辩称，对原告的起诉没有什么意见，对原告所诉的借款我认可，对借款本金和利息没有异议。 被告石彦欣辩称，胡延伟以个人名义向李春借款715000元明显超出日常需要，不属于夫妻共同债务，石彦欣不承担还款责任。首先，该笔借款是由胡延伟个人名义所借，石彦欣对此借款的发生毫不知情，也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。其次，该715000元的借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。该笔借款系胡延伟所借，去向不明，并非用于家庭共同生活或共同生产经营，根据相关法律规定，石彦欣不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，胡延伟向原告李春出具借条一张，借条载明：今借到李春现金壹拾伍万元，借款期两个月，利息按每月1.5%，到期未还利息翻倍或按法院民间最高借贷利息。李春为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等所有经济损失均由胡延伟承担。2019年7月22日，胡延伟又向原告李春出具借条一张，该借条载明：借款用途，给儿子看病急用56.5万元（伍拾陆万伍仟元整）。还款，用石家庄祥云国际西4号楼1单元1402房抵还款，至2019年7月31日，如到期未还，此房产以壹佰万的价格归李春所有，过户所有事宜及费用由胡延伟承担。李春为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等所有经济损失均由胡延伟承担。双方协商同意利息按月息1.5%。后原告李春将出借款项打入被告胡延伟尾号8034的银行卡内。被告胡延伟对原告所诉的本息予以认可。被告胡延伟与被告石彦欣原系夫妻关系，后于2019年8月5日办理了离婚登记。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡延伟向原告借款并出具了借条，原告亦交付了出借款项715000元，双方形成借贷合意，成立借贷关系，但被告胡延伟未按照约定期限偿还借款，已构成违约。被告胡延伟对拖欠原告本息的数额予以认可，故原告要求被告胡延伟偿还借款本金715000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李春与被告胡延伟一致同意利息按照合同约定的月利率1.5%进行计算，本院予以确认。关于被告石彦欣是否承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外。”对涉案借款715000元被告石彦欣称不知情，此笔借款系被告胡延伟个人举债形成。被告石彦欣并未在债权凭证中签名确认，原告亦未举证证明借款时被告对该笔借款有共同借款的意思表示或者事后进行了追认。涉案借款属大额债务，已明显超出了日常生活范围，原告未提交充分证据证明借款用于夫妻双方共同生活或共同生产经营，故应由原告承担举证不能的法律后果。原告要求被告石彦欣共同承担还款责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告胡延伟于本判决生效后七日内偿还原告李春借款本金715000元、利息58875元（以后利息的计算，以其中的15万元本金为基数，自2019年12月16日起，按照月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止，以其中的565000元本金为基数，自2020年1月1日起，按照月利率1.5%计算至本息清偿完毕止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5769元、保全费4390元，均由被告胡延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿大维 ——
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1340号 原告：王广庆，男，1988年出生，汉族，河北省人。 被告：史志发，男，1994年出生，汉族,内蒙古自治区人。 被告：张华，男，1989年出生，汉族，陕西省人。 原告王广庆与被告史志发、张华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广庆到庭参加了诉讼，被告史志发、张华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在大柳塔从事汽车配件销售，原名为小杜汽车配件，现改名为王广庆汽车配件。二被告在原告处购买汽车配件，经结算于2017年6月5日出具10000元的欠条一张。经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告史志发、张华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条，二被告未质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史志发、张华在原告王广庆处购买货物，经结算于2017年6月5日出具10000元的欠条一张，注明“今欠到小杜配件款壹万元整（10000-）”。二被告以欠款人名义签字、捺印。后经多次催要未果。 本院认为，被告史志发、张华经本院合法传唤未到庭答辩，视为对原告王广庆的陈述及诉讼请求均无异议。虽欠条中注明“今欠到小杜配件款”，但该欠条由原告持有，视为原告有权向二被告主张权利。二被告在原告处购买货物，且出具欠条一张，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对原告诉请二被告支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史志发、张华于本判决生效之日起二日内共同支付原告王广庆欠款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费50元，由被告史志发、张华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王美艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢402号之四 申请人邓全忠，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人严鹏，男，生于1967年7月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人孙华东，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2007）广安民初字第91号民事判决书，于2019年10月22日恢复立案受理了申请人邓全忠申请执行被执行人严鹏、孙华东民间借贷纠纷一案，被执行人严鹏、孙华东应向申请人邓全忠偿还借款400000元，并从2006年1月19日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算至还款之日止的利息。本院于2019年10月23向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中查明，被执行人严鹏有银行存款44616元、无车辆登记信息，被执行人孙华东无银行存款、无车辆登记信息。本院于2019年10月24日作出（2019）川1602执恢402号之一执行裁定书，对被执行人严鹏、被执行人孙华东的银行存款予以冻结，冻结金额以427824元为限；于2020年4月21日作出（2020）川1602执485号之三执行裁定书，对被执行人的上述银行存款账户予以扣划。本院通过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人严鹏、孙华东无不动产信息、亦无公积金信息。本院根据申请人提供的线索，于2020年1月14日作出（2019）川1602执恢402号之二执行裁定书，对被执行人严鹏所有的位于贵州省遵义市播州区房屋（产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权证第0024811号、建筑面积116.06㎡）予以了查封。本院通过约谈申请人，申请人称他与被执行人正在协商处理本案，在本次领取扣划的执行款后，并同意终结本案的本次执行程序，且不再需本院对其住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2007）广安民初字第91号民事判决书的本次执行程序； 申请人与被执行人不能协商一致需处理查封财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨川民