wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执230号之一 申请人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇晨光路盛通公寓内。 法定代表人：贺清泉，董事长。 委托代理人：张继群，该行员工。 被执行人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。统一社会信用代码91520323076023719L。 法定代表人：陈艳竹，该公司执行董事。 被执行人：遵义远洋建材贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路（天宇花园后面）。 法定代表人：刘远洋，该公司负责人。 被执行人：王黔，性别：男，汉族，1971年1月12日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：巫红，女，汉族，1969年2月20日出生，户籍地：贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初713号民事调解书，依法立案执行绥阳县黔北村镇银行有限责任公司与遵义远洋建材贸易有限公司、贵州一众易展房地产开发有限公司、王黔、巫红金融借款合同纠纷一案。被执行人遵义远洋建材贸易有限公司应偿还申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司贷款本金2000000.00元及利息385008.71（截止2018年3月13前的利息、逾期利息），从2018年3月13日后的利息按照流动资金借款合同约定年利率12.18%计算，利随本清；被执行人王黔、巫红对上述款项承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人贵州一众易展房地产开发有限公司位于绥阳县风华镇牛心村贵州嘉德山居重庆组团项目第31、32、33、34、40号楼在建工程的房产享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费11400.00元，保全费5000.00元，执行费26414.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年4月30日本院依法查封被执行人贵州一众易展房地产开发有限公司位于绥阳县风华镇牛心村贵州嘉德山居重庆组团项目第31、32、33、34、40号楼在建工程。2020年5月8日当事人双方达成和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年五月九日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1982号 原告：孟宪芳，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被告：范宗楠，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告孟宪芳与被告范宗楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芳及其委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告范宗楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟宪芳向本院提出诉讼请求：1、判令范宗楠偿还借款40000元及利息（自逾期还款之日起，按照年利率6%计算至款项还清之日）。事实和理由：2018年5月30日，范宗楠因经营需要向孟宪芳借款40000元，期限为8个月。借款到期后，多次催要，范宗楠一直不予偿还。 范宗楠未进行答辩。 孟宪芳围绕诉讼请求依法提交了证据，范宗楠未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对孟宪芳提交的《借条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，范宗楠向孟宪芳借款40000元，并出具《借条》一份，内容是：“借条借款人范宗楠于2018年5月30日向出借人孟宪芳借款大写：肆万元整（小写：40000），借款期限：8月，于2019年1月30日归还本金，如不能按时归还，借款人愿承担由此所产生的一切法律责任。借款人：范宗楠，身份证号：。借款日期：2018.05.30。” 到期后，范宗楠至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟宪芳和范宗楠之间的债权债务关系明确，孟宪芳要求范宗楠偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中虽未约定利息，但范宗楠应自逾期还款之日（2019年1月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。范宗楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范宗楠偿还原告孟宪芳借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告范宗楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初184号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐用兵，男，1982年9月23日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，出租车驾驶员，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年5月29日被取保候审。 辩护人唐林云，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人唐用兵犯交通肇事罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐用兵及其辩护人唐林云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日16时27分许，被告人唐用兵驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型轿车沿遂宁市城区凯东路由东向西行驶，行至凯东路天兴社区外时，与同向行驶的由吴某胜驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致吴某胜受伤、两车受损，被告人唐用兵下车查看后立即拨打120抢救电话并报警。同月21日，吴某胜经抢救无效死亡。被告人唐用兵先后垫付住院费、丧葬费共计人民币46070.03元。经交警部门认定，被告人唐用兵承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人唐用兵违反道路管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑（当庭调整为有期徒刑一年，缓刑一年六个月）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见、居民死亡医学证明书、现场勘验笔录、照片、被害人家属关系证明、驾驶证、行驶证、车辆投保记录、情况说明、到案经过、前科调查、民事判决等证据证实。 被告人唐用兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月26日本院作出了（2019）川0903民初2560号民事判决，因被害人死亡产生的各项损失，被害人家属承担183824.63元，保险公司承担502853.87元，被告人承担2249.8元。 本院认为，被告人唐用兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的意见。案发后，被告人唐用兵主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐用兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （被告人唐用兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4279号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1988号。负责人:叶毅,总经理。委托诉讼代理人:邵晓静,公司员工。被告：沈琦。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司与被告沈琦物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  沈国全二〇二〇年五月十三日书记员  李佳凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3687号之二申请人：王增明，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：池长快，男，汉族，1975年12月12日出生，住浙江省平阳县。本院在审理申请人王增明与被申请人池长快买卖合同纠纷一案中，申请人王增明于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人池长快银行存款600,000元或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院依法查封了被申请人池长快名下的房产、车辆，并对其银行账户进行了冻结。现因该案双方当事人在二审中已达成和解，申请人王增明于2020年5月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人池长快名下房产、车辆的查封。本院认为，申请人王增明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人池长快名下房产、车辆的查封。审判长  李艳梅审判员  杨晓红审判员  张 林二〇二〇年五月六日书记员  李 君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初290号原告：张博，男，1976年10月27日出生，汉族，住邓州市。被告：何旭，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县。原告张博与被告何旭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告何旭经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称：其经营一家水泥制品厂，被告何旭从事打井业务欠其水泥管货款34960元，后追要无果。现要求被告何旭偿付其货款34960元及利息；诉讼费由被告承担。原告张博为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条一份，以证明被告欠其货款的事实。被告何旭经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告张博提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张博经营一家水泥制品厂，后该厂解散，被告何旭从事打井业务。经结算被告何旭下欠原告张博水泥管货款共计34960元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠深井管款叁万肆仟玖佰陆拾元整137××××7744何旭”。因被告何旭经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告张博与被告何旭之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告张博已履行交付货物的义务，被告何旭理应偿付下欠原告水泥管货款34960元，其无故推托不还，实属不当。现原告张博要求被告何旭偿付其货款34960元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息,且未约定还款期限,故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。被告何旭经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭于本判决生效之日起三日内偿付原告张博货款34960元；二、驳回原告张博对被告何旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告何旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月二十日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2854号之一申请执行人：洪宗贵，男，1956年3月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：乔金芳，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住宜兴市。申请执行人洪宗贵与被执行人乔金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0981民初571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告乔金芳在本判决生效后三十日内偿还原告洪宗贵借款70200元，并以70200元为本金从2001年2月16日起至实际给付之日止按年息6%计算给付利息；二、驳回原告洪宗贵要求被告徐亚娟归还借款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告乔金芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，1、2019年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年11月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年12月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月6日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；7、2020年5月7日，本院对被执行人的家庭情况进行调查，被执行人离婚后去向不明。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年五月七日书记员  韦 宇
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初142号 原告：郭有斌，男，1973年7月16日出生，汉族，工人。 被告：李凯敏，男，1982年4月27日出生，汉族，居民。 原告郭有斌与被告李凯敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭有斌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭有斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭有斌负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初968号 起诉人：徐凤立，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到徐凤立的起诉状。起诉人徐凤立向本院提出诉讼请求：1、依法判决安徽省亳州市建筑有限公司对张庆臣拖欠徐凤立的民工工资承担连带责任；2、诉讼费由安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：2014年，安徽省亳州市建筑有限公司承建淮北市工业学校新校区工程。张庆臣是挂靠在安徽省亳州市建筑有限公司名下的实际施工人。2014年7月5日，安徽省亳州市建筑有限公司与徐凤立方的代表尚合东等人签订了《分项承包合同》。之后，徐凤立被招录到该工程所在地贴瓷砖，至工程完工时，安徽省亳州市建筑有限公司共欠徐凤立工资53800元，徐凤立多次催要未果。徐凤立以安徽省亳州市建筑有限公司和张庆臣作为共同被告提起诉讼，由于无法送达安徽省亳州市建筑有限公司，徐凤立仅起诉了张庆臣。经调解，徐凤立与张庆臣达成调解协议，但张庆臣仍不履行调解协议。安徽省亳州市建筑有限公司非法让张庆臣挂靠，在法律上与张庆臣负有连带给付民工工资的义务。故依法起诉，请求支持徐凤立的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案徐凤立所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，徐凤立住所地为安徽省宿州市埇桥区，本案的合同履行地为安徽省宿州市埇桥区。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对徐凤立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初778号原告：程忠，男，1971年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯永生，男，1965年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈珍珠，女，1966年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告程忠与被告冯永生、陈珍珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程忠到庭参加诉讼,被告冯永生、陈珍珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元，并承担该款自2019年4月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月底，被告冯永生经其朋友陈某介绍向原告赊欠撒得利复合肥及农药，结欠货款18300元。2019年4月4日，被告冯永生以微信转账形式支付300元给原告，并就剩余货款向原告出具18000元借条一份，承诺于2019年7月20日前全部还清。如被告逾期未还，按年息24%支付逾期利息。被告陈珍珠与被告冯永生系夫妻关系，冯永生出具借条时在担保人处签了陈珍珠名字，被告陈珍珠对结欠货款亦负有给付义务。还款期届满后我多次催要，两被告均未支付货款。现请求支持我的上述诉讼请求。被告陈珍珠庭前书面邮寄答辩状辩称，我不认识原告程忠，介绍人陈某确实来我家中几次，说被告冯永生请他弄80袋化肥，我未向原告赊购化肥。原告所持借条中担保人“陈珍珠”不是我本人所签。我与被告冯永生正处于离婚诉讼状态。被告冯永生未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告冯永生经陈某介绍向原告程忠购买复合肥及农药，经双方对账后，被告冯永生以微信转账形式给付货款300元，并就剩余结欠货款出具借条一份：“今欠程忠人民币壹万捌仟元整（¥18000.00）。约定在2019年7月20日前全部还清。如逾期未还，愿意承担一切经济损失，否则，借款人有权向大丰区人民法院提起诉讼并采取财产保全措施。因此形成的各项费用均由借款人承担。担保人有还款连带责任。逾期24%利息。借款人：冯永生2019年4月4日”。原告自认借条载明担保人处“陈珍珠”的签名由被告冯永生代签。因被告冯永生未按期支付货款，原告程忠催要未果，遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，证人陈某出庭作证，证明通过自己介绍被告冯永生向原告购买肥料及农药，结欠货款被告冯永生出具借条后由我代为转交给原告。买肥料的过程被告陈珍珠未参与。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条原件、证人证言等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未订立书面买卖合同，原告程忠持借条实为原告程忠与被告冯永生买卖合同关系的货款结算凭证。原、被告买卖合同关系真实存在系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告程忠履行供货义务后，被告冯永生应当按其在借条上载明的货款数额及约定时间向原告程忠支付相应的货款。原告多次催要，被告冯永生仍未履行支付货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告程忠要求被告冯永生支付货款18000元及按约定支付逾期资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈珍珠是否承担共同还款责任，借条上担保人处签名为被告冯永生擅自代签，被告陈珍珠在书面答辩状中明确拒绝追认该笔债务，故此笔债务系在婚姻关系存续期间被告冯永生以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告程忠未有证据证明被告冯永生购买肥料及农药用于夫妻共同生活共同经营生产或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务，由被告陈珍珠承担共同给付义务的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告冯永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯永生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告程忠货款18000元并支付此款自2019年4月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告程忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告冯永生负担。本判决系终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年五月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审73号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人马勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人韩静，女，1974年12月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900483号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年12月6日送达曹综执行处字[2019]第201900483号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、限10日退还非法占用的土地273.6平方米给李集村集体经济组织；2、限10日内拆除在非法占用土地上新建的309.6平方米建筑物，恢复土地原状；3、罚款6840元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年4月17日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的309.6平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、韩静调查笔录及户籍证明；2、现场勘验笔录；3、现场勘验图及现场检查照片；4、2018年省级遥感监测图斑明细表；5、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；6、青堌集镇李集行政村证明；7、缴纳罚款票据；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部各项审批表及案件讨论笔录；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被执行人韩静在曹县青堌集镇李集行政村李集村建设房屋院落，房屋占地面积144平方米，院落占地面积129.6平方米，总占地面积273.6平方米。曹县自然资源和规划局出具的659号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年11月27日作出曹综执行处字[2019]第201900483号行政处罚决定，对韩静处罚如下：1、限10日退还非法占用的土地273.6平方米给李集村集体经济组织；2、限10日内拆除在非法占用土地上新建的309.6平方米建筑物，恢复土地原状；3、罚款6840元。申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达了处罚决定，被执行人逾期未全部履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告未全部履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900483号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第2项，依法应准予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900483号行政处罚决定中的第2项决定。二、限被执行人韩静于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月三十日书 记 员  王雪雁
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保140号申请人：王守玉，男，1957年6月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：白花泽，男，1954年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：白会云，男，1956年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王守玉与被申请人白花泽、白会云诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款100000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十八日书记员  耿梦月
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1651号原告：李梦龙，男，汉族，1998年8月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬。委托诉讼代理人：苏振江，系河南上合律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：吴学荣，女，汉族，1954年6月12日生，住河南省郸城县。原告李梦龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、第三人吴学荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦龙的委托诉讼代理人刘佳坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人苏振江到庭参加了诉讼。第三人吴学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告驾驶车辆顺郸城X004县道自北向南行驶至李楼乡路口时，与前方同向行驶由吴学荣驾驶的三轮电动车相撞，造成李梦龙及吴学荣受伤的交通事故。后吴学荣被送往郸城县人民医院住院治疗，住院49天，花去大量医疗费。保险公司未赔偿。原告为吴学荣垫付各项费用共计28000元。原告李梦龙驾驶的车辆豫Ｐ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，交通事故发生在有效的投保期内。原告事先为被告垫付了各项费用，保险公司应当将垫付款返还给原告。综上所述，原告为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，在法庭依法核实事故且不存在醉酒无证等情况下，我公司认可原告为吴学荣垫付的合理损失，在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故造成了吴学荣、段玉霞二人受伤，两车受损的事故，判决时应为段玉霞预留交强险的份额，我公司在事故发生后为段玉霞垫付了交强险医疗费10000元。原告在事故发生后存在逃逸的情况，属于商业险免赔情形，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，吴学荣损失没有28000元，原告自愿为吴学荣垫付28000元，超过吴学荣损失部分原告自行承担，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。第三人吴学荣未到庭。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告驾驶车辆顺郸城X004县道自北向南行驶至李楼乡路口时，与前方同向行驶由吴学荣驾驶的三轮电动车相撞，造成李梦龙及吴学荣受伤的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出的第201900286号道路交通事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”小型轿车方李梦龙负此事故的全部责任，三轮电动车方吴学荣、乘车人段玉霞无责任。事故发生后，吴学荣被送往郸城县人民医院住院治疗49天，花去医药费16307.49元，后吴学荣在郑州复查花去检查费670元，购买药物花去177.4元。后原告为吴学荣垫付各项费用共计28000元。原告李梦龙驾驶的车辆“豫Ｐ×××××”在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三责险，保险期间为2019年2月4日至2020年2月3日。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44314元/年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45677元/年。以上事实，有原告身份证、郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书、吴学荣诊断证明书、医疗费票据、门诊票据、住院病历、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权造成公民人身损害的，应当承担赔偿责任。被告李梦龙驾驶机动车与吴学荣驾驶的三轮电动车相撞，造成吴学荣受伤的交通事故。该事故郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李梦龙负此事故的全部责任，吴学荣无责任，因肇事双方未对该事故认定书提出异议，也未向人民法院提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，责任划分并无不当，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。李梦龙应当对吴学荣的人身损害承担赔偿责任。原告李梦龙驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期间内，其赔偿责任应当由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司代为赔偿。本院予以确认的吴学荣的各项损失为：1、医疗费17154.89元（94.6元+82.8元+670元+546.6元+15760.89元）；2、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3、营养费980元（20元/天×49天）；4、护理费6131.98元（45677元/年÷365天×49天）；5、交通费980元（20元/天×49天）。以上损失共计27696.87元。被告保险公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内和商业三责险限额内对第三人吴学荣的损失进行赔偿。原告李梦龙为第三人吴学荣垫付各项费用28000元，对于原告李梦龙垫付的超出吴学荣损失的部分，本院不予支持。关于被告保险公司针对免责条款是否尽到了提示和明确说明义务。保险公司应对免责条款尽到提示和明确说明义务，应详尽保险条款中的免责内容，并将免责内容呈现在投保人声明中，以确保投保人充分知悉了解。而在本案中，保险公司虽提供了保险条款、投保人声明，但其是分开的，在投保人声明中并无免责条款具体内容，保险条款上也并无投保人的签字盖章，不能证明保险公司尽到了提示和明确说明义务。被告保险公司的此辩解意见本院不予采纳。关于原告李梦龙是否离开现场、存在逃逸情形。郸城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中的内容为：“豫Ｐ×××××”小型轿车方李梦龙驾驶机动车未保持安全车速且发生事故后未及时报警和保护现场。未及时报警和保护现场不等于离开现场，不能据此推测原告李梦龙离开现场。且在交通事故认定书中并未认定原告李梦龙逃逸。因此保险公司的此辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告李梦龙垫付款共计27696.87元；二、驳回李梦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1377号原告：陈明益，男，汉族，1989年9月11日出生，住江苏省丰县。被告：梁珂，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖南省涟源市蓝天办事处光文村中国人民银行涟源市。原告陈明益诉被告梁珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明益到庭参加了诉讼。被告梁珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明益向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁珂归还原告借款人民币3万3千元；2．诉讼费由被告承担。被告梁珂未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月25日与2018年11月30日，原告陈明益通过银行转账的方式，向被告梁珂分别转账2万元。被告梁珂于2018年11月30日向原告陈明益出具借条一张，借条载明：“借款人：梁珂身份证号：4325031981××××××××出借人：陈明益身份证号：4325241989××××××××本人梁珂向出借人陈明益借款人民币肆万元整（￥40000.00元）出借人分别于2018年11月25日与2018年11月30日通过银行转账共向我转账人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款人：梁珂”。此后，被告梁珂于2020年1月2日偿还原告陈明益借款7000元，于2020年5月9日偿还原告陈明益借款3000元，尚欠30000元。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水及原告的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告梁珂向原告陈明益借款，并出具了借条，原告陈明益亦已向被告梁珂履行支付款项的义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在民间借贷纠纷案件中，欠条、借据等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条对欠款金额有明确约定，同时被告梁珂在借条上签字，表明了其对借条内容的认可。被告梁珂未能履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告陈明益要求被告梁珂归还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁珂于本判决生效后五日内偿还原告陈明益借款30,000元；二、驳回原告陈明益的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告梁珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年五月二十二日法官助理罗珊珊书记员何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初880号原告：闫秋民，男，汉族，1962年7月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫银鸽，女，汉族，1988年5月8日出生，住漯河市召陵区。系闫秋民之女。被告：刘秀英，女，汉族，1982年11月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告闫秋民与被告刘秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋民及其委托诉讼代理人闫银鸽、被告刘秀英的委托诉讼代理人刘顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秋民向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀英支付租金104000元和95.33元滞纳金，共104095.33元（滞纳金暂计至2020年4月7日，实计至刘秀英付款日）；2.判令刘秀英支付违约金5万元；3.判令本案诉讼费由刘秀英承担。事实与理由：闫秋民拥有的新天地数码广场两间门面房于2019年3月5日与刘秀英进行了续租，并签订了《房屋租赁合同》，合同明确约定：租期两年，自2019年3月6日到2021年3月5日，年租金104000元，2020年3月5日以前一次性付清第二年的租金，可刘秀英以各种理由至今未付。按照合同第一条：“乙方必须按约定时间交纳租金，如拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金。”依据合同第十一条违约责任：“甲乙双方必须信守合同，一方违反以上任何一条款，应赔偿对方5万元整，造成更大损失的，由对方负责赔偿。”刘秀英辩称，刘秀英与闫秋民有十几年的租赁关系，从未拖欠过房租。今年由于受疫情影响，政府和新天地管理部门强制性要求停业，并将新天地市场封闭，导致刘秀英经营困难，无力缴纳租金。因新冠疫情导致的停业属于不可抗力，请求减免两到三个月的租金，其余租金延缓交纳。经审理查明，闫秋民自有位于漯河市新天地数码广场的门面房两间，房产证号分别为漯房权证源汇区字第××号、20××18号，该房自2008年以来一直由刘秀英承租用于开办数码商店。2019年3月5日，闫秋民（甲方）与刘秀英（乙方）续签《房屋租赁合同》一份，双方约定：甲方将坐落于新天地数码广场C01和C02的房屋两间租赁给刘秀英，房屋建筑面积共为81平方米;租赁期限两年,自2019年3月6日至2021年3月5日止；租金全年共104000元，第一年分两次付，签合同时付52000元，2019年7月20日付52000元，第二年房租乙方应在2020年3月5日前一次付清；违约责任：甲乙双方必须信守合同，一方违反以上任何一条款，应赔偿对方5万元整；如遇到国家政策调整，政府动迁或发生不可抗力等因素终止合同的，双方互不承担经济责任，租金按照实际使用时间计算，装修费用甲方不予承担；等等。新冠疫情发生以后，刘秀英未能按照合同约定于2020年3月5日前交纳2020年3月6日至2021年3月5日的租金104000元。本院认为，闫秋民与刘秀英签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务。刘秀英拖欠闫秋民2020年3月6日至2021年3月5日的租金104000元未付，双方当事人均无争议，本院予以认定。2020年初，全国爆发新冠肺炎，各地政府及卫生防控部门均采取了疫情防控措施，导致刘秀英开办的数码商店停业，资金回笼困难。因疫情及疫情防控措施属于不可抗力，故刘秀英迟延交纳租金的行为不构成违约。闫秋民关于刘秀英应支付违约金5万元的请求，本院不予支持。关于租金数额应否调整的问题，因不可抗力导致的合同履行困难，不可归责于本案双方当事人，因此，根据公平原则，结合本案双方当事人的具体情况以及疫情和疫情防控措施对刘秀英从事行业的影响，本院酌情将案涉房屋2020年3月6日至2021年3月5日的租金调整为97000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、刘秀英于本判决生效之日起二十日内向闫秋民支付2020年3月6日至2021年3月5日的租金97000元。二、驳回闫秋民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由闫秋民负担600元，刘秀英负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年五月二十日书记员  宋伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执764号申请执行人：刘兴红，男，1976年4月30日生，汉族，住海安县。被执行人：东台市盛达木业制品厂，住所地东台市。经营者：盛建华。申请执行人刘兴红与被执行人东台市盛达木业制品厂工资、未签劳动合同二倍工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的东劳人仲案字〔2019〕第477-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市盛达木业制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市盛达木业制品厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24754元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  葛小娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初507号 原告：杭州江锦汽车销售有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道星民村6-18号，统一社会信用代码：91330108779276261X。 法定代表人：裘炳忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：泮美丹、陈淦，浙江六和律师事务所律师。 被告：周兴国，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州江锦汽车销售有限公司（以下简称江锦公司）诉被告周兴国民间借贷纠纷一案，杭州江锦汽车销售有限公司于2020年3月17日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告周兴国立即向原告归还借款本金100万元及从2018年10月21日起按年息6%标准支付利息损失直至付清全部款项之日止（暂计算至2020年3月5日利息为人民币83500元，此后继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告周兴国支付原告首期律师费人民币10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告周兴国承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日进行公开开庭审理。原告江锦公司的委托诉讼代理人泮美丹、陈淦到庭参加诉讼，被告周兴国经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2014年7月10日，原告江锦公司与被告周兴国签订《借款合同》一份，载明被告因业务需要向原告借款人民币100万元，借款期限至2014年10月24日。借款合同签订后，原告依约于2014年7月10日向被告支付借款100万元。2016年因多次催讨被告仍未归还借款，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，后因双方于2016年10月21日又重新签订一份《借款合同》，将上述原告向被告出借的人民币100万元，变更借款期限为2016年10月21日至2018年10月20日止，并约定如不能按期归还借款，由被告承担原告追讨该借款的律师费、诉讼费。迄今被告仍未向原告归还上述借款100万元。 另查明，原告为提起本案诉讼已实际支出律师费10000元、财产保全费5000元。 上述事实有原告提交的借款合同、电子支付凭证、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、法律服务委托合同、增值税专用发票，以及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系及原告向被告出借款项的事实。现被告周兴国未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对杭州江锦汽车销售有限公司要求周兴国归还借款本金100万元及支付自2018年10月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费10000元、保全费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周兴国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兴国于本判决生效之日起十日内归还原告杭州江锦汽车销售有限公司借款本金100万元，并支付自2018年10月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告周兴国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州江锦汽车销售有限公司律师费10000元、财产保全费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14642元，减半收取7321元，由被告周兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  温柔柔
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2415号 原告:王希亮，男，1976年9月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王希亮与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王希亮的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认王希亮与一汽公司自1993年9月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王希亮于1993年9月至2005年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王希亮于1993年9月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王希亮继续在一汽公司工作至2005年12月，双方于2005年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王希亮就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年9月17日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王希亮签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1994年9月17日至1999年9月16日。1999年9月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1999年9月至2004年9月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王希亮继续在一汽公司工作。2005年12月，王希亮与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第119号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王希亮于1994年9月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王希亮继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王希亮与一汽公司之间自1994年9月至2005年12月存在劳动关系。关于王希亮主张自1993年9月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王希亮与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年9月至2005年12月期间存在劳动关系。 二、驳回王希亮的其他诉讼请求 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1416号原告：张永宁，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省唐河县。委托代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县棉麻公司张店轧花厂法定代表人：尹中成，任厂长。原告张永宁与被告唐河县棉麻公司张店轧花厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张永宁于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永宁提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永宁撤诉。案件受理费25元，由原告张永宁负担。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保367号申请人：郑州陆港恒泰物流有限公司，住所地郑州市管城回族区货栈街142号郑州铁路局物资供应总段院内2号办公楼。法定代表人：王莉华，总经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，河南金学苑律师事务所律师。被申请人：河南陆港医药有限公司，住所地郑州市管城回族区货站街142附1-2号。法定代表人：郑海霞，总经理。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。第三人：李晓波，女，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市三全路21号裕华第九城市。申请人郑州陆港恒泰物流有限公司与被申请人河南陆港医药有限公司、第三人李晓波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0104财保775号民事裁定，冻结被申请人河南陆港医药有限公司名下银行存款人民币2651690.6元或查封同等价值其他财产。后申请人、被申请人达成调解协议，申请人于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州陆港恒泰物流有限公司申请解除对被申请人河南陆港医药有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南陆港医药有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十五日书记员  赵杰光
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1947号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吕殿福，男，汉族，1972年2月1日出生，住黑龙江省克山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕殿福名下银行存款57720.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕殿福名下银行存款57720.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费597元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审16号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：王代斌，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：巴中长瑞商贸有限公司，住所地：巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A六A七幢一楼十八号。统一社会信用代码：91511902MA66T7F147。 法定代表人：吴红英。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人巴中长瑞商贸有限公司其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕0014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人巴中长瑞商贸有限公司仓库工作人员已将1件“鸡边腿”（生产日期：2019年3月6日，净含量：计量出售，保存方法：冷藏-18℃，保质期：12个月，生产商：沈阳嘉品肉类有限公司，动物产品检疫合格证明：辽3699711373）打开，开始抽真空包装。在包装工程中，当事人仓库工作人员将其标注生产日期的表情放入塑料包装袋中后抽取真空。当事人已完成包装“鸡边腿”（标签生产日期标注为190319）12个（经现场称重共计7.30㎏）。现场还有尚未完成真空包装的“鸡边腿”5个，未开封的“鸡边腿”2件。被执行人巴中长瑞商贸有限公司涉嫌经营标注虚假生产日期的食品，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕0014号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、警告；2、没收标注虚假生产日期的“鸡边腿”7.30㎏，“亚信®数字组合号码印”2套，“ｄｅｌｉ得力快干印台”1盒，标签纸9张；3.处罚款人民币20000.00元（大写：贰万元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕0014号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  廖 斌
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执95号 申请执行人周娟，女，1989年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人吴锋杰，男，1981年5月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0981民初1257号民事判决书，责令被执行人吴锋杰偿还申请执行人周娟借款26000元及利息，案件受理费负担225元，承担执行费290元。执行过程中，申请执行人周娟与被执行人吴锋杰达成和解协议，申请执行人周娟申请撤销其对已经发生法律效力的（2019）鄂0981民初1257号民事判决书的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0981民初1257号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇二〇年五月十六日 书记员  周慧玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1470号 原告：深圳市航天高科物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道168号航天科技广场A座三楼，统一社会信用代码：91440300342897700R。 法定代表人：陈永杰，执行董事。 委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煊煊，广东深博律师事务所律师。 被告：深圳念念信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道后海滨路与海德三道交汇处航天科技广场A座9楼03、04、05室，统一社会信用代码：914403003596678050。 诉讼代表人：深圳念念信息技术有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汤鹏，系深圳念念信息技术有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张月勤，系深圳念念信息技术有限公司管理人团队成员。 被告：湖南念念信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区2703、2704、2705、2706号，统一社会信用代码：91430100MA4L298E48。 法定代表人：罗磊光。 原告深圳市航天高科物业管理有限公司诉被告深圳念念信息技术有限公司、湖南念念信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳念念信息技术有限公司、湖南念念信息科技有限公司名下价值人民币379761.78元的财产。原告深圳市航天高科物业管理有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2020-0938的《保单保函》，该函以人民币379761.78元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市航天高科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳念念信息技术有限公司、湖南念念信息科技有限公司所有的价值人民币379761.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年五月六日 书记员  梁惠雅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执473号 C： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9491号判决书，于2020年1月7日立案受理四川鑫庚森贸易有限公司申请执行重庆市烁今建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4029号之一 申请执行人:浙江嘉化进出口有限公司，住所地:嘉兴世纪广场办公楼5A室，统一社会信用代码：91330402758053691U。 法定代表人：管建忠。 被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路228号2501（A）室，统一社会信用代码：91310115134634543G。 法定代表人：周成宝。 申请执行人浙江嘉化进出口有限公司与被执行人上海浦顺进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉化进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款21323774.05元及逾期利息（以21323774.05元为基数，自2019年7月8日起按年利率24%计算至实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费74209元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告其名下有沪Ｈ×××××等四辆汽车，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，已由其他法院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下有沪Ｈ×××××丰田牌、沪Ｆ×××××奔驰牌、沪Ｌ×××××奔驰牌、沪Ｄ×××××本田牌汽车，上述四辆汽车已由其他法院另案首查封，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，本院暂无司法处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4029号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执34号申请执行人：聂俊峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：谢建党，男，1971年9月25日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：谢海光，男，1970年2月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：王阵华，男，1977年12月28日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：聂学峰，男，1971年4月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：胡改生，男，1981年3月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：胡伯浩，男，1982年11月27日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：刘进中，男，1969年1月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：岳中现，男，1964年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院在执行聂俊峰、谢建党、谢海光、王阵华、聂学峰、胡生、胡伯浩、刘进中、岳中现与杨志国、白四齐劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1638号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付工程款85100元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月二十七日书记员  邱国立
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1139号 原告：肖和伟，男，生于1974年1月19日，汉族，达州市通川区人，务工，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：张淑良，男，生于1952年12月19日，四川省渠县人，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告肖和伟诉被告张淑良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖和伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资4500元及从本院受理案件之日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告在被告处务工，2016年通过结算，被告拖欠原告工资4500元，并出具欠条一张，后经过多次催收，无钱支付，特向贵院起诉，请求判准原告诉求。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告双方的身份信息；2.被告出具给原告的欠据复印件一张。 被告张淑良辩称，原告在我工地做工，2015年4月工资1500元，2015年5-8月工资20000元（5000元/月×4月），共21500元，扣掉原告五个月生活费2500元（500元/月×5月），就下欠19000元，减去原告借资17500元，就还下欠1500元。2015年春节大家都想过个好年，原告等11个人来找被告要钱，说2016年继续给答辩人干活，但是要加一个月工资作为预付，所以就要求预付原告5000元，加之前下欠的1500元，共计6500元（5000元+1500元），之后支付了原告2000元，就下欠4500元。答辩人因无钱支付就出具给原告等人欠据一张，2016年原告等人并未来履行给答辩人做活路，后也联系不上原告等人。答辩人后来去北京做活就找其他人做的，但是人太少了，就做亏了，保证金也没给退回，现在钱也没有了，原告起诉的金额应当将预付一个月的5000元钱扣除，答辩人实际已经多支付了原告500元，不欠原告肖和伟的工资了。且在其他工人工资结账时都扣除了15天工资，要求对原告起诉的工资也应当合情合理扣除。 被告向本院出示的证据是：1.被告本人书写的记账单复印件1份；2.结账单复印件1份。 本院经审理认定事实如下，2015年原告肖和伟在被告张淑良处干活，后经双方算账，2016年2月6日被告出具给原告等人欠据一份，载明：“今欠到如下民工工资款，肖和伟：4500元，定于2016年底付清，欠款人：张淑良。”2018年2月12日，被告在该欠据上备注：“长期有效。”被告向本院出具的记账单内容与被告答辩的一致，但未见记账单上有被告答辩的“预付一个月工资5000元”的记录，亦未有原告的确认签字。被告出具欠据后，未支付欠据载明的工资款，原告诉来本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告干活打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从本院受理案件之日起按年利率24%计算利息至付清之日止，因原、被告双方未约定利息的支付，且于法无据，不予支持。被告辩称，其所出具的欠据欠款4500元中有5000元是预付2016年的工资，原告未履行，应当扣除，不应再支付原告的工资，但原、被告出具的证据均未显示有预付5000元工资的字样，不能证明被告的答辩理由成立，不予支持；被告辩解请求应当合情合理扣除适当天数扣减原告工资，于法无据，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告张淑良于本判决生效后十五日内支付原告肖和伟工资4500元； 二、驳回原告肖和伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张淑良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘彦君
原告董红与被告吴军、文学买卖合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初97号 原告：董红，女，39岁。 被告：吴军，男，53岁。 被告：文学，男，33岁。 原告董红与被告吴军、文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红、被告吴军到庭参加诉讼。被告文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付农资款6840元、利息272.74元，合计7112.74元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告合伙种地并在原告董红处赊购葵花种子85.5公斤，单价为80元/公斤，价款合计6840元。2019年2月27日，被告吴军给原告董红出具《欠条》一份。二被告至今未付农资款6840元，现原告董红诉至法院，请求判如所请。 被告吴军承认原告在本案中所主张的事实，但认为基于其与文学之间的合伙协议，涉案欠款应由被告文学支付。 被告文学辩称：其与被告吴军在2013年时没有合伙种植土地，涉案油葵种子款系吴军所欠，出具欠条也是吴军所为，文学对此并不知情，故其不应承担涉案钱款的支付责任。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴军、文学二人在新疆生产建设兵团第二师二十七团八连南1-7号土地上合伙种植油葵。年初，被告吴军在原告董红经营的农资店里赊购了85.5公斤油葵种子用于涉案土地的种植，单价为80元/公斤，价款共计6840元。2019年2月27日，被告吴军给原告董红出具《欠条》一份。二被告因相互发生纠纷致使欠款至今未付。 上述事实有原告董红、被告吴军的陈述及被告文学在第一次庭审中的陈述、欠条、本院依职权调取的中国共产党新疆生产建设兵团第二师二十七团纪律检查委员会对被告文学所作的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告董红与被告吴军在平等自愿、协商一致基础上形成的油葵种子买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。另因涉案油葵种子用于二被告合伙种植的土地使用、由此带来的收益由二被告按照约定分配，故被告吴军、文学均应当按照约定的数额、时间支付价款，其逾期未付价款的行为，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告董红要求被告吴军、文学支付农资款6840元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院予以支持。原告董红要求被告吴军、文学支付逾期付款利息272.74元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该项主张于法有据，本院予以支持。对于被告吴军提出的基于其与文学之间的合伙协议不承担付款责任的抗辩意见，根据合同的相对性原则，该意见于法无据，本院不予采纳。对于被告文学提出其与吴军不具有合伙关系、不应支付涉案欠款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军、文学于本判决生效之日起三日内向原告董红支付农资款6840元、利息272.74元，合计7112.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴军、文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月十六日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1002号申请执行人刘文虎，男，1956年1月生，汉族，神木市人。被执行人刘红利，男，1983年10月生，汉族，神木市人。被执行人刘海南，南，1956年7月生，汉族，神木市人。本院在执行刘文虎与刘红利、刘海南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人借款利息8250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘红利、刘海南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会工作人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1327号 原告:青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。 法定代表人：夏黎明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住胶州市，系青岛和邦物业管理有限公司员工。 被告：孙海瑛，女，1974年9月7日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛和邦物业管理有限公司与被告孙海瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙海瑛的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙海瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执370号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：赵崇山，男，1964年11月4日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与赵崇山保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人赵崇山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵崇山银行存款52626.3元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1557号原告：金圣燕，女，1986年8月16日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司。住所天津市津南区北闸口镇电子工业俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司工作人员。原告金圣燕诉被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院经审查认为，该案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李光利审 判 员  汪国平人民陪审员  侯 敬二〇二〇年五月三十日书 记 员  杨国晴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3060号原告：东莞市易信融资租赁有限公司，住所地东莞市寮步镇良平社区香市路鼎峰领御豪园1幢116-2。法定代表人：杨剑明，该公司总经理。原告：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。两原告共同委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。被告：邹振文，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告东莞市易信融资租赁有限公司、谢超华与被告邹振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东莞市易信融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市易信融资租赁有限公司、谢超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市易信融资租赁有限公司、谢超华撤回起诉。案件受理费948元，因撤诉减半收取474元，由原告东莞市易信融资租赁有限公司、谢超华负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 艳
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执604号之二 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：祁伟峰，男性，1985年04月18日生。 被执行人：杨莹莹，女性，1988年06月16日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与祁伟峰、杨莹莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨莹莹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨莹莹银行存款75975元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初847号 申请人：恒正通销售（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产产房1-6层4层40号。 法定代表人：杨伯佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市川品机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：尹梦菲，该公司执行董事。 被申请人：尹梦菲，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：张增宝，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人恒正通销售（武汉）有限公司与被申请人马鞍山市川品机械科技有限公司、尹梦菲、张增宝买卖合同纠纷一案，申请人恒正通销售（武汉）有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市川品机械科技有限公司、尹梦菲、张增宝银行存款13万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，天安财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，恒正通销售（武汉）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市川品机械科技有限公司、尹梦菲、张增宝的银行存款13万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1170元，由恒正通销售（武汉）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周程 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初586号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司执行董事。被告：沈庭凤，女，1978年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告沈庭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月十二日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2899号 原告：袁晓杰。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：谭红波。 原告袁晓杰与被告谭红波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓杰之委托诉讼代理人于江东、被告谭红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁晓杰向本院提出诉讼请求：判令谭红波返还出国费用人民币12000元及利息（自2019年6月30日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月30日，经夏楷文介绍，原告与被告在夏楷文经营的位于初村的彩票店内，签署《服务协议》，约定：被告为原告办理前往英国农场半年签证手续，如不因个人原因拒签，当日退款，费用人民币12000元，现金12000已付清，并签字按手印盖公章，协议还对其他事项作出了约定。《服务协议》签订后，原告当场将现金12000元交付给被告，并将相关手续交付给被告。被告并未成功为原告办理出国手续，也不退还费用，原告无奈报警，初村边防派出所传讯被告，并做了笔录，被告承认《服务协议》中所盖公章系假章，并答应退钱。截止起诉之日，被告一直未退还相关费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 谭红波辩称，不同意退款，其与原告是经夏楷文介绍联系的，其给付夏楷文3000元的佣金，夏楷文负责联系自己招的人，其负责签合同，后其将收取的钱交给济南市越赢劳务有限公司，上述公司负责按合同办理出国劳务，2019年7月21日夏楷文称原告要求退款，且原告多次去初村边防派出所告其诈骗，极其不配合，服务协议的截止日期是2019年8月10日，在合同履行期间原告违反了退款条例一，故公司决定不予退款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、服务协议一份；2、袁晓杰的询问笔录、谭红波的询问笔录各一份；3、(2019)鲁1002民初6380号判决书复印件。被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院依法认可上述证据的真实性、合法性和关联性。被告围绕诉讼请求提交下列证据：1、其与夏楷文的微信聊天截图打印件两页；2、其与袁忠杰签的服务协议。原告对服务协议的真实性没有异议，本院予以确认，对微信聊天记录打印件有异议，本院暂不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订服务协议一份，约定原告委托被告为其办理前往英国农场半年签证手续，服务费为12000元，如不因个人原因拒签，全额退款；如果原告中止协议，已交服务费和代付费用不可退还。合同落款处原、被告签字按手印，被告加盖了“天津佰嘉源劳务服务有限公司”公章。协议签订后，原告当场向被告交付办理出国劳务费用人民币12000元。被告至今未能履行合同义务为原告办理出国劳务事宜，且庭审中明确表示不再办理。 另查，被告个人没有办理出国劳务的资质，服务协议中所加盖的“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的公章系被告私刻。被告以天津佰嘉源劳务服务有限公司的名义与多人签订了服务协议，其中第一批约定的出国时间为2019年7月20日，到期后被告未能依约履行义务，后委托被告办理出国劳务的数名委托人以被告办理出国劳务涉嫌诈骗为由报警至初村边防派出所，派出所依法分别向被告、夏楷文进行了调查询问，并制作了询问笔录，但至庭审时尚未立案。 庭审中，被告称其是与济南市越赢劳务有限公司（负责人张曰廷）合作，张曰廷让被告以“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的名义招人。被告找夏楷文发广告招人（被告支付佣金给夏楷文），被告负责具体出国劳务的业务办理。济南市越赢劳务有限公司没有办理出国劳务的资质，实际办理出国劳务的公司并不是“天津佰嘉源劳务服务有限公司”，而是另外一家公司，名称被告不清楚。其收取原告的款项后，给付夏楷文一部分佣金，自己留一部分款项办理虚假的银行流水及证明材料，另一部分汇给济南市越赢劳务有限公司，并表示第一批出国劳务的款项会分批退回。 本院认为，原、被告之间签订书面服务协议，约定原告委托办理出国劳务事宜，且原告已经将办理出国劳务费用12000元支付给了被告，故可以认定原告是与被告之间存在委托办理出国劳务合同关系。经查明服务协议中被告加盖的“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的公章系其私刻的假章，被告亦无该公司授权，根据相关规定，办理出国劳务应当具有相应资质，而被告没有办理出国劳务的资质，故原、被告签订的服务协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然，被告主张是通过济南市越赢劳务有限公司委托给有办理出国劳务资质的公司为原告办理出国劳务，但被告未能提供证据证实其主张的公司真实性存在，且其现在无法履行合同约定的事项，故被告的该项主张，本院不予采纳。故《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。涉案委托合同无效，且出国劳务事宜未办理成功，被告作为过错一方理应退还收取原告的费用。被告辩称原告违约，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还出国费用人民币12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告的过错导致合同无效，给原告造成损失，原告有权要求被告自原告缴纳委托费用时开始计算利息，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告谭红波返还原告袁晓杰人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜岩非
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执660号之三申请执行人：陈政，男，1966年9月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行陈政与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室、埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权。现因本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室、埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 吴新成
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2215号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李丽，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金575.66元、利息9.82元、逾期利息（从2019年4月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1700元。但被告领取借款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金575.66元、利息9.82元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于支付逾期利息的起算时间从2019年4月20日变更为次日即2019年4月21日，同时明确表示放弃对2019年4月21日之前的尚未支付的逾期利息的主张。被告李丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告李丽与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1700元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年2月起至4月期间，分三期，于每月20日分别偿还原告本金556.48元、567.86元、575.66元及相应的利息，但被告未依约履行，在偿还了第一二两期借款本息后，从2019年4月20日起至今尚欠第三期借款本息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本金，原告主张尚欠第三期本金575.66元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，合同约定借款利息按年利率19.8%计算符合法律规定，被告至今尚欠原告第三期利息9.82元未偿还，理当偿还。对于逾期利息，按照合同约定，被告违约应支付逾期利息，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期利率为年利率29.7%，原告主张从2019年4月21日起按年利率24%予以计算，被告逾期时间为2019年4月21日，与查明事实相符，应从当日计算逾期利息；原告主张的计息标准低于合同约定且符合法律规定，应予支持。原告在庭审中对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，且符合法律规定，予以准许。被告李丽未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金575.66元、利息9.82元以及逾期利息（以本金575.66元为基数，从2019年4月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，合计55元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年五月六日书记员 陶志刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12990号之一 原告：福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司（统一社会信用代码：91350782563379878D）。住所地：福建省武夷山市朱子路137号。 法定代表人：江元勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波江东宁东润元昌茶业商行（注册号：330204602137020）。住所地：浙江省宁波市江东南路145号A16号。 经营者：林东波。 被告：东莞市溢珍阁茶业有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4X0N154N）。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏业北路11号图强大厦3号A铺。 法定代表人：林佳强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕东波、谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 本院在审理原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司与被告宁波江东宁东润元昌茶业商行、东莞市溢珍阁茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  汪思颖
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保109号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司、陈军、邵永梅: 本院执行的申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被保全人陈军、邵永梅财产保全一案，本院于2020年5月12日立案。经查，陈军在中国建设银行股份有限公司达州通川支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市胡家坝营业所、工行四川省达州通川支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川路支行、中国农业银行股份有限公司达州朝阳路分理处、中国建设银行股份有限公司达州通川支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已依法予以冻结。邵永梅在达州银行总行营业部、中国建设银行股份有限公司达州通川支行、工行四川省达州分行营业室、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、财付通支付科技有限公司开设有账户,本院已依法予以冻结。至此，本院执行的(2020)川1703执保253号案件已进行保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1165号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、赵纯国： 关于移送执行人四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行赵纯国罚金一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执467号申请执行人：印海有，男，汉族，1958年3月25日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：韩军，男，汉族，1963年9月14日出生，现住吉林省榆树市。申请执行人印海有与被执行人韩军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人印海有于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人韩军立即给付借款18,000.00元，案件受理费125.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月20日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年4月20日和2020年5月6日，通过全国网络查控系统进行了查询，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市运河路营业所账户中有存款7,060.57元，在财付通支付科技有限公司账户中有存款426.86元和4,071.01元，并分别于2020年4月21日、2020年5月8日予以冻结，于2020年5月13日扣划至本院账户中，于2020年5月28日发放至申请人账户中；三、2020年4月28日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息；四、2020年5月29日，对被执行人韩军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执842号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人雷鸿涛、龚静金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人雷鸿涛已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初413号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执842号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执870号 申请执行人：林*，女，1983年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北*******公司，住所地河北省邯郸市丛台路东段******。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人林*与被执行人河北********公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2019）冀04执监130号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会做出的（2017）邯仲裁字第0293号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北*******公司未履行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0293号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北********公司银行存款148808元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十九日 书记员  程静
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1061号 广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司 四川金马建筑工程有限公司： 本院依据（2019）川1602民初7466号民事调解书于2020年5月8日受理了广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司申请执行四川金马建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人四川金马建筑工程有限公司已向广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司支付租金、租金损失及利息70万元、迟延履行期间的一般债务利息44450元、诉讼费6190元及保全费5000元共计755640元，向广安市广安区人民法院交纳执行费9512元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日