四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终123号上诉人（原审原告）：孟安菊，女，汉族，1970年7月29日出生，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥明（系孟安菊之夫），男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎良秀，女，汉族，1969年10月20日出生，农村居民，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：杨世福，男，汉族，1969年1月27日出生，农村居民，住四川省大竹县。上诉人孟安菊因与被上诉人黎良秀、杨世福生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟安菊及其委托诉讼代理人陈祥明、陈清桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟安菊上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人家的羊吃了上诉人家的菜是事实且黎良秀先动手应承担全部责任，杨世福参与了纠纷应承担责任，黎良秀也无证据证明其受伤；2.本案误工费、护理费、住院伙食补助费标准过低，酌定的交通费较少，不支持营养费不当。黎良秀、杨世福未到庭未答辩。孟安菊向一审法院起诉请求：1.判令黎良秀、杨世福共同赔偿孟安菊医疗费6115.77元、误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、交通费282元、营养费160元，合计13607.77元；2.本案诉讼费用由黎良秀、杨世福承担。一审法院认定事实：2017年12月31日下午2点左右，孟安菊路过黎良秀、杨世福位于大竹县石桥铺镇复林安村6组的家门口时叫杨世福把羊子管住不要吃孟安菊家的菜。杨世福回答“不晓得”后黎良秀和孟安菊理论，孟安菊坚持黎良秀、杨世福家的羊吃了自家土里的菜，黎良秀对此予以否认，双方随即发生了争吵。在争吵过程中，孟安菊放下背上的背篓，黎良秀将孟安菊的背篓踢翻，背篓里的萝卜就倒出来了，孟安菊就和黎良秀因此发生了抓扯。杨世福见状，分开了孟安菊和黎良秀。该纠纷导致孟安菊和黎良秀均不同程度受伤。2018年1月1日、1月5日孟安菊到大竹县石桥铺中心卫生院进行门诊治疗，花去门诊治疗费478.2元。2018年1月6日孟安菊到大竹县石桥铺中心卫生院住院治疗，入院诊断为“脑震荡（临床未确定），软组织挫伤（有），头皮血肿（有）”。2018年1月14日孟安菊从大竹县石桥铺中心卫生院出院，出院诊断为“头皮血肿（有），软组织挫伤（有），脑震荡（临床未确定）”。出院医嘱“1、好转出院，2、不适门诊随访”。孟安菊花去住院治疗费共3612.51元。2018年1月17日，孟安菊到大竹县石桥铺中心卫生院门诊治疗，花去一般治疗费、西药费、中成药费共计110.42元。孟安菊在大竹县石桥铺中心卫生院治疗期间，于2018年1月9日、1月10日、1月11日到大竹县人民医院检查治疗，共花去费用1914.64元。黎良秀因事发时和孟安菊抓扯手受了伤，事发当天到大竹县石桥铺镇汤家营村卫生站吴荣辉处进行了治疗处理。该纠纷发生后，经大竹县公安局石桥派出所和大竹县石桥铺镇复林安村村民委员会调解，双方最终未达成调解协议，孟安菊遂于2019年6月18日提起诉讼，请求按诉讼请求判决。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法不受侵犯。孟安菊和黎良秀因生产生活琐事发生纠纷，本应理性妥善处理，但是双方均不理性，黎良秀在和孟安菊发生口角争吵时，将孟安菊的背篓踢翻，黎良秀的行为对纠纷的发生有一定的过错，应当承担相应的民事责任。孟安菊在黎良秀将自己的背篓踢翻时，没有理性的对待此事，没有克制住自己而与黎良秀发生抓扯，孟安菊对此也有过错，也应承担相应的民事责任。本案无证据证明杨世福参与了与孟安菊的抓扯，杨世福在本案中不应承担民事责任。根据本案的案件情况，法院确定孟安菊和黎良秀各承担50%的民事责任。孟安菊受伤有关费用计算上，1、医疗费。2018年1月1日、1月5日、孟安菊到大竹县石桥铺中心卫生院进行门诊治疗的478.2元应予以计算。2018年1月6日孟安菊到大竹县石桥铺中心卫生院住院治疗花去住院治疗费共3612.51元应予以计算。2018年1月17日，孟安菊到大竹县石桥铺中心卫生院门诊治疗，有孟安菊出院时医嘱佐证，其花去一般治疗费、西药费、中成药费共计110.42元应予以计算。孟安菊到大竹县人民医院检查治疗，花去费用1914.64元有相关票据予以支持，对该费用予以支持。2、误工费。孟安菊从2018年1月6日至2018年1月14日在大竹县石桥铺中心卫生院住院共9天，孟安菊为农村居民，按照2018年四川省农村居民人均可支配收入结合本地工资水平按照60元每天计算，孟安菊的误工费应为540元。3、护理费。孟安菊住院9天，与误工费计算相同护理费应为540元。4、住院伙食补助费，孟安菊住院9天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费180元。5、交通费。孟安菊在石桥铺卫生院治疗，与其居住地较近，酌定交通费100元。6、营养费。孟安菊在住院治疗中，没有医院加强营养的医嘱，依法不予支持。孟安菊以上费用共计7475.77元。综上，孟安菊和黎良秀因生产生活琐事发生纠纷，双方均有过错，应当各自承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黎良秀于本判决生效之日起赔偿孟安菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3737.89元，其余费用由孟安菊自行承担；二、驳回孟安菊对杨世福的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（孟安菊已预交），孟安菊和黎良秀各承担35元。二审中，上诉人孟安菊提交了《行政复议决定书》、大竹县石桥铺镇人民政府《信访事项处理意见书》以及对证人吴荣辉的《调查笔录》，证明公安机关已撤销对孟安菊的行政处罚，一审中证人周明称调解中孟安菊中途自行离开不属实，黎良秀受伤不属实。对上诉人孟安菊二审中提交的《行政复议决定书》、大竹县石桥铺镇人民政府《信访事项处理意见书》，均属相关机关出具，其真实性本院应予认定。对于《调查笔录》，因证人吴荣辉并未出庭作证，也未对不能出庭作证作出说明，本院不予采信。二审中，上诉人孟安菊还申请对黎良秀一审中提供的X光片进行鉴定以确定是否属黎良秀本人检查所留，因一审中黎良秀并未反诉主张医疗、检查费用且在公安机关询问时孟安菊也认可黎良秀右手受伤，同意各自负责医药费用的事实，故其二审中申请对黎良秀提供的X光片进行鉴定确无必要，本院不予准许。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，上诉人孟安菊与被上诉人黎良秀因生产生活琐事发生纠纷后，双方均不能理性对待，继而发生争吵，一审判决认为黎良秀将孟安菊的背篓踢翻，其行为对纠纷的发生有一定过错，应当承担相应的民事责任；孟安菊在黎良秀将自己的背篓踢翻时，没有理性对待而与黎良秀发生抓扯，也应承担相应的民事责任，确定孟安菊和黎良秀各承担50%的民事责任并无不当。孟安菊提出杨世福参与了与孟安菊的抓扯，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。一审判决确定的本案误工费、护理费、住院伙食补助费的标准，系按照2018年四川省农村居民人均可支配收入结合本地工资水平以及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定的；对于交通费也是根据孟安菊在当地卫生院治疗，与其居住地较近酌定的；因孟安菊在住院治疗中，没有医院加强营养的医嘱，依法不支持营养费均无不当。综上，孟安菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人孟安菊负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 黄玉沾