wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1466号原告：张学明，男，汉族，1967年5月18日出生，住林州市。被告：赵志俊，男，汉族，1978年5月11日出生，住林州市。原告张学明与被告赵志俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告赵志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款83200元；2、由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全等相关费用。事实和理由：2017年年初至同年7月原告在被告赵志俊位于山西省晋城市汇邦现代城22#楼项目承包的工地担任技术员，工程结束后又随被告到晋城市××村镇西陈庄搬迁改造项目工地继续担任技术员，经过照账被告赵志俊还下欠原告工资款83200元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要该款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。被告赵志俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告赵志俊的工地会计牛学成向原告张学明出具工资欠条一份，其主要内容：今欠到张学明工资捌万叁仟贰佰元整（83200元）。原告为申请财产保全支出保全申请费852元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务，有权获得报酬。原告要求被告给付工资款83200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费852元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志俊未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志俊于本判决生效之日起三十日内支付原告张学明工资款83200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告赵志俊负担；保全申请费852元，由被告赵志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十七日书记员  任丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1795号申请执行人姜英强，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱先河，男，1970年9月8日出生，住河南省潢川县。申请执行人姜英强与被执行人朱先河租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱先河的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  沈祎冰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初243号 原告：湖南福发再生资源利用有限公司住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道翻身村9组（湖南荣添投资有限公司自建房101室），统一社会信用代码：91430112MA4M7NET11。 法定代表人：陈发标，总经理。 委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。 被告：刘显平，男，汉族，1990年8月9日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。 第三人：黄呈友，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市大足区。 原告湖南福发再生资源利用有限公司与被告刘显平、第三人黄呈友劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南福发再生资源利用有限公司（以下简称：福发再生资源公司）的委托诉讼代理人张志军，被告刘显平及其委托诉讼代理人周爱龙、第三人黄呈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福发再生资源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告不承担其受伤的用工主体责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出望劳人仲字［2019］426号裁决书。原告认为，仲裁裁决适用法律错误，应当确认原告对被告不承担其受伤的用工主体责任。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条只适用于建筑施工、矿山企业这两类需要各类建筑施工资质证书或安全生产许可证的企业，该规范性文件的立法原意是禁止和杜绝上述类型企业随意招用一些未经过严格培训后就上岗的行为，目的是为了防止和减少安全生产事故，对于违反上述规定分包给不具有用工主体资格的基建包头，则基建包头所雇佣的劳动力发生受伤事故责任的承担，由上述企业来承担用工主体责任。不能将非建筑施工、矿山企业即普通用工的企业均纳入该条的调整范围内。因此，仲裁委基于该条确认原告对被告承担其受伤的用工主体责任，属于适用法律错误。另外，被告受伤的当日系2019年6月21日的上午10点左右，已不是被告雇主罗有兵和黄呈友安排从事雇佣活动的时间段（凌晨4：30-9：30），受伤的原因系被告违反安全操作程序，擅自安排无驾驶证资格的案外人安远在非标准的练车场学车，而安远在学车过程中忽视安全，不慎将被告撞到在地所致。承担相应民事责任主体应为罗有兵、黄呈友、安远共同承担，被告本人也应当承担其相应的责任。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘显平辩称，请求驳回原告的诉讼请求，仲裁适用法律正确，本案适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，本案的原告应当承担用工主体责任。 第三人黄呈友述称，福发铁场废钢加工一开始是罗有兵承包的，罗有兵和老板怎么谈的本人并不清楚，工资是原告发给罗有兵，罗有兵再发给本人。之后6月份左右，罗有兵没有做了，原告法定代表人陈发标看本人做事认真负责，要求本人继续带领未离开的员工工作，工资由陈发标支付，工作由一个姓陈的或姓施的安排。被告刘显平是本人介绍过来工作的，刚开始到福发铁场，罗有兵找了5个人，本人找了6个人在铁场做事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据本身的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2019年4月中旬，福发再生资源公司将公司收购的废铁切割打捆装车工作承包给罗有兵，按35元/吨计价，重量以磅单为准，每月1日结算上月的承包费。罗有兵承包1个多月后，认为挣不到钱，没有再继续承包。原告与黄呈友协商，按36元/吨继续承包。黄呈友按吨位领到劳动报酬后，由黄呈友发放工作人员的劳动报酬，黄呈友发放劳动报酬后，并未将发放情况报告原告。2019年6月21日上午10点左右，刘显平准备将最后一点事情做完下班，这时安远要求使用一下叉车，安远在驾驶叉车时将刘显平压伤。另查，在废铁堆放场地，废铁切割打捆人员均可使用原告的叉车，均无特种作业（企业内叉车作业）操作证。 本院认为，废铁切割打捆装车工作无需行政许可即可从事的工作，废铁切割打捆装车劳务工作自然人可以承包，对于该项工作的承包不适用劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条的规定，原告无须承担刘显平工作中受伤的用工主体责任，但仍应承担对企业内机动车辆管理不善的过错责任。刘显平的工作由黄呈友安排，劳动报酬由黄呈友发放，刘显平不受原告的劳动管理，工作也不受原告的安排，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，刘显平并未与原告建立劳动关系，而黄呈友属无用工主体资格的自然人，故刘显平与黄呈友之间建立的关系系劳务关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定判决如下： 确认原告湖南福发再生资源利用有限公司不承担黄呈友聘请被告刘显平受伤的用工主体责任。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南福发再生资源利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢30号申请执行人张石虎，男，汉族，1965年2月22日出生，住鹤岗市工农区。被执行人李文全，男，汉族，1969年5月12日生，住黑龙江省拜泉县。被执行人刘庆峰，男，汉族，1968年8月27日生，住榆树市。申请执行人张石虎与被执行人李文全、刘庆峰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2013）榆民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张石虎于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李文全、刘庆峰，给付借款88,505元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年1月16日和2020年4月2日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年1月17日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院于2020年1月14日将被执行人刘庆峰进行了拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇二〇年五月三十日书记员  于红玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2948号罪犯刘新平，男，1993年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0502刑初100号刑事判决，认定被告人刘新平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人刘新平不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣05刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新平减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2015年9月15日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异193号 异议人（被申请人）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 申请人：黄旭辉，女，1969年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：冯绍怀，男，1953年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 在本院执行黄旭辉与河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达公司）、冯绍怀财产保全一案过程中，异议人玺达公司向本院提出书面异议，本院审查后作出（2018）冀0104执异66号执行裁定书，驳回了玺达公司的异议请求，异议人玺达公司在法定期限内向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院将该案发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人玺达公司称，黄旭辉的诉讼请求为1315万元本金及利息，但实际为借款本金910万元，且已还利息700万元，裁定冻结玺达公司2000万元的财产，与黄旭辉诉讼请求数额相差较大。法院执行裁定所查封的5921.725平方米商铺，其中1193.43平方米商铺签订在黄旭辉及吴海燕、吕利英名下，签订日期为2013年9月17日，单价为11000元/平方米，价值为1312.773万元。依据2013年12月16日的其委托中瑞维证（北京）国际资产评估有限公司出具的《项目价值报告摘要》，净现值为34473.41万元，价值为15670元/平方米。现已竣工验收，市场价值最低为16790元/平方米，商铺价值为2003万元。执行过程中查封的4728.295平方米商铺是自然人梁海峰名下所有的商铺，自然人梁海峰与本案无关，请求法院予以解除。 本院查明，黄旭辉与玺达公司、冯绍怀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初7220号民事裁定，冻结被申请人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀名下银行存款2000万元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产，依据裁定内容及移交的财产保全线索，于2017年12月8日查封被申请人玺达公司名下5921.725平方米商铺。后玺达公司提出执行异议。本院于2018年4月24日作出（2017）冀0104民初7220号民事判决，判令：一、被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭辉借款本金8642000元及利息(自2014年11月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；二、被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭辉尚欠借款利息1095340元；三、被告冯绍怀对本判决第一项承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。玺达公司、冯绍怀不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2018年7月11日作出（2018）冀01民终7167号民事判决，判令：一、维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7220号民事判决第一项、第三项，即：“被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭辉借款本金8642000元及利息(自2014年11月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算)”、“被告冯绍怀对本判决第一项承担连带偿还责任”；二、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7220号民事判决第二项、第四项，即“被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭辉尚欠借款利息1095340元”、“驳回原告的其他诉讼请求”；三、上诉人河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人黄旭辉尚欠借款利息895340元；五、驳回上诉人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀其他上诉请求；六、驳回被上诉人黄旭辉其他诉讼请求。后玺达公司、冯绍怀未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。 另查，根据玺达公司提供的商品房买卖合同显示梁海峰购买建筑面积约6952.25平方米商铺，并称该合同中的部分商铺被法院查封。2013年12月16日，玺达公司委托中瑞维证（北京）国际资产评估有限公司出具的《项目价值报告摘要》，净现值为34473.41万元，价值为15670元/平方米。玺达公司向本院提交了2018年9月6日河北财瑞资产评估有限公司出具的《河北玺达房地产开发有限公司拟核实井陉县称玺达时代购物广场（原井陉县城陉山城市时代购物广场）市场价值项目价值咨询报告》，该报告显示上述项目在咨询基准日2018年8月31日的市场价值为37733.3万元。玺达公司称按照上述报告计算，本院查封的房产每平米价值约17000多元，其认为其不应再申请对涉案房产进行评估。 本院认为，关于异议人所提出的裁定冻结其2000万元的财产与诉讼请求的数额相差较大的主张，系对裁定保全金额提出的异议，不属于执行异议的审查内容。关于异议人所提出的解除对梁海峰名下商铺的查封的主张，该异议理由应由正当的权利人提出执行异议，玺达公司并非提出该主张的正当权利人。 关于异议人所称的超标的查封的主张，玺达公司认为本院存在明显超标的查封的情形，应当承担相应的举证责任，玺达公司提交的两份估价报告均为其单方委托制作，不能作为认定被查封房产价值的依据，更不能依据此认定本院存在明显超标的查封的情形，本院向玺达公司释明是否向法院申请对涉案房产进行评估，其亦明确表示其不应该再申请评估，现黄旭辉与玺达公司、冯绍怀民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，在执行程序中须对涉案房产进行评估拍卖，故玺达公司现在提供的证据不足以证实本院存在明显超标的查封的情形，玺达公司异议理由不能成立，应驳回其异议请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人河北玺达房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘飞虎 审判员  姜 蕾 审判员  王 荔 二〇二〇年五月六日 书记员  苏会肖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1092号之一申请执行人孙牧天，男，汉族，1997年3月1日出生，户籍所在地：湖南省。被执行人黄智明，曾用名黄志明，男，1997年10月1日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人张洪宇，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。被执行人龚洲，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被执行人伍伟明，曾用名伍伟，男，1996年6月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。孙牧天与黄智明、张洪宇、龚洲、伍伟明责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0121刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起四次总对总网络财产查控，经查询，被执行人龚洲名下有银行存款5000元，被执行人张洪宇名下有银行存款835.60元，本院依法予以扣划，并支付给了申请人，此外,未查得四被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得四被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院在该四被执行人的罚金一案执行中，已委托四被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地不动产登记中心、住房公积金管理中心财产情况，以及通过电话向四被执行人户籍所在地的基层组织进行了财产调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。本院现申请执行人进行约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的包括四被执行人应当退赔孙牧天损失28676.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费330元等，已执行到位5835.60元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月三十一日代理书记员  许 珍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1260号之二 申请执行人：朱长永，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱根洋，男性，汉族，1965年12月22日生，住安徽省定远县业街2号。 本院在执行朱长久与朱根洋民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人朱根洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱根洋在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终202号上诉人（原审原告）:荆州江津油站经营有限责任公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇松柏村七组。法定代表人：李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞正兵，男，1965年10月21日出生，汉族，经商，松滋市人。住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。原审第三人：中国石化销售股份有限公司湖北荆州松滋石油分公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道91号。负责人：王卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，湖北旻韬律师事务所律师。原审第三人：松滋枫叶石油化工有限公司，住所地：松滋市新江口镇言程路21号。法定代表人：张煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东红，北京和丰律师事务所律师。上诉人荆州江津油站经营有限责任公司因与被上诉人庞正兵、原审第三人中国石化销售股份有限公司湖北荆州松滋石油分公司、原审第三人松滋枫叶石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2019)鄂1087民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人荆州江津油站经营有限责任公司的委托诉讼代理人江明炎，被上诉人庞正兵及其委托诉讼代理人刘启斌、原审第三人中国石化销售股份有限公司湖北荆州松滋石油分公司的委托诉讼代理人陈娟、原审第三人松滋枫叶石油化工有限公司的委托诉讼代理人陈东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未对当事人的诉讼请求进行判决，对超出了当事人诉讼请求范围的事项进行了判决，本院在二审中就双方当事人争议的事实和超出诉讼请求的事项进行了调解，但未达成一致，因一审法院对超出的事项未予释明和查明，为避免损害当事人的审级利益，本院不宜直接改判。据此，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院(2019)鄂1087民初938号民事判决；二、发回松滋市人民法院重审。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年五月二十三日书记员  程 瀛
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初522号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱于琴，女，1971年12月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年3月25日被取保候审，同年4月29日被取保候审。被告人朱旭丹，女，1971年5月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年3月25日被取保候审，同年4月29日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1816号起诉书指控被告人朱于琴、朱旭丹犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人朱于琴、朱旭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份开始，被告人朱于琴、朱旭丹在微信上建立赌博群，组织赌博人员通过手机“乐清麻将花”APP以“武汉花”麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪,至2019年11月26日被公安机关查获，共抽取头薪款至少人民币16800元。朱旭丹于2019年12月4日主动到乐清市公安局柳市分局投案。案发后，朱于琴、朱旭丹已退赃人民币16800元。朱于琴、朱旭丹在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人朱于琴、朱旭丹在开庭审理过程中无异议，且有微信截图、账单截图、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、朱某、王某的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱于琴、朱旭丹以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。朱于琴归案后如实供述自己的罪行；朱旭丹主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人均认罪认罚，并退缴赃款，均可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱于琴有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人朱旭丹有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱于琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人朱旭丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人朱于琴、朱旭丹共同违法所得16800元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年五月七日代书记员 钱一茹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初796号 原告：曹某某。 被告：高某某。 原告曹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年8月23日向原告借款30000元，原告将银行卡交付被告，被告取款30000元，随后被告又向原告借款10000元，原告通过刷中国平安银行信用卡及现金交付了款项，被告于2019年9月20日向原告出具借条一份，约定，借款金额40000元，借款期限自2019年9月20日至2019年9月25日，现还款期限届满，被告未偿还款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款并于2019年10月出具借条，约定，被告向原告借款40000元，借款日期2019年10月1日，还款日期2019年10月4日。 另查，原告将借款交付后，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案证据及当事人陈述，可证实被告与原告之间存在民间借贷关系，双方约定了借款期限，现期限已过，原告有权要求被告偿还借款，双方并未约定借款利息，原告要求自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率即（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算计算逾期利息，理由正当，应予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，理由正当，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后十日内给付原告曹某某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  蒲文军 人民陪审员  荣丽莎 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程 城
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2080号原告：陈某1，女，1983年11月4日出生，汉族，住郸城县。被告：陈某2，男，1979年7月17日出生，汉族，住郸城县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。后原告陈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某1自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈某1负担。审判员  侯海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保113号申请人：潍坊亨帛尔经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码巷2号楼。法定代表人：卢锡真。被申请人：阳谷将军标志有限公司，住所地：阳谷县棋盘街。法定代表人：吕彩霞。申请人潍坊亨帛尔经贸有限公司于2020年5月9日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人阳谷将军标志有限公司银行存款22000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷将军标志有限公司银行存款22000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月九日法官助理武明洁书记员李培彬
+江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13338号原告：张友勤,男,1958年1月8日生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：马理想，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。原告张友勤与被告马理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友勤及委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告马理想委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼。因新冠疫情审限暂停又恢复，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费21613.42元、医疗器具费1200元、住院伙食补助费180元（60*3天）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，被告在南京市场门口小区附近非机动车道内奔跑时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告马理想辩称：被告对事故认定的责任无异议，根据原告提供出院记录，原告不慎跌至腰背部疼痛，原告损伤与交通事故无关，被告不同意赔偿。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，该认定书记载，被告在南京市场门口小区附近非机动车道内奔跑时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致双方受伤的交通事故，该认定书真实、合法、有效，本院予以采纳，即被告负主要责任，原告负次要责任。当日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，后原告于2019年7月14日又至安徽省立医院治疗，该医院虽然记载“不慎跌至腰背部疼痛不适5天”，综合事故认定书记载原告受伤及事发当日原告就诊，可以印证交通事故致原告受伤并就医治疗，原告主张交通事故受伤成立，本院予以采纳，被告认为原告损伤与交通事故无关，不能成立，本院不予采纳。根据本案案情，被告宜承担70%的责任，原告宜承担30%的责任。因被告侵害原告的民事权益，故被告应赔偿原告损失。原告主张医疗费21613.42元，本院予以支持。原告主张医疗器具费1200元，本院酌情予以支持。原告主张住院伙食补助费180元（60元*3天），因原告实际住院3天，被告认可每天标准为50元，故本院酌情支持150元（50元*3天）。上述损失合计22963.42元，被告应赔偿16074.39元（22963.42元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告马理想于本判决生效之日起七日内赔偿原告张友勤损失费16074.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告在给付上述款项时一并支付该款）。本判决为终审判决。审判员 高 臻二〇二〇年五月六日书记员 汪秋银
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢63号申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。法定代表人肖昌权，该公司总经理。被执行人：王成荣，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省石门县。在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人王成荣买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2013）安民初字第914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢63号对王成荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 凤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1176号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李忠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李忠为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2690号，判令被执行人向申请人给付欠款17092.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保509号 申请保全人：李某某，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：郝某某，男，1973年10月2日出生，汉族，聊城百货集体下岗职工，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3381号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产40000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0723执605号本院执行的申请人谢曼婷与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执600号申请执行人：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地:大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人:龚盛,系该公司董事长。委托代理人：梁星星，女，1983年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连天利和特殊钢制品有限公司，住所地:大连市甘井子区大连湾街道拉树房。法定代表人:杜文河,系公司总经理。申请执行人东北特殊钢集团股份有限公司与被执行人大连天利和特殊钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付2743383.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理28,748费，缴纳执行费30,120元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人大连天利和特殊钢制品有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  马万鑫执行员  刘培祥二〇二〇年五月二十九日书记员  王 霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4241号 原告：淮安经济开发区永新水暖器材批发部，住所地淮安市博德五金建材家居广场C2-38号。 经营者：吴小红，女，1968年12月12日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。 被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。 法定代表人：范浩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：杨德树，男，1963年8月24日出生，汉族，淮安经济技术开发区。 原告淮安经济开发区永新水暖器材批发部与被告中安建设安装集团有限公司、杨德树买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告淮安经济开发区永新水暖器材批发部变更诉讼请求为要求被告支付货款1万元，并于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济开发区永新水暖器材批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济开发区永新水暖器材批发部负担。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  雍 翔 人民陪审员  王华云 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4114号之一申请人：湖南惠友化工有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑1栋3304房。法定代表人：盛兴旺。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨容，湖南鑫铭律师事务所实习律师。被申请人：湖南博泰航空材料股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区环联路15号。法定代表人：张经卓。申请人湖南惠友化工有限公司诉被申请人湖南博泰航空材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日以（2020）湘0104民初4114号民事裁定书冻结、查封、扣押被申请人湖南博泰航空材料股份有限公司银行存款60000元或其价值相当的财产，并冻结了申请人湖南惠友化工有限公司提供担保的中国工商银行股份有限公司长沙湘江世纪城支行19×××95账户内存款60000元。现申请人湖南惠友化工有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人湖南博泰航空材料股份有限公司的银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，申请人湖南惠友化工有限公司申请解除对被申请人湖南博泰航空材料股份有限公司的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除申请人湖南惠友化工有限公司提供担保的中国工商银行股份有限公司长沙湘江世纪城支行19×××95账户内存款60000元的冻结措施；二、解除对被申请人湖南博泰航空材料股份有限公司名下银行存款60,000元或其他价值相当财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十七日法官助理廖若莎书记员喻可妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1197号原告：段海涛，男，1986年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王建华、胡兵，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：武强，男，1987年10月19日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告段海涛与被告武强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段海涛撤诉。案件受理费617元（已减半），由原告段海涛负担。审判员  崔国伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘姝玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保381号申请人：郑州恒越建材有限公司，住所地新郑市新村镇郝家村。法定代表人：鲁帅领，该公司总经理。委托诉讼代理人:李星泽，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洁，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。郑州恒越建材有限公司与郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州恒越建材有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0104民初1810号民事裁定书，冻结了被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款人民币615635.7元。本院于2020年5月13日作出（2020）豫0104民初1810号民事调解书，申请人郑州恒越建材有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州恒越建材有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑州一建集团有限公司名下银行存款人民币615635.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵杰光
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁1422诉前调1032号之一 申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。 法定代表人：刘启宁，董事长。 委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。 被申请人：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-2号。 被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：赵建鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：尚凡雨，女，1990年4月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：周为民，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。 被申请人：宗瑞华，女，1970年3月8日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。 被申请人：张鑫山，男，1988年2月9日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。 被申请人：苏雯雯，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。 申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人张俊芹、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨、周为民、宗瑞华、张鑫山、苏雯雯借款合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建鹏、尚凡雨名下的位于德州东风东路1888号内的康博公馆17号楼1单元3203室，申请保全金额600000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司以单位资信作为担保。 本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人赵建鹏、尚凡雨名下的康博201700546号房产，该房产位于德州市东风东路1888号康博公馆17号楼1单元32层3203室，查封期限为3年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。 案件申请费3520元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高国义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢晓宇
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执619号之二 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：刘卫国，男性，1973年08月18日生。 被执行人：李辉，男性，1978年05月27日生。 被执行人：高召红，男性，1968年07月18日生。 被执行人：高卫红，女性，1968年05月09日生。 被执行人：李丽，女性，1973年09月13日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘卫国、李辉、高召红、高卫红、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉银行存款1518600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1058号原告：钱家怡，女，2003年10月31日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：周某（系钱家怡母亲），1979年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：吴政，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原告钱家怡与被告吴政、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱家怡的法定代理人周某、委托诉讼代理人金星，被告吴政，被告泰康财保公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱家怡向本院提出诉讼请求：依法判令吴政、泰康财保公司赔偿钱家怡因交通事故造成的各项损失119891.32元，泰康财保公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月11日14时55分，吴政驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市北海路由东向西行驶至实验初中北校区大门人行横道时，与由南向北孟靖超驾驶的后载钱家怡的电动自行车发生碰撞，致钱家怡受伤，两车、眼镜受损。东台市公安局交通警察大队认定，吴政负此事故的主要责任，孟靖超负次要责任，钱家怡无责任。苏Ｊ×××××小型客车在泰康财保公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年10月30日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：钱家怡因交通事故受伤，损伤造成左锁骨肩峰端骨折，目前遗留左肩关节活动受限，致左肩关节功能丧失25%以上（不足50%），评定为人体损伤十级伤残；建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限以60天为宜。事发后，吴政为钱家怡垫付部分医疗费。为维护自身合法权益，钱家怡特具状起诉，恳请支持如前所请。吴政辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在泰康财保公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴政为钱家怡垫付4070.04元费用，请求在本案中一并处理。泰康财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在泰康财保公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，泰康财保公司未垫付费用。关于钱家怡主张的各项损失：医疗费金额由法院审核，超交强险部分应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理费4800元（60天*80元/天）、交通费500元、财产损失500元；对残疾赔偿金认可47200元的计算标准，但对十级伤残的鉴定结论有异议，鉴定机构刻意规避保险公司到场陪同鉴定，且钱家怡损伤基础显著轻微，故申请重新鉴定；对精神损害抚慰金不认可；不承担诉讼费和鉴定费。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保、垫付费用等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：泰康财保公司对钱家怡伤残等级提出异议，并书面申请重新鉴定。经本院审查，钱家怡因交通事故致左锁骨远端骨折等诊断成立，损伤基础明确，锁骨远端位于肩关节区，临床治疗终结可遗留肩关节功能障碍，鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。泰康财保公司以鉴定机构刻意规避保险公司到场陪同鉴定且钱家怡损伤基础显著轻微等为由申请重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。钱家怡因交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿，吴政负此事故的主要责任，应对钱家怡因交通事故所致合理损失承担相应赔偿责任。对钱家怡所主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费4070.04元，该费用系吴政垫付，钱家怡主张的73元费用应计算为鉴定费。泰康财保公司主张超交强险部分扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，依法不予采信；2、认定住院伙食补助费240元、营养费900元、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元*1.78*0.1*20年]；3、关于护理费，根据钱家怡的伤情，参照相关标准，酌定单人护理60天，按80元/天计算为4800元；4、酌定精神损害抚慰金3000元、财物损失500元、交通费600元。以上损失合计119030.36元。鉴于苏Ｊ×××××小型客车在泰康财保公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，本案损失首先由泰康财保公司在交强险责任限额内赔偿115710.04元，超出部分3320.32元，由泰康财保公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，为2490.24元。吴政已垫付的4070.04元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费后，余款由泰康财保公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告钱家怡因交通事故造成的各项损失118200.28元，其中给付原告钱家怡116805.24元(款项汇至户名钱家怡，开户银行中国建设银行，卡号62×××61)，返还被告吴政1395.04元(款项汇至户名吴政，开户银行中国建设银行，卡号43×××66)；二、驳回原告钱家怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，鉴定费1833元，合计3182元，由原告钱家怡负担507元，被告吴政负担2675元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6456号申请执行人邵先荣，男，1974年3月31日生，汉族。被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（以下简称雄丰家具厂），统一社会信用代码92320115MA1QMJP384，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。经营者陈度方。邵先荣与雄丰家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0115民特247号民事裁定书，依该民事裁定书：一、雄丰家具厂于2019年9月22日前支付邵先荣工资83000元；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。上述民事裁定书发生法律效力后，逾期，雄丰家具厂未按民事裁定书履行，邵先荣向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中查明，2019年4月4日，本院（2018）苏0115执5296号一案依法拍卖了雄丰家具厂所有的南京市××××街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地及地上所有建筑物，成交价格为2680万元。同年11月8日，本院作出（2018）苏0115执5296号分配方案。现有部分参与分配的债权人对上述分配方案提出异议，本院正在审查中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现雄丰家具厂的其他可供执行财产。另，本院依法向雄丰家具厂发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将雄丰家具厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邵先荣，要求其向本院提供被执行人雄丰家具厂的其他可供执行财产线索，邵先荣未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已另案拍卖被执行人雄丰家具厂的不动产并作出分配方案，因有部分债权人对分配方案提出异议，分配方案尚未生效。另，本院依职权对雄丰家具厂的财产进行了调查，未发现雄丰家具厂有其他可供执行的财产，邵先荣亦未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民特247号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘文凭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保103号 申请人 中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华英，该分行员工。 被申请人 杨健，男，1978年9月28日出生（公民身份号码为5106021978××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区小港街道海悦公寓2幢522室。 冉其梅，女，1983年8月6日出生（公民身份号码为5108241983××××××××），汉族，户籍所在地四川省苍溪县中土镇裕华村6组。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年五月二十日 申请保全内容 冻结被申请人杨健、冉其梅银行存款319052.15元或查封其等额财产。 担保情况 申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人杨健、冉其梅的银行存款319052.15元或查封相等值财产。 保全费2115元，由申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年五月二十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初574号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名景县农村信用合作联社）。 住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪海，男，1961年11月26日出生，汉族，住址景县。 被申请人：赵红雨，男，1978年5月16日出生，汉族，住址景县。 被申请人：李秀珍，女，1949年7月13日出生，汉族，住址景县。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告赵红雨、李秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红雨名下银行存款100万元或查封其名下房产、土地及车辆，请求对被申请人李秀珍名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2016）第Ｂ036号土地使用权予以查封，原告已提供担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结赵红雨名下银行存款100万元或查封其名下房产、土地及车辆。 二、查封李秀珍名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2016）第Ｂ036号土地使用权 三、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产、土地的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初660号原告：郭秀敬，女，1977年1月1日生，汉族，住安阳市文峰区。原告：白光灿，男，1963年2月9日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭秀敬，系原告白光灿妻子，住安阳市文峰区前张村中区65号院1号。原告郭秀敬、白光灿的共同委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：徐艳平，女，1978年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李智勇，男，1977年10月24日生，汉族，住安阳市殷都区。原告郭秀敬、白光灿与被告徐艳平、李智勇民间借贷纠纷一案，原告郭秀敬、白光灿于2020年3月18日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀敬及其委托诉讼代理人王雪、原告白光灿的委托诉讼代理人郭秀敬、王雪，被告徐艳平、被告李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀敬、白光灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64337.27元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，被告徐艳平、李智勇向原告郭秀敬、白光灿借款壹拾万元整，约定月息2.2%，并口头约定3个月后归还。后被告到期后未按期归还借款。至2013年2月19日，被告仅归还1万元，尚欠原告9万元。2013年6月1日被告归还借款1万元，尚欠原告8万元。后原告多次向被告催讨，被告陆续归还了一些，2018年1月12日，原告郭秀敬跟被告徐艳平对账后，被告尚欠本金68547.27元。2018年2月13日至2019年12月18日，被告通过微信转账方式陆续归还4210元整，尚欠原告借款本金64337.27元。被告徐艳平辩称，当时徐艳平有工作、有房子、有存款，徐艳平和原告郭秀敬是朋友，当时被告李智勇是在贞元集团上班，徐艳平与原告郭秀敬在聊天时说李智勇那里可以存款，而且利息是比银行里高一些，贞元对外是1分、1分5的利息。李智勇在的担保公司是在外放款，给原告郭秀敬的利息高，原告直接把钱转到李智勇的卡上，因为原告当时不放心，然后就说打个借条吧，徐艳平想着都是朋友，觉得跟徐艳平认识，风险不大，所以出具了借条。后来李智勇按月支付利息，不到一年，公司出事了，再后来钱就收不回来了。原告当时让徐艳平还，徐艳平认为自己有过错，出于愧疚之情，徐艳平陆续还了原告款项与原告陈述的基本一致，后来没说利息，偿还的都是本金。都是徐艳平省下的工资慢慢还的。被告李智勇辩称，钱是被告徐艳平找到李智勇说她一个朋友想放钱，李智勇公司不对外吸收存款，所以以李智勇的名义存到公司，利息按月支付，不到一年的时间到年底12月份，公司就出事倒闭了，钱也没有收回来。借款与李智勇无关，李智勇已经与徐艳平离婚。本院经审理对本案事实认定如下：原告郭秀敬、白光灿系夫妻关系，于2009年6月8日登记结婚。被告徐艳平与被告李智勇于2011年3月10日登记离婚。2011年4月15日，徐艳平向郭秀敬、白光灿借款10万元，并出具借据，书面约定月息2.2%，未约定还款期限。该10万元由白光灿通过网上银行转到李智勇账户。后徐艳平与郭秀敬、白光灿约定不再支付利息，只偿还本金。徐艳平分别于2013年2月19日偿还郭秀敬、白光灿本金1万元、2013年6月1日偿还郭秀敬、白光灿本金1万元，之后陆续偿还借款本金。2018年1月12日，经徐艳平与郭秀敬、白光灿对账，徐艳平尚欠借款本金68547.27元，并重新出具借据。后徐艳平又陆续偿还郭秀敬、白光灿借款本金，至今尚欠借款本金63637.27元。本院认为，原告郭秀敬、白光灿实际交付借款，被告徐艳平出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告徐艳平至今未偿还剩余63637.27元借款，应承担相应的法律责任，故被告徐艳平应偿还原告郭秀敬、白光灿借款63637.27元。原告要求徐艳平自起诉之日即2020年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郭秀敬、白光灿提供的证据不足以证明其与被告李智勇存在借贷合意，故其陈述李智勇系共同借款人、要求李智勇承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐艳平于本判决生效后十日内偿还原告郭秀敬、白光灿借款本金63637.27元及利息（利息自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告郭秀敬、白光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告郭秀敬、白光灿负担8.5元，由被告徐艳平负担695.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十五日书记员  周 航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢2号申请执行人毕慧梅，女，1971年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人周洸，男，1962年9月22日出生，汉族，鄂州市人，住广州市番禹区。被执行人王琳，女，1978年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住址鄂州市,系被执行人周洸之妻。毕慧梅与周洸、王琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鄂鄂城民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：周洸、王琳向申请执行人毕慧梅支付借款本金60,000.00元，利息10,000.00元。承担案件受理费2,270.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查到被执行人周洸、王琳有少量银行存款，依法对其存款进行扣划,未查到被执行人有可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年5月8日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6,374.51元，未执行标的为65,895.49元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月八日书记员 ：吴明娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执499号申请执行人：闫来斌，男，1973年03月22出生，汉族。申请执行人：何建忠，男，1968年07月07出生，汉族。申请执行人：王艮锁，男，1961年02月23出生，汉族。申请执行人：曹天民，男，1966年08月03出生，汉族。申请执行人：王学周，男，1954年09月09出生，汉族。申请执行人：何建岗，男，1973年05月19出生，汉族。申请执行人：王学义，男，1948年09月15出生，汉族。申请执行人：刘俊义，男，汉族。申请执行人：李呼玲，女，1952年06月17出生，汉族。申请执行人：李中纪，男，1961年10月29出生，汉族申请执行人：陈安窝，男，1956年05月03出生，汉族。申请执行人：李百管，男，1964年06月21出生，汉族。申请执行人：李高平，男，1955年08月16出生，汉族。申请执行人：马高高，男，1946年12月25出生，汉族。申请执行人：***，男，1954年12月24出生，汉族。申请执行人：翟建成，男，1968年12月29出生，汉族。申请执行人：翟建兵，男，1969年12月08出生，汉族。申请执行人：景石虎，男，1959年06月15出生，汉族。申请执行人：景红管，男，1970年01月10出生，汉族。申请执行人：翟建东，男，1959年10月25出生，汉族。申请执行人：杨双锐，男，1962年07月26出生，汉族。申请执行人：李顺利，男，1963年03月30出生，汉族。申请执行人：翟转窝，男，1960年12月24出生，汉族。申请执行人：翟居建，男，1962年12月01出生，汉族。申请执行人：景万锁，男，1962年03月20出生，汉族。申请执行人：景选红，男，1971年07月30出生，汉族。申请执行人：景小念，男，1976年08月31出生，汉族。申请执行人：景建设，男，1957年05月01出生，汉族。被执行人：张马圈，男，1961年02月03出生，汉族。被执行人：陈正兴，男，1969年04月12出生，汉族。被执行人：胡友窝，男，1955年09月12出生，汉族。本院在执行闫来斌、何建忠、王艮锁、曹天民、王学周、何建岗、王学义、刘俊义、李呼玲、李中纪、陈安窝、李百管、李高平、马高高、***、翟建成、翟建兵、景石虎、景红管、翟建东、杨双锐、李顺利、翟转窝、翟居建、景万锁、景选红、景小念、景建设与张马圈、陈正兴、胡友窝委托合同纠纷一案中，经查，被执行人张马圈有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张马圈的银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监87号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：徐飞，男，汉族，，住图们市向上街。原审原告董柏清与原审被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）吉2402民初1903号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 纪珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1312号申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：冯亚飞，该行行长。被执行人：李刚，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月6日作出（2016）苏0382民初5416号民事判决书一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息（包括罚息）212994.64元（计算至2016年8月25日，自2016年8月26日后利息以199900元为本金按照借款合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行其它诉讼请求。案件受理费4402元、减半收取2201元、保全费1770元，合计3971元，由被告李刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1312号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月二十日书记员  赵奇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初711号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司法定代表人：刘建峰，该公司董事长。地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工，特别授权被告李某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告吴某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告李某某，男，1998年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县，原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告李某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2018年8月23日，被告李某某、吴某某以运输需资金为由，向我行下属单位吴坝支行申请借款本金23万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告李某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将23万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告李某某、吴某某立即还清借款本金23万元及利息罚息52002.53元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告李某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 曦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保329号原告：孔德才，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王继南，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:徐淑伟（又名徐伟），男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告孔德才、王继南诉被告徐淑伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告孔德才、王继南向本院提出保全财产申请，要求对被告徐淑伟的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告徐淑伟名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告孔德才、王继南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告徐淑伟的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为60000元。二、对被告徐淑伟名下的同等价值的财产进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 明亚茹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1292号 李书琴、谌燕斌： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执恢24号 申请执行人**松，男，汉族，1971年1月出生。 申请执行人汪秀枝，女，汉族，1976年1月出生。 被执行人张松刚，男，汉族，1986年11月出生。 被执行人李亚丽，女，汉族，1987年4月出生。 被执行人张德文，男，汉族，1962年9月出生。 被执行人王爱芝，女，汉族，1963年5月出生。 关于申请执行人**松、汪秀枝申请执行被执行人张松刚、李亚丽、张德文、王爱芝民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12191号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施： 1、2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年1月6日、2020年5月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年1月9日对被执行人张松刚、李亚丽、张德文、王爱芝采取限制高消费措施。 4、2020年5月28日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢24号案件的本次执行程序。 二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李文强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2051号 原告：罗云孝，女，1958年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗胜强，男，1955年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系上虞区崧厦街道万湖村村民委员会推荐公民代理。 被告：谢建华，男，1967年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：夏文芽，女，1968年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告罗云孝与被告谢建华、夏文芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗云孝的委托诉讼代理人罗胜强、被告谢建华到庭参加了诉讼，被告夏文芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款300000元并支付利息（100000元借款自2017年4月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计付利息，200000元借款自2017年8月17日起至款项清偿之日止按月利率1%计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因承办工程之需分别于2016年10月1日向原告借款人民币100000元，2017年2月6日向原告借款人民币200000元，合计300000元并出具借条二份，约定借款时间为一年，后二被告分别支付6个月利息，至今未付本息，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。 被告谢建华当庭辩称对原告诉请及事实理由均无异议。 被告夏文芽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《借条》与《承诺书》证据原件各二份，拟证明二被告向原告借款300000元并出示《借条》二份，明确约定有1年借期与月利率，后被告谢建华又自愿出示《承诺书》二份承诺到期还款的事实。 被告谢建华未提交证据。 被告夏文芽未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告谢建华当庭质证称均无异议。因被告夏文芽未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》与《承诺书》证据均符合证据三性，能够相互印证证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告与被告谢建华的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢建华、夏文芽向原告罗云孝借款，并分别于2016年10月1日与2017年2月16日出具《借条》各一份，明确向原告借到款人民币100000元与200000元，约定借期均为一年，约定月利率分别为1.5%与1%。后被告谢建华又于2020年1月7日出具《承诺书》二份，分别就上述二笔借款自愿作出还款承诺。因二被告未能按期还款，原告遂向法院起诉。 本院另查明，被告谢建华、夏文芽于2011年6月17日在浙江省上虞市民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年11月6日在绍兴市上虞区民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告罗云孝与被告谢建华、夏文芽之间的二份《借条》及被告谢建华出具的二份《承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢建华、夏文芽在向原告借款后未及时按约还款，已属违约，故原告起诉要求二被告返还借款合计300000元并支付以100000元借款为基数自2017年4月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息、以200000元借款为基数自2017年8月17日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏文芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告谢建华、夏文芽应于本判决生效之日起十日内返还原告罗云孝借款100000元并支付以100000元借款为基数自2017年4月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计付的利息，利随本清； 二、被告谢建华、夏文芽应于本判决生效之日起十日内返还原告罗云孝借款200000元并支付以200000元借款为基数自2017年8月17日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告谢建华、夏文芽负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8891号原告：陈善志，男，1952年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈红瑞，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈善志诉被告陈红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告陈善志向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈善志自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善志撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈善志负担。审 判 长  刘世虎人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  付英娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执445号 申请执行人：苏州领翔体育管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇红枫路28号龙腾集贸市场西大门仓库A29。 负责人：邓俊。 被执行人：常熟市东南街道兰博健身馆，经营场所常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场8幢104。 经营者：肖万杰。 被执行人：肖万杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住常熟市。 苏州领翔体育管理有限公司常熟分公司与常熟市东南街道兰博健身馆服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11375号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市东南街道兰博健身馆给付苏州领翔体育管理有限公司常熟分公司报酬人民币47088元及以47088元为基数自2019年8月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取489元，由常熟市东南街道兰博健身馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的为人民币47577元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月13日、5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人肖万杰银行账户存款5036.73元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人肖万杰名下的苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车（初次登记日期2014-11-27）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本院已于2020年2月13日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息等财产。 3、2020年3月31日，本院工作人员至被执行人常熟市东南街道兰博健身馆的经营场所常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场8幢104现场调查，未发现被执行人肖万杰的下落。 4、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人肖万杰的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币5036.73元，尚未执行到位人民币42540.27元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 烨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢6号申请执行人：钟涛，男，生于1971年11月10日，住四川省犍为县。被执行人：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。被执行人：马小波，男，生于1984年12月20日，住四川省乐山市五通桥区。钟涛与沈洁雄、马小波买卖合同纠纷一案，申请人钟涛依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初492号民事判决书，于2019年1月2日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人马小波应向申请人钟涛偿还借款本金170万元及利息，被执行人沈洁雄对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费20100元和执行费19601元由二被执行人承担。本案申请人申请恢复执行1720100元。本院在执行申请执行人钟涛与被执行人沈洁雄、马小波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈洁雄在沐川睿生矿业有限责任公司81%的股份及收益，我院依法委托资产评估公司对该股权价值进行评估，因无法提取到作为评估股权价值的关键资料，评估公司暂无法出具评估报告。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月二十日书记员 刘 进
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1327号申请执行人陕西国荣建设工程有限公司。被执行人陕西鸿建建筑劳务有限公司。本院在执行陕西国荣建设工程有限公司与陕西鸿建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西国荣建设工程有限公司依据本院（2019）陕0112民初1164号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西鸿建建筑劳务有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异40号 申请人（申请执行人）：三台县市场监督管理局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街93号。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：黄小波，男，汉族，该局法制股股长。 委托诉讼代理人：廖波，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：四川鑫富明商贸有限公司，住所地四川省绵阳市科创区科技路1号倍特景苑商铺西1幢1-8号。 法定代表人：邓红。 被申请人：邓红，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：段瑞，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请执行四川鑫富明商贸有限公司（以下简称鑫富明公司）行政非诉一案中，申请人市场监管局向本院提出申请，要求追加被执行人鑫富明公司的股东邓红、段瑞作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 市场监管局称，被执行人鑫富明公司现无可供执行财产，公司股东邓红、段瑞未履行实际出资义务，现鑫富明公司无可供执行财产，依据公司法及最高人民法院关于追加被执行人的相关规定，应追加邓红、段瑞为本案被执行人。 本院查明：市场监管局（原名三台县食品药品和工商质监管理局）因鑫富明公司逾期未履行川工商绵三行处字（2017）第545号行政处罚决定，于2018年12月14日向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日作出（2018）川0722行审30号行政裁定：准予强制执行川工商绵三行处字（2017）第545号行政处罚决定，执行案号为（2019）川0722执1035号。执行中查明鑫富明公司无可供执行财产，本院于2019年11月6日作出终结本次执行程序执行裁定书。 另查明，鑫富明公司成立于2017年3月13日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，法定代表人为邓红。股东邓红认缴资本300万元、出资比例60%、出资时间为2046年9月15日，股东段瑞认缴资本200万元、出资比例40%、出资时间为2046年9月15日。 上述查明情况，有（2018）川0722行审30号行政裁定书，（2019）川0722执1035号执行裁定书，鑫富明公司的工商登记资料等证据在卷证实。 本院认为，鑫富明公司的工商企业登记信息载明了股东邓红、段瑞的出资认缴额、出资时间及出资比例，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依照公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现有企业工商登记信息显示，邓红、段瑞的出资时间尚未届满，在本案审查中，申请人未提交证据证实邓红、段瑞存在恶意抽逃资金的情形。故对市场监管局要求追加邓红、段瑞为本案被执行人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回三台县市场监督管理局要求追加邓红、段瑞为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖志芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10034号 原告：漆明芳，男，1951年8月10日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩,绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：漆明通，男，1954年11月28日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：周廷金，男，1966年10月29日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告漆明芳与被告漆明通、周廷金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆明芳及委托诉讼代理人赵昌佩,被告漆明通、周廷金,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆明芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告25340斤×5元／斤＝126700.00元；2.请求人民法院判令二被告相互承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告漆明芳2001年与绵阳市涪城区村民委员会签订坐落在绵阳市涪城区5社堰塘养鱼合同，该合同签订后原告一直都在养鱼。于2019年4月27日被告漆明通鱼塘的水漏在原告的堰塘内，造成原告的鱼死25340斤。2019年4月30日经绵阳市涪城区村民委员会统计，2019年8月6日出具依据，并盖上村委会的章。该事故的发生，因被告周廷金的鸡粪2017年上半年在下雨的过程中漏在漆明通的堰塘内，造成漆明通的鱼死亡，两被告自行协商，由周廷金给漆明通赔偿损失36000元。周廷金的鸡粪停留在漆明通的鱼塘内，于2019年4月27日漆明通的鱼塘突然漏水，鸡粪浓度过重，造成原告的鱼死亡25340斤，根据当时鱼的市场价格，每斤5元，两被告应当共同赔偿原告126700元。于2019年5月6日经绵阳市涪城区新皂镇人民政府调解未果，又于2019年10月28日经绵阳市涪城区新皂镇人民政府调解，双方达成协议，由漆明通补偿原告1万元，漆明通至今没有按照调解协议履行并反悔，在协议过程中，遗漏了当事人周廷金，只补偿了部分，对赔偿问题没有明确，对补偿一万元后其余应该赔偿的部分，协议中没有明确是原告放弃还是另行处理，故原告现起诉来院，望判如所请。 漆明通辩称:1.我鱼塘的水是没有害的，2017年4月周廷金的鱼塘因为老鼠打洞，鸡粪水流到我鱼塘，我找他协商，后面叫周廷金买的石灰和漂白粉对鱼塘消毒了，5月放第二次水放到8队、6队鱼塘，8队、6队的鱼塘所有人没有来找我，说明隔了2017年、2018年、2019年三年8队、6队的鱼塘都没有死鱼，随着时间推移我的鱼塘鸡粪水的浓度在下降，原告的鱼塘2019年鱼才死亡，不是我的鱼塘的影响；2.我的鱼塘在上，原告鱼塘在下，我的鱼塘是堵严实了的，不会漏水，派出所和政府都来看了的，只有一股渗水，我也解决不了这个问题，原告陈述不实；3.原告鱼塘之前都是找人消毒杀菌，这几年没有请人消毒，他之前也有死鱼，而且死鱼后也没有处理，就只放在鱼塘边上，导致原告鱼死亡；4.2018年8月打谷子，原告鱼塘水只有1米深，3.4亩大，如果死鱼早就死了，后面到2019年3月百里渠放水原告鱼塘放水放到8、9米深，25亩面积，已经把水稀释了几百倍，2019年4月初原告死鱼前半个月，原告鱼死了一次，并没有处理，养鱼每年4、5月是死鱼高发期，因为气温高低变动这段时间鱼容易缺氧，如果照顾不善就容易导致死亡；5.原告死鱼同时间段队上有多户人家也有死鱼，说明这是气候问题，不是我鱼塘漏水导致的。新皂派出所将埝塘水送至绵阳市公安局物证鉴定所鉴定的情况我不知道，我的埝塘水经过四家埝塘，这四家埝塘的鱼均没有死亡现象，此四家证言附后。2019年10月28日的调解没有道理，我当时只是考虑都是漆氏隔房兄弟，又见他死了鱼，本着互相帮助，外人有难都要帮助，想到这里又在调解主持人的耐心劝说下我才基本同意给人道主义救助，但现在原告诉诸公堂，我就坚决反对当时调解协议，不再认这一万元的补偿，请求判令驳回原告诉讼请求。 周廷金辩称,2017年4月漏的鸡粪水，当时被告漆明通的鱼死亡部分，我们自己协商好了赔偿方法，2017年8月我将鱼塘填平。每年放3次水，鸡粪水都冲走了，2018年原告没有死鱼，2019年死鱼不应该涉及到我，请求判令驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年1月9日，原告与九根树村村民委员会五组签订《塘埝养鱼管水合同》，承包本组塘埝养鱼。2017年上半年被告周廷金承包的鱼塘鸡粪水漏至被告漆明通承包的鱼塘，致漆明通的鱼死亡，双方协商以周廷金赔偿漆明通3.5万元了结，周廷金于2017年8月填平鱼塘，不再有水养鱼。2019年4月28日，原告漆明芳承包的鱼塘出现大面积死鱼，村社工作人员进行现场查看，经漆明芳带路发现漆明通鱼塘有一股小水渗漏到漆明芳鱼塘，渗漏已久，渗水处已明显发黑发亮，经村社组织村民刘福平等5人在2019年4月30日至5月1日打捞死鱼共计25340元，经手人刘福平出具了数据统计，参与打捞人签名，九根树村村民委员会于2019年8月6日加盖公章。2019年9月9日，经绵阳市公安局涪城区分局新皂派出所委托，绵阳市公安局物证鉴定所鉴定漆明芳鱼塘内水样和漆明通鱼塘出水口水样，均未检出氯氰菊酯、甲氰菊酯、敌敌畏、甲拌磷、甲胺磷。漆明芳、漆明通在2019年5月6日在新皂镇政府调解未成，2019年10月28日，双方在新皂镇政府调解达成《人民调解协议书》，内容为：1、由漆明通给予漆明芳死鱼10000元人民币（大写：壹万元整）经济补偿；2、此协议生效后，漆明芳将自己鱼塘的水退完，坎上漆明通鱼塘的退水经过漆明芳鱼塘，仅限鱼塘水流过，淤泥各自处理；3、此次调解为一次性解决，协议生效履行后漆明芳不得以此事再以任何理由反悔或提出新的诉求或主张。庭审漆明芳陈述签订《人民调解协议书》后因如果自己将鱼塘退水，漆明通鱼塘的鸡粪水将流入自己的鱼塘，所以自己并未将鱼塘退水，现因农业生产需要，鱼塘已放满水。 本院认为，原告向被告主张财产损害赔偿，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当对原告存在财产损失、被告存在过错、被告存在侵权行为、被告侵权行为与原告所遭受的财产损失存在因果关系承担举证责任。本案中，原告已举证自己存在死鱼25340斤的损失及死鱼事件发生时被告漆明通的鱼塘水渗漏进自己的鱼塘，但依据2017年周廷金鱼塘的鸡粪水漏至漆明通的鱼塘致漆明通的鱼发生死亡就断定2019年自己死鱼是因为漆明通鱼塘渗入自己鱼塘的水鸡粪浓度过高不合逻辑，如是这个原因，漆明通鱼塘鸡粪浓度较漆明芳鱼塘鸡粪浓度更高，漆明通鱼塘应发生更惨烈的死鱼事件。在被告漆明通、周廷金均不认可原告主张的死鱼因果关系的情况下，原告漆明芳没有证据印证自己的判断，以漆明通事件发生时未证明鸡粪浓度是否过高应承担赔偿责任于法无据，对其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告漆明芳的全部诉讼请求。 案件受理费567.00元，由原告漆明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年五月七日 书记员  黄园智
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初764号 原告：吴建祥，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴兴强，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴建祥与被告吴兴强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，请求法院判令：1.判令被告归还原告借款56万元（其中本金46万元、利息10万元）;2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建祥到庭参加诉讼，被告吴兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年4月30日，被告吴兴强向案外人陆xx借款15万元，并出具借条一份，由原告吴建祥为该笔借款本息作担保。后吴建祥作为担保人于2015年8月31日向陆xx出具保证书一份，吴建祥根据保证书的承诺于2015年8月31日、2015年9月29日、2015年10月30日分三次各6万元、4万元、5万元向陆xx归还全部借款。2015年8月28日，吴建祥代为归还吴兴强向xx银行xx支行的借款10万元。吴兴强于2015年2月27日、2015年8月15日向案外人虞xx借款8万元和5万元，吴建祥代为归还本息15万元。2015年9月2日，吴建祥从xx银行贷款103200元，后出借给吴兴强6万元用于归还其在xx银行的借款。因吴兴强不能及时归还吴建祥代其归还的借款本息，于2018年8月26日向吴建祥出具借条一份，将上述还款转变为其向吴建祥的借款，金额为46万元，并承诺归还利息10万元，合计56万元，但未约定还款时间。现原告催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告提交并由本院认定的借条三份、保证书、收条、借款借据、银行收贷收息凭证、银行结算业务申请书、借据各一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人吴兴强与案外人陆x、虞xx林、xx银行xx支行等出借人之间存在借贷关系，原告吴建祥作为借贷合同的担保人，与出借人之间成立合法的担保合同关系，其代替吴建祥偿还借款46万元后，依法取得对被告吴兴强的追偿权。吴兴强对吴建祥的代为还款予以认可，并出具相应的借条，说明吴兴强因吴建祥向其追偿所负债务转化为了借款，该借条系当事人真实意思表示，依法应予保护。现吴兴强拖欠不还已属违约，应承担归还原告借款及利息的民事责任，故对原告要求归还借款本金46万元的主张，予以支持，对于原告要求支付利息10万元的主张，因符合双方约定，也在法律规定范围之内，本院亦予以支持。被告吴兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴兴强于本判决生效之日起十日内返还原告吴建祥借款本金46万元，并支付利息10万元，合计56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告吴兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年五月六日 书记员  秦丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保154-1号 申请人王某，女，1981年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人殷某，男，2018年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人王某，女，1981年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人**，男，1988年3月4日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张士红，女，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人王某、殷某因与被申请人**、张士红发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1391财保154号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因**提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人**驾驶（张士红所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十日 法官助理张汉卿 书记员 公文华