江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初87号原告：周建平，原告：吴月英（系周建平母亲），上列原告的共同委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘志平，被告：恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市高新技术开发区丰源宜合6栋1单元32-33号。统一社会信用代码：91361003MA367U593M。负责人：周宇琨，总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周建平、吴月英与被告刘志平、恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称恒邦抚州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建平及其与吴月英的共同委托诉讼代理人陈国民，恒邦抚州中心支公司的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建平、吴月英向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失暂定合计231,161.05元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加主张医疗费3,265.13元，变更后的诉请为234,426.18元。事实与理由：2019年4月10日14时45分许，刘志平驾驶苏Ｄ×××××小车由抚州往崇仁县城方向行驶，途径天行化工有限公司门口路段时，遇周建平驾驶二轮电动车（车上载有吴月英）在右前方同向行驶，因刘志平安全注意不够，遇情况后采取措施不当，致使两车追尾，造成两原告受重伤及两车受损的交通事故。两原告受伤后被送往医院抢救，其中周建平因伤势严重被转至抚州市第一人民医院抢救，简单处理后又转至南昌大学第二附属医院治疗，住院42天，共计花费医疗费179,753.62元，其中被告垫付161,713.74元。经司法鉴定，周建平八级伤残一处，十级一处，后续治疗费18,000元，误工期365天，护理期180天，营养期120天。经测算，周建平的损失总计为367,398.36元。吴月英被送往崇仁县人民医院救治，住院31天，花费医疗费66,741.03元，被告垫付62,253.03元。经鉴定，吴月英八级伤残一处，后续治疗费2,000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。经测算，吴月英的损失总计为204,149.95元。两原告总的经济损失为571,548.31元，减去被告已付的205,522.77元，尚有231,161.05元未赔偿。根据交警队对本起事故的责任认定，刘志平负事故的主要责任，周建平负事故的次要责任。刘志平所驾驶的肇事车辆为刘志平本人实际控制，车辆系王福杨转让给刘志平。双方协议约定转让后车辆造成的任何事故或债权债务，由受让方刘志平承担。该肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业险，故两被告对原告受伤均负有赔偿义务，故原告诉至法院。刘志平未应诉答辩，但在庭后表示对原告在诉状中认可的垫付款金额205,522.77元无异议，并要求在本案中一并处理，同意保险公司提出的按10%比例扣减非医保用药。恒邦抚州中心支公司辩称，1、对周建平伤残等级及精神抚慰金有异议，原告吴月英的误工损失有异议，其已超过退休年龄，没有证据证明其有收入来源。2、周建平的后续治疗费过高，住宿费、陪护费不予认可；3、鉴定费由刘志平承担。吴月英的伤残赔偿金计算年限应该按照17年计算而不是20年；另表示已垫付医药费合计5万元，要求予以扣减。本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。本院对有争议的事实及证据认定如下：江西求实司法鉴定中心出具的伤残等级重新鉴定意见书，虽然周建平对该鉴定意见书持有异议，但其并未能提供相关证据证实其异议成立的依据，故对该重鉴意见书的鉴定意见，依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日14时45分许，刘志平驾驶苏Ｄ×××××小车由抚州往崇仁县城方向行驶，途径236国道天行化工有限公司路段时，遇周建平驾驶二轮电动车（车上载有其母亲吴月英）在右前方同向行驶，因刘志平驾车安全注意不够，遇情况后采取措施不及，致使两车追尾相撞，造成两原告受伤及两车受损一交通事故。本次事故经崇仁县交警大队现场勘察、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定刘志平负此事故的主要责任，周建平负事故次要责任，吴月英不负事故责任。两原告受伤后被送往医院抢救，其中周建平因伤势严重被转至抚州市第一人民医院抢救，简单处理后又转至南昌大学第二附属医院治疗，累计住院42天，共计花费医疗费179,861.62元。吴月英被送往崇仁县人民医院救治，住院31天，花费医疗费70,080.16元。两被告共计花费医疗费249,941.78元，其中两被告共计垫付205,522.77元，其中刘志平垫付155,522.77元，恒邦抚州中心支公司垫付5万元。周建平、吴月英均系农村居民，无固定工作或收入。周建平住院期间由其家人护理，无固定工作或收入。吴月英母亲曹清娥共育有八个子女，曹清娥系农村居民，生于1934年。吴月英与其丈夫周天经（生于1956年）共育有包括周建平在内的五个子女。根据吴月英的委托，江西抚州司法鉴定中心于2019年11月18日对吴月英的伤残情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴月英伤残程度评定为八级伤残；后续治疗费评定为2,000元；“误工期180日，护理期90日，营养期90日”。此次鉴定花费鉴定费2,000元。根据周建平的委托，江西抚州司法鉴定中心于2019年11月18日对周建平的伤残情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周建平左肩关节功能丧失76%伤残程度评定为八级伤残；左下肢较右下肢短2CM伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为18,000元；“误工期365日，护理期180日，营养期120日”。此次鉴定花费鉴定费2,000元。根据恒邦抚州中心支公司的申请，本院于2020年3月18日委托江西求实司法鉴定中心对周建平的伤势进行重新鉴定，该中心于4月26日作出鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人周建平左肩部损伤评定为九级；胸部损伤评定为十级；左下肢损伤评定为十级。此次重新鉴定花费鉴定费4,472元由恒邦抚州中心支公司垫付。另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××为案外人孙杰转押给刘志平，刘志平为肇事车辆在恒邦抚州中心支公司处投保了交强险（限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业险（其中第三者责任险100万元，且不计免赔），保险期间均为2018年10月至2019年10月。另查明，周建平、刘志平与恒邦抚州中心支公司均一致同意按10%自愿核减非医保用药。庭审中，原告表示不要求在交强险部分区分两人的赔偿比例，被告的垫付款也不需要区分。本院认为，刘志平与周建平相撞一交通事故，经崇仁县交警大队对事故责任划分，认定刘志平负事故的主要责任，周建平负事故的次要责任，该责任划分符合事故事实，予以确认。双方应当按该责任划分承担责任。根据事故责任划分，酌定刘志平承担70%的责任，周建平承担30%的责任，吴月英不负担事故责任。因刘志平所驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，事故亦发生在保险期间内，故恒邦抚州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任应由刘志平与周建平按责任比例承担。对周建平的损失认定如下：1、医疗费为179,861.62元，有医疗费票据为凭，予以认定，根据周建平、刘志平与恒邦抚州中心支公司的一致意见，医保内医疗费为161,875.46元，医保外医疗费17,986.16元；2、住院伙食补助费2,100元，以南昌住院42日，其计算标准无误，故予以认定；3、营养费1,260元，其计算标准无误，故予以认定；4、护理费5,628元，以住院42天，其计算标准无误，故予以认定；5、原告主张交通费1,200元，其虽未提交相关票据，但其治疗确需发生交通费用，结合案情，酌定为1,000元；6、周建平主张后续治疗费18,000元，有鉴定意见为凭，依法予以确认；7、周建平主张鉴定费2,000元，虽有鉴定费发票为证，但部分鉴定意见未被采信，故本院酌定鉴定费为1,600元；8、伤残赔偿金，因原告系农村居民，亦未能提供充分证据事发前在城镇居住一年以上或主要收入来源于城镇，故应参照江西省2018年度农村居民人均可支配收入14,460元/年，按伤残九级一处、十级两处系数22%计算，认定为63,624元（即14,460元/年×20年×22%）；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据法律规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，周建平主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，周建平的父亲周天经和母亲吴月英均年满63周岁并居住在农村，需要抚养，根据周建平提交的证据，其父母共生育了5个子女，经核算，周建平主张计算17年及计算标准10,885元/年，符合法律规定，予以确认，被扶养人父亲周天经和母亲吴月英生活费为16,283.96元（10,885元/年×17年×22%÷5人×2人），综上，原告的伤残赔偿金计算为79,907.96元（63,624元＋16,283.96元）；9、周建平主张精神抚慰金12,800元，结合其伤情及当地生活水平，酌定为12,000元；10、周建平主张车辆损失2,000元，虽然其未提供有关发票证实，但其电动车确实因事故发生车损，酌情认定为800元；11、周建平主张住宿费、医嘱品，于法无据，不予支持；12、周建平主张陪护费410元，该费用已包含在护理费中，不能重复主张，不予支持；13、误工费，因周建平系农村居民，亦未能提供充分证据证实其所具体从事的行业及收入水平，故应参照江西省2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔行业职工平均工资29,800元/年计算；对于误工的天数，周建平主张计算218天，符合规定，予以确认，故周建平的误工费认定为17,798.36元（29,800元/年÷365天×218天）。综上所述，原告周建平的各项损失合计为319,955.94元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为183,235.46元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计为117,934.32元，财产损失为800元，医保外医疗费17,986.16元。对吴月英的损失认定如下：1、医疗费为70,080.16元，有医疗费票据为凭，予以认定，根据周建平、刘志平与恒邦抚州中心支公司的一致意见，医保内医疗费为63,072.14元，医保外医疗费7,008.02元；2、住院伙食补助费930元，其计算标准无误，故予以认定；3、营养费930元，其计算标准无误，故予以认定；4、护理费4,154元，其计算标准无误，故予以认定；5、原告主张交通费600元，其虽未提交相关票据，但其治疗确需发生交通费用，结合案情，酌定为500元；6、吴月英主张后续治疗费2,000元，由鉴定意见为凭，依法予以确认；7、吴月英主张鉴定费2,000元，虽有鉴定费发票为证，但部分鉴定意见未被采信，故本院酌定鉴定费为1,600元；8、伤残赔偿金，因原告系农村居民，亦未能提供充分证据事发前在城镇居住一年以上或主要收入来源于城镇，故应参照江西省2018年度农村居民人均可支配收入14,460元/年，按伤残八级一处系数30%计算，认定为73,746元（即14,460元/年×17年×30%）；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据法律规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，吴月英主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，吴月英母亲曹清娥已年满75周岁并居住在农村，需要抚养，根据吴月英提交的证据，其父母共生育了8个子女，经核算，吴月英主张计算5年及计算标准10,885元/年，符合法律规定，予以确认，被扶养人曹清娥生活费为2,040.94元，综上，原告的伤残赔偿金计算为75,786.94元（73,746元＋2,040.94元）；9、吴月英主张精神抚慰金12,000元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；10、误工费，因吴月英系农村居民，亦未能提供充分证据证实其所具体从事的行业及收入水平，故应参照江西省2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔行业职工平均工资29,800元/年计算；对于误工的天数，吴月英主张计算218天，符合规定，予以确认，故吴月英的误工费认定为17,798.36元（29,800元/年÷365天×218天）。综上所述，原告吴月英的各项损失合计为185,779.46元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为66,932.14元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计为111,839.3元，医保外医疗费7,008.02元。因本次事故造成二人被侵权，故在交强险限额内和第三者责任险内的赔偿本应按比例分配。因两原告不要求区分，且该要求不违反有关规定，故予以准许。综上，二人的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费总额为250,167.6元（183,235.46元＋66,932.14元），由恒邦抚州中心支公司在交强险内赔偿10,000元，该款已支付；二人的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计229,773.62元（117,934.32元＋111,839.3元），由恒邦抚州中心支公司在交强险内赔偿110,000元，恒邦抚州中心支公司已垫付4万元，尚应在交强险内垫付7万元；财产损失800元未超过交强险限额，可足额受偿。医保外医疗费合计为24,994.18元（17,986.16元＋7,008.02元）。周建平、吴月英的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险部分的余额240,167.6元，及护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费超出交强险部分的余额119,773.62元，两项合计为359,941.22元，应由刘志平赔偿251,958.85元（359,941.22元×70%），未超出第三者责任险限额，由恒邦抚州中心支公司在第三者责任险内足额赔偿。综上，恒邦抚州中心支公司还应在交强险内赔偿周建平、吴月英70,800元（70,000元＋800元），在第三者责任险内赔偿251,958.85元。刘志平应赔偿周建平、吴月英医保外医疗费17,495.93元（24,994.18元×70%），与刘志平已垫付的155,522.77元冲抵后，周建平、吴月英应返还刘志平138,026.84元。对周建平、吴月英的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。对于重新鉴定鉴定费4,472元，因重鉴意见否定了部分原鉴定意见，故重鉴费用应由周建平负担1,342元，恒邦抚州中心支公司负担3,130元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周建平、吴月英医疗费等各项损失合计70,800元；在第三者责任险限额内原告周建平、吴月英医疗费等各项损失合计251,958.85元，两项合计322,758.85元；二、原告周建平、吴月英返还被告刘志平138,026.84元（此款从被告恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司的赔偿款中抵扣）；三、驳回原告周建平、吴月英的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816.39元，减半收取2,408.2元，由原告周建平、吴月英负担510.5元，刘志平负担1,897.7元；重新鉴定费4,472元，由原告周建平负担1,342元，被告恒邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担3,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年五月二十日法官助理刘红云书记员陈佳慧附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83