河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终482号上诉人（原审被告）：张珂，女，汉族，1986年6月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安律师服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟渠，男，汉族，1984年10月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原审被告：张方，男，汉族，1985年7月2日出生，住漯河市郾城区。原审被告：鲁焕枝，女，汉族，1963年2月4日出生，住漯河市郾城区。上诉人张珂因与被上诉人孟渠、原审被告张方、原审被告鲁焕枝民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张珂上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还82500元；2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2016年3月25日，2016年3月30日孟渠分三次向张方银行账户转账110000元属实。如果张方是向孟渠借款，那么，张方应该向孟渠出具借条。如果张方与孟渠之间是业务关系，孟渠仅出具银行转账凭证，根本不能说明双方是借贷关系，同时张方未到庭参加本案诉讼。二、上诉人不承担还贷责任。孟渠与张方之间如果是借贷关系，那么张方所借孟渠的11万元用途，张珂基本不清楚，也没有用于家庭生活之中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为理由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外的规定，上诉人不应承担还贷责任。三、如果需要去银行贷款，上诉人张珂和原审被告鲁焕枝完全可以自己拿着自己房子去银行贷款，何必拐一个弯要孟渠去贷款。综上所述，原判认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。孟渠辩称，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、通过2018年3月1日，鲁焕枝申请仲裁及仲裁开庭笔录及仲裁认定的事实和本案查清的事实可知，上诉人作为鲁焕枝的女儿，从签订《漯河市存量房屋买卖合同》到张方借款及归还银行利息，上诉人都是明知的。签订《漯河市存量房屋买卖合同》时，上诉人与其前夫张方一起做母亲的工作，到后来张方还不了1250元／月利息时，有上诉人偿还。从上诉人的整个行为过程，根据婚姻法的规定，该笔债务为夫妻共同债务，所以，一审认定上诉人与答辩人之间的债务为夫妻共同债务完全正确，认定双方存在借贷关系完全正确。2、上诉人与前夫在婚姻关系存续期间，双方经营有生意，只是在经营过程中需要大量资金才向答辩人借款，否则，上诉人不会与前夫一起找鲁焕枝说情将房屋过户给答辩人，更不会在离婚后向答辩人支付银行利息。一审判决上诉人偿还答辩人借款完全正确。3、上诉人的目的非常清楚，就是离婚后不愿意与前夫一起偿还答辩人的借款。鲁焕枝述称，认同上诉人的上诉意见。张方未对张珂的上诉发表意见。孟渠向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金130000元以及利息18200元（自2018年2月至偿还本息结束止，按月息2分计息）；2、依法判令三被告连带偿还原告房屋过户费用10443元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年3月11日，原告孟渠与被告鲁焕枝签订《漯河市存量房屋买卖合同》，双方约定将登记在被告鲁焕枝名下位于新天地步行街尚郡住宅小区8#楼2幢215号住宅房以135000元的价格出卖给原告孟渠，并于当日办理了房屋过户手续，2016年3月25日、2016年3月30日，原告孟渠分三次向被告张方银行账户转账110000元。2016年3月21日至2018年1月24日（共22个月），被告张珂、张方每月向原告支付1250元，共计27500元，用于原告孟渠每月归还银行贷款。2018年3月1日，被告鲁焕枝向漯河市仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认2016年3月11日鲁焕枝与孟渠签订《漯河市存量房屋买卖合同》无效；2、孟渠协助办理过户手续；3、仲裁费用及其他费用由孟渠承担。2019年3月21日，漯河市仲裁委员会作出（2018）漯仲字第25号仲裁裁决书，认为：2016年3月11日，鲁焕枝与孟渠签订的《漯河市存量房屋买卖合同》的真实目的在于鲁焕枝以其所有的房屋为张方的债务提供担保而非买卖，即鲁焕枝为担保张方的债务而将房屋所有权转让给孟渠，并据此确认2016年3月11日鲁焕枝与孟渠签订的《漯河市存量房屋买卖合同》无效。孟渠不服该仲裁裁决，向漯河市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，2019年6月27日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民特9号民事裁定书，裁定驳回孟渠的申请。现（2018）漯仲字第25号仲裁裁决书已生效。被告张方、张珂于2014年2月14日登记结婚，上述债权债务发生在双方婚姻存续期间内。一审法院认为：根据（2018）漯仲字第25号仲裁裁决书所确定的事实及庭审查明的情况，对原告孟渠与被告张方、张珂之间的债权债务关系予以确认，借款本金应以孟渠实际向被告支付的金额110000元为准，原告孟渠称曾合同签订前已向被告支付现金20000元，但被告对此不予认可且原告无相关证据予以证实，故对原告主张借款本金130000元，不予采信。因被告张方、张珂已经偿还原告借款本金27500元，其仍应偿还的下余本金数额为82500元。上述债务发生在被告张方、张珂夫妻关系存续期间内，且被告张珂对该债务系明知，应认定为夫妻共同债务，被告张珂应承担共同还款的责任。对原告要求被告鲁焕枝承担连带偿还借款的主张，一审法院认为被告鲁焕枝为了以孟渠的名义申请住房公积金，贷款由张方使用，将房屋过户给孟渠的行为构成让与担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”故对原告要求被告鲁焕枝承担连带偿还借款的主张，不予支持。对原告孟渠要求被告自2018年2月起按照年利率24％支付利息至借款清偿完毕之日止的利息主张，因原告无证据证明双方对利息有约定，故对原告该主张本院不予支持。因原告资金被占用期间产生了实际损失，被告应按照年利率6％的标准，自原告起诉之日（即2019年7月2日）起向原告支付逾期利息。对于原告要求被告偿还房屋过户费用10443元的请求，原告未提交证据证明该项费用应当由被告承担，故因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张方、张珂于本判决生效后十日内偿还原告孟渠借款本金82500元及逾期利息（利息按照年利率6％，自2019年7月2日起至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告孟渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、保全费1315元共计4795元，由被告张方、张珂承担3050元，原告孟渠承担1745元。二审审理中，各方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，张方向孟渠借款的事实已为生效的（2018）漯仲字第25号仲裁裁决书所确认，张珂没有提供足以推翻该事实的证据，故应对孟渠与张方之间的债权债务关系予以确认。案涉债务发生在张方、张珂夫妻关系存续期间，鲁焕枝与孟渠签订《漯河市存量房屋买卖合同》将房屋转让给孟渠、张珂多次向孟渠支付款项等事实，均证明张珂对张方与孟渠之间的债权债务关系系明知，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，张珂应当与张方共同承担偿还责任。综上所述，上诉人张珂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人张珂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年五月八日书记员 卫鸣晓