wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终928号 上诉人（原审原告）：文国江，男，1988年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘宾川，男，1989年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾瑞川建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城15幢2层227号。 法定代表人：刘桃,总经理。 上诉人文国江因与被上诉人刘宾川、宜宾瑞川建筑装饰工程有限公司(以下简称瑞川公司)劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文国江上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持文国江全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘宾川、瑞川公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。文国江提供的证据足以证明与刘宾川、瑞川公司构成劳务合同关系，刘宾川、瑞川公司是本案适格的被告；2.一审法院遗漏被告。攀钢集团工程技术有限公司是建筑工程承包人，在建设工程中层层分包，为还原案件事实，应该追加其未共同被告；3.一审举证责任分配不当。雇主在工资支付信息拥有绝对的控制权和支配权，本案对于工资的支付，应该刘宾川、瑞川公司举证证明并承担举证不能带来的不利后果。 刘宾川辩称，刘宾川只是工程现场管理人员，与文国江不构成劳务合同关系。 瑞川公司辩称，文国江与瑞川公司没有任何关系，案涉工程也不是瑞川公司在做。 文国江一审诉讼请求：1.判令瑞川公司、刘宾川支付文国江劳动报酬及所垫付工资共计34660元；2.判令瑞川公司、刘宾川支付文国江在追索期间合理交通费及差旅费5000元；3.诉讼费由瑞川公司、刘宾川承担。 一审法院认定事实：2017年，文国江经罗某介绍到工程项目位于贵州省绥阳县的贵州遵义服装城，带领班组从事外墙涂料装饰施工作业，刘宾川负责现场管理。期间刘宾川于2017年4月9日、12月30日以“绥阳工资预付”等名义向文国江微信转款共8000元，瑞川公司于2018年2月15日以“往来款”的名义向原告转款20000元。其后，文国江因结算工资向朱兆逸（具体身份不详）、“彭总”（具体身份不详）、刘宾川等人要求结算、付款。 另查明，朱兆逸在2017年2月至4月间向刘宾川微信转款数万元。文国江自认在施工期间，朱兆逸、罗某亦向其支付过相关款项。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文国江要求瑞川公司、刘宾川承担劳务报酬支付责任所提供的证据仅有相应转账记录及刘宾川签字的部分工作量计算单，根据上述证据并不能证明瑞川公司、刘宾川系工程的承包方，此外文国江并未提供瑞川公司、刘宾川系其所施工项目的承包方的其他合法证据，再根据文国江关于还有其他人在其施工期间向其支付过相应款项的自述及相应转账记录、证人罗某的当庭证言，该工程实际系案外人承包的可能性较大。即使文国江所施工的工程项目系瑞川公司、刘宾川实际承包，其亦未提供应得劳务报酬准确数额的有效证据。故文国江要求瑞川公司、刘宾川承担劳务报酬的主张，无相应证据支撑，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文国江的诉讼请求。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告文国江负担。 二审中，文国江提交了一份贵州省绥阳县人民法院民事判决书，拟证明文国江受刘宾川雇请，作为案涉项目现场负责人。刘宾川的质证意见为，对该组证据的证明目的不予认可，刘宾川系受朱兆逸雇请，系现场负责人，与文国江之间不存在雇佣关系。瑞川公司的质证意见为，该组证据与瑞川公司无关，不予质证。 本院的认证意见为，该组证据系生效法律文书，本院予以采信，能否达到文国江的证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：一、文国江与瑞川公司、刘宾川之间是否存在劳务关系；二、一审是否遗漏诉讼主体；三、文国江主张尚欠劳务报酬34460元计算是否正确。 针对本案的争议焦点一，即文国江与瑞川公司、刘宾川之间是否存在劳务关系的问题。鉴于文国江与瑞川公司、刘宾川之间未签订书面劳务合同，现有证据也无法证明瑞川公司参与了案涉项目建设施工，且刘宾川、文国江均认可案涉项目与朱兆逸具有重要关联关系，刘宾川、朱兆逸、罗某到底谁是文国江的雇主，在朱兆逸、罗某未到庭参加诉讼的前提下，现有的证据无法查清，文国江可另案追加朱兆逸、罗某为共同被告参加诉讼主张权利。 针对本案的争议焦点二，即一审是否遗漏诉讼主体的问题。二审上诉理由中，文国江主张在一审庭审结束后，向一审法院申请追加攀钢集团工程技术公司为被告参加诉讼，一审法院未予处理，程序违法，鉴于文国江并未提供证据证明其在一审中提出过追加被告申请书，即便提交过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于追加当事人的申请，应在法庭辩论终结前提出，其在法庭辩论终结后提交追加被告申请书，一审法院未予处理亦并无不当。 针对本案的争议焦点三，即文国江主张尚欠劳务报酬34460元计算是否正确的问题。刘宾川作为现场负责人对文国江参与案涉工程劳务施工及工程量予以确认，但认为依照朱兆逸、刘宾川、罗某、文国江的口头约定，案涉劳务费用文国江计算单价应为10元／平方米，12.5元／平方米系包含了刘宾川1.5元／平方米、罗某1元／平方米的劳务费用。故关于文国江主张的劳务费用金额，计算单价因仅系文国江单方制作的费用单，在无现场人员签字确认，双方对对账单价分歧较大，且利害关系人朱兆逸、罗某未到庭参加诉讼的前提下，无法确认尚欠款项金额。 综上所述，上诉人文国江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元由文国江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2160号申请执行人国家税务总局东莞市税务局茶山税务分局，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：11441900MB2D056752。负责人欧阳可建，该局局长。委托代理人廖丽珠、潘永泉，该局工作人员。被执行人东莞市茶山美之源美容店，住所地：广东省东莞市*********，注册号：441********4916。被执行人李建辉，男，汉族，1977年3月30日出生，身份证住址：广州市番禺区***********************，公民身份号码：362************614，系东莞市茶山美之源美容店的经营者。申请执行人国家税务总局东莞市税务局茶山税务分局向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的东税茶山费限改〔2019〕1607号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币109481.52元及滞纳金、利息人民币40463.45元，合计149944.97元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞市税务局茶山税务分局申请强制执行其于2019年6月18日作出的东税茶山费限改〔2019〕1607号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币109481.52元及滞纳金、利息人民币40463.45元，合计149944.97元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茶山美之源美容店、李建辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审13号 申请人玉林市卫生健康委员会，地址：玉林市二环北路西南侧。 法定代表人谢章。 委托代理人陈理声，玉林市卫生健康委员会医疗市场监督科科长。 委托代理人林冰，玉林市卫生健康委员会执法稽查科科员。 被申请人罗丽萍，女，壮族，1981年10月25日出生，地址：广西田东县。 申请人玉林市卫生健康委员会于2020年5月7日向本院申请强制执行玉卫医罚(2019)10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市卫生健康委员会作出的玉卫医罚(2019)10号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 璐
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执379号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地:洋县武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人郝宏景，该社渡口分社主任。 被执行人王伟，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人曹红奇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘小平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2019）陕0723民初387号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行与被执行人王伟、曹红奇、刘小平借款合同纠纷一案，执行标的300000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人刘小平银行存款140000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；对余款执行双方达成和解协议。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费2000元，被执行人王伟已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执379号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪礼贤，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪礼贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,047.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪礼贤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币73,047.77元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初91号   原告赵成才，男，1968年12月18日出生，住岢岚县。   被告梁高升，官名梁建荣，男，1976年6月5日出生，住忻府区。   原告赵成才与被告梁高升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵成才到庭参加诉讼，被告梁高升经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠玉米款178251元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2019年12月之间，被告梁高升先后从原告处购买玉米7车，合计362289元。后经原告多次催要，被告梁高升分两次给付原告玉米款184038元，剩余178251元至今未给付。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠玉米款178251元。   被告梁高升经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告赵成才为支持自己的诉讼主张，向本院递交欠条一支，拟证实被告梁高升欠原告玉米款的事实。   被告梁高升经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告赵成才提交的欠条的来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   从2019年11月至2019年12月，被告梁高升以每斤0.75元左右不等的价格向原告赵成才购买玉米7车，合计价款362289元。2019年12月21日，原告赵成才从被告梁高升处拉走玉米2车，抵顶价款124038元。同日，被告梁高升向原告赵成才出具欠条一支，载明：老梁欠老赵货款（玉米）238251元。2019年12月23日，被告梁高升归还原告赵成才玉米款60000元，剩余玉米款178251元至今未还，故原告诉至本院，要求被告梁高升归还其下欠玉米款。   本院认为，被告梁高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。对于被告梁高升尚欠原告玉米款178251元的待证事实，原告提交有欠条佐证。诉讼中，原告亦对双方交易过程、玉米价格、结算等情况作出了合理说明，因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情形之下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对其主张的事实予以认定。现被告梁高升未提供任何证据证明其已及时、足额向原告支付了上述玉米款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还玉米款178251的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁高升于本判决生效之日起十日内归还原告赵成才玉米款178251元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3860元减半收取1930元（原告已预交），由被告梁高升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月十九日   法官助理 段宏伟   书 记 员 梁 烨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6760号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8795号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审30号 申请执行人：江西省九江市城区烟草专卖局。 法定代表人：杨敏慧,职务局长。 委托代理人王俊,职务副局长。 被申请执行人：肖剑,男,汉族,1974年10月23日出生,个体工商户,住址江西省九江市庐山区，联系。 申请执行人江西省九江市城区烟草专卖局向本院申请强制执行九城烟处[2019]第137号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人肖剑交纳罚款人民币玖万捌仟贰佰伍拾伍元贰角肆分元整（98255.24元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对九城烟处[2019]第137号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 佳
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初145号原告王世义，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告王世义不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告王世义诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告王世义已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王世义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初177号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周树海，男，2001年1月11日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************310，汉族，初中文化，务农，住遂溪县**********。因本案，于2019年11月18日到公安机关投案自首，11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。被告人杨忠全，男，2000年10月17日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************05X，汉族，初中文化，务农，住遂溪县*******5*。因本案，于2019年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人周树海、杨忠全犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周树海、杨忠全表示自行辩护，无需本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人周树海、杨忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月05日5时许，同案人黄祖康因与他人在遂溪县遂城镇八方柏丽酒店大厅内发生纠纷，就打电话给被告人杨忠全叫其拿刀来帮忙打架。被告人杨忠全便伙同陈锦和、陈观婷携带刀等凶器到八方柏丽酒店欲帮助黄祖康打架。当陈观婷驾驶摩托车搭载被告人杨忠全、陈锦和到达八方柏丽酒店附近时，遇到被告人周树海等人，被周树海等人追打，被告人杨忠全即坐上陈观婷的摩托车逃跑，陈锦和则独自逃跑。被告人周树海与绰号叫“鸡”和“长脚”的同伙则拾起被告人杨忠全等人扔在现场的铁水管，驾车追打被告人杨忠全、陈观婷。当被告人周树海一伙驾车追赶被告人杨忠全、陈观婷至邮政银行附近小巷路口时，被告人杨忠全、陈观婷因车速过快而摔倒，陈观婷则独自跑掉，被告人周树海和“鸡”、“长脚”则下车控制住被告人杨忠全，并将陈观婷遗留在现场的电动摩托车打烂。后公安民警到场处理。经遂溪县********鉴定，被告人杨忠全的伤情为轻微伤，陈观婷的伤情为轻微伤。经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，陈观婷的电动车被损坏的价值730元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书;证人罗晶晶、钟军全、邓思婷、陈辉洁等的证言；同案人陈观婷、钟伟全的供述；被告人周树海、杨忠全的供述；鉴定文书；扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、照片辨认；被告人的归案情况说明、现场检测报告书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等。公诉机关认为，被告人周树海、杨忠全无视国家法律，分别邀约他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周树海有投案自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人杨忠全系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周树海、杨忠全均认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人周树海有期徒刑六个月至九个月，判处被告人杨忠全有期徒刑六个月至九个月。被告人周树海、杨忠全对公诉机关指控其犯罪事实、出示的证据、认定的罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周树海、杨忠全犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。被告人周树海、杨忠全归案后分别被扣押的VIVO手机1部、苹果手机1部，并非被告人专用于实施犯罪的工具，应予发还。根据被告人周树海、杨忠全各自的犯罪事实情节、社会危害程度及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三第、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周树海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日之日止。）被告人杨忠全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日之日止。）三、扣押在案的作案工具刀具1把、伸缩棍1条、棒球棒1根予以没收上缴国库；VIVO手机1部发还被告人周树海；苹果手机1部发还被告人杨忠全，由扣押机关遂溪县公安局按规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月七日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   （2019）陕0116民初12555号   原告郝媛，女，1983年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：蔡培升，男，1983年5月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被告：陕西臻极置业有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人:陈德全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   原告郝媛与被告陕西臻极置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝媛之委托诉讼代理人蔡培生、潘静与被告王涛之委托诉讼代理人周宝宝、于梦浡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉请：1、请求被告修复原告漏水房屋至合理使用；2、请求被告赔偿原告因房屋漏水造成房屋维修、修复的全部费用，总计23720元；3、请求被告支付原告因房屋漏水导致原告无法居住的实际损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月9日签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告将位于咸阳市的房屋出售给原告。2016年6月30日将房屋交付给原告，原告2019年初装修完毕，准备入住。因5月份雨水较多，原告发现家内地板开翘、壁纸发霉，后发现是由于书房内墙壁有一个PVC管道（建造房屋时所遗留的螺杆洞），往屋内流水，造成地板开翘及墙壁发霉。原告找到被告及物业公司要求修缮，物业公司将墙壁内的PVC管从屋内堵住，房屋外墙的PVC管漏点未采取任何处理措施。对于原告损坏的房屋墙壁及地板，被告及物业公司均拒绝承担损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告辩称：请求依法驳回原告诉请。一、原告房屋渗漏水问题是管道堵塞原因导致，且管道阻塞已经过保质期，被告不应该承担维修义务也不应该承担原告就此产生的任何损失。房屋渗漏水造成的房屋维修、修复费用应当由原告承担；即使原告有权主张装修损失，其主张金额也存在明显不合理；原告所称房屋渗漏水导致其无法居住并产生实际损失10000元并无依据。二、事实上，房屋管道阻塞导致渗漏水问题已经由物业及维修部门进行修复，现在已经能够正常使用。   本院经审理认定事实如下：2014年12月9日原被告双方签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的咸阳市。该房屋墙内有PVC管道，该管道向房屋内漏水，造成地板开翘及墙壁发霉，原告找到被告及物业公司要求修缮，物业公司将墙壁内的PVC管道从屋内堵住，漏水问题得到解决。经鉴定，案涉房屋修复费用为13240元。由于被告及物业公司均拒绝承担损失，原告诉至本院。庭审中，原告增加要求被告支付鉴定费的诉讼请求，原告坚持诉请，被告坚持答辩意见，双方分歧较大，本案调解未果。   上述事实有原、被告提交的《商品房买卖合同》、出水点照片及视频、房屋维修赔偿费用明细、房屋租金支付信息以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。   本院认为，房屋买卖合同是房地产开发企业将未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。房屋质量存在问题，买受人有权要求赔偿损失。庭审中，原被告认可漏水管道经过修理，现已不再漏水，对于原告要求被告修复原告漏水房屋至合理使用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告因漏水造成房屋维修的费用，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定案涉房屋修复费用为13240元，房屋修复费用具体金额本院确认为13240元。对于原告请求被告支付原告因房屋漏水导致原告无法实际居住的损失，原告提供银行转账凭证与短信聊天记录，缺乏其他证据佐证，对于该项诉讼请求，本院不予支持。因鉴定房屋维修费用，产生鉴定费用2970.3元，原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十三条，判决如下：   一、被告陕西臻极置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告房屋修复费用13240元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费643元，原告已预交，由被告陕西臻极置业有限公司承担97.9元，由原告郝媛承担619.1元；本案鉴定费2970.3元，原告已预交，由被告陕西臻极置业有限公司承担2970.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长王晨                               人民陪审员 樊宝力                              人民陪审员 王学哲                           二0二0年五月二十五日                               书记员高蕊              1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执411号 申请执行人：梁凤玉，住开鲁县。 被执行人：开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会。 申请执行人梁凤玉与被执行人开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初4538号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年1月15日起通过全国法院网络执行查控系统开始对被执行人名下的财产信息进行查询。发现被执行人名下账户内没有存款余额或余额很少；也并未查到被执行人工商和车辆信息。 4、到开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地进行传统查控，未发现有登记财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员李成龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张金鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7961号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心，住所地广东省广州市荔湾区十八甫路120号1、2层。法定代表人：马占红。被上诉人（原审原告）：广州市鸿亮装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路98号2楼31号房自编之三。法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心因与被上诉人广州市鸿亮装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10042号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理,现已审理终结。广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心的上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人没有收到法院传票，一审不知道有这个案件。2.被上诉人在装修期间，没有按照合同时间完工，后边的工程是上诉人找其他做的。被上诉人装修质量很差，拖拖拉拉不来装修，46天后终止合同，所以上诉人不需要支付后边的20000元。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，将本案发回重审。被上诉人广州市鸿亮装饰工程有限公司辩称，上诉人的陈述没有事实依据和法律依据。第一，被上诉人已经按照合同时间完工，上诉人在整个装修过程中没有向被上诉人提出质量装修问题，也未提出终止合同问题。在双方微信聊天记录中，只有被上诉人对上诉人追索装修款的记录。第二，上诉人经原审法院合法传唤，没有正当理由没有参加一审庭审，并不存在上诉人不知情的情况。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。广州市鸿亮装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心立即向广州市鸿亮装饰工程有限公司支付装修工程款20000元。2.本案诉讼费由广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心承担。一审法院经审理查明:2018年8月6日广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心的法定代表人马占红与广州市鸿亮装饰工程有限公司就广州市荔湾区十八甫路120号棋牌室的维修进行协商。于2018年8月21日签订《装修工程合同》约定：由广州市鸿亮装饰工程有限公司承接对荔湾区十八甫路120号棋牌室维修、改造工程，工程造价为35000元（详情见相关工程量及报价表），工期为15天（自2018年8月21日-2018年9月6日）。合同签订之日起3个工作日内广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心支付广州市鸿亮装饰工程有限公司总工程款的40%（即14000元），工程完工验收后60个工作日内付清工程总额的60%（即21000元）。如有增加项目，双方谈妥价格后予以结算（其他内容略）。合同最后由广州市鸿亮装饰工程有限公司盖章及广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心的法定代理人马占红（法定代表人）签名。合同签订后，广州市鸿亮装饰工程有限公司进场施工，完工后将场地交给广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心使用。广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心通过马占红微信在2018年8月26日分两次向广州市鸿亮装饰工程有限公司的法定代表人刘卫兵支付工程款共15000元，但没有支付余下的工程款给广州市鸿亮装饰工程有限公司。广州市鸿亮装饰工程有限公司追索未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：广州市鸿亮装饰工程有限公司与广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心签订关于广州市荔湾区十八甫路120号棋牌室的《装修工程合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州市鸿亮装饰工程有限公司根据合同约定完成合同约定的维修、改造工程项目，广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心理应根据合同约定向广州市鸿亮装饰工程有限公司支付工程款，广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心没有给付。由于广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心没有到庭答辩和举证，广州市鸿亮装饰工程有限公司的举证一审法院予以采信。广州市鸿亮装饰工程有限公司要求广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心支付工程余款20000元的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心自该判决发生法律效力之日起十五日内支付装修工程款20000元给广州市鸿亮装饰工程有限公司。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，由广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。另查明，一审法院按照广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心的营业住所地地址邮寄了开庭传票，邮寄单号为1059285654693，该邮件的送达记录显示该邮件已于2019年11月23日由本人签收。广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心的法定代表人马占红在二审庭询中表示该邮件是由其店内服务员签收了，其本人当初在外地，并未打开该邮件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于一审程序是否违法的问题。一审法院按照广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心的营业住所地地址邮寄开庭传票，该邮件的送达记录显示已被本人签收，而广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心的法定代表人马占红也确认当初系其工作人员签收了该邮件，但却未依时出席一审的开庭庭审，故一审法院认定广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决的程序并无不当，本院予以维持。马占红主张一审程序违法的理由明显不成立，本院对此不予采纳。关于广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心是否应支付涉案工程款的问题。鉴于涉案场地现已投入使用，结合双方签订的《装修工程合同》和微信记录内容，本院认定广州市鸿亮装饰工程有限公司已完成其已依照合同约定完成了涉案装修工程项目的初步证明义务，现广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心主张广州市鸿亮装饰工程有限公司的施工存在质量缺陷，未如期完工，合同已中止，后边的工程是其找其他人代做的，但却未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。一审法院判决广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心应向广州市鸿亮装饰工程有限公司支付装修尾款20000元有合同依据和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人广州市荔湾区逢莱棋艺娱乐中心负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年五月二十二日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6840号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：李丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十一日书记员  邵 雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1039号 申请执行人：恩和，男，62岁，蒙古族，无。 被执行人：图门乌力吉，女，49岁，蒙古族，职工。 本院在执行恩和申请图门乌力吉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1039号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 成 格 尔
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初229号原告：卢来德，男，1955年4月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。被告：刘亚清，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李杰（与被告刘亚清系婆媳关系）,女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：高基文，男，1958年2月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：姬武（与被告高基文系连襟关系）,男，1969年3月29日出生，汉族，工人，现住黑龙江省克山县。原告卢来德与被告刘亚清、高基文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告卢来德、被告刘亚清及其委托诉讼代理人李杰、被告高基文委托诉讼代理人姬武到庭参加诉讼；第二次庭审原告卢来德、被告高基文委托诉讼代理人姬武到庭参加诉讼，被告刘亚清及其委托诉讼代理人李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢来德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本息7,510.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月24日，被告刘亚清的丈夫张玉阁在古城信用社贷款3,000.00元，用于自家的生产经营和生活费用，贷款到期后贷款人没按约定时间前来还款，后经信贷员入户催收时发现，贷款人张玉阁已经死亡，贷款人的死亡导致了贷款逾期。上级联社年终审计时发现了此笔贷款没按期收回，责令此笔贷款的第一责任人必须收回，否则对责任人进行处罚，停发工资并给予纪律处分。原告为了不受处罚，当时采取了抬款还贷的做法于2005年2月24日还清了此笔贷款。贷款还清后，原告多次找到被告催讨，被告以各种理由推托拒绝还款，二年后张玉阁的妻子刘亚清外出打工，中断联系。原告找到了此笔贷款的担保人高基文，高基文对自己的担保行为表示负责并联系上贷款人的妻子刘亚清，贷款人的妻子刘亚清还款1,000.00元，其余欠款未给付。原告要求二被告偿还欠款本金2,000.00元，垫付利息370.00元，抬款利息5,140.00元，本息合计人民币7,510.00元，前期还款1,000.00元在本金中剔除。张玉阁病故后，他的债权及房屋所有财产、土地经营权均由被告刘亚清继承，现土地对外承包，国发粮补收入均由刘亚清所得，现在二被告都具备偿还欠款的能力，在这种情况下，原告主张债权维护自身权益得到保障，望法院给予公正判决。被告刘亚清的委托诉讼代理人辩称：起诉状内容不属实，2004年2月24日张玉阁没有在古城信用社贷款，高基文找过我还过1,000.00元贷款属实，这是2003年贷的款用于我结婚，具体贷多少钱我记不清了，应该是张玉阁去贷的，2004年5、6月份张玉阁去世的，张玉阁去世时没有财产，结婚贷款偿还没偿还我记不清了，我不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1（中国农村信用合作社农户联保贷款付出传票，传票号0115770）复印件，虽在第一次庭审中，被告刘亚清不认可该复印件，但被告高基文委托诉讼代理人姬武对其没有异议，且第二次庭审中，克山农村商业银行股份有限公司古城支行出具“关于张玉阁贷款情况说明”也证实了该证据的真实性，故对原告提交的该份证据，本院予以确认并采信；对原告提交的证据2（中国农村信用合作社贷款还款凭证，票据号3053052）原件，虽在第一次庭审中，二被告有异议，但在第二次庭审中，克山农村商业银行股份有限公司古城支行出具“关于张玉阁贷款情况说明”证实了该证据的真实性，故对原告提交的该份证据，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告卢来德在1999年至2005年任克山古城信用社主任职务。2004年2月24日，被告刘亚清的丈夫张玉阁在克山古城信用社（现更名为克山农村商业银行股份有限公司古城支行）贷款4,000.00元用于购买化肥，贷款到期日为2004年10月30日。被告高基文在担保人处签名并盖章。在原告催收贷款过程中，发现被告刘亚清的丈夫张玉阁去世。原告卢来德于2005年2月24日替张玉阁偿还剩余贷款本金3,000.00元及利息370.37元后，通过保证人高基文多次找到被告刘亚清催要替其偿还的贷款，刘亚清在偿还了原告卢来德1,000.00元后未再给付。现原告卢来德起诉，要求二被告给付其替被告刘亚清偿还的贷款本金2,000.00元及垫付的贷款利息370.00元，抬款利息5,140.00元，以上合计7,510.00元。本院认为，原告卢来德替张玉阁偿还贷款后，有权向张玉阁追偿。张玉阁贷款后将该款项用于家庭生产生活，其去世后，其妻子即本案被告刘亚清偿还了部分欠款后，无故拒不偿还剩余欠款，刘亚清违约，应承担继续履行、偿还欠款的违约责任。被告高基文仅在贷款付出传票中的保证人签名处签名，双方并未有其他约定，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中贷款到期日为2004年10月30日，因原告未在法定期间要求保证人承担保证责任，故本案被告高基文对被告刘亚清该笔欠款免除保证责任。因原告要求被告按月利率1.5分支付利息，无法无据，故对原告要求被告给付抬款利息5,140.00元的诉讼请求，本院不予支持。但根据法律规定，双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告刘亚清应向原告支付自原告向克山古城信用社还款之日起至原告起诉时止资金占用期间的利息为：以欠款2,000.00元本金为基数，自2005年2月25日至2020年3月24日，按年利率6%计算的利息1,810.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚清于本判决生效后立即给付原告卢来德垫付的贷款本金2,000.00元、利息370.00元，共计2,370.00元；二、被告刘亚清于本判决生效后立即给付原告卢来德以欠款2,000.00元本金为基数，自2005年2月25日至2020年3月24日，按年利率6%计算的利息1,810.00元。三、驳回原告卢来德的其他诉讼请求。如果被告刘亚清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年五月二十七日书记员  邓银双
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执934号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：徐琛，男，1988年01月30日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐琛银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4736号民事判决书，判令被执行人徐琛于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金37,053.05元及利息。因被执行人徐琛未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十二日书记员 吕 婧
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执335号申请执行人：盛娜，女，1983年11月22日出生，汉族，个体工商经营者，现住天津市河北区。被执行人：天津红桥区小郭服饰销售商店，住所地天津市红桥区大丰路18号鹏欣水游城二楼F2AS08。法定代表人：郭德平。申请执行人盛娜与被执行人天津红桥区小郭服饰销售商店劳动争议纠纷一案，申请执行人持天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日制作的劳人仲裁字（2019）第444号仲裁裁决书，于2020年1月13日向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请人工资16890元、防暑降温费672。被执行人依法应承担本案执行费163元。在执行本案过程中,经查，被执行人天津红桥区小郭服饰销售商店不服仲裁结果已于仲裁后向本院提起诉讼，现案正处天津市第一中级人民法院上诉审理期间，鉴此，本案据以执行的法律文书未发生法律效力。经释明，申请执行人盛娜申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）津0106执335号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月二十八日书记员  杨晓晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初78号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王永强，男，1991年3月7日生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯诈骗罪，于2016年9月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年3月27日刑满释放。因本案，于2019年7月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月15日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人王利民，男，1982年7月15日生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省娄底市双峰县。因本案，于2019年7月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月15日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人王栋，男，1992年7月10日生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。因本案，于2019年8月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月30日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王永强、王利民、王栋犯诈骗罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人王永强、王利民、王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年4月初，被告人王永强、王利民、王栋及朱某（在逃）共谋来桂林实施诈骗，并在湖南省娄底市绿岛手机城购买了作案用的手机、手机卡和微信号，共同出资购买了一个专门用来进出账的微信号。2019年5月，被告人王利民在桂林市临桂区、雁山区、灵川县等地统一由朱某联系微信广告商发布办理驾驶证的虚假广告，成功吸引了被害人屈某某来办理驾照。被告人王利民通过微信谎称可以办理驾驶证C证，要求屈某某提供身份证正反面照片、证件照、指纹印，后利用网上短信平台，给屈某某发信息告知已经成功帮预约科目一，要求屈某某转2千元手续费至指定银行卡账户。屈某某转款后，被告人王利民制作一份假的成绩单，告诉屈某某已经考过科目一，现在已帮成功预约科目二，屈某某按要求再转款2千元至前述银行卡账户。2019年6月12日，被告人王利民以已帮屈某某办得驾驶证为由，要求屈某某转款，屈某某通过微信转款3千元。事后被告人王永强、王栋分得1000多元。 桂林市秀峰区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相关书证、被害人的报案和陈述、证人证言、辨认笔录和指认照片、微信转账记录和支付宝账单流水记录截图、被告人王永强、王利民、王栋的供述等证据，认为被告人王永强、王利民、王栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币7千元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永强、王利民、王栋有期徒刑十个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人王永强、王利民、王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永强、王利民、王栋及其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人参加共同密谋后，均积极参与实施诈骗犯罪行为，起主要作用，均是主犯。被告人王永强曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王利民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人王栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人王永强、王利民、王栋共同退赔被害人屈某某经济损失人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同市大同县南街102号。主要责任人：李正伟，男，住大同市大同县南街102号。被上诉人（原审原告）：滕晓龙，男，2001年8月25日出生，住大同市云州区倍加造镇792号。被上诉人（原审被告）：张守刚，男，1981年12月29日出生，住怀仁市毛皂镇李家场村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司因与被上诉人滕晓龙、张守刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的责任人李正伟，被上诉人(原审原告)滕晓龙，被上诉人(原审被告)张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 石俊丰 二〇二〇年五月十九日书记员 郭 嵘
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执40号申请执行人仪征市裕泰置业有限公司与被执行人张拥军、夏桂元、潘永华、李军、杨杰排除妨碍纠纷一案,本院立案执行后，已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢342号 张小华、瞿代刚、瞿仕达： 本院执行（2012）达市通证字第1686号公证书及（2014）达市通证执字第4号执行证书，债权金额为本金40万元及利息78400元，本院已执行到位475160元，并将该款支付张小华的委托代理人田明波，对于未执行到位的金额，申请人张小华自愿放弃。至此，（2012）达市通证字第1686号公证书及（2014）达市通证执字第4号执行证书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初297号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆雪根，男，1969年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。被告人陆雪根曾因故意损毁公私财物，于2016年11月11日被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年10月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陆雪根犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人陆雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年10月11日凌晨，被告人陆雪根酒后在昆山市周市镇永平家园35栋与36栋之间无故拦住被害人孙某驾驶的车辆，被害人孙某下车将被告人陆雪根推到其居住的车库，被告人陆雪根遂在车库内拿出酒瓶砸被害人孙某，未砸中，而后又在车库拿了一把菜刀出来欲追砍被害人孙某，后被孙某及其父亲孙某1制服。公诉机关认为，被告人陆雪根持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆雪根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陆雪根对被指控的寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月11日凌晨，被告人陆雪根酒后在昆山市周市镇永平家园35栋与36栋之间无故拦住被害人孙某驾驶的车辆，被害人孙某下车将被告人陆雪根推到其居住的车库，被告人陆雪根遂在车库内拿出酒瓶砸被害人孙某，未砸中，而后又在车库拿了一把菜刀出来欲追砍被害人孙某，后被孙某及其父亲孙某1制服。案发后，公安机关调取作案工具菜刀1把。上述事实，被告人陆雪根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人孙某1、王某等人的证言，辨认笔录，菜刀一把（照片），调取证据清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。被告人陆雪根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陆雪根持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆雪根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陆雪根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆雪根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。）二、公安机关调取作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  陈艳云二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 磊
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初42号原告：张玉平，女，生于1968年5月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签各种法律文书。委托诉讼代理人：徐知妍，女，生于1997年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。系原告张玉平姨侄女，武汉工程大学法商学院学生。由湖北省国营龙感湖农场塞湖分场南门生产队推荐。代理权限为一般代理。被告：费祈畅，男，生于1992年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威、张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告张玉平与被告费祈畅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称“人财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平委托诉讼代理人徐知妍、被告费祈畅、被告人财保武汉分公司委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告人身损害损失13322元（详见清单）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日上午11时许，被告费祈畅驾驶鄂Ｊ×××××小轿车在刘佐乡××十字路口行驶时，和原告丈夫张勋凯驾驶的三轮摩托车相撞，致车上乘坐人原告受伤。原告当即被送往黄梅县第三人民医院住院治疗，于2019年9月2日出院。2019年8月21日经黄梅县公安局刘佐派出所对本次事故作出认定，认定被告费祈畅承担事故的主要责任，张勋凯承担次要责任。另查明被告费祈畅驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车在被告人财保武汉分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限从2019年1月18日至2020年1月18日止。因事故发生后，原告的损失一直没有得到赔偿，有鉴于此，特依法起诉，请求判决如上。被告费祈畅辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故发生后，我为原告垫付了2300元医疗费（1500元+800元）、1016元修车费、100元救护车费。这些费用该由我承担的我愿意承担，不该我承担的应予返还。交通费不应由我承担。被告人财保武汉分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；２、事故认定书载明的赔偿调解协议确认原告承担本次事故的30%责任，被告费祈畅承担本次事故的70%责任，我公司只代替被告费祈畅承担本次事故的70%责任；３、原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4、我公司不是本案直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：１、医疗费票据。对其中有效票据证明原告已支付医疗费4624.82元（3825.72元+10元+789.1元）予以认定，而对其中日期为2019年8月16日、9月5日、10元12日，金额分别为350元、740元、390元的三份收款收据，因属无效票据，且未提供医嘱予以佐证，不予认定。2、交通费。结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定为160元。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年8月16日11时左右，被告费祈畅驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿胡龙公路由东向西行驶，至黄梅县××佐乡××十字路口时，与案外人张勋凯（原告张玉平丈夫）驾驶由南向北方向行驶的三轮摩托车相撞，致两车受损、三轮摩托车乘坐人原告张玉平受伤。原告张玉平受伤后当天即入黄梅县第三人民医院住院治疗，于2019年9月1日出院，原告伤情经医院诊断为：头皮撕脱伤、多发软组织损伤，出院医嘱为：全休两周、卧床休息、定期复查、加强营养、不适随诊，共住院16天，花医疗费4724.82元（含救护车费100元）、交通费160元（酌定），其中被告费祈畅垫付1600元（含救护车费100元）。此次交通事故经黄梅县公安局刘佐派出所认定被告费祈畅负主要责任，案外人张勋凯负次要责任。另查明，被告费祈畅驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车系其所有，其为该车在被告人财保武汉分公司处投保了交强险及保险限额为100万元商业第三者责任险（不计免赔）。此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告张玉平及案外人张勋凯与被告费祈畅所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告费祈畅负主要责任，案外人张勋凯负次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告张玉平在本次事故中无责任，其因此次交通事故遭受的损失，被告费祈畅及案外人张勋凯应承担赔偿责任，因被告费祈畅所有的事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在被告人财保武汉分公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，鉴于原告张玉平的损失未超出交强险限额范围，故原告张玉平因此次交通事故遭受的损失由被告人财保武汉分公司在交强险责任限额范围内直接进行赔偿。因此，对原告张玉平要求被告费祈畅赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及被告人财保武汉分公司在交强险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；被告费祈畅已垫付的医疗费1600元，由原告张玉平在获得保险理赔款后予以返还。原告张玉平因本次交通事故所遭受的损失经本院核定如下：医疗费4724.82元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费400元（酌定）、护理费1705元（38897元／年÷365天×16天）、误工费2817元（34280元／年÷365天×30天）、交通费160元（酌定），共计10606.82元。经本院核定，被告人财保武汉分公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为10606.82元[其中在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿5924.82元（医疗费4724.82元+住院伙食补助费800元+营养费400元）+死亡伤残赔偿限额项下赔偿4682元（护理费1705元+误工费2817元+交通费160元）]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一九年度）之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张玉平因本次交通事故所遭受损失10606.82元。二、由张玉平在获得保险赔款后返还费祈畅诉前垫付医疗费1600元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由张玉平负担40元，由费祈畅负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 余汇款账号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执216号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：陆建华，男，1969年5月21日生，住射阳县。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陆建华信用卡纠纷一案，执行依据(2018)苏0902民初5569号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执216号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 徐千喻
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1263号原告：阮毛头，男，1963年3月16日出生，汉族,住安徽省铜官区。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所执业律师。被告：朱建设，男，1971年11月27日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告阮毛头诉被告朱建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮毛头及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告朱建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮毛头向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币600000元支付逾期利息（以本金600000元，按年息6%从起诉之日起计算至实际还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2011年1月8日向原告借款10万元，2011年6月10日向原告借款10万元，2012年1月16日向原告借款40万元。在此之后，被告仅支付部分利息。原告向被告催讨本金，被告一直拖延。被告朱建设未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告阮毛头与被告朱建设在一起学驾驶相识。被告以做生意为由三次向被告借款，其中2011年元月8日借款10万元，被告出具借条一张，原告现金方式交付；2011年6月10日借款10万元，被告出具借条一张，原告现金方式交付；2012年元月6日借款40万元，被告出具借条一张，原告向被告转账42万元（因原告需要，被告返还原告2万元）。三张借条未注明还款时间及利息。经本院询问，原告陈述：双方口头约定有利息，开始给的利息，时间较长，具体利率不记得了，借款累计60万元后，被告陆续给了8个月利息，每月利息2万元，从2013年5月份给了最后一笔2万元利息后未再支付过利息。原告多次向被告主张归还借款本金，被告也未归还。以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款流水，银行记账单等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催要，仍未归还本金，属不履行债务行为，被告除应归还借款本金外，还应承担资金占用期间的利息。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建设于本判决生效后五日内归还原告阮毛头借款本金60万元并给付逾期利息（以60万元为基数，按年利率6%，从2020年3月26日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱建设负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年五月十四日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执441号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人余文书与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1790号原告：王薛波，男，汉族，1984年11月7日出生，住襄阳市樊城区。原告：杨艳，女，汉族，1984年10月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王薛波、杨艳与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王薛波、杨艳依法送达交纳诉讼费通知后，原告王薛波、杨艳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王薛波、杨艳撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
生贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初985号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人:邱长路，系该公司职员。 被告:李大富，男，汉族，1975年12月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告:韩平菊，女，汉族，1975年6月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告李大富、韩平菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邱长路、被告李大富到庭参加了诉讼，被告韩平菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告农商行的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李大富、韩平菊偿还原告借款本金余额200000.00元利息10285.16元，2019年6月20日后的利息计算至实际还款之日止，被告李大富、韩平菊对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担相应责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告李大富、韩平菊在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的案件事实 2018年4月23日，被告李大富、韩平菊与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日其，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息（即月利率12.76545‰），直至清偿本息为止；借款借据载明月利率为8.5103‰，借款日期为2018年4月23日，到期日期为2020年4月22日，二被告并在借据上签字。原告已向二被告交付20万元。二被告支付利息至2019年6月20日，未偿还本金。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的贵州瓮安农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、李大富、韩平菊身份证、户口本、婚姻证明复印件、2018年4月23日李大富、韩平菊与原告签订的瓮安商行平定营2452018042300036号贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环《借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、还款记录、贷款及还款情况说明在卷为凭，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方当事人均应依约履行。 合同签订后,原告向二被告履行了发放贷款的义务,合同到期后被告李大富、韩平菊未按约履行还款付息义务,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及双方合同约定，二被告应按照合同约定承担相应的违约责任，本案《借款合同》明确约定了利息、罚息的收取及计算方式,且未超出中国人民银行规定的计算标准,故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金20万元并支付相应利息、罚息的请求,本院予以支持，2019年6月21日至2020年4月22日的利息按月利率8.5103‰计算，2020年4月22日起按月利率12.76545‰计算罚息。 被告韩平菊经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大富、韩平菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2019年6月21日至2020年4月22日的利息按月利率8.5103‰计算，2020年4月22日起按月利率12.76545‰计算罚息）。 案件受理费2227元（原告已预交），由被告李大富、韩平菊负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判长  杨雅淋 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏志杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2216号上诉人（原审被告）：郝爱昌，男，1967年9月18日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：秦江丽，女，1974年2月8日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市开元区。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。上诉人郝爱昌因与被上诉人秦江丽买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝爱昌上诉请求：撤销一审判决，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人受河南安德建设有限公司委托负责该公司污水管网项目，系施工负责人，被上诉人所送的水泥用在了管网项目上，上诉人出具欠水泥款证明的行为系职务行为。被上诉人送的第二批水泥没有发货单和合格证，第三批水泥无厂方标识。被上诉人给上诉人造成64904元停工损失，应予赔偿。被上诉人至今未给上诉人开具增值税发票。秦江丽辩称，本案合同双方为上诉人与被上诉人，上诉人将水泥用在何处被上诉人无权过问。被上诉人提供给上诉人的水泥均附有合格证和质检报告，若属于三无产品，上诉人验收时即应提出异议，现该水泥已使用完毕。上诉人未支付货款，被上诉人不应提供发票，是否给付发票不影响上诉人给付货款。一审期间，被上诉人结合厂家，提出可以出具发票，上诉人拒不提供相关信息，现已超过开票期限。请求驳回上诉，维持原判。秦江丽向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付原告货款21060元，从欠款之日至付清之日按周期中国人民银行贷款利率的逾期罚息利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交欠条一张，载明：“今欠到秦江丽水泥款贰万壹仟零陆拾元（含增值税票）（￥21060元），备注：因水泥使用过程中甲方提出质量问题，致使水泥款未能给清，检验报告如不是水泥厂问题，水泥款一次付清。郝爱昌，2019.6.22日。”一审法院认为，原告提交被告为其出具的欠条，证明被告欠原告21060元水泥款的事实，被告应予偿还，故对原告要求被告给付货款21060元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，实为要求被告承担逾期付款对其造成的损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。关于被告提出的答辩主张，被告未提供充分证据证明其主张，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郝爱昌于本判决生效后三十日内给付原告秦江丽货款21060元及利息（以21060元为本金，自2019年6月22日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦江丽的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人欠付其货款，提供了上诉人出具的欠条，上诉人称其行为系职务行为，但未提供充分证据证明。上诉人主张被上诉人提供的水泥有质量问题，被上诉人提供了水泥质量合格证，上诉人未提供充分证据证明水泥有质量问题。上诉人应按照其出具的欠条向被上诉人支付货款，上诉人以被上诉人未出具增值税发票为由拒绝支付货款理由不能成立。停工损失问题与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，郝爱昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人郝爱昌负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王甜甜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2584号 原告：陈某，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：康某，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保417号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：王立来，男，1956年9月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冯学荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋增秋，男，1964年5月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋增山，男，1971年3月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：伊树福，男，1963年1月7日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1786号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王立来、冯学荣、宋增秋、宋增山、伊树福的银行存款260000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保62号 申请人：邯郸市曙光新型建材科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡堤南堡村西。 法定代表人：孔令书，该公司执行董事。 被申请人：邯郸市仁和建业建筑安装有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号2号楼25层。 法定代表人：贾进国，该公司执行董事。 申请人邯郸市曙光新型建材科技有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市仁和建业建筑安装有限公司银行存款120万元，并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市仁和建业建筑安装有限公司银行存款120万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏英豪
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初1422号 原告：佘正华，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：付柳成，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告佘正华与被告付柳成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘正华到庭参加了诉讼，被告付柳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佘正华向本院提出诉讼请求：依法判决付柳成支付劳务工资50762元，并承担本案诉讼费。事实和理由：佘正华于2017年在付柳成承接的丰都世纪花城、龙城华府、东麓国际等地的装饰工程做木工。后经双方结算，付柳成尚欠其劳务报酬50762元未付，遂出具欠条一张，承诺在2018年6月30日前付清。但付柳成至今未付，故佘正华诉至本院，请求判如所请。 付柳成未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年，付柳成承接了丰都县世纪花城、龙城华府、东麓国际等地的装饰工程，并雇请了佘正华做木工。后经双方结算，付柳成尚欠佘正华劳务报酬50762元，遂于2018年2月14日出具欠条一张，载明“今欠到佘正华2017年房屋装修木工工资50762元（大写伍万柒仟陆拾贰元整），定于2018年6月30日前全部付清，分期4次给佘正华。2018年3月30日付12960.50元，2018年4月30日付12960.50元，2018年5月30日付12960.50元，2018年6月30日付12960.50元，欠款人付柳成，身份证50023019961227xxxx,2018年2月14日”。承诺的付款期限经过后，经佘正华多次催收，付柳成未付款。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为：佘正华为付柳成承包的装饰工程做工，双方形成劳务合同关系。佘正华完工后，经双方结算，付柳成出具了欠条，载明欠工资50762元，并承诺于2018年6月30日前付清。现付款期限经过后，付柳成未付款，故佘正华的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 付柳成在本判决生效后5日内支付佘正华劳务报酬50762元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069.06元，减半收取534.53元，由付柳成负担（佘正华已垫交，付柳成在履行本判决义务时一并支付给佘正华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 程浩洲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 文小华 书 记 员 文小华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4833号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45326元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000200），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1317号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45326元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45326元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000200），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1317号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45326元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25326元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为467元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担367元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特182号申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月20日立案受理申请人马某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的的位××县商铺。因房屋漏水造成屋顶起皮、脱皮，造成申请人马某经济损失，后由物业维修，仍然漏水产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月21日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前维修申请人马某购买的××县商铺房屋漏水的屋顶，并对马某购买的商铺二楼房屋因漏水造成的屋顶脱皮、墙体裂缝处进行粉刷并刷胶。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年5月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]101号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初113号 原告王庆录，男，1961年2月16日出生，汉族，住东丰县东丰镇。 被告刚龙，男，1984年9月3日出生，汉族，住东丰县大阳镇。 王庆录与刚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王庆录于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆录撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取，由原告王庆录自行承担 审判员  曹信 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张哲
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执2号东港市亿度装饰装修有限公司本院执行刘征与东港市亿度装饰装修有限公司定作合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初291号原告：西某。经营者孙树树，男，1976年10月28日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：西乌珠穆沁旗维力斯旅游产业发展有限责任公司。法定代表人：宝某。委托诉讼代理人：阿某。委托诉讼代理人：满某。原告西某（以下简称鸿运批发）诉被告西乌珠穆沁旗维力斯旅游产业发展有限责任公司（以下简称维力斯旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿运批发的经营者孙树树、被告维力斯旅游公司的委托诉讼代理人阿某、满某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿运批发向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付从原告处购买货物的货款120529.8元及自结算日期至货款全部还清按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告多次从原告处赊购货物，原告为被告出具了发票，被告一直没有给付货款。现已过去两年多，赊购数额共计120529.80元。原告多次找被告索要货款，被告总以各种理由推拖，一拖至今。被告维力斯旅游公司辩称，这个货款不是不给，因疫情耽误了公司的效益，公司现在没什么钱，等2020年6月初公司盈利后陆续偿还这笔拖欠的货款。本院经审理认定事实如下：被告维力斯旅游公司自2017年至2019年10月22日从原告鸿运批发处购买日用品、清洁用品以及厨房用品，总价款为170529.80元。2019年5月5日原、被告双方进行结算后，被告向原告出具了《2017年-2019年4月30日对账明细》，载明：未结金额122254.30元。2019年5月24日被告向原告支付了30000元货款。2019年10月22日原、被告双方对2019年4月30日之后赊购的货款进行了结算，被告向原告出具了《2019年5月1日-2019年10月22日对账明细》，载明：未结金额48275.50元。2019年10月22日被告向原告支付了20000元货款，现仍剩120529.80元货款未支付。原、被告在对账明细单上未约定逾期付款利息或者该利息的计算方式以及付款日期。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。依据查明的事实，被告维力斯旅游公司欠原告鸿运批发货款120529.80元，事实清楚，证据充分，且有对账单为证。因此，原告称鸿运批发要求被告维力斯旅游公司给付货款的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法及付款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告自起诉之日，即2020年1月6日起以120529.80元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西乌珠穆沁旗维力斯旅游产业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告西某货款人民币120529.80元及逾期付款利息（自2020年1月6日起以120529.80元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告西某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710.60元，已减半收取1355.30元，由被告西乌珠穆沁旗维力斯旅游产业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年五月十一日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1310号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议，长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3271号 被执行人:钟小慧，女,1969年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于被执行人钟小慧罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟小慧应缴纳罚金10000元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人财付通账户余额2546.70元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人财付通账户余额2546.70元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕玉林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4253号申请执行人:姚远，男，1968年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人:孙美华，男，1942年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人姚远申请执行被执行人孙美华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7238号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙美华于2019年12月15日前一次性偿还原告姚远借款本金40万元及利息2000元（利息暂计算至2019年11月28日，之后继续按年息10%计算利息至实际付清之日止）。因被执行人孙美华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚远向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门登记在被执行人孙美华名下房产已被本院查封，本院已依法移送评估、拍卖，现被执行人儿子孙红明因房屋归属权提出异议，法定期限内暂无法处置完毕；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。本案已执行到位30000元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产登记，已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初4253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年五月十一日书记员 李昊宸
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执55号之一 申请执行人：陈瑶，女，1984年5月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈。 陈瑶与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1835号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陈瑶与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢556号申请执行人朱讲讲，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人朱讲讲与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33853号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛