wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执316号之二申请执行人：王洪，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：文新春，女，1968年8月14日出生，土家族，住重庆市长寿区。申请执行人王洪申请执行被执行人文新春民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）渝0115民初8424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王洪于2020年1月16日向我院申请执行，要求被执行人文新春支付申请执行人借款本息130000元及逾期利息，并支付本案案件受理费1450元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人文新春所有的位于重庆市长寿区XX路X号XXX号房屋一套，因该房屋已最高额抵押给邮政银行长寿支行，剩余价值较低，申请执行人要求暂不处置。未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年5月7日，被执行人文新春尚应支付申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并支付本案案件受理费1450元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初155号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张宇，男，1991年12月20日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省淮北市，住淮北市相山区。因涉嫌抢劫罪,于2020年1月12日被麻城市公安局刑事拘留，2020年2月5日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人张宇犯抢劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日9时许，被告人张宇持水果刀来到麻城市鼓楼办事处摩尔城5栋2单元19楼，以房屋漏水需要查看为由欺骗被害人陈某，持刀劫取现金200元。2020年1月11日21时许，被告人张宇在子里，持刀向林某索要现金50元，因林某无钱，张宇遂离开。2020年1月11日晚21时30分，被告人张宇在子里，持刀向刘某1索要现金50元，刘某1以回家拿钱为由趁机报警，张宇随后被公安机关现场抓获。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张宇的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定惩处。鉴于被告人张宇认罪认罚，建议对被告人张宇判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人张宇对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年1月9日9时许，被告人张宇持水果刀来到麻城市鼓楼办事处摩尔城5栋2单元19楼，以房屋漏水需要查看为由欺骗被害人陈某，持刀劫取现金200元。2020年1月11日21时许，被告人张宇在子里，持刀向林某索要现金50元，因林某无钱，张宇遂离开。2020年1月11日晚21时30分，被告人张宇在子里，持刀向刘某1索要现金50元，刘某1以回家拿钱为由趁机报警，张宇随后被公安机关现场抓获。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人陈某的陈述：2020年1月9曰9时许，一个30岁左右男子以楼下漏水为由，欺骗陈某开门下楼查看情况，待陈某返回家门口时，该男子持刀抵住陈某胸口，索要500元钱，后降至200元。陈某出于害怕而同意后，该男子让陈某进入家门拿钱并在门外等候。陈某将200元钱交给该男子后，该男子离开，陈某于是报警。（2）被害人林某的陈述：2020年1月11日21时许，林某经过摩尔城露天停车场旁偏僻的小巷子往向阳村方向走的时候，发现被一男子尾随。林某站住，想等该男子先走，该男子突然用右手从后方捂住林某的口，从左侧拿出一把刀，还问“你看这是什么？”，林某不敢反抗。该男子随后向林某索要钱财，但林某包和微信里都没有钱，该男子于是离开，事后林某父亲报警。（3）被害人刘某1的陈述：2020年1月11日21时30分许，刘某1吃完宵夜回家，路过摩尔城露天停车场后面的巷子时，前方一名男子突然转身，用一把20厘米左右长的尖刀抵住刘某1脖子正中间，将刘某1逼到转角处的墙边，随后索要钱财。见刘某1身上没有现金，该男子要求刘某1回家拿钱，并胁迫刘某1到其租房楼下。上到三楼后，该男子要求刘某1自已上楼把钱拿下来，刘某1趁机回家并把门反锁。该男子没有等到刘某1，就在楼道里大声喊叫、威胁。刘某1让同事鲍丽芳帮忙报警，民警之后赶到现场。2、被告人张宇的供述和辩解：被告人张宇是安徽人，2020年1月8日13时与妻子坐火车从武汉回安徽，与妻子争吵后在麻城火车站独自下车，没有携带手机，身上只有20余元现金。15时许，张宇花12元在步行街吃了一碗面，之后在麻城寻找工作未果。20时许，张宇花10余元买了包烟，之后在融辉“战狼”网吧睡觉。2020年1月9日9时许，张宇带着捡的一把水果刀，踩点后来到摩尔城2单元19楼，以楼下漏水为由欺骗住户陈某，陈某下楼查看后返回家中准备开门，此时张宇用刀顶着陈某背部索要500元钱，后降至200元。陈某同意后张宇放陈某进屋拿钱，张宇则在门外等候。拿到钱后张宇离开，将捡来的水果刀扔到垃圾堆，并在融辉的一家2元店里买了一把新的水果刀。之后在战狼网吧上网和睡觉。2020年1月11曰16时许，张宇从网吧出来后在摩尔城附近闲逛，21时许，张宇尾随一女子到子，用右手捂住女生的嘴巴索要钱财，女子一直反抗，张宇用左手掏出水果刀给女生看，并说“你看这是什么”，女子于是停止反抗。张宇继续索要钱财，但该女子没有钱，张宇让其离去，在旁边的一个凳子上坐了半小时。21时30分许，张宇准备去战狼网吧上网，走到摩尔城附近时，又发现一名女子一个人在走路，就在摩尔城附近露天停车场后面的一个转角处，用刀子指着该女子胸口索要钱财，该女子身上没有现金，同意回家拿。张宇于是挽着该女子到其家楼下，并让女子上楼拿钱。女子上去后不下来，张宇在楼道喊了很久，之后下楼准备离开时被公安机关抓获。3、证人刘某2的证言，主要证实被告人作案时使用的刀具购于刘某2在麻城市上开办的2元店里。4、辨认笔录（1）陈某的辨认笔录，主要证实陈某辨认出5号（被告人张宇）是2020年1月9日抢走200元钱的男子。（2）林某的辨认笔录，主要证实，林某的辨认出8号（被告人张宇）是2020年1月11日持刀抢劫的男子。5、物证麻城市公安局扣押清单及照片，主要证实公安机关扣押被告人作案时使用的水果刀一把。6、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2020年1月11日22时许，被告人张宇在案发现场被麻城市公安局民警抓获。（2）麻城市公安局出具的户籍信息，主要证实被告人张宇的基本身份信息。（3）麻城市公安局受案登记表，主要证实被害人陈某于2020年1月9日10时许向麻城市公安局报案，称被一男子持刀抢劫200元现金。7、认罪认罚具结书，主要证实被告人张宇在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，持刀强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宇承认公诉机关的指控，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年1月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年五月二十八日代书记员 曾 玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初114号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人高某，户籍地鄂尔多斯市。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，同年5月18日被达拉特旗公安局刑事拘留。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月25日17时许，被告人高某醉酒后驾驶×××号大众牌小轿车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶时，被执勤的交通民警当场查获，经对被告人高某抽血检验，其体内酒精含量为272.92mg/100ml，已达到醉酒状态。后被告人高某在取保候审期间，于2020年5月16日17时许，再次醉酒后驾驶×××号大众牌小轿车，沿达拉特旗白泥井七份子村西孟圪卜南北水泥路由南向北行驶时，被执勤的交通民警当场查获，经对被告人高某抽血检验，其体内酒精含量为179.68mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执167号之二 申请执行人杨占海，男，1990年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人杨塘贵，男，1985年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人杨生林，男，1988年6月17日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人潘天文，男，1995年11月2日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人李少云，男，1987年11月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司，凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。 法定代表人唐征东。 本院在执行杨占海、杨塘贵、杨生林、潘天文、李少云与贵州省凯里东信建筑工程有限公司、邰光亮劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国工商银行24×××69账户内存款人民币57942.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年五月八日 书记员  李兰天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1341号关于陈永祥与祖志方买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月27日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  沈文斐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4792号 原告：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：某纺织有限公司，住所地海兴县。 法定代表人：李某某。 被告：李某某，女，1965年3月23日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：孙某某，男，1985年1月20日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：吕某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：秦某某，男，1953年9月8日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：孙某某2，男，1975年12月14日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：孙某某3，男，1963年6月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：徐某某。女，1978年10月19日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：孙某某4，男，1954年12月20日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：韩某某，男，1965年4月7日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：田某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：郑某某，男，1961年7月3日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告某租赁有限公司与被告某纺织有限公司、李某某、孙某某、吕某某、秦某某、孙某某2、孙某某3、徐某某、孙某某4、韩某某、田某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张怡卿
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执373号申请执行人：刘五群，男，1962年2月23日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：陈宏强，男，1958年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘五群与被执行人陈宏强定作合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初8100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘五群于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宏强给付申请人264521.5元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年1月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年1月21日、2020年5月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下有46500元银行存款，本院已依法扣划，被执行人名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无房产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年4月17日，对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为264521.5元，执行到位46500元，未执行到位218021.5元；7.2020年5月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月二十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1384号原告：周黎明，男，1969年5月23日出生，户籍地苏州。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：钱正，男，1970年10月22日出生，户籍地苏州市姑苏区。原告周黎明与被告钱正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款余额80000元；2、请求判令被告向原告支付自2016年12月21日起至实际还款之日止的利息，现暂时计算至2019年10月21日，即54400元(以80000元为基数，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告因短期周转资金需要，向原告借款110000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，借款金额为110000元；借款期限为9天，从2015年12月16日起至2015年12月24日止；借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付贷款人。双方同时就其他事项进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告向被告提供了110000元借款，但被告没有归还借款。为此，双方于2016年12月20日进行协商，确定被告至2016年12月20日结欠原告上述欠款本金利息合计160000元，原告同意被告用办公设备及装修冲抵借款80000元，余下80000元由被告于2017年12月30日归还，利息按月息3%结算。被告于2016年12月20日向原告出具《借条》一份，明确上述事实。但被告没有按照《借条》的承诺按期向原告支付本金及利息，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告钱正未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据周黎明提交的借款合同第10条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。如采取诉讼方式解决，则由贷款人住所地人民法院管辖”。经查，周黎明户籍地为苏州工业园区，上述户籍地非本院立案受理本案后发生的变更，我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的苏州工业园区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱勇健二〇二〇年五月十四日书记员  王 斌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初93号 原告：东海县石白新型墙体材料有限公司，住所地：江苏省东海县石榴街道姜庄村李白水库南。 法定代表人：王立桂，总经理。 委托诉讼代理人：王祥忠，系原告公司经理。 委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 被告：东海县人力资源和社会保障局，住所地：江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。 法定代表人：刘晋，局长。 出庭行政机关负责人：范圣涛，该局副局长。 委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 第三人：盛军，男，1980年4月7日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：盛金泽（系盛军父亲），住址同上。 本院在审理原告东海县石白新型墙体材料有限公司诉被告东海县人力资源和社会保障局及第三人盛军工伤行政确认一案中，原告东海县石白新型墙体材料有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东海县石白新型墙体材料有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告东海县石白新型墙体材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初595号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：陈春雪，女，1988年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：卜会艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈春雪、卜会艳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执488号 葛志阳： 徐爱军申请执行葛志阳买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初13448号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初765号原告：许正国，男，1970年5月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：任小雏，男，汉族，42岁，住甘肃省会宁县。原告许正国与被告任小雏民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月20日立案受理后，原告许正国以被告任小雏已经全部还清3000元欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告许正国的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告许正国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许正国承担。审 判 员 王澍 二〇二〇年五月十四日法官助理 梁艳书 记 员 牛丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1883号 原告（反诉被告）：毛发强，男，汉族，1990年10月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丰金友，男，汉族，1957年6月4日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：丰红艳（系其女儿），女，汉族，1983年11月22日生，住丹阳市。 原告毛发强与被告丰金友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月20日，被告向本院提起反诉。原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉，被告于当日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告撤回起诉，被告撤回反诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告毛发强撤回起诉； 二、准许反诉原告丰金友撤回反诉。 案件受理费减半收取200元，由毛发强负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4851号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，该支行行长。被执行人：天津市卓运装饰工程有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号818室。法定代表人：李玉明。被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：贾煜，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I19房间。法定代表人：包银杰。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市卓运装饰工程有限公司、孙经伦、贾煜、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人以双方自行协商为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)津0104民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十七日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6075号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8217号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执316号关于王浦林依据余庆县人民法院作出的(2019)黔0329民初2684号民事调解书申请执行贵州金泰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二0二0年无月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1716号申请执行人：黄某，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：廖某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。黄某与廖某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2015）遵县法民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款37000元及利息；2、承担案件受理费360元；3、承担本案的执行费455元。因被执行人廖某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廖某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人廖某名下无房产可供执行。3.查明被执行人廖某名下无动产可供执行。4.查明被执行人廖某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人廖某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1716号案件终结本次执行程序。被执行人廖某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十一日书记员  何方伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1073号之四被执行人：王华东，男性，1989年05月16日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王华东在财付通支付科技有限公司085e9858e7a6e1350ed55f08c@wx.tenpay.com账户内余额人民币95.65元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华东在财付通支付科技有限公司085e9858e7a6e1350ed55f08c@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈良
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更946号 罪犯王洪，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)苏02刑初41号刑事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年,刑期自2017年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王洪减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王洪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初19号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王树勇，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区，住河北省唐山市古冶区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被滦州市公安局刑事拘留；2019年10月9日经滦州市人民检察院批准，同日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人王树勇犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人王树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2018年3月3日12时许，被告人王树勇在滦州市门停车场与厂区链接的小桥上与另一货车司机李某因抢车位发生矛盾，被告人王树勇将李某打伤，经鉴定被害人李某的伤情为轻伤一级一处，轻伤二级一处，综合评定为轻伤一级，被告人王树勇到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王树勇故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王树勇到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，并自愿认罪认罚，且被害人对案件的发生也应承担一定的责任，建议判处被告人王树勇有期徒刑一年六个月至二年四个月。 被告人王树勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2018年3月3日12时许，被告人王树勇在滦州市门停车场与厂区连接的小桥上与另一货车司机李某因抢车位发生口角，进而双方相互厮打。后被告人王树勇将李某打伤。经鉴定，根据李某左眼眶下壁、外侧壁骨折，评定为轻伤一级；根据李某左侧上颌骨前臂、外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。对李某的上述损伤，综合评定为轻伤一级。2019年9月30日，被告人王树勇被抓获归案。 另查明，2001年2月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年11月5日释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。 还查明，在本院审理过程中，被告人王树勇家属赔偿了被害人李某人民币64000元，此款已经履行完毕，被害人出具了谅解书，表示对被告人予以谅解。后河北省滦州市人民检察院根据给付赔偿款及谅解情况，本着罪责刑相适应的原则，调整了量刑建议，调整后的量刑建议为：判处被告人王树勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明，谅解书、收条，唐山市公安局古冶分局抓获材料、现实表现，河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第125号刑事判决书，在逃人员信息查询，户籍证明信，证人侯某证言，被害人李某陈述，被告人王树勇供述，滦县公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2018】0049号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王树勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王树勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王树勇被动到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  王振生 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢建晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢416号王海:申请执行人王海与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2492号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，该案被执行人已履行完案件全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王海与被执行人袁和龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2492号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5679号 上诉人（原审被告）：俞涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：曹金锋，男，1977年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：唐军，男，1971年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人俞涛因与被上诉人曹金锋、原审被告唐军股权转让纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，俞涛于2020年4月28日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，上诉人俞涛申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人俞涛负担。本裁定为终审裁定   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年五月九日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更82号罪犯李灯昌，男，1970年4月16日出生，汉族，籍贯湖北省公安县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第2号刑事判决，以被告人李灯昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李灯昌服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年4月23日以（2014）辽刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更899号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李灯昌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李灯昌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初529号原告：惠治臣，男，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：沈培峰，男，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告惠治臣与被告沈培峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠治臣及其委托诉讼代理人周兰萍、被告沈培峰的委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠治臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付装修工程款334118元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中应该扣除生活区装修样板房设计费、酒店石材两项费用2879元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后原告从被告处承接一些装修工程。2014年2月起至今，原告为被告施工了丹徒国顺宾馆等装修工程，双方没有书面合同。经双方对账，除2014年已支付了工程款51000元外，被告尚欠原告装修工程款334118元，原告一直向被告索要工程款，但被告均以种种理由推脱。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告沈培峰辩称：1、原告所述工程不是被告的，被告仅是介绍原告与国顺房产公司做装饰装修；2、结算清单中1-3项应以审计为准，4至12项被告打了个问号，4、5两项系被告介绍原告去装潢，设计费不应另行收取，对其他几项的款项均有异议。请求依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明：2014年，原、被告签订已完成装修工程对账单一份，载明：1、丹徒新区国顺售楼处装修应付金额54754元（已扣除木工工资、成品厕所隔断及灯具开关），2、丹徒新区国顺办公区装修应付金额25307元（已扣除墙顶面涂料），3、丹徒新区国顺6-7层酒店装修应付金额168378元，4、陈总家设计费两次应付金额5000元，5、二楼样板房设计费应付金额1500元，6、生活区装修样板房设计费应付金额1000元，7、国顺房产土建用水电材料应付金额18651元，8、永裕家园36栋王总家水电材料应付金额14785元，9、酒店石材应付金额1879元，10、万潮永裕海鲜店免漆门应付金额1600元，11、国顺二楼样板房免漆门应付金额2264元，12、借款90000元（用于支付国顺隔墙工程款）。其他事项载明“于2014年共收到51000元……”。对于对账单中的1-12项内容，1-3项被被告用大括号括起来，在后面手写“按照审计决算为准，沈培峰”；4-12项被被告用大括号括起来，在大括号前面手写“沈培峰”；第6项，应付金额的数字“1000元”被黑笔用横线划去；第7、8项，在后面应付款金额数字处打“√”；第9项，在“酒店石材”前面打了个问号（该问号在大括号里面），应付金额的数字“1879元”被黑笔用横线划去，并在后面手写“石材付双份给单子”。2020年3月27日，原告电话向被告催要款项，被告并未对于结算单中的4-12项明确提出异议。庭审中，本院与被告本人取得电话联系，其陈述：目前装修正在审计，现在停下来了，何时结束不清楚；售楼处、办公区被拆掉了，6-7层酒店还在；对账单上的几项费用，陈总家是我介绍的，二楼样板房也是我介绍的，土建用水电材料我已经起诉国顺了，王总家是我装修的，水电材料的部分是原告送的，10、11项是我和原告一起做的……。另查明，2014年1月21日、25日、27日、29日，原告通过张兴萍账户转账给付被告20000元、10000元、20000元、40000元合计90000元。又查明，在被告起诉镇江市国顺房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案[（2018）苏1112民初47号]中，镇江市国顺房地产开发有限公司在庭审陈述及提供的决算单中仅承认被告施工内容包括诚信公寓3-5层铺贴瓷砖，公寓3-5层过道铺贴瓷砖，公寓楼2-9层轻质隔墙及住宅楼2-9层轻质隔墙。上述事实，由装修工程对账单、转账凭证、通话录音等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告在结算清单中确认1-3项即丹徒新区国顺售楼处装修、丹徒新区国顺办公区装修、丹徒新区国顺6-7层酒店装修系原告施工，但原告未取得建筑施工企业资质，即使其与被告之间存在装修装饰的事实合同，也因违反法律禁止性规定而无效。被告在结算单的1-3项后面手写“按照审计决算为准”，故双方并未对装修价款进行最终结算。对于工程价款的认定，应由专业的鉴定机构予以确认，即使售楼处及办公区已被拆除，是否能够鉴定及如何鉴定也应由鉴定机构予以认定，仅凭借原告提供的对账单及销货清单等材料，本院无法确认工程价款具体金额，但原告并未在本院指定期限内提交评估鉴定申请并明确具体的内容，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的结算清单中1-3项工程款不予认定，原告可待有证据后另行主张。对于结算清单中4-11项，其中的第6、9项原告已自愿扣除，其他几项被告辩称用大括号括起来并打了个问号，对其价款均有异议。本院认为，从大括号及被告签名的位置来看，4-11项用大括号括起来后被告在大括号之前签名，第7、8项表格后面应付款金额数字处打“√”，而问号系在第9项内容之前、大括号里面，且第9项表格后面手写备注“石材付双份给单子”，可见大括号是意味着被告对4-11项进行确认，问号指示有疑问的项目仅指第9项，且清单中对于有疑问的6、9项已用黑笔划去。结合被告庭审中陈述的事实及原告在向被告电话催要时被告并未明确提出异议，本院认定4-11项中除了6、9两项的其他几项原、被告已进行结算并确认，对被告的抗辩意见不予采纳。经计算，结算清单4-11项中除了6、9两项的费用合计43800元。对于结算单中的第12项借款90000元，原告陈述该款项系出借给被告用于支付隔墙工程款，而隔墙并非原告施工范围，故该款项与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。综上，被告应给付原告结算清单4-11项中除了6、9两项的费用43800元。被告已给付原告51000元，无需再另行支付原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告惠治臣的诉讼请求。案件受理费减半收取3456元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二〇年五月二十七日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初845号 原告：周瑜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被告：姚柏森，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周瑜诉被告姚柏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告姚柏森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑜向本院提出诉讼请求：1.判令姚柏森立即偿还借款20000元并支付利息5653.33元,总计25653.33元;(利息以2万元为本金按照月息2分从2019年2月16日起计算至款项付清之日止。计算至起诉之日2020年4月15日利息为5653.33元);2.诉讼费由姚柏森承担。事实和理由：2019年2月,姚柏森通过朋友找到周瑜,提出因自己手头拮据向周瑜借款20000元,周瑜同意后两人签订了借款合同一份,合同载明周瑜出借20000元给姚柏森,借款利息为每天1.2%,借款期限一个月。之后周瑜转账20000元给了姚柏森。借款期限届满后,周瑜多次催讨,姚柏森均以种种借口拖延还款,本金及利息至今分文未付。现周瑜为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 姚柏森未作答辩，也未提供相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、姚柏森人口信息、借款合同原件、平安银行个人账户交易明细清单、微信支付交易明细证明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，姚柏森以经营需要资金为由分三次向周瑜借款，双方口头约定借款的日利率为1.2%，借款期限为一个月。具体为：2019年2月15日和2月21日，姚柏森向周瑜各借款10000元，周瑜在预先扣除利息后实际出借9900元和9880元；2019年3月10日，姚柏森第三次向周瑜借款10000元，周瑜预先扣除利息后实际出借9640元。以上款项出借后，姚柏森于2019年2月21日归还利息120元，于同年5月份归还本金10000元。在姚柏森归还10000元本金时，双方补签了一份借款合同，合同的签订时间倒签为2019年2月15日，合同载明：姚柏森向周瑜借款20000元，借款用途为经营需要，借款期限从2019年2月15日至2019年3月19日，借款利率为每天1.2%。此后，姚柏森再未归还过本息，周瑜催要无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周瑜在出借款项时预先扣除利息，该行为违反法律规定，本院依法认定周瑜实际出借金额为29420元，扣除姚柏森已归还的10000元本金，其还欠周瑜借款本金19420元。对于上述借款本金，姚柏森未能在约定的期限内还款已构成违约，因此周瑜要求姚柏森归还此部分借款本金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款的利息方面。双方当事人约定的借款利率远超法律规定的上限，超过的部分依法应不予支持。周瑜在起诉时已经自行将借款月利率标准调低至2%，该利率标准不违反法律规定，本院对此予以认可。至于利息的起算点，本院认定姚柏森2019年5月归还的本金10000元按案涉借款的时间顺序予以抵扣，即：2019年2月15日借款本金已全部还清，剩余的款项抵扣2019年2月21日的借款，相关利息则从借款的次日开始起算。被告姚柏森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚柏森应于本判决生效后七日内偿还原告周 瑜借款本金19420元及利息（按月利率2%的标准，以本金9900元为基数，从2019年2月16日计算至2019年5月1日为488.40元，本金9780元从2019年2月22日起算，本金9640元从2019年3月11日起算，均计算至本金付清时止）； 二、驳回原告周瑜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取计220.50元，原告周瑜负担100元，被告姚柏森负担120.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0604刑初28号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人张海峰，男，1972年6月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。曾因交通肇事，于2005年9月6日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月3日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年4月21日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院取保候审。辩护人丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。辩护人王琦，安徽北方之光律师事务所实习律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张海峰犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张海峰及其辩护人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2019年12月29日07时50分许，被告人张海峰驾驶皖Ｆ×××××(皖Ｆ×××××)号重型半挂牵引车在淮北市谷山路安徽成睿绿色新型环保建材有限公司门口由北向西右转弯进入厂区时，与沿谷山路由北向南行驶的被害人朱某驾驶的新日牌两轮电动车相碰撞，致朱某受伤，后经抢救无效于当日死亡。2020年1月21日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验：朱某符合颅脑损伤死亡。2020年1月16日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：张海峰负事故全部责任，朱某无责任。2019年12月29日案发后，被告人张海峰拨打报警电话并停留在事故现场等候处理。2020年1月21日立案后，张海峰主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述其犯罪事实。2020年3月12日，张海峰近亲属与被害人朱某近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款100000元，朱某近亲属对张海峰的行为表示谅解，对其可以从宽处罚。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海峰违反道路交通运输安全法规,对造成一人死亡的道路交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海峰有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。被告人张海峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均不表示异议。辩护人丁荣提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张海峰犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议；2.案发后被告人张海峰主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；3.被告人张海峰自愿认罪认罚，且已补偿被害人家属100000元，取得谅解。综上，建议判处被告人张海峰有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海峰曾因交通肇事，于2005年9月6日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十五日。2020年4月27日，被告人张海峰在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明、前科情况核实证明、淮北市公安局交通管理分局行政处罚决定书，道路交通事故认定书、事件单，和解协议、谅解书、收据，认罪认罚具结书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、检验报告，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；被告人张海峰供述；被告人张海峰的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张海峰违反道路交通运输管理法规，对造成一人死亡的交通事故负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，已支付被害人近亲属补偿款100000元，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张海峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚多连二〇二〇年五月十九日书记员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9759号 申请人：东莞市桦腾橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边胡屋第二工业区第一幢，统一社会信用代码：9144190066982508XC。 法定代表人：谢小平。 委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：东莞市瑞和运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪建民街66号101室，统一社会信用代码：91441900338072175L。 法定代表人：阳志和。 申请人东莞市桦腾橡胶制品有限公司与被申请人东莞市瑞和运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市桦腾橡胶制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞和运动用品有限公司价值人民币119741.92元的财产，申请人东莞市桦腾橡胶制品有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞和运动用品有限公司价值人民币119741.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月七日 书记员  梁慧琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1184号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1989年3月4日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月25日，被告向原告借款5万元用于生活经营，约定还款日2014年3月25日，月利三分，按月支付利息，到期后被告一直拖延还款，故诉讼至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初550号 解除保全申请人：河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端乡下河西村。 法定代表人：刘红然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。 被申请人：保定市满城区市政建筑工程有限公司，住所地保定市满城区环城东路。 法定代表人：王大骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏铁军，该公司员工。 被申请人：范志伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司与被告保定市满城区市政建筑工程有限公司、范志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0609民初550号民事裁定，冻结被申请人保定市满城区市政建筑工程有限公司、范志伟名下银行存款共计499707.54元，期限为一年。河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司（以下简称鼎承公司）于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已履行完毕、已调解结案，原告河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对保定市满城区市政建筑工程有限公司、范志伟名下银行存款499707.54元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟祥东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1021号 张春波： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人张春波与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此张春波向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初193号之一原告：王丽英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。被告：李正明，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：徐绫爽（曾用名：徐冰心），女，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告王丽英诉被告李正明、徐绫爽买卖合同纠纷一案过程中，原告王立毅于2020年5月25日以其不适格为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王丽英在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽英撤回起诉。本案受理费1734元，减半收取867元，由原告王丽英负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年五月二十五日书记员  刘瑾瑜钟子筠
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初744号原告：邓承志，男，1983年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓承志与被告谭贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓承志到庭参加诉讼，被告谭贤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓承志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谭贤平偿还邓承志借款人民币50000.00元（伍万元整），并自2017年10月15日起按月息千分之二十承担借款利息至借款清偿完毕之日（2016年10月15日至2017年10月15日的利息已付）；2、判决谭贤平承担本案的诉讼费用。事实与理由：谭贤平因资金周转急需用钱，多次提出向邓承志借款并承诺到期后及时偿还。2016年10月15日，邓承志给谭贤平借款50000.00元并约定了利息，谭贤平于借款的当日向邓承志出具了借据，但谭贤平出具借据后至今没有主动向邓承志偿还借款，邓承志多次向谭贤平催讨。为维护自身的合法权益，邓承志依据我国《民法总则》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。谭贤平未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，谭贤平为邓承志出具借条，借条载明：谭贤平今借邓承志伍万元整，每月2分利息，利息每月支付壹仟元整，借款期为半年（6个月），身份证号。谭贤平为邓承志出具借条后，邓承志按照谭贤平的指示于2016年10月21日以转账的方式将借款50000.00元交付给案外人杨志东。后谭贤平按照约定支付邓承志2016年10月15日至2017年10月15日期间的利息，并偿还借款本金20000.00元。2020年4月13日，邓承志诉至本院，要求谭贤平偿还借款及利息。庭审中，邓承志将其第一项诉讼请求明确为：请求法院判令谭贤平偿还借款本金30000.00元，并自2017年10月16日起至借款清偿之日止按照月利率2%计付逾期利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，邓承志向本院提交了谭贤平出具的借条及事后按照谭贤平的指示为案外人杨志东转账的凭证，上述证据能够证实邓承志与谭贤平之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方均应按照借条的约定全面履行各自的义务。谭贤平在邓承志履行提供借款的义务后，理应按照借条约定的期限清偿借款，其未在借条约定的期限内清偿借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于邓承志要求谭贤平偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据邓承志向本院提交的借条可知，邓承志与谭贤平就涉案借款约定的利息为月利率2%，该约定符合法律规定。因此，邓承志要求谭贤平自2017年10月16日起至借款清偿之日止按照月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。谭贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭贤平于本判决生效后30日内偿还原告邓承志借款本金30000.00元，并自2017年10月16日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率2%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告邓承志已预交，由被告谭贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年五月二十七日书记员  张华丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。谭贤平对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初229号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨建华，男，1969年3月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役六个月，2011年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月28日被判处有期徒刑七个月，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨建华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月19日10时许，经事先电话联系，被告人杨建华在重庆市江北区山涧水岸小区后门附近，以200元的价格将1包净重0.17克的甲基苯丙胺和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)贩卖给肖某。后杨建华被民警当场抓获，查获毒品及联系毒品交易所用的手机一部。 公诉机关认为，被告人杨建华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处杨建华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月18日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月十三日 书记员 周芩羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执582号之一申请执行人：刘祥军。被执行人：王佳荣。本院执行的申请人刘祥军与被执行人王佳荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初12388号民事判决书。要求被执行人王佳荣偿还申请执行人刘祥军借款40万元。负担案件受理费3650元、案件执行费5900元等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人王佳荣在银行有存款，现需冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王佳荣在银行账户的存款（具体钱数见协助通知书）二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员 成 熙二〇二〇年五月十二日书记员 刘统帅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0784执621号之一 申请执行人：江门市华盈投资有限公司，住所地：鹤山市古劳镇连南罗江围，统一社会信用代码：91440784789462826R。 法定代表人：张俊，董事长。 委托代理人：伍永勤，广东华南律师事务所律师。 委托代理人：郑紫晴，广东华南律师事务所实习律师。 被执行人：刘兆光，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：任绮华，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省鹤山市。 关于江门市华盈投资有限公司与刘兆光、任绮华追偿权纠纷一案，依（2019）粤0784民初3339号民事判决书判决：一、刘兆光、任绮华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向江门市华盈投资有限公司返还代偿款项598977.95元及利息（利息以实欠代偿款项为本金，从2019年6月28日计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以实欠代偿款项为本金，自2019年8月20日计至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘兆光、任绮华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向江门市华盈投资有限公司返还诉讼费13167.74元。由于刘兆光、任绮华没有履行，根据江门市华盈投资有限公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘兆光、任绮华发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兆光、任绮华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人刘兆光名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。本院（2019）粤0784执恢252号案已处置了被执行人刘兆光、任绮华共有的坐落于鹤山市古××镇××廷××房房产，本案分配款为467389.18元，扣除本案执行费8521元后，余款458868.18元已支付给申请执行人。未发现被执行人刘兆光、任绮华有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷志斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2083号之一 原告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，董事长。 委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆远成世豪物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢8-1，统一社会信用代码91500112352746201A。 法定代表人：董隆瑜。 被告：上海远悠供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼994室，统一社会信用代码91310116MA1JA8A302。 法定代表人：董隆瑜。 被告：上海远见物流集团有限公司，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16幢5-135室，统一社会信用代码913101073324682247。 法定代表人：高彦君。 原告安徽建工集团股份有限公司与被告重庆远成世豪物流有限公司、上海远悠供应链管理有限公司、上海远见物流集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告安徽建工集团股份有限公司诉称，原告曾用名安徽水利开发股份有限公司，现已更名为安徽建工集团股份有限公司。2016年底,原告受被告重庆远成世豪物流有限公司邀请,参与重庆市渝北区木耳镇的远成·中国(重庆)物流城二期项目一标段的建筑工程投标，并于2017年1月14日中标。2017年5月26日,原告与被告重庆远成世豪物流有限公司签订了《建筑施工合同》,约定被告重庆远成世豪物流有限公司将案涉建筑工程委托给原告施工。根据《建筑施工合同》,包括投标保证金在内,原告向被告共支付了履约保证金1000万元。该合同通用条款第44.4条第(2)款约定“因一方违约(包括因发包人原因造成工程停建或缓建)致使合同无法履行的,承包人可以解除合同。”合同签订后,被告重庆远成世豪物流有限公司始终未通知原告开工时间、未向原告提供施工图纸、具体场地移交和施工进场时间,且规划手续不完善。2017年10月至2018年12月期间,原告向相关政府主管部门查询获知该项目土地不属于被告重庆远成世豪物流有限公司或其关联公司所有,被告重庆远成世豪物流有限公司无法配合办理相关施工手续。鉴于工程一直搁置且被告重庆远成世豪物流有限公司至今没有取得开工建设的各项合法手续。在被告重庆远成世豪物流有限公司存在根本性违约、合同根本不可能履行的情况下，原告于2019年1月21日致函要求解除合同，退还履约保证金并担资金利息。但被告重庆远成世豪物流有限公司至今拒不退还。此外,原告还了解到,被告重庆远成世豪物流有限公司现股东被告上海远悠供应链管理有限公司、前股东上海远见物流集团有限公司等均未对被告重庆远成世豪物流有限公司足额实缴出资,根据公司法司法解释三相关规定，被告上海远悠供应链管理有限公司、上海远见物流集团有限公司应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任。原告认为,被告重庆远成世豪物流有限公司的行为已构成违约,原告有权要求解除合同、收回履约保证金并由被告重庆远成世豪物流有限公司承担资金损失。被告上海远悠供应链管理有限公司、上海远见物流集团有限公司系被告远成世豪物流有限公司股东，依法应当对债务承担补充赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告重庆远成世豪物流有限公司签订的《建筑施工合同》已经于2019年1月27日解除；2.被告重庆远成世豪物流有限公司退还原告履约保证金10000000元,并向原告支付逾期退还履约保证金的资金占用费(以履约保证金10000000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月2日起计算至付清时止)；3.被告上海远悠供应链管理有限公司、上海远见物流集团有限公司对被告重庆远成世豪物流有限公司归还原告履约保证金及资金占用费在未出资本息范围内对被告重庆远成世豪物流有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案案件受理费、保全费由各被告承担。 被告重庆远成世豪物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地未处于重庆市行政辖区内，且原告举示的《远成˙中国（重庆）物流项目二期二标段总包施工招标文件》显示，案涉远成˙中国（重庆）物流项目二期二标段项目暂定投标总价为4亿元，本案应按该暂定投标总价确定级别管辖。根据最高人民法院相关通知，本案诉讼标的额已经满足中级人民法院级别管辖要求，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，2017年5月26日，被告重庆远成世豪物流有限公司（甲方）与安徽水利开发股份有限公司（乙方）签订《建筑施工合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区木耳镇的远成·中国(重庆)物流城二期项目一标段工程发包给乙方承包施工。本项目承包范围内工程暂定总价为4亿元。2019年8月12日，安徽水利开发股份有限公司的公司名称变更为安徽建工集团股份有限公司。根据《重庆市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的解答》，对具有财产内容的合同，当事人起诉请求解除合同的，以合同标的额为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。当事人在起诉请求确认解除合同的同时，提出返还财产、继续履行、赔偿损失、支付违约金等给付请求的，以合同标的额与给付请求额较高者为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。本案中，案涉《建筑施工合同》系具有财产内容的合同，原告在起诉退还履约保证金的同时，提出了请求确认解除合同。因案涉《建筑施工合同》合同标的额为4亿元，高于原告的给付请求额1000万元，故应以合同标的额作为诉讼标的额，并以此确定级别管辖。因本案诉讼标的额为4亿元，超出了重庆市辖区内基层人民法院管辖标的额，属于中级人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。本案应由重庆市第一中级人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆远成世豪物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初87号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人洪玉龙，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗，于2019年8月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年9月6日被该局执行逮捕；2019年12月4日由通化市东昌区人民检察院取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审。 被告人李成，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗，于2019年8月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年9月6日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人王异颖，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告人周晓明，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌诈骗，于2019年8月1日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年9月6日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人洪玉龙、李成、周晓明犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董宜琼出庭支持公诉，被告人洪玉龙、李成、周晓明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人洪玉龙、李成、周晓明以非法牟利为目的，利用自己及他人身份信息办理信用卡（以套计算，每套包含：密码、U盾、开卡手机号、卡主身份证）及对公账户（以套计算，每套包含：营业执照、单位结算卡、U盾、电话卡、印章），办理或收买后出售给他人。 1、被告人洪玉龙于2019年4月通过网络与微信昵称为“GUCCI”的人（未抓获）结识，得知“GUCCI”以每套人民5，000.00元的价格收购以他人身份信息办理的对公账户后，洪玉龙为牟利，从李成处以每套人民币1，000.00元的价格收购六套对公账户，后将六套对公账户出售给“GUCCI”，从中获利人民币24，000.00元。 2、被告人李成自2019年初至案发，购买以他人身份信息办理的对公账户六套并出售给洪玉龙，购买整套银行卡十四套并出售给谭鹏（另案处理），共计出售二十套，共获利人民币8，100.00元。 3、被告人周晓明以牟利为目的，利用其家人的身份信息办理银行卡及购买银行卡七套，全部出售给李成，共获利人民币2，550.00元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；被告人洪玉龙、周晓明己退还全部违法所得。 三名被告人对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人洪玉龙、李成、周晓明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口数据查询详细信息、追缴物品清单等书证；对公账户两套；证人白雪、乔某等人证言；被告人洪玉龙、李成、周晓明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪玉龙、李成、周晓明收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人洪玉龙、周晓明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李成家属能积极退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人洪玉龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50，000.00元。 二、被告人李成犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50，000.00元。 三、被告人周晓明犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50，000.00元。 （三被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨凡
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终308号上诉人（原审被告）：沈硕长，男，1948年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。主要负责人：陈明，该分公司总经理。原审被告:潮州市雅特丽不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：沈硕长。原审被告:吴婵銮，女，1966年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。原审被告:黄卓华，女，1954年4月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。原审被告:潮州市潮安区彩塘镇彩塘村民委员会，住所地潮州市潮安区。法定代表人：吴楚源。上诉人沈硕长因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，原审被告潮州市雅特丽不锈钢实业有限公司、吴婵銮、黄卓华、潮州市潮安区彩塘镇彩塘村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院(2019）粤5102民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈硕长在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈硕长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年四月二十二日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1535号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：陈智，行长。 被执行人：程鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人程鹏信用卡纠纷一案中，因被执行人程鹏拒不履行本院(2019)皖0103民初1857号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除已经查封的车辆外，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月八日 书记员 张 远
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执921号李光亮：关于李光亮罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李光亮于2020年5月28日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初100号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更268号 罪犯杨文勋，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年12月13日作出((2017)浙0226刑初590号刑事判决，以被告人杨文勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨文勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨文勋报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯杨文勋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余69分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨文勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文勋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月7日起至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  庞昭君
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码91620821675910491E。住所地：甘肃省泾川县城新建街1号。法定代表人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1964年5月11日出生，该支行清收组负责人，身份证号：×××。代理权限为特别代理。被告：韩某1，住甘肃省泾川县。被告：李某1，住甘肃省泾川县。以上二被告的委托诉讼代理人：韩某2。系被告韩某1之父。代理权限为特别代理。被告：李某2，住甘肃省泾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告韩某1、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某、被告韩某1、李某1的委托代理人韩某2、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告韩某1、李某1清偿原告借款本金50000元、利息及罚息5665.20元（利息及罚息计算至2020年4月3日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日），本息合计55665.20元。被告李某2为该笔借款承担连带清偿责任；2.判决本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告应被告韩某1、李某1申请，签订了《小额借款合同》、《小额贷款担保合同》，约定原告向被告韩某1发放贷款50000元，借款期限为36个月，按年循环支用。自2018年7月14日至2019年7月14日，借款年利率11%。借款到期后，被告未按约还本付息。原告多次向被告催收，被告一直推诿，拒绝偿还。故原告提起诉讼，希望公正审理并判如所请。被告韩某1、李某1的委托代理人辩称，原告诉状中事实认可。一次性全还没有能力，只能分期还，每月还2000元直至还清。被告李某2辩称，贷款事实合适。我没有意见，我赞同被告韩某1的委托代理人的还款意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩某1、李某1、李某2无证据向法庭提交，被告对原告提交的证据经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院现对案件事实认定如下：经查明，2017年8月1日，被告韩某1、李某1向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请借款。2017年8月10日，二被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额50000元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告李某2与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李某2对被告韩某1、李某1的上述借款本息承担最高额担保，担保债权确定时间为2017年8月9日至2019年8月9日。2018年7月14日，被告韩某1申请支用50000元借款，借款期限为12个月（从2018年7月14日至2019年7月14日），执行年利率11%，按周期结息，到期还本，逾期利率16.50%。截止2020年4月3日，逾期264天。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告韩某1、李某1签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，二被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告韩某1、李某1偿还借款本金的诉求，予以支持。本案中，双方合同约定的年利率为11%，于法有据，故本院对原告要求被告韩某1、李某1支付利息的诉求，予以支持。关于担保合同的效力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告李某2签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同中约定担保人对借款人的借款本息等承担担保，故对原告要求被告李某2承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告韩某1、李某1于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金50000元，利息5665.20元（算至2020年4月3日，从2020年4月4日起利息按年利率11%算至借款全部清偿之日止），被告李某2对此笔借款本息承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年五月十八日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1272号原告：刘雪萍，户籍地：吉林省九台市，现住吉林省长春市九台区。被告：周凤宝，户籍地：辽宁省法库县，现住吉林省长春市绿园区。原告刘雪萍与被告周凤宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪萍和被告周凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪萍向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失计人民币6464.25元。二、案件受理费、公告费等均由被告承担。事实及理由：2017年9月9日下午，原告在九台平安市场遇到被告在路旁面包车上卖大米。当时被告告知大米重量85斤，原告当时买了一袋，当原告到家将米用称一量，发现只有60斤，而且打开袋子一看，上面是好大米，底下全是尘化粮（碎米），等原告出门找被告，被告已经驾车逃之夭夭。2019年9月15日原告在家休息时，听见楼下喊卖大米，原告在阳台上往下一看，正是那天欺诈他的那个人，随即原告下楼找其理论，被告称你上车，我将大米给你退了，就在原告刚要上车时，被告迅速开车逃离。由于当时原告已经迈上车一条腿，手把着车门，致使被告将原告拖行20余米后使原告摔在路边，造成原告身体多处受伤（随后原告亲属报警）。后被亲属送至九台区中医院，被诊断为“头面部挫伤”“右手及左前臂挫伤”“左膝关节挫伤”（气滞血瘀）。住院治疗三天，花去医药费等3000余元。后因原告的儿子马上结婚，无奈之下原告只能在未治愈的情况下被迫出院。出院后原告多次到九台区工农派出所询问案件进展情况，派出所办案人员告知目前还没有打(听)到人，让原告耐心等待。2019年9月15日，派出所告知原告已经抓获，现已经被九台区公安分局行政拘留十日的处罚，并告知原告到九台区人民法院提起诉讼。综上，原告认为，被告的行为本身纯属欺诈行为，而且当原告找其理论时，被告为了逃脱，不顾原告的人身安全，驾车将原告拖行20余米后将其甩掉后摔伤的情况属实（有公安机关的笔录，证人证言等在案为凭）。据此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请依法判处。被告周凤宝辩称，被告于2017年9月15日卖大米。原告突然奔向我车说买过我大米，是陈化粮，派出所传我，原告提出赔钱，经派出所查看，药费收据不实，误工诊断不实，原告说买我大米是陈化粮，请法官当场鉴定。本院经审理认定事实如下：公安机关查明的事实是2017年9月15日上午，在九台区工农街新建行小区，被告周凤宝驾驶自己的五菱之光面包车（吉A9139F）因卖大米斤数问题与原告刘雪萍发生口角，随后被告周凤宝在明知原告刘雪萍拽着自己车后门的情况下，仍加速行驶，导致原告刘雪萍被拖拽20余米，身体多处擦伤。公安机关对被告周凤宝作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。本院查明的事实，与公安机关查明的事实基本一致。原告刘雪萍受伤后被送往九台区中医院住院治疗3天，住院时间自2017年9月15日至2017年9月18日，花住院费2925.65元，出院诊断为：头面部挫伤，右手及左前臂挫伤，左膝关节挫伤。出院医嘱为：继续对症治疗，全休贰周。原告刘雪萍现年63岁，未提供其仍在工作的相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告周凤宝在明知原告刘雪萍拽着自己车后门的情况下，仍加速行驶，导致原告刘雪萍被拖拽20余米，身体多处擦伤，存在侵权行为，应承担侵权责任。为此对原告主张的合理损失被告应予以赔偿。对于原告主张的误工费部分，因原告王雪萍年龄已超过法定退休年龄，并且未提供其仍在工作的相关证据，故本案不予保护。经核实，原告的具体损失如下：医疗费2925.65元，护理费161.93元/天×3天=485.79元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元，合计3711.44元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告周凤宝于本判决生效后立即赔偿原告刘雪萍医疗费2925.65元，护理费485.79元、住院伙食补助费300元，合计3711.44元。二、驳回原告刘雪萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周凤宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年五月十八日书记员  房 阳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482执异42号异议申请人（被执行人）：王长远，男，1983年9月10日出生，住禹城市。申请执行人：宋长利，男，1947年11月9日出生，住齐河县。被执行人：谢秀英，女，1954年6月8日出生，住禹城市。被执行人：王长奎，男，1979年10月7日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人宋长利与被执行人王长远、被执行人谢秀英、被执行人王长奎借款合同纠纷一案中，王长远于2020年5月18日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，王长远于2020年5月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议申请人王长远的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议申请人王长远撤回异议申请。审 判 长  李功立人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张星慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3112号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司，住所地：武威市凉州区公园路盛达城市花园。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1966年2月16日出生，汉族，住武威市凉州区，该公司物业经理。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2020年5月14日以已于张某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员  李宗文二〇二〇年五月十四日书记员  张恒阳