wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初251号原告：侯马市鑫垚建筑安装工程服务有限公司，住所地:侯马市幸福街589号南楼202号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：闫海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光旺，男，1981年6月5日出生，汉族，住侯马市北环路裕康小区4号楼3单元202室，该公司员工。被告：曲沃县高显镇神泉村村民委员会。住所地：曲沃县高显镇神泉村，统一社会信用代码：×××.。法定代表人:邹奋勇，该村委会主任。原告侯马市鑫垚建筑安装工程服务有限公司诉被告曲沃县高显镇神泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢玉祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯马市鑫垚建筑安装工程服务有限公司的委托诉讼代理人曹光旺到庭参加诉讼，被告曲沃县高显镇神泉村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯马市鑫垚建筑安装工程服务有限公司诉称：2019年8月16日，原告与被告曲沃县高显镇神泉村村民委员会签订《给水改造工程承包合同》。10月15日，工程竣工验收投入运行，工程经第三方审核后造价为487044.67元。被告支付245000元。尚欠242044.67元。现要求被告立即偿还尚欠的工程款，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供的证据：一、2019年8月16日原、被告签订《高显镇神泉镇给水改造工程承包合同》。二、山西德信昌工程造价咨询有限公司出具的《高显镇神泉村给水改造工程造价咨询审定单》。三、山西中际华工程项目管理有限公司《招标成交通知书》。四、《神泉村给排水改造工程招标情况公示》、《村两委联席会议记录》、《神泉村一事一议会议记录》、《神泉村给排水改造工程实施方案》。被告曲沃县高显镇神泉村村民委员会未做答辩。经审理查明：被告曲沃县高显镇神泉村村民委员会为加快新农村建设，广泛听取群众意见，按照一事一议程序，决定对神泉村给排水进行改造，并报乡人民政府批准备案。神泉村给排水工程批准后，进行了招标。2019年8月16日原告侯马市鑫垚建筑安装工程服务有限公司（甲方）、被告（乙方）签订了《高显镇神泉镇给水改造工程承包合同》。该合同第一条第（4）项约定：工程总价款548450元；第五条工程款支付约定:“工程开工后，打砼前，甲方支付乙方合同价40%，工程竣工验收后付合同价的97%，剩余3%作为工程质保金，保修期为壹年，到期后一次性付清。原告施工完工后，经过验收工程造价咨询审定，审定工程造价为487044.67元，被告付给原告工程款243522元。上述事实，由原告提供的证据予以证实。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告曹光旺与被告曲沃县高显镇神泉村村民委员签订的《高显镇神泉镇给水改造工程承包合同》是严格按照山西省村级一事一议项目建设程序经过村民代表会议、村两委研究同意、报政府审批、招标的情况下进行的，原、被告之间签订的合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告施工竣工验收，被告应约定支付原告97%的工程价款472433.33元，被告已付给原告工程款243522元，现原告要求偿付97%工程款的剩余部分228911.33元，本院予以支持；剩余3%的工程款14611.34元为工程质保金，按约定保修期一年到期后，才可支付，现因保修期间尚未届满，原告要求被告偿付，本院难以支持。被告曲沃县高显镇神泉村村民委员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲沃县高显镇神泉村村民委员于本判决书生效后十日内偿还尚欠原告给水改造工程款228911.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，已减半收取，由被告曲沃县高显镇神泉村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 亢玉祯 二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终324号上诉人（原审被告）：刘中凤，女，汉族，1968年6月27日生，现住寿阳县嘉华鑫城Ｂ区。委托诉讼代理人：李臻，女，汉族，1990年2月19日生，现住太原市,系刘中凤之女。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，汉族，1989年12月28日生，现住寿阳县。原审被告：李臻，女，汉族，1990年2月19日生，现住太原市。上诉人刘中凤因与被上诉人张亚东、原审被告李臻民间借贷纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，刘中凤、李臻提供李润明的死亡证明，李润明已于2020年4月19日病故，经查，李润明的法定继承人为刘中凤、李臻二人，刘中凤、李臻对李润明的遗产表示愿意继承，其余查明事实与原审基本一致。上诉人刘中凤于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘中凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘中凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6624元，减半收取3312元，由上诉人刘中凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年五月二十九日书记员 商思慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保380号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王育晨，男，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：纪瑞，女，1986年7月1日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：王建峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：昝宏，女，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王建峰、昝宏、王育晨、纪瑞财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王建峰、昝宏、王育晨、纪瑞的银行存款40万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王建峰、昝宏、王育晨、纪瑞的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初13号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：武进区潞城嘉迪五金水暖批发部，住所地江苏省常州市东方东路88号（万都义乌小商品城南区53幢01、50号）。经营者：张敖。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告武进区潞城嘉迪五金水暖批发部侵害注册商标专用权一案，本院于2020年1月7日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢62号 申请执行人：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：周某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某与被执行人周某保证合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0603民初1449号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月1日立案执行申请人王某的执行申请。申请人王某要求被执行人周某给付借款267360元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款267360元及利息，并承担本案诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月9日本院依法提取被执行人工资18万元（从2020年5月起每月提取1200元至全额提取完毕）。 五、2020年5月26日进行第二次网络查控，没有发现可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法从被执行人处按月提取工资（每月1200元）直至全额给付完毕。本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廉皓翔
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保43号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：崔作君，男，1958年10月16日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔作君妻子刘桂范的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔作君妻子刘桂范吉林大安农村商业银行股份有限公司政务大厅支行077XX50名下的存款25,000.00元，期限为一年。 案件申请费270.00元，由被申请人崔作君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1123号 原告：王某2，男，1954年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：王爱香，女，1959年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：王某1，女，2011年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 监护人：王某2（系原告王某1之祖父），基本信息同上。 上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：段治平，男，1976年4月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：范增余，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，统一社会信用代码91220301565068600M，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良委员会五组。 法定代表人：裴伟举。 本院在审理原告王某2、王爱香、王某1诉被告段治平、范增余、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某2、王爱香、王某1于2020年5月21日向本院提出撤回对被告段治平、范增余、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王某2、王爱香、王某1的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某2、王爱香、王某1撤回对被告段治平、范增余、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦晓琦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初423号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告张某1与被告张某3、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、卜某某、被告张某3到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金600000元，并从2014年7月22日起按照月息1％承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年被告张某3以经营生意需资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账将600000元转入被告张某3银行账户内。2014年7月21日被告张某3向原告出具借条，被告李某某在借条上签名。后经原告多次催要，被告仅清偿部分借款利息，故原告诉至法院。被告张某3辩称，张某3向原告借款属实，借款数额600000元亦属实，约定借款利息为月息1分张某3也认可。张某3曾向原告归还借款152000元，张某3认为这152000元中有80000元是归还本金，但原告如果坚持认为是清偿利息张某3也认可。李某某是张某3妻子，李某某并没有使用该笔借款，李某某签名是因为李某某是自己的会计而已。被告李某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：被告提供的证据录音，原告质证不予认可，本院认为该录音系在原告妻子不知情情况下所录，且录音内容双方情绪波动较大并不能达到证明原告方清楚明确的认可被告提出的还款方案的证明目的，故本院对被告提供的录音不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某3因资金周转需要向原告张某1借款600000元，原告张某1于2014年7月21日通过银行转账的方式向被告张某3转账600000元。转账当日被告张某3向原告出具借款条据一份，载明借款数额为600000元，被告李某某在条据上签字署名。另查明，被告张某3、李某某系夫妻关系，被告张某3于借款后曾向原告清偿借款利息共计152000元。本院认为，债务应当清偿。被告张某3在原告张某1处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告张某3归还借款及承担利息的请求，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告诉请被告李某某共同归还借款一节，该笔借款的发生以及实际使用均在二被告婚姻关系存续期间，结合借款的发生过程、李某某在条据上签名的事实，该笔借款应当认定为被告张某3与被告李某某的夫妻共同债务，二被告应当对原告承担还款付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某3、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金600000元及利息（利息自2014年7月22日起按照月利率1％计算利息至借款本息实际清偿完毕之日止，执行时扣除被告张某3已支付利息152000元）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告张某3、李某某负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 杨宗和附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2403民初4460之一号原告：郭常亮，男，汉族，1987年2月24日生，个体工商户，现住吉林省敦化市江东花园3期12号楼4单元502室。被告：付新程，男，汉族，1980年5月15日生，其他自然状况不详。被告：高新成，男，汉族，1975年4月20日生，其他自然状况不详。原告郭常亮与被告付新程、被告高新成承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告郭常亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审 判 员  艾 国人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二〇年五月二十日书 记 员  周明昆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保306号申请人：山东金仓建材有限公司，住所地：山东省齐河县宣章镇民营创业园（康庄村东）。法定代表人：董涛，职务：执行董事兼经理。被执行人：德州玖德新科节能环保有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处太阳谷光立方西南侧双拼别墅1-1室，统一社会信用代码：91371400MA3EJF1J1J。法定代表人：邵杰，职务：执行董事兼经理。申请人山东金仓建材有限公司与被执行人德州玖德新科节能环保有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1119号之一民事裁定书，请求冻结被执行人德州玖德新科节能环保有限公司名下的银行存款672015.69元或查封其他等值财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1119号之三民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保205号案件中被执行人德州玖德新科节能环保有限公司的银行存款及其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1784号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市中原物业管理有限公司，住所地河北省保定市百花路罗丝庄副1号。 法定代表人：陈建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任凤玲，河北虹天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东军，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 再审申请人保定市中原物业管理有限公司（以下简称中原物业公司）因与被申请人王东军物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中原物业公司申请再审称，（一）中原物业公司提交的其与保定开达物业服务有限责任公司签订的《物业管理服务委托协议》、大唐保定热电厂的国有土地使用权证和房屋所有权证及该热电厂出具的《证明》、王东军于2015年6月向中原物业公司交纳物业费的收据等证据，足以推翻原判决。（二）原判决保护了个别恶意欠费业主的不正当利益，损害了大多数已交费业主的利益和本物业管理区域的良好管理服务秩序，有失公平。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从中原物业公司原审中提交的证据来看，中原物业公司并未提交充分证据证明其与王东军就物业收费标准达成了合意。中原物业公司申请再审时提交的证据形成于原审庭审结束之前，且并非在原审庭审结束后才发现或因客观原因无法取得，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。二审判决以中原物业公司未提交支持其收费标准的法律依据或者与业主就此标准达成合意的相关证据，驳回中原物业公司的诉讼请求，并无不妥。综上，中原物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回保定市中原物业管理有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李昭蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保384号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：薛可强，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：廖海燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：汉中市汉泰建筑机械有限公司，住所地陕西省南郑县汉山镇人民南路。法定代表人：汪云云。中联重科融资租赁（中国）有限公司与薛可强、廖海燕、汉中市汉泰建筑机械有限公司财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人薛可强、廖海燕、汉中市汉泰建筑机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人薛可强、廖海燕、汉中市汉泰建筑机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更401号 罪犯范元才，男，1977年12月5日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2011年8月2日作出（2010）（2011）阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人范元才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。范元才未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2014年9月30作出（2014）粤高法刑执字第755号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1381号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2033年9月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯范元才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯范元才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯范元才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范元才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2026号原告周口市川汇区一帆装饰部。统一社会信用代码：924116O2MA4OFUD51W。地址：周口市交通路东段（工农路口）。经营者：徐玉涛，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人秦九灵，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告商水县龙大新型建材有限公司。工商注册号：411623000001434注册地址：商水县汤庄乡刘口行政村。法定代表人：顾冬冬，该公司总经理。被告顾铁棍，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省商水县。本院于2020年5月19日立案受理了原告周口市川汇区一帆装饰部诉被告商水县龙大新型建材有限公司、顾铁棍装饰装修合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二一百一十三条之规定，裁定如下：原告周口市川汇区一帆装饰部按自动撤回起诉处理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  王金花二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王凯茵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2244号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：范小军，男性，汉族，1975年10月21日生，住所地：济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与范小军、姚小青、卫战胜金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范小军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范小军在财付通支付科技有限公司085e9858e50dbfab9657b3dac@wx.tenpay.com账户内存款人民币21772.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  高 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特118号申请人：沈才根，男，1953年7月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月7日立案受理申请人沈才根、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人沈才根租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈才根、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月七日书记员  郑沈毅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终299号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）文德春，男，1983年2月5日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2007年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月;2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年;2013年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2019年12月16日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月4日因本案被抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日,同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人文德春犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）渝0110刑初123号刑事判决：一、被告人文德春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人文德春退赔被害人钟某人民币510元，退赔被害人杨某、邹某、刘某各相应经济损失。原审被告人文德春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文德春自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定文德春犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文德春申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文德春撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 唐龙飘二〇二〇年五月二十六日书记员 傅亚男
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初166号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人唐正武，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被本院决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）146号起诉书指控被告人唐正武犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人唐正武到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2020年3月17日15时39分许，被告人唐正武饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿益阳市梓山路由东往西行驶，当车行驶至梓山路康雅医院路段时，被益阳市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人唐正武血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐正武在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，血样提取视频，当事人血样提取登记表，检验报告，证人郭某的证言，被告人唐正武的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐正武醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐正武当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人唐正武的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐正武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向颖二〇二〇年五月二十五日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4915号原告：蔡耀辉，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：史大兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蔡耀辉诉被告史大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡耀辉到庭参加诉讼。被告史大兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡耀辉起诉请求：被告史大兴返还原告借款本金560000元，并支付该款自2020年4月27日（法院立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息暂以14000元为限）。本院经审理查明：2019年10月8日，被告史大兴因企业经营困难向原告借款，原告根据被告指示将260000元汇入被告配偶陈燕的支付宝及微信账户。2019年12月19日，被告史大兴再次以相同理由向原告借款，原告将300000元汇入被告银行账户。上述款项合计560000元，经原告催讨，被告拖欠不还。以上事实有原告提供的微信记录、转账交易明细及庭审陈述等证据在案证实。本院认为，原告为证明其与被告之间的民间借贷往来向本院提交了微信聊天记录、转账交易明细等相关证据，证据之间能相互印证，已形成证据链。被告经本院依法传唤，既不出庭应诉，也不提交答辩意见，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告要求被告返还借款本金560000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付逾期还款后的资金占用利息，于法有据，原告表示暂以14000元为限，系当事人对其民事权利的合理处分，本院予以准许。如今后实际产生的逾期利息超出14000元的，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史大兴于本判决生效之日起十日内返还原告蔡耀辉借款本金560000元，并支付该款自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息（暂以14000元为限）。如被告史大兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告史大兴负担。原告蔡耀辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史大兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 陆昕昀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之二申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9247号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陶以仁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶以仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16737号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户881.85元（其中831.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9247号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异66号异议人（被执行人）：孙勇，男，1968年3月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：胡高桦，女，1971年9月19日生，系孙勇之妻，住盐城市亭湖区。申请执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：胡高兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珏，公司办公室主任。被执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱加军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宗国，该公司法务。被执行人：孙红娟，女，1969年8月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在执行王学荣申请执行江苏盐南建设工程有限公司、盐城地都置业有限公司、孙红娟、孙勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙勇对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人孙勇向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人孙勇申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙勇撤回异议申请。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1022刑初164号 自诉人：刘君，男，1963年12月31日出生，汉族，现住北京市。 自诉人刘君以被告人刘海燕非法侵入住宅罪，于2020年5月14日向本院提起控诉。自诉人刘君向本院提出自诉请求：依法以非法侵入住宅罪追究被告的刑事责任。事实与理由：北京经济管理职业学院院内6号楼5单元402室是自诉人于1996年6月19日以标准价从华北石油管理局处购买的国有住房，根据国务院发布的国发（1994)43号文件第21条规定，职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。自诉人通过合法的购买方式获得了案涉房屋的占有权、使用权等项权力。买房后一直是自诉人在该房内居住。后自诉人外出返回时发现被告已侵入该房居住，自诉人多次要求被告退出并向法院起诉（排除妨害），被告仍拒不退出。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。被告已触犯刑法245条非法侵入住宅罪，被告无法律依据进入公民住宅，经主人要求退出而拒不退出，霸占房屋拒不退出的行为，使自诉人的法益受到持续性侵害。请求法院依法对被告以非法侵入住宅罪追究刑事责任。 自诉人刘君提供证据材料有： 1、刑事自诉状原件两份两页； 2、身份证复印件一份一页； 3、住房出售交款书一份一页； 4、民事裁定书一份三页。 本院审查认为，自诉案件是指被害人或其法定代理人向人民法院起诉，要求追究被告人刑事责任，由人民法院直接受理的刑事案件，根据相关法律规定，自诉案件包括下列案件（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被害人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人刘君以非法侵入住宅罪要求追究刘海燕的刑事责任，不属于刑事自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，裁定如下： 对刘君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张炳烨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谷雪男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：韦卫，男，1984年6月22日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦卫系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,467.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,467.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1524号原告：刘卫红，女，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被告：张向伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘卫红与被告张向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫红及其委托诉讼代理人李燮、秦晨到庭参加诉讼，被告张向伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元、利息55726.03元（利息分两部分计算：1.以20万元为基数，按年利率6%，自2017年1月28日起暂计至2020年4月13日，计38498.63元，以后另计；2.以10万元为基数，按年利率6%，自2017年5月31日起暂计至2020年4月13日，计17227.4元，以后的另计），本息共计355726.03元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款300000元，于2016年底向原告出具“借条”一份，主要内容为“今借刘卫红现金人民币叁拾万元整，2017年春节之前还10-20万，余款2017年5月31日之前还清。借款人：张向伟。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张向伟未答辩。原告刘卫红为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告张向伟未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告刘卫红提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告刘卫红为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》原件1份，付款方户名为刘卫红的中国建设银行转账凭条原件2份，其中《借条》主要内容为：今借刘卫红现金人民币叁拾万元整，2017年春节之前还10-20万，余款2017年5月31日之前还清；借款人处有张向伟的签名、身份证号及电话。转账凭条显示原告分别于2013年1月11日、2013年2月22日向被告账户转账15万元、18万元，共计33万元。原告的证据能够证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，出借人为刘卫红，借款人为张向伟，借款金额为33万元，双方未约定利息。2.本案借款的偿还情况。原告称：“截止到2016年底，他还给我本金大约有3万元……这个借条出具之后，张向伟再也没有还过我一分钱。”被告张向伟未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其履行还款义务的情况而未举证，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未偿还剩余借款的陈述予以认定。本院认为：原告刘卫红与被告张向伟之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效情形，故原、被告均应依法、适当、全面、诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案《借条》中写明了还款期限，被告未按期还款，构成违约，故本院对原告主张被告张向伟向其偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告未按期还款，给原告造成资金占用期间的损失，原告主张自每笔款项逾期还款之日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。但是《借条》将第一笔还款约定为：“2017年春节之前还10-20万”，故被告偿还10万元亦符合双方约定，该10万元应当自2017年1月29日起计算逾期利息。原告主张第一笔还款以20万元为基数计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。关于剩余20万元借款，应当自2017年6月1日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向伟自本判决生效之日起十日内向原告刘卫红偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：1.以10万元为基数，自2017年1月29日起按照年利率6%计算至该笔借款实际清偿之日止；2.以20万元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%计算至该笔借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元（已减半收取），由被告张向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年五月二十八日书记员  贾晓晗
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2663号 原告：林乐珍，女，1969年7月5日出生，汉族,住乐清市。 委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘严伟，男，1973年12月14日出生，汉族,住乐清市。 被告：许大区，男，1970年9月7日出生，汉族,住乐清市。 以上俩被告共同委托代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温州联投投资有限公司，统一社会信用代码：91330382093106612Q，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路999号。 法定代表人：朱阿杰，执行董事总经理。 本院在审理原告林乐珍与被告刘严伟、许大区、温州联投投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告林乐珍于2020年5月21日向本院提出撤回对被告温州联投投资有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林乐珍撤回对被告温州联投投资有限公司的起诉。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  郑秋子
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2692号 原告：信恒亮，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：杨桂菊，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告信恒亮、杨桂菊与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告信恒亮、杨桂菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信恒亮、杨桂菊撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督288号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：陈小辉，男，1977年3月11日出生，汉族，公民身份号码3326261977××××××××，住浙江省三门县健跳镇凤凰山村1号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2016年12月2日，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行（原三门县农村信用合作联社六敖信用社）与被申请人陈小辉签订了个人循环借款合同，约定被申请人陈小辉向申请人借款90000元，约定借款利率为月利率6.5‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2016年12月2日起至2019年11月21日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2016年12月2日，申请人按照合同要求向被申请人陈小辉发放贷款90000元。借款后，被申请人支付利息至2019年9月21日，此后经申请人多次催收，截至2020年3月7日，被申请人陈小辉仍有借款本金90000元及利息、逾期利息、复利3844.76元未予偿还另查明，原三门县农村信用合作联社六敖信用社于2017年7月21日更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细查询、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人陈小辉给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金90000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月7日的利息、逾期利息、复利3844.76元，之后的逾期利息自2020年3月8日起按月利率6.5‰加收30%计算至款项付清之日止)；2、由被申请人陈小辉承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金90000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月7日的利息、逾期利息、复利3844.76元，之后的逾期利息自2020年3月8日起按月利率6.5‰加收30%计算至款项付清之日止)。 申请费715元，由被申请人陈小辉负担。 被申请人陈小辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初639号原告：杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：谢春英，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告杨怀文诉被告谢春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀文到庭参加诉讼，被告谢春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨怀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并支付2分月息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为2019年7月19日。事实和理由：2019年7月19日，被告向原告借款20000元，约定2019年年底还清，并出具了一张借条给原告执存；后被告未予归还，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢春英向原告杨怀文出具了一张借条，借条载明：“兹借到杨怀文人民币贰万元整￥20000.00元，于8月份开始归还壹仟元到年底还清，如不还清按2分利息计算。身份证：3621361964××××××××，今借人：谢春英（捺印），2019年7月19日”。诉讼过程中，原告自认借款后被告支付了2000元利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告谢春英向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款20000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定“如不还清按2分利息计算”，即如被告未在约定时间内还清借款，则案涉借款应按月利率20‰计算利息。该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告要求被告支付自2019年7月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持，但计算出利息总额后应减除被告已支付的2000元。被告谢春英未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谢春英应于本判决生效之日起二十日内归还原告杨怀文借款20000元及利息（利息计算方式：自2019年7月19日起至还清之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后应减除被告已支付的2000元）；二、驳回原告杨怀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行赔初3号 原告张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 出庭负责人戴海滨，副局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告张高锋诉被告苏州市吴江区市场监督管理局行政赔偿一案中，原告张高锋于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张高锋撤回起诉。 审 判 长  马文立 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年五月六日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁小英
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之八申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人李敬祥发出执行通知书，责令被执行人李敬祥冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬祥在山东临邑农村商业银行股份有限公司兴隆支行的账户存款104.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初711号原告：张国军，男，1969年3月25日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：苏云鹏，男，1991年8月15日生,蒙古族，农民，现住通榆县。被告：卫秀玲，女，1968年8月13日生,汉族，农民，现住通榆县。原告张国军与被告苏云鹏、卫秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告卫秀玲到庭参加诉讼，被告苏云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：要求苏云鹏、卫秀玲偿还借款人民币32400元。事实和理由：2018年2月4日，被告在我处借款32400元，此款经我多次索要未果。故诉至法院，请求依法裁决。苏云鹏未作答辩。卫秀玲辩称，该笔借款是苏云鹏借的，我是帮苏云鹏借的，借款应由苏云鹏偿还。张国军围绕诉讼请求依法提交了苏云鹏、卫秀玲为其出具的32400元借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卫秀玲对借据没有异议。苏云鹏未到庭参加诉讼，应视为对该借据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏云鹏在张国军处借款20000元，2018年2月4日，经卫秀玲担保，二人连本带利为张国军出具了32400元借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。苏云鹏在张国军借款的实际金额为20000元，2018年2月4日连本带利为其出具了32400元的借据，但没有约定还款时间，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。张国军与卫秀玲均认可卫秀玲的保证方式为一般保证，故卫秀玲应按照一般保证对苏云鹏在张国军处的借款及利息承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，判决如下：一、苏云鹏偿还张国军借款20000元及利息12400元；二、卫秀玲对以上款项按一般保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由苏云鹏、卫秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年五月二十日书记员  曹新雨
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保23号 申请保全人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。 诉讼代表人：杨继美，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张扬清，管理人工作人员。 被保全人：许志国，男，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请保全人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人许志国在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款160000元进行冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人许志国在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款160000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执579号之二 申请执行人：广州市曼布斯钢结构工程有限公司,住所地广州市天河区桃园西路633号907房，统一社会信用代码91440101567940706K。 法定代表人：徐晓媚，任该公司执行董事兼经理。 委托代理人:陈龙，广东合富律师事务所律师。 被执行人：谢健,男,1986年9月21日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人广州市曼布斯钢结构工程有限公司与被执行人谢健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9932号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢健应向申请执行人广州市曼布斯钢结构工程有限公司支付115000元及利息并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人谢健发出执行通知书，责令被执行人谢健履行义务，但被执行人谢健没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人列入被执行人失信名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月二十四日 书记员 吕玉林
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复6号复议申请人（原申请执行人）仁化县自然资源局。住所地广东省仁化县********。法定代表人刘世标，局长。出庭负责人黄玉华，中共仁化县自然资源局党组成员。委托代理人朱卫华，仁化县自然资源局执法股科员。复议申请人仁化县自然资源局不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人仁化县自然资源局于2020年4月1日向广东省仁化县人民法院申请强制执行其对仁化县喜洋洋休闲农庄作出的仁自然资执决[2019]15号《行政处罚决定书》:1、责令退还非法占用1770平方米土地给仁化县******光明组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对非法占用895.66平方米地类为设施农用地的土地处罚每平方米15元，共计罚款13434.9元，对非法占用874.34平方米地类为水田的土地处罚款每平方米25元，共计罚款21858.5元，合计35293.4元。原审法院经审查认为：仁化县喜洋洋休闲农庄因不服仁化县自然资源局作出的仁自然资执决[2019]15号《行政处罚决定书》，于2019年7月8日向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，武江区人民法院受理后于2019年10月8日作出（2019）粤0203行初255号行政判决书，后仁化县喜洋洋休闲农庄因不服一审判决提出上诉。因逾期交费，故韶关市中级人民法院作出（2019）粤02行终227号行政裁定书，裁定按仁化县喜洋洋休闲农庄自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”。本案中，仁化县喜洋洋休闲农庄对仁自然资执决[2019]15号《行政处罚决定书》不服，向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，武江区人民法院作出判决并已生效，仁化县自然资源局就《行政处罚决定书》的内容可向第一审人民法院直接申请执行，无需就判决确认生效的行政处罚再向本院申请行政非诉审查执行。经本院向仁化县自然资源局释明，但仁化县自然资源局不予理睬，仍坚持申请行政非诉审查执行，故对仁化县自然资源局的申请不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条第一款第（七）项、第三款的规定，裁定对仁化县自然资源局的强制执行申请不予受理。复议申请人仁化县自然资源局不服上述行政裁定，申请复议称：2020年4月1仁化县自然资源局向仁化县人民法院递交强制执行申请书，申请对仁化县喜洋洋休闲农庄作出的仁自然资执决[2019]15号《行政处罚决定书》的内容进行强制执行。仁化县人民法院收到材料后，经审查，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定为由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十四条第一款、第一百五十五条第一款第（七)项、第三款的规定，裁定对仁化县自然资源局的强制执行申请不予受理。仁化县自然资源局收到上述裁定书后，接着向韶关市武江区人民法院申请对仁化县喜洋洋休闲农庄作出的仁自然资执决[2019]15号《行政处罚决定书》内容进行强制执行，韶关市武江区人民法院以强制执行的标的物不是在武江区行政管辖范围内为由不予接受强制执行申请书。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定的内容中，是“可以”向第一审人民法院申请强制执行，而不是“应当”。请求撤销仁化县人民法院（2020）粤0224行审18号行政裁定书，责令仁化县人民法院受理仁化县自然资源局强制执行的申请书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案中，仁化县喜洋洋休闲农庄位于仁化县*************。仁化县自然资源局作出仁自然资执决[2019]15号《行政处罚决定书》中“1、责令退还非法占用1770平方米土地给仁化县******光明组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”属于执行对象是不动产的情形，根据上述法律规定，仁化县喜洋洋休闲农庄在法定期限内对仁自然资执决[2019]15号《行政处罚决定书》既不申请复议也不提起行政诉讼，仁化县自然资源局有权向仁化县喜洋洋休闲农庄所在地的仁化县人民法院申请强制执行。原审法院以“仁化县喜洋洋休闲农庄对仁自然资执决[2019]15号《行政处罚决定书》已向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，武江区人民法院作出判决并生效，仁化县喜洋洋休闲农庄可以就《行政处罚决定书》的内容向第一审人民法院申请执行，无需就判决确认生效的行政处罚再向仁化县人民法院申请行政非诉审查执行”为由，裁定对仁化县自然资源局的强制执行申请不予受理，属于适用法律错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224行审18号行政裁定；二、本案由广东省仁化县人民法院立案受理。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年五月二十八日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢234号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。 法定代表人:徐庆国。 被执行人:江山市绿天建设有限公司，住所地江山市贺村镇中心街282号，组织机构代码:581693238。 法定代表人:方惠珍。 被执行人:周江水，男，1975年10月10日出生，住江山市。 被执行人:何利君，女，1980年12月20日出生，住江山市。 被执行人:何天磊，男，1984年1月26日出生，住江山市。 被执行人:方惠珍，女，1985年12月8日出生，住江山市。 被执行人:方慧康，男，1993年8月6日出生，住江山市。 被执行人:蔡日月，女，1950年11月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市绿天建设有限公司、周江水、何利君、何天磊、方惠珍、方慧康、蔡日月金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2017）浙0811执3100号），经执行，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2115号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：马辉,女,汉族,该公司职工,现住东营市东营区。被告：冯孝亭，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告冯孝亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙东平书记员韩璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执977号申请执行人：滕宏彪，男，1973年7月28日生，住所地南京市建邺区。委托代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。委托代理人：林赛雅，江苏森远律师事务所实习律师。被执行人:庆克文，男，1966年5月16日生，个体工商户，住所地南京市浦口区。滕宏彪与庆克文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7144号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：“一、被告庆克文共计应偿还滕宏彪35.2万元（本金27万元、利息8.2万元）及利息（以27万元为基数自2018年9月1日起按月息2%计算资金占用期间利息），具体还款方式为：2018年10月30日前偿还本金10万元；2019年05月30日前偿还本金10万元；2019年11月30日前偿还本金7万元；2020年5月31日前偿还利息82000元、律师费及保险费共计15704元及剩余其他利息（以27万元为基数自2018年9月1日起按月息2%计算资金占用期间利息）。以上任意一期发生逾期还款，原告可就剩余款项一并申请执行。二、本案案件受理费6591元，减半收取3296元，保全费2283元，共计5579元，由被告庆克文负担（于2020年5月31日前一并支付）。三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。”。因庆克文未履行给付义务，滕宏彪遂向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行账户等财产进行了查控。在案件执行过程中，申请人的代理人于2020年4月27日至本院，向本院表示双方已达成执行和解，故依法向本院申请撤回本次执行申请。经查，申请执行人自愿申请撤回本次执行申请，并无违反法律强制性规定之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月六日书记员  周嘉伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执117号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。被执行人刘鑫，男1989年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告刘鑫借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初170号民事法律文书已经发生法律效力，因被告刘鑫未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为502918.79元，执行费7429.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。执行中发现，本案申请人系被执行人刘鑫名下位于苏州市××区××阳光××-101的房产的抵押权人，本院曾在他案中处置了该房产，预留抵押权459000元，现在本案中予以返还。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初170号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋晓艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保374号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：宋海录，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人：郭波利，女，1976年3月20日出生，汉族，住陕西省武功县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋海录、郭波利财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人宋海录、郭波利的银行存款16万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人宋海录、郭波利的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3558号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款50513元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000200），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3401号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50513元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计50513元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000200），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3401号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50513元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款40513元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为531元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担481。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执188号之一 申请执行人：刘欢，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：陈洋林，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院于2020年1月6日立案申请执行人刘欢与被执行人陈洋林买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施： 1.向被执行人陈洋林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人陈洋林名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划； 3.查询被执行人陈洋林名下车辆登记情况，查明其所有浙Ｊ×××××五菱牌汽车，使用年限已久，申请执行人同意不予查封； 4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人陈洋林（陈冰川共有）位于长兴县龙山街道浙北商业广场嘉苑1幢1-1601室房产，该房产设有抵押； 5.查询被执行人陈洋林名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录； 6.向被执行人陈洋林送达限制高消费令，并对其采取限制高消费措施； 7.将陈洋林列为失信被执行人。 本次执行程序申请人申请执行标的金额为55650元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额55650元。 综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0522执188号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈厚胜
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2464号 申请执行人：郑发美，男，1953年9月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人：董秀花，女，1951年6月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人：郑某1，女，2003年3月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人：郑某2，男，2009年4月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：万祥玉，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人郑发美、董秀花、郑某1、郑某2与被执行人万祥玉机动车事故责任一案中，申请执行人郑发美、董秀花、郑某1、郑某2撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十日 （） 书记员  刘晶晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3563号申请执行人：黄凤琼，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆高博物业发展有限公司，统一社会信用代码915002236733678192，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号。法定代表人：潘先兵，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人黄凤琼与被执行人重庆高博物业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）渝仲字第1518号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高博物业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄凤琼于2019年11月28日向本院申请执行。于2019年11月28日立案执行。不要根据该仲裁裁决书于2019年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人逾期交房违约金26314元及其利息、仲裁费2033元和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；虽然查到被执行人的公司有股份和车辆，但股份已被其他法院冻结和其他查封，无其他可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，所查到的被执行人的财产被其他法院冻结和本院其他案件查封，需等待（2018）渝0152执1747号执行案件进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行；本案立案执行已逾三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0152执3563号案的本次执行程序。本案执行标26314元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额26314元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月六日书记员 黄 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2614号原告：娄荣清，男，1951年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告：赵丽娜，女，1973年9月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告共同委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。被告：张东山，男，1948年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐东来，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告娄荣清、赵丽娜与被告张东山、徐东来劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚平二〇二〇年五月二十六日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1564号原告：王玉梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。被告：原六六，女，I983年6月20日生，汉族，住河南省武陟县。原告王玉梅与被告原六六不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼。被告原六六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金151700元及利息59749元(按照月息2%计算，暂计至起诉之日，剩余利息计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求利息从2018年6月13日开始按照月息2分计算。事实与理由：2018年6月13日，被告原六六向原告借款151700元，约定月利息三分。现经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所。原六六庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告称可以帮原告办理贷款，但需要手续费。原告陆续向被告支付手续费151700元（其中现金37800元，转账113900元，转账共计14笔，均是按照被告要求转给被告丈夫司文杰）。2018年8月18日，被告向原告出具借条，载明：“2018年6月13日借到王玉梅现金壹拾伍万壹仟柒佰元整（151700元），本贷款定于2018年8月25日前办好，如办不下来，2018年8月25日前归还本资金151700元，按月息3分利息，全部退还本人。借款人：原六六，身份证号：，电话：157××××1234，地址：武陟县，房产号：龙泉一号35号楼1601，物业电话：039175××××9”。现因被告办理贷款未成功，双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、支付宝转账记录四张共计十四笔、结婚登记审查处理表一份等在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告原六六没有合法根据取得原告支付的贷款手续费151700元，现构成不当得利，被告原六六应当予以返还。原、被告在借条中约定如贷款办理不成功按月息三分计算利息超过了法规规定的利息限额，现原告要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告在借条中承诺如贷款办理不下来，自愿从2018年6月13日开始计算利息，系对其权利的自行处分，本院对此予以确认。关于原告于2020年5月11日向本院递交追加司文杰为被告的申请，经审查，司文杰并非本案实际借款人，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告原六六于本判决生效后十日内返还原告王玉梅贷款手续费151700元；二、被告原六六于本判决生效后十日内支付原告王玉梅贷款手续费151700元的利息（按月息2分自2018年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原六六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十四日书记员  郝志新
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初75号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人毛立坤，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月21日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年10月18日被行唐县公安局执行逮捕；2020年4月20日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 被告人宇文化龙，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月18日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年10月18日被行唐县公安局执行逮捕；2020年5月17日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 辩护人崔志强，河北英汇律师事务所律师。 被告人段兰路，男，1957年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月12日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年11月29日被行唐县公安局执行逮捕；于2020年3月23日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人毛立坤、宇文化龙、段兰路犯非法采矿罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、李佳芳出庭支持公诉，被告人毛立坤、段兰路、被告人宇文化龙及其辩护人崔志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，行唐县笔尾村村民段兰路明知毛立坤等人承包其农田用来非法采砂，仍于2019年4月11日将自家农田以每亩3.6万元的高价出租给毛立坤、宇文化龙，使其在租赁的农田地挖砂卖砂，毛立坤等人挖砂卖砂行为致使该耕地的种植条件遭到严重破坏。行唐县公安局在侦查中，通过调取宇文化龙卖砂银行流水，根据被告人毛立坤、宇文化龙的供述，认定毛立坤、宇文化龙二人非法采矿的非法收入为130655元。2018年12月份至2019年2月份，张春伟、王盘、段彦雷、刘乐、郭文利未经县级以上人民政府批准，擅自以高额租赁费租赁行唐县安香乡笔尾村村民段立刚、杜玉龙、段兰路、段连禅4户农田地实施非法采砂卖砂。段立刚、杜玉龙、段兰路、段连禅明知张春伟等人承包其农田用来非法采砂，仍将农田出租。经调取犯罪嫌疑人段彦雷、刘乐、张春伟、郭文利、王盘的微信及银行转账记录，刘乐等人非法销售收入为160950元。公诉机关认为，被告人宇文化龙、毛立坤、段兰路违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自在农用地内采砂，情节严重，其行为符合非法采矿罪的构成要件，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在本案中，案发后被告人宇文化龙、段兰路认罪认罚，可以从宽处理；毛立坤具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人毛立坤有期徒刑七个月，并处罚金；被告人宇文化龙有期徒刑八个月，并处罚金；被告人段兰路有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人毛立坤辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。以前法律意识淡薄，给国家造成了损失，希望法庭对其从轻处罚，以后尽量给社会做一些有意义的事情，弥补自己以前的过错。 被告人宇文化龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。以前法律意识淡薄，以后加强法律知识学习，希望法庭从轻处罚。 被告人段兰路辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人宇文化龙的辩护人提出的辩护意见是，一、辩护人对公诉机关指控的非法采矿罪罪名及犯罪事实没有异议。二、辩护人认为在量刑方面宇文化龙存在以下从轻处罚的情节：1、宇文化龙没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。2、宇文化龙之所以参与非法采砂是因为同案被告人毛立坤之前所欠宇文化龙借款，才让其参与采砂并承诺给10%的股份以抵顶部分借款。因此宇文化龙非法采砂的主观故意较轻，系从犯。3、宇文化龙到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白。4、在侦查阶段宇文化龙就已经委托妻子将全部非法所得上交了公安机关，可见其认罪、悔罪。5、宇文化龙在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，再次说明其是真诚的认罪悔罪。6、二被告人在采砂过程中是边采砂边回填，被破坏的耕地已经恢复了原地貌，对采砂的后果予以了补救。以上几点请合议庭采纳并结合公诉机关的量刑建议作出公正判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人宇文化龙的家属缴纳违法所得128000元，被告人段兰路家属缴纳违法所得288000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、土地租赁协议复印件、工作说明、户籍信息、涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书及扣押物品清单、现金缴款单、党员身份信息复函、关于笔尾村非法采矿案储量报告的说明等书证。2、证人刘某、杨某、史某、高某等证人证言。3、被告人毛立坤、宇文化龙、段兰路的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛立坤、宇文化龙、段兰路违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人毛立坤、宇文化龙提出的量刑意见并无明显不当，且两被告人同意，本院予以采纳。被告人段兰路系出租土地人，在本案非法采矿犯罪中属从犯，已将出租土地的违法所得全部上缴，认罪认罚，考虑其年龄较大和身体有病的实际情况，适用缓刑不致再继续危险社会，对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告毛立坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年4月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人宇文化龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、没收被告人宇文化龙缴纳的违法所得128000元上缴国库。追缴被告人毛立坤、宇文化龙其它违法所得2655元上缴国库。 四、被告人段兰路犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 五、没收被告人段兰路缴纳的违法所得288000元上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  李会芹 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1362号 原告：张国强，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张东东，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张国强与被告张东东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张国强在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张国强诉处理。 审判员  王留贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 磊