wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6165号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人范晓斌,男，汉族，1976年7月9日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人范晓斌银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4041号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55834.59元及利息、受理费1320.64元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人范晓斌名下牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车共两辆，查封期限至2022年5月19日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特240号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨风雷等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1979号 原告：刘家发，男，1958年4月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。 被告：田拥政，男，1971年9月27日出生，汉族,住内江市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号，统一社会信用代码91511000709006733C。 主要负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告刘家发与被告田拥政、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家发及其胡敏、被告田拥政、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费15996.13元、后续医疗费16000元、营养费50元/天×25天=1250元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、护理费150元/天×25天=3750元、误工费200元/天×247天=49400元、残疾赔偿金36514元/年×19年×10%=69376.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、修理费500元、交通费1000元，合计165722.73元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月18日11时5分，刘家发骑行川Ｑ×××××号超标电动自行车在叙州区南岸外江路路口与同向由田拥政驾驶川ＫＰＤ869号小型轿车相撞，致刘家发受伤及两车受损。公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘家发负事故主要责任，田拥政负次要责任；后公安交通管理部门依据复核结论作出《道路交通事故认签定书》认定刘家发骑行超标电动自行车在道路上未遵守交通安全法规且未在非机动道内行驶负事故主要责任，田拥政负次要责任。刘家发受伤后住院25天出院，住院病历记载普食，出院医嘱为加强营养、出院后休息、扶拐行走3月、半年内勿行重体力劳动、复查，产生医疗费24448.22元，田拥政支付10000元、刘家发支付14448.22元。2020年3月23日，成都联合司法鉴定中心所受本院委托鉴定刘家发因外伤遗留左髋关节功能部分丧失伤残等级评定为十级，取内固定、复查续医费12000元，牙齿缺失的数目不明确、建议质证后参照2000元／颗裁定，刘家发支付鉴定费2200元。川ＫＰＤ869号车登记车主为田拥政，该车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，双方达成牙齿缺失计算2颗的协议；原告提供出院后复查费票7张计444.35元。 原、被告双方争议的要素：事故责任；医疗费是否扣除自费部分；残疾赔偿金计算时间；误工费、营养费、修理费是否应当计算；护理费、住院伙食补助费标准；精神抚慰金、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于事故责任问题，原告未提供证据推翻公安交通管理部门认定的刘家发未在非机动道内行驶负主要责任的认定，原告承担举证不能的责任，本院对原告请求确认田拥政负全部责任的意见不予采纳。关于医疗费问题，因保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保用药的意见不予采纳；因已进行复查续医费鉴定，原告出院后检查费本院不予支持。关于残疾赔偿金问题，原告定残日未满62周岁，残疾赔偿金计算19年，标准依据四川省2018年度相关统计数据计算。关于赔偿标准问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费、住院伙食补助费标准本院参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，原告提供的证据及证人证言能证实原告受伤前仍从事建筑工作并有一定收入，但未能提供近三年平均收入的证据，提供的证明达不到证实减少收入的证明目的，误工费标准参照按四川省2018年度建筑业私营单位就业人员平均工资计算；因出院医嘱有扶拐行走3月、半年内勿行重体力劳动的记载，误工时间计算185天。关于营养费问题，住院病历记载为普食，营养费本院不予支持。关于修理费问题，原告未提供定损依据及正式发票，修理费可另行主张权利。原告请求的精神抚慰金符合本地审判实践，本院予以支持。结合原告到成都鉴定，交通费本院酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费24448.22元、续医费16000元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、护理费100元/天×25天=2500元、误工费44627元/年÷365天/年×185天=22619.16元、残疾赔偿金33216元/年×19年×10%=63110.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费600元，合计137227.78元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费96029.56元，不足的31198.22元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿40%计12479.29元、原告自行承担60%计18718.93元。田拥政已支付10000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告刘家发108508.85元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿被告田拥政10000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘家发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1563元（原告已预交），由原告刘家发负担1069元、被告田拥政负担494元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱梦莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5432号 上诉人（原审原告）：韩德森，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人韩德森因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩德森的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德森上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资113793.10元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴15960元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴104310元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金156750元；5.判令双星轮胎公司支付加班费3956586.21元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：韩德森于1989年3月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，韩德森和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，韩德森已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为韩德森办理了解除劳动合同手续。韩德森的仲裁请求已经超过法定时效。 韩德森向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资113793.10元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴15960元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴104310元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金156750元；5.判令双星轮胎公司支付加班费3956586.21元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：韩德森原系双星轮胎公司的职工。2017年7月4日，韩德森向双星轮胎公司提交离职申请，因转村务助理，申请离职。2017年7月4日，双星轮胎公司(甲方)与韩德森(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年7月4日因转岗村务助理提出离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年7月5日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。韩德森与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与韩德森之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年7月5日。 2018年1月17日，韩德森向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资113793.1元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、经济补偿156750元、加班费3956586.21元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10272号裁决书，裁决：驳回韩德森的仲裁请求。韩德森对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，韩德森因转村务助理，于2017年7月4日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年7月4日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。韩德森作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因韩德森没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是韩德森与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。韩德森向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，韩德森向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩德森要求双星轮胎公司支付带薪年休假工资113793.1元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、解除劳动合同经济补偿金156750元、加班费3956586.21元的诉讼请求。案件受理费10元，由韩德森负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与韩德森签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，韩德森以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，韩德森确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。韩德森没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回韩德森的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，韩德森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由韩德森负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1421号 原告：孔维明，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：毛翔，北京植德（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹茜，北京植德（深圳）律师事务所律师。 被告：张凡海，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市。 本院受理原告孔维明诉被告张凡海房屋买卖合同纠纷一案，原告孔维明向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告张凡海名下价值2477975元（人民币，下同）的财产。原告孔维明提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：ASHZ001Z0120Q001122W，为原告孔维明的财产保全提供2477975元金额为限进行担保。本院认为，原告孔维明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张凡海名下价值2477975元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年五月十四日 书记员 聂丹凤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执303号申请执行人李欢,女,住沈阳市沈北新区。被执行人沈阳诚润德房地产代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人唐玉硕。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执303号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4001号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：张得芳，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张得芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11129号原告：程增凯，男，1985年10月11日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师，特别代理。被告：丁效增，男，1966年6月6日生，汉族，陈楼镇大孙村村支书，住邳州市。本院在审理原告程增凯诉被告丁效增租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程增凯撤回起诉。案件受理费7180元减半收取3590元，由原告程增凯负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱明娟人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年五月十二日书 记 员  乔 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执17号 申请执行人：**中，男,1971年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李增斗，男，1956年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 **中与李增斗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李增斗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付**中货款21085元及利息（利息自2019年7月31日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已由原告预交164元），由被告李增斗负担。 因李增斗未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为21249元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月3日、2月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限均自2020年1月14日至2021年1月13日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月23日至被执行人住所地沭阳县天××小区××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月23日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初574号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹凯，男，1996年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人曹凯犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人曹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日22时20分许，被告人曹凯酒后无证驾驶号牌号码为湘KRXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区翔江公路、沪宜公路东约100米处，被民警查获。经检验，曹凯血液中的乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。曹凯到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、交通违法信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于曹凯能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合曹凯无证驾驶机动车等情节，建议判处曹凯拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保14号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：沙小华，男，1987年2月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：马国芝，女，1986年6月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：沙海学，男，1957年4月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：杨顺会，女，1957年6月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙小华、马国芝、沙海学、杨顺会名下的账户进行保全（保全金额人民币3900元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人沙小华、马国芝、沙海学、杨顺会名下的账户(保全金额人民币3900元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖琴琴
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初43号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人姚丽君，女，1990年6月16日出生于河南省西华县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西华县，住河南省平顶山市湛河区。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人李吉升，山东家硕律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕35号起诉书指控的被告人姚丽君犯诈骗罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员李波出庭支持公诉。被告人姚丽君及其指定辩护人李吉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月份，师某（已判决）伙同谷振杰（另案处理）以2万元价格从刘战胜（已判决）处购买了“汇鑫创投”虚假的外汇交易平台，后租赁办公地点、购买电脑等网络通讯工具，雇佣被告人姚丽君等4人作为业务员，利用QQ、微信等社交软件发展“常某”等人作为代理，通过冒用他人身份、发送虚假盈利图片等方式引诱客户参与平台投资，并通过后台控制客户盈亏，以客户在“汇鑫创投”外汇交易平台亏损为盈利来源，以此实施电信诈骗。2018年12月份，被告人姚丽君辞职，2019年1月20日，被告人姚丽君发展的代理“常某”通过姚丽君联系师某等人为客户被害人吴某入金5000元，后被害人吴某又陆续入金8997元，全部亏损。2019年3月6日，被告人姚丽君被河南省西华县公安局奉母派出所民警抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、被告人诈骗使用的手机等物证；2、受案登记表、法院判决书等书证；3、证人师某、谷某等人的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人姚丽君的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人姚丽君以非法占有为目的实施电信诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人姚丽君有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二万元。 被告人姚丽君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是团队中的业务员，所起作用较小，犯罪情节较轻，系从犯；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、系坦白，且认罪认罚；3、被告人系初犯，自愿退赃、退赔，积极缴纳罚金，认罪态度好。请求法院对被告人姚丽君从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚丽君以非法占有为目的实施诈骗，涉案数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人利用电信网络实施诈骗，依法应从严惩处。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实、具结悔过、认罪认罚，能积极缴纳罚金，属确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人系初犯、如实供述、认罪认罚、积极缴纳罚金”的辩护意见予以采纳。对辩护人提出“犯罪情节较轻、系从犯”的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳) 二、随案移送的黑色vivo和黑色苹果X手机各1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  宁德港 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王素清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复31号 复议申请人（案外人）：刘钦民，男，1969年1月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：宋增利，男，1963年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区，居民。 被执行人：卢希田，男，1958年11月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。 复议申请人刘钦民不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异131号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市岱岳区人民法院在执行宋增利与卢希田民间借贷纠纷一案中，执行大汶口镇泰鹏面粉厂土地使用权和地上附属物以及室内物品一宗。刘钦民提出执行异议。 泰安市岱岳区人民法院查明，宋增利与卢希田民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月28日作出（2016）鲁0911民初1926号民事判决书，判决：一、被告卢希田于本判决生效之日起十日内偿还原告宋增利借款本金33.8万元；二、被告卢希田于本判决生效之日起十日内支付原告宋增利借款33.8万元的利息（自2015年5月21日起按照每月12‰计算至付清借款之日止）。上述判决生效后，宋增利向该院申请强制执行，该院以（2016）鲁0911执1447号立案执行。于2016年9月23日以（2016）鲁0911执1447号之一执行裁定书查封被执行人卢希田所有的大汶口镇泰鹏面粉厂土地4.59亩、厂房6间、办公室3间、仓库26间、二层门头房4间及院墙一宗。案外人刘钦民对查封的上述财产提出书面异议，经审查，该院于2017年7月24日作出（2017）鲁0911执异72号执行裁定书，驳回刘钦民的异议请求。刘钦民不服，向该院提起案外人执行异议之诉，于2017年8月08日立案，刘钦民于2017年11月8日向该院提出撤诉申请，于2017年11月8日作出（2017）鲁0911民初3818号民事裁定书，准予刘钦民撤诉。 泰安市岱岳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人刘钦民在该院查封面粉厂后，已经就执行标的提出案外人异议，经该院审查，裁定驳回刘钦民的异议请求。刘钦民向该院提起案外人执行异议之诉后撤诉，该院裁定准予刘钦民撤诉。现刘钦民再次就该面粉厂提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定：驳回刘钦民的异议申请。 刘钦民向本院申请复议称，请求撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异131号执行裁定书，终止对山东省泰安市大汶口镇泰鹏面粉厂房屋、室内物品的拍卖。理由：泰安市岱岳区人民法院在执行宋增利与卢希田民间借贷纠纷案件过程中，查封并拍卖位于泰安市大汶口镇泰鹏面粉厂房屋、室内物品等财产，因上述财产归异议人所有，向该院提出书面异议，请求解除对前述财产的执行。但该院对复议申请人的请求的事实及相关证据未做详细审查，便做出异议裁定，致使本人合法权益面临失去保障的状况。事实上，2016年1月6日，刘钦民与卢希田、卢宗鹏签订《面粉厂及土地使用权转让协议书》，该协议已生效并已履行，当时卢希田一并把2004年9月25日与泰安市岱岳区大汶口镇兴华村民委员会签订的《租用土地补偿协议书》交付给刘钦民。刘钦民已于2016年7月25日与兴华村民委员会重新签订《租用土地补偿协议书》，将泰鹏面粉厂土地使用权变更为刘钦民，已经按约定向兴华村民委员会缴纳自2016年至今所有年度的土地补偿费用。在岱岳区法院查封面粉厂时，刘钦民已经提出异议，兴华村民委员会也向岱岳区法院说明了土地使用权人变更为刘钦民的情况，但岱岳区法院执行局不顾事实，将存在权属争议的面粉厂执意拍卖，刘钦民无奈提出以上异议。 宋增利称，1、卢希田将全部资产顶给债权人后，仍欠债权人几百万元，严重资不抵债。卢希田向外出售面粉厂前，必须事先通知所有债权人，并取得同意才行。即便面粉厂对外出售，也应找国家认可的资产评估机构作出资产评估报告，并在此基础上对外招拍出售。2、卢希田承租大汶口镇兴华街村委的土地，所有权归兴华街村委，卢希田无权将该土地私自转让。卢希田与兴华街村委的租地合同合法有效，在该合同未解除的情况下，兴华街村委又将同一块土地转让给刘钦民，是非法无效的。3、卢希田面粉厂内的各种物品已经包含在资产评估报告中，卢希田包括他儿子不能转移或使用，否则须赔偿债权人。总之，卢希田的资产应属于债权人所有，未经全体债权人同意，卢希田私自处置任何资产都是非法和无效的，应驳回刘钦民的无效异议，立即恢复对卢希田资产的拍卖和执行。 本院查明事实与泰安市岱岳区人民法院查明事实一致。本院另查明，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月18日发布拍卖公告，拍卖山东省泰安市大汶口镇泰鹏面粉厂房屋及资产。资产中包括室内物品。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异72号异议裁定已对刘钦民对泰鹏面粉厂土地使用权及地上建筑物的异议作出审查。案外人刘钦民对前述标的物的异议被驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人刘钦民对泰鹏面粉厂室内物品提出的执行异议属于新提出的执行异议，泰安市岱岳区人民法院的异议裁定未对该异议进行审查，即以重复提出异议为由予以驳回，处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异131号异议裁定，指令该院对刘钦民的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月十二日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保291号关于被保全人张军罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张军名下银行存250000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保291保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初514号之二 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：徐永林，男，1953年12月7日生，住淮安市淮安区。 被告：葛艾红，男，1970年4月4日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐永林、葛艾红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1482元（原告已预交），减半收取741元，保全费710元，合计1451元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  丁 楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初641号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：米景奇，男，1962年4月25日出生，汉族，银行职员，住朝阳县。被告：刘晓莹，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王凤双（系被告姐夫），男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张学庆，男，1976年6月27日出生，汉族，公务员，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）诉被告刘晓莹、张学庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光、米景奇，被告刘晓莹的委托诉讼代理人王凤双，被告张学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠我行贷款本金人民币269,998.50元及至贷款还清前全部利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：朝阳县支行于2018年8月1日给借款人刘晓莹发放“快农贷”贷款27万元，2019年7月31日到期，还款方式为利随本清，期限1年，到2020年1月2日已逾期123天。借款方式为保证担保。担保人张学庆，工作单位朝阳县杨树湾镇政府，担保人至今未履行担保责任。我行客户经理依照贷款管理规定给借款人刘晓莹和担保人张学庆数次打电话催收，叫其准备还款，并签订了贷款逾期通知书，刘晓莹至今没有履行贷款还款义务。截止2020年1月2日欠我行贷款人民币本金269,998.50元。鉴于借款人违反了合同约定，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘晓莹辩称，被告实际拿到本金18万元，其中有担保人拿走了9万元，担保人与我方属于共同借款。被告张学庆辩称，我与被告刘晓莹并不认识，没见过面，这9万元是我同学艾清波拿走的，我没拿，是艾清波找我给被告刘晓莹担保的。经审理查明，被告刘晓莹与原告于2018年8月1日签订《农户贷款借款合同》，约定从原告处贷款，金额为27万元，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款到期日为2019年7月31日，被告张学庆在借款合同中担保人处签字担保。合同签订当日，原告将27万元打入被告刘晓莹账户内。借款到期后，二被告未还款。原告于2019年8月6日通过银行系统从被告刘晓莹账户中划取1.5元。现原告以二被告违约为由，诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》一份、业务凭证一份、《担保承诺书》一份、《债务逾期催收通知书》一份、还款记录一份，贷款额度签约通知单一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的被告刘晓莹在原告处贷款27万元，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，张学庆提供担保，截止2020年1月2日尚欠本金269,998.50元未还的事实，原告已向本院提交了相关证据予以证明，被告刘晓莹、张学庆对此无异议，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。被告刘晓莹应当按照合同约定履行还款义务，被告张学庆应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还贷款本金人民币269,998.50元及至贷款还清前全部利息诉讼请求，本院予以支持。对被告刘晓莹提出的实际只拿到本金18万元、其中有担保人拿走了9万元、只同意偿还18万元的抗辩意见，因原告已将贷款27万元全部打入被告刘晓莹账户中，对该款项的分配是被告刘晓莹自己的处分权，不能以此作为对抗还款的合法事由，被告刘晓莹可依照民间借贷法律关系另案主张权利，故对被告刘晓莹的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓莹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币269,998.50元，并按照合同约定给付利息（借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%）；二、张学庆对上述借款负连带保证责任，被告张学庆实际承担责任后，有权向被告刘晓莹追偿。案件受理费5,350元（原告已垫付），由被告刘晓莹、张学庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 陈 亮人民陪审员 赵 刚人民陪审员 马云志二〇二〇年五月二十二日书 记 员 时 建
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执517号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：白某，男，1984年10月8日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人白某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月14日作出（2019）晋0502民初2745号民事判决书已经生效。判决书判决：被告白某于本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司28822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告白某承担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、通过全国网络查控系统查询到被执行人白某名下登记的吉利牌汽车，本院依法予以轮候查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。4、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人白某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月三十日书 记 员  李宇驰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1793号 原告：万晓宇，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王楠，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告万晓宇诉被告王楠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告万晓宇到庭参加诉讼，被告王楠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万晓宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22600元，承担违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告向原告借款22600元，并为原告出具借条，同时承诺该款定于2020年4月8日偿还，如果不按时偿还，支付原告违约金3000元。被告借款后，未按约定偿还借款，后经多次催要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王楠未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实是：被告王楠在乘坐原告车辆时认识，后包乘原告车辆到外地游玩，应付原告包车费2000元。后被告提出向原告借款，原告于2020年4月5日通过微信转账10000元、支付宝转账4000元给被告，原告又于2020年4月6日通过支付宝转账5000元给被告，共计转给被告19000元。被告收到原告所转款项后，于2020年4月6日为原告出具了22600元借条（其中包括转账19000元，利息1000元，包车费2000元，原告的辛苦费600元），该借条中载明上述款项被告定于2020年4月8日一次性付清如不能按期足额归还，支付原告违约金3000元。被告出具借条后，于2020年4月13日通过微信支付原告包车费2000元，并于2020年5月12日偿还原告借款5000元。庭审中原告同意放弃违约金，只要求被告偿还其剩余借款14000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告万晓宇借款19000元的事实，由原告提交的身份证、借条原件、转账凭证、聊天记录、录像光盘等证据在卷佐证，本院予以确认，原告请求被告偿还借款14000元，理由正当，本院应予支持。原告放弃请求被告支付违约金是其处分民事权利的法律行为，符合相关法律规定，本院应予准许。关于借条中载明的22600元，除19000元系借款外，包含的其余款项的性质不是民间借贷关系，本案中不宜一并处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决生效之日起20日内偿还原告万晓宇借款14000元。 二、驳回原告万晓宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告王楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年五月十二日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保14号 申请人宋文学，男，住东丰县。 被申请人姜元春，男，住东丰县。 申请人宋文学与被申请人姜元春民间借贷纠纷一案，申请人宋文学于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姜元春所有的大鹅700只，申请人宋文学已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋文学提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜元春所有的大鹅700只。 查封期间由被申请人姜元春饲养、管理，不得以物抵债、变卖，如需处置，须经本院同意，并将价款提存本院。 查封期限自2020年5月28日起至2021年5月28日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鹤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙逸群
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执454号 申请执行人周展强，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄鑫，男，汉族，1988年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 周展强与黄鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1852号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定，被执行人黄鑫应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金40500元及逾期利息（以40500元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计至借款实际还清日止），案件受理费406元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经双方当事人确认，被执行人黄鑫应偿还40000元（含案件受理费406元）给申请执行人。被执行人黄鑫对仍欠款40000元与申请执行人达成和解协议，即由被执行人于2020年6月份起每月偿还1200元至还清欠款止，每月还款由被执行人直接支付给申请执行人。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1622民初1852号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄鑫按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗芳坪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行初9号 原告古丈县断龙山镇白溪关村白二组，住所地古丈县断龙山镇白溪关村。 负责人杨庆华，该组组长。 委托代理人杨庆勇，男，土家族，1975年8月18日出生，住湖南省古丈县。 被告古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。 法定代表人邓晓东，该县县长。 委托代理人张东辉，古丈县自然资源局工作人员。 委托代理人梁世生，湖南新世纪律师事务所律师。 被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地吉首市人民北路58号。 法定代表人龙晓华，该州州长。 委托代理人杨光华，湘西州政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。 第三人古丈县断龙山镇白溪关村太一组，住所地古丈县断龙山镇白溪关村。 负责人付清志，该组组长。 委托代理人付玉萍，女，土家族，1978年9月12日出生，住古丈县。 委托代理人付清友，男，土家族，1949年9月24日出生，住古丈县。 第三人葛江武，男，土家族，1946年6月5日出生，住古丈县。 委托代理人傅作军，男，土家族，1969年1月25日出生，住吉首市。 本院在审理原告古丈县断龙山镇白溪关村白二组诉被告古丈县人民政府、湘西土家族苗族自治州人民政府及第三人古丈县断龙山镇白溪关村太一组、葛江武行政复议一案中，由于州政府已经自行撤销了其复议决定，并承诺重新作出决定，原告向本院递交书面申请撤回起诉。 本院认为，原告古丈县断龙山镇白溪关村白二组申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告古丈县断龙山镇白溪关村白二组撤回起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告古丈县断龙山镇白溪关村白二组负担。 审 判 长  陈学军 审 判 员  张宇开 人民陪审员  汪小丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋宛馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1339号 原告：樊传东，男，汉族，1962年3月7日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被告：李传波，男，汉族，1982年3月18日出生，户籍地及现住地：临邑县，与宋海燕系夫妻关系。 被告：宋海燕，女，汉族，1982年4月25日出生，户籍地及现住地：临邑县，与李传波系夫妻关系。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。 原告樊传东诉被告李传波、宋海燕建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告李传波、宋海燕不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊传东之委托诉讼代理人路海霞与被告李传波、宋海燕及二被告之共同委托诉讼代理人王新书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊传东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年为被告建蔬菜大棚，被告支付大部分款项后，尚欠原告21000元，后经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告因而诉至法院。 被告李传波、宋海燕共同答辩称，1.因原告延误工期导致其蔬菜大棚棚体坍塌，其在一个月之内向原告打过数次电话，但原告均未给其解决；2.棚体修复后，其给后棚回填土至少花费5000余元，但因还有压迫之地引起纠纷；3.棚体建成后，整体后墙比标准棚矮40公分，导致后墙矮、苇板过长，棚体不保温，棚内冬季温度比其他棚低三至四度，夏初季节比其他棚温度高四至五度、放风慢，继而导致冬季西红柿上色慢，比其他棚内西红柿成熟晚，质量差，给其造成严重损失，请求赔偿其损失大约5万元；4.大棚洞口处时常有碎土掉落，让人心惊胆战，原告曾承诺用钢结构修复大棚洞口，但至今仍未实现；5.棉被质量差，多处开线严重，质量不达标；6.其不是欠原告21000元，而是因原告至今没有修复大棚，其没有将15000元质保金给付原告。 为证实自己主张，原告樊传东向本院提交欠款条一份，证实被告李传波、宋海燕认可欠其大棚尾款21000元，并承诺在2017年春节前付清。经质证，被告李传波、宋海燕认可该欠款条是李传波所签，但主张该欠款条并非李传波的真实意思表示，认为该条不应具有法律效力，认为该条载明的是质保金，二被告对该条内容均不予认可。 为证实自己主张，被告李传波、宋海燕向本院提交以下证据： 证据一：大棚照片八张，证实大棚质量不合格，导致西葫芦、西红柿产量低，造成大量减产； 证据二：蔬菜大棚承建合作书一份，证实原告建的蔬菜大棚质量高度不合格； 证据三：录音光盘一张及文字整理资料一份，证实二被告并非欠原告21000元，而是二被告未将15000元质保金给付原告； 证据四：申请证人李某1、李某2、李某3分别出庭接受质询，意在证实原告为二被告建的大棚质量不合格，洞口经常掉土，大棚洞口用柱子顶着，大棚高度不够，跟其他正常大棚相比低三、四十公分，导致大棚棚温低、蔬菜减产。 经质证，原告樊传东对上述证据均不予认可，主张证据一不能证明被告主张的证明目的，更不能证实该照片中的大棚系被告的大棚；主张证据二无法核实该签字是否为原告本人所签，且甲方未签字，根据双方约定，该合作书未生效；主张证据三录音内容不完整，也无法证实录音的时间、地点及双方身份关系；主张李某1、李某2、李某3证人证言均与本案不属于同一法律关系。 根据双方当事人主张，结合原、被告双方分别向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原告樊传东于2017年六七月份为被告李传波、宋海燕建蔬菜大棚，李传波、宋海燕已将该蔬菜大棚投入使用；2017年11月5日，被告李传波在内容为：“欠款条今欠到人民币（大写）贰万壹千元；欠款事由：大棚款还款于春节前；以上大棚总结胀欠款（欠款）”的欠款条中签字。 本院认为，合法债务应受法律保护。原告樊传东主张其曾为被告李传波、宋海燕建造蔬菜大棚，李传波、宋海燕尚欠其21000元未还，并提供欠款条予以证实，被告李传波、宋海燕主张该欠款条并非李传波的真实意思表示，但均未提供证据，故对李传波、宋海燕该项主张，本院不予采信，所以可以认定李传波、宋海燕尚欠樊传东21000元大棚工程款未还；被告李传波、宋海燕提供的通话录音可以证实樊传东与李传波就涉案大棚工程款如何结算及樊传东所建蔬菜大棚在使用过程中出现的质量问题协商过，该通话录音可以证实樊传东与李传波就涉案蔬菜大棚尾款重新达成了以下协议：1.李传波给付樊传东15000元；2.若李传波给付樊传东15000元，樊传东便为李传波维修蔬菜大棚洞口；因此，本案认定李传波应当偿还樊传东大棚工程款15000元为宜。 被告宋海燕认可涉案债务属于夫妻共同债务，故宋海燕应当与李传波共同偿还樊传东上述15000元。因李传波、宋海燕未支付余款的原因在于认为樊传东所交付的大棚存在质量问题，因此李传波、宋海燕不存在没有原因拒不付款情形，故对樊传东请求判令李传波、宋海燕支付利息的主张，本院不予支持。被告李传波、宋海燕主张樊传东为其建造的蔬菜大棚质量不合格并造成其损失，因该项主张与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及，李传波、宋海燕可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李传波、宋海燕应当自本判决生效之日起十日内支付原告樊传东大棚工程款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，诉讼保全费230元，由原告樊传东负担92.5元，由被告李传波、宋海燕负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庞 倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4684号原告：马相博，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓天，上海市理诚律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：金毅，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马相博诉被告陈鹏、金毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相博及委托诉讼代理人葛锐、蒋晓天，被告陈鹏到庭参加诉讼。被告金毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马相博诉称，2019年5月20日被告陈鹏以金毅需看病为由向原告借款50,000元，原告向金毅转账50,000元，因两被告未归还，故起诉至法院，要求判令两被告连带归还原告借款本金50,000元。被告陈鹏辩称，借款事实属实，该借款由被告陈鹏归还。被告金毅未作答辩。经审理查明，2019年5月20日原告向被告金毅转账50,000元。以上事实，有录音、银行对账单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告陈鹏的陈述，证明两被告向原告借款50,000元，故原告起诉要求两被告归还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏、金毅于本判决书生效之日起十日内归还原告马相博借款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元由被告陈鹏、金毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年五月十一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初892号 原告：全善玮，男，1978年4月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：梁棋现，男，1970年2月18日出生，汉族，住桂平市。 原告全善玮与被告梁棋现民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告全善玮的委托诉讼代理人张桂强，被告梁棋现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全善玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及支付利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计，时间从2017年4月8日起至还清借款时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款30000元用于建筑资金周转，口头约定月利率2%。至今被告未归还本息。 被告梁棋现辩称，被告不同意原告的诉请，不同意归还30000元。被告仅仅向原告借款9000元，借条是原告强迫被告书写的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日被告向原告借款30000元，被告立借条给原告，未约定利息及还款期限。至今被告未归还本息。 本院认为，被告向原告借款30000元，至今未还，原告请求被告归还借款30000元，依法有据，本院依法予以支持，被告辩称只向原告借款9000元，没有事实依据，本院不予采信。原告请求从借款之日起计算支付利息，因没有约定，本院不予支持，但被告应从本院受理之日（2020年3月31日）起按年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁棋现应偿还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，从2020年3月31起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告全善玮； 2、?驳回原告全善玮的其他诉讼请求。 本案受理费342元（原告已预交），由被告梁棋现负担275元，原告全善玮负担67元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费684元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁靖西
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执94号之六申请执行人：李文中，男，1983年11月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王福信，男，1960年11月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李文中与王福信合伙协议纠纷一案中，向被执行人王福信发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王福信在财付通支付账号为中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福信在财付通支付账号为中的存款328.72元。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年五月十一日书记员  张秀娣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初232号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈久亮，男，1957年7月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，12月11日被取保候审,2020年4月17日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人陈久亮犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈久亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年12月3日16时许，被告人陈久亮在李埝乡楼山村八组，以顺手牵羊的方式盗窃高某家白色黄斑小牛一只。经价格鉴定，涉案小牛价值人民币3600元。被告人陈久亮到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，涉案小牛已经退还被害人高某。上述事实，被告人陈久亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人高某的陈述，证人曹某、于某、孟某的证言，现场笔录，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]394号价格鉴定意见，监控视频，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈久亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈久亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈久亮到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条之规定，判决如下：被告人陈久亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年五月二十五日法官助理  段懿珂书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卓镇权，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓镇权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,630.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓镇权系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,630.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3375号 原告：王琛，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区，联系。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏方丹，山东鑫文律师事务所实习律师。。 被告：崔朝营，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王琛与被告崔朝营委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛的委托诉讼代理人王静、魏方丹到庭参加了诉讼，被告崔朝营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告不当得利75000元以及利息；2、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告连续七年收取原告现金与财物，共计105000元，承诺2019年11月30日前调整原告工作岗位，让原告成为山钢正式编制职工，如果未按照约定履行承诺内容，被告将收取的105000元现金与财物以现金方式全部返还给原告本人。被告分别于2019年8月26日、2019年11月12日写下欠条与收条，并签字捺印对上述事实表示确认。截止起诉之日，被告仍有75000元未向原告偿还。现经原告多次催要，被告迟迟没有履行义务。为保障原告的合法权益得以实现，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告王琛向本院提交证据如下： 证据一、2019年8月26日出具的收条原件及复印件各一份，证实2019年8月26日被告承认收到原告2万元，并承诺如果未能按照原告委托，在一周内为其安置工作，则将2万元现金如数返还； 证据二、2019年11月12日出具的欠条原件及复印件各一份，证实2019年11月12日被告收到原告8.5万元整，并承诺如果在2019年11月30日前未能按照原告委托安置其工作，退还原告现金8.5万元。 案经送达，被告崔朝营未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告王琛提交的上述证据形式没有明显瑕疵，取得过程并无不当，内容与本案具有关联，对上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王琛委托被告崔朝营为其办理安置为山钢集团日照分公司正式编制职工事务。在办理过程中原告于2019年8月26日交付给被告款20000元，被告收到后出具收条一张，载明：“收条今崔朝营收到王琛2万（贰万）元整，用于找工作（山钢集团日照分公司）时间：2019年8月26日.如未能在一周之内顺利为其安置工作，则2万元现金如数返还收款人：崔朝营2019年8月26日”；后原告又交付给被告钱和物品折款，经双方商定被告于2019年11月12日又出具欠条一张，载明：“欠条今崔朝营帮助王琛找工作，（单位：山钢日照公司），从2012年起，7年期间王琛先后给崔朝营现金和实物，折合现金人民币85000元整，（大写捌万伍仟元整），双方约定2019年11月30日前，进入山钢正式编制职工，如果在此日期前不能进入单位成为正式员工，崔朝营必须退还王琛现金人民币85000元（大写捌万伍仟元整）。此欠条双方约定，具备法律效力。特此证明。签名：崔朝营2019年11月12日”，上述两张条合计款额105000元。后因工作安置事务未办理成功，经催要，被告崔朝营于2020年1月14日经微信转账退还款30000元，剩余75000元，被告一直拖欠不付，为此诉于法院要求依法处理。 本院认为，原告王琛为成为正式编制职工委托被告崔朝营进行办理并给付款项，本案应为委托合同纠纷，对本案案由本院予以纠正。本案中，原告采取不正当的渠道想经过私人关系为其办理成为正式编制职工，该委托事项扰乱了正常招聘秩序，损害了社会公共利益，故该委托合同关系行为依法无效。原告向被告交付的款及物品折款105000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告应当予以返还。关于利息事宜，因该委托合同无效且损害了社会公共利益,原告要求支付利息的主张于法无据,本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔朝营于本判决生效后七日内返还原告王琛款项75000元。 二、驳回原告王琛的其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取838元，保全费920元，保全担保费500元，由被告崔朝营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁鸽子
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1513号申请执行人:杨某某，男，侗族，朱贵州省石阡县。身份证号码：xx。被执行人：某某政府。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx本院在执行申请执行人杨某某申请执行某某政府合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7539号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请人杨某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人某某政府于2021年2月1日前将该案的法律文书款及案件受理费执行申请费全部支付到本院的一案一账户上，逾期本院将向区委政府汇报该案后将某某政府纳入失信人员名单并对其法定代表人限制其消费，申请执行人杨某某据此向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十九日书记员  张卓楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更301号罪犯欧自学，男，1974年5月5日出生，傈僳族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云05刑初173号刑事附带民事判决，以被告人欧自学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧自学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯欧自学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该案刑事附带民事部分已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧自学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧自学减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢568号申请执行人叶剑波，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人叶剑波与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初25961号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢568号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执187号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司支付工程款54523.38元，质保金17715.71元，利息15603.64元，承担案件受理费998元，负担案件执行费1233元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人依法保全了被执行人名下部分房产，但因为被保全的房产暂不具备评估拍卖条件，申请执行人暂不申请评估拍卖保全的房产。 3、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2834号原告：广东汇家美物业发展有限公司，住所地：清远市清城区**********和平小区保障性安居工程B1栋102房、103房。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：殷俊，该公司职员。被告：李桂勤，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************443。原告广东汇家美物业发展有限公司与被告李桂勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东汇家美物业发展有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇家美物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇家美物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东汇家美物业发展有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  盘英桦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初712号原告：马先明，男，1981年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州众诚润达建筑技术咨询中心，统一社会信用代码×××ＰＸＫ，住所地徐州市经济技术开发区广德路99号万台小型工程机械技术改造1号楼1-101。法定代表人：邱户修，该公司总经理。原告马先明诉被告徐州众诚润达建筑技术咨询中心退伙纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马先明撤回起诉。案件受理费5597元减半收取2798.5元，由原告马先明负担。审判员  魏俊哲二〇二〇年五月十八日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2445号原告：唐安于，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭云强，男，1972年7月22日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐安于与被告彭云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐安于于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告唐安于的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告唐安于撤回起诉。案件受理费50元（原告唐安于已预交25元），减半收取25元，由原告唐安于负担。审判员  何长江二〇二〇年五月十四日书记员  王 潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3240号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款82866元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000447）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1306号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计82866元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款72866元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2976号原告：清远市乐途汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区下濠基185号110号，统一社会信用代码914********062470P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：郑健超，男，汉族，1993年10月18日出生，住广东省英德市******委会郑屋组，公民身份号码441************65X。原告清远市乐途汽车租赁有限公司与被告郑健超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告清远市乐途汽车租赁有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市乐途汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许清远市乐途汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费406元，由原告清远市乐途汽车租赁有限公司负担。审判员  林永强二〇二〇年五月十三日书记员  杨娅乔
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执24号   申请执行人：文华，男，1986年6月21日出生，汉族，务工，四川省资阳市安岳县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。   被执行人：李春华，男，1979年2月6日出生，汉族，务工，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人文华与被执行人李春华承揽合同纠纷一案中，由于申请执行人文华与被执行人李春华已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 次旺拉姆   二〇二〇年五月七日   法官助理 刘  超   书 记 员 珍  嘎   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1818号申请执行人：栾福平，男，1963年5月3日出生，汉族，现住东港市。被执行人：高洪波，男，1965年11月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人栾福平与被执行人高洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0681民初916号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882执保28号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：孙树敏，男，1954年4月11日生，汉族，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙树敏金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请保全，请求对被申请人孙树敏在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额50,000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人孙树敏在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙树敏在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款20,000元（账号为：076×××631）、吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款30,000元（账号为：076×××277）予以冻结；上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴多广二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 爽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文宏，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军平，女，1955年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。再审申请人杨文宏因与被申请人张军平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨文宏于2020年5月15日向本院提交了撤回再审申请的申请书。本院经审查认为，杨文宏请求撤回其再审申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨文宏撤回再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员  陈  媛  媛审  判  员  侯  林  泉 二○二○年五月十五日 书 记 员  张      莹 1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1022号 罪犯金剑辉，1972年2月6日，汉族，高中文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月18日作出（2013）南刑初字第1128号刑事判决，认定金剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币11000元；剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元；剥夺政治权利一年。继续追缴赃款赃物共计5526元返还被害人。刑期自2013年4月10日至2024年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2024年5月9日。罪犯金剑辉在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2019年4月至2019年8月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯金剑辉准予减刑六个月(刑期自2013年4月10日起至2023年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2755号 罪犯郑新安，男，1978年3月14日出生，汉族，小学文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0104刑初1042号刑事判决，以被告人郑新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯郑新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑新安减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯郑新安符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郑新安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑新安减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑