广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终73号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李惠东，绰号“四弟”，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年4月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林家辉，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人吴宏豆，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）褥礼雄，绰号“牙仔”，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。原审被告人陈文聪，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人区天雄，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月5日被羁押并被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人冯志其，绰号“毛其”，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人李志雄，绰号“啤啤雄”，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人范永浩，曾用名范水生，绰号“范鸡”，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人李绍成，绰号“大麻成”，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人温家辉，绰号“范龟”，男，2000年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人高国伟，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年11月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人李业星，曾用名李叶星，绰号“大星”，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人余伟廷，绰号“大夫”，男，1986年11月18日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人李永林，绰号“大蛇林”，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人李汉文，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人冯午驰，绰号“驰仔”，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。原审被告人潘展辉，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月3日被羁押并被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。2020年5月2日因一审刑期届满被取保候审。原审被告人邓国英，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月6日被羁押并被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。2020年5月5日因一审刑期届满被取保候审。原审被告人黎磊成，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月3日被羁押并被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。2020年5月2日因一审刑期届满被取保候审。原审被告人李志，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕,2019年11月15日被取保候审。原审被告人邓金喜，绰号“大牛”、“大水牛”，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。曾因犯故意伤害罪于2009年7月17日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕,2019年11月15日被取保候审。原审被告人毛奕玲，绰号“毛玲”，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕,2019年10月15日被取保候审。原审被告人朱永杰，男，绰号“大象”，1986年4月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕,2019年10月15日被取保候审。原审被告人张石炎，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。曾因犯绑架罪于2009年10月10日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2016年5月7日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕,2019年9月29日被取保候审。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人陈文聪、温家辉、范永浩、李业星、冯志其、李绍成、李永林、林家辉、李惠东、高国伟、余伟廷、褥礼雄、冯午驰、李汉文、李志雄、区天雄犯聚众斗殴罪，原审被告人李业星、李志犯窝藏罪，原审被告人陈文聪、范永浩犯寻衅滋事罪，原审被告人陈文聪、区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英犯故意伤害罪,原审被告人毛奕玲、邓金喜、朱永杰、李志、张石炎、冯志其、李惠东犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤5302刑初245号刑事判决。原审被告人褥礼雄、李惠东、林家辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、聚众斗殴的事实（一）2018年8月23日凌晨2时许，刘某、李某、严某等人与被告人温家辉先后在云浮市云城区东方汇酒吧楼下、裕华酒店旁边的烧烤街发生争执。被告人温家辉随后电话联系并纠集被告人陈文聪、范永浩和朱某（已判刑）等人到裕华酒店旁边的烧烤街打架。随后被告人范永浩、陈文聪、朱某等人携带砍刀等工具与温家辉汇合并与刘某方发生斗殴。其中被告人范永浩持铁铲与刘某方发生斗殴，被告人陈文聪、朱某持砍刀追打刘某到裕华路川霸王餐馆里，并砍伤刘某的背部。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人陈文聪、范永浩、温家辉的供述和辩解，辨认笔录；2.同案人朱某的供述和辩解，证人林某、严某、李某、彭某、朱某1的证言，辨认笔录；3.受案登记表、立案决定书；4.现场勘验笔录、现场监控及视频截图指认。（二）2018年8月24日凌晨3时许，罗某、陈某等人在云浮市云城区中专桥头与被告人李业星、陈某1等人发生争执并打斗。潘某得知后来到和罗某等人将被告人李业星、冯某、陈某1等人追到云浮市区酒吧街苏豪酒吧门口。被告人李业星等人躲藏在兰桂坊酒吧楼梯处并打电话叫被告人冯志其等人过来帮忙。后被告人陈文聪、冯志其、李绍成、李业星、冯某便纠集被告人李永林、林家辉、李惠东、高国伟、余伟廷、褥礼雄、冯午驰、李汉文、李志雄、区天雄、朱某等二十多人在兰桂坊酒吧楼下集合。之后被告人冯志其等人持棒球棍、木棍、刀等工具冲去苏豪酒吧，潘某等人见状便逃散，被告人冯志其、李业星、余伟廷等人冲进苏豪酒吧将潘某拖出酒吧门口，期间被告人冯志其、李业星、陈文聪、李绍成、冯午驰、褥礼雄、余伟廷、李惠东、高国伟、李志雄、林家辉、李永林、李汉文、区天雄、朱某等人分别用棒球棍、木棍、木板、刀具等工具殴打潘某，致潘某全身多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，潘某所受损伤程度为轻伤一级。2019年10月17日,被告人李惠东赔偿人民币3000元给潘某，并将上述款项存放于原审法院。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被害人潘某的陈述；2.被告人陈文聪、冯志其、李业星、李绍成、冯午驰、褥礼雄、余伟廷、李惠东、高国伟、李志雄、林家辉、李永林、李汉文、区天雄的供述和辩解，辨认笔录；3.同案人朱某的供述和辩解，辨认笔录；4.证人陈某、罗某、冼某、赖某、刘某、梁某、叶某、莫某、莫某1、邓金喜、朱永杰、廖某、莫某2、林某1、林某2、区某、李志的证言，辨认笔录；5.受案登记表、立案登记书；6.现场勘验及检查笔录、图片；7.鉴定意见、鉴定意见通知书；8.现场监控视频及截图指认、指认图片。（三）2018年5月1日23时许，被告人李志雄和温某（已被判刑）、温某1（已被起诉）等人在云浮市云城区城南凯乐迪酒吧A08房内喝酒，被害人张某和朋友在V35房内喝酒。次日凌晨3时许，张某与温某1发生争执，张某等人先后在A08房内及门口殴打温某1。温某1离开后即纠集被告人李志雄、温某等人持啤酒瓶、凳子等工具在A08房门前走廊及酒吧大厅内对张某头部、脸部进行殴打，致张某双眼睑裂伤、右眼球破裂伤、左眼角膜裂伤、头皮擦伤等全身多处损伤。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人李志雄的供述和辩解、同案人温某1、温某的供述和辩解，辨认笔录；2.被害人张某的陈述；3.证人陈某2、李某、刘某1、曹某、彭某1的证言，辨认笔录；4.现场勘验笔录及图照；5.受案登记表、立案决定书、情况说明、医院诊断证明书、鉴定情况说明、中止鉴定告知书、函；6.监控视频录像光碟及制作说明、指认光碟图片笔录。二、窝藏的事实（一）2018年8月24日凌晨2时许，被告人李业星和冯志其等人在云浮市云城区酒吧街苏豪酒吧门口打伤潘某。2018年9月中旬冯志其逃跑到河源市藏匿。被告人李业星明知冯志其发生打架行为外出逃避公安机关抓捕，仍通过微信转账500元给冯志其。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人李业星的供述和辩解,证实:2018年9月中旬的一天，冯志其在外躲避时，在微信上跟我说：“我现在没有生活费了，你发500元给我先”。之后，我就转500元给他了，因为当时是我叫他打架的，他因为这件事需要躲避，所以我就资助500元给他。2.证人冯志其的证言，证实：2018年8月24日凌晨在酒吧打架后，我去了河源躲避。2018年9月中旬的一天，我在微信上对李业星说：“我没有生活费了，你发500元给我”，之后李业星就通过微信发了500元给我。因为是李业星叫我去打架的，我帮了他，现在我因为这件事要出外躲避，没有生活费，所以就问李业星拿，这钱是不用归还的，是李业星资助我的。（二）2018年8月下旬的一天，陈文聪因8月24日在苏豪酒吧打架事件，电话告知被告人李志需要逃跑，要求李志搭载到云浮市云安区都杨镇。随后被告人李志安排其女朋友驾驶小车搭载陈文聪到都杨镇藏匿。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人李志的供述和辩解；2.证人陈文聪的证言。三、寻衅滋事的事实（一）2017年12月20日凌晨1时许，被告人范永浩和朱某2（已被起诉）在云浮市云城区酒吧街水晶吧楼下发生争执。被害人程某得知后来到酒吧楼下，范永浩等人即持砍刀、铁棒、木方条追打程某，造成程某头部、脚部等多处受伤。2018年1月27日，被告人范永浩赔偿人民币50000给程某。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被害人程某的陈述；2.被告人范永浩的供述与辩解；3.证人余某、朱某2、李志雄、范某的证言，辨认笔录；4.受案登记表、立案决定书、收据；5.现场勘验笔录。（二）2018年3月7日晚22时许，陈某3（已被判刑）因多次向被害人谭某追讨债务未果，电话指使被告人陈文聪、朱某、梁某1（已被判刑）等人打砸谭某父亲谭某1经营的位于云浮市云城区蓝峡谷休闲会所对面的卫民商店。随后被告人陈文聪、朱某、梁某1等人一起佩戴口罩、手持铁棍、棒球棍等工具打砸卫民商店内的商品、电器及店内人员。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人陈文聪的供述和辩解；2.被害人谭某1、谭某的陈述；3.同案人陈某3、梁某1、朱某的供述与辩解，证人谭某2、孔某、谭某3的证言，辨认笔录；4.受案登记表、立案决定书；5.现场勘验笔录；6.现场监控录像光盘、视频截图指认。（三）2018年3月28日凌晨2时许，被告人陈文聪、朱某等人在云城区玉皇路歌汇KTV酒吧时，得知与其存在矛盾纠纷的范某1在酒吧对面的路边摊食宵夜，被告人陈文聪、朱某等人即使用砍刀、啤酒瓶和桌凳等工具前去追逐殴打范某1，致范某1的背部及手背部等多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，范某1所受损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被害人范某1的陈述；2.被告人陈文聪的供述和辩解；3.同案人朱某、梁某1的供述和辩解，证人曾某的证言，辨认笔录；4.受案登记表、立案决定书；5.现场勘验笔录；6.鉴定事项确认书、鉴定意见、鉴定意见通知书。四、故意伤害的事实（一）2018年8月27日凌晨0时许，被告人陈文聪、区天雄等人看见被害人余某1（2002年10月10日出生）在云浮市云城区云城街道金华路天福便利店。被告人陈文聪、区天雄等人认为余天发偷了其朋友的摩托车，遂冲到天福便利店用雪糕筒、木椅子等工具追打余天发，造成余某1身体多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，余某1所受损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人区天雄、陈文聪的供述与辩解；2.被害人余某1的陈述；3.证人关某、邱某的证言；4.受案登记表、立案决定书、辨认笔录；5.现场勘验笔录、图照；6.鉴定意见、鉴定意见通知书；7.现场监控视频、指认图片。（二）2018年8月28日凌晨2时许，被告人区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英等人因琐事与被害人江某发生争执，遂在云浮市云城区云城街道酒吧街苏豪酒吧后门用拳脚、啤酒瓶、刀具等对江某进行殴打，致使江某双前臂多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，江某所受损伤程度为轻伤二级。2019年11月14日被告人邓国英、潘展辉分别赔偿了5000元,2019年11月25日被告人区天雄赔偿了5000元,2019年11月28日被告人黎磊成赔偿了1500元，即合共16500元给江某，并取得被害人江某的谅解。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被害人江某的陈述、辨认笔录；2.被告人潘展辉、黎磊成、区天雄、邓国英的供述与辩解、辨认笔录；3.证人江某1、李某1、刘某2的证言，辨认笔录；4.受案登记表、立案决定书、情况说明、收据；5.现场勘验笔录、鉴定意见、鉴定书、鉴定意见通知书。（三）2018年9月14日凌晨4时许，被告人区天雄驾驶摩托车搭载被告人陈文聪路过育华路时看见被害人廖某、廖某1。因廖某、廖某1曾殴打被告人区天雄、陈文聪二人，被告人区天雄、陈文聪在云浮市云城区华盛达宾馆附近的小巷对廖某、廖某1实施殴打。期间，被告人陈文聪持小刀将廖某、廖某1刺伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，廖某所受损伤程度为重伤二级，廖某1所受损伤程度为轻伤二级。2019年10月28日，被告人陈文聪分别赔偿给廖某11000元、廖某3000元，并将上述款项存放于原审法院。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人陈文聪、区天雄的供述与辩解；2.被害人廖某1、廖某的陈述；3.受案登记表、立案决定书、收据；4.现场勘验笔录、图照；5.鉴定意见、鉴定意见通知书；6.现场监控视频、指认图片。（四）2018年10月2日凌晨4时许，被告人陈文聪、区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英、陈某4（已被判刑）以邓国英的女朋友被殴打为由，佩戴口罩、持刀、铁铲等工具在云浮市云城区云城街道玉皇路歌汇对面马路追打被害人简某，致使简某右脚小腿、左手手心、右背多处被砍伤，左大腿骨折。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定，简某所受损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被害人简某的陈述、辨认笔录;2.被告人陈文聪、区天雄、潘展辉、黎磊成、邓国英的供述与辩解、辨认笔录；3.证人叶某、黄某、温某2的证言，辨认笔录；4.受案登记表、立案决定书；5.现场勘验笔录、现场监控视频及截图指认、情况说明；6.鉴定意见、鉴定意见通知书。五、开设赌场的事实（一）2017年年底开始，被告人毛奕玲与陈某3等人经商议，在云浮市云城区毛奕玲旧屋内开设赌场，组织参赌人员谭某、谭某2、沈某等人参与赌博，以抽水的形式，被告人毛奕玲和陈某3分别非法获利人民币4500元。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人毛奕玲的供述和辩解；2.同案人陈某3的供述和辩解，证人谭某、谭某2、孔某、沈某的证言；3.受案登记表、立案决定书、辨认笔录；4.现场勘验笔录。（二）2017年年底至2018年5月期间，被告人冯志其等人在云浮市云城区云龙水库附近开设赌场，安排派牌、抽水、看风、撑场等工作，多次组织20多名赌客用扑克牌以“三公大吃小”的形式进行赌博，从中抽水渔利，被告人冯志其从中非法获利人民币900元。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人冯志其的供述与辩解,辨认笔录，证实:在2018年4、5月份，邓金喜打电话问我,有没有安全的地方开设赌场，我就跟邓金喜说可以去云龙村委水库顶上的水坝上开设赌场，然后邓金喜就和云城区罗沙的“杰仔”等人在云龙村委水库顶上的水坝上开设赌场，赌具、凳子、桌子、矿泉水都是邓金喜和“杰仔”等人提供的，约20多人参与赌博，参与赌博的人员是邓金喜和“杰仔”带过来的，赌场开设了3天左右，我每场收到场地费300元人民币，共3场，约900元人民币。冯志其辨认出朱永杰、邓金喜。2.证人李某2的证言、辨认笔录,证实:2017年12月份的一天,廖某2约我到河口云龙水库的村尾一处禾地赌场赌博，是用扑克牌玩“三公”模式以“大吃小”或“撑船”进行赌博，最低下注10元人民币，不设封顶，平均每场赌局金额1000元至3000元人民币不等。“打荷”和“抽水”是由朱永杰负责，每次隔2至3分钟“抽水”一次，听廖某2说该赌场是冯志其开设的。当晚约有20人在参与赌博，认识的人有冯志其、朱永杰、廖某2，我赌了约20分钟输了4000多元就没再赌了。李某2辨认出廖某2就是与其一起参赌的“大车轮”,朱永杰是负责赌场打荷的,冯志其就是在云龙水库开设赌场的。3.证人陈某5的证言、辨认笔录,证实:我有6次赌博行为，其中2018年2月份在河口云龙村水库一旧房子处参与过3次，是“毛其”叫我去赌博的，认识的赌场人员有“勇仔”、“蛇佬”、“啊强”、廖某2。“毛其”负责组织联系赌客到云龙水库赌场参赌，“朱杰”就负责云龙水库处赌场和河口旧街赌场、扶卓村赌场的打荷抽水，每次我参与赌博都能看到“朱杰”打荷，“二弟”负责放数，“驰仔”负责放风。赌场每次大约有15至20人参与赌博，以“开船”大吃小的方式，每注最低下注100元，上不封顶。每盘赌资约4000元，“朱杰”每盘打荷抽200元。陈某5辨认出冯午驰是负责云龙水库赌场放风的人,邓某就是使用车辆载其到云龙赌场赌博的人,冯志其就是多次叫其到云龙水库参与赌博的人,朱永杰负责云龙赌场打荷,邓某1是负责提供茶水、烟的,廖某2是参赌人员。4.证人张某的证言、辨认笔录,证实:我一共参与有7次赌博。前5次赌博是在2018年初至年中期间，都是在云龙路口附近参与赌博的，均是通过玩“三公”以大吃小的形式参与赌博，每盘我都是在20元到50元之间下注的。云龙水库赌场是“毛其”开设的,5次到云龙水库参与赌博均是“毛其”打电话叫我，由“驰仔”开车搭载我进入赌场的。赌博期间“毛其”大概向我派了约有300、400元利是钱。我看到邓金喜、“毛其”、“大夫”、“大车轮”有份参与赌博。张某辨认出余伟廷就是有份参与赌博的“大夫”,朱永杰就是在云龙赌场打荷的男子,冯午驰就是开车接其入云龙赌场参与赌博的“驰仔”,冯志其就是叫其参与赌钱的人,廖某2就是有份参与赌博的“大车轮”。5.证人余伟廷的证言,证实:今年6月份，我到河口云龙水库参与赌博。我看到邓金喜等大约有16人用扑克牌“撑船”以大吃小的方式进行赌博，认识的人有“毛其”、莫某3、廖某2、“杰佬”。6.证人林某2的证言、辨认笔录,证实:在2018年3、4月份，我到河口街道云龙水库背后一条村庄的一块空地赌博5次，每次都是“毛其”打电话叫我的，每次“毛其”都会安排汽车接我到赌场，主要是通过“三公”以开船方式进行赌博，每场约有15人。我总共输了5000元左右。赌场固定安排一名人员负责发牌和抽水（即打荷），每盘赌注约2000元，每盘抽水100元左右，5分钟左右就可以发完一盘牌，我认识的人有“毛其”和“大牛”。林某2辨认出冯志其就是打电话叫其到云龙水库背后村赌博的男子“毛其”、邓金喜就是在云龙水库背后村庄赌博的男子“大牛”。7.受案登记表、立案决定书,证实：本案的立案情况。8.现场勘验检查笔录，证实：案发现场方位情况。9.指认现场照片，证实：冯志其指认位于云浮市云城区河口街道云龙村委云龙水库附近一空地开设赌场并从中获利。（三）2018年4、5月，被告人邓金喜、朱永杰、冯志其等人在云浮市云安区旧屋开设赌场，安排派牌、抽水、看风、撑场等工作，组织赌客用扑克牌以“三公大吃小”的形式进行赌博，以抽水的形式，被告人邓金喜从中非法获利人民币500元、被告人朱永杰从中非法获利人民币200元,被告人冯志其从中非法获利人民币300元。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人冯志其的供述与辩解,辨认笔录，证实:2018年4、5月，我接到邓金喜的电话，说他要和“杰仔”、“毛仔”在云安都杨镇仙菊开设赌场，接着他跟我说如果我带人去他们的赌场，就发给我红包作为回报。我就开车载着“大夫”（余伟廷）和“英雄”两个朋友去到都杨镇仙菊的赌场。现场大约有20人,是用扑克以“撑船”大吃小的方式进行赌博，总共抽的水钱大约在5000元到7000元不等，我当时一共输了大约2000元。赌场的组织策划是邓金喜、“杰仔”、“毛仔”三人，赌博的场地是“毛仔”提供的，莫某3（“能仔”）、廖某2（“大车伦”）两人负责现场递茶水、分烟。事后，我收到“杰仔”给我的300元作为好处费。冯志其辨认出李惠东就是绰号为“四弟”的人，辨认出莫某3、朱永杰、余伟廷、冯午驰、邓金喜。2.被告人邓金喜的供述和辩解、辨认笔录,证实:2018年5月份的一天下午,我在云安都杨仙菊开设赌场，由“杰佬”帮忙带人前往参赌，“毛仔”提供赌场相关工具，朱永杰负责打荷，“毛其”带人前往参赌，莫某3和廖某2帮忙在赌场看看、撑位置、分烟递水。每局下注的金额在20元到200元之间，时间大约1个半小时。一共抽了大约5000元。我从中获利500元,“杰佬”帮忙带人给了400元，“毛其”帮忙带人给了200元，给了“毛仔”100元，给了朱永杰200元，分别给了莫某3和“大车轮”100元。3.被告人朱永杰的供述与辩解、辨认笔录,证实:2018年下半年，我和邓金喜在河口仙菊开设过一次赌场，邓金喜安排我负责提供烟水，我卖了一箱水、一条烟给邓金喜，邓金喜给了我100元，我从中获利200元。场地是“毛仔”提供的，邓金喜负责叫人过来赌钱，莫某3做茶水佬，邓金喜每次会给莫某3100元的利润。赌场是以扑克“大吃小”的方式进行赌博的。朱永杰辨认出李永林、李业星，李惠东就是“四弟”，廖某2就是“大车轮”，辨认出邓金明、邓金喜，余伟廷就是“大夫”，冯志其就是“毛其”。4.证人廖某2的证言、辨认笔录,证实:2018年5月下旬，邓金喜和“杰佬”、“毛仔”等人在都杨镇仙菊村大坑冲“毛仔”隔壁的一个铁棚屋开设赌场，并且让我过去帮忙。大约有15人,用扑克牌以“撑船”大吃小的方式进行赌博。每局的赌资在1500元到3000元之间不等，每局抽的水钱是在50元到100元之间不等，一共大约抽水5000元到7000元。邓金喜负责抽水，“毛仔”提供场地，“杰佬”和“毛其”两人负责带人，朱永杰负责打荷，我与莫某3负责递茶水和分烟，在赌场内观看情况，偶尔参赌。事后我与莫某3均收到邓金喜给的200元好处费。廖某2辨认出朱永杰、邓金喜、冯志其、莫某3。5.证人莫某3的证言、辨认笔录,证实:2018年5月份的一天下午，邓金喜跟我说他在都杨镇仙菊村开了个赌场让我过去帮忙。去到后，邓金喜就安排我和廖某2搬两箱矿泉水到距离商铺约50米的赌场，当时赌场有“毛其”、朱永杰、“大夫”、“英雄”、“毛仔”、“啊强”以及另外几名仙菊村的本地人，接着“杰佬”也带了3名我不认识的男子到场。我们一共约15人就开始用扑克牌以“撑船”大吃小的方式进行赌博。每局牌由朱永杰和一名我不认识的男子轮流打荷，而邓金喜就负责抽水，我和廖某2在赌场走来走去，看看现场的情况，以及递水分烟，我当日收到邓金喜给的好处费100元。莫某3辨认出冯志其就是“毛其”。6.证人余伟廷的证言,证实:2018年5月份，“毛其”开着他的小车载着我和“英雄”去到都杨镇仙菊村一赌场玩扑克。我认识的人有毛其、“英雄”、邓金喜、莫某3、廖某2、“杰佬”、冯午驰、朱永杰。朱永杰负责打荷，邓金喜就负责将钱收起。每一局都会抽钱，一共抽水在5000元到6000元之间。冯午驰在仙菊村村口处通风报信，莫某3和廖某2在赌场内走来走去，给赌客分烟递茶水。邓金喜给了我100元现金红包。7.受案登记表、立案决定书,证实：本案的立案情况。8.现场勘验检查笔录，证实：案发现场方位情况。9.指认现场照片，证实：邓金喜指认位于云浮市云安区都杨镇仙菊村委一民宅开设赌场处；张石炎指认位于云浮市云安区都杨镇仙菊村委空地开设赌场处并从中获利；冯志其指认位于云浮市云安区都杨镇仙菊村委空地开设赌场处并从中获利。（四）2018年8、9月期间，被告人邓金喜、李志、朱永杰、张石炎、李惠东等人在云浮市云城区河口街道扶卓村委红星村、朱永杰旧屋门前等地开设赌场，安排派牌、抽水、看风、撑场等工作，多次组织赌客用扑克牌以“三公大吃小”的形式进行赌博，以抽水的形式，被告人邓金喜从中非法获利人民币600元、被告人李志从中非法获利人民币700元、被告人朱永杰从中非法获利人民币200元、被告人张石炎从中非法获利人民币400元、被告人李惠东从中非法获利人民币600元。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人邓金喜的供述和辩解、辨认笔录,证实:2018年9月的一天晚上，李志向我提议到河口街扶卓村委开设赌场，之后我与朱永杰在朱永杰位于红星村的旧屋旁的禾地布置场地拉设电线照明，张石炎以及李志带人前来参赌。当晚赌场只开了一个小时左右，每局抽水约50元，当晚水钱有1000元，是李志收后分给我与张石炎每人300多元，我收到之后分给了朱永杰150元。还有一次是在2018年9月份上旬的一天晚上，我与张石炎、朱永杰在河口扶卓村委红星村朱永杰那边的一旧房门口的一块空地开设赌场。当时是张石炎提出的，并由张石炎带人前来参赌，由朱永杰提供扑克，以三公大吃小开船的形式进行赌博，由朱永杰派牌及抽水，每盘的投注额约有700至1000元不等，按照每盘投注额的百分之五左右进行抽水，每盘抽水约30至80元不等，抽到的水钱由我保管，我分得600元,李志分得700元,朱永杰分得200元。我是“顺利”微信群群主，“顺利”的微信群是用来平时聊天，约人玩耍、吃饭、喝酒等。2018年9月份的一天晚上,我与李志、张石炎、“林标”等人在云城区河口街道红阳村委坑尾村开设赌场，是由李志提议的，李志、张石炎负责带人前来参赌，安排了李惠东和朱永杰带路，赌博期间“林标”安排了一名年约二十多岁的女子负责“打荷”和“抽水”，李志就安排分成三组进行赌博，“林标”一份、李志一份、我与张石炎一份，每一份开三份牌，以“三公大吃小”的“撑船”方式进行赌博，每盘赌资约1000元人民币，每人每盘下注最低100元人民币，每盘抽水在100元至200元不等。赌场的“水钱”是“林标”收的。邓金喜辨认出李志就是与其在2018年9月份一起开设赌场的男子、张石炎就是在2018年9月份与其一起开设赌场的男子、李惠东就是在其开设的赌场上赌博的人、朱永杰就是在其开设赌场上负责“打荷、抽水”的人。2.被告人李志的供述与辩解、辨认笔录,证实:2018年9月，我与“大水牛”、“四弟”（李惠东）“新兴佬”等人共同在河口扶卓村委开设赌场，该赌场是由“四弟”和“大水牛”两个负责带赌客到赌场，场地是由“大水牛”提供，赌场内的桌子、椅子还有扑克是由“大水牛”提供。由一名年约32岁的男子负责发牌和“抽水”，是“大水牛”找来的。每局的总赌资大约500元。每局“抽水”不固定金额，多数是抽50元。共抽得3000多元。我分得约1400元，“四弟”和“大水牛”两人分得2000多元。李志辨认出李惠东就是在河口街道扶卓开设赌场的“四弟”，张石炎就是“新兴人”，邓金喜就是“大水牛”，朱永杰就是在河口街道扶卓村委开设赌场中的打荷人员，辨认出陈家炜、陈文聪，辨认出邓某就是邓金喜叫看风的男子、邓伟强就是邓金喜叫看风的男子。3.被告人张石炎的供述与辩解、辨认笔录,证实:在河口街道扶卓村的赌场是邓金喜开设的。每盘赌资300元、400元不等，用扑克牌以开船大吃小的形式进行赌博，由打荷的人负责抽水。我分得400元。张石炎辨认出冯志其就是河口街道扶卓村委赌场中看场的男子，邓金喜就是在河口街道开设赌场的人，朱永杰就是在扶卓村委赌场中打荷的人。4.被告人李惠东的供述与辩解、辨认笔录，证实：2018年9月份的一天晚上，“大水牛”叫我到扶卓村一间旧房子参与赌钱，我输了4000多元，“大水牛”给我600元红包。赌场是李志、“大水牛”、“新兴佬”负责组织的，“大水牛”提供赌博场地，该旧房子是属于朱永杰的。朱永杰负责派牌“打荷”和抽“水钱”，李志和“新兴佬”负责带客和“放数”，“大车伦”和三名不认识的男子负责看风。共“抽水”约10000元，“大水牛”、李志、“新兴佬”三人各分得2000多元。朱永杰分得500元左右。李惠东辨认出邓金喜就是在河口扶卓村委开设赌场的“大水牛”，李志就是在河口扶卓村委开设赌场的人，张石炎就是在河口扶卓村委开设赌场的“新兴佬”，李某2就是在河口扶卓村委赌场帮忙布置赌场的“勇仔”，朱永杰就是在河口扶卓村委赌场负责打荷和抽水的人、廖某2就是在河口扶卓村委赌场负责看场的“大车轮”，麦某就是在河口扶卓村委赌场负责帮忙抽水的“麦深”。5.证人廖某2的证言、辨认笔录,证实:我共到河口街道扶卓村委参与赌博两次，该赌场场地是邓金喜提供的，李志负责组织召集参赌人员。第一次是在2018年9月26日晚上，李志安排我和邓金明负责帮忙看风，李惠东当晚负责“打荷”、“抽水”，每一局赌资在5000元至10000元的范围，每一局抽水金额是100元。第二次是2018年中秋节前，当晚也是由李惠东负责派牌（打荷）和“抽水”。每赌一局李惠东都会先从点数最低的那份牌抽起100元作为“水钱”，然后再将抽到的“水钱”交给李志。第二次李惠东抽到的“水钱”金额大概有5000元至7000元。有李志、李惠东、邓金喜、邓某以及10多个不认识的人参与。我于三个月前被“牛哥”拉进“顺利”群。“顺利”群一方面主要是用来在群里闲聊以及每次赌博之前都会在群里“吹鸡”（意思是通知大家赌博）。“顺利”群一共“吹鸡”了两次，每次都是“大牛”（邓金喜）发起的，都是去河口扶卓村。另一方面是用来通风报信，如看风期间有发现特殊情况就会在群内通知大家散场。看风期间如果看到警车过来，我与邓金明就会在群里通知大家。廖某2辨认出李惠东、邓某、李志、朱永杰、邓金喜、冯志其、莫某3。6.证人冯午驰的证言,证实:扶卓村路口的赌场是“大牛”开设的，通过使用扑克牌以“三公大吃小”方式进行赌博，每盘赌注是1000至2000元不等，是大牛叫我去看场的，我是和邓某1、“亚金”负责看场。工资由“大牛”支付，每场每人100元至150元，我共看了三次。7.证人陈某6的证言、辨认笔录,证实:我于2018年9月份参与了3次赌博。前2次的赌场是位于河口街道红星村（其中一次是在池塘边）。第3次是位于河口街道扶卓村委，赌博的形式都是玩“三公”通过大吃小的方式进行赌博的。我3次共输了5400元，每次均有20多人参与。陈某6辨认出李惠东就是带其去赌场的男子，李志就是叫其到河口街道参与赌博的人，邓金喜就是两次在河口街道红营赌场负责望风的男子，邓某1就是两次在河口街道红营赌场负责望风的男子之一，毛奕玲就是其第二次到河口街道红营村赌场参与赌博中见到有份参与的男子，沈某1就是负责接送他去赌场的李志的女朋友，张某就是其第二次参与赌博中见到负责在赌场打荷的女子。8.证人植某的证言、辨认笔录,证实:2018年9月中旬，邓金喜在位于河口扶卓村委红星村的商店旁边开设赌场，首先在我的小商店隔壁（即鱼塘边榕树头旁）赌博了2天晚上，后又到红星村鱼塘对面的一个烂地坪赌博了2个下午。他们是使用扑克牌以“三公”撑船即“大吃小”方式进行赌博，每盘赌注10元以上，不设上限，每盘赌注500元至1000元左右，由“朱杰”抽水30元至150元左右。邓某和邓某1参与放风。每场赌博的人员一般有15人，最多时候接近有30人，他们是利用手机进行通风报信的。植某辨认出邓某、朱永杰、邓某1，邓金喜就是在红星村开设赌场的人、李惠东就是出现在红星赌场的男子。9.证人沈某1的证言、辨认笔录,证实:我一共参加了5次赌博，第1次在2018年9月中秋前后一天晚上22时许，第2、3、4次都是在前一次的往后几天一个晚上开设，最后1次是在9月底的一个晚上23时许，都是在河口街道的一条村庄里，都是由我驾车搭载李志以及两名不认识的年轻人一起前往。每次都有大概20-30人，是通过玩三公以大吃小的方式进行赌博的，最低投注100元，最高不封顶，每次都见到桌面上放有至少5000、6000元现金。我5次参与赌博一共输了2000多元。沈某1辨认出陈某6，罗某1就是李志叫其开车搭载去赌场赌钱的年轻男子，辨认出李志就是叫其开车搭载赌仔去赌钱的人。10.证人叶某1的证言、辨认笔录,证实:2018年9月25日晚，李志约我到河口扶卓村委坑尾村赌场赌博，之后我与我朋友朱某3以及朱某3老乡三人开车前往。该赌场位于坑尾村里的一旧房子门前处，有10多人以“开船”三公的方式在赌钱。赌场每盘赌资约3000元，每盘约抽水200元。每两分钟一盘，大约抽水有4000元。叶某1辨认出沈某1就是在赌场给钱李志的女子，辨认出李志。11.证人陈某5的证言、辨认笔录,证实:我共参与了6次赌博行为，在河口街道旧街一鞋店后面的桌球室赌博1次，是“朱杰”叫我的。在河口街道扶卓村小卖店2次，是邓金喜叫我的。“伍仔”是小卖店的老板。邓金喜负责组织联系赌客到扶卓村委赌场参赌，邓某1负责为赌场提供烟和水，邓某负责搭载赌客到赌场和离开的，“朱杰”负责打荷抽水，每次我参与赌博都能看到“朱杰”打荷，“二弟”负责放数，“驰仔”负责放风。河口旧街桌球室赌场参赌人员约16人，以“开船”大吃小的方式，每注最低下注10元，上不封顶，每盘赌资约1000元，“朱杰”每盘打荷抽50元；河口街道扶卓村委小卖店的赌场大约有17人参赌，以“开船”大吃小的方式，每注最低下注100元，上不封顶，每盘赌资约3000元，“朱杰”每盘打荷抽200元。陈某5辨认出冯午驰是负责在扶卓赌场放风的人,朱永杰负责扶卓、河口旧街赌场打荷,邓金喜是叫其到扶卓村参与赌博的人,邓某1是在赌场负责提供茶水、烟的,廖某2是参赌人员。12.证人包某的证言、辨认笔录,证实:2018年9月初的一天晚上，李志叫我去河口扶卓村委的赌场赌博，到达该赌场后看见有20多人，以玩“三公”形式进行赌博，我在当晚输了500元。包某辨认出李志就是叫其去参与赌博的人。13.证人罗某1的证言、辨认笔录,证实：2018年8月份，我到河口街附近一村庄参与了3次赌博，3次都是由李志驾驶车辆搭载我、“阿洲”以及一名女子一同前往。前2次赌场是在同一条村庄，第3次赌场就迁移到另外一条村，都是用扑克以“三公”大吃小开船的形式赌钱，每盘最少投注100元，上不封顶的形式赌博。我第1次赢了1700元，第2次输了800元，第3次输了2000元。赌场赌博时候由两个男子轮流打荷，有两名男子在路口拿着一支手电筒在蹲守。罗某1辨认出李志就是带其去赌场赌钱的人、陈某6就是和其去赌场赌钱的人，沈某1就是和其去赌场赌钱的人。14.证人严某的证言、辨认笔录,证实:2018年9月26日晚，张石炎叫我一起到河口街道一村子赌博。赌场有10多人以“开船”三公的形式进行赌博，每盘下注最低50元，上不封顶，我输了700元。严某辨认出张石炎就是和其一起开车去河口镇的村庄赌钱的人。15.证人张某的证言、辨认笔录,证实:我一共参与有7次赌博。最后2次是2018年8、9月期间在河口扶卓村委参与赌博，第1次是由邓某搭载前往的，第2次是邓金喜叫“四弟”开车搭载前往的，均是通过玩“三公”的以大吃小的形式赌博的，每盘我都是在20元到50元之间下注的。在扶卓参与赌博时，看到“毛其”、“大夫”、“四弟”有份参与赌博。张某辨认出李惠东就是搭其到河口扶卓赌博的人、邓某就是第一次搭乘其去扶卓赌博的人，邓金喜就是叫李惠东搭其到扶卓村委的人，余伟廷就是有份参与赌博的“大夫”，冯志其就是“毛其”、廖某2就是有份参与赌博的“大车轮”。16.受案登记表、立案决定书,证实：本案的立案情况。17.现场勘验检查笔录，证实：案发现场方位情况。18.指认现场照片，证实：邓金喜、李志、李惠东指认位于云浮市云城区河口街道扶卓村委红星村一旧屋前开设赌场处；张石炎指认位于云浮市云城区河口街道扶卓村委红星村一旧屋前空地开设赌场处并从中获利。原判另查明，2018年10月24日，被告人冯午驰到云浮市公安局云城分局刑事侦查大队投案自首。2018年12月3日，被告人潘展辉、黎磊成到佛山铁路公安处云浮东站派出所投案。2018年12月6日，被告人邓国英到佛山铁路公安处云浮东站派出所投案。被告人李惠东曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年4月17日刑满释放。被告人高国伟曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年11月9日刑满释放。被告人邓金喜曾因犯故意伤害罪于2009年7月17日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2017年9月2日刑满释放。被告人张石炎曾因犯绑架罪于2009年10月10日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2016年5月7日刑满释放。被告人毛奕玲曾因犯赌博罪于2008年8月5日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年10月22日刑满释放；曾因犯赌博罪于2011年10月21日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月31日刑满释放。被告人李志曾因犯盗窃罪于2003年1月20日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年9月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年1月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月31日刑满释放。原判认定全案事实，还有经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、线索来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押、移交发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书。原审法院认为：一、被告人温家辉、范永浩、陈文聪、李业星、冯志其、李绍成、李永林、林家辉、李惠东、高国伟、余伟廷、褥礼雄、冯午驰、李汉文、李志雄、区天雄持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人陈文聪参与持械聚众斗殴二次、致一人轻伤一级；被告人李志雄参与持械聚众斗殴二次、致一人轻伤一级；被告人温家辉、范永浩参与持械聚众斗殴一次；被告人李业星、冯志其、李绍成、李永林、林家辉、李惠东、高国伟、余伟廷、褥礼雄、冯午驰、李汉文、区天雄参与持械聚众斗殴一次，致一人轻伤一级。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，上述被告人的聚众斗殴罪名成立。（一）被告人李业星、冯志其、李绍成、陈文聪、李永林、林家辉、李惠东、高国伟、余伟廷、褥礼雄、冯午驰、李汉文、李志雄、区天雄持凶器殴打被害人潘某并致其轻伤的犯罪行为，是被告人李业星等人与被害人潘某等人在云城区中专桥头的相互斗殴行为的延伸，上述被告人的行为构成聚众斗殴罪，被告人冯志其的指定辩护人、被告人李惠东的辩护人认为冯志其、李惠东在该起犯罪中不构成聚众斗殴罪的意见不成立，不予采纳。（二）被害人潘某已经逃离到苏豪酒吧内，但被告人李业星、冯志其、余伟廷将被害人潘某强行拖出来，之后上述被告人用拳脚及持凶器殴打被害人，上述被告人在实施该起共同犯罪中积极参与，不区分主从犯；其中被告人李业星、冯志其、李绍成为纠集人，相对于其他被告人的作用大些。被告人陈文聪、冯午驰、余伟廷、李志雄、林家辉、李永林、李汉文的辩护人和指定辩护人认为其是从犯的理由不成立，不予采纳。（三）被告人温家辉、范永浩在实施持械聚众斗殴的犯罪中，作用相当，不区分主从犯；但被告人温家辉为纠集者，作用较大些。二、被告人李业星、李志明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人李业星、李志的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人李业星、李志的窝藏罪名成立。根据被告人李业星的供述、证人冯志其的证言可以证实被告人李业星明知冯志其因犯罪而逃匿仍提供资金给冯志其使用，被告人李业星的指定辩护人认为李业星不构成窝藏罪的理由不成立，不予采纳。三、被告人范永浩、陈文聪持凶器随意殴打他人；被告人陈文聪又伙同他人任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；其中被告人陈文聪参与寻衅滋事二次，致一人轻微伤，被告人范永浩参与寻衅滋事一次；公诉机关指控被告人范永浩、陈文聪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人范永浩、陈文聪的寻衅滋事罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人范永浩、陈文聪与其他同案人的作用相当，不区分主从犯。四、被告人区天雄、陈文聪、黎磊成、潘展辉、邓国英故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤以上，其行为均已构成故意伤害罪；其中被告人区天雄参与故意伤害四次，致一人重伤二级、一人轻伤一级、三人轻伤二级；被告人陈文聪参与故意伤害三次，致一人重伤二级、一人轻伤一级、二人轻伤二级；被告人黎磊成、潘展辉、邓国英参与故意伤害二次，致一人轻伤一级、一人轻伤二级；公诉机关指控被告人区天雄、陈文聪、黎磊成、潘展辉、邓国英的犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人区天雄、陈文聪、黎磊成、潘展辉、邓国英的故意伤害罪名成立。（一）被告人陈文聪故意伤害被害人余某1的犯罪事实，有被告人区天雄的供述与辩解、被害人余某1的陈述、证人关某的证言等证据可以相互印证，被告人陈文聪并非是随意殴打被害人余某1，被告人陈文聪的辩护人认为应以寻衅滋事定罪的理由不成立，不予采纳。在实施故意伤害被害人余某1的犯罪中，被告人陈文聪、区天雄积极参与殴打被害人余某1，作用相当，不区分主从犯，被告人陈文聪的辩护人认为陈文聪在该犯罪事实中是从犯的理由不成立，不予采纳。（二）被告人区天雄故意伤害被害人廖某、廖某1的事实，有同案人陈文聪的供述、指认图片、视频监控等证据可以相互证实，被告人区天雄的指定辩护人认为该起犯罪事实的证据不足的理由不成立，不予采纳。在实施该起犯罪事实中，被告人陈文聪、区天雄积极参与，不区分主从犯；但被告人陈文聪持刀致伤被害人，作用较大些。（三）在实施故意伤害被害人江某的犯罪中，被告人区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英积极参与殴打被害人江某，作用相当，不区分主从犯，被告人黎磊成的指定辩护人认为其是从犯的理由不成立，不予采纳。（四）在实施故意伤害被害人简某的犯罪中，被告人陈文聪、区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英、陈某4积极参与殴打被害人简某，作用相当，不区分主从犯，故被告人黎磊成、潘展辉的指定辩护人认为其是从犯的理由不成立，不予采纳。五、被告人毛奕玲、邓金喜、朱永杰、李志、张石炎、冯志其、李惠东以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；其中被告人邓金喜、冯志其、朱永杰均参与开设赌场二次；公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人毛奕玲、邓金喜、朱永杰、李志、张石炎、冯志其、李惠东开设赌场罪名成立。（一）被告人冯志其参与开设赌场的事实，有被告人冯志其的供述、同案人邓金喜的供述、证人李某2、陈某5、张某、林某2、廖某2的证言、指认现场照片等证据相互印证，被告人冯志其及其指定辩护人提出冯志其不构成开设赌场罪的意见不成立，不予采纳。（二）被告人李惠东参与开设赌场的事实，有同案人李志的供述、证人廖某2、陈某6、张某的证言、指认现场照片等证据相互印证，被告人李惠东及其辩护人提出李惠东不构成开设赌场罪的意见不成立，不予采纳。（三）被告人邓金喜、冯志其、朱永杰、李志、张石炎、李惠东在实施开设赌场的犯罪过程中，各被告人积极参与，不区分主从犯；但被告人邓金喜为纠集者，作用较大些。被告人朱永杰的辩护人、被告人张石炎的指定辩护人认为其是从犯的意见不成立，不予采纳。六、各被告人的从重、从轻情节。（一）被告人陈文聪、区天雄、范永浩、李业星、冯志其、李惠东、李志一人犯数罪，应当实行数罪并罚。（二）被告人李惠东、高国伟、邓金喜、张石炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。（三）被告人潘展辉、黎磊成、邓国英、冯午驰在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻、从轻处罚。（四）被告人陈文聪、李业星、冯午驰、褥礼雄、余伟廷、高国伟、李永林、李汉文、区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英、毛奕玲、邓金喜、朱永杰、李志、张石炎、李志雄归案后如实供述自己的犯罪事实，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。（五）被告人温家辉、范永浩、李业星、冯志其、李绍成、林家辉、李惠东、余伟廷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。（六）被告人区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英在案发后能积极赔偿被害人江某的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范永浩在案发后能积极赔偿被害人程某的损失，可以酌情从轻处罚。被告人李惠东在案发后能积极赔偿被害人潘某的小部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈文聪在案发后能积极赔偿被害人廖某、廖某1的小部分损失，可以酌情从轻处罚。七、被告人陈文聪、区天雄和朱某、梁某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，陈文聪、区天雄、朱某、梁某1等人属于恶势力。综上，原审法院根据各被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百一十条、第二百九十三条、第二百三十四条、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，作出判决如下：一、被告人陈文聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。总和刑期有期徒刑十年六个月，决定执行刑期有期徒刑九年六个月。二、被告人区天雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。总和刑期有期徒刑八年八个月，决定执行刑期有期徒刑七年八个月。三、被告人冯志其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。四、被告人李志雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。五、被告人李惠东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。六、被告人范永浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑三年十一个月，决定执行刑期有期徒刑三年六个月。七、被告人李绍成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。八、被告人温家辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。九、被告人林家辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。十、被告人高国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。十一、被告人李业星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处拘役六个月。总和刑期有期徒刑三年，决定执行刑期有期徒刑三年。十二、被告人褥礼雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十三、被告人余伟廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十四、被告人李永林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十五、被告人李汉文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十六、被告人冯午驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十七、被告人潘展辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。十八、被告人邓国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。十九、被告人黎磊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二十、被告人李志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；犯窝藏罪，判处拘役五个月。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。决定执行刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。二十一、被告人邓金喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。二十二、被告人毛奕玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二十三、被告人朱永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二十四、被告人张石炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二十五、对被告人毛奕玲的违法所得人民币4500元、被告人冯志其的违法所得人民币1200元、被告人邓金喜的违法所得人民币1100元、被告人李志的违法所得人民币700元、被告人李惠东的违法所得人民币600元、被告人朱永杰的违法所得人民币400元、被告人张石炎的违法所得人民币400元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人李惠东上诉提出，其在聚众斗殴中，只是一般参与者，是从犯，事后其赔偿伤者医药费，应从轻处罚，原判对其量刑过重；在开设赌场的事实中，其只是参与赌博。上诉人李惠东的辩护人提出：1.李惠东是在他人的纠集下针对特定对象实施伤害行为，李惠东只有伤害的故意，原判认定其构成聚众斗殴罪不当，应认定构成故意伤害罪；2.李惠东只是普通的参赌人员，原判认定李惠东构成开设赌场罪的事实不清，证据不足。综上，上诉人李惠东只构成故意伤害罪，同时不构成开设赌场罪。上诉人林家辉上诉提出，其在聚众斗殴中只是参与，并不是首要分子和积极参加者，原判对其量刑过重。上诉人林家辉的辩护人提出：林家辉只是参与一次聚众斗殴，且是一般参加者，是从犯，原判量刑过重，建议二审法院改判。上诉人褥礼雄上诉提出，其是被同案人叫去参与打架的，是被害人先用木棍打其，其才从被害人手中抢过木棍打被害人，并非持械斗殴，原判对其量刑过重，请求改判二年以下有期徒刑并适用缓刑。上诉人褥礼雄的辩护人提出：褥礼雄是被同案人叫去的，且是被害人先用木棍打，褥礼雄才从被害人手中抢过木棍打被害人一棍，褥礼雄参与聚众斗殴情节较轻，是从犯，原判没有区分主从犯不当。综上，原判量刑过重，请求二审法院对褥礼雄减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林家辉、李惠东、褥礼雄及原审被告人陈文聪、李业星、冯志其、李绍成、李永林、高国伟、余伟廷、冯午驰、李汉文、李志雄、区天雄、温家辉、范永浩犯聚众斗殴罪，原审被告人李业星、李志犯窝藏罪，原审被告人范永浩、陈文聪犯寻衅滋事罪，原审被告人区天雄、陈文聪、黎磊成、潘展辉、邓国英犯故意伤害罪，上诉人李惠东及原审被告人毛奕玲、邓金喜、朱永杰、李志、张石炎、冯志其犯开设赌场罪，以及认定原审被告人陈文聪、区天雄和朱某、梁某1等人属于恶势力的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人李惠东、林家辉、褥礼雄及其辩护人对原判认定三上诉人参与聚众斗殴致潘某轻伤一案所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.经查，该案中，罗某、陈某等人因与原审被告人李业星及陈某1等人发生争执而发生打斗，潘某后来加入罗某一方参与追打李业星、陈某1、冯某等人，潘某随后被上诉人李惠东、林家辉、褥礼雄以及原审被告人冯志其、李业星、陈文聪、李绍成、冯午驰、余伟廷、高国伟、李志雄、李永林、李汉文、区天雄、朱某等人持械殴打致轻伤一级，双方的互殴行为具有持续性，潘某是在双方实施持续互殴追打行为的过程中受伤。上诉人李惠东、林家辉、褥礼雄以及原审被告人冯志其、李业星、陈文聪、李绍成、冯午驰、余伟廷、高国伟、李志雄、李永林、李汉文、区天雄、朱某等人的上述行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。故上诉人李惠东的辩护人所提李惠东的行为不构成聚众斗殴罪而应构成故意伤害罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。2.经查，在聚众斗殴的共同犯罪中，上诉人李惠东、林家辉、褥礼雄均持械参与斗殴，其他原审被告人也积极实施了聚众斗殴的行为，故原审法院没有区分主从犯，并无不当。上诉人李惠东提出其是从犯以及上诉人林家辉、褥礼雄的辩护人分别提出林家辉、褥礼雄是从犯的意见，理由不成立，本院不予采纳。3.如前所述，上诉人李惠东、林家辉、褥礼雄以及原审被告人冯志其、李业星、陈文聪、李绍成、冯午驰、余伟廷、高国伟、李志雄、李永林、李汉文、区天雄、朱某等人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑；李惠东赔偿了潘某小部分经济损失，可酌情从轻处罚，但上诉人李惠东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李惠东、林家辉、褥礼雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据三上诉人犯聚众斗殴罪的犯罪事实、性质、情节，分别对李惠东判处有期徒刑三年八个月、林家辉判处有期徒刑三年四个月、褥礼雄判处有期徒刑三年，均是在法定的量刑幅度内判处，原判量刑适当。故上诉人李惠东、林家辉、褥礼雄以及辩护人提出原判量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李惠东提出其只是参与赌博及其辩护人提出李惠东不构成开设赌场罪的意见。经查，上诉人李惠东参与开设赌场的事实，有原审被告人邓金喜、李志的供述证实，且有证人廖某2、张某证言以及廖某2、张某、陈某6的辨认笔录等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定，故李惠东的行为已构成开设赌场罪。上诉人李惠东及其辩护人所提上述意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人林家辉、李惠东、褥礼雄、原审被告人温家辉、范永浩、陈文聪、李业星、冯志其、李绍成、李永林、高国伟、余伟廷、冯午驰、李汉文、李志雄、区天雄持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中原审被告人陈文聪参与持械聚众斗殴二次、致一人轻伤一级；原审被告人李志雄参与持械聚众斗殴二次、致一人轻伤一级；原审被告人温家辉、范永浩参与持械聚众斗殴一次；上诉人林家辉、李惠东、褥礼雄、原审被告人李业星、冯志其、李绍成、李永林、高国伟、余伟廷、冯午驰、李汉文、区天雄参与持械聚众斗殴一次，致一人轻伤一级。上诉人李惠东、原审被告人毛奕玲、邓金喜、朱永杰、李志、张石炎、冯志其以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；其中原审被告人邓金喜、冯志其、朱永杰均参与开设赌场二次。原审被告人范永浩、陈文聪持凶器随意殴打他人；原审被告人陈文聪又伙同他人任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中，原审被告人陈文聪参与寻衅滋事二次，致一人轻微伤；原审被告人范永浩参与寻衅滋事一次。在寻衅滋事的共同犯罪中，原审被告人范永浩、陈文聪与其他同案人的作用相当，不区分主从犯。原审被告人区天雄、陈文聪、黎磊成、潘展辉、邓国英故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤以上，其行为均已构成故意伤害罪.其中原审被告人区天雄参与故意伤害四次，致一人重伤二级、一人轻伤一级、三人轻伤二级；原审被告人陈文聪参与故意伤害三次，致一人重伤二级、一人轻伤一级、二人轻伤二级；原审被告人黎磊成、潘展辉、邓国英参与故意伤害二次，致一人轻伤一级、一人轻伤二级。原审被告人李业星、李志明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。上诉人李惠东、原审被告人高国伟、邓金喜、张石炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人潘展辉、黎磊成、邓国英、冯午驰在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻、从轻处罚。上诉人褥礼雄、原审被告人陈文聪、李业星、冯午驰、余伟廷、高国伟、李永林、李汉文、区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英、毛奕玲、邓金喜、朱永杰、李志、张石炎、李志雄归案后如实供述自己的犯罪事实，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人李惠东、林家辉、原审被告人温家辉、范永浩、李业星、冯志其、李绍成、余伟廷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李惠东在案发后能赔偿被害人潘某的小部分损失，可以酌情从轻处罚。原审被告人区天雄、黎磊成、潘展辉、邓国英在案发后能积极赔偿被害人江某的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人范永浩在案发后能积极赔偿被害人程某的损失，可以酌情从轻处罚。原审被告人陈文聪在案发后能赔偿被害人廖某、廖某1的小部分损失，可以酌情从轻处罚。原审被告人陈文聪、区天雄和朱某、梁某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在云浮市区范围内多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，在云浮市市区范围内造成较为恶劣的社会影响。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》的相关规定，陈文聪、区天雄、朱某、梁某1等人属于恶势力。上诉人李惠东、原审被告人陈文聪、区天雄、范永浩、李业星、冯志其、李志一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综上所述，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人林家辉、李惠东、褥礼雄及辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百一十条、第二百九十三条、第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年五月十四日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。