浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2176号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：胡国勇，行长。 委托诉讼代理人：王阿洁，女，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。 委托诉讼代理人：金戈，男，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。 被告：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330382145555891G。 法定代表人：陈道荣，董事长。 委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：跃华控股集团有限公司，住所地乐清市城南街道宁康西路337号，统一社会信用代码91330382751177851D。 法定代表人：吴新川。 被告：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。 法定代表人：陈孟列，董事长。 委托诉讼代理人：卢凯，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志慧，男，系华仪电气股份有限公司职员。 被告：浙江省乐清树脂厂，住所地浙江省乐清市乐成街道潘家洋，统一社会信用代码91330382145562581G。 法定代表人：黄良付，厂长。 委托诉讼代理人：叶**，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下称乐清农行）与被告华仪集团有限公司、跃华控股集团有限公司、华仪电气股份有限公司、浙江省乐清树脂厂、陈道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依原告财产保全申请，裁定查封被告浙江省乐清树脂厂名下坐落在乐清市的国有建设用地使用权（土地权证号：1-2008-1-2397），并依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阿洁、金戈和被告华仪集团有限公司委托诉讼代理人林湉湉，被告华仪电气股份有限公司委托诉讼代理人卢凯、徐志慧，被告浙江省乐清树脂厂委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼；被告跃华控股集团有限公司和被告陈道荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华仪集团有限公司立即偿还原告乐清农行借款本金人民币25921711.42元、期限内利息77101.94元、逾期利息（逾期利息暂算至2020年1月17日为2292858.79元，自2020年1月18日起以本金25921711.42元为基数按年利率8.961%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（复利暂算至2020年1月17日为5872.74元，自2020年1月18日起以77101.94元为基数按年利率8.961%计算至债务实际履行完毕之日止〉。2、判令被告跃华控股集团有限公司、华仪电气股份有限公司、浙江省乐清树脂厂对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任。3、判令被告陈道荣对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费等费用由众被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告华仪集团有限公司与原告乐清农行签订了编号为33010120180004081的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、华仪集团有限公司向原告借款人民币2950万元，期限自2018年2月9日至2019年2月8日止，借款利率执行固定利率，执行年利率4.4805%，直到借款到期日。2、计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。4、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。5、借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2018年2月9日，被告陈道荣签订了《连带保证担保书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2018年2月9日，被告华仪电气股份有限公司与原告乐清农行签订编号为33100120180013562的《保证合同》，合同中约定：1、保证人华仪电气股份有限公司自愿为债权人与债务人华仪集团有限公司形成的编号为33010120180004081的债权提供保证担保，担保的债权本金为2950万元。2、保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。3、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2018年2月9日，被告跃华控股集团有限公司与原告乐清农行签订编号为33100120180013558的《保证合同》，合同中约定：1、保证人跃华控股集团有限公司自愿为债权人与债务人华仪集团有限公司形成的编号为33010120180004081的债权提供保证担保，担保的债权本金为2950万元。2、保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。3、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2018年2月9日，被告浙江省乐清树脂厂与原告乐清农行签订编号为33100120180013563的《保证合同》，合同中约定：1、保证人浙江省乐清树脂厂自愿为债权人与债务人华仪集团有限公司形成的编号为33010120180004081的债权提供保证担保，担保的债权本金为2950万元。2、保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。3、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。以上合同由各方当事人签章确认后，原告乐清农行按约于2018年2月9日向被告华仪集团有限公司发放了人民币2950万元的贷款，到期日为2019年2月8日，执行年利率4.4805%。贷款到期后，被告未依约还款。截止到2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金25921711.42元、期限内利息77101.94元、逾期利息2292858.79元及复利5872.74元，本息合计28297544.89元。被告上述行为已违反合同约定，构成违约，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华仪集团有限公司辩称，对借款基本事实均无异议。 被告华仪电气股份有限公司辩称，第一、答辩人公司系上市公司，签署《保证合同》未取得股东大会的授权，不符合我国《公司法》第十六条及公司内部章程的规定。第二、答辩人未进行股东大会表决就签署《保证合同》属于越权代表，原告明知的情况下就发放了贷款，主观上存在明显恶意。第三、对于答辩人越权签订的《保证合同》，根据我国《公司法》、《担保法》及《九民纪要》的规定，应当认定无效合同。本案中原告作为专业的贷款发放机构，理应清楚为实际控制人或股东担保需要股东大会的授权，且在实际贷款发放过程中，原告的另一笔贷款取得了保证人股东会的授权，本案涉及的贷款却为了规避被告年度担保额度的规定，在明知未取得股东大会授权同意的情况下就发放了涉案贷款，主观上存在明显过错，《保证合同》应当认定为无效，答辩人不应承担保证责任。第四、借款人即被告华仪集团有限公司已经在预重整阶段，原告已申报债权，应当在破产程序终结后再向保证人承担担保责任。 被告浙江省乐清树脂厂辩称，第一、答辩人提供担保时没有经过董事会和股东会的决议，所以担保是无效的。第二、原告在办理该笔担保业务时没有起到审核答辩人股东决议这个流程，主观上存在过错。第三、提供担保时答辩人没有担保2950万元的能力，资产远远达不到。第四、被告华仪集团有限公司正在预重组，对于担保人的责任追究应当等到破产程序终结后。 被告跃华控股集团有限公司和被告陈道荣未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：一、被告华仪电气股份有限公司与原告签订编号33100120180013562的《保证合同》是否有效。被告华仪电气股份有限公司认为没有经过股东大会决议授权，是无效的，并提供证据1即公司章程，以证明原告提供的公司董事会同意担保决议书超过股东会的授权范围，系无效；证据2即上市公司自查公告，以证明被告华仪电气股份有限公司的担保系违规担保，不应当承担连带清偿责任。原告质证后，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为被告华仪电气股份有限公司于2018年初公告的临时股东大会资料，后续公司董事会对企业为控股股东向原告提供担保决议书，原告有理由相信董事会决议已经取得临时股东大会授权同意，且被告华仪集团有限公司和被告华仪电气股份有限公司存在紧密关系，法定代表人长期为陈道荣，公司地址为同一地址，两家公司在各金融机构存在互保，应当认定担保合同符合《公司法》有关的规定。本院认为，被告华仪集团有限公司虽系被告华仪电气股份有限公司股东，但从上市公司自查公告和2018年第一次临时股东大会会议资料及两公司涉诉纠纷关联案件生效判决书等因素综合判断，可以确认两个公司之间存在长期的相互担保等商业合作关系，且原告已经提供涉案贷款已经公司董事会同意担保决议书，公司章程第一百零七条中也规定董事会职权包括在股东大会授权和本章程规定范围内决定公司对外担保事项等。因此，被告华仪电气股份有限公司提供证据1、2不能作为证明其主张待证的事实。二、被告浙江省乐清树脂厂与原告签订编号33100120180013563的《保证合同》是否有效。被告浙江省乐清树脂厂提出担保未经股东会决议而无效，原告当庭提供股东会同意担保决议书，被告质证后对真实性没有异议，但认为只有一个股东徐贤开签名，原告明显存在过错。本院认为，股东会同意担保决议书虽然只有股东徐贤开签名，但根据原告提供的企业信息报告载明徐贤开认缴出资金额为467万元，其作为股东出资比例占90.33%，且一直担任法定代表人（2019年2月18日变更为黄良付）。因此，该股东会同意担保决议书系单独持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，意思表示真实，应当认定合法、有效。 本案在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告华仪集团有限公司立即偿还原告乐清农行借款本金人民币25921710.95元、期限内利息77101.94元、逾期利息(逾期利息暂算至2020年4月21日为2776784.75元，自2020年4月22日起以本金25921710.95元为基数按年利率8.961%计算至债务实际履行完毕之日止)及复利（复利暂算至2020年4月21日为7695.98元，自2020年4月22日起以77101.94元为基数按年利率8.961%计算至债务实际履行完毕之日止）。 另查明，2019年2月9日，被告华仪集团有限公司、跃华控股集团有限公司、华仪电气股份有限公司、浙江省乐清树脂厂、陈道荣分别向原告出具了债务催收及文书送达地址确认书，确认了各自送达地址，并约定金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案争议焦点：一、关于原告与被告华仪电气股份有限公司签订《保证合同》的效力问题。被告华仪电气股份有限公司辩称该《保证合同》无效，无需为涉案贷款承担连带保证责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中被告华仪集团有限公司系被告华仪电气股份有限公司的股东，被告华仪电气股份有限公司为被告华仪集团有限公司的债务提供连带保证责任必须经股东会或者股东大会决议。被告华仪电气股份有限公司提供担保时已向原告出具了公司董事会决议同意担保决议书，且被告华仪电气股份有限公司2018年第一次临时股东大会会议资料载明与华仪集团有限公司长期存在互保合作关系，结合两公司涉诉纠纷等关联案件生效判决综合因素判断，可以确认两被告公司之间存在长期的相互担保等商业合作关系，因此，即使被告华仪电气股份有限公司董事会决议同意担保决议书越权，也应当认定担保合同符合华仪电气股份有限公司的真实意思表示，案涉原告与被告华仪电气股份有限公司签订《保证合同》合法有效，被告华仪电气股份有限公司关于合同无效的抗辩理由本院不予采纳。二、原告与被告浙江省乐清树脂厂签订《保证合同》的效力问题。被告浙江省乐清树脂厂认为股东会同意担保决议书只有一个股东徐贤开签名，原告主观明显存在过错，担保无效。本院认为，虽然股东会同意担保决议书只有股东徐贤开签名，但根据该企业信息报告载明徐贤开认缴出资金额为467万元，其出资比例占90.33%，股东会同意担保决议书基于单独持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，应当认定系公司的真实意思表示，应确认为有效，因此，被告浙江省乐清树脂厂关于合同无效的答辩意见本院不予采纳。三、被告华仪集团有限公司已经在预重整阶段，原告是否应当在破产程序终结后再向保证人主张承担保证责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。本案中被告华仪集团有限公司目前在预破产阶段，法院并未立案受理，因此，被告华仪电气股份有限公司、浙江省乐清树脂厂提出原告应当在主债务人破产程序终结后再对保证人主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告乐清农行分别与被告华仪集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告跃华控股集团有限公司、华仪电气股份有限公司、浙江省乐清树脂厂签订的《保证合同》、与陈道荣签订的《连带保证担保书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告乐清农行已按照约定履行了发放贷款的义务，但被告华仪集团有限公司未按照合同约定期限归还贷款的本金及支付利息，应承担还本付息的违约责任。被告跃华控股集团有限公司、华仪电气股份有限公司、浙江省乐清树脂厂、陈道荣为案涉债务提供连带责任保证，应当按照保证合同约定，承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告华仪集团有限公司追偿。被告跃华控股集团有限公司和被告陈道荣经本院合法无正当理由拒不到庭，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华仪集团有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币25921710.95元、期限内利息77101.94元、逾期利息(逾期利息暂算至2020年4月21日为2776784.75元，自2020年4月22日起以本金25921710.95元为基数按年利率8.961%计算至债务实际履行完毕之日止)及复利（复利暂算至2020年4月21日为7695.98元，自2020年4月22日起以77101.94元为基数按年利率8.961%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、被告跃华控股集团有限公司、华仪电气股份有限公司、浙江省乐清树脂厂对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，均有权向被告华仪集团有限公司追偿。 三、被告陈道荣对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告华仪集团有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183288元，减半收取91644元，财产保全费5000元，合计96644元，由被告华仪集团有限公司、跃华控股集团有限公司、华仪电气股份有限公司、浙江省乐清树脂厂、陈道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 支培銮