陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初73号 原告：叶霞，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘驹，男，1996年7月23日出生，汉族，住址同上，系叶霞之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某甲，女，2007年11月17日出生，汉族，住址同上，系叶霞之女，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。上述三原告委托诉讼代理人：叶小侠，女，1981年12月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系原告叶霞之妹妹，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：周锋芝，女，1946年XX月XX日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘驹，身份同上，系周锋芝之孙。被告：何荣，男，1990年6月11日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**鹏，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，经理。委托诉讼代理人：蔡杰枭，公司员工。被告：王新章，男，1973年6月21日，汉族，住陕西省西安市西瑞北国之春，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，经理。原告叶霞、刘驹、刘某甲、周锋芝与被告何荣、**鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）、王新章、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶霞、刘驹及原告委托诉讼代理人叶小侠，被告何荣、**鹏，被告太平洋财险西安公司委托诉讼代理人蔡杰枭，被告王新章到庭参加了诉讼，被告平安财险陕西公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失死亡赔偿金721960元、被抚养人生活费123448.50元、丧葬费37496.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费以及停放、搬运遗体费用5000元，共计937905元。事实和理由：刘某乙长期受雇于被告王新章，为王新章承揽的室内装修提供劳务。2019年11月11日，刘某乙乘坐被告王新章驾驶的陕AXXXXX号小轿车从西安出发在G40高速路上向商某某向行驶，大约行驶到沪陕高速西商段1442Km处，与停止在超车道上被告**鹏驾驶的陕AX9902号大货车相撞，造成刘某乙当场死亡。经交警部门认定，王新章与**鹏负事故的同等责任，刘某乙无责任。肇事大货车的所有人系被告何荣，**鹏系何荣雇佣的司机。本案肇事小轿车在被告平安财险陕西公司投保有车上人员责任险，肇事大货车在被告太平洋财险西安公司投保有交强险和商业三责险。因就赔偿问题无法达成一致意见，原告具状起诉。被告何荣、**鹏辩称，何荣系陕AX9902号大货车的实际车主，**鹏是何荣雇佣的司机，**鹏在驾驶过程中发生的本起交通事故。对交警部门所作的事故认定书认定的事实及责任划分无异议，该车辆在被告太平洋财险西安公司投保有交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的请求依法处理。被告太平洋财险西安公司辩称，对交警部门所作的事故认定书认定的事实及责任划分无异议，陕AX9902号车辆在其公司投保有交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失公司愿意在法律规定和保险合同的约定范围内承担法律责任。被告王新章辩称，1、原告所述有部分与事实不符，答辩人并非长期雇佣刘某乙，由于装修工程存在不确定因素，答辩人有活时让刘某乙干活，没有活时，刘某乙亦随他人干活，不存在答辩人长期雇佣刘某乙干活的事实；2、2019年11月11日，其驾车前往湖北省荆门市出差，刘某乙提出乘答辩人车辆顺道回家，由于双方相互熟悉，故答辩人不便拒绝，答辩人分文未收取刘某乙费用，属于“好心上乘”之情形，故应减轻答辩人的民事赔偿责任；3、答辩人已经支付刘某乙医疗费、丧葬费共计31709.02元，应在本案赔偿中予以扣除；4、死者刘某乙虽在西安市打工，但居无定所，更没有办理西安市居住证，无法证明其长期在西安市生产生活，故刘某乙的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当以农村居民标准计算为宜。精神损害抚慰金酌情15000元为宜。被告平安财险陕西公司辩称，本案肇事车辆陕AXXXXX号车辆在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生时，刘某乙系乘客，故其公司在商业险乘客座位险限额 1万元内赔付，超出部分公司不承担责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告**鹏驾驶陕AX9902号“东风”牌重型自卸货车沿沪陕高速由咸阳市往商洛市洛南县行驶，07时48分，行驶至西商段1442Km+800m处车辆与一车道左侧水泥护栏发生刮擦后，继续沿一车道向前缓慢减速行驶，继而被告XX号XX道行至此处，撞上前方同车道已经停止的陕AX9902号“东风”牌重型自卸货车右后尾部，造成陕AXXXXX号“红旗”牌小型轿车乘坐人刘某乙、戴某某受伤，双方车辆受损的交通事故。刘某乙被送往商洛市中心医院经抢救无效，于当日上午10时30分被宣布死亡。被告王新章支付抢救刘某乙医疗费1709.02元。2019年11月13日，陕西省商洛市公安局司法鉴定中心作出乙醇检验鉴定书，结论为：从所送鉴材“王新章”、“**鹏”血样中均未检出乙醇。经商洛市公安局交XX队XX大队西商中队委托， 2019年 11月18日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、陕AXXXXX号红旗牌小型轿车转向系统齐全，因本次事故导致车辆损坏，其技术状况无法检验；该车行车制动系统齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常；2、陕AX9902号东风牌重型自卸货车转向、行车制动系统齐全，其技术状况均正常；3、陕AX9902号东风牌重型自卸货车后部反光标识技术状况不符合GB23254-2009《货车及挂车 车身反光标识》的相关规定；5、陕AXXXXX号红旗牌小型轿车道路交通事故瞬间车辆速度约为82Km/h；根据现场照片及勘查分析认为事故发生时陕AX9902号东风牌重型自卸货车为静止状态。经商洛市公安XX队XX大队西商中队委托，2019年11月22日，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对刘某乙死亡原因作出鉴定，结论为：死者刘某乙系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤死亡。2019年11月12日，被告王新章支付给原告方丧葬费30000元。被告王新章持有C1型驾驶证，陕AXXXXX号红旗牌小型轿车系其家用轿车，该车登记在王新章女儿王某某名下，陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西公司投保有不计免赔的机动车车上人员责任险（乘客）40000元，单个赔偿金额为10000元，事故发生在保险期间内。被告何荣系陕AX9902号东风牌重型自卸货车的所有人，被告**鹏持有B2型驾驶证，系何荣雇佣的司机。陕AX9902号车在被告太平洋财险西安公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王新章平日在西安市承包室内装修工程，有工程时就雇佣刘某乙给其干活。原告叶霞系刘某乙之妻，原告周锋芝系刘某乙之母，原告刘驹、刘某甲系刘某乙之子女。刘某乙兄妹4人。本起事故另一伤者戴某某至今未起诉。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告**鹏与被告王新章驾驶车辆发生交通事故致刘某乙死亡事实清楚，经交警部门认定，被告**鹏与被告王新章负事故同等责任，刘某乙无责任，对该事故认定书的证明力本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告叶霞等四人作为刘某乙的近亲属，有权作为赔偿权利人请求被告赔偿损失。被告何荣作为被告**鹏的雇主和陕AX9902号车的实际所有人，应对其雇员**鹏在从事雇佣活动中给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任，被告**鹏不再承担赔偿责任。陕AX9902号车在被告太平洋财险西安公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告损失，应首先由被告太平洋财险西安公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分再按照事故责任划分，由被告王新章、何荣各承担50%。何荣应承担部分，由被告太平洋财险西安公司在商业第三者责任险限额内依照保险合同的约定替代何荣赔偿，如有不足，由何荣承担；被告平安财险陕西公司愿意依照保险合同约定，在机动车车上人员责任险单个赔偿限额内赔偿，本院予以确认，故被告王新章应承担部分，首先由被告平安财险陕西公司在机动车车上人员责任险限额内替代王新章赔偿10000元，剩余部分，由王新章赔偿。被告王新章辩称系好意搭乘行为，却未提供证据证明，故对其要求减轻赔偿责任的意见，不予采纳。因本起交通事故还造成另一受害人戴某某受伤，戴某某至今没有起诉，在交强险赔偿限额中应结合本起事故的实际情况，为戴某某预留出合理份额。被告王新章支付给原告方的费用，应在本案中一并处理。原告的损失确定为：1、医疗费，被告王新章支付抢救刘某乙医疗费1709.02元，亦应属于原告的损失，应予以认定；2、死亡赔偿金，依照《陕西省实施道路交通安全法条例》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。本案刘某乙因交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为721960元，予以认可。依照相关法律规定，有被抚养人的，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。原告主张刘某乙的被抚养人为其母周锋芝、女儿刘某甲二人，并主张按照城镇居民标准计算，依法有据，予以认可。刘某乙兄妹4人，其死亡时，周锋芝73周岁，女儿刘某甲11周岁，原告主张周锋芝、刘某甲的被抚养人生活费各计算7年为41149.50元、82299元，符合法律规定，亦予以认可，计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为845408.50元，予以认定；3、丧葬费，原告主张按照陕西省2018年度在岗职工年平均工资的一半计算为37496.50元，符合法律规定，予以认可；4、办理丧葬事宜支出费用，原告主张办理丧葬事宜支出交通、误工、住宿等相关费用为5000元，符合客观实际情况，予以支持；5、精神损害抚慰金，综合侵权后果、当地生活水平等因素，合理确定为50000元。以上原告损失共计为939614.02元，首先由被告太平洋财险西安公司在交强险分项限额内医疗费项下赔偿1709.02元，在交强险死亡伤残项下为另一伤者作部分预留，酌定赔偿本案原告80000元，剩余857905元，由被告何荣、王新章各赔偿50%为428952.50元，其中，被告何荣应承担部分，由被告太平洋财险西安公司在商业第三者责任险限额内替代何荣赔偿；被告王新章应承担部分，由被告平安财险陕西公司在机动车车上人员责任险限额内替代王新章赔偿10000元，剩余418952.50元，由被告王新章赔偿。被告王新章支付的费用应一并减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告叶霞、刘驹、刘某甲、周锋芝损失医疗费1709.02元、死亡赔偿金845408.50元、丧葬费37496.50元、办理丧葬事宜支出费用5000元、精神损害抚慰金50000元，共计939614.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿510661.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿10000元，被告王新章赔偿418952.50元（已付31709.02元）。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13311元，由被告何荣、王新章各负担6655.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  长          杨甲启人民陪审员          周  杏人民陪审员          贾  护  二〇二〇年五月十四日 书  记  员          何  瑛  1