wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢130号申请执行人：孟子芳，女，1974年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人孟子芳与被执行人席建慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）甘0423民初1409号民事调解书，确认席建慧给付孟子芳借款5万元。调解书生效并到期后，席建慧未履行法律文书确定的义务，孟子芳于2018年8月27日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，孟子芳撤回执行申请，本院于2018年9月28日裁定终结执行。因席建慧未履行和解协议，2020年3月12日，孟子芳申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人席建慧送达执行通知书和财产报告令后，席建慧未主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。经本院网络执行查控系统对席建慧的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在席建慧住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到席建慧可供执行财产。本院已向席建慧发出限制消费令。本院已约谈申请执行人孟子芳，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，孟子芳同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款5万元，未执行到位标的。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈其春
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执291号 申请执行人瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处新庄社区桐木冲，统一社会信用代码91522725594158373A。 法定代表人：周希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恩毅，系该公司员工。 被执行人田应财，男，汉族，1962年2月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县宏达商品混凝土有限公司与被执行人田应财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3912号民事调解书已发生法律效力。该判调解载明：“被告田应财差欠原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司货款四万五千六百二十元，被告田应财自愿在2020年1月10日之前一次性支付完毕，逾期未支付完毕，被告田应财自愿以未支付的货款为基数，按年利率6%从2016年9月21日开始至货款实际清偿完毕之日止另行向原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司支付违约金。案件受理费减半收取620元（原告已预交），被告田应财自愿承担，于2020年1月10日之前给付原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司。”因被执行人田应财逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瓮安县宏达商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人田应财发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田应财未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人田应财名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，被执行人田应财注册有名为瓮安县永丰木业加工厂，但未实际经营。此外未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人田应财发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3912号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾业培
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2094号 申请执行人：马某一,男,回族,山丹县清泉镇居民。 被执行人：马某二，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人马某一与被执行人马某二借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘0725民初2143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初2143号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人马某二具有履行给付借款本息28900元义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月27日就（2019）甘0725民初2143号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人马某一提供被执行人马某二财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人马某一未能提供被执行人马某二名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年12月5日本院向被执行人马某二送达发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人马某二名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人马某二名下无房产登记信息。 7.执行笔录证明，被执行人马某二在本院涉及被执行的案件较多，工资账户已被冻结，暂无能力履行。 8.拘留决定书，证明被执行人马某二因拒不执行法院生效的判决、裁定确定的义务，被本院决定司法拘留15日。 9.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人马某二的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为28900元，已执行到位标的0元，未执行到位标的28900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜鹏庆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终522号上诉人（原审被告）：刘宗其，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区永兴租赁站，经营场所曲靖市麒麟区寥廓北路国雄饲料公司内，统一社会信用代码530302600375041。经营者：李永清，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1671号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：常旭亮，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：邵洪丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张敏，男，1968年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王秀玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张伟，男，1967年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵玉娟，女，1971年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告常旭亮、邵洪丽、张敏、王秀玲、张伟、赵玉娟、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1696号 上诉人（原审被告）：王丕晨，女，1976年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：王应达，男，1949年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，住所地宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波，该支行行长。 原审被告：宁波市顺和置业有限公司，住所地宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王丕晨、王应达因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行、原审被告宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人王丕晨、王应达收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丕晨、王应达自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12521号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡惠娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  高佳佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2136号原告：石非，男，1989年7月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：戴伟维，男，1987年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告石非诉被告戴伟维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告石非向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金238280元，并支付自2019年11月25日起至实际清偿之日止以238280元本金为计算基数，按照2%为月利率计算的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款120万元，借款期限为2019年7月24日至2019年8月23日，借款利率为月利率2%。截止起诉时，被告尚欠本金238280元，利息支付到2019年11月24日。现诉至法院，请求判如所请。经本院审查：石非的住所地、戴伟维的住所地、合同履行地等均不在鼓楼区。石非虽在立案时称合同签订地在鼓楼区广州路苏宁环球1105室，但并无证据证实。戴伟维称借款合同系双方于2019年7月24日在江宁区法院签订，该款用于偿还执行案款，其并未到鼓楼区签订合同。本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。石非、戴伟维虽在借款合同中约定合同在履行中发生争议时，可以向南京市鼓楼区人民法院起诉，但石非不能证明借款合同在南京市鼓楼区争议有实际联系。故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王东二〇二〇年五月二十二日书记员  王昀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2209号原告张永虎，男，1969年3月8日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告孙继业，男，1957年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张永虎诉被告孙继业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还借款人民币10000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告孙继业无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张永虎的起诉。案件受理费30元（原告已预交），返还给原告张永虎30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯颖民
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋06执复10号复议申请人(案外人)：大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会，住所地大同市平城区柳泉街126号。法定代表人：白志忠，系该村主任。委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。申请执行人：刘建斌，男，汉族，1970年11月30日生，住怀仁市。被执行人：于三明，男，汉族，1960年1月28日生，住大同市。被执行人：武桂芳，女，汉族，1964年11月13日生，住大同市。被执行人：于剑龙，男，汉族，1988年11月30日生，住大同市。复议申请人大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会不服怀仁市人民法院（2020）晋0624执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，2004年7月26日申请人大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会向大同市国土资源局提出新建新泉村村民集资楼的申请。2004年7月10日新旺乡人民政府向大同市国土资源局提出关于新泉村村民集资楼申请办理土地手续的报告，2004年6月4日大同市发展计划委员会关于南郊区新旺乡新泉村新建村民住宅楼可研报告的批复，同意该村新建村民住宅楼。2004年12月20日大同市南郊区发展计划局关于新泉村村民住宅楼项目初步设计方案的批复，同意该方案。2004年7月20日大同市规划管理局颁发建设用地规划许可证，发出建设用地总平面图审查意见通知书。2004年9月20日大同市国土资源局关于大同市南郊区新旺乡新泉村“村民住宅楼”项目用地预审的批复，通过用地预审建设所用土地为农村集资土地，用地面积为18522平方米，位置在南三环路南侧，“村民住宅楼”用地只限于改善本村村民住房及拆迁户安置，不得擅自改变土地用途，不得对外售房。2004年6月8日申请人与大同市御泉房地产开发有限责任公司签订了《新泉村委托大同市御泉房地产开发有限责任公司新建村民住宅楼协议书》，其中约定乙方以大干包的方式承包甲方坐落在南三环路7栋6层村民住宅楼及配套设施的建设工程。该工程的全部投资均由乙方垫付，以工程决算书的结果由甲方支付乙方工程款项。2005年2月18日大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会(甲方)与大同市御泉房地产开发有限责任公司(乙方)签订《新建村民住宅楼合同书》，其中约定乙方乙方以大干包的方式承包甲方坐落在南三环路6层村民住宅楼及配套设施的建设工程，该工程的全部投资均由乙方负责。根据建住宅楼的地理位置和地貌情况(有大量回填坑)，以及土地市场价格，甲方每亩土地折价按20万元计算收购乙方所建的住宅楼，乙方在该地所建的住宅楼房均价(5000平方米内)按1260元平方米计算抵顶甲方的土地款，超出5000平方米外至8000平方米按1360元平方米计算，超出8000平方米按市场均价计算。多余的楼房归乙方所有，用来支付建楼的所有费用。该项目已建成。2016年8月14日于三明(甲方)与刘建斌(乙方)签订《房屋买卖合同》，其中约定甲方自愿将其坐落于御河西路御泉小区9号框架楼(框架结构，含地下一层)六层楼一栋，建筑面积4700平方米，附带物业西北角大约1500平方米的后院，物业后方约20平方米的存车棚一间，另御泉小区7号楼一层89.82平方米的居民楼三套，以1000万的价格卖给乙方。2011年2月15日于三明与刘善斌签订《租赁合同》，于三明将卖于刘建斌的上述财产租赁给刘善斌，租期15年(从2011年2月15日至2026年2月15日止)，租金每年150万元。另查，2017年8月21日刘建斌因借贷纠纷向于三明、武桂芳、于剑龙提起诉讼。后2017年12月25日刘建斌提出财产保全申请。同时怀仁市人民法院作出了(2017)晋0624民初934号民事裁定书，裁定查封大同市御河西路御泉小区9号框架楼六层楼一栋，建筑面积4700平方米，和其相应价值的财产。2017年12月29日怀仁市人民法院作出(2017)晋0624民初934号民事判决书。判决生效后，刘建斌申请强制执行，怀仁县人民法院立案受理对查封的财产进行了评估拍卖。2018年12月11日买受人杜志华以14378905元的最高价竞得。2019年1月3日怀仁县人民法院作出(2018)晋0624执880-2号执行裁定书，裁定位于御河西路御泉小区9号框架楼(框架结构，含地下一层)六层楼一栋，建筑面积4700平方米，附带物业西北角大约1500平方米的后院，物业后方约20平方米的存车棚归其买受人杜志华所有，并办理相关产权过户登记手续。原审法院认为，本案的争议焦点是怀仁市人民法院依法拍卖的财产(坐落于御河西路御泉小区9号框架楼六层楼一栋，建筑面积4700平方米，附带物业西北角大约1500平方米的后院，物业后方约20平方米的存车棚一间)是否归案外人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出的。”怀仁市人民法院立案执行的(2018)晋0624执880号一案以对本案争议的财产执行终结。案外人未在执行标的执行终结之前提出异议，不符合案外人异议应当在法定期限内提出执行异议的立案条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，驳回案外人大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会提出的执行异议请求。大同市平城区新旺乡新泉村村民委员会称，执行法院执行的财产是新泉村村委会的财产，不是于三明的个人财产。新泉村村委会对执行的标的物提出异议期限符合法律的规定。执行法院违反我国法律关于回避制度的规定，且合议庭另两名成员未参加听证，程序违法。本院查明的事实与原审查明的事实一致。复议期间，本院未收到新证据。本院认为，原裁定认定基本事实不清楚。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624执异6号异议裁定。二、发回怀仁市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年五月八日书记员  王俊杰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初370号原告：丁某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗工业和信息化局。负责人：巴某。原告丁某与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1992年10月起至1998年4月期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补交1992年10月起至1998年4月期间的社会保险和医疗保险；3、判令被告赔偿原告无法享受正常社会保险待遇的损失50万元。事实和理由：原告自1992年10月起至1998年4月止一直在东乌珠穆沁旗毛纺织厂（以下简称毛纺厂）工作，双方未签订劳动合同，在此期间毛纺厂亦未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告发现后即开始找相关部门解决，曾与毛纺厂的同事先后多次到北京、自治区呼和浩特市、锡林郭勒盟、东乌旗政府上访。东乌珠穆沁旗人民政府于2017年4月1日下发了东政字（2017）74号《东乌旗人民政府关于原造纸厂、毛纺厂等企业信访问题的复查意见》（以下简称复查意见）作出如下复查意见：一、复查信访诉求：由于企业转制期间档案遗失，导致无法按企业职工身份缴纳社会养老保险，要求重新确认企业职工身份及工龄。二、复查部门调查情况：经复查，旗人社局、经信局、信访局等部门对本信访事项的调查核实情况基本属实。（一）复查信访人员身份：一是上世纪九十年代末，全旗国有企业、集体企业转制、破产过程中，由于管理不善可能造成少数企业职工档案遗失，导致后期无法按企业职工身份缴纳社会养老保险和确认工龄。二是部分信访人员在企业转制不符合正式职工认定条件，为企业自主招聘的临时工或长龄工，按照劳动政策规定，临时工、长龄工不能参保，在企业转制时也不能参加工龄买断，属于未经劳动人事部门办理招工手续人员，没有档案或档案不全（没有劳动部门公章）。三是部分信访人员曾在企业工作过，但转制、破产之前，由于个人原因已长期脱岗或辞职、辞退，属于与企业脱离劳动关系人员。四是部分信访人员当时所在企业不在属地体改转制管理范围。（二）复查政策落实情况：为有效解决因组织或个人原因造成的职工档案丢失、要件损坏、残缺而无法接续社会保险、享受相应待遇问题，上级部门层出台了相关政策和办法，我旗人社部门也及时开展了相关各项政策落实工作。一是职工档案审查认定工作。二是“五七工”身份确认工作。（三）复查信访人员身份认定条件：一是《东乌旗国有企业经济体制改革资料汇编》（2000年）。二是企业职工养老保险花名册。三是企业正式工作档案。以上三个条件具备其中一条即可进行职工身份审核认定。三、复查处理意见：旗政府在多次听取旗人社局、经信局、信访局等有关部门的调查情况汇报后，并向盟人社部门咨询。现复查意见如下：（一）符合企业职工身份认定人员。根据国家、自治区、盟有关法律法规和政策规定，符合上述“企业职工身份认定条件”的，依法依规进行身份认定，并办理养老保险手续（见附表1）。（二）不符合企业职工身份认定人员。对不符合上述“企业职工身份认定条件”的，而且不能提供其他有效证件的信访人员不能进行身份认定（见附表2、3）。原告系附表2中《企业信访人员能提供部分书面证件情况表》所列人员，即有企业档案、有工资表，而无人社部门盖章，被认定为不符合企业职工身份认定的人员。该符合意见严重违反了劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定。毛纺厂和有关符合法律法规规定的主体资格，双方因历史原因虽未签订劳动合同，原告不但可以提供企业档案、工资表，还可以提供工作证、工会会员证、医疗证、表彰奖励证书等，上述原始书面材料完全符合有关的企业职工身份认定条件。该复查意见以企业档案无人社部门盖章为由对原告的企业职工身份不予认定，严重违反现行有效的法律法规的规定。在原告多次强烈要求下，东乌旗旗长亲自接待并和旗法院协调，告知原告列毛纺厂主管部门东乌旗工业和信息化局为被告通过诉讼解决，如果法律认定原告的企业职工身份就可以办理养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项和《解释（三）》第一条之规定，原告特提出上述诉讼请求。因原告退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，请求赔偿数额暂定为50万元，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告丁某在诉讼请求中要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，原告却在起诉状中事实部分主张其自1992年10月至1998年4月期间在东乌珠穆沁旗毛纺织厂工作，而东乌珠穆沁旗毛纺织厂系独立的企业法人，已于1998年4月28日被东乌珠穆沁旗人民法院以（1998）东民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，并于1999年12月18日终结破产程序。被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局系行政部门，因此原告丁某要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，属于被告主体不适格。其次，对于原告丁某主张被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局按照企业职工待遇享受为其补交养老保险和医疗保险的诉讼请求，属于企业破产后的遗留问题，且企业职工基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费10.00元，退还原告丁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付云忠审 判 员 范建文审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初14号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王浩，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市定兴县。2010年4月12日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被容城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年10月27日因犯敲诈勒索罪被定兴县人民法院判处免于刑事处罚，并撤销容城县人民法院判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月26日被定兴县公安局强制隔离戒毒二年。2019年3月7日因犯非法持有枪支、弹药罪被定兴县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】415号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖通过远程终端出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人刘俊才通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月11日凌晨2时许，张君潮（已判决）驾车行驶至白沟宝光加油站附近时，认为李某等人的车别了自己的车，遂开车追李某等人的车至高碑店市。张君潮与李某、赵某、苗某等人发生打斗，随后张君潮叫来被告人王浩帮忙，王浩开车带张杭（已判决）持一把长枪和一把手枪及砍刀来到现场，并持枪将李某等人逼住，被告人王浩等人威胁李某不要动，同时砍伤王某1、李某、赵某、苗某等人。经鉴定：赵某、王某1所受损伤均属轻微伤。 公诉机关认为被告人王浩随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月。并出示了被告人在侦查阶段的供述，同案犯张君潮、张杭的供述，被害人赵某、王某1的陈述，证人李某、苗某、王某2的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，到案说明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，案发现场平面图及照片等证据。 被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王浩持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年7月8日至） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年五月十一日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初756号 原告曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告郭世标，男，1987年9月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告曾宪锋与被告郭世标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪锋到庭参加诉讼，被告郭世标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾宪锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告利息共计44900元（2015年4月15日至2020年2月4日共58个月，按月利率2%计算即每月800元共46400元，已还1500元，还差44900元），直至偿还本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告向原告借款100000元（实际只转账50000元），双方约定该款用于赣东消防员工发放工资，用完后立即取出来返还原告，若没有及时偿还被告需承担违约金20000元，同时月利率按5%计算，双方写了借条后原告通过手机银行将50000元转入被告指定的账户中（赵敬静，招商银行赣州分行，62×××15），被告还向原告出具了收条。但被告在拿到钱后只在当天还了10000元，于2018年2月17日还了1500元利息就再未还款，原告不断的向被告进行催收，但被告总是以各种理由推脱，于是诉至法院。 被告郭世标既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年4月15日，被告郭世标因发放工资需资金周转向原告曾宪锋借款并出具借条一张，载明“今向曾宪锋借到100000元用于替赣东消防员工发放工资，用完后可立即支取出来，若不能立即取出还回给曾宪锋，承担违约金20000元，同时月利率按5%计算，并备注赵敬静：招商银行赣州分行62×××15”。同日，原告向银行账号62×××15转账50000元后，被告向原告出具收条一张，载明“收到曾宪锋交来现金50000元和手机银行转账的50000元，并备注转入其老婆赵敬静招商银行账户中”。被告当日向原告偿还10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催收未果。2018年2月17日，经原、被告协商，被告分别向原告出具了两份还款协议分别载明“因郭世标欠曾宪锋10000元，郭世标每月还500元，先还15个月，共还7500元，最后一个月还2500元，还款时间为每月最后一天，若未按时付款则每次承担违约金200元，同时按每迟一天罚50元计算，还款时间为2018年2月28日至2019年5月31日共16个月”“因郭世标欠曾宪锋30000元，郭世标每月还2000元，共还15个月，还款时间为每月最后一天，若未按时付款则每次承担违约金300元，同时按每迟一天罚50元计算，还款时间为2018年2月28日至2019年4月30日共15个月”。被告出具还款协议后于当日还款1500元，剩余借款本金及利息经原告多次催收未果，于是诉至本院。 另查明，原告曾宪锋并未实际向被告郭世标支付现金50000元。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、收条、江西赣县农村商业银行股份有限公司的客户账明细、还款协议两份以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告郭世标因资金周转向原告曾宪锋借款，双方之间的借贷关系有借条、收条、客户账明细等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定的期限及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定。虽然被告出具的借条、收条载明借款金额为100000元，但实际仅由原告向被告交付50000元且被告在借款当日已向原告偿还10000元，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。2018年2月17日被告向原告出具两份还款协议系对前期债务的确认，原告予以应允系对其民事权利的自由处分，两份还款协议确定的还款起始时间均为2018年2月28日，故本案借款逾期违约金、罚息应自2018年3月1日起开始计付。被告对逾期还款的违约金、罚息已作承诺，但逾期还款的违约金、罚息之和超出了法律规定年利率24%的上限，本案借款逾期违约金、罚息酌定以年利率24%计付。被告郭世标未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭世标于本判决生效之日起五日内向原告曾宪锋偿还借款本金人民币40000元及违约金、罚息（自2018年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付，被告已偿付的1500元应从中予以扣除。 二、驳回原告曾宪锋的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元,减半收取961元，由原告曾宪锋负担290元，被告郭世标负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年五月二十八日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执199号申请执行人四平市枫叶科技有限公司。法定代表人鲍振平，董事长。被执行人梨树县市政工程有限公司。法定代表人张启波，总经理。本院在执行申请执行人四平市枫叶科技有限公司与被执行人梨树县市政工程有限公司合同纠纷执行一案过程中依法扣划了被执行人银行存款893,457.12元，因剩余款项双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执199号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1414号之一申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码91110106768488592M。法定代表人詹启智。被执行人广东省管理咨询师协会，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码51440000061491624D。法定代表人谭定雄。关于上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27246-27255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿86600元、诉讼费500元（各案金额详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              统一社会信用代码              执行依据              赔偿金额              受理费                  1               （2020）粤0304执1407号              广东省管理咨询师协会              51440000061491624D              （2019）粤03民终27246号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1408号              （2019）粤03民终27247号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1409号              （2019）粤03民终27248号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1410号              （2019）粤03民终27249号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1411号              （2019）粤03民终27250号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1412号              （2019）粤03民终27251号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1413号              （2019）粤03民终27252号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1414号              （2019）粤03民终27253号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1415号              （2019）粤03民终27254号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1416号              （2019）粤03民终27255号判决书              6600              50
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2396号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：刘静，女，1989年4月12日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金39898.28元，并支付截至2020年4月29日的利息4474.43元、违约金5979.74元；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月3日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为40000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年4月29日，被告共拖欠原告本金39898.28元、利息4474.43元、违约金及手续费等5979.74元。原告向其多次催要未果。被告刘静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、被告的身份证复印件一份、信用卡欠款电脑截屏打印件一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年4月29日，被告持有的卡号为62×××89信用卡尚欠本金39898.28元、利息4474.43元、违约金及手续费等5979.74元，原告为本案支出律师费5000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2017年10月3日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××89，授信额度为40000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年4月29日，被告逾期10期，共欠原告本金39898.28元、利息4474.43元、产生违约金及手续费5979.74元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2019年11月22日，原告向该律师事务所一次性支付代理费5000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还借款本金39898.28元及截至2020年4月29日的利息4474.43元、违约金及手续费5979.74元，因截至2020年4月29日，被告信用卡逾期10期，故被告应自2019年6月29日开始逾期，至2020年4月29日，以39898.28元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为8112.65元。考虑到被告尚未履行，违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金39898.28元及利息、违约金（以39898.28元为基数，自2019年6月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过10454.17元为限）。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金39898.28元及利息、违约金（以39898.28元为基数，自2019年6月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算，以不超过10454.17元为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初377号原告：屏山县新市镇范田水泥制品厂，统一社会信用代码92511529MA650XDM53。经营场所：屏山县新市镇沙滩村第4农业合作社。经营者：田后华，男，汉族，1974年9月1日，住四川省高县。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗家庄,总经理。被告：罗明生，男，汉族，1970年10月28日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告屏山县新市镇范田水泥制品厂与被告云南正昌建设工程有限公司、罗明生买卖合同纠纷一案中，原告屏山县新市镇范田水泥制品厂以已与被告云南正昌建设工程有限公司、罗明生协商达成协议，被告云南正昌建设工程有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屏山县新市镇范田水泥制品厂自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏山县新市镇范田水泥制品厂撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告屏山县新市镇范田水泥制品厂负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年五月二十七日书记员  李国庆
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初100号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人华丽娟，女，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。被告人华丽娟因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月23日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人华丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人华丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年1月16日，镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）作出（2017）苏1112民初3531号《民事调解书》，由被告人华丽娟以及胡某共同偿还张某人民币240000元（以下均以人民币计）。而后，被告人华丽娟以及胡某偿还张某80000元后便不再履行给付义务。张某便向丹徒法院申请强制执行，该院于2018年3月29日以（2018）苏1112执731号立案执行，并于2018年4月4日向被告人华丽娟以及胡某送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被告人华丽娟以及胡某拒不履行已经发生法律效力的《民事调解书》、《执行裁定书》确定的义务，也未按照《报告财产令》要求如实报告财产。丹徒法院遂以（2018）苏1112执731号《执行裁定书》，于2018年4月18日查封被告人华丽娟名下苏Ｂ×××××汽车、于2018年5月22日查封被告人华丽娟名下位于江苏省某市某某街道某某花园X幢XXX室房屋以及胡某持有的某某市某某装潢设计工程有限公司股权金额172450元。得知该情况后，被告人华丽娟以及胡某于2018年6月22日与张某达成《执行和解协议》，后因被告人华丽娟以及胡某拒不履行《执行和解协议》，丹徒法院于2018年7月16日以（2018）苏1112执731号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被告人华丽娟名下房屋抵偿债权。被告人华丽娟以及胡某得知后便主动偿还张某30000元，丹徒法院于2018年8月14日裁定终结该案件的执行。后因被告人华丽娟以及胡某仍拒不履行《执行和解协议》，丹徒法院于2018年12月24日以（2018）苏1112司惩83号《拘留决定书》决定对被告人华丽娟拘留15日，次日胡某偿还张荣63000元，并承诺剩余77000元于2019年2月1日前履行完毕，丹徒法院于2018年12月25日决定对华丽娟解除拘留。后因被告人华丽娟以及胡某仍拒不履行《执行和解协议》及承诺，丹徒法院于2019年5月14日对该案恢复执行，并于2019年5月17日向被告人华丽娟以及胡某送达《执行通知书》、《报告财产令》，被告人华丽娟以及胡某仍拒不履行已经发生法律效力的《民事调解书》、《执行裁定书》确定的义务，也未按照《报告财产令》要求如实报告财产，致使法院生效判决、裁定无法执行。2019年10月23日，被告人华丽娟被公安机关抓获；归案后，被告人华丽娟如实供述了上述犯罪事实，并于2019年10月29日履行完全部给付义务。公诉机关认为，被告人华丽娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人华丽娟有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人华丽娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人华丽娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人华丽娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华丽娟犯罪以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人华丽娟在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人华丽娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人华丽娟符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人华丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年五月八日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审10号 申请执行人：邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心。 法定代表人：曹智，市长。 委托代理人：李超。 被执行人：刘某某，女，1938年2月8日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行邳房补决字[2019]第21号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日向被执行人刘某某送达听证权利告知书，经组织听证、调取相关证据、询问被执行人以及现场勘察，本案现已审理终结。 经审理查明，申请执行人因徐连高铁建设规划要求，根据邳州市国民经济和社会发展规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，决定对华山路、恒山路地块范围内房屋实施征收。该地块位于邳州市运河街道办事处城北居委会，经江苏省人民政府批准，原运河镇镇西村四个村民小组已于1991年8月29日撤组转户，农业户口转为非农业户口，现城北居委会土地性质为国有土地。申请执行人于2019年4月24日作出《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》向征收范围内的单位和个人公告征求意见。在进行社会稳定风险评估后，申请执行人于2019年7月3日作出邳房征[2019]第3号《邳州市人民政府国有土地上房屋征收决定》并附《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》、《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案征求意见答复》、《涉铁通道解放西路、华山路地块房屋状况调查摸底报告祥表》、《华山路、恒山路地块房屋征收评估机构选定公告》等一并予以公告。被执行人在征收范围内有房屋一处，建筑总面积566.03平方米，其中合法面积319.5平方米。申请执行人根据评估机构入户调查情况，于2019年7月16日向被执行人送达《房屋征收分户正式评估报告》，被执行人一直未申请复核评估。因被执行人在公告确定的签约期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议,申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2019年8月23日作出并送达邳房补决字[2019]第21号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》：1、房屋总面积566.03平方米，评估金额为842081元；2、附属物40102元；3、过渡费34506元；4、搬迁费6390元；5、误工费200元；补偿总额为923279元。如被征收人选择货币补偿的，补偿总额为923279元；如选择产权调换安置房屋的，根据依法公示的《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》，给予安置在宁和苑小区，安置三套，安置房面积分别为112.15平方米（安置房总面积336.45平方米），安置房价2800元/平方米，优惠价3900元/平方米，安置房号待上房时选定（按照签订协议并搬迁交房的先后顺序，选择安置房），安置房总价为949705元按照征收补偿方案测算，被征收人需向征收人支付房屋差价款26426元。产权调换自行过渡期为18个月。被征收人应在接到补偿决定之日起10日内搬迁完毕。因被征收人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动搬迁。申请执行人在房屋征收补偿决定生效后，于2020年4月8日作出并于4月9日向被征收人送达邳房征补催字[2019]01号《关于履行〈房屋征收补偿决定〉催告书》：限被征收人自收到催告书之日起10日内履行邳房补决字[2019]第21号房屋征收补偿决定所规定的义务，并选择房屋征收补偿方式（如选择产权调换的，给予安置在宁和苑小区，安置三套房屋，面积分别为112.15平方米，安置房号分别为：D4号楼1602室、1502室、1402室）。因被征收人在催告期限届满后仍未履行搬迁义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，本次征收范围内地块共涉及被征收人846户，除本案被执行人等4户外，其余被征收人均已搬迁完毕且房屋也亦拆除。被执行人房屋补偿款以及过渡费、搬迁费等已予提存，用于产权调换的房屋也已预留。 再查明，根据《江苏省突发公共卫生事件应急预案》，邳州市于2020年1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行严格的科学防控措施，2月24日24时起调整为二级响应，运河街道开始复工复产，居民恢复正常生活。申请执行人于2019年8月23日作出并送达邳房补决字[2019]第21号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，征收补偿决定中明确告知如不服该决定可在收到决定之日起60日内申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼。申请执行人在决定生效并催告履行后,于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交的申请执行材料齐全，申请执行人作出的邳房补决字[2019]第21号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 关于房屋征收补偿决定中提供用于被执行人产权调换的房屋未予明确具体房号的问题，申请执行人在后期送达的催告书中已予补正明确并实际预留，被执行人的合法权益并未受到实际损害。另，关于被执行人在听证中提出的其并未收到邳房补决字[2019]第21号房屋征收补偿决定的问题，本院认为申请执行材料足以证实征收补偿决定书在被执行人拒绝签字后被留置送达，且申请执行人在被执行人门口处另行予以张贴。关于被执行人在听证中提出的邳州市自然资源和规划局对其部分房屋作为违建进行处罚存在程序违法的问题，被执行人可通过其他途径依法另行解决。关于被执行人在听证中提出的本次征收中存在不平等补偿等违法违纪问题，被执行人可依法向纪检监察等部门进行举报。 徐连高铁是国家重大工程项目，其涉铁配套基础设施建设不能仅因个别被执行人的利益而搁浅。鉴于本次房屋征收范围内所涉及的其他被征收人均已自动搬迁完毕且房屋也亦拆除，为减少公共利益的不必要损失，在充分保障被执行人合法权益的前提下，邳房补决字[2019]第21号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》依法应当准予强制执行。为维护公共利益，保障被执行人的合法权益，申请执行人在强制搬迁过程中，应当申请公证机关对被执行人的房屋结构、面积等以及其他财产情况做好全面细致的登记保全工作。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市人民政府邳房补决字[2019]第21号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，由邳州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  王 娜
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初157号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴某，男，1988年2月21日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，原江西省勇创文化产业有限公司负责人，住江西省宜春市袁州区。2006年7月10日，因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月23日，因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月5日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2019年11月18日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人龙娜，江西利元律师事务所律师。辩护人易新涛，江西利元律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人龙娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年9月至2019年8月，被告人吴某担任江西勇创文化产业有限公司主管负责公司在江西省抚州市临川区大岗镇的全面工作。期间，江西勇创文化产业有限公司的原材料供货商杨某自2015年以来一直是按照与江西勇创文化产业有限公司的约定供应毛笔的笔杆为整支成品笔杆，到了2018年5、6月杨某因为供应整支成品笔杆供不赢，便询问吴某在临川区大岗镇有没有人粘笔杆（即将散的笔杆、笔帽、笔斗三部分加工成整支成品笔杆），吴某就说他可以拿到大岗这边找人加工，后吴某和杨某谈好了加工每支笔杆的价格是0.026元（2019年2月左右改为0.028元一支）。2018年6月至2018年7月，吴某在公司的临川区大岗镇寻找村民为杨某加工整支成品笔杆。从2018年8月起直至2019年6月，吴某利用担任公司主管的职务之便，向公司和员工隐瞒事实，安排江西勇创文化产业有限公司员工为杨某加工整支成品笔杆，经验收后进入公司仓库，总计数量为500多万支。期间，公司按照常例根据整支成品笔杆的价格支付给杨某，杨某根据市场价格支付给吴某笔杆加工费用，吴某非法侵占本应由江西勇创文化产业有限公司获得的笔杆加工费用约15万元，并被其个人使用。2019年11月5日，吴某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案接受讯问。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人杨某、张某、周某2、吴某1、吴某2等人的证言：3、被害人赵某的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某利用职务便利，非法占有本属于公司所有的加工费约十五万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款的情节。被告人吴某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并退赔被害人的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人龙娜、易新涛提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人认罪认罚依法可从宽处理。3、被告人主观恶性较小，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。希望法庭从轻处罚。经审理查明，自2014年3月4日起到案发，被告人吴某应聘到北京市仁爱教育研究所和北京市树人文化事业有限责任公司等单位工作，并签订了劳动合同。2015年12月14日，吴某受公司委派到江西勇创文化产业有限公司（坐落于江西省抚州市临川区大岗镇红旗街）工作。2016年9月起至2019年8月，吴某担任该公司主管，负责公司的全面工作。自2015年以来，南昌文成办公用品有限公司和南昌市文腾文化用品有限公司（公司法定代表人均系杨某）一直按约定向江西勇创文化产业有限公司供应毛笔的笔杆（整支，包含笔杆、笔帽、笔斗）。2018年5、6月，因供应整支笔杆困难，杨某询问吴某在大岗镇是否有人愿意加工笔杆（将笔杆、笔帽、笔斗三部分粘合成整支成品笔杆），吴某说可以拿到大岗镇找人加工，双方谈好加工每支笔杆的价格是0.026元，2019年2月左右加工费用调整为0.028元一支。2018年6月至7月，吴某在大岗镇寻找村民为杨某加工整支成品笔杆。从2018年8月至2019年6月，吴某利用担任公司主管的职务之便，向公司和员工隐瞒事实，安排公司员工工作期间加工整支成品笔杆，经验收后进入公司仓库，总计数量为500多万支。期间，公司按照整支成品笔杆的价格支付给杨某货款，杨某通过转账及现金支付给吴某笔杆加工费用约15万元，吴某将该款项非法侵占，并被其个人使用。另查明，2019年11月5日，吴某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。又查明，2006年7月10日，吴某因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月23日，吴某因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年9月7日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用其管理公司的职务便利，安排员工在工作期间加工产品，将加工费约15万元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。经查明，被告人吴某系经公安机关口头传唤后到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，对辩护人关于被告人具有自首情节的主张予以支持。辩护人主张被告人的行为主观恶性小未造成被害人的损失与事实不符，本院不予采纳。被告人吴某因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。）二、责令被告人吴某退赔江西省勇创文化产业有限公司人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程玲玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢109号之一申请执行人：彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：方鸿涛，男，1977年10月8日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：宋洋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人彭贞甄与被执行人方鸿涛、郑华为、李军涛、宋洋洋民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金150万元，并支付利息及违约金；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费18300元、财产保全申请费5000元、执行费17400元。但四执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑华为的银行存款15000元至本院。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月十八日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更702号 罪犯王为祥，男，1982年9月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省盱眙县人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏0830刑初301号刑事判决，认定被告人王为祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年9月18日起至2023年8月13日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得人民币四千二百元发还被害人王天辉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王为祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王为祥减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王为祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王为祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王为祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更410号 罪犯方金勇，男，1989年2月11日出生，四川省甘孜州炉霍县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2010年4月13日作出（2010）新都刑初字第147号刑事判决，以被告人方金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。方金勇未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第823号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年12月21日作出（2015）德刑执字第924号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2021年8月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯方金勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯方金勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯方金勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，综合评判后对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方金勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初182号 原告：刘壮，女，1996年2月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：郭志豪，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现地址不详。 被告：杜精华，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现地址不详。 原告刘壮与被告郭志豪、杜精华民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告刘壮不能提供被告郭志豪、杜精华准确的身份信息及送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告郭志豪、杜精华的送达地址，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘壮的起诉。 案件受理费1275元，退还原告刘壮。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3594号姚勇：本院于2020年5月19日立案执行姚勇退缴违法所得一案。现姚勇已将全部款项缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1126号 原告：王大华，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：中铁国基建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街553号文书苑小区B座4单元1308室。统一社会信用代码：91130100567384068X。 法定代表人：常汝，职务：总经理。 王大华与中铁国基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王大华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王大华撤诉。 案件受理费881元，由原告负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲁 莹
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初162号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王继朋，曾用名王伟，男，1997年11月22日生，居民身份证号码32038219971122071X，汉族，初中文化，住邳州市戴圩镇戴圩村8组583号。2019年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕178号                                                                   指控事实                       2019年9月29日20时18分，被告人王继朋驾驶电动三轮车沿邳州市燕陈线由西向东行驶至19KM+800M处，撞到在其前方同方向步行的被害人苗某，致苗云受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局认定，被告人王继朋负事故全部责任。             被告人王继朋在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人王继朋判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人王继朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人王继朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人王继朋拨打急救电话并将被害人送至医院救治，归案后，如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王继朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 程冬冬                                     二○二○年五月十九日                         书 记 员 曹艺莲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初514号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人石月兴，男，1978年5月20日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，户籍地及现住址山东省德州市庆云县。2015年9月30日因饮酒后驾驶机动车被山东省德州市公安局交通警察支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月14日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人石月兴犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉,被告人石月兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日22时52分许，被告人石月兴醉酒后驾驶牌照鲁Ｎ×××××的黑色吉利牌小型轿车沿天津市滨海新区第五大街由东向西行驶至金江路交口时被执勤交警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人石月兴酒后驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人石月兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证信息、鉴定意见、行政处罚决定书、案件来源及到案经过、户籍证明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人石月兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日22时52分许，被告人石月兴醉酒后驾驶牌照鲁Ｎ×××××的黑色吉利牌小型轿车沿天津市滨海新区第五大街由东向西行驶至金江路交口东侧时被执勤交警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月7日，被告人石月兴被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实，本案即案发。上述事实有经庭审质证、确认的《人员详细信息》《情况说明》《纠违情况》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气检测结果》、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、照片、《案件来源》《到案经过》《公安交通管理行政处罚决定书》《血样提取登记表》《司法鉴定意见书》《现场检测报告书》、现场提取血样视频、被告人石月兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石月兴构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石月兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人石月兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：一、被告人石月兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人石月兴实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年五月十五日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特16号申请人：盘州市石桥镇人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市石桥镇新街居委会，统一社会信用代码：11520202009465883G。法定代表人：肖健，系该镇镇长。委托诉讼代理人：丁彦波，系该镇副镇长。被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路272号附16号，统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张银生，系该公司职工。委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。申请人盘州市石桥镇人民政府与被申请人贵州中岭建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盘州市石桥镇人民政府申请称：撤销六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字90号仲裁裁决书。事实与理由：申请人收到案涉仲裁裁决书后，积极到盘州市财政局申请工程资金，但经盘州市财政局核实，案涉工程审计报告出具时间为2018年6月20日，当时的政府性投资工程项目审计工作归盘州市审计局管理，案涉工程的审计报告必须得到盘州市审计局的备案认可。而经申请人至盘州市审计局核查后确认，案涉工程的审计并未经该局委托，亦未得到该局的备案认可。综上所述，案涉工程审计报告书没有经当时政府性工程审计行政主管部门（即盘州市审计局）的委托和备案认可，应属无效审计。根据相关法律规定，申请人不应向被申请人支付案涉裁决书确定的工程款。被申请人贵州中岭建筑工程有限公司辩称，第一，申请人在仲裁裁决中对被申请人提出的所有仲裁请求均全部予以认可，已经构成认诺；第二，根据合同的相对性原则，申请人与盘州市财政局及盘州市审计局之间的任何规定都系行政机关的内部行为，不能作为申请人对抗履行债务的理由；第三，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的情形。案涉仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月5日，六盘水仲裁委员会作出（2020）六仲裁字90号裁决：一、盘州市石桥镇人民政府支付剩余工程款1，194,622.62元给贵州中岭建筑工程有限公司；二、盘州市石桥镇人民政府支付拖欠工程款期间的利息69,050.82元给贵州中岭建筑工程有限公司（利息以工程欠款1，194,622.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为标准，自2018年7月8日暂计算至2019年11月5日）。本案裁决后至工程欠款付清之日期间的利息，盘州市石桥镇人民政府仍应按此标准支付；三、以上一、二项相加，盘州市石桥镇人民政府应支付给贵州中岭建筑工程有限公司工程欠款及利息合计1，263,673.44元。限盘州市石桥镇人民政府于本裁决书书送达之日起15日内—次性付清。如盘州市石桥镇人民政府未按本裁决书确定的期间履行给付金钱义务，盘州市石桥镇人民政府应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费23，112.82元（贵州中岭建筑工程有限公司已预交），由盘州市石桥镇人民政府承担（仲裁费由盘州市石桥镇人民政府履行本裁决书第三项付款义务时—并返还给贵州中岭建筑工程有限公司）。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，申请人以案涉工程的审计报告书未经盘州市审计局的委托或备案认可为由请求撤销案涉仲裁裁决，不符合法律规定的撤销事由，本院不予支持。综上，盘州市石桥镇人民政府申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人盘州市石桥镇人民政府的申请。申请费400元，由申请人盘州市石桥镇人民政府负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年五月二十七日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8660号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区长江二路88号第三层1#（大坪通信市场C座3楼1、7、8号办公开间），统一社会信用代码91500103083082848F。负责人：刘安翔。被告：黄代华，男，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉被告黄代华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费198元，减半收取99元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年五月二十五日书记员 曾萍萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初519号原告：蔡志伟,男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************059。原告：黄亚权,男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************077。委托代理人：何若川、钟妙恒，广东君品律师事务所律师、实习律师。被告：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114********357483L。法定代表人：杨戈，镇长。本院在审理原告蔡志伟、黄亚权不服被告中山市东升镇人民政府行政强制一案中，原告蔡志伟、黄亚权于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市东升镇人民政府的起诉。本院认为，原告蔡志伟、黄亚权提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蔡志伟、黄亚权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志伟、黄亚权负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月九日书记员  郭 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1753号上诉人(原审被告):张越，男，1965年2月20出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告):姚鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人张越因与被上诉人姚鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2020年4月14向张越发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张越仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雪梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2076号原告：冯占助，男，1956年2月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人杨大风（特别授权）：曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：冯占义，男，1954年1月3日出生，汉族，住曹县。被告：姚秀芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住曹县。原告冯占助与被告冯占义、姚秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占助的委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼。被告冯占义、姚秀芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯占助向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金10000元及约定利息（自2015年7月25日起至付清日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告于2015年7月25日二被告因资金周转从原告处借款10000元，并约定了月息3%，并为原告出具借据一份。后原告多次向二被告催要上述借款，被告拒不偿还。二被告未提供答辩意见亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告冯占义的身份证复印件一份，证明被告冯占义的身份信息；3、曹县苏集镇曾田庄村民委员会的证明一份，证明冯占助曾用名冯占柱；4.2015年7月25日被告冯占义为原告出具的借据一份，证明二被告借原告现金10000元并约定月息3分的事实。原告提供的上述证据经审查，本院认为：证据1、2系有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告及被告冯占义的身份，对其证明效力本院予以认定；证据3能够证明原告冯占助曾用名冯占柱，对其证明效力本院予以认定；证据4系被告冯占义出具，同时写了其妻姚秀芝的名字，足以证明被告冯占义、姚秀芝向原告借款10000元的事实，对该证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年7月25日，被告冯占义、姚秀芝向原告借款10000元，并出具借据一份：上载明“今借到冯占柱老弟现金（10000元）大写壹万元正月息3%计算2015.7月25号.冯占义姚秀芝”。原告向二被告索要上述借款无果，诉至本院，请求依法判令被告冯占义偿还借款本金10000元及利息。冯占柱户籍名冯占助。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告冯占义、姚秀芝借原告现金10000元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借据中约定月利率3%，超过法律规定部分，本院不予支持，被告应按月利率2%（即年利率24%）支付利息。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告冯占义、姚秀芝共同偿还原告冯占助借款本金10000元并支付利息（按年利率24%自2015年7月25日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海书记员  李 永附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1596号原告：蒋永强，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯福军，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告蒋永强与被告冯福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋永强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋永强负担。审判员 王泰新 二○二○年五月二十七日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1325号原告：谷永付，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谷永付诉被告徐斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日依简易程序受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。谷永付到庭参加诉讼，徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷永付向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐斌支付谷永付劳务款9700元，并支付逾期付款利息2000元（按年利率6%，自2018年2月14日计算至起诉日，后续利息计算至欠款付清之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费等相关费用均有徐斌承担。徐斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、谷永付提交的证据：1.谷永付的身份证一份，2.欠条，本院予以认定并在卷佐证。二、徐斌未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐斌于2017年10月至11月，在亳州市谯城区赵桥乡曹寺村为给私人建房，由谷永付带领农民工提供劳务，工程完成后，经双方于2018年2月14日结算，徐斌尚欠谷永付工人工资15500元，徐斌出具欠条一份，欠条内容为：“今欠曹寺工人工资15500元壹万伍仟伍佰元整，正月十七之前结清。欠款人：徐斌2018年2月14日”。欠条出具后，徐斌向直接工人支付3800元，下欠报酬款9700元未支付。谷永付索要欠款未果，即提起了诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中谷永付与徐斌已经形成劳务合同关系，谷永付已向徐斌提供劳务，徐斌应支付谷永付劳务报酬。徐斌出具欠款15500元的条据予以确认后，经过偿还，下欠劳务报酬款9700元未付，事实清楚，故徐斌应向谷永付支付劳务报酬款9700元。双方约定：“正月十七之前结清”，徐斌逾期未履行付款义务，谷永付要求按年利率6%计算逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。劳务报酬款9700元按照年利率6%自2018年3月4日（正月十七）计算至2019年8月4日逾期利息为824.50元（9700元×6%/年÷12个月×17个月），2019年8月4日之后的逾期利息仍应按照年利率6%计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐斌于本判决生效之日起七日内支付谷永付劳务报酬款9700元，并支付逾期利息824.50元（2019年8月4日之后的逾期利息仍按照年利率6计算至欠款付清之日止）；二、驳回谷永付的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尤欢欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1646号 原告：谢治民，男，1985年2月1日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐海涛，男，1983年1月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告谢治民与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 谢治民诉讼请求：徐海涛与谢治民系屯邻，2018年12月26日徐海涛找到谢治民请求借款60000元。谢治民通过郭尔罗斯农村商业银行直接转账到徐海涛银行账户内。现谢治民要求徐海涛立即偿还欠款本金及利息。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回谢治民的起诉。 案件受理费已减半收取650元，本院退还给原告谢治民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年五月十四日 书记员  尤金鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执565号申请执行人：魏唯，女，1992年9月26日生，汉族，住所地：安徽省六安市裕安区。被执行人：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地：泰兴市。关于魏唯与泰州馨儿化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7888号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告泰州馨儿化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏唯2018年8月份工资4000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人魏唯于2020年1月16日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被本院冻结，剩余金额几乎为零，远不足清偿此案；本院于2020年5月8日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年五月九日书记员  刘书风
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢146号申请人：朱**，男，1989年12月17日出生，土家族，住宣恩县。被执行人：李家敏，男，1984年1月28日出生，土家族，住宣恩县。本院在执行朱**与李家敏合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他收入，无可供执行的财产。本院已经依法对李家敏采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月十五日书记员  尹朦朦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执788号之三被执行人：廖银川，男，汉族，住临泽县。本院在执行张建荣与廖银川民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人廖银川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖银川在深圳前海微众银行9999600790600102391426账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1987号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：何冬方，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告何冬方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回对被告何冬方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十五日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5876号原告：姜小军，男，1975年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：况波，女，1982年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告姜小军、况波诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姜小军、况波诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜小军、况波撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告姜小军、况波负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉