江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9165号 原告：蔡玉成，男，1965年1月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈为民，男，1963年5月6日生，汉族，住丹阳市,系原告同一村委会成员。 被告：刘国宜，男，1964年3月28日生，汉族，住丹阳市（凯林化工厂对面）。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 被告：陈黎平，男，1975年1月22出生，汉族，住吕城镇河北村曹家村48号。 原告蔡玉成与被告刘国宜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告申请追加陈黎平为本案共同被告，本院予以准许。2019年12月10日、2020年5月11日，本院分别适用简易程序和普通程序，对本案两次公开开庭审理。原告蔡玉成及其委托诉讼代理人陈为民，被告刘国宜的委托诉讼代理人景菊祥、邓旭伟到庭参加了三次庭审，被告陈黎平到庭参加了第二次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告蔡玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗及检查费用7071.42元，其余损失待鉴定后一并计算；2、由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失153296.42元[包括医疗费7096.42元、误工费125000元（250元/天×500天），护理费10800元（120元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费2000元、伤残鉴定费2900元]；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日下午4点钟左右，原告在被告对外承揽的钢架屋搭建工程封墙面时，由于被告为了省事，没有搭建挑料板进行施工，而是利用人字梯进行操作，致使原告在施工过程中不慎从人字梯顶端跌落，造成原告受伤。事故发生后，被告第一时间送原告至吕城卫生院救治，后转至丹阳市人民法院治疗。2018年7月21日进行了手术治疗，被告垫付了医疗费19735.57元。2019年7月5日，原告行内固定取出术，期间原告又花去治疗、检查等医疗费7071.42元。因双方未能达成赔偿的一致意见，请求法院判如所请。 被告刘国宜辩称，1、原告与本被告之间不存在雇佣关系，本被告不是适格主体，案涉工程是由陈黎平雇佣原、被告共同施工，原告与本被告均属于被告陈黎平的雇员；2、原告2018年7月18日受伤当日，本被告也为其垫付了在丹阳市吕城卫生院检查的费用及其在丹阳市人民医院的住院费用，被告现保留对原告方追索的权利；3、原告受伤是由于其自身未进行安全防护导致摔伤，原告摔倒时并未进行施工，而是在移动人字梯的过程中未能将人字梯固定，从而导致其在爬人字梯时摔倒，其本身也存在一定的过错，应当自身承担部分责任。4、原告的伤情已经过专业的鉴定机构进行了鉴定，所以原告的损失应当按照鉴定报告最终的结论来予以确定，且本被告在原告受伤后已为其垫付了19844.57元的医药费。5、针对原告每一项的赔偿标准，医疗费以发票为准，由法院核实；误工费认可180天，按100元-120元每天计算；护理费认可90天，按80元每天计算；营养费认可90天，按20元-30元每天计算；伙食补助应以住院天数为准，按20元-30元每天计算；交通费认可300元；伤残鉴定费因2900元包括了伤残评定部分，但原告未构成伤残，应当扣除伤残部分的金额予以计算。 被告陈黎平辩称，1、我没有雇佣原告；2、我与被告刘国宜之间存在承包关系，我把工程发包给被告刘国宜，工程结束后已经将工程款结算给了被告刘国宜，结算时被告刘国宜并没有提及原告受伤的事情，我知道原告受伤是在工程结束后很长时间了。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的丹阳市人民医院诊断证明4份、出院记录2份、医药费发票12张、影像片15张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、丹阳市第三人民医院门诊收费票据（司法鉴定）1张以及被告刘国宜提供的原告在丹阳市人民医院住院时的费用发票、用药清单、出院记录原件各1份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘国宜系从事建筑相关工作。2018年7月，被告陈黎平将其厂中简易彩钢棚搭建工程发包给被告刘国宜，被告刘国宜遂召集原告前去施工。2018年7月28日下午4时许，原告站在人字梯上进行扣墙面扣板时，因脚滑不慎从人字梯上跌下受伤。受伤后，原告即被送往吕城卫生院检查，被告刘国宜垫付检查费109元。后原告又转至丹阳市人民医院检查治疗，经诊断为右侧髂骨骨折，并住院手术治疗至2018年7月28日后出院（10天），期间花费的各项医疗费19735.57元均由被告刘国宜垫付。2019年7月4日至同年7月11日，原告又至丹阳市人民医院住院手术取出内固定，原告自行支付医疗费5238.34元。此外，原告的伤情还先后在丹阳市导墅卫生院、常州市第一人民医院等医疗机构检查治疗并购买药品，原告自行治疗医疗费1654.48元；以上，原告自行支付的医疗费合计6892.83元。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤情未达到伤残等级；2、原告误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告因鉴定花费鉴定费2900元及诊察费20元，合计2920元。 本院认为，依据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系由被告刘国宜召集也是由其发放报酬，故可以认定原告与被告刘国宜之间形成劳务关系。原告在劳务活动中受伤，被告刘国宜作为接受劳务的一方应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。被告刘国宜在事故发生时未在现场督导，未为原告配备、检查相应的安全设备，疏于向原告进行安全警示，对事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任，本院酌情认定为60%的责任。原告本身系从事建筑相关工作，应当具备预知相应危险及采取相应安保措施的意识和能力，但其在作业过程中疏忽大意，未尽到安全注意及保障义务，对事故的发生及自身损害存在一定过错，应当承担相应的民事责任，故本院酌情认定原告应承担本案事故30%的责任。被告陈黎平将彩钢棚搭建工程发包给安全防范措施不健全的被告刘国宜施工，存在一定的选任过失，应当对本案事故承担10%的责任。 据此，对原告的损失，本院认定如下： 1、关于医疗费，原告主张7071.42元，经审查，本院认为，司法鉴定当日在丹阳市第三人民医院花费的25元检查费用应计入鉴定费用，同时核减部分统筹支付的费用，本院认定原告花费的医疗费总金额包括原告自负的6892.83元以及被告垫付的医疗费19844.57元，合计26737.4元； 2、关于误工费，原告主张125000元（250元/天×500天），本院确认为36000元（200元/天×180天）； 3、关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），本院确认为9900元（110元/天×90天）； 4、关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），本院确认为2700元（30元/天×90天）； 5、关于住院伙食补助费，原告主张伙食补助费1000元（50元/天×20天），本院确认为510元（30元/天×17天）； 6、关于交通费，原告主张2000元，原告虽未提供相应的票据，但是该费用确系应当发生的费用，本院酌情认定500元。 综上，原告总的损失为76347.4元，按照各方的责任比例，被告刘国宜应赔付原告45808.44元（76347.4元×60%），扣减其已垫付原告医药费19844.57元，故被告刘国宜实际还应赔付原告25963.87元。被告陈黎平应赔付原告7634.74元（76347.4元×10%）。被告陈黎平经本院合法传唤无正当理由，均拒不到庭参加第三次庭审，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国宜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡玉成损失25963.87元； 二、被告陈黎平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡玉成损失7634.74元； 三、驳回原告蔡玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元、鉴定费用2925元，合计3811元，由原告蔡玉成负担1143元，由被告刘国宜负担2286元，被告陈黎平负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  钱亚琴 人民陪审员  庞新平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。