wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1433号之一 原告：陈某1，女，汉族，2006年7月25日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1976年1月23日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨小波（特别授权），营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘元国，男，汉族，1959年11月8日出生，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路6号。 负责人：罗杰，该公司经理。 原告陈某1与被告刘元国、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,根据原告陈某1的申请,给原告陈某1先予执行了医疗费用,现在原告陈某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请,待其治疗终结后再对其进行赔偿。 本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告陈某1自愿承担。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗弘毅
(2020)内0523执605号之四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：华士欣，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5616号民事判决书已生效，但被执行人华士欣至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人华士欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1952.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 淼
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执167号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华。 被执行人：欧见娣，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人欧见娣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823民初910号民事判决书，责令被执行人欧见娣支付申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行信用卡透支款本金、利息、违约金，合计9223.9元（判决计至2018年7月7日，后息另计），并负担案件受理费50元，但被执行人欧见娣逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人欧见娣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧见娣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依职权扣划其银行存款533.22元（其中50元依法转为执行费，483.22元已于2020年5月13日退还给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行）；除此外，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人欧见娣的不动产登记情况，没发现欧见娣在阳山县范围内有不动产； 4、依职权于2020年4月28日限制了被执行人欧见娣的高消费。 5、依职权于2020年4月28日将被执行人欧见娣纳入失信被执行人名单。 6、依职权于2020年5月8日向被执行人欧见娣户籍所在地村委会电话调查其在村里的财产线索，没发现其在村里有可供执行的财产。 7、于2020年5月8日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人欧见娣所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈俊斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2965号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：王文明，男，33岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2244号民事判决书，执行达力白乙拉申请王文明买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2244号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初745号 原告：周慈宏，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 原告周慈宏与被告吴昌满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慈宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140,000元并支付利息26,400元（其中100,000元借款按月息2分支付一年的利息24,000元，40,000元借款按年利率6%支付一年的利息2400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告借款100,000元用于购买挖掘机，2019年3月19日再次借款40,000元，共计借款140,000元。原告多次催讨，被告未还款，为此起诉。 被告吴昌满承认两次借贷属实，但辩称，双方还存在买卖合同关系，原告欠其货款290,000元，出具了欠条，根据双方口头约定相抵后原告尚应支付被告150,000元，故请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告借款100,000元，出具《借条》载明用于购买挖掘机从事商业运作，承诺“从2018年开始，每年按期分红四万元整给周慈宏，结算日期为每年3月8日”等。2019年3月19日，被告又出具《借条》，载明“今借到周慈宏现金人民币肆万元”，并承诺“老历二月底还清”。后原告要求还款，被告未返还借款。 另查，2019年8月25日，原告向被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴昌满挖机款人民币贰拾玖万元正”，并注明了居民身份号码。 审理中，双方均同意将借贷纠纷和买卖合同欠款一并调解处理。原告提出，挖掘机作价290,000元不合理，要求评估定价；被告表示挖掘机转让价是协商确定的，不同意再评估定价。调解未达成协议。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。对于购买商用挖掘机的借款100,000元，经原告催告后，被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担相应的违约责任；双方约定被告每年给付原告分红40,000元，该分红在性质上属借款利息，利率标准违反了有关司法解释关于民间借贷利率的规定，现原告主张按年利率24%支付一年的利息24,000元，不违反法律规定，应予支持。对于40,000元的借款，双方未约定利息，依法应视为不支付利息；双方约定的还款期限“老历二月底”，即为公历2019年4月4日前，被告未按期返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任；现原告要求被告按年利率6%支付一年的逾期利息2400元，不违反法律规定，应予支持。 被告在审理中提出的买卖挖掘机欠款问题，系买卖合同法律关系，与本案民间借贷不是同一法律关系，依法不能合并审理，被告可另案主张。 综上所述，应予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告吴昌满返还原告周慈宏借款140,000元，并支付利息26,400元，合计166,400元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告吴昌满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  林杨悦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执853号陈兴刘、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的陈兴刘与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款55917.61元，于2020年5月27日将该案款发放给申请执行人陈兴刘，申请执行人陈兴刘书面确认已收到该案款并确认已全部履行完毕。本案执行费595元已缴纳。至此，（2020）黔0113执853号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十七日书记员 周程洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7234号之一 7234、7235、7238-7240案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人李振兴。 7236、7237案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，地址广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人黄惠山。 被执行人任艳等9人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初11399号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息等及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  蔡镇奋 附表：                            序号                       执行案号                       被执行人                       执行依据                                             查证结果                               1                       7234                       任艳                       （2018）粤0304民初11399号                       于2020年3月24日第二顺位轮候冻结李斌在招商银行深圳分行位 6226097806942422账户存款，冻结期限为一年；李斌名下丰田牌粤B988CM、奥迪粤BL387B、揽胜极光粤BB48B8，均于2020年4月3日轮候查封                               李斌                               2                       7236                       米凤香                       （2018）粤0304民初29964号                       雪佛兰牌粤B612SJ、大众汽车牌粤B0L3Q9，均于2020年3月24日轮候查封                               3                       7237                       廖燕花                       （2018）粤0304民初29965号                       黄越杰名下奥迪牌粤B5Y4Z3，于2020年3月24日轮候查封                               黄越杰                               4                       7238                       陈志                       （2018）粤0304民初29966号                       6560.75元                               5                       7239                       蓝贤龙                       （2018）粤0304民初29967号                       无财产                               6                       7240                       陈文辉                       （2018）粤0304民初29968号                       5197.27元；金杯牌粤B8619J、众泰牌粤B96CD9，均于2020年3月24日轮候查封
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执921号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。 被执行人：石桂霞，女性,1976年11月27日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：于涛，男性,1980年9月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市秀岩满族自治县。 被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100742744164L，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。 法定代表人：张连荣。 被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，社会统一信用代码91210112746467221F，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。 法定代表人：吴素成。 被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，组织机构代码68334968-1，住所地沈阳市东陵区李相街道南岭村。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，社会统一信用代码91210112769580753B，住所地沈阳市浑南区世纪路1号（A座707、711室）。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，社会统一信用代码91210112701940871A，住所地沈阳市东陵区白塔街126号。 法定代表人：白庆伟。 被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121122157091041X1，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人：曹桂英。 被执行人：范龙彪，男性,1964年9月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2653号民事判决书已发生法律效力，被执行人石桂霞、于涛、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行案款295715.84元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人石桂霞、于涛、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人石桂霞、于涛、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人石桂霞、于涛、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对范龙彪名下车牌号为辽Ａ×××××车辆以及沈阳龙彪房地产开发有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人石桂霞、于涛、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初2653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王品清
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执300号 陕西定军建设有限公司、勉县城市建设开发公司： 本院依据已生效的（2018）陕0725民初1444号民事判决书，执行陕西定军建设有限公司与勉县城市建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据确定，勉县城市建设开发公司赔偿陕西定军建设有限公司停工损失费141030.82元。负担案件受理费6000元。逾期，勉县城市建设开发公司未履行。陕西定军建设有限公司于2020年4月24日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，勉县城市建设开发公司向本院交纳执行款147030.82元，并负担申请执行费2105元。陕西定军建设有限公司已全额领取执行款147030.82元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人勉县城市建设开发公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初34号原告：韩凤荣，女，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹钥律师事务所律师。被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：闫恩占，董事长。被告：许雁飞，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省肥东县。原告韩凤荣与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司、许雁飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韩凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩凤荣撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇二〇年五月十九日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保31号 申请人：陈士英，女，1947年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：许林，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人陈士英诉被申请人许林诉前财产保全一案中，申请人陈士英于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人许林在事故中驾驶的无号牌机动车（悬挂皖xxx，BJxxx北京牌自卸低速货车）予以保全，保全金额为30000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人许林在事故中驾驶的无号牌机动车（悬挂皖1269853，BJ5815PD18北京牌自卸低速货车）予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1689号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100326751437J。法定代表人：郭守永。职务：总经理。住所地：郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。委托诉讼代理人：王亚鲁，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：曾高峰，男，汉族，1976年8月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告曾高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南嘉浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告曾高峰支付原告垫付的银行贷款本息93988.58元（以付款凭证为准），违约金26220元，共计120208.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）。该合同约定：被告曾高峰自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务。后被告购买东风日产牌（车价：174800元，车架号：LGBM4AE48HS051911,发动机号：862444V）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告曾高峰垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后，授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金。2017年11月15日，原告、被告曾高峰、马艳涛及贷款银行各方签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同），该合同约定：被告曾高峰申请汽车消费贷款金额为139000元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告曾高峰提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款139000元。因被告自2019年1月份拒不按贷款合同约定偿还贷款本息，致使原告向贷款银行偿还完了贷款本息。后经原告多次催告被告履行还款义务。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告河南嘉浩汽车销售有限公司为被告曾高峰垫付银行贷款本息93988.58元，垫付款利息13000元，共计106988.58元属实。被告曾高峰自愿于2020年5月28日支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司20000元；2020年6月20日前支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司2000元；2020年7月20日前支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司2000元；2020年8月20日前支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司46000元；2020年9月20日前支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司2000元；2020年10月20日前支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司2000元；2020年11月20日前支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司2000元；2020年12月20日前支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司30988.58元；上述款项被告曾高峰支付至原告河南嘉浩汽车销售有限公司提供的以下账户：户名：郭嘉；开户行：中国工商银行郑州市东风路支行；账户：62×××68。二、如被告曾高峰未按本调解协议第一项所确定的期限履行，视为未到期的债权全部到期，原告河南嘉浩汽车销售有限公司可申请执行全部款项。案件受理费1376元（已减半收取），原告河南嘉浩汽车销售有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵莉淇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2776号 上诉人（原审原告）：石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路35号。 法定代表人：贾利刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞、裴汝来，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1988年5月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 上诉人石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司因与被上诉人李敏劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区法院作出的（2019）冀0108民初3418号判决书。二、改判我上诉人不承担责任。三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人李敏与我公司签订劳动合同在2017年11月11日，建立劳动关系仅一年有余，原审法院却认定双方劳动关系8年7个月显然认定事实错误，并且按照9年计算经济赔偿金属于错误计算。2、双方未解除劳动关系，我上诉人从未主动向被上诉人发出解除劳动关系的通知，被上诉人在劳动仲裁申请书中已经陈述自己向我上诉人发出解除劳动关系申请书，我上诉人未做明确表态和决定，根本不是我上诉人非法解除劳动关系，原审法院错误认定非法解除劳动关系明显错误。并且我上诉人为被上诉人申报2019年3至5月的社会保险，双方未解除劳动关系。我上诉人认为原审法院认定事实错误，判决结果缺乏事实和法律依据。 李敏答辩称，我方于2010年入职庞大汽贸集团有限公司，2017年被公司安排到上诉人处工作。上诉人申报2019年3-5月社保实际为错月缴纳，非实际缴纳。公司的裴汝来通知我公司裁员不必上班了，我反复交涉未果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司向法院提出诉讼请求：1．请求法院对石家庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人裁字【2019】第395号裁决书第一项要求原告支付经济赔偿金的错误裁决进行纠正，判决不予支付；2．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2017年11月11日原告石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司与被告李敏签订《劳动合同书》一份，合同期限为2017年11月11日-2018年12月31日。2019年1月8日原、被告签订第二份《劳动合同书》，将双方的劳动合同期限延长至2020年6月30日。2019年3月份（含）后被告不在原告处工作、不再领取工资，原告称是因为庞大汽贸集团股份有限公司统一调整岗位（融资业务没有很多业务），告诉被告去集团其它公司找找岗位或帮她找，被告称是原告裁员。2018年3月-至2019年2月被告应发工资总额为63,396.58元，月平均工资为5,283.05元。被告的工伤保险参保凭证显示其参保时间为2010年8月，用人单位为庞大汽贸集团股份有限公司。被告称其在庞大汽贸集团股份有限公司的入职时间为2009年10月14日，提交的证据为岗位定级总表（未加盖任何印章，无经办人签字）。在仲裁审理阶段，原告认可其是庞大汽贸集团股份有限公司的子公司，集团人力资源统一录用（被告）下派到子公司，但对于被告在庞大汽贸集团股份有限公司的入职时间不清楚。2019年被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1．解除与原告之间的劳动合同；2．原告支付经济补偿金49,633元。2019年6月26日该仲裁委作出石劳人裁字（2019）第395号裁决书，裁决：1．原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金99,427元；2．驳回被告的仲裁请求。 一审法院认为，原告单方停止被告的工作，但未提交证据存在合法的事由，故原告属于违法解除劳动合同，应向被告支付赔偿金。关于赔偿金的计算年限，因被告是原用人单位即庞大汽贸集团股份有限公司下派到原告处工作，且无证据显示原用人单位已经支付经济补偿金，故原用人单位工资年限应一并计入即2010年8月至2019年2月共计八年零七个月，被告主张自2009年10月14日起算，证据不足，法院不予采纳，具体的赔偿金为5,283.05元×9年×2=95,094.9元。因被告在仲裁阶段的请求为支付经济补偿金49,633元，该主张低于应实际支付的赔偿金，属于原告对权利的自由处分，不违反法律规定，法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：一、原告石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向被告李敏支付49,633元；二、驳回石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人李敏的工伤保险参保凭证显示其参保时间为2010年8月，用人单位为庞大汽贸集团股份有限公司的事实已有证据证明。在仲裁审理阶段，上诉人认可其是庞大汽贸集团股份有限公司的子公司，集团人力资源统一录用（李敏）下派到子公司。一审法院按李敏2010年8月在上诉人单位开始工作并计算赔偿金并无不妥。李敏提交的录音证据能够证明上诉人通知解除劳动关系的事实，一审法院予以认定并无不当。 综上所述，石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由石家庄庞大巴博斯汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理张哲 书记员郄张雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1089号解除保全申请人：周游，男，汉族，1982年2月8日，住成都市高新区。被申请人：杨家淋，男，汉族，1985年4月17日生，住重庆市南川区。周游与重庆吉宜坤建筑劳务有限公司、杨家淋、刘缤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）渝0107执保997号裁定，并于2018年5月31日查封了被申请人杨家淋名下坐落于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号21栋1层6号的房屋一套。现财产保全申请人周游向本院提起申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，周游的申请符合法律规定，依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨家淋名下坐落于四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号21栋1层6号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐小龙二〇二〇年五月七日书记员  陈 科
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢228号申请执行人姜崇岐与被执行人李井斌追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初858号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执459号姜小红、张宸：姜小红与张宸房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，姜小红与张宸达成了和解协议,且张宸已按照和解协议履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2274号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):李某，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住吉林省榆林市。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某与被上诉人李某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初393号民事判决,改判杜伟支付李某的劳务费390元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由李某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕某于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某的合法权益。李某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费390元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示李某的应发工资是1050元，已发660元，尚欠390元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资390元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款390元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付李某工资款390元。经审查，李某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括李某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠李某工资390元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付李某劳务费390元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  翟梦若
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9943号 申请执行人：周国柄，男，1975年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨文有，男，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周国柄与被执行人杨文有租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）甘0702民初1564号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1.被告杨文有偿还原告周国柄租赁费12000元，于2019年4月18日前一次性付清；2.若被告杨文有未按期履行上述付款义务，则应另行向原告周国柄支付违约金2400元，原告周国柄可就本调解协议所涉及的给付义务，连同本项所述违约金，一并申请强制执行，被告杨文有承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周国柄已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年11月13日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年11月13日，本院依法将被执行人杨文有纳入限制高消费名单。 5.2020年5月8日，本院依法将被执行人杨文有纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的14480元，执行费117元，合计14597元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年五月九日 书记员  曾 钰
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执281号之一 申请执行人马重阳，男，1992年9月9日生，满族，住西丰县。 被执行人李响，女，1978年10月22日生，住西丰县。 本院在执行申请执行人马重阳申请执行被执行人李响民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李响的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李响可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人李响的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人李响可供执行的财产。被执行人李响为西丰县环保局职工，有工资，该案已依法轮候查封，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1223执281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 斌
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执529号方文学、卜俊武、褚德录：本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1063号民事调解书方学文与卜俊武、褚德录借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1063号民事调解书确定的本次执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保9号 申请人：张家港市金博贸易有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦综合楼。 法定代表人：李博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。 被申请人：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。 法定代表人：孙镇。 申请人张家港市金博贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏盛为服装有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张家港市金博贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏盛为服装有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俞铁城 二〇二〇年五月二十七日 书记员  路 宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执377号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人马灵灵李巍房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额29537.24元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1174号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。被告：邢某某，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：沈某某，女，1951年1月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某，女，1956年5月8日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邢某某、沈某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初72号 原告：玄涛，女，1969年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区，教师。 委托诉讼代理人：董兰友，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区，职员。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告玄涛与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄涛及其委托诉讼代理人董兰友、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄涛向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的10196号《商品房预订合同》无效。二、判令被告返还原告预付款216384元，并自2018年5月6日始按年6%支付占用原告资金的损失至案件执行完毕日止。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2018年4月30日就被告开发的天鹅湖“西山廊桥”项目第1327栋1102房签订商品房预订合同。该合同主要内容为：原告购买前述房屋总房款716384元，原告先行预付286384元（含70000元团购优惠费且不在购房款内），被告于2021年12月31日前交付房屋等等。合同签订后，原告依约交费了首付款286384元（含70000元团购优患费），但在合同履行过程中，原告发现被告开发的该项目未依法取得房屋预售许可等相关证明文件，属违法销售，据此原告依法起诉。 华银公司辩称，涉案房屋被告确实没有办理预售手续，但被告签订的合同性质属于预约合同，不受涉案房屋有无预售证的影响，预售合同有效，原告第一项诉讼请求不成立，第二项诉请也没有依据，要求6%的资金占用损失也没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月30日签订了《商品房预定合同》。原告购买被告开发的天鹅湖“西山廊桥”项目第1327栋1102房屋。该合同约定了房屋的坐落位置、面积、购买价格、付款方式、交房时间等合同主要内容为。合同签订后，原告于2018年5月6日支付了房屋首付款216384元及团购费70000元。 另查明，被告就涉案房屋的销售未办理商品房预售许可。 以上事实有原告提交的商品房预定合同、收据、汇款明细、信用卡交易明细及原被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原被告签订的《商品房预定合同》中的约定符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收取购房款。因此该合同应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可的情况下与原告签订的商品房买卖合同为无效合同，故原告主张确认合同无效的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告返还购房首付款及支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原被告签订的《商品房预定合同》无效。 二、限被告河北华银房地产有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款216384元并支付利息。（利息从2018年5月6日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘朝阳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初757号 原告：郭宝海，男，1974年5月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：吴建斌，男，1975年4月27日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，现住河北省固安县。 原告郭宝海与被告吴建斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝海及其委托代理人穆志远、被告吴建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠至2020年4月23日的租金16.0173万元，违约金16.5万元。（依照合同第三条、第九条）。2、判令被告给付无故解除合同违约金14.43万元（合同第九条）。3、诉讼费由被告负担。 事实理由：2015年4月23日开始，被告租赁我所有的位于固安县工业小区房屋院落一套，门店及后院平房面积1300平方米。双方约定：租金13万元，年付，第四年开始每三年递增11%，租期至2026年4月3日（详见合同）。此合同签订后，双方履行至2017年9月25日，被告又承租我的相邻原出租房屋的院落。约定：租金15万元，年付（详见合同）。上述两份合同租期均为2026年4月30日止，均约定了违约责任。至2019年9月25日，被告应付租金15万元。但经我多次催要，此租金一直未付。现拖欠租金已达半年之久。近期，被告明示无故解除合同。现因被告拒不给付租金，无故解除租赁合同，经原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付租金承担违约责任。 被告吴建斌辩称，原告要求的15万元租金，我是一直欠着没给，因为我们一直在商量，所以拖到现在。原告一直帮助我，想让我把厂子做起来。我现在无力承担这部分费用，我跟原告说了做不了了，不想拖累原告。我们也协商过，但是一直没有满意的答复，我现在给不起租金了。关于违约金，应该不存在，我现在已经倒闭了，我现在连租金都付不起了。我没有无故解除合同，我做不下去了，我一直跟原告说这件事，我现在没有钱了。关于16.0173万元租金，我早就和原告说了不做了，我说我们的日期就截止到2020年4月25日，我把租金给付到你这个时间，就不租了，原告同意了。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告租赁原告所有的位于固安县工业小区房屋院落一套，门店及后院平房面积1300平方米，并签订合同。双方约定：前三年年租金13万元，每年先付后用，第四年开始每三年递增11%，租期至2026年4月30日。如有违约，违约方一次性给付守约方相当于一年租金的违约金，违约金不足弥补损失的，违约方应按对方损失数额予以赔偿。承租方交纳押金五万元，到期承租方搬出后，房屋如无损坏，当即退还承租方。此合同签订后，被告交纳了押金五万元并已将租金履行至2020年4月22日，而2020年4月23日以后的租金尚未履行。 2017年9月25日，被告另租赁原告原出租房屋的相邻院落并签订合同。约定：年租金15万元，每年先付后用，合同租期为2026年4月30日止，违约责任同上一份合同。此合同签订后，被告已将租金履行至2019年9月24日，而2019年9月25日以后的租金尚未履行。被告企业已经停止经营，被告及其部分设备仍然占用着租赁的房屋。 庭审中，双方均同意解除租赁合同。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的房屋租赁合同两份、集体土地使用证复印件一份的证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方于2015年4月23日、2017年9月25日签订的房屋租赁合同，系双方意思的真实表现，合法有效。双方应自觉遵守合同约定并履行，而被告自2019年9月25日开始拖欠原告租金，故对原告要求被告给付拖欠的租金的诉讼请求，本院应予支持。庭审过程中，经征询双方的意见是否同意解除两份房屋租赁合同，均同意解除，本院应予以解除。对原告主张的违约金过高，被告不予认可，根据合同法的相关规定，本院酌定违约金按未交付的租金总额及实际租用时间计算按25%的比例承担。对被告预交给原告的押金50000元，原告应予返还。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告郭宝海与被告吴建斌分别于2015年4月23日、2017年9月25日签订的房屋租赁合同。 二、被告吴建斌于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告郭宝海第一份合同（即2015年4月23日签订的房屋租赁合同）的租金10833元（2020年4月23日至2020年5月23日的租金每年130000元/12月）。 三、被告吴建斌于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告郭宝海给付原告第二份合同(即2017年9月25日签订的房屋租赁合同)的租金100000元（2019年9月25日至2020年5月25日的租金，每年150000元/12月*8月）。 四、被告吴建斌于本判决书生效之日起十日内给付原告郭宝海违约金25000元。 五、原告郭宝海于本判决书生效之日起十日内一次性返还被告吴建斌押金50000元。 六、驳回原告郭宝海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元，减半收取计4095元，原告负担2595元，被告负担1500元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终92号上诉人（原审被告）：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鹰基金管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号11楼自编1101之一J79。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：王立宏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。原审被告：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人神雾科技集团股份有限公司因与被上诉人金鹰基金管理有限公司、原审被告吴道洪公司债券交易纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人神雾科技集团股份有限公司于2020年5月8日向本院邮寄提交提出撤回上诉申请。本院认为，神雾科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许神雾科技集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人神雾科技集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  容 红审 判 员  魏 欣审 判 员  夏林林二〇二〇年五月二十二日法官助理  张婧如书 记 员  张佳慧
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4304号 原告：樊喜娟，女，1991年1月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2014年1月21日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：樊喜娟，女，1991年1月24日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某之母。被告：师**，男，1975年4月18日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙婷婷，女，1990年11月18出生，汉族，公司文员，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告樊喜娟、王某某与被告师**、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日受理。原告樊喜娟、王某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊喜娟、王某某撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。 审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年五月十五日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠 1
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执93号 申请执行人：郭金荣，男，1989年09月13日出生，汉族，现住湖南省耒阳市，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初571号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初571号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费7336元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户7386元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢702号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张锦华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]288号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢702号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初981号 原告:张开进，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理：张容，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇汪家村6组3号，系原告张开进之妹，由峨眉山市九里镇汪家村村民委员会推荐。 被告：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张开进与被告徐秀银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告张开进的委托诉讼代理人张容到庭参加了诉讼，被告徐秀银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年左右经由妹妹张容介绍认识被告徐秀银，徐秀银自称能帮我儿子办理保释，但要求我支付5000元费用，并承诺如未能办成则将款项全部退回。出于信任，我将5000元款项交给被告，被告还向我出具了一份收条，但现已遗失。后来事情未办成功，经多次催收，被告也未将款项退还给我。2018年10月28日，经张容要求，被告出具了一份承诺书，承诺书载明欠我和另案原告钱文树共15000元，并承诺从其工资中逐步扣还，但至今未兑现承诺。为此，特起诉至法院，请求判如诉称。 被告徐秀银经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，2018年10月28日，被告徐秀银出具了一份承诺书，载明：“峨眉山市人民法院执行局，关于张容的三哥张开进和张开进的总金额15000元一并从本人的工资中扣给张容进行偿还”，被告在承诺人处签字捺印。2020年5月14日，承诺书中载明的张开进和张开进均作为原告起诉被告至我院，起诉依据均为上述承诺书，其中钱文树要求被告归还的金额为10000元。庭审中，原告张开进的委托诉讼代理人张容认可本案款项权利人为张开进和钱文树。 上述事实，有原告提交起诉状、承诺书及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还借款本金5000元，虽然其未提交借条、欠条等借款依据，但从其提交的承诺书内容来看，足以确定被告认可欠原告和另案原告钱文树共15000元，加之本案涉案金额较小，原告对欠款经过的陈述也较为详细，且被告在本院向其依法送达应诉材料后也未提出抗辩和反驳证据，则应视为其对原告的诉讼请求不持异议。同时，因另案原告钱文树依据同一承诺书所起诉的金额为10000元，故应确认本案欠款为5000元。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案5000元最初虽然并非因借贷关系产生，但被告出具了承诺书表示愿意归还该款项，现承诺书由原告持有，案外人张容也明确表示不主张权利，则本案款项已转化为原被告之间的借款，被告作为借款人理应向原告归还借款本金5000元，故本院对原告的请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐秀银在本判决生效之日起五日内归还原告张开进借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告张开进已预交），由被告徐秀银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初12号原告：欧阳水星，女，1985年6月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：胡青波，男，1984年11月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告欧阳水星与被告胡青波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告欧阳水星于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳水星撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳水星撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳水星负担。审判员  任国炳二〇二〇年五月二十一日书记员  赵佳文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初887号 原告：师俊芝，女，1968年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王翔宇，男，1994年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告师俊芝之子。 被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层，统一社会信用代码91440300100012316L。 法定代表人：马明哲，该公司董事。 被告：崔晓冬，男，1986年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告师俊芝与被告中国平安保险（集团）股份有限公司、崔晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告师俊芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告师俊芝撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2501号原告：汪某，住安徽省。委托诉讼代理人：蒿某，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：某工程有限公司，住所地青岛。原告汪某诉被告某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6600号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈凡，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告陈凡物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告陈凡的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年五月二十二日书记员  张 兰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423财保10号申请人：钟乐乐，男，1984年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：李文荣，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请人钟乐乐于2020年5月18日向本院提起诉前财产保全，请求依法查封被申请人李文荣名下位于武宁县城九岭小区7#楼1-102室房产【不动产权证号：赣（2020）武宁县不动产权第0004306号】。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人钟乐乐的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人钟乐乐对被申请人李文荣名下位于武宁县城九岭小区7#楼1-102室房产【不动产权证号：赣（2020）武宁县不动产权第0004306号】予以查封的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇二〇年五月十八日书记员  张静静
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初651号 原告：韩磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住武安市。 被告：张学洲，男，1977年6月22日出生，汉族，住武安市。 本院在审理原告韩磊诉被告张学洲买卖合同纠纷一案中，原告韩磊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩磊书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤回起诉。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告韩磊负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俊飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初5237号 原告：海南广胜新型建材有限公司，地址：海南省海口市秀英区。 法定代表人：奚戌。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园。 法定代表人：张林。 本院在审理海南广胜新型建材有限公司与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海南广胜新型建材有限公司于2020年六月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海南广胜新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2873.00元，已减半收取，由原告海南广胜新型建材有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年五月十九日 书记员 龙福星
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2383号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初684号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：刘必俊，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告刘必俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、胡月华到庭参加诉讼。被告刘必俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金43802.1元、利息4228.87元、费用23500.25元（违约金16500.25元、手续费7000元），并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告申请了大额消费分期付款业务，申请额为100000元，分36期归还。并于当日在原告处办理了信用卡，卡号62×××36。2016年12月12日，被告与原告签订了分期付款业务合同。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金43802.1元、利息4228.87元、费用23500.25元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同；7、催收情况登记表。 被告刘必俊缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘必俊应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金43802.1元、利息4228.87元（截止2019年7月25日）、手续费7000元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告负担1488元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21821号 原告：屈浮会，男，汉族，出生1957年9月7日，住西安市碑林区。 被告：西安市高新区XX超市，住西安市高新区。 经营者：贺会建，身份信息不详。 本院受理原告屈浮会诉被告西安市高新区XX超市买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈浮会提出撤回对被告西安市高新区XX超市的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告屈浮会撤回对被告西安市高新区XX超市的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判长  马娆 审判员  朱华 审判员  刘洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁鑫
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执197号 申请执行人：沈阳恒生装饰工程有限公司,住沈阳市大东区沈铁路65-4号（2-3-1）。 被执行人：沈阳万润新城置业有限公司，社会统一信用代码91210112573476452E，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。 法定代表人：李玉武。沈阳万润新城置业有限公司恒大莫子山国际会议中心分公司，社会统一信用代码91210112071544232Q，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号2号楼305A室。 法定代表人：李耀。 本院在执行申请执行人沈阳恒生装饰工程有限公司与被执行人沈阳万润新城置业有限公司(李玉武)、沈阳万润新城置业有限公司恒大莫子山国际会议中心分公司(李耀)建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执197号案件的执行。 终结（2020）辽0112执197号案件中对被执行人沈阳万润新城置业有限公司(李玉武)、沈阳万润新城置业有限公司恒大莫子山国际会议中心分公司(李耀)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨洪铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初74号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张思勇，男，1993年10月21日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在贵州省织金县，居住地贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人张思杰，男，1999年11月24日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在贵州省织金县，居住地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人王井美，女，1968年6月14日出生，穿青人，文盲，无业，户籍所在贵州省织金县，居住地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张思勇、张思杰、王井美犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张思勇、张思杰、王井美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月中旬一天20时许，被告人张思勇、张思杰、王井美经预谋后，由被告人张思勇驾驶车辆并携带钢筋剪伙同被告人张思杰、王井美窜至贵州省贵阳市花溪区麦坪乡麦坪镇杉木村安置小区，将小区内价值16817元的固达牌电缆线盗走。2019年10月6日20时许，被告人张思勇、张思杰、王井美在贵阳市观山湖区桥洞下处理上述被盗电缆线时被巡逻民警抓获。另查明，案发后，公安机关查获被盗电缆线及被告人张思勇作案时使用的钢筋剪一把。现电缆线已发还被害人。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院对被告人张思勇判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张思杰、王井美有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张思勇、张思杰、王井美在庭审中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、抓获经过、测量记录、扣押物品、发还清单、刑事判决书、前科信息等；被害人王某的陈述；证人张某的证言；人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人张思勇、张思杰、王井美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思勇、张思杰、王井美以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币16817元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张思勇在本案中提出犯意，并携带作案工具搭载被告人张思杰、王井美到达作案现场，用携带作案工具实施盗窃行为，系主犯；被告人张思杰、王井美参与作案，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法可减轻处罚；另，被告人张思勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张思勇、张思杰、王井美的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人张思杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人王井美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。四、查获作案工具：钢筋剪一把，予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨猩猩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢944号申请执行人：赵德福，男，1990年7月1日生，汉族，住高淳区。被执行人：马永高，男，1974年7月5日生，汉族，住高淳区。关于赵德福与马永高欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初1176号民事已经发生法律效力。因被执行人马永高未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵德福向本院申请强制执行被执行人马永高20624.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初1176号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十八日书记员  徐政超
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2660-1号 原告:李燕群，男，1973年2月13日生，汉族，住东海县。 被告：李培龙，男，1968年6月8日生，汉族，住东海县。 原告李燕群与被告李培龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，在审理过程中原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李燕群撤诉。 案件受理费减半收取438元，由原告李燕群承担（已交纳）。 审判员刘勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执367号之二 申请执行人：周杨华，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾庆修，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人周杨华与被执行人曾庆修买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）闽0803民初764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为228340元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人曾庆修纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年3月10日、2020年5月20日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明被执行人曾庆修名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人曾庆修名下银行账户存款2331元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人曾庆修名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位2331元，剩余226009元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10294号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：詹某某，女，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文某某与被告詹某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告文某某于2020年5月8日向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文某某撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初313号 原告：李欢，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：成都昌福食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县董场镇双河村。 法定代表人：严正勇，执行董事。 原告李欢与被告成都昌福食品有限公司（以下简称昌福公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人蒋云川、被告昌福公司的法定代表人严正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：确认死者李祥丰在2018年9月1日与被告存在劳动关系。事实与理由：1、原告对大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）330号仲裁裁决书不服，裁决书只能说明该案经过仲裁前置程序，原告认为应当依法判决李祥丰在2018年9月1日与被告存在劳动关系；2、原告的父亲李祥丰生前系被告员工，从事业务销售经理等工作，被告使员工没有安全保障，2018年8月31日李祥丰乘坐郑杰驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车为被告运送血旺到重庆，2018年9月1日3：37分，车辆行驶至渝蓉高速上行（进城）方向63ＫＭ＋670Ｍ（大足区辖区）时发生交通事故，李祥丰在交通事故中死亡；3、李祥丰乘坐郑杰驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车车主为廖某，廖某的住址大邑县董场镇双河村20组与被告的地址一致，廖某系被告公司监事、财务负责人和联系人，对李祥丰进行管理，证人证言及廖某本人也自认李祥丰是为被告运送血旺，也确认李祥丰是在为被告运送血旺的途中死亡，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，属于工伤应予支持。本案中，被告与李祥丰口头约定了劳动报酬，并提供了相应的劳动条件，说明李祥丰与被告存在劳动关系；4、被告违反了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，没有与李祥丰签订书面劳动合同；5、按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。综上，结合证人证言、微信聊天记录等能够证明李祥丰在2018年9月1日以前已经与被告建立事实劳动关系，其在上班时间因工作原因遇到事故死亡，可以认定李祥丰在2018年9月1日与被告存在劳动关系，原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 被告昌福公司辩称，李祥丰不是我公司员工，我不认识李祥丰，也没有给李祥丰发过工资；廖某不是我公司监事、财务负责人，也不是公司员工，我公司与廖某之间是租赁关系，我们公司是租用廖某的厂房；我公司并不生产和销售鸭血。 本院经审理认定事实如下：原告李欢系李祥丰女儿。2018年8月，李祥丰经人介绍到廖某处从事鸭血制作、销售工作，平时工作由廖某负责安排，工资由廖某发放。2018年9月1日，李祥丰乘坐由郑杰驾驶的川Ａ×××××号（车主为廖某）轻型普通货车运送鸭血到重庆的途中发生车祸，李祥丰当场死亡。2019年7月8日，李欢向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认李祥丰与昌福公司自2018年9月1日起存在事实劳动关系。2020年1月3日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2019）第330号仲裁裁决：李祥丰与昌福公司不存在劳动关系。李欢不服仲裁裁决，于2020年3月4日向大邑县人民法院起诉。 昌福公司住所地位于四川省成都市大邑县董场镇双河村，成立日期：2016年8月10日，法定代表人严正勇，经营范围：家禽屠宰、加工、销售；肉制品加工（以上经营范围凭许可证核定事项在有效期内经营）；销售：农副产品；农业观光旅游服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）昌福公司食品生产许可证编号为：ＳＣXXXXXXX，食品类别为：肉制品，有效期自2017年7月6日至2022年7月5日。食品生产许可品种明细表中品种明细包括：酱卤肉制品（酱卤肉类）、腊肉制品。昌福公司的厂房系租用廖某个人的房屋。2018年11月28日前，廖某为昌福公司监事；2018年11月28日，昌福公司通过股东决定：同意廖某辞去公司监事并免去其职务。 以上事实，有原、被告陈述、大劳人仲委裁字（2019）第330号仲裁裁决书、昌福公司工商登记档案、（2019）渝0111民初182号民事判决书、渝交执认字第20183050400141号道路交通事故认定书、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表等证据在卷佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李祥丰接受廖某管理，由廖某对其安排工作、发放工资，发生事故的川Ａ×××××号轻型普通货车登记在廖某名下；昌福公司的经营范围为家禽屠宰、加工、销售；肉制品加工（以上经营范围凭许可证核定事项在有效期内经营）等，昌福公司取得了肉制品的食品生产许可证，李祥丰从事的鸭血制作、销售工作并不在昌福公司的经营范围内，不是昌福公司的业务组成部分。李祥丰应为廖某个人雇佣的员工。原告称廖某是昌福公司监事，廖某聘用了李祥丰即昌福公司聘用了李祥丰，其使用的微信号名为“昌福食品”，说明是代表昌福公司对外进行活动，李祥丰实际是为昌福公司工作。本院认为，根据原告的举证，不能证明名为“昌福食品”的微信号与昌福公司有关联，“昌福食品（成都血）”“昌福食品，成都”等微信名仅为商户对廖某微信的备注名，且微信名可以随时变更，并不具有权威性和代表性；廖某聘用李祥丰时为昌福公司监事，但原告的举证不能证明廖某聘用李祥丰的行为是代表昌福公司，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求确认李祥丰与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李祥丰与被告成都昌福食品有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 赵晓旭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初1号 原告：阿牛日合，男，1984年2月18日生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 原告：阿生子土，女，1991年11月8日生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：加斯日古，男，1993年11月22日生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：阿窝次布，男，1986年3月7日生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 以上四原告委托代理人：丁瑷，青海天心律师事务所律师。 被告：任海蓉，女，1986年3月20日生，蒙古族，青海省湟源县人，住青海省茫崖市。 被告：格尔木明华劳务服务有限公司，住所地格尔木市中山 路32号8栋1单元131室，注册号632801070007804。 法定代表人：王中华，该公司执行董事。 原告阿牛日合、阿生子土、加斯日古、阿窝次布与被告任海蓉、格尔木明华劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阿牛日合、阿生子土、加斯日古、阿窝次布于2020年5月21日向本院申请撤回对被告任海蓉、格尔木明华劳务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告阿牛日合、阿生子土、加斯日古、阿窝次布的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿牛日合、阿生子土、加斯日古、阿窝次布撤回对被告任海蓉、格尔木明华劳务服务有限公司的起诉。 审 判 长 井  静 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 尹  强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 徐 建 雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终2781号 上诉人（原审原告）杭州康家木业有限公司，住所地杭州余杭区径山镇长乐村2幢1-3层。 法定代表人孙岳，执行董事兼总经理。 委托代理人方丽霞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）汪观明，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人周建年，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人杭州康家木业有限公司（以下简称康家公司）因与被上诉人汪观明劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2019）浙0110民初19176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。上诉康家公司的委托代理人方丽霞，被上诉人汪观明的委托代理人周建年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年4月起，汪观明到康家公司处从事木工工作。2018年9月7日，汪观明在工作时受伤，受伤后未回康家公司处工作。2018年11月13日，汪观明在辞职报告上签字，该报告上载明“因个人原因决定离职，并已收到汪观明支付的9200元安慰金”。2019年7月2日，汪观明向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方于2019年6月21日解除劳动关系，康家公司支付解除劳动关系经济补偿55250元，并为其补缴2013年4月至2019年6月的社会保险。2019年10月24日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2019）704号仲裁裁决书，裁决如下：确认汪观明与康家公司的劳动关系于2019年6月21日解除，康家公司支付给汪观明解除劳动关系经济补偿35984元，并为汪观明补缴2013年4月至2019年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费。康家公司不服，诉至原审法院，请求判令：一、康家公司无需向汪观明支付经济补偿金35984元；二、康家公司无须为汪观明补缴2013年4月至2019年6月的基本养老保险费和基本医疗保险费；三、本案诉讼费用由汪观明承担。 原审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。汪观明提交的临时居住证中的工作单位登记为康家公司，康家公司确认该临时居住证系其为员工批量办理，结合汪观明的工作地点在康家公司处、工作内容为康家公司业务组成部分、工资按月计发等特征，原审法院对双方存在劳动关系的事实予以确认。关于康家公司是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金。庭审中，汪观明对辞职报告系本人签署的事实无异议，该报告上载明“因个人原因决定离职”，故康家公司无须向其支付解除劳动关系的经济补偿金。该辞职报告的落款时间是2018年11月13日，故原审法院确认双方劳动关系解除日期为2018年11月13日。汪观明要求确认双方之间的劳动关系于2019年6月21日解除的请求，原审法院不予支持。用人单位和劳动者在建立劳动关系后必须依法参加社会保险。汪观明在辞职报告上签字日期为2018年11月13日，根据《浙江省职工基本养老保险条例》第二条第一款、《杭州市基本医疗保障办法》（杭政[2017]64号）及《杭州市基本医疗保障办法市区实施细则》（杭政办[2017]6号）之规定，康家公司应当为汪观明补缴2013年4月至2018年11月期间的基本养老保险、基本医疗保险。因本案双方之间的劳动关系于2018年11月13日解除，故汪观明要求康家公司为其补缴2018年12月至2019年6月社会保险的请求不予支持。同理，因双方之间的劳动关系于2018年11月13日解除，故汪观明要求康家公司为其补缴2013年4月至2018年11月工伤、失业、生育保险的请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杭州康家木业有限公司无须支付汪观明解除劳动关系的经济补偿金35984元。二、杭州康家木业有限公司应于判决生效之日起十日内为汪观明向社会保险经办机构补缴2013年4月至2018年11月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，汪观明应承担个人负担部分，并提供相关材料协助原告杭州康家木业有限公司办理补缴手续。（具体标准以经办机构核算为准）三、驳回杭州康家木业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回汪观明的其他请求。本案案件受理费5元，由杭州康家木业有限公司负担。 宣判后，康家公司不服，向本院提起上诉称：一审认定本案双方之间存在劳动关系不当。被上诉人出具的辞职报告中已经明确其为临时工，临时工即相对于签订正式劳动合同的正式工而言的，正式工与上诉人才存在劳动关系，临时工与上诉人不存在劳动关系，仅存在劳务关系。被上诉人离开上诉人处时，也认可双方不存在劳动关系，故未向上诉人提出支付经济补偿金、缴纳社保等，此后也未提出异议，直至8个月后，被上诉人才通过仲裁主张，实际想多要补偿费。综上，上诉人康家公司请求二审法院撤销原判第二项，依法改判其无需为被上诉人缴纳2013年4月至2018年11月的基本养老保险和基本医疗保险，本案一、二审诉讼费由被上诉人汪观明负担。 被上诉人汪观明答辩称：一审判决公正合理，请求维持一审判决。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，汪观明的临时居住证系康家公司办理，其上登记的工作单位为康家公司，且汪观明工作地点在康佳公司、工作内容为康家公司业务组成部分、劳动报酬按月计发等事实，故一审确认双方存在劳动关系正确。康家公司作为用人单位应依法为劳动者汪观明缴纳社会保险，故一审根据汪观明在辞职报告上签署的时间确定康家公司为汪观明补缴2013年4月至2018年11月期间的基本养老保险和基本医疗保险正确。另，康家公司对一审判决第一项无异议，本院予以确认。综上，康家公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州康家木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 万丹丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执201号申请执行人：朱忙华,女,1955年6月15日出生,公民身份号码321102195506151022,住镇江市。被执行人：朱笑梅,女,1962年12月22日出生，公民身份号码321102196212221560,住镇江市。申请人朱忙华与被执行人朱笑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初3549号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付618550.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2020)苏1112执201号之一执行裁定书裁定终结镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初3549号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初3549号民事判决书的执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2018年11月26日本院约谈申请执行人的代理人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的618550.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余618550.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 悦
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执404号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人刘晋峰，男，1983年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩秀丽，女，1986年9月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人刘晋峰、韩秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晋峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋峰在中国农业银行账户内存款人民币87769.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 垚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执118号 申请执行人:洪有祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：蔡友生，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人洪有祥与被执行人蔡友生买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月13日作出（2019）皖1881民初2733号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人洪有祥于2020年01月07日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  盛子杰