wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍云清，女，1971年6月9日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万芳，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文安县鑫林板厂。经营场所：河北省廊坊市文安县滩里镇张家营村。 经营者：尹松松。 再审申请人苍云清、陈万芳因与被申请人文安县鑫林板厂买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苍云清、陈万芳申请再审称，被申请人在原审中只提供了一份录音资料，该录音资料不仅缺乏完整性，且也存在诸多疑点。被申请人只提供了一份“单一的、间接的”证据，这在本案中不仅没有形成完整的证据链条，而且也没有遵循运用间接证据来证明案件的规则，显然不符合法律规定。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人均认可双方存在买卖合同关系。被申请人提供的录音显示再审申请人陈万芳认可欠被申请人150000元，再审申请人未提供证据证实自该录音时间后，其归还过欠款，故应承担举证不能的不利法律后果，原审认定事实无误，判决结果正确。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人苍云清、陈万芳的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1363号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：黄荣杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以黄荣杰已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1214号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：闵磊，男，1993年6月20日出生,汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行闵磊罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初385号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人闵磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1214号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特192号申请人：环县郝掌村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人:王生龙,该合作社理事长。住所地:环县山城乡郝掌村。申请人：朱某某，男，汉族，1975年2月5日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月19日立案受理申请人环县郝掌村农村产业发展资金专业合作社与朱某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月19日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）053号人民调解协议书，内容如下：朱某某于2020年6月15日前向环县郝掌村农村产业发展资金专业合作社归还借款本金10000元，并按年利率6.5%支付剩余利息至实际还款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社与朱某某于2020年5月19日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）053号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月十九日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4552号原告：张敏轩，男，1997年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安欧纳兹健身会所有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姬江涛，该公司总经理。本院在审理原告张敏轩诉被告西安欧纳兹健身会所有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏轩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安欧纳兹健身会所有限公司承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年五月十九日 书    记    员      黄维维1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4952号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖礼军，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告肖礼军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执692号申请人：陈雯婷,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：龙康,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：徐克,住云南省罗平县；被执行人：刘储旺,住五南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年5月14日生效的(2020)云0324民初158号判决，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘储旺名下的中国银行曲靖市南市支行账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年五月十八日书记员  田忠秋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终200号上诉人（一审原告）重庆渝台融资担保有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层。法定代表人张永红，董事长。委托代理人李琳，重庆通安律师事务所律师。委托代理人余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区林业局。住所地：重庆市綦江区虹桥路26号。法定代表人李锐平，局长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划和自然资源局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人陈建红，该局工作人员。委托代理人项树明，该局工作人员。上诉人重庆渝台融资担保有限公司（简称渝台担保公司）因诉重庆市綦江区林业局（简称綦江区林业局）、重庆市綦江区规划和自然资源局（简称綦江区规自局）撤销回复一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查：2018年6月27日，渝台担保公司取得渝（2018）綦江区不动产权第0006598xx号不动产权证，该证载明：坐落：綦江区文龙街道通惠新城，不动产单元号：50022002241GB00xxx，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让，用途：城镇住宅用地，面积：12028.98平方米，使用期限：2013年7月22日起2061年8月30日止。2019年1月28日，渝台担保公司将该宗土地在重庆联合产权交易所挂牌转让给重庆远曦实业有限公司。2019年7月18日，重庆远曦实业有限公司在綦江区不动产登记中心办理了土地使用权过户手续，并取得了渝（2019）綦江区不动产权第0007472xx号不动产登记权利证，证载明：坐落：綦江区文龙街道通惠新城，不动产单元号：50022002241GB00xxx，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让，用途：城镇住宅用地，面积12028.98平方米，使用期限：2061年8月30日止。重庆远曦实业有限公司不动产权证载明的内容与渝台担保公司原不动产权证载明的内容完全一致。2016年12月30日，国家林业局作出林湿发[2016]193号文件，批准同意了重庆綦江通惠河国家湿地公园。重庆远曦实业有限公司受让土地后在办理开发建设手续时，对其中的20763.62平方米土地使用权因纳入通惠河湿地公园规划中未能办理。渝台担保公司为此提起行政诉讼，诉如所请。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”渝台担保公司提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案渝台担保公司已将该宗土地转让给了重庆远曦实业有限公司，重庆远曦实业有限公司也取得了该宗土地的不动产权证，而且不动产证上载明的内容与渝台担保公司原不动产权证上载明的内容完全一致，因此，涉及该宗土地的权利义务已由重庆远曦实业有限公司全部受让。至于重庆远曦实业有限公司在受让该宗土地后，在开发建设过程中，因不动产证中20763.62平方米土地涉及綦江区通惠河湿地公园用地，该部分不能办理开发建设手续问题，理应由重庆远曦实业有限公司自己主张权利，该行为与渝台担保公司没有法律上的利害关系。综上所述，本案渝台担保公司不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回渝台担保公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人渝台担保公司将国有建设用地使用权转让给了重庆远曦实业有限公司，重庆远曦实业有限公司取得了土地的不动产权证，因此涉及国有建设用地使用权的权利义务已属于重庆远曦实业有限公司。重庆远曦实业有限公司在开发建设过程中，因其国有建设用地使用权的土地与綦江区通惠河湿地公园用地相涉，有部分不能办理开发建设手续，理应由重庆远曦实业有限公司自己主张权利。重庆远曦实业有限公司具有国有建设用地使用权的土地被划入湿地公园的规划与上诉人渝台担保公司没有法律上的利害关系，上诉人渝台担保公司对此提起行政诉讼不具备原告的主体资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人渝台担保公司的起诉正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年五月二十一日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执227号之二 被执行人：陈某，男性，汉族，1985年05月14日生，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行陈某追缴违法所得一案中，于2020年04月26日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某在财付通支付科技有限公司0808×××76@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.00元。 本裁定立即执行。   审判员 欧伟艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3671号申请执行人张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张文忠，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张奇兵与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）建民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张文忠偿还原告张奇兵借款165000元及从2015年元月起每月给付利息2000元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓飞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初28号原告：陈婉贞，女，1951年7月5日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：周国平，广东时通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。被告：陈灿群，男，1969年11月25日出生，汉族，现住墨西哥。公民身份号码：440************015。被告：陈灿健，男，1971年10月13日出生，汉族，现住墨西哥。公民身份号码：440************018。被告：陈桂芳，女，1973年9月26日出生，汉族，现住墨西哥。公民身份号码：440************063。原告陈婉贞与被告陈灿群、陈灿健、陈桂芳法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈婉贞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婉贞撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婉贞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈婉贞负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄琪标人民陪审员  黄惠芳二〇二〇年五月七日书 记 员  刘雯瑜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执261号 申请执行人陶小雪,住东丰镇。 被执行人张宏宇,住东丰镇。 被执行人东丰县惠宇信息咨询有限公司，住所地东丰镇。法定代表人张宏宇,公司经理。 本院在执行陶小雪与张宏宇、东丰县惠宇信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫小强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执685号之五被执行人：牛学荣，男，汉族，住所地：临泽县。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年50月00日冻结了被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社6210610003000551197_000000账户内余额人民币4295.97元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社6210610003000551197_000000账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1544号 原告：邝著政，男，1992年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：巫德强、谢安琪，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张冬，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市永丰县，现住地：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州康体体育文化有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区文峰北路66号铭欣华府3#楼1102室，统一社会信用代码91360703MA35F1F66U。 法定代表人：张冬，系该公司经理。 原告邝著政诉被告张冬、赣州康体体育文化有限公司（以下简称“康体公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邝著政及其委托诉讼代理人巫德强到庭参加诉讼，被告赣州康体公司、张冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝著政向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告工资14309元及利息71元，暂合计：14380元（以14309元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告雇佣原告到赣州康体体育文化有限公司工作，并担任赣州锦江康体中心游泳教练。被告本应向原告支付从2018年8月至10月工资，共计15309元。2019年1月21日，被告出具《工资发放协议书》承诺，被告应在2019年8月1日前将拖欠的工资全部结清，后被告仅支付1000元，现被告尚欠原告14309元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张冬、康体公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明，原告邝著政系被告康体公司的员工，被告张冬系被告康体公司法定代表人。工作期间，被告康体公司未按时发放工资。2019年1月21日，原告邝著政及案外人谢兵、周海洲与被告张冬签订《工资发放协议书》，载明：“······原公司员工谢兵，周海洲，邝著政三人工资从2018年7月至10月未结清······邝著政2018年8月至10月工资一万五千三百零九元，即15309元”。被告张冬同意于2019年8月1日前将拖欠的工资全部结清，后被告仅支付1000元，剩余14309元未按照协议约定支付工资。 另查明，被告康体公司系一人有限责任公司，由被告张冬持有全部股份。 以上事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件、工资发放协议书复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告邝著政受雇于被告康体公司，依法有权获取劳动报酬，被告康体公司拖欠原告邝著政工资14309元，应当及时支付，原告要求被告康体公司支付工资及利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告张冬对欠付工资承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张冬、康体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明公司财产独立于股东张冬的财产，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州康体体育文化有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告邝著政工资14309元及利息（以14309元为基数，其中自2019年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张冬对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告赣州康体体育文化有限公司、张冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员 欧阳明明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保76号 申请人：彭敏，女，1960年3月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被申请人：姬艳茹，女，1994年10月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人彭敏与被申请人姬艳茹财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1171号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年5月8日查封被申请人姬艳茹名下位于大庆市让胡路区长青小区的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1171号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 兵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保287号之一申请人：李允宝，男，汉族，1962年9月10日出生，住齐河县马集镇苑庄村，身份证号：37242519620910863X。被执行人：邓学辉，男，汉族，1974年8月12日出生，住德州市平原县五庙镇邓庄村，身份证号：372422197408126836。申请人李允宝与被执行人邓学辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1472号民事裁定书，请求冻结被执行人邓学辉名下的银行存款或查封其他同等价值的财产，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓学辉名下的位于平原县督府花园小区17幢1单元502室的房产，不动产权证书号：S011146,共SG006728。期限为三年，保全价值为84000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十二日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执359号 申请执行人：王志远，男，汉族，1952年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：尹少斌，男，汉族，1961年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王志远与被执行人尹少斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初9217号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人尹少斌应付申请执行人王志远借款100000元，承担利息20000元，合计120000元。于2020年1月10日前付10000元，2020年6月30日前付10000元，2021年12月30日前付20000元，2022年12月30日前付20000元，2023年12月30日前付20000元，2024年12月30日前付20000元，2025年12月30日前付20000元。案件受理费1035元由被告尹少斌负担。根据权利人的申请，本院于20120年1月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年1月16日、2020年3月2日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年5月14日，本院依法将被执行人尹少斌限制高消费。 5、2020年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 6、2020年4月30日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人长期在外。 7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的121350元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭建飞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初867号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地唐山市遵化市建明大街路北，统一社会信用代码91130281796587889H。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，联社员工，代理权限为特别授权。 被告：李连香，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：杨桂青，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李连营，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐术伶，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李艳合，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：尹子凤，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告李连香、杨桂青、李连营、徐术伶、李艳合、尹子凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的诉讼代理人李毅、被告李连香、李艳合到庭参加诉讼，被告杨桂青、李连营、徐术伶、尹子凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连香立即偿还借款本金4万元及利息、罚息。2、被告杨桂青、李连营、徐术伶、李艳合、尹子凤负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李连香于2018年4月3日在遵化市农村信用合作联社东旧寨信用社借款4万元，到期日2019年4月2日，用途：借新还旧，年利率10.44%，结息方式：按月结息，贷款方式：保证担保，由杨桂青、李连营、徐术伶、李艳合、尹子凤进行担保。贷款到期后，经我联社信贷人员多次催收，借款人及担保人未能按约偿还贷款本息，故此起诉。 被告李连香、李艳合辩称，对原告所述无异议，贷款实际被李连营所用，被告会督促李连营尽快偿还借款本息。 被告杨桂青、李连营、徐术伶、尹子凤未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李连香于2018年4月3日在遵化市农村信用合作联社下属东旧寨信用社借款4万元，双方签订了合同编号为（遵东）农信借字（2018）第39862018427391号《个人借款合同》，约定借款到期日：2019年4月2日；用途：借新还旧；年利率：10.44%，逾期贷款利率上浮50%；结息方式：按月结息；贷款方式：保证担保。杨桂青与李连香系夫妻关系，李连营与徐术伶系夫妻关系，李艳合与尹子凤系夫妻关系。杨桂青签署《同意借款意见书》，同意连带承担偿还义务；徐术伶、尹子凤分别签署《同意担保意见书》，同意承担连带保证责任。李连营、李艳合签署《保证合同》，对李连香向原告借款承担连带保证责任。原告及被告李连香在借款借据上盖章、签字。借款到期后，被告李连香偿还利息5646.28元，对其余本息未能偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李连香签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告李连香发放借款的义务，李连香作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约金等责任。原、被告约定按照借期内年利率为10.44%，逾期按照贷款利率上浮50%，即15.66%的计息标准，系原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告李连香偿还借款及利息、罚息的主张，理据充足，本院予以支持。被告杨桂青、徐术伶、尹子凤签署了《同意借款意见书》、《同意担保意见书》，应承担连带偿还义务。被告李连营、李艳合签署《保证合同》，亦应承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李连香于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金4万元及相应的利息（其中自2018年4月3日起至2019年4月2日止的利息以4万元为基数按年利率10.44%计付；自2019年4月3日起利息以4万元为基数按年利率15.66%计付；已经偿还的利息5646.28元在上述利息中予以扣除）。 二、被告杨桂青、李连营、徐术伶、李艳合、尹子凤对被告李连香的上述拖欠原告的借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李连香、杨桂青、李连营、徐术伶、李艳合、尹子凤连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年五月十九日 书记员  李央颖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执恢258号 申请执行人侯辉，男，生于1973年1月12日，住营山县。 被执行人龚海桥，男，生于1969年3月4日，住营山县。 被执行人郭茂琼，女，生于1974年1月1日，住营山县。 申请执行人侯辉与被执行人龚海桥、郭茂琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）营民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款711000元及利息。本院于2020年4月27日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息,房屋登记。 3本院已通过营山县新店镇帽盒村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈荷柠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3510号原告：陆英，女，1975年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李龙辉。原告陆英与被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称“岳奇公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆英到庭参加诉讼。被告岳奇公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。陆英向本院提出诉讼请求：判令被告退还预缴健身费用1,155元(2020年1月1日至2020年11月30日期间11个月对应的健身费)。事实与理由：原、被告签订“会员协议”,协议从2019年3月22日起至2020年11月30日止，此间被告为原告提供健身、器材等。原告向被告支付定金2,100元。2019年10月，被告通知原告由于整体市政改造,该场所无法继续经营。11月中旬被告提出按每月30元返还定金的方案。原告认为,整体市政改造导致无法继续经营可以理解,但是提出按每月30元的金额返还定金不合理,况且市政改造过程中被告还能得到相应补偿款。故此,被告应按原告诉请的金额返还余款。岳奇公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原、被告签订《会员协议》，约定卡种：个人20个月卡，产品有效期：2019年3月30日至2020年11月30日。原告支付被告2,100元。2019年10月27日，岳奇公司公告称“因政府整改原因，本会所于10月26日泳池、团操课关闭，11月30日前关闭全部项目，会员到前台登记退卡，会所于11月15号提供赔偿方案，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台”。上述事实，有会员协议、发票、公告等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告提交的会员协议及相应的发票可以证明原、被告之间形成了健身服务合同关系。被告于2019年11月30日停止营业，致使原告无法获得后续健身服务，原告要求被告退还剩余期限相对应的预缴费用1,155元，于法有据，本院予以支持。岳奇公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还陆英预缴健身费用1,155元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月十三日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执384号之四 申请执行人：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：祝勇，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：谢立信，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院执行申请执行人谭景伟与被执行人祝勇、谢立信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2984号民事判决书已发生法律效力。依照该判决被执行人祝勇应向申请执行人谭景伟返还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以借款本金20000元为基数，从2017年5月16日起至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人谢立信对该债务不能偿还部分，承担三分之一的清偿责任。因两名被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人祝勇银行账户8601.56元，在扣除执行费207元后，将余款8394.56元转至申请执行人谭景伟指定账户上。此外，经本院对被执行人祝勇、谢立信的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执384号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月七日 书记员  田皓瑜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更887号 罪犯胡静，女，1989年3月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏0591刑初622号刑事判决，以被告人胡静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年8月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡静减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡静的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执87号之二十七申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园。法定代表人：蔺新亮，总经理。被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场。法定代表人：李勇军，总经理。被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王娟，女，1976年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被执行人山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）、山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、蔺新亮、于华、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁01民初1629号民事判决书已经发生法律效力，判决“一、被告山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金6000万元；二、被告山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息1317058.20元（利息计至2019年4月20日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）；三、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华、王娟对本判决第一、二项所确定的被告山东科瑞钢板有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华、王娟履行本判决义务后，有权向被告山东科瑞钢板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348414元，财产保全费5000元，由被告山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华、王娟负担”。因被告均未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下银行存款共计46502.35元，已扣划并过付给申请执行人；被执行人名下的不动产、证券和债权已被多家法院查封，本案依申请执行人的申请已轮候查封。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令,限制被执行人科瑞公司、远大公司及其法定代表人、蔺新亮、于华、王娟高消费至本案法律义务履行完毕。终本约谈申请执行人平安银行，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人科瑞公司、远大公司、蔺新亮、于华、王娟可供执行的财产线索。申请执行人平安银行认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人科瑞公司、远大公司、蔺新亮、于华、王娟可供执行的财产线索。申请执行人平安银行本案同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保194号申请人：刘德权，男，汉族，1987年4月24日生，住址：山东省荣成市。被申请人：张少波，男，汉族，1976年1月17日生，住址：山东省荣成市。申请人刘德权因被申请人张少波拖欠其船舶物料款，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张少波所属的“鲁荣渔58699”船和“鲁荣渔58700”船，限制该渔船办理转让、抵押、租赁等登记手续，并要求被申请人提供280000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为280000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人刘德权就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、准许申请人刘德权的诉前财产保全申请。二、限制处分被申请人张少波所属的“鲁荣渔58699”船和“鲁荣渔58700”船，不允许办理转让、租赁、抵押登记手续，期限为二年。三、责令被申请人张少波向本院提供人民币280000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年五月七日书记员 张晓昱
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4026号之一申请执行人：翟绪珍，女，1959年9月18日生，汉族，徐州汽车工业贸易总公司退休，住徐州市泉山区。被执行人：翟绪利，男，1965年4月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：钱彩娟，女，1965年8月2日生，汉族，铁道部徐州机械厂退休，住徐州市泉山区。本院在执行翟绪珍与翟绪利、钱彩娟民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2019年11月25日、2020年4月10日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额存款，已冻结，系被执行人钱彩娟工资账户；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下有房产登记，轮候查封。3.本院于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月19日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年五月十九日书记员  魏超尘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初591号原告：刘应华，男，1940年3月23日出生，住重庆市酉阳县。原告：蔡齐珍，女，1941年12月3日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：刘应华，身份情况同前。系原告蔡齐珍之夫。被告：重庆银行股份有限公司酉阳支行，营业场所：重庆市酉阳县桃花源大道中路101号回升广场9号楼1-14、1-15、2-1。统一社会信用代码：91500242580151074P。法定代表人：陈润荪，该支行行长。被告：刘祖华，男，1974年10月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘祖玉，男，1969年12月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：张金平，女，1973年6月24日出生，住重庆市黔江区。原告刘应华、蔡齐珍与被告重庆银行股份有限公司酉阳支行、刘祖华、刘祖玉、张金平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告刘应华、蔡齐珍于2020年5月22日以当事人已按双方当事人达成的和解协议履行为由，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘应华、蔡齐珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘应华、蔡齐珍撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告刘应华、蔡齐珍负担，退回原告预交诉讼费40元。审 判 员 邓升富二〇二〇年五月二十二日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1235号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：王丽欣，女，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告王丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告王丽欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费4074元。2、请求被告人支付滞纳金744元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区12号楼3单元7楼西户业主,住房建筑面积为76.06平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠4074元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。王丽欣辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担；3、将出租车位所得收入用于小区路面维修及基础设施维修；4、楼道卫生管理差；5、基础安防措施不到位；6、小区路面破损不堪；7、私自将公共活动区改建车位出租；8、小区房本、生活用水及用暖事宜不牵头反应。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽欣于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费4074元（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王丽欣承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终426号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海久翊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人:陈惠忠，该公司执行董事。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初26386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告提交的《服务合作协议》第18条第（1）款约定：“甲、乙双方在执行本协议中产生的争议解决地为甲方注册地。”甲方即本案原审被告，其注册地重庆市渝北区是与本案争议有实际联系的地点，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确，本院对处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更393号罪犯**添，男，1965年5月14日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1324刑初107号刑事判决，以被告人**添犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月4日作出(2016)粤13刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯**添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯**添减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯**添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并476分。属累犯、暴力性犯罪罪犯。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**添予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初8号 原告：李玉武，男，1960年2月11日出生，满族，个体工商户，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：王双侠（系原告妻子），女，个体工商户，住铁岭市清河区。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。 法定代表人：王振飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王东坤，系该公司员工。 被告：赵纲，男，1986年11月29日出生，汉族，土建工作，住铁岭市银州区。 第三人：王乃连，男，1955年2月3日出生，住北票市。 原告李玉武与被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴公司”）、赵纲、第三人王乃连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉武的委托诉讼代理人王双侠、被告双兴公司的委托诉讼代理人王东坤，被告赵纲到庭参加诉讼，第三人王乃连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付拖欠货款11,540元；2、由被告承担利息，从2015年6月24日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算；3、由被告承担原告数次索款的交通费和误工费2,000元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月24日经赵纲手购买原告粮油，共计28,540元，经原告多次索要，被告给付18,000元，尚欠11,540元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付拖欠的货款及利息。 被告赵纲辩称，经我手购买粮油属实。我不知道欠多少钱，原告诉求的11,540元是怎么来的我不清楚，分四次给付了18,000元，我买东西都有我签字。 被告双兴公司辩称，赵纲是我公司员工，与赵纲有关的我公司都认可，与其无关的不认可，王乃连不认识，不是我公司员工。 第三人王乃连未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：依据（2017）辽12民终1918号辽宁省铁岭市中级人民法院民事判决书中，认定事实：辽宁信润机械制造有限公司1号至7号厂房的土建工程，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承建，2015年7月14日，双兴公司以内部承包方式将该工程交由杜丙富具体施工，其为该工程项目部经理。保管员王乃连和材料员赵纲在该项目部工作。该生效判决已认定赵纲、王乃连在双兴公司清河项目部工作的事实。 2015年，被告双兴公司在承建上述工程时，因生产生活需要，其公司项目部保管员王乃连和材料员赵纲从原告处购买粮油、米面，共计29,540元，已给付了18,000元，尚欠11,540元未给付。上述事实有原告提交的赵纲、王乃连签字的欠据凭证在卷佐证。 本院认为，辽宁信润机械制造有限公司1号至7号厂房的土建工程，由被告双兴公司承建，其公司保管员和材料员因工地需要从原告处购买粮油、米面，且出具了欠款凭证，数量、价格、日期记录清晰，故双方的买卖关系成立。王乃连、赵纲属履行职务行为，应由被告双兴公司承担。关于利息，因双方未约定还款时间，原告可给被告双兴公司履行期限后要求被告给付货款，故被告应自起诉日向原告支付迟延履行期间的债务利息。原告要求被告承担交通费和误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉武货款11,540元及利息（以11,540元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年7月1日起至2019年8月20日，按同期同类人民币贷款利率计算；以11,540元本金为基数，自2019年8月21起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李玉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 袁 月 人民陪审员 李凤莲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 孙 虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终894号上诉人（一审被告）:熊光建，男，苗族，1974年11月16日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被上诉人（一审原告）：黄启富，男，汉族，1967年4月20日生，贵州省丹寨县人，丹寨县。上诉人熊光建因与被上诉人黄启富承揽合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2019)黔2636民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊光建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。第一，被上诉人黄启富从未将修复钢架棚费用支付给上诉人。第二，一审判决认定“熊光建等人的施工人员将倒塌的钢架棚以废品形式变卖”未查明。第三，一审法院认定本案不存在欺诈和胁迫以及认定出具的欠条是双方真实的意思表示事实错误。二、本案案外人马兴宇、张洪先因滥用职权等情况被丹寨县纪检检察机关进行处理，且马兴宇与被上诉人存在姻亲关系，一审法院未将上诉人提交的该内容作为裁判依据，认定事实不清。三、一审法院适用法律错误，判令上诉人按欠条支付被上诉人欠款，没有法律依据。被上诉人黄启富未作出答辩。黄启富向一审法院起诉请求：1.判令被告支付承诺给予原告的经济损失4.9万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月16日，原告黄启富委托其女**与被告熊光建以及案外人熊文标、卢治明签订《工程施工安全协议书》，约定黄启富将位于丹寨县关木材厂的钢架棚搭建交由被告及案外人施工，合同约定各方的安全责任和违约责任。2017年4月份，被告等人完成第一期钢架棚的搭建并交付给原告使用。第二期钢架棚进行搭建施工于2018年4月份搭建完成并交付使用。同年12月29日，被告等人搭建的钢架棚发生倒塌，2019年1月22日，原告之女黄香香以被告等人搭建的钢架棚存在质量问题向丹寨县市场监督管理局发送邮件进行投诉，1月24日丹寨县市场监督管理局工作人员马兴宇、张洪先到现场组织双方进行调解，同日，被告熊光建以及案外人熊文标、卢治明三人分别向原告出具欠条一张，均载明因钢架棚倒塌，三人各自欠原告黄启富4.9万元，并分别约定支付期限。履行期限届满后，被告熊光建未履行支付义务，原告遂诉至一审法院，引起本次诉讼。被告熊光建则以出具欠条时原告以及调解工作人员存在欺诈和胁迫为由，向一审法院提起撤销之诉。另查明，在被告向原告出具欠条之后，原告曾将修复钢架棚的费用支付给被告熊光建等人的施工人员要求被告等人进行修复，但双方未达成一致意见，随后被告等人的施工人员将倒塌的钢架棚以废铁形式变卖。一审法院认为：本案的争议焦点是被告熊光建是否应当按照欠条向原告支付4.9万元。行为人在具有相应民事行为能力后以真实意思表示作出的不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗的民事法律行为有效。民法意义上的第三人欺诈应当符合的构成要件是第三人因欺诈故意实施欺诈行为，行为人因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出违背其真实意思的表示且相对人知道或者应当知道第三人的欺诈行为。而第三人胁迫应当符合的构成要件是第三人因胁迫故意实施非法胁迫行为导致被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而违背真实意思作出意思表示。本案中，被告熊光建没有证据证明本案中组织调解的工作人员存在符合上述欺诈和胁迫构成要件的行为。即使组织调解的工作人员提出“建设材料可能存在质量问题”也不构成民法意义上的欺诈和胁迫，同理原告黄启富本人也没有实施欺诈和胁迫的行为。因此被告的抗辩理由不予采纳。对于欠条的出具是否显失公平，一审法院认为也不构成显失公平具体理由在被告熊光建作为原告提起的撤销之诉中予以说明。从本案另外查明的情况来看，在双方达成支付协议后，原告要求被告等人对钢架棚进行修复并支付部分费用，后因修复未能达成协议，被告等人的施工人员对倒塌下来的钢架棚作废品变卖。故综合全案的事实来看，出具的欠条应当是双方的真实意思表示，被告应当按照欠条的约定履行支付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：被告熊光建于判决书生效之日起十日内支付原告黄启富49000元。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告熊光建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，熊光建应当对其主张的《欠条》出具系受欺诈、胁迫、显失公平的事实提供证据加以证明，但熊光建并未就其主张事实提交充分证据加以佐证。相反，一审法院在对与熊光建一道共同参与案涉钢架棚搭建的案外人卢治明所作《调查笔录》中，卢治明陈述的是《欠条》的出具过程并无受胁迫的事实。结合一审查明熊光建本人陈述在《欠条》出具之前，与黄启富双方共同对倒塌的钢架棚进行过测量，说明熊光建本人至少对倒塌钢架棚的受损面积和后果是明知的，对出具《欠条》也是尽到足够谨慎注意的。因此，综合现有证据不足以认定《欠条》的出具及形成过程构成欺诈和胁迫以及显失公平的情形。一审法院据此认定《欠条》是双方的真实意思表示，判决上诉人按欠条约定支付欠款，本院予以维持。熊光建的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512.5元，由上诉人熊光建负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年五月二十五日法官助理罗惠书记员熊慧灵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执13号之一申请执行人吴衍胜，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人侯计军，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王春美，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王广学，男，1967年1月2日生，汉族，农民，邳州市八路镇招贤村王庄组23号，现住扬州市。关于申请执行人吴衍胜与被执行人侯计军、王春美、王广学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0382民初9181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴衍胜于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人侯计军、王春美、王广学偿还借款22万元及违约金5万元、承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人13个银行账户及4个互联网银行账户，并对其中4个银行账户共计25124.31元实施扣划，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均无可供执行存款，未采取扣划措施；3.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下均有车辆登记信息，经查询被执行人关联案件，被执行人侯计军、王春美已被其他案件执行，经同申请人谈话，车辆下落不明，申请人暂不要求轮候查封，本案未采取查封措施，被执行人王广学名下的车牌号为苏Ｋ×××××东方红牌汽车一辆，车牌号为苏Ｋ×××××东南牌汽车一辆本院已委托扬州市邗江区人民法院采取查封措施，车辆在外地，暂未实施扣押。4.本院于2020年1月16日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年1月19日、2月10日、3月19日、4月30日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本次共执行到位25124.31元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年五月二十五日书记员  徐彬
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执134号 申请执行人峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路以北，统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被执行人倪建荣，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人峡江县宇通物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初261号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为150754元及后期利息、案件受理费1400元。本院立案执行后，已于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。执行员已被执行人所在村委调查被执行人的就业、生活、收入、财产等情况，反映被执行人其名下无财产可供执行。本院于2020年5月15日对被执行人倪建荣以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人峡江县宇通物流有限公司申请执行标的为150754元及后期利息、案件受理费1400元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更733号 罪犯饶小琦，男，1991年12月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年6月15日作出（2016）苏0507刑初404号刑事判决，以被告人饶小琦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年10月27日至2023年10月26日止，并处罚金人民币八千元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏05刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯饶小琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月和2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯饶小琦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯饶小琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯饶小琦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯饶小琦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月26日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初967号原告:钟入刚,男,1985年3月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告钟入刚与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟入刚的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟入刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗良令偿还原告钟入刚借款本金20万元及利息（利息自2015年8月29日起至付清之日止按月利率2%计算，截止2020年3月29日利息约为18万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息计算的起始时间变更为自2015年9月11日起至付清之日止按月利率2%计算。事实及理由:2015年2月28日，被告罗良令因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为3%。同时被告向原告出具书面借条一张，借条对借款金额、利率、还款时间做出了明确的约定。借款后，被告按照约定的利率支付利息至2015年9月10日，之后未向原告支付借款利息。借条约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金和利息。为此，原告为依法维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告罗良令未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗良令因资金周转需要，于2015年2月28日向原告钟入刚借款20万元，并出具借条，该借条载明：“今借到钟入刚人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息3%，每季度支付利息，时间1年。借款人罗良令，2015年2月28号”。原告于当日将出借款20万元转入被告账户。被告借款后仅按约定支付了原告2个季度的利息，到期后经原告催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，被告出具的借条，原告在重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗良令出具借条向原告钟入刚借款20万元的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后仅支付原告一定期间的利息，未按约定偿还清原告借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率为3%，原告主张按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告钟入刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗良令在本判决生效后五日内，偿还原告钟入刚借款本金20万元及利息（利息自2015年9月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年五月七日法官助理 宋婷婷书 记 员 毛菊梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执573号 申请执行人：卢东,男,1981年11月11日出生,汉族，住池州市贵池区。 被执行人：江理胜,男,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人卢东与被执行人江理胜民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人卢东同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执573号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 捷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初438号 原告：陈永华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：王景山，董事长。 委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司野华分公 司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路1号。 负责人：朱野华，经理。 委托诉讼代理人：王凯华，该公司办公室主任。 原告陈永华与被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公 司（以下简称天成公司）、被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司野华分公司（以下简称野华分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华的委托诉讼代理人韩俊、被告天成公司的委托诉讼代理人周世伟、野华分公司的委托诉讼代理人王凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付劳务费598,291元；2.要求被告以598,291元为基数，按中国人民银行同期基准利率给付利息损失,自2013年1月7日至该款给付结清之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月，被告天成公司承揽呼伦贝尔体育场施工过程。该工程交付给被告野华分公司组织施工。原告人为该项工程提供劳务,该工程于2012年竣工，2013年交付使用。原告多次向被告野华分公司主张权利，被告野华分公司以被告未给付工程款为由至今未结付该款项，并协同原告至被告天成公司处，协商款项拨付等事宜。被告天成公司以各种理由推诿至今，依据现有法律规定，野华分公司依法不具备独立承担民事责任的主体资格，故请求人民法院判决涉案拖欠劳务款项598,291元二被告连带给付，故诉至法院。 被告天成公司、被告野华分公司承认原告陈永华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司、呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司野华分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈永华工程款598,291元，并支付利息（以598,291元为基数支付自2013年1月7日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9782.90元，减半收取4891.45元，保全费3511.46元由被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司、呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司野华分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽梅 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执129号之二申请执行人晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司），住所地：榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。法定代表人刘春仙，系该公司董事长。被执行人白晓嵩，男，1970年4月27日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司）与白晓嵩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人白晓嵩偿还借款本金15万元，支付从2016年2月26日起至还清之日止的相应利息，并支付迟延履行利息，负担案件受理费4080元、保全费1770元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2月3日、3月19日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年2月26日、4月27日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年1月20日轮候查封被执行人名下晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号两辆汽车，于2020年3月12日查封被执行人名下青Ａ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年5月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年五月十八日书 记 员  王牡丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初257号原告：国成祥，男，1951年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：周文建，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路207号。原告国成祥与被告周文建、都邦财产保险公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国成祥、被告都邦财产保险公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人宁波到庭参加诉讼，被告周文建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国成祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告经济损失1700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日5时40分许，被告周文建驾驶黑Ｄ×××××大众牌小型普通客车，由西向东行驶至夏吉利排灌站位置右转弯时，与由西向东国成祥无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告国成祥受伤住院。经富锦市交警大队责任认定，原告无责任，被告周文建负此起事故的全部责任。原告经富锦市中心医院诊断为轻度闭合内颅脑损伤、左肩关节脱位等多处损伤。现原告二次手术取出钢钉共住院16天。被告的车辆在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司投保第三者商业险。现原告要求被告周文建赔偿原告二次手术住院期间伙食补助费16天×100元=1600元，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告周文建未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司辩称：原告诉述属实，被告认同。但原告要求被告赔偿二次手术期间住院伙食补助1600元，其标准过高，每天应按50元给付。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3167号民事判决书和原告在富锦市中心医院住院病案各一份。经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司对原告提供的证据无异议，被告朱周文建对原告提供的证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。此证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。其可证实原告主张的事实。被告周文建、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司未向法庭提供证据。本院认为，原告国成祥与被告周文建之间的交通事故纠纷已经黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3167号民事判决书认定，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司对此起事故承担全部赔偿责任。原告请求其赔偿二次手术期间住院伙食补偿费1600元，在其赔偿范围内。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司辩解原告二次手术住院期间伙食补助费每天应按每天50元计算，其辩解理由于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内偿还原告国成住院期间伙食补助费1600元；二、驳回原告国成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二〇年五月十二日书记员  鲍立东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1479号原告：李艳琴，女，汉族，1988年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处。住所地：许昌市建设路西段24号。负责人：王斐。被告：中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行。住所地：许昌市许继大道与五一路交叉口。负责人：赵军祥。委托代理人：宋煜，男，汉族，1981年1月20日，住址：河南省长葛市。系该公司员工。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告李艳琴诉被告中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处、中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳琴及其委托代理人王富春、中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行的委托代理人宋煜、常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳琴诉称，2015年4月20日，被告未尽到谨慎审查义务，导致他人在原告不知情的情况下冒用原告个人信息在被告处开通一张银行卡(卡号:62×××71)，并处于激活使用状态。2019年4月，原告因购买房屋办理贷款业务时，发现该账户的存在，对原告的个人征信造成严重损害，致使原告无法获得银行贷款，导致原告遭受严重经济损失。原告认为，被告未尽到该义务，致使在未经审查的情况下他人以原告名义开通服务并激活使用，且该账户在使用过程中多次贷款，并拒不履行还款义务，给原告的个人征信造成负面记录。现依法起诉，要求判令：1、原、被告之间的银行卡(卡号:62×××71)服务合同无效。2、被告赔偿原告损失50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：因原告李艳琴个人身份证保管不善导致他人在被告处冒名开通借记卡；根据相关规定，被告已尽到了相应的审慎审查义务；原告诉请的5万元损失没有事实及法律依据。经审理查明：从原、被告双方提交法庭的个人结算账户申请书、中国农业银行业务回单、银行卡存款凭条中显示：2015年4月20日，李艳琴在被告中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处以现金开卡的方式开通卡号为62×××71的中国农业普通借记银行卡，并将签有“李艳琴”名字的李艳琴的身份证复印件留存在被告处。原告李艳琴庭审过程中对卡号为62×××71的个人结算账户申请书、中国农业银行业务回单、银行卡存款凭条及留有“李艳琴”签字的身份证复印件上的手写部分进行司法鉴定，河南一诚司法鉴定中心于2020年5月7日作出一诚鉴定【2020】文痕鉴字第056号司法鉴定意见书，司法鉴定意见结果为：JC1中“李艳琴，女，中国4110241988121700272008111120181111许昌市公安局魏都分局河南省许昌市魏都区新兴东路1497号10号楼102号46100015237495259”字迹、“客户或代理人签字:处“李艳琴”签名笔迹、JC2、JC3、JC4中“李艳琴”签名笔迹不是李艳琴本人所写。上述鉴定花费鉴证咨询服务、鉴定服务费共计14000元，由原告李艳琴垫付。原告李艳琴于2019年4月1日在中国人民银行征信中心查询的个人信用报告显示：2015年6月22日，机构“苏宁消费金融有限公司”发放的400元个人消费贷款，2016年6月22日到期，截至2016年11月22日，账户状态为“呆账”；2015年6月25日，机构“苏宁消费金融有限公司”发放的1612元个人消费贷款，2016年7月25日到期，截至2016年11月22日，账户状态为“呆账”。另查明，被告中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处是中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行内设机构。本院认为，在被告中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处以现金开卡的方式开通卡号为62×××71的中国农业普通借记银行卡，并非原告本人开通，且事后也未经原告本人追认，故卡号为62×××71的开卡手续（包括个人结算账户申请书、中国农业银行业务回单、银行卡存款凭条）应为无效。因本案为确认合同无效纠纷，故原告要求被告支付损失50000元，应待原告明确实际侵权人后，对损失部分可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：确认被告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行以现金开卡的方式开通卡号为62×××71的中国农业普通借记银行卡手续（包括个人结算账户申请书、中国农业银行业务回单、银行卡存款凭条）无效。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，鉴定费14000元，由被告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年五月十四日书记员  丁 浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执656号 申请执行人：白胡伊日格其，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：朝鲁巴根，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：苏布达其其格，女，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人白胡伊日格其申请朝鲁巴根、苏布达其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8234号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执656号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 图拉古日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终862号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张华荣，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人张华荣商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费414元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月8日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月15日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费414元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
辽宁省抚顺县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0421刑更1号 罪犯付爱军，女，1970年1月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住所地山西省晋中市榆次区，户籍地山西省晋中市榆次区。 罪犯付爱军于2017年9月19日因犯诈骗罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2018年4月17日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月1日经抚顺县人民检察批准逮捕并由抚顺县公安局执行逮捕，因被告人付爱军患有系统性红斑狼疮、狼疮肾炎等疾病于2019年1月31日被本院取保候审。本院于2019年10月24日作出（2018)辽0421刑初131号刑事判决书，以罪犯付爱军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元（未缴纳）;与前罪实行数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元。2020年1月3日罪犯付爱军向本院申请监外执行。 2020年2月27日经抚顺市中心医院罪犯病情诊断书，诊断付爱军系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、肾功不全、低蛋白血症。目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第十六款之规定。 经查，罪犯付爱军患有上述多种疾病，无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）、第四款、第五款之规定，决定对罪犯付爱军暂予监外执行,并由晋中市榆次区司法局负责对罪犯付爱军监外执行期间的考察监管。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1671号原告：张统，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市奉节县。被告：吴文香，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市奉节县。被告：邓顺利，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市奉节县。原告张统与被告邓顺利、吴文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张统在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张统未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张统撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年五月二十一日法官助理 李倩书 记 员 张腾
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初587号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，住所地：湛江市麻章区*********。统一社会信用代码：91440811MA53Y7Y18Y。负责人：杨京兰，行长。委托诉讼代理人：刘思琦，湛江市**商业银行股份有限公司麻章支行资产保全办事员，公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：许百达，湛江市**商业银行股份有限公司麻章支行资产保全办事员，公民身份号码：440************419。被告：孙金珠，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************021。被告：孙南明，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区******，公民身份号码：440*****73*****013。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被告孙金珠、孙南明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤诉处理。审 判 员  唐朝雄人民陪审员  袁华妹人民陪审员  王光文二〇二〇年五月八日书 记 员  苏琰皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执137号 申请执行人：夏国恩，男，汉族，1968年2月生，住江西省新建县。 被执行人：锁正强，男，汉族，1970年6月生，住河南省偃师市。 申请人夏国恩据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1214号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人：锁正强名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。名下车辆已查封，未扣押到车辆，无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执137号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初354号原告：邵胜，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：许永和，男，1951年12月28日出生，汉族，无职业，住明水县，原告邵胜与被告许永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜、被告许永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金200000元；2.要求被告按照月利率1.5分给付借款利息130000元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，被告找到原告，从原告处借款200000元，并出具一枚借据，借据中约定月利率为1.5分。原告多次找被告索要借款本息，被告于2019年12月份向原告偿还5000元，余款一直没有给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经偿还5000元，并且被告的钱也借给他人使用，现在没有偿还能力。本院认为，许永和承认邵胜在本案中主张的事实，故对邵胜主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许永和于本判决生效后十日内给付原告邵胜借款本金200000元及利息130000元，本息合计330000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元由被告许永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年五月二十六日书记员  李永志
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更316号罪犯桂腾伟，男，1993年12月8日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人桂腾伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人桂腾伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂腾伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯桂腾伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处没收财产人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂腾伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂腾伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执199号申请执行人:冯则涛，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：陈大平，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。冯则涛与陈大平民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002578号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯则涛向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。因被执行人住所地在江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002578号裁决由江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月二十日书记员 罗 焰