wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终973号上诉人（原审被告）：蔡景，男，汉族，1966年11月28日出生，住广东省茂名市电白区********酒铺组。被上诉人（原告原告）：广东永和建设集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区************。法定代表人：何明理，该公司总裁。上诉人蔡景因与被上诉人广东永和建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡景收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十五日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕1002刑初22号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人张豹子，男，1969年1月9日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯行贿罪于2020年1月17日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张豹子犯行贿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员孙妍妍出庭支持公诉，被告人张豹子及其辩护人赵远涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，1.2016年中秋节前，被告人张豹子为和张某某搞好关系，并欲承揽大荆镇西荆片区易地（脱贫）搬迁集中安置点五期项目（以下简称“西荆五期项目”），在市政府附近的郭老大饭庄门前送给张某某现金1万元，该张予以收受。2.2017年春节前，张豹子为承揽西荆五期项目，在江南小区张某某家中送给张某某现金2万元，该张予以收受。3.2017年7月，张某某担任西荆五期项目管理处处长。同年中秋节前，张豹子为承揽西荆五期项目，在张某某家中送给张某某现金2万元，该张予以收受。4.2017年7月，张豹子借用商洛顺天建筑有限公司的资质参加西荆五期项目招标报名，并告知张某某。在张某某的帮助下，张豹子顺利承揽西荆五期项目一标段工程。2018年春节前，张豹子为感谢张某某的帮助，在张某某家楼下送给张某某现金2万元，该张予以收受。为证明上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，指控被告人张豹子犯行贿罪，提起依法判处。被告人张豹子对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出，被告人张豹子具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张豹子为了承揽商洛市商州区大荆镇西荆片区移民搬迁集中安置点五期项目，自2016年至2018年向时任商州区大荆镇镇长张某某先后送现金7万元，该张予以收受，并在承揽工程中予以关照，使被告人张豹子顺利承揽了该工程。2019年4月13日，被告人张豹子被电话通知前往商州区XX委办案点接受调查，其如实交代了上述犯罪事实。2019年4月6日，张某某退还被告人张豹子现金6万元，2019年4月15日，被告人张豹子向商州区纪律检查委员会上缴赃款6万元，具体事实如下：1.2016年中秋节前，被告人张豹子在商洛市行政中心附近的郭老大饭庄门前送给张某某现金1万元，该张予以收受。上述事实，有证人张某某证言与被告人张豹子的供述相互印证，足以认定。2.2017年春节前，被告人张豹子在张某某位于江南小区的家中送给张某某现金2万元，该张予以收受。上述事实，有证人张某某证言与被告人张豹子的供述相互印证，足以认定。3.2017年中秋节前，被告人张豹子在张某某位于江南小区的家中送给张某某现金2万元，该张予以收受。上述事实，有证人张某某证言与被告人张豹子的供述相互印证，足以认定。4.2017年10月，商州区大荆镇西荆片区移民搬迁集中安置点五期项目开始招标报名，被告人张豹子将借用商洛顺天建筑有限公司资质参加报名的情况告知张某某，在张某某的帮助下，被告人张豹子承揽了该项目一标段工程。2018年春节前，被告人张豹子为了感谢张某某在其承揽该工程过程中的帮助，在张某某位于江南小区的家楼下送给张某某现金2万元，该张予以收受。上述事实有书证移民搬迁工程相关文件，证人张某某、赵某某、冀某某、邵某某等人证言，与被告人张豹子的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张豹子为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张豹子犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张豹子经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人张豹子具有自首情节，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人张豹子的犯罪事实、情节及认罪态度悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张豹子犯行贿罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。）二、涉案赃款6万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      张  瑞人民陪审员      李高岐人民陪审员      田万民  二O二O年五月二十一日 书  记  员      全  娇1
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执792号之一申请执行人：张建卫，男，汉族，住临泽县。被执行人：汪世江，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：王海霞，女，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初420号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人汪世江、王海霞发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款41998元，执行费530元，合计42528元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人汪世江名下登记的车牌号为甘GA4243吉奥牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 吕昕辉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保27号 申请人：任春燕，女，1980年3月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：高广利，男，1966年8月12日生，汉族，住廊坊市。 被申请人：朱起荣，女，1964年2月25日生，汉族， 住廊坊市。 被申请人：高俊超，男，1987年9月4日生，汉族， 住廊坊市。 申请人任春燕于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高广利、朱起荣、高俊超价值620000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人任春燕以河北博兴非融资性担保有限公司价值620000元诉讼财产保全担保保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李冠男
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初676号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：王诚婷，女，1986年6月2日生，瑶族，广西平乐县人，住广西桂林市叠彩区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告王诚婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告平安财保公司诉称，2014年9月4日，被告与中国光大银行股份有限公司桂林支行（后升格为中国光大银行股份有限公司桂林分行，以下简称“光大银行桂林分行”）签署编号为50321416001069的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行桂林分行借款42,000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年9月4日至2017年9月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行桂林分行为被保险人，与原告签署保单号为11494972600001555538的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。 贷款合同签订后，光大银行桂林分行按照贷款合同约定向被告发放共计42,000元人民币的贷款。但自2015年9月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告于2015年11月23日向被保险人光大银行桂林分行进行理赔，理赔金额共计31,074.62元人民币，光大银行桂林分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收未果。现原告调整按照月利率2%的标准主张违约金，故截至2020年4月17日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计33,293.35元。原告为维护自身权益诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计人民币31,074.62元（包括本金30,273.47元、利息801.15元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2,833.22元；3.判决被告向原告支付违约金33,293.35元（以保险理赔款31,074.62元为基数，自2015年11月23日起按照月利率2%的标准暂计至2020年4月17日，共53.57个月，实际主张至款项还清之日止）；4.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用）由被告承担；5.判令本案律师费1,200元由被告承担。 被告王诚婷未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽然原告提供的被告王诚婷身份证住址为“广西平乐县平乐镇上关居委会中华街45-253”，籍贯为平乐县，但该身份证有效期限至2017年11月6日，至今已过期，且依据原告提供的桂林市公安局水塔山派出所出具的被告王诚婷的户籍证明，以及本院到平乐县公安局调取的王诚婷的户籍登记材料，王诚婷的户籍已于2018年7月9日迁至为广西桂林市叠彩区，户籍所在地已变更为“广西桂林市叠彩区芦笛路33号6栋1单元302室”，平乐县已非被告王诚婷的户籍所在地，亦非其经常居住地。此外，根据原告提供的《个人贷款合同》，平乐县亦非合同履行地及保险标的物所在地，故本案的管辖法院应为桂林市叠彩区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王秉东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执151号 申请执行人：周某1，男，1983年8月26日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 申请执行人：黄某（系原告周某1之妻），女，1982年5月19日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。联系电话15339368279。 申请执行人：周某2，女，1976年4月5日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：陈某，男，汉族，1973年5月6日出生，山丹县大马营镇居民。 申请执行人周某1、黄某、周某2与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）甘0725民初923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某偿付申请执行人周某1、黄某、周某2案款22732元，由被执行人陈某承担，由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某1、黄某、周某2已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月11日，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2020年2月9日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈陈某名无车辆，在银行无存款。 3.2020年1月20日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某名下有房产，我院已另案依法查封，查封期限为三年，但该房产系按揭房，暂无法处置。 2020年5月6日，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人周某1、黄某、周某2，告知了其本案的执行情况，周某1、黄某、周某2对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索。也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23108未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人周某1、黄某、周某2享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人周某1、黄某、周某2亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓龙
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初192号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡则连，男，1972年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，中共党员，宿迁市湖滨新城晓店镇洋河滩居委会党支部书记兼居委会主任，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］165号起诉书指控被告人蔡则连犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡则连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时35分，被告人蔡则连酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区河清路由向东行驶至河清路与风荷路交叉口以东100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡则连血液中酒精含量为150.9mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡则连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡则连归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人蔡则连对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡则连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡则连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡则连自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡则连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十七日法官助理周建书记员梁艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3369号申请执行人：冯旭丹,1992年8月17日生被执行人：周婷,1988年10月12日生申请执行人冯旭丹与被执行人周婷合伙协议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11446号民事判决书已发生法律效力，被执行人周婷未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人冯旭丹于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人冯旭丹与被执行人周婷达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3369号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5223号原告：汤家凯，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省。被告：潘章宝，男，1962年7月8日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾志浩，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汤家凯与被告潘章宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告汤家凯、被告委托诉讼代理人顾志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤家凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机工程款27,900元。事实和理由：2019年4月，被告承接了污水管道开挖工程，工程地点：松江区车墩镇虬长路旁多个小区。被告委托原告对需要开挖的污水工程进行开挖施工，同年7月底完工。同年8月5日双方对账，被告尚欠原告挖机款总计27,900元，并承诺于同年12月底前归还。后，该款经原告多次催讨无着，故诉讼来院，诉如所请。被告潘章宝辩称，不认可原告诉请金额，原告没有提供工程量的依据，双方也没有最终结算。庭审中，被告变更答辩意见为：27,900元是双方之间总的工程量，原告的诉请金额应当扣除被告已经支付的10,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告证据予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告为被告承接的工程进行挖机施工。2019年8月5日，双方进行对账，并由被告出具书面欠条，载明：今欠到汤家凯挖机款27,900元，到2019年12月底结清。另，庭审中双方均确认：欠条出具之前，被告曾支付过10,000元挖机款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求，为其承接的工程进行挖机施工，被告理应及时支付相应的报酬。被告未履行付款义务，显属违约。关于被告的辩称，本院认为，被告本人出具的欠条中已明确27,900元系尚欠挖机费，且欠条出具日期亦在10,000元付款之后，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告潘章宝于本判决生效之日起十日内支付原告汤家凯承揽款27,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告潘章宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年五月十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初851号 原告:田某，住平罗县。 委托诉讼代理人:刘某，住平罗县，系原告田某丈夫，特别授权代理。 原告：刘某，住平罗县。 被告：陈某，住平罗县。 被告：杜某，住平罗县。 被告：赵某，住平罗县。 被告：陆某，住平罗县。 原告田某、刘某诉被告陈某、杜某、赵某、陆某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人刘某、原告刘某及被告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某、杜某、陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、杜某偿付二原告垫付的银行贷款本息及被执行的费用40774.73元；2、依法判令被告赵某、陆某按照担保比例偿付由二原告垫付的银行贷款本息及被执行的费用共计20387.365元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告陈某、杜某（系夫妻关系）与案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下称“平罗农商行”）签订了借款合同，借款金额为8万元，两原告（系夫妻关系）及被告赵某、陆某（系夫妻关系）作为该笔借款的连带共同保证担保人，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告陈某、杜某未向平罗农商行一次性偿还该笔借款，引起平罗农商行起诉，法院判决由被告陈某、杜某偿还借款本息合计38312.29元，由二原告及被告赵某、陆某承担连带清偿责任。判决生效后，因被告陈某、杜某未向平罗农商行偿还上述借款本息。该笔借款经平罗农商行申请强制执行后，平罗县人民法院于2020年3月30日以强制扣划的方式从原告田某银行账户中扣划了借款本息及执行费用共计40774.73元。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，原告所诉属实，借款人是被告陈某、杜某，自己只是借款担保人，陈某、杜某有财产可供执行，应由陈某、杜某承担清偿责任。 被告陈某、杜某、陆某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告陈某、杜某（系夫妻关系）与案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下称“平罗农商行”）签订了借款合同，借款金额为8万元，两原告（系夫妻关系）及被告赵某、陆某（系夫妻关系）作为该笔借款的连带共同保证担保人，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告陈某、杜某未向平罗农商行一次性偿还该笔借款，引起平罗农商行向本院起诉，本院作出(2019)宁0221民初3133号民事判决书。判决：被告陈某、杜某向平罗农商行偿还借款本息合计38312.29元，支付2019年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，由二原告及被告赵某、陆某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费631元，财产保全费1070元由被告陈某、杜某、赵某、陆某及二原告负担。判决生效后，因被告陈某、杜某未向平罗农商行偿还上述借款本息。该笔借款经平罗农商行申请强制执行后，本院于2020年3月30日以强制扣划的方式从原告田某银行账户中扣划了借款本息及其他相关诉讼、执行费用共计40774.73元，引起原告诉讼。 以上案件事实由本院采信的原告提交的平罗县人民法院(2019)宁0221民初3133号民事判决书、(2020)宁0221执313号执行裁定书、石嘴山银行业务凭条、客户回单、账户交易查询及原告刘某、被告赵某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告出示的证据，能够证实被告陈某、杜某向平罗农商行借款8万元，由二原告及被告赵某、陆某承担连带清偿责任和本院依法于2020年3月30日以强制扣划的方式从原告田某银行账户中扣划了借款本息及其他相关诉讼、执行费用共计40774.73元的事实。现二原告要求被告陈某、杜某支付二原告为其偿还的借款本息、诉讼费及执行费等40774.73元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故被告赵某、陆某对二原告向被告陈某、杜某不能追偿的部分应承担50%的清偿责任。被告赵某、陆某承担清偿责任后，有权向被告陈某、杜某追偿。被告陈某、杜某、陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、杜某于判决生效之日起十日内返还原告田某、刘某代其偿还的贷款本息、诉讼费、执行费等共计40774.73元； 二、被告赵某、陆某在原告田某、刘某向被告陈某、杜某不能追偿的部分向原告田某、刘某承担50%的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告陈某、杜某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王华勇 二〇二〇年五月八日 书记员  化海燕 附：本适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3863号申请执行人朱广勇，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱成路，男，1983年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱广勇与被执行人朱成路民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0925民初1352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告朱成路于本判决生效之日起十日内支付原告朱广勇借款本金50000元及利息（自2016年8月6日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱成路负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初1352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3604号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：宋绍莲，女，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年9月1日至2019年12月31日的物业管理费1834元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告宋绍莲于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1833.1元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告宋绍莲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更491号 罪犯张克文，男，汉族，生于1969年9月10日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月12日作出(2018)渝0155刑初253号刑事判决，以被告人张克文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，2018年12月3日，我院以（2018）渝02刑终403号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月16日至2023年2月15日止。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张克文在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张克文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张克文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张克文的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张克文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张克文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终150号上诉人（原审原告）重庆喜悦门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟组，统一社会信用代码915001060628624318。法定代表人皮胜伟，总经理。委托诉讼代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人李春燕，重庆丽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。委托诉讼代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆喜悦门业有限公司（以下简称喜悦门业公司）因与被上诉人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（以下简称沙区环境执法支队）行政处罚一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年3月25日，沙区环境执法支队对喜悦门业公司进行了调查，发现其将废油漆桶、废稀释剂桶等危险废物交由无危险废物经营许可证的个人进行收集处理。同日，喜悦门业公司法定代表人皮胜伟在沙区环境执法支队文书送达确认书上签字，确认直接送达的收件人：皮胜伟；邮寄送达的邮寄地址：梨树湾村芭蕉沟组，签收人皮胜伟。2018年3月30日，沙区环境执法支队将沙环执罚告字〔2018〕88号《行政处罚事先（听证）告知书》直接送达给谢某，沙区环境执法支队称谢某系皮胜伟老婆，经电话联系皮胜伟，皮胜伟要求将《行政处罚事先（听证）告知书》交给谢某。2018年5月7日，沙区环境执法支队作出沙环执罚〔2018〕118号《行政处罚决定书》，以喜悦门业公司行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款“禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动”为由，对喜悦门业公司处以100000元行政罚款。后沙区环境执法支队向一审法院申请强制执行沙环执罚〔2018〕118号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定。2019年3月27日，一审法院作出（2019）渝0112行审144号《行政裁定书》，以沙区环境执法支队对沙环执罚〔2018〕118号《行政处罚决定书》的送达不符合法律规定为由不准予执行强制执行。2019年4月25日，沙区环境执法支队重新向喜悦门业公司送达了沙环执罚〔2018〕118号《行政处罚决定书》。喜悦门业公司不服该行政处罚决定书，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。喜悦门业公司在生产经营过程中，将废油漆桶、废稀释剂桶等危险废物交由无危险废物经营许可证的个人进行收集处理，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款“禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动”的规定，依法应受处罚。关于喜悦门业公司提出对其进行处罚未告知听证权利的意见，2019年3月27日，一审法院作出（2019）渝0112行审144号《行政裁定书》，该裁定书已认定沙区环境执法支队向喜悦门业公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知其享有听证的权利。《行政处罚事先（听证）告知书》送达回证的收件人签字一栏载明，收件人系“谢某”，结合当庭经喜悦门业公司代理人核实公司法定代表人皮胜伟配偶姓名为“谢芬”，可以推定在听证告知书送达回证上签字的人确系皮胜伟配偶本人。沙区环境执法支队在送达《行政处罚事先（听证）告知书》过程中存在瑕疵，但该瑕疵不足以推翻送达程序本身的真实性、合法性。故对该意见不予采纳。综上所述，喜悦门业公司违法事实清楚，证据确凿，处罚程序中的送达瑕疵不足以影响本案行政处罚决定的成立，且量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告重庆喜悦门业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告重庆喜悦门业有限公司负担。一审宣判后，原审原告喜悦门业公司不服，向本院提起上诉，认为沙区环境执法支队送达《行政处罚事先（听证）告知书》程序不合法，无证据证明系何人签收了文书，即使确系上诉人法定代表人之妻签收的文书，也不能视合法送达。请求二审撤销原判，改判撤销被上诉人作出的沙环执罚〔2018〕118号《行政处罚决定书》，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沙区环境执法支队答辩认为，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的法定代表人系经确认的文书送达签收人，《行政处罚事先（听证）告知书》由其妻子作为同住成年家属签收符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人喜悦门业公司向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：沙环执罚〔2018〕118号《行政处罚决定书》。被上诉人沙区环境执法支队向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：1.事业单位法人证书；2.立案审批表；3.调查报告；4.喜悦门业公司营业执照、法定代表人身份证复印件；5.送达地址确认书；6.行政执法证；7.调查询问笔录；8.现场检查（勘察）笔录；9.现场检查影像资料；10.责令改正违法行为决定书（沙环执责改字〔2018〕122号）及送达回证；11.行政处罚事先（听证）告知书（沙环执罚告字〔2018〕88号）及送达回证；12.协议书、喷漆废气处理工程合同书；13.会议记录；14.2018年5月7日作出的行政处罚决定书（沙环执罚〔2018〕118号）及两次送达回证、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行审144号行政裁定书。以上证据均随案移送本院，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。二审中另查明，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。本院经二审查明的其他事实与一审法院认定的无异。本院认为，沙区环境执法支队具有作出本案被诉处罚决定的职权，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。唯对沙区环境执法支队向上诉人送达《行政处罚事先（听证）告知书》是否符合法律规定，以及该送达行为是否影响本案被诉处罚决定作出程序的合法性双方存在争议。本院对此认为，行政机关在作出行政处罚前，向相对人进行告知，是行政处罚作出过程中的重要程序性事项，对保障相对人的陈述、申辩权具有重要的意义。本案中，被处罚的主体虽为喜悦门业公司，但皮胜伟作为喜悦门业公司的法定代表人，在本案行政调查启动时，已书面确认将直接送达、邮寄送达作为沙区环境执法支队向喜悦门业公司送达相关法律文书的送达方式，且确认收件人为皮胜伟，该确认行为具有效力，应视为受送达人将送达对象指定为自然人。现《行政处罚事先（听证）告知书》送达回证显示签收人非皮胜伟本人，但综合本案其他证据，可认定签收人系皮胜伟之妻，为其同住成年家属，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，该送达行为应具备法律效力，该送达行为不构成行政法意义上的程序违法。因此，上诉人喜悦门业公司关于沙区环境执法支队作出被诉处罚决定程序违法的上诉意见不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆喜悦门业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月二十日法官助理  黄 琦书 记 员  张 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初171号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人夏洪智，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体户，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年5月12日经本院决定重新被取保候审，同年5月20日被逮捕。现押于沅江市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人夏洪智犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人夏洪智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日21时20分许，被告人夏洪智饮酒后驾驶牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车从赫山区沧水铺镇出发，沿沧泉路由东往西行驶至银城××交叉路口时，撞上道路中间的护栏，造成夏洪智自己受伤、车辆和护栏受损的交通事故。随后，周边群众拨打报警电话和急救电话，夏洪智被送往医院抢救。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，夏洪智负此次事故的全部责任。经检验，夏洪智血液中乙醇含量为318.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏洪智在住院治疗期间接受公安机关的讯问时如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月20日，夏洪智家属代为支付了护栏的修复费用2000元。上述事实,被告人夏洪智在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、收条、常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、交通事故现场图和照片等书证，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取视频、事发路段监控视频，证人张某、龙某的证言，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2020〕17号检验报告，益阳市公安局交警支队直属一大队益公交直一认字〔2020020004〕道路交通事故认定书，被告人夏洪智的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏洪智醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏洪智认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏洪智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十二日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执50-1号申请执行人万年县利群兽药经营部，住所地江西省万年县陈营镇万泉东路锦宏花园3-1-19号，统一社会信用代码92361129L46863314P。经营者：汪群英。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。申请执行人万年县利群兽药经营部依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1696号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行其与被执行人王忠银、王曼齐买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年五月十八日书记员  李 博
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执830号 申请执行人：王义田，男，住吉林省公主岭市怀德镇。 被执行人：于文义，男，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人王义田与被执行人于文义劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6212号民事判决书判决：被告于文义于本判决生效后立即向原告王义田支付工资款10,000.00元。案件受理费50.00元，由被告于文义负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为10000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2040号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：钟资群，男，1980年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告钟资群物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年5月18日向本院申请，撤回对被告钟资群的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告钟资群的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月十八日代书记员 潘杨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1018号 原告：胡岩松，男，1999年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：吴正，男，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告胡岩松与被告吴正股权转让纠纷一案中，原告胡岩松于2020年5月13日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡岩松以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡岩松撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡岩松承担。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨**，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执376号郭某某、张某某：本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的为11275元，执行费69.1元。经本院立案执行，现被执行人张某某已履行完毕。申请执行人郭某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初741号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初318号 原告：田林县自然资源局。住所地田林县乐里镇河南片26号。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托诉讼代理人：黄适宁，广西万科律师事务所律师。 被告：田林创盛房地产开发有限公司。住所地广西田林县旧州镇原旧州食品厂。 法定代表人：杨志华，该公司负责人。 原告田林县自然资源局与被告田林创盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告田林县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田林县自然资源局撤回起诉处理。 审判员  乃雄高 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘基延
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1447号原告：吕某1，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：孔某，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕某2，女，2014年1月31日出生，汉族，居民，住邳州市。2019年1月10日，本院受理原告吕某1、孔某诉被告刘某、吕某2法定继承纠纷一案，在本案审理过程中，原告吕某1、孔某到庭书面申请撤回起诉。经审查，本院认为因疫情影响，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某1、孔某回起诉。案件受理费15400元，由本院退还给原告吕某1负担。（此页无正文）审判员 李 振二〇二〇年五月二十二日书记员 张宜军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保66号 申请人：刘艳，女，1982年11月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：赵立辉，男，1965年9月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行申请人刘艳与被申请人赵立辉财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初808号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月6日查封被申请人赵立辉名下位于大庆市龙凤区的房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年5月6日轮候查封被申请人赵立辉名下位于大庆市龙凤区的房屋产权手续，查封期限三年；3、2020年5月7日冻结案外人张玉玲名下在龙江银行股份有限公司账号内存款人民币壹拾万元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初808号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 兵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1400号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赖奕帆，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系赖奕帆同事。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人赖奕帆因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖奕帆申请再审称：1.二审判决认定“申请人在叶茂坤没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足；2.二审判决适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。请求四川省高级人民法院：1.依法撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交答辩意见称：申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。请求驳回赖奕帆的再审申请。 简阳市政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求驳回申请人的再审申请， 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对该乡的116户房屋进行安全性鉴定。在叶茂坤没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用需求，局部出现险情，构成局部危房。”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款。”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-7-4号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员赖奕帆作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了赖奕帆拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。 赖奕帆不服简住建罚〔2018〕第0511-7-4号行政处罚决定，向简阳市政府申请行政复议。简阳市政府收到胡杰的复议申请后，经审查，作出了维持该行政处罚决定的简府行复〔2018〕第52号行政复议决定。该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回赖奕帆的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。赖奕帆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赖奕帆的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初712号原告：马凤杰，男，1973年12月4日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：孙吴县鑫龙汽修有限公司。法定代表人：李利群，职务：董事长。被告：李利群，男，1951年1月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：李岩明，男，1971年8月26日出生，汉族，工人，住孙吴县。原告马凤杰与被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤杰、被告李岩明到庭参加了诉讼。被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤杰向本院提出诉讼请求为：1.要求被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明偿还借款本金29400元、给付利息11760元（2018年8月20日至2020年4月19日，按月利率2%计算利息），本息合计41160元；2.自2020年4月20日起按月利率2%计算违约利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明向原告马凤杰借款人民币60000元，并于同日为原告马凤杰出具借款合同、抵押合同、收条、抵押物清单各一份。借款到期后，被告偿还了原告马凤杰部分本金及利息，截止2020年4月19日尚欠原告借款本金29400元、利息11760元，原告马凤杰多次向被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金29400元、给付利息11760元、并要求自2020年4月20日起按月利率2%计算违约利息至实际给付之日止、要求被告负担诉讼费用。李岩明辩称，借款属实，同意还本付息，但是具体还多少钱其不清楚，是其前妻与原告之间的还款过程，其手里没有具体证据，也说不清楚，现在只能以原告说的为准。孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群未作答辩。原告马凤杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、收条、抵押物清单、房屋他项权证各一份，被告李岩明对原告马凤杰提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日，被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明以装修用款为由向原告马凤杰及案外人杨国强、徐群、黄玉辉、叶华、顾长江、矫志军、徐巍、郭春梅、吴敏、梁霞、张春艳、陈波、董玉兰、张秋菊、柴美丽、周长虹、董玉环、顾长海处共借款2000000元，并于同日为原告马凤杰及案外人杨国强、徐群、黄玉辉、叶华、顾长江、矫志军、徐巍、郭春梅、吴敏、梁霞、张春艳、陈波、董玉兰、张秋菊、柴美丽、周长虹、董玉环、顾长海出具借款合同、抵押合同、抵押物清单各一份，并办理了房屋他项权证。其中被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明向原告马凤杰借款60000元，并为原告马凤杰出具收条一份。借贷双方约定借款期限自2016年7月19日至2017年7月19日，借款期内利率为月息1.1%，按半年结息，逾期按日利率1‰给付违约金。借款到期后，被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明偿还给原告马凤杰部分借款本金及利息，截止2020年4月19日尚欠原告马凤杰借款本金29400元、利息11760元。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告马凤杰举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明尚欠原告马凤杰借款本金29400元的事实客观存在。据此，本院认定，原告马凤杰与被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明理应按照约定，依约向其承担给付义务。双方对逾期利率亦有明确约定，按照日利率1‰给付违约金，但双方约定的逾期利率过高，不符合相关法律规定，现原告马凤杰要求按月利率2%计算利息合理，本院应当予以支持。故，对原告马凤杰要求被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明偿还借款本金29400元、给付利息11760元、并要求自2020年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算违约利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告马凤杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明于本判决生效之日偿还原告马凤杰借款本金29400元；被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明于本判决生效之日给付原告马凤杰利息11760元，自2020年4月20日起至实际给付之日止以本金29400元为基数，按月利率2%计算的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月二十一日书记员  董子悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2596号上诉人（原审被告）：周平，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：何林，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：杜明福，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人周平、何林因与被上诉人杜明福民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周平、何林未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周平、何林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘德亮书 记 员 倪誉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢347号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3272号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初168号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵培志，男，1995年9月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月23日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月25日刑满释放。2019年12月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人赵培志被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉[2020]222号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人赵培志不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日20时许，被告人赵培志窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街三楼嗨森汇电玩城伺机盗窃。2019年12月27日20时40分许，被告人赵培志趁被害人简某及同伴在上述电玩城玩投篮机不备之机，将被害人简某放在身旁的李宁牌单肩包盗走，单肩包内有iPhoneX手机一部、身份证、社保卡、武汉一卡通、化妆品等物品。经鉴定，上述被盗的李宁牌单肩包、iPhoneX手机价值共计人民币3438元。2019年12月28日，公安机关将被告人赵培志抓获归案，并从其随身携带包内当场查获上述被盗的iPhoneX手机一部、身份证、社保卡、武汉一卡通，另从其藏匿地查获上述被盗的李宁牌单肩包、化妆品等物品。后公安机关将上述被盗物品依法发还被害人简某。上述事实，被告人赵培志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人赵培志的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵培志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币3438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵培志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵培志自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵培志的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人赵培志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十三日书记员 朱芷燃
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢704号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张保奇与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]221号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢704号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初110号原告：李某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：宫某2，男，住内蒙古自治区。原告李某与被告宫某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼，被告宫某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告宫某2给付借款本金30,000元，并自2019年7月2日起按月利率2分给付至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2019年5月21日，宫某2向李某借款30,000元，为李某出具借据一份，约定于2019年7月1日前还款，未约定利息。借款到期后经多次催要，至今未予偿还。被告宫某2未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某提供借据一份，欲证明借款事实存在。被告宫某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告宫某2向原告李某借款30,000元，为原告李某出具借据一份，约定于2019年7月1日前还款，未约定利息。借款到期后经多次催要，至今未予偿还。本院认为，被告宫某2向原告李某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告宫某2应按约定期限及时偿还借款，现其未按期履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告李某请求被告宫某2支付自2019年7月2日起按月利率2分至借款本金全部清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应从逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告宫某2经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告宫某2于本判决生效后三日内给付原告李某借款本金30,000元，并自2019年7月2日起按照年利率6％支付至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周连春审判员  高 杰审判员  沈国忠二〇二〇年五月十四日书记员  邢双双
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初395号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人党宏飞，男，1983年12月2日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，现住榆林市高新区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月8日被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年3月31日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人党宏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人党宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年3月6日21时54分许，被告人党宏飞醉酒后驾驶陕KXXXXX号大众牌小型轿车沿榆林市高新区XX路由东向西行驶至XX路与蓝岛路交叉路口时被榆林市交警支队榆横工业区交警大队执勤民警现场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：党宏飞血液中的乙醇浓度为116.06㎎/100ml。上述事实，被告人党宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人党宏飞的供述，证人曹某某的证言，查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，现场检测报告书，驾驶员身份信息、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人党宏飞判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人党宏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党宏飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人党宏飞系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月十一日 书 记 员     韩雨辛20200802395198312021346127221983120221111610802016083277202004221
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1625号原告：伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部，经营场所新疆伊犁伊宁市合作区218国道火车站路口向东100米，统一社会信用代码92654002MA79R4CF53。经营者：谢世康，男，汉族，1964年01月11日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：伊犁国盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区青海路590号佳源新天地住宅小区17号楼3层310-311-313号，统一社会信用代码91654002738392530H。法定代表人：戴松乐，董事长。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部（以下简称壁新康租赁部）与被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司(以下简称伊犁国盛建司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壁新康租赁站委托诉讼代理人杨天明，被告伊犁国盛建司委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告壁新康租赁站向本院起诉请求：1、解除原被告于2018年9月11日签订的《建筑设备材料租赁合同》；2、被告给付原告截止2019年7月15日租金、维修费共计158838.94元；3、被告给付原告违约金25000元及法律服务费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因工程需要，于同年9月11日与原告签订《建筑设备材料租赁合同》，合同约定了租赁物的名称、租金支付时间、违约责任等事宜。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时支付租金，截止2019年7月15日欠付租金、维修费等158838.94元。被告的行为已构成违约，按照合同约定应支付违约金及律师费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告伊犁国盛建司辩称，由于双方未办理结算，租金依法计算。违约金合同约定过高，请求依法予以调整，合同中同时约定了违约金与律师费，存在重复主张。经审理查明，2018年9月11日壁新康租赁站（甲方，出租方)与伊犁国盛建司（乙方，承租方）签订《建筑设备材料租赁合同》，合同尾部甲方处加盖壁新康租赁站印章，业主处谢世康签字，经办人处肖胜签字，乙方处加盖伊犁国盛建司合同专用章，乙方负责人处有袁世华签字，乙方指定经办人王瑞全、李刚对每月租金结算、材料验收等。合同另约定材料每天租金标准（钢管每米0.015元、扣件每套0.015元、顶丝每根0.04元、钢套管每个0.02元）、租赁期限（从租赁材料出库之日起直至乙方还清租赁物资之日止。租用不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算）、租金计算（乙方每月最后一日到甲方处结算当月租金。若乙方未按时派人结算，则以甲方租金结算明细表上结算的金额为准，每月发生的租金及其他费用乙方应在结算次月5日前支付，如乙方未按时支付租金的，甲方有权加收未付租金总额25%的违约金，乙方三月以上未付租金的，甲方有权解除合同，并要求乙方退还所租用的物资，不能退还，按照合同约定的标准赔偿）、违约责任（违约方应向守约方支付因实现债权而产生的诉讼费、律师费）等。合同签订后，壁新康租赁站提供租赁物资钢管23517米、扣件13500套，截止2019年7月15日伊犁国盛建司已退还全部物资。伊犁国盛建司使用租赁物资共产生租金及维修费共计158838.94元。另，壁新康租赁站因本案委托诉讼代理人产生律师费6000元。同时查明，本院于2020年4月7日向伊犁国盛建司送达民事诉状副本等法律文书。上述事实，由原被告的陈述，《建筑设备材料租赁合同》、发货单、收货单、租金明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告壁新康租赁站与被告伊犁国盛建司签订的《建筑设备材料租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告壁新康租赁站提供了租赁物资，被告伊犁国盛建司应按照合同约定给付租金及维修费，本院对原告壁新康租赁站该请求予以支持。按照合同约定，被告伊犁国盛建司三个月以上未付租金，原告壁新康有权解除合同，合同解除的时间本院认定为民事诉状副本送达被告伊犁国盛建司之日即2020年4月7日。因被告伊犁国盛建司未按约定支付租金等费用，按照合同约定应承担违约金及律师费，原告壁新康租赁站请求的违约金及律师费合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部与被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司2018年9月11日签订的《建筑设备材料租赁合同》于2020年4月7日解除；二、被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部租金及维修费共计158838.94元；三、被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部违约金25000元及律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048.39元，保全费1520元，合计3568.39元，由被告伊犁国盛建筑工程有限责任公司承担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年五月十八日书记员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初794号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨石黎，男，1995年12月20日出生，苗族，小学文化，江阴市斯强钢丝绳厂工作，户籍地为贵州省惠水县，住江苏省江阴市。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）568号起诉书指控被告人杨石黎犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人杨石黎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨石黎于2019年6月27日22时许，醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车从租住地江阴市周庄镇长寿村彭家烽地段出发行驶至周庄镇长寿村浜上村地段。在明知杨小伍已饮酒的情况下，还将贵Ａ×××××小型轿车交给杨小伍驾驶欲去苏州市，在江阴市华士治安卡口被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨石黎案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为138ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人杨石黎被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨石黎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨石黎归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨石黎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨石黎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人杨石黎能如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨石黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月十四日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1358号原告：余海富，男，1964年3月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：夏学升（曾用名夏学满），男，1969年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：陆华平，男，1965年9月5日出生，汉族，住兴化市。原告余海富与被告夏学升、陆华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告余海富及其委托诉讼代理人钱正芳，被告陆华平到庭参加诉讼。被告夏学升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海富向本院提出诉讼请求：判令夏学升、陆华平共同偿还借款本金124000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计算。），并承担本案的诉讼费用。庭审后，原告余海富向本院提交申请，鉴于中国人民银行已取消银行同期贷款利率的规定，故将利息计算标准由“按银行同期贷款利率计算”变更为按年息6%。事实与理由：2014年5月18日，夏学升向我借款200000元，口头约定月利率1％，由陆华平提供担保。夏学升在收到我的出借款后，就借款本金200000元及第一年的借款利息24000元向我出具了借款金额计224000元的借条，陆华平作为担保人在该借条上签名。就此借款，我于2020年1月向夏学升、陆华平索要，陆华平除偿还借款本金100000元外，余款124000元一直借故推托。为此，现诉至法院，请依法判决。被告夏学升未作答辩。被告陆华平辩称，对余海富所述夏学升向其借款200000元、双方口头约定的月利率为1％、案涉借条中已包含第一年的借款利息24000元、我为该笔借款提供了担保及我已代夏学升向其偿还借款本金100000元均无异议，但我作为担保人承担还款后，法院应给我有个说法。经审理查明，2014年5月18日，夏学升向余海富借款200000元，双方约定第一年的借款利息为24000元。据此，夏学升于当日向余海富出具了一份借款金额为224000元的借条，陆华平作为担保人在借条上签名，该借条载明：“今借到余海富人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00）。今借人夏学升担保陆华平2014.5.18”。后经多次催要，夏学升未能还款，陆华平仅于2020年1月24日通过其妻姚存英分别向余海富偿还借款本金10000元、90000元，合计100000元。庭审中，余海富陈述，我系兴化市尖沟村党支部书记，因陆华平所办企业位于兴化市工业集中区而与陆华平相识。交往过程中，陆华平经常问我有没有闲置资金，如果有的话，可以帮我弄点利息钱。有一天，陆华平再次问我有无闲置资金。我说有200000元，其中家中有现金70000元，还有130000元存在银行。于是，陆华平就开车载带我和我妻子一起到银行将130000元取出，然后在陆华平的办公室将该130000元及从家中带的现金70000元交给了陆华平，因我和夏学升并不熟悉，陆华平即主动提出由其提供担保，故在陆华平让夏学升出具借条后，陆华平作为担保人也在借条上签了名。当时口头约定月息一分，并将第一年的利息24000元也写入借条中，但没有约定还款期限。陆华平陈述，余海富确实是通过我而与夏学升相识，案涉200000元也是在我办公室当着我的面交给夏学升的，夏学升当时做石子生意，但该200000元并不是我让余海富出借给夏学升的，否则借条应该是我而不是夏学升写。上述事实，有余海富提供的借条一份，入转记录两份，余海富与夏学升的通话录音三组，说明一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，（1）夏学升向余海富实际借款200000元，陆华平为夏学升的借款本息提供担保并在借款发生后已代为夏学升偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因案涉借条所载224000元借款金额中含有前期利息24000元，故在担保人陆华平偿还余海富借款本金100000元后，夏学升尚应偿还余海富借款本金100000元，并支付前期利息24000元。关于逾期利息。现余海富主张夏学升支付自起诉之日即2020年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（2）陆华平为夏学升的借款本息提供担保，未约定保证方式，依法应对夏学升的案涉债务承担连带保证责任。陆华平承担保证责任后，可依法向夏学升追偿。（3）夏学升经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏学升于本判决生效后10日内偿还原告余海富借款本金100000元，并支付前期利息24000元及自2020年4月2日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息。二、被告陆华平对被告夏学升的上述给付义务连带清偿责任。被告陆华平承担保证责任后，有权向被告夏学升追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告夏学升、陆华平连带负担，于本判决生效后10日内付给原告余海富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11465号原告：门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事务所实习律师。被告：周翠华，女，汉族，1980年9月12日出生，住址湖北省嘉鱼县，第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。原告门雪儿与被告周翠华、第三人平安银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告门雪儿于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告门雪儿撤回起诉。案件受理费4298元（已由原告预交），按规定收取2149元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  许丽婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初976号原告：周建国，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告周建国与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周建国委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300026号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资7130元。事实与理由：2018年11月，原告到被告处从事尾部付工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资7130元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名周建国……岗位车工，工资7135元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告周建国提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资7135元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资7135元。原告仅要求被告支付7130元，本院予以支持。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告周建国工资7130元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡雅宛，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡雅宛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,847.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡雅宛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,847.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1075号 原告：孙得君，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：高得新，男，1976年4月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告孙得君与被告高得新房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得君及被告高得新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙得君向本院提出的诉讼请求：要求判令被告履行合同，将房屋交付给原告使用；案件受理费被告负担。事实及理由：原、被告同住一屯，于2019年12月11日签订了房屋租赁合同一份，被告将自建房屋租给原告孙得君使用，双方约定租期为三年，从2019年12月11日至2022年12月11日时止，租金为1200元。当时原告将租金1200元交付给被告，但被告未将房屋交付给原告使用。 高得新承认孙得君在本案中所主张的事实，但认为与高得新同居者高某不同意将房屋出租，故要求解除房屋租赁合同。 本院认为，高得新承认孙得君在本案中主张的事实，故对孙得君主张的事实予以确认。孙得君与高得新签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，房屋租赁合同合法有效，合同的条款约束双方当事人，高得新应按照合同约定，将案涉房屋及院落交付孙得君使用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 高得新于本判决生效后三日内按房屋租赁合同约定将房屋交付孙得君使用。 案件受理费440元，由高得新负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董岢桉
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初1090号 原告：刘杰，男，1982年6月24日，满族，农民，现住开原市。 被告：刘亮，男，35岁，现住昌图县。 原告刘杰与被告刘亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修工程款57000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告的昌图县大浪淘沙洗浴中心进行景观雕塑工程进行施工，工程施工结束后，剩余57000元工程款被告未给付。被告于2018年7月10日为原告出具借条，欠原告刘杰装修款57000元，原告多次找被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告装修款57000元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中载明被告刘亮住所地为辽宁省昌图县大浪淘沙洗浴中心，并且同时载明原告是在辽宁省昌图县进行施工并完成昌图县大浪淘沙洗浴中心景观雕塑工程装修工程。经本院与被告刘亮核实，其对原告诉状中载明的其住所地和原告施工的地点无异议。据此，本院认定被告住所地和承揽合同履行地均为辽宁省昌图县，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘杰的起诉。 案件受理费1225元退回原告刘杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 畅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初780号 原告：西藏星云资本管理有限公司，住所地，拉萨市柳**室，统一社会信用代码91540**40。 法定代表人：杨建，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊苗，公司员工。 被告：樟树市石头投资管理中心（有限合伙），住所地：樟树市中**号，统一社会信用代码**。 执行事务合伙人：尹从卫。 委托诉讼代理人：乜颖、苏文可，江苏德擎律师事务所律师。 原告西藏星云资本管理有限公司（以下简称西藏星云）与被告樟树市石头投资管理中心（有限合伙）（以下简称石头投资）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告西藏星云代理人熊苗、被告石头投资代理人乜颖、苏文可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西藏星云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年6月至2020年6月咨询服务费用7万元；2.被告支付违约金；3.被告负担诉讼费、律师费、差旅费。事实和理由：2018年1月，原、被告签订《咨询服务协议》，约定被告将公司报税及税筹委托原告代理，合同约定每年费用35000元，合同到期后双方如无相反意思则依次顺延。原告按约定履行了合同义务，但被告从2018年6月起未按合同支付相关费用。 被告石头投资辩称，合同约定被告公司如果于2018年7月10日未完成公司注销手续，则按月向原告支付费用至注销完毕之日。被告委托原告办理注销事务，并支付了协商一致的15000元费用，但至今未能完成注销手续；原告没有为被告提供服务，被告不需要继续向原告支付费用。 经审理查明，2018年1月，原告西藏星云与被告石头投资签订《咨询服务合同》，约定：被告委托原告开展商事代理及相关咨询服务事项，包括财税管理咨询、税务申报、企业发展金申请、企业托管；每年服务费用为35000元，被告先期支付半年费用17500元，如甲方（被告）在2018年7月10日仍未完成公司注销则按月向乙方（原告）支付剩余的服务费用至注销完毕之日止。2018年6月，双方协商注销费用15000元，被告于2018年6月28日向原告支付了15000元，并邮寄了相关手续给原告，原告办理了被告银行账户注销手续，但没有完成注销企业登记事务。 本院认为，原、被告就公司事项委托办理的协议不违反法律法规，合法有效；原告员工熊苗（本案代理人）与被告员工的微信聊天记录可以证明，双方就公司注销事务达成一致，服务费用15000元；被告员工6月29日微信中告知原告员工熊苗，已经支付了15000元，熊苗没有提出异议，还提出了如何调整发票金额的问题，且实际开展了注销工作，应当认定该15000元已经支付，原告否定收款不予采信。双方就注销事项达成一致，被告支付了相应款项，已经履行了自己的义务；且双方就公司注销事务达成一致，后续服务缺乏对象。原告要求被告支付后续的服务费没有依据，本院不予支持；原告提出的违约金、律师费、差旅费等没有明确的请求，且缺乏依据，不予支持。被告对熊苗的代理资格提出异议，虽然熊苗没有提交社会保险证明，但被告提交的聊天记录中，原告方负责该事务的正是熊苗，所以熊苗作为原告单位员工身份可以确认，其诉讼代理人资格应当确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告西藏星云资本管理有限公司的诉讼请求。 诉讼费1550元，减半收取775元，由原告西藏星云资本管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执746号 申请人：陈某某，男，1975年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，男，1984年出生，住武城县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085×××77de@wx.tenpay.com账户内存款人民币4004.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张萌萌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2061号原告：朱建美，女，汉族，1969年12月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：李伯民，男，汉族，1963年5月23日生，住常州市新北区。被告：恽志芬，女，汉族，1963年4月28日生，住常州市新北区。原告朱建美诉被告李伯民、恽志芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人于小东、陈素平（第二次庭审到庭），被告李伯民到庭参加了诉讼。被告恽志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行双方签订的关于常州市新北区新桥镇新景花苑二期C区65-17号商铺买卖协议书；2、两被告协助原告办理新景花苑二期C区65-17号商铺产权变更登记手续，将上述商铺过户至原告名下；3、因两被告拒不配合原告办理过户手续，两被告应向原告承担违约金24万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2010年10月20日，两被告经人介绍将其享有优购权的坐落于常州市新北区的商铺转让给原告，并在中间人及常州市新北区新桥镇人民调解委员会的见证下签订关于上述商铺买卖的协议书。协议书约定商铺售价为人民币85万元；协议签订后，朱建美首付55万元，店铺交付后7个工作日内再付28万元，并扣2万元于办理过户手续时一次性付清；李伯民、恽志芬积极配合办理过户手续及其他双方权利义务等。协议书签订后，原告及时向被告支付首付款55万元。2014年4月23日，被告将本案诉争商铺交付原告使用。因商铺实际面积小于约定面积及被告迟延交付商铺，经被告李伯民计算，同意就上述两原因一次性扣款5万元。当日原告向被告李伯民交付购房款23万元，被告李伯民向原告出具收条。经原告了解，该同批次商铺于2017年即可办理产权证，于是原告遂本人及通过中间人多次要求被告配合办理过户，但被告始终拒不配合办理过户。原告认为，两被告拒不配合办理产权过户手续，构成违约，根据协议书第5条违约责任的约定，两被告应向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，要求处理。被告李伯民答辩称：我和原告的协议一直在履行，协议中没有明确具体交付时间，协议中约定商铺价格为85万元，第二阶段付款原告应当支付我28万元，但因为面积和交付不同，原告支付我23万元，扣了2万元。现因我结欠拆迁办20万元，该房屋房产证尚未办理，所以无法过户给原告。我没有违约，原告的诉请没有事实和法律依据。被告恽志芬未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2010年10月20日，原告与被告李伯民、恽志芬签订协议书，协议约定两被告将其享有优购权的坐落于常州市新北区的商铺转让给原告，并在中间人及常州市新北区新桥镇人民调解委员会的见证下签订关于上述商铺买卖的协议书。协议书约定商铺售价为人民币85万元，付款方式为协议签订后首付55万元，店铺交付后7个工作日之内再付28万元，并扣2万元于办理过户手续时一次性付清。被告李伯民、恽志芬领取房产证后三个月之内办理过户手续，办理过户手续所需税金、规费全部由朱建美承担。双方约定违约金均为同等的房价额。协议签订后原告支付首付款55万元，2014年4月23日因实际房屋面积减少及延期交付房屋，双方协商减少部分价款，原告朱建美向被告支付23万元，被告李伯民出具收条一张，载明收到房款23万元，其余2万元在过户时付清。后案涉商铺交付给原告朱建美使用。2018年年底案涉商铺可以办理产权登记，原告朱建美遂催告两被告协助办理，但被告不予配合，原告催告未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的协议书、收条、商铺优惠购买结算单等及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与两被告之间房屋买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行，两被告在案涉房屋具备办理产权登记的前提下，不予办理，阻却办理过户手续条件达成，应承担违约责任。两被告与拆迁办之间的款项结欠不能对抗本案原告，故对被告李伯民的答辩意见本院不予采纳。原告朱建美主张违约金24万元明显过高，综合考虑违约情节及损失情况，本院酌定违约金2万元。被告恽志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯民、恽志芬继续履行2010年10月20日与原告朱建美签订的房屋买卖协议，于本判决生效之日起十日内协助原告朱建美办理常州市新北区新桥镇新景花苑二期C区65-17号商铺过户手续（房屋过户所涉税费由原告朱建美承担）。二、被告李伯民、恽志芬于本判决生效之日起十日内支付原告朱建美违约金2万元。三、驳回原告朱建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李伯民、恽志芬负担408元，由原告朱建美负担4492元。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪 颖