湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初492号 原告：汝城县锦达小额贷款有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道。 法定代表人：朱小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤安平、何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱海艳，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被告：袁小青，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告汝城县锦达小额贷款有限公司（以下简称锦达贷款公司）与被告朱海艳、袁小青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告锦达贷款公司的委托诉讼代理人何雪金，被告袁小青到庭参加诉讼；被告朱海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锦达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱海艳偿还原告借款本金60万元，并自2018年5月28日起按月利率2％的利息支付至本金清偿之日止；2.判令原告为实现债权所支出的律师费及诉讼费由被告朱海艳承担；3.判令被告袁小青对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年4月28日，朱海艳因工程资金周转向原告借款60万元，并在当日签订借款合同，约定：月利率2％并每月支付，借款期限为一个月，由袁小青进行担保并签订了担保协议。合同第十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金及利息，应承担贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告仅支付了一个月利息后，便未再还本付息。被告的行为已经构成了违约，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱海艳未到庭应诉、未答辩。 被告袁小青辩称：朱海艳向锦达贷款公司借款60万元是事实，并由答辩人进行担保，但朱海艳已经将借款返还给了答辩人，由答辩人全权负责偿还该借款，答辩人于2020年1月20日支付了10万元的利息。答辩人系锦达贷款公司的股东，要求公司开会进行清算，该偿还给公司的答辩人会负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦达贷款公司提交的证据有：《借款合同》、借款借据、《保证合同》、银行转账清单、委托代理合同、代理费收据发票、网上银行电子回单各一份。根据当事人的质证意见，经审核，上述证据均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 朱海艳、袁小青未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，朱海艳因工程资金需要向锦达贷款公司借款60万元，借贷双方签订《借款合同》和借款借据，约定：借款期限自2018年4月28日至2018年5月28日；月利率20‰，以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，结息为每月28日，如遇法定节假日则顺延至下一工作日；违约责任借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等内容。当日，锦达贷款公司通过汝城农商银行将60万元转账至朱海艳6227****2029账户内。为担保该借款60万元，保证人袁小青于2018年4月28日与锦达贷款公司签订《保证合同》，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。之后，借款人朱海艳于2018年12月29日支付了一个月利息计12000元给锦达贷款公司，保证人袁小青于2020年1月20日支付了10万元利息给锦达贷款公司，但对于借款本金和剩余利息则未予支付，经催讨无果，锦达贷款公司遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，朱海艳向锦达贷款公司借款60万元的借贷事实有借款合同、借据、银行转账清单等证据予以证实，本院予以确认。但朱海艳未按照双方约定的期限返还借款，已构成违约，应承担本案全部责任。袁小青作为连带责任保证人，应承担本案连带清偿责任。关于利息利率问题，经查，借贷双方在借款合同中约定“月利率20‰”即年利率24％，未超过年利率24％。故，锦达贷款公司主张按月利率2％计息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。自2018年4月28日起至2020年3月28日止，应付利息计算为276000元（60万元×23月×2％），减去已支付的利息112000元，至2020年3月28日尚欠利息164000元，后期利息则另行计算至清偿之日。关于锦达贷款公司主张的为实现债权所支出的律师代理费由债务人负担问题，经查，双方在借款合同和保证合同中均有约定，且主张的代理费金额未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》所规定的比例标准，该主张本院亦予以支持。对于袁小青辩称的朱海艳已将借款返还给他，该借款与朱海艳无关，由他全权承担责任的抗辩主张，系借款人与保证人之间的约定，未征得债权人的同意，对债权人锦达贷款公司不具有法律约束力。故，该主张本院不予支持。朱海艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由朱海艳本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由朱海艳于本判决生效之日起一个月内偿还汝城县锦达小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（至2020年3月28日尚欠利息16.4万元，以后利息按月利率2％另行计算至本金实际清偿之日止）； 二、由朱海艳于本判决生效之日起一个月内偿还汝城县锦达小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师代理费10000元整； 三、袁小青对上述一、二项应由朱海艳负担的债务义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元减半收取计4900元，由朱海艳、袁小青负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：43×××53－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。