wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1708号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：程志刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告程志刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金21952.79元、利息2156.77元、逾期还款违约金4791.51元，共计28901.07元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月27日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金21952.79元，利息2156.77元，逾期还款违约金4791.51元，共计28901.07元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计28901.07元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志刚应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金21952.79元、利息2156.77元及逾期还款违约金4791.51元，共计28901.07元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，财产保全费340元，共计863元，由被告程志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  欧阳琼人民陪审员  傅 思二〇二〇年五月十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1424号原告博罗县**镇信强轮胎购销部，住所地：博罗县*****加油站。经营者：蒋信强金彩红。委托代理人许宏伟，广东商盾律师事务所律师。被告林伟洪，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省博罗县****************。身份证号码：442************016。本院在审理原告博罗县**镇信强轮胎购销部诉被告林伟洪买卖合同纠纷一案中，原告以被告亲属已代为偿还75850元，双方纠纷已基本解决为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告亲属已代为偿还债务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县**镇信强轮胎购销部撤回起诉。本案诉讼费838元，由原告负担。审 判 员 温觉忠二〇二〇年五月十二日法官助理 张锦清书 记 员 钟天珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执441号李莉、王新蕾：申请执行人李莉与被执行人王新蕾离婚纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1091民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，经本院调解，被执行人已将申请执行人的执行申请履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执441号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年五月二十八日书记员  田仕卫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢350号之二申请执行人：天津市盛泰玻璃有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口津港高速与梨双路交口西北。法定代表人：陆杏连，经理。被执行人：刘滨，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市盛泰玻璃有限公司与被执行人刘滨买卖合同纠纷一案，申请执行人就已经生效的（2018）津0113民初8376号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘滨名下银行存款2800.38元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年五月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执255号之二申请执行人：李炜，女，汉族，1988年09月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：秦雨，男，汉族，1980年06月04日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人李炜与被执行人秦雨民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3841号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦雨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李炜于2020年01月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法查封（轮候）被执行人秦雨（与李炜共同共有）位于重庆市沙坪坝区房产一套（产权证号：104房地证2015字第xxx号），被执行人秦雨（与李汉英共同共有）位于重庆市九龙坡区房产也被重庆市九龙坡区人民法院依法查封，且附有抵押，上述房屋均无法处置；除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初3841号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十七日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1083号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：郝建侠，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告郝建侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01民终2836号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：朱某3，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：邓某，女，1941年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人朱某1、朱某2、朱某3因与被上诉人邓某、朱某4、黄某赡养纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱某1、朱某2、朱某3于2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，朱某1、朱某2、朱某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某1、朱某2、朱某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱某1、朱某2、朱某3负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年五月十八日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1153号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，男，该公司二克浅支行行长。被告：王存有，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张文艳，女，1987年3月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）与被告王存有、张文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河农商行的委托诉讼代理人高大鹏到庭参加诉讼。被告王存有、张文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王存有偿还贷款本金40,000.00元，利息按月利率7.09‰计算至还款之日，并按照约定利率的50％承担罚息，被告张文艳承担连带还款责任；庭审过程中，讷河农商行将该项诉讼请求变更为：判令王存有偿还贷款本金37,500元及截至2020年4月28日的利息8,443.31元，本息共计45,943.31元，并以37,500元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按月利率10.635‰计算支付利息，张文艳承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月7日，王存有及耿双臣以户为单位与讷河农商行签订农户互保借款合同，约定每户借款40,000.00元，月利率7.09‰，期限至2018年11月15日，张文艳与王存有为共同借款人。合同签订后，讷河农商行向王存有发放了贷款40,000.00元，现王存有与张文艳未按约定时间偿还借款本息。被告王存有、张文艳未作答辩。经审理查明：2017年12月7日，王存有、张文艳与另一农户与讷河农商行所属二克浅支行签订编号为280161712071339《农户互保借款合同》，约定王存有、张文艳借款40,000.00元，借款用途为水稻种植，借款月利率7.09‰，到期日为2018年11月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款逾期未还的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期月利率为10.635‰。同日，讷河农商行向王存有6235160002800596213账户发放贷款40,000.00元，王存有向讷河农商行出具借款凭证一份。借款到期后，王存有、张文艳未按约定偿还借款。王存有于2018年11月15日、2019年4月17日、2019年4月23日、2020年4月28日分四次共偿还借款利息2,314.58元，于2020年4月28日偿还借款本金2,500元。截至2020年4月28日，被告应还利息总计10,757.89元，共拖欠利息8,443.31元。余款本金及利息至今未还。认定上述事实，有原告提供的《农户互保借款合同》、借款凭证、还款流水、定期贷款利息试算单及原告的陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告王存有、张文艳于本判决生效后30日内连带给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本息45,943.31元；并以37,500.00元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率10.635‰计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474.00元，由被告王存有、张文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年五月二十五日书记员 姜海波
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初485号 原告：马选虎，男，生于1971年5月23日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇河北街伊兰名苑3号楼3单元402室。 被告：马世海，男，生于1971年9月21日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖庄95号。 本院在审理原告马选虎诉被告马世海确认合同效力纠纷一案的过程中，原告马选虎于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马选虎申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马选虎撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马选虎负担。 审判员  马登文 二〇二〇年五月十八日 书记员  马秀红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更325号罪犯张何荣，男，1981年10月5日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）怒中刑一初字第37号刑事判决，以被告人张何荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2016年12月31日、2018年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张何荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张何荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张何荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张何荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执59号之三申请执行人：周俊，男，1982年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王勤勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人周俊与被执行人王勤勇民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执59号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 翔
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更508号罪犯汪兆雄，男，1967年11月8日出生，汉族，高中文化，捕前住江西省铅山县河口镇城东街旺子源23号附11号。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月7日作出(2013)东中法刑一终字第14号刑事裁定，以被告人汪兆雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止。2013年3月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月24日减刑八个月，2016年12月29日减刑八个月，2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪兆雄在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2606分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪兆雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保512号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人龚忠军、黄广荣、符章志、江美英金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为6231996.57元，本院作出（2020）桂0902财保330号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初102号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人刘有奇（曾用名刘有锜），男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省永登县人，户籍地甘肃省永登县，住甘肃省兰州市七里河区。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘有奇犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官周文玲出庭支持公诉，被告人刘有奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日21时20分许，被告人刘有奇驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行至兰州市安宁区时，与前方冉龙驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车发生追尾事故后逃逸。当晚21时30分许，刘有奇驾车行至众××大道与北××路丁字路口时，未按交通信号灯行驶，又与雷向阳驾驶的甘Ａ×××××号、李培英驾驶的甘Ａ×××××号的小型普通客车先后发生碰撞并造成乘客雷某受伤，刘有奇见状遂弃车逃离事故现场。后刘有奇又返回事故现场，被侦查人员带至中国人民解放军联勤保障部队九四零医院安宁分院进行血液抽样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：刘有奇血样中酒精含量检测结果为209.7ｍｇ／100ｍＬ；被害人雷某因交通事故致脑外伤（脑震荡），构成轻微伤。案发后，刘有奇赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘有奇醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘有奇拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了人口信息、受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、现场照片及酒精检测照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、协议书、交通事故谅解书、抓获经过、办案说明、被害人陈述、被告人刘有奇的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘有奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经兰州市公安局交警支队安宁大队兰公交安认【2020】第0330号道路交通事故书认定，2019年12月25日21时20分许，被告人刘有奇驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行至兰州市安宁区时，与前方冉龙驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车发生追尾事故，刘有奇负本起事故的主要责任；2019年12月25日21时30分许，刘有奇驾驶甘Ａ×××××号小型轿车行至众××大道与北××路丁字路口时，未按交通信号灯行驶，又与雷向阳驾驶的甘Ａ×××××、李培英驾驶的甘Ａ×××××的小型普通客车先后发生碰撞并造成乘客雷某受伤，刘有奇负本起事故的主要责任。案发后，刘有奇赔偿冉龙车辆修理费5000元并取得冉龙的谅解；刘有奇赔偿李培英车辆修理费30000元并取得李培英的谅解；刘有奇赔偿雷向阳、雷某经济损失50000元并取得雷向阳、雷某的谅解。本院认为，被告人刘有奇醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。刘有奇造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。刘有奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘有奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇二〇年五月十五日法官助理于霞书记员孟晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执979号申请执行人：刘永成，男1979年01月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陆亚光，男1991年11月14日出生，汉族，住。本院在执行刘永成与陆亚光房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆亚光134522.94元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十八日代理书记员  沈 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张兵兵，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人张兵兵商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，张兵兵与民贸公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。双方当事人均应按照上述合同及协议的约定全面履行各自的义务。《延期交房补充协议书》关于违约金的约定系对《商品房买卖合同》中违约金约定的变更，民贸公司未能按照合同及协议约定履行交房义务，已构成违约，应按照《延期交房补充协议书》的约定承担违约责任。民贸公司主张双方约定违约金过高，要求减少违约金数额，无事实依据。因双方当事人对违约金的约定明确具体，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，故民贸公司要求参照同地段同期租金标准调低违约金的请求不能成立，依法不予支持。原一、二审的上述认定并无不当之处，本院予以支持。原一、二审对本案已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十日书记员  卢欣悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执566号申请执行人徐明华，男，1967年11月16日生，汉族，住如东县。被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐明华与被执行人冒刘锁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初11523号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冒刘锁给付徐明华64000元，于2019年12月31日前履行。如果冒刘锁不能按期足额履行，需另行承担违约金10000元，且自逾期之日起，徐明华有权就冒刘锁未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资64000元，违约金10000元，执行费1010元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2020年2月27日冻结被执行人冒刘锁名下2个银行账户，冻结期限一年，本院扣划上述银行账户内存款674.23元依法转为本案执行费。3.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。4．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院执行到位执行费674.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费674.23元，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1438号原告：徐瑞远，女,1994年3月16日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被告：胡家勇，男，1987年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。原告徐瑞远与被告胡家勇民间借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞远到庭参加诉讼，被告胡家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞远向本院提出诉讼请求：1.被告胡家勇归还原告借款19957元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，原告徐瑞远通过支付宝花呗向被告胡家勇借款17995元，扣除手续费5元，后来原告支付利息1962元，2019年3月20日，被告胡家勇向原告出具借条一份，内容：借条，今借到徐瑞远人民币贰万元整，（小写20000元），用于生意周转，32132319XX0XX2XXX，借款人：胡家勇，2019.11.12。借款到期后，被告还款300元，余款19700元被告未偿还。被告胡家勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录截屏一份、电话录音一份及录音书面材料一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2019年7月21日，原告徐瑞远通过支付宝花呗向被告胡家勇借款17995元，扣除手续费5元，后来原告支付利息1962元，2019年3月20日，被告胡家勇向原告出具借条一份，内容：借条，今借到徐瑞远人民币贰万元整，（小写20000元），用于生意周转，32132319XX0XX2XXX，借款人：胡家勇，2019.11.12。借款到期后，被告还款300元，余款19700元被告未偿还。本院认为，原告与被告胡家勇之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的借条可以认定该款已实际交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡家勇于本判决生效后十日内支付原告徐瑞远借款19700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告胡家勇负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2439号申请执行人常州市新北现代农业产业园区农地股份专业合作联社，住所地江苏省常州市新北区孟河镇人民政府310室，注册号320407NA000273X。法定代表人毕锦洲，该社负责人。委托代理人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。被执行人常州川野园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民小区二期3087室，统一社会信用代码91320411398222892Q。法定代表人黄财恩，该公司总经理。被执行人黄财恩，男，1972年12月27日出生，汉族，福建永泰县人，住江苏省常州市天宁区。常州市新北现代农业产业园区农地股份专业合作联社与常州川野园林绿化工程有限公司、黄财恩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初721号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州川野园林绿化工程有限公司结欠申请人常州市新北现代农业产业园区农地股份专业合作联社2017年度至2018年度两年承包租金400000元，另结欠2019年度承包租金200000元，合计600000元，该款由被执行人常州川野园林绿化工程有限公司于2019年4月30日之前向常州市新北现代农业产业园区农地股份专业合作联社支付200000元，余款400000元于2020年1月31日之前向常州市新北现代农业产业园区农地股份专业合作联社支付。如被执行人常州川野园林绿化工程有限公司未按期履行，则申请人可就被执行人常州川野园林绿化工程有限公司未履行部分及违约金一并申请强制执行。被执行人黄财恩对上述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取4698元，由被执行人常州川野园林绿化工程有限公司自愿承担，该款于2020年1月31日之前向申请人支付。本案于2019年8月4日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下黄财恩名下有牌号为苏DB730S的车辆，本院已另案查封，故本案未查封                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人黄财恩名下有不动产登记信息，但设有抵押权，目前申请执行人不申请处置                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月26日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初721号调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 彭叶均
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保16号 延安海德物资有限公司：申请执行人延安海德物资有限公司申请执行保全被保全人陕西欣朗建设工程有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1091号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安海德物资有限公司向本院申请执行保全被保全人名下1100000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陕西欣朗建设工程有限公司在金融机构有存款本院予以冻结后。申请保全人向本院申请解除对被保全人存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保16号财产保全案件解除保全，于2020年5月28日结案。   二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1259号 原告：厦门信达源贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村莲塘472-102号。 法定代表人：李翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱荣，员工。 被告：林明源，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门信达源贸易有限公司与被告林明源买卖合同纠纷一案，原告厦门信达源贸易有限公司于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门信达源贸易有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门信达源贸易有限公司以被告已支付尚欠货款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门信达源贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门信达源贸易有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张阿剑 代书记员 王心怡
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终46号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈香名，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，个体经商，四川省蓬安县人，户籍地蓬安县，现住蓬安县。2019年5月22日因本案被行政拘留14日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人陈香名犯猥亵儿童罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1323刑初155号刑事判决。原审被告人陈香名不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅陈香名及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了陈香名，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年9月至2019年5月期间，被告人陈香名为满足不良性心理需要，在蓬安县周口中学、蓬安第二中学、蓬安中学等学校附近伺机作案，对上学、放学途中的赵某某、康某某等多名女学生，多次以用手触摸被害人臀部的方式进行猥亵，其中被害人祝某某、梅某某、唐某某、郑某某、周某某五名被害人为不满14周岁的儿童。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的被害人的户籍信息；被告人身份信息情况；证人陈某莲、王某1、陈某1、魏某、刘某、李某、谢某某、康某、王某2、范某、阳某、王某3、陈某2、陈某3、何某、姚某某的证言；被害人祝某某、郑某某、梅某某、唐某某、周某某、赵某某、康某、张某某、刘某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人陈香名的供述与辩解等证据予以证实。 二、2018年十一二月的一天早上，被告人陈香名在蓬安县嘉陵中路富源超市对面的街边，对上学途中的被害人祝某某（时年13岁），采取以手触摸臀部的方式进行猥亵后逃离现场。2019年3月上旬的一天早上，陈香名在同一地点再次以相同方式对祝某某进行猥亵。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的被害人的户籍信息；被害人祝某某的陈述；证人魏某、阳某、唐某某的证言；辨认笔录；被告人陈香名的供述与辩解等证据予以证实。 三、2018年12月的一天，被告人陈香名在蓬安县嘉陵中路富源超市对面的街边，对上学途中的被害人梅某某（时年12岁），采取以手触摸臀部的方式进行猥亵。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的被害人的户籍信息；被害人梅某某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；被告人陈香名的供述与辩解等证据予以证实。 四、2018年12月的一天，被告人陈香名在蓬安县边，对上学途中的被害人唐某某（时年13岁），采取以手触摸臀部的方式进行猥亵。十余天后，陈香名在蓬安县边，以相同方式又对唐某某进行猥亵。2019年5月17日，陈香名在蓬安县房管局对面的街边，再次以相同方式对唐某某进行猥亵。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的被害人的户籍信息；被害人唐某某的陈述；证人王某1、阳某证言；辨认笔录；被告人陈香名的供述与辩解等证据予以证实。 五、2019年3月27日7时许，被告人陈香名在蓬安县嘉陵中路尾随一起上学的祝某某、姚某某、郑某某至富源超市对面的街边，对郑某某（时年13岁）采取以手触摸臀部的方式进行猥亵后逃离。陈香名在逃离过程中又以相同方式对另一名女学生进行猥亵。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的被害人的户籍信息；被害人郑某某的陈述；证人陈某1、阳某、祝某某、姚某某证言；辨认笔录；被告人陈香名的供述与辩解等证据予以证实。 六、2019年三四月的一天，被告人陈香名在蓬安县公交站台处，对上学途中的被害人周某某（时年12岁），采取以手触摸臀部的方式进行猥亵。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的被害人的户籍信息；被害人周某某的陈述；证人王某3的证言；辨认笔录；被告人陈香名的供述与辩解等证据予以证实。 针对全案事实，原审法院还确认了经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；到案经过；强制措施法律文书；行政处罚决定书、行政案件询问笔录；蓬安县周口中学出具的处理意见等证据。 原判认为，被告人陈香名以追求刺激、满足性欲为目的，在公共场所采取触摸被害人臀部的方式，多次对多名儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。陈香名针对未成年人实施猥亵犯罪，多次猥亵多名未成年人，依法从严惩处。陈香名到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。陈香名因本案事实于2019年5月22日被蓬安县公安局行政拘留14日，其行政拘留时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈香名犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。 上诉人（原审被告人）陈香名及其辩护人所提上诉、辩护意见是：1.原判定罪有误。陈香名仅用手触摸了女学生，难以认定其主观上具有寻求刺激或满足性欲的目的，其行为构成寻衅滋事罪。2.原判量刑过重。陈香名犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且家庭困难，请二审从宽处罚，并适用缓刑。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈香名以追求刺激、满足性欲为目的，在公共场所采取触摸被害人臀部的方式，多次对多名未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予以惩处。陈香名归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。陈香名针对多名儿童实施猥亵行为，依法从严惩处。关于陈香名及其辩护人所提“原判定罪有误”的上诉、辩护意见，经查，陈香名在侦查阶段的供述与证人陈某莲的证言相互印证，足以认定陈香名的主观目的和动机是为了追求刺激、满足性欲。陈香名长期对上学、放学途中的女学生采取触摸臀部的方式进行猥亵，对被害人身心造成了不良影响，行为性质较为恶劣，原判以猥亵儿童罪追究其刑事责任正确；所提“原判量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，根据陈香名犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及量刑情节，原判量刑适当。故，陈香名及其辩护人所提上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗 杨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1026号原告：何成明，男，1967年9月23日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司汇通支行职员，住朝阳市双塔区。被告：张勇，男,1979年11月23日出生，汉族，朝阳柳城村镇银行职员，住朝阳市双塔区。被告：郑锐，女，1979年3月20日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司职员，住朝阳市双塔区。原告何成明与被告张勇、郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成明、被告张勇、郑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款50,000元及利息合计110,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑锐系同事关系，2017年10月30日，二被告因家庭需要急需资金，向原告借款人民币50,000元,并出具借条一份，承诺一个月后偿还本金及利息，到期后被告未按约履行，原告多次催要被告均以各种借口未还，故诉至法院。被告张勇辩称，向原告借款50,000元属实，约定是月息5分，当时扣除了一个月利息2,500元，请求原告宽限偿还时间、减免利息。被告郑锐辩称，对被告张勇向原告借款不知情，被告张勇的借款也未用于家中生活，故不同意原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月30日被告张勇向原告何成明借款人民币50,000元，被告张勇为原告出具借条一份，内容为“今借到何成明现金伍万元整（50,000），于2017年11月30日还款，借款人张勇”。庭审中，原告何成明与被告张勇均承认约定利息为月息5分，被告张勇并当场支付原告当月利息2,500元，被告张勇现已给付原告利息总计12,500元。被告郑锐系原告找其催要被告张勇借款时知晓此事。上述事实，有原、被告陈述，被告张勇出具的借条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何成明提供的借条及被告张勇的自认能够证明原告何成明与被告张勇之间的借款关系及借款事实的存在。因双方在履行借款时按照月息5%扣除了当月利息2,500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故双方借款本金金额应认定为47,500元。另双方约定的借款利息为月息5分过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故双方超出法律规定部分利息的约定无效，本院不予支持，原告请求的利息应按法律规定不超过年利率24%计付利息。原告请求被告郑锐共同偿还借款，因被告郑锐否认其事先知晓借款的发生，且原告未有证据证明被告郑锐事先知晓借款的发生以及被告张勇将借款用于家庭共同生活及经营，故对原告请求被告郑锐共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上，原告请求被告张勇偿还借款本金及利息中合法部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告何成明借款本金47,500元，并自2018年4月起，按年利率24%计付利息至借款本金偿清之日止。2、驳回原告何成明对被告郑锐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓萌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2014号原告：周立丽，大连贵州石化油工，户籍地黑龙江省甘南县，现住大连市甘井子区。被告：邹莹，住大连市沙河口区。被告：文怀珺，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邹莹，与文怀珺系夫妻关系。原告周立丽与被告邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周立丽、被告邹莹、被告文怀珺的委托诉讼代理人邹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求支付工资款20250元。事实和理由：2018年11月26日，二被告向原告出具欠条，内容是：今有邹莹、文怀珺欠周立丽工资合计20250元，定于2019年12月31日前还清，二被告签字。因二被告未按时给付，故诉至法院。二被告辩称，确实欠原告工资，钱数无异议，对欠条有异议，欠条上的二被告的名字均是由邹莹所签。经审理查明：2018年11月26日，二被告向原告出具欠条，内容是：今有邹莹、文怀珺欠周立丽工资款合计20250元，定于2019年12月31日前还清，落款签有二被告姓名。庭审中，经被告确认，欠款数额属实，欠条上的二被告的名字均由被告邹莹所签，但被告文怀珺知晓出具欠条之事。二被告系夫妻关系，面食档口是由二被告实际共同经营，原告在二被告经营的档口做面食操作工，二被告欠原告工资款未付。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告认可案涉面食档口是由二被告实际共同经营，原告在二被告经营的档口做面食，原告与二被告之间的劳务关系成立。因二被告系夫妻关系，被告邹莹代文怀珺的签字行为构成婚内代理，且为二被告共同经营档口期间所欠，应认定欠条合法有效，二被告理应共同按照付款承诺时间及时履行付款义务。其逾期不付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹莹、文怀珺于本判决生效之日起十日内给付原告周立丽劳务费20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预付），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年五月十八日书记员  凌 云
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终836号上诉人（原审被告）：湖北怡景温泉酒店有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北景程投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：周金平，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆因与被上诉人周金平买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年五月十九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：农建勋，男，1962年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告农建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,051.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告农建勋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,051.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3009号孙娅楠与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人孙娅楠与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初649号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人孙娅楠向本院申请执行，请求被执行人偿还13479.77元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3009号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审139号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审139号申请执行人文昌市生态环境局,住所文昌市清澜开发区白金路2号。法定代表人云某1，该局局长。委托代理人云某2，文昌市生态环境局法制规主任。被执行人文昌椰信食品有限公司,住所文昌市东郊镇良田村三队。法定代表人黄某，该司负责人。申请执行人文昌市生态环境局于2020年3月26日向本院申请强制执行文环罚决字[2019]第48号《行政处罚决定书》。文昌市生态环境局于2019年6月26日对被执行人文昌椰信食品有限公司作出[2019]第48号《行政处罚决定书》。本院受理执行审查申请后，文昌市生态环境局于2019年5月18日向本院提出撤回对于文昌椰信食品有限公司的执行申请，理由为：合议庭审查后发文告知文昌市生态环境局本案属于涉及环境保护案件，应由海南省第一中级人民法院管辖。文昌市生态环境局于2020年5月13日向海南省第一中级法院申请受理，海南省第一中级法院也已接收受理，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，文昌市生态环境局以经法院审查释明后本案涉及环境保护案件，应向海南省第一中级法院管辖，且文昌市生态环境局已于2020年5月13日向海南省第一中级法院申请受理，海南省第一中级法院已接收受理为由，撤回强制执行申请并未违反国家利益和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请执行人文昌市生态环境局撤回强制执行的申请。审判长   严世棉审判员   吴清岳审判员   郎 爽 二0二0年五月十八日书记员   潘泰明附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢838号 石军: 你申请执行与潘俯买卖合同纠纷一案，申请执行标5498元。经本院立案受理，现已执行到位5498元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢94号关于申请执行人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人湖南津市定升实业有限公司、湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国、张祥林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执541号 申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住永宁县，现服刑于宁夏服刑人员入监教育中心。 关于申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2231号民事调解书，已依法向被执行人赵某发出了执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人杨某支付借款18315元、承担案件受理费129元、案件执行费177元，共计18621元。 本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人赵某自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人赵某于2020年6月30、2020年7月30日前分别向申请执行人履行1000元，于2020年8月30日起每月支付申请执行人1500元，直至付清为止。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初90号公诉机关武宁县人民检察院。被告人熊子滔，男，1994年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化，案发前系武宁县公安局交通管理大队协警，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因交通肇事逃逸，于2020年1月2日被武宁县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被武宁县公安局取保候审。2020年5月6日在本院取保候审。辩护人石智智，江西浔博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人熊子滔犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人熊子滔及其辩护人石智智到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月25日晚，被告人熊子滔饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿武宁县城樟岭路往樟岭小区方向行驶，次日0时49分许，途经南门市场路段，与横穿道路的行人余某发生碰撞，致余某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，熊子滔驾车逃离事故现场，后于当日1时40分许主动到武宁县公安局交通管理大队投案，并被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的熊子滔血样中检出酒精成分，含量为43.47ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，熊子滔饮酒后驾驶机动车，遇行人未采取有效措施避让致发生交通事故，事发后未立即停车保护现场和抢救伤员，且驾车逃逸是造成事故的主要原因，负事故全部责任；被害人余某在夜间横穿道路未有效观察确认安全后通行，是造成事故的次要原因，但其过错不足以减轻逃逸方的责任，在此次事故中无责任。案发后，被告人熊子滔与被害人家属达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款73万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人熊子滔违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人不构成交通肇事逃逸，对起诉指控的其他事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊子滔构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人熊子滔驾车逃离事故现场，未及时报警并保护现场，未抢救被害人，逃避法律追究，属交通肇事后逃逸，辩护人提出被告人不构成肇事逃逸的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人熊子滔肇事逃逸后主动到公安机关投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款73万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊子滔认罪态度较好，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人熊子滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年五月十二日法官助理王菠书记员田雅婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1816号原告：黄远春，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市奉节县。被告：龙虎，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市奉节县。原告黄远春与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄远春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄远春未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄远春撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初94号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭某某，男，1996年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住于上海市宝山区。辩护人贾伟涛、刘勇，上海汉宗律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人彭某某及辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某某以贩卖冻品肉类为主要收入来源。2019年10月底，被告人彭某某在明知走私牛肉无检验检疫证明的情况下，仍通过微信向他人订购了40箱名称为“BONELESSBEEFSHORTRIBS”的走私牛肉准备到货后用于销售，该批牛肉由鑫宏冷链物流有限公司驾驶员饶志涛(另案处理)从广东运至上海。2019年11月2日，饶志涛将上述牛肉运抵上海市宝山区铁峰路XXX号冷库并电话通知被告人彭某某取货。后公安机关在上址当场查获涉案牛肉，被告人彭某某在接货途中听闻牛肉被查获的消息后即折返。同月5日，公安机关在上海市宝山区被告人彭某某的暂住处将其抓获。经上海市质量监督检验技术研究院检测，在被告人彭某某订购的牛肉中，批号为2019年7月15日的“BONELESSBEEFSHORTRIBS”牛肉检出莱克多巴胺4.85ug/kg，不符合标准。经统计，上述检出莱克多巴胺的牛肉为20箱，共计530kg。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人彭某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人彭某某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案牛肉的刑事摄影件，上海市宝山区市场监督管理局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》及询问笔录等相关附件材料、《上海市食品安全抽样检验抽样单》复印件，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检测报告》，鑫宏冷链物流有限公司出具的《零担托运单》《证明》，同案关系人饶志涛的证言，证人江某某、艾某某、赵某的证言，饶志涛账本的刑事摄影件、饶志涛与江某某微信聊天记录、饶志涛与被告人彭某某手机通话记录、江某某与被告人彭某某手机通话记录的截图，被告人彭某某的微信账号信息及其微信朋友圈动态的刑事摄影件，被告人彭某某的供述等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。彭某某的辩护人提出的辩护意见是，彭某某系初犯，且自愿认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。彭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。彭某某的辩护人关于对彭某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的有毒、有害食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。审判员 陆 琳二〇二〇年五月十九日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6062号 原告：陕西华秦汽车贸易有限责任公司，住所地：西安市莲湖区房。 法定代表人：韦建琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该支公司总经理。 原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告陕西华秦汽车贸易有限责任公司诉称，2019年7月29日14时29分许，陕西华秦汽车贸易有限责任公司（以下简称“华秦公司”）驾驶员赵某某驾驶陕AXXXXX号重型车辆运输车牵引陕AXXXX挂号重型中置轴车辆运输车沿福银高速公路由北向南行驶至2071KM+298m处时，因车辆左侧前轮爆裂，致使车辆失控，撞向道路中央隔离桩，乘车人赵朝阳被甩出车外，后被陕AXXXXX号重型车辆运输车上所载的陕AXXXXX号小型客车掉落砸压，造成乘车人赵朝阳当场死亡，车辆及所载车辆、道路设施严重受损的交通事故。事故发生后，2019年8月13日，陕AXXXXX号重型车辆运输车经营者仲某某与死者赵朝阳家属达成赔偿协议，协议约定“由仲某某向死者家属赔偿85万元(包括前期已支付的5万元)，赵朝阳家属将向保险公司索赔的权益转让给仲某某”。后因仲某某无支付能力，仲某某便请求华秦公司向赵朝阳家属支付85万元。华秦公司于2019年8月21日向赵朝阳家属支付了85万元(包括前期已经支付的5万元)。2019年10月26日，华秦公司与仲某某达成权益转让协议，约定华秦公司已于2019年8月13日代仲某某赔偿死者85万元，死者家属已经收到该赔偿款，仲某某将向保险公司索赔的权益转让给华秦公司”。后华秦公司依据协议约定向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋西安支公司”）索赔，但太平洋西安支公司却拒不予以赔偿。另外，华秦公司曾在太平洋西安支公司为其所有的车辆陕AXXXXX号重型车辆(陕AXXXX挂号重型中置轴车辆)投保交强险与商业险。太平洋西安支公司应按照保险条款向华秦公司赔偿相关费用，现太平洋西安支公司拒不赔偿华秦公司损失属于违约行为。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告85万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋西安支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。太平洋西安支公司住所地为西安市碑林区XX路XX号，故本案应移送至西安市碑林区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，太平洋西安支公司的住所地为西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，本院对本案无管辖权，故太平洋西安支公司提起出的管辖权异议成立，本案应移送至西安市碑林区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执314号丁宝忠：申请执行人丁宝忠与被执行人纳尧、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13283号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人纳尧、杨金凤已经履行了全部义务，申请执行人丁宝忠向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人丁宝忠与被执行人纳尧、杨金凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初13283号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初378号原告：龚某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗工业和信息化局。负责人：巴某。原告龚某与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1989年3月起至1998年4月期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补交1989年3月起至1998年4月期间的社会保险和医疗保险；3、判令被告赔偿原告无法享受正常社会保险待遇的损失50万元。事实和理由：原告自1989年3月起至1998年4月止一直在东乌珠穆沁旗毛纺织厂（以下简称毛纺厂）工作，双方未签订劳动合同，在此期间毛纺厂亦未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告发现后即开始找相关部门解决，曾与毛纺厂的同事先后多次到北京、自治区呼和浩特市、锡林郭勒盟、东乌旗政府上访。东乌珠穆沁旗人民政府于2017年4月1日下发了东政字（2017）74号《东乌旗人民政府关于原造纸厂、毛纺厂等企业信访问题的复查意见》（以下简称复查意见）作出如下复查意见：一、复查信访诉求：由于企业转制期间档案遗失，导致无法按企业职工身份缴纳社会养老保险，要求重新确认企业职工身份及工龄。二、复查部门调查情况：经复查，旗人社局、经信局、信访局等部门对本信访事项的调查核实情况基本属实。（一）复查信访人员身份：一是上世纪九十年代末，全旗国有企业、集体企业转制、破产过程中，由于管理不善可能造成少数企业职工档案遗失，导致后期无法按企业职工身份缴纳社会养老保险和确认工龄。二是部分信访人员在企业转制不符合正式职工认定条件，为企业自主招聘的临时工或长龄工，按照劳动政策规定，临时工、长龄工不能参保，在企业转制时也不能参加工龄买断，属于未经劳动人事部门办理招工手续人员，没有档案或档案不全（没有劳动部门公章）。三是部分信访人员曾在企业工作过，但转制、破产之前，由于个人原因已长期脱岗或辞职、辞退，属于与企业脱离劳动关系人员。四是部分信访人员当时所在企业不在属地体改转制管理范围。（二）复查政策落实情况：为有效解决因组织或个人原因造成的职工档案丢失、要件损坏、残缺而无法接续社会保险、享受相应待遇问题，上级部门层出台了相关政策和办法，我旗人社部门也及时开展了相关各项政策落实工作。一是职工档案审查认定工作。二是“五七工”身份确认工作。（三）复查信访人员身份认定条件：一是《东乌旗国有企业经济体制改革资料汇编》（2000年）。二是企业职工养老保险花名册。三是企业正式工作档案。以上三个条件具备其中一条即可进行职工身份审核认定。三、复查处理意见：旗政府在多次听取旗人社局、经信局、信访局等有关部门的调查情况汇报后，并向盟人社部门咨询。现复查意见如下：（一）符合企业职工身份认定人员。根据国家、自治区、盟有关法律法规和政策规定，符合上述“企业职工身份认定条件”的，依法依规进行身份认定，并办理养老保险手续（见附表1）。（二）不符合企业职工身份认定人员。对不符合上述“企业职工身份认定条件”的，而且不能提供其他有效证件的信访人员不能进行身份认定（见附表2、3）。原告系附表2中《企业信访人员能提供部分书面证件情况表》所列人员，即有企业档案、有工资表，而无人社部门盖章，被认定为不符合企业职工身份认定的人员。该符合意见严重违反了劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定。毛纺厂和有关符合法律法规规定的主体资格，双方因历史原因虽未签订劳动合同，原告不但可以提供企业档案、工资表，还可以提供工作证、工会会员证、医疗证、表彰奖励证书等，上述原始书面材料完全符合有关的企业职工身份认定条件。该复查意见以企业档案无人社部门盖章为由对原告的企业职工身份不予认定，严重违反现行有效的法律法规的规定。在原告多次强烈要求下，东乌旗旗长亲自接待并和旗法院协调，告知原告列毛纺厂主管部门东乌旗工业和信息化局为被告通过诉讼解决，如果法律认定原告的企业职工身份就可以办理养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项和《解释（三）》第一条之规定，原告特提出上述诉讼请求。因原告退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，请求赔偿数额暂定为50万元，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告龚某在诉讼请求中要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，原告却在起诉状中事实部分主张其自1989年3月至1998年4月期间在东乌珠穆沁旗毛纺织厂工作，而东乌珠穆沁旗毛纺织厂系独立的企业法人，已于1998年4月28日被东乌珠穆沁旗人民法院以（1998）东民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，并于1999年12月18日终结破产程序。被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局系行政部门，因此原告龚某要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，属于被告主体不适格。其次，对于原告龚某主张被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局按照企业职工待遇享受为其补交养老保险和医疗保险的诉讼请求，属于企业破产后的遗留问题，且企业职工基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。案件受理费10.00元，退还原告龚某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付云忠审 判 员 范建文审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执662号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、张海峰、丁海霞、张春峰                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人：张海峰，男，1979年7月7日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：丁海霞，女，1982年4月17日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：张春峰，男，1969年4月15日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人张海峰、丁海霞、张春峰送达执行通知书等执行材料，本案标的为68768元，现被执行人已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年五月八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终959号 上诉人（原审被告）：谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号，统一社会信用代码：9151073905408887D。 负责人：曾振华，该行行长。 被上诉人（原审被告）：成都尔雅鑫悦商贸有限公司（原四川新安融资担保有限公司），住所地：成都市高新区府城大道东段88号1层，统一社会信用代码：9151010076225084XX。 法定代表人：李阳军。 上诉人谢丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳分行、成都尔雅鑫悦商贸有限公司（原四川新安融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初5962号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人谢丽预交的二审案件受理费1936元予以退回。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初126号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王旭东，男，汉族，1976年2月4日出生，大学本科，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住七台河市桃山区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年12月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人范克众，云南博帆律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉(2020)95号起诉书指控被告人王旭东犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人王旭东及辩护人范克众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日4时许，被告人王旭东在昆明市呈贡区建水鸡脚王烧烤店吃烧烤过程中，因琐事与李某甲等人发生口角致打斗，王旭东使用啤酒瓶击伤李某甲头部，致李某甲右额部硬膜外下血肿，经鉴定，李某甲此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为：被告人王旭东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被害人有一定过错；被告人积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人王旭东有期徒刑一年，缓刑一年六个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人王旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人王旭东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系酒后激情犯罪，系初犯，对公诉意见无异议，但建议缓刑一年。经审理查明：公诉机关指控被告人王旭东故意伤害的事实属实，另查明，王旭东的家属已赔偿并取得被害人谅解；被告人王旭东自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据清单、现场检测报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、谅解书及收条、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，被害人一方因琐事引发纠纷，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人的家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人王旭东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10886号原告：刘兆洪，男，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张朝阳，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：王海超，男，1987年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告的诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘兆洪对被告王海超的起诉。案件受理费10926元，保全费4070元，全部退还原告刘兆洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初250号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初894号原告张友兵，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告邓东荣，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张友兵与被告邓东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张友兵到庭参加了诉讼，被告邓东荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友兵诉称：2015年3月29日，被告邓东荣以做生意需要资金周转为由向原告张友兵借款50000元，当时口头约定过几个月就会偿还借款，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款到期后，被告仅支付5000元利息，余款经原告催讨未果，故诉于法院，请求判决：1、被告偿还借款本金50000元，并自2015年8月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告邓东荣未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年3月29日，被告邓东荣以做家具生意需要资金周转为由向原告张友兵借款50000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款到期后，被告仅支付5000元利息。余款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告邓东荣向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。原告主张按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓东荣经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告张友兵借款本金50000元，并自2015年8月29日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓东荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年五月十三日书记员  冷 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2324号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞。委托诉讼代理人：宋森、刘彦，特别授权，系原告员工。被告：倪绍锋，男，1962年8月26日出生，汉族，住如皋市。被告：沈明芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住如皋市。被告：陈实，男，1971年10月20日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市现代农业机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿西路196号（如城镇城西村20组）。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告倪绍锋、沈明芳、陈实、如皋市现代农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取270元,由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年五月二十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1191号原告：邹世捷，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：夏磊，男，1995年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告邹世捷诉被告夏磊民间借贷纠纷一案中，原告邹世捷自愿申请撤诉。本院认为，原告邹世捷的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹世捷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹世捷承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1178号申请执行人：张齐昌，男，1937年03月08日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵龙，女，1984年07月26日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：邓云超，男，1982年09月20日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：赵桂凤，女，1949年02月23日出生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张齐昌与被执行人赵龙、邓云超、赵桂凤民间借贷纠纷一案中，责令被告赵龙、邓云超、赵桂凤欠原告张齐昌借款118000元，自2019年05月起至全部借款还清之日止，每月偿还1000元；另外，被告赵桂凤在银行退休工资范围内对借款118000元承担偿还责任；利息原告张齐昌予以放弃，以后不再主张；案件受理费减半收取1330元，由被告赵龙、邓云超、赵桂凤负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候冻结被执行人赵桂凤名下银行工资存款11万元，实际冻结金额0元，冻结一年，冻结到期日为2021年4月25日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月十五日书记员 潘颖颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初800号 原告：韦银凤，女，1992年12月3日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告韦银凤诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告韦银凤的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1938.22元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年2月15日。 合同约定交房时间：2016年6月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：385643元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。韦银凤与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年6月30日将涉案房屋交付韦银凤使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故韦银凤诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原、被告双方合同约定房价款为387643元，韦银凤在庭审中确认其实际已付房价款为385643元，现韦银凤主张被告按其实际已付房款385643元的0.5%支付逾期备案违约金1938.22元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，韦银凤的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告韦银凤逾期备案违约金1938.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更660号罪犯苏海军，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）本刑二终字第00092刑事裁定，以被告人苏海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。2014年2月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑七个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏海军在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3401分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏海军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初429号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张舒峰，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1541号起诉书指控被告人张舒峰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张舒峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日晚22时许，被告人张舒峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市萧城路兴海苑小区出发，途经兴海苑小学、新海大道、新蚌埠路，后沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至新汴河路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人张舒峰血液中乙醇含量为107.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张舒峰自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张舒峰在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张舒峰反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张舒峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张舒峰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张舒峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张舒峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2045号被执行人：上海方天建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310115756974446F，住所地：上海市浦东新区川沙镇六团牌楼镇20号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海方天建设（集团）有限公司账户存款4517元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十五日书记员  王想玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4415号上诉人（原审被告）：李园梓，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵文婷（系李园梓堂姐），1992年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：吕希忠，男，1953年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人李园梓因与被上诉人吕希忠健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李园梓于2020年5月20日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，李园梓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李园梓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李园梓负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王剑飞二〇二〇年五月二十二日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执495号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3936号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川