wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保104号申请人: 河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：宋俊才，董事兼总经理。委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。被申请人:陕西中海置业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：金峰，执行董事。本院在审理申请人河南华盛建设集团有限公司与被申请人陕西中海置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南华盛建设集团有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中海置业发展有限公司银行存款950万元或查封、扣押同等价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中海置业发展有限公司银行存款950万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人河南华盛建设集团有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审  判  员   董  兵                                二〇二〇年四月二十四日（院印）                                书  记  员    段  欣 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保424号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：段连政，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：段连云，女，1977年6月23日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：杨淑华，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：杨道松，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：段连干，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1797号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人段连政、段连云、杨淑华、杨道松、段连干的银行存款530000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执799号 范树斌： 我院移送执行范树斌追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经过执行，范树斌已自动交纳案款50元。至此，范树斌在(2018)川0402民初3870号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何泓霖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1371号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人余世辉，男，1985年8月25日出生，汉族,专科文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2018年12月17日因本案被刑事拘留,2019年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人胡涛，云南凌云律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1263号起诉书、西检公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书、西检公诉刑追诉[2020]3号追加起诉决定书指控被告人余世辉犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人余世辉及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人余世辉未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人余世辉通过中间介绍人陈某（另案起诉）、顾某（另案起诉），勾结大量大货车驾驶员，在明知大货车驾驶员所拉的货物不是鲜活农产品，不得使用绿色通道，需要正常缴费，且明知偷逃过路费的行为违法的情况下，仍与一批大货车司机以及中间人共谋，自2017年6月至2018年11月期间，以冒充“绿通车”走绿色通道的方式欺骗高速公路收费站管理单位，偷逃高速公路通行费，并向中间人陈某、顾某收取800元至1000元不等的金额，通过微信转账的方式获取不正当利益。经会计鉴定，余世辉微信收取中间人及大车司机转账共计人民币79810.88元人民币。被告人余世辉通过中间介绍人蓝某，勾结广西籍货车司机，在明知大货车司机所拉的货物不是鲜活农产品，不得使用绿色通道，需要正常缴费，且明知偷逃过路费的行为违法的情况下，仍与一批大货车司机以及蓝某共谋，自2017年至2018年，在周家村收费站以冒充“绿通车”走绿色通道的方式欺骗高速公路收费站管理单位，偷逃高速公路通行费，并向蓝某收取好处费。经鉴定，余世辉微信收取蓝某好处费54500元，另收到蓝某支付宝转账5900元，金额共计人民币60400元。公诉机关认为被告人余世辉伙同他人以虚报绿通车的方式偷逃过路费，其虚构事实、隐瞒真相欺骗园朔建设发展有限公司，给该公司造成巨额损失的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余世辉主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人余世辉到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人余世辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的被告人余世辉收取蓝某好处费的金额有异议；本案中蓝某给被告人余世辉转账所对应的偷逃过路费的行为，并不都是蓝某自己实施的，蓝某转账给被告人余世辉的好处费金额存在诸多问题，应当按照有利于被告人的原则认定。被告人余世辉系公安机关电话通知后，自行到案接受调查，并如实供述自己的全部犯罪事实，依法成立自首，可以从轻、减轻处罚；被告人余世辉到案后供述了蓝某的犯罪事实，后才有了蓝某的第一次供述，有可能是因为被告人余世辉的供述该部分犯罪事实才被发现，其行为虽不构成立功，但考虑其认罪的主动性及彻底性，希望法庭对其从轻、减轻处罚。被告人余世辉在2018年初以后因为害怕主动放弃继续帮蓝某偷逃过路费，其主观恶性较小，认罪悔罪态度较好。被告人余世辉签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上所述，恳请法庭判处被告人余世辉三年有期徒刑并适用缓刑。公诉机关当庭向法庭、被告人余世辉及其辩护人出示了以下证据：到案经过、被告人余世辉供述、证人证言、报案材料、法定代表人授权委托书、被害人陈述、接受证据材料清单、云南交投集团运营管理有限公司营业执照、云南省交通投资建设集团有限公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省交通运输厅文件、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、车辆通行记录、微信流水、绿通车辆登记表、司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书、支付宝转账截图、情况说明、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人余世辉及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人余世辉通过中间介绍人陈某（另案起诉）、顾某（另案起诉），勾结大量宁夏籍大货车驾驶员，在明知大货车驾驶员所拉的货物不是鲜活农产品，不得使用绿色通道，需要正常缴费，且明知偷逃过路费的行为违法的情况下，仍与一批大货车司机以及中间人共谋，自2017年6月至2018年11月期间，以冒充“绿通车”走绿色通道的方式欺骗高速公路收费站管理单位，偷逃高速公路通行费，并向中间人陈某、顾某收取800元至1000元不等的金额，通过微信转账的方式获取不正当利益。经司法会计鉴定，被告人余世辉通过微信收取中间人及大车司机转账共计人民币79810.88元。被告人余世辉通过中间介绍人蓝某，勾结广西籍货车司机，在明知大货车司机所拉的货物不是鲜活农产品，不得使用绿色通道，需要正常缴费，且明知偷逃过路费的行为违法的情况下，仍与一批大货车司机以及蓝某共谋，自2017年10月至2018年3月，在周家村收费站、杜家营收费站以冒充“绿通车”走绿色通道的方式欺骗高速公路收费站管理单位，偷逃高速公路通行费，并向蓝某收取好处费。经鉴定，被告人余世辉通过微信收取蓝某好处费共计人民币54500元，另收到蓝某支付宝转账人民币5700元，金额共计人民币60200元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人余世辉无视国家法律，以非法占有为目的，通过中间介绍人与大货车驾驶员相勾结，虚构大货车司机所驾驶的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费，骗取国有资产且数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余世辉犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人余世辉在接到民警电话通知后主动配合民警到办案机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就辩护人所提，公诉机关指控被告人余世辉收取蓝某好处费的金额存在许多问题，指控的证据不足，不能排出合理怀疑的辩护意见，与本案查明事实相悖，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人余世辉具有自首情节，其自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提，被告人余世辉到案后供述了蓝某的犯罪事实的辩护意见，本院在量刑时会予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人余世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2022年6月16日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人余世辉向被害单位退赔违法所得人民币140010.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  东门丽人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月七日书 记 员  唐紫碧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12628号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：任林生，男，1990年5月13日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告任林生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,481.76元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,481.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执440号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人李汉文与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1553号之四 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行（原振华支行）。住所地深圳市福田区振华路401栋首层东三层303室，组织机构代码73110233-4。 被执行人广东湛大蓝科股份有限公司。住所地广东湛江市麻章工业开发区金川路，组织机构代码61779657-1。 法定代表人封平。 被执行人广东湛大集团有限公司。住所地广东湛江市麻章经济开发区金川路合流路口旁，组织机构代码61827254-2。 法定代表人封亚军。 被执行人封亚军，男，1957年8月3日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人封平，男，1972年1月12日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行（原振华支行）与被执行人广东湛大蓝科股份有限公司、广东湛大集团有限公司、封亚军、封平合同一案，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民二初字第3297号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人广东湛大蓝科股份有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司深圳振华支行偿还垫付款本金6575764.69元及利息（利息自2009年1月21日起按照每日万分之五计算）；被执行人广东湛大集团有限公司、封亚军、封平对被执行人广东湛大蓝科股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59042元，申请执行人减少诉讼请求后而由法院收取的57270元，保全费5000元，共计62270元（已由申请执行人预交），由被执行人广东湛大蓝科股份有限公司负担，被执行人广东湛大集团有限公司、封亚军、封平承担连带清偿责任。申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已收悉（2011）湛中法执字第128号商请移送执行函。本院将被执行人广东湛大集团有限公司位于湛江市麻章区金川路粤房地证字××号房产和被执行人广东湛大蓝科公司位于湛江市麻章区金川路北移送湛江市中级人民法院执行，查封期限至2021年9月16日，请到期前一个月内申请续封，否则承担相应法律责任。本院以（2014）深福法执恢字第209号查封了被执行人封亚军名下的深圳市罗湖区阳光新干线家园**房产，查封期限至2020年11月14日，请到期前一个月内申请续封，否则承担相应法律责任。上述系其他银行抵押物，本院张贴了搬迁公告，案外人陈明军提出执行异议。上述房产暂时无法处理。本院轮候查封了被执行人封亚军名下的深圳市罗湖区阳光新干线家园**房产。原（2014）深福法执恢字第209号轮候查封了被执行人广东湛大集团有限公司名下位于湛江麻章区××路［麻××国××（××）字××］土地、××（××）字××土地均被海南省海口市中级人民法院查封，无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟美玲
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初28号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘国庆，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，户籍地包头市，呼和浩特市无固定住址。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年11月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人程超，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪,于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘国庆及指定辩护人程超到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年9月29日下午，被告人刘国庆在呼和浩特市××区天桥附近，扒窃被害人周某随身携带的华为Nova2S手机一部。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关向法庭提供了被盗手机照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、抓获经过等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刘国庆刑事责任，被告人刘国庆认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人刘国庆对指控的事实、罪名无异议，并确认了其签字的认罪认罚具结书。指定辩护人认为被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日下午，被告人刘国庆在呼和浩特市××区天桥附近，扒窃被害人周某随身携带的华为nova2S手机（128G）一部。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被盗手机已发还被害人。认定事实有抓获经过、报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人刘国庆笔录、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2019］96号价格认定结论书、刘国庆人员基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 吴静雅人民陪审员 边 毅 二Ο二Ο年五月十一日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1791号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：黄金龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：周艳超，女，1983年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：周艳明，女，1979年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王志佳，女，1990年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告黄金龙、周艳超、周艳明、王志佳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。被执行人李俊莹,女，1982年5月14日生，身份证220581198205140385，住辽源市龙山区。被执行人谭学成,男，1976年6月8日生，身份证220402197606080015，住辽源市龙山区。被执行人李丽丽,女，1985年1月5日生，住辽源市龙山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与李俊莹、谭学成、李丽丽经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民特22号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下房产2处，冻结银行账款户3处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封被执行人名下房产2处，冻结银行账款户3处，但不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施。未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）吉0402民特22号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  付 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2869号 申请执行人：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：曾晓菁，女，1999年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：赖委龙，男，1999年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3923号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾晓菁、赖委龙返还借款本金14129.65元及利息、律师费6000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾晓菁、赖委龙名下暂无可供执行财产，申请执行人张伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1687号之二 申请执行人：王诚，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5674号民事判决书，本院于2020年4月16日受理王诚申请执行杨宇民间借贷纠纷一案,执行标的69000元，执行费935元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨宇的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年5月11日，查封期限二年）被执行人杨宇名下车牌号为川Ａ×××××的长城牌汽车，属轮候查封且未能实际控制，目前不具备处置条件。查封了（查封时间2020年5月12日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市锦江区房屋，房屋有抵押且系轮候查封，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人杨宇采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李玲娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6287号 原告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，注册号370832228010130，住所地梁山县拳铺镇工业园区果园路3号。 法定代表人：吴兆伟，经理。 被告：陈广宇，男，1979年12月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司与被告陈广宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取8419元，由原告梁山泰达交通设备制造有限责任公司负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨亚伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督26号 申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：常慧敏，女，主任。 被申请人：曹某，男，住吉林省桦甸市地勘新区。 申请人桦甸市神州物业管理有限公司申请督促被申请人曹某缴纳物业费一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）吉0282民督26号支付令，限令被申请人曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人曹某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督26号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓华
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执183号之一 申请执行人南昌市丰和金属材料有限公司，所在地：南昌市青云谱区昌南工业园南昌现代钢结构工程有限公司综合楼（第1-6层）。 法定代表人：龚卿。 被执行人甘本辉，男，1984年2月9日生，住江西省丰城市。 申请人南昌市丰和金属材料有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1631号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘本辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，执行干警前往被执行人所在地查找传唤至本院执行局。具被执行所说现在无能力履行生效法律文书的义务。于2020年5月27日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行141906元及利息，截至2020年5月27日已执行2812.02元，未执行139093.98及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  万晶晶 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 松
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保175号 申请执行人：罗洪秀，女，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：董广生，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：薛磊，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王守道，男，1980年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人罗洪秀与被执行人董广生、薛磊、王守道侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1526民初1116号民事裁定书，裁定冻结被执行人董广生、薛磊、王守道的银行存款1000000元。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人董广生、薛磊、王守道的银行存款1000000元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦秀丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执407号被执行人：韩志军，男，1966年7月14日出生，汉族，辽宁裕隆纺织品有限公司总经理，住沈阳市沈北新区。被执行人韩志军罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年7月24日作出的(2019)辽1381刑初140号刑事判决书。该判决书确认被执行人韩志军上缴罚金100万元。该判决于2020年3月12日发生法律效力。执行标的为：100万元。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初140号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李景超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执248号申请执行人原水霞，女，1975年1月29日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村。被执行人宁永红，男，1973年1月25日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村。申请执行人原水霞与被执行人宁永红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）晋0882民初2971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原水霞于2020年4月8日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人宁永红名下拥有的晋M4N449号长城牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月十二日书记员  侯云鹏
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初188号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄文炀（自报），越南名字HOANGVANDUNG，男，国籍不明，1993年9月5日出生，住越南谅山省高禄率礼乡。因本案于2019年10月20日被羁押，同月21日被决定拘留审查，同年年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]125号起诉书指控被告人黄文炀犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人黄文炀、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人黄文炀于2019年8月初的一天下午，受他人指使，在潮州市湘桥区********奶茶店门口，以人民币400元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某。2、被告人黄文炀于2019年8月14日凌晨，在潮州市湘桥区****如意住宿206房内，以人民币400元的价格将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，吸毒人员杨某将部分毒品免费提供给被告人黄文炀吸食。3、被告人黄文炀于2019年8月中旬的一天晚上，在潮州市湘桥区*****环酒店后一出租屋内，以人民币400元的价格将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，吸毒人员杨某将部分毒品免费提供给被告人黄文炀吸食。4、被告人黄文炀，于2019年8月中旬的一天晚上，因吸毒人员杨某联系其要求购买1克毒品甲基苯丙胺，遂联系上线人员要求购买1克毒品甲基苯丙胺，双方约定在潮州市枫溪区*****口见面，因上线人员没有1克毒品甲基苯丙胺而交易未果。综上，被告人黄文炀共贩卖毒品作案4宗，贩卖毒品甲基苯丙胺共4克，其中，未遂作案1宗。以上事实，被告人黄文炀在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、辨认笔录、证人证言、现场图及现场相片、非法进入中国境内人员自述表、拘留审查决定书、被告人黄文炀的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文炀无视中国法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文炀已经着手实施第四宗贩卖毒品行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄文炀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄文炀签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人黄文炀判处有期徒刑三年以上三年三个月以下，并处罚金人民币二千元的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文炀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  林 塨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈荣逸，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣逸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,991.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣逸系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,991.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初399号   原告：靳宏林,男，1977年10月5日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：周波,男，1975年9月11日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告靳宏林与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告靳宏林到庭参加诉讼，被告周波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靳宏林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告机械租赁费74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包改扩建路面工程砂石生产线，被告经人介绍租赁原告型号为青E7578、×××型翻斗机两台在××县扎倒项目碎石生产线负责背车运石子，双方约定62000元/月（两台），工程结束租赁费共计144000元，期间被告给付70000元整，剩余74000至今未给付，现工程已完成。后经原告多次打电话给被告以无钱为由搪塞推诿拒绝支付。2019年10月1日被告给原告打欠条一份，约定该款项于2019年11月30日前一次性付清。现履行期限已过，被告分文未付，原告特诉至法院，依法支持原告的各项诉讼请求。   被告周波未到庭参加诉讼，经法院与其联系其通过短信的方式发表意见，其认可原告所起诉的事实，并且对原告提交的证据结算单、欠条予以认可。   原告靳宏林围绕其诉讼请求向法庭提交证据结算单、欠条，用以证明原被告之间租赁合同关系以及欠付74000元租赁费的事实。本院认为，被告周波认可租赁原告车辆的事实，并且认可欠付74000元租赁费的事实，结合原告的证据能够证实证据的真实性，同时证明租赁的事实，故对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告靳宏林经人介绍认识被告周波，经双方口头协商原告靳宏林将车号为×××、×××翻斗车租赁给被告周波用于其承揽的××县扎倒项目生产线负责运石子，并约定两台车每月租金62000元。2019年10月1日，经双方结算被告周波应当向原告靳宏林支付租赁费144000元，且已经支付租赁费70000元。同日，被告周波对欠付的租赁费74000元向原告靳宏林出具欠条，并约定该款项在2019年11月30日前付款。现因被告未按约定支付欠款，原告诉至法院。   本院认为，本院依法向被告周波送达开庭传票等相关诉讼材料，被告周波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原告靳宏林与被告周波之间租赁合同关系由原告靳宏林提交的证据结算单、欠条为证，且被告周波经过法院联系对该事实也予以认可，该租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照租赁合同的约定履行义务。被告周波应当按照双方约定支付租赁费，对于欠付的租赁费有原告提交欠条为证，被告周波也予以认可，依据诚实信用原则，被告应按照约定支付余下租赁费，故原告请求由被告支付租赁费74000元的诉讼请求与法有据。   综上所述，原、被告之间租赁合同关系明确，原告靳宏林要求被告周波欠付租赁费74000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告周波于本判决生效后十五日内支付原告靳宏林租赁费74000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，由被告周波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月十一日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1240号 申请执行人：罗敏，女,1970年2月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 委托代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习律师。 被执行人：李彦群，男,1979年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人罗敏与被执行人李彦群民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18514号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李彦群应向申请执行人罗敏偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1184元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐聘珠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5643号原告：杨波，男，1985年11月29日出生，苗族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨波诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨波诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨波负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初126号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖东沟镇大垅村，联系方式：18807246760、0711-2400988。法定代表人常仁松。诉讼代理人李石林，工作人员。被告王义盛，男，57岁，1962年11月13日，汉族，地址：鄂州，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司王义盛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 田 宏二〇二〇年五月十五日书记员 王正波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5096号申请执行人:南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县。法定代表人：史刚，该公司董事长。委托代理人：刘媛媛、马丁，江苏承匠律师事务所律师。被执行人：高爱军，男，1977年11月25日生，住泗阳县。被执行人：郑法林，女，1975年6月15日生，住泗阳县。申请执行人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司与被执行人高爱军、郑法林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的330959.02元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的330959.02元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月二十七日书记员  王闽江
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4092号原告：郭屹，男，汉族，1982年5月15日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告郭屹诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭屹及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭屹向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：18747.79元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7863.93元；三、要求补偿被挪用大修基金、契税、差价期间补偿款5000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18747.79元及商品房差价款7863.93元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告郭屹所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担5000元补偿款，无事实和法律依据本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告郭屹专项维修基金13879.4元、契税4788.39元、产权证费用80元、面积差价款7863.93元，共计人民币26611.72元；二、驳回原告郭屹其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费590元(原告已预交)，本院减半收取295元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11364号 申请执行人张世忠，男，1969年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人杭建国，男，1975年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张世忠与被执行人杭建国运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初6028号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杭建国支付申请执行人张世忠砂石料款7230元，被执行人于2019年10月30日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月27日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年12月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年12月30日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年5月8日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的6268元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月八日 书记员 张海龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执436号 申请执行人：谢长敏,男，汉族，1954年3月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：谢刚,男，汉族，1970年10月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨俊莉,女，汉族，1970年8月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢长敏与被执行人谢刚、杨俊莉“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年4月20日，本院作出的（2016）川1921民初1094号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢刚、杨俊莉应向申请执行人谢长敏支付借款87000元，并承担案件受理费987元和执行费1205元，被执行人谢刚、杨俊莉拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人谢刚、杨俊莉有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人谢刚、杨俊莉有房产信息，申请执行人谢长敏也未提供被执行人谢刚、杨俊莉有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢刚、杨俊莉限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊柏云
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执172号公诉机关古交市人民检察院被执行人李红霞，女，1974年10月18日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。被执行人李红霞罚金刑一案，本院作出了（2020）晋0181刑初13号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人李红霞支付罚金50000元，赃款80.5万元，应承担本案执行费485元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人李红霞的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人李红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月12日，本院未查询到李红霞的其他可供执行的财产。由于被执行人李红霞正在服刑期间，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人李红霞目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初13号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月十二日书 记 员 陈 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再273号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：谷勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：蔡可友，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：孙青松，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。陈凤梅诉谷勇、孙青松、蔡可友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）泉民初字第3889号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监116号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第3889号民事判决。原审案件受理费6200元、公告费600元，合计6800元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初681号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月七日书记员  赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初418号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：曹祥灿，男，1971年10月5日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹祥灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告曹祥灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2309元及违约金462元，共计2771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告曹祥灿未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。2015年8月11日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为106.89㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告自2018年5月23日至2019年11月30日为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳物业服务费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，被告已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年5月7日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2309元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹祥灿于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担9元，被告曹祥灿负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 茜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终105号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋超侠，男，1964年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2011年4月27日刑满释放。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人蒋超侠犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）津0112刑初115号刑事判决，认定被告人蒋超侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋超侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋超侠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋超侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人蒋超侠申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋超侠撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇二〇年五月十三日书记员 纪文哲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初983号   原告：赵宝生，男，1964年7月14日出生，汉族。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。   原告赵宝生与被告马红生、程家、山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵宝生申请撤回对被告程家、山西宏图建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告赵宝生、被告马红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵宝生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资4790元，并按年利率3%支付工资占用期间的利息1500元（暂计算至2019年12月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告应被告之约，进入被告承包的位于太原市杏花岭区梧桐府工地从事水电安装工作。2017年，经结算，因欠工资4790元，被告马红生给原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。   被告马红生辩称，最初我与程家签订一份协议由我承包了该工程安装，但因施工难度不符等原因在开工之前经协商双方已解除了合同。双方又口头约定程家雇佣我工作，其按月给我发放工资，在工资单上有程家明确标注我月薪为8000元。我也是一名普通农民工，也是一名讨薪受害人。原告不是我雇佣的工人，我与原告亦未形成实际劳务合同关系，事实上原告与程家之间形成了雇佣关系，是由程家负责管理施工、组织工人、现场监督，日常我负责工人的技术指导、考勤、管理食堂等，发放工人的一些生活费。因年底工人回家拿不到工资而发生纠纷，涉案工资欠条是我经过程家的委托，代其向原告出具，欠款关系与我无关，程家本人也直接支付了部分工人工资。本案的债务应由程家承担，请法院维护被告马红生的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告赵宝生的外甥在位于太原市胜利街26号“安金梧桐府”工地工作，经介绍，2016年6月原告也进入该工地工作。原告未有签订书面劳务合同，包吃住，平时领取一些生活费。原告及部分工人离场时，该工程尚未完工，经对账，2017年1月被告马红生对欠付赵宝生、赵军生、郭卫平三人的工资出具了欠条一张，其中确认未付原告的工资为4790元，承诺于2017年6月30日前结清。后经原告索要无果，诉请法院判如所请。   另查明，马红生曾就上述工程款提起与程家、山西省宏图建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷诉讼，其诉称2015年9月-2017年6月期间带领工人在该工地施工，要求支付其工程欠款781334元及逾期利息。本院作出（2018）晋0107民初768号民事判决书，驳回马红生的诉讼请求；马红生、程家均不服，提起上诉。太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4828号民事判决书，驳回上诉，维持原判；马红生仍不服，提出再审申请，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申1555号民事裁定书，驳回再审申请。   上述事实，有被告马红生出具的欠条、（2018）晋0107民初768号民事判决书、（2018）晋01民终4828号民事判决书、（2019）晋民申1555号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告在涉案工地工作，被告向原告出具欠条，双方确认欠付款数额，原告以此为据可证明被告欠付其劳务报酬事实成立。对原告主张被告支付未付劳务报酬4790元，本院予以支持。双方未约定有支付利息，对原告主张占用工资期间的利息，理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据不能证明原告与他人之间形成劳动或劳务关系，且在另案诉状中亦称是其带领工人进行施工而欠付其工程款，对被告马红生现辩解应由程家支付工人劳务报酬，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告马红生于本判决生效之日起十五日内向原告赵宝生支付劳务报酬4790元；   二、驳回原告赵宝生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马红生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇二〇年五月七日   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初347号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成楠，男，该公司工作人员。 被告：胡回芳，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：刘胜红，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告胡回芳、刘胜红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孟晓海 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 瑶 1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1190号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅，系分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，系分公司经理，特别授权代理。被告：李翠芬，女，1991年6月5日出生，彝族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告李翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  袁丽二〇二〇年五月二十五日法官助理董红波书记员李航燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初11号原告桂红芬，女，1976年12月28日生，汉族，住建水县。原告范永富，男，1973年10月29日生，汉族，住建水县。委托代理人朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告建水县人民政府。住所地：建水县仁和路。法定代表人赵雄，职务：县长。第三人范艳春，女，1987年3月29日生，住建水县。本院在审理原告桂红芬、范永富诉被告建水县人民政府、第三人范艳春土地行政登记一案中，原告桂红芬、范永富以“经法官释明法律，本案已无必要继续诉讼”为由，于2020年5月21日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告桂红芬、范永富要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桂红芬、范永富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桂红芬、范永富负担。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员 朱子贤
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初25号原告：京山县雁门口镇志清门市部，住所地京山市雁门口镇汉宜路99号，统一社会信用代码92420821MA48WJMK1K。法定代表人：桂志清。委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：曹鹏飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县,被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米），统一社会信用代码91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁,河南瑾轩律师事务所律师。原告京山县雁门口镇志清门市部与被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下简称恒邦汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）申请替代中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司参加诉讼，并表示替代承担相关的民事赔偿责任，原告的委托诉讼代理人黄新平、被告财保郑州公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告曹鹏飞、恒邦汽车公司、财保许昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12580元；2、判令二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年10月21日23时10分许，曹鹏飞驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿311省道雁门口镇由东向西行驶至中国人寿保险公司门口路段时，撞到路边电线杆，造成原告财产损失。经交警调查认定，曹鹏飞承担全部责任。曹鹏飞的车辆登记于恒邦汽车公司名下，在二被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告曹鹏飞、恒邦汽车公司、财保许昌公司未作答辩。被告财保郑州公司辩称，1、原告应提供行驶证和保单原件以核实是否确在我公司投保；2、牵引车车和挂车均应承担赔偿责任；3、原告提供的价格评估报告为单方委托，评定价值不客观、不合理，且没有相应维修发票和维修清单予以佐证，不能单独作为定案证据；4、我公司为代位赔偿，鉴定评估费、诉讼费等间接损失应由侵权人承担。经审理查明，2019年10月21日23时10分许，曹鹏飞持合法有效证件驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿311省道雁门口镇，由东向西行驶至中国人寿保险公司门口路段时，撞到路边电线杆，造成原告所有的通信光缆等设施受损。经京山市公安局交通警察大队认定，曹鹏飞承担全部责任。经曹鹏飞委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定评估，事故造成原告财产损失金额为12580元。曹鹏飞驾驶的车辆登记于恒邦汽车公司名下，其中牵引车在财保郑州公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；挂车在财保许昌公司投保了限额为5万元的商业三者险。保险时间均为2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。本次事故发生在保险期限内。另查明，本案交通事故亦造成另案当事人李新安、京山雁门口镇人民政府、国网湖北省电力有限公司京山供电公司的财产损失，本案原告及另案当事人李新安、京山雁门口镇人民政府已经向本院出具书面声明，本次事故中财保郑州公司在交强险财产限额内的赔偿款全部赔付给另案当事人国网湖北省电力有限公司京山供电公司。本院认为，曹鹏飞驾驶车辆发生碰撞，造成原告财产损坏的道路交通事故，曹鹏飞承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。曹鹏飞驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应先由财保郑州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因曹鹏飞驾驶的牵引车及挂车分别在财保郑州公司、财保许昌公司投保了商业三者险，财保郑州公司辩称财保许昌公司亦应承担赔偿责任，对其辩称意见本院予以采纳。曹鹏飞承担事故的全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，依据保险合同约定，财保郑州公司、财保许昌公司在商业三者险部分均应承担100%的赔偿责任。依据本院采信的证据及认定的事实，原告财产损失为12580元。因本案涉及交强险赔偿限额已经全部赔付给另案当事人国网湖北省电力有限公司京山供电公司，本院确定原告损失由财保郑州公司在商业三者险部分赔偿11981元，财保许昌公司在商业三者险部分赔偿599元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告京山县雁门口镇志清门市部损失11981元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告京山县雁门口镇志清门市部损失599元；驳回原告京山县雁门口镇志清门市部其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清.上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年五月十五日法官助理丁琴书记员董雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1339号 原告：杨由宽，男，1950年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：杨长华，男，1965年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙秀凤，女，1963年4月7日生，汉族，住山东省桓台县。 原告杨由宽与被告杨长华、被告孙秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨由宽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨由宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨由宽撤诉。 案件受理费88元，诉讼保全费180元，由原告杨由宽负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1323号 申请执行人:杜鹃，女，汉族，1977年4月7日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：王楠，女，汉族，1997年1月7日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：王侠，女，汉族，1973年6月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人王楠、王侠司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1323号案件对被执行人王楠、王侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高梦强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7242号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：谭川，男，1966年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人张学燕、谭川商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9468号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费884元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1624号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰银行），住所地大石桥市青龙山大街。法定代表人：陈贵福，董事长。委托诉讼代理人：曹家旭，职员。被告：宋长亮，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘莹，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告隆丰银行与被告宋长亮、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰银行委托诉讼代理人曹家旭到庭参加诉讼，被告宋长亮、刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一、第二被告立即偿付拖欠的贷款人民币5万元；2、要求第一、第二被告按合同约定偿付拖欠贷款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）。事实与理由：第一被告于2018年11月8日在原告处借款人民币伍万元整，截至2020年2月20日，尚欠贷款本金伍万元整，借款用途：养鱼流动资金，期限为2018年11月8日起到2019年11月7日止，月利率为9.3‰，借款形式农户联保方式。在客观事实中，依据合同约定贷款期限到2019年11月7日，贷款期限已到期但众被告却违约，未有依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。原告隆丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、借款借据1份、取款回单1份，拟证明二被告向原告借款本金5万元，月利息9.3‰，逾期加罚比例13.95‰事实。2、夫妻双方共同承担无限连带责任书1份，借款方影像资料1份，拟证明二被告夫妻关系，并承担连带责任。被告宋长亮、刘莹未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2018年11月8日，被告宋长亮与原告签订《人民币借款合同》、二被告向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》。2018年11月8日经被告宋长亮本人签字的取款回单，被告宋长亮取款5万元，原告完成了本次贷款发放。本院认为：被告宋长亮向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告宋长亮与被告刘莹系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，二被告共同向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，故被告刘莹应对此笔借款本金及利息等其他费用承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋长亮、刘莹于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2018年11月8日至2019年11月7日止按月利率9.3‰计算利息，从2019年11月8日至付清之日止按月利率13.95‰计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月八日书记员  崔鑫淼
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢11号 申请执行人：卫某某，男，1969年8月2日生，汉族，现住山西省河津市。 被执行人：山西某工贸有限公司。 法定代表人：赵某某。 被执行人：赵某某,女，1972年10月8日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人卫某某与被执行人山西某工贸有限公司、赵某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1955号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款370000元、交纳本案执行费5450元，诉讼费1712.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某工贸有限公司、赵某某银行账户存款377162.5元。 二、查封（扣押）被执行人山西某工贸有限公司、赵某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月七日 书记员  张晓勇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初2449号原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙街道办事处平房村，社会统一信用代码：93210281554976208C。法定代表人：刘凯春，系合作社总经理。被告：刘盛艳，女，1971年1月11日出生，汉族，系个体养殖户，户籍所在地辽宁省庄河市。原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告刘盛艳种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤诉。案件受理费233元，减半收取117元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担，余下116元退回原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社。审判长  邹丽娟审判员  矫日波审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  李宏彦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执606号 申请执行人：高志丽，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人高志丽与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高志丽申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审14号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人江明忠，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞71号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，江明忠未经批准，于2018年8月间非法占用南靖县龙山镇南坪村集体土地搭建铁棚。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至空地、西至竹林、南至埕地、北至坎。占地面积为287平方米，现状为一座半砖墙彩钢板铁棚。该宗地类为水浇地11.79平方米、有林地273.4平方米、田坎1.81平方米，不符合土地利用总体规划，其中14平方米占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，江明忠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年2月25日、8月14日分别向江明忠送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第71号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞71号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。江明忠在规定期限内未提出陈述、申辩和举行听证。2019年8月20日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江明忠作出靖自然资罚字﹝2019﹞71号行政处罚决定，决定：1.限期拆除在非法占用的287平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的水浇地11.79平方米每平方米30元罚款，有林地、田坎275.21平方米每平方米20元罚款,合计5858元。2019年9月16日，南靖资源局向江明忠送达了行政处罚决定书。江明忠在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年4月15日，南靖资源局向江明忠送达了自然资催告字﹝2019﹞71号履行行政处罚决定催告书，江明忠至今未履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：1.要求拆除江明忠在非法占用的287平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.强制执行江明忠的罚款5858元并上缴国库。 南靖资源局向本院提交了江明忠身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对江明忠作出的靖自然资罚字﹝2019﹞71号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。江明忠在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞71号行政处罚决定； 二、江明忠在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款计5858元； 三、江明忠在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的287平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不拆除的，由南靖县龙山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执317号申请执行人：刘兴，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王金朋，男，1976年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘兴与被执行人王金朋民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初2809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘兴于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王金朋给付申请人126358.94元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年1月16日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年1月17日、2020年4月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下登记有坐落于北京市丰台区房屋，本院已依法查封，该房有两道抵押，本案申请执行人不享有优先权；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年5月12日，对被执行人采取限制消费措施,2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为126358.94元，未执行到位126358.94元；7.2020年5月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月二十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初444号 原告：程凤花，女，1967年1月5日出生，汉族，住安新县。 原告：谢新杰，男，1969年9月11日出生，汉族，住安新县。 被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住安新县。 被告：王新粉，女，1980年5月23日出生，汉族，住安新县。 原告程凤花、谢新杰与被告曾涛、王新粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤花、谢新杰到庭参加诉讼，被告曾涛、王新粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：请求法院判决被告给付原告借款300,000元，按照约定月利率1%应给付至付清结之日为止的利息，由被告承担诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金紧张为由向原告借款，共向原告夫妻二人借款300,000元，分别于2018年2月18日和2018年9月17日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，迫于无奈，现提起诉讼，以维护原告的合法权利。 为证明二被告欠款的事实，二原告提交了下列证据： 1、户名程凤花的工商银行卡号为62×××17的借记卡账户历史明细三份，显示程凤花于2015年9月17日，通过网上银行转账的方式将150000元转入王＊粉的账号；2019年1月30日、2月1日、8月28日曾涛、王新粉分别转入该账户20000元、10000元、6300元。农业银行62×××75账户转账明细一份，显示于2016年2月20日15时28分55秒通过转账方式将150000元转入曾涛账户。二原告称该笔借款系通过其女儿谢凯账户转入被告曾涛账户。 2、被告曾涛书写并摁手印的借条两张，分别载明“借条今借到程凤花现金壹拾伍万元整（￥150,000元），月利息壹分，此据为凭。借款人：曾涛2018年2月18日”；“借条今借到谢新杰现金壹拾伍万元整（￥150,000元），月利息壹分，此据为凭。借款人：曾涛2018年9月17日”。二原告称两个借条出具日期前的利息，被告已结清。 3、原告程凤花、谢新杰的结婚证一份。显示二人于1989年1月30日登记结婚。 4、原告程凤花、谢新杰、谢凯的身份证及银行卡。 被告曾涛、王新粉未答辩，亦未提交证据。 经原告申请，本院调取了被告曾涛、王新粉的结婚登记审查处理表一份，显示二被告于2003年9月23日登记结婚。 二原告质证称，对该结婚登记审查处理表无异议。 本院经审理认定事实如下：原告程凤花、谢新杰系夫妻关系，谢凯系二人之女。被告曾涛、王新粉系夫妻关系。2015年9月17日，被告曾涛以资金周转为由，向原告程凤花借款150,000元，约定月利息为一分。原告程凤花于当日将借款转入被告王新粉的账号内。后经原告催要，被告曾涛于2018年2月8日偿清之前所欠的利息，并为原告程凤花重新出具借条一张，本金数额、月利率均未变化。 2016年2月20日，被告曾涛以资金周转为由，向原告谢新杰借款150,000元，约定利息一分。原告谢新杰通过其女儿谢凯的账号将借款转入被告曾涛账号内。后经原告催要，被告曾涛于2018年9月17日偿清之前所欠的利息，并为原告谢新杰重新出具借条一张，本金数额、月利率均未变化。 被告曾涛重新出具借条后，总共偿还二原告利息57,300元，至2020年2月18日共计尚欠二原告借款本金300,000元及利息。 诉讼中本院调取了被告曾涛、王新粉的身份核查信息，经二原告质证无异议。 本院对谢凯进行了调查并制作了笔录，谢凯称2016年2月20日其农业银行的账号62×××75转给被告曾涛的款是其父母谢新杰、程凤花的。 二原告明确表示，该两笔借款系其二人夫妻共同债权，二人共同主张由二被告共同偿还。 本院认为，二原告提交的借条、银行转账明细、谢凯的调查笔录及银行卡、身份证、二原告与二被告各自的婚姻证明与原告陈述及本院调取的二被告身份核查信息相互印证，予以采信。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对二原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告曾涛向二原告借款的的事实。二原告已将借款提供给被告曾涛，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，但经二原告催要后，被告曾涛应在合理期限内及时偿还二原告借款本息，其未完全履行偿还借款本金及利息的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担继续履行偿还二原告借款本金300,000元及利息的违约责任。 关于利息，原、被告约定月利率为1%，即年利率为12%，未超出法律规定的范围，予以支持。2020年2月18日之前的利息应为：以150,000元为本金，利率按月息1%计算，自2018年2月18日计算至2020年2月17日，为36,000元。以150,000元为本金，按月利率1%计算，自2018年9月17日计算至2020年2月17日为25,500元。以上共计61,500元。扣除已偿还的利息57,300元，被告曾涛尚欠二原告利息4,200元。 自2020年2月18日开始，以本金300,000元为基数，按照月利率1%的标准计算利息，至偿清日为止。 本院调取的二被告婚姻登记审查处理表显示二被告为夫妻关系，转账记录中显示被告王新粉即有接收二原告借款，又有偿还利息的事实行为，且该事实发生在夫妻关系存续期间。上述足以说明被告王新粉对该两笔借款是知晓且认可的，是基于二被告夫妻共同意思的表示。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，故该两笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告王新粉对该债务应承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告曾涛、王新粉共同给付原告程凤花、谢新杰借款本金300,000元及利息（截至2020年2月17日的利息为4,200元，自2020年2月18日开始，以300,000元为基数，按照月利率1%标准给付，至借款清偿之日止。），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告曾涛、王新粉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏章庆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保272号 申请人：南昌市赫藏古玩有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路384号，注册号：360102210063667。 法定代表人：鲍伟海，系该公司总经理。 被申请人：刘京，女，汉族，1961年6月8日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌市赫藏古玩有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘京所有的价值120万元的财产进行财产保全。担保人鲍贝莉将其名下位于青云谱区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市赫藏古玩有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘京所有的价值120万元的财产； 二、查封担保人鲍贝莉名下位于青云谱区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年五月七日 书记员  万玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初550号 原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点。 经营者周应娜。 住所地址：贵州省贵安新区马场镇大松山。 委托代理人王遥刚，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201910098160。 委托代理人曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201911129085。 被告贵安新区安全生产监督管理局。 法定代表人杨祖敏，局长。 住所地址：贵州省贵阳市花溪区思孟路数字经济产业园10号楼4层。 委托代理人罗飞，贵州度朗律师事务所律师。 委托代理人张照勇，贵州度朗律师事务所实习律师。 本院在审理原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点诉被告贵安新区安全生产监督管理局行政管理强制措施一案中，原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵安新区马场镇应娜烟花爆竹经营零售点承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  朱小明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 云书记 员罗 元