wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张永龙，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,863.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,863.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初558号原告（反诉被告）：陈金勇，男，汉族，生于1977年1月27日，云南省威信县人，住威信县。原告（反诉被告）：马泽仙，女，汉族，生于1988年4月19日，云南省威信县人，住威信县。二原告共同委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：李玉林，男，汉族，生于2001年3月2日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权。第三人：威信天翼贸易有限公司，住所地：威信县扎西镇环城西路159号。统一社会信用代码：91530629MA6K76H76N。法定代表人：黄毅，系该公司执行董事。原告陈金勇、马泽仙与被告李玉林合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，为查明案件事实，依法追加了威信天翼贸易有限公司作为第三人参加诉讼。在审理过程中，被告李玉林向本院提出反诉,本院依法予以受理。原告陈金勇、马泽仙于2020年5月7日以自行与被告李玉林协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告李玉林同日也向本院提出撤回其反诉申请。本院认为，原告陈金勇、马泽仙申请撤回其起诉，被告李玉林申请撤回其反诉，是当事人对其民事权利的处分，双方的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈金勇、马泽仙撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）李玉林撤回反诉。本诉案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告（反诉被告）陈金勇、马泽仙负担。反诉案件受理费1,020元，减半收取510元，由被告（反诉原告）李玉林负担。审判员  夏俊波二〇二〇年五月七日书记员  吴孟丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1388号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：刘娟，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘新雨，男，1993年8月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘卫东，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：滕景斌，男，1977年4月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈向春，女，1979年3月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘娟、刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩，被告滕景斌、陈向春到庭参加诉讼，被告刘娟、刘新雨、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘娟偿还借款本金9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及诉前保全费970元。事实和理由：2019年12月2日，我行与借款人李军（已死亡）签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx号），约定李军向我行达里巴支行借款9万元，用于种植，借款期限12个月，即自2019年12月2日至2020年12月2日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。被告刘娟（系李军妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春签订了《个人最高额保证合同》，约定被告刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向李军发放贷款9万元。李军于2020年4月16日因意外死亡，被告刘娟（系李军妻子）不履约偿还借款，并开始变卖家里财产，危及我行债权。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告滕景斌承认原告所述的事实，对承担保证责任没有意见。但提出李军死亡后，其妻子刘娟开始处理家里财产，我就和原告的信贷员说了，希望他们采取保全措施。李军生前有车、收割机和房子，有偿还能力，尽量还是让刘娟偿还借款。 被告陈向春承认原告所述的事实，但提出没有能力偿还。 被告刘娟、刘新雨、刘卫东未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》《个人最高额保证合同》《贷款凭证（借据联）》《农户贷款证额度支用单》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告滕景斌、陈向春未提出异议，被告刘娟、刘新雨、刘卫东均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，借款人李军与刘娟系夫妻关系，李军因意外死亡。《农户额度借款合同》中借款人（甲方）为李军、刘娟。合同约定原告向李军、刘娟提供的借款额度为人民币10万元。借款额度有效期自2019年12月2日至2022年12月2日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。借款人发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或甲方（借款人）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下义务，贷款人（原告）有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。刘娟在合同中声明：知悉并同意借款人李军向原告借款，该合同项下发生的全部借款均系本人与李军的共同债务，本人愿意以全部财产共同履行还款责任。《农户额度借款合同》期限内，借款人李军单方签署《农户贷款证额度支用单》形成的债务，本人均予以认可，且不会以单方签署为由，拒绝承担债务。《贷款凭证》记载借款期限自2019年12月3日至2020年12月2日。《个人最高额保证合同》约定被告刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春自愿为李军、刘娟在主合同项下的一系列债务借款提供最高额保证担保，承担不可撤销的连带保证责任。担保的主债权期间为2019年12月2日起至2022年12月2日止，担保的最高债权额为本金10万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本协议约定担保范围内所有应付款项，均承担连带保证责任。每笔贷款的保证期间单独计算，自每笔贷款确定的偿付到期日之次日起3年。保证范围为合同编号xxx号借款合同所涉及的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。贷款后，借款人李军、刘娟累计偿还借款利息553.95元。 另查明，2020年4月26日，原告向本院申请诉前财产保全。本院于当日作出（2020）吉0721财保xx号民事裁定书，裁定冻结刘娟的银行账户存款95000元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李军（已死亡）、刘娟、刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春签订的《农户额度借款合同》和《个人最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李军、刘娟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现李军死亡，足以对偿还债务能力造成不利影响，故原告按照合同约定，要求被告刘娟提前偿还借款本息，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达（或通知）至被告刘娟之日，即2020年5月13日。被告刘娟应向原告履行还款付息义务。当被告刘娟不履行还款义务时，原告可以要求被告刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春按合同约定承担连带保证责任。被告刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春履行保证责任后，可以向被告刘娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春承担连带清偿责任。 三、被告刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春履行保证责任后，可以向被告刘娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元、诉前保全费970元，合计1995元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘阳
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执37号之二申请执行人：王永胜，男，汉族，个体，住内辽宁省本溪。被执行人：宋继鹏，男，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初70号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人宋继鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封宋继鹏所有的旭达牌汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4633号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李靖，女，汉族，1994年3月8日出生，住广东省高州市。 被告：陈金铭，男，汉族，1996年4月29日出生，住广东省高州市。 被告：陈雪容，女，汉族，1994年10月11日出生，住广东省高州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李靖、陈金铭、陈雪容追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李靖、陈金铭、陈雪容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李靖偿还腾铭公司代偿款71905.40元及违约金14381.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计86286.48元；2.判令陈金铭、陈雪容承担连带清偿责任；3.判令李靖、陈金铭、陈雪容承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，李靖因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李靖并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李靖代偿款项为71905.40元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李靖沟通协商，要求偿还代偿款，李靖至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈金铭、陈雪容也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李靖、陈金铭、陈雪容未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李靖、陈金铭、陈雪容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李靖与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李靖向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈金铭、陈雪容作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月30日，腾铭公司与李靖签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李靖前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李靖未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李靖应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈金铭、陈雪容作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向李靖发放了信用卡，但李靖使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李靖向工行东大支行共计代偿了71905.40元，承担了合同项下的保证责任。李靖至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李靖签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李靖未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李靖追偿。故对于腾铭公司主张李靖支付代偿款71905.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李靖未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李靖还应支付违约金71905.40×20%=14381.08元。陈金铭、陈雪容自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李靖的上述还款义务，陈金铭、陈雪容应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李靖进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李靖于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71905.40元和违约金14381.08元； 二、陈金铭、陈雪容就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈金铭、陈雪容承担连带清偿责任之后，有权向李靖进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由李靖、陈金铭、陈雪容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1302-1号 原告:李洋，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号，统一社会信用代码915101006331509813。 法定代表人：邓虑明。 原告李洋与被告成都大众生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告李洋诉称，原告李洋系已注销的广汉市海荣建材经营部经营者，广汉市海荣建材经营部从事机械设备租赁、建辅材料销售。广汉市海荣建材经营部于2016年12月27日被注销，原告系经营者，依法享有向被告主张工程款的权利。2016年1月6日，广汉市海荣建材经营部与被告签订《沥青砼施工合同》{金茂（丽江）雪山语销售物业三期}，在合同中约定了施工内容，工程价款、违约责任等双方的权利义务。广汉市海荣建材经营部依约完成了工程，并与被告进行了结算，结算工程款为1220082元，但被告并未按照约定及时足额付款。后经原告多次催要，被告未足额支付工程款，截至起诉之日，被告尚欠工程款570104元，原告遂诉至法院，请求：1.判令被告成都大众生态园林股份有限公司支付原告工程款570104元，并赔偿逾期付款违约金（①以本金720105元为基准，按照年利率24%计算，从2016年1月31日起算至2018年2月28日止；②以本金570105元为基准，按照年利率24%计算，从2018年3月1日起算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日，违约金为280000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告成都大众生态园林股份有限公司尚未应诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，当事人的协议管辖约定需符合上述法律规定的条件方为有效。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，双方合同所涉及的施工项目位于云南省丽江市古城区。综上，虽然原告与被告签订的《沥青砼施工合同》{金茂（丽江）雪山语销售物业三期}第十一条约定本院作为管辖法院，但该约定已违反了法律关于专属管辖的规定，故原告与被告的协议管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权。 综上所述，本院认为，本案应当移送至云南省丽江市古城区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴秀平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 车晓莉 书 记 员 向 怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1004号 原告：宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告:山东旭海环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：张海港。 原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司与被告山东旭海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司于2020年5月12日以原、被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司撤诉。 案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司负担。 审判员  杨露 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终939号上诉人（原审被告）：胡艳，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡祥（系胡艳之弟），住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：熊先旺，男，1970年8月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者。原审被告：胡国庆，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。上诉人胡艳因与被上诉人熊先旺，原审被告胡国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡艳于2020年5月26日以其与熊先旺达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，胡艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡艳撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人胡艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年五月二十七日法官助理陈小莲书记员陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执759号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：李彬彬，男，汉族，1974年10月26日出生，重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人李彬彬罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年五月十四日书记员  邓存香
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执752号刘顺利：本院已立执行吴海宽与刘顺利其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月三十日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初806号原告：苏必端，女，汉族，1975年8月10日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：李关有（系原告之夫），住镇雄县，特别授权。被告：武绍全，男，汉族，1979年10月6日出生，云南省威信县人，住威信县。原告苏必端与被告武绍全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏必端的委托诉讼代理人李关有到庭参加诉讼。被告武绍全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏必端向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10,000元，并支付资金占用费1,500元（按每年6%从2017年10月6日计算至2020年3月7日止），共计11,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在外务工，双方系老乡，被告以资金周转紧张为由，于2017年10月向原告借款10,000元，并承诺周转一个月，原告将借款通过微信转账给了被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故作如前所请。被告武绍全书面答辩称，并未向原告借款，但原告向其转过款；原告催收过程中，已答应返还该款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：微信转账记录截图和通话录音光盘，与原告陈述相互印证，能证明原告的欲证事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日至同年10月6日间，原告向被告转账4次，金额12,000元，被告于2017年10月4日向原告转账2,000元，上述资金往来相互抵扣后，被告尚欠原告10,000元。双方未约定明确的借款期限，被告亦未向原告出具借条。由于被告至今未返还，原告于2020年4月22日以所诉诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了微信转账记录截图和通话录音等予以证明，故认定双方的借贷关系成立。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款；故对原告要求被告返还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的问题，因双方未约定借款期限，原告亦未提供其起诉前向被告主张权利的充分证据，故对原告主张的让被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武绍全于本判决生效之日起十日内返还原告苏必端借款10,000元；二、驳回原告苏必端的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告武绍全负担。本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  范科彪二〇二〇年五月十五日书记员  刘 玲
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更439号罪犯周玉岩，男，1986年7月7日出生，朝鲜族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)本刑二终字第00106号刑事裁定，以被告人周玉岩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币1125000元。刑期自2014年6月24日起至2023年11月23日止。2015年7月2日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月27日减刑七个月，2019年1月28日减刑五个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉岩在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2893分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周玉岩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执832号被执行人：唐小明，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人唐小明盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人唐小明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岩，女，1973年2月15日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾铁拥，男，1971年4月23日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人王岩与被申请人贾铁拥房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1292号民事判决，向本院提出再审申请。本院审查过程中，经本院依法传票传唤，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下:本案按王岩撤回再审申请处理。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月十四日法官助理陈子菱书记员付天池
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李璐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9385号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17607号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：包修伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告包修伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计158,594.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包修伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计158,594.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年五月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初191号原告：陆魁忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被告：金录菊，女，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵才义，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陆魁忠与被告金录菊、赵才义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆魁忠及其诉讼代理人郭海，被告金录菊、赵才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆魁忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告金录菊偿还原告借款本金共计500000.00元，并从原告起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.请求法院依法判决被告赵才义对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月，被告金录菊称因做生意需资金周转为由向原告借款，经过双方协商后原告同意出借50万元款项给被告金录菊，达成协议后原告即将出借的50万元款项交付给被告，被告收到款项后即向原告出具借条一份，载明了借到原告50万元款项的相关事实。被告金录菊丈夫被告赵才义知晓并同意被告金录菊向原告借款的相关事实，同时作为本笔借款的担保人在借条上签字担保。借款产生后至今二被告均未向原告偿还借款。综上，合法的民间借贷应当受到法律保护，二被告拒不还款的行为已严重损害原告合法权利，故原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告金录菊、赵才义辩称，原告所诉借款50万元属实，我们也在逐步的偿还。在本案借款及另案借款中，我方偿还过部分借款，具体偿还的是那一笔不太清楚了。被告赵才义辩称，对原告所诉无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借条、银行流水（2份），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原告陆魁忠通过其农村信用社账户转账200000元到被告金录菊账户，又通过其工商银行账户转账300000元到被告金录菊的账户。2013年5月1日，被告金录菊、赵才义向原告陆魁忠出具借条一份，内容为：今借到陆魁忠人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000），......。被告赵才义在该借条“担保人”处前述其姓名。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告赵才义与被告金录菊于2009年12月30日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记手续，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告金录菊向原告借款500000元的事实，有原告提交的借条及两份银行流水在案为凭，且被告金录菊亦认可借款事实。被告金录菊辩称偿还过部分借款，但其未向本院提交证据予以证明，由此产生的不利后果应由被告金录菊自行承担。现被告金录菊未及时偿还本案借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告陆魁忠要求被告金录菊偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告于2020年1月10日向本院提起诉讼后，被告金录菊亦未能偿还借款，故原告主张从起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述规定，故本院予以支持。被告赵才义在本案借条“担保人”处签名，因双方均认可未对保证方式进行约定，故依法应认定为连带责任保证。因双方亦未对借款期限及保证期间进行约定，被告赵才义与被告金录菊系夫妻关系，其对原告提出的诉讼请求亦无异议，故对原告陆魁忠请求被告赵才义对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告金录菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陆魁忠借款本金500000元及资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数按年利率6%从2020年1月10日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告赵才义对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。如被告金录菊、赵才义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告金录菊、赵才义负担（原告已自愿预交，由被告金录菊、赵才义于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆魁忠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年五月二十二日书记员 尹玉庭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初295号原告：潘志楠，男，1984年12月5日，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨仙齐，男，1986年6月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所：贵州省都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼，统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何孝兴，系该公司员工。原告潘志楠与被告杨仙齐、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志楠，被告杨仙齐，被告平安财保黔南支公司的委托诉讼代理人何孝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆在修复期间的租车费损失2860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日16时30分许，被告驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从中和方向驶往三洞方向，行至三洞社区达便村路段，因操作不当，导致所驾车辆碰撞原告停放在住房前的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。三都县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任。经查被告所驾车辆已投保商业保险，且保险公司已经赔偿修理费。此次事故造成车辆损坏，车辆修复期间无法使用，导致原告租车11天，每天260元，租车费共计2860元。被告拒绝支付，双方无法协商。原告为维护合法权益提起诉讼。被告杨仙齐辩称，所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保黔南支公司辩称，原告租赁的车辆为不能从事营运活动的非营运性质车辆，原告租赁行为不合法，保险公司不应承担赔偿责任；原告车辆的实际修理天数只有4天，保险公司已于2019年12月23日将修理费支付给杨仙齐并于次日通知其支付给原告，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:对事故发生经过和责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告的贵Ｊ×××××号小型轿车于当日被送到三都县车驿站汽车维修中心进行修理。被告平安财保黔南支公司于2019年12月23日将车辆修理费付至被告杨仙齐银行账户，并于次日通知杨仙齐将该修理费支付给原告。被告杨仙齐于2019年12月29日将修理费微信转账给原告，原告于2019年12月31日支付三都县车驿站汽车维修中心修理费。另查明，原告于2019年12月18日与三都县平达租车行签订租车合同，合同第二条约定：起租时间为2019年12月18日19时30分、每天租金260元，租赁车辆为浙Ｅ×××××号北京现代小型轿车（使用性质：非营运）。原告于2019年12月29日交还该租赁车辆，租赁时间为11天，原告支付租赁费2860元。被告杨仙齐驾驶的贵Ｊ×××××车辆已在被告平安财保黔南支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场照片、汽车维修服务单、租车合同、租车费收据、微信聊天记录及转账记录、保险单、赔款通知书、驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据及双方当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告杨仙齐违反道路交通安全法规定在驾驶中造成交通事故致使原告车辆损坏，应当承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告杨仙齐的侵权行为致使原告车辆因修理无法继续使用，原告在修理期间租赁其他车辆使用，现原告主张被告赔偿租赁费用损失，该损失属于合理费用，本院予以支持。被告杨仙齐所驾车辆已在被告平安财保黔南支公司投保，应由被告公司承担赔偿责任。被告保险公司于2019年12月23日支付修理费并于次日通知被告杨仙齐，推定原告车辆应已于2019年12月24日前完成修理，故被告公司应承担2019年12月18日至2019年12月24日共6天的租赁费用1560元（260元/天×6天）。被告杨仙齐怠于履行赔偿原告修理费义务、原告未及时取出已修理好的车辆，双方对维修完成后的扩大损失均存在过错，由此所造成的租赁费1300元（260元/天×5天）由原告和被告杨仙齐平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内支付原告潘志楠车辆租赁费1560元；二、被告杨仙齐于判决生效后十日内支付原告潘志楠车辆租赁费650元；三、驳回原告潘志楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年五月二十二日书记员  韦清利
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之十二申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人石成龙在中国农业银行****账户内余额人民币1302.50元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成龙在中国农业银行****账户内存款人民币44534.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初40号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人蒋金春，男，1962年11月3日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年11月10日变更为取保候审，2020年1月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人蒋金春犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人蒋金春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋金春于2019年10月31日20时40分左右，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车被执勤民警查获，经检测，被告人蒋金春的血样中乙醇，含量为每百毫升129.2毫克。被告人蒋金春归案后如实了供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、归案情况说明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气测试单及机动车、驾驶人信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人蒋金春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋金春归案后如实了供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议对被告人蒋金春判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月31日20时40分左右，被告人蒋金春驾驶苏Ｊ×××××小轿车沿盐城市盐兴西路由东向西行驶至盐城市盐都区港湾明珠东侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，结果为：所送蒋金春的血样中检出乙醇，含量为129.2mg/100ml。 被告人蒋金春归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言、被告人蒋金春的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气测试单及机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋金春醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋金春归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人蒋金春犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月八日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10412号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄志泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17483号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10412号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10524号原告：袁建康，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************879。被告：何庆球，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************971。原告袁建康诉被告何庆球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁建康撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二〇年五月十九日书记员  梁振锋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11823号 原告：刘建，男，汉族，1995年12月17日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 被告：沈阳众智测绘有限公司，,住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：袁燕燕。 原告刘建与被告沈阳市多元金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘建负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月十二日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1902号原告：**，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：周海燕，女，40岁，汉族，乌兰浩特市第十中学职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他信息不详。被告：乌兰浩特市第十中学，法定代表人韩德山。原告**与被告周海燕、乌兰浩特市第十中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告**负担。审判员 王长友 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保168号申请人：重庆金租租网络科技有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：兰某。被申请人：罗某，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市渝北区。被申请人：陈某某，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市渝北区。申请人重庆金租租网络科技有限公司与被申请人罗某、陈某某追偿权纠纷一案，本院受理重庆金租租网络科技有限公司追偿权纠纷一案，作出（2019）渝0108民初19534号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2319号执行裁定书查封了罗某名下位于重庆市渝北区某某某某某号附某号某某幢某-某-某号房屋，现重庆金租租网络科技有限公司撤诉，重庆金租租网络科技有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆金租租网络科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对罗某名下位于重庆市渝北区某某某某某号附某号某某幢某-某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月二十五日书记员  吴倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初908号原告：范沛海，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：刘景朋，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告范沛海与被告刘景朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告范沛海书面申请撤诉。原告范沛海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告范沛海撤回起诉处理。审 判 长  李 振人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  刘凤田二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王川川
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审188号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码1500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法五大队队长，特别授权。 委托代理人向祥虎，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法四大队工作人员，特别授权。 被执行人马瑾，女，回族，1974年11月8日，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》（江津市监解冻字〔2020〕1号）中被执行人马瑾涉嫌的传销资金10682.29元予以解除冻结。受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年7月9日，本局依法分别对白文静、凌耘、徐健、杨小勤、赵宋各、马瑾、盖仲奎、马建华等17人涉嫌传销案立案调查。经初步调查发现：上述当事人不仅通过银行账户收取涉嫌传销资金，还通过取款、多个账户相互转账等方式对资金进行转移、隐匿。为了防止涉嫌传销资金转移、隐匿，有效打击传销违法行为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定，本局于2019年7月9日作出《关于申请江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结决定》(江津市监行强字〔2019〕1号)，申请重庆市江津区人民法院对上述17名当事人涉嫌传销资金予以冻结。重庆市江津区人民法院于2019年7月17日做出行政裁定， 对上述17名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻 结。其中，现已冻结凌耘5个银行账户合计5814.91元、徐健2个银行账户合计23394.12元、杨小勤6个银行账户合计16375.96元、赵宋各5个银行账户合计143371.39元、马瑾3个银行账户合计10682.29元、盖仲奎1个银行账户合计3233.99元、马建华3个银行账户合计7838.18元、杨文敏1个账户合计12293.67元，胡勇1个账户合计1879.8元，李祖明1个账户合计10323.66元，杨丽萍5个账户合计224827.98元，薛飞1个账户合计8311.47元。 现因不再需要对凌耘、徐健等12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，经本局研究决定：提请江津区人民法院对徐健、凌耘、杨小勤、马瑾、马建华、赵宋各、盖仲奎 李祖明、杨丽萍、薛飞、杨文敏、胡勇12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，《禁止传销条例》第十四条规定：“……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结……”第十九条规定：“……对于经调查核实没有传销行为或者不再需要查封扣押的，应当在作出处理决定后立即解除查封，退还被扣押的财务……”。本案中，申请执行人基于马瑾涉嫌传销牟取非法利益，于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津市监行强字〔2019〕1号），决定冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金10682.29元，在查证后，认为不再需要冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金10682.29元，符合上述法规规定。第三，申请执行人作出的江津市监解冻字〔2020〕1号《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马瑾在金融机构及第三方支付平台的资金10682.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保95号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：李君，男，1983年10月2日出生，住吉林省图们市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘知民终46号上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付运平，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）因与被上诉人付运平侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07知民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人维沃公司的委托诉讼代理人李涛、被上诉人付运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维沃公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持维沃公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由付运平承担。事实与理由：1.其在一审提交的证据符合证据三性，应作为认定事实的依据；2.在案证据足以证明付运平实施了销售侵害涉案“vivo”注册商标专用权商品的侵权行为；3.付运平应当承担立即停止侵权、赔偿损失的责任。付运平辩称，在案证据不足以证明被其销售的系侵害涉案“vivo”注册商标专用权的商品。维沃公司向一审法院起诉请求：1.付运平立即停止销售侵害维沃公司涉案注册商标专用权的商品；2.付运平赔偿维沃公司经济损失40000元（包括维沃公司为制止侵权行为支付的维权费用）。一审法院认定事实：维沃公司申请注册了第21886212号“vivo”商标，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日，核定使用第9类商品，包括电源适配器、USB线、可充电设备用充电装置、无线充电器、手机显示屏、音乐耳机等。因付运平涉嫌销售侵害商标专用权商品，常德市工商行政管理局鼎城分局于2018年10月16日作出常鼎工商扣字（2018）1003号先行登记保存证据通知书，决定对付运平销售的涉案商品采取先行登记保存措施，并告知其该局将在七日内对先行登记保存的涉案商品依法作出处理决定，逾期未作出处理决定，先行登记保存措施自动解除，其后附扣押清单，包括使用“vivo”标识的手机后壳49个、外屏带IC线148个、屏幕总成13个。维沃公司主张付运平被常德市工商行政管理局鼎城分局保存的上述商品侵害了其商标专用权，付运平的行为构成侵权，应承担相应责任，故诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点是付运平是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为。维沃公司是第21886212号“vivo”商标专用权人，享有在核定商品上使用上述商标的专用权，他人不得销售侵害上述商标专用权的商品，但维沃公司提交的证据不能证明付运平侵害了其注册商标专用权。首先，先行登记保存证据是工商部门在行政执法过程中对付运平销售涉嫌侵权商品作出的强制措施，而非对付运平侵权行为的认定，该通知书未明确载明付运平实施侵权行为的具体情况，也没有对其销售的涉案商品及侵权标识的实际使用情况进行记录或说明，而维沃公司提交的工商部门出具的情况说明不符合证据的形式要件，无法将维沃公司诉请保护的“vivo”商标与付运平销售的涉案商品上的标识进行比对。其次，维沃公司亦未提供其他证据证明付运平销售的涉案商品上使用的商标标识与其注册商标相同或相似。由于未通过有效方式固定付运平的被诉侵权事实，在无其他证据佐证的情况下，不能认定付运平的行为侵害了维沃公司“vivo”商标专用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，维沃公司应承担举证不能的法律后果。故维沃公司要求付运平立即停止侵害商标专用权并赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回维沃公司的诉讼请求。一审案件受理费800元，由维沃公司负担。二审中，维沃公司提交了行政处罚现场照片作为新证据，拟证明工商行政部门对付运平采取了行政强制措施，同时扣押了付运平经营场所查获的侵害维沃公司注册商标专用权的商品。本院认为，该现场照片没有工商部门盖章，无法核实真实性，不予采信。二审中，本院收到维沃公司邮寄的《调查取证申请书》。本院经审查后询问维沃公司是否申请调查取证，维沃公司明确表示不再申请调查取证。对一审法院认定的事实，本院经审查依法予以确认。本院认为，根据原卷材料、庭审情况以及各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：在案证据是否足以证明付运平实施了侵害维沃公司第21886212号“vivo”注册商标专用权的行为。维沃公司指控付运平销售侵害其注册商标专用权商品的主要依据为先行登记保存证据通知书、扣押清单、情况说明，及行政处罚现场照片。本院认为，首先，先行登记保存证据通知书未明确载明付运平实施侵权行为的具体情况，也未对付运平是否真正实施了被诉侵权行为作出最终认定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。常德市工商行政管理局鼎城分局桥南工商所出具的情况说明，并非法律和行政法规所规定的法律文书，而是该单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但本案情况说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据。行政处罚现场照片亦没有工商部门的公章及单位负责人签字。因此，本院无法在本案中将维沃公司诉请保护的第21886212号“vivo”商标与付运平销售的涉案商品上的标识进行比对，也无法确定被诉侵权商品为假冒注册商标的商品，在维沃公司未能提供其他证据证明付运平所销售的涉案商品未经其许可，使用了与其注册商标相同或近似标识的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，维沃公司指控付运平实施了被诉侵权销售行为的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，维沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人维沃移动通信有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十日法官助理伍超颖书记员田明钰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4660号 原告：张某1，女，2004年2月18日出生，布依族，住都匀市。 法定代理人：张某2，男，1981年2月4日出生，布依族，住都匀市，系原告之父。 委托诉讼代理人：代文帅，系贵州中孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚云，系贵州中孚律师事务所律师。 被告：都匀市圣杰运输有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘镇云河汽车商贸城10栋一层3号，统一社会信用代码91522701560901704G。 法定代表人：郭庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，系都匀市中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韦育贵，男，1979年6月30日出生，水族，住贵州省都匀市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码91522701675407650E。 负责人：罗毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马英，系公司员工。 被告：黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路103号，统一社会信用代码91522701MA6DKFG95M。 法定代表人：王绍麟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉嘉，系公司员工。 被告：潘泽红，男，1970年10月19日出生，住贵州省都匀市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，系公司员工。 被告：吴天恒，男，1979年6月2日出生，苗族，住都匀市。 本院在审理原告张某1与被告都匀市圣杰运输有限公司、韦育贵、中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司、黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司、潘泽红、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、吴天恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告都匀市圣杰运输有限公司、韦育贵、中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司、黔南交通运输集团都匀汽车客运有限责任公司、潘泽红、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、吴天恒的起诉。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告张某1负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月八日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3141号上诉人（原审原告）：卢海波，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康，该公司董事长。上诉人卢海波与被上诉人重庆上善置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢海波在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人卢海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初736号 原告：房健，男，1996年10月14日生，汉族，住住淮安市淮安区。 被告：陶安之，男，1990年7月18日生，汉族，住原住淮安市淮安区。 原告房健与被告陶安之民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告房健于2020年5月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许房健撤诉。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告房健负担。 审判员  于俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨阳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执176号申请人：徐广斌被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司：靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2015）23号徐广斌与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位245.00元，本院已于2020年5月18日将该款转付给徐广斌。至此，靖劳人仲裁字（2015）23号中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初456号 原告：李双亮，男，1960年5月18日出生，汉族，住高阳县。 被告：王杏军，男，1971年6月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。 负责人：郭伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，系该公司员工。 原告李双亮与被告王杏军、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双亮、被告王杏军、被告保险公司委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双亮向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费23490.4元、护理费23595元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、交通费2300元、误工费18517元、电动三轮车修理费3600元、事故损坏货物1500元、交通事故拖车施救费600元，以上共计84852.4元；2、要求被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日07时41分，王杏军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿保沧线由东向西行驶至处左转弯时，与由西向东行驶的李双亮所骑电动三轮车发生碰撞，造成李双亮受伤，电动三轮车冀车内货物受损，双方车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：当事人王杏军负全部责任，当事人李双亮无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司投有交强险和综合商业保险。与保险公司多次协商无果，为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告保险公司辩称，被告王杏军所有车辆在我公司投保交强险及三者50万不计免赔，事故发生在保险期间内，请核实是否存在酒驾等情形，我公司在保险限额内承担合理损失，不承担诉讼费、鉴定费，已经垫付14900元，请法庭扣除。 被告王杏军辩称，我没有意见，按保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日7时41分，王杏军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿保沧线由东向西行驶至左转弯时，与由西向东行驶的李双亮所骑电动三轮车发生碰撞，造成李双亮受伤，电动三轮车内物品受损，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王杏军负事故的全部责任，李双亮无责任。被告王杏军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费23490.4元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，其中包括救护车费170元，该项费用应计算在交通费中，故本院确认医疗费23320.4元。原告住院75天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计7500元。原告提交高阳县中纯塑料制品有限公司营业执照复印件，证实原告为该企业法定代表人，参照住院病历及医嘱，误工费按照河北省制造业标准计算103天，共计18518元（65622元÷365天×103天）。原告诊断证明及医嘱中均未显示原告需二人护理，故对原告主张二人护理不予支持，原告仅提交护理人员某某飞、某某斌误工证明、工资条、高阳县中纯塑料制品有限公司营业执照复印件，未提交工资银行流水，备案的劳动合同予以佐证，故对原告主张护理费按照护理人员某某飞、某某斌月工资4950元的标准计算不予支持，护理费按照河北省居民服务业标准计算住院期间75天，共计8208元（39947元÷365天×75天）。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费2300元，仅有救护车费票据，无其他证据证实，但考虑到原告实际支出，本院酌定交通费1000元。原告主张电动三轮车修理费3600元，仅提交收据一张，未提交正式发票及修理清单，故对此不予支持，被告保险公司认可500元，本院确认500元。原告主张事故损坏货物1500元证据不足，但被告保险公司认可200元，本院确认200元。原告主张施救费600元有票据证实，本院予以确认。被告保险公司已经为原告垫付14900元。 本院认为，原告李双亮因此次事故造成的损失包括：医疗费23320.4元、住院伙食补助费7500元、误工费18518元、护理费8208元、交通费1000元、电动三轮车修理费500元、货物损失200元、施救费600元，共计59846.4元。被告王杏军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿，因被告保险公司已经为原告垫付14900元，故被告保险公司尚需赔偿原告损失44946.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李双亮各项损失共计44946.4元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李双亮中国农业银行卡号为62×××76的账户中。 二、驳回原告李双亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，原告李双亮负担452元，被告保险公司负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  王学良 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢357号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张细源信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初25508号〕，原执行案号为（2019）粤0604执9155号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1123号上诉人（原审原告）：张东红，男，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆立达服装有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道东浦大道412号1、2幢，统一社会信用代码915002345699384079。法定代表人：王进山。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。上诉人张东红与被上诉人重庆立达服装有限公司劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张东红上诉请求：1．撤销（2020）渝0154民初523号民事判决，改判被上诉人支付其加班工资27600元；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人张东红在2017年11月至2019年10月期间休息日加班时间为111.5天，应获得的加班工资为33829元，上诉人仅主张27600元。二、《解除终止劳动关系协议书》是被上诉人单方面作出的格式合同，不能做有利于被上诉人的解释，且内容明显不公平，签订该协议时也是被上诉人以不签字就不支付工资胁迫上诉人签字的。三、被上诉人举示的工资单中显示的加班费及补贴，上诉人对此做出了明确解释，是上诉人从事其他辅助性工作应获得的劳动报酬，一审对此全部认定为支付的加班工资，属事实认定错误。张东红向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告加班费27600元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月22日，双方当事人签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止。2019年10月27日，双方当事人签订《解除终止劳动关系协议书》，该协议约定：双方的劳动关系于2019年10月27日解除；重庆立达服装有限公司向张东红支付47080元，作为经济补偿金、待通知金及其它一切；张东红明确，随着本协议的签字，双方劳动关系存续期间应支付张东红的所有工资、奖金、经济补偿金、各类津贴补贴等均已支付完毕，双方不存在任何其他纠纷，且张东红放弃关于针对重庆立达服装有限公司的全部权利。协议签订后，协议约定的费用47080元已支付完毕。工作期间，张东红的基础工资为3300元/月，日工作时间均为8小时，休息日加班时间为111.5天。重庆立达服装有限公司向张东红支付的2017年11月至2019年10月的工资构成中包含加班费及补贴，每月的金额不等，共计65066.49元。2019年11月7日，张东红向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付加班工资27600元，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会查明2017年11月22日至2019年10月20日，张东红日工作时间为8小时，休息日加班111.5天，重庆立达服装有限公司应向张东红支付2017年11月到2019年10月期间休息日加班工资为33829元，已向张东红支付2017年11月至2019年10月期间的加班工资及补贴65066元。重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会认为，重庆立达服装有限公司已经足额支付加班工资，故对张东红的仲裁请求不予支持。遂于2019年12月26日作出渝开劳人仲案字〔2019〕第156号仲裁裁决书，驳回张东红的仲裁请求。一审法院认为，双方均认可渝开劳人仲案字〔2019〕第156号仲裁裁决书中关于张东红加班时间及加班费的计算，即工作期间张东红的加班时间为111.5天，应得的加班费为33829元。本案中重庆立达服装有限公司举示的工资明细表中载明，已向张东红支付的工资中包含加班费及补贴，共计65066.49元，张东红未提供证据证明已支付的65066.49元中包含的补贴金额，不能证明有尚未支付的加班工资。双方签订《解除终止劳动关系协议书》已经实际履行，协议书明确约定张东红放弃关于针对重庆立达服装有限公司的全部权利，故张东红的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张东红的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张东红负担。经本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，张东红请求重庆立达服装有限公司支付其加班费27600元，缺乏事实基础和法律依据，不能得到支持。具体理由：首先，重庆立达服装有限公司提供的工资表显示，已向张东红支付的工资中包含加班费及补贴，共计65066.49元，无证据证明存在还欠付加班工费的事实。其次，即便存在还欠付加班费的事实，在双方签订的《解除终止劳动关系协议书》中张东红对其自身权利也进行了处分，明确表示了全部放弃。第三，张东红系完全民事行为能力人，对于《解除终止劳动关系协议书》的内容及法律后果应有清楚的认知，无证据证明张东红系受胁迫所签订，该协议书并非格式合同，真实、合法、有效，且已实际履行。综上，张东红的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张东红承担。本判决为终审判决。审判长  杜抗洪审判员  黄文革审判员  杨继伟二〇二〇年五月十四日书记员  李 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2574号原告：济南欧驰电气设备有限公司，住所地济南市历城区闵子骞路58-2号3-601室，统一社会信用代码：91370112084030580B。法定代表人：闫培英，董事长。委托诉讼代理人：周锋，男，该公司员工。被告：北京众合清源环境科技有限公司山东分公司，住所地济南高新区春晖路2966号16号楼1-6层，统一社会信用代码:91370100MA3F3XDY31。法定代表人：孙杰。原告济南欧驰电气设备有限公司与被告北京众合清源环境科技有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告济南欧驰电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南欧驰电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十八日书记员  高 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6128号 申请执行人：张和平，男，69岁，蒙古族，农民。 被执行人：王月梅，女，57岁，蒙古族，工人。 申请执行人张和平申请王月梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8347号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月17日，2020年04月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 安  鹏
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执182号公诉机关古交市人民检察院被执行人王军，男，1980年2月11日出生于太原市万柏林区杜儿坪，汉族，初中文化，无业，住太原市。被执行人王军罚金刑一案，本院作出了（2019）晋0181刑初130号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人王军支付罚金30000元，赃款39万元，应承担本案执行费485元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人王军的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月12日，本院未查询到王军的其他可供执行的财产。由于被执行人王军正在服刑期间，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人王军目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初130号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月十二日书 记 员 陈 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1065号申请执行人石明圣，男，1961年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人丁建忠，男，1970年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人石明圣与被执行人丁建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7913号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁建忠于本判决生效后立即偿还原告石明圣借款5万元。二、驳回石明圣的其他诉讼请求。如果丁建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由丁建忠负担（此款石明圣已预交,丁建忠与上述款项一并给付）。因被执行人丁建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石明圣向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，被执行人丁建忠未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，申请执行人亦反映被执行人下落不明。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位本金50000元案件受理费525元执行费658元（未预交）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1550号之一申请执行人李平，女，汉族。被执行人杨敏，女，汉族。申请执行人李平与被执行人杨敏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12270号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李平向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12270号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15655元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：方莹清，该行职员。委托诉讼代理人：蒋松明，该行职员。被告：孙红梅，女，1987年11月30日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告孙红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红梅立即偿还信用卡欠款合计38583.11元（其中本金35416元、利息908.09元、违约金1329.78元、手续费929.24元），暂计算至2020年3月9日，自2020年3月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告孙红梅向我行申请办理信用卡，我行于2019年8月7日核发卡号为62×××40的信用卡，授信额度32000元，客户可以在额度内循环使用。被告孙红梅于2019年8月7日开始消费，2019年10月17日开始，孙红梅便不再按约偿还透支款，形成逾期。截至2020年3月9日共欠本息合计38583.11元。经多次催收未果，为维护我行权益，故提起诉讼。被告孙红梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国农业银行贷记卡申请表，其中包含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡收费标准》；2.账户详细信息及交易流水查询各一份；3.催收记录及EMS回单。以上证据证明被告借款、欠款、双方权利义务及原告催收欠款等事实。本院依法对上列证据的真实性予以确认。经审理查明，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，被告孙红梅向原告农行兴化支行申请办理信用卡时，已签名确认已阅读《中国农业银金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行兴化支行根据孙红梅资信情况、用卡情况等因素确定或调整。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。截至2020年3月9日，被告尚欠透支款本金35416元、利息908.09元、违约金1329.78元、取现手续费929.24元。本院认为，原告农行兴化支行依被告孙红梅申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告孙红梅应按照合同约定享有权利、承担义务。被告孙红梅已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、取现手续费等民事责任。被告孙红梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款合计38583.11元（暂计算至2020年3月9日，其中本金35416元、利息908.09元、违约金1329.78元、取现手续费929.24元），自2020年3月10日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告孙红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费764元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2320号原告：大连顺丰速运有限公司丹东分公司。住所地：丹东市振兴区国桢路红房新区48号楼48—10网点。法定代表人：张伟，系该公司公共事务部高级经理。被告：深圳市鑫丰供应链云服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11号、13号、15号、海天二路14号、海天二路16号软件产业基地5栋1层。法定代表人：鲁春运，系该公司经理。被告：鲁春平，男，1981年4月15日出生，满族，农民，现住东港市。被告：鲁春运，男，1979年11月24日出生，满族，无业，户籍地：广东省深圳市罗湖区。被告：李小欢，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告大连顺丰速运有限公司丹东分公司与被告深圳市鑫丰供应链云服务有限公司、鲁春平、鲁春运、李小欢运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连顺丰速运有限公司丹东分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连顺丰速运有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连顺丰速运有限公司丹东分公司撤回起诉。案件受理费8650元（原告已预交），减半收取4325元由原告负担，余款退付原告。审 判 员  肖荣成人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘晓伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终258号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：李仕萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人李仕萍追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初22005号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，该公司实际经营地在重庆市渝中区中山四路81号，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬，引发的劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更219号 罪犯王学富，男，1988年5月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2008年1月21日作出（2007）郯刑初字第555号刑事判决，以被告人王学富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元.作案工具蓝色东风牌轿车一辆予以没收，上缴国库。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）临刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3472号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更770号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王学富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王学富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王学富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王学富确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2007年8月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1317号原告：白城市金源物业服务有限公司，住所地白城市洮北区经济开发区。统一社会信用代码：912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：董世伟，男，1977年3月30日出生，现住吉林省白城市，居民身份：×××。原告白城市金源物业服务有限公司与被告董世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白城市金源物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市金源物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市金源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市金源物业服务有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年五月十九日书记员  刘力玮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2699号 罪犯吴振，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0104刑初第438号刑事判决，以被告人吴振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吴振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴振减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯吴振符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴振减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初356号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张喜峰，男，1998年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2018年1月18日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被捉获，2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人张喜峰犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人张喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月，被告人张喜峰在网络上虚构“御森传媒”负责人身份，认识了被害人王某，谎称能帮助王某推销产品，以推广产品需要推广费、退还推广费需要保证金等理由，通过微信、支付宝收取王某在重庆市九龙坡区及巴南区家中的转账，共计人民币40743元。2020年1月8日，被告人张喜峰被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张喜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，房屋租赁合同，微信转账记录、财付通转账记录、查询记录，微信聊天记录，情况说明，被害人王某的陈述，证人谭某的证言，被告人张喜峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币40743元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张喜峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张喜峰到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张喜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张喜峰于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币40743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保39号申请人：许海峰，男，1973年8月19日生，满族，住所地辽源市西安区。被申请人：何乃朋，男，1986年3月25日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：张国玲，女，1986年9月6日生，住所地辽源市龙山区。申请人许海峰诉被申请人何乃朋、张国玲诉前财产保全一案，申请人于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人夫妻存续期间共有的张国玲名下的坐落在辽河半岛H9号楼2单元604室产籍号（018046-0031-604）面积95.81平方米的房屋依法查封，保全价值：30万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人夫妻存续期间共有的张国玲名下的坐落在辽河半岛H9号楼2单元604室产籍号（018046-0031-604）面积95.81平方米的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  付丽梅二〇二〇年五月二十二日书记员  关勇喆