wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审124号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市鑫宇风口塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y85MG85，住所地丹阳市延陵镇北庄村58号。 法定代表人陈刚。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第20009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出〔2019〕丹自然资罚定第20009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年7月擅自占用丹阳市延陵镇联兴村北庄十组的2.38亩土地建水泥硬化场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.38亩，属限制建设区（全部为基本农田）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.13亩，其他土地0.25亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.38亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.38亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的1589.87平方米（合2.38亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计47696.10元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款47696.10元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第20009号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9579号 原告：陕西味可八家八餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：石艳琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨建军，男，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省延川县，该公司员工。 被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：陈少武，该公司经理。 本院在审理原告陕西味可八家八餐饮管理有限公司诉被告北京汉能光伏技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西味可八家八餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费171元，减半后85.5元由原告陕西味可八家八餐饮管理有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 王心羽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保581号 申请人：何清明，男，汉族，1987年4月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：潘朝阳，男，1989年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人何清明于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘朝阳价值42300元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人何清明提供名下所有川EJU818号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人潘朝阳价值42300元的财产； 二、查封申请人何清明名下川EJU818号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执406号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人茌平县恒宇起重运输有限公司,住所地山东省茌平县。法定代表人：付超，该公司经理。被执行人茌平县天宇汽车零部件有限公司,住所地山东省茌平县。法定代表人：金秀坤，该公司经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1353号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司给付人民币613580.18元。被执行人依法应承担执行费8536.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年2月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位613580.18元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  王瀚宽
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执209号申请执行人：闫爱军，男，1990年2月1日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：王晋鑫，男，1992年11月5日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人：李兆云，女，1971年4月14日出生，汉族，现住山西省朔州市。负责人：郭少军，职务：总经理。本院在执行闫爱军与王晋鑫、李兆云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的55717.7元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年五月十九日书记员 赵宝凤
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保73号 申请保全人：李朋，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：付光蓉，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人李朋与被保全人付光蓉同居关系析产纠纷一案，已经本院（2020）渝0230民初749号判决结案，因李朋不服一审判决，已向重庆市第三中级人民法院提起上诉，但上诉案件尚未移送重庆市第三中级人民法院，为防止被保全人转移财产，李朋向本院提出申请，要求冻结被保全人付光蓉在银行的存款130000元或者冻结、查封相同价值的其他财产。其提供的财产线索为：付光蓉所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道x号x-xx号房屋。申请保全人李朋向中国大地财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请保全人李朋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请保全人李朋的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年五月十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1491号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：艾金平，男，鄄城农村商业银行资产经营中心客户经理。被告：王增进，男，1954年10月1日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王增进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十五日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初415号 原告：卢寿恩，男，壮族，1963年12月24日生，住云南省砚山县。 被告：王绍岗，男，壮族，1979年5月8日生，住云南省砚山县。 被告：王素良，男，壮族，1969年1月3日生，住云南省砚山县。 本院于2020年2月27日立案受理原告卢寿恩与被告王绍岗、王素良劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中依职权对两被告的银行存款在8,725元范围内予以冻结，并定于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢寿恩到庭参加诉讼，被告王绍岗、王素良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告卢寿恩提出如下诉讼请求：判令两被告支付原告劳务工资8,725元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，被告王绍刚、王素良承包丘北县曰者镇烂泥寨土地整治第四标段项目部工程，雇佣原告等六人做水沟工程劳务。工程结束后，两被告未支付原告劳务工资，原告到丘北县劳动保障局申请调解，两被告当面写下欠条，承诺于2016年春节前付清。然而，被告之后一直未履行承诺，也不接听电话，故提出上诉诉讼请求。 被告王绍岗、王素良未作答辩。 经审理查明：2016年3月，被告王绍岗、王素良雇请原告卢寿恩等人到丘北县曰者镇烂泥寨做工，欠卢寿恩劳务工资8,725元未支付。2017年1月11日，两被告写下欠条，承诺于春节前付清欠款。 上诉事实，有原告提供的本人身份证复印件、欠条以及本院依职权调取的两被告户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告卢寿恩已提供劳务，现持有两被告书写的欠条为凭，两被告欠付劳务报酬的事实清楚，证据充分，应向原告足额支付劳务报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告王绍岗、王素良向原告卢寿恩支付劳务工资8,725元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费107元，合计132元，由被告王绍岗、王素良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终424号上诉人（原审被告）：凌天，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：聂广阔，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人凌天因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初123号民事裁定，向本院提起上诉。凌天上诉称，本案应移送四川省简阳市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省简阳市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5888号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告王秋菊，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初327号 原告：张娜，女，1981年7月7日出生，满族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：佟旋，男，1983年3月10日出生，满族，无业，住兴城市。 原告张娜与被告佟旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人卢宏，被告佟旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付向原告的借款人民币300000元整，并自2018年3月25日起至实际给付日止按利率月息百分之三给付相应的借款利息；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由自2016年12月15日起，被告因经营需要向原告借款人民币300000元，双方约定借款利息按月息百分之三给付。借款履行期间，被告一直如约给付原告利息。2018年2月25日原被告重新签订了原300000元的借款协议，约定借款期限为一年，给付利息标准仍与之前约定相同，但被告仅给付了原告一个月的利息。借款协议到期后，被告也未归还本金。上述借款本息虽经原告多次要求给付，但被告至今未予履行。因此原告起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 佟旋辩称，2019年春节我给原告打欠条，双方约定之后不产生利息，两年内还清本金，借款本金是30万元，利息从借款之日起支付原告13个月利息，到2018年4、5月份没给，原告要求我从2018年开始到现在支付利息我不同意，我们约定只还本金，而且现在也没有到还款日期。 本院经审理认定事实如下：被告佟旋于2016年12月15日向原告张娜借款300000元，原告张娜以汇款方式向被告佟旋汇款300000元，被告佟旋收到借款后，为原告张娜出具收据一张，载明佟旋向张娜借款30000元。借款到期后，被告佟旋未偿还借款本金300000元，故双方签订了借款协议书，载明乙方承诺借给甲方300000元，借款期限一年，自2018年2月25日起到2019年2月25日止，年利率为36％，佟旋在甲方（借款人）处签名、捺印，张娜则在乙方（贷款人）处签名捺印。协议签订的时间为：2018年2月25日。到期后，被告佟旋未偿还本金，但其只给付一个月的利息。现原告张娜要求被告佟旋立即给付借款300000元及利息。 以上事实的认定，有汇款收据、收据、借款协议书及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张娜与被告佟旋签订借款协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原告张娜已向被告佟旋支付了300000元借款，被告佟旋则应在双方约定时间内偿还借款，并支付相应的利息，但其未在约定期限内偿还借款及利息，故原告张娜要求被告佟旋给付借款及相应的利息请求，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息超过年利率24%，故应按年利率24%计算，对超过的部分不予支持。因被告佟旋已给付一个月的利息，故利息起始时间应自2018年3月25日始至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。 关于被告称2019年春节我给原告打欠条，双方约定之后不产生利息，只还本金，两年内还清本金，而且现在也没有到还款日期的抗辩理由，因其未对其主张提供相应的证据，且原告张娜对此予以否认，故被告因其举证不能，其抗辩理由依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告佟旋于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款300000元。并按年利率24％向原告张娜支付利息（自2018年3月25日始至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告张娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告佟旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴佳烔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1425号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:贾春阳，男，汉族，1985年5月11日出生，住辽宁省北票市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾春阳名下银行存款11886.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾春阳名下银行存款11886.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费139元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4543号原告：遵义银泰物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇南北1号路旁综合楼。法定代表人：黄平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：杨忠华，男，汉族，1985年8月20日出生，住贵州省湄潭县。原告遵义银泰物业服务有限公司（以下简称银泰物业公司）与被告杨忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰物业公司的委托诉讼代理人李兴月、被告杨忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月3日签订的《中国茶城市场租赁合同》;2、判令被告杨忠华立即交还中国茶城御江南3号楼3-（-1）-3号房屋；3、判令被告向原告支付租金74614.40元，并从2019年11月1人其至交还房屋之日止按每月5329.60元继续支付租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告双方签订了《中国茶城市场租赁合同》，约定：由原告将位于湄潭县中国茶城御江南3号楼3-（-1）-3号房屋出租给被告经营使用，房屋租赁面积217.74㎡；租赁期限三年，月租金为一层40元/㎡，二层20元/㎡；租金实行三年一交支付制，优惠后租金为63955元，租金支付时间为交房之前，三年期满后按标准租金执行。合同签订后，被告按约支付了三年租金63955元，但合同租期届满后，被告拒不与原告续签合同，也不缴纳租金，继续占用上述房屋，被告拒不支付租金，导致原告的合同目的不能实现，特诉请你院判如所请。被告杨忠华辩称，我租赁的时间是2015年8月30日至2018年8月30日，我在2017年11月1日将案涉房屋就转租给了案外人黄宏，故我不应再支付房租，应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告遵义银泰物业服务有限公司系依法登记注册的有限公司。2015年6月3日，原、被告双方签订了《中国茶城市场租赁合同》，约定：由原告将位于湄潭县中国茶城御江南3号楼3-（-1）-3号房屋出租给原告经营使用，房屋租赁面积217.74㎡；租赁期限为：2015年9月1日至2018年8月30日，租赁费单价每月一层40元/㎡、二层20元/㎡、三层10元/㎡，付款方式为：租金实行三年一交付制，优惠后三年租金共计63955元租金支付时间为交房之前，所收租金金额以公司财务开具的收据为准。三年期满后按标准租金执行。合同的解除：（2）累计三次逾期交纳租金和各项费用或一次逾期十天以上不交租金和各项费用的；（5）承租方将场地擅自转租、转让、转借给第三人或与其他租户交换场地的，累计二次逾期缴纳费用或一次逾期在七天以上不按时交费用的，原告有权解除合同，已交租金、保证金不予退还；同时，双方还对违约责任等级双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将租赁房屋交由被告经营使用，被告交纳了三年租金74614.40元（该租金使用期限至2018年8月30日）。双方签订的租赁期限届满后，被告既未续签合同，也未向原告交纳相应租金，原告遂诉来我院要求判如所请。另查明，原告遵义银泰物业服务有限公司受本案案涉房屋所有人委托，对案涉房屋进行经营出租。被告于2017年11月1日将案涉房屋转租给了案外人黄鹏，该转租原告不知情。上述事实，有原、被告的陈述，《中国茶城市场租赁合同》、授权书、把的产权证书、收据、房屋转让协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当诚实守信，依约履行合同义务。本案中，原告将其实际管理使用的湄潭县中国茶城御江南3号楼3-（-1）-3号房屋出租给被告经营使用，并签订了租赁合同，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。现原告已按照约定将租赁房屋交付被告经营使用，被告即应按照约定支付租金，现被告尚欠原告2018年9月1日起至2019年10月30日的租金74614.40元未支付，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。从2019年11月1日起至案涉房屋交还之日止的房租，按双方合同约定租金标准继续计算，即每月租金5329.60元。原告要求解除双方于2015年6月30日签订的《中国茶城市场租赁合同》，由于被告杨忠华未按约定支付房屋租金，其行为已构成根本违约，现双方的合同目的不能实现，其合同解除的条件成就，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张被告将上述案涉房屋交还，双方签订的合同已经解除，被告即应将案涉房屋返还原告。被告抗辩其已将案涉房屋已于2017年11月1日转租给案外人黄鹏使用，故该房租应由案外人支付，被告擅自将其租赁的房屋转租他人，应经案涉房屋的所有权人或委托管理人同意，而本案原告并不知道案涉房屋已经转租，且被告将案涉房屋转租的行为也未经案涉房屋的所有权人同意，根据合同的相对性，本案争议的房租应由被告支付，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告遵义银泰物业服务有限公司与被告杨忠华于2015年6月30日签订的《中国茶城市场租赁合同》；二、限被告杨忠华在本判决生效后三十日内将中国茶城御江南3号楼3-（-1）-3号房屋交还原告遵义银泰物业服务有限公司；三、限被告杨忠华在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义银泰物业服务有限公司2018年9月1日至2019年10月30日期间的租金74614.40元；从2019年11月1日起至案涉房屋交还原告遵义银泰物业服务有限公司止的租金按每月5329.60元的标准继续计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，依法减半收取833元，由被告杨忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年五月七日法官助理张绍念书记员胡媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再276号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：刘彩侠，女，1971年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：闫成芳，男，1970年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：孙井冰，男，1978年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。陈凤梅诉刘彩侠、闫成芳、孙井冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）泉民初字第3947号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监127号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第3947号民事判决。原审案件受理费3400元，减半收取1700元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十四日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1674号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地:广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：伍泳仪、吕月娥，该公司工作人员。被告：李美婵，女，1964年3月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************022。原告台山市佳顺物业有限公司与被告李美婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费4814.91元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年五月二十七日书记员  伍慧仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。被告：张允生，男，1963年6月29日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张允生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人孙超,被告张允生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张允生偿还原告贷款本金78246.84元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年3月1日，利息21646.24元，罚息3743.1元，欠款合计103636.18元（自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年8月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张允生签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元（壹拾万元整），年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月3日起至2017年8月3日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月3日向被告发放了全额贷款，但被告张允生在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日被告拖欠本金78246.84元，利息21646.24元，罚息3743.1元，欠款合计103636.18元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告张允生不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张允生辩称，我是通过朋友找到浦发银行贷的款，我要求调解解决，给要求原告给我宽限一定时间，我同意在2个月之内把本息还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、银行账户明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。被告张允生曾在浦发银行开立账户，账号为62×××96。2016年8月3日，被告张允生通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告张允生操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告100000元的借款额度，并于当日将该额度借款发放至被告张允生62×××96账户中。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告张允生为借款人的本次《个人“点即贷”借款合同》约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾万元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年8月3日起至2017年8月3日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告张允生的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××96的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为3日。个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。个人“点即贷”借款合同第10.2条约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告张允生支用借款后未能按时还本付息，截至2020年3月1日，被告拖欠原告借款本金78246.84元，利息21646.24元，罚息3743.1元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，被告张允生通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行偿还本金及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张允生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78246.84元；二、被告张允生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78246.84元的利息21646.24元、罚息3743.1元（截至2020年3月1日，自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2372元减半收取1186元，由被告张允生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年五月十八日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1150号原告：杨希林，男，1965年2月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨利红（杨希林胞妹），户籍地赤峰市红山区。被告：赤峰天泽房地产开发有限责任公司，其他情况不详。被告：赤峰市国民房地产开发有限公司，其他情况不详。被告：赤峰航安房地产开发有限公司，其他情况不详。原告杨希林与被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司、赤峰市国民房地产开发有限公司、赤峰航安房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨希林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希林撤诉。案件受理费1150元，由原告杨希林负担。审判员 周智勇 二〇二〇年五月十四日书记员 白 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5808号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：尹斌，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尹斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11277号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹斌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13848.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5808号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：校亚力，女，1985年9月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任群生，男，1965年2月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，住石家庄栾城区。 再审申请人校亚力因与被申请人任群生、冯仁五买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 校亚力申请再审称，再审申请人提供2013年多张买卖白布的增值税发票，证明当年白布的价格仅为4元左右，不可能为每米10元。被申请人任群生2013年7月14日提供给再审申请人校亚力的产品是白布，而不是蓬布，原审不能以被申请人提供的其它产品价格来认定为白布的价格。再审申请人将货款（现金）63000元当时（即时结清）已交付给被申请人任群生，被申请人任群生才出具取货单给再审申请人到仓库取货，符合交易习惯且再审申请人已提供证人证言。被申请人任群生立案的时间为2019年7月5日，即向人民法院请求保护民事权利的时间，但被申请人任群生在长达6年（从2013年7月14日至2019年7月4日）期间从未向再审申请人主张支付货款210607元事宜，早已超过法律规定的三年诉讼时效。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人申请证人证实案涉货款已经即时结清，但该证人与再审申请人系朋友关系，存在利害关系，仅凭单一证据不足以认定校亚力已经给付案涉货款。再审申请人主张案涉货物为次品以及货款价款数额为6.3万元，因其未提供相应的证据证明，应承担不利的法律后果。再审申请人与被申请人任群生未对给付货款时间作出约定，被申请人任群生可随时主张权利，再审申请人也可随时履行债务，诉讼时效期间应从被申请人任群生给予再审申请人履行债务宽限期届满之日或者再审申请人明确拒绝给付货款之日起计算。原判认定本案的诉讼时效从被申请人起诉之日起计算无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人校亚力的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初671号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王其满，男，1978年4月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西佳美物业管理有限公司与被告王其满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西佳美物业管理有限公司的法定代表人邓碧庄及其委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告王其满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区物业提供物业管理服务。被告系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”39栋4单元301房的业主，享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业管理费，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告自2015年9月17日起至2019年8月31日止的物业管理费共计人民币(以下币种均为人民币)2785.34元并要求被告支付原告违约金835.6元；二、要求被告承担本案诉讼费。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，被告系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区39栋4单元301房的业主，房屋建筑面积117.36平方米。开发商江西雄鹰房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，约定原告为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区提供物业服务。2015年3月17日，江西雄鹰房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务协议》，协议主要载明：“物业服务内容为房屋共用部位的维修和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等。收费标准为多层住宅按建筑面积0.5元/平方米.月收取，商铺等非住宅用房按建筑面积1.0元/平方米.月收取（不包括政府规定的门前三包的费用）。交纳物业管理费用周期为每半年预收一次，每次交纳物业管理费用时间为该半年第一个月的15日之前。如违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。及其他内容。 同日，被告签署承诺书，确认已详细阅读江西雄鹰房地产开发有限公司制定的“吴楚花都临时管理规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约，同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约行为承担连带责任，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。 上述收费标准于2011年10月8日经上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件批复。 被告欠交费用后，原告通过打电话、发短信、上户张贴“温馨提示”等方式向被告发出物业费催交通知，要求其交纳拖欠的物业服务费。 以上事实有原告提交的《物业管理合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及承诺书、上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件、欠费统计表、催交记录照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与江西雄鹰房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》，为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。 对于原告要求被告支付迟延交费违约金的问题，原告履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，故对原告提出要求被告支付延期交费违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其满于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳美物业管理有限公司自2015年9月17日至2019年8月31日止的物业管理费2785.34元； 二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告王其满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  江文娟
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初147号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人胡宪仁，男，1969年2月22日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，捕前住霸州市。2019年9月30日因交通肇事逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2020年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人胡宪仁犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人胡宪仁及其辩护人徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年9月28日20时30分许，被告人胡宪仁骑驶电动自行车沿霸州市村南东西公路由东向西行驶，当其行驶至011线杆处时与行人张某1相撞，致使张某1受伤，事故发生后，胡宪仁逃逸。经鉴定，被害人张某1的伤情为重伤一级，霸州市公安局交警大队认定被告人胡宪仁负事故全部责任。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证人张某2等人的证言；3、被告人胡宪仁的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。同时认为被告人胡宪仁违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，被告人胡宪仁认罪认罚，建议判处被告人胡宪仁有期徒刑一年六个月，如符合缓刑条件，同意适用缓刑。提请依法判处。 被告人胡宪仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 经审理查明：2019年9月28日20时30分许，被告人胡宪仁骑驶电动自行车沿霸州市村南东西公路由东向西行驶，当其行驶至011线杆处时与行人张某1相撞，致张某1受伤，事故发生后，胡宪仁逃逸。经鉴定，被害人张某1的伤情为重伤一级，霸州市公安局交警大队认定被告人胡宪仁负事故全部责任。 案发后被告人胡宪仁通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人胡宪仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人胡宪仁在公安机关的供述与辩解，证人张某2、周某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，关于被害人伤情的司法鉴定意见书，被告人到案经过说明，民事调解协议书，谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宪仁违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宪仁认罪认罚且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡宪仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  *** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张虹娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2510号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任某某，女，系该公司职工。被告：李某某，女，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执60209号王立纯与辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案申请执行人王立纯与辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司经本院向申请执行人交付执行款16160元，申执行人王立纯放弃本案其余债权。执行费142元由被执行人辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司承担。本院作出(2020)辽1005执60209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特62号申请人：甄桂芝，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘强，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请人甄桂芝与被申请人刘强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案。申请人甄桂芝于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人甄桂芝撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年五月十九日书记员  张潇潇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       (2020)陕0116民初541号   原告党青云。   被告西安市精神卫生中心。   法定代表人吴强驹，该中心院长。   原告党青云与被告西安市精神卫生中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法向原告送达了2020年4月27日9时30到庭传票，传唤其到航天法庭了解相关案件事实。现因党青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告党青云撤诉处理。   案件受理费139元，原告已经预交，减半收取，由原告承担69.50元。               审判长   王爱茹                        人民陪审员     郭勇                        人民陪审员 赵立升   二O二O年 四月二十九日   书记员    杨丹丹        1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执519号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 被执行人：冯良才，男，生于1979年5月23日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：顾玲，女，生于1984年9月28日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人冯良才、顾玲借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第6428号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第6428号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更337号罪犯普某某，男，1994年9月3日出生，彝族，出生地云南省马关县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤0111刑初第3039号刑事判决，以被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯普某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯普某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯普某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得566分。本次虽未履行缴纳罚金、退赃义务，但其账户余额、月均消费均在限额内，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯普某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯普某某予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保519号 申请人朱武凤与被申请人杨剑华民间借贷纠纷一案，申请保全标的为110500元，本院作出（2020）桂0902财保343号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3864号之一申请执行人：高素凤，女，1967年1月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李锦祥，男，1962年12月3日生，住。本院立案执行申请执行人高素凤与被执行人李锦祥民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4444号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3864号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年五月八日书记员 乔白钰
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初99号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王东东，男，1983年12月3日出生，汉族，初中毕业，务工，住安阳市文峰区。因交通肇事逃逸，于2019年5月12日被行政拘留八日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被取保候审，2020年4月15日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2020年5月16日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王东东犯交通肇事罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日4时左右，被告人王东东驾驶别克牌豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市光明路由南向北行驶至人民大道交叉口北侧“恒大城营销中心”门前路段时，与在其前方同向行驶的被害人赵某驾驶电动三轮车相撞，造成赵某受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，王东东驾车逃逸。经认定，王东东负事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，赵某脾破裂脾切除术为重伤二级，左侧尺骨骨折切开复位内固定术为轻伤二级，左上腹部疤痕13cm为轻伤二级，全身多处疤痕累计1.5cm以上为轻微伤。被告人王东东于2019年4月29日10时到公安机关投案。事故双方于2019年6月20日达成调解协议，王东东一方赔偿赵某各项损失共计人民币35万元，赵某对王东东表示谅解。公诉机关认为，王东东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王东东在审查起诉环节自愿认罪认罚，已和被害人达成调解，赔偿损失，取得谅解，建议判处王东东有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警信息表、到案经过、道路交通事故认定书、关于事故认定的情况说明、调解协议及谅解书等书证，被害人赵某陈述，被告人王东东在审查起诉阶段的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。被告人王东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和依据的证据，与公诉机关的指控的事实和提交的证据一致。本院认为，被告人王东东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪。王东东和被害人赵某达成调解、赔偿损失、取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据王东东的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  石妹娟人民陪审员  牛艳凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执836号之十 申请执行人：徐兆贺，住开鲁县。 被执行人：赵习双，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵习双在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3055号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：李国存，男，1991年5月18日出生，土族，住青海省德令哈市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李国存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李国存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4259.05元、利息90.87元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金4259.05元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李国存未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS3526104091448083A）的具体约定和欠款事实：借款人：李国存，通讯地址青海省。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月9日。4、贷款金额：10000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年4月9日。10、贷款归还情况：被告于2017年4月10日、5月24日、6月28日、9月12日、9月20日、2018年10月18日分别还款673.5元、945.59元、945.59元、945.59元、1891.18元、2306.33元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李国存邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李国存签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李国存。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年4月9日，小雨点公司向李国存发放借款10000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为4661.91元，利息1389.25元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉讼请求不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国存于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4259.05元；二、被告李国存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为90.87元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金4259.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李国存负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执202号申请执行人:李志国，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:涟水德运置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章斌，该公司董事长。委托诉讼代理人戴水虎，该公司员工。申请执行人李志国与被执行人涟水德运置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初5141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告涟水德运置业有限公司给付原告李志国借款本金250000元及利息45000元。二、本案诉讼费5650元减半收取2825元，保全费2270元均由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，申请人以重复立案为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李志国撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈强，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈强系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,072.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,072.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初440号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码×××。负责人：王俊，主任。被告:王太平，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告王太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告王太平的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年五月二十八日书记员 张 玉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终85号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杏中（又名黄杨先）,男,1978年12月16日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县******。2001年12月17日因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2006年6月30日因犯抢夺罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2010年11月22日因犯抢夺罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2012年7月20日刑满释放。因本案于2019年8月21日被五华县公安局刑事拘留,同年9月26日被执行逮捕。现押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人黄杏中犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1424刑初404号刑事判决，认定被告人黄杏中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。原审被告人黄杏中不服，以受害人出具了谅解书；能投案自首；能认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，一审判决量刑过重，不符合认罪认罚的规定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判限制了原审被告人黄杏中的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初404号刑事判决。二、发回广东省五华县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇二〇年四月十四日书记员  侯敏婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终743号 上诉人（原审被告）：柳州市柳南区佰歌汇娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市谷埠街国际商城D区1层37-2号、H区2、3层，D区二层。统一社会信用代码：×××778。 经营者：李桂珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市柳南区佰歌汇娱乐城（以下简称佰歌汇娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民初410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人佰歌汇娱乐城上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担一审判决的全部义务。事实和理由：目前各KTV遭受大量主体提起的批量诉讼，整个行业遭受重创，经营极为困难。被上诉人在起诉之前从未发函告知上诉人及要求删除歌曲，其提起诉讼的目的不是为了正常收取版权费，而是利用法律漏洞进行恶意索赔。本案涉及的歌曲并非用电影或类似电影方法创作的作品，被上诉人不享有放映权。被上诉人主张的经济损失、公证费过高且不合理。如法院认定侵权成立，上诉人请求按每首歌曲低于100元（含合理费用）的标准确定赔偿数额。 被上诉人灿星公司未向本院提交书面答辩意见。 灿星公司向一审法院提出诉讼请求：1.佰歌汇娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季中的28首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.佰歌汇娱乐城赔偿灿星公司经济损失56000元；3.佰歌汇娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用275.7元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在佰歌汇娱乐城消费金额等）；4.佰歌汇娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计57275.7元；5.本案全部诉讼费用由佰歌汇娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定佰歌汇娱乐城的行为侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、佰歌汇娱乐城于判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《杭盖》《记·念》《OKOK》《解药》《送春》《傻瓜》《小伞》《从前慢》《阿楚姑娘》《那就枯萎》《侠客行》《你做妈妈我做爸爸》《会飞的野马》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《等风来》《不等你》《野子》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《不用担心我》《唱歌的孩子》《在你肩膀上入睡》《出离》《漂》《自己》《没有你》《节奏·爱》；二、佰歌汇娱乐城于本判决生效之日起十日内向上海灿星文化传媒股份有限公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1232元，由灿星公司负担1081元，佰歌汇娱乐城负担151元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明一审判决认定的事实属实，予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。佰歌汇娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人柳州市柳南区佰歌汇娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2281号 原告：徐涛涛，男，汉族，1995年10月27日出生，住陕西省洛川县，现住西安市长安区。 被告：西安市高新区兴隆武术俱乐部，住所地：西安市高新区。 经营者：惠加俊，该俱乐部武术教练。 原告徐涛涛与被告西安市高新区兴隆武术俱乐部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛涛及被告西安市高新区兴隆武术俱乐部的经营者惠加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛涛诉称，被告与原告系临时雇佣关系，被告为雇主，原告为受雇人。2019年6月5日，被告在原告的业务已完成的情况下，以原告业绩无效为由，克扣原告应得劳动报酬100元。2019年9月21日，被告同样在原告的业务已经完成的情况下，以各种无理说辞，克扣原告应得劳动报酬共计1240元(含300元押金)。后经过高新区劳动局的协调，在被告与原告双方同意的情况下，要求被告退还与原告不存在争议的300元押金，事后被告仅退还给原告0.01元。为解决纠纷，原告往返被告所在地址及西安市高新区劳动监察局和雁塔区人民法院，严重影响了原告的正常生活秩序，并造成不可逆的时间成本损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告应得劳动报酬1239.99元；2.被告承担原告因维护合法权益产生的一切损失；3.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告表示不再主张第二项诉讼请求。 被告西安市高新区兴隆武术俱乐部辩称，其不认可原告的诉讼请求。对欠付原告工资1239.99元无异议，但由于被告私自更改活动内容，其打算对原告进行处罚，从其报酬中扣除相应的金额，但由于原告不同意，一直拖到今天，报酬也未予支付。 经审理查明：2019年，原告受被告雇佣推销儿童武术课程。期间，原告共向学生家长推销10余单，产生劳务费共计1240元（含原告300元押金），被告未予支付，后原告诉至本院，要求被告支付劳务费1239.99元（含原告300元押金）。 另查明，原、被告双方未签订书面劳务合同。 以上事实，有庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供了劳务，被告对原告提供的劳务亦认可，故对于原告要求被告支付劳务费1239.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告私自更改活动内容，给被告造成损失，要求从原告的劳务费中扣除相应的金额，但被告未向法庭提供有效证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告西安市高新区兴隆武术俱乐部于本判决生效之日起十日内向原告徐涛涛支付劳务费1239.99元（含原告300元押金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安市高新区兴隆武术俱乐部负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史艺华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：赖建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。 被告：刘飞，男，1967年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告贷记卡本金29984元、利息5307.86元、逾期还款违约金1727.83元、取现手续费626.32元，合计37646.01元，并承担自2020年5月12日起至归还本金之日止的利息及违约金；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告在原告处申请信用卡一张，授信金额30000元，用途为个人消费。同日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”经调查核实借款人已无还款能力，并经原告对被告多次催收，但仍未偿还款项，现要求被告偿还所欠原告全部借款本息，并承担违约责任。综上所述，依照我国合同法的有关规定，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2010年1月15日，被告刘飞因个人消费，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡。原告审核后，发放中国农业银行金穗贷记卡一张，授信金额30000元。双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，领用合约约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年5月11日，被告尚欠原告本金29984元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等未偿还。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、账户详细页面及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘飞应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡本金29984元； 二、被告刘飞在偿还上述欠款的同时，还应按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项限被告刘飞于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：范保忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范保忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16905号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9487号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保69号申请人：郑林，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铮，重庆周立太律师事务所实习律师。被申请人：罗会满，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：罗会武，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人郑林与被申请人罗会满、罗会武申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑林于2020年5月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人罗会满、罗会武价值250万元的财产，本院于2020年5月12日作出（2020)渝0236财保28号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郑林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗会满在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳万象天成营业厅XXXXX账户内的存款2500000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1977号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振水，男，汉族，1964年9月12日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道35号。统一社会信用代码91131000936111082L。 负责人:张春生，该分行行长。 再审申请人李振水因与被申请人中国农业发展银行廊坊分行（以下简称廊坊农发行）劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李振水申请再审称，（一）2019年11月7日，廊坊市公安局广阳区金桥派出所为李振水出具无犯罪记录证明，足以证明李振水在公安机关无犯罪记录。（二）廊坊农发行为李振水在公安机关两次办理中华人民共和国护照并登记备案为中华人民共和国合法公民、廊坊农发行国家工作人员，证明李振水既非刑事案件被告或犯罪嫌疑人，又非被判刑正在服刑人员。（三）廊坊农发行《关于调取李振水案件相关司法文书的函》证明，廊坊农发行至今没有收到霸州市公检法机关对李振水共同执行的司法文书。（四）二审判决错误。（五）廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书裁定，廊坊农发行支付李振水320532元。综上，李振水依法申请再审。 廊坊农发行提交意见称，李振水的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，因中共中国农业发展银行廊坊分行委员会于2014年12月29日作出的《关于李振水违规处理的决定》，对李振水给予了免职处理，转为业务经理岗位。且该处分决定与案涉刑事判决系基于同一事实作出。二审法院依据《中共中央组织部人力资源和社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》的相关规定，认定李振水要求补发被减发的工资没有依据，并无不当。 综上，李振水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李振水的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26906号原告：蔡敏，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海窝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙军盼，执行董事。本院受理原告蔡敏诉被告上海海窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初544号 原告：**建，男，1982年12月11日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：缪传琛，男，1972年9月21日出生，汉族，上栗县人。 原告**建与被告缪传琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告**建的委托代理人李剑阁，被告缪传琛到庭参加诉讼，原告**建第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**建向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪传琛向原告**建支付货款60500元；2、本案诉讼费由被告缪传琛承担。事实和理由：2016年至2017年，原告销售烟花筒子给被告，截止到2017年3月10日，被告共欠原告筒子款106500元，后被告分次支付原告货款46000元，尚欠原告60500元，经原告多次催讨未果，原告诉至法院。 被告缪传琛辩称，原告自2015年至2017年期间供烟花筒子给被告，被告出具了欠条给原告，但是原告提供的货部分存在质量问题，出现炸筒，导致客户扣减被告的货款84000元，要求原告承担部分货款损失。原告起诉被告欠的货款是被告与黎建明、彭建洪合伙期间的债务，建议追加黎建明、彭建洪为本案被告。 原告**建为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份情况及主体适格。 2、被告缪传琛于2017年3月10日出具的欠条一张，用以证明2017年3月10日经原被告双方结算，被告缪传琛欠原告**建货款106500元的事实。 3、被告缪传琛书写的货款结算计算清单，用以证明被告缪传琛欠原告**建货款106500元的由来。 4、被告缪传琛书写的13页供货清单和付款记录，用以证明2017年3月10日，被告缪传琛出具的欠条欠款金额没有结算2017年2月27日的3笔货款。 5、2017年被告缪传琛书写的货款结算清单1份，用以证明2017年3月10日双方结算后发生的货款金额为87289元及烘干筒子费1700元，共88989元及部分付款记录。 6、被告缪传琛书写的2017年原告供货明细7份，用以证明自2017年2月27日至2017年6月7日原告向被告供货87289元。 经质证，被告缪传琛对原告**建提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，经本院审核原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容真实、且与本案有关，本院对原告**建提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认。 被告缪传琛向本院提交下列证据： 1、2018年5月9日被告缪传琛书写的客户扣减货款证明，用以证明由于产品质量原因，经缪传琛与客户协商，客户赤峰市欢庆烟花爆竹销售有限公司扣减被告缪传琛货款20000元。 2、2010年4月11日，赤峰市欢庆烟花爆竹销售有限公司证明一份，用以证明由于产品质量事故和滞销，客户赤峰市欢庆烟花爆竹销售有限公司扣减被告缪传琛货款64000元。 3、微信支付交易明细证明1份、支付宝转账电子清单11份，用以证明被告缪传琛通过微信、支付宝向原告**建支付货款91900元。 经质证，原告**建代理人对被告缪传琛提交的证据1、2质证意见为真实性存疑，与本案无关，对证据3无异议。经本院审核，被告缪传琛提交的证据1、2不能证明是原告供货存在质量问题而被扣减货款，故对被告缪传琛提交的证据1、2不予确认；被告提交的证据3来源合法、内容真实、且与本案有关，本院对证据3予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告缪传琛向原告**建购买烟花筒子，原告陆续向被告供货，被告向原告支付部分货款。2017年3月10日，经双方结算对账，被告缪传琛尚欠原告**建货款106500元，被告缪传琛向原告**建出具一张欠条，内容：至2017年3月10日止，欠**建货款壹拾万陆仟伍佰元整（106500元）。该结算金额未包含2017年2月27日的3笔货款。欠条背面由被告缪传琛载明5次付款计36000元；2017年3月10日双方结算后，自2017年2月27日至2017年6月7日原告向被告供货87289元，加上烘干筒子费1700元，共计88989元，故被告缪传琛应付原告**建货款为195489元。被告缪传琛向原告**建支付现金36000元；自2017年4月8日至2019年2月4日通过微信、支付宝转账支付91900元；用筒子抵货款5089元，被告缪传琛尚欠原告**建62500元。尔后，经原告**建催讨未果。 本院认为，原告**建供货给被告缪传琛，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告缪传琛欠原告**建的货款有被告缪传琛出具的欠条及货款结算清单为凭，且经双方当庭确认欠款金额为62500元。原告**建履行供货义务后，被告缪传琛应当按照确定的金额及时支付所欠货款。被告缪传琛辩称原告**建部分货存在质量问题，要求原告**建承担部分货款的损失，被告缪传琛的该辩解主张与本案买卖合同属不同的法律关系，被告可在取得相关证据后另行起诉。被告缪传琛辩解欠原告的货款是被告与黎建明、彭建洪合伙期间的债务，被告缪传琛没有提供证据证明合伙事实，对被告缪传琛合伙债务的主张，本院不予采信。庭审中原告**建自愿放弃货款2000元是对自己权利的处分，故原告**建诉请判令被告缪传琛支付货款60500元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告缪传琛于本判决生效后十日内支付原告**建货款60500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1313元，减半收取计657元，由被告缪传琛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月十三日 代书记员 江 梅
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更234号 罪犯唐军礼，男，1988年4月20日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2014年8月17日作出（2014）临刑一初字第20号刑事判决，撤销平邑县人民法院（2011）平刑初字第418号刑事判决，即“被告人唐军礼犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年”。被告人唐军礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；与前罪刑罚一年并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯唐军礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐军礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐军礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐军礼确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐军礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2013年8月20日起至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更134号罪犯郑勇，男，1966年1月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）重铁刑初字第59号刑事判决，以被告人郑勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第2117号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月27日经该院（2016）渝05刑更2723号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月29日经该院（2018）渝05刑更1729号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郑勇减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2012年5月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审58号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县此路树镇柳条村村民委员会。负责人孟庆玉，该村村主任。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2019年5月31日对被执行人昌图县此路树镇柳条村村民委员会作出的昌国土资罚字（2019）18号行政处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县此路树镇柳条村村民委员会未经土地管理部门批准，占用此路树某村土地于2016年8月份扩建村级组织办公场所，并于2018年7月份对房屋南侧的村民文化广场固化了水泥地面，占地面积1298平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县此路树镇柳条村村民委员会作出如下处罚：一、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在1298平方米耕地上扩建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件；二、对此路树镇柳条村民委员会建村级组织办公及活动场所占地1298平方米，处以每平方米20元罚款，总计罚款25960元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2019）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）18号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年五月二十一日书记员 佟 乐
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1514号原告：雍九旦，女，汉族，1968年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：甘肃瑞洲建筑工程有限公司。住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇。法定代表人：谢瑞军，系该公司执行董事兼经理。原告雍九旦与被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍九旦及委托诉讼代理人王睿雪到庭参加诉讼，被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告雍九旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费5380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包位于陇西县××镇陇西康美药业工地的工程，雇佣原告雍九旦在该工地提供劳务，该工程完工结算后，被告拖欠原告的工资拒不支付。2019年2月3日被告向原告出具欠条原件一份，确定被告拖欠员工雍九旦工资共计6380元，于2019年2月3日已付1000元。剩余5380元经原告多次催要，被告拒不向原告支付，故原告提起诉讼。被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告承建的位于陇西县康美药业工程提供劳务。2019年2月3日，经双方就拖欠的劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠雍九旦工资6380元，于2019年2月3日付1000元”。出具欠条当日被告向原告支付了1000元，剩余5380元经原告多次催要未果，2020年4月23日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的欠条能够充分证实其主张的被告拖欠原告劳务费5380元的事实。原告为被告提供了劳务，被告以欠条形式确认所欠原告劳务费后，经原告催要，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费5380元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍九旦劳务费5380元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告甘肃瑞洲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年五月八日法官助理史文娟书记员张尚忠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3306号 罪犯马龙，男，1988年4月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年12月11日作出(2017)闽0823刑初200号刑事判决，认定被告人马龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月11日作出了(2017)闽08刑终362号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决生效后，于2017年12月26日交付执行。刑期执行至2020年10月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯马龙在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2018年1月起至2020年1月止，获得考核分2423.4分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  张毅平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初735号之一申请人：黄云，女，1971年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师被申请人：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人黄云与被申请人费鳝淞、费有才民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年4月1日作出（2020）苏1202民初735号财产保全的裁定。现申请人黄云向本院申请解除对被申请人费鳝淞、费有才名下财产保全的措施。经审查，申请人黄云的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人费鳝淞、费有才名下所有的银行账户及其他相应财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月十一日书记员  万 辰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执650号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人张方，男，1972年3月10日出生，回族，住鄄城县。被执行人马秀云，女，1940年4月13日出生，回族，住鄄城县，系张方母亲。被执行人张征，男，1971年9月21日出生，回族，住鄄城县。被执行人白亚丽，女，1972年8月16日出生，回族，住菏泽市牡丹区都司镇西马垓行政村西马垓村304号（现住址鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张方、马秀云、张征、白亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张方、马秀云、张征、白亚丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8号申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年五月二十五日书记员  银可