河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宁，男，1981年08月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：苏志亮，职务：经理。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人徐宁、内黄县现代物流信息发展有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司各项损失189830.58元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人牵引车全损，但认定残值明显过低，残值价格在应在4万元以上，明显不合理。根据保险合同约定我公司有权收回旧车。根据现场施救情况，参照当地施救费标准，施救费最高不应超过3000元。原审判决上诉人在车上人员范围内全额承担赔偿责任明显不当，应当由对方车辆在交强险内优先赔偿。徐宁、现代物流公司答辩称：被上诉人的车辆损失经一审法院委托评估机构鉴定损失为212638元，该费用为剔除残值后的数额。事发现场施救时，施救公司去了一台拖车和一台30吨吊车。先由吊车将主车调到拖车上，再由拖车将事故车拖到20公里外的停车场。从施救过程及采取的施救措施来看，本案的施救费用不算高。公安部门认定本车驾驶员付事故全部责任，被上诉人依据车上人员责任险的约定，主张车上人员损失，符合合同约定和法律规定。徐宁、现代物流公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告车辆修复费、鉴定费、施救费等共计225338元，判决被告赔付原告因其未及时核定车损赔付保险金给原告造成的损失5000元（具体数额按同期银行贷款利率，从2018年9月11日起计算至给付保险金之日止，暂定5000元）；二、判决被告赔付原告车辆驾驶人王晓丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17729.28元；三、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年08月11日01时许，王见影驾驶原告徐宁所有的豫Ｅ×××××号车车载（王晓丹），沿兰陵迎宾路由东向西行驶至事故地点时，与前方的刘庆各驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成王晓丹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，王见影承担事故全部责任、刘庆各无责任、王晓丹无责任。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｅ×××××在鉴定基准日的车辆修复费用为212638元。原告车辆豫Ｅ×××××在交通事故中致乘坐人王晓丹受伤，其于2018年08月11日至2018年08月12日在兰陵县人民医院住院治疗，住院费用总额为3942.78元，于2018年08月13日至2018年08月18日在内黄县人民医院住院治疗，住院费用为3949.80元，共计住院6天，共支出住院费用7892.58元（3942.78＋3949.80＝7892.58）。原告并支付豫Ｅ×××××号车评估费6000元、劳务施救费3700元，支付豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂车）经营租赁吊车施救费3000元，以上共计12700元。事故车辆豫Ｅ×××××在被告公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险且均不计免赔，其中，机动车损失险责任限额为220800元，车上人员责任险（乘客）责任限额为200000/座；豫Ｅ×××××挂在被告公司处投保有机动车损失保险及第三者责任保险等且不计免赔，保险期间均自2017年8月26日起至2018年8月25日止，事故发生在保险期间。另查明，豫Ｅ×××××牌号车主即本案原告徐宁已支付王晓丹赔款人民币18000元，王晓丹为此出具了收到条一张。原告称已于事发当天报案，但保险公司未在30天内定损理赔，而被告人民财险安阳市分公司于庭审中称未收到原告理赔申请。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据法院委托评估机构所作出的评估报告，原告车损数额为212638元，予以认定；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告支付豫Ｅ×××××号车劳务施救费3700元，支付豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂车）经营租赁吊车施救费3000元，以上总计6700元，予以认定；3、评估费，评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告提供了发票金额计6000元，予以认定；4、车上人员损失险：（1）医疗费，事故造成乘客王晓丹受伤并住院治疗，共花去医疗费7892.58元，并有住院票据为证，予以认定；（2）住院伙食补助费300元，参照河南省国家机关一般工作人员出差每人每天50元的伙食补助标准，按6天计算（乘坐人王晓丹住院治疗6天）；（3）营养费300元，参照每天20元的营养标准，按15天（参照公安部三期损害评定规范10.1.2）计算；（4）护理费750.84元，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资125.14元/天，按6天计算；（5）误工费3911.8元，参照上一年度河南省交通运输业平均工资195.59元/天，按照20天（参照公安部三期损害评定规范）计算；（6）交通费120元，参照每天20元的交通费标准，按6天计算；以上车上人员损失共计13275.22元，原告诉请车辆驾驶人王晓丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17729.28元，故被告应对车上人员损失13275.22元承担保险赔偿责任。关于被告辩称对原告的合理损失应由对方无责交强险予以赔付，对于应由对方车辆承担的部分，被告人民财险安阳市分公司在承担保险赔偿责任后可向对方车辆追偿。关于原告诉请的因被告未及时核定车损给原告造成的损失5000元，证据不足，不予支持。综上，原告的合理损失共计应为238613.22元（212638+6700+6000+13275.22＝238613.22）。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐宁、内黄县现代物流信息发展有限责任公司保险金人民币238613.22元；二、驳回原告徐宁、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2440元，由原告徐宁、内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担71元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审判决委托评估机构对修复费用进行了评估，并未认定涉案牵引车全损。上诉人上诉称认定残值过低，但未提供相关证据佐证。上诉人请求收回旧车没有事实和法律依据，不予支持。一审判决依据鉴定结论认定车辆损失并无不当。被上诉人提供了施救费用的相关票据，一审法院认定的施救费用合理有据。被上诉人依据车上人员责任险的约定，主张车上人员损失，符合合同约定和法律规定。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张明明