上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1158号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梅某2，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市，暂住上海市黄浦区。辩护人李春林，上海维度律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2819号起诉书指控被告人梅某2犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杜某某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉，本院依法准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人梅某2及其辩护人李春林、被害人杜某某的诉讼代理人刘廷涌均到庭参加诉讼。本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年9月5日19时许，张某某因其所在海潮路XXX号皮革护理店门口过道被广告牌占用而与该处洗衣店店主即被害人杜某某发生争执。张之子被告人梅某2闻讯从店内走出亦和杜争吵，并上前拽住杜将其摔倒在地；杜起身后再次和张、梅二人争吵，并和张扭打在一起；梅恐其母吃亏，径直上前抓住杜，杜店内小工朱某2见状紧紧抱住梅欲行制止未果，梅再次将杜脸朝下重重摔倒在地，嗣后杜无法起身，被围观群众扶起。同年11月19日梅接电话通知至半淞园派出所投案自首。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定：被害人杜某某因外力作用致左眼眶内侧壁及底壁骨折，其损伤程度构成轻伤。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人杜某某的陈述，证人谷某某、朱某1、朱某2、张某某、马某某、梅某1的证言，公安机关出具的验伤通知书、被害人伤势照片、第九人民医院病史记录、出院小结、情况说明、到案经过，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人梅某2的多次供述等证据。公诉机关据此认为被告人梅某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅某2有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人梅某2有期徒刑一年以下刑罚。庭审中，被害人诉讼代理人提出，被告人梅某2对被害人造成身体和精神上的伤害，其到案后没有如实供述起诉书指控的犯罪事实，不应当认定为自首，且被告人在事发后并无认罪悔罪表现，提请法庭对梅某2依法从重处罚。被告人梅某2对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，提出其案发当日并非有殴打被害人的直接故意，但认可有基于劝阻被害人与其母之间发生肢体冲突而故意摔倒被害人的行为。被告人梅某2的辩护人提出：证人谷某某的前后证言存在矛盾之处、证人马某某陈述未目击现场情况，但证人朱某1与证人马某某一起到达案发现场，却陈述看清了案发过程，因此证人证言之间存在矛盾之处，不应予以采信；即使法庭确认被告人构成犯罪，本案中被告人没有伤害被害人的直接故意，被害人对起因存在过错，且被告人具有自首情节，综上，提请法庭对梅某2从轻处罚。经审理查明，2018年9月5日19时许，被告人梅某2之母张某某因其所在海潮路XXX号皮革护理店门口过道被广告牌占用而与该处洗衣店店主即被害人杜某某发生争执。被告人梅某2闻讯从店内走出亦和杜争吵，并上前拽住杜将其摔倒在地；杜起身后再次和张、梅二人争吵，并和张扭打在一起；梅恐其母吃亏，径直上前抓住杜，杜店内小工朱某2见状紧紧抱住梅欲行制止未果，梅再次将杜脸朝下摔倒在地，致杜受伤。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人杜某某因外力作用致左眼眶内侧壁及底壁骨折，其损伤程度构成轻伤。2019年11月19日，被告人梅某2接民警电话通知后，至半淞园派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人梅某2为表明赔偿被害人杜某某经济损失的悔罪态度，向法院缴存代管款人民币170,000元(以下币种均为人民币)。另外，梅某2还表示该170,000元作为赔偿被害人损失的保证金，如果法院的判决赔偿金额高于170,000元，愿意支付实际判决金额，如果少于170,000元，其愿将剩余钱款作为补偿款给予被害人。认定上述事实的证据有：1.被害人杜某某的陈述，证实2018年9月5日晚，其与被告人梅某2之母张某某因广告牌放置问题发生纠纷，继而产生肢体冲突，在三人拉扯过程中，被梅某2摔倒致伤的事实；2.证人张某某、马某某的证言，证实被害人杜某某和张某某扭打的事实；3．证人谷某某、朱某1、朱某2的证言，证实被告人梅某2先后两次故意将被害人杜某某摔倒在地以及杜脸部着地的事实；4.证人梅某1的证言，证实其事后到现场将被害人杜某某店内部分物品毁损的事实；5．上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的验伤通知书、情况说明、被害人伤势照片，上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)出具的病史记录及出院小结，证实被害人杜某某伤情；6．上海市公安局黄浦分局半淞园派出所出具的《到案经过》，证实被告人梅某2在2019年11月18日接到民警电话通知后，于次日主动至公安机关投案，并于当日被采取强制措施的事实；7．被告人梅某2的多次供述，均对其拉扯、摔倒被害人杜某某并致其受伤的相关犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人梅某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梅某2犯故意伤害罪的罪名成立。关于被害人诉讼代理人提出的被告人到案后没有如实供述犯罪事实，且并无认罪悔罪表现，应当从重处罚的意见，经查，案发后，被告人在接到公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并供述了将被害人拉倒在地并致其受伤的情况，属于如实供述主要犯罪事实，且在庭审中对相关指控亦予以认可，应予认定为具有自首情节，故诉讼代理人的上述意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的证人证言存在矛盾之处，不应予以采纳及被害人存在过错的意见，经查，证人谷某某、朱某1的证言与证人朱某2的证言能够相互印证，证实案发当日三人均在现场，谷某某证言对于看到被告人实施摔倒被害人行为的相关陈述稳定，不存在矛盾之处，证人马某某陈述未看到案发现场整个过程不能推断证人朱某1亦未看到现场情况，且谷某某、朱某1的证言与被告人当庭供述及被害人陈述相吻合，本案的起因是邻里之间因为过道占有问题发生的纠纷，被害人在案发时并未对被告人实施过激行为，辩护人提出的上述相关意见无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人梅某2主动投案并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑；梅某2愿意赔偿被害人杜某某因伤造成的经济损失，可酌情从轻处罚；梅某2自愿对被害人杜某某进行经济补偿，于法不悖，可予准许。辩护人据此所作的从轻处罚辩护意见可予采纳。根据被告人梅某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人梅某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  王漪敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。