wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风祥，男，1954年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张风祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑国昌，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,332.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑国昌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,332.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10217号 申请执行人：张掖恒通财务管理咨询有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区西环路南段盛世景园小区3号楼一楼商铺。 统一社会信用代码：91620702MA73GMCB61。 法定代表人：张东铭，系该公司总经理。 委托代理人：陈辉，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人：张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司。 住所地：张掖市甘州区小满镇古浪村一社。 统一社会信用代码：91620702571622073G。 法定代表人：李宗德，系该公司总经理。 被执行人：张掖胜耀农牧有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区小满镇古浪村一社（小龙公路2.5公里处）。 统一社会信用代码：91620702MA7220PX1U。 法定代表人：崔建玲，系该公司总经理。 申请执行人张掖恒通财务管理咨询有限公司与被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖胜耀农牧有限责任公司服务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）甘0702民初3177号民事调解书已发生法律效力：被告张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖胜耀农牧有限责任公司连带支付原告张掖恒通财务管理咨询有限公司服务报酬费30000元，案件受理费275元，共计30275元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖恒通财务管理咨询有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，我院向申请执行人张掖恒通财务管理咨询有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖胜耀农牧有限责任公司名下的财产线索。 2.2019年11月20日，本院依法分别向被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖胜耀农牧有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月20日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年5月19日，本院向被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖胜耀农牧有限责任公司发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖胜耀农牧有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年5月18日，本院调查了解到被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、张掖胜耀农牧有限责任公司名下无可供执行的财产。 7.2020年5月18日，本院约谈申请执行人张掖恒通财务管理咨询有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30275元，未能执行到位标的30275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 朝
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2821号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州市沧德保安服务有限公司，住所地沧州市新华区千童大道尚东财富606。统一社会信用代码：91130902MA08AKKP5K。 法定代表人：王文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人沧州市沧德保安服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，应进一步核实案涉事故的真实性，应查明案涉事故车辆的损坏是否与当天暴雨天气存在因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2487号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费2538元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1564号申请执行人:李可成，男，1955年7月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱小军，男，1972年9月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李可成与被执行人朱小军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3719民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱小军应偿还李可成借款30000元及利息，案件受理费288元，由朱小军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月30日对被执行人进行限制高消费。4、2020年5月11日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月14日与申请执行人谈话，将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十五日书记员 李雨妹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3843号 上诉人（原审反诉人）虞洁莹，女，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人虞洁莹因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，本案中徐伟栋、张小苹提起的本诉为侵权之诉，虞洁莹提起的反诉系合同之诉，不属于反诉的受理范围。遂裁定对虞洁莹的反诉不予受理。 虞洁莹上诉称，上诉人提起的反诉请求虽然是合同之诉，但是与本诉的侵权之诉是基于同一法律事实，即都需要查明涉案房屋的归属问题。从有利于查明案件事实真相、化解争议和节约司法资源角度考虑，合并审理更有利于解决争议。请求撤销一审裁定，判令一审法院将上诉人的反诉请求与本诉合并审理。 本院认为，上诉人虞洁莹所提反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于同一法律事实或属于同一法律关系，因此不符合合并审理的条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  万千越
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2139号 原告：郝某某，男，汉族，1994年3月28日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：吴某某，女，汉族，1978年3月22日出生，住山西省定襄县。 被告：高某某，男，汉族，1986年7月16日出生，住山西省阳泉市矿区。 原告郝某某与被告吴某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝某某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理崔明伟 书记员高康
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初823号 原告亢利勤，女，1962年1月6日出生，住陕西省凤翔县。 被告张宗会，女，1975年9月12日出生，住陕西省凤翔县。 被告陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路北段。 法定代表人张宗妮，系该公司经理。 原告亢利勤与被告张宗会、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现查明，被告陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司涉嫌非法吸收公众存款，凤翔县公安局已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告亢利勤的起诉。 案件受理费630元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白全林 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 越
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执550号关于申请执行人张凤某与被执行人张某民一案，（2017）辽1381民初3352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张某民送达执行通知书和报告财产令，被执行人张某民自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初3352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张凤某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初118号 原告：郝爱珍，男，1947年7月4日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，现住武乡县。 被告：武乡县石北乡长蔚村村民委员会，住所地山西省长治市武乡县石北乡长蔚村。 法定代表人：郝虎鹏，系该村委会主任。 原告郝爱珍与被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会（以下简称长蔚村委会）股权质权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱珍、被告长蔚村委会的法定代表人郝虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的入股款1000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2007年3月24日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告石北乡长蔚村村民委员会称想承包经营蔚家渠砖厂，但资金短缺便号召村民用现金入股，筹集到的资金用于承包砖厂的投资建设，村民以户为单位向被告交纳了入股款，被告向原告出具了收款凭证。当时原、被告双方没有签订书面合同，被告口头答应每年年底向原告分红，红利高于银行存款利息，原告可以随时退股，退股时如数返还本金。原告入股后，被告未告知过经营状况，也未按当初约定给付过原告红利。原告要求被告退还股金，但被告以没钱为由一直未兑现。多年来，原告不断地找寻被告、乡政府等相关部门，至今没有着落。为维护原告的合法权益，遂提起了诉讼请求。 被告辩称，其是去年换届时任的村委主任。这些钱当时都没有入村委账，钱的来源、去向都不清楚，原告入股应当有个协议。 经审理查明，2007年3月，被告号召村民入股重建蔚家渠砖厂，原告即交纳了现金1000元，被告给原告出具了现金收入凭单，该凭单载明“郝爱珍于2007年3月24日交砖厂入股款1000元”，庭审中被告无证据证明其将该笔款项用于砖厂生产经营也未向原告退还。 本院认为，被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会在收到原告郝爱珍入股款后未规范使用，致原告享受不到相应的权利及应当获得的利益分配，原告请求被告退还入股款，理由正当，予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉求。在庭审过程中，原告郝爱珍自愿放弃该项请求，系其本人真实意思表示，本院予以准许。关于被告提出的答辩意见，本院认为该入股款是否计入村委账目属于村委内部管理问题，不能以此对抗对外承担民事责任，且未向法庭提交足以反驳的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告郝爱珍入股款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 杨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审270号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人罗承永，1989年7月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第50160019116××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月22日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初37号原告：丰培根，男，1988年9月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：邱西国，男，汉族，1971年1月13日出生，住曲阜市。被告：任尚珍，女，汉族，1967年11月29日出生，住曲阜市。被告：山东富安商务服务有限公司，住所地曲阜市鼓楼北街8号，统一社会信用代码：913708810659188323。法定代表人：邱西国，董事长。原告丰培根与被告邱西国、任尚珍、山东富安商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫辉到庭参加诉讼。被告邱西国、任尚珍、山东富安商务服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款30万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告邱西国、任尚珍因经营需要向原告借款30万元，当时约定借期3个月，利息为月息一分五。但到期后，被告以困难为由一直拒付。2015年3月17日双方结算，共计欠款30万元。2017年10月29日，山东富安商务服务有限公司加盖公章给予担保。2016年10月13日偿还200元，以后未再偿还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告邱西国、任尚珍、山东富安商务服务有限公司未到庭，也未做答辩。原告提供证据：1、借条一份；2、银行存款明细一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告对证据予以采信。经审理查明，2014年4月29日，被告邱西国、任尚珍因经营需要向原告丰培根借款30万元，同日，原告将30万元汇入被告山东富安商务服务有限公司账户。后经原告催要，被告邱西国、任尚珍在2015年3月17日向原告出具借条一份，内容为：借款人邱西国于2015年3月17日，向丰培根借款人民币叁拾万元整，用于生活，于2015年10月17日归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：邱西国、任尚珍。2017年10月29日，被告山东富安商务服务有限公司在借条上加盖公司公章，法定代表人邱西国并签字。此款经原告多次催要，被告仅偿还200元。原告遂向本院起诉。本院认为，被告邱西国、任尚珍向原告丰培根借款30万元，有借条及银行付款明细证实，足以认定。被告应按照约定偿还借款。被告山东富安商务服务有限公司虽在借条上加盖公章，但没有明确表示承担担保责任，故原告认为其系担保人，应承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求的借款利息，双方在借条中并未约定，按照法律规定，被告应自借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邱西国、任尚珍于本判决生效后十日内支付原告借款299800元；二、被告邱西国、任尚珍自2015年10月18日起至实际还款之日向原告丰培根支付借款利息（按照本金299800元，年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邱西国、任尚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  孔祥华人民陪审员  颜爱民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1114号 原告：刘道章，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏二英，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 被告：潘鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 原告刘道章与被告魏二英、潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道章及其委托诉讼代理人陶学龙、被告潘鹏及其委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告魏二英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道章向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金20000元及利息3900元（自2019年2月14日至2020年3月14日，按月利率1.5%计息），合计23900元；2、被告以2万元为基数，按月利率1.5%自2020年3月15日起支付利息至实际付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，潘跃发因工程垫资向原告借款20000元，并于当日出具相应借条一份交原告收执，约定月利率1.5%。原告多次催要，均因潘跃发资金困难无果。2019年5月，潘跃发因病死亡，遗留桃花村赵店自然村26号农村自建楼房一栋（下三上二两层），该房屋由魏二英和潘鹏居住并继承。潘跃发对赵金华有大量债权尚未收回。此后，原告多次找被告魏二英、潘鹏催要该借款本息，至今未果，故诉请追索。 刘道章补充陈述，潘跃发去世后遗留桃花村赵店自然村26号农村自建楼房一栋（下三上二两层），该房屋是两被告共居住的。潘跃发曾在当涂购买商品房一套，具体位置不知道；潘跃发还有一辆轿车，车牌号不知道；潘跃发对赵金华有100多万元的债权，尚未收回。在潘跃发去世后，我找潘鹏要钱的时候，潘鹏也答应过我，说赵金华还钱后他就还我钱。 潘鹏辩称，我不是该借条的借款人，我自愿放弃对父亲遗产的继承，我没有偿还的义务。该借条上的利息约定不明，应当按照年利率1.5%计息。护河镇桃花村赵店自然村26号是我父母的共同财产，该房产现只有魏二英一人继承；我父亲在当涂没有房产，也没有车辆；我不知道我父亲是否对赵金华有债权，我没有从我父亲的任何一个债务人处要到过任何钱款。 魏二英未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年2月14日，潘跃发因工程垫资向原告借款20000元，并于当日出具相应借条一份交原告收执，双方约定“利息按0.015计算”。 另查明，潘跃发于2019年4月8日因心梗死亡。魏二英和潘鹏是潘跃发的妻子和儿子，潘跃发另外还有两个女儿潘小云、潘海红。 再查明，位于当涂县农村自建楼房，系潘跃发、魏二英共同建造，有一半属于潘跃发死亡时的遗产。后，魏二英、潘鹏、潘小云、潘海红对潘跃发的遗产继承进行了协商，主要内容是：一、位于当涂县农村自建楼房（下三上二共两层，约150㎡），由魏二英继承，潘鹏、潘小云、潘海红三人放弃继承权；二、如潘跃发遗留有债权债务，由魏二英承担。 上述事实，有潘跃发出具的借条、当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会桃花社区村民委员会出具的证明，潘鹏提供的财产继承协议书、死亡证明复印件，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付借款本息；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。继承遗产应当清偿被继承人的债务，但以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，刘道章与潘跃发之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。潘跃发应当偿还刘道章借款本金2万元，并自2019年2月14日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%支付利息。借条上“利息按0.015计算”是按月利率1.5%计算还是年利率1.5%计算的问题，根据交易习惯，民间借贷利率不可能为年利率1.5%，该利率远低于目前银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%），故“利息按0.015计算”应当根据交易本地区交易习惯理解为按月利率1.5%计算。当涂县农村自建楼房属于潘跃发、魏二英共同共有，二人各占50%。现已查明的潘跃发死亡时的遗产仅有该房屋的50%，由魏二英继承。依照《继承法》第三十三条规定，魏二英应当在遗产范围内负责清偿潘跃发所负包括但不限于对原告所负的所有债务。潘鹏在庭审中明确表示放弃继承潘跃发的遗产，可以不负责偿还。至于原告所述潘跃发对案外人有债权，因未能查实，无法认定，若今后有新的事实，可以另行诉讼。被告魏二英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏二英于本判决生效后十日内，在当涂县农村自建楼房实际价值的50%范围内负责清偿潘跃发对刘道章所欠借款本金20000元，并自2019年2月14日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由魏二英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异63号案外人：卿平，女，汉族，1988年9月18日出生，住湖南省新化县。案外人：欧玉林，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省新化县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人卿平、欧玉林对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场1幢4层1-4195号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卿平、欧玉林申请异议称，2017年6月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年6月5日，案外人卿平、欧玉林与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以445007元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、pos机小票等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款及部分分期款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人卿平、欧玉林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2063号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人： 李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              李笑，女，1987年2月16日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市卧牛河镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告李笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告李笑偿还原告贷款本金30711.79元，及截至2020年3月4日的利息2339.39元、罚息720.64元、复利192.25元；2、被告李笑支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              李笑                  签订时间              2017年12月29日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              60000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年12月30日起至2020年12月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              30711.79元（截止2020年5月19日）                  逾期还款日期              2019年9月20日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李笑偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30711.79元；      二、被告李笑自2019年9月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费650元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王莉军      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年五月二十五日                                      书  记  员      于晓丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰，女，汉族，1952年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市。指定监护人：王桂兰，女，汉族，1955年6月20日出生，身份证住址长春市朝阳区，系王翠兰妹妹。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省卫生健康委员会（原广东省卫生和计划生育委员会）。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：陈祝生，广东省卫生健康委员会副主任。委托代理人：高丛林，广东省卫生健康委员会工作人员。再审申请人王翠兰因诉广东省卫生健康委员会行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠兰申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销二审判决，撤销广东省卫生健康委员会作出粤卫行复[2018]25号《不予受理行政复议申请决定书》，由广东省卫生健康委员会签发补正通知，重启行政复议并承担本案诉讼费用、交通费用及误餐补助。广东省卫生健康委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系行政复议纠纷，再审审查焦点为广东省卫生健康委员会作出的粤卫行复[2018]25号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫生健康委员会于2018年5月21日收到王翠兰提交的《行政复议申请书》，王翠兰以深圳市卫生和计划生育委员会（以下简称深圳市卫计委）、广州市卫生和计划生育委员会（以下简称广州市卫计委）为被申请人，请求确认深圳市康宁医院伪造病历属实、诊断无效，确认广州市精神病医院伪造1995《精神疾病司法鉴定书》无效，对《精神疾病司法鉴定暂行规定》（卫医[1995]92号）及《精神疾病司法鉴定管理办法》进行审查，撤销粤卫信[2010]109号复函等。广东省卫生健康委员会经审查后，认为《深圳市卫生计生委关于王翠兰信访件的复函》（深卫计信函[2018]48号）已告知王翠兰反映的康宁医院伪造病历等问题已在深卫计信函[2017]149号复函作出答复，《广州市卫生计生委关于王翠兰同志所提事项的答复函》（穗卫群[2018]142号）已对王翠兰反映的广州市精神病医院司法鉴定书问题作出指引，上述两答复对王翠兰的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，同时，王翠兰提出的复议请求内容并非系深圳市卫计委、广州市卫计委作出的具体行政行为，而是要求行政复议机关对其争议事实作出判断，属向行政复议机关投诉相关争议，且王翠兰针对深圳卫计委和广州卫计委各自作出的答复将两者列为共同被申请人亦不符合行政复议的受理条件，据此，广东省卫生健康委员作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，对王翠兰的复议申请不予受理，并无不当。一审法院判决驳回王翠兰的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。王翠兰主张广东省卫生健康委在收到其复议申请后未通知其补正即决定不予受理违反法律规定，对此，本院认为，王翠兰提出的复议申请明显不符合行政复议受理条件，并非属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定的材料不齐全或者表述不清楚的行政复议申请，缺乏补正的前提，当然不适用补正程序，广东省卫生健康委未经通知补正直接决定不予受理，并无不当。王翠兰申请再审主张二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，王翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王翠兰的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4685号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月十八日法官助理罗香书记员马娇月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初977号 原告：牟恒，男，1964年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：牟凯，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：王亮，男，1994年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告牟恒、牟凯与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告牟恒、牟凯到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟恒、牟凯的诉讼请求：1、判令被告支付二原告欠款10699元；2、诉讼费由被告承担。 被告王亮未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 经审理查明，原告牟恒与牟凯系父子关系。2018年3月，原、被告双方经口头协商后达成一致意见，由二原告为被告承包的位于瓮安县广电线路工程提供劳务，被告按照每米1.3-1.5元向二原告支付劳务费。该工程完工后，经双方结算，被告应给付二原告劳务费10699元。2020年1月23日，被告向二原告出具了欠条一份，约定由被告在2020年2月9日之前支付二原告5349元，2020年2月29日之前支付5349元。欠款到期后，经二原告多次催收未获，遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实有二原告的当庭陈述以及二原告提交的欠条为凭，足以证实。 本院认为，被告王亮差欠原告牟恒、牟凯劳务费10699元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二原告要求被告给付劳务费10699元有理，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合本案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限王亮于本判决生效后十日内给付牟恒、牟凯劳务费一万零六百九十九元（10699元）。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告负担，与前述款项一并给付二原告。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓衡 二〇二〇年五月八日 书记员  赵海
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执928号 王虎、燕勇、燕长美、燕长娥： 本院于2020年5月20日立案执行的(2020)鲁1424执927号王虎与燕勇、燕长美、燕长娥交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1088号民事判决书，燕勇等三人需向申请人支付30000元。经查询，人民财险公司已于2020年4月26日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，返还给申请人的垫付款从该理赔款中扣除。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初603号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定1出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月15日3时许，被告人张某2酒后驾驶牌号为苏E2XXXX的小型轿车途经中环高架路到本市静安区汶水路进万荣路西约120米处，被设卡检查的民警拦下后发现张某2涉嫌酒后驾驶机动车，当场对张某2进行呼吸式酒精测试，测试结果为104mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某2血液中酒精含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张某2如实供述了上述事实。上海市静安区人民检察院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某2如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人张某2拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某2对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人石某某、李某某、龚某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《苏E2XXXX高架卡口信息》、《呼气检测单据》、《当事人血样提取登记表》及执法记录仪视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人张某2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年五月十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初418号 原告：覃振扬，男，1962年9月2日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠平，广西冠能律师事务所律师。 被告：徐菲菲，女，1985年1月26日出生，壮族，住马山县。 原告覃振扬与被告徐菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告覃振扬及其委托诉讼代理人蓝忠平到庭参加诉讼，证人覃某1、覃某2出庭作证；被告徐菲菲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21500元及支付逾期还款期间的利息（利息计算：以21500元为基数，按年利率6%自2018年10月30日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年8月28日，被告以因装修房屋资金周转困难为由，向原告借款21500元。当日，原告以现金方式出借1500元给被告，以银行转账的方式向被告转账20000元，被告收到借款后，即出具一份《借据》给原告收执。借据约定借款期限两个月，限于2018年10月29日还清。证人覃某1、覃某2作为在场见证人，亦在该借据上签名按捺。借款期限届满，被告未能还款。经原告多次催偿，被告至今未还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐菲菲未到庭，也未作答辩或提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及证人覃某1、覃某2出庭作证的所作的证言，与本案有关联，且真实、合法，本院均予以采信并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。 本院认为，借款应当清偿。从原告提交的证据和本院认定的事实，本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，本案原告已依约将借款出借给被告，被告应当依照约定的期限清偿借款。但借款期限届满后，被告并未能按借款时约定的期限返还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，同时请求按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐菲菲向原告覃振扬偿还借款21500元，并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息计算：以21500元为基数，自2018年10月30日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告徐菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年五月九日 书记员 张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保164号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人郭金帅、河南省八方工程机械管理股份有限公司借款合同纠纷一案，你于2020年5月22日向本院申请财产保全。本院于2020年5月22日作出（2020）豫0802执保164号，依法对被申请人郭金帅、河南省八方工程机械管理股份有限公司名下银行账户的存款进行了冻结并查封了河南省八方工程机械管理股份有限公司的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申63号再审申请人(一审被告)：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宗二向，男，住河南省夏邑县。再审申请人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海公司）因与被申请人宗二向房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鑫海公司再审称，请求对本案进行再审并裁定中止对呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7403号民事判决的执行；撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7403号民事判决书中第一项要求鑫海公司向宗二向交付位于呼和浩特市××区房屋的判决以及第二项。事实及理由：一、一审法院未向鑫海公司送达开庭传票，未经传票传唤缺席判决符合再审申请条件。二、一审法院依据顶账工程收据认定宗二向已向鑫海公司全额支付购房款这一事实缺乏证据证明，符合再审申请条件。三、一审法院于2018年4月8日作出的（2017）0102民初4860号民事判决，确认了鑫海公司未欠付案外人温某工程款的事实，该判决足以推翻一审法院的判决，属于新证据，符合再审申请条件。本院经审查认为，鑫海公司与宗二向之间签订了《商品房买卖合同》，鑫海公司也向宗二向出具了收到全部购房款的收据。因此，双方的合同真实有效，宗二向已经履行了支付购房款的义务，鑫海公司应履行其交付房屋的义务并承担违约责任。鑫海公司称该收据是顶账工程的收据，并提交了新城区人民法院（2017）0102民初4860号民事判决作为新证据，但该判决仅确认鑫海公司与案外人内蒙古蒙上电力建设工程有限公司签订的《10KV专线接入、配电室安装及高压电力敷设工程施工合同》解除，与本案没有关联性。新城区人民法院作出的（2018）内0102民初3017号判决并未生效，还在本院二审上诉中，故也不能作为新证据。经查阅一审案件卷宗，2017年11月13日，张海军在新城区人民法院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票上的送达回证上予以签收，并填写了送达地址确认书，确认送达地址为内蒙古毓秀国际公馆物业部六楼。本院电话联系了张海军本人，确定其就在物业部门上班，故一审法院的送达合法。鑫海公司未出庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。此外，鑫海公司在一审判决后并未上诉，并与宗二向在执行阶段达成和解协议，已经向宗二向支付了95万元，该执行和解协议已经全部履行完毕。因此，鑫海公司的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民 二〇二〇年五月二十二日书记员 马晓雪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3020号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3020号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：毕波，男，1988年4月27日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4907元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2016年11月1日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       82.47平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年11月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年11月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2131.02元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2243.18元，被告应交物业费共计4374.20元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告毕波于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业费4374.20元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初字2122号原告:薛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市肃州区。被告：孙某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告薛某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令依法被告支付货款19420元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月4日至2018年10月31日间双方不仅有借贷往来，被告从原告处拉走价值11000元的小装载机一辆、价值8000元牛一头、价值420元空心砖。2019年双方在清算账目后，被告对所欠账款推诿拒付。原告遂起诉被告偿还欠款，经法院审理确认，被告除欠原告借款外，尚欠原告牛款8000元，小装载机11000元，空心砖420元。现起诉被告要求判如所请。被告孙某辩称：原告所诉属实，现无力清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年至2018年间双方既有借贷往来，亦有物的交易。期间，被告从原告处拉走小装载机一辆、牛一头、空心砖若干，价值共计19420元。因双方为账目发生矛盾，原告遂行起诉。以上有本院已发生法律效力的（2019）甘0902民初3565号民事判决、原、被告陈述在案佐证。本院认为：合法买卖关系受法律保护。本案中，被告拉走原告货物后，应支付对价。未支付应履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告孙某应给付原告货款19420元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.5元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇二0年五月十五日书记员 胡 玲
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救执4号 救助申请人：兰长刚，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。 兰长刚以其在与被执行人先小飞机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月15日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助6万元。本院立案部门于2020年4月15日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人兰长刚称：申请人诉被告先小飞、徐林声及中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，隆昌市人民法院于2018年12月10日作出（2018）川1028民初2444号《民事判决书》，现该判决已发生法律效力，但是被申请人先小飞从未露面，法院至今未执行到一分钱。申请人的父亲兰庭玖在交通事故中被鉴定为一级伤残，不久便去世。申请人在其父亲兰庭玖发生交通事故前一直在外打工维持一家生计，其父亲兰庭玖发生交通事故后，申请人就回到隆昌护理其父亲，没有再到外面务工。申请人回家后一是要护理其父亲，二是也没有再到外面挣钱维持一家人生计。为了父亲兰庭玖的抢救和治疗，申请人及其姐姐四处借钱，致使本来就不富裕的家庭债台高筑，导致申请人生活十分困难。故此，现申请人申请人民法院依法予以司法救助。 经审查查明：2017年11月4日8时13分，被告先小飞驾驶云KCR029正三轮载货摩托车沿321国道从四川省泸县方向往隆昌市方向行驶，行驶至隆昌市山川镇光华路21号外时，与横过道路行人兰庭玖发生碰撞，造成兰庭玖受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月31日，兰庭玖死亡。本院作出(2018)川1028民初2444号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司在本判决生效后十日内赔偿120000元；被告先小飞在本判决生效后十日内赔偿兰长刚李万菊、兰秀金的赔偿款352662.19元。 2019年1月29日，申请人依据本院已发生法律效力的（2018）川1028民初2444号民事判决，向本院要求强制执行被执行人。在执行过程中本院于2019年7月3日作出（2019）川1083执246号执行裁定书，终结本次执行程序。 申请人兰长刚因父亲兰庭玖的交通事故案， 本院认为，由于被执行人先小飞拖欠救助申请人兰长刚李万菊、兰秀金的赔偿款352662.19元，现救助申请人家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人兰长刚司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十二日
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初139号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1947年2月2日生，汉族，山东省临沭县人，农民，住临沂经济开发区。 诉讼代理人杨某某1，男，1969年12月20日生，汉族，山东省临沭县人，临沭县水利局职工，住临沭县。 被告人张某某，男，1989年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 附带民事诉讼被告人张某某1，男，1984年1月3日生，汉族，专科文化，山东省临沭县人，农民，住临沭县。系肇事车辆鲁Ｑ×××××号车主。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人杨德方、被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日15时许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿临沭常林大街由西向东行驶，行驶至路口时，与对行左转弯逆行的杨某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，车辆部分受损。事故发生后张某某弃车逃逸。经鉴定,杨某之损伤构成重伤二级。经认定,被告人张某某负事故的主要责任。 公诉机关为证明上述事实提供了现场勘查笔录；鉴定意见；辨认笔录；交通事故认定书等书证；证人证言；被告人张某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤后逃逸，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某到案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉、审判阶段自愿认罪认罚，接受检察机关的量刑建议，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月，在全部赔偿完毕后可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人要求两被告人1、赔偿其医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、雇佣护工和护理费及后续治疗费和康复费200000元，并互相承担连带赔偿责任。2、赔偿其精神抚慰金18000元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更第一项诉讼请求为要求判令被告人赔偿因其交通肇事致原告人伤残的医药费、伤残赔偿金、伙食补助费和护理费等450000元（即扣除张某某原先给付的50000元外，再行给付400000元），并互相承担连带赔偿责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刑事附带民事被告人张某某1辩称，我没有过错，我不应承担责任，也不应该承担连带赔偿责任。 经审理查明，2019年2月5日15时许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿临沭常林大街由西向东行驶，行驶至路口时，与对行左转弯逆行的杨某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致杨某受伤，车辆部分受损。事故发生后张某某弃车逃逸。经鉴定,杨某之损伤构成重伤二级。经认定,被告人张某某负事故的主要责任。 另查明，鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车登记在张某某1名下，张某某1为该车辆实际所有人，该车辆手续齐全，被告人张某某有C1驾驶资格，驾驶该车辆符合相关交通管理法规规定。2019年2月4日，其将该车辆出借给张某某使用。事故发生后，被告人张某某拨打了120急救电话，被告人张某某已于2019年9月19日给付杨某50000元赔偿款。 上述事实有经庭审质证、本院予以确认的现场勘查笔录；鉴定意见；辨认笔录；到案经过、电话单复印件、道路交通事故认定书等书证；证人证言；视听资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人杨某因本案受伤后在临沭县人民医院住院治疗53天。杨某的损失包括：医疗费101701.68元、病历复印费9.5元、文印费120元、护理费108.35元/天×365天×7年×80%=221467.4元、住院期间伙食补助费30元/天×53天=1590元、残疾赔偿金276843元×80%=221474.4元、法医鉴定费2000元、理发费100元，合计548462.98元。保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。 以上事实，有医疗费单据、住院病历、鉴定意见书等证据证明。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的损失，超出交强险赔偿限额的部分由张某某按照事故责任70%予以赔偿；附带民事诉讼原告人杨某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 本案中，附带民事原告人未提供证据证实机动车所有人张某某1对事故的发生有过错，故其要求张某某1承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。） 二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计299924元（张某某已先期支付50000元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  王岩岩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵伟 书记员王玉平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1890号原告：刘建成，男，汉族，1987年6月13日出生，住商水县。委托代理人：陈静，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告刘建成与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院，本院受理后，于2019年11月29日作出（2019）豫1623民初4383号民事判决。被告商水县君顺百货有限公司不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终287号民事裁定：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4383号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金92330元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2022年2月25日，被告一次性返还原告五年租金92330元。合同签订后被告一直使用原告商铺获益，经原告多次催讨，被告至今未支付租金。经审查，本案发回重审后，本院即以（2020）豫1623民初1022号重新立案审理，因在诉讼过程中，原、被告双方经周口仲裁委员会达成调解，解除双方签订的商品房买卖合同。本院于2020年4月21日作出（2020）豫1623民初1022号民事裁定，以本案涉及的商铺所有权已变更，刘建成不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回原告刘建成的起诉。故该案已另案处理，本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡世聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1683号原告：薛子金，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告薛子金与被告于景民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛子金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘建义
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执434号 申请执行人：张健，男，1984年9月18日出生，汉族，住：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 关于申请执行人张健与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7607号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行,申请执行的退款本金74.6264万元及利息、执行费9862.65元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无金融理财产品等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息。 经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为退款本金74.6264万元及利息、执行费9862.65元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7607号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周一搏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1295号申请人郝桂娥与被申请人天津泰达恒生房地产开发有限公司物权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2144号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初144号原告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1父亲），现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码911508027761465253。负责人：任某。委托诉讼代理人：白某。上列原告王某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、杨某、被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1因被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司未赔付保险理赔金130075.80元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司赔偿原告王某1机动车损失保险金130075.80元；2、被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司承担诉讼费用及鉴定费3500元。本院基于查明的事实，2019年7月29日，原告王某1作为投保人为其号牌为×××号小型客车在被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司处投保了机动车商业保险，投保险种有机动车第三者责任保险、机动车损失保险附加不计免赔等，其中机动车损失保险责任限额为130075.80元，保险期间自2019年8月5日至2020年8月4日。2019年10月18日，原告王某1驾驶×××号小型客车在行驶中，与邬杰驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致原告王某1、邬杰及×××号小型普通客车乘员李某、王某、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，邬杰承担本起道路交通事故的全部责任；原告王某1无责任；李某无责任；王某无责任；刘某无责任。事故发生后，原告王某1向被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司报险。2020年1月，原告王某1诉至本院，要求被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司赔偿车辆损失保险理赔金，并申请对×××号小型客车的损失进行司法鉴定。本院委托至巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司，对原告王某1上述投保车辆的损失进行司法鉴定。该公司作出的鉴定评估意见为：×××小型轿车未发生事故前的市场价值约126752元，×××小型轿车发生事故后的残值约35000元。原告王某1为此支出鉴定费3500元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据保险合同约定履行合同义务。本案中，原告王某1的投保车辆发生保险事故，被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司应在投保车辆的机动车损失保险范围内予以赔偿。本院委托进行司法鉴定的巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司具有合法资质，鉴定结论未见明显瑕疵，且原、被告均无异议，对该公司出具的鉴定意见予以采信。原告王某1主张的车辆损失保险理赔金为130075.80元，已超出鉴定评估意见中126752元的价值，超出部分不予支持；因案涉投保车辆由原告王某1保管，故车辆残值归原告所有，被告应当在剔除车辆残值后的机动车损失保险范围内予以赔偿原告王某1的合法损失；鉴定费系为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，对原告王某1要求被告中华联合财险巴彦淖尔中心支公司承担鉴定费3500元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下：1被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某1机动车损失保险理赔金91752元；2被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王某1鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取原告王某1计1451元，由原告王某1负担428元；由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1023元；退还原告王某11451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二〇年五月十一日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特32号申请人：谢建英，女，1959年8月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区,委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。申请人：李茂盛，男，1980年3月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周玉（李茂盛之妻），女，1979年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区,申请人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。责任人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍放，该公司员工。本院于2020年5月11日立案受理申请人谢建英与李茂盛、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢建英与李茂盛因于2019年6月12日发生交通事故，于2020年5月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内于2020年6月9日前向谢建英赔付120000元；二、李茂盛在扣除前期垫付费用后再向谢建英赔付25000元（已当场履行完毕）；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢建英与李茂盛、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年5月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月十一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初595号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系该公司工作人员。 被告：霍建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告霍建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱莎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执369号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘震宇，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 关于中邮消费金融有限公司与刘震宇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2332号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘震宇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金117444.68元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月17日按照月利率1.9975%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以2348.89元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘震宇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1934元由被执行人刘震宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘震宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人刘震宇在大连银行股份有限公司新华街支行账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款1378.2元，核收执行费50元后，余款1328.2元发还给申请执行人;本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘震宇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省大连市沙河口区人民法院调查被执行人刘震宇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有不动产信息。本院对被执行人刘震宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘震宇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2332号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有出上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初626号 原告：林月清，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林其伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林月清与被告林志云、林其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月清、被告林志云到庭参加诉讼，被告林其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月清向本院提出诉讼请求：林其伟、林志云偿还借款本金250000元及利息110000元，合计360000元。事实与理由：林志云、林其伟于2016年5月1日向林月清借款100000元，于2017年1月9日向林月清借款100000元，于2017年7月31日向林月清借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，现林其伟、林志云未还款付息。 林志云承认向林月清借款的事实。辩称，双方刚开始有约定利息，之后，林月清同意其无须再支付利息，其同意分期还款。 林其伟未做答辩。 林月清围绕诉讼请求提交了三份借条及林志云、林其伟的身份证复印件，经质证，林志云对上述证据无异议，本院予以确认，林其伟未到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，林月清提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 林志云、林其伟因缺乏资金，于2016年5月1日、2017年1月9日、2017年7月31日分别向林月清借款100000元、100000元、50000元，林志云、林其伟书立三张借条交由林月清收执，三次借款均约定利息按“月息三分”计算，均未约定借款期限。林志云、林其伟利息支付至2018年4月。 本院认为，林志云、林其伟向林月清借款，有双方签订的借条及林志云的陈述为证，双方借贷关系成立有效。双方在借款时未约定借款期限，林志云、林其伟未偿还借款，林月清可随时主张债权，但应给林志云、林其伟必要的准备时间。林月清在庭审中主张林志云、林其伟按银行贷款基准利率计付利息，该主张未超过双方在借条中的约定，系林月清对其权利的处分，本院予以采纳，故利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但利息总额不得超过林月清主张的110000元。林志云提出林月清同意其无须再支付利息，但未能提供证据佐证，本院不予采纳。林其伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 林志云、林其伟应于本判决生效后十五日内返还林月清借款本金250000元并支付利息（其中以借款本金100000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以借款本金100000元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以借款本金50000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以借款本金250000元为基数，自2019年8月20日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息总额不得超过110000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由林志云、林其伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初595号 原告：苏汉城，男，1971年7月18日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏兴福，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏汉城与被告苏兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏汉城到庭参加诉讼，被告苏兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏汉城向本院提出诉讼请求：1.判令苏兴福返还苏兴福欠款50000元及利息41000元（借款50000元从2016年10月18日起至2020年3月18日止按月利率2%计算的利息）；2.判令本案诉讼费用由苏兴福承担。事实和理由：因资金周转困难，苏兴福于2016年10月18日向苏汉城现金借款50000元整。双方约定月利息为1000元整，借款期限半年。借款期限届满后，苏汉城多次向苏兴福要求归还欠款未果，故起诉至法院，请依法判决。 苏兴福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。苏兴福未到庭亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏汉城提供的证据即借条1份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏汉城与苏兴福系同村村民。2016年10月18日，苏兴福因需要资金向苏汉城借款50000元，约定月利息1000元，借款期限6个月即2017年4月18日还清本息56000元，当天苏兴福向苏汉城出具一张《借条》。苏汉城陈述，苏兴福借款用于收购二手铲车，现金支付借款给苏兴福；借款后，苏兴福未支付过利息，借款到期后，苏兴福未归还借款。 本院认为，苏兴福向苏汉城借款50000元，有苏兴福出具的《借条》为证，并有苏汉城的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。现借款已到期，苏兴福未归还借款本息，已构成违约，故苏汉城请求苏兴福归还借款50000元，符合法律规定，予以支持。借条中约定月利率2%合法，故苏汉城请求苏兴福支付借款50000元从2016年10月18日起至2020年3月18日止按月利率2%计算的利息41000元，予以支持。苏兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏兴福应于本判决生效之日起十日内向苏汉城返还借款50000元，并支付该借款从2016年10月18日起至2020年3月18日止按月利率2%计算的利息41000元，合计91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由苏兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年五月十四日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2044号被执行人：程旭帆，男性，汉族，1970年07月14日生，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旭帆账户存款511元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0827刑初28号 公诉机关米脂县人民检察院。被告人刘院，男，1995年12月26日生于陕西省绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，铲车司机，小学文化，住绥德县，2016年10月13日因犯故意伤害罪被府谷县人民法院判处有期徒刑一年宣告缓刑二年，2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘院犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、常世庆、范明思出庭支持公诉，被告人刘院到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月28日1时许，被告人刘院酒后驾驶陕KXXXXX轻型封闭式货车，由北向南行至米脂县南大街路段时，被民警巡查发现其醉酒驾驶机动车。经酒精呼吸测试，酒精含量为122mg /100ml，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘院案发当天血液中的乙醇浓度为124.37mg /100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘院在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙的证言、现场勘查及酒精呼气测试笔录及照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘院违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   申  华   二 0 二0年五月十八日 书  记  员   赵思仪 2020082728199512269XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108270160903545202005111
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执698号王贤春、湖北隆贤建筑装饰工程有限公司：你与鲁英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初274号民事调解已发生法律效力。申请执行人鲁英兰于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初274号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。