wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终429号上诉人（原审被告）：赵丽英，女，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：赵凤臣，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人赵丽英、赵凤臣、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15366号民事裁定，向本院提起上诉。赵丽英、赵凤臣上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人赵丽英、赵凤臣认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初401号原告：黑龙江省映岐物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市，统一社会代码91230602MA1AWB9Y8F。法定代表人：刘长保，系该公司经理。委托诉讼代理人：董振文，男，1973年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区，被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会，地址黑龙江省大庆市，组织机构代码55611794-1。负责人：麦云庆，系委员会主任。委托诉讼代理人：吴军，男，1969年出生，汉族，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会副主任，住大庆市让胡路区，原告黑龙江省映岐物业管理有限公司与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省映岐物业管理有限公司的委托诉讼代理人董振文，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省映岐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付自来水维修款147，926元。事实和理由：2007年1月1日，原告与被告签订自来水维修合同，约定由原告负责被告所在村的自来水渗漏维修，签订合同后原告按照约定按时维修，但被告并没有依照约定支付维修费用。2019年11月，原告与被告经过结算，确认被告共拖欠原告维修款147，926元，双方约定被告在2019年12月有1日前给付完毕。到期后经原告多次追讨，被告均没有按时付款。因此，原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告偿还维修款。大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会辩称，对原告所述事实属实，我们承认拖欠原告自来水维修款147，926元，一直未给付，我方愿意偿还，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交自来水维修合同原件一份、自来水维修费结算协议原件一份、欠据复印件一份，欲证明原、被告双方于2017年1月1日签订自来水维修合同，之后原告开始按照合同进行维修，在2019年11月份维修完毕，在2019年11月30日双方共同签订了自来水维修费结算协议，协议上记录三胜村民委员会应付黑龙江省映岐物业管理有限公司维修费总额为147，926元，三胜村民委员会承诺在2019年12月1日前一次性支付维修费用，同日双方签署了欠据，欠款人为三胜村村民委员会。经质证，被告对证据的真实性和证明问题均没有异议。根据被告的质证意见，本院予以确认并在卷佐证经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订《自来水维修合同》，约定由原告自行组织人员机械、购买材料完成三胜村自来水主管线维修项目，工作地点由被告指定人员统一安排。承包期限为2017年1月1日至2019年12月有31日。经原、被告协商维修费按自来水主管线漏点计算，每个漏点1，000元，如冬季施工或漏水范围较大，按照甲方现场确认的施工量给付维修费用。合同签订后，原告开始按照合同进行维修，在2019年11月份维修完毕。2019年11月30日，双方结算并签订了《自来水维修费结算协议》，确认被告应付原告的自来水维修费总额为147，926元。其中：2017年维修费40，100元，2018年维修费80，186元，2019年维修费27，640元。被告承诺于2019年12月1日前一次性支付维修费用。现被告逾期未给付维修款，故原告诉讼至法院。本院认为，原、被告签订的《自来水维修合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。被告对原告的履约事实及欠付维修费147，926元的金额均无异议。原告的诉讼请求有事实依据，并符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付维修费147，926元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会给付原告黑龙江省映岐物业管理有限公司维修费147，926元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，630元，减半收取825元，由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇二〇年五月十九日书记员  姚红秋《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1058号 罪犯陆兴春，男，1991年2月1日，布依族，贵州省三都县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2011年4月23日作出（2011）都刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计二十三个月，现刑止日期2023年1月13日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陆兴春准予减刑六个月（刑期自2009年12月14日起至2022年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保185号 申请人：卢志刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被申请人：冯毅，男，1983年9月12日出生，汉族，住樟树市**区。 被申请人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市张**区。统一社会信用代码913609827**。 法定代表人：冯永发，系该公司总经理。 申请人卢志刚诉被申请人冯毅、江西吴城实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢志刚于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯毅、江西吴城实业发展有限公司的财产在价值45万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人卢志刚已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人冯毅、江西吴城实业发展有限公司的财产价值45万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘君妍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初890号原告：刘飞，男，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：王龙龙，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古运达出租汽车有限责任公司，住所地呼和浩特市新华东街55号。法定代表人：辛达玉，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街17号。负责人：吴徐平。原告刘飞与被告王龙龙、内蒙古运达出租汽车有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘飞撤诉。案件受理费420元，由原告刘飞负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年五月八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督45号申请人：通化誉恒物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑玲玲，执行董事。被申请人：隋莉，女，1977年6月16日出生，住通化市。申请人通化誉恒物业管理有限公司与被申请人隋莉申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）吉0502民督45号支付令，限令被申请人隋莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人隋莉在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，称通化誉恒物业管理有限公司没有证据证明其主张，对支付令内容不认可。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督45号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化誉恒物业管理有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 王彦力
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初230号原告：于某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：杨某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：王某2，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告于某与被告杨某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人王某1、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按年息24%从2016年4月6日起计算至还清日）；2.本案的费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月6日被告王某2给原告出具了欠条“欠人民币10万元”，未约定还款时间，口头约定利息2分（有录音为凭），现王某2以没钱为由不予偿还，被告杨某以与王某2离婚应由王某2还为由不予偿还，故提起诉讼。被告杨某辩称，我不知道这笔借款的事，这10万元钱是原告跟我从盛老大那借的，当时说的是一个月内我从金信银通用房产证办贷款偿还，一个月这个钱没有下来，原告替我还了盛老大10万元钱，我从**那借了1万元，张大夫那借了8000元，我又从家里拿了2000元，一共还给了原告2万元钱。被告王某2在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的2016年4月6日欠条，证明二被告欠原告10万元借款。被告杨某辩称不知道有该枚欠条的存在，当时是被告向盛老大借款10万元，因没办下来贷款，原告代其偿还，后被告已偿还了原告2万元钱。本院认为，被告没有向法庭提交任何证据证明其辩解，庭审中原告也不承认被告已偿还2万元，故本院对二被告欠原告10万元借款的事实予以确认。2.对原告提交的录音光盘，证明10万元借款月息是2分钱。被告杨某对该录音证据不予质证，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告王某2于2016年4月6日给原告出具欠款10万元的欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，其依法应当偿还债务。因被告杨某与被告王某2原系夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告杨某没有证据证明本案10万元借款系被告王某2个人债务的情况下，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告杨某也应当依法对夫妻共同债务承担还款责任。本案二被告虽然在离婚协议中约定了债务的承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对原告主张从2016年4月6日起按年利率24%计算利息的诉求，因有录音证据证明月息为2分的约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、王某2于本判决生效后十日内共同偿还原告于某借款10万元并支付利息（从2016年4月6日起按照年利率24％计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨某、王某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇二〇年五月十八日书记员  苏 静附相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保196号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：邢玉秋，女，1987年10月6日，住吉林省扶余县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初206号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1960年12月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台慕名园林绿化工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某某于2019年12月10日6时许，驾驶登记在烟台慕名园林绿化工程有限公司名下的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至电厂东路附近时，与骑行二轮自行车的王某某身体相撞，致王某某颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动拨打报警电话并在现场等候处理。诉讼过程中，孙某某等就民事赔偿问题与王某某的亲属自行达成和解协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孙某某供述，证人王某等的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及公安机关出具的归案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人孙某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某有自首情节，并积极赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年五月二十五日书记员 于涛（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2359号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，系该单位职工。委托诉讼代理人：王梦姣，系该单位职工。被告：梁洪森，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告梁洪森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁洪森的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员王婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初662号 原告：邱烨，男，1989年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：易海龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王志霞，系被告之妻。 原告邱烨诉被告易海龙劳务合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱烨与被告易海龙的委托诉讼代理人王志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱烨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款10000元；2、判决被告支付工程款利息2500元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我于2016年4月开始在巴润别立镇孟根塔拉嘎查进行十个全覆盖工程，于2016年10月竣工。给被告房屋进行维修改造工程（十个全覆盖维修改造工程政府补贴70%，农户自筹30%）.在此期间多次催款未果，被告找各种理由拒付。被告当时承诺当政府拆迁补助款到位自筹部分，我去催费依然找各种理由拒付。 被告易海龙辩称:因为工程质量有问题，损坏了我家的大门，在我家屋后挖起很大的坑，也没处理。 原告提交证据为：欠条一份，证明被告欠款事实。 被告质证意见不知道这个欠条。 被告未提交证据。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1号证据其来源合法，系真实证据，经庭审可以反映欠条记载工程属实，故对其予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份根据内蒙古自治区当地政策，在自治区范围内进行十个全覆盖工程。被告所在地阿拉善左旗巴润别立镇出台对当地农户房屋进行维修改造的政策，由政府补贴和农户自筹的方式进行改造。原告系维修改造方。此后原告即组织工人机械设备对被告房屋进行了维修改造。2016年10月份竣工。被告易海龙于2016年10月15日向原告出具《欠条》，载明：今欠到房屋维修工程款10000元正.结算完成后多退少补.拆迁补助款到位后付清。后经原告要款无果，即诉至本院。 本院认为：本案原被告2016年4月所达成的房屋维修改造协议，系双方经协商自愿订立，其内容并不违反相关法律规定，故本院认定该协议系有效协议，本案当事人应当依照该协议约定履行义务；现经审理查明原告已依照协议约定完成了房屋维修改造，被告向原告出具了欠条，故原告与其之间已形成债权债务关系，被告依法应予清偿该笔工程款；原告诉请支付的工程款利息，因双方未约定，故本院不予支持；对于被告方辩称的工程质量及其他问题，因被告未提交相关证据予以佐证，故不予以认定；原告在本案审理过程中同意对10000元的工程款按照9000元金额计算，系其对自己的民事权利的处分，本院予以支持，即被告易海龙支付原告9000元工程款。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告易海龙拖欠原告邱烨工程款9000元，于本判决书送达生效后20日内付清； 二、驳回原告邱烨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告负担25元，被告负担31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式柒份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 那米拉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初385号 原告:吕秀敏，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，男，该公司职工。 原告吕秀敏与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕秀敏委托诉讼代理人王付保、刘姜波，被告刘春青，被告广东捷辰公司委托诉讼代理人李永平、苗爱良，被告涉县联驰公司法定代表人史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为施工班组人员向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费37500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 被告刘春青辩称，原告起诉的劳务费是事实，无异议。 被告广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 被告涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由广东捷辰天丰工程有限公司承包涉县联驰汽车贸易有限公司建设工程，签约合同价为人民币贰亿元。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年4月开始被告刘春青雇佣原告吕秀敏在涉县原砖厂厂址干活，约定日工资300元。后因被告涉县联驰公司未支付工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地，工程停工。2019年8月22日，刘春青为原告吕秀敏出具证明，内容有：原告工作时间50天，工资15000元，等待时间75天，停工等待工资22500元，均未发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。原告催讨工资无果，于2020年1月13日诉至本院。 本院认为，原告吕秀敏为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按日工资300元支付劳务报酬，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资15000元，应予支持；参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司应当对原告工作时间劳务费15000元承担连带清偿责任。工程停工后，原告长期滞留工地，造成等待时间工资22500元，系被告刘春青指示安排不当造成，且被告刘春青认可等待时间工资22500元，故该等待时间工资应由被告刘春青承担。原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，因被告涉县联驰公司发包的工程未结算，未结清的工程款数额不清，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告吕秀敏工作时间劳务费15000元，被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、限被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告吕秀敏等待时间劳务费22500元； 三、驳回原告吕秀敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘春青、被告广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  白志秀
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢375号戴超德、刘宏刚、陈文莉：戴超德、陈文莉与刘宏刚其他合同一案，恢复申请执行标的共计566850.00元。经本院立案执行，执行中，陈文莉申请参与分配，戴超德、陈文莉自行协商分配金额。现已强制执行到位575000.00元，其中，支付戴超德406850.00元，支陈文莉160000.00元，支执行费8150.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给戴超德、陈文莉。至此，戴超德、陈文莉向本院申请执行的(2016)川1024民初1932号等生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1505号原告：李凤荣，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王占平，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李凤荣与被告王占平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李凤荣撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元，计47元，由原告李凤荣负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年五月十八日书记员 冯小镔
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1002号 罪犯吴治宗，男，1973年12月27日生，苗族，贵州省瓮安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年6月作出（2014）黔南刑一初字第15号刑事判决，认定吴治宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年10月29日至2028年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2028年3月28日。罪犯吴治宗在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴治宗准予减刑八个月(刑期自2013年10月29日起至2027年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异43号申请人（第三人）：胡秀芝，女，1973年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地青岛市城阳区流亭街道商业街。统一社会信用代码：91370214163916662B。负责人：江志涛，该行行长。被执行人：胡峻铨，男，1995年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：胡青海，男，1971年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王敏，女，1973年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行（以下简称农商行流亭支行）与被执行人胡峻铨、胡青海、王敏金融借款合同纠纷一案中，第三人胡秀芝向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年10月13日，本院作出（2016）鲁0214民初4633号民事调解书，内容为：一、截止2016年7月18日，胡峻铨欠农商行流亭支行借款本金人民币300000元，利息10482.11元，于2016年10月15日前还清；二、胡峻铨于2016年10月15日前支付农商行流亭支行自2016年7月19日至借款本息全部还清之日止按照双方签订的《个人借款合同》计算的利息、罚息、复利。三、胡峻铨于2016年10月15日前支付农商行流亭支行律师代理费15000元。四、如胡峻铨到期不能偿还上述款项，农商行流亭支行则对胡青海、王敏设定抵押的位于城阳区308国道189号1栋B2-47【证号：青房地权市字第××号】房产拍卖变卖等所得价款按照法定顺序享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行流亭支行申请，本院立案执行，执行案号（2017）鲁0214执562号。执行过程中，本院依法对抵押财产进行拍卖，拍卖款扣除相关费用后向申请执行人发放，但不足以清偿债务，本案继续执行。另查明，2019年10月30日，农商行流亭支行通过拍卖方式将本案债权转让给胡秀芝，后双方签订债权转让协议。被执行人均表示知晓该债权转让事宜并同意变更第三人为本案申请执行人。2020年5月12日，农商行流亭支行向本院出具债权转让确认书，确认（2016）鲁0214民初4633号民事调解书尚未履行部分债权转让给第三人，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2016）鲁0214民初4633号民事调解书确认债权中，被执行人尚未履行部分的债权已被转让给胡秀芝，申请执行人书面认可胡秀芝取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更胡秀芝为本院（2017）鲁0214执562号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵良垚
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初133号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋连新，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人宋连新犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日6时20分许，被告人宋连新驾驶牌号为沪ADXXXX0小型轿车(亚通出租汽车)，沿本区竖新镇油桥公路由西向东行驶至竖桥公路路口左转弯时，因其疏于观察而撞及沿竖桥公路由北向南骑驶至油桥公路路口北侧停车、由被害人王某某骑驶的电动自行车，导致王某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，宋连新负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人宋连新打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，宋连新与被害人家属就事故的经济赔偿问题已达成协议，并另行支付被害人家属人民币50,000元。被告人宋连新获得被害人家属的书面谅解。公诉机关当庭发表意见认为，被告人宋连新具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人宋连新有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人宋连新对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋连新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋连新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年五月十四日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1125号 原告：杨宣辉，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：张国华，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住威海市。 原告杨宣辉与被告张国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨宣辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计120755.8元。事实与理由：原告自2018年9月受雇于被告，在其承包的建筑队干木工。2018年11月12日，在被告承包的工地（荣成市成山镇万国城工地）工作时，由于脚手架未固定好，致使原告从18层楼坠落到15层楼，致原告胸椎体压缩性骨折、颈7椎体棘突骨折、胸一椎体棘突骨折、颈髓挫伤。原告伤后在荣成市第三人民医院住院13天。原告之伤经鉴定构成八级残。根据有关法律规定，故起诉，请求依法判决。 张国华辩称，原告是我雇佣的员工，一直跟着我干活。2018年董龙海的南京建工集团承包了荣成市成山镇万国城工地的工程，8月30日我又与董龙海代表的南京建工集团签订了工程分包合同。作为工程分包人，我与董龙海签订的劳务合同约定，安全这块20000元之内的损失由我承担，20000元以上的损失由南京建工集团承担。原告是在我分包的工地干活时受伤，在荣成市第三人民医院住院治疗的医疗费是我负担的。我当时要求原告动手术治疗，但原告不要求手术，住了几天院就跑回工地，还喝酒，生活费都是我负担的。我认为原告的损失不应当由我负担，应当由公司负担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告与董龙海的南京鹏遨建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同一份，分包了位于荣成市次结构及初装修工程。原告系被告雇佣的工人，在该分包工地从事木工工作。2018年11月12日，原告在工作中从楼上坠下，导致胸椎体压缩性骨折、颈7椎体棘突骨折、胸一椎体棘突骨折、颈髓挫伤。原告伤后在荣成市第三人民医院住院13天，医疗费已由被告全部支付。2019年5月23日，原告在其户籍地湖北省孝感市第一人民医院进行检查，支出检查费473.8元。原告之伤诉前自行委托孝感精诚法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定构成8级伤残；自受伤之日起，误工期为150日，护理期60日，营养期60日，其后期康复治疗费预计2000元。原告为此支出鉴定费2000元。原告主张的误工费16200元，按照城镇居民标准每天108元计算；残疾赔偿金按照农村居民标准计算为97782元。 被告在与南京鹏遨建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中就事故处理约定为，对伤亡人员的经济赔偿及善后由劳务承包人全部承担，承包人必须为现场施工人员办理意外伤害保险（如发包人代办，费用由劳务承包人承担），如出现安全事故，承包方未办理意外伤害保险，其经济损失由承包方独自承担。原告不主张追加南京鹏遨建筑劳务有限公司为当事人并承担责任，提出其系被告直接雇佣，与南京鹏遨建筑劳务有限公司无关，只要求被告承担赔偿责任。 本院认为，原告受被告雇佣在其承揽施工的工地从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系。原告在从事劳务活动中自身受到伤害，在没有证据证明原告自身存在过错的情况下，应由被告承担侵权赔偿责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，属于当事人的意思自治且不违反法律规定，本院予以许可。经审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金数额均符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告的答辩主张没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决后生效后10日内赔偿原告医疗费473.8元、住院伙食补助费1300元、误工费16200元、残疾赔偿金97782元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元，上述款项共计120755.8元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海莲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执263号之五 申请执行人：王正，男，1950年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行王正与刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案中，于2020年02月28日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田年吉在中国邮政储蓄银行6217**2029账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保117号 本院在保全申请人曾贵缨申请保全曾桂强、曾某1、杨某、曾某2继承纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1088号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月11日额度冻结被继承人诸葛春姣名下银行账户90000元，实际冻结30.49元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年5月11日额度冻结申请人曾贵缨名下银行账户90000元，实际冻结242.2元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1088号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁 毅
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异27号 异议人（案外人）：李菊荣，女，1974年10月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市革香河生活区。 申请执行人：宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。 住所：云南省曲靖市宣威市宛水街道建设街东段67号。 统一社会信用代码：91530381597133323X。 法定代表人：宁德才，董事长。 申请执行人：李玉屏，又名李玉萍，女，1972年11月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。 在本院执行宣威市乾盛小额贷款有限责任公司与王顺芝小额贷款合同纠纷一案中，异议人李菊荣于2020年5月7日对本院（2018）云0381执恢47号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李菊荣称，被法院查封的被执行人王顺芝名下的房产现为异议人租住，异议人与王顺芝早在2012年12月6日即签订租房合同，租期至2052年12月6日。请求中止查封措施的执行。 申请执行人宣威市乾盛小额贷款有限责任公司辩称，异议人提交的租房协议及房屋租赁合同不具有真实性、合法性，人民法院的执行措施并无不当。请求驳回异议的申请。 本院查明，本院（2014）宣民初字2314号民事判决书判决确定：由王顺芝偿还宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息。本院（2015）宣民初字第1473号民事判决书确定：由王顺芝偿还李玉屏借款本金20万元。上述判决发生法律效力后，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司、李玉屏分别向本院申请强制执行。本院分别于2015年7月21日、2020年3月20日两次对被执行人王顺芝所有的位于宣威市（产权证号：00××0x）房屋进行查封，并于2019年1月29日发出（2015）宣执字第984号腾房公告，责令该房住户于2019年2月28日前迁出该房。异议人李菊荣于2020年5月7日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了租房协议、房屋租赁合同各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据的客观真实性、来源合法性均不能确定，本院不予认定。 本院认为，本院（2014）宣民初字2314号民事判决书判决确定：由王顺芝偿还宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息。本院（2015）宣民初字第1473号民事判决书确定：由王顺芝偿还李玉屏借款本金20万元。上述判决均已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋现被其租住，法院不应对该财产进行查封的主张，因异议人未能举证证实在本院查封之前，异议人即与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房屋，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回李菊荣的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执405号之一申请执行人：宁夏中正达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：司建华,该公司总经理。被执行人：宁夏锦绣丝路农业科技园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苏斌，该公司董事长。申请执行人宁夏中正达建设工程有限公司与被执行人宁夏锦绣丝路农业科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初800号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏锦绣丝路农业科技园有限公司支付申请执行人宁夏中正达建设工程有限公司工程款588785元，并按年利率4.35%向申请执行人宁夏中正达建设工程有限公司支付以实际欠付工程款数额为基数，自2018年2月27日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费2477元、保全费1787元，依法缴纳执行费8330元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款94982元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人名下有宁AXXXXX号车辆，由于该车辆具体下落不明且价值较低，申请执行人不申请本院查封该车辆车户。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费8330元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1671号原告：周建，男，1985年9月10日出生，满族，个体业主，现住东港市。委托代理人：于仲卿、于宏，均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：郎占山，男，1981年11月7日出生，汉族，个体业主，现住丹东市振兴区。第三人：刘媛，女，1965年5月31日出生，汉族，个体业主，现住东港市。第三人：徐丽娜，女，1984年2月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：姜广斌，男，1991年7月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：包意德，男，1994年8月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：刘贵成，男，1963年3月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告周建诉被告郎占山、第三人刘媛、徐丽娜、姜广斌、包意德、刘贵成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告周建于2020年5月15日，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周建在本案诉讼期间申请撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。审判员  肖荣成二〇二〇年五月十八日书记员  潘晓伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1401号之二申请执行人：谷多军，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县旭丰牧业有限责任公司。法定代表人：曹旭东，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市临泽县。被执行人：曹旭东，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人谷多军与被执行人临泽县旭丰牧业有限责任公司、曹旭东买卖合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，被执行人至今未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县旭丰牧业有限责任公司的银行存款165120.2元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 吕昕辉
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初682号原告：刘凤，女，1982年5月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告：杜显亮，男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路南段西侧富运嘉园东区4号楼。法定代表人：谢玉全，该行行长。原告刘凤、杜显亮与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘凤、杜显亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤、杜显亮撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 马瑀佳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执164号 申请执行人高文建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘大红，男，汉族，陕西省南郑区人，住南郑区。 申请执行人高文建依据本院（2019）陕0723民初1903号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人刘大红民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人高文建向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2020）陕0723执164号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4083号 申请执行人张伟国，男，42岁，蒙古族。 被申请执行人巴图，男，44岁，蒙古族。 被申请执行人阿古达木，男，蒙古族，现住同上。 本院执行张伟国申请执行巴图、阿古达木民间借贷纠纷一案，科左后旗后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5022号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年4月23日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因被申请执行人自动向申请执行人履行全部义务，现申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5022号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕 智 明
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执1号申请执行人郝玉生，男，1958年2月9日出生，汉族。申请被执行人古交市岔口乡大应寒村村委会，住所地岔口乡大应寒村。法定代表人：徐学明，村委会主任。本院根据已经发生法律效力的古交市人民法院（2017）晋0181民初36号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人古交市岔口乡大应寒村村委会送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行本院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古交市岔口乡大应寒村村委会银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周胜斌 二0二0年五月二十日书记员 陈 璐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执230号申请执行人白向军，男，1997年2月21日出生，甘肃省环县人。被执行人孙震，男，1986年1月9日出生，甘肃省环县人。白向军与孙震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）甘1022民初3460号民事判决书，判决：由孙震归还所欠白向军借款130000元，并承担本案案件受理费2900元。以上款项于判决生效后十日内全部履行完毕。因孙震未按判决书限定的时间履行判决义务，白向军于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人孙震归还所欠申请人白向军借款130000元，并承担本案案件受理费2900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人孙震不在家，本院依法向被执行人孙震留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人孙震名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人孙震名下有甘M3J765号长城牌轻型普通货车、宁A0U768号东风日产牌小型普通客车各一辆，本院依法对以上两辆车予以查封，无其他可供执行财产。其后又对被执行人孙震作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人孙震有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人孙震目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人白向军在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙震新的财产线索，申请执行人白向军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十一日书记员  汪金霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初917号原告：洪香妮，女，汉族，湖南省攸县人。被告：骆建云，男，汉族，湖南省攸县人。原告洪香妮与被告骆建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪香妮均到庭参加了诉讼，被告骆建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪香妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆建云偿还原告借款本金6万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年10月20日，被告骆建云因资金周转困难向原告借款60000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，未约定借款利息，约定在2019年10月20日前还款。2020年3月5日，经原告催收，被告承诺在20号之前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告未付分文，故原告起诉至法院。被告骆建云未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆建云未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件且被告无异议，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同学关系。2017年10月20日，被告骆建云因资金周转困难向原告借款60000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到洪香妮现金陆万元整（60000.00整）此借据还款如期2019年10月20日是实借款人：骆建云2017年10月20日”。借款到期后，经原告多次催收，被告在2020年3月5日作出承诺，承诺在2020年3月20日前偿还借款。后经原告催收，被告未付分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告骆建云向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告骆建云之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告虽未约定借款利息，但约定了借款时间，被告借款逾期未还，应支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借原告借款本金6万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告骆建云应偿还原告洪香妮借款本金6万元及利息。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》四一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆建云在本判决生效之日起十日内偿还原告洪香妮借款本金6万元及利息（按年利率6%从2019年10月21日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告骆建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月二十二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1388号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张光建，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人张光建罚金、责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知履行义务也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经到被执行人户籍所在地旺苍县社区进行调查，查明被执行人张光建多次犯罪被判刑，现在一直外出，下落不明，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初426号刑事判决书移送执行标的为罚金1000元及退赔款1179元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初102号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某某，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月9日9时许，被告人陆某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市奉贤区海港开发区民福村XXX号旁南横河道内，使用自带的电瓶、逆变器、网兜、竹竿等工具在河道内进行电捕捞作业，捕捞渔获物4.7公斤。当日，公安机关将正在捕鱼的陆某某当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。涉案渔获物已被放生处理。公诉机关认为，被告人陆某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处陆某某拘役二个月，缓刑二个月。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆某某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员 陆 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1078号原告：孙喜贵，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。统一社会信用代码91230600129316372W。法定代表人：兰图，职务总经理。委托诉讼代理人：王欣，系大庆油田建设集团有限责任公司安装公司计划经营部干事。委托诉讼代理人：毕明新，系大庆油田建设集团有限责任公司安装公司第四工程部生产组调度员。被告：大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。统一社会信用代码91230600565168193K。法定代表人：黄海龙，系大庆英圣建筑安装有限公司经理。原告孙喜贵与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、第三人大庆英圣建筑安装有限公司（以下简称英圣公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张明龙独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙喜贵、被告建设集团委托代理人王欣、毕明新、第三人英圣公司法定代表人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告款项216,414元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，第三人大庆英圣建筑安装有限公司欠原告工程款216,414元，被告大庆油田建设集团有限责任公司下属的安装公司第九项目因“聚杏北二转、3201转及2002转区域优化调整改造工程（土建）”的工程尚欠第三人大庆英圣建筑安装有限公司工程款216,414元。2019年9月20日，第三人大庆英圣建筑安装有限公司将其与被告的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，现原告以诉争理由诉至法院。建设集团辩称：我公司确实收到了英圣公司的债权转让通知，我公司也曾将工程发包给英圣公司，尚有21.6414万元未付工程款。收到债权转让通知后我公司没有向原告付款，原因是英圣公司未向我公司提交发票，因英圣公司没有履行交付发票的义务，致使我公司无法办理付款手续，因此我公司要求英圣公司立即向我公司提交发票，收到发票后我公司才能向原告付款，具体的付款时间因国际油价波动，导致油田企业资金短缺不能确定，时间可能会长一些。第三人英圣公司辩称：对于原告的诉请及事实陈述均没有异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交工程结算书复印件一份、债权转让协议、债权转让通知原件各一份，经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告建设集团、第三人英圣公司未向法庭提交证据。本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：被告建设集团下属的安装公司第九项目因“聚杏北二转、3201转及2002转区域优化调整改造工程（土建）”的工程尚欠第三人英圣公司工程款216,414元。2019年9月20日，第三人影身公司将该笔债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告下属第九项目部副经理康铁于2020年4月18日在该债权转让通知上签字确认收到。现原告以诉争理由诉至法院。另查明，第三人英圣公司于2020年5月25日向被告建设集团开具了涉案工程款的增值税发票，并将黑龙江增值税专用发票复印件六张（合计金额216,414元）提交法庭，因庭审中，被告建设集团表示如第三人英圣公司庭后将发票复印件交到法庭，法庭无须再次开庭组织质证，对于证据效力建设集团予以认可，故对于该黑龙江增值税专用发票复印件六张的真实性、合法性本院依法予以认可。本院认为：根据法律相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告（债务人）对于第三人（让与人）对其享有到期债权以及已经收到债权转让通知的事实均予以认可，债权转让已经成立并对被告发生效力。庭审中，被告以第三人尚未向其交付涉案工程款完税发票导致其无法办理付款手续的理由进行抗辩，本院认为，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，但庭后，第三人已经履行了开具完税发票的义务，抗辩是由已经不存在，被告应承担向原告履行其对第三人英圣公司所负债务之义务，故对原告要求被告向原告给付欠付款项216,414元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙喜贵欠付款项216,414元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,273元（已减半收取），由被告大庆油田建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：柯惠敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯惠敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18744号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10449号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2272号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。   注册号：XXXXXXXXXXX6064。   法定代表人：张权宝，系该公司总经理。   委托代理人：张建民、赵本华，系该公司员工。   被告：刘宏，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉刘宏物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告缴纳欠缴费用，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿承担。                       审判员     曹兴录     二〇二〇年五月十五日     书记员     黎楠芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初439号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋恭飞，男，1994年4月24日出生，汉族，高中文化，山东省即墨市人，无业，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月22日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1619号起诉书指控被告人宋恭飞犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋恭飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日晚23时许，被告人宋恭飞酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，途经合肥市和平路、东二环、裕溪路高架桥，后沿合肥市东一环由南向北行驶至大通路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人宋恭飞血液中乙醇含量为125.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋恭飞自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋恭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋恭飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋恭飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋恭飞系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人宋恭飞醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（裕溪路高架桥）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人宋恭飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋恭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10954号 申请人：潘丽益，女，汉族，1964年4月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。 被申请人：东莞钜航实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪寮东路299号三楼，统一社会信用代码：914419005958259163。 法定代表人：张江斌。 申请人潘丽益与被申请人东莞钜航实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘丽益向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞钜航实业有限公司价值人民币153368.5元的财产，申请人潘丽益已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞钜航实业有限公司价值人民币153368.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧琳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执151号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵澄亮，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵澄亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92232号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计11184.25元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人赵澄亮支付执行款10200元、执行费53元后，本案执行完毕。现被执行人已将上述款项共计10253元支付到本院账户内，过付后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92232号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初947号 原告：曲莫阿地（曾用名曲莫阿的），女，1962年3月7日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：曲莫伍来（曾用名曲莫伍来莫），女，1948年5月15日出生，彝族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县，现住西昌市。 翻译：孙琼，西昌市人法院工作人员。 原告曲莫阿地与被告曲莫伍来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲莫阿地、被告曲莫伍来及翻译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲莫阿地诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款213500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告妹妹的婆婆，2012年被告说要在电池厂买地修房卖，房子卖后还钱。由于是亲戚，原告将借款分二次借给被告，一次100000.00元，一次120000.00元，共计22000.00元。被告还了6500.00元本金，现还有213500.00元未还。当时约定利息为每月3%,欠条是2017年4月15日出具的,被告认识的人打的欠条,被告在名字上按的手印。由于原告借给被告的钱有一部分是原告向其朋友借的，现这些朋友都要求原告还款，原告只有帮其还上，导致原告现在生活非常困难。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告曲莫伍来辩称：借钱是事实，借条是原告写在了一张借条上，手印是我自己按的。 本案在审理过程中，原告曲莫阿地为支持自己的诉讼请求提交了以下证据，并申请证人出庭作证： 1、2013年12月21日借条一张，证明：被告分别于2013年12月21日向原告借款5万、2012年12月28日借款5万，合计10万元，利息每月按照3%计算。 2、2017年4月15日借条一张，证明：2014年12月21日被告又向其借款120000.00元，当时出具了一张借条，因借条不规范。2017年要求被告重新出具了一张借款的借条，共计213500.00元。 被告对原告提交的上述证据质证意见：证据1是原告找谁写的我不清楚；证据2是原告找了一个叫吉拉拉古莫的人写的，手印是我自己按的。这张借条的借款是我们俩个的总账。 证人沙某（系原告儿子）出庭证明：2012年12月中旬其母亲作为担保人在亲戚朋友处借钱交给被告曲木伍来，同时给自己也借了5万元现金。 证人吉某（系原告邻居）出庭证明：大概在八九年前曲莫阿地给我借了5万元钱现金，说是借给曲莫伍来，当时没有说利息，说借不到好久，结果拖了很久。去年（2019年）11月份曲莫阿地才将五万元还给我。 证人巴某（系原告邻居）出庭证明：具体借款时间记不清了，当时原告向自己借了2万元。当时原告说的她作为担保人找我借钱，约定月利息2%。钱是借给别人由他们支付利息，2万元是现去年原告才将本金还给自己，但没有支付利息。 证人潘某（系原告的外甥女）出庭证明：借款时间我记不清了，原告是我姨娘找我借钱，我借了三万元现金给他，说是借给被告曲莫伍来。当时未约定利息，去年11月姨娘（原告）才将借款还给我。 经庭审质证，被告质证意见：这几个证人我都不认识，我只认原告，我从原告处借的钱。我其实没有借那么多钱，既然他都这么说了我还是认了。 庭审中，被告曲莫伍来向本院提交了以下证据： 1、台账收费明细表一张，证明：2013年到2015年向原告借款，借款时原告给了一张台账收费明细表，上面记录了她向其他人借钱的金额，借钱人是我，上面的手印是我按的，总共190000.00元，已还了40000.00元。 2、2017年4月15日《借条》一张，证明：该份借条与原告出示的借条一样，是同一天书写的，一式两份都是自己按的手印。 原告质证意见：对被告提交的证据无异议，认为证据1确实是自己交给被告的，但不认可还款事实。2017年4月15日的借条当时写了两份，原告、被告各持一份。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1不符合证真实性，合法性，本院不予以确认，对证据2《借条》被告无异议，其真实性，本院予以确认，对其他的证明目的，本院不予采信；证据3的证人证言，以原告提交给被告的台账明细表借款人不一致，本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议，其真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曲莫阿地的曾用名曲莫阿的，被告曲莫伍来的曾用名曲莫伍来莫。原告曲莫阿地与被告曲莫伍来系亲戚关系。从2013年12月21日至2015年3月，被告分别向原告借款，双方之间有经济往来，双方认可口头约定借款利息为每月3%。2017年4月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠有曲莫阿的人民币贰拾壹万叁仟伍佰元整（213500.00元），在2017年7月30日还清，如不归还以3%利息计算。”。该借条一式二份，由吉拉拉古莫（系哦觉克的莫的女儿）书写，原告、被告各持一份，被告在欠条曲莫伍来莫的名字上按手印。之后被告曲莫伍来莫未归还上述借款，原告催收未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可在借款期间被告归还了本金6500.00元。被告认可现欠原告借款213500.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告曲莫阿地向本院提交的台账收费明细表证明原告与被告之间有借款的事实。2017年4月15日双方进行结算，被告曲莫伍来向原告曲莫阿地出具欠条，被告在欠条上按手印，原告要求被告归还借款本金213500.00元的事实证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，被告提出借款已转给了案外人，自己不应承担还款义务的辩解理由，本院不予以采纳。被告提出台账收费明细表中吉伍木鸡的40000.00元已归还原告的意见，无证据证明，原告不认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告曲莫伍来在本判决效之日起三十日归还原告曲莫阿地借款本金人民币213500.00元； 案件受理费4503.00元，减半收取2251.5.00元，由被告曲莫伍来负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时直径支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐金梅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执952号 申请执行人：孙德国，男，48岁，汉族，农民。 被执行人：**超，男，24岁，蒙古族，农民。 本院执行孙德国申请**超民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1389号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  包春虹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初761号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：董华，该公司总经理、石宝来，该公司法律顾问。被告：沙某某，男，汉族，1980年10月17日生，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告沙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港双华物业管理有限公司撤回对被告沙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年五月二十八日书记员 王乔颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1839号申请执行人：钟广强，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村王老板屯。被执行人：杜凤海，男，1971年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯121号。本院受理（2019）黑0109执1839号申请执行人钟广强与被执行人杜凤海民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民特46号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为852200元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月十五日书记员  崔 杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保76号 申请人：刘晓光，男，1974年6月2日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：程晓东，男，1980年3月5日生，汉族，现住宁江区。 申请人刘晓光于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓东所有的位于宁江区成套住宅一套予以查封。申请人刘晓光向本院提供刘秀梅与耿宝山共同共有的成套住宅一套进行担保。 本院经审查认为，申请人刘晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人程晓东所有的位于宁江区成套住宅一套予以查封。 二、对申请人刘晓光向本院提供担保的，刘秀梅与耿宝山共同共有的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,780元，由申请人刘晓光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏 巍
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1287号申请执行人：吴志军，男，1970年3月17日出生，土家族，住恩施市，被执行人：向诗满，男，1968年8月29日出生，土家族，住恩施市，申请执行人吴志军与被执行人向诗满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初8641号民事判决书已发生法律效力，被执行人向诗满未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴志军向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人向诗满已履行168644.42元，余下借款本金及利息暂无其他财产可供执行，申请执行人吴志军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执1287号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年五月二十八日书记员  张世增
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初732号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张光明，男，1978年3月11日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省肇庆市端州区******学院教工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被羁押，2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。经本院决定，于2020年4月15日继续对其取保候审。辩护人蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]621号起诉书指控被告人张光明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张光明及其辩护人蒯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月8日22时37分许，被告人张光明醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行至佛山市顺德区******处，被执勤民警查获。经鉴定，张光明血液中检出乙醇成份，含量为113.53g/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张光明的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；交通违章信息等。公诉机关据此认为，被告人张光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张光明认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人张光明有如下从轻处罚情节：1.犯罪情节较轻；2.初犯；3.如实供述，认罪悔罪；4.参与防疫，需照顾家庭，曾经服役。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，除将“经鉴定，张光明血液中检出乙醇成份，含量为113.53g/l00ml”更正为“经鉴定，张光明血液中检出乙醇成份，含量为113.53mg/l00ml”外，公诉机关指控被告人张光明犯危险驾驶罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张光明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张光明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张光明归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张光明的罪责相适应，予以采纳。对于辩护人的意见，第1-3点有理，予以采纳；第4点，非法定从轻处罚理由，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒审 判 员  孙庆煌人民陪审员  麦柳台二〇二〇年五月七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2431号上诉人（原审原告）张连方，男，1956年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）张扎根，男，1951年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）张紫竹，女，1962年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）张连生，男，1954年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）张幸生，男，1965年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。共同委托代理人李平均，男，1957年8月26日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区司法局工作人员。委托代理人朱妍，河南宇法律师事务所律师。上诉人张连方、张扎根、张连生、张紫竹、张幸生因诉郑州市管城回族区人民政府确认拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张连方、张扎根、张连生、张紫竹、张幸生一审诉称:张连方等五人的父亲张百顺与母亲李巧玲生前共同拥有位于郑州市管城回族区西豆腐砦67号楼房12间私有住房，面积194.3平方米，西邻陇海铁路沿线附近。张连方等五人的父母相继去世未立遗嘱，涉案房屋由张连方等五人共同继承。2005年12月初，张连方等五人获悉涉案房屋已于同年11月由郑州市管城回族区人民政府及其下属机构郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部拆除。郑州市管城回族区人民政府在未向张连方等五人支付拆迁补偿款、没有安置住房的情况违法强拆涉案房屋，并在涉案房屋所在地建造了一座办公楼。对郑州市管城回族区人民政府的违法行为，自2005年12月底自今张连方等五人为了维权一直在向各级政府投诉，主张合法权利。2018年在有关政府部门的建议和指导下，张连方等五人才在相关部门获得了郑州市管城回族区人民政府和其下属机构郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部侵权违法的相关证据。请求法院：1.确认郑州市管城回族区人民政府强行拆除张连方等五人位于郑州市管城回族区西豆腐砦67号楼房12间私有住房的行为违法；2.本案诉讼费等一切相关费用由郑州市管城回族区人民政府全部承担。原审法院认为：原告提起行政诉讼应当符合法定的条件。依据涉案房屋拆除当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。法律规定行政起诉期限的目的，是督促行政相对人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。行政起诉超过起诉期限，行政相对人即丧失诉权，有关行政争议不能由法院进行裁判，当事人只能依法通过其他途径寻求救济。本案中，张连方等五人主张涉案房屋于2005年11月被拆除，其于同年12月获悉该事实。据张连方等五人自述，自2005年至今，其一直通过信访途径向郑州市政府、郑州市管城回族区人民政府上访，主张自己的权益。故对张连方等五人关于其多年来不知道涉案房屋拆除主体的意见，不予采信。因信访原因而导致逾期起诉的，仍属于可归责于当事人自身的原因，并不是可以扣除或延长起诉期限的法定事由。因此，张连方等五人于2019年4月才提起本案诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回张连方、张扎根、张连生、张紫竹、张幸生的起诉。上诉人张连方、张扎根、张连生、张紫竹、张幸生不服原审裁定，向本院上诉称：1.一审认定事实错误。本案的起诉期限应当从2018年11月1日起计算。上诉人提交的证据能够证明上诉人在2018年11月1日才知道涉案房屋于2005年11月被郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部强拆的事实。上诉人在2018年11月以后，到郑州市管城回族区工商局信访时，才得知郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部是郑州市管城回族区政府下属的一个临时部门。上诉人在2018年11月1日以后才知道郑州市管城回族区人民政府应是本案行政诉讼的被告。且被上诉人也没有提供证据证明上诉人知情。2.一审适用法律错误。上诉人曾于2006年8月到郑州市管城回族区人民提起诉讼，该法院以诉讼主体不明确，不能确定否属于民事纠纷还是属于行政纠纷为由不予立案,并建议持有载明诉讼主体的相关证据后再提起诉讼。该事实属于不计算在起诉期限内的情形,也是本案存在起诉期限中止、中断情形的事实依据。综上，本案没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一审裁定,发回重审或依法改判;2.请求确认被上诉人强行拆除上诉人拥有共同继承权的不动产位于郑州市管城回族区西豆腐砦67号楼房12间私有住房的行政行为违法;3.本案一、二审的诉讼费等一切费用由被上诉人全部承担。郑州市管城回族区人民政府答辩称：1.对方代理人不具备代理资格。上诉人五人并非陇海村村民且上诉人户籍所在地址分属不同社区，对方代理人不符合代理资格。2.郑州市管城回族区人民政府已经向上诉人支付过了相关补偿款项，张扎根2005年已经领取了相关款项，且当时张扎根与其父亲住在涉案房屋中，足以证明张扎根母亲和张扎根家庭在当时拆迁时都知道拆迁和补偿的事实，十四年后再提起诉讼超过法定期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：本案二审中，被上诉人提交2005年10月16日铁路沿线拆除房屋奖励结算单两张（结算单对张佰顺开具，一张编号：10，金额58290元，另一张编号：010，金额19430元），铁路沿线拆除房屋费用结算单一张（时间2002.10.16，编号10，金额174870元），张扎根作为收款人签字。其余事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审诉状中称，“2005年12月初，张连方等五人获悉涉案房屋已于同年11月由郑州市管城回族区人民政府及其下属机构郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部拆除”，一审法院依据涉案房屋拆除当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，认定上诉人于2019年4月提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限，处理正确。被上诉人二审提交的结算单，上诉人亦无反证否定其效力，亦可印证张扎根2005年时知道房屋拆除事项。现上诉人主张其于2018年11月1日才知道郑州市管城回族区铁路沿线综合整治项目部是强拆责任人，故其起诉不超期，理由不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执767号之四 申请执行人：陈超，男，1995年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人姚本贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚本贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币235.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈才宝
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢53号申请执行人：高向阳,男,住沈阳市沈北新区。被执行人：魏玉斌，男,住沈阳市沈北新区。被执行人：李凤，女,住沈阳市沈北新区。本院在执行高向阳与魏玉斌、李凤借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月二十八日书记员 王彤彤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执537号之一 申请执行人：山东高速物资储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路319号。统一社会信用代码91370305556700002W。 法定代表人：孔超，总经理。 被执行人：阳信县龙泰商贸有限公司，住所地山东省阳信县劳店乡驻地东一公里。统一社会信用代码913716226635324977。 法定代表人：杨春林，经理。 被执行人：山东省阳信美尔达工艺品有限公司，住所地山东省阳信县河流镇工业园区。统一社会信用代码913716227445279641。 法定代表人：许秀杰，经理。 被执行人：杨春林，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：许秀杰，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行山东高速物资储运有限公司与阳信县龙泰商贸有限公司、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、杨春林、许秀杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东高速物资储运有限公司向本院提出申请，将本案指定到山东省淄博市临淄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民初181号民事判决和山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2329号民事判决由山东省淄博市临淄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晨雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执440号申请执行人:焦丽，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李大珍，女，1959年12月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人焦丽与被执行人李大珍劳务合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李大珍未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年5月8日，申请执行人焦丽向本院申请执行，同日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大珍的银行存款（或其他合法收入）18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即发生效。审判员  王军二〇二〇年五月十一日书记员  黄静