wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1726号原告：喻欣，女，汉族，1978年9月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙长春。原告喻欣与被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。喻欣诉称，2017年8月起进入被告单位从事营业员工作，被告拖欠原告2019年1月至8月工资13770元。故诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议，根据《民事诉讼法》的规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要的办事机构在沈阳市铁西区而非本院辖区，其登记注册地址未找到该公司，且该地址已动迁。本院受理该案不符合民诉法有关确定案件管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 岩人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10655号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李军武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10655号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更725号 罪犯胡小波，男，1989年3月4日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏0507刑初711号刑事判决，以被告人胡小波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2016年6月28日至2021年2月27日止，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏05刑终292号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月和2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡小波减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡小波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡小波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初593号 原告：王承太，男，1952年11月9日生，汉族，住临漳县。 原告：崔爱香，女，1951年10月21日生，汉族，住临漳县。 被告：刘海臣，男，1969年12月18日生，汉族，住临漳县。 被告：董俊英，女，1972年5月29日生，汉族，住临漳县。 原告王承太、崔爱香与被告刘海臣、董俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王承太、崔爱香于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王承太、崔爱香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王承太、崔爱香负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2384号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘兵芹，女，1949年11月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人刘兵芹、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 刘兵芹答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 刘兵芹向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费97972.48元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2013年，原告刘兵芹与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告刘兵芹支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的刘兵芹于2013年7月16日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为24.11平方米，总价为237129元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，刘兵芹作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池。北国商城商铺三层067号，建筑面积24.11平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金16599元（另给予总房款的3%奖金为7114元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金18970元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金21342元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金23713元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月27日，被告神北咨询公司转账给原告11263.63元。2014年1月6日被告转账给原告4149.76元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告4150元，合计8300元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告4743元，合计14229元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2371.5元和2371元，合计4742.5元。2015年10月15日、12月16日，被告分别转账给原告2668元，合计5336元。2016年2月5日、6日、9月19日，被告分别转账给原告2667.5元，合计8002.5元。2017年7月3日，被告转账给原告4055元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告刘兵芹与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告刘兵芹支付六年度租金，合计128051元，被告神北咨询公司实际转账给原告刘兵芹60078.39元，尚欠67972.61元未付。现原告起诉要求被告支付款项为67972.48元少于被告尚未支付的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告刘兵芹截止2019年6月30日前的租赁费67972.48元及逾期利息（逾期利息以67972.48元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告刘兵芹的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1412号 原告：刘明章，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址：浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜生态农业有限公司，住所：深圳市南山区南山智园A4栋九楼A，统一社会信用代码：91440300349712190P。 法定代表人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 原告刘明章诉被告深圳市美德鲜生态农业有限公司、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币233332.4元的财产。原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司开具的编号：2135004852020000063的《保单保函》，以其名下的价值人民币233332.4元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市美德鲜生态农业有限公司、庄仲锐、吴春移名下的价值人民币233332.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖志诚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更281号罪犯黄绍兵，男，1989年1月6日出生，壮族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤1481刑初94号刑事判决，以被告人黄绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄绍兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄绍兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄绍兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并263分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元，但账户余额偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初134号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人凌钦滨（曾用名凌钦德），男，1985年7月1日出生，京族，初中文化，务工，户籍住址广西隆安县，现住东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人凌钦滨犯盗窃罪，凌钦滨具有坦白、谅解情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对凌钦滨单处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人凌钦滨对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年9月17日，被告人凌钦滨在东兴市贵州路一巷53号侧门盗走被害人曾某林的一辆白色五羊牌电动车，并于次日将该车卖给何某海，得款300元。同月23日，民警在东兴市东兴镇东郊社区石二组15号后面瓦房查获该电动车后将该车返还曾某林。同月29日，民警将被告人凌钦滨抓获。经鉴定，涉案车辆价值1890元。经公安机关调解，被害人对凌钦滨表示谅解。 本院意见被告人凌钦滨的行为已构成盗窃，其具有坦白、谅解情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其违法所得300元，应当予以追缴。综上，本院决定对凌钦滨从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人凌钦滨犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已预缴）; 二、继续追缴被告人凌钦滨违法所得人民币三百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年五月十五日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执33号申请执行人曲子乔与被执行人天津市红桥区奕然服装店劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2019）第416号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年五月十一日书记员 孟颖慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4045号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：孙圳，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告孙圳劳动争议一案，被告孙圳及其委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保17号 申请人：勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司，住所地:云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨边贸区槟榔路C幢。 法定代表人：刘立娜，该公司经理。 被申请人：邯郸宝潭贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县陶山街西段路南。 法定代表人：罗洪庆，该公司经理。 申请人勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司与被申请人邯郸宝潭贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸宝潭贸易有限公司名下银行存款27500000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸宝潭贸易有限公司公司名下银行存款27500000元，查封期限为一年。 申请费5000元，由申请人勐腊县磨憨亚华房地产有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘龙坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执988号被执行人李万伟，男，1983年10月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，租住本市（户籍登记地址：亳州市谯城区）。刑庭移送被执行人李万伟盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李万伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初528号原告：刘明月，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。被告：乐陵市平月茶业，住所地乐陵市枣城南大街。经营者：郑国亮。被告：郑飞勇，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省乐陵市。原告刘明月与被告乐陵市平月茶业、郑飞勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告自愿撤回对第三人乐陵市鼎好家私有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原告刘明月委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼，被告乐陵市平月茶业、郑飞勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告的空调款43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑国亮、郑飞勇在装修经营“平月茶业”茶楼时于2013年3月份从原告处购买并安装空调等货款共计45980元，当时被告郑飞勇支付现金2980元，剩余货款43000元，被告给了原告“第三人：乐陵市鼎好家私有限公司”的金额为43000元的转账支票用于偿还剩余货款43000元，但原告去建设银行支取此款时被建行工作人员告知没有钱，43000元的转账支票形同虚设，此款经原告多次催要未果，被告至今未支付剩余货款43000元。这一事实由被告郑飞勇的多次通话录音可以证实。原告为维护自己的合法权益，故根据有关法律规定提起诉讼，恳请法院依法裁判。乐陵市平月茶业、郑飞勇未答辩。经审理本院查明，原告于2013年2月份向被告乐陵市平月茶业出售空调一批并负责安装。安装完毕后，被告向原告付现金2980元，原告于2013年2月3日出具收据一张，载明“平悦茶业共计货款45980元付现金2980元欠43000元整”，被告向原告出具欠条一张。后被告郑飞勇拿着出票人为乐陵市鼎好家私有限公司、金额为43000元的转账支票一张给付原告用以折抵欠款，并向原告取回了欠条。该转账支票出票日期为贰零壹叁年零叁月壹拾叁日，付款期限自出票之日起十天，付款行名称为建行山东乐陵支行营业室，出票人账号为37×××85，金额为43000元，加盖了出票人乐陵市鼎好家私有限公司的公章。到期后原告多次拿该支票去建行提款，建行告知其账户上未有足额款项拒绝支付。后原告将上述情况告知被告郑飞勇，多次电话与被告郑飞勇协商欠款事宜，郑飞勇均以不欠原告款项，可以协助原告向乐陵市鼎好家私有限公司追要欠款为由拒付至今。原告诉至本院后申请调取中国建设银行乐陵支行2013年3月13日至2013年3月23日该转账支票中出票人帐户上是否有足额的款项，本院根据原告的申请向建设银行查询，出票人乐陵市鼎好家私有限公司的账号为37×××85在2013年3月13日至2013年3月23日未有43000元款项。另查明，被告乐陵市平月茶业性质为个体工商户，工商登记经营者为郑国亮。以上事实由原告提交的销售清单、收据、转账支票、原告与被告郑飞勇的电话录音、中国建设银行查询明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的空调并由原告负责安装至被告乐陵市平月茶业处，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，其买卖合同合法有效，本院予以确认。被告乐陵平月茶业于2013年2月3日支付货款2980元，尚欠原告43000元，并给原告出具了欠条。后被告郑飞勇给付原告一张出票人为乐陵市鼎好家私有限公司的金额为43000元的转账支票折抵欠款，但该支票在有效期内未有足额款项，原告未能支取，证明被告对原告的欠款义务并未履行完毕，其应继续履行还款义务。通过原告提交的与被告郑飞勇的三份录音资料也能够证实原告将支票中未有足额款项的事实告知了被告郑飞勇，原告提交的三份电话录音资料能够与转账支票、销售清单、收据相互印证，可以证实两被告现仍欠原告空调款43000元。现原告要求两被告偿还剩余货款43000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乐陵市平月茶业、郑飞勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐陵市平月茶业、郑飞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明月货款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告乐陵市平月茶业、郑飞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇二〇年五月十一日书记员 赵雯慧
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019川1702执1586号 达州农村商业银行股份有限公司达川支行、李晓鹏、李廷伟、吉莉芬： 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与李晓鹏、李廷伟、吉莉芬借款合同纠纷一案中，依据（2019）川1702民特91号民事裁定书所确定的，依法拍卖了被执行人李廷伟、吉莉芬共有的位于达州市通川区商业用房（证件编号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：1204.36㎡），因无人竞买，两次拍卖均流拍。申请执行人书面向本院申请，以第二次流拍价5333840元作价抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分借款。至此，（2019）川1702民特91号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初77号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人徐国营，男。因涉嫌危险驾驶于2019年9月27日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐国营犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人徐国营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时54分许，徐国营驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从徐国营的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.49mg/100ml。公诉机关认为被告人徐国营醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐国营于2020年5月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人徐国营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国营到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1542号原告刘海涛。被告郭若男。本院经审查认为，原告刘海涛诉被告郭若男民间借贷借贷纠纷，该债务实为郭若男已故父亲郭黎明所欠，现郭黎明合法继承人尚未确定，故原告刘海涛诉讼的被告主体有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告刘海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙娜二〇二〇年五月二十八日书记员  张旭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初950号原告：山西元通干混砂浆有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇中郝村。法定代表人：侯继红，该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，地址合肥市蜀山区高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长。本院在审理原告山西元通干混砂浆有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西元通干混砂浆有限公司因双方已经自行和解，于2020年5月18日向本院提出撤回对被告合肥建工集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告山西元通干混砂浆有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西元通干混砂浆有限公司撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。案件受理费13693元，减半收取6846.5元，由原告山西元通干混砂浆有限公司负担。审判员  白金山二〇二〇年五月十八日书记员  邱 煜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢575号申请执行人陈勇军，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人陈勇军与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33884号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11878号原告：杨桂兰，女，1950年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林琪，女，1977年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：金爱贤，女，1969年11月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：大连宏烨房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H3区10号1单元6层2号，社会信用代码：91210211MAOYNF7N7Q。法定代表人：林宽，系执行董事。原告杨桂兰与被告金爱贤、大连宏烨房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰委托诉讼代理人林琪，被告金爱贤、大连宏烨房地产代理有限公司法定代表人林宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂兰诉称，2019年6月1日，原告与被告金爱贤在大连宏烨房地产代理有限公司的居间介绍下签订一份《房屋买卖合同》，约定被告金爱贤购买原告位于大连市甘井子区的房产，总价格90万元。买方先支付首付款18万元，余款以银行贷款方式于2019年7月30日前支付给原告。2019年6月5日，被告金爱贤将首付款16万元存入指定银行做资金监管，同时由被告大连宏烨房地产代理有限公司居间为金爱贤办理房产贷款手续。7月11日，被告大连宏烨房地产代理有限公司员工告知原告杨桂兰贷款手续没有办理下来，又签订补充协议，最后约定尾款的付款日期为2019年7月30日。截止至今，原告仅收到被告金爱贤交纳的购房款25.5万元，剩余64.5万元被告金爱贤一直没有支付，已经构成违约。故诉至法院，请求：1.判令二被告共同向原告支付购房款64.5万元以及逾期付款的违约金（以64.5万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担；3.诉讼费、保全费、保函费及本案产生的一切费用由二被告承担。被告金爱贤辩称，同意原告的诉讼请求。被告大连宏烨房地产代理有限公司辩称，三个半月被告同意将剩余64.5万元购房款偿还原告。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，原告杨桂兰虽提供了案涉房屋相关的买卖合同等证据，但是，原告杨桂兰的女儿林琪已于2020年3月25日向大连市公安局甘井子分局报案，大连市公安局甘井子分局以林琪（杨桂兰之女）被诈骗立案，案号为大公甘（刑）立告字{2020}1164号。综上所述，依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨桂兰的起诉。案件受理费10,250元，原告已预交5,125元，予以退还，保全费3,745元，由原告杨桂兰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉，于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年五月十二日书 记 员  郝安琪附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执197号 申请执行人：张祥福，男，1967年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：黄春华，女，1978年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 张祥福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7003号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80.59万元，未执行80.59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1943号原告：英德华润燃气有限公司。住所地：广东省英德市英城和平北路锦泰华庭对面（原旧路灯所）。法定代表人：陈安国，系该公司董事长。委托代理人：王祖伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区铜盂镇铜体钵铜体盂新兴路220号2户。身份证号码：44058219881104485X。系该公司员工。被告：张冬雪，男，1975年1月22日出生。汉族，住广东省英德市英城桥西路维港半岛一期3栋2706。身份证号码：441822197512225323。原告英德华润燃气有限公司诉被告张冬雪供用气合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德华润燃气有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德华润燃气有限公司负担。审判员  易典兵二〇二〇年五月十四日书记员  邓瑞军
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民初138号 原告：高玉明，男，1963年10月5日出生，白族，住云南省大理州鹤庆县。 被告：达瓦次里，男，1992年5月4日出生，藏族，住迪庆藏族自治州德钦县。 原告高玉明被告达瓦次里买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉明在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉明撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.50元，由原告高玉明负担。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 斯那尼玛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执390号申请执行人：魏晓，男，1985年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：史芳奎，男，1975年9月7日生，汉族，住睢宁县。魏晓与史芳奎劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5168号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告史芳奎于本判决生效后十日内给付原告魏晓劳务费2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%的标准计息，从2019年3月7日计算至实际履行之日）。因义务人史芳奎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏晓向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1222号申请人：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：李曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志刚，该公司员工。被申请人：张霞，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。被申请人：朱军，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华，该公司总经理。申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司与被申请人张霞、朱军追偿权纠纷一案，申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求在100216元的限额内查封被申请人张霞、朱军所有的位于武汉市硚口区一清路168号竹叶海嘉园的房产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：在100216元的限额内查封被申请人张霞、朱军所有的位于武汉市硚口区一清路168号竹叶海嘉园的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年五月十九日书记员  于振婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执709号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无为县支行,住安徽省芜湖市无为县。 法定代表人:杨吉俭。 被执行人：张国友,男，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5988号民事判决书,申请执行人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被执行人张国友金融借款合同纠纷一案，因被执行人张国友未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张国友在金融机构存款人民币22万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终829号上诉人（原审原告）：徐祖兵，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省罗山县。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人徐祖兵因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐祖兵的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人徐祖兵向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐祖兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7291号民事判决；二、准许徐祖兵撤回起诉。一审案件受理费1858元，减半收取929元，由徐祖兵负担。二审案件受理费1858元，减半收取929元，由徐祖兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初411号 原告：武汉好东西文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-2403号。 法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，湖北览岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：殷玉佩，女，1989年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，文案策划，住武汉市汉阳区。 原告武汉好东西文化传播有限公司与被告殷玉佩劳动争议纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告武汉好东西文化传播有限公司的委托诉讼代理人郑伟，被告殷玉佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉好东西文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年4月28日至2016年7月21日期间的双倍工资差额16012.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月28日入职，2016年7月22日与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，原告应从2016年4月28日起向被告支付二倍工资，此时被告即知道权利被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，被告主张二倍工资的仲裁时效于2017年4月27日就届满了，而被告于2019年8月9日才申请仲裁，显然是超过仲裁时效。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会忽视原告庭审中提到的超过仲裁时效的抗辩理由，裁决原告向被告支付2016年4月28日至2016年7月21日期间的双倍工资差额16012.67元是错误的，原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，被告殷玉佩与原告武汉好东西文化传播有限公司劳动争议纠纷，经武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出终局裁决，由原告支付被告2016年4月28日至2016年7月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16012.67元。原告不服，应当按照相关规定向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，但原告并未按照要求申请撤销裁决，而是向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉好东西文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 王盈平
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝05刑终129号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱芳，男，出生于1985年11月8日，住湖南省涟源市。2019年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。辩护人樊晋宇，重庆柳公律师事务所(实习)律师。原审被告人李茫，男，出生于1991年6月23日，住湖南省蓝山县。2019年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年2月26日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人刘立季，女，出生于1998年4月1日，住湖南省津市。2019年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人邱芳、李茫、刘立季犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）渝0116刑初1106号刑事判决。原审被告人邱芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，本案经依法延期审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，李仲文、李超群(另案处理)于2017年9月至2018年4月期间，与黄坤锋(另案处理)谈好分成比例并使用黄坤锋推广的虚假外汇投资平台“摩根之家”和“九华山”用于诈骗；与潘为辉(另案处理)谈好分成比例并使用潘为辉推广的虚假外汇投资平合“鑫汇国际”与“汇玺国际”用于实施诈骗。李仲文、李超群先后在广东东莞常平镇用他人信息注册公司，大量招募、培训员工，利用上述虚假平台实施诈骗。被告人邱芳于2017年9月加入李仲文、李超群犯罪团队，负责管理团队业务以及日常事务，冒充资深金融人士带领被害人下单以及联系诈骗平台“摩根之家”客服处理平台使用和风控调整问题。在犯罪期间，邱芳涉案金额425.0285万元。李茫、刘立季于2017年9月加入李仲文、李超群犯罪团队，与团队中其他成员相互配合，利用李享敏(另案处理)购买的已加有大量好友的微信号，通过建微信群加好友、在微信群内扮演不同身份的投资者、向微信群内好友推荐投资平台、发布事先准备好的虚假盈利截图、对被害人声称稳赚钱的方式，引诱被害人在虚假的外汇投资平台进行投资；而后通过骗取被害人购买假外汇产品、代替被害人操控、控制后台涨跌等手段使被害人亏空从而达到诈骗的目的。在犯罪期间，李茫涉案金额50.3739万元，刘立季涉案金额50.8622万元。2019年2月24日，被告人李茫被抓获归案。2019年2月26日，刘立季被抓获归案。2019年3月5日，被告人邱芳主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己犯罪事实；邱芳揭发他人犯罪行为，经查证属实。认定上述事实的证实有：户籍信息、微信聊天截图、工资表、提成表、抓获经过、举报材料、辨认笔录、远程勘验笔录、司法鉴定意见书，话术本、诈骗用手机、电脑，证人阳某、袁某等人的证言，被害人田某、黄某、范某等人的陈述，被告人邱芳、李茫、刘立季的供述等。重庆市江津区人民法院认为，被告人邱芳、李茫、刘立季以非法占有为目的，利用电信网络，通过虚构事实的手段骗取公民财物，涉案金额均特别巨大，其行为已构成诈骗罪。邱芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚；李茫、刘立季在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。邱芳在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；邱芳揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以减轻或者免除处罚。李茫、刘立季到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。邱芳、李茫、刘立季自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币贰拾万元；二、被告人李茫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元；三、被告人刘立季犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元；四、扣押在案的话术本、手机、电脑等作案工具予以没收。原审被告人邱芳其提出检举他人犯罪应认定为重大立功；其在共同犯罪中系从犯；原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚的上诉意见。其辩护人提出相同观点的辩护意见。经二审审理查明的上诉人邱芳犯诈骗罪的事实与一审相同。邱芳及其辩护人对一审判决认定的事实及证据均无异议，且未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在二审审理期间，上诉人邱芳的亲属代其退出赃款10万元，并向重庆市江津区人民法院缴纳罚金10万元。上述事实，有重庆市江津区人民法院出具的非税收入统一票据等证据证实。本院认为，上诉人邱芳，原审被告人李茫、刘立季以非法占有为目的，利用电信网络，通过虚构事实的手段骗取公民财物，涉案金额均属特别巨大，三人均构成诈骗罪。邱芳系主犯，具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。李茫、刘立季系从犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法亦可减轻处罚。对于上诉人及其辩护人所提邱芳在共同犯罪中为从犯的意见，经查，邱芳加入李仲文、李超群创建的虚假外汇投资平台之后，负责管理团队业务以及日常事务，冒充资深金融人士带领被害人下单等，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。对于上诉人邱芳及其辩护人所提邱芳检举他人犯罪应认定为重大立功的意见，经查，邱芳自首后向公安机关检举他人诈骗犯罪事实已经查证属实，原判根据他人所涉诈骗犯罪金额与社会影响等，对邱芳未予认定为重大立功并无不当，故该意见本院不予采纳。原判认定邱芳、李茫、刘立季犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于邱芳系自首，具有立功情节，积极认罪、悔罪；在二审审理期间又委托亲属退出赃款10万元，并积极缴纳罚金10万元，依法可对邱芳的刑期予以调整。邱芳及其辩护人请求对邱芳减轻处罚的上诉理由与辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1106号刑事判决第（二）、（三）、（四）项。即：被告人李茫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍万元；被告人刘立季犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍万元；扣押在案的话术本、手机、电脑等作案工具，予以没收。二、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1106号刑事判决第（一）项。即：被告人邱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金贰拾万元；三、被告人邱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金拾万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2023年9月4日止。）本判决为终审判决。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年五月十八日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初142号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王键，男，1994年8月10日出生，户籍所在地吉林省白城市，汉族，小学文化，无职业，住白城市。因涉嫌赌博罪，于2019年8月1日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。2019年12月3日被白城市洮北区人民检察院取保候审。2020年5月7日被我院取保候审。 被告人王继文，男，1988年1月2日出生，户籍所在地吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市。因涉嫌犯赌博罪，2019年8月1日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，2019年12月3日被白城市洮北区人民检察院取保候审。2020年5月7日被我院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王键、王继文犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王键、王继文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年7月18日至2019年8月1日期间，被告人王键伙同被告人王继文、周洋（另案处理）在××区织聚众赌博，共计非法获利8500余元人民币。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有1、物证；2、书证：行政处罚决定书、户籍信息等；3、证人石某、田某等人的证言；4、被告人王键、王继文的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王键、王继文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人王键、王继文组织他人聚众赌博，抽红余利8500余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人认罪、认罚，具有法定的从轻情节，部分上缴违法所得，建议判处二被告人两年以下有期徒刑，并处罚金，符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人王键、王继文对指控的犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，希望法院从轻判处。 经审理查明：2019年7月18日至2019年8月1日期间，被告人王键伙同被告人王继文、周洋（另案处理）在××区织聚众赌博，共计非法获利8500元人民币。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关作案工具麻将8副、麻将机4台、扑克20副，收缴违法所得3560元。 上述事实，被告人王键、王继文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王键、王继文在侦查机关的供述，证人石某、田某等人的证言，石某等人的行政处罚决定书，账本复印件，洮北区公安局出具的情况说明，常住人口详细信息，扣押决定书及扣缴清单，罚没票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王键、王继文以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽取红利8500元，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于二被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳违法所得和罚金，本院予以从轻处罚的规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人王键犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 二、被告人王继文犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人王键、王继文违法所得4940元（已缴纳）。 四、扣押的作案工具麻将8副、麻将机4台，违法所得3560元，予以没收上缴国库 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 密
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1933号上诉人（原审原告、并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司法务。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：唐江，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、唐江劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动合同；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，乐途公司不承担责任。唐江辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金7601.58元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元；3.本案诉讼费由被告承担。唐江向一审法院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金7601.58元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元，二并案被告承担连带责任。2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3742.62元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第166号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7601.58元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7485.24元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7485.24元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1088号 罪犯付刚，男，1984年10月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0507刑初99号刑事判决，以被告人付刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年11月1日起至2023年4月30日止。同案被告人不服，提出上诉，审理期间上诉人申请撤回上诉。2017年11月30日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终899号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯付刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯付刚减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯付刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月31日止），并处罚金人民币八万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初718号 原告：阿拉善盟圣牧高科乳品有限公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗，住内蒙古自治区。 法定代表人：高凌凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建全，1981年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大漠律师事务所律师。 被告：乌兰察布蒙帝乳业有限责任公司，住内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：翁辉，系该公司经理。 原告阿拉善盟圣牧高科乳品有限公司（以下简称圣牧高科公司）诉被告乌兰察布蒙帝乳业有限责任公司（以下简称蒙帝公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣牧高科公司的委托诉讼代理人张建全、郭毅到庭参加了诉讼，被告蒙帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告圣母高科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告全脂奶粉损失款836600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订了“委托加工合同”，约定原告委托被告加工全脂奶粉。原告与被告又签订了一份“奶粉购销合同”，约定，被告加工的44.28吨大包粉抵加工大包粉加工费1040760元。2019年12月24日，被告向原告出具还款计划书，有1424袋大包装奶粉滞留在被告处，经双方协商以折价23500元／吨，合计金额836600元，于2020年1月24日前支付200000元，之后每月月底前支付100000元，直至付清。但被告未按还款计划支付款项，经原告多次催要无果，为了维护合法权益诉至人民法院。 被告蒙帝公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月5日，原告与被告签订了“委托加工合同”，约定原告委托被告加工全脂奶粉。原告与被告另签订了一份“奶粉购销合同”，约定，被告加工的44.28吨大包粉抵加工大包粉加工费1040760元。2019年12月24日，被告向原告出具还款计划书，计划书载明“阿拉善盟圣牧高科乳品有限公司：我公司在2018年为贵公司加工奶粉，还有1424袋大包奶粉（25kg／袋，折合35.6吨）滞留在我公司，经双方协商我公司愿折价按23500元／吨付给贵公司，合计金额为836600元。因我公司资金紧张特做以下还款计划：于2020年1月24日前支付200000元，之后每月月底前支付100000元，直至还清。乌兰察布蒙帝乳业有限责任公司（加盖公司公章），2019年12月24日”。出具计划书之后，被告未按照计划书支付款项。原告遂于2020年4月16日向本院提起诉讼：一、判令被告赔偿原告全脂奶粉损失款836600元；二、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告庭审出示的《委托加工合同》、《奶粉购销合同》、《还款计划书》各一份及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自愿向原告出具还款计划书，认可1424袋大包奶粉（25kg／袋，折合35.6吨）滞留在被告处，而且自愿折价23500元／吨，合计金额为836600元，于2020年1月24日前支付200000元，之后每月月底前支付100000元，直至付清。但未按计划支付款项，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠款项的民事法律责任。故原告要求被告赔偿全脂奶粉损失款836600元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌兰察布蒙帝乳业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善盟圣牧高科乳品有限公司支付全脂奶粉损失款836600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6083元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年五月十三日 书记员 晓    宾
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初234号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人谷秀花，女，1952年10月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人刘会，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人谷秀花犯盗窃罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人谷秀花、辩护人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月至11月，被告人谷秀花多次至泗阳县众兴镇上海城西门被害人刘某乙经营的友邻超市窃取猪肉、蔬菜等财物。分述如下：1.2019年10月27日8时许，被告人谷秀花至友邻超市，窃取猪肉、蔬菜若干。2.2019年10月31日8时许，被告人谷秀花至友邻超市，窃取猪肉若干。3.2019年11月2日8时许，被告人谷秀花至友邻超市，窃取猪肉、蔬菜若干。4.2019年11月4日8时许，被告人谷秀花至友邻超市，窃取猪肉、蔬菜若干。另查明，被告人谷秀花主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人谷秀花赔偿被害人刘某乙相关经济损失并取得谅解。上述事实，被告人谷秀花在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某丁、梁某的证言，扣押笔录及清单，搜查笔录，视听资料，收条，谅解书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷秀花以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷秀花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷秀花主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷秀花犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年五月十二日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5759号原告：向贵琼，女，汉族，1965年5月7日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：张吉田，男，汉族，1963年3月4日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告向贵琼与被告张吉田离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告向贵琼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贵琼在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向贵琼撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告向贵琼负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初593号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：段亚利，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于红芝，女，1979年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：苑春林，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张桂芝，女，1967年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告段亚利、于红芝、苑春林、张桂芝、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初52号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人闫某，出生于甘肃省民勤县，住所地甘肃省民勤县。2019年8月8日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局决定给予行政拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚、因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被决定给予行政拘留十日并处罚款一千元，合并执行行政拘留二十日并处罚款六千元。2019年10月25日因涉嫌使用伪造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2020年4月28日本院决定继续取保候审。指定辩护人赵某，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人闫某犯变造身份证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因被告人闫某持有的C1驾驶证无法驾驶重型车辆，2018年3月，闫某便将自己保管的闫向成的A2驾驶证上照片换成其自己的照片，并用于驾驶货车和半挂车。2019年8月6日16时20分许，闫某驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车/×××号“凯烁”牌重型平板半挂车，沿惠农区110国道由南向北行驶至粮食储备库门口时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队执勤民警查获，驾驶证被收缴后销毁。同时查明，2019年8月8日，被告人闫某因使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局决定给予行政拘留十五日并处罚款五千元的行政处罚，因闫某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被决定给予行政拘留十五日并处罚款一千元，合并执行行政拘留二十日并处罚款六千元。行政拘留已执行完毕，罚款共计6000元已缴纳。2019年10月25日，被告人闫某经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、建议移送涉嫌犯罪案件函；常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、行政强制措施审批表、证据保全书、收缴物品清单、变造的机动车驾驶证复印件、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款票据；归案经过；被告人闫某供述和辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。在庭审中，被告人闫某及其辩护人赵某对起诉书指控闫某犯变造身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。本院认为，被告人闫某用贴换照片的方法变造可以证明自己身份的驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯变造身份证件罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于公诉机关以变造身份证件罪判处被告人闫某拘役五个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人赵某关于被告人闫某具有自首情节，可以从轻处罚，符合适用缓刑的条件，因使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为被行政拘留十五日并处罚款五千元，应当折抵相应刑期和罚金的辩护意见，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对可以证明身份的证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人闫某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金五千元与已缴纳的行政罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李雅玲 二○二○年五月十五日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民特29号申请人：郝桂双，女，1964年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：沙文玉，男，1934年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。代理人：沙秀兰（系沙文玉女儿），女，1957年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人郝桂双申请认定被申请人沙文玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郝桂双诉称，被申请人沙文玉于2009年6月4日与第二任妻子孙学琴登记结婚，被申请人没糊涂之前曾跟子女哭诉过“半路，没有原配好”。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人常年在朝阳市中心医院就医治疗，医生意见：颈动脉硬化，脑梗死，高血压3级（极高危）。孙学琴于2017年12月离开，至今未履行夫妻之间相互抚养的义务。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理离婚相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能力实现，特依法向贵院提出申请。请求人民法院宣告：被申请人为无民事行为能力的人，并设置监护人为儿子沙治林、儿媳郝桂双。被申请人沙文玉的代理人沙秀兰称，对申请人的陈述及鉴定结论没有异议，同意指定沙治林为沙文玉的监护人。经审理查明，申请人郝桂双与被申请人沙文玉的儿子沙治林系夫妻关系，二人与被申请人沙文玉共同生活。被申请人沙文玉患有血管性痴呆（中度器质性智能损害），目前认知功能受损，理解力、判断力及逻辑思维能力下降，常识缺乏，不能正常与人交流、沟通，不能自主做出主客观相一致的意思表达。由于指定监护人所需，申请人向本院提出申请，要求认定被申请人为无民事行为能力人。经本院移送委托，鉴定机构朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所于2020年4月21日出具朝龙精司鉴所[2020]精鉴字第39号司法鉴定意见书，结论为：（一）医学诊断：血管性痴呆（中度器质性智能损害）；（二）民事行为能力评定：被鉴定人沙文玉目前无民事行为能力。审理中,被申请人沙文玉的代理人沙秀兰同意申请宣告沙文玉为无民事行为能力人，并同意沙治林作为沙文玉的监护人。本院认为，因被申请人沙文玉经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定为血管性痴呆（中度器质性智能损害）及目前无民事行为能力，该鉴定意见书合法有效,应予采信。申请人郝桂双要求认定被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人沙文玉为无民事行为能力人；二、指定沙治林为沙文玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨春玲二〇二〇年五月十九日书记员  隋玉姣
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2362号之一 原告：区丽丝，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 被告：温玉萍，女，1948年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：伍时捷，广西圣泰律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：梁业海，男，1967年6月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：徐宾，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市林海物资有限责任公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江路3号19号楼19-1号，注册号：450208200005608。 法定代表人：梁业海，董事长。 委托诉请代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道127号铂官.国际12层全层，统一社会信用代码：91450100794300987U。 法定代表人：成易，董事长。 委托诉请代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 被告：成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉请代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告区丽丝诉被告温玉萍、广西官塘投资发展有限公司、梁业海、柳州市林海物资有限责任公司、嘉鹏置地集团有限公司、成易执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。2020年5月15日原告以原被告均同意2019年4月16日柳州市柳南区人民法院作出的关于（2017）桂0204执2080号、（2019）桂0204执16号案件的执行分配方案为由向本院申请撤回对被告温玉萍、广西官塘投资发展有限公司、梁业海、柳州市林海物资有限责任公司、嘉鹏置地集团有限公司、成易的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告区丽丝撤回对被告温玉萍、广西官塘投资发展有限公司、梁业海、柳州市林海物资有限责任公司、嘉鹏置地集团有限公司、成易的起诉。 案件受理费38800元（原告已预交），因撤诉减半收取19400元，由原告区丽丝负担。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  叶灿群 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初674号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：赵某某，男，1989年8月18日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市郊区（尚志）腾飞路龙泉各路3号楼东数第一家。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000元及利息43.46元（利息自2018年3月6日，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日、2018年3月26日、2018年4月6日，出借人马雪蕾、李少鹏、孙磊、借款人赵某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计5000元。后达飞公司将借款5000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告赵某某直至起诉之日，未履行还款义务。2020年1月17日，出借人马雪蕾、李少鹏、孙磊、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告赵某某与出借人马雪蕾、李少鹏、孙磊通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告赵某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告赵某某，故被告赵某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告赵某某应将借款本金5000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以5000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币5000元；二、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金5000元产生的利息（以5000元本金为基数自2018年4月6日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十九日书记员  王 菁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执261号申请执行人：四平英辉环保设备有限公司。法定代表人：梁涛，总经理。委托代理人：赵启才，副总经理。被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。法定代表人：田贵君。四平英辉环保设备有限公司与四平红嘴农业高新技术开发有限公司运营维护合同纠纷一案，因被执行人未履行四平仲裁委员会（2017）四仲字第15号仲裁裁决书，申请人于2020年5月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  支大勇二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终791号上诉人（原审原告）：费士杰,男，1994年10月3出生，汉族，住河南省淮滨县。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人费士杰因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费士杰的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人费士杰向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人费士杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7328号民事判决；二、准许费士杰撤回起诉。一审案件受理费1722元，减半收取861元，由费士杰负担。二审案件受理费1722元，减半收取861元，由费士杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异46号案外人：刘晓梅，女，1962年6月7日生，户籍地宜兴市。现住扬州市宝应市。案外人：朱学慧，女，1985年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴文艳、王梦琪（受刘晓梅、朱学慧共同特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。申请执行人：乔心莲,女,1976年12月15日出生,342423197612154640,住皖霍邱县。被执行人：万国强,男,1973年9月20日生,汉族,住宜兴市。本院在执行申请执行人乔心莲与被执行人万国强民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓梅、朱学慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月24日，本院对乔心莲与万国强民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0282民初8975号民事判决：万国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还乔心莲借款23万元。案件受理费4750元，由万国强负担。根据乔心莲的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0282执1780号。在本案执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0282执1780号执行裁定：查封被执行人万国强所有的座落于宜兴市房屋一套【权证号苏（2018）宜兴不动产权第0014758号】。刘晓梅、朱学慧提出异议称，刘晓梅、朱学慧与万国强、于2007年9月27日签订住房买卖协议，万国强、史梅芬将位于宜兴市房屋一套以225000元的总价出售给刘晓梅、朱学慧，异议人于2007年10月27日、12月19日分两次付清了全部房款，万国强出具收据，并将房屋交付给刘晓梅、朱学慧使用至今。因该房屋系拆迁房，当时无法办理房产证。至2019年向宜兴市环科园管委会咨询得知可以办理房产证，但一直联系不上万国强，经多方联系才于同年11月取得万国强现在的联系方式，在办理房产证过程中得知该房已被法院查封并拟评估拍卖。上述被查封房产属刘晓梅、朱学慧所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，申请人特提出异议，请求依法中止对座落于宜兴市房屋的执行。申请执行人乔心莲，被执行人万国强均未作书面答辩。审查中，刘晓梅、朱学慧为证实自己的主张向本院提供了如下证据：证据1：2007年9月27日刘晓梅、朱学慧与万国强、史梅芬通过中介签订的房产买卖合同及补充协议各一份，证明双方房屋买卖的事实。合同约定：本住房及车库现因土地性质问题，不能办理产权登记手续，待允许办理产权证时，万国强、史梅芬必须在2-3个月内办理好房产证，房产证由刘晓梅、朱学慧保管，并协助办理产权证的领取及过户手续。2007年12月27日宜兴市铜峰法律服务所作为见证单位盖章确认。证据2：收条二份，证明万国强已经收到刘晓梅的购房款225000元。证据3：刘晓梅与陈美蓉于2011年1月8日签订的租房协议一份，银行流水一份，证明涉案房屋由异议人使用并收取租金。证据4：刘晓梅与万国强2019年11月的短信记录，证明万国强现人不在国内，这一、二年不回来。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封登记于被执行人万国强名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人提供的房屋买卖合同、付款凭证、租赁合同、租金收取凭证等证据，可以认定异议人在本院查封之前已经合法占有案涉房屋。该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对万国强名下的座落于宜兴市房屋一套【权证号苏（2018）宜兴不动产权第0014758号】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈亦嘉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执228号之一 申请执行人，新巴尔虎左旗鑫旺农牧机械销售有限公司,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌尼日巴特，男性，1979年09月17日生，无职业，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人乌尼日巴特发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌尼日巴特在中国工商银行 06xx62账户内存款人民币44966.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年五月十二日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4788号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45820元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000182），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1702号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45820元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45820元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000182），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1702号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45820元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25820元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为473元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担373元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
陕西省蓝田县人民法院                   民事裁定书       (2020)陕0122民初480号     原告：蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司。   法定代表人：李卫平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：浙江联众乡村旅游发展股份有限公司。   法定代表人：余学兵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。   原告蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司与被告浙江联众乡村旅游发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司曾用名为蓝田县全域旅游开发有限公司，现原告蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司撤回起诉。   案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告蓝田白鹿原全域旅游开发集团有限公司负担。                       审判长  支 文 波                   人民陪审员  周 安 静                   人民陪审员  杨 景 民                         二〇二〇年五月二十七日                           书记员 孟  珍     2020012248091601226510991330500557544822202003091380000          1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1190号原告：于新泽，男，1982年7月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博众福达汽车销售服务有限公司。住所地淄博市张店区中心路265号5-6号。法定代表人：宋道红，经理。被告：比亚迪汽车工业有限公司。住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001-3007号。原告于新泽诉被告淄博众福达汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理袁媛书记员焦萍