湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3993号 原告：向良霞，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李福杨，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李乐星，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城路160号，统一社会信用代码：91430681785361681X。 负责人：彭四亮，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告向良霞诉被告李福杨、李乐星、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称“平安保险汨罗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向良霞及其委托诉讼代理人潘永章、被告李福杨、被告李乐星、被告平安保险汨罗支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向良霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李福杨、李乐星赔偿原告因交通事故造成损失总计人民币268084.22元；2、被告平安保险汨罗支公司先在保险范围内承担被告李福杨、李乐星的赔偿给付责任；3、本案诉讼费由三位被告承担。事实和理由：2019年7月3日13时07分许，被告李福杨驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车（被告李乐星为车辆所有一乡村道路自东往西方向行驶，当行驶至平江县地段时，由于违规操作，将对向行驶由原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往长沙年轮骨科医院进行救治，2019年7月16日平江县公安局交通警察大队认定被告李福杨承担本次事故的全部责任，原告无责任。2019年11月6日原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所评定构成十级伤残。被告李福杨驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车在被告平安保险汨罗支公司购买了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期限内。此次事故合计造成损失268084.22元。现因四方无法就损失赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告李福杨答辩称，被告李福杨已为原告垫付了31200元医疗费，30000元是通过转账的方式，1200元是救护车费用。 被告李乐星答辩称，涉案车辆在购买保险时，车辆行驶证在有效期内。 被告平安保险汨罗支公司答辩称：1、被告平安保险汨罗支公司在保险限额及保险责任范围内，依据法律法规和保险条款进行赔付；2、被告平安保险汨罗支公司要求对原告伤情的伤残等级进行鉴定，且已向法院提交重新鉴定申请书；3、关于原告的误工费。根据湖南省高级人民法院（湘高法发【2019】29号）《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十五条“赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事过相关劳动，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度各市、州最低工资标准。”之规定，本案中，原告并未提交充足的证据证明其最近三年的平均收入，也未能证明其所从事的行业，因此其误工费应当参照岳阳地区1540元/月的最低工资标准进行计算。4、原告主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以核减；5、被告李福杨和李乐星应当向法院提交合法、有效的驾驶证、行驶证，否则被告平安保险汨罗支公司拒赔；6、被告平安保险汨罗支公司并非实际侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2019年7月3日13时07分许，被告李福杨驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车沿伍市镇一乡村道路自东往西方向行驶，当行驶至平江县地段时，由于违规操作，将对向行驶由原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。2019年7月16日平江县公安局交通警察大队以《平公交认字（2019）第50703号交通事故认定书》认定被告李福杨承担本次事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被立即送往长沙年轮骨科医院住院治疗16天，后于2019年10月11日在长沙年轮骨科医院进行检查，于2020年1月14日在平江县中心卫生院进行急诊。2019年11月6日原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所以《岳倡平司鉴所【2019】临鉴字第181号司法鉴定意见书》评定构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90日，预估后段治疗费12000元，花费鉴定费2200元。 在案件审理过程中，2020年1月9日被告平安保险汨罗支公司向本院申请对原告伤情的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月7日，原告伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心以《湘雅司鉴中心【2020】临鉴字第46号司法鉴定意见书》评定构成十级伤残。 被告李福杨驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车在被告平安保险汨罗支公司购买了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期限内。 另查明，原告向良霞有母亲江炬英（430626196402288021）、父亲向社文（430626195607118013）需要赡养，赡养人数总计为两人，分别为向霞艳、向良霞。原告向良霞与前妻胡林共同育有两个小孩，女儿向斯婷和儿子向斯程（430626200909280132）。根据两人的离婚协议书，女儿抚养权归胡林，无需原告向良霞承担抚养费；儿子向斯程抚养权归原告向良霞，无需胡林承担抚养费。根据以上离婚协议书，系原告自愿放弃要求其前妻胡林承担抚养费，但其前妻胡林对儿子向斯程仍具有法定的抚养义务。因此对于向斯程的供养人数应为2人，为向良霞、胡林。 庭审过程中，原、被告就以下几项协商一致：1、医保外用药核减比例为15%；2、摩托车车损为1000元。 再查明，被告李福杨与被告李乐星系夫妻关系，被告李乐星系湘Ｆ×××××号牌小型轿车的所有权人，湘Ｆ×××××号牌小型轿车具有合法、有效的行驶证，被告李福杨在事故发生时具有合法、有效的驾驶资质。被告李福杨已为原告垫付医疗费和交通费共计31200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于后续治疗费。被告平安保险汨罗支公司认为后续医疗费未实际发生，应以实际发生为准。但依《岳倡平司鉴所【2019】临鉴字第181号司法鉴定意见书》的结论，已预估后续治疗费为8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对于原告主张的后段治疗费8000元，本院予以支持。 二、关于误工费。被告平安保险汨罗支公司认为误工期过长，且应按照建筑行业标准计算其误工费。在本案中根据原告向本院提交了一份由长沙市开福区美巢装饰工作室出具的个人工资收入证明及该工作室营业执照、2018年3月-2019年5月的工资表可以证明原告从事泥瓦工程职业，但并不能充分证明其工资发放标准。因此本院酌情参照“2020-2021年度湖南省建筑业在岗职工年平均工资53886元/年”的标准计算原告误工费。 三、关于交通费。被告平安保险汨罗支公司认为原告并未向本院提交交通费凭证证明已实际产生交通费。原告向本院提交了一张由平江县中心卫生院出具的“湖南省医疗门诊收费票据”（编号为Ｎ:1077462161）系1050元的救护车费用（已从医疗费票据中予以核减），加之原告受伤后被送往长沙年轮骨科医院住院治疗16天，后于2019年10月11日前往长沙年轮骨科医院进行检查，于2020年1月14日前往平江县中心卫生院进行急诊。考虑以上原告就医情况及当地的租车费标准350元／趟，本院酌情认定原告除开已开具发票的救护车费1050元，至少有2趟到长沙就医，故本院对原告诉请的交通费损失合计1750元予以支持。 四、关于鉴定费。被告平安保险汨罗支公司认为根据保险条款，被告平安保险汨罗支公司不应承担鉴定费。但因原告鉴定是为了查明和确定保险标的的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告向良霞的鉴定费应当由被告平安保险汨罗支公司承担。 五、关于被抚养人生活费。被告平安保险汨罗支公司认为原告并未向法院提交其父母已经丧失劳动能力且没有生活来源，故不应计算原告对父母的赡养费。原告向本院提交了户口簿、一份由平江县东山村村民委员会出具的证明、离婚协议书可以证明原告向良霞有母亲江炬英、父亲向社文需要赡养，有儿子向斯程需要抚养。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，成年子女对父母有法定的赡养扶助义务，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。本案中，原告父母在事故发生时均已达法定退休年龄且一直居住在，并无稳定的工作，其收入主要来源于子女的赡养。根据原告与其前妻胡林的离婚协议书，原告需抚养的小孩仅为儿子向斯程，但根据两人离婚协议书系原告自愿放弃要求胡林承担向斯程的抚养费，但胡林对于向斯程仍具有法定的抚养义务，因此，原告的抚养人生活费仅需计算向斯程一人，但供养人数为2人，分别为向良霞和胡林。原告因本案交通事故构成十级伤残从而导致其对于父母和儿子的扶养能力降低，因此本院对于原告诉请的被扶养人生活费予以支持。 原告向良霞的损失经本院核算为：1、医疗费：45384元（前段33384元+后段12000元）；2、住院伙食补助费：960元（60元/天×16天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、误工费：44290元（53886元/年÷365天×300天）；5、护理费:20129元（61227元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金：73396元（36698元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：5000元（根据伤残及过错程度认定）；8、交通费:1750元（根据医治情况和当地租车费标准酌情认定）；9、鉴定费：2200元（凭票计算）；10、被扶养人生活费29894元（原告方的诉请未超过法律规定，本院予以支持。12721元/年×20年×10%÷2+12721元/年×18年×10%÷2+12721元/年×9年×10%÷2）；11、摩托车损失：1000元。原告向良霞以上十一项损失总计226703元。 其中属于交强险医疗费赔偿限额内的为10000元，超出交强险医疗费赔偿限额范围的，被告李福杨承担5308元；属于交强险伤残赔偿项目内的为110000元；属于财产损失限额范围内的为1000元；属于商业三者险的赔偿限额内的为100395元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者支付保险金。”本案中，被告平安保险汨罗支公司作为湘Ｆ×××××号牌小型轿车的投保公司，在被保险车辆发生交通事故致人损害后，应当承担保险责任，原告请求被告平安保险汨罗支公司向其直接支付保险金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李乐星作为湘Ｆ×××××号牌小型轿车的所有权人，对于本案事故发生并无过错，因此，被告李乐星无需就本案交通事故对原告承担损害赔偿责任。据此，由被告平安保险汨罗支公司在保险金额范围内承担221395元，被告李福杨承担5308元，被告李福杨已为原告垫付医疗费及交通费合计31200元，理应从中抵扣，故原告向良霞应向被告李福杨返还垫付医疗费用及交通费共计25892元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司向原告向良霞支付保险金221395元； 二、由原告向良霞向被告李福杨返还垫付医疗费及交通费合计25892元。 三、驳回原告向良霞的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司、原告向良霞在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5321元，因适用简易程序减半收取2660.5元，由被告李福杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理苏萌 书记员余祺