wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1175号原告：山东远和致成信息科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路（尚风尚水小区）1581-8号，统一社会信用代码91370203MA3C4LJ38G。法定代表人：冯庆云，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：山东国金汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市高新区宝山路777号，统一社会信用代码91370303MA3C5HAM04。法定代表人：苏毅政，职务总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司职工。原告山东远和致成信息科技有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月06日公开开庭进行审理。原告山东远和致成信息科技有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告山东国金汽车制造有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东远和致成信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《CATIA软件销售合同》；2.判令被告支付原告软件款人民币225000元；逾期付款利息人民币6008.44元(自2019年4月21日起至2019年11月28日止按4.35%/年利率计算)；合计人民币231008.44元；3.判令被告支付原告自2019年11月29日起至实际支付上述款项之日止的利息(按4.35%/年利率)；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月15日签订《CATIA软件销售合同》，约定被告自原告处购买CATIAV5三维设计工具及维护软件模块各二套，总价格为人民币375000元，于原告向被告开具增值税专用发票5日内，被告以电汇方式支付人民币225000元。合同签订生效后，原告于2019年4月15日向被告出具金额为225000元的增值税专用发票，而被告至今分文未付，故诉至法院。山东国金汽车制造有限公司辩称，原被告之间确实存在软件销售合同关系，但是合同未实际履行，且被告方现在处于停产停业状态，合同继续履行对被告方明显不公，请求与原告解除该销售合同，我方愿意按合同约定支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：软件销售合同、增值税专用发票。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原被告双方于2019年4月15日签订《CATIA软件销售合同》，约定被告自原告处购买CATIAV5三维设计工具软件，产品名称：CATIAV5，合同总价375000元，分项报价：第一部分：CATIAV55CC-MD2（数量：2套）：320000元；第二部分：CATIAV55CC-MD2、5CC-HD2（数量：HD2、MD2各一套）软件维护费：55000元。合同约定，付款方式为，合同生效之日起5个工作日内，由原告先向被告开具等额增值税专用发票，发票开具5个工作日内，被告应以电汇方式，支付软件价格的60%，即225000元至原告的指定账户。合同约定违约责任为，若被告违反本合同规定延期付款，或原告不能按本合同规定提供软件和服务，则由违约方向对方支付违约金，每延期一日，由违约方向对方支付本合同总额1%的违约金，延期2周以上，守约方有权单方解除合同，并由违约方按照合同总金额的20%向守约方支付违约金。合同同时约定，本合同将自授权代表签字并盖章之日起生效。合同还规定了免责条款等其他条款。2、2019年4月15日，原告向被告开具青岛增值税专用发票，票面金额为225000元。3、庭审中，双方均认可被告未向原告支付款项。本院认为，原被告双方签订的《CATIA软件销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告主张公司处于停产停业状态，合同继续履行对被告明显不公，请求与原告解除该销售合同。对于被告该主张，原告不同意解除合同，要求继续履行，本院认为被告该主张不符合合同的约定，也不符合法律的相关规定，故对被告该主张，本院不予支持，被告应按合同的要求继续履行合同义务，并支付原告软件价格的60%即225000元。对于原告要求被告支付利息损失的主张（自2019年4月21日起，以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至被告实际付清之日止），不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，对原告诉求，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《CATIA软件销售合同》继续履行。二、被告山东国金汽车制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东远和致成信息科技有限公司款225000元；三、被告山东国金汽车制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东远和致成信息科技有限公司利息损失（以225000元为本金，自2019年4月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2383元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年五月十九日书记员  周 颖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初17号 原告：常友全，男，1980年1月26日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。 委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：李宝忠，男，1964年12月24日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 被告：马秀梅，女，1965年12月26日出生，汉族，职业，住张家口市经济开发区。 二被告委托代理人张润奎，张家口市经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：夏向宏，男，1968年7月29日出生，汉族，住张家口市高新区。 被告：邱红素，女，1967年10月3日出生，汉族，住张家口市高新区。 原告常友全与被告李宝忠、马秀梅、夏向宏、邱红素借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告夏向宏、邱红素的诉讼，本院依法准许。本院于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告常友全的委托代理人陈晨、被告李宝忠、被告马秀梅共同委托代理人张润奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常友全向本院提出诉讼请求：1.判决偿还借款300000元以及利息234000元；2.诉讼费用被告承担。 事实和理由：四被告于2014年12月12日与原告达成了借款合同，约定四被告向原告借款人民币300000元，月息1.5%，借款期限至2015年4月11日，被告李宝忠以其村里房屋抵押，借款当日原告根据被告要求将252600元转至夏向宏处，并交付了47400元现金，被告李宝忠和夏向宏向原告出具了300000元收款凭证。借款到期后，原告一直催要，被告未付，为此诉至法院。 李宝忠、马秀梅辩称，本案借款的实际使用人是夏向宏，另外本案原告主张已经超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据1、原被告签订的借款合同；2、银行转账凭证、收款凭证；3、户口本复印件；4、被告李宝忠房屋契证一个；5、证人赵某与被告李宝忠通话录音。另外，原告申请证人赵某出庭作证，用于证明被告还款事实。 本院组织当事人进行了质证。被告代理人对上述证据1-4的真实性无异议，对关联性提出异议；对证据5真实性、合法性、关联性均提出异议，对于证人证言提出异议。经合议，本院认为原告提交证据1—5以及证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据在卷佐证。 通过上述证据，可以确认下列事实： 2014年12月12日四被告与原告达成了借款合同，约定四被告作为共同借款人向原告借款人民币300000元，月息1.5%，借款期限至2015年4月11日，被告李宝忠以其在村里居住房屋作为抵押。借款当日，原告通过银行将252600元转至夏向宏处，并交付了47400元现金给被告李宝忠、夏向宏，被告李宝忠和夏向宏共同向原告出具了收款300000元凭证。借款到期后，原告一直向被告李宝忠催要，被告李宝忠前期向原告还款20000元，2018年3月被告李宝忠通过案外人刘锡彪偿还原告30000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付欠款利息234000元，但其并未在本院指定的期限内预交相关诉讼费，对此部分，视为原告撤回上述利息请求。 本院认为，原告与本案四被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，原被告约定还款时间为2015年4月11日，诉讼时效从2015年4月12日起算，至2018年4月12日到期；2018年3月被告李宝忠经原告催要，偿还原告30000元，主动履行义务，因此诉讼时效中断。本案中诉讼时效中断后应重新起算至2021年3月。原告在2020年1月诉至本院，显然并未超过三年的诉讼时效。对于被告的抗辩理由，本院依法不予支持。原告要求二被告李宝忠、马秀梅偿还300000元诉讼请求因二被告已经偿还50000元，应当予以扣除；对于要求偿还250000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息234000元，但并未就此诉讼请求缴纳相关诉讼费用，视为撤回此部分诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、李宝忠、马秀梅于判决生效之日起十日内偿还原告常友全借款250000元； 二、驳回原告常友全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李宝忠、马秀梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  裴新宙 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡 洁
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                       （2020）陕0402民初1267号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王淼，女，汉族，1985年11月15日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告王淼借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告王淼经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金84203.42元，利息、滞纳费7171.77元；以上两项总计91375.19元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1828元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0727006740号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款年化利率为20.88%。借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年07月31日将贷款足额发放给被告。2019年04月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金84203.42元，利息、滞纳费7171.77元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告王淼未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告王淼与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率20.88%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2018年7月31日向被告王淼发放贷款99000元。被告从2019年4月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1827元。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、律师费代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王淼签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王淼发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。至2019年4月1日王淼实际结欠借款本金为84203.42元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为7171.77元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 84203.42元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金7171.77元（两项合计91375.19元），以及2019年8月8日之后的利息及违约金（以84203.42元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告王淼于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1827元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告王淼承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十三日 书  记  员   曹  莹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执446号 申请执行人：宿丽,女性,1964年7月21日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：蒙建祥，男性,1985年7月1日生，汉族，住广西省宾阳县。 本院在执行宿丽与蒙建祥诈骗一案中，本院依法向被执行人蒙建祥送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人蒙建祥的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查除扣划蒙建祥8602.49元暂无其他可供执行财产。申请执行人宿丽也未能向本院提供被执行人蒙建祥可供执行的财产及财产线索。现申请执行人宿丽自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人蒙建祥确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 廷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保6号之一 申请人：江西仁济医药有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：罗志勇。 被申请人：江西省芦溪县立新药业有限公司，住所地：江西省芦溪县。 法定代表人：欧阳立峰。 申请人江西仁济医药有限公司诉被申请人江西省芦溪县立新药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西仁济医药有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人江西省芦溪县立新药业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。现因双方达成和解协议，申请人江西仁济医药有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省芦溪县立新药业有限公司的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十日 书记员  敖 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1028号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：胡敏，男,1983年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡敏保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计256873元,被执行人应承担执行费3753元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，收件人不在收件地址且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结扣划；系统中显示有一部2007年皖Ｂ×××××奇瑞牌汽车，无处置价值遂未处置；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金信息； 3、前往不动产登记中心进行调查，未发现不动产信息； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 :何贤文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1013号原告:刘宝花（曾用名刘保花），女，1994年8月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被告:董伟龙，男，1985年6月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：李真，男，1990年8月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：陈骞，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。系中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工原告刘宝花与被告董伟龙、李真、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝花的委托诉讼代理人蒋彩云、被告董伟龙、被告李真、被告保险公司的委托诉讼代理人陈骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告刘宝花因交通事故造成的各项经济损失26091.7元（医疗费4999.51元，后续治疗费2000元，伙食补助费7天×100元=700元，营养费30天×=2212.9元，陪护费30天×=5032元，误工费60天×=7346.8元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1500元，摩托车损失800元）；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月3日17时30分，被告董伟龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿国道207线从龙丰村往该镇镇区方向行驶，至家家福超市门口，临时停车，开关驾驶室车门时未注意后方直行由原告刘宝花驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成普通二轮摩托车侧翻后撞上相对方向由被告李真驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在安化县第二人民医院住院治疗7天，诊断为右手小指骨折，右足软组织挫伤，被告给付了医疗费2000元。原告的伤经益阳市晨峰司法鉴定所鉴定，后期治疗费2000元，误工期限60天，1人护理期限为30天，营养期限为30天。经安化县公安局交通警察大队做出第20190903201号事故认定书，原告负事故的次要责任，被告董伟龙负主要责任，被告李真负次要责任。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告董伟龙辩称，原告之前称只有三千多元医疗费，且曾口头说只要10000元。原告主张的各项请求过高，请求依法予以核减。事故后已给了原告2000元。被告李真辩称，同意被告董伟龙的答辩意见。被告保险公司辩称，1、被保险人李真在保险公司购买了交强险、100万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告主张的后续治疗费2000元没有实际发生，原告主张的摩托车损失800元没有依据，原告主张的精神抚慰金3000元没有依据，上述费用保险公司认为不应予以认可；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、医疗费应该扣除30%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：各方当事人对原告诉称的交通事故基本事实均无异议，本院予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门认定，董伟龙负主要责任，刘宝花负次要责任，李真负次要责任。刘宝花受伤后在安化县第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费用4999.51元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，刘宝花的损伤不构成伤残，误工期限为60天，护理期限为30天（护理一人），营养期限为30天。李真为湘Ｈ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告董伟龙的车辆没有投保交强险。案发后，被告董伟龙已支付原告2000元。确认原告的合理经济损失为20634.78元。其中（一）医疗费项下损失6455.98元，包括：1、医疗费4999.51元（凭正式发票）；2、住院伙食补助费350元（安化县第二人民医院住院7天，原告当庭自愿以每天50元标准计算）；3、营养费1106.47元（营养期30天，以城镇居民消费性支出26924元/年标准按50%计算）。（二）伤残费项下损失14178.8元，包括：1、误工费7346.8元（误工期60天，按湖南省农林牧渔44693元/年标准计算）；2、护理费5032元（护理期30天，原告主张按居民服务业61227元/年标准计算没有突破标准）；3、交通费300元（酌定）；4、鉴定费1500元（凭正式发票）。原告主张后续治疗费2000元，被告保险公司认为未实际发生应不予认可。本院经审查认为，鉴定意见虽然认定了后续治疗费2000元，但至今尚未实际产生后续治疗费，故本院采纳保险公司意见，对后续治疗费不予支持；原告主张的精神抚慰金3000元，因原告的伤情鉴定未构成残疾，本院不予支持；原告主张摩托车损失800元，但未提交证据证明，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘宝花在交通事故中受伤，被告董伟龙负主要责任，被告李真负次要责任，原告刘宝花负次要责任。原告刘宝花的合理损失，应由各责任人依法赔偿。本案中，原告刘宝花的全部损失20634.78元未超过交强险限额，故应由被告董伟龙、李真承担同等赔偿责任。被告李真应当赔偿的份额应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故本案原告主张应由被告董伟龙赔偿的份额先由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔付的请求本院予以支持。被告保险公司在赔偿后有权向被告董伟龙追偿。被告董伟龙已垫付2000元医药费，应直接抵扣赔偿款。故被告保险公司应向原告刘宝花支付交通事故赔偿金18634.78元（全部损失20634.78元-2000元）。被告保险公司辩称扣除30%非医药用药，未提交相应证据证明，本院对上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后十五日内向原告刘宝花支付交通事故赔偿金18634.78元；（刘宝花指定账户：户名：刘宝花，账号：62×××71，开户行：中国农业银行安化县仙溪支行）二、驳回原告刘宝花的其他诉讼请求。如果被告没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘宝花负担44元，由被告董伟龙负担53元，由被告李真负担53元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年五月二十日法官助理曹佩颖书记员蔡波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初644号原告：葛清，女。委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。被告：王宏敏。原告葛清与被告王宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛清撤诉。案件受理费513元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年五月八日书记员  唐丽委
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2822执479号申请执行人管湘莲，女，1966年8月28日出生，汉族，住景洪市。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司。住所地景洪市飞机场老路。法定代表人刘上元，职务董事长。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生，汉族，住景洪市。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生，汉族，住景洪市。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生，汉族，住景洪市。关于申请人管湘莲与被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、肖军政、彭金生借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1408号民事判决书已发生效力，申请执行人管湘莲于2016年11月11日向景洪市人民法院申请强制执行，景洪市人民法院已立案执行，案号（2016）云2801执1151号。后因案件协调需要，该案于2018年9月27日由西双版纳傣族自治州中级人民法院指定由勐海县人民法院执行，本院依法立案执行。本案执行标的偿还欠款2000000元，利息待算；被执行人负担案件受理费11800元，执行费22400元，合计2034200元。执行过程中，本院通过调查被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、肖军政、彭金生银行存款、不动产、车辆及林权，扣划彭金生银行存款1634.64元、彭金生银行存款1743.23元、刘上元银行存款43836.69元，后拍卖刘上元景国用（2009）第0401号土地执行到位案款751510.97元，共计798725.53元，本案剩余标的1235474.47元（不含利息）。因未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月二十六日书记员  谢云龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执89号 申请执行人：曹某某，女，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，陇西县巩昌镇居民。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0725民初1928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年1月8日至2020年5月19日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，查出被执行人名下有存款35559.12元，本院已予以冻结扣划。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人名下登记有位于山丹县西大街世博丽景房屋，2013年办理在建工程抵押登记，本院已予以查封。但因山丹腾达房地产开发有限公司提出该房屋实际系其公司所有，且申请执行人提出暂不处置该房屋，故该房屋暂时不宜处置。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人赵某某名下登记有某某牌摩托车一辆，但因价值很小，故未予查封。 我院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年5月26日对被执行人采取限制消费令措施。 2020年5月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款131077.27元，已到位执行标的为案件款35559.12元，未执行标的为案件款95518.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只冻结扣划了被执行人名下存款35559.12元，虽查出被执行人名下登记有位于山丹县西大街世博丽景2号楼二层01室房屋，但该房屋暂时不宜处置。 现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初628号原告：沈阳万和物流有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路190号。统一社会信用代码：91210104793160281G。法定代表人：段淑君，系该公司总经理。被告：黑龙江省英迈运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路0号1栋第四层。统一社会信用代码：91230104MA18WJXJ85。法定代表人：王玉龙。原告沈阳万和物流有限公司（以下简称“万和物流公司”）与被告黑龙江省英迈运输有限公司（以下简称“黑龙江英迈公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和物流公司的法定代表人段淑君到庭参加了诉讼，被告黑龙江英迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告万和物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费216,600元；2、判令上述费用利息损失（按照中国人民银行人民币贷款利率，自每笔应支付的到期日起至实际给付之日计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用及一切所发生的各项费用，包括但不限于律师费、交通食宿费等。事实与理由：2018年1月始，原告万和物流公司为被告黑龙江英迈公司提供运输服务，并约定每月5日前将上一个月（即上月1日-月末）运费结清。但实际运输期间，被告以各种理由不支付发生的实际运费，2018年10月终止与被告的合作关系。合作期间发生60笔运费，共计216,600元，虽多次催缴被告所欠运费，但未果，对账单附后。现被告要注销公司，运费却分文未付。被告黑龙江英迈公司未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日至2018年10月5日期间，原告万和物流公司向被告黑龙江英迈公司先后提供60次运输服务，运输始发站为哈尔滨，到达站为沈阳，运费总金额为216,600元。2019年4月9日，黑龙江英迈公司就上述所欠款项向原告万和物流公司出具《付款计划》，承诺于2019年4月30日至2020年3月31日分12期向原告还款，每期还款18,050元，共计还款216,600元。庭审中，原告主张被告方并未实际履行上述还款计划，至今尚欠运费216,600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。原告向被告实际提供货物运输服务，实际发生运费216,600元，该事实有被告向原告出具的《付款计划》予以证明，且有《货物配送交接单》、部分《一次性运输合同》照片予以佐证，可以认定原、被告之间存在事实上的运输服务合同关系，当事人双方均应当依照诚实信用原则履行各自义务。原告向被告提供货物运输服务后，被告未履行付款义务，构成违约。被告于2019年4月9日确认所欠运费总额为216,600元，现无证据证明被告曾具有还款事实，且双方亦未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故对原告主张被告支付运费216,600元，并以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黑龙江省英迈运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万和物流有限公司运费216,600元及逾期付款利息（以216,600元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2351元（已减半收取），由被告黑龙江省英迈运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年五月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保69号之二申请人：东莞市某某保用品经营部，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：卢某被申请人：游某某，男，1967年8月7日出生，汉族。申请人东莞市某某保用品经营部因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0626财保69号民事裁定书，于2020年5月21日冻结被申请人游某某银行账户中的存款，现因已查封被申请人游某某的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人游某某银行账户787665.56元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌若雄二〇二〇年五月二十七日书记员  江娆宇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初127号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人于时让，曾用名于时洋，男，1968年6月16日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，昌邑康洁公司员工，户籍所在地山东省昌邑市，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人于时让犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人于时让到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日15时55分许，被告人于时让酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在上饶市信州区吴楚大道与老320国道交叉路口被执勤交警查获。经鉴定，被告人于时让血样中的乙醇含量为177.32ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人于时让被执勤民警口头传唤至上饶市接受询问。公诉机关认为，被告人于时让违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中的乙醇含量为177.32mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人于时让判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人于时让身份信息、到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、车辆照片、血样提取登记表、委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试、送达回执、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、被告人于时让的供述、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、执法视频等证据证实。被告人于时让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人于时让被执勤民警口头传唤至上饶市接受询问。其缴纳了五千元罚金。本院认为，被告人于时让构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于时让归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于时让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 吴诗艺
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初336号原告：宋继红，女，1972年9月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：吉水县八都粮油购销公司。统一社会信用代码：913608226647502695.法定代表人：肖小毛，任所长。住所地：吉水县。本院在审理原告宋继红与被告吉水县八都粮油购销公司劳动争议纠纷一案中，现原告宋继红申请撤回对被告吉水县八都粮油购销公司的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋继红撤回对被告吉水县八都粮油购销公司的起诉。案件受理费10元，由原告宋继红负担。审 判 长  王卫国审 判 员  周小美人民陪审员  李大生二0二0年五月九日书记员袁甜俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1449号 上诉人（原审被告）：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路69号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9F。 法定代表人：何斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：申翠翠，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人砀山中茂置业有限公司因与被上诉人申翠翠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人砀山中茂置业有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山中茂置业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7820元，减半收取3910元，由上诉人砀山中茂置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月三十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附:法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保288号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：苏佳，女，1989年7月28日出生，汉族，住上海闵行区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王宁、苏佳债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王宁、苏佳的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人王宁、苏佳的银行存款400000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初608号 原告：绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市安州区马鞍大道（工业园区内），统一社会信用代码91510724092125811W。 法定代表人：李东洋，执行董事。 委托诉讼代理人：李天茂，男，该公司员工,特别授权。 被告：文建，男，1971年3月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司与被告文建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天茂到庭参加诉讼，被告文建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款53190元（含车辆租赁费52000元及前案诉讼费1190元）。事实和理由：被告于2019年8月9日在法院见证下向原告写了欠款53190元的欠条，约定2019年10月底前还清欠款。然时近半年，原告虽多次催促，但被告避而不见，亦未支付所欠款项。 被告文建未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对汽车租赁协议书、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单、承诺书、欠条、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日原告与被告签订了一份汽车租赁协议书，由被告向原告租赁汽车使用并支付租赁费。后因被告未按约定支付租赁费，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2019年8月9日向原告出具欠条一张，写明欠到原告租车费用52000元和诉讼费1190元，共计53190元，定于2019年10月底还10000元，2019年12月底还15000元，2020年5月底还清。之后原告撤回了起诉，并负担了诉讼费1100元。但此后经原告多次催收，被告至今分文未付。 本院认为，被告租车后应当按照约定期限向原告支付租车费用，被告逾期不付应当承担本案的全部责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告文建在判决生效后十日内向原告绵阳市安州区安洲汽车租赁有限公司支付车辆租赁费52000元和前案诉讼费1100元，共计53100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告文建负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林成穆，男，汉族，户籍地福建省闽候县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林成穆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林成穆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．林成穆向平安财保支付理赔款24,232.02元；并支付违约金（违约金以理赔款24,232.02元为基数，按月利率2%标准，自2016年3月28日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由林成穆承担。 事实与理由：2014年12月26日，林成穆因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向林成穆签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为林成穆，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。林成穆声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。林成穆投保后，平安银行福州分行于2014年12月26日向其发放贷款33,000元。然而林成穆取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年3月28日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计24,232.02元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向林成穆催收理赔款，但林成穆至今未向平安财保偿还理赔款。 林成穆未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，林成穆未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林成穆向平安银行福州分行申请贷款。经林成穆的申请，其向平安财保购买“保证保险”，林成穆在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。林成穆向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据林成穆与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，林成穆未在约定时间内归还上述理赔款24,232.02元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款24,232.02元的违约金，林成穆与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，林成穆需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，林成穆仍未向平安财保归还全部款项的，则视为林成穆违约，林成穆需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告林成穆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林成穆于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24,232.02元，并支付以24,232.02元为基数，从2016年3月28日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，减半收取456元，由被告林成穆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终548号上诉人（原审起诉人）：陈美权，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区**************，公民身份号码350************318。上诉人陈美权因诉广州市规划和自然资源局行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1317号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释>第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，陈美权针对涉诉办理房产证申请事项曾于2017年12月12日向被诉行政机关广州市规划和自然资源局下属机构提交申请，并收到该行政机关于2018年3月9日作出的穗南国规（2018）612号《关于陈美权申请办理房产证相关事宜的复函》，该函注明：“横沥镇富华路12号地块在番禺市横沥镇房地产开发公司的《建设用地批准书》范围内。你和该司签订的《土地使用权转让协议》没有办理任何备案或登记手续，故土地使用权仍属横沥镇房地产开发公司所有。该房屋先凭规划验收手续办理广州市番禺区横沥镇房地产开发公司的确权手续，然后再依买卖双方申请办理转移登记。”陈美权不服，于2018年6月29日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《复函》，原审法院于2018年12月26日作出（2018）粤7101行初3423号《行政裁定书》，裁定驳回陈美权的起诉。现陈美权再次以相同理由向被诉行政机关提出申请，被诉行政机关于2020年1月22日作出规划资源南20200317《关于陈美权申请事项的复函》，答复如下：“经查，你所反应的问题我局已于穗南国规(2018)612号文中答复。请你按穗南国规(2018)612号文的答复内容，先凭规划验收手续办理广州市番禺区横沥镇房地产开发公司的确权手续，然后再申请办理不动产转移登记。”上述答复并未新增设陈美权的权利义务，仅属于被诉行政机关针对其申请办证事项告知其需提交相关材料的过程性行为，对陈美权的权利义务不产生实质影响。据此，根据上述法律规定，陈美权的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对陈美权的起诉，不予立案。上诉人陈美权不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为穗南综执告字（2019）第120004号《告知书》、穗规划资源业务函[2019]12585号和附件图关于协助提供规划专业意见的函证明涉案房屋不可以办理不动产权证，涉案房屋违法建设测量记录册也证明无法办理规划验收手续，所以上诉人申请广州市规划和自然资源局出具一份不可办理不动产权证的复函。因城管局要拆除上诉人房屋和进行罚款，故上诉人申请给一份穗规划资源业务函[2019]12585号和附件图关于协助提供规划专业意见的函。请求法院裁定：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案审理；2、撤销规划资源南20200317《关于陈美权申请事项的复函》；3、广州市规划和自然资源局给涉案房屋出个不可以办理不动产权证的复函；4、广州市规划和自然资源局给涉案房屋现有426.31平方米出个不可办理不动产权证的复函；5、广州市规划和自然资源局出具一份穗规划资源业务函〔2019〕12585号和附件图关于协助提供规划专业意见的函给陈美权。本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈美权就涉案房屋办理产权证事宜曾于2017年12月12日向广州市南沙区国土资源和规划管理局提交了《关于要求办理房地产证申请的咨询》，该局于2018年3月9日作出穗南规[2018]612号《关于陈美权申请办理房产证相关事宜的复函》，对陈美权进行了答复。陈美权不服，于2018年6月29日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《复函》，原审法院于2018年12月26日作出（2018）粤7101行初3423号《行政裁定书》，裁定驳回陈美权的起诉。现陈美权再次就办证事宜向广州市规划和自然资源局南沙区分局提出申请，仍属于对办证的咨询行为。广州市规划和自然资源局南沙区分局作出规划资源南20200317《关于陈美权申请事项的复函》，系对陈美权咨询的回复及建议，该《复函》并无增设陈美权的权利义务，对陈美权的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人陈美权的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人陈美权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2418号原告：林碧，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住郑州市。委托诉讼代理人：韩红仓、李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告:芦煌利，女，汉族，1985年11月25日出生，住郑州市郑州矿区。原告林碧与被告芦煌利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告林碧的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。被告芦煌利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金68885元及逾期付款违约金5135.09元（违约金以68885元为基数自2018年10月14日起按年利率6%计算至起诉之日止，此后违约金继续计算至付清止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州鞋城长期经营各类鞋子的批发和零售业务，被告自2017年5月起以赊销的形式从原告处采购鞋子。2018年1月26日原告通过微信号为×××和被告的微信号×××进行对账确认，被告尚欠原告货款71885元，后原告不断索要欠款，被告仅仅支付3000元后以各种理由拒绝还款，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告芦煌利未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：原告在郑州鞋城长期经营各类鞋子的批发和零售业务，被告自2017年5月起以赊销的形式从原告处采购鞋子。2018年1月26日原被告双方的微信聊天记录显示，被告尚欠原告货款71885元，后经原告不断索要，截止2018年10月14日，被告尚欠原告货款68885元。后被告即以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。被告欠原告货款68885元，证据充分，故对原告要求被告支付货款68885元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以68885元为基数自被告支付最后一笔款项即2018年10月14日起至实际清偿完毕之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦煌利于本判决生效之日起十日内支付原告林碧货款68885元并支付违约金（以68885元为基数按年利率6%从2018年10月14日起计算至支付完毕之日止）；驳回原告林碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告芦煌利承担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年五月二十九日书记员  杨莉萍
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执32号之五 申请执行人：宁南县雅格漆专卖店，经营场所：四川省宁南县披砂镇后山安置区90号。 经营者：李正伟，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：**，男，1974年7月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行宁南县雅格漆专卖店与**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月4日冻结了被执行人**在中国农业银行62×××72账户内余额人民币4107.45元，现因为被执行人**已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人**在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10155.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓远玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曹红娜，女，1981年9月27日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹红娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹红娜系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,893.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,893.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9857号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执106号 申请执行人：朱中领，男，1969年8月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄太森，男，2000年12月2日生，汉族，住丹阳市（原客乐购）。 被执行人：刘淑仙，女，1979年9月10日生，汉族，住丹阳市（原客乐购）。 被执行人：丹阳市丹北镇天天快快乐百货超市，统一社会信用代码92321181MA1WDDDL97，住所地丹阳市（原客乐购）。 法定代表人：黄太森。 被执行人：丹阳市丹北镇新乐客购百货超市，统一社会信用代码92321181MA1P95GL8F，住所地丹阳市。 法定代表人：刘淑仙。 申请执行人朱中领与被执行人黄太森、刘淑仙、丹阳市丹北镇天天快快乐百货超市、丹阳市丹北镇新乐客购百货超市排除妨害纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初10516号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中申请人于2020年5月29日，向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10516号民事判决的执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘蔚彤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史鸿伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初942号 原告：彭燕，女，汉族，1992年6月15日生，住贵州省湄潭县。 被告：孙建银，男，1997年1月20日生，住贵州省龙里县。 原告彭燕与被告孙建银民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告彭燕在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭燕撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋飘飘
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1697号 原告：嘉兴思远装饰工程有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件城五金城十二排北41号。统一社会信用代码：91330424MA28AFKD7E。 法定代表人：俞锋。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。 被告：湖州园林绿化有限公司。住所地：湖州市吉山二路99号园林大厦。统一社会信用代码：91330500471175384J。 法定代表人：陈悦发。 原告嘉兴思远装饰工程有限公司与被告湖州园林绿化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴思远装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇二〇年五月三十一日 法官助理李锁华 书记员陈敏洁 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1707号 罪犯胡竞和，男，1976年11月28日出生,安徽省东至县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月7日作出（2013）龙泉刑初字第517号刑事判决书，以被告人胡竞和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止。宣判后，该犯同案不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）成刑终字第74号刑事判决书，该犯维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年7月13日、2018年6月26日作出（2016）川01刑更3352号、（2018）川01刑更2799号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、八个月，两次减刑后刑期至2021年2月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡竞和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡竞和被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡竞和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡竞和减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更89号罪犯许黎明，男，生于1962年11月16日，汉族，浙江省象山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2015年5月14日作出（2015）白中刑二初字1号刑事判决，以被告人许黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月13日起至2026年3月12日止）,并处罚金500000元。宣判后，许黎明不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2025年6月12日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯许黎明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。但有相关机关出具的困难证明，证明罪犯家中经济困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯许黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许黎明减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月13日起至2024年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初601号 原告：曲霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告曲霞与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲霞到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资83110元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2018年6月期间工资83110元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2014年3月。 二、是否签订书面劳动合同：否?，是□。 三、劳动者在本单位工作期限：2014年3月至2018年6月。 四、劳动者工作岗位：出纳；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资2800元、2016年月工资3000元、2017年和2018年月工资3200元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、最后一次支付工资时间：2018年2月。 六、是否欠发工资：否□，是?工资83110元。 七、是否办理社会保险：否?，是□。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2018年6月。 九、申请仲裁时间：2019年10月28日。 十、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。正阳五交化公司2018年6月6日前监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、宋欢、王玖竹等人庭审中均证实曲霞在正阳五交化公司财务工作，正阳五交化公司2015年9月至2018年6月已支付工资21690元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据宋欢、王玖竹等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告曲霞在被告正阳五交化公司财务工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告曲霞劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告曲霞在被告正阳五交化公司工作至2018年6月，2015年月工资2800元、2016年月工资3000元、2017年和2018年月工资3200元的主张。根据原告曲霞提交的青岛银行账户交易明细，其认可被告已支付2015年9月至2018年6月工资21690元，本院予以确认，剩余工资83110元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲霞工资83110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执583号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳市辽阳县首山镇前进街小区9栋。法定代表人：许立夫。被执行人：齐福来，男，1967年05月19出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：于晓艳，女，1972年07月20出生，满族，现住辽阳县。被执行人：王铁柱，男，1981年07月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：尹飞，女，1989年04月01出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与齐福来、于晓艳、王铁柱、尹飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王铁柱在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁柱在盛京银行鞍山海城支行6230810900705360-0001账户存款48468元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  荆福贵
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初77号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人郭浩，男，汉族，1982年8月9日出生，住长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、郭浩房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月18日将位于长春市绿园区某小区4号楼105号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号登记在第三人郭浩名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月18日登记在第三人郭浩名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计558,623.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，长春市绿园区人民法院依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向长春市绿园区人民法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月18日被告颁发的、登记在第三人郭浩名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人郭浩提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异48号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区4栋5号房屋的执行”。轻工公司对该执行裁定不服向绿园法院提起执行异议之诉。2019年7月24日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1398号民事判决书，该判决主要以“郭浩在人民法院查封之前已签订认购协议书并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，不能办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，郭浩对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月20日作出（2019）吉01民终5699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、郭浩执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，本案诉争的车库长春市绿园区某小区4栋5号车库原始房号为4号楼105号。长春市国土资源局不动产登记中心已于2019年6月17日将案涉不动产登记在郭浩名下，登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX4号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与诉争房屋登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因郭浩提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车不动产的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1073号 原告：陈月亮，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告陈月亮与被告赵长进承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月亮到庭参加诉讼，被告赵长进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告工程费用9100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告挖掘机为被告进行工程建设活动，被告一拖欠原告施工费用。经原被告核算，被告于2019年2月3日为其分别出具了面额为3000元、6100元的欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 赵长进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈月亮从事挖掘机行业。2018年，在被告赵长进承包的工程中，雇佣原告陈月亮用挖掘机完成部分工程。经结算，被告共计欠原告工程机械费9100元未付。2019年2月3日，被告为原告出具欠款条两张，分别载明：今欠到人民币3000元和6100元，欠款事由为机械费和工程机械费，赵长进均在两张欠款条上签字确认。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效。原告陈月亮诉求被告赵长进偿还工程机械款9100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵长进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长进于本判决生效后十日内给付原告陈月亮工程机械款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵长进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫 昊
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执586号申请执行人：陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。住所地安康市汉滨区关庙镇金星村水电三局砂石厂院内。统一社会信用代码9161090077698…..。法定代理人：李某，公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，男，1977年11月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区巴山东路，居民身份证61240119771118XXXX.公司员工。被执行人：王某，男性,1982年3月20日生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。居民身份证号码61240119820320XXXX，申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出的（2019）陕0902民初647号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人王某限期偿还申请执行人贷款50000元并承担案件受理费1050元，公告费560元，由于被执行人王某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月3日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2020年4月19日对被执行人王某名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年5月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十日书记员  汪健坪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1715号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：郭成龙，男,汉族,1988年11月28日出生，住陕西省西安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭成龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1666号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币43742.52元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费369元及执行费562元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息43742.52元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费369元及执行费562元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11251号 申请人：张掖市鑫川电力物资有限责任公司，住所地：甘州区南关饮马桥十字南50米处，社会统一信用代码：916207025664210669。 法定代表人：孙以哲，系该公司经理。 被执行人：杨琳，女，汉族，1980年5月14日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人张掖市鑫川电力物资有限责任公司与被执行人杨琳买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初750号民事调解书，其内容为：被告杨琳欠原告张掖市鑫川电力物资有限责任公司房款37500元，于2019年9月30日前付清。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费502元。 本案在执行过程中，案件款38002元，双方当事人达成如下协议：被执行人杨琳保证于2020年12月30日前交付5000元，下剩33002元，于2021年8月30日前全部履行完毕。现申请人张掖市鑫川电力物资有限责任公司以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执706号 申请执行人：四川美立方门业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921553459364G。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 被执行人：西安中博门业有限公司。住所地：西安市长安区郭杜南街50号一层。统一社会信用代码：91610116073409026C。 法定代表人：杜正中，该公司总经理。 本院在执四川美立方门业有限公司与被执行人西安中博门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川美立方门业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年五月七日 书记员  何 佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2260号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李月锋，男，1985年2月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王德贞，主任。再审申请人李月锋因与被申请人聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村村民委员会（以下简称顾庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月锋申请再审称，1.被申请人在公示栏中公布的“2014年于沙路拓宽路基占用本村耕地分户表”能够证明因2014年于沙路拓宽路基占用申请人的土地；被申请人在公示栏中公布了“关于凤凰街道顾庄村征收土地补偿安置方案”及“2014年于沙路拓宽路基占用顾庄村农户耕地付款表”，该分配方案虽不是由被申请人作出,但被申请人按照该方案向部分村民发放补偿款,以上两份证据可以推定被申请人已经作出分配方案。被申请人出具盖有公章的“证明”能够证明被申请人已形成分配方案,并按照分配方案向部分村民发放征地补偿款,申请人的补偿款尚未支付,原审法院却认为该证据不能证明已形成书面分配方案，属认定事实不清。2.本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷,根据《最高人民院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,属于人民法院应当依法受理的范围,原判决认为不属于人民法院受理范围，适用法律错误。被申请人已形成事实上的分配方案,被申请人应根据征地补偿方案向申请人支付补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。顾庄村委会提交意见称，聊城市国土资源局东昌府分局要求顾庄村委会研究进行土地补偿的安置方案公示后，未形成分配方案，具有该村集体经济组织成员资格的绝大多数村民不同意支付给申请人土地补偿款。法律规定集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。请驳回再审申请，维持原裁定。本院经审查认为，本案系申请人起诉主张土地征收补偿款项，而根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征收补偿款项的分配问题属于农村集体经济组织决定的重大事项,属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，李月锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李月锋的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月六日法官助理高燕书记员白靖
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执572号贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔0329民初1293号民事调解书向本院申请执行何姞、王鹏、王现强金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕?自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月二十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2335号 原告：李晓飞，男,1974年11月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：利辛县三巽置业有限公司，住所利辛县城关镇民乐苑小区82幢2单元102室,统一社会信用代码91341623MA2MWGYW7W。 法定代表人：王子忠。 委托诉讼代理人:谷雨生,男,1991年8月6日出生,该公司法务人员。 原告李晓飞与被告利辛县三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李晓飞于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓飞撤诉。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由李晓飞负担。 审判员  **武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3672号上诉人（一审被告）：李清邦，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（一审原告）：何远波，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强，重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司董事长。上诉人李清邦因与被上诉人何远波、一审第三人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清邦在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李清邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 芹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初814号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。负责人：刘国军，男，系该行副行长。被告：蔡芳传，男,1957年11月29日生，汉族，户籍所在地：息县。被告：徐常娥，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地:息县。被告：蔡朋，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍所在地：息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告蔡芳传、徐常娥、蔡朋金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告蔡芳传、徐常娥、蔡朋本人现在的详细住址，本院也无法查明被告蔡芳传、徐常娥、蔡朋现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执288号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：李元木，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与李元木追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款9563.34元及利息，承担案件受理费50元及执行费54元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有位于房屋一套，我院系轮候查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执424号 本院在执行申请执行人张福成与被执行人吴连芝、贾兆东借款合同纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初1422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴连芝、贾兆东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴连芝、贾兆东给付申请执行人张福成欠款10,000.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人吴连芝、贾兆东已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）吉0881执424号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日