wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初632号原告张迪，女，1993年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人杜春亚，河南光法律师事务所实习律师。被告谷东奎，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告董书通，男，1951年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人王洪涛。委托代理人朱芮雨，河南科言律师事务所律师。原告张迪与被告谷东奎、被告董书通、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾器具费、交通费等共计372213.34元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费55191.75元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费22275.36元（45677元/年÷365天×178天）、误工费73458.63元(45677元/年÷365天×587天)、残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×0.21）、被扶养人生活费33057.91元[20989.15元/年×15年×0.21÷2]、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费1053元、鉴定检查费1300元、交通费3560元，共计335368.25元。由被告中华联合在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告99080元，在商业三者险剩余限额内赔偿原告236288.25元（335368.25元-99080元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张迪335368.25元。二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由原告张迪负担341元，由被告谷东奎负担3101元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 闪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6555号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省南充市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月二十六日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督294号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：林辉，男，1982年1月10日出生，汉族，公民身份号码3310221982××××××××，住浙江省三门县健跳镇乾墩村166号-1。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2017年4月10日，被申请人林辉向浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行（原三门县农村信用合作联社六敖信用社）申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××68的丰收贷记卡，透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。之后，被申请人林辉利用该卡陆续消费、取现，于2019年2月11日消费后并在2019年3月11日的账单日后，没有按约归还信用卡透支本金及利息导致逾期。截至2019年9月23日，被申请人尚欠申请人透支款本金11227.92元及利息、复利、违约金1661.73元。另外，原三门县农村信用合作联社六敖信用社于2017年7月21日变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、客户基本信息单、账户余额查询、银行账户流水单各一份，要求被申请人林辉给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金11227.92元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年2月11日起按月利率2%计算至2019年9月23日止，之后的利息自2019年9月24日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。并由被申请人林辉承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金11227.92元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年2月11日起按月利率2%计算至2019年9月23日止，之后的利息自2019年9月24日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费41元，由被申请人林辉负担。 被申请人林辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初599号 原告：田韵，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告田韵与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告田韵未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田韵撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异57号案外人：王盼，男，1997年1月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王盼对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王盼称，一、案外人未知房屋被查封的事实。法院于2016年7月5日查封了包括鼎禾名苑2栋1单元301号房在内的多套房屋，由于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司故意隐瞒房屋被查封的事实，并在查封后依然进行销售，导致案外人在不知情的情况下购买了该房屋。二、2017年6月27日，案外人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买鼎禾名苑2栋1单元301室。案外人依约支付房款、办证费、税费、维修基金等，所有费用已付清，但因被执行人的原因不能办理房屋产权登记，鼎禾名苑2栋1单元301室应属于案外人的合法财产。请求终止对鼎禾名苑2栋1单元301室的执行。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目鼎禾名苑2栋1单元301室等住房43套及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2017年6月27日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人王盼签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑2栋1单元301号住房，建筑面积117.21平方米，每平方米单价3160元，房屋总价款370384元；合同签订时案外人支付房款170384元，其余房款200000元约定向银行按揭（公积金）贷款。当日，案外人王盼依约支付了房款170384元，并支付了办证费用3823元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）8280元及银行费用1410元。因被执行人的原因，案外人王盼没有向银行按揭（公积金）贷款200000元，现案外人王盼尚欠购房款200000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人王盼购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑2栋1单元301号住房，现已支付部分购房价款170384元，尚欠购房款200000元。因案外人未办理房屋产权过户登记手续（非案外人的原因所致），本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求终止对其购买的鼎禾名苑2栋1单元301号房的执行，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人尚欠购房款200000元未付，没有支付全部购房价款，故其请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十九日法官助理龙欣书记员罗泽慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初935号原告：南风华，女，1965年7月16日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。统一社会信用代码：52420606780947974W。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托代理人：魏长林，男，1969年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。该公司员工。特别授权代理。原告南风华与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南风华，被告汉江老年公寓的委托代理人魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还服务合同预定金80000元、福利补贴6200元；2、判令被告自2017年3月15日起至债务清偿完毕止，以80000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《汉江国际老年公寓服务合同》，依据合同约定，原告向被告交纳80000元，被告为原告办理了至尊卡一张，约定按每月1%的标准向原告支付福利补贴。2017年3月14日，原、被告协商解除合同，被告将合同及收条原件收回，并重新出具收条一份，载明，今收到南风华汉江国际老年公寓服务合同一份。2015年3月9日办理至尊卡80000元，未付，另注：二年福利补贴19200元未付。后经原告多次索要，被告于2017年8月、2017年11月两次向原告支付福利补贴共计13000元，剩余本金80000元及福利补贴6200元未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。汉江老年公寓辩称：汉江老年公寓承认原告在本案中主张的事实，对原告要求返还预定金及福利补贴无异议。但认为，已付13000元是支付的本金，原告主张从2017年3月15日起至债务清偿完毕止，按年利率6%支付资金占用利息无事实和法律依据。本院认为，汉江老年公寓承认南风华在本案中主张的事实，故对南风华主张的事实予以确认。南风华与汉江老年公寓签订的《襄阳汉江国际老年公寓服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定二年期届满后，南风华可选择取消预订，2017年3月14日，经原、被告协商解除了合同并经结算，双方形成新的债权债务关系。汉江老年公寓出具的收条未约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内予以返还。汉江老年公寓辩称已付13000元是支付的本金，汉江老年公寓向南风华付款时未注明是支付的本金还是福利补贴，且在庭审中汉江老年公寓承诺在规定期限内向本院提交证据证实，若未按期提交视为支付的福利补贴，但在规定期限内未提交。故对汉江老年公寓已支付的13000元系支付的福利补贴，本院予以确认。汉江老年公寓辩称，原告主张自2017年3月15日起至债务清偿完毕止，按年利率6%支付资金占用期限利息无事实和法律依据的理由。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故汉江老年公寓该项辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，南风华请求判令汉江老年公寓返还预定金80000元、福利补贴6200元，及资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内，返还原告南风华预定金80000元，福利补贴6200元；二、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起十日内，以80000元为基数，按年利率6%向原告南风华支付自2017年3月15日起至债务实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255，减半收取1127.5元，由汉江老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年五月二十九日书记员  周 芹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初800号原告：周西良，男，1998年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：庞荣舰，该公司总经理。原告周西良诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西良委托诉讼代理人王为建到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院传票传唤未到庭,但提交了答辩状。本案现已审理终结。周西良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日19时5分许，原告驾驶电动二轮车，由南向北行驶至巨野县龙堌镇观集村智耿路路段时处时，撞在张涛停驶的“吉Ａ×××××”号大型汽车尾部，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野县公安局交通警察大队认定，原告周西良与张涛分别承担同等责任。此次事故给原告造成面部挫伤、上颌窦骨折、眶骨骨折等严重伤害，同时给原告造成很大经济损失。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，现变更赔偿金额为30195.4元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，吉Ａ×××××号车在我公司投保险种为交强险。事故发生在保险期限内，我公司对事故责任无争议，同意在交强险限额内合理部分予以赔偿。医疗费、伙食费、营养费共计10000元，误工费鉴定为90日，应3个月内计算，护理费按鉴定计算赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿项目，应由实际侵权人承担，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2019年8月25日19时5分许，原告周西良驾驶电动二轮车，由南向北行驶至巨野县龙堌镇观集村智耿路路段处时，撞在停驶的张涛驾驶车牌号为吉Ａ×××××大型汽车尾部，造成原告周西良受伤，两车损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，原告周西良负事故的同等责任。事故发生后，原告周西良在巨野县人民医院住院治疗8天，被医院诊断为面部挫伤、上颌窦骨折、眶骨骨折，支出医疗费3674.6元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告周西良误工期为90天。护理人数及期限为住院期间1人护理（二级护理）8天，出院后1人护理，时间为22天。营养期为60天。该肇事车辆吉Ａ×××××号大型汽车在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证、运输证、资格证等均在有效期内。本院认为，原告支出医疗费3674.6元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告周西良住院伙食补助费640元（8天×80元/天）。原告周西良误工费及护理费要求按照农林牧渔业计算，没有法律依据，本院不予支持，误工费及护理费可酌定为100元/天，经鉴定，原告周西良误工期为90天，误工费为9000元（90天×100元/天）。原告周西良护理人数及期限为住院期间1人护理（二级护理）8天，出院后1人护理，时间为22天，护理费为3000元（8天×1人×100元/天+22天×1人×100元/天）。经鉴定，原告周西良营养期限为60天，营养费为1800元（60天×30元/天）。根据原告周西良的家庭住址及就医情况，考虑到原告已实际支出，交通费酌定为200元。原告要求车损1000元，未提供车辆损失的证据，本院不予支持。原告的损失数额为：医疗费3674.6元，住院伙食补助费640元，误工费9000元，护理费3000元，营养费1800元，交通费200元，计18314.6元。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失数额均在交强险限额范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告周西良18314.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周西良18314.6元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告周西良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277元，由周西良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年五月二十九日书记员  杨宗昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初488号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，该公司法务，住江苏省邳州市。 被告：江苏正华家居有限公司，住所地徐州经济开发区金水路东侧。 法定代表人：孔德军，总经理。 被告：徐州正华科玛多厨卫设备有限公司，住所地徐州经济开发区东环办事处孟沟。 法定代表人：孔德军，总经理。 被告：孔德军，男，1972年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：秦菊，女，1975年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告江苏正华家居有限公司、徐州正华科玛多厨卫设备有限公司、孔德军、秦菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费9830元，减半后收取4915元，财产保全费5000元，合计9915元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  车勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初809号原告：孙杰，女，1955年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市吉舒街吉昌园29-4-2011。被告：吉林省通讯公司舒兰市吉舒支局，住所地吉林省舒兰市吉舒。原告孙杰与被告吉林省通讯公司舒兰市吉舒支局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙杰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙杰撤诉。案件受理费493元，由孙杰负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年五月六日书记员  杜 杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执45号之一申请执行人：史元录，男，1965年9月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵勇，男，1974年1月20日生，汉族，住睢宁县。史元录与赵勇劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏0324民初3985号民事调解书：一、被告赵勇欠原告史元录工资款7000元，于2019年12月31日前一次性付清。如被告逾期不履行金钱给付义务，则需另付给原告违约金1500元。二、其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取25元，由原告史元录自愿负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人史元录向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款6910.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月三十日书记员  王梓屹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保324号 申请人：禹城市完美蜕变燃脂健身中心，住所地禹城市。 法定代表人：王新雅，职务经理。 被申请人：韩洪方，男，汉族，1998年1月8日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市。 申请人禹城市完美蜕变燃脂健身中心与被申请人韩洪方民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款24000元或同等价值的财产。申请人禹城市完美蜕变燃脂健身中心已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人韩洪方名下银行存款24000元或同等价值的财产。 案件申请费260元，由被申请人韩洪方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  褚姣姣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初14934号 原告王颖，女，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人王颖，系沈阳市东胜法律服务所法律工作者。 被告刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告孙大林，男，1972年1月1日出生，住盘锦市双台子区。 原告王颖诉被告刘淑霞、孙大林民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金336000元；2、被告给付利息，自本次诉讼之月起至清偿欠款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.3%计算利息，二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告王颖向本院提供的借条上显示被告刘淑霞、孙大林向原告王颖及案外人胡国强借款。因胡国强未能到庭，因此原告王颖以自己的名义单独起诉二被告，要求二被告还款，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王颖的起诉。 案件受理费6340元，退还原告王颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 勃
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初399号 原告：方志林，男，1966年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：潘聪，广西得天律师事务所实习律师。 被告：麻申烈，男，1992年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：麻肇松，男，1993年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。统一社会信用代码914510000811900289。 负责人：**平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智明，男，该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨一路江滨小区A36号。统一社会信用代码91451000MA5KD34L08。 负责人：吴优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，女，该公司职员。 原告方志林与被告麻申烈、麻肇松、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾保险百色公司）、太平财产保险有限公司百色中心支公司（以下简称太平保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方志林及其委托诉讼代理人农新旺、潘聪，被告麻申烈，太平保险百色公司的委托诉讼代理人梁双宁到庭参加诉讼，被告麻肇松、北部湾保险百色公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志林向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿方志林经济损失21227.12元，其中北部湾保险百色公司在交强险限额内先予以赔偿，超过限额部分，由麻申烈、麻肇松承担赔偿责任，由太平保险百色公司代为赔偿。事实和理由：2019年12月30日0时50分许，方金茂驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载方志林与麻申烈驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方志林受伤及两车损坏的交通事故，交警认定麻申烈负事故的全部责任，方金茂、方志林无事故责任。方志林因伤造成的经济损失有:1.医疗费1508.4元;2.住院伙食补助费21天×100元=2100元;3.护理费21天×131.96元=2771.16元;4.误工费（21+90）天×131.96元=14647.56元;5.交通费200元。合计21227.12元。麻申烈仅支付方志林住院期间的医疗费,上述损失未赔偿。麻申烈驾驶的车辆在北部湾保险百色公司投保有交强险，在太平保险百色公司投保有商业三者险。 麻申烈辩称，其对事故认定无异议；方志林的损失以北部湾保险百色公司核定的为准。 麻肇松未作答辩。 北部湾保险百色公司提交书面意见称，方志林主张的损失未超出交强险的赔偿限额，其司愿意赔偿；方志林主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均多计算1天的损失，对医疗费、交通费无异议，方志林的损失应为20863.2元。 太平保险百色公司辩称，麻申烈事故发生后离开事故现场，其司在商业三者险限额内免责；方志林的损失未超出交强险限额，损失核定以北部湾保险百色公司的意见为准。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。方志林因事故受伤住院治疗的天数为20天，其损失有医疗费1508.4元（不含麻申烈垫付部分）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2639.2元（131.96元/天×20天）、误工费14515.6元（131.96元/天×110天）、交通费200元，合计20863.2元。上述损失未超出交强险的赔偿限额，由北部湾保险百色公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。太平保险百色公司是否在商业三者险限额内免责问题，本院在本案中不做评判。至于麻申烈垫付方志林住院期间的医疗费理赔事宜，其可以向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方志林经济损失20863.2元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回方志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费330元，减半收取计165元，由方志林负担3元，麻申烈负担162元。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初740号原告：宛玉禄，男，1967年9月3日出生，汉族，公务员，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司总经理。原告宛玉禄与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宛玉禄及委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告江西铜安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛玉禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2分支付利息至本息还清之日止。事实与理由：被告江西铜安公司中标承建S245（金狮）公路第五合同段，并成立项目部。周良军为该项目部的负责人，2017年7月13日，周良军以项目部名义向原告借款20万元。原告认为工程项目可靠，借款没有风险，便取款20万元借给周良军，周良军出具了借条并加盖项目部的公章，借款后，被告未能如约还款。被告江西铜安公司未作答辩陈述。本院经审理查明：被告江西铜安公司中标承建湖南省Ｓ245新宁狮子寨至新宁县工程（金狮公路五标工程）并成立项目部，周良军为该项目部的负责人。2017年7月13日，因项目缺少资金，周良军向宛玉禄借款20万元，约定月利率为2%，借期一个月。宛玉禄从账号为85×××30的账户内分两次取出20万元交给周良军，周良军将该款转交给项目部出纳杨某并已入项目部财务账。之后，周良军向宛玉禄出具借条，并加盖江西铜安公司项目部的印章，借条内容为：“今借到宛裕禄现金贰拾万元整，利息贰分，期限一个月，用于金狮公路五标。”借款后，被告未偿还借款本息，宛玉禄催收借款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原、被告的身份信息资料，借条，银行账户交易明细，证人贾某、杨某的证言，及原告的陈述等，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周良军作为被告江西铜安公司Ｓ245新宁狮子寨至新宁县的项目部负责人，为工程项目建设向宛玉禄借款，借条上同时加盖了公司项目部的印章，项目部系江西铜安公司设立的内设机构，其以自己的名义从事民事行为所产生的民事责任应由公司承担，江西铜安公司应对本案的借款本息承担返还责任。双方约定的利率未超过法律限定的范围，现原告起诉要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上将原告宛玉禄的姓名写成“宛裕禄”，本院经审查认为，宛玉禄作为债权凭证的持有者，依法享有债权人资格，借条上的名字书写错误不影响双方当事人之间形成的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西铜安工程集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告宛玉禄借款本金200000元并按月利率2%从2017年7月13日起支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢875号 本院作出的（2016）苏1322民初14535号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执267号 申请执行人：徐亚玲，女，47岁，汉族，农民。 被执行人：张桂荣，女，53岁，汉族，农民。 申请执行人徐亚玲申请张桂荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8191号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06日，2020年05月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包 春 虹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保140号申请人：湖南法至律师事务所，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路1号。负责人：陈冠良，湖南法至律师事务所主任。被申请人：陈朝辉，男，1970年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈建恒，男，1965年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：易映平，男，1968年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：龙朕臻，男，1965年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南法至律师事务所与被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻法律服务合同纠纷一案，申请人湖南法至律师事务所于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻在株洲市渌口区人民法院的工程款32000元予以保全。担保人陈冠良自愿以其名下牌照为湘C7Y68的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南法至律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陈冠良名下牌照为湘C7Y68的小型轿车。二、冻结被申请人陈朝辉、陈建恒、易映平、龙朕臻在株洲市渌口区人民法院的工程款32000元或其他等值财产。本案财产保全费340元，申请人湖南法至律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十日书记员  陈 斌
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1057号原告：刘朝萍，女，1976年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘朝萍与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝萍的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为75平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为41250元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：刘朝萍。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约75平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米550元，集资金额合计人民币41250元整。大写肆万壹仟贰佰伍拾元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：刘朝萍签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为77.19㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告刘朝萍与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告刘朝萍要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告刘朝萍与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费836元，减半交纳418元，由原告刘朝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初766号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏，总经理。 被告：李XX，男，1966年12月26日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与李全勃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 郝苗苗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执307号申请执行人泰州盈航商贸有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人彭芝睿，该公司总经理。被执行人彭光忠，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住贵州省绥阳县。被执行人江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙发祥，该公司董事长。申请执行人泰州盈航商贸有限公司与被执行人彭光忠、江苏中利世纪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，建湖县公证处作出（2018）盐建证字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏中利世纪置业有限公司申请破产，本院于2020年5月26日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）盐建证字第1号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 商 璐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3687号之一申请执行人：周友涛，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于周友涛与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资77000元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初957号 原告：陈月虹，女，1968年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张建勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住上杭县。 原告陈月虹与被告张建勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈月虹、被告张建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月虹向本院提出诉讼请求：1.判令张建勇向陈月虹交付其代为与印华公司签订的租赁合同；2.由张建勇承担本案的诉讼费用等合理开支。事实与理由：陈月虹因2019年南湖园林花木城拆迁在找寻新经营场所期间，张建勇称其在厦门市湖里区悦华路2号印华物联文创园内找到合适的场所可以签租，并由其先代理陈月虹与出租方签订合同。基于双方在南湖园林花木城经营期间相识多年，陈月虹因此将各项钱款（押金15000元、代建费13750元、四个月租金22000元、物业费1167元）交给张建勇，由张建勇转交给厦门印华。陈月虹要求张建勇交付合同，但张建勇均以各种理由拖延搪塞，拒绝履行义务，为维护自身的合法权益，陈月虹故向法院起诉。 张建勇辩称，陈月虹已经拿到了与合同原件一致的合同复印件。 陈月虹围绕诉讼请求向本院提供了转账记录、微信聊天记录、园区租赁合同及附件、招商手册、现场照片及录音光盘，张建勇质证认为均无异议。张建勇为证明其主张向本院提供园区租赁合同复印件、收件单各一份，证明陈月虹已经领取了与合同原件一致的合同复印件，陈月虹质证认为对证据无异议，但其领取的合同是复印件，且没有厦门印华物联文化创意有限公司的盖章。本院经审查认为，陈月虹与张建勇提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，因厦门市湖光路南湖花木城市场拆迁，张建勇、赖冬连、杨峰、陈月虹、张丹、饶华兰、谢佩玲、赵燕春、王国兴九人组团向厦门印华物联文化创意有限公司租赁坐落于厦门市湖里区房屋作为花市。2019年5月27日，张建勇作为签约代表与厦门印华物联文化创意有限公司签订园区租赁合同，合同一式两份，由张建勇与厦门印华物联文化创意有限公司各执一份。之后，陈月虹将其使用的A15号房屋的押金15000元、代建费13750元、四个月租金22000元、物业费1167元交至张建勇手中，由张建勇代为交付，但张建勇一直未向陈月虹提供合同，经多次催要未果，陈月虹诉至本院。 另查明，起诉后，2020年5月8日，王国兴领取了与合同原件一致的《园区租赁合同》复印件，后陈月虹亦从张建勇处领取了与王国兴领取的合同内容一致的合同复印件。 本院认为，陈月虹与张建勇等9人因原经营的场地拆迁，为了重新租赁场地经营花卉生意，由张建勇的名义与厦门印华物联文化创意有限公司签订园区租赁合同，约定租赁坐落于厦门市湖里区房屋作为9人共同经营花卉生意场地，租赁后，九人分摊了合同押金、租金、物业等费用，张建勇向陈月虹等人提供了一份合同复印件，陈月虹等人已进驻该场地从事花卉经营活动，并按合同约定缴交合同押金、租金、物业等费用，已实现了租赁场地的目的。现陈月虹起诉要求张建勇交付其代为与印华公司签订的租赁合同，张建勇已将与合同原件核对无误的复印件交付给陈月虹，陈月虹并在收件单上签名确认，张建勇已完成租赁事务，陈月虹等人已满足了自己的租赁需求，故陈月虹诉请已经实现，陈月虹坚持其诉请，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈月虹的诉讼请求。 案件受理费1098元，减半收取549元，由陈月虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢958号 申请执行人：周欣 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人周欣与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初67号原告张家友,男,1965年11月8日生，××族,住泗洪县。被告泗洪县城市管理局,住所地泗洪县青阳街道体育南路34号。法定代表人张家颖，该局局长。委托代理人魏军，该局公职律师。原告张家友诉被告泗洪县城市管理局确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年4月14日立案受理，后向被告泗洪县城市管理局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。在审理过程中，原告张家友于2020年5月7日向本院提交撤诉申请书，以双方已协商解决为由，申请撤回对被告泗洪县城市管理局的起诉。本院经审查认为，原告张家友申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家友撤回对被告泗洪县城市管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家友承担。审 判 长  施 华审 判 员  宁辉远审 判 员  徐二海二〇二〇年五月七日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执293号之四被执行人：豆学鑫，男，汉族，住甘州区。本院在执行罗天加与豆学鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人豆学鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人豆学鑫在甘肃省农村信用社联合社6230651003000054778_000000账户内存款人民币1538.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执150号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地玉溪市红塔区东风南路1号。法定代表人张志辉，行长。委托代理人景芋衡、熊心渝，系安正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘秀芬，女，1971年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人任厚辉，男，1956年6月6日生，住重庆市江津市。申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人刘秀芬、任厚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民初680号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告刘秀芬、任厚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金182690.31元及暂计算至2018年12月4日利息5226.39元、罚息242.35元、复利56.28元，共计188215.33元；自2018年12月5日起的利息、罚息、复利，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算至款项还清之日止，利随本清。案件受理费4406元，原告负担397元，二被告负担4009元；公告费600元，由二被告负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人刘秀芬、任厚辉偿还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本息合计188215.33元，2018年12月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿日止，利随本清；负担案件受理费4009元、公告费600元；应交执行费2732元（申请执行人未预交），以上合计195556.33元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘秀芬、任厚辉下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人刘秀芬、任厚辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执150号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月三十日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初172号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              郭军勇，男，1975年5月29日出生，汉族，专科文化，户籍地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海市某有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]174号                  指  控 事       实              被告人郭军勇于 2019年9月10日22时4分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型客车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶至与环山路交汇处时被民警查获。经检验，被告人郭军勇静脉血液中乙醇含量为102.23毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人郭军勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭军勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭军勇归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭军勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                             审 判 员    张 晓 阳                                               二○二○年五月二十一日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行初119号 原告王化静，男，汉族，安徽省太和县人，现住常州市。 被告常州市天宁区兰陵街道办事处，住所地常州市天宁区中吴大道1287号。 负责人陈一锋，兰陵街道办事处主任。 原告王化静诉被告常州市天宁区兰陵街道办事处要求履行法定职责一案，原告王化静于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日依法受理。在本院审理期间，经本院调查核实，原告起诉的被告主体不符。故原告于2020年5月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王化静在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王化静撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告。 （此页无正文） 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王昊天
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初574号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。被告：刘利，男，1972年1月26日出生，汉族，住古塔区。被告：杜雪静，女，1974年11月29日出生，汉族，住古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘利、杜雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨，被告刘利到庭参加诉讼。被告杜雪静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除建行锦州分行与刘利、杜雪静订立的借款合同；2.判令借款人偿还截止2020年1月14日拖欠贷款本金130,530.35元，拖欠贷款应付利息1,591.36元，拖欠贷款罚息38.72元，共计132,160.43元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3.请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日我行与被告刘利、杜雪静签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为19万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.55%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于古塔区，建筑面积58.49平米，总8层，位于2层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续。我行于2014年5月15日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1,660.33元，并于2013年8月26日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，二被告违反合同约定，没有按期足额还款。截止2020年1月14日拖欠贷款本金130,530.35元，拖欠贷款应付利息1,591.36元，拖欠贷款罚息38.72元，共计132,160.43元，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时定额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告刘利辩称，原告起诉状中陈述的情况属实。我不同意解除合同。我努力赚钱，争取尽快还款。被告杜雪静未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘利、杜雪静签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向二被告提供借款19万元，借款期限自2013年8月13日起至2028年8月13日止。利率为年利率6.55%。借款用途为购买古塔区房屋。该合同另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮100%。二被告用其所购买的上述房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。二被告自2019年10月起开始拖欠还款，之后虽部分偿还，但该借款截止2020年5月28日拖欠本金127,020.35元，利息4,162.93元，罚息191.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、买卖合同、结婚证、户口本及原告中国建设银行股份有限公司锦州分行、被告刘利的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘利、被告杜雪静之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向二被告支付了借款，被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一节，本院予以支持。因原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款已生效，抵押物古塔区房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告杜雪静经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘利、被告杜雪静之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告刘利、被告杜雪静于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金127,020.35元及截止到2020年5月28日之前的利息（含罚息）4,354.26元，2020年5月28日之后利息（含罚息），按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日。三、被告刘利、被告杜雪静届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告刘利、被告杜雪静协议，以被告刘利、被告杜雪静提供的抵押物古塔区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘利、被告杜雪静所有，不足部分由被告刘利、被告杜雪静清偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司锦州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943元，减半收取1,471.50元，由被告刘利、被告杜雪静负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年五月二十九日法官助理卜文淇书记员黄诗琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2527号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：刘晓琳，辽宁亿信律师事务所律师。被告：彭军，女，1966年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告彭军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉。案件受理费4310元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月二十九日书记员  赵家艺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：鲁良坤，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人鲁良坤信用卡纠纷一案的（2019）川0722民初994号民事判决书已经发生法律效力，因鲁良坤未履行给付义务，中国农业银行股份有限公司三台县支行申请强制执行，要求鲁良坤偿还欠款127241.04元及利息。 执行中，本院对被执行人鲁良坤的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现鲁良坤有可以执行的财产信息。到鲁良坤的住所地走访调查也未发现其财产和下落。鲁良坤已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知中国农业银行股份有限公司三台县支行的委托诉讼代理人，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人鲁良坤无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，中国农业银行股份有限公司三台县支行未受偿债权127241.04元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人鲁良坤有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4723号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘筱群，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘筱群民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1028元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初269号 原告李某，女，汉族。 委托诉讼代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告郭某某，男，汉族。 委托诉讼代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 原告李某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人、被告郭某某代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款79704.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原、被告经人介绍后订立婚约。订婚后，被告以在外开公司为由，多次从原告处借款，原告通过微信转账30000元，支付宝转账83000元，被告用原告建行信用卡刷卡15000元。其中微信交付给被告的30000元是2019年2月25日通过宜信惠民投资管理有限公司贷款4万元转账，2019年7月23日，原告全部向该公司归还54704.59元（含利息14704.59元）。在此期间，被告也通过微信和支付宝向原告归还了62000元。2019年4月份双方关系恶化并谈及退婚。原告提出要求被告归还剩余借款，被告同意归还，但一直未履行。被告的父亲以婚约财产纠纷起诉原告及家人，要求退还彩礼。2019年12月5日经法院判决由原告退还彩礼5万元，但认为借款不属同一法律关系，不予论处。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法公正判决。 被告郭某某辩称：1、被告与原告原系恋爱关系，在恋爱期间经济往来属于互相好意施惠，原告起诉缺乏事实依据，双方不存在借贷关系，依法应驳回原告的起诉。原、被告作为完全民事行为能力人，在订婚后给与对方金钱，包括一起生活消费支出，完全属赠与或好意施惠的处分行为，况且被告也通过手机转账给与原告的钱物远不止62000元，双方之间的相互给与不符合合同法关于借款合同成立需要要约和承诺两个生效条件的要求。2、原告按民间借贷纠纷一并起诉与履行借款担保清偿后行使追偿权不属同一法律关系，原告应另案起诉追偿权纠纷，况且还不存在追偿权之借款前提。原告称给被告的30000元是通过宜信惠民投资管理有限公司贷款4万元，完全是原告以其名义对外所借，且该笔借款也并非全部用于被告，系双方订婚后关系进一步提升后真诚相处，互帮互助的客观事实。3、原告所提供的每一笔转账，无任何证据证明其为借款。原告的贷款和信用卡都是当时被告遇到困难，原告自愿主动给与，毕竟当时原被告双方共同生活准备结婚。原告提出分手后，被告并没有放弃，尽力想挽回感情，所以才在微信记录中说还款，但并不能因此就说双方是借贷关系。 原告当庭提交以下证据： 1、原、被告之间微信、支付宝转账记录。证明双方之间转账详情。 2、原、被告之间微信聊天记录截屏19个。证明被告借原告款项，2019年6月被告要求原告自行还信用款借款，被告用了原告的贷款。被告曾要求彩礼和各项借款相冲抵。 3、宜信惠民投资管理（北京）有限公司、恒诚科技发展（北京）有限公司借款结清说明。 4、原告中国建设银行信用款还款记录1份。证明被告用的15000元信用款借款原告还款15528.68元。 5、（2019）陕0424民初1719号判决书一份。证明原告曾在婚约财产纠纷案件中提出要求被告还款，法院另案处理。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，对证明目的不予认可，认为系双方经济往来，并非借贷关系。对证据2真实性认可，证明目的不认可。当时双方即将结婚，聊天内容并非借贷关系。对证据3认为是原告个人的贷款，与被告无关，更不能说明双方系借贷关系。对证据4认为系原告的消费，与被告无关，不予认可。对证据5认为不能证明原被告之间是借贷关系，只是原告的辩称。 被告当庭提交以下证据：微信、支付宝转账记录11张。证明原、被告之间系经济往来。 经质证，原告对微信转账记录中2019年2月4日被告发给原告的红包认为是节日红包，与双方经济往来无关。对2019年3月2日4000元不予认可，不是转给原告的，不能抵扣借款。对于其余转账予以认可。 经本院综合审查，对原、被告提供的证据真实性予以认定。对原告2019年2月26日向被告微信转账三次共计3万元、2019年3月4日被告刷原告信用卡15000元以及微信聊天记录中关于贷款和信用卡透支款的证明目的予以认定。对其余转账认为双方系借贷关系的证明目的不予认定。 经审理查明：2018年10月底，原、被告经人介绍后订婚，后在一起共同生活约一周时间。2019年4月份，原、被告之间解除婚约。在原、被告订婚后交往期间，双方相互通过微信转账、支付宝转账、发红包等形式发生经济往来。其中，原告2019年2月25日原告通过宜信惠民投资管理有限公司贷款40000元，2019年2月26日原告向被告微信转账三次共计30000元。2019年7月23日，原告全部向该公司归还54704.59元（含利息14704.59元）。2019年3月4日被告刷原告中国建设银行信用卡15000元，后原告已向银行归还。2019年5月份之后，原、被告通过微信聊天形式协商双方之间的经济问题，原告要求被告归还贷款及信用卡透支款，被告承诺归还。2020年2月24日，原告诉至本院。 本院认为:原告以民间借贷为由主张被告归还借款，应提供充足的证据证明原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系。本案中，原告以向被告微信、支付宝转账等证据要求被告归还借款，应有充足的证据支持其诉讼主张。结合本院对双方证据的综合认定，综合考虑民间风俗习惯等因素，原告在向银行借款后次日向被告微信转账三次30000元，被告刷原告中国建设银行信用卡15000元共计45000元应认定为借款，对原告诉讼请求中该部分主张予以支持，其他诉讼请求不予支持。被告辩称双方之间的经济往来属好意施惠，不属民间借贷，事实证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告郭某某在本判决生效后10日内返还原告李某借款45000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1843元减半收取921.5元，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  吴珂
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保85号 申请人：讷河市某农机商店。 地址：黑龙江省讷河市。 法定代表人：冯兴龙。 被申请人：王世龙，男，2000年12月24日生，汉族，现住宁江区。 申请人讷河市某农机商店于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世龙名下的小型汽车予以查封。申请人讷河市某农机商店向本院提供某保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人讷河市某农机商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王世龙名下的小型汽车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费270元，由申请人讷河市某农机商店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏 巍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执25号 申请执行人甘书连，男，汉族，1949年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人甘书连与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特202号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付甘书连高粱款4938元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘书连于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特202号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾业培
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执777号本院在执行申请人尉贵生与韦赫远机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人韦赫远履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初267号之一解除保全申请人：东营金峰石油科技集团有限公司，住所地:东营市开发区东四路37号。负责人：王树青，行长。被申请人：**，男。原告东营金峰石油科技集团有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0591民初267号民事裁定书，对被申请人名下的财产采取保全措施。现原告东营金峰石油科技集团有限公司申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，原告东营金峰石油科技集团有限公司解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：：解除对被申请人**所有的位于青岛市房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年五月二十九日法官助理王茜书记员门惠惠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3189号原告：周潮博,男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶晓斌,男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周潮博与被告叶晓斌退伙纠纷一案，于2020年4月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告叶晓斌立即偿还欠款本金3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周潮博到庭参加诉讼，被告叶晓斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。经审理，本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告周潮博和被告叶晓斌均系浙江豆子文化传媒有限公司的股东。2019年11月8日，经双方结算，被告叶晓斌亲笔出具欠款收据一份，确认尚欠原告30000元整，该款项被告叶晓斌至今仍未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶晓斌应偿还原告周潮博欠款本金30000元，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被叶晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈紫怡
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初780号 原告：中国建设银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇兴衡西路15号。 负责人：谭鸿泽，行长。 委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：衡阳宏扬钨业有限公司，住所地衡东县大浦工业园。 法定代表人：杨晏新。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司衡东支行与被告衡阳宏扬钨业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衡东支行的委托诉讼代理人李青、尹杰，被告衡阳宏扬钨业有限公司的委托诉讼代理人陈钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡东支行诉请：1、判令被告偿还原告贷款本息共计7389128.72元，其中本金4983161.18元，利息、罚息、复息2405967.54元（请求暂计至2020年4月30日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际偿清日止）； 2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计200000元； (以上款项共计7589128.72元) 3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告衡阳宏扬钨业有限公司答辩要点：原告所诉本金无异议，对律师费有异议，应按实际发生的费用50000元计算，另所欠利息的数值与我公司计算数值有差异。 经审理查明： 衡阳宏扬钨业有限公司因日常营运资金周转需求向中国建设银行股份有限公司衡东支行申请贷款，2016年2月26日双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：东建银流字（2016）003号），合同约定：借款金额为980万元，借款期限为12个月，从2016年2月26日至2017年2月25日，具体以借款借据所记载的起始期限为准。贷款按月结息，结息日固定位为每月第20日，到期后一次性还本；贷款采用固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。若被告未按照合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照上述方式调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，应由被告承担。 2016年2月26日，中国建设银行股份有限公司衡东支行向衡阳宏扬钨业有限公司发放贷款980万元。 贷款到期后，衡阳宏扬钨业有限公司未依约还本付息，截至2020年4月30日，衡阳宏扬钨业有限公司下欠中国建设银行股份有限公司衡东支行本金4983161.18元，利息、复息及罚息2405967.54元，合计7389128.72元。 另查明，中国建设银行股份有限公司衡东支行为本案支出律师费50000元。 上述事实有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、贷款账务交易明细报表、委托代理合同、发票及原被告方庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告衡阳宏扬钨业有限公司未依约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。被告辩称律师费应按实际支出的费用计算，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告衡阳宏扬钨业有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡东支行借款本金4983161.18元及利息（利息计算至2020年4月30日为2405967.54元，自2020年5月1日起至还款日止借款利息按双方合同约定的利率计算）； 二、被告衡阳宏扬钨业有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡东支行为本案支出的律师费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取32462元，由被告衡阳宏扬钨业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1854号申请执行人杨宇翔，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人陈勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人杨宇翔与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初9039号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈勇明银行存款683340元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十一日书记员  柯畅
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初252号 原告：刘某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚某法律服务所法律工作者。 被告：鞍山市某工程有限公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：金某，系该公执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，系该公司法务，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司员工，住鞍山市铁东区。 被告:冯某，男，住鞍山市立山区。 被告：田某，男，住鞍山市铁东区。 原告刘某某诉被告鞍山市某工程有限公司（以下简称某公司）、被告冯某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人张艳、被告某公司委托诉讼代理人杨某某、王某某、被告冯某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告给付欠款162000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年9月，第一被告承建沈阳市康平县，第二被告冯某和田某2是第一被告项目经理（田某2于2017年去世，其子田某继承了田某2遗产）。当时原告和第二被告签订了买卖合同，由原告提供苯板。被告到调兵山取货、付款。由于建立了稳定的合作关系，被告常常是把货取走后付款。到2014年3月14日，被告共计欠原告162000元。关于此欠款，原告多次找到被告，要求给付。被告以种种理由互相推脱，因此诉至法院，请求依法判决。 被告某公司答辩称，一是原告诉讼主体错误，某公司与原告没有任何权利义务关系，原告将某公司列为被告属于诉讼主体错误；二是原告起诉已超过诉讼时效，原告起诉状中所述欠款发生在2011年，从欠款至今原告没有向某公司主张过任何权利，因此原告对某公司的诉讼已超过法定的诉讼时效；三是调兵山法院没有管辖权，合同的履行地即所有被告的住所地均不在调兵山法院。 被告冯某答辩称，关于欠条的问题，苯板厂当时送的苯板是送到工地。情况属实，工人用了，钱的数额也对。另外我还可以证明一个什么事，调兵山苯板厂多次找我要钱，我给我们经理王金弟打电话，跟老田说过，都说过这事，不是中间没要过钱。 被告田某答辩称：欠条是由我父亲签字，钱数也是对的。第二个我觉得诉讼主体没有错，因为具体施工单位主体是某公司，我们是个人没有主体单位。由于某公司欠我们工程款迟迟没有支付给我们，导致我们欠苯板钱。 原告刘某某为证明自己的主张提交如下证据： 欠条一张，证明冯某和田某2欠原告162000元，冯某和田某2是鞍山某公司的项目经理，他们二人购买苯板建康平县住宅是履行职务行为，所以三被告应对原告欠款承担连带偿还责任。被告某公司质证，该份欠条没有我方盖章及相关人员签字。该欠条是田某2、冯某个人签字，是其个人行为，与我公司无关。欠条形成于2014年，现诉讼时效已过。对于这张欠条真实性我们无法核实，而且也与我方没有关系。被告冯某、田某质证没有意见。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明冯某、田某2欠原告苯板款及数额，对原告其他证明目的不予确认。 被告田某提交判决书复印件两份，证明我与某公司具体的欠款数额。原告质证无异议，能够证明冯某和田某2购买苯板是履行职务行为，应该由某公司承担责任。被告某公司质证真实性没有异议，但是与本案没有关联性，这是我们公司与某某房地产开发有限公司的判决，跟本案没有关联性。被告冯某质证无异议，但能说明我们是给某公司干活。本院认为，该证据具有客观真实性，但与本案不具有关联性，本院不予确认。 被告某公司、被告冯某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯某及被告田某的父亲田某2多次去原告处购买苯板，2014年3月14日，冯某、田某2为原告出具了欠条，欠苯板款162,000.00元。田某2去世后，其子田某继承了田某2遗产。 本院认为，原告刘某某陈述田某2、冯某是鞍山某公司项目经理，二人对外签订的欠条是履行职务行为，但未提供有效的证据证明该事实；原告刘某某陈述其苯板用于鞍山某公司开发的康平县住宅楼外墙保温，亦未提供有效的证据证明该事实，认定二人的行为是代表鞍山市某公司的行为无事实和法律依据。对原告刘某某要求被告冯某、田某承担给付责任的请求予以支持，对原告刘某某要求鞍山市某公司承担给付责任的请求不予支持。 关于被告鞍山市某公司提出原告起诉已经超过诉讼时效的问题，因给付责任由被告田某、冯某承担，二被告未提出诉讼时效的抗辩，故本案对诉讼时效一节不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某、田某给付原告刘某某苯板款162,000.00元及利息（利息以162,00.00元为基数，自2014年3月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至苯板款清偿之日），于本判决生效后十五日内给付。 二、驳回原告刘某某对被告鞍山市某工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元（原告刘某某已预交），由被告田某、冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1123号原告：河南省金尊家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街东朝凤路北7幢1单元22层2023号。法定代表人：金建涛，经理。委托代理人：张振松，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：王元元，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：袁贤发，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省彭州市。被告：赵伟，男，汉族，1977年2月26日出生，住天津市宝坻区。委托代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。委托代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。被告：李晓婷，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省清丰县。被告：廖港恩，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省彭州市。被告：高东辉，男，汉族，1989年2月15日出生，住天津市宝坻区。被告：付延雷，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省南乐县。原告河南省金尊家具有限公司（以下简称金尊公司）与被告袁贤发、赵伟、李晓婷、廖港恩、高东辉、付延雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尊公司的法定代表人金建涛及其委托代理人张振松、王元元，被告赵伟的委托代理人马秀升、被告付延雷到庭参加诉讼，被告袁贤发、李晓婷、廖港恩、高东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。金尊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告支付货款10万元及赔偿损失9435.62元，（暂计算至起诉之日，损失要求按照年利率6%支付至实际还款之日），共计109435.62元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2018年1月，原告向濮阳维意家居有限公司（以下简称维意公司）提供床垫。2018年3月26日，维意公司向原告出具10万元货款欠条。后经原告多次催要，2018年4月26日，被告赵伟、廖港恩又出具欠货款10万元欠条。维意公司一直未支付货款并已注销，其未将公司清算注销事宜书面通知原告，亦未支付上述货款。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有欠条、被告赵伟微信聊天记录、通话录音、维意公司企业信息公示报告、营业执照、企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书、营业执照作废声明填报表。被告赵伟辩称，原告现有证据无法证明其债权的真实性；原告主张赔偿损失没有事实及法律依据；其对维意公司注销不知情，未参与公司清算和注销，故不应超越其股东有限责任对债权人担责。针对其辩称意见，赵伟未向本院提交证据。被告付延雷辩称，愿意承担应承担的部分，针对其辩称意见，付延雷未向本院提交证据。袁贤发、李晓婷、廖港恩、高东辉既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。袁贤发、李晓婷、廖港恩、高东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年3月26日，维意公司向原告出具欠条，载明：今欠梦立方床垫货款10万元（壹拾万元整）。2018年4月26日，被告赵伟、廖港恩向原告又出具欠条，载明：今欠梦立方床垫货款共计10万元整。另查明，袁贤发、赵伟、李晓婷、廖港恩、高东辉、付延雷系维意公司股东。2019年5月29日，该公司出具简易注销全体投资人承诺书，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒，六被告均在该承诺中签字。2019年8月5日，该公司向清丰县市场监督管理局提交企业注销登记申请书。2019年12月13日，金尊公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。公司清算时，清算组应当按照《公司法》第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，根据原告向本院提交维意公司、赵伟、廖港恩向其出具欠条、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定维意公司尚欠金尊公司货款10万元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。六被告作为其股东未经合法清算即注销维意公司，现金尊公司要求袁贤发、赵伟、李晓婷、廖港恩、高东辉、付延雷支付维意公司所欠款项，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于金尊公司要求支付利息的请求，双方未作约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以支持。关于被告赵伟的辩称意见，与本院查明事实不符，不予采纳。袁贤发、李晓婷、廖港恩、高东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁贤发、赵伟、李晓婷、廖港恩、高东辉、付延雷于本判决生效之日起十日内支付原告河南省金尊家具有限公司货款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至债务实际清偿之日止）。如果被告袁贤发、赵伟、李晓婷、廖港恩、高东辉、付延雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元减半收取1244.5元，由被告袁贤发、赵伟、李晓婷、廖港恩、高东辉、付延雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十三日书记员  姚小华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2779号之七申请执行人：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文献与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文献借款800000元及利息，利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，被执行人齐英东负担11850元。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文献向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐英东有上海帕萨特、长安牌、宝马汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述三辆汽车因去向不明，未实际扣押，暂无法处置。其中车牌号为豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车告知申请执行人后不要求采取强制措施。车牌号为粤Ｓ×××××宝马汽车本院于2019年12月18日轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人赵文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  汪 博