河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初193号 原告：魏月刁，女，1947年8月23日生，汉族，农民，住尚义县。 原告：文平，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住址同上。 原告：文和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住址同上。 原告：文秀清，女，1970年11月6日生，汉族，农民，住址同上。 原告：温秀丽，女，1974年1月13日生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 五原告委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：姚永春，男，1978年10月4日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：姚春燕，女，1974年8月4日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：马利军（系姚春燕丈夫），男，1974年11月6日生，汉族，居民，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号新盛家园南苑4号楼。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇薇，该公司职员。 原告魏月刁、文平、文和、文秀清、温秀丽与被告姚永春、姚春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏月刁、文平、文秀清、温秀丽及其委托诉讼代理人胡俊，被告姚永春，被告姚春燕委托诉讼代理人马利军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼，原告文和、被告姚春燕因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费280612.07元、医疗辅助器具费600元、卫生用品用具费441元、住院伙食补助费12200元、营养费2440元、交通费5158元、住宿费4188元、护理费25000元、误工费12825.94元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金197982元、被扶养人生活费35403.20元、精神损害抚慰金50000元、车辆施救费350元、三轮车损失费4200元，合计667216.71元中的394608.36元。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日8时25分许，被告姚春燕驾驶被告姚永春所有的起亚牌小轿车（冀Ｇ×××××），行驶至尚义县公里加400处路段时，将原告亲人文田常驾驶的蓝马牌电动三轮车碰撞，致文田常受伤后经入院治疗不治死亡，电动三轮车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姚春燕与文田常均应负事故的同等责任。被告姚永春的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。基于以上客观事实，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：文田常系原告魏月刁丈夫，系原告文平、文和、文秀清、温秀丽的父亲，系蓝马牌三轮车的车主。被告姚春燕与被告姚永春系姐弟关系，被告姚永春系起亚牌小轿车（冀Ｇ×××××）的所有人。2018年11月7日，被告姚永春为该起亚牌小轿车（冀Ｇ×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为50万元，保险期限为一年。 2019年10月9日8时25分许，被告姚春燕驾驶被告姚永春所有的起亚牌小轿车（冀Ｇ×××××），行驶至尚义县公里加400处路段时，与前方左转弯掉头的文田常驾驶的蓝马牌三轮车发生碰撞，致文田常受伤，两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姚春燕与文田常均应负事故的同等责任。 事故发生后，文田常经陆军第81集团军医院（251医院）住院治疗122天后，于2020年2月8日死亡。文田常住院期间，原告支出251医院医疗费254157.30元，其中被告姚永春、姚春燕垫付72574.50元，被告保险公司垫付98003.40元。另外，原告支出经251医院同意外购张家口尔伍华佗药房白蛋白及相关药费24286.80元，沙岭子医院医疗费93.70元，医疗辅助器具费（肋骨带）600元，塑型费3000元，张家口其他华佗大药房药费315.20元及各种卫生用品用具费441元；支出护工费25000元，住宿费4188元；在文田常住院及丧葬期间，原告支出各种交通费5158元；支出事故三轮车施救费350元。事故发生前，文田常的蓝马牌三轮车于2018年10月12日以4200元从尚义县大青沟镇弘大家电经销处购买。事故发生时，文田常74周岁。 本院认为，文田常与被告姚春燕发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，文田常与被告姚春燕均负事故的同等责任。由于被告姚春燕驾驶被告姚永春所有的起亚牌小轿车（冀Ｇ×××××），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的各项合理损失，首先应由被告保险公司在强制责任险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，不足部分由被告姚春燕、姚永春承担赔偿责任。其余50%的损失由原告自负。 原告主张的文田常在陆军第81集团军医院（251医院）医疗费254157.30元，有该医院的医疗费票据，应予认定。被告保险公司主张，对医疗费真实性无异议，但应当扣减非医保用药的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的外购张家口尔伍华佗药房白蛋白及相关药费用24286.80元，结合文田常的伤情及251医院知情同意书，应予认定。被告保险公司主张，该部分医疗费中包含251医院知情同意书同意的白蛋白费用23748元以外的其他药品费用应当剔除的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的沙岭子医院医疗费93.70元，医疗辅助器具费（肋骨带）600元，塑型费3000元，结合文田常的伤情程度及实际需求，应予认定。被告保险公司主张，该三项费用因无相关医嘱，不予认可的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的张家口其他华佗大药房药费315.20元及各种卫生用品用具费441元，因不符合相关法律规定，不予支持。原告主张的文田常住院期间的住院伙食补助费12200元（100元/天×122天），结合其住院天数及《冀高法（2020）31号关于〈河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）〉的通知》（以下简称《通知》），应予认定。被告保险公司主张该事故发生在2019年，补助标准不适用上述通知，认可每天30元标准的理由，不符合《通知》的精神，不予支持。原告主张的营养费2440元（20元/天×122天），被告无异议，应予认定。原告主张的交通费5158元，结合文田常伤情程度、住院时间及处理文田常丧葬事宜的实际，本院酌情认定3000元为宜，其余不合理部分，不予支持。被告保险公司主张，原告提交的交通费证据，不能证明与本次事故有关，认可1500元的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的住宿费4188元，因原告提供的该住宿费票据为连号票，且无住宿人员姓名，无法确认与文田常住院存在因果关系，但结合文田常伤情程度、住院时间及需家人照顾的实际需要，本院酌情认定3000元为宜，其余不合理部分，不予支持。被告保险公司主张，原告已主张了护工费，再行主张住宿费系重复主张，不予认可的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的护理费25000元，有原告与相关陪护机构的护工协议及陪护费票据，应予认定。被告姚永春、姚春燕无异议。被告保险公司主张，陪护机构的陪护费不符合护理费标准的规定，对该陪护费不予认可，但同意按居民服务业每天109元计算护理费的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的文田常住院期间的误工费7840.94元，因事故发生时文田常年龄已达74周岁，且原告并未提供文田常确有劳动收入的证据，不予认定。原告主张的处理文田常丧葬事宜人员的误工费4985元（长子文和4500元/月÷30天/月×10天+次子文平76366元/年÷365天/年×10天+长女文秀清50867元/年÷365天/年×10天），因原告提供文和月收入4500元和文平、文秀清分别从事交通运输业和批发零售业证据均存在瑕疵，无法认定其三人各自减少的收入，但结合本案实际，本院酌情认定4000元为宜，其余不合理部分，不予支持。被告保险公司主张，由于原告不能提供三位误工人员实际减少收入的证明，无法认可原告主张的该部分误工费，但同意按农林牧渔业标准计算的误工费的理由，亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告主张的丧葬费35816.50元（71633元/年÷2），被告均无异议，应予认定。原告主张的死亡赔偿金197982元（32997元/年×6年），结合文田常的年龄及《通知》精神，应予认定。被告保险公司主张，不认可原告按城镇居民收入标准计算的死亡赔偿金，同意按农村居民收入标准计算死亡赔偿金的理由，不符合《通知》精神，不予采纳。原告主张的文田常妻子魏月刁的被扶养人生活费35403.20元（22172元/年×8年÷5人），缺乏法律依据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合《通知》的规定，应予认定。被告保险公司主张，不认可原告主张的精神损害抚慰金50000元，同意按30000元的50%责任即15000元承担精神损害抚慰金的理由，缺乏法律依据，不予采纳。原告主张的三轮车施救费350元，有施救公司的票据，应予认定。被告保险公司主张，该施救费系拖车费，不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告主张的三轮车损失费4200元，被告保险公司主张，原告虽提供了三轮车的购车销售单，但不能提供三轮车的损失证据，不认可原告主张的三轮车损失费4200元，同意按其自行核损600元赔付的理由，亦缺乏事实依据，不予采纳。结合本案实际，且损失数额不大，本院酌情认定三轮车损失1500元为宜，其余不合理部分，不予支持。 综上所述，本次交通事故造成文田常伤亡支出的医疗费281537.80元（251医院医疗费254157.30元+251医院同意的外购药费24286.80元+沙岭子医院医疗费93.70元+塑型费3000元）、医疗辅助器具费（肋骨带）600元、交通费3000元、住宿费3000元、住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）、营养费2440元（20元/天×122天）、护理费25000元、处理丧葬事宜人员误工费4000元、死亡赔偿金197982元（32997元/年×6年）、丧葬费35816.50元（71633元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、三轮车施救费350元、三轮车损失费1500元，合计617426.30元。结合本次交通事故的同等责任比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费281537.80元、住院伙食补助费12200元、营养费2440元，计296177.80元中的10000元；赔偿原告疗辅助器具费（肋骨带）600元、交通费3000元、住宿费3000元、护理费25000元、误工费4000元、死亡赔偿金197982元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000元，计319398.50元中的110000元；赔偿原告三轮车施救费350元、三轮车损失费1500元，计1850元；三项计121850元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告上述剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、疗辅助器具费（肋骨带）、交通费、住宿费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等计495576.30元（616926.30元-121350元）中的50%，即247788.15元。两项合计369638.15元（121850元+247788.15元）。扣除其已垫付的98003.40元，应实际赔付原告271634.75元。被告姚永春、姚春燕已垫付的72574.50元，原告应予返还。其余50%的损失247288.15元（616926.30元-369638.15元），由原告自负。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告魏月刁、文平、文和、文秀清、温秀丽医疗费281537.80元、住院伙食补助费12200元、营养费2440元，计296177.80元中的10000元；赔偿原告魏月刁、文平、文和、文秀清、温秀丽医疗辅助器具费（肋骨带）600元、交通费3000元、住宿费3000元、护理费25000元、误工费4000元、死亡赔偿金197982元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000元，计319398.50元中的110000元；赔偿原告魏月刁、文平、文和、文秀清、温秀丽三轮车施救费350元、三轮车损失费1500元，计1850元；三项计121850元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公张家口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏月刁、文平、文和、文秀清、温秀丽上述剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、疗辅助器具费（肋骨带）、交通费、住宿费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等计495576.30元中的50%，即247788.15元； 三、其余50%的损失，即247788.15元，由原告魏月刁、文平、文和、文秀清、温秀丽自负； 四、驳回原告魏月刁、文平、文和、文秀清、温秀丽要求被告赔偿其卫生用品用具费441元、被扶养人生活费35403.20元及医疗费、交通费、住宿费、误工费、三轮车损失费中不合理部分的诉讼请求。 上述一、二两项合计369638.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公张家口中心支公司扣除其已垫付的98003.40元，应实际赔付原告271634.75元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。被告姚永春、姚春燕垫付的72574.50元，原告应予同时返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取3610元（简易程序审理），由五原告负担1610元，被告中国太平洋财产保险股份有限公张家口中心支公司负担2000元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段文芳 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。