贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1536号原告：李灿，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈华富，又名陈华福，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省思南县。原告李灿诉被告陈华富、黄国荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿、被告陈华富的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金20万元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈华福系亲戚关系(仁怀市中街办派出所干警)，2016年7月1日前，被告陈华福几次打电话给原告称与他人合作遵义万丰集团的一个建设工程项目急需资金20万元周转，原告其时无钱可借，但在被告陈华福的再三请求下，原告不得已联系五叔李映朝(大沙坝水库征地拆迁移民款)将被告陈华福欲借款周转以及按2%的利率计算利息一事如实告知，后来五叔李映朝来中枢与原告及被告陈华福敲定了此事，同时被告陈华福称他为公安干警不能经商，所以款不能打给他，到时他发给我银行账户再打款，2016年7月1日，被告陈华福通过微信发给原告他指定的银行账户，由五叔李映朝(因账户余额不足，原告儿子李沁沁临时借款1万元筹足20万元)将款汇入被告陈华福指定的银行账户。被告黄国荣系被告陈华福的朋友和合伙人，原告与之2016年7月1日前不认识，几个月后由于原告多次向被告陈华福催促还款，被告陈华福不得以告知原告真实情况，该笔借款被告黄国荣才是真正的使用者，较之前不久，原告也收到几易其手的被告黄国荣的借据。综上所述，原告在数百次的催收无果的情况下诉至贵院,望判如诉请。被告黄国荣辩称：1.原告与本人的借款纠纷与陈华富无关。实际借款人是本人，陈华富并未向原告借款，陈华富只是中间介绍人，本人由陈华富介绍从而才在原告处借款，借款人是本人，借条也是本人想原告出具的。借条上注明部分是本人自己添加的，陈华富并不知晓。陈华富从未向原告借款，更从未收到过原告出借给本人的款项，原告与本人之间的借款与陈华富无关；2.原告曾就与本人之间的此借款向乌当区法院提起诉讼，乌当法院对此纠纷已进行了审理并作出了判决。现原告再次向人民法院提起诉讼，已经违反了一事不再理原则。法院应该驳回其起诉。被告陈华富辩称：陈华福与本案没有关联，未向原告借款，只是介绍黄国荣在原告处借款，双方的约定陈华富不清楚，请求驳回对陈华富的诉请。原告李灿围绕诉讼请求提交了身份证、借条、债务承诺书、贵阳市乌当区人民法院民事判决书三份（2018）黔0112民初1041、1042、1043号、仁怀人民法院（2019）黔0382民初4188号民事裁定书一份及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告黄国荣向原告李灿借款200000元(通过李映朝中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行账户转款190000元，通过李沁沁中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行账户转款10000元），被告黄国荣并出具书面借条一张，该借条载明：“今借到李灿人民币大写贰拾万元整（￥200000）元正，借款时间为10天，10号前一次性还清。借款人：黄国荣。2016年7月1日”。嗣后，被告黄国荣未按期归还原告借款，被告黄国荣于2020年1月20日出具《债务承诺书》，被告黄国荣承诺如2020年元月24日前不付清，则于2016年7月1日起按法律允许的2%月利率计算利息，至付清本息为止。该《债务承诺书》载明：“1.2016年7月1日，我借到李灿现金20万元(贰拾万元整)，过程从略，今计算部份利息合计24.5万元，(大写贰拾肆万伍仟元整)，现我承诺于2020年元月24日前付清本息，如2020年元月24日前不付清，则于2016年7月1日起按法律允许的2%月利率计算利息，至付清本息为止。2.根据贵阳市乌当区法院执行字(2018)黔0112执591号、592号、593号，我于2018年9月30日止应付李灿、李映文、共计现金35万元整(大写:叁拾伍万元整)，现我承诺于2020年3月30号前一次或分批付清，如不按时付清则按相关法律规定计算利息，(利率1.62%月)至付清本息为止。承诺人:黄国荣。2020年元月6日”。嗣后，经原告多次催收，被告黄国荣仍未按期归还原告借款，原告遂诉来本院主张上述权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告李灿通过指示交付的方式借给被告黄国荣现金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。还款期限届满，被告拒不还款，原告诉请被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告自借款之日（2016年7月1日）起以月利率2%计算至清偿之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。原告主张被告陈华福承担责任的诉请，未提供充分证据证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张本院不予支持。被告陈华福辩解本案超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”之规定，因原告李灿曾于2019年6月5日向本院起诉主张权利，且被告黄国荣于2020年1月20日出具《债务承诺书》，承诺如2020年元月24日前不付清，则于2016年7月1日起按法律允许的2%月利率计算利息的事实，对被告陈华福辩解本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄国荣在本判决生效后十日内偿还所欠原告李灿借款200000元并支付该款自2016年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李灿的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年五月十一日书记员  杨炯