wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执75号之六 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴明有，系该支行员工。 被执行人：沈春伟，男，1980年10月19日出生，住龙泉市。 被执行人：张香娟，女，1980年2月26日出生，住龙泉市。 被执行人：沈建龙，男，1979年10月23日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人沈春伟、张香娟共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金199992.73元及利息、罚息(截至2019年4月17日欠付利息、罚息7887.07元，此后利息、罚息按合同约定的利率自2019年4月18日起计算至全部款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈建龙对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2209元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人沈春伟、沈建龙名下无银行存款，被执行人张香娟名下有银行存款1077.57元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人张香娟名下无不动产登记信息，被执行人沈春伟名下有坐落于龙泉市的不动产，本案已依法登记轮候查封，因该不动产土地性质系国有划拨，暂不具备处置条件。被执行人沈建龙名下有坐落于龙泉市××××号的不动产，该不动产由浙江省景宁畲族自治县人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函景宁畲族自治县人民法院参与分配。被执行人张香娟名下无车辆登记信息，被执行人沈春伟名下有牌照号为甘Ａ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，本案已依法登记轮候查封，但未实际扣押，并已发起网络布控措施。被执行人沈春伟名下有牌照号为陕Ａ×××××的通家福牌机动车一辆，该车辆由浙江省景宁畲族自治县人民法院首先查封，本院另案已依法登记轮候查封；被执行人沈建龙名下有牌照号为陕Ａ×××××的荣威牌机动车一辆，该车辆由浙江省景宁畲族自治县人民法院首先查封，本案已依法登记轮候查封，以上车辆本院已发函景宁畲族自治县人民法院参与分配。因被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙暂无其他可供执行的财产，本案执行标的金额207879.8元及利息、案件受理费2209元、执行申请费1940.63元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙拒不履行又未报告财产，本院另案已依法分别对被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙作出罚款1000元的决定，另案分别对被执行人沈春伟、张香娟作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人沈春伟、张香娟。同时已对被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈春伟、张香娟、沈建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王瑜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1783号原告：孙克荣，女，汉族，1947年3月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：赵龙飞，男，汉族，1997年10月5日出生，住郸城县。被告：赵德玉，男，汉族，1972年10月14日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：凌婉璐，系该公司员工。原告孙克荣诉被告赵龙飞、被赵德玉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计168838.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日6时，赵龙飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县东风乡前刘村内南北公路自北向南行驶至前刘小学门口处时，撞到行人孙克荣，造成孙克荣受伤的交通事故。郸城县交警大队认定：赵龙飞负事故的全部责任，孙克荣无责任。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告赵龙飞辩称，车辆买的有保险，应先由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间赵龙飞向原告垫付了68303.06元医疗费，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、要求核对驾驶员的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等原件，在事故真实且无免赔情形下，保险公司在交强险及商业险限额内承担原告合理损失；2、原告误工费不应支持；3、医疗费应扣除非医保用药；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年6月15日前在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告孙克荣各项损失共计155000元扣除被告赵龙飞垫付款66503.06元还应赔偿原告孙克荣88496.94元（赔偿款转入原告孙克荣中国邮政储蓄银行卡62×××32内）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还被告赵龙飞垫付款66503.06元（赔偿款转入被告赵龙飞中国邮政储蓄银行卡62×××16内）；三、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1800元，由原告孙克荣承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年五月二十七日书记员  王 蒙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1043号原告：苏州市锡鑫医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路28号。诉讼代表人：杜峻远，该公司股东。被告：杜峻远，男，1970年7月7日生，汉族，户籍所在地苏四川省绵阳市市中区。现暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：周玥彤，女，1977年5月4日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市市中区，现暂住于苏州市吴中区。原告苏州市锡鑫医疗器械有限公司诉被告杜峻远、周玥彤公司返还原物纠纷一案中，原告苏州市锡鑫医疗器械有限公司的法定代表人杜锡鑫于2020年5月9日死亡，该公司股东为杜锡鑫、杜峻远，杜峻远作为该公司诉讼代表人到庭。原告苏州市锡鑫医疗器械有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市锡鑫医疗器械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市锡鑫医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州市锡鑫医疗器械有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二〇年五月十三日书记员  钱喆人
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1240号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：何笑一。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与何笑一为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10586号，判令被执行人向申请人给付欠款46078.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年五月二十五日书记员 夏            林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2696号原告：余晓垒，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省宝丰县。被告：河南悦如资产管理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告余晓垒诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还住宿押金及水电押金953.88元；2、赔偿原告因诉讼产生的交通费等200元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余晓垒到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2019年4月30日签订《居住房屋租赁合同》一份，原告租住被告管理的位于人和路与××世纪城××楼××单元××室Ｃ间房屋，租赁期限自2019年5月22日至2019年8月21日，房屋押金800元、水电押金300元，日租金26.67元。2019年8月25日，被告出具退租费用结算单，应退原告953.88元。本院认为，本案中，原告租赁被告管理的房屋，并于2019年8月25日进行了退租费用计算，对原告要求被告退还住宿押金及水电押金共计953.88元的请求，合法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余晓垒住宿押金及水电押金953.88元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月十八日书记员  赵浩羽
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初55号 原告孙翠连，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告孙翠连诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋拆迁货币补偿协议(非住宅)有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙翠连的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠连诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原告与被告签订了涉案房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX021)有效。 原告提供的证据如下： 许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX021)，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋拆迁货币补偿协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月18日签订了许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX021)。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋拆迁货币补偿协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX021)，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月18日签订的许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议(非住宅，测绘编号：ZX021)有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1259号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：靳华杰，系公司员工。被告：张宝财，男，1946年11月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：高应科，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：林苏林，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：于继真，女，1950年5月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张宝财、高应科、林苏林、于继真借款担保合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝财偿还原告借款本金及利息50612元，其中借款20000元，欠息（暂计至2019年12月20日，之后的利息继续按照合同约定执行，直至借款本息还清为止）人民币30612元；2、被告人高应科、林苏林、于继真共同对被告人张宝财应还款本息承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张宝财、高应科、林苏林、于继真借款担保合同纠纷一案，原告未提供四被告确切的住址和现在信息，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取533元，诉讼保全费526元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年五月六日书记员  张 淼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1225号之一原告：马根亭，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：芦学金，男，1952年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：卢东喜，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王秋红，女，1972年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王运浩，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南颍泰建筑有限公司，住所地河南省临颍县建设路15号。法定代表人：李德玉，任执行董事兼总经理。本院于2020年3月20日作出（2020）豫1002民初1225号财产保全的裁定，因其中一账户已足额冻结，应解除对被告河南颖泰建筑有限公司其余账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对河南颖泰建筑有限公司名下中国银行临颍支行（账号25×××74）存款3696992元的冻结；二、解除对河南颖泰建筑有限公司名下中国建设银行股份有限公司临颍支行（账号41×××06）存款2537386元的冻结。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十七日书记员  张军强
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初187号 原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号，统一社会信用代码91210300719665839C。 法定代表人：崔某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：程某，女，1970年3月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 伊传俊
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初284号原告李秀芳，女，汉族，1987年7月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人张江、李圆圆（实习），系云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告广州鸿瑞企业服务有限公司。统一社会信用代码：91440101MA5AX0W92D。住所：广州市白云区鹤龙街尖彭路383号喜聚中心A401。法定代表人毛燕树，系执行董事兼总经理。原告李秀芳与被告广州鸿瑞企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，在审理过程中，原告李秀芳于2020年5月7日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告广州鸿瑞企业服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李秀芳申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李秀芳撤回对被告广州鸿瑞企业服务有限公司的起诉。案件诉讼费4200元，减半收取2100元，由原告李秀芳承担。审判员  李朝兴二〇二〇年五月七日书记员  李月雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5337号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘金花，女，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告刘金花相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初282号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐丽锋，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市西湖区，2012年12月29日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2020年5月6日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人徐丽锋犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日20点25分左右，被告人徐丽锋酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车在南昌市西湖区朝阳洲南路附近时被查获。民警立即对徐丽锋进行呼气酒精测试，得出结果为118ｍｇ／100ｍＬ。随后，徐丽锋被民警带至南昌市第三医院抽取血样。血样经江西神州司法鉴定中心司法鉴定：送检的徐丽锋血液中检出乙醇成份，其含量为154.33ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。徐丽锋属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人徐丽锋应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐丽锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐丽锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐丽锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐丽锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月八日法官助理陈乔书记员颜颖萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初964号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所，吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：邹天宇，男，1986年3月30日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：付婷婷，女，1985年1月19日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告邹天宇、付婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、付婷婷到庭参加诉讼。被告邹天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告邹天宇、付婷婷立即提前偿还我行借款本金13132.72元，截止2020年5月10日，利息980.61元，违约金12152.11元。利息及违约金计算完执行之日止。事实和理由：2016年12月7日，被告邹天宇从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年12月7日起至2019年12月7日止。还款方式：首期还款3155.63元（本金2805元，手续费350.63元)，后续每期还款3124.13元（本金2777元，手续费347.13元)。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告付婷婷在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务，此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，谐依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。被告 被告邹天宇未答辩。 被告付婷婷辩称，借款事实没有异议，数额没有异议，同意还款。本金还完了，剩下具体数额不确定，违约金不同意还。 本院对事实的认定，2016年11月14日被告邹天宇、付婷婷因装修资金需要，向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告邹天宇、付婷婷依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度100000元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人邹天宇、付婷婷申请分期付款额度100000元，分期期数36期，费率12.5%。手续费12500元。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告邹天宇、付婷婷签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了100000元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2805元，后续每期应该还款金额为2777元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年12月7日将借款100000元转入被告邹天宇账户内，转账凭证记载借款起息日为2016年12月8日。但是被告邹天宇、付婷婷未按照约定还款。截止2020年5月10日，邹天宇、付婷婷现尚欠借款利息980.61元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告邹天宇、付婷婷之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告邹天宇、付婷婷在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金100000元，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告邹天宇、付婷婷给付违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹天宇、付婷婷于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款利息980.61元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取689元，由被告邹天宇、付婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王崧烨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1313号原告：安红伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭志豪，上海筑业律师事务所律师。被告：齐世彬，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍住址：河北省衡水市故城县。原告安红伟与被告齐世彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安红伟撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2835号 原告 俞漫漫,女,1986年2月26日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区沧海路635弄8幢30号608室,公民身份号码为3306241986××××××××。 被告 王猛,男,1991年12月11日出生,汉族,住河南省西华县聂堆镇前宋行政村牛岗村166号,公民身份号码为4127221991××××××××。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 依法判令被告王猛归还原告俞漫漫借款本金123089元并支付利息(以123089元为基数按照年利率6%从2019年8月10日起计算至实际付清止)。 本院于2020年5月25日对本案适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院确认如下事实：原告在被告王猛干活的工地从事食堂和小卖部经营，被告王猛因资金周转需要及班组伙食费欠款等原因结欠原告120000元，于2019年5月10日出具借条一份，确认其在2019年5月10日之前向原告借款总计120000元；之后，被告又陆续结欠原告伙食费3089元，并在微信聊天中认可共结欠原告123089元。 本院认为，被告结欠原告款项，并出具借条转为借款，但未按约履行，原告要求被告归还借款123089元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。对利息部分，在原告提交的微信聊天记录及被告出具的借条中均未提及利息约定，属利息约定不明，故原告要求被告自2019年8月10日起按年利率6%支付利息，本院不予支持，本院认为被告应从原告起诉之日即2020年4月3日起按年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛返还原告俞漫漫借款本金123089元，并按年利率6%标准支付自2020年4月3日起至款项履行完毕之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告俞漫漫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执321号之五申请执行人：赵金红，女，汉族，1981年4月11日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李广霞，女，汉族，1977年1月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘超峰，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省尉氏县。赵金红与李广霞、刘超峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初5597号民事调解书已发生法律效力，因被告李广霞、刘超峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李广霞、刘超峰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2019年3月5日、2019年4月10日、2019年5月6日、2019年11月13日、2019年12月10日、2020年1月16日、2020年2月25日、2020年5月19日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年3月12日，查封被执行人名下车辆A9K76F、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2019年3月25日对被执行人刘超峰采取了限制消费措施；2019年12月10月对被执行人李广霞采取了限制消费措施。5、2019年3月5日，经申请执行人赵金红提供查询被执行人刘超峰名下养殖场公司信息，发现该暂无财产可供执行财产。6、2019年4月11日查封被执行人李广霞名下位于白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯17#楼房产，于2020年3月9日对该房产进行第二次司法拍卖。秦贯飞通过竞买号Q5252于2020年3月9日在尉氏县人民法院于淘宝网开展的“河南省郑州中牟县白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯17#楼1-101号房地产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥730,800.00，经查，该拍卖的标题物房产在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有抵押贷款本金及利息共计517325.41元，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行优先受尝拍卖款517325.41元，剩余拍卖款213474.59元由申请执行人赵金红于2020年4月22日领走。7、2020年4月20日对被执行人李广霞所有的豫Ａ×××××北京现代牌小型普通客车进行第一次司法拍卖。张延青通过竞买号E4993于2020年4月21日在尉氏县人民法院于淘宝网开展的“豫Ａ×××××北京现代牌小型普通客车”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥59200.00，申请执行人赵金红于2020年5月19日将该车辆的拍卖款领走。8、2019年6月27日决定对被执行人李广霞采取拘留强制措施；9、2019年11月22日查封被执行人李广霞名下位于金水区龙门××西××楼××房产，因该房产未实际交房无法处置，（查封期限：2019年11月22日至2022年11月21日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。10、2020年5月20日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广霞、刘超峰继续向申请执行人赵金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十日书记员  刘 通
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4383号原告河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区泰山路南段，统一社会信用代码91411100721810134F。法定代表人张文军，总经理。委托诉讼代理人乔冬冬、王悦，河南恩达律师事务所律师。被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号，统一社会信用代码91411100174568739J。法定代表人江河，董事长。委托诉讼代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）与被告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源房地产公司委托诉讼代理人乔冬冬、王悦、被告天桥建设公司的委托诉讼代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源房地产公司诉称，2010年7月22日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建原告发包的时代广场公寓楼项目，施工过程中，应被告要求将该工程项目中的塑钢窗工程分包给案外人刘东方，三方于2012年6月7日签订了塑钢窗制作安装合同。约定刘东方的工程款由原告代付，但被告必须出具付款证明。合同签订后，原告按约履行了付款义务，在与被告结算工程款时，发现多支付给了被告工程款600787.25元，经原告多次催要，被告至今未返还该款项，故依法起诉要求判令被告返还给原告多支付的工程款600787.25元并自2012年10月22日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。被告天桥建设公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未多支付工程款，原告支付给刘东方的工程款虽未打入我公司账户，但我公司在结算时已视为收到工程款并出具了收据，原告也已扣除了相应的税款及材料款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月22日，原告开源房地产公司与被告天桥建设公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建原告发包的时代广场公寓楼、酒店工程项目，工程内容为土建安装，合同价款为45021541.70元，合同签订后被告天桥建设公司即组织施工。在施工过程中，原被告及案外人刘东方经协商约定：时代广场公寓楼项目中的塑钢窗制作安装由刘东方进行施工，合同价款暂定970000元，三方签订了塑钢窗制作安装合同，三方在合同中还约定：该塑钢窗工程款由本案原告代付，刘东方领款时须出具天桥建设公司的付款证明等内容。2013年7月1日涉案工程竣工验收合格，2015年2月原被告出具工程结算定案表，涉案工程结算价为32825219.71元，已累计付款32504136.62元，扣除工期罚款、质保金、质量损失款、材料款等共计921810.34元，应付款31903409.37元，实际累计付款32504136.62元，两者相减超付金额为600727.25元。后原被告双方对该超付款数额发生争议，经协商无果，原告遂诉来院。另查明，本案在审理过程中经本案原被告双方相关人员进行对账核算，上述超付款数额可以确定。上述事实由双方当事人陈述、建设工程合同、相应收付款凭证、明细等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案被告开源房地产公司与被告天桥建设公司签订建设施工合同后，双方均按约定履行了合同相应义务，工程款已进行结算，在结算后原告发现超额支付工程款600727.25元，且案件审理中被告也认可原告多付了该工程款的数额，故被告天桥建设公司应当将该600727.25元返还给原告。因超额支付并非被告天桥建设公司的违约或过错，原告要求自2012年10月22日起按中国人民银行贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持，但可自原告主张权利之日即本案原告起诉立案之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付经催要不还期间的利息。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南天桥建设有限公司于本判决生效后十日内返还给原告河南开源房地产开发有限责任公司工程款600727.25元，并自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止支付利息。二、驳回原告河南开源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9810元，由原告河南开源房地产开发有限责任公司负担810元，被告河南天桥建设有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  姚 冰二〇二〇年五月八日书 记 员  王 璐
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执545号 申请执行人唐兴财，男，1969年1月20日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人廖增权，男，1972年12月7日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人唐兴财与被执行人廖增权民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3082号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶山馨苑小区12栋3单元1-2层，统一社会信用代码：914301005954651212。负责人：周铮铮，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该公司清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄茶玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院作出的（2019）湘0104民初10006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈阳、黄茶玲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈阳、黄茶玲的银行存款1143700元；或扣留、提取被执行人应得收入1143700元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初754号 原告：马登付，男，1955年11月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 原告马登付与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登付的诉讼代理人王荣东，被告太平保险淄博中支公司的诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马登付向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险淄博中支公司、于永昌赔偿原告马登付各项损失332956.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告马登付撤回了对于永昌的诉讼。事实与理由：2018年4月21日17时25分许,于永昌驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿广青路由西向东行驶至马家村西侧处时，与步行的原告马登付发生交通事故，致马登付受伤，车辆受损，经交警部门认定于永昌负事故主要责任，原告马登付负次要责任。鲁Ｃ×××××号面包车在被告太平保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。 被告太平保险淄博中支公司辩称，本案前期我方已与原告马登付及于永昌就原告马登付的医疗费部分进行调解，并签订了三方协议，本次对于原告马登付除医疗费外的部分，被告太平保险淄博中支公司依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭的当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2018年4月21日17时25分许,于永昌驾驶鲁Ｃ×××××号面包车与步行的原告马登付发生交通事故，致马登付受伤，车辆受损，于永昌负事故主要责任，原告马登付负次要责任；2.鲁Ｃ×××××号面包车在被告太平保险淄博中支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；3.原告马登付受伤后，在高青县人民医院住院治疗26天，医疗费部分已协商处理，交强险医疗费部分已使用完毕；3.原告马登付住院治疗产生住院伙食补助费780.00元（26×30.00）；4.原告马登付构成三处十级残疾、一处七级残疾，原告马登付支付鉴定检查费3437.00元；5.原告马登付的护理费为13920.00元（116×120.00）。 二、对当事人未确认事项的认定。1.残疾赔偿金。原告马登付主张残疾赔偿金331012.78元（42329.00×17×46%），年限计算有误，应予更正，确认原告马登付残疾赔偿金为311541.44元（42329.00×16×46%）；2.精神损害抚慰金。原告马登付主张精神损害抚慰金5000.00元，符合规定，本院予以支持；3.交通费。原告马登付主张交通费1500.00元，根据住院时间、地点，本院酌定交通费300.00元；8.鉴定费。原告马登付主张鉴定费2080.00元，因其自己委托的鉴定意见书与通过本院委托作出的鉴定意见书部分不一致，该部分相应的鉴定费1300.00元不予支持，其余780.00元符合规定，本院予以支持。 综上，原告马登付的损失汇总为：住院伙食补助费780.00元、护理费13920.00元、残疾赔偿金311541.44元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费780.00元、鉴定检查费3437.00元，共计335758.44元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：护理费13920.00元、残疾赔偿金90780.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元，共计110000.00元。原告马登付交强险外的损失住院伙食补助费780.00元、残疾赔偿金220761.44元、鉴定费780.00元、鉴定检查费3437.00元，共计225758.44元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号面包车在被告太平保险淄博中支公司处投保50万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告太平保险淄博中支公司承担85%为宜，即191894.67元（225758.44×85%）。被告太平保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告太平保险淄博中支公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马登付护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马登付住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费等共计191894.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马登付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3147.00元，由原告马登付负担1295.00元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1852.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年五月十五日 书记员  单 斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初472号 原告：高田田，女，1981年10月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：贺玉富，男，1997年1月3日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告高田田与被告贺玉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高田田及其委托诉讼代理人赵孟菲，被告贺玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高田田向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52500元；2.判令被告承担逾期还款利息（利息计算方式：以本金52500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，以年利率6%支付逾期利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为老乡。被告因急需用钱，于2017年3月26日向原告借款37000元，于2017年3月28日向原告借款25500元。此后被告仅于2017年9月7日还款10000元，余款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 贺玉富辩称：1、我并未向原告借款，也未收到原告款项，向原告出具借条属实，但出具借条的原因记不清了；2、偿还原告10000元属实。 本院经审理认定事实如下： 被告曾给原告打工。原告称因被告驾车发生交通事故致人受伤无力赔偿，向原告借款，被告于2017年3月26日向原告出具借条一张，内容为“借条今日由急用钱借高田田37000元(叁万柒千元整）借款人：贺玉富借款日期：2017年3月26日以上唯恐口无凭特立此证。”；于2017年3月28日向原告出具借条一张，内容为“借条今由急于用钱借高田田25500元(贰万伍千伍百元整）借款人：贺玉富借款日期：2017年3月28日以上唯恐口无凭，特出此条”。贺玉富对高田田提交的借条无异议。庭审中，原告提交其夫韩涛出具的收条，称2017年9月7日贺玉富向其夫还款10000元，收条载明“收到条今收到贺玉福现金1万元（10000元）用于提事故车辆韩涛2017.9.7还款人：贺玉富”。贺玉富对还款事实无异议。现高田田以贺玉富尚欠款52500元未还诉至本院，要求还款。 本院认为，原告高田田向被告贺玉富主张权利，有被告贺玉富出具的借条及贺玉富还款的收条为证，现被告贺玉富一方面否认借款事实，却无法说清向原告出具借条的理由，一方面又认可向原告还款的事实，其陈述自相矛盾，无法推翻原告所举证据，故本院对被告贺玉富欠款52500元未还的事实予以认定。被告欠款未还，给原告造成一定损失，现原告要求自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告贺玉富于本判决生效之日起十日内偿还原告高田田借款52500元； 限被告贺玉富于本判决生效之日起十日内，以52500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由贺玉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月六日 书记员  黄琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2694号原告：张前芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈贤会，住遵义市红花岗区。原告张前芳与被告陈贤会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告张前芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款人民币38.8万元。2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，于2012年向原告借款现金388000元。后经原告多次催收，被告未还款，特持上述请求诉至法院。本院在审理过程中，根据原告张前芳提供的地址无法联系到被告陈贤会，经本院催告后，原告仍未提供被告有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张前芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩帅二〇二〇年五月八日法官助理李琴书记员张杰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5479号之一 申请执行人：王迪，女。 被执行人：梁正平，男。 （2018）辽0211民初7072号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人王迪会员费3000元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初7072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                                                                                     代理审判员王冉雨 二〇二〇年五月十三日 书记员 蔡         秀         静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初640号原告：徐中阳，男，1967年12月16日出生，汉族，淮安市人，户籍地淮安市楚州区，现住扬中市。被告：高雪林，男，1976年12月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告徐中阳与被告高雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐中阳到庭参加诉讼，被告高雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款34200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日至2019年9月17日间，被告因对外装修需要，向原告购买瓷砖，经双方结算被告欠原告34200元，被告出具欠条五份，现原告多次向被告催要未果。被告高雪林未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年8月6日至9月17日间，被告向原告出具欠条五份，共计欠款金额为34200元。2019年8月29日，被告向原告出具说明一份，载明：“欠徐中阳2019年欠款单（所有欠条单）定于2020年2月22日之前结清，逾期承担法定最高利息”。庭审中，原告主张逾期付款利息的计算方式为按银行贷款利息计算。另查明，原、被告在欠条中未对送达地址作明确约定，且被告亦未提交书面材料载明送达地址。本院于2019年6月18日立案的杨健诉高雪林等民间借贷纠纷一案[案号：（2019）苏1182民初2481号]中，被告高雪林向本院出具了的法律文书送达地址确认书，载明了有效的送达地址，该送达地址确认书中载明：如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。本院先按原告诉状上载明的被告住址邮寄送达应诉材料，因家人拒收邮件被退回。嗣后，本院又按（2019）苏1182民初2481号民事案件中的文书送达地址确认书载明的地址邮寄送达应诉材料，因收件人电话停机、家中无人导致邮件被退回。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认其欠原告材料款，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。欠条载明被告尚欠原告材料款34200元，且被告出具说明约定于2020年2月22日前付清，但被告未按期付款，其行为已构成违约，故原告现要求被告支付货款34200元并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。本案原、被告双方虽未对送达地址作明确约定，本院根据原告诉状载明的被告地址向被告邮寄送达应诉材料和开庭传票，因收件人家属拒收导致邮件被退回。本院依据2019年6月18日立案的杨健诉高雪林、扬中杰鑫装饰工程有限公司、陈廷华民间借贷纠纷一案[案号：（2019）苏1182民初2481号]中，高雪林向本院出具的法律文书送达地址确认书中载明的地址向被告邮寄送达应诉材料和开庭传票，因收件人电话停机、无人在家导致邮件被退回。根据最高人民法院《关于〈进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第一款第（三）项的规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。故本院根据该案送达地址确认书上的送达地址向被告邮寄应诉材料和开庭传票，视为已送达其本人。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告徐中阳货款34200元以及利息（自2020年2月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告高雪林未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由被告高雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  韩春华二〇二〇年五月十一日书记员  冷智慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初528号原告：杨燕，住南京市雨花台区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地南京市雨花台区花神大道11-25号-12室。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。原告杨燕诉被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燕负担。审判员 王 轶二〇二〇年五月十四日书记员 王启慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执690号 申请执行人:李攀，女，1968年5月13日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:张志超，男，汉族，1969年9月7日出生，住涡阳县。 被执行人:周丽，女，汉族，1972年8月17日出生，住涡阳县。 申请执行人李攀申请执行被执行人张志超、周丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2921号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2921号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初771号原告:秦兆田，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。代为即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等民事权利。被告：宜阳县海斯迪能源科技有限公司管理人，住所：宜阳县产业聚集区南区富兴路中段。负责人:王红举。第三人：李朋阁，男，1969年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告秦兆田诉被告宜阳县海斯迪能源科技有限公司管理人（以下简称海斯迪管理人）、第三人李朋阁破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告秦兆田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告对被告享有到期应偿还债权本金400万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与宜阳县海斯迪能源科技有限公司的法定代表人李朋阁系朋友关系，2014年9月18日，宜阳县海斯迪能源科技有限公司的李朋阁以公司急需周转为由，向原告借款60万元，口头约定月息4分，原告交付借款后，宜阳县海斯迪能源科技有限公司李朋阁以公司名义给原告出具收据一份。后宜阳县海斯迪能源科技有限公司李朋阁以上述理由多次找原告借款，双方经过协商，宜阳县海斯迪能源科技有限公司多次给原告更换借条，最后出具借条三张。现因宜阳县海斯迪能源科技有限公司破产清算，原告向该管理人申报债权，被告不予确认该债权，故原告诉入法院。本院经审查认为，原告秦兆田的诉求是确认破产债权，宣告破产的是宜阳海斯迪能源科技有限公司，被告海斯迪管理人仅是该公司财产的管理人，不具有本案被告的主体资格。原告秦兆田起诉被告海斯迪管理人，属起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦兆田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年五月十一日书记员  梅红霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执460号 成都忠信物业管理有限公司、刘礼军： 关于成都忠信物业管理有限公司申请执行刘礼军物业服务合同纠纷一案，即（2020）川1011民初2395号民事判决书确定的义务，在执行过程中，张蓉已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年5月14日结案。 特此通知 审判员 刘望强 二0一二0年五月十四日  书记员 黄超
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执433号 申请执行人：林华德,男,汉族，生于1967年4月25日,住四川省邻水县。 被执行人：谢术兰，女，汉族，生于1960年3月11日，住四川省邻水县。 林华德申请执行谢术兰婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月15日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执433号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘 勋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执691号之一申请执行人：杨绍久，男，1975年11月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被执行人：杭州品宜环境工程有限公司，统一社会信用代码：91330183067872620M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路469号5楼第一、二间。法定代表人：夏时锋。申请执行人杨绍久与被执行人杭州品宜环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨绍久向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州品宜环境工程有限公司归还申请执行人杨绍久劳动报酬108167元，支付申请人暂计算至2019年5月30日的利息6490.02元及以108167元为基数，按日1‰计算自2019年5月31日起至实际支付之日止的利息，支付申请人代理费5500元，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人杭州品宜环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州品宜环境工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州品宜环境工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州品宜环境工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。本院对申请人救助6280元。暂未发现被执行人杭州品宜环境工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州品宜环境工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州品宜环境工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨绍久。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州品宜环境工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年五月九日代书记员  陆家琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之五申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人郭定明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭定明在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月八日书记员  柳 林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所。 被告：汪志勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告汪志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告汪志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金39510.36元及利息和违约金（暂算至2019年8月15日，利息为5242.63元，违约金为3659.06元，之后利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，违约金以最低还款额未还部分为基数按月支付5%至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告填写电子版《浦发信用卡通用申请表》并通过网络向原告递交申请办理信用卡。被告在办理过程中阅读并同意了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告依被告申请向被告发放卡号为62×××02的信用卡。截至2018年10月1日，被告因使用信用卡欠原告透支本金39510.36元。被告自2018年9月26日起未归还任何款项，现信用卡已逾期，原告向被告催要，未果，故诉至法院，诉请如前。 被告汪志勇未答辩。 围绕诉讼请求原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法提交了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易记录；被告汪志勇未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告汪志勇未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约还本付息显属违约，应承担违约责任。但利息和违约金总额不得超过以年利率24%计算的金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪志勇于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金39510.36元并在年利率24%范围内按合同约定支付利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告汪志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5397号申请人：王印双被申请人：刘芳明被申请人：覃大钢申请人王印双诉被申请人刘芳明、覃大钢民间借贷纠纷一案，申请人请求法院依法查封、冻结被申请人刘芳明、覃大钢名下银行存款3，550，000元或同等价值的其它财产。申请人提供了其于中国大地财产保险股份有限公司投保的价值3，550，000元的诉讼财产保全责任保险的保单、保函（保单号）作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳明、覃大钢名下银行存款3，550，000元或查封同等价值的财产，冻结银行账户期间存款不得转出、查封财产期间限制其交易；保全费5000元，由申请人王印双垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昊二〇二〇年五月十四日书记员 侯玉婷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0291执1004号申请执行人：王博，男性，1981年09月18出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。法定代表人：薛喜峰。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3609号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。执行标的为：本金12694元，迟延履行期间的债务利息及执行费。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判员  郭克臣二〇二〇年五月二十一日书记员  高 洋
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初33号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人吴某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被绥中县公安局刑事拘留，2019年12月4日被绥中县公安局取保候审，2020年2月26日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、宋海晓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日19时10分左右，被告人吴某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌照皮卡车沿绥青线公路由北向南行驶，当行驶至7公里+900米路段时，车辆驶入道路左侧与相对方向行驶的王某驾驶的辽Ｂ×××××号重型厢货车发生碰撞，造成吴某某受伤、两辆车不同程度损坏的道路交通事故，经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由吴某某负全部责任。经检验，吴某某血液中检出乙醇成分，其乙醇浓度为167.20毫克/100毫升，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人吴某某于2019年11月28日经绥中县公安局传唤到案并自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人吴某某于2019年12月6日赔偿王某经济损失人民币8000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检测报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场检测报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、网络重点查询结果单、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某无驾驶证饮酒后驾驶无牌照皮卡车，血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某属于无驾驶资格驾驶无牌照车辆并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人系自首且认罪认罚，赔偿受害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张 阔 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢413号长沙市自然资源和规划局雨花区分局：赵玉华、盛志国：申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局）与被执行人赵玉华、盛志国行政非诉执行一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2016]13号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审26号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，被执行人赵玉华、盛志国于2020年5月8日自行拆除房屋并向申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局腾交了土地，被执行人赵玉华、盛志国已自动履行上述限期腾地决定所确定的义务。故本案已执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2390号 原告:罗艳华，女，1966年5月25日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告罗艳华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗艳华的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗艳华向本院提出诉讼请求：1.请求确认罗艳华与一汽公司自1991年2月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：罗艳华于1991年2月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。罗艳华于1991年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，罗艳华继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，罗艳华就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年2月16日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与罗艳华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年2月16日至1997年2月15日。1997年2月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年2月至2002年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，罗艳华继续在一汽公司工作。2000年12月，罗艳华与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第94号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，罗艳华于1992年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，罗艳华继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定罗艳华与一汽公司之间自1992年2月至2000年12月存在劳动关系。关于罗艳华主张自1991年2月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、罗艳华与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年2月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回罗艳华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3004号原告：长沙东层紧固件有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道388号湾田?中南（国际）商贸物流园一期Ⅱ阶段建材二区55#栋1层110号。法定代表人：武永耀，总经理。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。原告长沙东层紧固件有限公司与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙东层紧固件有限公司的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙东层紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款155832.60元，并自起诉之日起至实际履行之日止以155832.60元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙东层紧固件有限公司系销售紧固件、阀门等产品的企业。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司因生产经营需要自2018年10月起开始向原告长沙东层紧固件有限公司购买螺丝等紧固件。双方未签订书面的买卖合同，原告长沙东层紧固件有限公司根据被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司提供的需求明细发货并出具《销售单》，《销售单》上载明购买单位、送货地址、货品名称、规格、数量、单价及金额，并由被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的仓管人员签字确认。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司向原告长沙东层紧固件有限公司购买紧固件后支付了部分货款。至2019年12月2日，经原告长沙东层紧固件有限公司的法定代表人武永耀与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的工作人员李勇进行对账结算，确认被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司自2019年5月至8月向原告长沙东层紧固件有限公司购买螺丝共计应付货款155832.60元，并出具了《结算汇总明细表》。《结算汇总明细表》上载明最终结算金额为155832.60元，由原告长沙东层紧固件有限公司的法定代表人武永耀签名捺印，李勇签署“数据已核实李勇19.”，并加盖了被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的公章。出具《结算汇总明细表》时，双方未约定付款期限。出具《结算汇总明细表》后，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司未向原告长沙东层紧固件有限公司支付过货款。原告长沙东层紧固件有限公司经多次催问未果遂诉至本院。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司向原告长沙东层紧固件有限公司购买螺丝等紧固件，并就欠付货款出具了《结算汇总明细表》，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。因出具《结算汇总明细表》时双方未书面约定付款期限，故被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司应当在出具《结算汇总明细表》后及时支付货款。现逾期未支付，还应向原告长沙东层紧固件有限公司支付逾期付款违约金。原告长沙东层紧固件有限公司要求被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司支付以155832.60元为基数自起诉之日即2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付长沙东层紧固件有限公司货款155832.60元及自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取计1708.5元，由湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年五月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初455号原告：李丰苍，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴培烈，男，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第五村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀村。负责人：胡金福，男，1964年7月29日出生，汉族，住郑州市，系该组组长。原告李丰苍与被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第五村民组侵权责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李丰苍及委托诉讼代理人吴培烈到庭参加了诉讼，被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第五村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李丰苍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付占用原告责任田上建的移动塔自2010年至2020年赔偿款60250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第五村民组未答辩。本院经审查认为，被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第五村民组并未与中国铁塔股份有限公司郑州市分公司签订场地租赁合同，该租赁合同系郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会所为，故郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第五村民组作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丰苍的起诉。案件受理费653元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王驰峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王瑞龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执263号 申请执行人：陈鸿，男，1964年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张晶，男，1975年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈鸿与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人张晶返还陈鸿借款本金及利息2935000元。被执行人负担执行费31750元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晶名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张晶名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年五月十九日 书记员 李梦婷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初597号 原告：王普双，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨洁，河北为民权律师事务所律师。 被告：河北六晶门窗制造有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区规划横五路南侧、医疗器械厂西侧。 法定代表人：王述捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时宜，河北正钢律师事务所律师。 第三人：申晓飞，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 原告王普双与被告河北六晶门窗制造有限公司（以下简称六晶公司）、第三人申晓飞劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普双及其委托诉讼代理人杨洁，被告六晶公司的委托诉讼代理人时宜，第三人申晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王普双向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.请求被告支付原告经济补偿金2000元；3.请求被告支付原告双倍工资16000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包位于冀南新区的巴黎王府安装铝包木门窗项目，后被告又将部分安装铝包木门窗项分包给当事人申晓飞。申晓飞于2018年1月9日到米的劳务市场寻找工人，便找到原告，原告在申晓飞的带领下来到冀南新区的巴黎王府，从事安装铝包木门窗的工作，一直工作到2018年5月22日，由于被告不支付工资，原告离开，期间申晓飞给付原告部分工资，当时仍欠4000元，原告多次向被告讨要工资，均未果。原告向邯郸市劳动人事争议仲裁调解委员会提起仲裁，要求确认劳动关系等请求，邯郸市劳动人事争议仲裁调解委员会驳回原告的仲裁请求，原告不服，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 六晶公司辩称，根据原告诉状所述，原告系第三人在劳务市场临时招用人员，工资一直由第三人支付，2019年1月7日第三人给原告出具欠条，仲裁期间第三人将该欠款给付了原告，从上述事实可以看出，原告与被告没有身份上从属依附关系，原告未就涉案工作内容与被告达成协议，被告未招用过原告，也没有对原告进行管理、更没有向其支付过报酬。根据确立劳动关系相关事项，原告与被告不存在事实劳动关系，其他各项主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 申晓飞述称，我欠原告的4000元在2019年6月份分两次已经给付给原告。 本院通过庭审举证、质证及当事人的陈述，查明事实如下：被告六晶公司承包了位于冀南新区的巴黎王府安装铝包木门窗项目，后被告又将部分安装铝包木门窗项分包给申晓飞。申晓飞于2018年1月9日到邯郸市米的劳务市场寻找工人，找到原告，原告在申晓飞的带领下来到冀南新区的巴黎王府，从事安装铝包木门窗的工作，一直工作到2018年5月22日，由于申晓飞未能及时支付报酬，原告于2018年5月22日离开。申晓飞向原告支付部分报酬后，仍欠原告工资4000元，并于2019年1月7日向原告出具了欠据一份。2019年6月第三人申晓飞分两次通过微信转账向原告支付了4000元。原告未向本院提供其和被告之间具有事实劳动关系的相关证明。 原告王普双向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。申请请求：1.请求确认申请人和被申请人之间存在事实劳动关系；2.请求被申请人支付申请人4000元工资；3.请求被申请人支付申请人经济补偿金2000元；4.请求被申请人支付申请人双倍工资16000元。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员于2019年6月18日作出邯劳人仲案（2019）第050号仲裁裁决书。裁决：驳回申请人王普双的仲裁请求。原告王普双对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点问题是原告与被告之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。再有根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号文件第一条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位符合法律、法规规定的用工主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理、从事用人单位的安排的有劳动报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。同时该通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：1、工资支付凭证或者记录，缴纳各项劳动保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的“登记表”“报名表”招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者证言等。本案中，原告与被告之间不存在符合具有事实劳动关系应当具备的条件，且原告王普双系第三人申晓飞在零散劳务市场临时招用的劳务者，劳务报酬均是有第三人申晓飞向其支付，故原告与被告之间不存在事实劳动关系。既然原告与被告之间不存在事实劳动关系，那么原告主张的经济赔偿金、双倍工资的请求依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、原告王普双与被告河北六晶门窗制造有限公司不存在事实劳动关系； 二、驳回原告王普双要求被告河北六晶门窗制造有限公司支付2000元经济赔偿金和双倍工资16000元的请求。 案件受理费10元，由原告王普双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年五月七日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初42号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张相申，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省汶上县。于2019年9月30日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被平原县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张相申犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员王文光出庭支持公诉，被告人张相申及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日14时40分左右，被告人张相申驾驶鲁HD2262／鲁HAN62挂号重型半挂牵引车沿国道105线由南向北行驶至373千米300米处，驶入对向车道与被害人杨某驾驶的由北向南行驶的鲁P88A75号轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人杨某及厢式货车乘车人李某某死亡。经依法认定，被告人张相申承担事故全部责任。事故发生后，被告人张相申拨打122报警。 被告人张相申积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，被告人张相申在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、吸毒现场检测报告书、无犯罪记录证明、通话详单等书证；证人辛某某、刘某、范某某、贾某某等证言；被告人张相申的供述和辩解；山东省平原县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验分析意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验等笔录；厢式货车行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张相申的行为构成交通肇事罪，其主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人张相申积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，被告人张相申违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，平原县人民检察院对被告人张相申的指控成立。被告人张相申辩护人的“被告人是初犯、偶犯，系自首，积极赔偿，认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，被告人张相申主动拨打报警电话，如实供述主要犯罪事实，属自首，并签字具结书认罪认罚，对其可予以从轻处罚。被告人张相申已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，可酌予从轻处罚，根据本案被告人张相申的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人张相申犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员廉敏人民陪审员姜建 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张        一        帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3988号 原告 宁波市爱之家房产经纪有限公司，住所地：宁波市鄞州区四明中路559号，统一社会信用代码：91330212340602710U。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 边小玲，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区中河街道飞虹新村15幢403室，公民身份号码：3390111974××××××××。 案由 居间合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年五月二十日 撤诉 时间 2020年6月3日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告朱孟日撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市爱之家房产经纪有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月三日 代书记员章晨健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4192号之三 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码:71250433-8。 负责人：赵炯。 被执行人：于世泉，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴市金太阳纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城15幢1号，组织机构代码:79336966-7。 法定代表人：于世泉。 被执行人：嘉兴市世远纺织品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村部南沿街南2号，组织机构代码:31367829-3。 法定代表人：管大中。 被执行人：朱凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：管大中，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈红珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：董斌，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人管大中，男，1970年12月11日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人沈红珍，女，1974年7月8日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人董斌，男，1986年8月7日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人朱梅，女，1986年12月18日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人于世泉、嘉兴市金太阳纺织有限公司、嘉兴市世远纺织品有限公司、朱凤、管大中、沈红珍、董斌、朱梅公证债权文书一案，嘉兴市誉天公证处作出的公证债权文书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为：各被执行人向申请执行人支付借款本金1047737.59元、利息（含罚息、复利）62316.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公证费3330元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结，除被执行人于世泉名下的银行存款已被其他案件首先冻结，本案为轮候冻结，无法进行扣划外，本院已自其他各被执行人银行账户共计扣划12653元并已支付申请执行人；查明被执行人于世泉名下有浙Ｆ×××××机动车，本院已依法拍卖，得款661000元，扣除抵押债权及评估拍卖费用后本案通过分配得款76910元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4192号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  朱益清
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执10号 肖丙强： 武汉致远物流有限责任公司： 你们公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日依法立案执行。现已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然联系电话：88416837
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执554号申请执行人李某，男，1982年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人李某基，男，1988年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某基民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5762号民事判决书确定的义务，但被执行人李某基逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某基名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某基名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某基名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十二日书记员  盛江某