wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初142号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人项兴荣,男,1968年7月12日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2019年12月24日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2020年1月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2020）767号起诉书指控被告人项兴荣犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人项兴荣及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月30日1时50分许,被告人项兴荣到本市团结一村苏宁小店,利用羊角锤撬别店铺玻璃门把手进入该店铺实施盗窃,盗窃店内现金人民币100元,中华硬盒香烟1包、中华软盒香烟2包、利群(阳光)硬盒香烟12包、利群长嘴软盒香烟1包、芙蓉王蓝硬盒香烟14包、玉溪(软阿诗玛)软盒香烟1包。2020年1月8日,经芜湖市烟草专卖局出具的卷烟价格证明,被盗31包香烟价值人民币1143.22元,共计盗窃财物价值人民币1243.22元。 2、2019年11月10日2时38分许,被告人项兴荣至本市黄山西苑苏宁小店,利用加力钳撬别店铺玻璃门把手进入该店铺实施盗窃,盗窃店内现金人民币350元,利群(阳光)硬盒香烟6包、利群蓝软盒香烟8包、利群长嘴硬盒香烟6包、利群长嘴软盒香烟6包、黄山(国宾迎客松)硬盒香烟4包、黄山(贵宾迎客松)硬盒香烟1包、白沙(硬精品三代)硬盒香烟2包、都宝(冰爽世界)硬盒香烟7包。2020年1月8日,经芜湖市烟草专卖局出具的卷烟价格证明,被盗40包香烟价值人民币939.37元,共计盗窃财物价值人民币1289.37元。 3、2019年11月30日1时56分许,被告人项兴荣至本市黄山西苑苏宁小店,利用撬棍撬别店铺玻璃门把手进入该店铺实施盗窃,盗窃店内超人牌SS230型电动剃须刀2套,价值人民币126元,中华硬盒香烟2包、中华软盒香烟4包、利群(阳光)硬盒香烟8包、利群长嘴软盒香烟4包、芙蓉王蓝硬盒香烟7包、玉溪(清香世家)硬盒香烟7包、玉溪软盒香烟8包、苏烟软盒香烟7包、苏烟(五星红杉树)软盒香烟7包、黄山(金皖细支)97S硬盒香烟5包、黄山(红方印细支)94S硬盒香烟1包。2020年1月8日,经芜湖市烟草专卖局出具的卷烟价格证明,被盗60包香烟价值人民币1914.21元,共计盗窃财物价值人民币2040.21元。 4、2019年11月30日凌晨,被告人项兴荣到本市团结一村4栋妙味水饺店,撬别店铺玻璃门把手进入该店铺实施盗窃,未盗窃到任何财物后离去。 5、2019年12月12日凌晨,被告人项兴荣到本市景江东方川渝酒楼,撬别店铺玻璃门把手进入该店铺实施盗窃,未盗窃到任何财物后离去。 6、2019年12月12日凌晨,被告人项兴荣到本市绿影新村河塘人家私房菜馆,撬别店铺厨房拉门进入该店铺实施盗窃,盗窃店内人民币100元,古井贡酒年份原浆献礼版(40.6度,425ml)白酒2瓶,小米牌RedmiNote4型手机1部。经芜湖市价格认证中心鉴定,被盗2瓶古井贡酒年份原浆献礼版白酒价值人民币170元,被盗小米牌RedmiNote4型手机价值人民币140元,共计盗窃财物价值人民币410元。 2019年12月23日,被告人项兴荣被公安机关抓获归案,到案后,能如实供述其犯罪事实。 另查明，公安机关依法扣押被盗小米牌ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ4型手机1部，并已发还被害人王某。 上述事实，有被告人项兴荣的供述与辩解，并有被害人续跃、张某、刘某、陈某、王某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、芜湖苏宁小店商贸有限公司出具的被盗清单、芜湖市烟草专卖局（公司）卷烟价格证明、价格认定不予受理通知书，辩认笔录、刑事照片、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项兴荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4982.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中有二起犯罪事实中被告人项兴荣因意志以外的原因未能窃得财物，系犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。被告人项兴荣到案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人项兴荣采取破坏性手段盗窃财物，造成他人门锁受损，本院酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人项兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人项兴荣退出违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陆 军 人民陪审员 汪 莹 人民陪审员 聂玉靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初920号 原告：王丽梅，女，汉族，生于1996年6月20日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：谢福明（曾用名：谢福平），男，汉族，生于1999年8月12日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告王丽梅诉被告谢福明同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王丽梅及委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告谢福明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王丽梅诉称：2012年原、被告在广东省潮阳市经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女谢某1，××××年××月××日生育一子谢某2。同居生活期间常为生活琐事发生纠纷，2018年3月起二人便分开生活至今，互不通信往来，互不履行家庭义务。现女儿随原告一起生活，儿子随被告一起生活。因双方婚姻不受法律保护，故诉至法院，要求:1、同居期间的子女谢某1由原告具体抚养，谢某2由被告具体抚养，互不给付抚养费；2、同居期间的财产依法进行分割。 被告谢福明未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚证。同居生活期间于××××年××月××日生育女儿谢某1，现随原告王丽梅一起生活；××××年××月××日生育儿子谢某2，现随被告谢福明一起生活。此次原告以双方未办理结婚登记，且自2018年开始分开生活等理由为由诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告及子女的身份信息，巴平民婚函第（2020）94号婚姻状况协查回复函等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，且被告至起诉时尚不满法定婚龄的22周岁，故原、被告之间的关系属于法律上的同居关系，此种关系不受法律保护。但原、被告在同居生活期间共同生育的子女，其合法的权益应受法律保护。结合案件的事实，由于原、被告双方各自抚养一个子女，为有利于子女成长，宜维持子女现在的生活状态。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 原、被告在同居生活期间生育的女儿谢某1由原告王丽梅具体抚养，儿子谢某2由被告谢福明具体抚养，双方互不给付对方所抚养子女的抚养费；双方均有探视对方所抚养子女的权利，也均有协助的义务。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王丽梅负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向柏臣
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初339号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建省本末律师事务所律师。 被告：齐敏，女，1988年6月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈现辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告齐敏、陈现辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，齐敏、陈现辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金29999.94元，并自2018年12月20日起至款项还清之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2017年7月，齐敏与原告方签订《福万通普惠金融卡领用合约》，约定齐敏向原告方办理授信额度为3万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，齐敏未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。陈现辉作为齐敏的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。齐敏使用该卡后，自2018年12月20日起未按约履行还本付息义务，透支本金29999.94元，原告多次催要未果，诉至法院。 齐敏、陈现辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年7月11日，齐敏向武夷山农商银行申领普惠金融卡，陈现辉出具了配偶共同还款承诺书。同年7月19日，双方签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。齐敏领取并使用普惠金融卡后，透支使用相应款项，目前尚欠本金29999.94元未予清偿，并结欠自2018年12月20日以来的利息、滞纳金、超限费等，武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收通知书等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，齐敏与原告方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。齐敏申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金29999.94元未予清偿，并结欠自2018年12月20日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约，武夷山农商银行诉请齐敏清偿借款本金29999.94元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。陈现辉系齐敏的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与齐敏夫妻关系存续期间的共同债务，应对上述借款承担共同还款责任。齐敏、陈现辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 齐敏、陈现辉应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29999.94元，并按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照武夷山农商银行电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由齐敏、陈现辉共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年五月八日 书记员  张慧云 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初174号 原告：梁勇，男，1993年12月27日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路管理段，住所地抚顺市顺城区宁远街怀德路14号。 法定代表人：伞宝峰，该单位段长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，抚顺县公路交通运输发展服务中心副主任。 原告梁勇诉被告抚顺县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托诉讼代理人李科新、被告抚顺县公路管理段委托诉讼代理人周铮、蒋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、请求判令被告因未与原告签订劳动合同第一年的双倍工资补偿11个月计29,700元；与原告解聘补偿款即6个月工资计16,200元；上述二项合计45900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年建立劳动关系，在被告单位处做铲车司机工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，原告每月工资2700元，2019年4月被告通知原告不用上班了。原告认为与被告之间已形成事实劳动关系，原告一直服从被告管理，从事被告安排的所有工作，被告违反法律规定与原告解除劳动关系于法无据。2020年原告到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，并对原告下达了抚县劳仲不字（2020）第24号不予受理案件通知书。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 抚顺县公路管理段辩称：1、原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，根据《劳动合同法》相关法律规定，未签订书面劳动合同双倍工资系基于违反法律规定未与劳动者订立书面劳动合同的用人单位进行惩罚，而并非是劳动者基于提供劳动而应该获得的对价，即具有惩罚性质，应适用仲裁时效一年限制。原告是于2013年7月份与被告建立事实劳动关系，然原告2019年提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，被告不同意给付，请求人民法院依法驳回该项诉讼请求；2、针对原告要求支付补偿款工资的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告于2019年3月提起仲裁，已超过法定仲裁时效。若未超过时效，根据原告离职前12个月月工资情况，结合原告的工作年限，被告同意支付16,200元。 经审理查明：原告梁勇于2013年7月开始在被告抚顺县公路管理段下属石文工区，从事铲车司机工作。每月工资2,700元。梁勇在抚顺县公路管理段石文工区工作期间，抚顺县公路管理段未与梁勇签订书面劳动合同。2019年3月份被告依据上级有关文件关于事业单位清理临时用工的有关规定，解除了与原告的聘用关系，并给原告发放了2019年4月份工资2,700元。原告于2020年3月12日向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由，于2020年3月12日向原告出具了抚县劳仲不字（2020）第24号《不予受理案件通知书》。 本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书、对账单、工资支付明细表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告梁勇从2013年7月开始在抚顺县公路管理段石文工区工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定行使权利并履行义务。被告于2019年3月通知原告解除双方的劳动关系，并额外支付一个月工资2,700元，原告未提出异议，故双方已解除劳动关系。关于原告要求因未与被告签订劳动合同第一年的双倍工资计29,700元的请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，原告2013年7月在抚顺县公路管理段工作，应当自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁，原告于2020年3月12日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对此项请求不予支持；关于原告要求与被告解除劳动关系补偿6个月工资16,200元的请求一节，被告辩称原告于2020年3月提起仲裁已超过法定仲裁时效，经查，双方解除劳动关系时间为2019年3月，原告申请仲裁为2020年3月12日，并未超过仲裁时效，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告抚顺县公路管理段于本判决生效后十五日内给付原告梁勇经济补偿金16,200元； 二、驳回梁勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺县公路管理段承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 冰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初129号 原告：杨长胜，男，1988年1月15日出生，汉族，城南热力公司职工，现住廊坊市安次区。 被告：王东昌，男，1990年8月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告杨长胜与被告王东昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨长胜到庭参加诉讼、被告王东昌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨长胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东昌立即偿还借款人民币20000元；2、判令本案诉讼费用由被告王东昌承担。事实与理由：2015年5月22日，被告王东昌因需要资金，向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整），并出具借条一张。借款一年后多次催要于2017年与其失去联系。为维护原告人的合法权益不受损害，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王东昌未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告杨长胜借给被告王东昌现金20000元，被告王东昌为原告出具亲笔书写并捺印的借条一张，内容为：“今收到杨长胜先生人民币贰万元整。借款人王东昌身份证号1310021990××××××××，月息2.5分，至一次性全款还清止。家庭住址金碧伦温泉公寓15号楼2单元1301”。经原告多次催要，被告至起诉时仍未偿还所欠款项，从而引起本案诉讼。 上述事实，有2015年5月22日的借条、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东昌向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告王东昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东昌于本判决生效之日起三日内偿还原告杨长胜借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王东昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 泽 注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1492号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行，住所地池州市长江路与秋浦路交叉口东南侧米兰阳光大厦，统一社会信用代码91341702670938372Y。 被执行人：池州市友欣服饰有限公司,住所地池州市贵池区梅村镇长山工业集中区,统一社会信用代码91341702564950300J。 法定代表人:查正友。 被执行人：查正友，男，1967年5月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡小星，女，1988年2月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行与被执行人池州市友欣服饰有限公司、查正友、胡小星金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴加波
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2023号 申请执行人：何瑞强，男，1971年9月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾东财，男,1978年11月27日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于何瑞强与曾东财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初722号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款23000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2023号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢682号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李雅婷与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]275号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢682号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初55号原告：邹恩贵，男，1952年12月13日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。被告：丁海洋，男，1978年7月19日出生，汉族，职员，住义县。原告邹恩贵诉被告丁海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恩贵、被告丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹恩贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海洋立即给付原告工资款人民币3950元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告丁海洋立即给付原告工资款人民币3450元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月份至7月份，原告在被告处打工，为被告做零活，日工资100元，原告共计工作39.5天。后被告给付原告工资款500元，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付，故诉至法院，请求依法判决。被告丁海洋辩称，2017年5月，被告帮着夏广华找工人在义县的水上乐园干活，被告找到邹家凯帮着找人，干零活的人每天100元。被告给邹家凯出具的欠条是水上乐园在6月1日开业之前的工人工资，开业之后的应由水上乐园负责，被告不能承担。从2018年年底开始，被告每个月给邹家凯转账2000元，给到了2019年9月或是10月，另外还给过5000元现金。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、记工单，另有本院对邹家凯的询问笔录、义县人民法院（2019）辽0727民初1727号民事判决书，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，经案外人邹家凯介绍原告到义县活，约定每日100元，原告自2017年5月17日至7月5日共计工作39.5天，应得工资款人民币3950元。2017年6月10日，被告给付原告工资款人民币500元。2018年8月27日，被告丁海洋出具欠条一张，欠条载明：2017年5月15日建欢乐谷水上乐园欠工人工资41350元整，定于2018年12月31日前还清所有工人工资，被告丁海洋在欠款人处签名捺印。经查，2018年8月27日丁海洋出具的欠条原件现由案外人邹家凯保管，欠条上载明的欠款金额是丁海洋依据邹家凯的记工单所载明细进行核算的，欠条上载明的欠款金额中包括本案原告邹恩贵的工资款3450元。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案被告丁海洋虽辩称其帮着夏广华找工人在水上乐园干活，但被告丁海洋却出具了欠条，故被告丁海洋应承担给付原告劳务报酬的义务。被告丁海洋虽辩称其已给付案外人邹家凯部分款项，但其未能提供证据证明给付款项的事实及所给付款项与本案的关联性，故对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁海洋于本判决生效后十日内给付原告邹恩贵工资人民币3450元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月二十五日此处空一行XXX书记员甄妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初856号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：赵林，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡林玲
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初187号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高某某，男，1985年5月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人高某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色CS75汽车，行驶至新蔡县健康路建业森林半岛时，被执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。提供有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人高某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑适当，本院予以支持；高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据高某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初203号 原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告李某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款27000元。2、判令被告向原告支付借款55000元逾期利息，从2019年6月20日至全部归还期利息，利息6%计算（至起诉期利息2439元）3、由被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告以家人做手术医院催款为由向原告借款,并承诺2-3天归还,原告于2018年3月31日和2018年4月3日分三次给被告借款55000元,被告向原告出具借条承诺2019年6月20日归还,但还款期满后,被告未归还借款,经多次催促,至今归还28000元,还剩27000元。为维护原告自身合法权益,特提出诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贺某未到庭进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日、2018年4月3日，被告贺某分三次向原告李某借款共计55000元，并于2018年4月3日向原告出具借条一张，借条上有被告的签字及捺印。截至2020年1月20日被告共计向原告还款28000元，剩余27000元至今未偿还。 上述事实有庭审笔录、借条一份、银行转账流水等在案佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告贺某达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有被告为原告出具的借条予以证实，合法有效，结合原告先后三次向被告所提供的银行卡转账，说明原告已履行出借义务，被告应当按照约定履行自己的还款义务。原告认可被告已还28000元，要求被告贺某偿还剩余借款27000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款55000元的逾期利息，其中28000元已偿还，故本院只对剩余借款27000元的逾期利息予以支持，按照年利率6%从逾期还款之日即2019年6月20日起算至付清借款为止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺某于本判决生效后立即偿还原告李某借款27000元及其逾期利息，逾期利息以本金27000元为基数按照年利率6%计算从2019年6月20日起至付清借款为止； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取）,由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9957号 申请执行人：肖国银，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。 被执行人：石泰山，男，汉族，1969年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人肖国银与被执行人石泰山民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘0702民初5580号民事调解书已发生法律效力：被告石泰山偿还原告肖国银借款本金及利息20900元，案件受理费260.50元，共计21160.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国银已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，我院向申请执行人肖国银送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人石泰山名下的财产线索。 2.2019年11月14日，本院依法分别向被执行人石泰山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月14日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××中华牌汽车一辆，本院予以查封，再无其他可供执行的财产。 4.2019年11月14日，本院向被执行人石泰山发出限制消费令措施。 5.2020年4月28日，我院对被执行人石泰山名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年5月12日，本院调查了解到被执行人石泰山欠的外债较多，下落不明，名下再无其他可供执行的财产。 7.2020年5月12日，本院约谈申请执行人肖国银，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21160.50元，未能执行到位标的21160.50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××中华牌汽车一辆，本院予以查封，被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 朝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3633号原告：振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2301，统一社会信用代码91120103351534864N。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：吴际恒，该公司员工。被告：天津市中国旅行社。原告振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司与被告天津市中国旅行社合作合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  胡晓雯
四川省青川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0822刑初33号 公诉机关青川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人贺某1，女，1986年5月25日出生，住四川省青川县。系本案受害者王某之女。 附带民事诉讼原告人贺某2，男，1988年10月1日出生，住四川省剑阁县。系本案受害者王某之子。 诉讼代理人杨如才，男，汉族，住四川省剑阁县张王乡青龙街93号。系附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的大伯。 被告人贺芝文，男，1966年6月26日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被青川县公安局取保候审。 指定辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人贺芝文犯交通肇事罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月15日在本院公开开庭合并审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人贺芝文及其指定辩护人何文剑，附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2及诉讼代理人杨如才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日，被告人贺芝文驾驶川HXXXXX正三轮载货摩托车搭乘被害人董某、王某且货箱载有木柴，由青川县骑马乡岩埝村罐子山沿村道向岩埝村大竹院方向行驶，18时30分许，行驶至连家坡（小地名）路段处时，车辆发生侧翻，造成贺芝文、董某受伤，王某死亡及川HXXXXX正三轮载货摩托车受损的交通事故。经青川县公安局交通警察大队认定，贺芝文承担事故全部责任。归案后，贺芝文如实供述了自己的罪行。 附带民事原告人贺某1、贺某2诉称，被告人贺芝驾驶车辆操作不当，致使车辆侧翻，造成附带民事诉讼原告人的亲人王某当场死亡的交通事故，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计325947.50元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、交通强制保险单、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、证人贺某3、唐某等人的证言、被害人董某的陈述、被告人贺芝文的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、广元司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、尿液提取笔录、收条复印件、青川县骑马乡岩埝村委会出具的情况说明、交通事故调解记录、道路交通事故现场笔录、视听资料、电子数据、抽血照片、血样提取表、现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人贺芝文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对被告人贺芝文判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人贺芝文对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，提出愿意赔偿但是因家庭困难没有钱赔偿。 指定辩护人何文剑辩护称，被告人贺芝文搭乘他人的行为是好意帮忙，事发后，其家属也是第一时间报警，家庭经济困难，系初犯、偶发性过失犯罪，归案后如实供述，系坦白，庭审中认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺芝文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人贺芝文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人提出的初犯、坦白的辩护意见本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。事故造成被害人王某死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元，计算六个月总额为64717元÷2＝32358.5元。死亡赔偿金，以2018年四川省农村居民可支配收入 13331元为标准，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被害人王某死亡时已满60岁，减少一年，为13331元×19年＝253289元。对于附带民事原告人提出的参加事故处理人员误工费、交通费、食宿费这些费用，依据法律规定，已包含在丧葬费之中；精神抚慰金，不属于刑法调整的范围，故对附带民事原告人提出的这部分费用，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的总计获赔金额为285647.5元。死者王某违反相关规定乘坐载货三轮摩托车，且未戴头盔，存在一定的过错，应减轻被告人的赔偿责任，自己承担30%的责任，即为85694.25元。被告人贺芝文承担赔偿相关费用70%的责任，最终赔偿金额为199953.25元。对其他诉讼请求超出规定计算的部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺芝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年8月27日止。） 二、被告人贺芝文赔偿附带民事诉讼原告人贺某2、贺某1丧葬费、死亡赔偿金共计199953.25元（总额285647.5的70%）。限被告人贺芝文在本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人贺某2、贺某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴晖 审 判 员  殷 俊 人民陪审员  温润兰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张精文 书 记 员  陈晓艺 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初306号之一原告：刘传好，男，汉族，1983年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙慈阳，男，汉族，1994年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张佳，男，汉族，1993年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘传好与被告孙慈阳、张佳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘传好向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传好自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告刘传好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传好负担。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年五月二十二日书 记 员  尤欢欢
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更479号罪犯周忠博，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省普兰店市复州湾镇夏屯村吴永刚砖厂。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)大刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周忠博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，履行民事赔偿人民币33048.41元。刑期自2013年5月9日起至2025年5月8日止。2014年6月6日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周忠博在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2201分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周忠博减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8704号之一原告：东莞市富升玩具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：周**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖茵，广东摩邦律师事务所律师。被告：上海珂榕网络科技有限公司，住所地：上海漕河泾开发区*************。法定代表人：范某1。原告东莞市富升玩具有限公司与被告上海珂榕网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东莞市富升玩具有限公司于2020年5月21日以被告上海珂榕网络科技有限公司已支付案涉款项为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市富升玩具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市富升玩具有限公司撤诉。诉讼费12015.11元，其中受理费7015.11元，保全费5000元，由原告东莞市富升玩具有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年五月二十五日书记员  温绮雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1307号申请执行人马某，女，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某1，女，1990年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某2，女，1929年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王某3，男，1986年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某4，女，1989年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4遗产继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求自行交付，故申请执行人马某于2020年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请执行人马某向本院提出撤回执行，不违反法律规定，应当实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2019）苏0312民初11716号民事调解书。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二〇年五月十一日书记员 滕 超
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初552号 原告：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：宋保江，男，1975年5月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告钟茂清与被告宋保江委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂清、被告宋保江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟茂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付税款和利息共计10000元（其中垫付税款7900元，利息2100元，自2014年8月19日至判决生效给付之日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2014年8月10日和8月21日签订了特别授权委托书和协议，委托原告为被告到磁县农牧局代办该农机直补相关手续，直到国家直补款打到被告邮政储蓄银行卡上，按约定原告于2015年7月30日前将被告购置农机直补款由磁县财政局打到被告卡上，原告为被告完成了农机直补全部事项，被告收到44800元农机直补款后，应该给付原告劳动报酬、垫付税款、交通费、招待费及其他费用共计17800元。后因被告违约未履行，原告诉至法院，经一、二审法院审理作出的判决生效后，被告依据（2017）冀04民终1048号民事判决书所确定的内容已履行给付劳动报酬6600元。二审法院认定垫付的税款不属劳动报酬的范围，不作处理。为此，原告再次诉至法院要求被告按约定给付垫付税款7900元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。 被告宋保江辩称，其于2013年全款购车，税款不应由其支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年9月，被告宋保江从邯郸瑞康农机公司全款购买了一台玉米收割机。原告钟茂清系邯郸瑞康农机公司的股东兼经理职务。2014年8月10日，被告宋保江委托原告钟茂清办理农机直补相关手续，并出具了授权委托书。2014年8月21日，宋保江（甲方）与钟茂清（乙方）签订了委托协议，内容为：“因国家政策所需，我瑞康公司（胡保平）为甲方购买一台英虎牌玉米收割机垫付了11200元税款，已开发票，待直补款44800元钱打进甲方邮政储蓄卡上，甲方与乙方同去领卡，将身份证、邮政储蓄卡交给钟茂清，并且甲方将卡激活后交给钟茂清，同时乙方也有权到农牧局或邮政储蓄所（支行）领卡的权利，乙方并且有权持卡领取44800元，乙方随后将27000元给付甲方所有，但甲方没有权利将邮政储蓄卡作废或挂失。甲方：宋保江乙方钟茂清”。之后钟茂清依约为宋保江代办农机直补手续，双方因委托事宜发生争执，宋保江将其邮政储蓄卡挂失并补办。2015年8月，磁县农牧局将农机补贴款44800元汇入宋保江邮政储蓄卡上。钟茂清述称2014年8月19日交纳的11200元税款中3300元由邯郸瑞康农机公司负担，7900元由其为宋保江垫付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，钟茂清与宋保江达成的委托协议中明确约定农机补贴事宜处理完毕后，钟茂清领取44800元，从中给付宋保江27000元，即钟茂清依约可获得17800元，之后双方因委托事宜发生争执，宋保江将其邮政储蓄卡挂失并补办，磁县农牧局将农机补贴款44800元汇入宋保江邮政储蓄卡上。此前，钟茂清曾起诉宋保江给付劳动报酬6600元，经法院判决予以支持，现已履行完毕。钟茂清依约可获得的17800元中，除了6600元劳动报酬之外，据钟茂清述称还包括其于2014年8月19日为宋保江垫付的7900元税款，故本院对钟茂清要求宋保江给付垫付税款7900元并支付利息的主张予以支持。关于利息的计算，原告主张以垫付税款7900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，对此，考虑到2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自此取消不在适用，故原告主张的利息应分段计算，2014年8月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，以不超过原告主张的2100元利息为限。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋保江于本判决生效之日起十日内给付原告钟茂清垫付税款7900元并支付利息（利息以7900元为基数，2014年8月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，最高以2100元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋保江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保23号 申请人：内蒙古天骋达物流有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：柴某，系公司经理。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律所。 被申请人：五原县同信商贸有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张某，系公司经理。 申请人内蒙古天骋达物流有限责任公司与被申请人五原县同信商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人内蒙古天骋达物流有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人五原县同信商贸有限责任公司在中国工商银行五原县支行账号为：061309070910012XXXX的账户内的资金760000元进行保全，申请人内蒙古天骋达物流有限责任公司已向法院提供中国人民财产财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古天骋达物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五原县同信商贸有限责任公司在中国工商银行五原县支行账号为：061309070910012XXXX的账户内的资金760000元，冻结期限为一年即（2020年5月14日至2021年5月14日）。 案件申请费4333元，暂由申请人内蒙古天骋达物流有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  山虎 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾姣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初557号 原告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码：92130421MA0876682F。 法定代表人：姚万良，系该公司负责人。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区英才路2号，统一社会信用代码：91130405780818822F。 负责人：王海彬，系该公司经理。 原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸县保鑫汽车运输队撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 培
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执95号申请执行人:徐亚，男，1976年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：方波，男，1970年8月10日出生，住泗阳县。本院在执行徐亚与方波民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民特765号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年五月十九日书记员  周 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1760号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。 负责人：姜红，该支行行长。 被执行人：张香兰，女，1972年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：何运金，男，1968年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2110号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人何运金、张香兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人何运金名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月9日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，并未实际控制该车辆，查封期限为二年；查明被执行人张香兰名下有财付通账户，本院于2020年4月23日冻结了该账户，但余额不足，冻结期限为一年；被执行人何运金、张香兰名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.798万元，已执行到位2508元,缴交执行费50元，未执行5522元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘秋兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异119号申请人吝亚枝，女，1971年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陕西伟方投资有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人薛俊学，董事长。被执行人牛建龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人王占良，男，1954年7月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陕西伟方投资有限公司与被执行人牛建龙、王占良民间借贷纠纷一案中，申请人吝亚枝向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吝亚枝称，陕西伟方投资有限公司与牛建龙、王占良民间借贷纠纷执行一案，陕西伟方投资有限公司依据贵院2016年11月7日作出的（2015）雁民初字第07842号民事判决书申请了强制执行，但陕西伟方投资有限公司将该笔债权已于2017年10月18日转让给了申请人并将转让事实告知了被执行人。根据《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求依法变更申请人为陕西伟方投资有限公司与牛建龙、王占良民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。本院查明，陕西伟方投资有限公司与牛建龙、陈娅丽、王占良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）雁民初字第07842号民事判决书，主要内容为牛建龙支付陕西伟方投资有限公司借款88万元及逾期利息，王占良对上述借款本金和利息承担连带责任。该判决生效后，陕西伟方投资有限公司向本院申请强制执行，但被执行人未履行法律义务。2017年10月18日，申请人吝亚枝与申请执行人陕西伟方投资有限公司签订了《债权转让协议》，申请执行人将本案享有的全部债权转让给申请人，并于2017年10月24日在《陕西日报》上刊登公告，向被执行人通知了债权转让事宜。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。本院认为，申请执行人陕西伟方投资有限公司将本案中的全部债权转让给申请人吝亚枝，双方签订的《债权转让协议》合法有效，申请人已依法享有本案生效法律文书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人吝亚枝为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人:姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建林，男，1957年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：姚李贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：黄山市歙县平安车辆服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇徽州花苑3幢108室。法定代表人：王林会，职务不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人徐建林、姚李贵、黄山市歙县平安车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自愿于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年五月二十二日法官助理 潘华乐书 记 员 潘春节
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2172号原告：马薇，女，1987年12月11日生，汉族，住镇江市。被告：姜麟，男，1988年12月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姜昊（系姜麟的父亲），男，1960年4月5日生，汉族，住镇江。原告马薇与被告姜麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马薇，被告姜麟及其委托诉讼代理人姜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日-2018年7月12日，被告因经营淘车公司需要，共向原告借款300000元，被告于2018年7月12日出具借条给原告，约定于2019年7月12日还款。借款后，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告姜麟辩称：原、被告系情侣关系，合伙经营小额放贷，原告主张的借款实际是合伙放贷投资款，因投资失败，被告为安抚原告，才出具借条给原告；原告没有实际支付款项给被告，原告提供的汇款记录是双方合伙经营期间的资金流动，且汇款时间与被告出具借条的时间也不一致，其中有75000元是原、被告共同放贷给顾金国；被告曾于2018年7月12日向原告出具借条，原告向法庭出具的借条实际上是2018年11月1日受到胁迫后再次出具的，不是被告真实意思的表示；被告已转账170000元给原告归还借款。双方当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以认定并记录在卷佐证。根据双方的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告马薇与被告姜麟本系情侣，2018年7月12日双方发生纠纷，并于当日由被告向原告出具了借条，载明了被告共借到原告300000元以及归还的时间，此后双方感情逐渐疏远并分手。2018年10月31日，原告与被告因借款、借条事宜在镇江市第一楼街1880酒吧门口再次发生纠纷，大市口派出所民警到场处理后，将纠纷双方带至派出所自行协商处理。因原告认为之前被告出具的《借条》里原告身份证号存在错误，故要求被告重新书写了《借条》、《收条》各一份，但落款时间仍为2018年7月12日。《借条》载明“今借款人向出借人借款300000元整，约定2019年7月12日归还，签订本借条之日起视为借款约定起始日”以及双方的姓名、身份证号码等；在《借条》下方书写《收条》，载明“今收到马薇人民币300000元整（叁拾万元整）”以及双方的姓名、身份证号码。借条上约定的还款日期届满后，被告未还款，原告遂诉至法院。另查明，2018年1月17日，原告通过支付宝贷款后转账提现30000元；2018年1月25日，原告通过广发银行信用卡贷款200000元。此后，从2018年1月17日到2018年2月27日期间，原告通过支付宝和微信共转账给被告230000元。庭审中，被告提交通过微信、支付宝给付给原告的款项明细一份，拟证明双方以男女朋友相处期间，通过支付宝共转账给原告57456元，通过微信共转账给原告113401.09元，合计170857.09元。针对被告提交的上述证据，原告辩称系双方作为男女朋友相处期间两人的日常开销，且提交了原告向被告给付款项的明细，拟证明在该期间内，通过支付宝共给付被告47301元，通过微信支付给被告52509.79元，合计100810.79元（该金额均不包含在前述的230000元款项内）；另外，原告还提交了两人交往期间通过微信和支付宝支付的消费支出明细，拟证明两人共同生活期间即2017年以及2018年其为被告的日常生活支出计39114.51元。又查明，被告自2017年至2018年期间在镇江市仁富投资咨询管理公司工作并曾短期担任法定代表人，2018年后逐渐退出仁富投资咨询管理公司。原、被告恋爱期间，两人在被告家居住生活。上述事实有原告、被告提供的借条、收条、中国建设银行帐户交易明细、支付宝转账电子回单、微信账单以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告马薇与被告姜麟原系恋爱中的情侣，自2017年4月两人开始认识和交往以后，不断地通过微信、支付宝等方式进行经济往来，并未有证据证明上述往来系借款或者还款；甚至包括原告先后于2018年1月17日、2018年2月25日从支付宝借款30000元和从广发银行贷款200000元并支付给被告时，也没有明确系被告向原告借款。但是双方在恋爱期间产生矛盾纠纷后，原告要求被告出具金额为300000元的借条，将上述款项转化为借款，被告亦先后于2018年7月12日以及2018年10月31日两次出具借条给原告，并载明了归还款项的时间，且自出具借条后，双方之间的钱款往来明显罕有发生，表明其对双方给付的款项转化为借款是明知的。也就是说，虽然名义上是借条，事实上是因双方情侣关系终结后，双方对恋爱关系期间经济往来情况的一个结算，并且约定了被告应当向原告还款的期限，由此形成的借条并不违反法律规定，被告应当履行还款义务。现约定的还款期限已经届满，原告要求归还，符合法律规定，应予支持。关于借款的金额，原告根据被告书写的借条主张300000元，但根据庭审调查的实际情况，原告累计实际支付给被告的款项为330810.79元（230000元+100810.79元），被告支付原告的款项为170857.09元，二者相差即原告比被告多给付的金额为159953.7元，但是在被告所给付的款项中，有多笔520元、1314元、666元、888元、1111元、1314元、2222元等具有明显的赠与性质的款项，累计9000余元，应予以扣减，本院确定扣减9000元，即认定被告应返还原告的款项为168953.7元（159953.7元+9000元）。至于原告称共同生活期间的支出39114.51元，要求被告予以返还的问题，并没有充分证据证明系全部用于两人的共同生活，且在两人共同生活期间，被告也可能支付了相关费用，本案系民间借贷纠纷，对双方在恋爱关系期间的日常支出费用的分担不予认定和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜麟于本判决生效之日起十日内返还原告马薇借款本金168953.7元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2070元、公告费350元，合计8220元，由原告马薇负担3000元，被告姜麟负担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海审 判 员  曾纪雄人民陪审员  吴 佩二〇二〇年五月二十五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初402号原告：何某,男,汉族。委托诉讼代理人:徐阳,甘肃徽之音律师事务所律师。被告：路某,男,汉族。原告何某诉被告路某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日,原告何某经传票传唤,无正当理由未到庭.。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保85号 申请人：潘秀香，女，1978年3月8日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 担保人：卓敦保，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被申请人：黄玉成，男，1978年3月2日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人潘秀香于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人黄玉成所有的财产，价值为3,083元，担保人卓某提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人潘秀香为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人黄玉成所有的价值为3,083元的财产。 查封担保人卓敦保所有的东风牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，不得变卖、赠与、抵押、毁损等。 案件保全费51元，由申请人潘秀香负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执93号申请执行人：黄海霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何青春（又名何春），女，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：唐守华，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄海霞申请执行被执行人何青春、唐守华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何青春、唐守华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人何青春、唐守华支付申请执行人黄海霞借款本金16802.16元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费159元、案件受理费45元。执行过程中，被执行人何青春、唐守华与申请执行人黄海霞达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人何青春、唐守华应支付黄海霞借款本金16802.16元及利息。扣除被执行人已经支付的借款本金8420元，尚欠余款本金8427元、受理费45元及利息。双方约定何青春、唐守华总计再支付黄海霞13000元（壹万叁仟元）。付款方式为：何青春自2020年10月起，每月30日前支付申请人执行款1000元，直至13000元全部支付完毕为止。申请人黄海霞不再主张其余诉求。二、执行费159元由被执行人何青春承担，于2020年12月30日前支付法院执行局。三、申请人同意解除对被执行人唐守华中国农业银行622848047889886XXXX账户的冻结手续。四、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人则恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执93号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初3115号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月十九日书记员  徐从发
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更194号罪犯谭兵，男，1963年8月3日出生，重庆市垫江县人,汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2014年12月16日作出(2014)垫法刑初字第00359号刑事判决，以罪犯谭兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十一年，并处罚金五万元，责令共同退赔各被害人665000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年4月20日作出(2018)渝01刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谭兵减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。但其存在未履行财产性判项等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，执行机关所报罪犯谭兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已执行依据，应对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2014年4月29日起至2024年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张卿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保231号申请保全人：沈阳倬大华予商贸有限公司被保全人：鞍山众合房地产开发有限公司申请保全人沈阳倬大华予商贸有限公司与被保全人鞍山众合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十五日书记员  ：康宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3974号申请执行人:张津福被执行人:张津龙张津福申请执行张津龙继承纠纷一案，李照已按本院（2020）津0116民初340号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月二十七日书记员  王紫阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1338号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：张成，男，该行客户经理。被告：胡玉侠，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告胡玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告胡玉侠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费预交1,743.28元，减半收取25.00元由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担，退回原告1,718.28元。审判员 张 贤二〇二〇年五月二十七日书记员 姜海波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更590号罪犯赵阳，男，1991年11月7日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2016年1月29日作出（2015）修刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零十一个月，总和刑期七年零一个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。该犯不服，提起上诉，本院于2016年8月19日作出（2016）黔01刑终375号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月，2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵阳减刑八个月(刑期自2014年9月23日起至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初3164号 [不公开理由：以调解方式结案的]
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执264号 申请执行人：李彪，男，汉族，1975年7月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，现住本区。 被执行人：汉兴盛，男，汉族，1985年10月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李彪与被执行人汉兴盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10412号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汉兴盛与申请执行人李彪案件款总额为71125元。双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，案件款总标的为71125元，被执行人汉兴盛保证于2020年12月30日前向申请人偿还30000元，2021年5月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人李彪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执264号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年五月七日 书记员  段辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2408号之一 申请人：山东科源新材料有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中金村东，统一社会信用代码：913703056920222423。 法定代表人：于英民。 被申请人：湖南豪曼新能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市江某瑶族自治县沱江镇江某经济开发区兴业北路，统一社会信用代码：91431129MA4LAONX4H。 法定代表人：吕国华。 本院审理申请人山东科源新材料有限公司诉被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司的银行存款383819元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南豪曼新能源科技有限公司的银行存款383819元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  曹 珊
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初19号 原告王宇飞，男,1997年1月21日出生，汉族，现住河北省文安县。 委托代理人常全根，河北李景玉律师事务所律师。 被告田印昆，男，1992年1月6日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人孙本召，河北宣威律师事务所律师。 委托代理人郭聪聪，河北宣威律师事务所律师。 被告张书良，男，1989年7月12日出生，汉族，现住清河县。 原告王宇飞诉被告田印昆、张书良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇飞及其委托代理人常全根和被告田印昆的委托代理人孙本召、郭聪聪到庭参加了诉讼，被告张书良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宇飞诉称，2018年9月21日，原被告双方达成车辆买卖协议，二被告以57500元价格，将白色朗境鲁Ｑ×××××轿车出卖给原告，并保证该车辆无任何经济纠纷、法律责任和交通违章。被告将车辆开至文安县原告处交付，后原告在使用车辆时，因被告出售的该车辆涉嫌诈骗，被公安机关依法扣押，二被告将存在严重瑕疵的车辆出售给原告，属于严重违约，因此二被告应返还购车款，但二被告却拒不返还，原告无奈，为维护自身合法权益，依据合同法、民法通则、民事诉讼法相关规定，诉至法院，要求判令解除车辆买卖协议，二被告返还购车款57500元，并赔偿相应损失（以57500元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际还款日），被告承担本案的全部诉讼费用。 被告田印昆辩称，一、我和王宇飞之间不存在买卖合同关系。2018年9月18日，我和王宇飞曾订立车辆买卖协议，王宇飞通过银行转账及微信转账的方式，合计向我支付83000元购车款，后双方协商一致解除车辆买卖协议。2018年9月21日，王宇飞与张书良达成车辆买卖协议，由张书良将牌照为鲁Ｑ×××××的白色郎境轿车出售给王宇飞，王宇飞支付57500元。同日，我按照王宇飞的指示代王宇飞交付张书良57500元，剩余25500元购车款我返还至王宇飞指定的账户，至此我和王宇飞的买卖合同已解除，我的返款义务已履行完毕。二、根据合同相对性，我不应承担案涉合同约定的责任。王宇飞所称的买卖合同系2018年9月21日王宇飞与张书良达成的车辆买卖协议，与我无关。根据合同相对性的原则，合同仅对缔约方产生效力。除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任，因此王宇飞应向合同相对方张书良主张返还购车款，而非由我承担返还车款的义务。综上所述，我和王宇飞之间不存在买卖合同关系，依据合同相对性，王宇飞无权要求我承担任何责任，因此请求法院驳回王宇飞对我的诉讼请求。 被告张书良未答辩。 经审理查明，2018年9月21日，二被告共同卖给了原告汽车一辆，车号为鲁Ｑ×××××，由被告张书良和原告签订了书面买卖协议，约定车辆的价款为57500元。被告在协议中保证所出卖的车辆无任何经济纠纷、法律责任和交通违章。后因所出卖的汽车涉嫌诈骗案件，北京市公安部门于2019年2月19日对涉案车辆进行了扣押。原告在庭审中提交了其和被告田印昆的通话录音以及证人王某和田印昆的通话录音，在电话录音中田印昆认可其和张书良共同把涉案车辆卖给了原告。 本院认为，原告和二被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告承诺其所出卖的车辆无任何经济纠纷和法律责任，因其出卖的车辆涉嫌诈骗案件被公安机关扣押，给原告造成了损失，二被告存在过错，应赔偿原告损失。原告占有车辆将近五个月，期间使用车辆的费用应在其购车款中予以扣除。综合考虑，酌定被告占有使用车辆期间的费用为7500元，剩余车款50000元，系原告的损失，由二被告返还原告50000元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张书良、被告田印昆在判决生效后5日内返还原告王宇飞购车款50000元。 一、驳回原告王宇飞的其他诉讼请求。 案件受理费150元（减半收取）由被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  庄连良
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终12号上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。法定代表人：段太如，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：七冶安装工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路9号。法定代表人：但家坤。系该公司董事长。原审被告：肖应洪，男，1965年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：高长川，男，1976年3月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：安顺市西秀区市政管理处。住所地：安顺市西秀区中华东路105号。负责人：张以民，职务：处长。上诉人广西恒辉建设集团有限公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：第一，原审法院认定本案属建设工程施工合同纠纷性质认定错误，本案并非建设工程施工合同纠纷，因对该工程已进行验收，其应属于债权纠纷，因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故应由被告住所地即申请人所在地人民法院管辖；第二，上诉人对本案不知情，从未到安顺市开展过任何业务，与本案诉讼标的无关。综上，请求撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初14号裁定，将本案移送至有管辖权的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。被上诉人七冶安装工程有限责任公司辩称，本案属建设工程施工合同，因该工程所在地位于安顺市西秀区，故由安顺市西秀区人民法院管辖，被答辩人提出的管辖权异议无事实和法律依据。本院认为，该案系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因本案为建设工程施工合同纠纷，故由建设工程所在地贵州省安顺市西秀区人民法院专属管辖，一审法院裁定驳回广西恒辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。因此，上诉人广西恒辉建设集团有限公司的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年五月二十八日法官助理雷朝美书记员姚燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王其松，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王其松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,388.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王其松系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,388.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执312号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被执行人：许传军，男，1983年2月24日出生，汉族，住。 被执行人：郭国英，女，1978年5月5日出生，汉族，住。 被执行人:刘炳军,男,1971年6月4日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：韩培华，男，1964年10月14日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人许传军、郭国英、刘炳军、韩培华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  厉 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1489号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郝昌庆，男，汉族，1974年3月9日出生，住内蒙古赤峰市松山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝昌庆名下银行存款28050.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝昌庆名下银行存款28050.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费301元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初148号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人郜源源，男，1991年1月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体经营，住铜陵市义安区。2008年因犯抢劫罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年7月3日因犯非法拘禁、故意毁坏财物罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郜源源犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郜源源及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人郜源源饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车，沿铜陵市滨湖路行驶至观澜逸品小区路段时，与前方同车道余某驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受伤的道路交通事故。后余某报警，民警到现场查处，经呼气式酒精测试，郜源源体内酒精含量为150mg/100ml，后经安徽公立司法鉴定所鉴定，郜源源体内血样酒精含量为143.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人郜源源及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人郜源源表示认罪，愿意接受处罚，且有书证受案登记表、查获经过、身份信息等书证，被告人郜源源的供述，证人余某的证言,司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜源源在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郜源源醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，犯罪情节相对较重，且有两次犯罪前科，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。案发后，被告人郜源源能如实供述犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜源源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王婧二〇二〇年五月二十八日书记员  阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初298号原告：亳州市诚源建材销售有限公司，住所地亳州市谯城区利辛路，统一社会信用代码91341600MA2MX1EW4R。法定代表人：刘燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师，执业证号13416201510101484。委托代理人：丁丰收，该公司员工，男，汉族，1979年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华洋建设工程有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区金色金城6号楼1单元202，统一社会信用代码91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陆大治，系该公司员工，男，汉族，1969年12月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：管勇，系该公司员工，男，汉族，1988年7月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告亳州市诚源建材销售有限公司（以下简称诚源建材公司）与被告亳州华洋建设工程有限公司（以下简称华洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告诚源建材公司的委托代理人马超平、丁丰收、被告华洋建设公司的委托代理人陆大治、管勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚源建材公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告华洋建设公司向原告支付货款271,603.91元以及逾期付款的损失暂计8,872.3元（损失按中国人民银行贷款基准利率的2倍自欠款之日起暂计算至起诉之日，要求计算至全部货款还清之日），共计280,476.21元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华洋建设公司自2018年3月起，多次向原告购买钢材用于工程建设，双方也多次签订《材料/钢材采购协议》对被告购买的材料名称、规格、数量以及采购金额均作出明确约定。2019年7月5日经双方对账结算，确认被告拖欠原告钢材料款271,603.91元，被告于当日向原告出具加盖公司印章及财务人员签字确认的欠条，对上述欠款予以确认。后原告多次向被告催要上述货款，但均被其以各种理由予以拖延。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业公示信息，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体适格；2.《物资合同》2份及补充协议、《材料现金采购协议书》3份、《廉政承诺书》2份、《收据》，拟证明被告向原告购买钢材并拖欠原告货款271603.91元的事实；3.（2019）皖1602财保685号民事裁定书，拟证明原告因本案申请诉前财产保全冻结被告271603.91元的事实，上述财产保全案件申请费1878元应由被告承担。被告华洋建设公司辩称，我们对原告的金额有疑问，和我财务统计的有误差，我们不认可原告起诉的金额，最后一次提供发票是2019年，造成逾期付款不是我们的责任，是原告的责任；我们与原告约定的税率是17%，原告提供的是16%和13%，差额应当所欠在货款中扣除。被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：原告提供的票据汇总表，证明合同约定供货的同时随货提供发票给我们以便我们付款，原告发票没有及时供上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（一）原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告提交的票据汇总表原告予以认可，对其证据效力本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华洋建设公司自2018年3月起，多次从原告诚源建材公司处购买钢材，并签订《物资合同》、《材料现金采购协议书》明确约定了材料名称、规格、数量以、采购金额及原告应提供的增值税专用发票的票面金额税率。原告于2019年7月5日将约定的增值税发票已全部交付被告，虽票面金额税率与约定不同，但被告已接收时未提出异议，当日经双方结算被告欠原告货款271,603.91元，现原告多次催要所欠货款，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华洋建设公司从原告诚源建材公司处购买钢材，欠货款271,603.91元未付，并有经被告华洋建设公司确认的欠款条据在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告华洋建设公司依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告诚源建材公司要求被告华洋建设公司支付货款271,603.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的损失，因原告未能按约定及时提供增值税发票，且双方未约定明确的还款期限，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告华洋建设公司主张原告提供的增值税发票票面税率与约定不同，造成的损失应从货款中扣除，但其在2019年7月5日原告最后一次向其提供增值税发票时，未提出异议，且于当日向原告出具了欠款条据，应视为对原告提供票据的认可，且被告在接收全部增值税发票后仍未及时付款，亦给原告造成了一定的损失，故被告的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告亳州华洋建设工程有限公司欠原告亳州市诚源建材销售有限公司货款271,603.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告亳州市诚源建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,507元，保全费1,878元，合计7385元，由原告亳州市诚源建材销售有限公司负担50元，由被告亳州华洋建设工程有限公司负担7335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年五月二十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书                                               （终结执行用） (2020)川0723执543号 申请执行人：衡洪格,男,汉族，1974年3月9日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：王志,男,汉族，1973年11月14日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人衡洪格与被执行人王志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月二十七日 书记员 计晟涵