wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终543号上诉人（原审被告）:重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司，住所地重庆空港工业园区64号地块，统一社会信用代码91500112202885505C。法定代表人：刘娅琳。被上诉人（原审原告）:重庆利普科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路889号6幢，统一社会信用代码91500000329607203R。法定代表人：刘后军，副总经理。上诉人重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执109号被执行人张有：你与温开连机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温开连已向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款75030.27元及相关利息；二、负担申请执行费1025.45元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016476468审判员 樊 建二〇二〇年五月二十五日书记员 胡向梅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更442号 罪犯高建华，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年12月18日作出(2017)陕0623刑初148号刑事判决，以被告人高建华犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金20000元，刑期执行自2017年5月7              日至2020年11月6日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）陕06刑终字7号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2018年3月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高建华准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初205号 原告：林某，住长春市朝阳区。 法定代理人：郝某，住长春市朝阳区。 被告：牟某1，住长春市朝阳区。 法定代理人：牟某2，住长春市朝阳区。 法定代理人：方某，住长春市朝阳区。 被告：牟某2，住长春市朝阳区。 被告：方某，住长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区永春镇中心小学校，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：安长兴，校长。 委托代理人：曹景林，该校法律顾问。 原告林某诉被告牟某1、牟某2、方某、长春市朝阳区永春镇中心小学校（以下简称永春小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人郝某，被告牟某1的法定代理人方某、被告方某、被告永春小学的委托代理人曹景林到庭参加了诉讼。被告牟某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林某诉称，2019年9月10日上午7.30分在学生进入教室时，由于被告手抓原告衣服领子，脚踩到原告鞋跟导致原告摔倒受伤。随后送吉林大学第一医院治疗。经诊断造成左尺挠骨远端骨折。左挠骨骨折闭合复位内固定手术治疗。在治疗过程中支出医药费16,120.00元。依医嘱出院后专人护理一个月。此事故是由第一被告造成的，第二被告为监护人。依据法律规定对第一被告负有监护职责，依法应承担赔偿责任；永春镇中心小学校对学生具有管理职责，因其在教学管理过程中疏于管理，导致未成年人在校伤害，依法应承担法律责任，据此，以上各被告应当承担连带赔偿责任。诉讼请求：判令被告承担医药费16,254.00元，护理费2,000.00元，营养费1,500.00元，合计19,754.00元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告牟某1、方某辩称，我们家孩子没有责任，原告家孩子是一年级，我家孩子是五年级，学校告诉高年级同学保护低年级同学，我们家孩子班主任老师明确安排我姑娘照顾原告家孩子，我家孩子选择照顾原告，下班车时原告跑，我家孩子从保护角度把原告摔了，现在整个过程也不清楚是怎么个过程，我姑娘也确实拽原告了，我在学校看过当时监控视频，当时一帮孩子围着也看不清是怎么摔的。 被告牟某2未到庭，未提交书面答辩意见。 被告永春小学辩称，要求依法追加中国人民财产保险股份有限公司长春分公司作为本案被告。原告因第三人侵权行为所致侵害结果，不应与实际侵权人承担连带赔偿责任，应承担与之过错相适应赔偿责任。原告系我校在校学生，在我校正常教育教学期间，原告与牟某1在下校车后往教学楼行走的甬路时，被牟某1摔倒致伤这一客观存在的事实没有异议。该事件发生时教育机构完全没有预见到该事件的发生，无法阻止该事件的损害结果的进行，因牟某1的行为致伤完全是一场意外事件。该事件发生时，牟某1属限制民事行为能力人，应从事与其年龄，智力相适应的民事行为，牟某1从后面抓住原告衣领处，脚踩鞋跟处导致原告摔倒，牟某1应意识到该行为会给其造成人身损害的结果，其放任了潜在危险的发生，过失的造成了原告的受伤。答辩人对原告遭受到人身伤害主观没有任何的过错，也没有预判性，直接原因系本案的实际侵权人直接侵权行为所为。被告牟某1应对侵害结果承担赔偿责任。我校作为教育机构，教职人员应对作为限制行为能力人的原告加以较高的日常看护，答辩人在该事件的发生虽负有对校园管理的职责，应对原告的侵害结果承担补充赔偿责任。依据相关法律规定，答辩人作为教育机构，分别以“月”定期组织在校学生进行“校园安全讲座”，“周或日”不定期的对在校相对顽皮好动的学生、在校生进行“一对一”式的谈话教育。校园责任安全不仅是靠校园方的师资力量日常的监管，其最重要的是靠未成年人第一监护人的正确引导。该事件的发生与我答辩人日常的监管虽有着一定的监管责任，作为校方不予否认，应对原告的侵害结果应承担与之过错相适应赔偿责任，不应与实际侵权人牟某1及其监护人承担连带赔偿责任。另我校已为我校在读所有学生在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了“校（园）方责任保险”，保险公司作为校（园）方责任保险合同的理赔方，原告作为保险合同的受益人，在该案件的赔偿中，隶属于我校方应承担的赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接赔偿给本案的原告。 经审理查明，原告林某为被告永春小学一年级学生，被告牟某1为被告永春小学五年级学生。2019年9月10日上午7时许，原、被告到学校下校车后，被告牟某1有拽原告林某衣领行为，原告摔倒受伤。原告受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，左尺桡骨远端骨折，住院1天，支付医疗及门诊费16254.1元。出院医嘱“1、针道定期护理，继续对症支持治疗，预防感染等并发症的发生，加强营养；2、全休叁个月，此期间需壹人护理，叁个月内患肢禁止持重及剧烈活动；3、每周来院复查，根据复查结果决定患肢功能锻炼幅度、持重时间、拔出克氏针时间等；4、病情变化随诊。”上述事实有病历、诊断、票据、笔录等在卷为证。 本院认为，被告学校作为教育机构对在读未成年学生负有教育、管理和安全保护职责。原告系无民事行为能力人，其伤害事故发生在校园学校监管范围内，学生下校车时学生众多且较集中，被告牟某1拽原告林某衣领及原告摔倒受伤时监管老师未及时发现防范制止，致原告摔倒受伤，被告永春小学辩称其进行讲座及谈话教育不足以证明其已经尽到教育、管理职责，且被告以录像维修被顶出为由未提供事发现场监控录像，无法查清事发经过及原因，故被告学校依法应当承担赔偿责任。被告牟某1系限制民事行为能力人，其应对自己的行为有一定的辨认和控制能力，其主张按学校老师要求作为高年级同学定向照顾低年级同学原告，在发现原告下班车跑时拽原告衣领以保护原告，原告对此未提异议，被告的主张具有合理性，加之因被告学校未提供视频影像，现有证据无法认定原告摔伤的具体原因，因此，不能认定被告林某的行为与原告的损害后果具有因果关系及过错，其不应承担民事责任。关于原告各项损失范围及合理数额为，1、医疗费，原告到吉林大学第一医院发生门诊医疗费，计16,254.1元(15,832.2元+11元+133.3元+133.3元+144.3元)，有门诊手册、住院病历及收费票据等为凭，应为诊断治疗及复查合理费用，原告主张16,254.00元依法应予保护；2、护理费，依据出院医嘱，原告出院后全休3个月，且原告为无民事行为能力人，在家休息养病期间应有家长护理，原告主张护理费2,000.00元，较为合理，应予保护；3、关于营养费，原告未提供充分证据证明其主张营养费的必要合理性，其该请求因证据不足不予支持。被告永春小学关于追加保险公司为被告的主张，因其与保险公司为合同关系，与本案为不同法律关系，其该主张不予支持，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市朝阳区永春镇中心小学校于本判决生后十日内赔偿原告林某医疗费、护理费等计18,254.00元（16,254.00元+2,000.00元）； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145.00元，由被告长春市朝阳区永春镇中心小学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张大伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3319号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨雅雯，女，2010年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人杨雅雯、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5232元，减半收取2616元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2669号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱忠祥，男，1985年10月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院执行朱忠祥犯诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款3586.41元，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2669号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 李施韵
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2258号 原告：余兴成，男，1956年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。 被告：陈炳生，男，1953年3月25日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。 原告余兴成诉被告陈炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。 原告余兴成诉称，请求法院：1、判令被告归还原告借款80万元及逾期利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告因资金周转为由，分别于2019年1月30日和2019年4月20日向原告共借款80万元，并约定按月支付利息。借款到期后，被告以资金紧张为由，推迟还款时间，并于2020年3月15日出具承诺书。承诺书载明被告共向原告借款81万元，于2020年3月31日归还，如未按时还款将支付逾期利息。后被告仍未按照约定时间还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据被告陈炳生陈述，其现住在南京市栖霞区，且在此已居住两年多，故我院认为被告陈炳生现时的经常居住地为南京市栖霞区，不属于本院管辖范围。本案原告余兴成的住所地在南京市鼓楼区，亦不属于本院管辖范围，根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙家凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄蜀君
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执96号申请执行人姚军，男，1972年12月14日出生，汉族，住呼市赛罕区。被执行人翁礼,男,1968年8月26日出生,汉族,住呼市玉泉区。申请人姚军与被执行人翁礼（2020）内0104执96号劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0204民初3255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚军于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月17日依法向被执行人送达执行通知书同年2月19日向被执行人翁礼送达报告财产令，但被执行人翁礼至今未履行法律义务。本院于2020年2月11日、2020年3月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人翁礼名下无存款，无房产，无车辆。本院于2020年5月12日对被执行人翁礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人翁礼无财产可执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人姚军回复且不同意但仍未提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执96号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年五月十三日书记员 王向宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执444号之一 申请执行人：王少平，女，汉族，1967年7月14日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈维党，男，汉族，1962年9月11日出生，住淮南市田家庵区。 本院在执行王少平与陈维党民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案受理后，1、本院于2020年3月26日向被执行人陈维党送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈维党名下相关财产信息，被执行人陈维党名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人陈维党名下位于田家庵区公园街道龙湖市场12#地下室的房产、田家庵区阳光国际城西区11栋1002、1102室的房产、田家庵区东苑小区1-1-11的房产和潘集区田集街道刘圩村淮潘公路北侧商住楼307、308、407、409室的房产。5、本院依法传票传唤被执行人陈维党，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人陈维党纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈维党发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额855000元，执行费10950元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩同炀
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执69号 关于任**申请执行河北**网络集团股份有限公司、河北**网络集团股份有限公司肥乡分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初82号原告：张影，女，汉族，1986年7月21日出生，住址，吉林省梅河口市。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：邢艳彩，女，1975年9月8日出生，汉族，住鞍山市台安县委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师被告：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校，住所地，辽宁省鞍山市铁西区民生路39号网点2-40-774-3投资人：刘建欣原告张影诉被告邢艳彩、鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年05月27日公开开庭进行了审理。原告孔维琦及其委托代理人潘士江、被告邢艳彩及其委托代理人李黎、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校的投资人刘建欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2015年5月日在被告邢艳彩开办的鞍山市铁西区永乐绎彭驾校报考驾驶证。被告邢艳彩收取费用2100元，有票据为证。但时至今日，原告没有得到驾驶证。经了解，被告邢艳彩在2018年9月12日将绎彭驾校转兑给了刘建欣，更名为育新驾校。原告交费没有得到驾驶证，如果按原数额退款，不足以支付现在5000元的办理驾驶证费用，请求法院依法维护自己合法权益。被告邢艳彩辩称，原告是驾校学员，但原告未取得驾驶资格证不是驾校的原因，且驾校2018年转兑给了刘建欣，并更名为育新驾校，故应由第二被告育新驾校负责，邢艳彩个人不承担责任。被告育新驾校辩称，不同意返钱，因为我没有收到钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的收据、电脑截图、企业信息、转兑协议，可以证明原告在被告处交款培训的情况，本院予以采信。对于被告邢艳彩提供的微信转账、育新驾校提供的学员名单，该证据是二被告之间对转让驾校而做出的权利义务约定，对原告没有约束力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告在鞍山市铁西区（以下简称绎彭驾校）报名，缴纳报名费2100元。另查，鞍山市铁西区系个人独资企业，投资人系被告邢艳彩，此后，绎彭驾校更名为鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校，2018年9月12日，邢艳彩将金星驾校转兑给刘建欣，并于同日办理了工商变更登记，其中投资人邢艳彩退出，并更为刘建欣，驾校名称由鞍山市金星驾驶员培训学校变更为鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。原告至今未取得驾驶员考试资格，未取得驾驶证。本院认为，原告与被告邢艳彩之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。原告具有缴纳培训费用的义务，被告邢艳彩具有组织原告进行培训并参加驾驶员考试的义务，邢艳彩将此项合同义务转让给被告育新驾校，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”但二被告均未提供证据证明其转让协议经过原告的同意，且原告在本次诉讼中向二被告均主张权利，故二被告应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。对于原告主张被告返还5000元的诉讼请求，因原告实际付款数额是2100元，该部分有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告张影培训报名费1955元。二、驳回原告其他诉讼请求如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邢艳彩、被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 刘 春审判员 王 臻审判员 余倍杰二〇二〇年五月二十七日书记员 畅诚蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤丽琼，女，1967年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,075.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤丽琼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,075.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初58号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张金宇，男，1986年10月12日出生，汉族，农民工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年2月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张金宇犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟、郑美娟出庭支持公诉，被告人张金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张金宇于2019年11月23日17时50分许，驾驶晋Ｆ×××××小型普通客车与陆某所骑行的人力三轮车发生碰撞，致陆某所死亡。事故经公安交警部门认定，被告人张金宇负事故的主要责任。被告人张金宇有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故现场勘查笔录、人民调解协议书、刑事谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人张金宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金宇有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张金宇判处拘有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人张金宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月23日17时50分许，被告人张金宇驾驶晋Ｆ×××××小型普通客车沿盐城市盐都区大尚线由西向东行驶至葛武大桥桥面上，与前方同向陆某所骑行的人力三轮车发生碰撞，致两车损坏、被害人陆某所受伤，陆某所被送至盐城市盐都区葛武卫生院抢救时已死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室检验，意见为：陆某所系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告人张金宇负事故的主要责任。 案发后，被告人张金宇主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张金宇与被害人的近亲属达成调解协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某的证言、被告人张金宇的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、法医学尸体检验鉴定书、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控录像截图、人民调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张金宇犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张金宇与被害人的近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，对被告人张金宇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人张金宇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月八日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1442号 被执行人：王计安 本院在执行被执行人王计安罚金纠纷一案中，被执行人王计安已于xxx年xx月xx日将罚金20000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1129号 原告：陈玉美，女，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜区， 原告：张相群，男，1969年7月13日出生，汉族，高中文化，个体，身份证住址莱芜区，现住莱芜区，与陈玉美系夫妻。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：金玉常，男，1949年2月22日出生，回族，小学文化，无业，身份证住址莱芜区，现住莱芜区， 委托诉讼代理人：苏海玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住莱芜区，系被告儿媳。 原告陈玉美、张相群与被告金玉常排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相群及原告陈玉美、张相群的委托诉讼代理人片宪峰，被告金玉常及其委托诉讼代理人苏海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉美、张相群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告限期返还位于济南市莱芜区汶河大道226号第43幢东三单元301室楼房一套，停止侵害并从该房屋中搬出；判令被告赔偿原告损失20,000元（代理费及其他经济损失）；本案的一切费用由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，原告与莱芜广厦集团广厦签订了《商品房现房买卖合同》，购买了位于济南市莱芜区汶河大道226号第43幢东三单元301室楼房一套，并办理了房产证。因被告与丁绪来有经济牵扯，被告及其亲属无故侵占在原告房屋内，原告多次报警，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。 被告金玉常辩称：2014年我卖了两套搬迁房，买了丁绪来这套房子，丁绪来把房屋的所有钥匙交给了我，我就搬进去住了。2014年下半年我们听说丁绪来拿这个房子和一个沿街楼抵押用高利贷，我们住进去之后有好几个人都来抢这个房子。2015年我的儿子金宗明到城东派出所报案找丁绪来，结果没有找到。2016年3月15日，金宗明出事（枪杀他人）之后，3月17日早上丁绪来找了一伙小痞子抢这个房子，把三楼的门砸开，我报的警。过了几年，原告来说房子他买了。丁绪来卖给我的早，卖给原告的晚，丁绪来领着原告去看房子时我就在那里住着了。丁绪来让我再给他十来万元钱办理房产证，我不同意。两原告是放给丁绪来高利贷，丁绪来用这套房子顶的帐，两原告托他人和丁绪来办理的房产证。正常人买房都是多次看房，仔细了解，两原告却先办房产证后看房。我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，莱芜市国土资源局出具鲁（2018）莱芜市不动产权第0006359号不动产权证书，根据该证书记载原告陈玉美、张相群对济南市莱芜区（原莱城区）汶河大道226号秀水佳苑小区43幢东3单元301室房产享有国有建设用地使用权和房屋所有权。使用期限：国有建设用地使用权2083年8月11日止。房屋结构：混合结构，房屋总层数：4层，所在层数3-4层。该楼房现在空置，钥匙在被告金玉常手中。 以上事实由原告的陈述、被告的答辩、不动产权证书一份等在案予以佐证。 本院认为，不动产权证书是证明不动产所有权的有效证据。根据鲁（2018）莱芜市不动产权第0006359号不动产权证书记载，原告陈玉美、张相群享有对济南市莱芜区汶河大道226号秀水佳苑小区43幢东3单元301室楼房的所有权。被告金玉常掌握楼房钥匙，控制该楼房的行为侵犯了两原告的合法财产权利。故两原告要求被告金玉常停止侵害，返还楼房的诉讼请求本院予以支持。两原告要求的经济损失20,000元，证据不足，本院不予支持。被告金玉常辩称其购买涉案楼房比两原告早且早就在该楼房中居住,但未提交证据证实其观点，其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金玉常于本判决生效之日起十日内将位于济南市莱芜区汶河大道226号秀水佳苑小区43幢东3单元301室楼房返还原告陈玉美、张相群。 二、驳回原告陈玉美、张相群的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元由原告陈玉美、张相群负担100元，由被告金玉常负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执157号 申请执行人李鸿昌,住东丰县。 被执行人张春武,住东丰镇。 本院在执行李鸿昌与张春武借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫小强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9569号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9569号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢512号之二申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层被执行人：徐广汉，男,1955年12月22日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人孙淑美、蔡光民、大连天益玻璃制品有限公司、徐广汉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3460号，判令被执行人向申请人给付欠款606912.83元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐广汉所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初425号 原告：峰峰恒昌机电有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区邯峰西段600米路北。 法定代表人：马勇章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李秀连，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 被告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：索志伟，该公司法律顾问。 原告峰峰恒昌机电有限责任公司（以下简称“恒昌机电公司”）与被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称“太行矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌机电公司法定代表人马勇章及其委托诉讼代理人陈树江、李秀连，被告太行矿业公司委托诉讼代理人李晓亮、索志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒昌机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日原、被告达成口头协议，原告为合同标的出卖人，被告为合同标的买受人，原告向被告提供符合矿用产品安全技术标准规定的物资设备。原告先后卖给被告矿用皮带机130台、头部传动装置45台、机尾33台、涡轮卷筒张紧装置15套、地脚螺栓137套、H支架58架、过度H支架6架、纵梁128件、弹性胀销800件、铰接托辊134串、下托辊68件、逆止器底座2件、逆止器1对、资料袋1件等物资，共涉及货款金额2846000元，被告已给付原告货款2246000元，被告还欠原告货款600000元。经原告多次催要，2018年9月原被告签订还款协议，由被告在欠原告600000元货款中转让100000元入万合集团邯郸华祥运业有限公司在被告的账目下，现被告还欠原告货款500000元。后被告以资金周转困难为由未向原告结清下欠货款，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款497580元。 太行矿业公司辩称，原告提供的证据不足以证明被告欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：恒昌机电公司系一家经营皮带机、绞车、机电设备的公司。2012年3月，恒昌机电公司与太行矿业公司达成口头协议，由恒昌机电公司向太行矿业公司供应皮带机等矿用设备。2012年3月18日、7月22日、10月12日恒昌机电公司向太行矿业公司开具四张增值税专用发票，发票金额合计2846000元。在恒昌机电公司完成供货义务后，太行矿业公司未完全付清恒昌机电公司货款。根据恒昌机电公司科目明细账记载，太行矿业公司下欠恒昌机电公司货款数额为597580元。2018年9月太行矿业公司、恒昌机电公司与案外人万合集团邯郸华祥运业有限公司（以下简称华祥运业公司）签订《协议》一份，约定：太行矿业公司欠恒昌机电公司货款，恒昌机电公司同意将100000元欠款转入华祥运业公司在太行矿业公司的账目下。太行矿业公司代理人徐政、恒昌机电公司代理人马勇章、华祥运业公司代理人尚长海分别在《协议》上签字并加盖公司公章。之后，恒昌机电公司向太行矿业公司多次索要下欠货款497580元未果，故诉至法院。 本院认为，太行矿业公司购买恒昌机电公司皮带机等设备材料，双方之间的买卖合同关系成立。恒昌机电公司向太行矿业公司提供皮带机等设备材料，太行矿业公司应按照约定向恒昌机电公司支付相应货款。恒昌机电公司请求太行矿业公司支付下欠货款497580元有增值税专用发票、《协议》、装箱单、太行矿业公司物资到货验收通知单、科目明细账、收款凭证等证据相互佐证，能够形成完整的证据链，应予支持。太行矿业公司未提供证据证明自己的主张或者反驳恒昌机电公司的主张，依法应承担对自己不利的法律后果，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告峰峰恒昌机电有限责任公司货款497580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俊飞 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执204号 申请执行人：杨小华,女,汉族，陕西省勉县人 被执行人：赵宝强，男,汉族，陕西省洋县人 申请执行人杨小华依据本院生效的（2019）陕0723民初552号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行与被执行赵宝强民间借贷纠纷一案，申请执行标的18500元及利息。本院已依法受理。 本案在执行查明，被执行人赵宝强去向不明，名下无存款、股权、债权、车辆、不动产等可供执行财产、申请在执行亦不能提供可供执行财产线索；已将被执行人银行账户冻结并将其列入失信人员名单和限制消费。本院已将上述情况电话告知申请执行人，其表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人去向不明，已穷尽措施暂时未查找到可供执行财产线索；申请人亦不能提供可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保317号熊华、熊树国：申请人熊华、熊树国与被申请人马鹏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3852号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初3852号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1478号 原告:王丽艳,女,汉族,1974年10月12日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告:明光市乾德新型能源科技有限公司，住所地安徽省明光市体育路159号(平房仓),社会信用代码91341182MA2RNCHNXL。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告王丽艳诉被告明光市乾德新型能源科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳及其委托代理人王文生，被告明光市乾德新型能源科技有限公司委托代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2019年签订的《分布式光伏发电能源管理协议》。2、判令被告返还给原告五万元，并支付从被告收到原告款项时起即2019年4月起按年利率4.9%计算到付清为止的利息。3、请求判令被告承担原告的律师诉讼费2000元。事实与理由：被告前期公司名称为明光市乾德光伏能源科技有限公司,于2019年6月进行了企业名称变更,变更为现在被告的名称。被告于2019年与原告签订了《分布式光伏发电能源管理协议》,协议约定由原告贷款五万元用于安装光伏发电设备(由被告提供设备并安装),光伏发电设备项目收益不足原告偿还在银行贷款部分由被告代为垫付。后原告与安徽明光农村商业银行自来桥支行签订《个人信用(担保)借款合同》,约定将原告贷款的五万元打到被告账户,被告收到原告安装光伏设备款项后没有为原告安装光伏设备,也没有按照合同约定为原告偿还银行贷款,导致合同目的无法实现。综上所述,由于被告违约导致合同目的无法实现,经协商未果,原告具状请求贵院依据《合同法》及其司法解释等相关法律、法规的规定,依法审理,判决支持原告的诉讼请求为感。 被告明光市乾德新型能源科技有限公司答辩称：1、原告所述属实，是否符合解除合同的条件，请法院依法裁判。2。被告已经向原告支付了一个季度的本金和利息，依法应予扣除。3、原告要求支付律师费，系间接损失，也是不必要的一个费用，被告不予认可。 经审理本院认定事实如下：被告明光市乾德新型能源科技有限公司原名为明光市乾德光伏能源科技有限公司,于2019年6月,变更为现名称。被告于2019年3月29日与原告签订了《分布式光伏发电能源管理协议》。协议约定由原告贷款五万元，支付至被告公司账户，由被告提供光伏发电设备设备并安装，并负责自光伏设备并网发电起代运营10年。运营期间总收益用于偿还银行贷款，收益不足偿还在银行贷款的，不足部分由被告代为垫付还款。合同还约定违约方承担对方实现债权而发生的代理费。同日，原告与安徽明光农村商业银行自来桥支行签订《个人信用(担保)借款合同》,贷款5万元，年利率4.9%，按季等额本息法还本付息。同日安徽明光农村商业银行自来桥支行按照约定将贷款五万元打入被告账户。被告收到贷款后，一直没有安装光伏设备，被告于2019年6月29日代付第一季度的贷款本息（贷款本金976.15元，利息619.31元）后，也未按约代还贷款。 本院认为：原被告签订的《分布式光伏发电能源管理协议》并违反法律规定，应为有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。被告明光市乾德新型能源科技有限公司在收到对方的贷款后，未按约履行安装设备及后续义务，应属违约。其违约行为目前已持续一年多，也未表达继续履行的意愿，原告诉请解除合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告按协议取得的财产5万元货款，应予以返还。鉴于被告已代原告偿还贷款本金976.15元，应予扣除，实应返还49023.85元。原告同时诉请被告按银行贷款年利率4.9%支付利息，属被告违约给原告造成的损失，符合法律规定，应予支持。但利息应以49023.85元为基数，2019年7月12日起计收至本息清结。原告诉请被告承担诉讼代理费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王丽艳与被告明光市乾德新型能源科技有限公司2019年3月29日签订的《分布式光伏发电能源管理协议》于本判决生效之日解除。 二、被告明光市乾德新型能源科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王丽艳货款49023.85元，并从2019年6月29日，以49023.85元为基数，按年利率4.9%支付利息至本息清结。 三、驳回原告王丽艳其他诉讼请求。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告明光市乾德新型能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴梦竹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初171号原告：梁某某，男，2011年1月23日出生，汉族，西安市高陵区。法定代理人：刘妮，女，1985年5月6日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村村民委员会，住所地西安市高陵区耿镇街办皂南村村民委员会。负责人：高锋，系该村村主任。被告：西安市高陵区耿镇街办皂南村四组，住所地西安市高陵区耿镇街办皂南村四组。负责人：刘欣，长。原告梁某某诉被告西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会（以下简称皂南村委会）、西安市高陵区耿镇街办皂南村四组（以下简称皂南村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘妮到庭参加诉讼，被告皂南村委会、皂南村四组经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告土地补偿款共7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月份将户口迁至被告村组，在被告村组尽村民的义务缴纳合疗，系该组的合法在册村民，2018年10月份被告村组因征地发放土地补偿款每人4000元，2019年10月份每人发放土地补偿款3500元。原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的权益分配，但被告却因原告是外孙子不预分配，被告这种行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉。被告皂南村委会未到庭亦未作答辩。被告皂南村四组未到庭亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、户口薄、出生证、独生子女证，证明目的原告系被告村组合法在册村民，应当享受村民同等待遇。证据二、农村合作医疗证及票据，证明目的原告在该村组履行了其主要义务，本着权利义务一致原则，原告应当享有同其他村民相同的待遇。证据三、皂南村征地补偿款分配方案名单两份及公告两份，证明目的被告村组2018年10月份每人分配土地补偿款4000元整，2019年10月份每人分配3500元整，没有给原告分配。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案原告梁某某在被告西安市高陵区耿镇街办皂南村四组确定征地补偿款分配方案时，系该村民小组的集体经济组织成员，故原告应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组以村民意思自治为由不给原告梁某某分配集体经济组织收益7500元没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组向原告梁某某支付土地征收补偿款7500元；二、西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告西安市高陵区耿镇街办皂南村第四村民小组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月十五日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1204号申请执行人冒某1，男，2010年12月23日生，汉族，住如皋市。法定代理人冒某2，女，1990年1月19日生，汉族，住如皋市，系申请执行人冒某1的母亲。被执行人苏某，男，1990年5月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒某1与被执行人苏某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2018)苏0682民初359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：自2018年2月始起，苏某贴补冒某1（2010年12月23日生）至独立生活时止的生活费600元/月，2018年2月-12月的生活费6600元于2018年12月30日前给付，自2019年起的生活费，于每年的12月30日前给付当年度生活费7200元。自2018年2月1日起至冒某1独立生活时止，苏某承担冒某1的教育费和医疗费的一半（凭票结算），于每年的12月30日前结清当年度费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：2018年2月至2019年12月生活费13800元、教育费218.5元，医疗费1262.8元，执行费129元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人苏某名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.于2020年5月13日查封被执行人苏某名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆，查封期限两年（自2020年5月13日至2022年5月12日止）。因未能实际扣押，暂无法处置。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、申请执行人与被执行人达成和解协议：一、扣除被执行人已给付的案款5000元及执行费129元，其余案款10281.3元，分期履行：自2020年5月起，每月30日前被执行人苏某给付申请执行人冒某11500元，直至给付完成为止；二、如被执行人有任意一期未履行义务，申请执行人可申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初359号民事调解书关于2018年2月至2019年12月生活费、教育费、医疗费的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初111号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈盅富，男，1992年9月19日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：广西永福县，现住桂林市叠彩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年12月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人陈盅富犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈盅富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月29日凌晨1时许，被告人陈盅富通过微信联系胡某某订下某娱乐会所8321号包厢，用于与朋友玩耍。被告人陈盅富事先购买了“K粉”，并与季某、何某某、罗某、易某等人在包厢厕所内吸食。当日4时许，被告人陈盅富与季某、何某某、罗某、易某等人在某娱乐会所8321号包厢内被公安机关抓获。经现场进行毒品尿液检测，被告人陈盅富与季某、何某某、罗某、易某尿检结果呈阳性。当场从被告人陈盅富身上及某娱乐会所8321号包厢内缴获毒品疑似物11小包（净重15.39克），经桂林市公安局物证鉴定所检验，被缴获毒品疑似物含氯胺酮与MDMA成分。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信转账记录、当面称量记录及照片等书证；证人季某、何某某、罗某、易某等人的证言；被告人陈盅富的供述和辩解；现场检测报告书、毒品检验报告；辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人陈盅富容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人陈盅富对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月29日凌晨1时许，被告人陈盅富通过微信联系胡某某预订某娱乐会所8321号包厢用于与朋友娱乐。被告人陈盅富事先购买了“K粉”，并于当日与吸毒人员季某、何某某、罗某、易某在该包厢厕所内吸食了“K粉”。当日4时许，公安民警在某娱乐会所8321号包厢内将被告人陈盅富与吸毒人员季某、何某某、罗某、易某抓获，并当场从被告人陈盅富身上及某娱乐会所8321号包厢内缴获毒品疑似物11小包。经当面称量，被缴获毒品疑似物净重15.39克。 公安民警现场对被告人陈盅富与吸毒人员季某、何某某、罗某、易某进行现场尿液检测，氯胺酮检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从现场缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮与MDMA成分。 2019年11月29日，桂林市公安局秀峰分局对吸毒人员易某、何某某处以行政拘留十五日并责令其社区戒毒；对吸毒人员季某、罗某处以行政拘留五日。 吸毒人员罗某出生于2002年3月10日，案发时系未成年人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信转账记录、当面称量记录及照片等书证；证人季某、何某某、罗某、易某等人的证言；被告人陈盅富的供述和辩解；现场检测报告书、毒品检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈盅富容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈盅富容留未成年人吸食毒品，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈盅富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈泓羽
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执3号之一被执行人：胡新林，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省荆州市沙市区立新乡徐家桥村5组。周建新：男，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省仙桃市胡场镇建设路西1号。胡小波，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省荆州市沙市区立新乡徐家桥村7组被执行人胡新林、周建新、胡小波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院2018年7月17日作出的（2018）鄂10刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月2日移送强制执行，要求没收胡新林、周建新、胡小波个人全部财产，本院于同日立案执行。执行过程中：1、2020年1月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、从2020年1月7日开始，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人胡新林、周建新、胡小波的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。3、2020年3月16日，本院通过不动产登记中心网络调查，未发现被执行人胡新林、周建新、胡小波名下有房产。4、2020年5月9日，本院对胡新林转移的200000元个人财产进行了司法扣划。本院已穷尽了调查手段，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 刘卫华审判员 孙 伟二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6747号原告:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：苏伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告苏伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3981元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年五月十一日书记员 刘世韬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖4号原告：秦丽，女，汉族，1967年1月2日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路92号，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，总经理。原告秦丽与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市中市区人民法院于2020年4月28日报请本院指定管辖。原告秦丽诉称，原告购买被告开发的枣庄市市中区湖西景苑A区11号楼2单元2501室的房屋，并于2015年3月27日签订了商品房买卖合同。原告按约支付了房屋价款630370元。合同约定被告于房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期没有办理而买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但被告未按合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按约定协助原告办理房屋所有权登记，致使原告至今未取得房屋所有权登记证书。原告请求人民法院：一、判令被告自2017年4月23日起至2019年11月28日止，以购房款总额为基数按照日万分之一向原告支付违约金，并协助原告办理房屋产权证书；二、诉讼费及保全费由被告承担。枣庄市市中区人民法院经审查认为，原告秦丽系其单位工作人员，市中区人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告秦丽系枣庄市市中区人民法院工作人员，市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十八日书记员  史安伟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初240号 原告：王某，女，1978年11月5日出生，汉族，住安国市。 被告：牛某，男，1980年4月9日出生，汉族，住安国市。 原告王某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费40元，由原告王某负担。 审判员  张计水 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 姣
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初550号原告：申某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××37。原告：袁某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，系申某1妻子，公民身份号码×××37。委托诉讼代理人：王某，男，甘肃泾江律师事务所律师，一般代理。被告：申某2，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某，女，甘肃腾谦律师事务所律师，一般代理。原告申某1、袁某与被告申某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告申某1、袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，由被告立即将强占的山水坝1.4分和0.6分土地交还给原告；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告申某1与被告申某2系亲弟兄，双方大哥申昌因智力问题由申某2抚养。2013年，被告购得原告房屋时双方约定价款为45000元，并口头约定位于××县山水坝的1.6分耕地由原告方经营和管理，现原告因被告在其出门打工期间占用山水坝1.4分和0.6分耕地产生矛盾，要求被告返还耕地未果，遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由原告申某1、袁某赡养原、被告大哥申昌，申昌名下位于××县山水坝的全部土地、铁路底下坎上的0.06亩、坑里的土地0.02亩由原告申某1、袁某经营和管理，被告申某2将前述土地上的农作物清理完毕后于2020年6月1日前交付原告申某1、袁某；二、原本属于申昌名下楼上楼下两间房屋已由被告申某2拆除后重建，原告申某1、袁某不得以赡养申昌为由再主张其权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某1负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年五月十三日书记员  何小龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特15号申请人：李峰，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人:奚志祥，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:张玉军，江苏港人律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。申请人李峰与被申请人奚志祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李峰称：一、被申请人故意隐瞒案件的重要事实和证据，导致裁决结果错误，依照法律的规定该仲裁书应当予以撤销。被申请人在仲裁过程中只认可收到申请人支付的款项为60万元，而事实上申请人实际支付给被申请人的款项为70万元，原仲裁庭在案件审理过程中不注重案件事实的调查，偏听偏信被申请人的一面之词，本案的被申请人也有意将其实际收到款项的重要证据进行隐瞒，直接致使本案申请人支付给其的款项为70万的客观事实被认定错误。仲裁书下达后经过申请人调取相关的银行原始记录，根据原始的付款记录，确定被申请人有意掩盖了申请人实际付款70万元的事实，导致裁决书只认定申请人支付给其60万元，结果直接将申请人支付的10万元款项没有进行客观的认定。二、仲裁庭的裁决意见和理由违反法律的规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的原文规定是：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”在此规定中明确表明合同虽无效，但可以请求参照合同约定要求支付工程款，最高法院的此条规定明确规定的是无效合同中约定应付多少工程款也只能支付多少，并没有规定将无效合同中没有约定或约定不应支付的款项也进行支付。而裁决书中却将最高法院的原文原意修改为“《工程项目合同书》无效，但该项目已经竣工且交付使用，申请人可以据此请求支付工程款”，不仅如此，而且在最终的工程支付认定中将合同中约定不应支付而归申请人所有的“17%管理费、税金及项目协调费用”认定归本案被申请人所有，仲裁庭的裁决结果完全违反了最高人民法院的规定，是一违反法律规定的错误结果。综上所述，申请人请求贵院依法查明事实，并依照法律的规定撤销错误的仲裁裁决书。被申请人奚志祥称：一、连云港仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚。仲裁庭认定申请人支付60万元工程款项并无不当。答辩人分别于2016年8月22日、2016年11月3日向申请人通过ATM转账共计8万元，加之出借的2万元华润苏果卡，共计10万元。因此，申请人向答辩人转账的款项中包含其偿还答辩人10万元的款项，这与申请人在2017年5月3日出具的承诺书中自认的向答辩人支付60万元工程款项相一致。二、仲裁庭适用法律正确。仲裁庭根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，双方合同第三条约定涉案工程造价248万元，但是在第八条中有约定：“定额执行《江苏省安装工程计价表》（2014年），安装费用按照甲方标价中乙方施工范围内的人工费、材料费、机械费全额计取，利润按照该车间中标价中利润的30%计取；其他所有费用不再另行计取；税金按照简易计税3%计取；工程量根据最新版施工图纸，按实结算。”据此可得，248万元仅是双方约定的暂定价，相应的工程计价应为按实结算。同时，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》中已明确，出借资质的一方或者转包人要求按照合同约定支付管理费的，根据《建设工程司法解释》第4条的规定，不予支持。本案中，申请人主张17%的管理费及项目协调费用不应得到支持，仲裁庭认定并无不当。三、本案不符合申请撤销仲裁裁决的法定情形。根据《仲裁法》第58条之规定、《民事诉讼法》第237条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合相关情形。但是根据申请人提出的意见，并不符合法定情形。综上，申请人与答辩人之间存在仲裁协议，连云港仲裁委员会依法成立仲裁庭，程序合法，依法作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。恳请法庭依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年9月19日，连云港仲裁委员会作出了（2019）连仲某第0060号裁决：一、被申请人李锋于本裁决书送达之日起10日内向申请人奚志祥支付工程款1052540.3元并支付违约金（违约金以40万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月1日期计算至支付之日）；二、驳回申请人奚志祥的其他仲裁请求；三、本案仲裁费用17549元（申请人奚志祥已预交），由申请人奚志祥承担3510元，被申请人李锋承担14039元。被申请人李锋承担的仲裁费用，应于本裁决书送达之日起10日内支付给申请人奚志祥。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”该条款中所述证据应符合仅为对方当事人所掌握但未向仲裁庭提交，属于认定案件基本事实的主要证据的情形。本案中，申请人李锋所举证据70万元的付款记录，是其本人从银行打印所得，并非对方当事人隐瞒的证据，在仲裁程序中理应由其举证并承担相应的举证责任。申请人李锋所称与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形不符，故本院对其以被申请人故意隐瞒案件的重要事实和证据导致裁决结果错误的撤销主张不予支持。关于申请人提出的仲裁庭的裁决意见和理由违反法律规定的主张，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。综上，申请人李锋撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李锋的申请。申请费400元，由申请人李锋负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1315号 申请执行人：陈卫东，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：赵显芬，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第837号仲裁裁决，于2020年5月15日立案执行申请执行人陈卫东与被执行人赵显芬国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43369.59元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第837号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢128号申请执行人：孟子芳，女，1974年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人孟子芳与被执行人席建慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）甘0423民初1408号民事调解书，确认席建慧给付孟子芳借款5万元。调解书生效并到期后，席建慧未履行法律文书确定的义务，孟子芳于2018年8月27日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，孟子芳撤回执行申请，本院于2018年9月28日裁定终结执行。因席建慧未履行和解协议，2020年3月12日，孟子芳申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人席建慧送达执行通知书和财产报告令后，席建慧未主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。经本院网络执行查控系统对席建慧的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在席建慧住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到席建慧可供执行财产。本院已向席建慧发出限制消费令。本院已约谈申请执行人孟子芳，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，孟子芳同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款5万元，未执行到位标的。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈其春
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执199号 申请执行人吕海艳。 被执行人刘永兰、张洪明。 本院在执行吕海艳与刘永兰、张洪明借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行立案，经审查符合立案条件，本院依法执行立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 梦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2567号原告：张瑞童，女，2003年1月12日生，汉族，住滑县。法定代理人：张丽参，男，1979年7月9日生，汉族，住址同上，系原告张瑞童父亲。委托诉讼代理人：杨淑平，滑县法律援助中心指派律师。被告：王志刚，男，1952年5月16日生，汉族，住滑县新区。原告张瑞童向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆维修费、交通费等15000元；2、涉诉费用由被告承担。查明事实，2019年12月31日20时许，在滑县××××路仁和医院门前，被告王志刚驾驶的三轮电动车左转弯时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队认定，被告王志刚负此事故的全部责任，原告张瑞童无责任。事故发生后，原告张瑞童被送至滑县人民医院住院治疗。住院7天，共花去医疗费5420.01元。后又在郑州大学第一附属医院郑东院区花去医疗费4689元。在滑县人民医院住院治疗花去的医疗费5420.01元中，原告支出3820.01元，被告王志刚为其垫付1600元。在郑州大学第一附属医院郑东院区花去医疗费4689元由原告支出。事故发生后，原告支出施救费200元。综上原告的合理损失有：1、医疗费10109.01元；2、住院伙食补助费每天按50元计算7天为350元；3、营养费每天按20元计算7天为140元；4、护理费1752元（45677元/年÷365×7天×2人）；5、施救费200元；6、交通费本院酌定140元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决书生效后十日内赔偿原告张瑞童医疗费10109.01元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费1752元、施救费200元、交通费140元，共计12691.01元（含被告王志刚垫付的1600元）；二、驳回原告张瑞童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王志刚承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓英
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2362号 申请执行人李绥君，男，汉族。 被执行人杜成雄，男，汉族。 被执行人陈志芳，女，汉族。 本院执行的李绥君与杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初851号民事判决书，被执行人杜成雄、陈志芳应向申请执行人李绥君偿还借款本金30万元，并按照月利率1.8%计算支付以下利息：（一）借款本金10万元从2013年6月11日起至款付清之日止的利息；（二）借款本金20万元从2013年6月21日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费8280元、保全费4220元。本案的申请执行费7840元由被执行人杜成雄、陈志芳负担。 执行过程中，1.本院于2020年11月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2351号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:闫春雪，女，1987年5月16日出生，汉族，鹏海美发用品商行文员，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫春雪银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5708号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7920号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人陈建锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19560号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7828号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈建锋负担案件受理费12139.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宛亭
民甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1012号原告：柳义，男，现年36岁，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住渭源县。被告：曹永会，男，现年25岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告柳义与被告曹永会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告柳义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳义以曹永会已经给付2000元，对剩余1800元双方达成给付协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳义撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  常月贵二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋文兵
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执725号关于申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人崔志友、于辉、赵俊彦、孙海星、孙玉华、张海洋、郭金玲、张海龙借款合同纠纷执行一案，（2019）吉0122民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志友、于辉、赵俊彦、孙海星、孙玉华、张海洋、郭金玲、张海龙未能履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人崔志友、张海龙、张海洋自愿达成执行和解并以实际履行。本院认为，（2019）吉0122民初310号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人崔志友、张海龙、张海洋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初264号原告：陈金彬,男,1981年9月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道18号，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，公司董事长。委托诉讼代理人：秦军合，公司员工。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。原告陈金彬与被告杨松林、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈金彬及其委托诉讼代理人高倩，被告杨松林的委托诉讼代理人卢晴，被告河南城建的委托诉讼代理人秦军合、郑慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带支付原告陈金彬报酬款136000元及逾期资金占用利息(按照人民银行同期贷款基准利率计算,自起诉之日计算至还清全部款项之日止);2.本案诉讼费、财产保全费等全部费用由二被告共同承担。被告杨松林辩称：案涉承包协议工程未经验收合格，未到约定的付款条件，因此对原告主张的诉讼请求，应不予支持。被告河南城建辩称：该案是劳务合同纠纷，河南城建未与原告签订承包协议，也未出具过欠款条据，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告起诉要求被告承担责任无事实和法律依据，应驳回原告对河南城建的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈金彬所举证据承包协议、欠条，照片，本院予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：河南城建承建了亳州工业园区4#还原小区的工程，杨松林系该公司的安全员。2012年7月28日,杨松林以河南城建的名义与陈金彬签订了《承包协议（内部）》，协议约定：陈金彬承包亳州工业园区4#还原小区2#、7#楼的水电、消防工程。陈金彬按照协议约定完成工程,经2019年1月8日杨松林与陈金彬结算,欠陈金彬报酬款136000元,杨松林出具欠款136000元的欠条一份。陈金彬催要未果，即提起了诉讼。另查明,涉案工程已经于2015年底竣工；“河南城建建设集团有限责任公司”系“河南城建建设集团有限公司”企业名称变更后的名称。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，河南城建承建了亳州工业园区4#还原小区的工程，杨松林系该公司的安全员，杨松林以河南城建的名义与陈金彬签订了《承包协议（内部）》，协议约定：陈金彬承包亳州工业园区4#还原小区2#、7#楼的水电、消防工程，陈金彬按照协议约定完成工程,经2019年1月8日杨松林与陈金彬结算,欠陈金彬报酬款136000元,杨松林出具欠款136000元的欠条一份，陈金彬有理由相信杨松林有代理权，该代理行为有效。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，河南城建应支付陈金彬报酬款136000元，杨松林应承担连带责任。逾期付款应当支付逾期利息。本案中，原告陈金彬诉求自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南城建建设集团有限责任公司、杨松林于本判决生效之日起七日内，连带支付原告陈金彬报酬款136000元，并支付逾期利息（自2020年1月6日起至报酬款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告陈金彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告河南城建建设集团有限责任公司、杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1382号 申请执行人：吴成，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘克全，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘钊德，男，1991年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴成与被执行人刘克全、刘钊德买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初8475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴成于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1382号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  史 鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢92号之一申请执行人：熊锐，男，汉族，1964年10月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陶三龙，男，汉族，1973年9月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人熊锐依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初433号民事判决书于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陶三龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人有一辆车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车，本院已对其进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的58.6548万元，已执行0元，未执行58.6548万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 珍
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初214号 原告：王巍，男，1977年4月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：边向荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘晓然，女，1972年11月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告王巍与被告边向荣、刘晓然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍的委托诉讼代理人和雄飞、被告边向荣的委托诉讼代理人董国江、被告刘晓然的委托诉讼代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000元，逾期利息自2020年1月11日起按月息2.5%计算至还清本金之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告边向荣在2018年10月12日向原告借款200000元借期1年，刘晓然并自愿承担连带保证责任，该款项到期后出借人、借款人及担保人另签订了借款据，担保人自愿继续承担连带保证责任，该款项到期后借款人拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院以达上述诉讼请求。 被告边向荣辩称，原告主张的借款，实际债务人是董万通和赵分良，被告边向荣并非实际借款者和款项使用者，不应当承担还款义务。原告也知晓实际借款人是谁，其他意见庭审时再发表。 被告刘晓然辩称，借款人边向荣在答辩中说到王巍和边向荣在债权债务发生时都知道实际借款人不是边向荣，刘晓然的担保是针对边向荣用款提供的，既然实际借款人不是边向荣，刘晓然不应该承担担保责任，况且连带担保责任应该在主债务的债务人在偿还以后不足部分由担保人予以偿还。另外双方在借款合同中没有明确约定担保期限，依照法律规定到期后六个月，担保合同自2019年4月11日到期，到原告起诉时已经超出半年，担保人也不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告边向荣向原告王巍借款200000元，双方约定月利率为2.5%，被告刘晓然为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，原告于当日向边向荣银行转账200000元。原告向本院提交银行转账记录及由边向荣签名的收款借据，以及借款人边向荣、担保人刘晓然签字并按印的借款协议两份，两份借款协议除借款到期日不一致外，出借人、借款人、出借时间、借款数额、还款约定、担保人确认均一致，一份借款到期日为2019年4月11日，一份借款到期日为2019年7月11日，两份借款协议均约定刘晓然对边向荣与王巍的200000元借款本金、利息等承担连带责任。边向荣、刘晓然对上述证据真实性并无异议，均认可与原告之间只有一笔200000元的借款，但边向荣认为自己不是实际借款人和使用人，不应当承担还款义务，刘晓然认为担保合同应以2019年4月11日到期的借款协议为准，自己不应该承担担保责任。 2018年10月12日原告向边向荣转款之前，边向荣曾向原告转款15000元，被告边向荣称为预付利息，原告不予认可，认为该笔款项发生在借款之前，双方有其他交易或债权债务关系。边向荣认可有双方其他借款。 另查明，原、被告均认可上述借款利息已还至12月份。 本院认为，原告王巍与被告边向荣是民间借贷关系，边向荣向王巍借款200000元，有原告提交的借款人边向荣、担保人刘晓然签字的借款协议及借据及边向荣收款签字的借据予以证实，本院予以认定。边向荣辩称该笔借款的实际借款人是不是本人，无证据证实，对其意见本院不予采纳。借款到期日为2019年7月11日的借款协议与借款到期日为2019年4月11日的借据协议仅是借款到期日不同，其余内容均一致，两被告均认可与原告只有一笔200000元的借款，故该借款协议应视为对2018年10月12日借款的借款期限和担保期限的重新协商，借款期限和担保期限以借款到期日为2019年7月11日的借款协议约定的内容为准。边向荣向原告转款15000元，发生在本次借款之前，边向荣主张该笔款项为预付利息无证据证实，本院不予认定。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求刘晓然对该笔借款承担连带保证责任，未超出连带保证责任期间，本院予以支持。原告主张按照月息2.5%的标准给付自2020年1月11日起的逾期利息，不符合法律规定，其利息应按照年利率24%的标准计算。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告边向荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王巍借款本金200000元，并按年利率24%的标准给付自2020年1月11日起至本息还清之日止的利息； 二、被告刘晓然对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告边向荣、刘晓然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  房云静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李丹 书记员韩丽亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保273号范振涛：关于申请人范振涛与被申请人宋立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2126号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人宋立军名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人范振涛与被申请人宋立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2126号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10097号原告：历城区冠腾酒水商行，统一社会信用代码92370112MA3DAFKJ2Q，住所地济南市历城区工业北路大辛牌坊以南102-1号。经营者：赵泽美，女，1967年1月1日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：康希斌，男，1984年12月11日出生，住济南市历城区，员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1968年11月16日出生，住济南市历下区，员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，男，1990年3月15日出生，住南京市玄武区。原告历城区冠腾酒水商行（以下简称冠腾商行）诉被告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冠腾商行的委托诉讼代理人康希斌、刘卫东，被告苏酒公司的委托诉讼代理人臧陶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠腾商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40000元；2、被告赔偿原告精神损失10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月至2018年11月为被告在济南章丘区酒水代理商。在2018年8月27日和9月20日，原告被被告分别转走20000元，合计40000元，转款事由不明，既无书面通知，也无电话通知。直到现在，也无人作出说明，期间原告找过苏酒集团部门，但无人给出解释。若扣款有理有据，请被告拿出国家法令及相关材料证明，若没有，应认定被告非法侵占个人财产。被告苏酒公司辩称：1、对取消40000元数额无异议，但基于原告在经销协议期间有违约跨区域销售行为，我司有权依据经销协议及经销承诺书取消或追回市场奖励。2、我司对原告无侵权行为。事实与理由：1、原告与我司从2017年5月开始合作。2018年3月21日，原告与我公司签订了《苏酒集团贸易股份有限公司经销协议书》，有效期一年。原告于2018年3月21日出具了一份《经销承诺书》。《经销承诺书》第三条，鉴于我单位的实际情况及市场操作能力，承诺仅在山东省章丘绣惠镇、相公镇烟酒店渠道按照贵公司的建议价格体系经销签约产品。同时，保证我单位发展的分销商执行本承诺，如因分销商不执行本承诺产生的一切后果和责任均由我单位自行承担。承诺书第一条，保证遵守贵司交付我司的《成品酒销售提货计划管理办法》、《市场费用管理办法》等相关规则。第八条内容，如违背上述任一条承诺，我单位自愿按以下方式承担责任，具体贵公司可根据实际情况自行决定，届时我单位保证无条件服从：1、提高产品结算单价；2、停止供货；3、放弃奖励；4、放弃市场优惠政策；5、放弃经销权；6、扣除合同保证金部分或全部。2018年8月12日、2018年8月29日，原告发生两次严重跨区域销售行为，扰乱市场秩序，所以我司根据经销协议和经销承诺书约定取消奖励有合同及法律依据。原被告合作是动态过程，根据实际序时进度给予奖励，在原告发生窜货时，我司决定取消其奖励金。2017年5月23日至2018年9月10日，我司向原告投入奖励金额为1738062元，2018年3月30日至2018年9月10日，我司向原告投入的奖励金额为388558.1元。我公司2018年8月27日、9月20日针对2018年8月12日、8月29日原告发生跨区域销售行为仅取消并追回奖励40000元。我司是依据双方经销协议和承诺书的约定对该经销商扰乱市场秩序的跨区域行为而采取取消奖励的追责措施。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月21日，原被告签订《苏酒集团贸易股份有限公司经销协议书》，期限自2018年3月21日至2019年3月20日。同日，原告向被告出具《经销承诺书》一份。承诺书第三条载明：鉴于我单位的实际情况及市场操作能力，承诺仅在山东省章丘绣惠镇、相公镇烟酒店渠道按照贵公司的建议价格体系经销签约产品。同时，保证我单位发展的分销商执行本承诺，如因分销商不执行本承诺产生的一切后果和责任均由我单位自行承担。第八条载明：我单位存在违反本承诺书任一条款情形的，我单位自愿按以下条款（单用或并用）承担责任，具体贵公司可根据实际情况自行决定，届时我单位保证无条件服从：1、提高结算价；2、停止供货；3、放弃奖励；4、放弃市场优惠政策；5、放弃经销权；6、扣除合同保证金部分或全部。2、2018年8月12日，原告向被告出具《跨区域销售确认单》，载明原告经销的52度天之蓝产品被销售至山东省济南高新区烟酒店渠道，并于2018年8月12日回收上述产品6瓶，回收价格386元/瓶。2018年8月29日，原告再次向被告出具《跨区域销售确认单》，载明原告经销的38/52度海之蓝产品被销售至山东省历下县烟酒店渠道，并于2018年8月29日回收上述产品12瓶，回收价格180元/瓶。3、2018年8月27日、9月20日，被告分别扣取原告款项20000元，合计40000元。以上事实，有《苏酒集团贸易股份有限公司经销协议书》、承诺书、跨区域销售确认单、奖励明细表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案经销协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告于2018年8月12日、2018年8月29日出具的跨区域销售确认单，能够证明原告在合同履行过程中存在窜货行为。本院根据原告向被告出具的承诺书，认为在原告存在窜货情形下，被告可以根据实际情况决定采取措施要求原告承担违约责任。现被告依据原告的两次窜货行为，决定取消40000元的奖励，符合经销协议及承诺书的约定，依法有据。故原告要求被告返还40000元，并赔偿10000元精神损失费，无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告历城区冠腾酒水商行的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告历城区冠腾酒水商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年五月八日书 记 员  陆振红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2758号 原告：陈燕,女,1975年12月13日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:詹萍萍,福建正廉律师事务所执业律师。 被告：罗阿平，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈瑞萍，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗海涛，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈燕与被告罗阿平、陈瑞萍、罗海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕以欲与罗阿平、陈瑞萍、罗海涛庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴静（代）