wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7883号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初32号原告：南京奔腾钢结构有限公司，住所地南京市江北新区泰冯路38号。法定代表人：王志永。委托诉讼代理人：许凤勤、冯建高，江苏国诺律师事务所律师。被告：宿迁市鼎鑫置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人：周静。管理人：江苏承匠律师事务所。委托诉讼代理人：丁嘉祥、刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。第三人：南京豪浦建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。法定代表人：王定华。原告南京奔腾钢结构有限公司（以下简称奔腾公司）与被告宿迁市鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）、第三人南京豪浦建筑工程有限公司（以下简称豪浦公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许凤勤、冯建高，被告的委托诉讼代理人丁嘉祥、刘媛媛到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告交付宿迁市时代名苑小区价值292500元的3幢401室、价值292500元的3幢501室及价值463200元的4幢洪泽湖西路28号-25号商铺；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人于2014年5月签订了一份《承揽合同》，合同约定由原告为第三人承建位于宿迁市工业园区时代名苑工程内的活动板房，合同金额为1034905元。原告如约履行了合同，但是第三人没有支付合同价款。后经原被告及第三人商议，由被告交付原告涉案三套商品房用以冲抵上述活动板房款。2018年10月12日，原告的法定代表人王志永代表原告与被告签订三份《时代名苑商品房认购协议》，但是被告至今没有将涉案三套房屋交付给原告。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告鼎鑫公司辩称，一、原告的主体不适格，本案认购协议及收据均是王志永个人与鼎鑫公司签订，奔腾公司作为原告起诉无依据，且原告在起诉时被告已进入破产程序，若其认为对被告享有某种权利，应在诉讼前向管理人申报，但其至今未申报。二、原告的诉讼请求不应得到支持，被告已进入破产程序，不应对任何个人进行清偿，其次涉案房屋目前尚不具备交付条件，且原告不具备消费者的身份，其对涉案房屋不具有交付请求权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日前，第三人因欠原告1034905元工程款未支付，便和被告协商，由被告交付原告涉案三套商品房用以冲抵第三人欠原告的工程款，后经三方协商达成一致，抵债房屋价值共计1048200元，为此原告又向被告支付房款10000余元。2018年10月12日，就上述的三套房屋，原被告签订《时代茗苑商品房认购协议》，三份协议上买受方均是王志永，三套房屋分别为时代茗苑3幢501室（总价292500元）、3幢401室（总价292500元）、4幢洪泽湖西路28号-25商铺（总价463200元），当日，被告向原告出具购房收据三份，该收据的收款事由均载明抵南京奔腾钢结构公司。2018年11月14日，本院根据被告的申请裁定其重整，因重整计划草案未获得通过，本院于2019年11月6日裁定终止重整程序，宣告被告破产。在破产程序中，王志永就涉案房屋向被告申请破产债权确认，管理人作出不予确认的审查。本院争议的事实为：一、以房抵债的债权人是否是原告，原告是否履行了债权申报；二、原告交付房屋的请求能否支持。对于第一个争议事实，本院认为，虽然认购协议上载明的买受方为王志永，但王志永系原告的法定代表人，且被告出具的收据上载明了抵给原告，同时，原告系第三人的债权人，且王志永也明确了原告系以物抵债的债权人，其仅作为原告的法定代表人签字，其签字行为代表公司，综上，可以认定原告系涉案以房抵债的债权人。对于以王志永名义向管理人申报债权，结合庭审陈述及王志永庭后向本院出具的情况说明，可以认定王志永代表公司进行申报，原告已履行债权申报程序。对于第二个争议事实，首先需要说明的是，被告不能依据破产法十八条的规定解除合同，因为该条适用的前提是债务人和对方当事人均未履行完合同义务，而本案以房抵债，原告作为债权人已经履行了自己的义务（以债权抵充购房款），并享有对债务人的权利，因此，被告辩称协议解除不能成立。管理人不能解除合同，并不意味原告有权要求被告交付房屋，该以物抵债不同与普通消费者购房行为，原告不能因此获得涉案房屋的物权，这样才符合破产程序公平受偿的原则，因此原告仅能将其请求转化为金钱之债，通过破产程序公平受偿。在庭审中，原告同意交付房屋请求不支持情况下，要求向被告确认冲抵购房款的工程款1048200元，本院认为，涉案以房抵债属于新债清偿旧债，其作为旧债的履行方式，原告可以要求被告履行及承担违约责任，故在房屋交付请求得不到支持的情形下，转化为金钱之债，要求确认冲抵购房款的工程款1048200元应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告南京奔腾钢结构有限公司对被告宿迁市鼎鑫置业有限公司享有的债权金额为1048200元。案件受理费14234元，由被告宿迁市鼎鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  王 斌人民陪审员  许传民二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢175号 申请执行人:时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:段开庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:崔红萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初587号民事判决书，执行时思忠与段开庆、崔红萍民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人段开庆、崔红萍纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨雨辰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3366号申请执行人：寇正被执行人：胡宇平寇正与胡宇平抚养费纠纷一案，胡宇平将执行款2160元直接交付寇正，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月二十一日书记员  王紫阳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1865号申请执行人：李永昌，男，1970年2月10日出生，居民，住泗洪县环洲万博城Ｃ区。被执行人：张海霞，女，1963年10月2日生，居民，住泗洪县。李永昌与张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。经审查，申请执行人李永昌已于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2019）苏1324执4959号。本案属于重复申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李永昌的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 沈文斐
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民监7号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，法定代表人任武军，系该公司总经理，公司地址为大庆市高新区新风路4-3号大庆服务产业外包园B5座一层。原审被告：万友军，男，1980年2月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险代理人，住黑龙江省大庆市大同区。中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与万友军委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出的（2010）同民初字第27号民事判决书，现已经发生法律效力。大庆市大同区人民检察院发现上述民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张叙原审判员  岳春雷审判员  邵秀磊二〇二〇年五月七日法官助理黄梅琳书记员李珊珊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初676号原告：拜泉县荣丰粮食有限公司，住所地黑龙江省拜泉县三道镇。法定代表人：杨桂荣，该公司总经理。被告：营口恒淳食品有限公司，住所地营口市金牛山大街东158号。法定代表人：谷方，该公司总经理。原告拜泉县荣丰粮食有限公司诉被告营口恒淳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县荣丰粮食有限公司到庭参加了诉讼，被告营口恒淳食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜泉县荣丰粮食有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告营口恒淳食品有限公司偿还原告拜泉县荣丰粮食有限公司大豆款2767890.00元，并自2015年10月29日起每月按拖欠货款的2%支付违约金至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告营口恒淳食品有限公司负担。事实及理由：拜泉县荣丰粮食有限公司经营大豆销售生意，2013-2015年间，多次向被告营口恒淳食品有限公司供货，截止2015年10月28日，经双方对帐，被告营口恒淳食品有限公司合计拖欠原告拜泉县荣丰粮食有限公司大豆款2767890.00元，并向原告出具了对帐说明，口头约定逾期偿还欠款按总价款的2%支付违约金。后经多次向被告索要，2019年9月19日，被告在对帐单上对欠款重新签字确认，但对欠款始终未予偿还。现诉讼至法院，要求被告偿还货款并给付违约金。营口恒淳食品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，拜泉县荣丰粮食有限公司经营大豆销售生意，与被告营口恒淳食品有限公司有生意往来，2013-2015年间拜泉县荣丰粮食有限公司多次向被告营口恒淳食品有限公司出售大豆，双方于2015年10月28日进行对帐，被告营口恒淳食品有限公司拖欠原告拜泉县荣丰粮食有限公司大豆款2767890.00元，被告营口恒淳食品有限公司在对帐说明上对所欠大豆款签字确认，双方口头约定如逾期偿还欠款按总价款的2%支付违约金。后经多次向被告索要大豆款，2019年9月19日，被告营口恒淳食品有限公司负责人谷方在对帐单上签字确认，被告营口恒淳食品有限公司未偿还大豆款。以上事实有拜泉县荣丰粮食有限公司的陈述及拜泉县荣丰粮食有限公司提供的对帐说明予以证实，足以认定。本院认为，原告拜泉县荣丰粮食有限公司与被告营口恒淳食品有限公司虽未签订书面的买卖合同，原告拜泉县荣丰粮食有限公司提供双方的对帐说明，该说明明确了被告营口恒淳食品有限公司所欠大豆款的数额，证实双方存在买卖合同的法律关系，双方之间的买卖合同成立并生效，原告拜泉县荣丰粮食有限公司履行了供货义务，被告营口恒淳食品有限公司应当履行买卖合同的付款义务，即给付原告拜泉县荣丰粮食有限公司大豆款。双方之间的对帐说明系被告营口恒淳食品有限公司对所欠大豆款数额的确认，故对原告拜泉县荣丰粮食有限公司要求被告营口恒淳食品有限公司给付大豆款的诉讼请求应予支持。对于原告所主张的违约金诉讼请求，双方对违约金的计息有口头约定，被告在答辩期间未提交证据，视为其放弃权利，该法律后果由其自行承担，双方之间的约定不违反法律规定，应予支持。被告营口恒淳食品有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口恒淳食品有限公司自本判决生效后五日内给付原告拜泉县荣丰粮食有限公司大豆款2767890.00元及违约金（违约金计算以所欠大豆款金额为基数，按约定月利率2%自2015年10月29日起计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14472.00元（已减半收取），由被告营口恒淳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年五月十五日书记员  苏盛轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初167号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龚某某，男，1975年1月10日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市花溪区。2019年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）327号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人杨伟鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日8时30分许，被告人龚某某与其母亲陈某在贵阳市南明区幼儿园旁因琐事发生争执。被告人龚某某在地上捡起一根木方先后击打陈某头部及手部多次，导致陈某因外力致双侧顶部头皮下血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部脑挫伤及脑疝形成伴脑受压。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某神经系统症状和体征的损伤程度为重伤二级。当日10时许，被告人龚某某到贵阳市公安局南明分局小碧派出所投案自首，对其实施故意伤害的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具（照片）、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、疾病诊断证明书、病危通知书、情况说明、刑事谅解书、证人龚某1、龚某2、罗某、肖某、吕某的证言、被害人陈某的陈述、被告人龚某某的供述、司法鉴定意见书、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致使被害人陈某所受损伤达重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人龚某某判处有期徒刑三年至四年，适用缓刑。 被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是龚某某系初犯、偶犯、法律意识淡薄、认罪态度好、有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日8时30分许，被告人龚某某在贵阳市南明区幼儿园旁，与被害人陈某（龚某某母亲）因家庭矛盾发生争吵，陈某首先捡起扫把殴打龚某某，随后龚某某在地上捡起一根木方，将陈某的头部及手部击打致伤。经鉴定，陈某因外力致双侧顶部头皮下血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部脑挫伤及脑疝形成伴脑受压、神经系统症状和体征的损伤程度为重伤二级。当日10时许，被告人龚某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年11月20日，被害人陈某出具刑事谅解书，对被告人龚某某的行为表示谅解，希望让其早日回归家庭。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人龚某某的供述、证人龚某1、龚某2、罗某、肖某、吕某的证词、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认作案工具的照片、疾病证明书、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事谅解书、调查评估意见、视频光盘、被告人龚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某因家庭矛盾持木方将其母陈某打伤，造成陈某重伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出龚某某系初犯、偶犯、文化水平低、法律意识淡薄、认罪态度好、有悔罪表现、有自首情节，且被害人存在一定过错，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。“百善孝为先”,“孝”是中华民族的传统美德，“羊羔跪乳、乌鸦反哺”，动物尚且知道感恩父母，何况是人？被告人龚某某身为人子，本应该孝敬供养年迈的母亲，但其不但未尽到基本孝道，反而因琐事大打出手，殴打其母致伤，理应受到法律的制裁以及道德的评判与谴责!本院本应严惩其犯罪行为，但鉴于被告人龚某某犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚；本案系家庭矛盾引发，其母有一定过错，对其可从轻处罚；且案发后，其母已对其表示谅解，同时希望能让其早日回归社会；加之其家中尚有两个孩子（一个精神有问题、一个年仅七岁）需要其抚养，其系家庭唯一的经济支柱。另其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。为了亲情的回归，给被告人龚某某一次改过自新及修复母子关系的机会，让其承担起为人子、为人父对父母、妻儿、家庭应尽的责任；综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具木方一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 刘 林 人民陪审员 丁保红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王 维
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2853号申请执行人：覃伟，男，土家族，1978年1月15日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵焱，男，汉族，1973年12月16日出生，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。关于申请执行人覃伟与被执行人赵焱民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3203号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵焱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月5日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人赵焱邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人赵焱未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年10月10日、2019年11月29日、2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人赵焱拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月25日将被执行人赵焱纳入失信被执行人名单及限制高消费；四、保全查封了被执行人赵焱所有的位于恩施市××州大道××花园××单元××号的房产，产权证号：201230002、201230002-1号。该房屋已经进入了评估程序。综上，鉴于被执行人赵焱暂无其他可供执行财产，本院于2020年5月22日对申请执行人覃伟作终本约谈，其表示上述房屋拍卖后参与分配，认可被执行人赵焱暂无其他可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月二十五日书记员 龙 博
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初754号 原告张某某，男。 被告畅某某，女。 委托诉讼代理人杨某某，男。 原告张某某与被告畅某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈丹红适用简易程序公开独任进行了审理，原告张某某、被告畅某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告畅某某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款120000元及自2019年6月3日起按月息1分计息至判决之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告畅某某通过其姐夫畅崇武借用原告116000元，约定月息为1分。2019年6月3日，借款到期后，被告畅某某向原告张某某结清利息，原告向被告支付4000元现金，至此，被告畅某某共向原告张某某借款120000元，被告向原告出具借条，口头约定利息为月息1分，并约定2020年2月20日还清。借款到期后，原告数次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，致原告权益受损，故诉讼法院。 原告张某某为支持其主张，当庭提交了被告畅某某出具的借条一份，证明被告畅某某于2019年6月3日向原告张某某借款120000元。该证据经当庭质证，被告代理人对该证据予以认可，本院审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。 根据原告张某某、被告代理人杨某某陈述及本院确认合法、有效的证据，认定本案事实如下： 2019年1月份，被告畅某某通过其姐夫畅崇武借用原告张某某116000元，约定月息为1分，2019年6月3日，借款到期后，被告向原告结清利息，同时原告再借给被告4000元，被告向原告借款共计120000元，当天被告畅某某向原告张某某出具借款为120000元的借条，约定还款期限至2020年2月20日，并口头约定利息为月息1分，借款到期后，被告一直未还款也未支付利息。2020年4月17日，原告张某某向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告畅某某向原告张某某借款120000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。原告主张的利息应当按照下列方式计算：2019年6月3日到2020年5月14日为11个月零11天，利息为120000元×1%/30天×341天=13640元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告畅某某在本判决生效日之起10日内偿还原告张某某借款本金120000元及利息13640元，共计133640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告畅某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 陈丹红 二〇二〇年五月十四日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾 1
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初249号原告：丁焕良。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告丁焕良与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，丁焕良向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，丁焕良提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁焕良撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告丁焕良负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1616号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：向桂花，女，1994年8月10日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告向桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告向桂花经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1767元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1767元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1767元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告向桂花未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向桂花系恩施市施南古城民族花园小区B10栋1604室的业主，住宅建筑面积122.74㎡。2017年2月13日，原告世联嘉业公司与被告向桂花签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告向桂花交纳了2017年1月17日至2018年1月17日的物业服务费1473元。自2018年1月18日起，被告再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告向桂花签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告向桂花在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告向桂花理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告向桂花未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告向桂花按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告向桂花支付2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务费1767元（1.20元×122.74㎡×12）以及要求被告自2019年1月18日至付清之日以拖欠的物业费1767元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法予以支持。被告向桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向桂花于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月18日至2019年1月17日欠交的物业服务费1767元，并以欠交的物业服务费1767元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月18日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向桂花负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初985号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司河东购物中心，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司河东购物中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终302号 上诉人（原审原告）：张开明，男，1968年8月17日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王彬，男，1974年1月15日出生，汉族，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：马小飞，男，1982年12月23日出生，汉族，住鄯善县。 上诉人张开明因与被上诉人王彬、马小飞租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1748号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人张开明预交的二审案件受理费2413元予以退回。 审判长 李   光   胜 审判员 南       斐 审判员 常   昳   华 二〇二〇年五月二十日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17427号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴彦超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴彦超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,546.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴彦超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,546.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2986号陶金龙与陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司：申请执行人陶金龙与被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2005号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陶金龙向本院申请执行，请求被执行人偿还3378元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2986号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1826号之一 申请执行人：康严艺，女，1989年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李瑞军，四川功在律师事务所律师。 被执行人：张明强，男，1984年2月23日出生，藏族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2662号民事判决书，本院于2020年4月14日受理康严艺申请执行张明强民间借贷纠纷一案,执行标的235050元，执行费3426元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张明强的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年5月11日，查封期限二年）被执行人张明强名下车牌号为川Ａ×××××的捷豹牌汽车，属轮候查封且未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人张明强采取了限制高消费措施。2020年5月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李玲娜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2178号陕西金岳物资有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：申请人陕西金岳物资有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已扣划被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司款项407992元，申请人陕西金岳物资有限公司已领取。此案执行终结。特此通知二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保22号王俊帅、李忠华：关于申请人王俊帅与被申请人李忠华财产保全一案，依据申请人王俊帅申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保2号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初201号   原告:赵福和,男，无业，住内蒙古清水河县。   被告:徐春荣,男,退休干部，住内蒙古呼和浩特市。   原告赵福和与被告徐春荣合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。   原告赵福和向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告清偿原告卖车款84004元（大写：捌万肆仟零肆元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月份由徐春荣、贺俊、赵福和共同投资的客车因经营亏损，将车卖掉，价值人民币366800元（大写：叁拾陆万陆仟捌佰元整），按各股所占比例分配，原告分车款111292元，因经营亏损27288元，现原告应分84004元，后原告向被告催要该车款，被告以各种理由拖延给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告徐春荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。理由：被告的住所地一直在呼和浩特市玉泉区，从未在清水河县居住。合同履行地也未在清水河县。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖案件的原则，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告赵福和与被告徐春荣以存在协议书为由提起本案诉讼并提交相关证据材料，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告徐春荣的住所地在呼和浩特市玉泉区，合同履行地也未在清水河县，故本院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的呼和浩特市玉泉区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：   被告徐春荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 范 明     二〇二〇年五月八日   书记员 李小倩   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2038号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡国蓉，女，1978年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告胡国蓉信用卡纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋，被告胡国蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款96439.09元（其中借款本金49423.50元，利息26682.78元，违约金20332.81元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支96439.09元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告胡国蓉答辩称：一、被告使用信用卡过程中，在没有逾期的情况下，原告要求一次性将借款本息归还完毕。被告目前经济困难，无法一次性偿还借款本息；二、希望和原告就还款的金额和期限进行协商。经审理查明：2014年5月9日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××09、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费181笔共计1766823.50元，最后一次使用为2017年5月31日透支1865元，该次透支的应还款日期为2017年7月10日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2017年5月30日还款23700元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金49423.50元，利息26682.78元，违约金20332.81元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金49423.50元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年7月11日起至全部欠款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡国蓉于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金49423.50元；二、由被告胡国蓉偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2017年7月11日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告胡国蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告胡国蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初267号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎富飞，男，1994年6月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县。2016年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月1日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告人黎春孆，女，1990年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省怀集县。2015年12月30日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月22日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市第一看守所。指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人黎富飞犯诈骗罪、伪造身份证件罪、黎春孆犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黎富飞、黎春孆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月份，被告人黎富飞在网上下载了一张美女照片，在东莞街边以人民币80元的价钱找人伪造了一张姓名为黎某(身份证号码：)的女性身份证。经广东省公安厅管理局户政处鉴定，属假证。2019年7月27日至9月20日期间，被告人黎富飞通过微信“摇一摇”的方式结识居住在广州市荔湾区芳村大策出租屋的被害人梁某后，以女性黎某的身份与被害人梁某谈恋爱，期间以要还债、见家长等借口骗得被害人梁某共计人民币14504.2元。被告人黎春孆明知被告人黎富飞是通过扮演女人诈骗他人财物的情况下仍然提供微信收款二维码给黎富飞使用，并在收到被害人梁某的人民币5154.2元后，转给黎富飞人民币4000多元，将其中的人民币500多元消费。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黎富飞、黎春孆无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎富飞无视国家法律，伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人黎富飞数罪并罚。被告人黎富飞、黎春孆曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黎春孆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人黎富飞、黎春孆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黎富飞二年以下有期徒刑，判处被告人黎春孆八个月以下有期徒刑。被告人黎富飞、黎春孆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。被告人黎富飞的辩护人发表辩护意见如下：1.被告人伪造身份证属于手段行为，其目的是为了诈骗，属于牵连犯，应当以诈骗罪一罪追究责任；2.被告人如实供述罪行，悔罪认罪。被告人黎春孆的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人如实供述罪行，认罪认罚；3.被告人参与犯罪的数额较小，社会危害性较小。经审理查明：2019年6月，被告人黎富飞在网上下载一张美女照片后在东莞街边以人民币80元的价钱找人伪造了一张姓名为“黎某”(身份证号码：)的女性身份证。经广东省公安厅管理局户政处鉴定，属假证。2019年7月27日至9月20日间，被告人黎富飞通过微信“摇一摇”的方式结识居住在广州市荔湾区芳村大策出租屋的被害人梁某（男性）后，以女性黎某的身份假装与被害人梁某谈恋爱。期间，被告人黎富飞编造还债、见家长等借口骗得被害人梁某共计人民币14504.2元。被告人黎春孆明知被告人黎富飞实施以上诈骗行为仍提供微信收款二维码给被告人黎富飞使用，并在收到被害人梁某的人民币5154.2元后，转给被告人黎富飞人民币4000多元，并将其中的人民币500多元用于个人消费。上述事实，有银行卡、手机、伪造的身份证照片，现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接收证据材料清单、银行个人明细对账单，微信账户、聊天及转账截图，微信二维码截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定证明，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人梁某的陈述，被告人黎富飞、黎春孆的供述及户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黎富飞、黎春孆以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人黎富飞伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎富飞、黎春孆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎富飞所伪造的居民身份证并未在其对被害人实施诈骗的过程中使用或出示，故被告人黎富飞伪造身份证件的行为不能视为其诈骗行为的手段行为，故被告人黎富飞在判决宣告前犯数罪，依法应予以数罪并罚。辩护人认为被害人黎富飞应以诈骗罪一罪追究刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人黎春孆仅向被告人黎富飞提供收款二维码帮助黎富飞接收部分赃款，其在共同犯罪中起次要、辅助要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黎富飞、黎春孆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎富飞、黎春孆如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎富飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2021年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黎春孆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黎富飞、黎春孆共同赔偿被害人梁某人民币5154.2元；责令被告人黎富飞赔偿被害人梁某人民币9350元。四、依法扣押的作案工具手机及伪造的居民身份证（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  邱仕带人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈佩怡欧阳健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终915号上诉人（原审原告）：刘有才，男，1953年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：陆汉滨，男，1977年10月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人刘有才因与被上诉人陆汉滨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘有才上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案其与陆汉滨之间的借款纯属民间借贷，并非高利贷。本案不涉及经济犯罪，不应移交公安机关处理，一审法院裁定移送公安机关处理不符合相关法律规定，请求二审法院给予公正裁决。被上诉人陆汉滨辩称，其与刘有才不存在借贷关系，是与诚得利公司之间存在借贷关系。借条是在刘有才逼迫之下才出具的，是刘有才通过威胁的手段取得的，应驳回刘有才的上诉，维持一审裁定。刘有才向一审法院起诉请求：1.陆汉滨立即归还刘有才借款本金100000元，利息自2011年4月25日起计算至实际还款日止（按2011年4月25日银行贷款利率的四倍计算），扣除陆汉滨已还的利息96000元；2.诉讼费由陆汉滨承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据全案事实及陆汉滨的抗辩意见，结合法院系统相关信息平台中对涉及刘有才的关联案件的查询信息，本案所涉借款行为不能排除存在犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘有才可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定如下：一、驳回刘有才的起诉；二、本案移送公安机关处理。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，刘有才在法院涉多起民间借贷案件，结合陆汉滨的抗辩及归还款项的实际情况，一审法院裁定驳回刘有才的起诉并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘有才可另行主张。综上，刘有才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张可欣
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执81号 申请执行人李**，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人韩**，女，1975年1月20日出生，汉族，住所地。 被执行人门**，男，1977年3月19日出生，汉族，住所地邯郸市。 申请执行人李**申请被执行人韩**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院做出的（2018）冀0407民初1586号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**与被执行人人韩**、门**达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1586号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘龙超
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执239号 申请执行人：郭某某，男，1963年11月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，男，1974年12月21日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1760号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款35000元,本案执行费425元，诉讼费338元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯某某银行账户存款35763元。 二、查封（扣押）被执行人冯某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申9号 申请人：天津玉华绝缘材料有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣华路8号。 法定代表人：王树玉，该公司总经理。 被申请人：泗阳高传电机制造有限公司，住所地泗阳经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。 法定代表人：李更生，该公司总经理。 执行过程中，经天津玉华绝缘材料有限公司申请，本院执行局决定将泗阳高传电机制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月15日，本院对泗阳高传电机制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳高传电机制造有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳高传电机制造有限公司于2015年10月15日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为泗阳高传机电设备制造有限公司。主要经营范围：发电机、发电机组、电动机生产、研发、销售；变压器、整流器、电感器、电磁线圈制造、销售，截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。天津玉华绝缘材料有限公司是泗阳高传电机制造有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人天津玉华绝缘材料有限公司对被申请人泗阳高传电机制造有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳高传电机制造有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳高传电机制造有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人天津玉华绝缘材料有限公司对被申请人泗阳高传电机制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘慧玲 审判员  李前康 审判员  张 梁 二〇二〇年五月十五日 书记员  王前红
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审25号 申请执行人定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路9号。 法定代表人王国仓，该局局长。 委托代理人常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。 被执行人定西市安定区红岩建材厂，住所地定西市安定区内官镇先锋村红岩社。 法定代表人陈国通，该厂厂长。 申请执行人定西市生态环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市生态环境局所作的定环罚字〔2019〕16号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行定西市生态环境局作出的定环罚字〔2019〕16号行政处罚决定。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年五月七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更584号罪犯刘明军，男，1988年4月20日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年1月20日作出（2014）清刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年；刑期自2014年7月6日起至2028年1月5日止。赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提起上诉，本院于2015年4月2日作出（2015)筑刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明军减刑六个月(刑期自2014年7月6日起至2027年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33414号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人黄少伟，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄少伟融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133937.36元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄少伟名下所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张墨菊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张墨菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,654.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张墨菊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,654.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执911号之一 申请执行人：何园，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人何园与被执行人孙怀玉民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）川0525民初1921号民事调解书已经发生法律效力。因孙怀玉未按生效法律文书履行义务，何园向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理，立案执行标的：借款本150000元，案件受理费1650元，本案执行费2175元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人孙怀玉、刘移贵的养老金账户，目前已扣划到账2900元。 三、本院在执行孙怀玉申请执行胡进国一案中，执行到位35274元，在刘移贵申请执行徐永其、刘顶荣一案中执行到位139020元，共计174294元，因孙怀玉、刘移贵有作为被执行人未履行完毕的系列案件，本院将上述案款扣留。 四、孙怀玉、刘移贵作为被执行人的案件，目前本院已执行到位177194元，经征求各申请执行人的意见后，达成一致分配意见，申请执行人何园分配25080元。 五、在（2019）川0525执391号案件中裁定查封并拍卖被执行人刘移贵、孙怀玉共有的位于古蔺县的车库，待拍卖成功后通知各债权人依法参与分配。 六、在（2020）川0525执83号案件中执行被执行人刘移贵在刘慧处的债权1000000元和被执行人刘移贵、孙怀玉在石明松处的债权2550000元，待执行成功后再通知各债权人依法参与分配。 七、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人孙怀玉名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 八、将被执行孙怀玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙怀玉名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人孙怀玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1921号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：华荣兵，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华荣兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,114.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华荣兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,114.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更709号 罪犯谢江奎，男，1994年10月29日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢江奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年9月29日作出(2017)渝0243刑初177号刑事判决，认定谢江奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月19日作出（2018）渝0243刑初114号刑事判决，认定谢江奎犯非法买卖枪支罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年4月25日起至2024年10月24日止。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谢江奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢江奎减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月25日起至2024年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初546号原告：邓丽华，女，1986年2月11日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。被告：伊继传，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄文洁，女，1989年8月19日生，汉族，居民，住石城县。原告邓丽华与被告伊继传、黄文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓丽华到庭参加诉讼；被告伊继传、黄文洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告及时归还原告借款40000元并按年利率6%计算自2019年11月1日至还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告经营江西省绿水青山生态农业发展有限公司时以需要资金周转为由原告借款。原告于2019年9月26日通过微信转账给被告伊继传10000元，于2019年9月30日通过微信转账给被告伊继传30000元，两被告共向原告借款40000元。两被告于2019年9月30日出具借条一份给原告，约定于2019年10月10日还清10000元，2019年11月1日前还清30000元。原告多次向两被告追索借款，两被告未归还原告借款。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告伊继传、黄文洁未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告伊继传、黄文洁因经营所需向原告邓丽华借款4万元。2019年9月26日，原告微信转账支付给被告伊继传借款10000元，2019年9月30日，原告两次微信转账支付给被告伊继传借款30000元，两被告共向原告借款40000元。2019年9月30日，两被告出具借条一份给原告，约定于2019年10月10日归还借款10000元，2019年11月1日前归还借款30000元。两被告借款后，原告在两被告实际经营的电商网络平台选购货物1785元，原告表示该款可抵消被告的借款，现两被告未归还原告借款38215元。上述事实有原告提交的被告伊继传、黄文洁具立的借条原件一份、微信账单三份以及原告邓丽华在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告伊继传、黄文洁向原告邓丽华借款，原告已将借款支付给两被告，两被告具立了借条给原告，原告与两被告之间民间借贷关系依法成立，两被告有归还原告借款的义务。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付时间可从2019年11月2日起计算。被告伊继传、黄文洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊继传、黄文洁在本判决生效后10日内归还原告邓丽华借款38215元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年11月2日起至该款清之日止）；二、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（适用简易程序，已减半收取），由被告伊继传、黄文洁负担395元，原告邓丽华负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告伊继传、黄文洁未履行付款义务，原告邓丽华可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年五月十二日书记员  赖宏鸿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初800号 原告：罗朝华，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区出租车汽车有限公司。住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。 法定代表人：王仲旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：万珂，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道448号附2幢5楼。 负责人：何驿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告罗朝华与被告雅安市雨城区出租车汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人寿保险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝华，被告出租车公司的委托诉讼代理人万珂，人寿保险雅安中心支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝华向本院提出诉讼请求：1．请求判令出租车公司赔偿原告各项费用合计13,695元；2．被告人寿保险雅安中心支公司在交强险范围内对上述款项先行支付给原告。 事实与理由：2019年9月3日12点左右，罗朝华驾驶川Ｔ×××××号摩托车，与由李某某（已去世）驾驶的川Ｔ×××××号出租车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定李某某负此次交通事故的全部责任。原告因此住院治疗，于2019年10月22日出院。出租车公司是川Ｔ×××××号车车主，该车在人寿保险雅安中心支公司参保。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告出租车公司辩称：对案件基本事实无异议。请求依法判决。 被告人寿保险雅安中心支公司辩称：对案件基本事实无异议。就赔偿事项及计算方式有异议。对医疗费应当扣减20%的自费药；住院的合理时间应为25天；交通费认可100元；对误工费、财产损失费不予认可。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故基本事实如当事人所述，本院予以确认。此事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第511802420190003278号《道路交通事故认定书》认定：交通事故造成罗朝华受伤及罗朝华鞋子裤子受损，两车受损；李某某负此事故全部责任，罗朝华无责任。罗朝华受伤当日入住中国人民解放军联勤保障部队第九四五医院治疗，于2019年10月22日出院，共住院49天。 另查明，罗朝华就职于雅安农村商业银行股份有限公司，从事保卫守押工作。 本院认为，罗朝华因交通事故受到人身损害且不承担事故责任，应依法获得相应的赔偿。争点在于赔偿事宜及责任承担主体的问题。对此，评判如下： 关于损失项目及金额的计算问题。1．护理费：49天×100元=4,900元；2．交通费：酌定500元；3．住院伙食补助费：49天×30元=1,470元；4．误工费：因罗朝华从事工作的特殊性，其主张41天×85元=3,485元具有合理性，予以确认；5．财产损失费：《道路交通事故认定书》对裤子和鞋子受损进行了确认，该费用酌定为1,500元。上述费用合计为11,855元。被告方关于住院天数及自费药的抗辩理由无证据证实，不予采信。 关于责任承担的问题。因出租车公司在人寿保险雅安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且涉案款额处于保险范围内，故赔偿费用11,855元应由人寿保险雅安中心支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗朝华11,855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告雅安市雨城区出租车汽车有限公司负担。（此款原告罗朝华已经预付，被告雅安市雨城区出租车汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给罗朝华。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶荫民
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执826号王扶栋：申请执行人王扶栋与被执行人方生新承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，本案在执行过程中，申请人同意放弃600元，本院冻结并划拨被执行人方生新银行存款3083元，向申请人支付3033元，本院收取执行费50元。本案执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初490号原告：王锁云，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系行人。被告：赵春霞，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系雅迪牌二轮电动自行车骑乘人。原告王锁云诉被告赵春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告王锁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锁云撤回起诉处理。审判员 朱逊 二0二0年五月七日书记员 张敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执725号 申请执行人：王某，女2003年08月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘银秀，女1977年03月05日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人王某依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月8日作出的2019皖0828民初2850号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月七日 书记员  吴明瑞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执217号 申请执行人：彭昌贵，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王学，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区北固乡窑村5组5号，公民身份号码5109021962××××××××。 关于彭昌贵与王学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效文书确认的义务，申请执行人于2020年3月16日来院申请执行，本院依法立案执行。本院责令被执行人向申请执行人履行下欠借款173200元及利息24900元、本案受理费2131元、应承担的执行费2872元。在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产可供执行的财产。 3．到遂宁市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，原有房屋已经转卖登记，现无不动产登记情况；到大英县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，无不动产登记情况。 4．到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，无公积金登记信息。 5.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6.依法对王学采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的173200元及利息24900元、本案受理费2131元未能执行、应承担执行费2872元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尚国琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12880号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：李悦潇，男，1990年1月27日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李悦潇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,858.86元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,858.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3411-2号申请人：青岛鑫宏通模具机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号。法定代表人：郭可晓，经理。被申请人：青岛伊海模塑有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营流路。法定代表人：宫成虎，执行董事。申请人青岛鑫宏通模具机械有限公司与被申请人青岛伊海模塑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解后，申请人申请解除对被告的财产的查封措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛伊海模塑有限公司银行存款177704.13元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年五月二十八日书记员 李林娜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终824号上诉人(原审被告)：三峡新能源（左云）发电有限公司，住所地左云县水窑乡五峰嘴村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证号：×××。系该公司经理。被上诉人(原审原告)：徐某1，男，1953年6月6日出生，汉族，大同市人，初中文化，退休工人，现住大同市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，系徐某1女婿，身份号码×××。被上诉人(原审原告)：许某，男，1957年6月10日出生，汉族，大同市人，现住大同市，身份号码×××。被上诉人(原审原告)：徐某2，男，1975年10月19日出生，汉族，左云县人，高中文化，煤矿工人，现住左云县，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某1，男，1953年6月6日出生，汉族，大同市人，初中文化，退休工人，现住大同市，身份号码×××。原审被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司执行董事。上诉人三峡新能源（左云）发电有限公司因与被上诉人徐某1、许某、徐某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三峡新能源（左云）发电有限公司的委托诉讼代理人张某1，被上诉人徐某1的委托诉讼代理人张某2，许某，徐某2的委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。原审被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三峡新能源（左云）发电有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。被上诉人诉称上诉人铲平并占用其8座坟堆，实际上，上诉人占用该诉争地块时，地形地貌凭证，无任何坟堆标记。且施工时根据地行走向进行桩基施工，不做场地平整，不破坏地形地貌。被上诉人应对其主张负有举证责任。而被上诉人提交的证据材料并不能证明上诉人占用的地存在坟堆，更不能证明坟堆数量。依据《民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。而一审法院仅凭被上诉人主观描述，无证据证明的情况下进行推定并支持了被上诉人的诉讼请求，属事实认定不清，举证责任分配错误，应依法予以驳回。徐生、许某、徐某2辩称，1、左云县店湾镇石虎沟村委会出书面证据能够证明，证明猪儿洼地我们祖辈都在那埋，谁也无法更改。2、当时三峡公司施工，施工现场有照片。不论是多大的公司，按实际要事实说话，当时三峡公司施工时没有经过任何人同意，至于对方提出看不到坟堆，这的风俗都是深埋，直观上不容易看到。希望法院维持原判,驳回上诉人的上诉请求。徐生、许某、徐某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告祖坟占用款50000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月10日，被告三峡左云公司与被告安徽电力建设二公司签订《三峡新能源大同左云100MWP并网光伏项目光伏方阵土建、系统集成（A标段）总承包合同》，由被告安徽电力建设二公司承建三峡左云公司光伏发电项目中光伏方阵土建、系统集成的工作，项目所属地块范围内迁坟、线杆搬迁等附着物的清理转移工作由被告安徽电力建设二公司负责。该项目征用土地包括左云县店湾镇石虎沟村东南猪儿洼地，三原告祖坟8座位于征用土地上。当地政府迁坟指导价格每座4000元。一审法院认为，根据我国社会及当地的公序良俗、民族习俗，坟墓系个人财产。公民的合法财产应受法律保护，侵害他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告三峡左云公司光伏发电项目征用左云县店湾镇石虎沟村土地时，该土地上有三原告祖坟8座，应该通知坟主迁坟，并按照政府迁坟指导价每座4000元给予补偿。被告三峡左云公司将该项目土建和迁坟工作承包给被告安徽电力建设二公司，被告安徽电力建设二公司在未征得坟主同意情况下，在该坟地上建设光伏工程，侵害了三原告的财产，应该给予赔偿。按照当地政府迁坟指导价每座4000元，8座坟墓应赔偿32000元，但三原告应按当地习俗在2020年5月底前将8座坟墓迁出。被告三峡左云公司辩称原告所说占用坟地应该按照父母同穴的习俗计算坟堆数量，因坟墓没有设立登记制度，按照习俗只有坟主清楚，且二被告在施工前未对地貌进行记载，故对其辩称意见不予支持。被告三峡左云公司愿意代替被告安徽电力建设二公司进行赔偿，故对三原告的赔偿款应由被告三峡左云公司支付。判决如下：一、被告三峡新能源（左云）发电有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐某1、徐某2、许某赔偿款32000元；原告徐某1、徐某2、许某应当在2020年5月底前将该坟墓迁出。二、被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司不再支付赔偿款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告三峡新能源（左云）发电有限公司负担300元、原告徐某1、徐某2、许某负担225元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据当事人陈述结合一审双方提供的证据,一审法院认定的事实正确,本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案三被上诉人的祖坟坐落在上诉人施工范围,村委会亦出具证明证实祖坟的数量为8座,当地政府发文确定迁坟指导价每座4000元,则一审判决上诉人支付徐某1、徐某2、许某赔偿款32000元,并无不当。上诉人三峡新能源（左云）发电有限公司的上诉请求因证据不足而不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.0元，由三峡新能源（左云）发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 王利东 二〇二〇年五月二十七日书记员 樊芙蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁巧灵，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁巧灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计276,858.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁巧灵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,858.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢290号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人              张海涛、卢思福                  执行当事人情况              申请执行人：张海涛，男，1958年6月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：卢思福，男，1971年3月2日出生，汉族 ，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费846元。至此，张海涛向本院申请执行的本院作出的（2011）泗民初字第0813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年五月十九日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终90号 上诉人（原审原告）王志国，男，1977年7月5日出生，汉族，群众，住石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区行政审批局，住所地：邢台市桥西区泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码1113050335907062XC。 法定代表人王保华，该局局长。 上诉人王志国因诉被上诉人邢台市桥西区行政审批局行政撤销一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王志国上诉称，一、一审法院适用已经作废的法律来审理本案，系适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。一审法院未告知上诉人已经调查取证，也未对本案进行庭审和质证，不能证明上诉人2016年8月17日作为河北明德贸易有限公司法定代表人的身份进行现场实名认证签字系上诉人所签，也不能证明该事实的真实性。请求二审法院撤销一审裁判，依法裁判。 被上诉人邢台市桥西区行政审批局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、第四十三条规定，证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据；证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。由此可见，质证是当事人提出证据和人民法院认定证据之间的关键环节。未经庭审质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。本案中，一审法院未进行询问、庭审等程序对被上诉人邢台市桥西区行政审批局提交的证据进行质证，即根据上述证据认定上诉人王志国的起诉超过了起诉期限，并驳回上诉人的起诉，属违反法定程序，本院予以纠正。上诉人王志国所提上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初91号行政裁定； 二、发回河北省平乡县人民法院重审。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1279号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：李树军，男，1978年7月24日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告李树军物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平、被告李树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金7489.45元及滞纳金(从2015年6月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2011年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象二期第20栋504号房，面积为:89.16㎡，并于2011年6月16日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2015年6月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:89.16㎡X1.4元/㎡/月X60月=7489.45元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 李树军辩称，我在质保期没过之前我向物业说过，所有的窗户长毛我和他们说了，是在质保期之内说的，但是干找不来，所以我没有交物业费，但是我不能差他们物业费，如果把窗户那些都给我修了，我就不能差他们物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告以房屋质量存在问题为由不交物业服务费，因房屋质量与原告无关，故其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、李树军于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费7489.45元及违约金2246.83元（物业费为自2015年6月30日至2020年6月30日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李洋
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执268号昝帅：被执行人昝帅处罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昝帅履行了本院(2020）鄂0325刑初19号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申851号申请人：曾雅兰，女，汉族，1993年4月9日出生，户籍住址深圳市宝安区，被申请人：深隆稻都（深圳）农业发展有限公司,住所地深圳市南山区桃园街道龙珠四路金创业园C栋6层602，统一社会信用代码91440300MA5EQWNB4D。法定代表人：刘其琳。经申请人曾雅兰同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人深隆稻都（深圳）农业发展有限公司（以下简称“深隆公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人深隆公司移送本院进行破产清算。本院查明，经南山法院强制执行，被申请人深隆公司未能清偿申请人曾雅兰人民币7526元。南山法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年10月17日裁定终结该次执行程序。被申请人深隆公司成立于2017年9月21日，注册资本5000万元，股东为刘其琳（持股比例52%）、吴佐新（持股比例32%）以及陈林峰（持股比例16%），系有限责任公司，经营范围为农业产品大数据技术开发与管理、农产品展示策划、初级农产品零售批发、网页设计以及普通货运等。本院认为，被申请人深隆公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经征得申请人曾雅兰同意，将被申请人深隆公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人曾雅兰对被申请人深隆稻都（深圳）农业发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月八日书记员 叶浪花（兼）
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1645号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人徐振华、张铧月共有权纠纷一案，执行依据为（2019）苏06民终2537号民事判决书，被执行人徐振华、张铧月已于2020年5月27日自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢186号银川市兴庆区人民法院:移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陆爱民罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陆爱民向本院缴纳罚金2000元。本院于2020年4月16日立案恢复执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陆爱民罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初288号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日