河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初340号原告：冯金荣，女，汉族，1970年6月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李宗景，女，汉族，1964年11月25日出生，住河南省泌阳县。原告冯金荣与被告李宗景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金荣的委托诉讼代理人李雪冰、被告李宗景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计142574.28元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日11时许，原告骑行两轮电动车在张南333省道自西向东行驶至95公里200米石庄路段向北转弯时，与自东向西行驶至此的被告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故。社旗县公安局对原、被告所驾驶的两轮电动车进行了属性鉴定，认为原告驾驶的大洋牌电动车属于非机动车范畴--电动自行车;被告驾驶的雅迪牌电动车属于机动车范畴--两轮轻便摩托车。社旗县公安交通警察大队依法作出事故认定书，认为原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至社旗县人民医院，诊断为右三踝骨折、右腓骨近端骨折、右踝关节脱位，于2019年5月8日起至2019年6月5日在该院住院治疗。经社旗县人民法院委托。南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告做出了右下肢损伤功能障碍程度构成十级伤残的定意见和后续治疗费用为12000元、误工费为180日、护理期90日、营养期为90日的评估意见。现原、告就各项损失赔偿事宜沟通未果，故具状诉至法院。被告李宗景辩称，被告是正常行驶，是原告撞的被告，被告也受伤了，小孙女也受伤了，被告现在还有后遗症，进行治疗了，现在还在治疗，由于被告没有钱在建庄治疗的，原告也应该赔偿被告。原告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《社旗县公安局行政案件鉴定意见告知书》有异议，认为原告没有提供鉴定手续，被告也不知道是什么时候鉴定的，被告的电车就是电车，不是机动车。本院认为被告虽有异议，但未提交证据支持其异议成立，且被告收到该份鉴定意见书后未提出重新鉴定，故本院对原告提交的该份鉴定意见书予以采信。被告对原告提交的诊断证明、病历、出院证明、医药费发票、每日用药清单、陪护人员的身份证、鉴定意见书均有异议，认为原告的住院天数没有28天，原告的伤情不需要两人护理、原告的误工期、护理期、营养期时间过长。本院认为被告虽有异议但是未提交证据支持其异议，原告提交的病历、出院证明、医药费发票、每日用药清单能相互印证，证明原告住院28天；原告提交的诊断证明中住院期间2人护理的医嘱，结合原告的伤残情况，原告主张住院期间二人护理并无不当，本院予以确认。原告的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，故本院对原告提交的伤残鉴定意见予以确认。但原告提交的2019年8月12日的门诊费票据，属后续治疗费，原告提交的鉴定意见中已经对原告的后续治疗费用予以评估和确认，故本院对原告提交的该份门诊费票据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月8日11时许，原告冯金荣驾驶两轮电动车沿张南333省道自西向东行驶至95公里200米社旗县郝寨镇石庄路段向北转弯时，与自东向西行驶的被告李宗景驾驶的两轮电动车（附载信宇硕）相撞，造成冯金荣、李宗景、信宇硕受伤，两车损坏的交通事故。社旗县公安局对冯金荣、李宗景所驾驶车辆进行了属性鉴定，并于2019年6月3日作出社旗县公安局行政案件鉴定意见告知书，告知冯金荣、李宗景鉴定意见如下：冯金荣所驾驶的大洋牌电动车属于非机动车范畴—电动自行车。李宗景所驾驶雅迪牌电动车属于机动车范畴—两路轻便摩托车。社旗县公安交通警察大队于2019年6月9日出具第411327120190000303号道路交通事故认定冯金荣驾驶两轮电动车进出道路，为让道路内正常行驶车辆优先通行，承担事故的主要责任，李宗景未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右三踝骨折。2、右腓骨上端骨折。3、右踝关节脱位。2019年6月5日原告出院，出院诊断证中的医嘱为：1、定期复查，加强营养；2、适当功能锻炼，住院期间由2人护理；3、术后4月内禁止负重；4、按时行二次及三次手术；5、不适随诊。原告共计住院28天，花费医疗费45160.90元。经原告申请，受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2019年11月30日作出南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第389号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人冯金荣右下肢损伤功能障碍程度构成十级伤残。评估意见为：1、被鉴定人冯金荣所需的后续治疗费用约为1.2万元。2、被鉴定人冯金荣所需的误工期共计约为180日、护理期共计约90日，营养期共计约90日为宜。原告为此支出鉴定费1900元。原告之女胡小雅生于2004年10月8日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告冯金荣驾驶两轮电动车与被告李宗景驾驶的两轮电动车（附载信宇硕）相撞，造成冯金荣、李宗景、信宇硕受伤，两车损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，故原告因本次事故所造成的损失应当由被告按照事故责任比例予以赔偿。社旗县公安局行政案件鉴定意见告知书鉴定被告所驾驶的车辆系两轮轻便摩托车属于机动车，原告驾驶的车辆系两轮电动自行车属于非机动车，由此原告主张因该事故所造成的损失应由被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告根据事故责任比例予以赔偿。本院认为，第一，社旗县公安局对涉案电动车作出的鉴定意见是从行政管理的角度作出的，是公安部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚的依据；第二，被告所驾驶的电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，国家对机动车上路行驶有严格的审批程序，机动车必须登记，挂牌，强制购买交强险，但是两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，事发当地的保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成，不能苛求无法投保交强险的电动车在交强险赔偿责任限额内先行赔付。故原告的该主张，本院不予支持。本院依法原告的损失确认如下：1、医疗费57160.9元（含后续医疗费用1.2万元）；2、营养费1800元，按照每天20元计算，原告评估营养期90天，90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费1400元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计28天，计算为28天×50元/天=1400元；4、护理费14750元，原告住院期间由2人护理，院外一人护理，护理期评定为90天。护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业(45677元/年÷365天/年)×28天×2人+(45677元/年÷365天/年)×62天×1人=14766.81元。原告请求14750元，本院予以尊重并确认；5、误工费21852元，按照2019年度河南省农林牧副渔44314/年计算，原告评定误工期共计为180日，180天×(44314/年÷365天)=21853.48元，原告请求21852元，本院予以尊重并确认；6、残疾赔偿金68401.94元，按河南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，根据其伤残程度和年龄，计算为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费2197.16元，原告之女胡小雅生于2004年10月8日，按河南省2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准计算至18周岁，（21971.57元×2年）/2×10%=2197.16元；8、鉴定费1900元；9、交通费本院酌定为560元。以上第1项至第9项合计170022元，因被告在事故中承担次要责任，本院酌定被告按照30%的责任承担赔偿责任，即170022元×30%=51006.6元。因本次交通事故造成原告十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度及承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。综上被告应当赔偿原告53006.6元（含精神损害抚慰金2000元），原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李宗景赔偿原告冯金荣各项损失共计53006.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯金荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3152元，减半收取1576元；由原告冯金荣负担1013.5元，被告李宗景负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年五月二十二日书记员  郭龙娇