wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1581号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女,系该公司员工。 被告:冯帅，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张艳霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张国柱，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张世荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丽到庭，被告张艳霞到庭，被告冯帅、张国柱、张世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告冯帅偿还借款本金399959.1元及利息（利息从2014年8月19日起至2015年8月19日止，月利率按8.88‰计算；从2015年8月20日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并由被告张艳霞、张国柱、张世荣承担连带偿还责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人冯帅由被告张艳霞、张国柱、张世荣担保于2014年8月19日在原告处申请贷款400000元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。借款于2015年8月19日到期后，借款人共偿还了借款本金40.9元后剩余借款本息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张艳霞辩称：担保属实，愿意承担担保责任。 被告冯帅、张国柱、张世荣未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、提款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、四被告身份证复印件、取款凭条、（2017）陕0881民初6610号民事裁定书，被告张艳霞对真实性及证明目的均无异议，被告冯帅、张国柱、张世荣未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告冯帅向原告处借款40万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，并与原告签订了书面的借款合同。被告张艳霞、张国柱、张世荣对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后，被告偿还了借款本金40.90元，下余借款本金及利息均未偿还，被告张艳霞、张国柱、张世荣亦未承担保证责任。 另查，原告于2017年8月28日以金融借款合同纠纷为由将上述被告诉至本院，又于2017年9月30日申请撤诉，本院准许原告撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯帅签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，被告偿还了40.90元借款本金，下余借款本金应为399959.10元，故对原告请求偿还借款本金399959.10元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告张艳霞、张国柱、张世荣与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内要求被告张艳霞、张国柱、张世荣承担保证责任，故现原告请求被告张艳霞、张国柱、张世荣对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯帅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金399959.10元及利息（利息从2014年8月19日起至2015年8月19日止，月利率按8.88‰计算；从2015年8月20日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）,并由被告李梅、张艳霞、张国柱、张世荣承担连带清偿责任。 二、被告张艳霞、张国柱、张世荣承担了偿还责任后，有权向被告冯帅追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5460元，由被告冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年五月十五日 书记员  任志芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初884号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵振文，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵振文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵振文偿还贷款本金82825.75元，利息6888.56元、罚息1406.25元、复利473.74元，共计91594.30元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LGWFF5A56JB006477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84829元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月11日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGWFF5A56JB006477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2813.93元，其中本金2003.25元、利息769.12元、罚息30.02元、复利11.54元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金82825.75元、利息6888.56元、罚息1406.25元、复利473.74元，共计人民币91594.30元。 被告赵振文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月21日，被告赵振文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵振文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵振文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵振文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵振文所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGWFF5A56JB006477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵振文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82825.75元、利息6888.56元、罚息1406.25元、复利473.74元，共计人民币91594.30元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82825.75元为基数）、复利（以所欠利息6888.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LGWFF5A56JB006477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1045.0元，由被告赵振文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执748号申请执行人：王琪，男，1964年4月25日生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹晓云,该公司总经理。申请执行人王琪与被执行人江苏东湖科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0981民初4238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东湖科技园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东湖科技园有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币564000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月九日书记员  葛小娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1434号 原告：周龙彪，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：金美荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 原告周龙彪因与被告金美荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年4月22日、5月9日公开开庭审理了本案。原告周龙彪（第二次开庭到庭）及其委托诉讼代理人龚雪；被告金美荣委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙彪起诉称，2016年10月12日，被告向原告借款50000元，当日，原告将该笔款项通过转账方式支付给被告。后原告多次向被告催讨还款，被告一直未支付。被告的行为已经严重侵害原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还款项50000元并支付利息损失（以50000元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金美荣答辩称，就周龙彪起诉，要求金美荣归还款项50000元并支付6%利息，这一请求不能成立，请求法院驳回原告无事实根据和法律依据的诉讼。2016年期间，原、被告是有经济往来，但并不是借款，原告凭一打款凭证就起诉要求被告还款，并支付利息，这一做法缺乏证据。多年以来，公民之间的经济往来都是通过银行，仅凭流水和凭证是不能证明打款的性质，何况现已4年；如果是借款，相互会有借条，并约定借款期限支付利息的方式和支付利率多少，况且，双方并没有发生过借贷关系，而是其他业务费用。原告仅凭打款凭证，就认定为民间借贷向法院起诉，这一种无中生有的滥用诉权，请法院审查以后，驳回原告无事实、法律根据的虚假诉讼。 从原告起诉提供的证据不难看出2016年10月12日原告向被告转帐50000元的事实，被告也不否认，但这钱是因被告帮助原告介绍施工业务，由原告支付被告的“介绍费或好处费”。原、被告间不存在借贷事实。 针对自己的主张，原告周龙彪提供了下列证据： 建设银行回单、帐户交易明细各一份，证明2016年10月12日原告通过银行转账被告50000元的事实。 被告金美荣质证认为，真实性没有异议。被告是收到过原告的50000元。 被告金美荣未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，原告周龙彪本人到庭后陈述：由被告介绍施工业务后，原告与被告哥哥金×贵个人签订书面协议（由原告承包施工项目），但要打保证金150000元，其中100000元打给金×贵的女儿，另外50000元打给被告；协议上面被告的名字、银行帐号都写明的。后来原告与金×贵协议的工程没有做成，应该要退保证金。 本院认为，原告向本院提起与被告间民间借贷纠纷案件，对此有义务举证原、被告间存在民间借贷合意事实的证据。而本案原告到庭后陈述，是被告介绍金×贵向原告提供施工业务，而由原告应向金×贵提供履约保证金150000元，此150000元交付方式为转账金×贵女儿100000元、转账被告50000元。至此原告根本改变了本案民事诉状中事实与理由部分，也明确否认了原告与被告间存在民间借贷法律关系的事实。结合被告答辩意见本院认为，原、被告间未曾发生过民间借贷的合意，原告针对本案的诉讼请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周龙彪的诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 季旭亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执989号申请执行人：张子祥，男，1968年7月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。申请执行人张子祥与被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特38号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张子祥向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼过程中，本院依据（2019）鲁1521财保110号民事裁定书保全查封了被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司的银行存款，现申请执行人要求被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十一日书记员  冀新亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1600号 申请执行人:陈远富，男，汉族，1944年5月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈远富、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1600号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1020号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人刘全君与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢183号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾群金融借款合同纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4287号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李齐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李齐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李齐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1678.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李齐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金821.6元，剩余4期贷款，余欠本金共计1678.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李齐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1678.40元及利息(以1678.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李齐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3747号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：陶敏，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、被告陶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陶敏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计183020.78元（截止2019年11月5日，欠款本金147071.81元、利息7577.51元、违约金16865.48元、账单分期手续费11505.98元）。利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：陶敏自2007年6月30日向招行信用卡中心申请办理信用卡，其招商银行信用卡（个人卡）信用合约（以下简称领用合约）载明了利息和滞纳金的收取条件和标准，其中利息自记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五支付。领用合约还载明如果收费项目或标准变化，一经公布（包括网站公告等）即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%。陶敏在使用信用卡过程中还办理了账单分期业务，产生了账单分期手续费。截至2019年11月5日，陶敏累计欠款本金147071.81元、利息7577.51元、违约金16865.48元、账单分期手续费11505.98元未偿还。 被告陶敏承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，愿意偿还招行信用卡中心所主张的欠款本金、利息、账单分期手续费，上述款项争取在今年底前还清。陶敏对招行信用卡中心主张的违约金不予认可。 本院认为，陶敏承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。陶敏同意偿还招行信用卡中心主张的截止2019年11月5日的本金147071.81元、账单分期手续费11505.98元、利息7577.51元并支付2019年11月5日之后至清偿之日止的利息，这是陶敏在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于招行信用卡中心所主张的违约金，陶敏提出异议，本院认为，招行信用卡中心通过公告的方式取消滞纳金并新增违约金，符合领用合约的约定，且收费标准未提高，故招行信用卡中心主张违约金，本院予以支持。经计算，招行信用卡中心主张的上述违约金产生于2019年6月22日至2019年11月5日之间，在此期间内招行信用卡中心将陶敏的分期账单全部结清并以此为基数计收了利息，其再按60%的标准记账违约金，明显过高。同时，在上述期间内，陶敏的信用卡账户发生了多次记账和还款，招行信用卡中心未向本院说明各记账时间段的最低还款额，本院无法计算相应违约金，故本院对该部分违约金不予支持。2019年11月5日之后的违约金按应还未还透支本金的百分之五按月计算，违约金与利息相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告陶敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止信用卡透支本金147071.81元、账单分期手续费11505.98元并支付利息（利息截至2019年11月5日为7577.51元，2019年11月6日起至本金清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、被告陶敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年11月6日起至本金清偿之日止的违约金（违约金按应还未还本金的百分之五按月计算，违约金与上述第一项的利息相加以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1980元，由被告陶敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚燕妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1821号之一申请执行人：余蔚，女，1959年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人余蔚与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8042号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区908号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8042号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4169号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初16号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人吕彐栋，男，1980年7月11日出生于河北省平乡县，汉族，文盲，群众，农民，住平乡县。2018年1月23日因非法限制人身自由被行政拘留十三日；2018年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年11月12日被平乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2019年10月28日因违反取保候审规定被平乡县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人张立胜，河北领途律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吕彐栋犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人吕彐栋及其辩护人张立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月25日21时许,因债务纠纷，被告人吕彐栋伙同范永强、时江勃、孟祥迪（均已判）将被害人刘某戴上头套、捆上双手，从其门市强行带走，后将刘某放入平乡县丰州镇东环路教师安居工程中的废井中，并对刘某进行威胁、恐吓，在刘某想要爬出井口逃跑时，范永强、时江勃等人对刘某进行殴打，导致刘某左边三条肋骨骨折，身上多处淤青、擦伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了绳索照片、住院病历、抓获经过、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吕彐栋为索取债务，使用暴力非法拘禁他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人吕彐栋自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人吕彐栋判处有期徒刑八个月。 被告人吕彐栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属于坦白。2、被告人犯罪情节较轻，在犯罪中所起的作用很小，属于从犯。3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。 经审理查明，2017年12月25日21时许,因债务纠纷，被告人吕彐栋伙同范永强、时江勃、孟祥迪（均已判）将被害人刘某戴上头套、捆上双手，从其门市强行带走，后将刘某放入平乡县丰州镇东环路教师安居工程中的废井中，并对刘某进行威胁、恐吓，在刘某想要爬出井口逃跑时，范永强、时江勃等人对刘某进行殴打，导致刘某左边三条肋骨骨折，身上多处淤青、擦伤。经鉴定被害人刘某伤情为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的侦破报告、抓获经过、证据保全决定书及保全清单、被害人住院病历及伤情照片、指认照片、辨认笔录、被害人刘某出具的谅解书、户籍证明信、非党员证明、认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，同案犯供述及被告人供述，平乡县公安局物证鉴定室平公物证鉴（伤检）字［2019］004号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕彐栋为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见，经查，被告人吕彐栋在共同犯罪过程中积极参与，根据其所实施的行为不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，但可以认定被告人在共同犯罪过程中所起作用相对较轻。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人吕彐栋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕彐栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  尹瑞海 人民陪审员  李雪平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  卢燕飞 书 记 员  李 向 ——
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1273号原告：李梅梅，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫,安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰,安徽卞和律师事务所律师。被告：姚军委，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李梅梅诉被告姚军委夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李梅梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李梅梅申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅梅撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李梅梅负担。审判员  褚昭光二〇二〇年五月六日法官助理王海涛书记员王海涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初342号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师。被告：黄元厚，男，汉族，1964年9月7日出生，住罗山县。被告：包世琴（系黄元厚之妻），女，汉族，1965年2月7日出生，住址同上。被告：黄银霞，女，汉族，1987年8月18日出生，住罗山县。被告：包世元，男，汉族，1973年9月23日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告黄元厚、被告包世琴、被告黄银霞、被告包世元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜星、卢泓宇到庭参加诉讼，被告黄元厚、包世琴、黄银霞、包世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄元厚偿还借款本金70万元，利息及罚息按照《个人借款合同》约定标准支付至本息偿还完毕之日止；二、判令被告黄元厚支付律师费1000元；三、判令被告包世琴、黄银霞、包世元对被告黄元厚的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告黄元厚签订《个人借款合同》，约定被告黄元厚向原告借款70万元，用于修建高铁工程购料及支付工人劳务费。借款期限36个月，自2018年3月29日起至2021年3月29日止，月利率为10.5‰，按月利息，结息日固定为每月的第20日。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告有违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2018年3月28日，被告包世琴签署《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告黄元厚共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年3月29日，原告与被告黄银霞、包世元签订《保证合同》，约定由被告黄银霞、包世元为被告黄元厚的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。后原告按照约定向被告发放了70万元贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄元厚、包世琴、黄银霞、包世元未予答辩。经审理查明，被告黄元厚、包世琴系夫妻关系，2018年3月29日，原告与被告黄元厚签订《个人借款合同》，约定被告黄元厚向原告借款70万元，用于修建高铁工程购料及支付工人劳务费。借款期限36个月，自2018年3月29日起至2021年3月29日止，月利率为10.5‰，按月利息，结息日固定为每月的第20日。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告有违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2018年3月28日，被告包世琴签署《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告黄元厚共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年3月29日，原告与被告黄银霞、包世元签订《保证合同》，约定由被告黄银霞、包世元为被告黄元厚的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。后原告按照约定向被告发放了70万元贷款，被告将利息结算至2018年9月30日，借款的本金及之后的利息被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《担保承诺书》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黄元厚、包世琴在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告黄元厚足额发放借款，被告黄元厚、包世琴亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告黄元厚、包世琴偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄银霞、包世元自愿为被告黄元厚的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告黄银霞、包世元为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元厚、包世琴于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2018年10月1日起至2021年3月29日止的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；从2021年3月30日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.5‰基础上加收50%计算）；二、被告黄银霞、包世元对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405元，由被告黄元厚、包世琴、黄银霞、包世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志想
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执191号申请执行人毛财龙，男，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户，家住。被执行人李剑，男，1983年10月8日出生，汉族，职工，家住。本院在执行申请执行人毛财龙与被执行人李剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人李剑发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李剑在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人李剑有可供执行的财产。被执行人的工资及公积金收入均被本院其他案件冻结。本院已向被执行人李剑发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16.1724万元，已执行0万元，未执行16.1724万元。本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年五月十五日书记员 陈伟英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1749号之二 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663号、665号，统一社会信用代码91330226772310746C。 代表人：叶伟锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：徐春雷，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈骥，女，1981年8月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐春波，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：王晓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告徐春雷、陈骥、徐春波、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行于2020年5月8日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行撤回起诉。 本案受理费2466元，减半收取1233元，保全费1062元由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月八日 代书记员 丁波君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27608号之二申请执行人王庆国，男，1965年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱杜娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于王庆国申请执行朱杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25002号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、被告确认欠付原告本金106万元，截止2019年8月27日利息为26万元，共计132万元；从2019年10月份开始每月15日之前被告朱杜娟最低偿还原告5万元至2020年10月16日前被告需将上述费用全部还清。逾期未偿还完毕，被告需就剩余未偿还款项为基数，按照月息2分向原告支付利息至还清为止；二、上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。朱杜娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人王庆国于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款214483.48元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 超
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执458号 申请执行人:孟凡申，男，汉族，1946年2月21日生,住高青县 被执行人：张纪武，男，汉族，1974年9月17日生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2440号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张纪武存款985.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王淑敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1137号原告：南京万科物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010566068652XY，住所地南京市建邺区嵩山路139号，现住本市本区安德门大街53号中兴人才公寓。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：曹某。被告：姜承兵，住南京市雨花台区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告姜承兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人曹某、被告姜承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2017年3月1日至2019年12月31日欠缴物业费9049.92元，欠缴公摊800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京xx小区的物业服务公司，被告为该小区xx室业主，房屋面积为98.69平方，原告为业主提供了物业服务，业主应当缴纳物业费，业主不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益，为保障物业服务的顺利进行，特提起诉讼。被告姜承兵辩称，对欠费事实予以认可，但原告的服务没有达到五级三类的标准，物业费过高；与附近小区相比，被告收费较高；小区卫生、环境、消杀等存在问题，原告服务不到位；小区公共收益不透明;自己失业三年多，没有能力消费高额的物业费。本院认为，原告万科物业公司与南京中兴新软件有限责任公司（以下中兴公司）签订的《物业服务合同》（以下简称《合同》）合法有效，各方均应切实履行。《合同》约定由万科物业公司为xx小区一期项目（以下简称xx小区）提供物业管理服务，服务期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止。《合同》约定物业服务费用标准按房屋建筑面积计算，小高层住宅第一年2.6元/月·平方米，第二、三年2.75元/月·平方米。xx小区系中兴公司承建。2010年9月29日，被告姜承兵就xx小区xx室办理入伙登记并入住，该房屋建筑面积为98.69平方米，被告欠交原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费，故原告万科物业公司诉请被告姜承兵支付2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的物业服务费有误差，本院依法调整为9049.87元（2.6元/月·平方米×房屋建筑面积98.69平方米×12个月＋2.75元/月·平方米×房屋建筑面积98.69平方米×22个月）。原告主张被告应缴纳公摊费800元。经查，《合同》约定每半年预收公用水电的分摊费200元，原告每6个月向业主公示一次公用水电分摊明细表，年中、年底根据实际分摊水电费金额。原告未提供证据证明公用水电费的实际情况以及公示情况，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付公摊费800元，不予支持。关于被告姜承兵辩称原告万科物业公司提供的物业服务不到位，其提供了小区某一地点、时间的一些照片，如果真实，只能说明相应时点之状况，不足以成为拒交物业服务费之理由；被告辩称原告没有公示公共收益收支情况，可另行依法主张权利。因此，被告姜承兵拒交物业服务费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜承兵于本判决生效之日起十日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业服务费9049.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告万科物业公司已预交），由被告姜承兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年五月十三日书记员 王启慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3375号 申请执行人：李兴富，男，汉族，1971年1月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：彭国忠，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省都江堰市。 关于李兴富与彭国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初1264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款158650.00元。本院于2019年12月12日依法受理案件。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本案实现债权到位标的26255.31元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐亚敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1154号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：符焰申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与符焰为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1345号，判令被执行人向申请人给付欠款68902.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1347号原告：刘红旗，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈金秋，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘红旗诉被告陈金秋确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗、被告陈金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红旗向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的离婚协议有效；2、被告按协议约定每月支付抚养费1000元至刘辰龙18周岁止。事实与理由：原、被告于2014年11月12日登记结婚，2013年2月1日生一子刘辰龙，二人因夫妻感情不和于2019年9月20日在在新蔡县民政局办理离婚登记手续，双方协议约定：婚生子辰龙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，直到刘辰龙年满18周岁止。双方办理离婚手续后，刘辰龙由原告直接抚养，而被告却不按协议履行。为此，原告提出此诉。被告陈金秋辩称，离婚协议是我本人签的名、按的手印，但我们离婚是为了贷款，过后原告找我复婚，我没有同意。离婚协议中每月1000元抚养费是我提出的，但是数额过高，我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告在新蔡县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订有《离婚协议书》。该协议第一条载明：“一、双方生育一个孩子名叫刘辰龙，2013年2月1日出生，孩子归男方抚养，女方承担孩子的抚养费每月壹仟圆（1000元）整，抚养费承担到孩子年满18周岁止，女方有随时看望孩子的权利。”协议签订后，双方领取离婚证，刘辰龙由原告进行抚养，被告未按协议约定支付抚养费。另查明，因被告征信有问题无法办理贷款，原、被告在民政局办理离婚。签订离婚协议书时，被告陈金秋提出每个月支付抚养费1000元，原告同意，之后双方才签订了《离婚协议书》。离婚后，原告刘红旗曾要求与被告复婚，被告陈金秋未同意。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违背有关法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同规定的权利和义务，故原告刘红旗请求被告每月支付刘辰龙的1000元，理由正当，本院予以支持，具体计算期限应从离婚协议书签订之日即2019年9月20日起至刘辰龙年满十八周岁止，为了便于执行，应当按年进行支付。从2020年开始，于每年的9月20前日支付一年的抚养费。被告陈金秋辩称双方是为了贷款而离婚，但其并未提供证据证明其在签订《离婚协议书》时曾受到欺诈、胁迫或者存在重大误解、显失公平的情形，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘红旗与被告陈金秋于2019年9月20日签订的《离婚协议书》有效；二、被告陈金秋于每年的9月20日前向原告刘红旗支付刘辰龙一年的抚养费，具体按每月1000元的标准计算，计算期限应从2019年9月20日起至刘辰龙年满十八周岁止，从2020年开始支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年五月七日书记员  张文斌
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1608号申请执行人：孙永杰，男，汉族，1985年11月15日生，住址河南省漯河市源汇区。被执行人：刘国辉，男，汉族，1977年10月20日出生，住天津市武清区。申请执行人孙永杰与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3247号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解当事人自愿达成以下协议：被执行人刘国辉于2018年12月31日前偿还申请执行人孙永杰借款本金96000元及利息14000元。若被执行人刘国辉不能如期偿还本金，则从逾期之日起继续清偿本金，并以所欠本金数额为基数按月息1分4厘计算利息至全部本金清偿之日止）。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2200元减半收取1100元，由被执行人刘国辉承担。因被执行人刘国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月22日向被执行人刘国辉邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3247号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人刘国辉有银行存款。2、查明被执行人刘国辉在天津市武清区××信义××南侧××楼××号房××套，暂无法处置，申请人同意暂不处置。3、经查询刘国辉名下有车牌号为京Ｎ×××××凯迪拉克牌子轿车一辆，现无法找到该车辆，申请人同意暂不处置。4、经查询刘国辉名下无证券信息。5、经查询刘国辉名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院对被执行人进行查找，未查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年5月7日同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人电话同意并申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国辉负有继续向申请执行人孙永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月八日书记员  梅大中
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢315号 申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人**志借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人**志给付申请执行人11,500.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人**志工资款11,500.00元，案款已发放给申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢315号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢315号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执272号之一 申请执行人：郑宏，男，1961年2月20日生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：梁艳利，男，1981年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初681号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁艳利在财付通支付科技有限公司085e9858e8d8b078e8ee678d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.09元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月八日 书记员  郑国杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初399号 原告：陈军，男，1968年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：邱长乐，男，1973年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯素薇，女，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告陈军与被告邱长乐、侯素薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼，被告邱长乐、侯素薇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款484000元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率加倍计算的利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告原从事润滑油销售，二被告系夫妻，共同经营汽修厂，原、被告因业务相识。因被告扩大经营规模，2014年-2015年多次向原告借款，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告以经营需要为由推延还款，且多次改条，截止2017年共欠原告484000元未还。 邱长乐、侯素薇均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友，邱长乐、侯素薇系夫妻。 2014年-2015年，二被告多次向原告借款，分别为： 1、2014年1月27日借款46000元，原告通过银行转至邱长乐账户46000元； 2、2014年3月4日借款50000元，原告通过银行转至邱长乐账户44900元； 3、2014年4月15日借款37600元，原告通过银行转至邱长乐账户37600元； 4、2014年10月30日借款50000元，原告通过银行转至邱长乐账户50000元； 5、2015年11月11日借款300000元，原告通过银行转至邱长乐账户290000元。 现原告主张，上述借款均由邱长乐给原告出具了借条，其中第2笔、第5笔借款，原告分别给付被告现金5100元、10000元；2017年1月22日，二被告将第1、2、3笔借款条收回，重新给原告出具了134000元的总借款条，差额400元，二被告凑整多写了400元；第4笔借款，二被告将原借款条收回后，于2016年5月10日重新出具了借条；第5笔借款，二被告将原借款条收回后，于2016年5月24日重新出具了借条。为证实其主张，原告提交了以下证据： 一、2017年1月22日借条一份、上述第1、2、3笔借款银行交易明细三张，其中借条载明：“借条今借到人民币134000.00（指印）元，壹拾（指印）叁万肆仟元整，2017.1.22，邱长乐（指印）、侯素薇（指印）”； 二、2017年1月24日借条、上述第4笔银行交易明细各一份，其中借条载明：“借条今借到人民币¥（指印）50000.00元，伍万（指印）元整，邱长乐（指印）、侯素薇（指印），2017.1.24”。另在该欠条中，载明的起始时间为2016年5月24日，约定借期一个月；后自2016年6月-2017年1月，每延期一个月，二被告均在借条上对借还款期限进行了更改，并按指印进行确认。 三、2017年1月10日借条、上述第5笔银行交易明细各一份，其中借条载明：“借条今借到人民币¥300000.00元，叁拾万（指印）元整，邱长乐（指印）、侯素薇（指印），2017.1.10”。另在该欠条中，载明的起始时间为2016年5月10日，约定借期一个月，后自2016年5月-2017年1月，每延期一个月，二被告均在借条上对借款期限进行了更改，并按指印进行确认。 原告主张，上述借条均是二被告本人书写、按印。另原告对其主张的交付被告现金10000元，不能提交证据证明。 二被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告的庭审陈述及提交的借条、银行交易明细、结婚证复印件、身份证复印件及本院调取的（2018)鲁0683民初6828号判决书等在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条及银行交易明细，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。二被告经合法传唤既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果，对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认，并据此认定原、被告之间形成借贷合意,当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告要求二被告偿还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年3月4日借款50000元中给付现金5100元，在二被告为原告重新出具的134000元借条中已经包括，对该部分款项，本院予以确认；原告主张的借款300000元中给付现金10000元，不能提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，本院确认二被告尚欠原告借款的本金为474000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告邱长乐、侯素薇缺席，判决如下： 一、被告邱长乐、侯素薇偿还原告陈军借款474000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、二被告在付清上述借款的同时，给付原告自2020年1月10日起至本判决生效确定给付之日止，以本金474000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全费3020元、公告费560元，合计3580元，由二被告负担，该款原告已交纳，限二被告将应负担的3580元于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  张京涛 人民陪审员  原公广 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张珍璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区被执行人：赵凯，男,1978年4月20日生，汉族，住山东省济南市历城区被执行人张后梅，女,1980年8月14日生，汉族，住山东省济南市历城区本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵凯张后梅借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月31日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1635号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张彬，男，1985年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张彬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张彬偿还本金：36,197.5元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人张彬名下银行账户，查封被执行人张彬名下的房产,并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张彬司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0381民初字第1894号原告：郝宇，男，住海城市。原告：彭艳华，女，住海城市。二原告委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐少辉，男，住海城市。被告：张素娟，女，住海城市。被告：海城市瑞辉园林工程有限公司，地址：海城市东四管理区东四街道。法定代表人：徐中平，系公司经理。原告郝宇、彭艳华诉被告徐少辉、张素娟及海城市瑞辉园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理了该案，原告郝宇委托代理人高荣会、原告彭艳华，被告张素娟、被告海城市瑞辉园林工程有限公司法定代表人徐中平到庭参加诉讼，被告徐少辉未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，被告徐少辉与张素娟系夫妻关系，被告海城市瑞辉园林工程有限公司法定代表人徐中平系二被告儿子，被告海城市瑞辉园林工程有限公司由被告徐少辉实际出资。自2012年起被告徐少辉陆续让原告郝宇代其购买建材用于海城市瑞辉园林工程有限公司建厂房。截止2018年8月5日经三方对账被告共欠二原告20万元。被告徐少辉于当日出具了欠条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院要求判令三被告立即给付欠款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐少辉未出庭未作答辩。被告张素娟答辩称：没有答辩意见。被告海城市瑞辉园林工程有限公司辩称：没有答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告徐少辉与被告张素娟系夫妻关系。2012年海城市瑞辉园林工程有限公司建厂房，当时投资人徐少辉安排郝宇到徐少东彩板厂购买彩板。购货当时由郝宇及徐少辉的亲弟弟徐少华共同经手，故结算后由郝宇及徐少华为徐少东出具了彩板货款17.6万元的欠条一张，后期徐少东催要货款，经协商，徐少辉同意用经海城市人民法院执行局执行所得一处自来水站部分经营权来抵顶欠徐少东的彩板款，在协议履行过程中，因徐少辉还拖欠其他人债务，经营权被查封，后经法院强制执行，又将水厂顶给其他债权人，徐少东见此，仍要求郝宇还款，并诉讼至法院，经法院判令由郝宇及彭艳华偿还17.6万元欠款。判决生效后，法院强制郝宇及彭艳华偿还欠款及利息，在执行过程中，二人以一处作价为202248元的价款的房屋屋一欠性抵偿了全部欠款、利息及诉讼费用。徐少辉故承诺由其偿还郝宇及彭艳华的此笔损失费用，并于2018年8月9日为二人出具了20万元的欠条一张，后经郝宇及彭艳华多次催要未果后，郝宇及彭艳华诉至海城市人民法院，要求三被告立即连带给付二原告20万元欠款及迟延给付期间的利息。上述事实由原告提供的海城市人民法院牛庄法庭2015年6月26日庭审笔录一份、徐少辉于2015年6月26日出具的证人证言、情况说明一份、企业信息表一份、海城市人民法院（2015）海民牛初字第00302号民事判决书一份、鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第00913号民事判决书一份、评估报告一份、执行和解协议一份、交付笔录一份、徐少辉于2018年10月5日出具20万元欠条一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告徐少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为：原告受被告徐少辉委托购彩板建厂房，并代三被告偿还彩板欠款本．息的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权依法向三被告追偿代偿款，并要求三被告对上述债务承担连带清偿责任。关于被告张素娟称与被告徐少辉已办理离婚，但因被告张素娟未在法庭指定期限内提供证据。故对此不予认定。因此，原告所主张诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少辉、张素娟、海城市瑞辉园林工程有限公司于本判决生效后10日内连带给付原告郝宇、彭艳华欠款200000元，并自2018年8月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告徐少辉、张素娟、海城市瑞辉园林工程有限公司共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪俊二〇二〇年五月十三日书记员  张 莹
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执167号之一 申请执行人：康保。 被执行人：于克茂，男性，1965年12月29日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行商品房预售合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人于克茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于克茂在中国农业银行62×××71账户内存款人民币77454.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初2315号原告：夏松，男，1986年2月15日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：章水芳，男，1986年2月15日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告夏松与被告章水芳买卖合同纠纷一案中，因原告夏松自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告夏松撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年五月二十八日法官助理胡滨书记员许玲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1094号 起诉人：芜湖市奥园物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。 本院收到芜湖市奥园物业管理有限公司（以下简称奥园公司）的起诉状。起诉人奥园公司提出诉讼请求：1、判令被告陶明立即向原告奥园公司返还报销费用84409.5元；2、判令诉讼费用由被告陶明承担。事实和理由：自2011年10月至2016年4月陶明多次向原告奥园公司报销其私家车加油、维修保养、保险等费用合计84409.5元。后经奥园公司审计发现，奥园公司多次向被告主张退还。陶明没有合法依据报销相关费用，使奥园公司的合法权益受到损害。为此向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，从陶明与奥园公司的关系看，陶明此前系奥园公司的职工，其工作期间是否在公司报销私家车花费费用，以及其报销有无依据，均系奥园公司内部财务管理问题，并非平等民事主体间的民事纠纷，应按公司的内部管理制度处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对芜湖市奥园物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱春为 书记员程静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保687号 原告：深圳市英威腾电源有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号，统一社会信用代码9144030055868216XL。 法定代表人：尤勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡欢，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小清，女，公司员工。 被告：艾尔维尔（上海）机房设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路188号1幢，统一社会信用代码913100007655623556。 法定代表人：WAYNEY.TSIEN 原告深圳市英威腾电源有限公司诉被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司名下价值552846元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。原告于2020年4月30日向本院申请解除对被告被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司名下价值552846元的财产的查封、扣押及冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司名下价值552846元的财产的查封、扣押及冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年五月九日 书记员  石浩田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4704号原告：中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称光大银行），住所地：郑州市农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：杨光，行长。委托代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。被告：屈光明，男，汉族，1985年3月1日出生，住新密市。原告光大银行诉被告屈光明金融借款合同纠纷一案，原告光大银行提出诉讼请求：1、被告屈光明向原告光大银行偿还贷款本金人民币143722.28元；2、被告向原告光大银行支付利息、罚息、复利暂计52030.62元（截止至2020年1月15日；2020年1月15日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率4.158%逐月计取，逾期贷款以年利率6.237%逐月计取罚息、复利以逾期利息为基数按年利率为6.237%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；3、原告光大银行有权就被告屈光明抵押给原告光大银行的位于郑州市金水区南阳路东、群办路南1号楼1单元21层2105号房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述两项诉请的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）优先受偿；4、被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人楚敬到庭参加诉讼，被告屈光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2010年1月13日，原告光大银行（贷款人）、被告屈光明（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，编号为郑光文化中心（住房）20090742，主要载明：原告光大银行同意向被告屈光明发放个人住房按揭贷款186000元，用于购买个人住房，贷款期限240个月，自2010年1月13日至2030年1月13日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.158%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。合同第三十三条、三十四条约定违约责任，被告屈光明未按时足额还款，原告光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告屈光明立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告屈光明计收罚息。原告光大银行有权就从被告屈光明在原告光大银行处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下被告屈光明应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人被告屈光明和担保人并在此同意和授权原告光大银行进行本条约定的扣划等内容。2010年1月18日，被告屈光明向原告光大银行出具编号为77161016000023001的《借据》一份，载明屈光明，借款186000元，放/还款账号62×××44，执行贷款年利率4.158%，贷款发放日2010年1月18日，贷款到期日2030年1月18日。2010年1月14日，原告光大银行与被告屈光明签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告屈光明将其位于郑州市××区××、××楼××单元××房产抵押给原告光大银行，作为《个人贷款合同（抵押、保证）》的担保，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2013年1月30日办理了抵押登记（郑房他证字第1303010365号），主要载明，房屋他项权利人为原告光大银行；房屋所有权人为被告屈光明，坐落：郑州市××区××路××楼××号，房屋所有权证号：1301017562；他项权利种类：抵押；债权数额为186000元；债务履行期限为2010年1月13日至2030年1月13日。原告光大银行提交的2020年1月15日的逾期贷款明细清单显示，截至2020年1月15日被告屈光明尚欠原告光大银行银行贷款余额143722.28元；未还期数：43；累计欠息20592.95元。本院认为原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告光大银行依约履行了发放贷款的义务，被告屈光明应当按时足额偿还借款，但被告屈光明未按合同约定履行按时、足额还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还剩余贷款本金143722.28元及利息、罚息、复利20592.95元（暂计至2020年1月15日）及2020年1月16日至贷款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定执行，本院予以支持。被告屈光明自愿以其购买的位于郑州市××区××路××楼××号为涉案债务提供担保，并办理了抵押登记，故原告光大银行诉请其有权对被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屈光明于判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行贷款本金143722.28元及利息、罚息、复利20592.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月15日，自2020年1月16日起至贷款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定执行）；二、在上述第一项确定的债权范围内，原告中国光大银行股份有限公司郑州分行有权对被告屈光明名下位于金水区南阳路96号1号楼21层2105号（郑房他证字第1303010365号）的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2108元，由被告屈光明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十七日代理书记员  袁咏青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执552号 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢1号、2幢1号，组织机构代码:732134020。 法定代表人王正东。 被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂，住所地宁波市北仑区大矸街道横山村，组织机构代码:772342502。 法定代表人顾宏裕。 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人给付8359.48元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区大矸佳燕模具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  袁 旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初500号 原告：姚金元，男，1963年2月2日出生，汉族，务工，现住岳阳市云溪区。 被告：叶青山，男，1972年9月6日出生，汉族，建筑工程劳务承包人，住岳阳市云溪区，身份证号码、430603197209063015。 原告姚金元与被告叶青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金元到庭参加了诉讼。被告叶青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚金元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工钱19250元。事实与理由：2015年至2016年，原告在被告叶青山承包的工程项目里从事电焊作业。后经双方对账，工资为44250元，被告签字予以认可。经原告催讨，被告支付了25000元。剩余19250元经多次催讨，被告至今未支付。 被告叶青山未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年，原告在被告承包的工程项目里从事电焊作业，约定按150元/工计算。原告累计做工295.9个，共计工钱44250元，被告支付了25000元，尚欠19250元未支付，被告签字予以认可。 本院认为，原、被告双方劳务合同关系依法成立，被告叶青山拖欠原告劳务报酬的事实清楚。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告叶青山于本判决生效之日起十日内支付原告姚金元工钱19250元。 本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告叶青山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０二〇年五月二十九日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2：有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执163号 罗树芳、楚明清： 你们与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2018）川1524民初2067号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）川1524民初2067号法律文书确定的义务，支付申请人借款本金833392.14元及其利息，利息按生效法律文书计算，并负担本案执行费11603元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执331号申请执行人：恩施快节奏汽车服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦15楼，统一社会信用代码：91422801MA48YHUP9P。法定代表人：陈孝志，该公司总经理。委托代理人：彭丽苹，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：谭虎成，男，生于1986年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：刘苗（系谭虎成之妻）。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人恩施快节奏汽车服务有限公司与被执行人谭虎成追偿权纠纷一案中，申请执行人恩施快节奏汽车服务有限公司与被执行人谭虎成自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年五月八日书记员  郜顺江
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初27号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人朱新校，男，1958年2月15日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，群众，务农，住平乡县。2019年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2019年12月12日因盗窃被平乡县公安局行政拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人田媛源，河北孟云侠律师事务所律师。 指定辩护人韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人朱新校犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、王辉出庭支持公诉，被告人朱新校及其辩护人田媛源、韩晓彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月12日凌晨，被告人朱新校驾驶三轮车携带作案工具,到位于平乡县通用机场施工部对面十里桃园项目部工地内的铁皮屋，用工具将该铁皮屋南面窗户护栏和玻璃损坏，进入屋中将粉碎机、割草机、空调、办公桌、办公椅、床等物品盗走，在回家途中被抓获。经认定被盗物品总价值为6029元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗物品照片、作案工具照片、本院刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人朱新校盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人朱新校系累犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人朱新校判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱新校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。2、被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。3、被告人犯罪情节比较轻微。4、被告人当庭自愿认罪，态度良好，具有悔罪表现。 经审理查明，2012年12月12日凌晨，被告人朱新校驾驶三轮车携带作案工具,到位于平乡县通用机场施工部对面十里桃园项目部工地内的铁皮屋，用工具将该铁皮屋南面窗户护栏和玻璃损坏，进入屋中将粉碎机、割草机、空调、办公桌、办公椅、床等物品盗走，在回家途中被抓获。经认定被盗物品总价值为6029元。被盗物品已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗物品照片、作案工具照片、孙某提供的其拍摄盗窃桃园小屋内物品的男子及三轮车上物品的照片、被告人朱新校指认被盗现场及作案工具照片、指认被盗物品照片、辨认笔录、李某购买粉碎机微信转账截图、到案经过，本院（2019）冀0532刑初83号刑事判决书、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、户籍证明信、非党员证明、认罪认罚具结书，证人孙某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱新校的供述，被盗现场照片、现场平面示意图及方位示意图、平乡县发改局价格认证中心平价认定【2019】049号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱新校盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人朱新校曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱新校到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱新校犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人朱新校作案用工具三轮车一辆、扳手一把、改锥一把，由扣押机关平乡县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建兴 人民陪审员  尹瑞海 人民陪审员  李雪平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  卢燕飞 书 记 员  李 向 ——
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保432号 申请保全人：李某某1，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：李某某2，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初3541号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产178200元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产178200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初392号 原告：孙瑞聪，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：孙晓娥，女，1973年11月29日出生，汉族，住宁海县。 原告孙瑞聪为与被告孙晓娥民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙瑞聪到庭参加诉讼，被告孙晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，被告孙晓娥向原告孙瑞聪借款10000元，并出具借条一份。此后，被告又陆续多次向原告借款共计6000元，且被告在2010年10月13日出具的借条上增加了该6000元借款。借款后，被告至今未予以归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晓娥应于本判决生效后三十日内归还原告孙瑞聪借款16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告孙晓娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200元，由被告孙晓娥负担。 原告孙瑞聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙晓娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行被判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  邬锡自 人民陪审员  洪永茂 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张路霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执15号申请执行人：安徽省亳州市涡阳县天静宫街道涡北社区居民委员会，住所地安徽省涡阳县天静宫街道涡北社区，统一社会信用代码：553416215801475267。法定代表人：马标，主任。被告：夏军，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行××人安徽省××天××街道××北社区居民委员会与夏军房屋合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年五月三十日书记员  邓 强
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初930号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，职工。 被告：陈德平，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张俊洪，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 二被告委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈德平、张俊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷庆君及被告委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.陈德平、张俊洪偿还贷款本金65703.54元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.陈德平、张俊洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日高唐农商行与陈德平签订个人借款合同，约定陈德平在高唐农商行处借款67000元。张俊洪系陈德平妻子，并签订了共同还款承诺书。同日，高唐农商行向陈德平发放贷款67000元，约定借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日，利率为月利率10.15‰。借款到期后，经高唐农商行多次催要，陈德平、张俊洪均不履行还款责任。请人民法院依法支持高唐农商行的诉讼请求。 陈德平、张俊洪辩称，陈德平只在空白借款合同上签过字，从未持有过高唐农商行所称的银行卡，更未收到过任何款项，张俊洪对该笔借款不知情，二答辩人不应承担还款责任；高唐农商行主张权利已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行张大屯支行（以下简称张大屯支行）是高唐农商行的分支机构，无独立的法人资格。2015年11月18日张大屯支行与陈德平签订个人借款合同。约定陈德平在张大屯支行借款67000元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日。借款方式为非循环方式。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××96），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从合同约定的账户中直接扣收应付款项。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣除。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈德平的妻子张俊洪向张大屯支行出具共同还款承诺书，张俊洪承诺对全部债务承担共同还款责任。张大屯支行于2015年11月18日向陈德平62×××96账户发放贷款67000元。2016年12月31日张大屯支行在陈德平上述账户中扣收借款利息9557.64元，2018年10月16日扣收借款本金1296.46元，陈德平、张俊洪未清偿剩余借款本息。 本院认为，张大屯支行是高唐农商行下设的分支机构，其权利义务应由高唐农商行统一行使。 陈德平作为完全民事行为能力人，其在个人借款合同上签字前应对合同约定有一定了解，签订个人借款合同也应是其真实意思表示。高唐农商行与陈德平签订的个人借款合同内容合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张俊洪作为陈德平的妻子，应当按照共同还款承诺书约定，和陈德平共同承担该笔借款本息的清偿责任。高唐农商行依约发放了借款67000元，借款到期后，于2016年12月31日、2018年10月16日以在陈德平账户中扣收借款本息的方式主张权利，已引起诉讼时效中断,故对陈德平、张俊洪提出的案涉借款债权因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权的主张不予支持。高唐农商行要求陈德平、张俊洪偿还借款本金65703.54元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下： 陈德平、张俊洪于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金65703.54元及相应的利息（借款本金67000元自2015年11月18日起至2016年11月17日止，按月利率10.15‰计付利息；借款本金67000元自2016年11月18日起至2018年10月16日止、借款本金65703.54元自2018年10月17日起至实际给付之日止，均按月利率15.225‰计付逾期利息；并扣除已支付的借款利息9557.64元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计721元，由陈德平、张俊洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院 审判员  朱大可 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 欣