wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执269号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏众润律师事务所律师。被执行人：仲跻伟，男，1988年10月28日生，汉族，住海安市。被执行人：于江湖，男，1993年3月15日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人仲跻伟、于江湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0602民初1456号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人仲跻伟应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币70000元以及案涉借款截止至2019年1月25日的利息（含罚息、复利）13978.82元，合计人民币83978.82元。二、被执行人仲跻伟应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年1月26日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以人民币74155.15元（未还本金70000元及利息4155.15元）为基数，按月利率8.4‰的1.5倍即12.6‰计算。三、被执行人仲跻伟应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用人民币6938元。四、被执行人于江湖对本判决第一、二、三项确定的债务向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，于江湖在履行上述债务后，有权依照本判决书向被告仲跻伟追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仲跻伟、于江湖负担案件受理费、保全费合计人民币1906.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日，向被执行人仲跻伟、于江湖邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因长期无人签收而被退回。2、2020年3月2日、5月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人仲跻伟名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人仲跻伟名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2020年3月27日起至2022年3月26日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。5、执行中查明，南通市港闸区人民法院（2018）苏0611执510号执行案件中，该院于2018年11月7日对被执行人仲跻伟所有的坐落于南通市××闸区××室、阁楼××室、车库××室进行强制腾空后已经处置完毕，无多余执行款可供分配。6、执行中再查明，本案诉讼过程中轮候查封了被执行人于江湖所有的坐落于南通市××闸区××室、××车库××室不动产，本院（2019）苏0602执1051号执行案件中，对被执行人于江湖所有的坐落于南通市××闸区××室、××车库××室进行强制腾空后处置完毕，无多余执行款可供分配。7、2020年5月9日，约谈申请执行人委托代理人李晓伟，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人及委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，无被执行人其他财产提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆及已经处置完毕的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十一日书记员 季洋洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师 被执行人：李贤中，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人李贤中信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初7847号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李贤中于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币39985.69元，支付计算至2018年5月23日的利息3675.81元、逾期还款违约金2265.63元、消费手续费720.34元，并支付自2018年5月24日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966元、财产保全费人民币520元、公告费600元，合计诉讼费人民币2086元，由李贤中负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款2194.28元，扣除执行费631元，剩余1563.28元发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年8月28日起至2020年8月27日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年5月11日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的48733.47元及利息，执行到位1563.28元，未执行到位47170.19元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初7847号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1667号宁波昊成机械制造有限公司：关于申请执行人张小琴与被执行人宁波昊成机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特39号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执1667号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民特7号 申请人：唐某甲，男，2001年8月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：潘某甲，女，1974年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被监护人：唐某乙，男，1970年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人唐某甲申请变更监护人一案，本院于2020年5月6日受理,依法适用特别程序，由审判员高纯銮进行审理。现已审理终结。 申请人唐某甲诉称：1999年10月28日，被申请人潘某甲与被监护人唐某乙在永州市冷水滩区民政部门登记结婚，婚后生育申请人唐某甲及小儿子潘某乙。2002年3月11日，被监护人唐某乙经湖南省脑科医院诊断为未分型精神分裂症，2002年12月25日至2003年4月1日，经湖南省永州市零陵地区精神病院治疗4个多月，出院诊断为“精神分裂症”，2004年2月2日、2008年1月10日，经湖南省永州市芝山医院诊断为“精神分裂症”。被监护人唐某乙患病后与被监护人潘某甲感情不合，现分居至今。目前被监护人唐某乙单独生活，起居能自理。被申请人潘某甲于2017年至2019年期间曾4次向永州市冷水滩区人民法院提出离婚诉讼，均未解除婚姻关系。现申请人唐某甲认为自己已成年，向法院提出申请，变更被申请人潘某甲对被监护人唐某乙的监护人资格，改为申请人唐某甲为被监护人唐某乙的监护人。 经审查查明，申请人唐某甲与被申请人潘某甲系母子关系，与唐某乙系父子关系，被申请人潘某甲与唐某乙系夫妻关系。申请人唐某甲向本院提出唐某乙患有精神分裂症，但其利害关系人从未向法院提出申请确认唐某乙为无民事行为能力人和限制民事行为能力人。 本院认为，监护人的设立是基于保护无民事行为能力人和限制行为能力人的合法权益。申请人唐某甲申请变更为唐某乙的监护人。但唐某乙的利益关系人并未向法院申请过确认其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，从而确认其是否需要监护人，因此，申请人唐某甲申请变更监护人的请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 驳回申请人唐某甲的申请。 本判决为终审判决。 审判员  高纯銮 二〇二〇年五月二十日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执253号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周长秋，男，1963年9月25日出生于山东省郓城县，汉族，无业，无固定住所。被执行人周长秋责令退赔、罚金一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0321刑初222号刑事判决书，判决如下：一、周长秋处罚金2000.00元。二、将扣押于桓台县公安局的二轮摩托车一辆予以没收。责令被告人继续退赔。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的2000.00元。案件执行过程如下：1、2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行。3、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十一日书记员  宗智超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5041号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被申请人：青海启晨环保科技有限公司（以下简称启晨公司）。统一社会信用代码：91630105MA7520D83U。法定代表人：周玉旭，启晨公司总经理。原告合加公司与被告启晨公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告合加公司于2020年5月6日向本院提出对被告启晨公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告启晨公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告启晨公司的起诉。案件受理费3763元，保全费2595元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年五月六日书记员  王丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，营业场所：犍为县玉津镇天生园街84号。负责人:廖卫东。被执行人：虞平，男，生于1980年10月4日，住四川省犍为县。中国农业银行股份有限公司犍为县支行与虞平银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初454号民事调解书，于2020年2月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人虞平应分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行支付信用卡（贷记卡）透支本息共计30539.59元，若被执行人任一期逾期未付，申请人可就剩余欠款一次性申请执行。案件受理费282元和执行费362元由被执行人承担。本案申请人申请执行30811.54元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人虞平银行卡纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年五月二十九日书记员代  周 奇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1242号 原告：丽水市宏升海绵制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区龙庆路277号，统一社会信用代码91331100068371916F。 法定代表人：揭继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司总经理。 被告：浙江一春工贸有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷2号，统一社会信用代码91331122094729846K。 法定代表人：卢伟坚。 原告丽水市宏升海绵制品有限公司与被告浙江一春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款共计人民币134870元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：被告曾向原告购买货物。2020年4月16日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单1份，载明尚欠原告货款共计134870元。经催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江一春工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告丽水市宏升海绵制品有限公司货款134870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取1498.50元，由被告浙江一春工贸有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审64号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人李得清，男，汉族，1954年2月26日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人李得清非法占用土地每平方米10元，计款9153元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人李得清经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人李得清负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十八日书记员 张晓枫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1065号原告：郓城县金泉农业专业合作社法定代表人：李颜茹。统一社会信用代码：933717250604191967。住所：郓城县。委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：张习霜，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴文娟，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张洪磊，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄丹，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈安利，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：范丽娟，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县金泉农业专业合作社与被告张习霜、吴文娟、张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋到庭参加诉讼，被告张习霜、吴文娟、张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县金泉农业专业合作社诉称，2015年4月22日被告张习霜、吴文娟夫妇借原告现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息，被告张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟保证对该笔借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告多次催要，被告张习霜、吴文娟仅支付部分本金利息，下欠本金44805元，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还借款，保证人承担保证责任。被告张习霜、吴文娟、张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟均未提供答辩。经审理查明，2015年4月22日被告张习霜、吴文娟向原告借款50000元并签订社员保证担保借款合同一份及借款凭证一份，“约定借款到期时间为2015年10月22日，借款利息为18%，逾期利息为27%计算”，庭审中原告称被告张习霜、吴文娟偿还了5195元本金，下欠44805元，本金应按44805元计算利息，利息自2018年1月26日按月息2分计算至实际还款之日，2018年1月26日之前利息已经结清，保证人张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟承担担保责任。以上事实，有当事人陈述、社员保证担保借款合同、借款凭证、转账交易信息、共同还款责任承诺书、还款利息明细、证人证言记录、照片二张记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告张习霜、吴文娟向原告郓城县金泉农业专业合作社借款50000元，由被告书写的借款合同及借款凭证予以证明，且有银行转账记录和共同还款责任承诺书、照片二张予以佐证，五份证据之间可以互相印证，借款事实清楚，借贷关系明确。担保人张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人张习霜、吴文娟追偿。原告要求被告自2018年1月26日按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金44805元及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张习霜、吴文娟于本判决生效后十日内偿还原告郓城县金泉农业专业合作社借款本金44805元及利息（利息自2018年1月26日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；被告张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担460元，由原告承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月二十二日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执308号 申请执行人：汪有华，男，1970年5月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人:王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：汪晓英，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人汪有华与被执行人汪晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人在本院有数个系列债务案件均未执行到位，但被执行人仅有一套房产，其价值不足以清偿所有债务，正在另案处置中，处置后本案可参与分配。被执行人仅有不足百元的银行存款，也不足以清偿系列案件债务。被执行人公积金账户有余额，但有住房公积金按揭贷款，且被执行人未达离退休年龄，尚不能提取。被执行人没有有价证券、金融或保险理财产品、车辆及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的为408,877元，执行到位0元，未执行到位408,877元。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人，并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月十五日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2671号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人周建文，男，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省汝城县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周建文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建文存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人周建文收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1767号 申请执行人:王荣香，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行王荣香与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1767号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执521号方学文、卜俊武、褚德录：本院在方学文申请执行卜俊武、褚德录借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1063号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执442号申请执行人：张磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住凌源市。被执行人：刘思雅，女，1988年6月20日出生，汉族，住凌源市。本院在执行张磊与被执行人刘思雅民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）辽1382民初4539号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款80000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年五月二十八日书记员  司东辉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督263号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：卢敏，系该行员工。 被申请人：金忠明，男，1994年4月24日出生，汉族，公民身份号码3310221994××××××××，住浙江省三门县健跳镇浮门村78号。 被申请人：缪世军，男，1976年1月14日出生，汉族，公民身份号码3326261976××××××××，住浙江省三门县健跳镇大湾村65号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2016年12月9日，被申请人金忠明与申请人签订了（330136161209）浙泰商银（随贷通简）字第（0120970464）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人金忠明提供50000元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2016年12月9日起至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款月利率为12‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%（即月利率18‰）作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人缪世军签订了（330136161209）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0120970464）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人缪世军对被申请人金忠明在2016年12月9日起至2019年11月期间所形成的债务在本金70000元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月14日，被申请人金忠明申领了卡号为62×××33的随贷通卡并使用。2018年7月18日，被申请人金忠明通过随贷通卡贷款50000元，后贷款到期。经申请人多次催收，截至2019年12月18日，被申请人金忠明仍有借款本金49997.06元及利息3739.78元、罚息9959.41元未予偿还，被申请人缪世军亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人金忠明给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49997.06元及利息、罚息（截至2019年12月18日利息3739.78元、罚息9959.41元，之后的利息、罚息自2019年12月19日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人缪世军对上述款项在最高额70000元的范围内承担连带清偿责任；3、被申请人金忠明、缪世军承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金忠明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49997.06元及利息、罚息（截至2019年12月18日利息3739.78元、罚息9959.41元，之后的利息、罚息自2019年12月19日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人缪世军对上述款项在最高额70000元的范围内承担连带清偿责任。 申请费464元，由被申请人金忠明、缪世军负担。 被申请人金忠明、缪世军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执621号之三申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：翟丽君，女性，1989年08月02日生。被执行人：薛忠孝，男性，1968年12月05日生。被执行人：陈翠荣，女性，1968年06月23日生。被执行人：景菲，女性，1982年04月10日生。被执行人：翟向南，男性，1986年06月08日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与翟丽君、薛忠孝、陈翠荣、景菲、翟向南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈翠荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠荣银行存款289125元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3048号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3048号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：王振宇，男，1986年8月16日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5047元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2016年10月1日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       82.47平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2243.18元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2243.18元，被告应交物业费共计4486.36元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告王振宇于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4486.36元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振宇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执125号之一 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：王天银，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101刑初2号刑事判决书，移送执行王天银被判决并处罚金人民币2500元一案，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月13日和5月9日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息。本院委托江安县人民法院对被执行人的生活居住、金融理财产品、劳动就业、收入、债权股权等进行现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人王天银有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 莉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执740号申请执行人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区，组织机构代码B6099152-0。法定代表人：林峰，系该居民委员会主任。被执行人：周昱君（曾用名周秀丽），女，1984年11月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：姜建旭，男，1983年9月20日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：周亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与被执行人周昱君、姜建旭、周亮物权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7129号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月2日申请执行。申请执行标的为314887元。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人姜建旭自动履行了姜建旭和周亮应承担的法律义务，但被执行人周昱君未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人周昱君无银行存款，无有价证券，无房地产、车辆登记信息。现暂未发现被执行人周昱君可供执行的财产，未执行标的157443.5元。本院已依职权对被执行人周昱君采取限制消费措施并纳入失信名单。申请执行人对本案的执行未提出异议，亦未向本院提供被执行人周昱君可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7129号民事判决书第二项执行完毕。二、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7129号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十二日书 记 员  祝洪田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2080号申请执行人:刘倩，女，1981年10月05日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英。本院在执行刘倩与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司法定代表人王英采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1112号申请执行人王树清被执行人沈阳市韧铁二厂申请执行人王树清与被执行人沈阳市韧铁二厂借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十三日书记员  贾 林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初693号原告：邓州市第七油棉厂。法定代表人：宋东彬，任厂长。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：吴荣豹，男，生于1978年9月18日，汉族，住邓州市。被告：杜晓焕，女，生于1977年11月8日，汉族，住址同上，系吴荣豹妻子。原告邓州市第七油棉厂与被告吴荣豹、杜晓焕为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新有、被告吴荣豹、杜晓焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市第七油棉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾出房屋两间；2、判令二被告支付原告自2019年5月1日至腾出房屋交付原告止期间的房屋租金（按原来租赁费计算）；3、判令二被告赔偿原告垫付停工、误工、交通运输费、餐费等损失11000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告租赁原告门面房两间，租赁期限为一年，每年5月1日续签合同，每间门面房每年租赁费为10000元。现因原告为解决本厂职工养老保险金问题，需要对本厂房屋升级改造，故对二被告2019年5月1日到期的房屋不再续签租赁合同，由其腾出房屋，但被告迟迟不予腾出房屋，无奈只好诉诸法院解决。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人证明书、身份证复印件，证明原告身份信息；2、通知书一份，证明原告已提前通知被告终止履行合同，腾出房屋；3、中共邓州市委文件复印件一份，证明根据国家政策要求，即《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》（中发201511号），邓州市市委、市政府作出邓发（2017）11号文件，印发《邓州市深化供销合作社综合改革实施方案》的通知，证明原告与被告约定的第六条符合该规定关于国家政策的变化要求，双方应终止履行合同，并不需要承担任何法律责任；4、会议记录复件，证明原告研究决定对企业进行升级改造；5、照片复印件五份，证明原告通知被告腾出房屋的过程。被告吴荣豹、杜晓焕辩称：1、门前地坪、后面搭棚和门以及屋内地坪只有我家和天猫家是自己花钱建的，其余租房是原告花钱建设的，作为出租方的邓州市第七油棉厂至今没有补偿，没有真正从我们租户利益出发，根据房屋租赁合同法第二百二十一条，应延长我们的租期（两年）;2、作为出租方应提前三个月告知房屋停止租赁，可原告在2019年4月23日才发通知要停止租赁，6月份，宋厂长曾多次带领开发商强行把我们门口用铁皮拦起来，致使我们没做成生意，年后又加上疫情，没能开门，这一年损失太多，疾情期间政府照顾人民，免收租金免税收，而宋厂长不响应政府号召，这分明是不把政府放在眼里是真正的欺下瞒上行为；3、我们从来没有见到任何一张政府所下达的盖章文件和动工时间通知每次都是多人来强行堵门。请求法院依法驳回原告诉讼请求。二被告未向法院提交任何证据。经庭审质证，对上述证据评析如下：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，应当予以采信；对于原告提交的第二、五组证据，说明了原告通知所有租赁户停止继续租赁，要求其限期搬迁的事实，应当予以采信；对于原告提交的第三组证据，系中共邓州市委所发布的邓发【2017】11号文件，对该文件的真实性、合法性应当予以采信。对原告提交的第四组证据，对该会议记录的真实性应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月，原被告经协商，约定原告将自己综合楼一楼两间门面租给被告，期限为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日，每间门面房每年租金10000元。2019年4月23日，原告针对广大租赁户发布通知，该通知内容为：根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件精神要求，经邓州市供销社联合社研究决定，邓州市第七油棉厂（夏集厂）土地上所有房屋及资产全部停止对外出租，进行升级改造，2019年4月30日后停租，5月30日全部搬离完毕，逾期未搬者造成改建经济损失由未搬户承担，望广大租户提前做好搬迁的准备工作。升级改造后，在同等条件下，原有租赁户享有优先使用权。后原告多次要求被告搬迁，被告拒不腾出，双方无法达成一致意见。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。另查明，原被告约定租赁事情后，被告缴纳2018年5月1日至2019年4月30日租赁费。2018年11月18日，原告在本厂二楼会议室召开领导班子会，参会领导一致同意将本厂资产通过租赁形式进行招租，由实际租赁方出资13000000元，用于解决本厂职工的养老保险问题。原告准备向外出租的资产中含有被告现租赁的两间门面房。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守履行。本案中原被告约定了一年的租赁合同，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，租赁期间到2019年4月30日届满。现原被告双方租赁期间已届满，且原告根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件对本厂资产出租及升级改造，用于解决本厂职工的养老保险问题，其宗旨是为广大职工的切身利益着想，符合国家对深化供销社综合改革的要求，故对原告要求腾出房屋、返还租赁物的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告结清房租至腾出之日的诉讼请求及要求二被告赔偿原告垫付停工、误工、交通运输费、餐费等损失11000元的诉求，因租赁合同仍在实际履行，原被告在合同如何履行以及原告在租赁物两侧设置铁皮的行为是否影响被告正常的经营方面产生分歧，无法达成一致意见，同时亦无证据表明自己有11000元的经济损失，故对原告上述诉求暂无法支持，可寻求其他途径另行解决。被告吴荣豹、杜晓焕辩称原告未给合理的搬离期限以及在租赁物两侧设置铁皮，造成室内外所建地坪和经营损失，要求给予赔偿，但其未提供有效证据予以证实，本院暂无法予以支持，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告吴荣豹、杜晓焕于本判决生效后三十日内腾空现租赁原告邓州市第七油棉厂的两间门面房屋，将该租赁房屋返还给原告邓州市第七油棉厂；二、驳回原告邓州市第七油棉厂其他的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邓州市第七油棉厂和被告吴荣豹、杜晓焕各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年五月二十五日书记员  张 兴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1931号原告：夏邑县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：1241142669571398U，住所地夏邑县城关镇汇文路131号。法定代表人：孙东方，主任。被告：蒋琪又名蒋东方，男，1987年3月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：张珊珊，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：肖如意，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省永城市。原告夏邑县创业贷款担保中心与被告蒋琪、张珊珊、肖如意追偿权纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，原告夏邑县创业贷款担保中心在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月二十八日书记员 郭潇涵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执异14号 异议人（案外人）：吴运德，男，1948年06月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：刘术全，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李奎，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人刘术全与被执行人李奎机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吴运德于2020年5月21日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴运德称，请求撤销对四川省射洪县人民法院（2018）川0922执142-1号裁定书，中止对位于射洪市的查封。事实和理由：一、被法院查封的房产是异议人与被执行人李奎的共有房产，查封该房产损害了异议人的合法权益。李奎是异议人的上门女婿，2010年异议人与女儿、女婿协商，共同出资购买射洪虹桥房地产有限责任公司开发的滨江河畔住房，该住房含购房款258211元，阳台款30750元，产权面积代办费49656元，共计338617元。异议人给付首付款188617元，剩余房款15万申请按揭支付并由李奎夫妇承担。除购房款外，异议人还全部承担可视对讲费、维修金、物管费等费用及10余万装修费用。因购房主合同是李奎签的字，因此各款项缴款凭据也签的是李奎的名字，但房屋移交清单、装饰装修管理协议、装修安全责任书及管理规约均是异议人签的字，足以证明被查封的房产属于异议人与李奎的共有财产。二、异议人现与女儿、女婿、外甥女、老伴公共居住于被查封的住房内，我们在射洪仅有一套住房，若法院要求强行迁出，异议人一家的生存权利将得不到保障。三、对于刘术全的赔偿款，异议人也在敦促李奎努力在外打工挣钱，争取早日还款，请求人民法院及申请执行人宽以时日，相信李奎将尽快履行法院的生效判决。综上，现提出书面异议，请求裁定中止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人吴运德为证明其系争议房产的权利人，向本院提供了以下证据：1.《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》复印件各1份；2.收款单据复印件13份，含定金10000元、按揭首付款147867元、可视对讲费1500元、维修金2483元、花园阳台款30750元、装修临时停车费200元、物业管理费7份5945.2元；3.证明复印件2份，载明案涉房产的物业费、购房定金、首付款及阳台款均是吴运德交付；4.《滨江河畔交房手册》复印件1份，签署人为吴运德；5.《射洪市不动产（房屋）信息查询结果》及《个人及家庭房屋信息记录》各2份，载明吴运德在射洪无住房，李奎在射洪有住房一套，权证号20××47，该住房处于抵押、查封状态。以上证据共同证明异议人吴运德所述事实为真。 申请执行人刘术全辩称，其在2015年11月5日交通事故受伤已有五年，因伤生活无法自理，需要家属24小时陪护照顾。自己的家人不但要承担房贷、住院费、药费及借款（受伤时用于治疗）等经济压力，还要承担极大地照顾病人的精神压力。而被执行人李奎及其妻吴红坤均有不错的工资收入，但至今依然不主动配合执行法官，恶意逃避债务。刘术全也并不认可李奎的岳父出资购房一事。故此，申请执行人刘术全恳请法院驳回异议人的诉讼请求，依法尽快执行。 本院查明，刘术全与李奎、黄迪文机动车交通事故责任纠纷一案，刘术全于2016年4月15日向本院申请财产保全，本院于同月19日作出（2016）川0922民初1068号民事裁定书，对预售登记在李奎、吴红坤名下的位于遂宁市射洪县的成套住宅（合同号20××7Ｗ）与以查封，查封期限为三年。本院于2017年4月24日作出（2016）川0922民初1068号民事判决书，由被告李奎赔偿原告刘术全医疗费、营养费、住院伙食费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾人赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、因鉴定产生的差旅费等共计670036.43元。后李奎不服一审判决，上诉于遂宁市中级人民法院。遂宁市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川09民终678号民事判决书，驳回李奎的上诉，维持原判。判决生效后，李奎未履行还款义务，刘术全于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日作出（2018）川0922执142号执行裁定书，以查封案涉房屋处于抵押，暂不具备处置条件为由裁定终结本次执行程序。 另查明，《射洪市不动产（房屋）信息查询结果》中载明权利人为李奎（权证号为20××47）的抵押房产与本院查封的位于遂宁市射洪县的成套住宅（合同号20××7Ｗ）属于同一套房产，目前该房产处于被查封状态。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，位于遂宁市射洪县的成套住宅登记在被执行人李奎名下，异议人吴运德提供的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系四川省射洪虹桥房地产开发有限责任公司与李奎签订，收款收据复印件载明的交款人均为李奎，故仅凭射洪诚信物业管理公司出具的证明及交房手册等证据不足以证明吴运德支付购房款的事实，因此应当认定该案涉房产的权利人为李奎，而不包括异议人吴运德。同时，案外人提供的《房屋买卖合同》及收款收据未经相关生效法律文书予以确认，不能对抗本院依法作出并已经发生法律效力的（2016）川0922民初1068号民事裁定书，不足以排除强制执行。综上，案外人吴运德请求中止对位于射洪市的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴运德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  徐 彬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1426号原告：尹清举，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省唐河县。委托代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县棉麻公司张店轧花厂法定代表人：尹中成，任厂长。原告尹清举与被告唐河县棉麻公司张店轧花厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告尹清举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款43000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月30日，被告因单位经营期间资金短缺，向原告借款43000元人民币，约定利息为月息1分，原告把钱借给被告时，被告给原告出具了收款收据。事后，原告多次向被告追要该借款时，被告均以种种理由推托至今没有归还，由于被告的行为使原告的合法权益受到了严重的侵害，因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告尹清举向人民法院起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告尹清举在其起诉前，被告唐河县棉麻公司张店轧花厂已被工商行政管理部门依法注销，不具备民事诉讼主体资格，故原告尹清举的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹清举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 淼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执21号之三 申请执行人张社兰。 被执行人林海山。 被执行人郭书平。 本院在执行申请执行人张社兰与被执行人林海山、郭书平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林海山的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执516号申请执行人：郑石斌，男，汉族，1980年10月22日出生。被执行人：湖南新祥建设有限公司法定代表人：全宏昌，公司总经理申请执行人郑石斌与被执行人湖南新祥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3507号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑石斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3507号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年五月二十七日书记员 谢协峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3792号之一申请执行人：江苏保利来工程科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张国栋。被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，统一社会信用代码91320903060230465Y，住所地盐城市盐都区。法定代表人：孙峰。申请执行人江苏保利来工程科技有限公司与被执行人盐城鑫晨置业有限公司检验合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6469号法律文书已生效，载明：“被告盐城鑫晨置业有限公司于2019年6月30日前向原告江苏保利来工程科技有限公司支付所欠桩基检测费76540元，并承担逾期付款的利息（以76540元为本金，自2015年10月1日起至被告偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款直接汇至原告江苏保利来工程科技有限公司账户。案件受理费1839元，依法减半收取919.5元，由被告盐城鑫晨置业有限公司负担。”因被执行人盐城鑫晨置业有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏保利来工程科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案执行过程如下：1.2019年12月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2019年11月29日、2019年12月28日、2020年2月3日、2020年4月21日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户2个。3.2020年4月29日，本院至盐城市不动产登记中心查封被执行人名下房产（轮候查封）。4.2020年5月7日，本院前往盐城市盐都区寻找被执行人无果，后依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费。并将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明并查封被执行人的财产目前无法变价，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3792号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月七日书记员  陆晨宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执101号之一申请执行人：易香玲，女,1981年10月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人易香玲与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）240号仲裁裁决书，于2020年1月8日立案执行，执行中查明枝江市建强鞋店现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人易香玲表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）240号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人易香玲今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  董灵芝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1191号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：柴清理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与柴清理为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2687号，判令被执行人向申请人给付欠款121390.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年五月二十五日书记员 夏            林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1014号原告：董玉军，男，1971年8月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：济南前景园林工程有限公司，住所地，济南市二环东路东环国际广场B座2105室。法定代表人：尹曰昌，经理。被告：尹曰昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：周庆滨，男，汉族，住聊城市茌平区。原告董玉军与被告济南前景园林工程有限公司、尹曰昌、周庆滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告济南前景园林工程有限公司偿还原告借款30680元及利息（2016年4月11日起按月息壹分计算至还款之日）。被告周庆滨承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告尹曰昌因公司资金周转困难向原告借款26000元，约定月利息为一分五厘并出具借条，2016年4月11日到期后，被告既没有支付本金也没有支付利息，被告又重新出具借条约定月利息一分，被告周庆滨为担保人，并约定一年后还清。该笔款项由原告的哥哥李广超代办，到期后让李广超催要，被告总以没钱为由拒绝支付，直到2020年3月1日被告尹曰昌支付利息2000元，被告使用刘新新的账户汇入李广超账户。被告济南前景园林工程有限公司未提交答辩状且未到庭参加庭审。被告尹曰昌未提交答辩状且未到庭参加庭审。被告周庆滨未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告济南前景园林工程有限公司因公司资金周转向原告借款26000元，约定月息一分五厘，借期一年，到期后被告济南前景园林工程有限公司未还本息，2016年4月11日，结算后，将利息计入本金，由尹曰昌书写借条1张，并加盖公司财务专用章，被告尹曰昌签名盖章，被告周庆滨书写了“担保人周庆滨”，借条载明：“今借用董玉军现金叁万零陆佰捌拾元小写￥30680.-。月息壹分。借期十二个月，到期一次性还清。济南前景园林工程有限公司（公司财务专用章）尹曰昌（印章）担保人：周庆滨2016年4月11日”，到期后未偿还本息，2020年3月1日，被告济南前景园林工程有限公司仅偿还原告利息2000元（通过李广超银行账户）。上述事实，由原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告济南前景园林工程有限公司向其借款的事实，提供了被告济南前景园林工程有限公司的法定代表人所写的借条予以佐证，并自己认可被告济南前景园林工程有限公司已偿还本金2000元利息的事实，故原告和被告济南前景园林工程有限公司之间的借贷关系依法成立。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2016年4月11日，原告、被告济南前景园林工程有限公司对前期借款本息结算后将利息4680元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率为月利率1.5%，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金共计30680元；原告要求被告济南前景园林工程有限公司偿还本金30680元，按借条中约定月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于此笔借款是公司借款还是个人借款。此笔借款被告济南前景园林工程有限公司用于公司资金周转，被告尹曰昌为职务行为，应由被告济南前景园林工程有限公司偿还。关于保证责任。原告和被告未约定借款期间，从借条上约定的还款日期可以认定为主债务履行期届满之日，故保证期间应为2017年4月12日-10月12日，在上述保证期间内，原告未提交证据证明要求被告周庆滨承担保证责任，故应认定被告周庆滨免除保证责任。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、之规定，判决如下：一、被告济南前景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉军借款30680元及利息（利息自2016年4月12日起以30680元为基数，按月利率1%计算至还清之日止，并从利息总额中扣除已偿还的2000元）；二、驳回原告董玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告济南前景园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月二十七日书记员  于锡增
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1607号 原告孙满桌，女，满族，1959年7月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙丽娜，女，满族，1958年2月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙桂敏，女，满族，1967年8月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙桂香，女，汉族，1948年1月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙桂芹，女，满族，1954年2月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙桂娟，女，满族，1970年8月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙伟，男，满族，1964年6月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙勇，男，满族，1962年7月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙刚，男，满族，1970年8月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县工业和信息化局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路417号。 法定代表人任海，系局长。 原告孙满桌等9人诉被告本溪满族自治县工业和信息化局劳务合同纠纷一案，经审查，9原告的父亲孙德昌2001年为本溪满族自治县水泥制品厂提供劳务，现本溪满族自治县水泥制品厂工商登记为吊销、未注销；另，2012年4月10日本溪市中级人民法院立案受理了本溪满族自治县水泥制品厂破产清算案件，指定“水泥制品厂破产清算工作领导小组”为管理人，2012年4月17日公告告知水泥制品厂的债权人应自公告之日起30日内申报债权，2012年7月25日，本溪满族自治县水泥制品厂依法被宣告破产。 本院认为，9原告的父亲孙德昌提供劳务的主体本溪满族自治县水泥制品厂现工商登记仍为吊销未注销，9原告起诉的本溪满族自治县工业和信息化局与本案并无利害关系，故本溪满族自治县工业和信息化局不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回孙满桌、孙丽娜、孙桂敏、孙桂香、孙桂芹、孙桂娟、孙伟、孙勇、孙刚9原告的起诉。 案件受理费57元，全部返还孙满桌等9原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3427号 原告：张福军，男，1970年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 被告：董志军，男，1970年2月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张福军与被告董志军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼，被告董志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖拉机款53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有亲属关系，被告成立了农机合作社，当时农机设备不够用，原告出于帮助之心，于2014年9月原告将自己福田954大型拖拉机卖给了被告，双方协商价格是53000元，由于被告当时没有现钱，承诺2014年年底支付原告购车款，原告比较信任被告，就同意被告将拖拉机开走。2014年年底原告要求被告支付购车款，被告说现在没有钱，过一段时间支付购车款。之后原告多次找被告要求支付购车款，被告以各种理由推脱。2018年1月28日原告找到被告催要购车款时，被告给原告出具欠条一张，并承诺2018年6月30日支付原告购车款20000元，但是被告也没有履行承诺，原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付购车款，故起诉。 被告董志军未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2014年9月，被告在原告处购买福田954大型拖拉机一辆，价款53000元。2018年1月28日，被告给原告出具欠条，确认欠原告拖拉机款53000元，承诺于2018年6月30日还款20000元。现购车款53000元被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告拖拉机，后为原告出具欠条，确认欠款后，经原告催要被告至今未将价款53000元支付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董志军于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福军拖拉机款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告董志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陆禹蒴
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保46号申请人怀化农村商业银行股份有限公司，被申请人张一文、刘玉绿：申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人张一文、刘玉绿金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年5月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020)湘1221民初316号民事裁定书，应查封被申请人张一文、刘玉绿名下位于麻阳县高村镇门面，本院已对上述房产进行了查封，查封期限3年（自2020年5月9日至2023年5月8日），本案保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初718号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人卞在阳，男，1999年6月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省东方市。被告人卞在阳因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月16日被海南省东方市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被江阴市公安局刑事拘留，2019年8月5日被江阴市公安局取保候审。辩护人左国平，江苏衡立律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人卞在阳犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人卞在阳及其辩护人左国平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卞在阳于2019年4月期间，在“末日前线”游戏中发送虚假充值广告，以“优惠充值游戏套餐、开通安全证书、解冻银行卡、充值ＶＩＰ”等理由，从位于江阴市的被害人刘某处骗得人民币18080元。被告人卞在阳于2019年7月5日接到民警电话通知后，主动至海南省东方市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卞在阳亲属已退赔被害人刘某人民币18080元。公诉机关认为，被告人卞在阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，依法应予惩处，量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了ＱＱ基本信息截屏照片、聊天记录截屏照片、转账记录截屏照片、农业银行银行卡交易明细清单、收条等物证书证，被害人刘某的陈述笔录，证人卞某的证言笔录，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。被告人卞在阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人左国平提出被告人卞在阳有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现，积极退赃给被害人并取得谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞在阳构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卞在阳投案自首，愿意接受处罚，已退赔赃款并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卞在阳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞在阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月六日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1333号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。负责人：张永俊，经理。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：葛清春，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告葛清春物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年五月八日书记员  杨坤
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初121号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李小杰，男，1992年5月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月1日刑满释放。2018年12月29日因涉嫌故意伤害罪，被元阳县公安局刑事拘留，2019年1月31日被元阳县公安局取保候审，2020年1月31日，元阳县人民检察院决定继续取保候审。同年4月17日，经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人李云龙，男，1996年5月17日出生，彝族，大专文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年3月12日因涉嫌故意伤害罪，被元阳县公安局取保候审，同年4月14日元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年4月28日我院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李小杰、李云龙犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李小杰、李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日21时许，李小杰、李云龙、苏某、李忠、朱正发等人在元阳县黄茅岭乡街上金帝ＫＴＶ喝酒唱歌。期间苏某出来上厕所时与马某1发生争执，马某1与其朋友马某2对苏某进行殴打，李小杰、李云龙、李忠、朱正发等人听到争吵声后，先后从ＫＴＶ包房出来，与马某1等人互殴。在互殴中，被害人马某1的右手被致伤。经鉴定，被害人马某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，元阳县公安局分别对李忠、朱正发行政拘留2日。李小杰、李云龙、李忠、苏某、朱正发等人积极赔偿被害人医药费等费用共计人民币20043元，并取得了被害人马某1的谅解。被告人李小杰、李云龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯故意伤害罪，判处被告人李小杰有期徒刑六个月，判处被告人李云龙有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人李小杰、李云龙在开庭审理过程中无异议，且有户口及前科证明、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事谅解书、收据等书证；证人马某2、普某、苏某、马某3等人的证言；被害人马某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、人物辨认笔录、作案工具指认笔录及照片；被告人李小杰、李云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小杰、李云龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究二被告人刑事责任。公诉机关指控被告人李小杰、李云龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李小杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李云龙在犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人李云龙从轻处罚。被告人李小杰、李云龙到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处理。案发后二被告人积极赔偿受害人经济损失，并获得受害人谅解，且受害人也有一定的过错，酌情予以从轻处罚。被告人李小杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪，对被告人李小杰判处有期徒刑六个月，判处被告人李云龙有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李云龙有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人李云龙所居住地没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人李小杰、李云龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十二条、七十三条第二款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的34日，即自2020年4月17日起至2020年9月12日止）；二、被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正;三、随案移送作案工具长刀一把及刀鞘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年五月九日书记员  罗锐凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2446号原告：李素忍，女，1956年8月1日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1982年8月12日出生，汉族，工作单位：濮阳县委宣传部。被告：许俊玲，女，1979年6月15日出生，住濮阳县。原告李素忍诉被告王伟、许俊玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，本院在受理后查明原告起诉被告许俊玲与原告所提供的送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李素忍的起诉。案件受理费763元（已减半收取），本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十九日书记员  候明均
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3686号原告：聊城市鑫萌物资有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区湖南路中段南邻钢材市场。法定代表人：吴春梅，总经理。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道12号。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：武鸿远，荣盛建设工程有限公司职工。原告聊城市鑫萌物资有限公司(以下简称“鑫萌公司”)与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称“荣盛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫萌公司的委托诉讼代理人高飞，被告荣盛公司的委托诉讼代理人武鸿远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫萌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣盛公司支付原告货款8120099.26元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告荣盛公司签订购销合同约定，原告为被告提供钢筋，被告开具了全部发票，仍欠8120099.26元。原告多次索要本息未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣盛公司辩称，认可原告所说的欠款金额8120099.26元，但不认可支付的利息数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月26日原告鑫萌公司与被告荣盛公司签订《工矿产品购销合同》，约定荣盛公司购买鑫萌公司钢筋，合同就钢材的规格、价格等进行了约定，关于结算方式双方约定：按建设方拨付进度款后付该部分货款的70％，以此类推，主体封顶3个月内付清余款。协议签订后，原告开始向被告供应钢材，总计价款31841132.6元，被告向原告支付钢筋款23721033元，仍欠8120099.26元未付。荣盛公司建设主体封顶的最后时间为2019年3月10日。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告荣盛公司应当按照协议约定履行支付货款义务。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告主张被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市鑫萌物资有限公司货款8120099.26元及利息（以8120099.26元为基数，自2019年6月11日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320.5元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月十五日书记员  杨坤
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0981执2904之一 申请执行人：何志华，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住东台市弶港镇堤利村九组5号。 被执行人：王东杰，男，1987年9月4日生，汉族，居民，住东台市新街镇一品小区4幢301-302室。 申请执行人何志华与被执行人王东杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0981民初2944号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王东杰于本判决生效后30日内给付原告何志华装修工程款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王东杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，1、2019年11月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 2、2019年11月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为； 4、2019年12月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产； 5、2020年4月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况； 6、2020年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并罚款3000元； 7、2020年5月15日，本院对被执行人的家庭情况进行调查，被执行人原经营饭店，因经营不善，亏损严重，现离婚后去向不明； 8、2020年5月15日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世华 审判员  吴 奇 审判员  黄 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初646号 原告：义乌市雅捷汽车用品商行，住所地：义乌市城西街道上杨村一区39号前排靠右第二间。 法定代表人：王青春，负责人。 委托诉讼代理人：汪宏亮、申屠木蓝，浙江炽天律师事务所律师。 被告一：杭州格凯商贸有限公司，住所地：杭州市江干区采荷路25号107室。 法定代表人：刘美丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告二：陈志行，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告义乌市雅捷汽车用品商行为与被告杭州格凯商贸有限公司、陈志行买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市雅捷汽车用品商行的法定代表人王青春及其委托诉讼代理人汪宏亮和申屠木蓝、被告杭州格凯商贸有限公司的委托诉讼代理人钱炼到庭参加了庭审；被告陈志行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市雅捷汽车用品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49772.98元，并计付利息损失（按年利率6%从起诉之日起计付至实际付款之日止）。 事实与理由：2018年8月，被告陈志行与原告谈成业务，为义乌恒风公司供应汽车油漆。按照指示，原告多次将货物运至义乌恒风公司的收货点交付给陈志行指定的收货人张浩。2019年11月18日，被告陈志行在销货清单上结算，确认总计货款49772.98元。但陈志行称，货物实际买方为杭州格凯商贸有限公司，货款应由格凯公司支付。后两被告未支付任何款项。 被告杭州格凯商贸有限公司答辩称：被告格凯商贸从来没有跟原告发生过本案所称的交易，被告格凯商贸也没有接收过本案所涉及到的任何商品货品。请求法庭查明事实，依法驳回原告对第一被告的诉请。 被告陈志行未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单11份，证明被告拖欠原告货款49772.98元的事实，由被告陈志行签字确认。 被告杭州格凯商贸有限公司对原告提供的证据发表质证意见称：对销货清单的三性均有异议。清单上单位是恒风交运，不是被告。而且上面的货物也没有交付给被告，被告不知道交易的存在。签名的人员跟被告格凯商贸业没有关系。被告格凯商贸对此交易是完全不知情的，没有付款义务。 被告陈志行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的销货清单的真实性予以认定。 两被告均未向本院提供证据。 经审理查明，2018年8月，被告陈志行与原告谈成业务，为义乌恒风公司维修点供应汽车油漆。至同年12月，原告多次将货交付给陈志行指定的收货人张浩。后被告陈志行在销货清单上结算，确认总计欠货款49772.98元。上述货款被告至今未付。 本院认为，从原告提供的证据看，本案卖买合同双方应为原告与被告陈志行。原告要求被告杭州格凯商贸有限公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告陈志行长期拖欠货款，应承担违约责任。原告要求按年利率6%赔偿利息损失依据不足，宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。被告陈志行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志行于本判决生效后五日内支付原告义乌市雅捷汽车用品商行货款49772.98元并赔偿利息损失（以49772.98元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告陈志行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆健雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1684号原告孙会娟，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告李晨鹏，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告孙会娟诉被告李晨鹏租赁合同纠纷一案中，原告孙会娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会娟的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙会娟撤回起诉。本案诉讼费337元（已减半收取），由原告孙会娟承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员 李牡丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初882号原告：徐相国，男，1968年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：姜利，男，1975年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：宋颖秋，女，1976年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告徐相国与被告姜利、宋颖秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相国的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。被告姜利、宋颖秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐相国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款40870元、赔偿损失4321元，合计45191元。自2020年4月3日起按年利率6%支付利息至还清本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姜利系朋友关系。2018年初，被告向原告借款，原告将农业银行和平安银行的两张信用卡交付给被告使用，后被告为原告出具借条两张，合计40870元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该款经原告多次催要，被告一直拖欠未予归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告姜利、宋颖秋在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告徐相国提供的证据，本院作如下认定：1、欠条两份；3、两被告的户籍信息各一份；4、两被告的结婚登记审查信息一份，证明两被告系夫妻关系，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。2、损失单据一份，证明被告给原告造成损失1050元，该份证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐相国主张其与被告姜利系朋友关系。自2018年年初，被告姜利借用原告徐相国信用卡进行多笔交易。2018年11月10日，被告姜利为原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币叁万贰仟伍佰壹拾肆元，信用卡刷出。立据人：姜利”。2018年12月12日，被告姜利为原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币捌仟叁佰陆拾元整，如不归还担付一切利息，信用卡刷出。立据人：姜利”。上述两份欠条合计40874元，本次诉讼原告仅主张40870元。另查明，被告姜利与被告宋颖秋系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合庭审查明情况，原告提供了载有被告姜利签名的欠条用于证明双方之间存在借贷关系，而被告未到庭进行质证，其应承担相应不利后果，故对原告主张被告姜利尚欠借款本金40870元的事实，本院予以确认。同时，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告姜利以借款40870元为本金，按照年利率6%支付自2020年4月3日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，被告宋颖秋应与被告姜利共同偿还，但原告未提供任何证据证实其主张，故对原告的上述主张，本院不予支持，被告宋颖秋不承担本案的民事责任。对于原告主张的损失1050元，与本案系不同法律关系，本院不予一并处理。诉讼中，原告主张其计算的损失4321元中包含部分利息3271元，其自愿放弃不再主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜利于本判决生效之日起十日内返还原告徐相国借款40870元；二、被告姜利于本判决生效之日起以借款本金40870元为基数，按照年利率6%的计算标准支付原告徐相国自2020年4月3日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息；三、被告宋颖秋不承担本案的民事责任；四、驳回原告徐相国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，原告徐相国负担54元，被告姜利负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年五月十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7650号申请执行人：王斌，男，1977年5月18日生，汉族。委托代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陈祥斌，男，1965年1月6日生，汉族。申请执行人王斌与被执行人陈祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0115民初879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈祥斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款500000元及利息（以500000元为基数，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，公告费560元，合计9410元，由被告陈祥斌负担。因被执行人陈祥斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈祥斌发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初879号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人陈祥斌进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供陈祥斌其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。因本案已将陈祥斌纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人陈祥斌进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供陈祥斌其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初258号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，系该公司员工。 被告：宋立君，男，1984年10月2日出生，住伊美区。 本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告宋立君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年五月六日 书记员 付东阳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保141号 申请人：夏津县人力资源和社会保障局，住址：夏津县南城街236号。 法定代表人：马丰广。 被申请人：夏津福亿居家具有限公司，统一社会信用代码：91371427MA3D72Q892，住址：夏津县宋楼镇红寺高李庄村。 法定代表人：侯金伟 本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与夏津福亿居家具有限公司行政非诉执行一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427行审16号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人夏津福亿居家具有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津福亿居家具有限公司(侯金伟)名下银行存款36823元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕显飞