wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初848号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈潮贤，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈潮贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈潮贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈潮贤偿还贷款本金106295.56元，利息10161.03元、罚息2693.42元、复利846.33元，共计119996.34元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤BF85958，车架号LSJW56766JG182027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月27日就所购买的车辆（车牌号粤BF85958，车架号LSJW56766JG182027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币20229.8元，其中本金14304.44元、利息5689.26元、罚息167.9元、复利63.76元，暂存户金额4.44元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金106295.56元、利息10161.03元、罚息2693.42元、复利850.77元。现按合同约定扣除暂存户金额4.44元后，被告尚积欠贷款本金106295.56元、利息10161.03元、罚息2693.42元、复利846.33元，共计人民币119996.34元。 被告陈潮贤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月24日，被告陈潮贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈潮贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈潮贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈潮贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈潮贤所有的抵押物（车牌号粤BF85958，车架号LSJW56766JG182027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈潮贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106295.56元、利息10161.03元、罚息2693.42元、复利846.33元，共计人民币119996.34元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106295.56元为基数）、复利（以所欠利息10161.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BF85958，车架号LSJW56766JG182027）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350.0元，由被告陈潮贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初第125号之一原告：朱爱民，女，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省岳阳市。被告：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省岳阳市。原告朱爱民诉被告侯科夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。朱爱民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决侯科夫偿还拖欠朱爱民借款总额共计31.5万元，并支付自2018年8月份至今拖欠的借款利息为1.89万元（其中已归还3.5万元）；2、判令侯科夫承担本案诉讼费用。事实及理由：侯科夫经他人介绍于2018年1月3日从朱爱民处借支现金总金额31.万元，借款时侯科夫向朱爱民出具现金借条，借条明确月利率为1.2%。侯科夫从借款之日到2018年8月之后，就了无音信了。后续侯科夫陆续归还3.5万元，剩余部分至今未归还。侯科夫未予答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，湖南百祥通投资有限公司因涉嫌集资诈骗由屈原管理区公安局立案受理，侯科夫系湖南百祥通投资有限公司法定代表人，亦被采取强制措施，因湖南百祥通投资有限公司、侯科夫可能涉嫌刑事犯罪，为查清本案事实，本院已将该案移送公安机关，依法本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关不予立案，或者认为侯科夫不构成犯罪，朱爱民可以再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回朱爱民的起诉。朱爱民预交的案件受理费3154.25元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈子龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5308号申请人：易旺明，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄成，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人易旺明诉被申请人黄成买卖合同纠纷一案中，申请人易旺明于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄成的银行存款145000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人易旺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄成的银行存款145000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王亮书记员郑磊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初250号 原告：闫国芳，男，1966年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 闫国芳与马京涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。2020年5月7日，原告闫国芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按闫国芳撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12元，由闫国芳负担（已交纳）。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十三日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4855号 原告：李平，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市次坞镇凰桐村。 法定代表人：周海锋。 原告李平与被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社（以下简称凰桐经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李平及其诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼，被告凰桐经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款391415元，自起诉之日起到本款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2010年1月，被告村内道路硬化，原告通过招投标承包了工程，签订合同工程款为251864元。在施工中途被告又变更新增工程叫原告做，双方口头商定：具体按被告要求施工，工程量实做实算。原告按照被告要求，经过数月工程于年底完工。后通过验收合格，经双方结算总工程款为711415元。被告在中途累计支付了32万元，尚欠391415元。后经原告多次讨要，被告至今未付。 被告凰桐经合社未提出答辩意见。 原告李平围绕诉讼请求依法提交了承包合同、工程结算单、变更记录、权益转让书、情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告凰桐经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，2010年1月，原告李平系与周建江一起与被告凰桐经合社签订凰桐村内道（地）路硬化工程承包合同。2020年3月1日，周建江将其在上述承包合同的权益转让给原告李平。被告凰桐经合社无异议。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告建设工程款391415元，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付自原告起诉之日起至建设工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凰桐经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社支付原告李平建设工程款391415元，支付以391415元为基数自2020年3月31日起至生效判决确定的支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7171元，减半收取3585.50元，由被告诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年五月十九日 书记员 何鹏威
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1271号 原告：杨建国，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：江宏伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杨建国与被告江宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨建国到庭参加诉讼。被告江宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元、利息7200元，诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告出具借款协议（借条）一份，载明借款金额12万元，借期到2019年11月25日止，利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍，如逾期，每逾期一日，加收未还款总额5%的违约金。后被告未还本付息。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨建国借款12万元，并支付利息7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告江宏伟负担。 原告杨建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初665号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周发明，男，1958年12月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，个体，户籍地湖北省武汉市。1983年9月因犯流氓罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年；1998年9月15日因犯非法买卖军用标志罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2002年9月10日因犯诈骗罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2018年11月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人周发明犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人周发明到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周发明以非法占有为目的，结伙他人采用虚构帮助企业融资、隐瞒真相的方式骗取人民币50万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、电子银行承兑汇票复印件、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，对被告人周发明予以惩处。 被告人周发明对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、与被害人有签订合同，其中故意设置了一般保证的漏洞，是对方没有仔细审阅，不存在诈骗，其未与费某等人结伙；2、开具的承兑汇票显示在库是银行的责任，更改是为了纠正银行的错误；3、张某1转给其的12.5万元是支付其代为垫付给夏某的退票费。 经审理查明： 2017年10月至12月间，费某（另案处理）通过其实际控制的××有限公司（以下简称××公司，法定代表人刘某）和南京××有限公司（以下简称文××公司，法定代表人刘某），结伙被告人周发明及李某1、朱某（均另案处理）等人在无自有资金的情况下，以××公司名义对外宣称可以为企业提供融资（银行承兑汇票、存单质押贷款）服务，诱骗企业与其签订合同，从而非法占有被害人交付的服务费。 2017年11月，被害人茅某因急需资金，通过王某得知××公司可以为企业提供融资服务。双方经联系，约定由××公司提供500万元承兑汇票用于银行质押贷款，并签订了设置无法成功贷款陷阱条款的《委托融资服务协议书》等文书。后由被告人周发明联系开票，其从张某1（另案处理）处筹得资金500万元，并找到夏某帮忙联系银行。同年12月14日，被告人周发明与张某1、冯某、夏某等人到××银行开具了出票人为××公司、收款人为文××公司的银行承兑汇票3张共计500万元，后将票据状态从“在库”伪造为“承兑已签收”，拍照后用微信发送给费某，费某通过微信转手传给被害人阅看，以蒙骗被害人。后因汇票不符合要求，被害人未能成功贷款，同年12月19日被告人周发明又与张某1、冯某等人至银行将仍显示为“在库”的500万元银行承兑汇票办理退票。其间，被告人周发明等人以支付服务费的名义骗得被害人茅某50万元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人茅某陈述、同伙费某、李某1、朱某、张某1供述、证人王某、冯某、刘某、李某2、夏某、皋某、徐某、孙某、袁某、甘某证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、电子银行承兑汇票借条协议书、利某、资产负债表、工资流水、ｐｏｓ机刷卡小票、房屋租赁合同、委托融资服务协议书、工业品买卖合同、承诺书、申明、电子银行承兑汇票复印件、江苏银行调取证据材料、扣押笔录、决定书、清单及照片、电子证物检查工作笔录（附光盘）、手机电子邮件截图、银行交易记录、营业执照、工商登记材料、刑事判决书、抓获经过等证据证实，被告人周发明亦有部分供述在案。 关于指控、辩解所提，本院综合评判如下： 1、关于本案定性。根据同伙费某、李某1、朱某、张某1在案供述、证人冯某、孙某、徐某等人证言、利某、资产负债表、工资流水、协议书等证据，费某等人在无资金实力的情况下，设立空壳投资公司，利用被害人急需资金的心理，以提供融资服务为名，诱使被害人签订设置有“一般保证”、“被害人方收到承兑汇票截图三个工作日内与贷款银行签订完备的《担保合同》及《借款合同》”等与银行贷款流程相悖的限制性条款的协议，后费某等人向资金方高息借款并在资金方实际控制资金的情况下至银行开具承兑汇票，再用私自更改票面状态、无法用于贷款的汇票截图蒙骗被害人，以造成被害人无法融资又自始违约，获取服务费。从整个过程看，被告人方根本没有履行合同的意愿，也不具有履行合同的能力，所谓融资协议、汇票仅系被告人方骗取钱财的手段行为，目的是给被害人设置支付服务费义务并将无法融资原因归结于被害人方，从而达到不归还服务费非法占有被害人钱财的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处。被告人周发明明知××公司上述“套路”，仍帮助联系资金，至银行开、退票，伪造票据状态等，与费某等人系共同犯罪，相关辩解均不予采纳。2、综合被告人周发明的犯罪情节、所起作用等，依法可认定为从犯。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周发明结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式实施诈骗，骗取他人人民币50万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周发明系从犯，依法予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周发明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2024年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周发明退赔被害人茅某损失50万元（执行时扣除同伙已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  甘新秋 人民陪审员  黄小丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理申肖沁 书记员金利群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1620号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：李贤，男，1991年5月9日出生，汉族申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人李贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11814号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院向被执行人住所地基层组织发出委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的额为96544元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为96544元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月十五日书记员  吴 姣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢50号申请执行人蔡楠。辽宁省鞍山市铁东区湖营街15栋1单元1层1号。申请执行人蔡学。辽宁省鞍山市铁东区钢城街7栋3单元3层38号。被执行人：于娟。辽宁省鞍山市铁东区山南街56号楼3-4-26。被执行人：于沛祺。辽宁省鞍山市铁东区山南街56号楼3-4-26。关于申请执行人蔡楠、蔡学与被执行人于娟、于沛祺的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执997号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2020）辽0302执恢50号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初5209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1586号 原告:华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码：91370200718098406T。 负责人：贾斐超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。 被告：苑秀兰，女，1952年2月8日出生，汉族，住胶州市。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称保险公司）与被告苑秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王澜琦到庭参加诉讼，被告苑秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付垫付的维修费人民币3515.5元及利息人民币184.34元（暂计至2020年2月13日）共计人民币3699.84元，以及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，战绪芝驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由西向东行驶至胶州市小行村时，遇苑秀兰驾驶三轮电动车由东向西行驶至此，发生交通事故，致车辆损坏。经交警认定战绪芝承担事故同等责任，苑秀兰承担事故同等责任。战绪芝驾驶车辆在原告处投保车损险，产生车辆维修费7031元，其申请代为追偿，原告已垫付车辆维修费（2019年12月31日），原告享有追偿权，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告苑秀兰未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告苑秀兰未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下： 2019年8月8日7时52分，案外人战绪芝驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶至胶州市胶西街道办事处小行村时，遇苑秀兰驾驶三轮电动车由东向西行驶至此，发生交通事故，致车辆损坏。胶州市公安局交通警察大队认定战绪芝、苑秀兰承担事故同等责任。 战绪芝所有的鲁Ｂ×××××号车在原告保险公司投保车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对承保车辆鲁Ｂ×××××号进行定损，认定损失金额为7031元。战绪芝向原告提出索赔申请，原告向战绪芝工商银行账户赔付了战绪芝车辆损失7031元。原告履行了赔付义务后，战绪芝出具权益转让书，承诺未得到责任对方苑秀兰给与的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，将向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、华泰机动车辆保险定损单、发票、华泰财产保险有限公司保单（抄单）、机动车辆索赔权转让书、银行转账业务回执单予以佐证。经本院当庭审查，予以采信。 本院认为，原告保险公司与案外人战绪芝之间的保险合同关系合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告保险公司已向战绪芝实际赔付鲁Ｂ×××××号车车辆损失7031元，赔偿后，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告苑秀兰请求赔偿的权利。 故，被告苑秀兰应按照事故责任比例50%赔偿原告3515.5元（7031元×50%）。 关于本案利息，原告保险公司未向本院提交证据证明其在本案起诉前曾向被告苑秀兰主张过权利，故本案利息，应自原告起诉之日起算，即以赔偿款本金3515.5元为基数，自2020年3月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告苑秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿款3515.5元； 二、被告苑秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司以赔偿款本金3515.5元为基数，自2020年3月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑秀兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月十二日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执506号 被执行人：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道110号5栋，统一社会信用代码91340300093347483E。 法定代表人：王宏兵，公司总经理。 本院立案执行的蚌埠宏翔汽贸有限公司案件受理费一案，执行标的为人民币2928元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴纳案件受理费2928元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监6号原审原告：徐月英，女，1956年12月8日生，汉族，住镇江市。原审被告：潘振超，男，1981年11月11日生，汉族，住镇江市。原审原告徐月英与原审被告潘振超民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)润民初字第0151号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 叶志祥审 判 员 吴 翔审 判 员 王 娟二〇二〇年五月十三日法官助理 吕田丹书 记 员 梁 琪
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审13号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人田忠良，男，汉族，1979年4月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人马超，男，汉族，1977年11月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人李海青，男，汉族，1974年1月6日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以李海青未经依法批准，于2019年1月7日擅自占用王庙镇田吴村集体土地1065平方米，用于建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年4月30日作出了鱼自资规资罚决字[2019]10-1号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1065平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计叁万壹仟玖佰伍拾元整（￥31950元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月7日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]10-1号《行政处罚决定书》，于2019年11月25日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]10-1号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]10-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李海青在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月25日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]10-1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]10-1号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人李海青于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1065平方米，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施； 三、被执行人李海青于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币31950元、加处罚款人民币31950元，共计63900元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1356号申请执行人：王泽运，男，1954年3月2日出生，住所地：海城市。被执行人：海城市王石镇朱葛村村民委员会，住所地：海城市王石镇朱葛村。申请执行人王泽运与被执行人海城市王石镇朱葛村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方经充分的协商自愿达成和解协议，需长期履行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）海民一初字第00392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李铜铎审判员  栾岳勤审判员  刘德育二〇二〇年五月十五日书记员  赵雨强
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执360号申请执行人：陈某某。被执行人：赵某某。被执行人：任某某。陈某某申请执行赵某某、任某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1202号民事判决书及申请人申请，被执行人应给付申请人借款x元，承担案件受理费x元，执行费x元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，议定和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1202号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月八日书记员  任亚雄
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢607号 申请执行人：嵊州市得润建设有限公司（组织机构代码：67956000-3），住所地：浙江省嵊州市三江街道丽湖小区58号。 法定代表人：李浙君，总经理。 被执行人：祝洪君男，1969年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人嵊州市得润建设有限公司与被执行人祝洪君装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）绍嵊民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市得润建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币847614.8元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人祝洪君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝洪君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人嵊州市得润建设有限公司提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝洪君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月7日已对被执行人祝洪君采取限制消费的执行措施，并于2020年5月18日将被执行人祝洪君纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市得润建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝洪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年五月三十日 书记员  俞 翎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初152号原告：马淑梅，女，1955年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：奚林，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：张黎，女，1981年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张玉英，女，1934年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告马淑梅与被告张黎、张玉英所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员马欣、史秋灏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑梅的委托诉讼代理人奚林到庭参加诉讼，被告张黎、张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与前夫张君秋（已故）离婚协议真实合法有效，位于沈河区的房产归原告所有，价值42万元；2、本案诉讼费用由各方依法承担。事实与理由：原告于1980年与张君秋结婚，1997年6月1日双方向张君秋所在部队申请并出资购得位于沈河区的住房一处，当时由于部队政策原因该房屋未取得产权证书。2005年5月4日，原告与张君秋因感情不和到民政局办理了离婚登记手续并将签署的《离婚协议书》进行了备案。该离婚协议明确约定双方在婚姻存续期间购买的位于沈河区的住房归原告所有。离婚后原告一直居住于该处。2008年11月22日，部队将涉案房屋办理了产权登记，该房屋登记于张君秋名下。之后，张君秋将涉案房屋的产权证交付于原告。原告以为将房屋产权证交付于原告就是履行了离婚协议中对于该房屋处置的义务，一直未办理房屋过户登记。现根据房产登记中心的相关规定，原告要依据《离婚协议书》将涉案房产变更自己名下，必须由张君秋本人配合办理，但张君秋已于2016年12月16日突发脑梗塞离世，无法配合原告办理过户手续，需由其继承人协助办理。原告认为，依据《婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及双方签署的《离婚协议书》，双方已在离婚时将夫妻共有的涉案房产进行了处置，明确该房产归原告所有，而办理产权登记是实现物权的随附义务，二被告理应协助办理。为维护原告权益，请求确认离婚协议书的效力，依法判令位于沈河区的房产归原告所有。被告张黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见如下：对原告认为沈河区房屋归原告所有的诉讼请求没有异议。张君秋是我的父亲，马淑梅是我的母亲，张玉英是我的奶奶。这套房屋的所有权，在我父母2005年离婚时，已经通过离婚协议的形式，两人均有签字同意，归属我母亲。也是在民政局的见证下签署存档。这件事我完全知晓，所以没有任何异议。被告张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经询问发表意见如下：知道儿子张君秋离婚的事，但是不知道房子当时是如何处理的。而且儿子张君秋去世后，前儿媳和孙女也没有给过赡养费。张君秋只有一个女儿。对于诉争房产的分配，听从法院的判决，请法院查明事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张黎、张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭及质证的权利。对原告提举的军产住房出售协议书（档案馆调取的复印件，加盖房产局交易中心公章，附房屋出售专用收款收据、军队人员配偶工龄认定书2页）、房屋电子登记查询证明、房屋契税证、离婚证（原件向法庭出示，原件归还原告）、沈阳市和平区婚姻登记处出具的离婚协议书、离婚登记审查处理表、居民死亡证明书（复印件）、居民户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马淑梅与张君秋原系夫妻关系。1997年6月1日张君秋与沈阳军区政治部营房处签订《军产住房出售协议书》一份，向所在部队申请并出资购得位于沈河区，建筑面积60.66平方米房产。2005年4月4日原告马淑梅与张君秋协议离婚，于沈阳市和平区民政局婚姻登记处达成《离婚协议书》，协议书第3条约定，位于沈河区的私有房产归女方所有。2008年11月22日案涉房屋取得产权证，产权人登记为张君秋，卷号20-2-军产-40585（新档案号6-2-0364366）。2016年12月16日张君秋因急性脑梗死病逝。经查，原告马淑梅与张君秋离婚后居住于案涉房产。被告张黎系马淑梅、张君秋婚生女，被告张玉英系张君秋母亲。现原告为主张确权诉至本院。庭审中，原告明确表示同意承担本案诉讼费。本院认为，坐落于沈河区，建筑面积60.66平方米的房产，购买于原告马淑梅与张君秋夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。原告马淑梅与张君秋在协议离婚之时，于婚姻登记部门达成离婚协议并存档，在协议中二人对婚姻关系存续期间的财产，即本案涉及的房产作出处分，不违反法律规定，不损害他人权益，离婚后亦无人主张协议无效，故原告马淑梅与张君秋之间离婚协议有效，双方对案涉房产归属的处理亦应为有效。同时，原告马淑梅于离婚后一直居住使用案涉房产，虽原告马淑梅与张君秋就房屋产权手续未进行变更，但从原告马淑梅于庭审中能够提交案涉房产的产权证、契税证明原件的情况可知，上述凭证原件亦是在原告马淑梅控制之下，可旁证张君秋在取得产权证后将相关权证交给原告马淑梅的事实存在，可佐证张君秋对离婚协议书内容的认可。另，被告张黎作为原告马淑梅与张君秋的婚生女，于答辩中亦表示知晓原告马淑梅与张君秋就案涉房屋的处分结果。故，基于原告马淑梅与张君秋于离婚协议书中的约定，位于沈河区，建筑面积60.66平方米的房屋为原告马淑梅所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认坐落于沈河区，建筑面积60.66平方米的房产（新档案号6-2-0364366）为原告马淑梅所有；二、驳回原告马淑梅其他诉讼请求。案件受理费7600元，由原告马淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 马 欣人民陪审员 史秋灏二〇二〇年五月二十八日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保5号申请人：冯磊奇，男，汉族，1990年6月15日出生。住舞阳县。被申请人：杨二伟，男，汉族，1973年7月7日出生，住舞阳县。被申请人：王桂兰，女，汉族，1940年12月8日出生，住址。被申请人：曹慧萍，女，汉族，1973年8月23日出生，住址。申请人冯磊奇诉三被申请人合同纠纷一案，申请人冯磊奇于2020年5月9日向本院申请财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王桂兰名下的位于舞阳县舞阳新区蜀王春城小区面积为137平方米的安置房一套及储藏室一间，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯磊奇的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王桂兰名下的位于舞阳县舞阳新区蜀王春城小区面积为137平方米的安置房一套及储藏室一间。期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马肖飞二〇二〇年五月九日法官助理郜飞书记员王闯
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执470号之一 申请执行人：桐乡市濮院锦扬服装厂。 被执行人：冯建金。 申请执行人桐乡市濮院锦扬服装厂与被执行人冯建金请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特2597号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人桐乡市濮院锦扬服装厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费80700元。另，被执行人应支付本案执行费1111元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户及财付通内有1500元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，剩余500元用于缴纳本案执行费，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月27日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位500元。 鉴于被执行人冯建金拒不履行又未报告财产，本院已对冯建金作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对冯建金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院锦扬服装厂经营者纪永梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙少胤
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初970号原告：翟高峰，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：翟亚杰，男，1989年9月4日生，汉族，住河南省沁阳市。原告翟高峰诉被告翟亚杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟高峰到庭参加诉讼，被告翟亚杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款132680元及利息（利息按照月息1分计算，从2018年6月24日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告多次以做生意为由向原告借款。截止2018年6月24日，经双方结算，被告向原告借款共计132680元，并出具借据一份，约定月息1分。后原告向被告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟亚杰无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日被告为原告出具借款借据载明：“今借到出借人翟高峰人民币（大写）壹拾叁万贰仟陆佰捌拾元整，借款期限自2018年6月24日至2018年7月1日止，月利率壹分。出借人：翟高峰身份证号：借款人：翟亚杰身份证号：2018年6月24日”。2018年6月24日被告为原告出具收款收据载明：“今收到翟高峰现金人民币（大写）壹拾叁万贰仟陆佰捌拾元整（￥132680.00）。收款人：翟亚杰2018年6月24日”。被告出具的上述借款借据、收款收据均为借款之后为原告补写的。原告的款项是通过支付宝转账支付给了被告。经原告催要，被告未偿还借款。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款132680元，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方约定借款利息为月利率1分，本院予以支持。被告翟亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告翟亚杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟高峰借款132680元及利息（利息按月利率1分计算，从2018年6月24日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1477元，由被告翟亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年五月二十日书记员  刘心茹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1557号 原告：郭敏，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：代福平，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告郭敏诉被告代福平合同纠纷一案中，原告郭敏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代福平的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭敏负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月十五日 书记员  柳庆庆
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初84号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人孟凡辉，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住址遵化市。2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审；2020年4月13日被遵化市人民检察院取保候审；同年5月8日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人孟凡辉犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员缪春霞出庭支持公诉，被告人孟凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，因遵化市部分业主对物业公司在停车位上设置车位锁并收取费用不满，被告人孟凡辉作为“2鑫源小区业主正能量群”的微信群群主，伙同他人在微信群内煽动该小区业主到楼下集合，共同将小区内挡车杆及车位锁拆除。2019年1月21日，共拆除物业所有的挡车杆140根，车位锁356个，后被告人孟凡辉将所拆的挡车杆和车位锁全部安装完毕。经遵化市价格认证中心认证，所拆除的挡车杆及车位锁安装费及所需膨胀螺丝费用合计人民币9452元。 公诉机关认为,被告人孟凡辉任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人孟凡辉的供述与辩解，证人王某、曹某等人的证言，现场勘查笔录及照片、价格认定书、微信聊天截图、调解协议书、谅解书等书证、扣押的手机、到案说明、出警录像、监控录像、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孟凡辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孟凡辉所有的作案工具金色魅族手机一部，现扣押于遵化市公安局。 2019年3月11日，被告人孟凡辉被遵化市公安局西三里派出所抓获，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人孟凡辉因对遵化市物业公司在停车位上设置车位锁并收取费用不满，伙同他人将小区内挡车杆及车位锁拆除，任意损毁公私财物价值人民币9452元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人孟凡辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟凡辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人孟凡辉已将拆除的挡车杆和车位锁全部安装完毕，并取得被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。被告人孟凡辉所有的作案工具金色魅族手机一部，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将作案工具金色魅族手机一部，予以没收，由扣缴单位遵化市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐爱华 二〇二〇年五月十九日 法官助理王雪梅 书记员马毓泽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1242号 原告：湘江涂料科技有限公司，长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段279号，统一社会信用代码91430122680302186X。 法定代表人：许愔，董事长。 委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：长沙奋顺进金属科技有限公司，住址长沙经济技术开发区长沙市金镂实业有限公司生产车间内，统一社会信用代码91430100MA4L7C7W01。 法定代表人：陈欲铭。 原告湘江涂料科技有限公司（以下简称：湘江涂料公司）诉被告长沙奋顺进金属科技有限公司（以下简称：奋顺进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告湘江涂料公司的委托诉讼代理人戴斯沁到庭参加诉讼，被告奋顺进公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款25112元。2、判决被告立即向原告支付从2019年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日,原告湘江涂料公司与被告奋顺进公司签订《粉末涂料购销年度合同》,约定由被告向原告购买白无光纯聚酯粉末涂料,合同有效期至2019年6月21日止。合同签订后,原告按约向被告供应了涂料,但被告并没有按约支付全部货款。原告于2019年7月26日向被告发送财务往来对账函,截止2019年6月30日,被告尚有涂料款共计35112元未结清。2019年12月被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款25112元。后经原告多次催告,被告以各种理由推诿拒不支付。根据《合同法》等法律规定,被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告奋顺进公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告湘江涂料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭举证，被告奋顺进公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，对原告湘江涂料公司所提交的证据本院予以采信并在卷佐证。2018年6月22日,原告湘江涂料公司与被告奋顺进公司签订《粉末涂料购销年度合同》，约定由被告向原告购买白无光纯聚酯粉末涂料,合同有效期至2019年6月21日止，双方未约定违约责任。合同签订后，原告陆续向被告供应涂料，2019年7月26日经原告与被告对账，双方确认截止2019年6月30日，被告尚欠涂料款35112元。对账后原告未再供货，2019年12月被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款25112元。 本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。湘江涂料公司与奋顺进公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依法履行各自的权利义务。湘江涂料公司向奋顺进公司交付了货物，奋顺进公司应当按照合同约定给付相应的货款。对于湘江涂料公司要求奋顺进公司支付货款25112元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于湘江涂料公司要求奋顺进公司支付逾期利息的诉讼请求，奋顺进公司拖欠货款，应当依法支付逾期付款利息损失，逾期利息按年息6%从主张权利之日（2020.4.13）起计算至本院指定的履行期间，在本院指定的履行期间被告奋顺进公司仍未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。奋顺进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对其权利的放弃，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下： 一、被告长沙奋顺进金属科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湘江涂料科技有限公司支付货款25112元。 二、以25112元为基数，从2020年4月13日起至本判决生效之日后10日内按年息6%的标准，被告长沙奋顺进金属科技有限公司向原告湘江涂料科技有限公司支付逾期付款利息。 如被告长沙奋顺进金属科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，适用简易程序减半收取214元，由被告长沙奋顺进金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1249号之一申请执行人：湖南怡天保温新材料有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村159号。法定代表人：杨兵。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。本院在执行申请执行人湖南怡天保温新材料有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初13055号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方当事人自行达成长期履行和解还款协议，本院经审查，该协议符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13055号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执139-1号申请执行人王彩娟，女，汉族，生于1974年1月9日，住禹州市。被执行人侯朝辉，男，汉族，生于1974年4月12日，住禹州市。被执行人王晓锋，女，汉族，生于1975年12月14日，住禹州市。被执行人李改敏，女，汉族，生于1964年12月16日，住禹州市。被执行人钟栓成，男，汉族，生于1960年12月7日，住禹州市。关于申请执行人王彩娟依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初2553号民事判决书向本院申请执行侯朝辉、江晓锋、李改敏、钟栓成借款合同纠纷一案，本院受理后，责令被执行人侯朝辉、江晓锋、李改敏、钟栓成按生效的民事判决书履行义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人侯朝辉、江晓锋、钟栓成名下银行存款26680元（执行费2219元），申请执行人已领取，且申请执行人与被执行人李改敏、钟栓成达成执行和解协议，因还款周期长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020)豫1081执139号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十八日书记员 ：周亚关
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1172号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：张天翊申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与张天翊为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2346号，判令被执行人向申请人给付欠款37204.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十九日书记员 贾            林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1036号被执行人南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满。原告李玉林与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）、第三人金凯强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0115民初13480号民事判决书，依据判决：案件受理费减半收取1536元，由被告享居屋公司负担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，房地产庭移送执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未发现可供执行的财产。因本案已将被执行人进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人享居屋公司进行了财产查控，未发现有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月七日书记员  孙 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3084号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：武艺高，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：湖南金道电缆有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号办公楼1805房，统一社会信用代码：91430102550718375B。法定代表人：张立爽。被执行人：张立爽，女，1982年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院作出的（2019）湘0104民初12828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武艺高、湖南金道电缆有限公司、张立爽至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武艺高、湖南金道电缆有限公司、张立爽的银行存款762039.46元；或扣留、提取被执行人应得收入762039.46元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执733号王飞飞：依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329刑初377号刑事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执61号 申请执行人：才某 被执行人：屯某、南某 申请人才某与被执行人屯某、南某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（20199）青2521民初903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4659号原告：何强，男，1982年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马晓龙，男，1985年2月12日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。原告何强诉被告马晓龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告何强未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何强撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月七日书记员  王星星
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初74号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某，男，1997年12月5日出生，住河北省衡水市武强县。系本案被害人。 诉讼代理人杜梦晨，女，1994年8月18日出生，住保定市竞秀区，系被害人贾某的亲属。 被告人孙天豪，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人孙天豪犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，被害人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人杜梦晨、被告人孙天豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日晚上23时30分许，被告人孙天豪在保定市竞秀区发现被害人贾某与其妻子杜某有不正当的男女关系，遂孙天豪用拳头将贾某打伤。经鉴定，贾某伤情为双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙天豪供述，抓获经过，侦办经过，被害人贾某陈述，证人杜某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，据此应以故意伤害罪追究被告人孙天豪的刑事责任。 附带民事诉讼原告人贾某提出以下诉讼请求：一、请求追究被告人孙天豪故意伤害罪的刑事责任；二、判令孙天豪赔偿医疗费6172.25元、误工费15980元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费2000元、康复费3000元、精神抚慰费5000元、后期整容费21000元，以上共计54952.25元。并当庭提交医疗费票据5张、住院病历、保定北国商城有限责任公司出具贾某误工证明一份。 被告人孙天豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。 经审理查明，2019年7月13日晚上23时30分许，被告人孙天豪在保定市竞秀区发现被害人贾某与其妻子杜某有不正当男女关系，遂孙天豪用拳头将贾某打伤。经鉴定，贾某伤情为双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 1、身份信息 2、抓获经过、侦办经过 3、被告人孙天豪供述 2019年7月13日晚上23点30分左右，孙天豪到妻子杜某租住的房子保定竞秀区中央峰景Ｂ区，敲门进去后发现一男子在卧室正穿衣服，地上还有卫生纸等东西，遂孙天豪用右手给了男子头部一拳，男子倒地，孙天豪摁着该男子开始用拳头打男子头部和身体。 4、孙天豪辨认被害人笔录 5、被害人贾某陈述 证实自己与孙天豪的妻子杜某发生关系，被孙天豪打伤。 6、贾某辨认孙天豪笔录 7、证人杜某证言 所证内容与被害人陈述、被告人供述一致。 8、司法鉴定意见书 另查明，附带民事诉讼原告人贾某因被告人孙天豪的伤害行为所造成的经济损失有医疗费6172.25元、误工费437.78元（39947元÷365×4）、护理费437.78元（39947元÷365×4）、以上共计7047.81元。 本院认为，被告人孙天豪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙天豪的伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失应予赔偿。对原告人所提医疗费6172.25元，有医疗票据予以证实，本院予以支持；其提交的误工证明无出证人员签字，不符合证据形式，所提误工费依照河北省2019年居民服务业年平均工资结合其住院天数计算为437.78元；所提护理费依照河北省2019年居民服务业年平均工资结合住院天数计算为437.78元；所提交通费、后期整容费因未提交证据，本院不予支持；所提住院伙食补助费、营养费、康复费、精神抚慰费无法律依据，不予支持。被告人孙天豪认罪认罚，系初犯，酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙天豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。 二、被告人孙天豪于本判决生效后二十日内给付附带民事诉讼原告人贾某医疗费6172.25元、误工费437.78元、护理费437.78元，共计7047.81元。 三、驳回附事民事诉讼原告人贾某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 晔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1522号之一申请执行人龙文华，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人杜洲冰，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人龙文华与被执行人杜洲冰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6039号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人杜洲冰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人龙文华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人龙文华，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人龙文华未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人龙文华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的额为177656元，尚有177656元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十日书记员  谭松桦
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审54号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人韩晓慧，女，1986年2月9日出生，住址河南省安阳市文峰区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的410922-1002764275号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人韩晓慧于2019年9月9日9时50分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在政通大道行理路口因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002764275号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002764275号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002764275号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚艳蕊
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初322号 原告：杨海嘉，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：尹克宏，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被告：杨素梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 杨海嘉与尹克宏、杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨海嘉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海嘉撤诉。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，原告杨海嘉自愿负担。 审判员 米 彪 二〇二〇年五月十二日 书记员 曲雅慧 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初911号 原告：王绒花，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区市政工程管理处，住所地：宁波市北仑区长江路昭通巷18号，统一社会信用代码：12330206419559698A。 法定代表人：吴兴浩。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告王绒花与被告宁波市北仑区市政工程管理处健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王绒花及其委托诉讼代理人贺芬，被告的委托诉讼代理人王乔枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绒花向本院提出诉讼请求：被告宁波市北仑区市政工程管理处支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计140540.4元（200772元×70%）。事实和理由：2018年8月30日22时左右，原告跳完广场舞之后，途经东方花园小区门口靠人行道的时候，被路上破碎地板砖绊倒，双膝盖磕在地板上，导致两个膝盖被磕伤，左脚划伤出血。当时因天色已晚，原告认为伤势也不是特别严重就没有及时前往医院进行治疗。事后，原告在北仑区小港医院进行扎针理疗，但一直未见好转。后因病情加重，原告于2018年10月13日在宁波北仑骨科医院住院治疗4天。2018年12月29日在小港医院住院治疗118天。2019年5月13日，在宁波市北仑区小港医院住院治疗35天。出院之后，因伤势未愈，原告一直定期进行门诊治疗。2019年11月7日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，无伤残等级。原告认为，铺在人行道路面上的地砖损坏，长期无人修理更换，致使原告在夜晚路过摔倒磕伤两腿膝盖半月板，长期治疗不愈，留下后遗症的严重后果，被告存在一定过错，理应承担侵权责任。 原告王绒花向本院提供：1.证人证言、照片各1份，拟证明原告受伤的经过事实；2.出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告住院治疗157天及定期门诊所产生的医疗费的事实；3.鉴定意见书1份，拟证明原告伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，无伤残等级，鉴定费为1200元的事实；4.营业执照、租赁合同1份，拟证明原告受伤前系个体工商户，有稳定的收入来源的事实；5.勘查图、红线图1份，拟证明原告摔倒事故区域归被告管理范围。 被告宁波市北仑区市政工程管理处答辩称：1.原告证明其受伤时间和地点的证据不充分，证人证言是间隔一年才做出的，且原告在庭审中承认与证人相识；2.原告受伤是其自身过错所致，原告提供的地面照片显示该处地面虽有裂痕，但裂痕区域范围很小，裂开程度不至于使一般人绊倒；3.退一步来说，被告对原告要求赔偿的项目及金额均不予认可，原告的医疗费、住院费存在部分与治疗摔伤无关的费用，护理必要性也没有医疗机构的意见，且原告受伤时已经超过50周岁，不存在误工损失，经鉴定，原告未构成伤残等级，鉴定费和交通费也应由原告自行承担。 被告宁波市北仑区市政工程管理处未向本院提供证据。 经开庭审理，原、被告双方举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1不予认可，认为证人与原告是朋友关系，同时认为照片仅能显示地砖，不能确定事故地点，不予认可。本院认为，证人曾出庭质证，结合证人的身份、年龄等因素，由于待证事件的时间发生较早，同时原告当时的外伤表象并不严重，故本院酌情对证人陈述的大致事情经过予以采信，原告陈述手机曾摔坏不能提供照片原始载体，故照片所反映的内容仅能作为原告单方陈述。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其中部分治疗眼睛等与损伤无关的用药提出异议，本院认为，被告的异议成立，与治疗损伤部位无关的用药应予剔除。被告对原告提供的证据3及证据4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院认定以下事实： 2018年8月30日22时许，原告王绒花途径北仑区新碶街道东方花园小区门口靠人行道处摔倒致膝盖磕伤。2018年9月5日起，原告陆续到宁波市北仑区小港医院等医院门诊通过中医等进行治疗。2018年10月13日，原告于宁波北仑骨科医院住院治疗4天，入院诊断：1.双膝关节闭合性损伤；2.左膝半月板损伤；3.左膝交叉韧带损伤；4.双膝关节积液；5.双膝部软组织伤。2018年12月29日，原告在北仑小港医院入院治疗至2019年4月26日，住院计118天。2019年5月13日，原告再次在北仑小港医院住院治疗至2019年6月17日，住院计35天。出院后，原告一直定期进行门诊治疗。2019年10月30日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2019]临鉴字第2250号司法鉴定意见书，鉴定意见：王绒花因故致左膝关节前交叉韧带、半月板损伤，左股骨下端骨髓水肿，左膝关节周围软组织水肿，右膝内侧半月板体部损伤，前交叉韧带损伤等，经治疗，目前遗留双侧膝关节活动功能轻度受限，功能丧失均未达25%，其损伤尚未构成人体损伤致残等级。 另根据本院与双方当事人现场查勘，原告及证人指证原告摔倒位置位于东方，距明州路非机动车道约2.2米，属东方花园小区红线外，查勘时路面无损坏。原告提供的事后现场所拍照片显示，事发地点的地砖为长方形，其中一块地砖有裂痕但无缺失。 本院认为，原告因身体损伤主张由被告宁波市北仑区市政工程管理处承担赔偿责任，这是基于侵权提起的诉讼。综合双方举证及各自陈述，本院认为，原告主张被告承担侵权责任的依据不足，理由如下：1.原告提供的事发现场图片本身并不是第一时间所拍摄，其陈述是事后约一星期内拍摄，且不能提供原始载体，故该照片仅能视为其单方认可的事实，也即原告提供的证据不能反映事发时路面损坏的实际情况；2.即便原告提供的照片属实，但照片中路面地砖开裂状况显著轻微，对正常的通行并无影响；3.被告作为道路公共设施的管理者，并非营利性机构，对道路管理维护的要求多基于确保设施的正常运行，而原告方并无证据证明被告违反管理方面的规范性要求或有报修而怠于维修的行为；4.行人在公共路面上行走时负有谨慎注意义务，且对不影响正常通行的轻微瑕疵负有容忍义务。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告存在过错，同时原告摔倒是其未尽合理注意义务所致，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王绒花对被告宁波市北仑区市政工程管理处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费702元（缓交），减半收取351元，由原告王绒花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年五月二十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1650867627.unknown
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保573号 申请人刘茂松，男，汉族，住新化县。 被申请人孟轶求，男，汉族，住新化县。 本院在审理申请人刘茂松与被申请人孟轶求追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人孟轶求的银行存款55000元进行冻结,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟轶求的银行存款55000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保165号申请人：洛阳酒家有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路345号。法定代表人：谢慧凤。被申请人：洛阳兆瑞房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路招商大楼三楼。法定代表人：马瑞文。被申请人：马瑞文，男，汉族，1961年3月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张华海，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：唐昌济，男，汉族，1944年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳酒家有限责任公司于2019年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳兆瑞房地产开发有限公司、马瑞文、张华海、唐昌济名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳酒家有限责任公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳酒家有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳兆瑞房地产开发有限公司、马瑞文、张华海、唐昌济名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十九日书记员  何文昊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初920号 原告：伍安泰，男，1981年8月16日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，村民。 被告：马尔的（又名马学林），男，1975年11月24日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告伍安泰与被告马尔的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告伍安泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍安泰撤回起诉处理。 审判员  廖菊华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3984号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，公司董事长。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：左丽，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信公司）与被告左丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，捷信公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。左丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：判决左丽一次性偿还贷款本金39,240.83元和支付利息3,092.55元、贷款管理费9,631.04元、月灵活还款服务包费60元、违约金290元。事实和理由：2017年12月5日，左丽向捷信公司申请贷款并签订3540501022005号贷款合同，捷信公司发放了贷款本金41,000元并提供相应服务，左丽未按约履行还款义务，逾期天数严重超过约定时间，故提起诉讼。 左丽未提交答辩状。 捷信公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1．营业执照、身份证复印件，证明双方身份及其经批准可以发放个人消费贷款。2．《个人贷款申请表（现金贷）》、中国建设银行单位客户专用回单，证明2016年3月1日发放编号3540501022002号项下贷款10,000元。3．《个人贷款申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《合同的重要事项提示》、《消费信贷合同条款－捷乐贷补充条款》、《合同的重要事项提示》、《贷款确认函》、《借款人须知》、《授权书》、中国建设银行单位客户专用回单、录音光盘及文字摘录、日志信息、北京联合信任技术服务有限公司出具的《可信时间戳固定电子证据的情况说明》，证明通过电话、网络签约于2017年12月5日支付编号3540501022005号项下贷款35,781.94元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，左丽签署由捷信公司提供文本的3540501022002号《个人贷款申请表（现金贷）》，捷信公司于2016年3月1日向其发放贷款10,000元。《个人贷款申请表（现金贷）》载明：贷款本金10,000元，分36期还款，每月还款额589元，每月12日还款，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费率1.34%，月贷款利率1.75%，月手续费30元，月灵活还款服务包费15元，由银行代扣还款。捷信公司确认该笔贷款左丽已还款20期，前4期各574元，后16期各589元。 2017年12月5日，捷信公司电话联络左丽，称左丽还款记录良好，将为其新发放贷款41,000元，扣除前一笔贷款余额发放到账35,781.94元，分54期每月还款1,557.53元。借款人左丽与贷款人捷信公司通过后者运营的捷信金融APP签署3540501022005号《个人贷款申请表（现金贷）》和《贷款确认函》（附《消费信贷合同条款》）。《个人贷款申请表（现金贷）》载明：贷款本金41,000元，分期期数54期，每月还1,557.53元，首次还款日2018年1月12日，每月还款日12日，月客户服务费率0.143%，月贷款管理费率0.808%，月贷款利率2.00%，月灵活还款服务包费15元。《贷款确认函》（附《消费信贷合同条款》）约定：本条款为捷信公司、客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司与借款人之间的合同条款；一、贷款申请；二、贷款管理服务，包括消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、贷款账户管理及维护、销售渠道开发及维护；三、客户服务，供应商提供服务包括客户咨询、还款渠道维护、还款提醒；四、客户保障服务，包括个人保障服务和数码产品保障服务，借助了其作为投保人与保险公司签订的人身保证合同和财产保险合同；五、灵活还款服务包服务内容包括延期还款、变更还款日和优惠提前还款；六、还款方式；七、逾期还款，逾期第10天时违约金为40元，逾期第30天时增加100元，逾期第60天时增加150元，逾期第90天时增加150元；八、犹豫期；九、提前还款；十、提前到期，逾期满90天仍未完全偿还，所有贷款自动提前到期；十一、通过电脑或移动终端申请贷款或使用服务；十二、陈述与保证；十三、争议解决；十四、特殊优惠贷款产品；十五、其他约定。2017年12月5日，捷信公司向左丽转账支付35,781.94元并注明用途3540501022005，捷信公司陈述该笔贷款是以41,000元减去左丽2016年3月1日贷款10,000元未还金额后的余额发放到期，左丽已在2018年1月12日至2018年5月18日按每月（期）1,557.53元还款5月（期）。 本院认为，贷款人捷信公司与借款人左丽成立金融借款合同关系。双方之间有两笔贷款，捷信公司是就后一笔即编号3540501022005号贷款提起本案诉讼，该笔贷款实际发放到账35,781.94元。捷信公司在庭审中补充陈述该笔贷款是扣除前一笔即编号3540501022002号贷款余额5,218.06元后发放到账。从前一笔贷款看，约定的还款方式是由银行代扣，捷信公司收取还款扣收了高额费用，实际折算月利率达到4.80127%〔=RATE（36，589，-10000）〕，且从录音内容看，前一笔贷款余额仅由捷信公司告知借款人，捷信公司没有对还款具体组成与借款人核算，应认为双方对以新贷还旧贷未经充分合意，后一笔贷款应按转账交付金额认定。捷信公司可就前一笔贷款另行主张权利。后一笔贷款已经逾期未还分期款已超过90天，捷信公司可以主张清偿全部借款。捷信公司主张的利息和客户服务费应以不超出年利率24%核算，已还款应抵充利息3,406.41元和本金4,381.24元，还欠本金31,400.70元。捷信公司主张还应支付的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金合计13,073.59元，未超出已经过借款期间按年利率24%计算的金额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、左丽应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司返还贷款本金31,400.70元和支付利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金13,073.59元； 二、驳回捷信消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108.00元、减半收取554元，由捷信消费金融有限公司负担55.40元，左丽负担498.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田 娟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执505号关于高英排申请执行苏日亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年五月十四日书记员  刘 航
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 **程： 本院立案的（2020）浙1002执恢292号，申请执行人李维华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李维华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢128号 田小东、王眇丁、蒋朝荣： 田小东申请执行王眇丁、执行担保人蒋朝荣雷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）川1621民初2275号民事判决书，原执行案号（2016）川1621执968号、（2019）川1621执恢142号，原在执行执行了部分款项，因其他原因而终本，现恢复执行案号（2020）川1621执恢128号，在本次恢执行中扣划了被执行人王眇丁的银行存款30219元，并由申请执行人田小东领取，申请执行人田小东书面放弃下余未能执行的不足部分，要求本案作执行完毕结案处理，本院应当准许。至此，本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执845号申请执行人:马翠被执行人:周理成申请执行人马翠与被执行人周理成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计320027.50元。经本院立案执行，现已执行到位320000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给马翠。至此，马翠向本院申请执行的（2019）辽0105民初10285号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2004号之一 原告 罗裕荣，男，1992年3月10日出生（公民身份号码为3302271992××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇董家跳村12组24号。 被告 魏彩红，女，1997年10月18日出生（公民身份号码为6201221997××××××××），汉族，住甘肃省兰州市皋兰县石洞镇文山村227号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款。 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年五月二十一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初315号原告：赵桂华，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地葫芦岛市南票区，现住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：张威，男，1984年10月4日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告赵桂华与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桂华的委托诉讼代理人赵剡参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元；2、请求法院判令被告给付原告延迟履行期间利息（按照年利率24%计算，以10万元为基数自2020年4月17日起计算至完全给付止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以做修路工程缺少资金为由，从2018年1月份开始，陆续向原告借款共计肆拾万元，2019年7月24日，被告给原告出具借条一张，双方约定：赵桂华借给张威现金肆拾万元整，张威于2019年9月1日前先还10万元整，剩余30万元，每年还款10万元，分三年全部还清。借款人张威在借款人处签字并按指纹。2019年9月1日第一笔还款日期到期后，被告未按约定偿还10万元借款，原告要求被告归还借款10万元，被告不给付，原告无奈，故诉至法院。被告在法定期限内未提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借条1张，银行取款明细、微信转账明细。根据原告的法庭陈述及提供的证据，本院查明下列法律事实：原告庭审提供了借条一份，主要载明：“本人赵桂华于2018年6月1日借给张威现金40万元整，借款期限自2018年6月1日至2022年6月1日，借款利息为0%，还款人张威于2019年9月1日前先还现金10万元整，剩余30万元整每年还款10万元整，分三年全部还清。如若超期不还款将承担所有法律责任，出借人实现债权的费用包括律师费、误工费等一切实现债权的费用由借款人承担”。该借条的借款人处签有被告名字“张威”及捺印，张威的身份证号、联系方式、家庭地址。被告出具借条后，至今未偿还欠款。被告于2020年4月16日诉至本院。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供的证据。原告庭审中提供了被告出具的借条，借条上写明了借款本金数额，及还款时间，结合原告提供的银行取款记录及微信转账记录，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应按照借条上的约定偿还借款。因双方约定被告首次偿还借款10万元的时间为2019年9月1日，现已超过该还款期限，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。因双方未约定逾期利息如何计算，但约定了还款时间，故原告主张从2020年4月17日开始计算至实际给付之日止，不违反事实和法律规定，应予支持。但原告主张按照年率24%计算逾期利率，并无依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后十日内偿还原告赵桂华借款本金10万元及逾期利息，利息计算方式：以10万元为基数，按照年利率6%从2020年4月17日计算至实际付清之日止；二、驳回原告赵桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年五月十五日书记员  李瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1471号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路30号。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：陈石，男，1987年9月11日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告陈石商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年五月十五日法官助理  乔慧子书 记 员  芮行花
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初965号原告：赵玉爱，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，河南省南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告赵玉爱诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵玉爱于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉爱负担。审判员  王立二〇二〇年五月十九日书记员  王迪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1902号阮孝成、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司：阮孝成申请执行阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初14180号民事判决书的内容，现阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应履行的全部义务已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日