wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2537号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。被告：郑文，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告郑文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告郑文经本院合法传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文偿还原告截止2020年3月18日的透支借款本金17877.40元；并支付利息2424.11元、违约金2777.32元，合计23078.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等相关费用计算收取标准。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金（即滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，经原告方审查批准于2014年7月22日为被告办理了一张信用卡，卡号为：6259190032703153，账户额度为18000.00元。自2016年6月27日起至2020年3月8日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年3月18日累计尚欠原告透支借款本金17877.40元、利息2424.11元、违约金2777.32元，合计23078.83元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿，为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告郑文未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程；被告郑文的身份证复印件及其所持信用卡交易明细表、欠款清单。由于被告郑文未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告郑文于2014年6月12日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法相关律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，合同成立且有效，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款，即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2016年6月27日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年3月18日累计欠下原告借款本息等款项共计23078.83元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告郑文偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年3月18日的透支借款本金17877.40元，并支付利息2424.11元、违约金2777.32元，合计23078.83元。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告郑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1562号原告：邢跃文，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：寇春录，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197108093870。原告邢跃文与被告寇春录民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢跃文到庭参加诉讼。被告寇春录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢跃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，被告欠原告手机配件款9000元。经原告追要，至今未付款。被告寇春录接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年度，被告在原告外赊欠手机配件计款9000元。被告于2019年5月14日向原告出具欠条一份：其内容：“欠条欠配件款玖千元整寇春录2019.5.14号”。该欠款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的欠条证实，原、被告买卖关系成立，其之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告寇春录于本判决生效之日起五日内归还原告邢跃文欠款9000元（人民币）。案件受理费25元（已减半收取），由被告寇春录负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年五月十九日书记员  钟宁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103清申8号申请人：于学国，男，1974年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。申请人：马宝瑛，女，1960年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：万川国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区大任庄路汽配城B区202号，统一社会信用代码91120103684710483J。法定代表人：王金梁。2019年11月13日，申请人以公司被吊销营业执照而被申请人未成立清算组、债权人亦未提起清算申请为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院查明：被申请人的住所地为天津市河西区大任庄路汽配城B区202号。申请人系被申请人的股东。2018年1月30日，被申请人被吊销营业执照，但被申请人至今未成立清算组进行清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，本院作为被申请人住所地人民法院，依法享有管辖权。2018年1月30日被申请人被吊销营业执照后，已达法定解散事由，但被申请人逾期未成立清算组进行清算、债权人亦未提起清算申请。申请人申请本院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理于学国、马宝瑛对万川国际贸易（天津）有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 杨璐璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初382号   原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：思某。   委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所实习律师。   被告：何某，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司委托诉讼代理人思某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2016-2017年度取暖费2304.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告开发的隆德县三贤居小区8-4-101号房屋，建筑面积为98.89平方米。根据《宁夏回族自治区供热条例》规定，前三年取暖费应由原告收取并交纳，交纳标准为每平方米23.3元，被告应交纳2304.14元。2016-2017年度供暖期间，原告多次上门催交，被告拒绝交纳。原告为保障其他住户按时通暖，便自行向宁夏易巨能实业有限公司垫付了2016-2017年度的取暖费。现起诉要求被告向原告支付。   被告辩称，我购房时原告没有明确说明要交纳取暖费，原告收取取暖费不合法。购房合同上记载的房屋面积（96.06平方米）和房产证上记载的面积（98.89平方米）不相符，我不同意交纳取暖费。   本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告签订三贤居（劳务移民安置）房屋订购书，约定原告将其开发的隆德县三贤居住宅小区8-4-101号房屋出售给被告。2016年10月31日，原告将房屋交付被告，并在验房单上签字确认。被告持有的不动产权属证载明房屋面积为98.89平方米。按照供热通知规定，居民住宅每个供热期每平方米取暖费收费标准为24元，在优惠期限内交纳，每平方米优惠0.7元。2016年10月19日，原告为被告垫付2016-2017年取暖费2301.14元。   以上事实有当事人陈述、订购书、商品预售合同、房屋权属证书、验房单、取暖费发票、供热通知予以佐证。   本院认为，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条规定：“热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳取暖费。热用户未与供热单位签订供热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的取暖费，由开发建设单位交纳；……。”根据上述规定，2016年10月31日，原告向被告交付房屋，房屋交付之后使用年度的取暖费，应由被告交纳。原告为被告垫付的取暖费2304.14元，原告有权向被告进行追偿。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告何某于判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司垫付的取暖费2304.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年五月十八日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执640号之十被执行人：李兴海，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李晓霞、顾多忠、李兴海、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李兴海在财付通支付科技有限公司085e9858e526c0a7fd8a9918d@wx.tenpay.com账户内余额人民币3384.58元，现因为被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴海在财付通支付科技有限公司085e9858e526c0a7fd8a9918d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3384.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初443号 原告：金文吉，男，1973年2月6日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区1委101。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 原告金文吉与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金文吉到庭参加诉讼。被告中鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金文吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付逾期交房违约金61923元；2.要求被告支付2017年8月1日至2020年4月27日期间利息10189.34元；3.要求被告自2020年4月28日开始，以尚欠违约金61923元为基数，按年利率6%支付利息，直至上述钱款全部付清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：金文吉与中鼎公司于2014年10月13日签订了《商品房买卖合同》。金文吉购买了中鼎公司销售的海林市鼎鸿公元小区14号楼4单元402室，面积80.583平方米的商品房，房屋总价款为317881元。金文吉于合同签订当日向中鼎公司交纳了全部购房款。合同约定于2014年11月30日前交付房屋。直到2017年7月31日中鼎公司才向金文吉交付房屋。合同第九条规定，中鼎公司应当按金文吉已交房款总额，按日万分之二的标准计算违约金。交付房屋时中鼎公司承诺2018年4月30日将违约金一次性全部支付给金文吉。时至今日，中鼎公司也未将此款给付金文吉。 中鼎公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2014年10月13日，金文吉与中鼎公司签订了《商品房买卖合同》，金文吉购买了中鼎公司开发的海林市鼎鸿公元小区14号楼4单元402室，面积80.583平方米的房屋一栋，房屋总价款为317881元。金文吉于合同签订当日向中鼎公司交纳了全部购房款。合同约定于2014年11月30日前交付房屋。直到2017年7月31日中鼎公司才向金文吉交付房屋。合同第九条第2项规定，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。 2017年12月6日，金正权（金文吉的父亲）与中鼎公司签订了《协议书》，第二条、现因房屋逾期交付经双方协商一致，甲方（中鼎公司）同意一次性给付乙方违约金等全部费用40019元。甲方承诺于2018年4月30日前将此款一次性全部支付给乙方。中鼎公司至今未能履行。 本院认为，根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金文吉与中鼎公司签订的《商品房买卖合同》，符合法律的相关规定，该合同合法有效。合同约定2014年11月30日前交付房屋，而中鼎公司于2017年7月31日才向金文吉交付房屋，已经构成违约。2017年12月6日，双方签订了《协议书》，约定中鼎公司给付金文吉违约金等全部费用40019元，于2018年4月30日前给付。该协议符合法律规定，本院予以支持。《协议书》已经约定了违约金等全部费用，故金文吉主张利息的请求，本院不予支持。金文吉主张用违约金为基数计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对金文吉的合理主张，予以支持。中鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付金文吉违约金40019元； 二、驳回金文吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602.81元，减半收取计801.41元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担400.24元，金文吉负担401.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初813号原告：刘宗勃，男，1994年9月20日出生，环县人。被告：杨军军，男，1990年10月13日出生，环县人。原告刘宗勃与被告杨军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告刘宗勃于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘宗勃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宗勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗勃负担。审判员  李杨二〇二〇年五月七日书记员  黄帅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1373号 上诉人（原审原告）：杨正保，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石明珠，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人杨正保因与被上诉人石明珠车辆维修合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，杨正保车辆发生故障到石明珠处修理，由于石明珠的过错导致杨正保车辆发动机曲轴损坏，杨正保向泗县人民法院申请对其车辆机械修复费用和机械修复期间的营业损失进行评估，泗县人民法院委托鉴定机构进行评估，鉴定机构出具鉴定意见后，如认为鉴定意见不符合鉴定要求时，可以要求鉴定机构重新鉴定，一审在没有要求重新鉴定的情况下，以鉴定结论与事实不符，驳回杨正保的诉讼请求，属基本事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5917号民事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人杨正保预交的二审案件受理费6194元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初168号之一原告:牛海青，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:张宏亮，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东宇泰商务广场B座五层。主要负责人：万春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：云岗，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人:王蒙宁，该公司总经理。本院在受理原告牛海青诉被告张宏亮、呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛海青于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛海青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛海青撤诉。案件受理费25元，由原告牛海青承担。审判员 冯根群 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 白 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执615号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码：91440703759246671U。 负责人：马灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶玉梅，该公司员工。 被执行人：李桂芬，女，瑶族，1973年2月15日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄月成，男，汉族，1970年7月28日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人李桂芬、黄月成保险人代位求偿权纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2172号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付垫付的交强险赔偿款120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李桂芬、黄月成与案外人黄松爱共同共有的坐落于双合镇××房的房产，因该房产已抵押且系与案外人共同共有，故暂无法处理。此外，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，除已查封与案外人共同共有的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执615号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田皓瑜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2193号原告：张君，男，1950年11月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡仿仿、黄汝娟，江苏协恒律师事务所律师。被告：张先辉，男，1980年11月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：朱雪到，女，1979年10月3日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨、叶徐，该公司员工。原告张君诉被告张先辉、朱雪到、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人蔡仿仿、黄汝娟、被告张先辉、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告朱雪到经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计91140.95元（医疗费9828.81元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费5400元、误工费10800元、伤残赔偿金57706.18元、交通费200元、精神损害赔偿金4000元，鉴定费2596元，按照70%计）；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年5月19日7时12分，张先辉驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车沿通湖大道由北向南行驶至顺堤河桥红绿灯右转与驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿通湖大道非机动车道由北向南行驶的张君发生交通事故，致两车受损，原告张君受伤。事故发生后，原告张君被送往宿迁市第一人民医院住院治疗，于2019年5月30日出院，共计住院11天。事故经交警部门认定张先辉承担事故主要责任，原告张君承担事故次要责任。经查，苏Ｎ×××××号小型汽车为朱雪到所有，在宿迁人保财险投保了保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张先辉辩称：事故是事实，对事故认定没有意见。我在保险公司投保了交强险和150万商业三者险含不计免赔。原告要求赔偿的金额及项目同保险公司的意见一致。被告朱雪到未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和150万商业三者险含不计免赔。原告主张的各项损失其中医疗费以真实票据为准；护理费原告应提供证据证明护理人员的信息，以及因此次护理而导致护理人员收入的减少，否则应按照一般护工标准80元每天计算；误工费原告应提供证据证明其在事故发生前具有长期稳定的工作，并因此次交通事故导致收入的减少和实际减少的金额；交通费认可住院期间10元每天，原告应提供淮安市第一人民医院的就诊病案资料、门诊病例，我方对前往淮安的交通费予以认可；精神损害抚慰金过高，由法庭酌定；鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围，我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，张君被送往宿迁市第一人民医院救治，诊断为：多出软组织挫伤、多发性肋骨骨折等，住院治疗11天，现已康复出院。后张君至淮安市第一人民医院复查。另查明，苏Ｎ×××××号小型汽车登记车主为朱雪到，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期间。经张君申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对张君的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张君本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜。张君为此支付鉴定费2596元。事故发生前，张君在宿城区教师公寓担任保安工作，月工资2700元，事故后工资停发。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张先辉承担事故主要责任，张君承担次要责任，朱雪到为涉案车辆在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险，故张君的合理损失由宿迁人保财险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由宿迁人保财险在商业三者险范围内赔偿70%，仍有不足，由张先辉赔偿。张君无证据证实朱雪到在本起事故中有过错，其要求朱雪到承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于张君的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，张君主张7921.19元，其中淮安市第一人民医院检查费用660元，张君不能举证证明其存在的必要性，宿迁人保财险亦不予认可，应予以扣除，本院支持7261.19元；2.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费5400元（90元/天×60天）；5.误工费10800元（2700元/月×4月）；6.伤残赔偿金57706.18[（23836+5636）×1.78×11×10%]；7.精神损害抚慰金，根据张君受伤情况及事故责任、本地生活水平，本院酌定支持3200元；8.交通费110元；9.鉴定费2596元。上述损失1-8项目合计85275.37元，均在交强险限额内，由宿迁人保财险赔偿；鉴定费2596元，不在保险赔偿范围内，由张先辉负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君85275.37元；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，鉴定费2596元，合计3002元，由原告张君负担802元，被告张先辉负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年五月二十七日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初437号 原告郭晓周，女，1987年8月10日出生，满族，住辽宁省康平县。 委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。 被告杜雷，男，1993年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。（未到庭） 原告郭晓周与被告杜雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓周委托代理人周文龙到庭参加诉讼，被告杜雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭晓周向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并给付相应利息，暂计1000元；2、诉讼费由被告承担。 被告杜雷未到庭答辩。 经审理查明，2019年1月4日，原告丈夫张雨向被告妻子李思宇通过银行转账30000元，后李思宇将该款转给被告。2019年9月，被告与李思宇通过法院诉讼离婚，离婚判决书中确认欠原告30000元，由被告负责偿还。现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告杜雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元，应负偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雷于本判决生效之日起10日内给付原告郭晓周借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月10日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费575元，由被告杜雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5588号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨坚，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8736号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨坚应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10403.79元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5588号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保830号 申请人张政波。 被申请人袁庆亮。 申请人张政波因与被申请人袁庆亮民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁庆亮的银行存款27000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张政波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁庆亮的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费290元，由张政波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 强
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终813号上诉人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司九江分公司，住所地九江市经济技术开发区长城路北侧恒盛水晶城第四栋不分单元104号，统一社会信用代码91360406MA35LB1WX5。主要负责人：汪刚涛，经理。被上诉人（原审被告）：江西正智商贸有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码91360503MA35L80H2L。法定代表人：罗志勤。被上诉人（原审被告）：罗志勤，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人广东通产汽车服务有限公司九江分公司因与被上诉人江西正智商贸有限公司、罗志勤买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广东通产汽车服务有限公司九江分公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院事实认定错误，本案不属于“被告不明确”的情形。二、虽然原审法院依据户籍地址不能将应诉材料送达被上诉人，但可以采用公告方式送达。本院认为，上诉人广东通产汽车服务有限公司九江分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，上诉人广东通产汽车服务有限公司九江分公司已向法院提供被上诉人江西正智商贸有限公司的企业信息及被上诉人罗志勤的身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的条件。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”，原审法院以上诉人广东通产汽车服务有限公司九江分公司未提供被上诉人江西正智商贸有限公司、罗志勤的明确居所为由驳回上诉人广东通产汽车服务有限公司九江分公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初753号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐思婷
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初339号 原告：王某1，住东丰县。 委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。 原告：王某2，住东丰县。 原告：孙某1，女，1955年3月1日出生，汉族，住东丰县东丰镇东风路二委二组。 原告：孙某2，住东丰县。 原告：孙某3，住东丰县。 原告：孙某4，住山西省大同市。 原告：孙某5，住东丰县。 原告：孙某6，住东丰县。 被告：王某3，住东丰县。 原告王某1、王某2、孙某2、孙某5、孙某3、孙某1、孙某4、孙某6与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王某1、王某2、孙某3、孙某5、孙某2、孙某1、孙某4、孙某6向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告的遗产位于某小区住宅楼52.65平方米全部归原告王某1一人继承所有（价值约为人民币100000.00元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王某1诉称，原告王某1已故母亲王某4生前共育3名子女，即长子王某2，次子王某3，长女王某1。王某4生前于1988年5月30日与已故继父孙某甲再婚登记，婚后无子女。孙某甲生前共有6名子女，为原告孙某1、孙某3、孙某6、孙某2、孙某4、孙某5。王某4与孙某甲生前于2000年7月14日购买一平房，面积49.95平方米，该房于2009年1月6日被拆迁，回迁到某小区面积为52.65平方米。孙某甲于2007年6月20日病故，王某4于2020年3月15日病故。王某4与原告王某1一直生活至病故，生前王某4的生活起居全部由原告王某1一人照顾。王某4生前于2012年12月16日口述代书遗嘱，将上述楼房属于自己应分得份额及继承孙某甲的份额30.0875平方米财产全部归原告王某1一人继承。王某4病故后，原告王某1已与继父孙某甲6名子女达成协议，将属于孙某甲遗产部分份额用现金4万元返还给其6名继承人，原告王某1取得了上述楼房全部份额的继承权。原告大哥王某2放弃其对已故母亲王某4遗产的继承权，但原告二哥即本案被告王某3却不同意并要求继承其已故母亲王某4遗产继承权利，因对继承协商未果，故诉至法院。 王某3辩称，原告王某1在起诉状中所述事实与理由与实际事实完全不符，王某4生前的遗嘱剥夺了答辩人的继承权，该份遗嘱部分无效。王某4所立遗嘱是在答辩人逼迫并一手策划的情况下形成的，不是王某4真实意思表示，不应剥夺答辩人享有的继承权，请求法院判决涉诉房屋归答辩人所有。 本院经审理认定如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告争议的事实为：坐落在某小区房屋是否归原告王某1所有。 本案中，王某1母亲王某4生前共育有三名子女，即长子王某2、次子王某3、长女王某1。孙某甲生前共育有六名子女，即长女孙某1、长子孙某2、次子孙某3、次女孙某4、三女孙某5、四女孙某6。王某4与孙某甲于1988年5月30日再婚登记，并于2006年7月14日购买一处平房，面积为49.95平方米。该平房于2009年1月6日动迁，回迁安置到某小区，面积为52.65平方米，产权暂时登记在开发商东丰县兴达房地产开发集团有限公司名下。 孙某甲于2007年6月20日病故，王某4于2020年3月15日病故。王某4生前于2012年12月16日口述代书遗嘱，将涉诉房屋属于自己的份额及继承孙某甲的份额指定由王某1继承，并由见证人陈某、李某、叶某签字。王某4病故后，王某1与孙某甲的六名子女达成协议，将属于孙某甲遗产的份额作价4万元，由王某1以现金方式给付孙某甲六名子女，王某1获得孙某甲的遗产份额，王某2请求该房屋归王某1所有。 本院认为，公民对自己的个人财产及权利享有自由处分的权利。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”可见，王某4的代书遗嘱符合法律规定的要件，本院予以认定，且孙某甲六名子女及王某2予以佐证。王某3请求继承该房屋不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 坐落在某小区房屋归王某1所有。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘连海 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵诗媛
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执14号申请执行人：湖南博集律师事务所，住常德市武陵区皂果路万达广场B区A座写字楼8楼。负责人：高锋，律所主任。被执行人：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。法定代表人：朱仕富，公司总经理。申请执行人湖南博集律师事务所与被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第802号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有股息红利、证券、收益类保险等财产信息；2020年1月13日到常德市房地产管理局进行传统查询，未发现被执行人有房产信息。2020年5月26日，本院对被执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，虽未执行到位被执行人的财产，但经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 彭水明审 判 员 徐曼君二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔瑞国，男，汉族，1947年8月18日出生，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：霍少隆，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希友，男，1957年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 一审第三人：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 一审第三人：肖艳红，女，1969年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 一审第三人：深州市天兴养殖有限公司，住所地河北省衡水市深州市榆科镇东杏园村南路西。 法定代表人：尹增钦，该公司执行董事。 再审申请人崔瑞国因与被申请人王希友、一审第三人尹增钦、肖艳红、深州市天兴养殖有限公司（以下简称天兴公司）执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔瑞国申请再审称，一、原审法院以申请人与第三人存在恶意串通，损害了他人利益为由，认定《债权债务抵消协议》无效，属严重的事实认定及适用法律错误。二、一审法院认定申请人与第三人对增值部分抵消70万元未经司法鉴定评估，无法律依据，属严重的认定事实错误。三、一审法院认定申请人无证据证明抵消的财产被法院查封前已经交付占有，属严重的事实认定错误。四、一审法院认定武邑县法院查封程序正确，属认定事实错误。综上，本案一、二审法院判决确有错误，依法申请再审。 本院经审查认为,依据原审法院查明的事实，2019年1月26日，崔瑞国（甲方）与尹增钦（乙方）及天兴公司（丙方）签订债权债务抵消协议，根据该协议的约定，“......甲方与乙丙双方共同确认奶牛厂升级、改造后的现状（包括但不限于机器、设备、牛棚、厂房等所有动产及不动产）的增值部分价值为柒拾万元。甲方同意给予乙、丙双方柒拾万元作为奶牛厂升级、改造后增值部分的补偿。因甲方与乙、丙双方互负柒拾万元的债权债务，现甲方与乙、丙之间的债权债务进行相互抵消，甲方与乙、丙之间不再相互支付。......”。2019年1月31日因王希友与尹增钦、肖艳红民间借贷纠纷一案，武邑县人民法院查封了奶牛场的财产（以查封财产清单为据）。崔瑞国与尹增钦、天兴公司签订《债权债务抵消协议》后，尹增钦未将奶牛场的财产进行清点并出具详细的财产清单，双方并未办理交接手续，即双方对奶牛场的财产未进行交付，崔瑞国未取得上述财产的所有权，其不享有足以排除法院对尹增钦的财产采取查封的强制执行措施的民事权益，据此原审法院判决除崔瑞国原有的财产外（挤奶厅1座、办公房4间、门岗1间、养牛人住的小室6间）其他驳回其诉讼请求的结果并无不妥。另，崔瑞国主张的武邑县人民法院查封程序问题不属民事再审审查范畴。综上，崔瑞国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔瑞国的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初351号 原告：张业芬。 委托诉讼代理人：曹长捷。 委托诉讼代理人：万守红。 被告：刘清峰。 被告：乔丕连。 被告：霍宗艳。 被告：刘乐刚。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈平。 原告张业芬与被告刘清峰、乔丕连、霍宗艳、刘乐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业芬及其委托诉讼代理人曹长捷、万守红，被告刘清峰，被告刘清峰、乔丕连、霍宗艳、刘乐刚共同委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还借款本金1,480,000元、利息200,000元，共计1,680,000元；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。诉讼过程中,张业芬放弃要求四被告支付利息200,000元的诉讼请求。事实与理由：张业芬与刘清峰系山东老乡。2014年9月初，刘清峰以其家里遇上困难，其和儿子刘乐刚经营的煤矿需要资金周转为由向张业芬借款，承诺按月息3分支付利息。自2014年9月11日至同年12月2日，张业芬给刘清峰、刘乐刚出借1,480,000元，刘清峰出具了借条，约定月利率为3%，按月付息。自2017年年初，张业芬向刘清峰催要借款本金，刘清峰不能偿还。2018年2月1日，刘清峰、乔丕连出具了欠条和还款承诺，作出还款计划。至2018年年底，刘清峰、乔丕连仍不能偿还借款，2018年12月24、25日，刘清峰、乔丕连对截止2018年年末欠还本息进行了确认，出具了由刘清峰、乔丕连、霍宗艳签字的借款抵押保证书，并提供相关资产权属证书。2019年8月25日，刘清峰、乔丕连再次向张业芬出具了借款欠条，对尚欠借款本息进行了确认。现张业芬认为，借款是用于刘清峰家庭承包煤矿经营，属于家庭借款行为，刘乐刚、霍宗艳是借款的受益者，应与刘清峰、乔丕连承担共同还款责任，遂诉至法院，望判如所请。 刘清峰和其妻子乔丕连承认张业芬在本案中所主张的事实，其二人愿向张业芬偿还借款本金1,480,000元，但认为其儿子刘乐刚、儿媳霍宗艳对该借款不知情，亦未使用过该借款，故霍宗艳、刘乐刚对借款不承担共同还款责任。 霍宗艳辩称，其并非涉案借款的共同借款人或实际用款人，不存在承担共同还款责任的事实和法律依据。张业芬保全坐落于平川区兴平北路21号2幢2单元402室房屋属于保全错误，张业芬持有该房屋的产权证书未经其与共有人刘乐刚的同意。故请求驳回张业芬对霍宗艳的诉讼请求。 刘乐刚辩称，第一，其对涉案借款并不知情，亦非涉案借款的实际借款人、共同债务人或保证人，张业芬要求其承担共同偿还责任无事实及法律依据。第二，张业芬持有坐落于平川区兴平北路21号2幢2单元402室房屋产权证未经其同意，张业芬申请保全该房屋，属于保全错误，应停止侵权，解除对该房屋的查封保全措施。故请求驳回张业芬对其的诉讼请求。 对双方当事人没有争议的事实，即刘清峰尚欠张业芬借款本金1,480,000元，本院予以确认。对有争议事实，即诉争借款是否为刘清峰、乔丕连、霍宗艳、刘乐刚家庭共同借款，本院结合证据认证，综合分析认定如下： 张业芬提交了借款抵押保证书拟证明霍宗艳、刘乐刚对张业芬与刘清峰之间的借款关系知情且该借款全部用于家庭经营，家庭成员承诺愿意共同还款，即本案借款系家庭借款。刘清峰和乔丕连对借款抵押保证书质证无异议。霍宗艳对借款抵押保证书质证认为该保证书可以证明借款是刘清峰个人借款，其在借款抵押保证书上签字仅证明其有将名下资产提供抵押的意向，且张业芬未主张行使抵押权，该证据不能证明其需承担共同还款责任。刘乐刚对借款抵押保证书质证认为其并不知情，对张业芬的证明目的不予认可。本院认为，张业芬用于证明其主张的主要证据是借款抵押保证书中“本人于2014年向张业芬借款148万元，用于本人家庭所承包的煤矿经营应急之需……为保证本家庭不赖帐、不逃账，承诺还清借款本息的诚意，经家庭成员协商一致……”表述内容，而该保证书系张业芬的丈夫曹长捷草拟打印，无刘乐刚签名；该案中其他证据借据、还款承诺均由刘清峰和乔丕连签名，无霍宗艳、刘乐刚签名，张业芬亦未举出证据证明刘乐刚、霍宗艳参与煤矿承包经营。在仅有上述借款抵押保证书一处“本人家庭所承包的煤矿经营应急之需”内容，而无其他任何证据印证的情况下，难以推定煤矿系刘清峰、乔丕连、霍宗艳、刘乐刚共同承包经营。且霍宗艳、刘乐刚作为成年子女，形成新的婚姻家庭关系，与刘清峰、乔丕连属于不同的家庭，不能仅依据借款抵押保证书上“本人家庭”的字眼就认定该借款属于家庭共同借款。另，霍宗艳陈述其在借款抵押保证书上签字，是将其名下资产为借款提供抵押担保的意思表示，该意思表示与张业芬在庭审中陈述在签署保证书时，其将保证书内容向刘清峰、霍宗艳进行了宣读，并告知其二人需慎重，签署保证书后就要提供担保的内容相符，可以推定霍宗艳的真实意思表示更为接近用其名下财产提供担保。据此，本院认为，张业芬提交的证据不足以证明本案借款系刘清峰、乔丕连、霍宗艳、刘乐刚家庭共同借款。 本院认为，刘清峰、乔丕连同意承担还款责任，张业芬主动放弃利息诉求，均是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张业芬要求霍宗艳、刘乐刚共同还款的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持；对要求霍宗艳、刘乐刚承担诉前保全费用的诉讼请求亦不支持。霍宗艳、刘乐刚认为保全错误的意见因不属本案审理范围，不予认定。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘清峰、乔丕连于本判决生效后十五日内向张业芬共同偿还借款本金1,480,000元。 驳回张业芬对刘乐刚、霍宗艳的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费2370元，由刘清峰、乔丕连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张文娟 书 记 员 张任瑞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终625号上诉人（原审原告）廖文锐，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人廖文锐因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人廖文锐的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初261号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人翁堪爱，男，1969年3月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，务农，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年11月20日被抓获，同日被徐闻县公安局取保候审，于2020年5月15日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人翁堪爱犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人翁堪爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日12时20分，翁堪爱饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县*******民康市场门口路段处时，被执勤民警当场查获，经执勤民警用酒精呼气检测仪对翁堪爱进行酒精呼气检测，检测结果：101毫克/100毫升，民警带翁堪爱到医院抽取血样委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果：88.84毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人翁堪爱在道路上无证驾驶无号牌摩托车，血液酒精含量达到88.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人翁堪爱能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处理。建议判处被告人翁堪爱拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人翁堪爱的供述与辩解，酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、检查车辆笔录与照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询说明，随案清单，社会危险性情况证据表，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，人口身份信息及驾驶证信息等证据证实。被告人翁堪爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁堪爱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翁堪爱无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。又鉴于被告人翁堪爱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翁堪爱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人翁堪爱的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人翁堪爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年五月二十五日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行初5号起诉人雷某，女，汉族，1963年11月5日出生，住山西省原平市。2020年5月8日，本院收到雷某的起诉状，请求判令原平市人民政府、原平市人民政府信息科履行法定职责，限期对大西客专北同蒲联络线项目征地批准文件“一书四方案”征地土地权属地类情况汇总表，迁设项目用地勘测定界报告书附图，及征地补偿标准，环境评价报告等信息公开。事实和理由：2017年大西客专北同蒲联络线征地过程中，崞阳镇政府组织上王村委会、土地局依据文件精神，将起诉人住宅划入征地拆迁范围。并进行了测评，但征占拆迁没有落实。起诉人寻找崞阳镇政府主管人员张利明，张利明的回答是：先解决影响施工的，事后再解决不影响施工的；没有环境评价报告，没有标准。但在起诉人与大西客专北同蒲联络线项目诉讼中，发现大西客专北同蒲联络线不但有环境评价报告，而且项目已经验收竣工。而原平市崞阳镇政府回答是：“标准才有边轨距30米，你的问题向上报告了，结果还没有。”由于起诉人住房距铁道边轨不足30米，噪音、震动、电磁污染环境严重，影响着起诉人一家人的生活和健康。为此，原告于2019年12月28日通过中国邮政向原平市人民政府信息科提出：依法对大西客专北同蒲联络线项目征地批准文件“一书四方案”征地土地权属地类情况汇总表，迁设项目用地勘测定界报告书附图，及征地补偿标准环境评价报告等信息公开。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人雷某向本院提起的（2019）晋02行初41号案件，原告为雷某，被告为原平市人民政府。诉讼请求为依法判令被告原平市人民政府限期对大西客专北同蒲联络线项目征地批准文件“一书四方案”征地土地权属地类情况汇总表，迁设项目用地勘测定界报告书附图，及征地补偿标准，环境评价报告等信息公开。虽然，雷某本次起诉将原平市人民政府信息科列为被告，但是其作为原平市人民政府的内设机构，并没有独立承担法律责任的能力。因此，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2019）晋02行初41号案件相同。本院作出的（2019）晋02行初41号行政判决已经生效，故雷某提起本案诉讼构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对雷某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年五月十三日书记员 龚晓娟
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初475号 原告：龙映胡，男，1973年11月25日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。 被告：会同县中医医院，住所地湖南省会同县林城镇中心街31号，统一社会信用代码：12431225448464647N。 法定代表人：袁宇峰。 被告：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 被告：周冬香，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 原告龙映胡与被告会同县中医医院、袁宇峰、周冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龙映胡于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙映胡在本案宣判前申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙映胡撤诉。 减半收取的案件受理费34600元，由原告龙映胡负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初906号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马学升，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：王林芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马学升、王林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马学升、王林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告马学升、王林芳偿还贷款本金69095.45元，利息9754.58元、罚息3716.84元、复利1360.11元，共计83926.98元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＢＲ0ＪＮ080194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72431元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＢＲ0ＪＮ080194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4872.6元，其中本金3335.55元、利息1537.05元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金69095.45元、利息9754.58元、罚息3716.84元、复利1360.11元，共计人民币83926.98元。 被告马学升、王林芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月24日，被告马学升、王林芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马学升、王林芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马学升、王林芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马学升、王林芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马学升、王林芳所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＢＲ0ＪＮ080194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马学升、王林芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69095.45元、利息9754.58元、罚息3716.84元、复利1360.11元，共计人民币83926.98元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69095.45元为基数）、复利（以所欠利息9754.58元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＮＸ4ＢＲ0ＪＮ080194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为949元，由被告马学升、王林芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保148号申请人：杨利丽，女，1979年5月11日出生，白族，住贵州省大方县。被申请人：陈林，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人杨利丽于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值150000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为150000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈林名下价值人民币150000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十二日书记员  张艺群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6412号原告：何碧燕，女，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师，执业证号14401201510147118。被告：深圳市卡门珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道太宁路2号百仕达大厦26A，统一社会信用代码91440300319572078U。法定代表人：曾昭群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖克龙，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址湖南省洞口县，系该公司经理。原告何碧燕与被告深圳市卡门珠宝有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告何碧燕的委托诉讼代理人何志平，被告法定代表人曾昭群及委托诉讼代理人肖克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合作协议；2.被告向原告返还990000元及利息（以990000元为本金，支付自起诉之日起至实际还清之止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年3月起，深圳市卡门珠宝有限公司及负责人通过网络宣传、召开项目推介会议等多种方式对外宣传，吸引原告等投资者通过多种方式向其投资合作，并承诺投资者可享受各种福利和分红。包括投资者投入19800元便可成为被告的合伙人，投资者投资后不但可以获得一颗钻石，在合伙团队人数满30人以上，还可以免费开店，享受门店股权和店铺营业额流水分红。通过召开会议，被告宣称以其持有的品牌、固定资产、店务系统、珠宝现货等方式出资，投资者可通过竞价，以投入现金的方式购买被告产品及获得省级、市级代理商资格。被告以授权“省级代理商”、“市级代理商”的名义与投资者签订服务合作协议，承诺投资者可享受各种分红和福利。在被告的宣传吸引下，从2018年4月23口开始至2018年8月1日，原告本着诚实合作的意愿，累计向被告投入了1089000元用于购买55个“合伙人”的资格（合伙人资格享有的政策是：1.获得卡门珠宝50分钻戒一枚；2.共享珠宝免费带；3.享受店内所冇销售50%收入的13-16%的分红；4.享受市场推广奖励等）。然而在原告投入以上资金后，被告除了交付原告5份钻石之外没有任何实际行动，原告多次催促被告履行书面合同，被告都以各种理由推拖。时至今日，被告没有按照约定履行任何合同义务，更没有兑现承诺。更甚者，在原告毫不知情的情况下，被告原有的多家门店陆续关门，被告的注册资本由1000万元变更为100万元，法人代表也进行了变更，当初做出承诺的各位负责人电话都联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成根本违约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告答辩称：不同意解除合同。原告的99万元我们已经帮原告在顺德的天佑城开业了，店铺是原告自己选的，租金、押金、装修都是由被告公司承担；被告愿意交付50个钻戒的货品，之前原告没有书面要求被告交付钻戒，他们将这50个钻戒转成被告公司8%的股份，并签署相关的股权转让文件，但未作工商登记变更。如果原告现要钻戒，被告也愿意提供。经审理本院认定事实如下：被告向原告等人发出“合伙人招募令”称，投资22800元成为卡门珠宝合伙人：1.获得卡门珠宝50分钻戒一枚，2.共享珠宝产品免费戴，任意换戴，3.享受店内所有销售50％收入13％－16％的分红，4.享受市场推广奖励，5.推荐其他发起人，享受发起人一次性奖励；投资59800元成为卡门珠宝合伙人：1.获得卡门珠宝一克拉钻戒一枚，2.共享珠宝产品免费戴，任意换戴，3.享受店铺营业额3％流水分红，4.享受市场推广奖励15％，5.并可享受其他发起人店内流水2％的奖励；并备注“店铺的租金、押金、水电、人工费、珠宝现货均由卡门公司承担，你只管收益”。2018年4月至7月，原告分多笔共计向被告转账支付人民币108900元。原告称该款系向被告购买55个合伙人资格；被告主张该款系原告向其购买钻石，双方并签订了书面协议。但被告未能在本院限定的期限内补充提交证据佐证其主张，故对被告主张双方为买卖合同关系，本院不予采信，本院认定原告向被告支付的款项是基于被告的合伙人招募令向被告支付的合作款项。后被告向原告交付了5份钻石，并在广东顺德天佑城选址开设珠宝店。2018年8月17日被告通过案外人苏容华向原告及其丈夫转账支付推荐奖181764元。其余50份钻石未能交付原告。被告主张其曾向原告分红，但未能在本院限定的时间补充提交证据佐证，且原告亦不认可，故对被告主张的分红，本院不予认定。本院认为，本案为合同纠纷，被告向原告以“合伙人招募令”、召开会议等方式，发出要约，原告以向被告法定代表人曾昭群的银行账户转账的方式接受被告的要约，双方形成合作关系。原告已按实际支付了合同款，被告未依约完全履行其向原告承诺之合同义务，该违约行为致使原告合同目的不能实现，原告有权解除双方尚未交付钻石部分的合作合同。现原告要求被告退还该部分已支付的款项99万元（1089000元÷55×50），并支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但应按比例扣除应自被告处获得的推荐奖165240元（181764元÷55×50），抵扣后被告应返还原告824760元。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案的立案时间为2020年2月26日，因此，案涉利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告关于利息的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告何碧燕与被告深圳市卡门珠宝有限公司之间50个合伙人的合作协议；二、被告深圳市卡门珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何碧燕返还合同款824760元及支付利息（利息以824760元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月26日计至款项清偿之日止）;三、驳回原告何碧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告何碧燕负担5707元，被告深圳市卡门珠宝有限公司负担1143元。上述费用原告何碧燕已预付，被告深圳市卡门珠宝有限公司应负担的案件受理费5707元，被告在本判决生效之日起十日内迳付原告何碧燕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月十八日书记员  张思慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3853号 申请执行人：广州市华邦化工科技有限公司,住所地广州市花都区花东镇大东村,统一社会信用代码91440114737184246。 法定代表人：兰正悦。 被执行人：佛山市丰硕美工业地板有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇博爱东路高边路段以北高鸣城第二层B08号,统一社会信用代码914406055778982573。 法定代表人：李树旺。 申请执行人广州市华邦化工科技有限公司与被执行人佛山市丰硕美工业地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市丰硕美工业地板有限公司应向申请执行人广州市华邦化工科技有限公司支付40000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢耀梁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初854号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏志先，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]746号起诉书指控被告人苏志先犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人苏志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月13日2时20分许，被告人苏志先在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆宇锋牌YF125T-10C型两轮普通摩托车行经佛山市顺德区*******省道43KM+900M**路口时与劳某驾驶的粤X*****号牌小型轿车发生碰撞，造成苏志先受伤，两车不同程度损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，苏志先血液中检出乙醇成份，含量为160.6mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，苏志先承担此事故的全部责任，劳某不承担此事故的责任。事故后苏志先为劳某维修被撞坏小车。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；警情信息；血样提取登记表、检验报告；行政处罚材料；道路交通事故认定书；收据；行车轨迹；被害人劳某的陈述；被告人苏志先的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人苏志先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏志先认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏志先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏志先犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏志先因本案中无证驾驶非汽车类机动车的行为于2019年6月4日被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。本院认为，被告人苏志先无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏志先犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏志先醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人苏志先归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人苏志先维修对方车辆，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人苏志先的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏志先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年五月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1529号 原告：陈永成，住榆树市。 被告：榆树市城发乡人民政府。 法定代表人：邹立双，乡长。 原告陈永成与被告榆树市城发乡人民政府（以下简称城发乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永成到庭参加诉讼，被告城发乡政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1984年10月30日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1984年10月30日被城发乡电管站录用为电工，工作地点在榆树市城发乡。被告给原告发放电工录用证，签过劳动合同，并发放工资（有工资表为证）。原告认为原告被录用为镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系，原告为要求确认于1984年10月30日至1999年12月31日与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年4月13日决定不予受理。现原告为要求确认于1984年10月30日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系提起此诉。 被告城发乡政府未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1984年城发乡电管站成立，原告到城发乡电管站工作，1984年12月22日,原告被录用为电工，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，改革后原告继续在榆树市农电局工作。2020年4月9日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年4月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第237号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1984年10月30日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”城发乡电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的乡电管站电工录用证、乡（镇）电管站人员聘用合同书、电工证、交款证、工资计算明细表、证明等证据足以证明其自1984年10月30日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告陈永成在1984年10月30日至1999年12月31日期间与被告榆树市城发乡人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告陈永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 礼
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1367号 原告：梁速莉，女，1963年1月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王毅强，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告梁速莉与被告王毅强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁速莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁速莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁速莉撤回起诉。 案件受理费二千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保36号申请人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司（以下简称：惠捷公司），统一社会信用代码：91620821067237504A。法定代表人梁某1。委托代理人张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。代理权限一般代理。委托代理人梁某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。代理权限一般代理。被申请人毛某，现住泾川县，干部。申请人惠捷公司于2020年4月29日向本院申请执行前财产保全，请求保全被申请人毛某名下位于××县。本院经审查：2016年5月23日，被申请人毛某以资金周转不足向申请人提出资金申请借款50万元，被申请人毛某自愿以自有的房产对以上借款提供保证，双方签订《个人借款/保证合同》，约定利息，借款期限为1年。借款到期后经申请人多次催收，被申请人清偿了部分本息，后再未清偿。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛某名下位于××县，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月三十日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初85号原告：郭栓柱，男，汉族，1964年12月22日生，住河南省尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司营业场所：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南负责人：刘朝杰，任总经理。委托诉讼代理人：西振跃，河南金谚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭栓柱与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栓柱、被告保险公司代理人西振跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月24日11时许，王志江驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿开港大道由北向南行驶至尉氏县北××与××大道交叉口处，与沿北三环由东向西行驶郭清生驾驶的电动四轮车相撞，造成郭清生、郭栓柱、岳小乱受伤，车辆损坏的交通事故。王志江驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，原告郭清生起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费、检查费合计96100.78元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县交警大队事故证明1份；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、郭栓柱尉氏县人民医院住院病历1套；4、开封尉州法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书1份；5、鉴定费及检查费票据各1张。被告保险公司辩称：1、本案尉氏县法院在(2019)豫0223民初1512号民事判决书中交强险医疗费限额已用完，死亡伤残限额已用23495.15元，剩余86504.85元；2、(2019)豫0223民初1512号民事判决书中已判决保险公司赔偿原告60天误工费，本次诉讼不应再赔偿原告误工费；3、原告要求精神抚慰金过高；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月24日11时许，王志江驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿开港大道由北向南行驶至尉氏县北××与××大道交叉口处，与沿北三环由东向西行驶郭清生驾驶的电动四轮车相撞，造成郭清生、郭栓柱、岳小乱受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门调查，事故双方当事人对事故经过的叙述不一致，事故现场无视频监控，道路交通事故事实、成因无法查清。在本案庭审中，郭清生与被告王志江均承认在本次交通事故中存在过错(在道路交叉路口，未尽到安全注意义务)，愿意承担同等事故责任。原告郭栓柱受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧尺桡骨粉碎性骨折、颈部外伤、腹部外伤。共住院治疗10天，支付医疗费30647.61元。2019年10月25日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧尺桡骨粉碎性骨折伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元。另查明，王志江驾驶的车辆登记车主为王志江，在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险500000元，事故发生时正处于保险责任期间。(2019)豫0223民初1512号的民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告60天误工费6046.8元。郭清生，男，1942年3月6日生，住尉氏县××组，系原告父亲；岳小乱，女，1943年8月29日生，住尉氏县××组，系原告母亲。郭清生与岳小乱现有子女1人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。构成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，王志江驾驶小型轿车与郭清生驾驶四轮电动车在道路交叉口相撞，在公安机关无法查清事故成因、划分责任的情况下，王志江与原告郭清生均自认对事故的发生存在过错，各自愿意承担50%的事故责任。对事故双方当事人自认的事实，本院予以采信。王志江应对原告在本次事故中所受的损失承担相应的赔偿责任。王志江驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审查，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金63748.38元、误工费20214元、精神抚慰金3000元(酌定)、被扶养人生活费7274.4元，以上共计94236.78元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担86504.85元，下余7731.93元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担50%即3865.97元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告郭栓柱各项损失共计90370.82元。二、驳回原告郭栓柱的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、鉴定费700元由原告郭栓柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  张姗姗
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执150号申请人：临翔区旭辉玻璃销售店。经营场所：云南省临沧市临翔区百树东港商城5幢A105A205号商铺。注册号：530902600134812。经营者：梅忠山，男，1967年8月14日生，汉族，湖北省洪湖市人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：陈礼光，男，1970年12月24日生，汉族，福建省连江县人，住云南省保山市腾冲县（现下落不明）。本院于2019年9月17日作出的（2019）云0902民初447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈礼光立即支付玻璃款55209元。本院于同日依法立案执行，执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月25日以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年2月21日、2月25日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，经查询，其名下仅有零星存款，本院已予以冻结，另查明被执行人名下有号牌为云Ｓ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；此外被执行人陈礼光无其他财产信息。三、本院于2020年2月24日对被执行人陈礼光在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，其名下无不动产登记信息，亦未缴存公积金。四、本院于2020年2月27日对被执行人陈礼光在其户籍所在地连江县不动产登记和交易中心的土地、房屋等不动产信息进行查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。五、本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、上述执行情况本院于2020年4月28日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的材料款未能受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月七日书 记 员  李云松
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执362号申请执行人:谭青清，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省武胜县。被执行人:重庆市北碚区战神玩具行，住所地重庆市北碚区新村66号，统一社会信用代码92500109MA5YDQJMXG。经营者：陈庆蓉。关于申请执行人谭青清与被执行人重庆市北碚区战神玩具行劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0109民初7273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭青清向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理，应执行案款为15000元及利息、申请执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市北碚区战神玩具行发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执362号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月十三日书记员  郭玉花
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢349号申请执行人长春市吉星实业有限公司。被执行人王作峰，男，1973年10月3日，汉族，住德惠市达家沟镇天合村3组。德惠市人民法院执行的申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人王作峰种植、养殖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初345号的执行。申请执行人长春市吉星实业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜春雨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1710号之三申请人：崔献智，男，1954年3月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。本院在审理申请人崔献智诉被申请人耿进刚运输合同纠纷一案中，申请人崔献智向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿进刚银行存款850000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿进刚在中国建设银行股份有限公司广饶支行的账号62×××95的存款850000元。冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年五月二十五日书记员 孙鑫彤
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初1252号原告:杨树昌，男，1976年10月23日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告：孙贵财，男，1963年6月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告杨树昌诉被告孙贵财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审理。原告杨树昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款75000.00元。事实和理由：2015年间原告做海鲜生意，被告从原告处购买海螺，为此欠下货款90000.00元，于2016年10月6日写下欠据一张，约定还款日期为2016年12月30日还清。欠据之后被告只给付原告15000.00元，现尚欠75000.00元未能偿还。现被告不守承诺，不能如约还款，为此款多次找被告讨要未果，无奈诉至贵院。综上，原告认为被告应本着诚实守信原则，依法偿还欠款，恳请法院查明事实，保护合法权益，依法判如所请，以体现法律的严明。本院经审查认为，原告提供的被告孙贵财的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨树昌的起诉。案件受理费838.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇二〇年五月二十一日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6852号之一原告：龚家生，男，1959年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：沈海华，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：周颖，女，1986年12月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告龚家生与被告沈海华、周颖民间借贷纠纷一案中，原告龚家生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚家生撤回起诉。本案受理费减半收取10928元（原告已预交），由原告龚家生负担。（本页无正文）审 判 长  张丽娜人民陪审员  张永生人民陪审员  宋 琴二〇二〇年五月十九日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1503执200号之二 申请执行人：舒醒依，女，汉族，2009年9月15日，住址：宜宾市南溪区仙临。 法定代理人：伍从超，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临。（系舒醒依之母）。 被执行人：舒代学，男，汉族，住址：四川省宜宾市南溪区仙临镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1487号民事判决书，受理申请执行人舒醒依与被执行人舒代学抚养费纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人舒代学在的收入111600元（大写：壹拾壹万壹仟陆佰元）。 本裁定立即执行。 审判员  陈兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尤桦
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初69号 原告:内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司,住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告：王宇坤,男，个体，住呼和浩特市。 被告：章霞，女，职工，住呼和浩特市。 被告：许翠红，女，个体，住呼和浩特市。 被告：邓强，男，职工，住呼和浩特市。 原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与被告王宇坤、章霞、许翠红、邓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金2000000元及利息71243.6元（利息截至2019年11月07日），本息共计2071243.6元，以后每顺延一天利息为531.7元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令第三被告与第四被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、请求对抵押物进行评估、拍卖，所得价款进行优先受偿；4、诉讼费由四被告承担。 本院依原告提供的被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11685元，退还原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  孙建华 审 判 员  李婷婷 人民陪审员  高步义 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴保平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴保平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,959.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴保平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,959.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……