广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初612号原告:陈竹，女，1970年5月27日出生，汉族，住梅州市梅县****和安现代城A区E栋306房。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，均系广东法泰律师事务所律师。被告：严文莉，女，1968年7月7日出生，汉族，住梅州市梅县*****************。委托诉讼代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告陈竹与被告严文莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈竹的委托诉讼代理人吴亦辉、被告严文莉的委托诉讼代理人幸利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43000元，及支付借款利息人民币21500元（自2018年2月3日起暂计算至2020年3月2日止按每月860元支付利息，即按月息2%计算）；2、判令被告向原告支付以43000元为本金，按月利率的2%的标准计算自2020年3月3日起至借款本金付清之日止的逾期还款期间的资金占用利息，直至借款全部清偿止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为四川同乡，都长期居住、工作在梅州市梅县区城区。在2015年1月24日被告来到我位于梅州市梅县****和安现代城A区E栋306号房的家中，提出向我借款人民币50000元。同日，我将50000元现金交给被告，被告则当场向我出具了一份“借条”，“借条”上写明：“今借到陈竹人民币50000元，大写伍万元正”，并签署了被告自己姓名和身份证号码。后来，被告在我的催促下通过微信偿还7000元款项，还剩43000元一直未偿还给我。由于被告长时间未将借款清偿给我，所以在2018年2月2日我约被告到我住家进行协商还款事实，并由双方签署了一份“借条凭据”。“借条凭据”上写明：“严文莉借到陈竹现金人民币43000元(大写：肆万叁仟元正）。借款人严文莉承诺借到该款属实，并承诺在2019年底前付给被借人。如借款人未能按承诺期限内付清，该借到款应每月偿还利息860元（大写：捌佰陆拾元正），按此类推算。双方如发生纠纷，可向梅州市管辖范围内的人民法院起诉”。借条凭据由见证人书写并签名、按印，我也在该借款凭据中签名、按印，在场人郑锡豪则以见证人的身份签名。借款凭据签署后，被告又未按承诺期限向我偿还该笔借款。在此情况下，我多次通过手机信息、电话通知等方式催告被告及时偿还借款，但被告一直以各种理由拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。另外，本案借款是原告以现金方式在原告位于梅州市梅县****和安现代城的家中交给被告的，原、被告也长期居住在梅州市梅县区，双方的经常居住地都是在梅州市梅县区。双方于2018年2月2日签署的“借条凭据”也约定：双方如发生纠纷，可向梅州市管辖范围内的人民法院起诉。同时，原告作为民间借贷的受款方的经常居住地也是在梅州市梅县区。所以本案梅州市梅县区人民法院依法享有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告严文莉提出书面答辩称，一、答辩人对原告诉请被告偿还借款本金43000元没有异议，但对原告主张支付借款利息人民币21500元（自2018年2月3日起暂计算至2020年3月2日止按每月860元支付利息，即按月息2%计算）有异议，根据答辩人向被答辩人出具的借条凭证，对剩余借款43000元约定“借款人严文莉承诺借到该款属实，并承诺在2019年底前付给被借人，如借款人未能按承诺期限内付清，该借到款项应每月偿还利息860元”，从该内容来看，答辩人计付利息的时间应从逾期支付开始计算，答辩人承诺付款时间是在2019年底前，因此，计算逾期付款需支付利息的时间从2020年1月份开始计算，而不是原告主张的从2018年2月3日开始计算。二、答辩人对原告第二项诉请有异议，答辩人受今年疫情期间和疫情防控期间的影响，生意亏损致无法经营倒闭，在此期间无经济收入来源的，请求法院酌情考虑这一实际情况，对这期间的利息给予减免。之后至还清借款之日止的利息应以实欠本金数按照同期中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款公布的贷款市场报价利率予以计算较为合理。综上事实，请求法院依法作出公正的裁决。庭审中被告确认了借款本金为43000元，但其辩称，原告约定每月偿还利息860元，不符合法律规定，没有按实欠本金计算利息。针对被告严文莉在庭审中的答辩原告陈竹称，借款本金被告当庭确认，利息从借条凭据已明确约定，意思表述也能充分理解。至于被告认为在约定中的860元没有相应的基数来计算，因为借款转单后被告至今均未向原告偿还分文借款本金，所以860元的计算并无异议。被告的答辩中说的受疫情影响，利息减免或按银行相关利率计算，与事实不符，也无法律依据。因为被告向原告承诺的还款期在2019年底，在疫情爆发前，被告应履行义务。因为疫情要求减免利息，无法律依据。针对原告陈竹的辩论意见被告严文莉称，根据双方约定还款时间是2019年底，所以原告称被告转单后没有偿还分文，这是因为被告做生意亏损，暂无能力偿还，并不是被告不愿意偿还，而原告在2019年还未到约定的还款时间就在朋友圈里发对被告不利的言论等内容，造成被告生意受影响，所以请求法院酌情考虑这些实际情况，对原告诉请不合理部分予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系四川同乡关系，均居住在梅州市梅县区。2015年1月24日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，原告以现金方式将借款50000元交付给被告，为此，被告出具《借条》一张给原告收执，其中《借条》载明：“今借到陈竹人民币50000元大写伍万元正。”在借款人处签上“严文莉”、并写上身份证号码及日期。借到款项后，被告只偿还了7000元给原告。后因原告催促被告还款，被告长时间未还的情况下，原、被告双方于2018年2月2日，就还款事宜达成一致意见，并由原告的朋友即见证人郑锡豪书写《借条凭据》一张给原告收执，《借条凭据》言明：“严文莉借到陈竹现金人民币43000元，大写：肆万叁仟元正。借款人严文莉承诺借到该款属实，并承诺在2019年底前付给被借人，如借款人未能按承诺期限内付清，该借到款项应每月偿还利息：860元，大写：捌佰陆拾元正。按此类推算。双方如发生纠纷，可向梅州市管辖范围内的人民法院起诉。”严文莉、陈竹、郑锡豪分别在借款人签名处、被借人签名处、见证人处签名。因借款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。庭审中，本院告知双方当事人，不得存在恶意串通、虚假诉讼；或涉及为逃避债务转移财产、损害第三人利益；不得涉嫌赌博款、高利贷等非法的借贷行为；当事人应遵循诚实信用原则、如实反映事实经过；不能虚假陈述、隐瞒事实真相的行为，否则，应承担相应的法律责任及法律后果。原、被告均称，涉案借款不存在上述违法行为，若有，愿意承担相应的法律责任。经查：本案在立案的同时，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的房产。2020年3月26日，本院依法作出（2020）粤1403民初612号民事裁定书，裁定：查封被申请人严文莉名下的位于梅州市梅县*****************（证号：1120106930），保全数额以65000元为限，查封期限三年。以上事实，有经过质证的原告身份证、借条、借条凭证、居住证明、营业执照、用户水电费明细、被告常住人口详细信息表，及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈竹与被告严文莉之间的借贷事实有被告出具的《借条》、《借条凭据》为证，本院予以确认。关于借款本金，被告出具《借条》后，原、被告均确认，被告偿还了借款本金7000元给原告，为此，双方重新订立《借条凭据》，现原告根据《借条凭据》请求被告偿还借款本金43000元，被告无异议，故，对于借款本金43000元，本院予以确认。关于借款利息问题，根据原、被告双方于2018年2月2日签订了《借条凭据》，双方约定还款期限为2019年底前，如借款人未能按承诺期限内付清，该借到款项应每月偿还利息860元。一、关于借款利息的计算，现原、被告均确定，被告尚欠原告借款本金43000元，故原告请求借款利息为每月860元（43000元×2%∕月＝860元），即原告请求的利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方约定，本院依法应予以支持。为此被告关于借款利息的计算没有实欠本金、无借款基数的辩称不成立，本院依法不予支持。二、关于计算利息的期间，从《借条凭据》看，原、被告就是否支付利息附有期限，现被告未按约定在承诺期限内即在2019年年底前还款，故应按约定计付自签订该《借条凭据》起的利息，因此，原告请求自2018年2月3日起计算至2020年3月2日止按每月860元支付利息，即按月利率2%计算利息共21500元（43000元×2%∕月×25个月＝21500元），符合法律规定及约定，本院依法、依约予以支持。为此，被告称计付利息的时间应从逾期支付开始计算，答辩人承诺付款时间是在2019年底前，因此，计算逾期付款需支付利息的时间从2020年1月份开始计算的抗辩，本院不予采纳。但自2020年3月3日起至借款本金付清之日止的逾期还款期间的资金占用利息，应以实欠本金为基数，按月利率2%计算。三、关于被告称因疫情及疫情防控，致使被告生意亏损，要求减免利息，及之后至还清借款之日止的利息应以实欠本金数按照同期中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款公布的贷款市场报价利率予以计算的问题，因被告的还款期限系在疫情爆发前，且双方系在平等、自愿的基础上签订的《借条凭据》，为此，被告应按合同约定履行还款、付息的义务，被告的此项抗辩，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告严文莉应偿还借款本金43000元、利息21500元（自2018年2月3日起至2020年3月2日止）及自2020年3月3日起至还清借款之日止的利息，按实欠本金为基数，以月利率2%计算给原告陈竹，限于自本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元；保全费670元，合计1376元，由被告严文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年五月十二日书记员  古慧妮