wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初478号 原告：霍起宏，男，1960年5月14日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。 原告：李玉塞，女，1957年5月9日生，退休职工，现住松原市宁江区。 共同委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：郭治，男，1977年6月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李秀梅，女，1977年8月2日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。 原告霍起宏、李玉塞与被告郭治、李秀梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍起宏、李玉塞的共同委托诉讼代理人杨晓峰、被告郭治、李秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍起宏、李玉塞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向二原告偿还垫付款人民币112,620.11元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二原告、二被告均为夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2017年7月25日，二被告与某银行签订《个人担保借款合同》，借款45万元，期限自2017年7月25日至2018年7月24日，并约定利息。同日，二原告与某银行就二被告上述借款签订保证责任，约定二原告在二被告的借款额度及借款期限向某银行承担连带保证责任，且约定保证范围及期限。二被告同某银行约定的还款期限已经届满，二被告在取得借款后，未向某银行偿清借款本息。某银行在乾安县人民法院对二原告及二被告申请强制执行，执行局于2019年6月10日、2019年7月1日分别在二原告的某1银行、某2银行、吉林省某社扣款八次，合计112,620.11元。二原告承担保证责任后多次向二被告索要此款未果，故二原告诉至法院，请求依法判处。 郭治辩称，当时，因为宁江区中兴机动车驾驶员培训学校及松原市宁江区某建材股份有限公司在建设过程中资金周转不开，请求原告帮忙贷款。后因个人及企业没有资金偿还，导致借款逾期。2019年5月份，我在引进新股东时，已经将此款项在我们合同中注明，我认为此款应该由中兴驾校及中兴建材偿还，不应由我个人偿还。 李秀梅辩称，2019年5月份，我和被告郭治离婚，这笔钱一直由某驾校偿还，当时这45万元也一直用于某驾校的经营，但是之后这笔钱是怎么划款和偿还的，我不太清楚。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年7月25日，乾安某银行有限责任公司与二被告签订《个人担保借款合同》（编号：2017个经字0096号），约定二被告向乾安某银行有限责任公司借款45万元，借款期限一年，借款利息在某1银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮90%，执行年利率为8.27%，按季结息，结息日为每季末月的20日。同时，约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。另约定由二原告、张清波、雷丽璞为借款提供担保。借款借期届满后，二被告未偿还借款本金及利息。乾安某银行有限责任公司将二原告、二被告及张清波、雷丽璞起诉至乾安县人民法院。经乾安县人民法院判决后因乾安某银行有限责任公司不服提起上诉，后该案经松原市中级人民法院审理，作出（2019）吉07民终218号民事判决书，判决：“被告郭治、李秀梅于判决生效之日起十日内偿还乾安某银行有限责任公司借款本金45万元，自2017年7月25日至2018年7月24日按年利率8.27%计付利息，自2018年7月25日起至实际给付之日止按约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息；被告郭治、李秀梅于判决生效之日起十日内向乾安某银行有限责任公司支付律师费2万元；二原告及张清波、雷丽璞对以上内容承担连带给付责任；二原告及张清波、雷丽璞承担保证责任后，有权向二被告追偿。”上述判决生效后，乾安某银行有限责任公司向乾安县人民法院申请强制执行，乾安县人民法院于2019年6月10日、2019年7月1日分别在二原告的某1银行、某2银行、吉林省某社扣款八次，合计112,620.11元。此款经二原告催要未果，故而成诉。 以上事实，有原告提供的（2019）吉07民终218号民事判决书、乾安县人民法院执行裁定书、（2019）吉0702财保146号民事裁定书、保全费票据、保函费收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告作为二被告与乾安某银行有限责任公司《个人担保借款合同》的连带责任保证人，借款逾期后，二原告为二被告承担连带保证责任已向乾安某银行有限责任公司代偿112,620.11元。二原告履行代偿责任后，依法享有向二被告追偿的权利，故二原告请求二被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告在庭审中提出的抗辩事由无证据支持，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告郭治、李秀梅于本判决生效后立即给付原告霍起宏、李玉塞代偿款112,620.11元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,276元，保全费1,120元，合计2,396元，由被告郭治、李秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年五月八日 书记员 刘琦琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初803号 原告：途掌柜物业管理股份公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦8层3单元1号房，统一社会信用代码91120118MA06HNHB6E。 法定代表人：王枫。 委托诉讼代理人：蔡焕焕，系公司员工。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室，统一社会信用代码91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 被告：杭州三疯科技有限公司，住所地浙江省下城区新华路266号三楼3122室，统一社会信用代码91330108328152673Y。 法定代表人：张健东。 本院于2020年4月7日立案受理原告途掌柜物业管理股份公司与被告上海兔小二科技有限公司、杭州三疯科技有限公司合同纠纷一案，因原告途掌柜物业管理股份公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐心伊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初101号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘壮壮，男，1994年5月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年8月21日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，2019年7月16日被该局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，2019年8月19日被该局执行逮捕。被告人齐同发，男，1999年1月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，2019年7月16日被该局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，2019年8月19日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘壮壮、齐同发犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人刘壮壮、齐同发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月，在鹤壁市淇滨区锦绣江南小区22号楼4单元楼下，被告人刘壮壮伙同被害人齐同发等人盗窃被害人王某1一辆一铃牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1142元。2.2019年5月，在鹤壁市淇滨区意天小区1号楼4单元对面健身器材附近，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人孙某一辆新日牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1533元。3.2019年5月，在鹤壁市淇滨区新天地小区4号楼2单元门口，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人靳某一辆黑马牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1731元。4.2019年5月，在鹤壁市淇滨区新天地小区3号楼3单元门口，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人张某一辆比德文牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币894元。5.2019年5月，在鹤壁市淇滨区桃园社区5号楼附近车棚内，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人马某一辆世纪鸟牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1968元。6.2019年5月，在鹤壁市淇滨区姜庄社区19号楼1单元门口，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人陈某1一辆欣爱嘉牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1159元。7.2019年5月，在鹤壁市淇滨区姜庄社区31号楼楼下，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人朱某一辆立马牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2083元。8.2019年5月，在鹤壁市淇滨区鹿鸣东区3号楼3单元楼下，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人秦某一辆宝雕牌二轮摩托车。经鉴定，二轮摩托车价值人民币2184元。9.2019年7月，在鹤壁市淇滨区大梁庄焕颜高商贸有限公司对面单元楼下，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人池某一辆上海永久牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1812元。10.2019年7月，在鹤壁市淇滨区淇鑫公寓楼下，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人王某2一辆黑马牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1355元。11.2019年7月，在鹤壁市淇滨区小辛庄社区7号楼3单元门口，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人杨某一辆黑马牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2796元。12.2019年7月，在鹤壁市淇滨区唐庄社区C区6号楼东单元楼下，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人陈某2一辆雅迪牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币2498元。13.2019年7月，在鹤壁市淇滨区龙苑城市花园4号楼1单元楼下，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人尹某一辆金狮牌电动车。经鉴定，电动车价值人民币1933元。14.2019年7月，在卫辉市友谊新村东区23号楼1单元门口，被告人刘壮壮伙同被告人齐同发等人盗窃被害人毛某一辆力之星牌三轮摩托车。经鉴定，三轮摩托车价值人民币2103元。15.2019年5月，在鹤壁市淇滨区香江翡翠城小区H楼4单元门口，被告人刘壮壮等人盗窃被害人冯某一辆本田牌二轮摩托车。经鉴定，二轮摩托车价值人民币4200元。上述事实，被告人刘壮壮、齐同发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、孙某、靳某、张某、马某、陈某1、朱某、秦某、池某、王某2、杨某、陈某2、尹某、毛某、冯某等人的陈述，鉴定意见，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘壮壮、齐同发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘壮壮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人齐同发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年1月14日止）。二、被告人齐同发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年9月14日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、追缴被告人刘壮壮、齐同发非法所得25191元，追缴刘壮壮非法所得4200元，并返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年五月二十五日书记员  赵石磊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初305号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人冯伟宏，男，1994年10月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2014年8月被判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年9月2日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被抓获并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人冯伟宏犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人冯伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日14时50分许，被告人冯伟宏在长沙市雨花区“苹果”专卖店内（李某经营），趁店员不备之际，盗得店内货柜上的1幅鉴定价值人民币1450元的“Ｂｅａｔｓ牌”耳机。后被告人冯伟宏以人民币600元的价格销赃。案发后，赃款人民币600元已追回并发还被害人。被告人冯伟宏已赔偿被害人李某，并取得了谅解。上述事实，被告人冯伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过、光盘制作说明，视听资料，检查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0016号《价格认定结论书》，被害人李某的陈述及其提供的采购单明细和出具的收条、谅解书，江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初706号《刑事判决书》，南京市秦淮区看守所宁公秦刑看释字［2019］440号《刑满释放证明书》，被告人冯伟宏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯伟宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟宏是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯伟宏能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人冯伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2775号之一申请执行人：郭之芳，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人：尹某，男，1960年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陆纯真，男，1966年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郭之芳与被执行人陆纯真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年5月7日作出的（2018）苏0382民初5104号民事判决书：一、被告陆纯真赔偿原告郭之芳上述各项损失20%为243781.8元，赔偿精神损害抚慰金13000元，合计256781.8元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告郭之芳的其他诉讼请求。案件受理费3255元，鉴定费3880元，合计7135元，由被告陆纯真负担2360元，原告郭之芳负担4775元。因被执行人陆纯真未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之芳向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人陆纯真于2020年5月19日给付申请执行人郭之芳人民币贰万元整(￥20000元)。二、被执行人陆纯真于2020年12月31日给付申请执行人郭之芳人民币伍万元整(￥50000元)。剩余部分，自2021年1月起，每半年偿还伍万元整(￥50000元)，至全部偿还清本案全部案款及迟延履行利息时止。三、还款日期为每年6月底、12月底前。四、如果被执行人陆纯真有较大的收入时，应一次性履行全部还款义务。五、执行费用由陆纯真负担。五、如果被执行人陆纯真有一期不按期履行还款义务，申请执行人郭之芳可以就剩余部分向法院申请恢复执行。达成执行和解协议后，被执行人已经主动履行20000元还款义务。申请执行人同意本案终结执行。本院在执行郭之芳与陆纯真生命权、健康权、身体权纠纷一案中,由于执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十九日书记员 张苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1080号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：915120020680088X2。 法定代表人：李光富，行长。 被执行人：陈武，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行申请执行陈武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4389号民事判决书，依法向被执行人陈武发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈武银行账户上的存款31004.11元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入31004.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年五月八日 书记员 李 貌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保453号 申请人：渤海银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区华光路106号黄金1号建筑裙楼1-4层。 负责人：郭兆浩，行长。 被申请人：宋昕泽，男，1989年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈晓晓，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：宋文，男，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：巩俊杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：山东暄和环境检测有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路120号北营社区居委会东门北侧。 法定代表人：耿鑫龙，总经理。 申请人渤海银行股份有限公司淄博分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋昕泽、陈晓晓、宋文、巩俊杰、山东暄和环境检测有限公司银行存款110万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人渤海银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月六日 书记员  孙宝童
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执96号之二 申请执行人王爱玲。 被执行人金纪勇。 本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人金纪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人金纪勇的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2900号 原告：袁忠杰。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：谭红波。 原告袁忠杰与被告谭红波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠杰及其委托诉讼代理人于江东、被告谭红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁忠杰向本院提出诉讼请求：判令谭红波返还出国费用人民币12000元及利息（自2019年6月29日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月29日，经夏楷文介绍，原告与被告在夏楷文经营的位于初村的彩票店内，签署《服务协议》，约定：被告为原告办理前往英国农场半年签证手续，如不因个人原因拒签，当日退款，费用人民币12000元，并签字按手印盖公章，协议还对其他事项作出了约定。《服务协议》签订后，原告委托袁晓杰于6月30日将现金12000元交付给被告，并将相关手续交付给被告，被告于6月30日出具收条一份证实已经收取12000元。被告并未成功为原告办理出国手续，也不退还费用，原告无奈报警，初村边防派出所传讯被告，并做了笔录，被告承认《服务协议》中所盖公章系假章，并答应退钱。截止起诉之日，被告一直未退还相关费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 谭红波辩称，不同意退款，其与原告是经夏楷文介绍联系的，其给付夏楷文3000元的佣金，夏楷文负责联系自己招的人，其负责签合同，后其将收取的钱交给济南市越赢劳务有限公司，上述公司负责按合同办理出国劳务，2019年7月21日夏楷文称原告要求退款，且原告多次去初村边防派出所告其诈骗，极其不配合，服务协议的截止日期是2019年8月10日，在合同履行期间原告违反了退款条例一，故公司决定不予退款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、服务协议一份；2、袁忠杰的询问笔录、谭红波的询问笔录各一份；3、(2019)鲁1002民初6380号判决书复印件；4、收条一份。被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院依法认可上述证据的真实性、合法性和关联性。被告围绕诉讼请求提交下列证据：1、其与夏楷文的微信聊天截图打印件两页；2、其与袁忠杰签的服务协议。原告对服务协议的真实性没有异议，本院予以确认，对微信聊天记录打印件有异议，本院暂不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原、被告签订服务协议一份，约定原告委托被告为其办理前往英国农场半年签证手续，服务费为12000元，如不因个人原因拒签，全额退款；如果原告中止协议，已交服务费和代付费用不可退还。合同落款处原、被告签字按手印，被告加盖了“天津佰嘉源劳务服务有限公司”公章。2019年6月30日，原告向被告交付办理出国劳务费用人民币12000元，被告向原告出具收条一张，载明“谭红波今收到袁忠杰出国费用壹万贰仟元整2019年6月30日”。被告谭红波在该收条上捺印并盖章。被告至今未能履行合同义务为原告办理出国劳务事宜，且庭审中明确表示不再办理。 另查，被告个人没有办理出国劳务的资质，服务协议中所加盖的“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的公章系被告私刻。被告以天津佰嘉源劳务服务有限公司的名义与多人签订了服务协议，其中第一批约定的出国时间为2019年7月20日，到期后被告未能依约履行义务，后委托被告办理出国劳务的数名委托人以被告办理出国劳务涉嫌诈骗为由报警至初村边防派出所，派出所依法分别向被告、夏楷文进行了调查询问，并制作了询问笔录，但至庭审时尚未立案。 庭审中，被告称其是与济南市越赢劳务有限公司（负责人张曰廷）合作，张曰廷让被告以“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的名义招人。被告找夏楷文发广告招人（被告支付佣金给夏楷文），被告负责具体出国劳务的业务办理。济南市越赢劳务有限公司没有办理出国劳务的资质，实际办理出国劳务的公司并不是“天津佰嘉源劳务服务有限公司”，而是另外一家公司，名称被告不清楚。其收取原告的款项后，给付夏楷文一部分佣金，自己留一部分款项办理虚假的银行流水及证明材料，另一部分汇给济南市越赢劳务有限公司，并表示第一批出国劳务的款项会分批退回。 本院认为，原、被告之间签订书面服务协议，约定原告委托办理出国劳务事宜，且原告已经将办理出国劳务费用12000元支付给了被告，故可以认定原告是与被告之间存在委托办理出国劳务合同关系。经查明服务协议中被告加盖的“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的公章系其私刻的假章，被告亦无该公司授权，根据相关规定，办理出国劳务应当具有相应资质，而被告没有办理出国劳务的资质，故原、被告签订的服务协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然，被告主张是通过济南市越赢劳务有限公司委托给有办理出国劳务资质的公司为原告办理出国劳务，但被告未能提供证据证实其主张的公司真实性存在，且其现在无法履行合同约定的事项，故被告的该项主张，本院不予采纳。故《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。涉案委托合同无效，且出国劳务事宜未办理成功，被告作为过错一方理应退还收取原告的费用。被告辩称原告违约，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还出国费用人民币12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告的过错导致合同无效，给原告造成损失，原告有权要求被告自原告缴纳委托费用时开始计算利息，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告谭红波返还原告袁忠杰人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜岩非
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2113-1号申请人：高中文，男，汉族，住：山东省嘉祥县。被申请人：石纪红，女，住：菏泽市。被申请人：山东菏泽丰达建筑材料有限公司，地址：菏泽市中华西路与重庆路交叉路口金盾花园B区32号楼105室，统一社会信用代码：913717020509383635。法定代表人：杨崇虎，总经理。本院在审理申请人高中文与被申请人石纪红、山东菏泽丰达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人高中文向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东菏泽丰达建筑材料有限公司名下的中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账户（账号为37×××32）存款364000元进行冻结，并提供了担保。本院认为，申请人高中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽丰达建筑材料有限公司名下的中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账户（账号为37×××32）存款364000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王海峰二〇二〇年五月六日书记员  付成林
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1367号申请人：西峡县玉成装饰工程有限公司，住所地西峡县白羽北路红星商贸城楼下，统一社会信用代码91411323MA468QD662。法定代表人：东玉成，公司经理。委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工，特别授权。被申请人：李倩，女，汉族，1986年2月26日出生，住西峡县。本院在审理申请人西峡县玉成装饰工程有限公司与被申请人李倩装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李倩银行存款60000元或查封被申请人相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李倩银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇二〇年五月二十五日书记员  操姗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢162号之一 申请执行人：徐双全，男，1953年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人徐双全与被执行人佘东升买卖合同纠纷一案。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院提交书面申请，请求撤回对（2020）川0116执恢162号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢162号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初461号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖其娜，女，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：赖晋斌，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川裕强物业服务有限公司（以下简称裕强物业公司）与被告赖晋斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕强物业公司之委托诉讼代理人廖其娜、张洁到庭参加诉讼。被告赖晋斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6137.05元、生活垃圾清运费228元；2.判令被告向原告支付违约金613.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与四川至胜房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，对双方权利义务、违约责任进行了明确约定。2016年5月6日，被告作为三江国际丽城C区（澜岸）6栋1单元4层4号房屋的业主出具《关于三江国际丽城C区（澜岸）前期物业服务和和承诺书》，认可四川至胜房地产开发有限责任公司委托第三方提供物业服务，以及四川至胜房地产开发有限责任公司与第三方签订的物业合同以及规约。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未如约支付服务费，从2017年2月至2020年3月欠物业服务费、垃圾清运费共计6365.05元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持其诉请。 被告赖晋斌未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，四川至胜房地产开发有限公司（甲方）与绵阳市裕强物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定“第一条本合同对业主的效力…物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人，下同），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务…第五条合同的履行期限…（二）自2013年12月20日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止…第六条物业服务费…（二）收费标准物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。…高层住宅：1.66元/平方米﹒月…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间每日3‰的违约金。甲方、业主有正当理由的除外…”。 2016年3月9日，绵阳市裕强物业服务有限公司更名为四川裕强物业服务有限公司（裕强物业公司）。 2015年4月22日，四川至胜房地产开发有限公司与赖晋斌签订《商品房买卖合同》，约定赖晋斌购买三江国际丽城C区（澜岸）6幢1单元4层4号房屋一套。2016年5月6日，赖晋斌（甲方）与裕强物业公司（乙方）签订《物业服务费收缴协议》及《承诺书》，约定：甲方每月应交物业服务费161.50元、垃圾清运费6元，甲方于每季缴纳物业服务费，如延期缴纳，须向乙方赔付违约金（按应缴总金额3‰/天）。 另查明，赖晋斌为三江﹒国际丽城C区（澜岸）6幢1单元4层4室的登记业主，住房建筑面积为97.29平方米。裕强物业公司于2017年12月12日、2018年11月26日向绵阳达坤环卫服务有限公司代缴了垃圾清运费6000元（2017年4月1日至2018年3月31日）、18000元（2018年4月1日至2019年3月31日）。 上述事实，有当事人陈述及《前期物业服务合同》、《物业服务费收缴协议》、《承诺书》、四川增值税普通发票复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告赖晋斌逾期未到庭应诉，视为其放弃民事答辩、举证质证等权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。四川至胜房地产开发有限公司与绵阳市裕强物业服务有限公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有法律约束力，赖晋斌作为该小区业主接受了裕强物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。赖晋斌应当向物业公司缴纳物业服务费6137.05元（自2017年2月至2020年3月为1.66元/㎡/月×97.29㎡×38月）。被告赖晋斌从2017年2月起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为按应缴总金额3‰/天，但庭审中物业公司调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%即613.71元，系其处分自己权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据绵阳市城区垃圾清运费收费标准，每户每月应当按照6元标准缴纳，原告在提供物业服务期间已经代被告交纳了上述费用，被告应当向原告支付相应的垃圾清运费228元（6元/月×38月）。 综上所述，本院对原告裕强物业公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告赖晋斌于本判决生效之日起十日内向原告四川裕强物业服务有限公司给付物业服务费6137.05元、垃圾清运费228元，违约金613.71元，合计6978.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖晋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初29号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人王某某，男，1963年1月4日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县陶然XX镇XX村X组XXX号，因本案于2019年4月3日被西丰县公安局行政拘留12日，同年8月8日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员韦忠嗣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日15时许，被告人王某某与本村村民孙某某1等人在西丰县陶然镇康宁村日新屯收粮干活时，王某某与孙某某1发生口角后进行厮打，王某某用拳打孙某某1面部，致使孙某某1面部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：孙某某1面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人孙某某1全部经济损失，得到了被害人的谅解。2019年4月3日，被告人王某某经西丰县公安局陶然镇派出所侦查人员传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书；证人刘某某、马某某、李某某、孙某某2等人证言；被害人孙某某1陈述；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见书等证据材料。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王某某于2019年3月28日15时许与本村村民孙某某1等人在西丰县陶然镇康宁村日新屯收粮干活时，被告人王某某与孙某某1发生口角后进行厮打，被告人王某某用拳打孙某某1面部，致使孙某某1面部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：孙某某1面部损伤程度为轻伤二级。2019年4月3日，被告人王某某经西丰县公安局陶然镇派出所侦查人员传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人孙某某1全部经济损失人民币叁万伍仟元（即人民币35,000.00元），并取得了被害人孙某某1的谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某某3、马某某、李某某、孙某某2的证言；被害人孙某某1的陈述；被告人王某某的供述；中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书；西丰县公安局行政处罚决定书、执行回执；谅解书及收条；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人王某某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某某犯罪后自愿认罪、有悔罪表现，经委托所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁晓莉人民陪审员秦洪斌人民陪审员 张    军    花二〇二〇年五月十五日法官助理杨超书记员王梓丞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1314号原告：张国战，男，1969年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市卫东区永宏工艺加工店，住所地：平顶山市卫东区平安大道豫基城44号楼C9-2。统一社会信用代码：92410403MA415GEY30。经营者：李民安，男，1970年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：颜永涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张国战与被告平顶山市卫东区永宏工艺加工店、颜永涛合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张国战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国战撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初794号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张健康，男，1967年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：李桂仙，女，1967年8月3日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张健康、李桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张健康、李桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张健康、李桂仙偿还贷款本金165277.51元，利息13863.48元、罚息2664.17元、复利925.89元，共计182731.05元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号JTEBX9FJ7JK291414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款203518元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月16日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号JTEBX9FJ7JK291414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币55908.79元，其中本金38240.49元、利息17310.79元、罚息255.17元、复利102.34元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金165277.51元、利息13863.48元、罚息2664.17元、复利925.89元，共计人民币182731.05元。 被告张健康、李桂仙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月30日，被告张健康、李桂仙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张健康、李桂仙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张健康、李桂仙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张健康、李桂仙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张健康、李桂仙所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号JTEBX9FJ7JK291414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健康、李桂仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金165277.51元、利息13863.48元、罚息2664.17元、复利925.89元，共计人民币182731.05元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金165277.51元为基数）、复利（以所欠利息13863.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号JTEBX9FJ7JK291414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1977.0元，由被告张健康、李桂仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执440号 申请执行人：王茂亮，男。 被执行人：厉承宾，男。 申请执行人王茂亮与被执行人厉承宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款20万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月20日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执440号申请执行人王茂亮与被执行人厉承宾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  辛 冰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1069号 原告：马某某，男，东乡族，生于1966年5月4日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某，女，回族，生于1975年12月9日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告返还彩礼2.6万元。事实与理由：原、被告于2015年2月以招赘方式登记结婚。婚前向被告支付彩礼2.6万元。2019年1月28日原告向本院起诉离婚，同年3月4日调解离婚。 本案经审查认为，原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某要求被告返还彩礼2.6万元，但在该案调解过程中原告明确放弃返还彩礼的诉讼请求，现原告再次起诉要求被告返还彩礼2.6万元属于重复起诉，违反一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月九日 法官助理  周国伟书记员王正芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执859号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：周学良，男，1978年10月28日出生，汉族，职业不详，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。被执行人：公丕霞，女，1979年1月22日出生，汉族，职业不详，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。被执行人：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，职业不详，住山东省蒙阴县。被执行人：周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，职业不详，住山东省蒙阴县中国民生银行股份有限公司济南分行与周学良、公丕霞、刘元科、周学荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6738号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周学良、公丕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金937169.40元。二、被告周学良、公丕霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月22日的利息（包括罚息、复利）119429.57元，自2019年11月23日起至全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利）按综合授信合同及个人借款凭证约定计算。三、被告周学良、公丕霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元。四、被告刘元科、周学荣对上述第一、二、三项判决内容确定的全部给付义务承担连带清偿责任。因周学良、公丕霞、刘元科、周学荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周学良、公丕霞、周学荣名下银行存款2703.21元，已扣划,向申请人过付案款2703.21元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周学良、公丕霞、刘元科、周学荣发出限制消费令，限制被执行人周学良、公丕霞、刘元科、周学荣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初256号 原告杨再强，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告李钢农，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨再强诉被告李钢农民间借贷纠纷一案，原告杨再强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定,裁定如下： 本案按杨再强撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由杨再强负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年五月六日 法官助理苏文雄书记员赵佳媛
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初701号 原告：冯某，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周某，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告婚姻共同财产邻水县房屋属原告所有；2.被告周某于判决生效后十日内将上述房屋过户给原告名下并承担过户所产生的费用；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告××××年登记结婚，2019年2月11日因感情不和登记离婚。离婚协议第三条约定“邻水县商品房是双方之间的共同财产，现两人协商归女方所有”。离婚后，被告拒不按照离婚协议约定将房屋过户给原告，为此诉至法院。 被告周某未答辩。 本院认定事实如下：原被告××××年××月在邻水县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方于2015年10月14日购买了邻水县商品房一套，建筑面积113.11平方米（房权证：邻房权证监证字第××号；档案号：【权0083643】），2019年2月11日因感情不和登记离婚。离婚协议第三条约定“邻水县商品房是双方之间的共同财产，现两人协商归女方所有”。离婚后，被告没有按照离婚协议约定将房屋过户给原告。 上述事实，有原告提交的证据：原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、房产证复印件等在卷佐证，本院结合当事人相关陈述予以认定并作为定案依据。 本院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告双方登记离婚时，已经就共同财产达成了分割协议，双方就应当按照协议各自履行自己的义务。本案中，被告既然已经就共同所有的房屋处分给原告所有，被告就有配合协助办理过户的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。离婚协议中并未就过户费用予以约定，原告亦未提交相关证据证明过户费用应由被告负担，故原告要求被告承担过户费用的请求证据不足，本院不应支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、原被告婚姻关系存续期间购买的共同财产位于邻水县房屋属原告所有； 二被告周某于判决生效后十日内将上述房屋协助过户给原告冯某； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5459元，减半收取2729.50元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年五月七日 书记员  杨惠岚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2435号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 被告：张慧娟，女，1998年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被告：赖鸿坚，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张慧娟、赖鸿坚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告张慧娟、赖鸿坚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告张慧娟偿还原告代偿款43597.43元及违约金8719.49元，共计52316.92元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告赖鸿坚承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，张慧娟因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。赖鸿坚作为反担保人。银行履行了放款义务，张慧娟却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告张慧娟、赖鸿坚未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月11日，腾铭惠商公司（甲方）与张慧娟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，赖鸿坚向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人张慧娟、贷款金额、反担保人赖鸿坚，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 张慧娟（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为41534.5元。 张慧娟借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2017年12月28日为其代偿5537.90元、2018年4月10日代偿4163.03元、2018年7月6日代偿4070.55元、2018年10月10日代偿4063.58元、2018年12月28日代偿2715.2元、2019年1月5日代偿1261元、2019年1月30日代偿1261元、2019年3月8日代偿1261元、2019年4月5日代偿1261元、2019年6月29日代偿剩余款项18003.17元，共计43597.43元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与张慧娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求张慧娟归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。张慧娟未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 赖鸿坚自愿出具《反担保函》，为因张慧娟的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对张慧娟的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款43597.43元、违约金8719.49元，共计52316.92元； 二、被告赖鸿坚对被告张慧娟的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告张慧娟、赖鸿坚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执915号伊川县城市管理局、伊川县日升烟酒商行、马彦廷：伊川县城市管理局申请执行伊川县日升烟酒商行、马彦廷一案，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329行审123号行政执行裁定书，执行标的1720元，执行费50元。截止2020年5月26日已执行到位1720元，执行费50元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县日升烟酒商行、马彦廷已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7639号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：胡江，男，1989年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王影杰，女，1992年3月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：牟习文（曾用名牟伍文），女，1983年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人胡江、王影杰、牟习文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初924号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初924号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月八日 书记员  高 乾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2460号原告:中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：卞雪平，女，汉族，1986年11月9日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告卞雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加诉讼,被告卞雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞雪平向原告偿还贷款本金1406014.99元，拖欠本金的罚息118.18元，应收利息17916.04元、应收利息的罚息265.91元，以上共计1424315.12元（利息、罚息均暂计算至2020年1月17日；2020年1月18日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告承担原告因本案所支出的律师费66972元、诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由：2016年5月26日，被告卞雪平与原告签订合同号为2016年郑文住字第3331号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告卞雪平向原告借款人民币1500000元，借款期限为312个月并且按月偿还贷款本息，若借款人卞雪平未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；被告卞雪平以其所购买的位于金水区××路××花园××单元××层××号的房产（不动产权证号：1601218157）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告卞雪平发放了贷款，而被告卞雪平却数次未能按月如期足额偿还贷款，被告卞雪平的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告与原告签订合同编号为2016年郑文住字第3331号的中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》，显示贷款金额为150万元，贷款期限为312个月，自2016年7月22日至2042年7月1日；贷款利率采用浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；还款方式为按月等额本息；若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息、解除合同；原告因为了保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。2016年9月14日，原告与被告签订了《郑州市房地产抵押合同》主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告自愿将名下位于金水区××路××花园××单元××层××号的房产（不动产权证号：1601218157）作为借款申请人在原告处贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。承诺人上述意思表示真实，并对由此引起的系列问题负法律责任。后该房屋于2016年10月20日为案涉贷款办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2020年1月17日，被告尚欠原告贷款本金1406014.99元，拖欠本金的罚息118.18元；应收利息17916.04元、应收利息的罚息265.91元；以上共计1424315.12元。诉讼过程中，原告表示自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告自愿将其名下位于金水区××路××花园××单元××层××号的房产（不动产权证号：1601218157）为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求有权对涉案房屋就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权支付的律师代理费66972元，但并未提供相关票据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞雪平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金1406014.99元及利息（含罚息）（暂计至2020年1月17日为18300.13元，之后利息及罚息按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行就被告卞雪平名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园22号楼东3单元6层36号的房产（不动产权证号：1601218157）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9111元，保全费5000元，由被告卞雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月十三日代理书记员  陈黄辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5900号 原告：宁波华腾建设有限公司，住所地宁波市宁海县人民大道176号，统一社会信用代码91330226720407431H。 法定代表人：严某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：葛某，女，1963年9月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：严某1，女，1985年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波华腾建设有限公司与被告葛某、严某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年12月23日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。2020年2月27日，经批准，本案延长审限六个月。2020年3月20日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请要求：1.依法判决两被告在继承严建飞的遗产范围内归还原告借款本金55万元，并支付逾期利息（以55万元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：严建飞因资金周转困难分别于2012年4月13日、2017年12月6日、2018年2月28日向原告借款5万元、10万元、40万元，共计55万元。原告均将上述款项转账至严建飞银行账户。严建飞于2018年8月5日死亡，被告葛某、严某1系严建飞的第一顺位继承人，应在继承严建飞遗产的范围内承担还款的责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供严建飞与葛某的结婚申请书、户口本、公证书、支票存根各一份，领（付）款凭证三份，中国建设银行单位客户专用回单两份，拟证明被告葛某系严建飞的妻子、被告严某1系严建飞的女儿，严建飞向原告借款55万元的事实。 两被告未作答辩，亦未举证。 两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经核查，本院对原告所举证据的真实性予以认定， 经审理，本院对以下事实予以认定：范月英系严伟飞、严建飞的母亲，严建飞与严伟飞系兄弟关系，葛某系严建飞的妻子，严某1系严建飞的女儿，严某2系严伟飞的儿子，原告的法定代表人于2019年12月13日由严伟飞变为严某2。严建飞于2018年8月5日去世，范月英放弃对严建飞遗产的继承。原告于2017年12月6日、2018年2月28日分别转账给严建飞10万元、40万元，共计50万元。 本院认为，借款以实际发生为准。原告提供的证据并不足以证明其于2012年4月13日将5万元交付严建飞，故本院认为原告与严建飞于2012年4月13日就5万元借款并未实际发生。原告与严建飞之间就2017年12月6日的10万元、2018年2月28日的40万元存在借贷关系，严建飞应当承担归还借款本息的法律责任。严建飞去世后，其法定继承人葛某、严某1、范月英在继承严建飞遗产范围内承担还本付息的义务，现范月英放弃继承严建飞的遗产，故本院对原告要求两被告在继承严建飞的遗产范围内归还借款50万元并支付利息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某、严某1应在判决生效后十五日内在继承严建飞遗产范围内归还原告宁波华腾建设有限公司借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2019年9月27日起按年利率6%算至款项付清日止）； 二、驳回原告宁波华腾建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9300元，由原告宁波华腾建设有限公司负担845.5元，由被告葛某、严某1负担8454.5元。 原告宁波华腾建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告葛某、严某1于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  邵子诚 人民陪审员  童峰燕 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初867号 原告：李成浩，男，1997年2月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：鄂鸿博，男，1982年2月22日出生，满族，住辽宁省开原市。 本院在审理原告李成浩与被告鄂洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 本院认为，在审理过程中原告李成浩提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成浩撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李成浩负担。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  姜兴良 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  肖 婷
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执620号之三 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：袁根义，男性，1963年05月01日生。 被执行人：吴国爱，女性，1981年07月18日生。 被执行人：张新玲，女性，1963年07月08日生。 被执行人：吴涛，男性，1976年10月20日生。 被执行人：袁波，男性，1989年12月17日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与袁根义、吴国爱、张新玲、吴涛、袁波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新玲银行存款684975元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初495号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：董波，男，汉族，1989年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告董波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告董波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋产权面积为106.68平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告董波未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,445.63元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告董波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告董波在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董波负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执362号 关于申请执行人王某与被执行人韩某赡养费纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年5月5日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款2,050.00元。 在执行过程中，依法划拨被执行人韩某存款。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）吉0621民初251号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之七十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初562号原告：王正文，男，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：顾亚成，男，住东台市。被告：李春，男，住东台市。原告王正文与被告顾亚成、李春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告王正文于2020年5月13日申请撤回对被告顾亚成、李春的起诉。本院认为，原告王正文申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正文撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告王正文负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月十三日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初326号 原告：河北康益强药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：解淑强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高亚强、许龙，该公司员工。 被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路65号。 法定代表人：许善颖。 原告河北康益强药业有限公司与被告山东环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北康益强药业有限公司的委托诉讼代理人高亚强、许龙到庭参加诉讼，被告山东环翠楼大药房连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北康益强药业有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告货款724109元及利息（从起诉之日至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年11月份至2019年3月份，被告多次向原告购买中药饮片。在2019年5月21日原告向被告发出应收账款对账函一份，2019年5月28日被告对该对账函核实并确认，被告共欠原告货款724109元，有对账函为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告山东环翠楼大药房连锁有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的对账函、开税票明细、随货同行单等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年11月至2019年3月期间，被告山东环翠楼大药房连锁有限公司从原告河北康益强药业有限公司处多次购买中药饮片货物。2019年5月双方出具了对账函，经核对账目后确定截止到2019年5月21日被告共欠原告货款724109元。经原告催要，被告至今未履行付款义务。原告诉至本院，要求被告给付货款724109元，并当庭表示自愿放弃主张利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买中药饮片货物，尚欠货款724109元，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东环翠楼大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北康益强药业有限公司货款724109元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5521元，由被告山东环翠楼大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年五月十四日 书记员 张晓敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2725号雨中情防水技术集团有限责任公司、延安长盛建筑工程有限公司：本院在执行雨中情防水技术集团有限责任公司与延安长盛建筑工程有限公买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9267号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为71439元及债务利息3000元。执行中，本院已执行回案款74439元，并发还于申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司。本案执行费971元已由被执行人延安长盛建筑工程有限公司交纳。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9267号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执52号 张爱莲： 武汉吉利优行科技有限公司： 你们出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法立案执行。现已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：丁松禹联系电话：88416837
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初683号 原告：阮某，女，2003年9月27日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：卢某（系原告之母），住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘曰辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司职工。 原告阮某与被告刘曰辉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的诉讼代理人边红珍，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌、王彬到庭参加诉讼，被告刘曰辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阮某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告阮某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计96482.00元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内承担上述赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日16时15分许,被告刘曰辉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿田翟路由北向南行驶至高青三中处时与沿该路由西向东行驶至此处的原告阮某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车受损，原告阮某受伤，经交警部门认定刘曰辉负事故主要责任，阮某负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告人民保险淄博市分公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。(2019)鲁0322民初1438号民事判决已对医疗费和住院伙食补助费判决赔偿。现原告经评定因开颅术后之损伤构成十级残疾。护理期限为50天，护理人数为住院期间（18日）两人护理，其它时间需1人护理。 被告人民保险淄博市分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及涉案车辆为被告人民保险淄博市分公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，被告人民保险淄博市分公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并且按照商业三者保险条款的规定，按照责任比例按70%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 被告刘曰辉未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭的当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2018年11月30日16时15分许,被告刘曰辉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告阮某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车受损，原告阮某受伤，被告刘曰辉负事故主要责任，原告阮某负事故次要责任；2.鲁Ｃ×××××号轿车在被告人民保险淄博市分公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；3.原告阮某的残疾赔偿金为84658.00元（42329.00×20×10%）；4.原告阮某支付鉴定费2080.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。原告阮某的其他损失：1.护理费。原告阮某提供了经本院依法委托淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该意见书载明：阮某护理期限50日，护理人数为住院期间（18日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告阮某主张护理费8160.00元（50×120.00+18×120.00），符合规定，本院予以支持；2.精神损害抚慰金。原告阮某主张精神损害抚慰金1000.00元，符合规定，本院予以支持；5.交通费。原告阮某主张交通费1000.00元，被告人民保险淄博市分公司认可360.00元，根据住院时间、地点，本院酌定交通费800.00元。 综上，本院确认原告阮某的损失汇总为：护理费8160.00元、残疾赔偿金84658.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费800.00元、鉴定费2080.00元，共计96698.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：护理费8160.00元、残疾赔偿金84658.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费800.00元，共计94618.00元。原告阮某交强险外的损失鉴定费2080.00元，因被告刘曰辉负事故的主要责任，故该部分损失由被告刘曰辉承担80%较为适宜，即1664.00元（2080.00×80%），且该承担责任比例已经本院生效的(2019)鲁0322民初1438号民事判决确认。被告人民保险淄博市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险淄博市分公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告阮某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计94618.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告阮某鉴定费1664.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106.00元，由被告刘曰辉负担1087.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担19.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年五月十八日 书记员  单 斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执737号申请执行人:宁乡县玉潭镇花都鲜花店，住所地宁乡市城郊街道东沩社区宁乡大道瑞景春天2.3栋1D09号。法定代表人：周志强。被执行人：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。法定代表人：罗山东。申请执行人宁乡县玉潭镇花都鲜花店与被执行人长沙银河置业有限公司民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘0124民初3999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长沙银河置业有限公司应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇花都鲜花店案款57613元，执行费764元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行人长沙银河置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县玉潭镇花都鲜花店于2020年1月15日向本院提出执行申请。本院于2020年1月15日立案执行并向被执行人长沙银河置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，2020年1月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控；查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况，并未发现被执行人长沙银河置业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月23日，本院对被执行人长沙银河置业有限公司（陈恢荣）适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十八日书记员 唐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢300号 申请执行人:王永，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:郑凡，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人王永申请执行被执行人郑凡民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵       杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号之七申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男性，汉族，1973年07月16日生，住所地：。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保水在中国工商银行52×××13账户内存款人民币1201067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  贾梦成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初809号原告：上海台享餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××751，住所地在上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。被告：南京市雨花台区赵楠生小吃店，统一社会信用代码×××12Ｆ，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道松林风情街第三号楼第110室（春园路11号3栋110室）。经营者：赵某。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告南京市雨花台区赵楠生小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月十一日书记员  朱 驰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1429号 原告：张云（曾用名张雁），男，生于1973年1月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李天文，男，生于1958年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张云与被告李天文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼,被告李天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋不动产登记证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张云与被告李天文于2001年10月11日签订了购房协议，约定被告将其位于苍溪县房屋一套以50000元的价格出卖给原告，由被告给原告办理房产证、土地使用证等相关手续，并不再向原告收取任何费用，原告依约向被告支付了购房款，而被告至今未给原告办理房屋过户手续。原告多次向被告催促均无着。2019年原告向法院提起诉讼，请求确认合同效力，法院作出（2019）川0824民初2873号民事判决，确认原告张云与被告李天文于2001年10月11日所签订的购房协议有效。之后，原告又多次找到被告，要求办理房屋产权证，被告表面答应，但至今不予办理。 被告李天文未作答辩。 原告张云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件与被告户籍证明复印件，拟证明双方系适格诉讼主体； 2.2001年10月11日，原、被告签订的《购房协议》复印件，拟证明原告在被告处购买房屋属实，房款为50000元； 3.2001年10月12日、2003年1月26日、2003年12月22日、2004年12月20日的收款收据4张，拟证明原告向被告支付了购房款45000元； 4.（2019）川0824民初2873号民事判决书，拟证明原、被告于2001年10月11日签订的购房协议有效； 5.建房审批手续复印件：建设工程规划许可证、审批表、国有土地使用权出让合同、张仕利的房产证复印件，拟证明案涉房屋国土城建方面的审批手续齐全，是国有土地。 被告李天文未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认，但《购房协议》和付款《收据》的内容与原告张云所陈述的事实不一致，本院将在事实认定中进行综合认证。 本院经审理认定事实如下：2001年10月11日,被告李天文（甲方）与原告张云（张雁）（乙方）签订《购房协议》，约定乙方购买甲方在檬子树巷寇建住宿楼7楼所建房屋一套。该协议同时约定：乙方购买甲方所建房屋，甲方负责出资为乙方水、电办理立户事宜，保证乙方水、电两通；乙方所购房屋，面积不低于131平方米，共计支付房款50000元，具体面积以房产证数据为准，超出面积不再补款。且甲方负责给乙方办理房产证、土地使用证等相关手续，并不再向乙方收取任何费用。甲方必须在2002年底将“两证”交与乙方；乙方在签订此协议时，一次性付给甲方房款25000元，甲方则交给乙方房屋钥匙，乙方对该房屋拥有装修、进住等权力，甲方负责协调其他关系，并保证水、电正常使用，安装电话、闭路等不受任何干扰，乙方取得“两证”后再付清房款等。嗣后，2001年10月12日，原告张云（张雁）向被告李天文交购房款27000元，尔后被告李天文将房屋交付给了原告，原告收到房屋后对该房屋进行了装修，并于2002年搬入该房屋居住。原告还分别于2003年1月26日向被告李天文交购房款3000元、2003年12月22日向被告李天文交购房款6300元（其中载明含电立户800元）、2004年12月20日向被告李天文交购房款5000元。原告张云（张雁）分四次共计向被告李天文交付购房款41300元（其中含电立户800元）。被告李天文收款后亦分别向原告张云（张雁）出具了收款条据。原告在该房屋内居住至今，被告至今未给原告办理房屋不动产权登记。 同时查明：1999年1月10日，被告李天文与案外人杨华、张利仕、杨发国、杨佐飞在苍溪县国土局取得苍国土建（99）001号建设用地许可证，建设地址苍溪县陵江镇龙潭村三组；1999年5月12日，苍溪县建设委员会“苍规建证（1999）字第88号”建设工程规划许可证批准，由杨华、李天文、张利仕、杨发国、杨传飞、寇建改建位于苍溪县平方米；1999年12月15日，苍溪县建设委员会“苍规建证（1999）字第209号”建设工程规划许可证批准，由杨华、李天文、张利仕、杨发国、杨传飞、寇建续建位于苍溪县平方米。原告于2001年10月11日与被告所签《购房协议》约定原告购买房屋位于该栋住宅楼7楼。2008年12月25日，张利仕、李仕英夫妇取得该栋住宅楼中与原告所购房屋同一单元2楼房屋的所有权证。 2019年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间于2001年10月11日所签购房协议的效力，本院作出（2019）川0824民初2873号民事判决书，确认原告张云与被告李天文于2001年10月11日所签订的购房协议有效。之后，原告仍未取得房屋产权证书，故诉来本院，请求处理。 本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经本院已发生法律效力的民事判决书确认为有效，对双方具有约束力，均应严格按照协议的约定全面履行义务。案涉房屋所在住宅楼中其他住户已取得了房屋所有权证和国有土地使用权证，足以证明案涉房屋办理不动产权登记的条件已经成就。原告已经按《购房协议》的约定先后支付了购房款41300元，并从2002年起居住至今，被告即应依约在2002年底前为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证并交与原告。且《购房协议》约定原告在签订协议时需付款25000元，余款在取得“两证”后付清，被告出资水、电安装和办理产权登记，不再向原告收取任何费用，故，原告实际已经支付购房款41300元，应当在取得不动产权登记证时支付下余购房款8700元，被告应当负担房屋产权登记办证的费用。 综上，被告在收取部分购房款后仅将房屋交付给原告使用、居住，至今未给原告办理产权登记，已构成违约，原告要求被告立即办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李天文在本判决生效后三十日内为原告张云办理位于苍溪县的房屋（现门牌号××1栋1单元7楼1号）的不动产权证书，并交与原告，被告李天文承担办理上述不动产权证书所应交纳的全部税费；原告张云在取得不动产权证书时向被告支付下余购房款8700元。 案件受理费减半收取50元，由被告李天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶 艳