wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初74号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人毛作贵，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西富川瑶族自治县。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人龙建孟，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西宾阳县。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人毛作贵、龙建孟犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人毛作贵及其辩护人叶世杰、被告人龙建孟及其辩护人叶青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日4时许，练某在鹤山市与新城路交界处附近等车，期间被害人覃某多次经过练某身边并骚扰练某，后练某通过被告人龙建孟找到被告人毛作贵，让毛作贵过去接其。接着毛作贵与龙建孟、黄定康（另案处理）乘坐由蒙胜文（另案处理）驾驶的小车到中山路与新城路交界处的路边找到练某，随后在练某的指示下在附近找到覃某，毛作贵质问覃某是否骚扰练某，覃某否认，毛作贵、黄定康遂打了覃某几巴掌，后又将覃某带上蒙胜文驾驶的小车内，在车内毛作贵、黄定康又打了覃某几巴掌。后蒙胜文将小车驾至石岭街一大榕树附近，毛作贵、黄定康、龙建孟、蒙胜文四人在车外对覃某拳打脚踢，后毛作贵让黄定康去拿工具，黄定康遂从小车的尾箱内拿出铁棍，四人又先后持铁棍打伤覃某（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。同年10月2日，毛作贵、龙建孟被民警抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人毛作贵的家属于2020年4月20日代被告人赔偿了被害人覃某人民币15000元，被害人覃某于同日出具《谅解书》，表示收到被告人毛作贵家属赔偿的15000元，并对被告人毛作贵的伤害行为表示谅解。上述事实,被告人毛作贵、龙建孟及其两辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的两被告人到案经过，破案经过，被告人毛作贵、龙建孟的供述，被害人覃某的陈述，证人练某、韦某的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片，《收据》，《谅解书》等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人毛作贵、龙建孟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名均成立，本院予以支持；公诉机关以故意伤害罪对被告人毛作贵判处有期徒刑九个月、缓刑一年，对被告人龙建孟判处有期徒刑八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人毛作贵、龙建孟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛作贵、龙建孟使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人龙建孟在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人毛作贵的家属对被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛作贵的辩护人辩称：一是对公诉机关指控被告人故意伤害罪的罪名和认定的事实无异议；二是量刑方面：1.被告人到案以后能如实完整供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。同时自愿签署《认罪认罚具结书》，依法适用从宽处罚的制度。2.被告人认罪态度良好，有悔罪表现。被告人在羁押过程通过其哥哥对被害人进行赔礼道歉和理赔，取得被害人的谅解。3.被告人犯案是一时冲动，深感后悔，已经当场承诺可以对被害人理赔。此外被害人自己无故骚扰在先，存在一定过错。综上，鉴于被告人有上述的各种情节，请求法院对被告人适用公诉人认罪认罚的量刑建议。被告人龙建孟的辩护人辩称：一是同意鹤山市检察院对本案被告人龙建孟构成故意伤害罪的认定，对检察机关查证的犯罪事实和证据均无异议。二是量刑方面：1.本案被告人龙建孟能当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，社会危害性较轻，检察机关已经启动了认罪认罚程序，依法应减轻处罚。2.被告人龙建孟是初犯、偶犯，由于法律意识淡薄，出于义愤故意伤害他人，对方所受的伤是轻伤二级，所以建议法庭应酌情减轻量刑，在检察机关《量刑意见书》的最低量刑刑期给予量刑，给被告人一个改正的机会。上述两被告人辩护人的辩护意见，除被告人龙建孟的辩护人认为应该对被告人龙建孟减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳外，其余两辩护人的辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳并酌情对两被告人予以从轻处罚。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人毛作贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人龙建孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员源宝嫦人民陪审员关碧君二○二○年五月八日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1306号原告：王燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住博兴县。被告：刘兴峰，男，汉族，1975年12月6日出生，住博兴县。原告王燕与被告刘兴峰车辆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兴峰的起诉。本院认为，原告王燕申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王燕撤回对被告刘兴峰的起诉。案件受理费255元（减半收取），由原告王燕负担。审判员  贾文娟二〇二〇年五月二十八日法官助理盖瑞书记员巩娜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初809号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文燕，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：李海军，男，汉族，生于1984年11月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：铁莲君，女，汉族，生于1994年5月4日，住青海省民和回族自治县。 公民身份号码：×××。 被告：李庆录，男，汉族，生于1971年8月27日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 本院在审理原告永靖县农村信用合作联社诉被告李海军、铁莲君、李庆录金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的委托代理人向本院提出撤回对被告李海军、铁莲君、李庆录的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永靖县农村信用合作联社撤回对被告李海军、铁莲君、李庆录的起诉。 案件受理费1232.51元，减半收取计616元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。 审判员  李全胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  张丽丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2031号 原告：福建兰庭物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：倪朝武，董事长。 委托诉讼代理人：林雄财，男，该公司法务。 被告：顾苏兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兰庭物业管理有限公司与被告顾苏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建兰庭物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福建兰庭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兰庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由福建兰庭物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1225号申请人：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：李曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志刚，该公司员工。被申请人：周平，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华，该公司总经理。申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司与被申请人周平追偿权纠纷一案，申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求在175390元的限额内查封被申请人周平所有的位于武汉市洪山区青菱街红园路及位于武汉市汉阳区夹河路1号蓝江家园的房产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：在175390元的限额内查封被申请人周平所有的位于武汉市洪山区青菱街红园路及位于武汉市汉阳区夹河路1号蓝江家园的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年五月十九日书记员  于振婷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执90号 申请执行人刘银平,女,生于汉族，陕西省洋县人 被执行人刘长春,男,汉族，陕西省洋县人 申请执行人刘银平依据（2019）陕0723民初707号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案。执行标的为44890元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人刘长春出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。经查被执行人刘长春外出去向不明，且名下无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将其纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人刘银平，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵勇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1750号 [不公开理由] 涉及未成年子女抚养。 裁判日期：2020年5月11日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1717号原告：杜良喜，男，1976年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：汤红保，男，1973年6月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告杜良喜与被告汤红保买卖合同纠纷一案，原告杜良喜诉请要求被告汤红保支付20000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜良喜到庭参加诉讼，被告汤红保经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告汤红保因自建房在原告杜良喜处购买水电、油漆、瓷砖等材料，并由原告杜良喜安排人员进行水电施工。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，载明：买材料一共47000元，汤红保已付17000元，2019.2.3又付10000元，还欠20000元整（贰万元整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤红保应于本判决生效后十日内一次性向原告杜良喜支付20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告汤红保负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十七日书记员  施蔚天
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执784号 申请执行人：武某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：窦某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：邹某一，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：邹某二，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人窦某某、邹某一、邹某二民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，将本案案款全部私下履行完毕。申请执行人向本院撤销本案的执行，并且不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1838号原告：黄黛思，女，汉族，1990年1月4日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告黄黛思与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告黄黛思依法送达交纳诉讼费通知后，原告黄黛思未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄黛思撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1157号原告：蒋怀仁，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张克根，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周本志，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省睢县。第三人：江苏振洋建设有限公司，统一社会信用代码91329117780679164Q，住所地江苏省南京市溧水区白马镇美玉街8号。原告蒋怀仁与被告张克根、周本志、第三人江苏振洋建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋怀仁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋怀仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋怀仁撤诉。案件受理费减半收取503元，由原告蒋怀仁承担。审判员 何 洋二〇二〇年五月十五日书记员 魏月琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏萍萍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,541.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏萍萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,541.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初323号 原告：贵州双禄钢模制造有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91522730MA6E9EPX76。 法定代表人：李双禄，总经理。 委托诉讼代理人：李思科，男，1986年11月23日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，特别授权。 被告：贵州金鸿源工程劳务有限公司，住所地，贵州省凯里市永丰东路36号瀚林华庭2幢1单元16楼1602号，统一社会信用代码91522600MA6E1Q2E4W。 法定代表人：张焕金，总经理。 被告：王军，男，1981年9月22日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 原告贵州双禄钢模制造有限公司与被告贵州金鸿源工程劳务有限公司、王军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月8日，贵州双禄钢模制造有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州双禄钢模制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由贵州双禄钢模制造有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年五月八日 法官助理邓友春 书记员李晶
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执312号泗洪县苏泰实业有限公司与泗洪县双沟镇酒厂、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、李青松、施云英、陈建好、马洪波、孙刚、朱彬杰、李诚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1397297.29元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初237号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人相召伟，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。被告人相召伟曾因殴打他人，于2011年3月10日被山东省沂水县公安局行政罚款500元。被告人相召伟因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年4月2日被取保候审，2020年3月30日再次被取保候审。指定辩护人史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人相召伟犯伪造身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人相召伟及辩护人史强元到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人相召伟通过他人（身份不明，另案处理）使用牛国栋的驾驶证信息办理了一张伪造的A2机动车驾驶证。2019年4月1日17时许，被告人相召伟持伪造的A2机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车）行驶至104国道870KM+200M处时，被执勤民警当场查获。被告人相召伟归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人相召伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相召伟伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人相召伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人相召伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。经本院委托山东省沂水县司法局对被告人相召伟进行缓刑考察认为，被告人相召伟具备适用社区矫正的条件，本院依法对被告人相召伟宣告缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人相召伟犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  梁 爽人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十八日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民10271号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：西安三八妇乐健康产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：徐泽烨，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告西安三八妇乐健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3451号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：许新椿，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许新椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告许新椿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令许新椿向川商公司支付欠款本金3880元、借期内利息989元；2．判令许新椿向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3880元为基数，按照年利率24%从2018年5月25日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月25日，许新椿通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许新椿违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许新椿仍未还款，已构成违约。 许新椿未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，许新椿为购物向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2016年11月25日起每月还款363元，分期18期。同日，许新椿与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，许新椿与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许新椿收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的商品，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，许新椿在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。许新椿未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与许新椿签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，许新椿应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于许新椿欠付的本金及借期内利息。许新椿借款本金为3880元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算许新椿借期内利息共计542.97元，许新椿应当归还本金3880元和利息542.97元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的许新椿逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求许新椿按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年5月25日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许新椿于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 许新椿于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息542.97元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由许新椿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初368号原告：绥江县好邻居国标防盗门经营部，统一社会信用代码：92530626MA6KDPFHXP。住所地：绥江县中城镇湖广路13号1-7铺。经营者：杨江红，男，汉族，1986年12月21日出生，四川省眉山市人，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91530626734328523D。住所地：绥江县中城镇新河街1-31铺。法定代表人：张庆兰。被告：覃贵军，男，汉族，1974年4月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县。本院在审理原告绥江县好邻居国标防盗门经营部与被告绥江县建筑安装工程公司、覃贵军买卖合同纠纷一案中，原告绥江县好邻居国标防盗门经营部于2020年5月19日以已收到货款为由申请撤回对被告绥江县建筑安装工程公司、覃贵军的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告绥江县好邻居国标防盗门经营部以已收到货款为由申请撤回对被告绥江县建筑安装工程公司、覃贵军的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县好邻居国标防盗门经营部撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告绥江县好邻居国标防盗门经营部负担。审判员  叶艳艳二〇二〇年五月十九日书记员  刘清泰
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1005号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1005号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某强，男，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省琼海市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴某强罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初153号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执703号申请执行人：王永利，男，汉族，1963年12月29日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：董其嵘，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新乡市牧野区。王永利与董其嵘借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董其嵘自愿偿还原告王永利借款60000元。被告董其嵘于2018年9月17日前偿还原告王永利10000元，于2019年2月5日前偿还原告王永利2000元。自2019年4月开始，被告董其嵘于每月25日前偿还原告王永利2000元直至还清为止。二、如果被告董其嵘按约定如数偿还上述债务，原告王永利自愿放弃利息等诉讼请求。如果被告董其嵘未按约定如数偿还上述债务，则原告王永利有权利申请法院一次性执行被告董其嵘未还款项，并有权要求被告董其嵘自起诉之日即2018年8月6日起以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%支付利息至本息还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永利向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董其嵘负有继续向申请执行人王永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石太芳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初610号 原告：董文明，男，汉族，1972年10月14日出生，甘肃省环县人。 被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地庆阳市北大街61号。 法定代表人：王明乾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许巍，该公司员工。 原告董文明与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文明、被告庆阳恒泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人许巍到庭参加了诉讼，被告庆阳恒泰建筑工程有限公司法定代表人王明乾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董文明向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告承揽款272398元，并按月利率1%支付原告董文明自2019年8月20日起计算至承揽款付清之日止的逾期付款利息（截至2020年3月20日的利息为19067.86元）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告与庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司协商确定将其位于环县恒泰花园小区住宅楼房建设工程B区1号楼（现为环县恒泰花园B区3号楼）穿管、穿线、安装IC卡电表、开关、插座、全部电表箱、消防穿管线、楼道及地下室灯具安装等事项承包给原告。原告按约定保质保量完工，被告却迟迟不予支付原告承揽款。2019年5月，经协商，庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司向原告出具《付款承诺书》一份，承诺从2019年7月20日起，每月20日支付原告承揽款30000元，若其违约，原告有权要求庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司一次性支付剩余承揽款，并以1%的月利率支付原告利息。庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司仅于2019年7月25日、9月12日分两次向原告转账付款50000元。此后，原告多次向庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司催要承揽款，至今未果。 庆阳恒泰建筑工程有限公司辩称：原告陈述属实，现同意支付原告承揽款272398元，利息不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2013年4月22日，原告董文明与庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司签订“电气、弱电、消防电气安装工程施工合同”，原告承揽位于环县文昌路南北两侧环县恒泰花园住宅小区B区1#楼电气、弱电、消防电气安装工程。2019年7月18日，工程完工后，经原告与庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司项目负责人许巍结算，庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司应支付原告承揽款322398元，同时向原告出具付款承诺书一份。承诺书载明：“甲方（庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司）承诺自2019年7月份起，每月20日支付乙方（董文明）承揽款30000元，直至付清。若甲方未支付当月应付乙方的承揽款，则视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方一次性支付剩余承揽款并承担逾期付款利息，利息按逾期之日未付金额的1%月利率计付，甲方对此无异议。”此后，庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司向原告转账付款50000元，剩余272398元承揽款至今未付。 2020年5月19日，原告申请撤回对庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司的起诉，本院予以准许。 另查明：庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司系庆阳恒泰建筑工程有限公司之分公司，系临时机构，非独立法人，现已撤销。 本院认为，原告与庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司自愿达成的承揽合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”庆阳恒泰建筑工程有限公司第四分公司拖欠原告272398元承揽款至今未付，但因其不具有法人资格，依法应由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司承担付款义务。原告诉请的逾期付款利息，因付款承诺书已明确约定，故对原告要求被告按月利率1%支付其自2019年8月20日起计算至承揽款付清之日止的逾期付款利息诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告董文明承揽款272398元，并按月利率1%支付自2019年8月20日起计算至承揽款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由庆阳恒泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  耿 欢
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。 被告：章秀明，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告章秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告章秀明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金99849.43元、利息1569.83元、逾期还款违约金2226.28元，消费手续费2923.32元，合计106568.86元，支付自2020年3月25日起至欠款还清之日止的利息。 被告章秀明未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2010年9月29日，被告章秀明向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡。原告经审核，为被告章秀明办理了卡号为52×××65的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年12月24日后，被告章秀明多次逾期还款，截至2020年3月24日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金99849.43元、利息1569.83元、逾期还款违约金2226.28元，消费手续费2923.32元，合计106568.86元。 二、原告农行浔阳支行与被告章秀明签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告章秀明在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告章秀明与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告章秀明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章秀明于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金99849.43元、截止2020年3月24日的利息1569.83元、逾期还款违约金2226.28元，消费手续费2923.32元，合计106568.86元，并按日利率万分之五支付自2020年3月25日起至透支本金99849.43元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元（已减半收取），由被告章秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇二〇年五月十一日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初386号 原告:杨琴，女，汉族，1978年1月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：蔡成相，男，汉族，1986年11月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告杨琴与被告蔡成相同居关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琴、被告蔡成相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告同居期间生育的长子蔡某1、次子蔡某2由被告蔡成相抚养，长女蔡某3由原告杨琴抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；2、判决原、被告共同出资购买的中华牌小轿车（车牌号为闽Ｃ×××××,作价8万元）归被告所有，被告向原告补偿4万元；原、被告同居期间共同出资建设的四间一层平房1楼归原告，2楼归被告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚人介绍认识后，于××××年按农村习俗举办婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子蔡某1、××××年××月××日生育次子蔡某2、××××年××月××日生育长女蔡某3。同居期间在晴隆县修建有平房一栋四间和中华牌小轿车一辆，双方无其他共同财产和共同债权债务。原告认为，原、被告感情基础不牢固，同居后性格不和，经常吵闹，感情早已破裂，双方自2018年以来就分居生活2年多。被告在外务工每月固定收入8000多元，有能力抚养长子蔡某1、次子蔡某2；原告在外务工每月收入4000元，有权也有能力抚养长女蔡某3。双方共同修建的房屋一层四间，原告有权主张该房屋的所有权。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡成相辩称，双方所生长子蔡某1、次子蔡某2、长女蔡某3归我抚养，不要求原告付抚养费；2016年3月我自己修建的位于晴隆县（未办房产证），第一层四间八格，第二层（包括客厅）共八格，价值约15万元归我所有；2017年5月我个人购买的中华牌小轿车（车牌号为闽Ｃ×××××,作价3万元）归我所有。该小轿车还有8480元未还，房屋修建时还欠款4万元，都是我个人借的款，我自己承担。 原告杨琴在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告质证称：无异议。 证据2、户口本复印件，用于证明原被告双方于××××年××月××日生育长子蔡某1，××××年××月××日生育次子蔡某2，××××年××月××日生育长女蔡某3的事实。 被告质证称：无异议。 被告蔡成相向本院提交证据：身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。 原告质证称：无异议。 本案经本院审理认定如下事实：原告杨琴与被告蔡成相于××××年××月按农村习惯举行结婚仪式后未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育长子蔡某1、××××年××月××日生育次子蔡某2、××××年××月××日生育长女蔡某3。原告杨琴有个人财产（嫁妆）桌凳一套、衣柜一个、洗衣机一台、柜子一个、（搬进新房时）购买冰箱一台、沙发二套（其中嫁妆一套、搬进新房时购买一套）；双方同居期间与被告蔡成相的母亲共同生活，2016年3月在晴隆县修建平房一栋二层，第一层四间八格、第二层（含客厅）八格；2017年5月购买中华牌小轿车，车牌号为闽Ｃ×××××,价值72700元。原告杨琴以“双方感情基础不牢固，同居后性格不和，经常吵闹，分居生活已达2年多时间，感情早已破裂”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告杨琴与被告蔡成相于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。双方所生长子蔡某1、次子蔡某2、长女蔡某3，双方均有抚养和教育的权利和义务，从有利于子女的生活、学习、健康成长等因素考虑，长子蔡某1、次子蔡某2由被告蔡成相抚养，长女蔡某3由原告杨琴抚养较为适宜。原告杨琴要求其个人财产归其所有，被告蔡成相亦同意，本院予以支持；对位于晴隆县及中华牌小轿车一辆，因双方同居期间系与被告的母亲共同生活所修建的房屋和购买的车辆，涉及被告的母亲是否享有管理使用权和所有权问题，故房屋及车辆不宜在本案中作出处理；关于共同债务向晴隆农商行紫马支行借款50000元用于装修房屋，原告称该借款已经偿还，而被告称该借款未偿还，双方均未提供证据证明，且涉及到被告的母亲是否共有该房屋的使用权、是否分担债务问题，故也不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨琴与被告蔡成相所生长子蔡某1、次子蔡某2由被告蔡成相抚养，长女蔡某3由原告杨琴抚养，直至各自抚养的子女年满18周岁止，双方互不给付抚养费。 二、原告杨琴的个人财产（嫁妆）桌凳一套、衣柜一个、洗衣机一台、柜子一个、（搬进新房时）购买冰箱一台、沙发二套（其中嫁妆一套、搬进新房时购买一套）归原告杨琴所有。 三、驳回原告杨琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1980元，由原告杨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执592号 申请执行人：陈建，男,汉族，1987年10月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01131号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行陈建与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的22066.74元、执行费231元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更502号罪犯孙辉，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市五金镇五金村四组347号。辽宁省灯塔市人民法院于2010年11月17日作出(2010)灯刑初字第362号刑事判决，以被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。刑期自2009年11月18日起至2023年11月17日止。2011年1月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月1日减刑八个月，2016年7月11日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2836分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初86号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人于兴旺，男性，1989年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市乾安县，住安字镇。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被乾安县法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。曾因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，同年9月30日，因犯合同诈骗罪，被乾安县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被取保候审，同年5月14日，经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人于兴旺犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉。被告人于兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年1月21日15时10分，被告人于兴旺无证醉酒驾驶吉J6×××号捷达轿车，沿G334线公路自西向东行驶至事故地（G334线704×××处）车辆发生侧滑，驶入道路左侧，与沿公路自东向西行驶的刘作义驾驶的吉J5×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，于兴旺负事故全部责任，刘作义无责任。经鉴定，被告人于兴旺血液中酒精含量为147.55m×××，为醉酒驾驶。被告人于兴旺到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，公诉机关认为被告人于兴旺醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人于兴旺明知他人报案，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。于兴旺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人于兴旺因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。 被告人于兴旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月21日15时10分，被告人于兴旺无证醉酒驾驶吉J6×××号捷达轿车，沿G334线公路自西向东行驶至事故地（G334线7×××处）车辆发生侧滑，驶入道路左侧，与沿公路自东向西行驶的刘作义驾驶的吉J×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，于兴旺负事故全部责任。经鉴定，被告人于兴旺血液中酒精含量为147.55mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人于兴旺明知他人报案，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行。 另查明，案发后，于兴旺与被害人刘作义就民事部分自行达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人于兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科劣迹证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、血样提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、刑事判决书、谅解书、收据、被害人刘作义陈述和被告人于兴旺供述与辩解，上述各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人于兴旺醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。于兴旺醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应予严惩。案发后，于兴旺明知他人报案，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，其行为取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。于兴旺在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）吉0723刑初100号刑事判决书主文中的第八项被告人于兴旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑部分。 二、被告人于兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元（已缴纳罚金五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年10月14日止。前罪羁押的30日予以扣除。罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 王力洋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 刘红妤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2201民初1196号 原告：王银莲，女，1970年11月出生，蒙古族，保姆，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：许可，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：吕明太，男，1978年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：韩媛媛，女，1980年4月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告王银莲诉被告吕明太、韩媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告王银莲向本院提出诉讼请求：要求被告吕明太、韩媛媛返款10万元，并自2015年8月14日起，按月利率五厘给付利息，至起诉之日的本息合计118000.00元。事实与理由：被告吕明太与韩媛媛系夫妻关系，原告通过儿子认识二被告。2015年8月14日，二被告以开设海洋之星浴馆缺少资金为由，向原告借款10万元，借期为一个月。借款到期之后，二被告无力偿还，提出10万元作为原告出资，参与海洋之星分红，通过分红的方式还清借款，原告同意，但二被告至今未给原告分红，亦未偿还本金10万元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求无法达到具体、明确之要求，其诉状中的事实与理由与庭审陈述不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王银莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 姜 立 新 二〇二〇年五月十八日 书记员 敖乌丽罕 附：相关法律规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1543号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张奎江，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：林淑荣，女，1963年5月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：梁立波，男，1968年1月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：肖金燕，女，1970年3月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张奎江、林淑荣、梁立波、肖金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告张奎江、林淑荣、梁立波、肖金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张奎江、林淑荣共同偿还剩余借款本金40,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.15‰；2、其他被告承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，我行与被告张奎江签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》，合同约定被告张奎江向我行借款40,000.00元，用于种地，借款期限为2019年1月29日起至2020年1月28日止。还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告梁立波、肖金燕签订编号为XXXX号的《最高额保证合同》，合同约定梁立波、肖金燕为张奎江、林淑荣此笔借款提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款已逾期，被告张奎江、林淑荣未还款，故向法院提起诉讼。 被告张奎江、林淑荣、梁立波、肖金燕均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了丰收贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、账户流水（证明原告向借款人账户中发放贷款4万元的事实）、放款申请表单信息、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告张奎江、林淑荣、梁立波、肖金燕未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告张奎江、林淑荣系夫妻，2018年2月20日，因种地需要，向原告申请贷款4万元，期限36个月。2018年3月12日，原告与被告张奎江、林淑荣签订了编号为XXX号的《个人循环借款合同》，被告林淑荣在“共同借款人”处签字。合同约定自2018年3月12日起至2021年3月11日止，借款人（被告张奎江、林淑荣）可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人（原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币4万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月11日。借款利率为固定利率，月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告梁立波、肖金燕签订了编号为XXX号的《最高额保证合同》，合同约定被告梁立波、肖金燕为张奎江、林淑荣此笔贷款提供最高额保证担保。担保的最高本金余额为肆万元，最高担保债权的确定时间为自2018年3月12日起至2021年3月11日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述签订后，2019年1月29日，原告按照约定向被告张奎江发放了贷款。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告张奎江、林淑荣尚欠借款本金40,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张奎江、林淑荣、梁立波、肖金燕签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张奎江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系被告张奎江、林淑荣婚姻存续期间共负债务，且被告林淑荣在借款合同共同借款人处签字确认此笔借款，故原告要求张奎江、林淑荣共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张奎江、林淑荣不履行给付义务时，原告有权依照合同约定要求被告梁立波、肖金燕承担连带清偿责任。被告梁立波、肖金燕承担连带清偿责任后，可以向被告张奎江、林淑荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奎江、林淑荣于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告梁立波、肖金燕承担连带清偿责任； 三、被告梁立波、肖金燕承担连带清偿责任后，可以向被告张奎江、林淑荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张奎江、林淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白 雪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更359号罪犯曾伟君，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠阳法刑一初字第240号刑事判决，以被告人曾伟君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字19号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1325号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾伟君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾伟君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾伟君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初71号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人管严山，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市沈北新区（户籍所在地吉林省柳河县）。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五万，于2012年6月15日刑满释放。被告人管严山因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。辩护人张丽，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人管严山犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人管严山及其辩护人白雪峰、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月左右至案发前，被告人管严山利用所租的位于沈阳市沈北新区房屋，容留林某、王某、高某、徐某卖淫，并从中获利。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料,并认为被告人管严山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人管严山对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实不持异议，但其认为仅收取过卖淫女房租，没收过其他钱，未从中获利。辩护人认为，被告人有如下量刑情节：1、被告人从未从所容留的四名卖淫女处获得利益，四名卖淫女给被告人微信发送的“笑脸”表情并不能证明被告人从中获利；2、被告人虽因诈骗罪被判处有期徒刑十年，但2012年6月15日刑满释放，距离本案期限超过五年，不属于累犯；3、被告人认罪认罚。综上，被告人犯罪情节轻微，悔罪表现诚恳，主观恶性小，人身危险性和社会危险性小，有悔罪表现，改造潜力大，请求法院适用缓刑。本院经审理查明，2019年7月左右至案发前，被告人管严山利用其租用的沈阳市沈北新区和实际控制的沈阳市沈北新区，容留林某、王某、高某、徐某四人从事违法卖淫活动。以上事实，有下列证据证实：1、案件来源及抓获经过：证明公安机关在工作中发现管严山有组织卖淫嫌疑，被告人管严山于2019年8月25日被公安机关抓获。2、房屋租赁协议：证明被告人管严山从房东吴某1处租赁沈阳市沈北新区房屋。3、证人林某、王某的证言及辨认笔录：证明二人在沈阳市沈北新区从事卖淫活动，该房屋是被告人管严山提供的，每接一位客人，分给管严山20元至30元不等。4、证人高某、徐某的证言及辨认笔录：证明二人在沈阳市沈北新区从事卖淫活动，该房屋是被告人管严山提供的，每接一位客人，分给管严山20元。5、证人吴某1的证言：证明其为沈阳市沈北新区房主，从2018年9月起将该房屋租赁给被告人管严山。6、证人胡某、邓某、吴某2、臧某的证言及辨认笔录：证明四人在沈阳市沈北新区实施了违法嫖娼行为。7、证人管某、孟某的证言：证明二人系被告人管严山的哥哥、嫂子，二人陈述被告人管严山组织四、五名卖淫女卖淫。8、微信聊天记录：证明卖淫女向被告人管严山发送“笑脸”表情及数字的情况。9、被告人管严山的供述与辩解：证明2019年7月左右至案发前，被告人管严山利用其租用的沈阳市沈北新区和实际控制的沈阳市沈北新区，容留林某、王某、高某、徐某四人从事违法卖淫活动。上述证据,经当庭质证,证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实,本院予以确认。本院认为，被告人管严山无视国家法律，为他人提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人管严山犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管严山曾二次犯诈骗罪后再次犯罪，应予从严惩处。被告人管严山当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能够主动接受财产性处罚，自愿预缴罚金，可以酌情从轻处罚。关于被告人管严山及辩护人提出的并未从容留卖淫中获利的辩护意见，因在案证据不足以证明被告人管严山按照微信聊天记录中的“笑脸”表情及数字收取了卖淫女现金，本院对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管严山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  汤晓东人民陪审员  刘 燕人民陪审员  贺雅琴二〇二〇年五月二十一日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执60号申请执行人丁明奎，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘敬威，男，1992年7月3日生，汉族，农民，住温州市。申请执行人丁明奎与被执行人刘敬威买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）苏0382民初5449号民事判决书：“一、被告刘敬威于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明奎货款7100元。二、被告刘敬威于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁明奎的其他诉讼主张。案件受理50元、公告费300元，由被告刘敬威负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执60号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 程冬冬审判员 魏 星二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈梅英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,070.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈梅英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币99,070.97元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1989号被执行人：蒋勇,男,1982年2月17日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋勇银行账户存款120元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1999号 原告：倪荣华，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。 被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。 法定代表人：沈如卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告倪荣华与被告安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪荣华的委托诉讼代理人朱朝华，被告两淮建设公司的委托诉讼代理人柯照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪荣华向本院提出诉讼请求：被告支付工程款626500元及利息80000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工程款609131元，并支付逾期付款利息损失（以609131元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款理论的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：2009年5月10日，原、被告双方签订工程承包协议书，被告将其承接的南京市鼓楼区二板桥369号住宅小区01-05幢土建、地下室及水电安装工程（以下简称案涉工程）分包给原告施工。后原告依约施工，2014年9月工程竣工。现经结算，经原告多次催要，被告尚欠原告工程款609131元。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告两淮建设公司辩称，原告没有施工资质，故借用被告的施工资质承接案涉工程。被告认可尚欠原告工程款609131元。原告借被告资质还承接了其他工程，在该工程项目施工过程中给被告造成了损失,故被告对上述609131元工程款予以扣留处理。被告同意给付工程款609131元，前提是原告承担其给被告造成的上述其他损失。原告主张的利息没有法律依据。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，被告（承包人、乙方）与南京润开置业有限公司（以下简称润开置业公司、发包人、甲方）签订《二板桥项目01-05幢土建及水电安装工程施工合同》，约定乙方承接甲方的案涉工程，合同价款采用固定价格合同方式确定为36626300元；工程量完成50%付至合同价的20%，全部完成付至合同价的70%，决算完成并审计后付至决算价的95%，余款5%保修期满一周后付清等等。 2009年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包协议书》，约定甲方将其承接的案涉工程交由乙方实际施工，甲、乙双方结算价格以双方共同向建设单位确定的决算价格为准，甲方按此决算价下浮4%与乙方另行结算；每笔工程款必须经过甲方的账户，在每笔工程款到达甲方的账户后，甲方将按来款下浮4%及扣除代付费用，余款支付给乙方；±0.00结构封顶时付已完工程量的70%，10层结构封顶时付已完工程量的70%，主体结构封顶时付累计已完工程量的75%，粉刷工程量完成50%时付累计已完工程量的75%，竣工验收时付已完工程量的85%，余款竣工决算后六个月内付清（5%工程质量保证金除外）；工程质保金的退还时间及比例执行本工程总包合同中工程质量保修书的条款等等。 合同签订后，原告进场施工。2014年9月，案涉工程竣工验收合格。2015年7月7日，在被告与润开置业公司结算之后，原、被告按照约定扣减相应的服务费和税款后，确定工程结算款为44713796.56元。 2017年2月24日，被告向润开置业公司出具移交证明，内容为：我司承建的二板桥369号土建项目于2014年9月进行竣工验收；按合同交工程质量保证书约定，工程质保期为2年，防水为5年；由于屋面防水是由江苏华旺重新施工，卫生间防水也不是我司施工，现我司的质保期已到期，正式移交。 上述事实，有当事人陈述；原告提供的《承包协议》、《单项工程竣工验收证明书》、工程结算款申请单、汇款单据等；被告方提供的《人工费结算协议》、《收条》、银行转账凭证；以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告在承包案涉工程后将其整体转包给原告，故原告与被告签订的合同为转包合同，该合同违反法律强制性规定，应为无效。但原告已经完成施工任务且案涉工程已经竣工验收合格，故被告应参照合同约定向原告支付工程款。 涉案工程于2014年9月竣工验收合格，现已满两年的保修期，故根据案涉两份合同的约定，被告应向原告支付全部工程款。原、被告一致确认被告尚欠原告工程款609131元，原告主张被告给付工程款609131元，符合法律规定，本院予以支持。根据案涉两份合同的约定，最后5%的工程质保金应于保修期满一周后支付，现原告主张自2016年10月8日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。关于利息给付标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故利息计付标准应为自2016年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽两淮建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪荣华工程款余款609131元以及相应利息损失（以609131元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10865元，减半收取5432.5元（原告已预交），由被告安徽两淮建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王菲 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1558号 原告：王春红，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，现住大连旅顺口区。 被告：王太成，男，1957年7月22日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。 原告王春红诉被告王太成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王春红撤回起诉。 案件受理费减半收取71元由原告王春红负担。 审判员  姜莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘怡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之四 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 本院在执行孙启会与张培民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**7033账户内存款人民币1.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1045号 罪犯吴长军，1985年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省息烽县人民法院于2014年8月13日作出（2014）息刑初字第105号刑事判决，认定吴长军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月27日至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次裁定减刑八个月，现刑止日期2021年1月26日。罪犯吴长军在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴长军准予减刑七个月(刑期自2014年3月27日起至2020年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执342号之三申请执行人:唐安琴，女，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人:龙寿明，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人唐安琴与被执行人龙寿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐安琴向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理，应执行案款为本金12000元及利息、案件受理费100元、申请执行费88元。执行过程中，本院依法向被执行人龙寿明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下牌照为渝CXXXXX小车一辆,查封时间为2020年3月6日；依法扣划被执行人龙寿明银行存款2273.79元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执342号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月二十五日书记员  郭玉花
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执17号之一申请执行人：武进区湖塘艺饰源装饰设计工作室，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢2624室。经营者：覃晓灿。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人：常州裕芳斋食品有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路123号。法定代表人：宋文珠，该公司执行董事。申请执行人武进区湖塘艺饰源装饰设计工作室（以下简称艺饰源工作室）与被执行人常州裕芳斋食品有限公司（以下简称裕芳斋公司）装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年8月15日作出的2019常仲裁字第239号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、裕芳斋公司支付艺饰源工作室装修工程款100,000元，向艺饰源工作室支付至裁决之日逾期付款违约金31,176元，并向艺饰源工作室支付以上述欠付工程款为基数，自裁决之次日起至实际付清之日止，以银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；二、裕芳斋公司补偿艺饰源工作室律师代理费7,000元；三、艺饰源工作室支付裕芳斋公司工期延误的违约金9,534元；四、驳回艺饰源工作室的其他仲裁请求；驳回裕芳斋公司的其他仲裁反请求；五、本请求仲裁费14,683元，由艺饰源工作室承担10,296元，裕芳斋公司承担4,387元；反请求仲裁费2,577元，由艺饰源工作室承担751元，裕芳斋公司承担1,826元。因裕芳斋公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据艺饰源工作室的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人裕芳斋公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并以向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人裕芳斋公司采取了纳入失信被执行人以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第239号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年五月十三日书记员  马筱艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5886号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告刘海泉，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：91620821675910491E。负责人：马某。委托诉讼代理人：赵某，该公司清收组负责人，代理权限为特别代理。被告：胡某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县，系本案原告胡某之妻（未到庭）。被告：练某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：尚某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县，系本案被告尚某之妻（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告胡某、张某、练某、李某、尚某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告胡某、尚某、李某到庭参加了诉讼，被告张某、练某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡某、张某清偿原告借款本金93258.64元、利息及罚息4075.64元（利息及罚息计算至2019年12月31日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日），共计97334.28元，被告练某、李某、尚某、王某为该借款承担连带清偿责任；2.请求依法判决被告练某、李某清偿原告借款本金79203.93元、利息及罚息3504.43元（利息及罚息计算至2019年12月31日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日），共计82708.36元，被告胡某、张某、尚某、王某为该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告尚某、王某、胡某、张某、练某、李某签订《小额贷款联保协议书》四份，约定六被告组成联保小组，被告任意成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带清偿责任，同日原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告分别向被告胡某、练某、尚某各发放贷款100000元，借款期限为12个月，即2018年8月21日至2019年8月21日，借款年利率9%。借款到期后，被告胡某、张某、练某、李某均未按合同约定还本付息。至2019年12月31日，连续逾期132天，被告尚某、王某未履行联保清偿责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告胡某辩称，原告起诉借款属实，我脖子受伤做了手术安的钢板，妻子还患有精神分裂，经济困难我没有还上借款。被告尚某辩称，我本息都还清了，我们是三户联保的，他们两家没有还清。被告李某辩称，家里主要收入靠苹果，这两年苹果行情不好，没有还上。被告张某、练某、王某经未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同复印件一份；2.联保合同复印件一份；3.申请表复印件两份；4.身份证复印件六份；5.诉讼信息表复印件一份；6.借据复印件两份。上述证据被告均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年8月21日，原告与被告尚某、王某、胡某、张某、练某、李某签订《小额贷款联保协议书》四份，约定六被告组成联保小组，被告任意成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带清偿责任，同日原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告分别向被告胡某、练某、尚某各发放贷款100000元，借款期限为12个月，即2018年8月21日至2019年8月21日，借款年利率9%。借款到期后，被告尚某、王某已清偿借款本息，被告胡某、张某、练某、李某均未按合同约定还本付息，原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告之间分别签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，依法成立的合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定履行了其义务，被告未按约定及时还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉请依法成立。双方签订的《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员之间的担保方式为连带责任保证，且该借款均在保证期间内，故对原告要求其他联保小组成员承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、张某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金93258.64元、利息及罚息4075.64元，共计97334.28元（利息及罚息计算至2019年12月31日，之后利息及罚息按照各自本金及约定利率计算至借款本金全部清偿之日），被告练某、李某、尚某、王某为该借款承担连带清偿责任；二、被告练某、李某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金79203.93元、利息及罚息3504.43元，共计82708.36元（利息及罚息计算至2019年12月31日，之后利息及罚息按照各自本金及约定利率计算至借款本金全部清偿之日），被告胡某、张某、尚某、王某为该借款承担连带清偿责任。（上述一、二项内容限判决生效后六十日内日履行完毕，案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901.00元，减半收取计1950.50元，由被告胡某、张某承担1000.00元，被告练某、李某承担950.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年五月九日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4904号 上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。 法定代表人：杨道明。 被上诉人（原审原告）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 原审被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：罗华英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：宜宾县树明商贸有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇育才路东侧南兴花园小区。 法定代表人：杨道明。 原审被告：杨道树，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司与被上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司、原审被告杨道明、罗华英、宜宾县树明商贸有限公司、杨道树民间借贷纠纷一案，因上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法审理了本案，本院在审理期间，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6143号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：李婉婷，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李婉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6143号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初518号 原告：韦文吉，男，1981年1月25日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。 被告：韦瑞宏，男，1962年6月26日出生，汉族，住址：广西梧州市藤县。 被告：陆火明，男，1971年7月1日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月20日 开庭时间：2020年5月6日 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款10000元；2、二被告支付2018年10月12日至2020年3月19日的利息（利息的计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利息20%计算，至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告陆火明、韦瑞宏未作答辩。 经审理查明，本院查明如下法律事实： 2018年10月12日，被告韦瑞宏向原告借款10000元，并向原告出具《借款借据》，约定借款期限从2018年10月12日至2018年12月11日，并按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额5‰支付违约金。被告陆火明以担保人的身份在《借款借据》上签字、捺手印。借款期限届满之后，二被告未按约定向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦瑞宏向原告借款10000元，有被告韦瑞宏出具的借款借据为证，本院予以确认。双方约定了借款期限至2018年12月11日止，现借款期限已届满，原告请求被告韦瑞宏归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息问题，《借款借据》载明“按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额5‰支付违约金”，现原告主动将利息计算标准降为按年利率20%，该计算标准折算后没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。被告陆火明以担保人的身份在《借款借据》在签字、捺手印，现原告要求被告陆火明对本案债务承担连带保证责任，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦瑞宏应于本案判决生效之日起十日内向原告韦文吉偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算标准：以10000元为基数，从2018年10月12日起至借款本金还清之日止，按年利率20%计算）； 二、被告陆火明对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告韦瑞宏、陆火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年五月七日 法官助理 韦 潇 书 记 员 许莉聆
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初697号原告：赵勇，男，1975年1月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍山东省乐陵市，现住乐陵市城区。被告：王俊国，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告赵勇与被告王俊国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告王俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告商品混凝土款321200元；2.判令被告支付以上欠款从2014年10月31日至2020年2月29日的利息（按银行同期贷款利息计算）10万元；3.判令被告支付以上欠款从2020年3月1日至实际偿还之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告在承包黄夹镇陈孙社区和郭家街道办事处枣王社区建设工程期间，多次向原告采购商品混凝土，期间仅给付部分货款。经结算，被告尚欠原告商品混凝土款共计321200元，后原告每年多次向被告催要，但被告以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。为证明自己主张原告提交证据如下：1.欠条两份；2.公司注销情况；3.清算报告一份。王俊国未作答辩。经审理本院认定：2014年10月份，被告向乐陵市永昌新型建材有限公司购买商品混凝土，因资金不足，为乐陵市永昌新型建材有限公司出具欠条两张，一份内容为：“欠永昌商砼款壹拾肆万伍仟柒百元。王俊国2014.10.31号”。另一份内容为：“陈孙社区13、14、15、19、20、21、25、26、27#楼用永昌商砼欠款合计壹拾玖万伍仟伍百元整。王俊国2014.10.31号”。原告赵勇提交的2019年9月5日的乐陵市永昌新型建材有限公司《清算报告》载明，“公司注销后，如有债务、债权由赵勇个人全部承担”。原告赵勇提交的由乐陵市行政审批服务局出具的《公司注销情况》载明，成立于2008年5月26日，注销于2020年1月17日。本院认为，被告王俊国购买乐陵市永昌新型建材有限公司的商品混凝土，双方已形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告王俊国拖欠乐陵市永昌新型建材有限公司货款321200元，由王俊国亲笔书写的两张欠条为证，事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。乐陵市永昌新型建材有限公司已经法定程序注销，其债权、债务由原告赵勇全部承担，现赵勇要求被告王俊国支付货款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊国于本判决生效之日起五日内给付原告赵勇商品混凝土款321200元；二、被告王俊国于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵勇利息损失（以321200元为基数，自2014年10月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3809元，由被告王俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年五月七日书记员  韩树娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执727号之二申请执行人：蒋芸，女，1963年5月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：冷瑞青，女，1972年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：黄星，女，1993年2月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏深港建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：黄生明，该公司执行董事。申请执行人蒋芸与被执行人冷瑞青、黄星、江苏深港建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1112民初2679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人蒋芸向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。申请执行标的413989元。执行过程中，本院依法对被执行人黄星所有的位于镇江市××区××路××山庄××区××室房屋二次拍卖并依法变卖，均因无人竞价而流拍，最后一次流拍的保留价为6000000元。本院与申请执行人蒋芸进行沟通，征询其是否愿意接受以物抵债，申请执行人明确拒绝以物抵债。后又对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人冷瑞青位于镇江市××室房屋，其名下苏Ｌ×××××奥迪牌车、苏Ｌ×××××凯迪拉克牌车档案登记;轮候查封了被执行人黄星名下苏Ｌ×××××奔驰牌车档案登记，但上述车辆未实际扣押，且未能发现有其他可供执行财产。又向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，该案的执行过程属于有财产可供执行但变现存在困难。由于被执行人黄星所有的位于镇江市××区××路××山庄××区××室房屋系中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的抵押物，本院在司法网拍平台启动了二次拍卖和一次变卖均无人竞买，且最后一次的流拍价6000000元在扣除抵押权外，剩余价值不能全部、实现申请执行人的债权。本院又依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2679号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东升审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦轩