wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5547号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人潘金键，男，1990年6月30日出生，住山西省忻州市忻府区。被执行人江阴广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码913202816925790918，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。法定代表人：陈剑峰。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人潘金键、江阴广昊置业发展有限公司金融借款合同一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0281民初8905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘金键应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息2603803.59元、逾期利息和律师费100000元。江阴广昊置业发展有限公司对上述债务向中国银行股份有限公司江阴支行承担连带保证责任，江阴广昊置业发展有限公司承担保证责任后有权向潘金键追偿。案件受理费32710元由潘金键、江阴广昊置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘金键、江阴广昊置业发展有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人潘金键名下预登记有坐落于江阴市英伦尚郡175幢的房屋，后因江苏省无锡市中级人民法院裁定受理江阴广昊置业发展有限公司的重整申请，本院对该房产的所有强制措施予以中止；另查明被执行人潘金键名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，已被本案查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，要求其向本院提供被执行人潘金键、江阴广昊置业发展有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘金键、江阴广昊置业发展有限公司的财产进行了调查，被执行人预登记房屋已中止执行。被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人潘金键、江阴广昊置业发展有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十九日书记员  薛丹雁
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审20号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人甘文武，男，1985年7月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人周惠芳，女，1988年7月30日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04040号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04040号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04040号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  余鸿远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初573号 原告：雷广前，男，1963年2月15日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司。 法定代表人：路旺，该公司总经理。 本院在审理原告雷广前诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷广前以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷广前撤回起诉。 案件受理费8151元，由原告雷广前负担。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1992号 罪犯杨永贵，男，1965年2月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2011年4月25日作出（2011）安居刑初字第55号刑事判决，以被告人杨永贵犯贪污罪，判处有期徒刑6年，犯受贿罪，判处有期徒刑8年，总和刑期为14年，决定执行有期徒刑12年。对被告人杨永贵违法所得36.5万元予以追缴。刑期自2010年8月29日起至2022年8月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）遂中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年3月20日，四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第1852号刑事裁定书，裁定减刑5个月；2017年1月23日，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更39号刑事裁定书，裁定减刑8个月，减刑后刑期止于2021年7月28日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨永贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的追缴违法所得36.5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执116号 申请执行人:纪建奎，男，1959年9月16日出生，汉族，第四师68团4连职工。 被执行人：刘军，男，1970年8月25日出生，汉族，第四师68团2连职工。 申请执行人纪建奎与被执行人刘军保证合同纠纷一案，申请执行人纪建奎于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为59638元。 本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人纪建奎与被执行人刘军自愿达成执行和解协议并提交本院。申请执行人于2020年5月28日向本院申请结案。因本案和解履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  吴飞翔 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈其金
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢198号本院立案执行的申请人冯树强与被执行人高象云、张春祥民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终80号 上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：船山区快乐惠超市，经营场所四川省遂宁市船山区永兴镇东兴干道60号永兴财富商城01-02室。 经营者：常岳军，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人中国第一铅笔有限公司因与上诉人船山区快乐惠超市侵害商标权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国第一铅笔有限公司于2020年2月18日向本院申请撤回上诉；上诉人船山区快乐惠超市于2020年3月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国第一铅笔有限公司、船山区快乐惠超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国第一铅笔有限公司、船山区快乐惠超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国第一铅笔有限公司负担150元，由上诉人船山区快乐惠超市负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丽 审判员  梁晨 审判员  林涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐渝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨永珍，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,174.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,174.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16859号之一 原告：葛攀学，男，1970年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南军。 被告：南军，男，1975年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年5月18日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛攀学撤诉。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘雪茹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初664号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆咸鸿，不良贷款管理中心总经理。 委托诉讼代理人：于淑清，不良贷款管理中心员工。 被告：刘锦荣，男，I970年8月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：李翠霞，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：蔡永德，男1973年7月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：刘秀梅，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：许虎，男，1986年5月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：万国霞，女，汉族，1987年5月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：李小军，男，1976年6月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告刘锦荣、李翠霞、蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清，被告刘锦荣、李小军到庭参加诉讼。被告李翠霞、蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘锦荣、李翠霞偿还原告借款本金287110.62元及利息32969.59元及自2019年9月27日起至实际还款之日止按合同约定的利率加收罚息（年息13.35%)，自2018年8月10日至实际还款之日止按罚息利率计收复利，被告蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞、李小军承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月30日，被告刘锦荣、李翠霞向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》一份，被告蔡永德、刘秀梅、李小军、许亮、万国霞在该合同上签名，自愿为该合同提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘锦荣、李翠霞归还贷款本金12889.38元、利息37216.77元，其余本息分文未还，其余五被告作为担保人也未履行担保义务。为此，依据《合同法》、《担保法》法律之规定，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告刘锦荣辩称：原告所诉情况属实，因我外欠债务较多，已有274万元工程款因其他案件被法院查封扣划。目前无能力清偿。请求法院尽快判决，原告可申请参与分配，剩余款项我分批偿还。另原告主张逾期利率加收100%不合法。 被告李小军辩称：我为刘锦荣借款担保属实。刘锦荣也欠我的款项，我也提起诉讼，法院作出判决，并进入执行程序，我也等法院对执行款项进行分配。 本院经审理查明：2016年9月，被告刘锦荣、李翠霞因经营所需向原告盐城农商银行借款40万元，借期至2017年8月20日，被告蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞、李小军提供担保，后被告刘锦荣、李翠霞及担保人均未按约还款。2017年9月30日，原告盐城农商银行与被告刘锦荣、李翠霞签订了个人借款合同一份，约定：刘锦荣、李翠霞向盐城农商银行借款30万元，借期自2017年4月30日至2018年8月10日止，借期年利率为8.9%，借款用途为“借新还旧”，借款不按期归还借款本金，自逾期之日按罚息利率（按合同利率加收50%计算）计算的利息等，被告蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞、李小军在担保人栏处签名担保。当日，刘锦荣出具30万元借据一份，盐城农商银行按约支付了借款。同日，七被告出具承诺书一份，载明：“原借款人刘锦荣于2016年9月23日在贵行贷款40万元，用款期限至2017年8月20日止，并由蔡永德、李小军、许虎提供担保（提供财产抵押）。现该贷款到期无法偿还，申请转贷（或贷款重组）。确定现借款人为刘锦荣，贷款金额30万元，用款期限至2018年8月10日，由蔡永德、李小军、许虎为保证人（详见编号为盐农银（龙冈）个借字〔2017〕第093001号）。作为现贷款保证人，我已知晓以上情况，我自愿对该合同项下借款人的借款承担连带保证责任。特此承诺。承诺人：刘锦荣、李翠霞、李小军、蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞，2019年9月30日”。借款后，被告刘锦荣自2017年10月21日至2019年8月27日累计归还借款本金12889.38元，利息37216.77元，余款及利息至今未还。 本院认为：当事人应当全面履行合同。借款人未按合同约定还款付息，应承担法律责任。连带责任保证人应对债务人未按约履行义务承担连带清偿责任。本案七被告与原告签订的借款合同，不违背国家法律政策的规定，应为合法有效。被告刘锦荣、李翠霞未按约还款付息，应承担法律责任，原告要求被告还款付息的请求，本院应予支持；被告蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞、李小军为案涉借款提供担保，应当对刘锦荣、李翠霞的还款义务承担连带清偿责任；原告主张逾期还款计算复利的请求，借款合同未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锦荣、李翠霞于本判决生效后十五日内归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金287110.62元，利息32969.59元（截止2019年9月26日）及以本金287110.62元为基数自2019年9月27日起至实际还款之日止按年息13.35%计算的利息；被告蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞、李小军负连带清偿责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6101元，由被告刘锦荣、李翠霞、蔡永德、刘秀梅、许虎、万国霞、李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  夏群标 人民陪审员  黄广君 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的有交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执229号申请执行人：**,女性,1977年10月1日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王荣彬，男性,1973年7月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行**与王荣彬民间借贷纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更769号 罪犯李亚州，男，1993年1月1日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2013年1月14日作出（2013）辛刑初字第00008号刑事判决，以被告人李亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元，责令按价退赔被害单位损失50950元。2013年2月1日交付执行。2015年12月1日减去有期徒刑一年；2018年6月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亚州在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费242.44元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李亚州在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚州减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2020年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 帆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执665号之四 申请执行人:周忠明，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：孙复浩，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周忠明与被执行人孙复浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日作出(2019)皖1881民初78号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人周忠明于2020年04月14日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对被执行人孙复浩银行存款11483.8元予以冻结并扣划，其他查无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  盛子杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执946号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执946号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢349号威远县人民法院刑事审判庭、李爱华：威远县人民法院刑事审判庭与李爱华罚金一案，恢复申请执行标的共计431.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位481.85元，其中，罚金431.85元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2013)威刑初字第228号生效法律文书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审157号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区*********。法定代表人李发彬，局长。委托代理人胡展翔，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区利炼机械有限公司，住所地佛山市顺德区***************之四。法定代表人刘福滨。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行该局于2019年9月4日作出的顺应急（伦）罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（伦）罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  陆可盈
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初633号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司客户经理。 被告：马某，男，汉族，1975年1月10日生，住址辽宁省大石桥市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  刘伟光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王明昊
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：刘景芳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告刘景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘景芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告刘景芳向原告偿还本金69001.48元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告刘景芳所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018518090）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告刘景芳与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款140000元用于购买车辆，贷款期限36个月，以被告刘景芳所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018518090）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告刘景芳所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018518090）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年4月27日将借款140000元发放至被告刘景芳账户62×××42，利率为5.6525%，逾期利率为8.4788%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告刘景芳在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告刘景芳与原告邮储灵寿支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》向原告申请贷款140000元，合同三条约定：该贷款用于购车，借款期限36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。年利率5.6525%，逾期利率8.4788%。借据显示，原告于2017年4月24日向账号62×××42放款140000元，借款期限自2017年4月24日至2020年4月27日。被告刘景芳与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同第二条贷款用途约定，向河北迅诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为现代的车辆壹台；第七条账户管理约定，借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：刘景芳账号：62×××42开户行：邮储银行；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：河北迅诚汽车贸易有限公司账号：91×××04开户行：邮储银行。第八条贷款归还6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金……。第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告刘景芳作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018518090）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，上述贷款截至2020年5月27日，被告刘景芳已经偿还本金70998.52元，尚欠本金69001.48元，归还利息至2018年10月27日。 以上事实由《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、车辆登记证书复印件、还款情况表、邮政储蓄银行个人借款放款单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告刘景芳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告账户发放贷款140000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至2020年5月27日，被告刘景芳尚欠原告贷款本金69001.48元，利息7600.86元，由原告提交的还款情况表予以证实，本院对此予以确认。本案所涉借款虽未到期，但根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权提前收回贷款。现被告逾期还款天数已经达517天，故原告主张被告刘景芳提前偿还贷款本息，符合合同约定，本院对此予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告刘景芳以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018518090）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价格享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 被告刘景芳在中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表中明确约定其送达地址为“无极县月旦村”，本院按该地址向被告送达相关法律文书，邮件被退回。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，文书被退回之日为送达日，被告刘景芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金69001.48元及利息（2020年5月27日之前利息为7600.86元，2020年5月28日至实际还清之日的利息按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告刘景芳所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018518090）拍卖、变卖所得的价款在借款本金165342.09元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告刘景芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘素 ——
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执467号之三被执行人：李如萧，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人魏燕与被执行人李如萧民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李如萧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李如萧在中国银行104071405199CNY0账户内存款人民币15842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十五日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1520号原告：赵丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩光，男，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵丹与被告韩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告韩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩光偿还借款3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩光在原告处借款12,000元，经催要后已偿还5000元，剩余借款7000元。2019年10月17日，被告给原告出具了借条，表明欠款金额为7000元，约定还款日期为2019年10月21日。到期后被告分多次偿还3500元，剩余欠款3500元始终拒不偿还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告韩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告韩光在原告处借款12,000元，后经催要已偿还5000元，剩余欠款7000元。2019年10月17日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额为7000元，约定于2019年10月21日偿还。到期后，被告已偿还3500元，剩余欠款3500元经原告多从催要，被告至今未能偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告韩光向原告赵丹借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩光应当及时偿还借款，被告韩光至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告韩光支付借款本金12,000元，被告韩光已经偿还本金8500元，尚欠3500元，故原告要求被告韩光偿还欠款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩光于本判决生效后的10日内一次性偿还原告赵丹借款3500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩光负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年五月二十五日书记员  汪海滨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初573号原告：王朝明，男，苗族，1959年9月14日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅，贵州言闻律师事务所实习律师。被告：王黔友，男，汉族，1991年11月7日生，住贵州省。被告：王正才，男，汉族，1986年4月6日生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。原告王朝明诉被告王黔友、王正才、太平洋保险贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝明的委托诉讼代理人陈健律师和周梅律师、被告王正才均到庭参加诉讼。被告王黔友、被告太平洋保险贵阳中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计137700.35元（其中残疾赔偿金68808元、医疗费901.2元、住院伙食补助费4200元、误工费23509.15元、护理费7176元、营养费3000元、鉴定费6300元、交通费1000元、财产损失12806元、精神损害赔偿金10000元）；2.案件受理费由被告承担。被告王黔友未到庭且未提交答辩状。被告王正才辩称：对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，自己购买了保险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。前期自己垫付过王朝明的医疗费，已由保险公司赔付。被告太平洋保险贵阳中心支公司未到庭且未提交答辩状。经审理查明：2019年1月21日16时许，被告王黔友驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由清镇市站街镇破岩村往站街村方向行驶，行驶至路段时，不慎侧翻，撞到路边房屋，造成原告王朝明受伤及其经营的“王朝明食杂店”内财产受损的交通事故。2019年1月21日事故发生后，原告王朝明在贵阳市第二人民医院住院治疗，共42天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定原告王朝明因交通事故致十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。2019年1月30日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王黔友在此次交通事故中负全部责任。被告王黔友持有Ｂ2驾驶证，其驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告王正才，该车在被告太平洋保险贵阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额100万元，保险期间为2018年4月11日至2019年4月10日，事故发生在保险期间。另查明，被告太平洋保险贵阳中心支公司在交强险限额内支付了原告王朝明因此次事故受伤而产生的医疗费10000元。又查明，此次交通事故还造成原告王朝明之子王兴文房屋损失一案，已于2019年3月18日由本院（2019）黔0181民初2443号民事判决书作出判决，现已生效。判决被告太平洋保险贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿王兴文112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿王兴文19857.49元，共计131857.49元。以上事实有如下证据：1.原、被告陈述；2.道路交通事故认定书；3.行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件；4.医疗发票、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5.营业执照、烟草专卖零售许可证、财产损失证明、评估报告、评估费收据、评估费发票及情况说明；6.民事判决书等在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故王朝明各项经济损失为：1、残疾赔偿金：68808元，按贵州省城镇人均可支配收入34404元×0.1（伤残等级系数）×20年计算；2、复查医疗费901.2元，凭票支付；3、住院伙食补助费：4200元，住院42天，按每天100元计算；4、误工费：17437.48元，误工期评定120天，按零售业在岗职工平均工资53039元÷365天×120天标准计算；5、护理费7176元，护理期评定60天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元（从其自愿）÷365天×60天标准计算；6、营养费：3000元，评定营养期60天，按每天50元计算；7、鉴定费：6300元，其中司法鉴定费1300元，凭票支付；财产损失评估费5000元，凭票支付；8、财产损失：12806元，按价格评估报告评估结果支持；9、交通500元，酌情支持；10、精神抚慰金：5000元，按十级伤残酌情支持。上述10项共计126128.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，王黔友负此次事故全部责任、王朝明无责任，故应由王黔友驾驶车辆的保险公司，即被告太平洋保险贵阳中心支公司，在承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王朝明126128.68元；二、驳回原告王朝明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、减半收取960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珩
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初625号原告：田应福，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：彭双雄，男，湖南振威律师事务所律师。执业证号：14305202010202019。被告：田应林，男，1963年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：田应龙，男，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告田应福诉被告田应林、田应龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告田应福及其委托诉讼代理人彭双雄；被告田应龙到庭参加诉讼。被告田应林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2016年6月8日签订的《房产分割与土地协议书》的内容有效；2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由以起诉状为准。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、房产证复印件，证明左所坡3-1号二间木房原以田兴诗名下登记办理房产权证；2、遗嘱书复印件，证明田兴诗将所有房地产权，赠与给子女各自享有继承份额；3、协议书复印件，证明家庭共同协商分割左所坡3-1号二栋房屋的房地产权归属继承权；4、声明书复印件，证明田应龙等人自愿放弃左所坡3-1号二间木房遗产继承权的承诺；5、死亡证明复印件，证明田兴诗与杨淑珍的死亡时间；6、死亡证明复印件，证明外祖父和田应花三人的死亡时间；7、原告爷爷遗嘱复印件，证明原告爷爷分房屋土地给田兴诗、田兴义等人的事实；8、身份证复印件，证明二被告的身份基本信息；9、身份证复印件，证明原告以及田应群、杨苗苗的身份基本信息；10、证明复印件，证明田兴诗原有的位系祖辈遗留的房屋，而不是购买的房屋。经庭审质证，被告田应龙对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10没有异议。被告田应林在举证期限内没有向本院提交答辩状。被告田应龙对原告起诉的事实予以认可，对2016年6月8日签订的《房产分割与土地协议书》的内容无异议。被告田应林、田应龙在举证期限没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告父亲田兴诗（甲方）与子女田应林、田应龙、田应福、田应琼（乙方）签订了《房产分割与土地协议书》。该协议书约定：一、因田应林、田应琼对房产已另有安排妥善，不参与本协议房产分割；二、将左所坡3-1号的现有砖混结构，共计两层两间半及土地，土地证号为：黎土集建(94)字第(00092)，土地用地总面积壹佰肆拾平方米，房产证号（200700012），房权证面积159平方米，分给田应龙；三、将现有木质结构共计两间半贰层老旧房及±地分割给田应福所有，房产证号(200700020)，房权证面积贰佰零捌平方；四、田应福屋后水沟与田应龙屋前水沟为共同使用，属双方排水之用，任何一方不得独占；五、田应林、田应琼自愿放弃以上第二条，第三条的房产及土地继承权……原、被告及其父亲田兴诗，证明人石甜基、陈卫平、欧定泽等均在该协议上签了字。本案因被告田应林未到庭无法组织双方调解。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2016年6月8日，经原告、被告和其父亲协商约定并自愿签订了《房产分割与土地协议书》。该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，且该案到庭被告田应龙对2016年6月8日签订的《房产分割与土地协议书》的内容无异议，予以认可。故双方当事人应按照该协议全面履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告父亲田兴诗（甲方）与子女田应林、田应龙、田应福、田应琼（乙方）于2016年6月8日签订的《房产分割与土地协议书》有效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告田应林、田应龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨朝军二〇二〇年五月二十五日书记员  石丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执339号 申请执行人张掖市新宇电力工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700070445224X。 法定代表人：刘小伟，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司。 法定代表人：鲁有，系公司经理。 统一社会信用代码：91620702396079391K。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市新宇电力工程有限责任公司与被执行人张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8364号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人张掖市新宇电力工程有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月二十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终544号 上诉人(原审原告)：何群，男，1968年5月21日出生。 委托诉讼代理人：易水平、眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。 法定代表人：阳云徕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人何群因与被上诉人湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何群的委托诉讼代理人易水平，被上诉人湖南创大钒钨有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何群上诉请求：1、依法撤销衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初2886号民事裁定书，改判发回重审。2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。融兴担保公司只是担保方，与本案借款并无直接关系。本案借款人及资金实际使用人是被上诉人，被上诉人并未因刑事犯罪被立案。且被上诉人在融兴公司被立案后，仍在陆续归还部分本金及利息。现无任何证据证明本案借款属于融兴担保公司非吸对象、范围之内。本案借款合同的双方是上诉人与被上诉人，属于民事案件的受案范围。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 湖南创大钒钨有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。融兴担保公司作为借款的担保人，是本案民间借贷行为的一方主体，不可能与本案无关。被上诉人还款部分款项是通过融兴担保公司指定的人员账户支付给上诉人的。请求驳回上诉人的上诉请求。 何群向一审法院起诉请求：1、湖南创大钒钨有限公司偿还何群借款本金87857元及截至到2019年10月10日的利息6532元，嗣后利息按月利率2.25％的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由湖南创大钒钨有限公司承担。 一审法院认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向何群等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回何群的起诉。 本院二审期间，上诉人何群提交了承诺书，拟证明湖南创大钒钨有限公司的法定代表人阳云徕向上诉人承诺还款的事实。被上诉人湖南湖南创大钒钨有限公司认为，对上述证据的真实性、关联性有异议，承诺内容没有具体指向，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上述证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。 本院认为：本案二审争议的焦点是：本案是否应先刑后民，还是边刑边民，一审裁定驳回上诉人何群的起诉是否有事实和法律依据。经审查，2015年9月25日，何群（甲方、出借人）与湖南创大钒钨有限公司（乙方、借款人）、湖南融兴融资担保有限公司（丙方、担保方）、衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司（丁方、中介方）之间签订了一份民间资金借款合同。另查，湖南融兴融资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪为由被刑事立案侦查，现处于人民法院审理阶段。依照《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中的担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，涉及相关民事纠纷问题，待刑事判决生效后再作处理。应当实行先刑后民的法律原则。一审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。故上诉人何群的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，何群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月十九日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1146号 罪犯包一飞，男，1975年12月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0211刑初317号刑事判决,以被告人包一飞犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年4月14日起至2024年4月13日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3033号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年7月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯包一飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯包一飞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯包一飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯包一飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯包一飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月13日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执118号之九 申请执行人：陈英芳，女，1970年10月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗瑞才，男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：许顺田，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院在执行陈英芳与罗瑞才、许顺田提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人罗瑞才在中国农业银行62×××77账户内余额人民币10824.79元，现因为双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗瑞才在中国农业银行62×××77账户内存款人民币41855.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终319号上诉人(原审原告):戴大宏，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):宝胜系统集成科技股份有限公司，住所地宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：庾国洋，该公司员工。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人戴大宏因与被上诉人宝胜系统集成科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴大宏以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴大宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴大宏撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人戴大宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二〇年五月二十一日书记员 施亚芹
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终175号 上诉人（原审起诉人）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人王铁生因诉宁津县市场监督管理局不履行法定职责案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王铁生上诉称，依据《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条规定，上诉人接到宁津县市场监督管理局的《不予受理告知书》没有超过两年，原审裁定适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过1年”没有事实根据。原审审判长乱用法律条文，伪造收到起诉状日期，原审法院应当受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行的解释》已于2018年2月8日起废止，故不再适用。宁津县市场监督管理局于2018年5月9日作出《不予受理告知书》，并于2018年5月10日向上诉人送达该文书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，该行政行为的起诉期限应自2018年5月10日起算，最长不得超过一年。上诉人于2020年4月8日向原审法院提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张延军 审判员  韩金明 审判员  叶楠楠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘彩霞 书记员高扬
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审111号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：杨曦，该单位工作人员。 被执行人：李伟，男，汉族，1994年3月22日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1050148091号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月7日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李伟作出渝交执罚［2019］1050148091号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李伟于2019年5月22日10时7分，在G5001重庆绕城高速下行方向151KM+100M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（未配备有效后防）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］1050148091号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年8月7日作出的渝交执罚［2019］1050148091号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月八日 书记员 温存易
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2173号原告：徐艳涛，女，1972年12月6日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律服务工作者。被告：顾茂良，男，1965年8月6日出生，汉族，住。被告：马桂花，女，1963年4月23日出生，汉族，住。原告徐艳涛与被告顾茂良、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告徐艳涛主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐艳涛撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐艳涛承担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初67号原告：山东信昌安装工程有限公司，住所地：山东省日照市银川路中段。统一社会信用代码913711007535414261。法定代表人：丁明辉，总经理。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。被告:莱州市家家福装饰有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇李金村。统一社会信用代码91370683MA3CQJ621J。法定代表人：姜泉，总经理。原告山东信昌安装工程有限公司与被告莱州市家家福装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，2018年5月10日原被告签订《购销合同》，约定由被告供应外墙干挂石材，被告供货不符合质量约定，双方解除合同。原告将部分石材干挂上墙后，因被告供货不符合质量要求被要求拆除，给原告造成人工、材料费损失。本院在审理原告山东信昌安装工程有限公司与被告莱州市家家福装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东信昌安装工程有限公司于2020年5月26日向本院请求变更诉讼数额为8000元，本院予以准许。原告山东信昌安装工程有限公司于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信昌安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许山东信昌安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信昌安装工程有限公司负担。审 判 员  王 宁人民陪审员  刘金余人民陪审员  安丰国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 森
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执513号 申请执行人：甘元均，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱登芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人甘元均与被执行人邱登芳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年4月30日作出的(2019)川0525民初879号民事调解书已经发生法律效力。因邱登芳未按生效法律文书履行义务，甘元均向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，立案执行标的：借款30000元，并同时支付此款自2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费275元，本案执行费354元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人邱登芳名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人邱登芳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱登芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人邱登芳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初879号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 越
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第9274号原告：王泽瑜，女，汉族，1991年出生，住重庆市合川区。被告：宋超，男，汉族，1985年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王泽瑜诉被告宋超民间借贷纠纷一案中，原告王泽瑜于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王泽瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王泽瑜撤回起诉。本案案件受理费3599元，减半收取计1800元，由原告王泽瑜承担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月十八日书 记 员  田艳秋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保621号 申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。 被申请人：石勇，男，1986年11月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄建磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住青州市。 申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人石勇、黄建磊信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款64304.47元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石勇、黄建磊银行存款64304.47元，冻结期限自2020年5月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请664元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王子荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2280号原告：秦威，男。被告：长沙卡考网络科技有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44004房。法定代表人：王俊，系执行董事。委托诉讼代理人：范永臻，该公司员工。原告秦威诉被告长沙卡考网络科技有限公司（简称“长沙卡考网络公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦威，被告长沙卡考网络公司的诉讼代理人范永臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦威向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2017年9月1日至2018年9月30日个人报销108764.75元。事实与理由：原告自2015年6月5日起在被告处工作，其工作岗位是拓展部总监，月工资12000元。因为岗位的工作性质，在被告制度允许的情况下，每月会产生一定的销售费用和部门管理费用，需要原告自行垫付，次月再将相应的报账凭证上传至被告指定的企业报销软件易快报，被告审批通过后由财务支付给原告。但被告报销只支付到了2017年8月31日。2017年9月1日起至2018年9月30日原告在职期间共产生个人报销共计108764.75元，被告至今仍未支付。期间也与被告进行多次沟通，但却一直无果。原告认为，被告的上述行为已经严重违反我国相关的劳动法律规定，亦对原告的劳动权益产生严重损害。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告长沙卡考网络公司辩称，原告2017年11月2072.97元、2018年3月12279.5元、2018年6月3761元这三笔报销款未通过公司审批；因为疫情原因，公司经营困难，希望分期支付。经审理查明，2015年6月5日原、被告签订劳动合同，合同期限自2015年6月5日至2018年6月30日，约定原告的职位为公司拓展总监，劳动报酬为每月12000元。2019年3月6日，原、被告签订离职协议，双方对离职事宜达成一致，原告秦威向被告提交员工离职移交清单,其中记载：财务部未结清欠（借）或差错款额108764.75元，公司领导江居华在该表上签字同意。因被告未支付原告在职期间部分个人报销款，原告秦威向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不字（2020）第97号不予受理通知书。原告秦威不服仲裁结果，遂起诉至法院。原告向本院提供了易快报截图，其中显示2017年9月个人招待费13296.28元待支付，2017年10月个人招待费21446元待支付，2017年11月个人报销2072.97元审批中，2017年12月个人报销18674元待支付，2018年1月个人报销9135元待支付，2018年2月个人报销24391元待支付，2018年3月个人招待费12279.5元待支付，2018年4月个人招待费620元待支付，2018年6月个人报销3761元待支付，2018年9月个人报销费3089元待支付，以上合计108764.75元。庭审中被告称原告2017年11月个人报销2072.97元仍在公司审批中，对原告其他报销费用予以认可。庭审后，被告在规定时间内未向本院说明原告2017年11月个人报销2072.97元未经公司审批通过的原因。以上事实有开劳仲不字（2020）第97号劳动仲裁裁决书、劳动合同、离职协议、员工离职移交清单、易快报截图及庭审笔录为证。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的劳动关系。被告作为用人单位，应当支付劳动者的工资及相关费用。一、原告作为被告公司拓展部总监，提供了在其工作期间的报销软件易快报截图，截图显示被告公司已通过除原告2017年11月个人报销部分的审批，且被告在庭审中认可原告上述报销费用，故本院对原告在此期间的报销费用予以认可；二、被告称原告2017年11月个人报销2072.97元未通过公司审批，不应当向原告支付该笔费用。但被告在规定的时间内未提供相应证据证明该笔费用不符合公司规定的报销范围，也未说明不予报销的理由，故本院对被告的主张不予认可，被告应当支付原告2017年9月至2018年9月期间未支付的报销费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙卡考网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦威2017年9月至2018年9月期间未支付的个人报销费用共计108764.75元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙卡考网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  解钢二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异代理书记员  梁广
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初622号 原告：谢天青，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办来凤路288号1栋1层。 法定代表人：黄毓惠，职务不详。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇棉花街259号1层。 法定代表人：李长清，职务不详。 委托诉讼代理人：林强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 原告谢天青与被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司（以下简称成都凯信公司）、邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告谢天青及其诉讼代理人李国明，被告成都凯信公司诉讼代理人安季勋，被告邛崃凯信公司诉讼代理人林强、安季勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天青向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除谢天青与成都凯信公司于2014年7月7日签订的两份《商铺预定协议》；2.请求判令成都凯信公司退还谢天青商铺定金20000元；3.请求判令邛崃凯信公司退还谢天青活动保证金500元。事实和理由：2014年7月7日，谢天青与成都凯信公司签订两份《商铺预定协议》，预定租赁凯信家居装饰城邛崃商场二楼1号、2号、22号和四楼11号、28号的商铺。协议签订后，谢天青向成都凯信公司交纳了20000元商铺定金，后就预定租赁的商铺向邛崃凯信公司缴纳了500元活动保证金。谢天青未就预定租赁商铺与成都凯信公司和邛崃凯信公司签订正式租赁合同。现因预定租赁的商铺所涉工程未经竣工验收，商场无法正式营业，经谢天青与成都凯信公司、邛崃凯信公司多次协商退款无果，故谢天青依法提起诉讼。 成都凯信公司承认谢天青在本案中所主张的事实，同意与谢天青解除两份《商铺预定协议》，同意退还谢天青20×××××元商铺定金。 邛崃凯信公司承认谢天青在本案中所主张的事实，同意退还谢天青活动保证金500元。 本院认为，成都凯信公司、邛崃凯信公司均承认谢天青在本案中主张的事实，故对谢天青的主张予以确认。谢天青与成都凯信公司签订的《商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉商铺所涉工程未经竣工验收，谢天青也未与成都凯信公司签订正式租赁合同，现谢天青请求解除与成都凯信公司签订的两份《商铺预定协议》，成都凯信公司对此无异议，双方均同意于2020年5月13日解除该两份《商铺预定协议》，本院予以照准。协议解除后，谢天青要求成都凯信公司退还其已支付的赁凯信家居装饰城邛崃商场二楼1号、2号、22号商铺定金20000的主张，符合法律规定，成都凯信公司表示认可，本院予以照准。谢天青要求邛崃凯信公司退还其为案涉商铺交纳的活动保证金500元，邛崃凯信公司表示认可，本院亦予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、原告谢天青与被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2014年7月7日签订的两份《商铺预定协议》于2020年5月13日解除; 二、被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告谢天青商铺定金20000元； 三、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告谢天青活动保证金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6858元，减半收取计3429元，由原告谢天青自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢32号申请执行人：李治强，男，1979年5月18日生，汉族，住伊川县。被执行人：万汉杰、马站坤，男，汉族，1966年8月21日生，住伊川县。被执行人：马站坤，男，汉族，1957年1月25日生，住伊川县。关于李治强与万汉杰、马站坤、马站坤民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2012）伊二民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万汉杰、马站坤应于判决书生效后向李治强支付45万元。因万汉杰、马站坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人李治强向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人万汉杰名下位于伊川县兴华街轻工供销公司院内（房屋所有权证号：10431）的房产已被本案于2020年1月12日拍卖成交，马站坤名下退休金账户已扣划后冻结，因案件款仅剩余24154.45元，申请人要求暂不处置马站坤名下位于伊川县××北路中段东侧的房产（证号：12523）并未处置。未发现其他财产。三、本院于2020年2月24日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇兴华街36号、伊川县城关镇酒厂南路45号进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年11月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2019年11月3日作出拘留决定书，决定对被执行人万汉杰、马站坤处以十五日拘留，因未找到被执行人，故未对其实施拘留。本院于2020年5月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万汉杰、马站坤负有继续向申请执行人李治强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月十二日书记员  王帅港
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1925号 起诉人：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。 法定代表人：李华英，执行董事。 2020年5月20日，本院收到湖南燎原房地产开发有限公司的起诉状。起诉人湖南燎原房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人归还借款金额159960元及违约利息145883元（违约利息暂计算至2019年11月10日，此后利息按每期未还金额的月利率2.4%分别计算至实际还清之日止）。2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被起诉人徐国平和刘永凡签订《借房款首付款协议》，约定被起诉人向刘永凡借款159960元用于购房，由刘永凡向被起诉人提供三年分期免息借款，其分期还款约定如下：于2015年9月10日前、2016年9月10日前、2017年9月10日前分别归还53320元。被起诉人如延期三个月未归还，应按借款金额的月息2.4%承担违约责任。2014年9月10日，刘永凡委托第三人胡智毅通过网上银行转账159960元给被起诉人账户。从第一期借款到期至今，刘永凡多次催促被起诉人还款，但被起诉人从未予以归还任何欠款。 2019年4月30日，刘永凡和起诉人签订《债权转让通知书》，约定将上述借款债权（包括借款本金、利息及相关权益）全部转让给起诉人。快递单查询截图表明被起诉人已于2019年5月10日收到该《债权转让协议通知书》，刘永凡已完成债权转让通知义务。起诉人认为，根据我国《合同法》第八十条第一款的规定，该笔债权转让已经通知到债务人即被起诉人，对被起诉人发生法律效力。刘永凡与被起诉人的原债权债务关系消灭，被起诉人应向起诉人履行全部还款义务。为此，起诉人为维护其合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起民事诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的起诉证据《借房屋首付款协议》中约定“如因本协议发生争议，约定向丙方工商注册地人民法院起诉”。本院所在行政区域不是丙方（湖南加贝资产管理有限公司）注册地，故本院对本案没有管辖权。关于合同中的管辖约定是否具有法律效力、管辖协议约定地与争议是否有实际联系点，属于在审理过程中查明的情况，应当在管辖权异议审查程序中再予以解决。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对湖南燎原房地产开发有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2127号 申请执行人：达力白乙拉，男,39岁,蒙古族，个体。 被执行人：金胡，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人达力白乙拉申请金胡买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4141号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 安 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1968号原告：彭燕龙，男，汉族，1990年5月4日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告彭燕龙与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告彭燕龙依法送达交纳诉讼费通知后，原告彭燕龙未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭燕龙撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终320号上诉人（原审被告）：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：江苏由甲申田新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D2栋。法定代表人：付瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。原审被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。上诉人郑州比克电池有限公司（以下简称比克电池公司）因与被上诉人江苏由甲申田新能源科技有限公司（以下简称由甲申田公司），原审被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初8552号之一民事裁定，向本院提起上诉。比克电池公司上诉称，本案诉争属因合同纠纷提起的民事诉讼，当事人在交易过程中未约定合同履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商注册地址位于河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，因此，依据民事诉讼法及相关法律法规规定，本案应当由郑州市中牟县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送河南省郑州市中牟县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，而由甲申田公司诉请要求比克电池公司支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，因此被上诉人由甲申田公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因由甲申田公司住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D2栋，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年五月二十五日书记员  曹媛
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初777号 原告：赵军祥，男，1974年6月5日出生，住周至县。 委托诉讼代理人：王小红，女，1975年11月10日出生，汉族，住周至县马召镇。 被告：周至县马召镇涌泉寺村村民委员会。 法定代表人：张满仓，系该村村委会主任。 原告赵军祥与被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军祥及其委托诉讼代理人王小红到庭参加了诉讼，被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会，经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵军祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的补偿款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告建村部占用原告耕地1.55亩，补偿款为155000元，当时给付70000元，下欠85000元，经多次索要，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一张，但经多次索要至今没有给付。无奈诉至人民法院，请求依法判决。 被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会未出庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年被告建村部占用原告耕地1.55亩，补偿款为155000元。2017年1月27日，被告向原告给付耕地占用补偿款70000元，并于同日向原告出具书面欠条一张，该欠条由涌泉寺村委会委员周伯庆手写，欠条载明“涌泉寺村建村部占赵军祥地（1.55亩），共计壹拾伍万伍仟元整（155000元）以给70000元，下欠85000元，捌万伍仟元。涌泉村2017年元27日。”该欠条上加盖周至县马召镇涌泉寺村村民委员会印章，时任村委会书记张满仓、村长田栓利、副村长吴亚文、村委会委员周伯庆均在该欠条上签名。该欠条未明确约定付款时间及利息。欠条出具后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条原件等记录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告提供的欠条原件上盖有周至县马召镇涌泉寺村村民委员的印章，且该欠条上有时任村委会书记张满仓、村长田拴利、副村长吴亚文、村委会委员周伯庆的签名，故该欠条能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。因该欠条上未明确约定付款时间，原告随时有权要求被告履行付款义务，欠条载明的下欠款85000元，被告应当予以给付。因该欠条上并无利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持，被告应自原告起诉之日按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息。综上所述：原告赵军祥的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定判决如下： 一、限被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告赵军祥给付欠款85000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月1日至实际还款之日的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（原告已预交），减半收取计965元，由被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  赵 彤 书 记 员  田怡楠
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初790号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳东路93号，统一社会信用代码913604008593144671。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：孔勇辉，男，1965年8月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告孔勇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人陶文晗、高艳，被告孔勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金233077.24元、利息38352.80元及违约金4500元，合计275930.04元，并按日万分之五支付自2019年9月11日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔勇辉于2007年2月6日向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放卡号为45×××66的贷记卡，后于2016年9月7日换卡。被告于2016年9月18日开始持卡消费，自2018年12月25日开始逾期，截止2019年9月10日尚欠信用卡透支本金233077.24元、利息38352.80元及违约金4500元，合计275930.04元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。被告孔勇辉认可原告工行浔中支行在本案中主张的事实，但认为原告突然将信用额度大幅度降低，具有过错；原告收取的逾期利息过高；希望原告宽限还款时限，分期还款。本院认为，被告孔勇辉承认原告工行浔中支行在本案中主张的事实，故对原告工行浔中支行主张的事实，本院予以确认。被告孔勇辉与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告孔勇辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔勇辉于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金233077.24元、截止2019年9月10日的利息38352.80元及违约金4500元，合计275930.04元，并按日利率万分之五支付自2019年9月11日起至透支本金233077.24元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由被告孔勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十一日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初359号原告：李根论，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：粟炳松，男，汉族，1984年5月8日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。被告：区宝兴，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址广西贵港市港北区。原告李根论与被告粟炳松、区宝兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根论到庭参加诉讼，被告粟炳松、区宝兴经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根论向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付劳动薪金115100.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年原告李根论到瑞丽达江沙场找到被告粟炳松和区宝兴，双方达成共识，被告向原告租用挖掘机，费用按实际发生的量结算，后原告立即将挖机托运至被告指定的瑞丽达江一号沙场进行作业，在挖机使用期间被告未曾支付给原告任何费用，根据工时量，原告与被告进行了一次性结算，费用为115100.00元。2019年1月11日，被告出具了一份《欠条》给原告，确认欠款金额为115100.00元。原告后经多次催讨无果，只有起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告粟炳松、区宝兴未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、区宝兴身份证复印件一份，欲证明：区宝兴的身份信息。二、2019年1月17日《欠条》一份，欲证明：粟炳松、区宝兴于2019年1月17日向原告出具《欠条》，上载明：达江1号沙场欠挖机司机李根论工程款115100.00元。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李根论与被告粟炳松、区宝兴达成合议，由李根论为粟炳松、区宝兴经营的沙场进行采砂。2019年1月17日，经双方确认被告粟炳松、区宝兴尚欠原告工时费115100.00元，并向原告出具《欠条》一份，由被告粟炳松、区宝兴在《欠条》上签字按印确认，后经原告催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的承揽合同关系是否合法有效，两被告应否向原告支付工时费115100.00元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但其合同关系有被告向原告出具的《欠条》为证，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完工后，被告应当支付原告相应的薪金报酬，经双方确认，两被告应当支付原告费用为115100.00元，两被告应当支付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟炳松、区宝兴于判决生效之日起七日内向原告李根论支付款项115100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.00元、公告费600.00元，由被告粟炳松、区宝兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  郝灵勤人民陪审员  杨翠仙二〇二〇年五月二十一日法官助理杨元霜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初574号原告：高国伟，男，1971年10月1日出生，汉族，大专文化，云县市场监督管理局职工，住云南省临沧市云县。原告：高素竹，女，1998年6月13日出生，白族，学生，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李婷婷，女，1984年2月8日出生，汉族，大学本科，原住云南省临沧市耿马县孟定镇下城完小37号，现住云南省临沧市临翔区。被告：临沧市滇峰教育集团。住所地：云南省临沧市临翔区卧围安置区八村1093号。法定代表人：李婷婷。原告高国伟、高素竹诉被告李婷婷、临沧市滇峰教育集团装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高国伟以及委托诉讼代理人任磊、被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国伟、高素竹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方于2017年10月15日签订的《工程款付款协议》；2.判令两被告支付工程款996170元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高国伟妻子吕玉梅（己故）系“云县安居装饰中心”业主。2016年5月13日，该装饰中心与被告经过协商达成《云县安居装饰室内外装修工程施工合同》，合同约定由“云县安居装饰中心”对滇峰教育集团位于凤庆华屹小区幼儿园及云县进行装修工程施工，后工程完工（在此期间原告妻子吕玉梅过世，作为其继承人的两原告继续履行协议）原被告双方于2016年12月29日验收结算，确定被告应付原告工程款为133000元。后双方于2017年10月15日又进行协商达成《工程款付款协议》，双方口头约定被告方如按期履行则在总工程款内扣减100000元。但协议签订后被告仅仅在甲方工人催讨下支付几万元的款项，加上其前期支付工程款，到目前为止其仅支付333830元工程款项。后原告方多次催讨，被告不接电话也不协商，其行为实际上已经拒绝履行付款义务，双方签订的相关付款协议已经无任何意义。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定要求解除双方于2017年10月15日签订的《工程款付款协议》，并要求被告提前全额支付其应付工程款。被告辩称，原告陈述并不属实，原告没有按照合同约定时间完工，截止到开庭时两个园所都没有完工，被告方还写了份停工通知，当时原告做给被告的结算是40多万元，实际只做了10多万元的工程，房子的收尾都没有完成，而实际上被告现在已经支付了将近50万元了。签订合同的时候也约定了相关的工程单价，工程施工中有48万多元的工程是原告自己做主做的（水电改造等），没有经过被告同意，做工程应该在双方认可的情况下进行。被告李婷婷怀孕的时候说会把工程款慢慢的一点点付给原告，但是在2018年5月份原告还带着工人去锁学校的门，开始在凤庆锁，后来又来云县锁，导致现在学校都没有生意。被告也打过原告电话，但是原告差不多关机半个月左右，原告的做法太极端了，现在被告也不能正常运营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的营业执照及证明1份、施工合同1份，经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结算表4张、工程款付款协议1份、临沧市滇峰教育集团云县幼儿园以及凤庆幼儿园工程结算协议1份、原、被告双方于2017年10月12日对两方的工程量以及工程款进行的结算表1份，来源真实、合法，有原、被告双方签字认可，与本案有关联，予以采信；2.被告提交的微信聊天记录截图3张、照片6张，与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，云县安居装饰中心与被告经过协商达成《云县安居装饰室内外装修工程施工合同》，合同约定由云县安居装饰对滇峰教育集团位于凤庆华屹小区幼儿园及云县进行装修工程施工，施工过程中原告高国伟妻子吕玉梅过世，作为其继承人的两原告继续履行协议。工程完工后，原、被告双方于2016年12月29日验收结算，被告应付原告工程款为133000元。同日，临沧市滇峰教育集团副总曹玉宝与云县安居装饰中心签订工程结算协议。后双方于2017年10月15日又进行协商达成《工程款付款协议》，但协议签订后被告方并未按约付款。原告多次催款未果，遂诉至本院。因原、被告双方对工程量及工程价款问题分歧较大，无法达成一致意见，庭后本院组织双方当事人去云县世纪城幼儿园和凤庆华屹双语艺术幼儿园进行现场调查，确定双方的工程量。另，经被告李婷婷申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对云县世纪城幼儿园和凤庆华屹双语艺术幼儿园的工程量及工程价款进行司法鉴定。2019年12月20日云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2019）司鉴字第1586号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高国伟、高素竹在凤庆华屹溪谷盛景双语幼儿园和云县工程量及工程价款为1045627.15元；其中：1.高伟国、高素竹在云县滨江世纪城幼儿园工程量及工程价款为727758.24元；2.高国伟、高素竹在凤庆华屹溪谷盛景双语幼儿园工程量及工程价款为317868.92元。本院依法组织原、被告进行质证，原告对鉴定结论三性无异议，被告认为以施工图来做鉴定依据，套算面积核算不符合实际，应该按照实际施工的量进行测算，其中凤庆的施工量没有其建筑平面图上那么多，且还存在第三方再承包施工的施工量。关于争议部分，举证责任为被告，被告未提交证据证明其主张，故本院对鉴定结论予以认可。高国伟、高素竹在凤庆华屹溪谷盛景双语幼儿园和云县工程量及工程价款，本院确认为1045627.15元。对于已付工程价款，庭审时原告认可已收到285000元，庭后根据被告李婷婷提交的转账记录，原告再次认可10000元。被告李婷婷主张只支付工程价款为40多万，但是没有提交证据予以证明，故本院对已支付工程款确认为295000元。本院认为，原、被告双方签订的《云县安居装饰室内外装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告方对涉案工程进行了施工，被告方应当原告的施工量支付相应的工程款。扣除已支付部分，被告还应支付给原告750627.15元。本案中，被告李婷婷系被告临沧市滇峰教育集团法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”因此，欠付原告的工程价款应由被告临沧市滇峰教育集团支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：一、被告临沧市滇峰教育集团支付给原告高国伟、高素竹工程价款750627.15元。二、司法鉴定费40000元，由原告高伟国、高素竹承担9860元，被告临沧市滇峰教育集团承担30140元。案件受理费13672元，由原告高国伟、高素竹负担3392元，被告临沧市滇峰教育集团负担10370元。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  马光正二〇二〇年五月三十日法官助理彭丹书记员张骏蕊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1194号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：孟令成，男，1985年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告孟令成民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金4万元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月10日，被告向原告借款4万元用于生活经营，约定还款日2014年5月10日，月利三分，按月支付利息，到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执679号之一申请执行人胡良琼，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被执行人毛春燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。胡良琼与毛春燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17141号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.206万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月24日档案查封了被执行人毛春燕名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院共计扣划被执行人毛春燕名下银行存款14533.49元，提取执行费118元，发还申请执行人14415.19元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人毛春燕名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人毛春燕纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并向北京市顺义区赵全营镇西绛州营村村民委员会发出了被执行人下落调查函，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执985号 周秀芝： 关于长春市朝阳区人民法院与周秀芝罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初396号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人周秀芝名下银行存款10000.00元，已冲抵罚金。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十五日