wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0128民初361号 原告：赵枝科，男，1967年7月5日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 原告：赵枝左，男，1968年12月13日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 原告：赵枝坤，男，1968年2月20日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 原告：赵枝正，男，1982年11月4日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 原告：赵枝国，男，1961年10月10日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：赵枝军，男，1972年9月8日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。 原告赵枝科、赵枝左、赵枝坤、赵枝正、赵枝国与被告赵枝军相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毛浩名独任审理。于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵枝科、赵枝左、赵枝坤、赵枝正、赵枝国与被告赵枝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告将拆除原告砌的围墙恢复原状，并停止侵害。事实和理由：原、被告的父亲系同胞兄弟，祖上留有一块宅基地及菜园位于，面积为500平方米。近20年来一直由原告赵枝正家和村里几家村民在该地块上堆放粪草和谷草、包谷草。2016年被告在原告不知情的情况下在原告家的宅基地上用水泥砖砌围墙，原告让被告自行拆除未果，于是原告将其强行拆除后，被告向法院提起诉讼，经法院审理判决后，原告将该地块用水泥砖围起来。2020年2月1日被告私自拆除原告支砌的围墙，并拉土在该地块上进行平整，且在平整土地时将原告赵枝国家的两颗棕树砍掉，原告及时阻止了被告的行为。现为维护原告的权益，特诉至法院依法判决。 被告赵枝军辩称：原告所诉的该地块上的围墙已经禄劝法院（2016）云0128民初1510号《民事判决书》中裁决，被告支砌好的围墙已由原告损坏，并判决原告对此进行了赔偿。且原告已履行了判决义务。原告诉称的祖上遗留的宅基地，根本就是凭空捏造，该地块系答辩人与同村村民杨与文于2002年6月30日双方互换所获得的菜地，答辩人在互换获得的菜地上支围墙系合理行使管理、使用权的行为。2007年5月6日被告的大哥赵枝团将分家时分得的宅基地转让给被告管理、使用，与被告和杨与文互换获得的20丈菜地连成一整块共计36丈，现被告已管理使用18年。现原告歪曲事实，无任何理由事实起诉被告，系滥用诉权，于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。 五原告针对其主张未提供任何证据。 被告针对其主张提证据如下： 1、《换地协议》一份，欲证实原告诉称的宅基地及菜园系同村村民杨与文互换的。 2、《被告与大哥赵枝团分家针对老地基的分配协议》一份，欲证实老房子的地基经原告赵枝左、赵枝正、赵枝科的父亲认可原告诉称的老房子地基系被告家所享有使用权的事实。 3、《证明》一份，欲证实赵枝团将分得的老房子地基有偿转让给被告管理使用。 4、（2016）云0128民初1510号《民事判决书》一份，欲证实原告诉称的围墙系原告于2016年8月31日破坏所剩余的围墙，其围墙、大砖的所有权系被告所有。 本院认为，被告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。 经审理查明：原、被告的父亲系同胞弟兄。2016年3月,被告用空心砖筑墙围起一块地。原告赵枝国、赵枝坤、赵枝正认为自己对被告围起的地块享有部分使用权，并于2016年8月31日将沿集体操场路边的一面围墙部分墙体推倒损坏。2016年8月31日15时24分，原告电话向转龙派出所报警，派出所民警赶至现场调处未果。被告据此于2016年9月8日起诉至法院，经法院审理后判决原告赵枝国、赵枝坤、赵枝正赔偿被告经济损失1740元。判决后，双方未上诉，且已履行了判决义务。现五原告认为自己对该地块享有部分使用权，再次用大砖将该地块围起。2020年2月1日被告拆除原告支砌的围墙，并拉土在该地块上进行平整。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案五原告认为自己对被围起的地块享有部分使用权，认为被告对拆除部分围墙及拉土平整土地的行为侵犯其财产权益，诉请法院判决被告恢复原状、停止侵害，但在庭审中，五原告对自己的主张未提供证据证实，故本院对五原告的诉请依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三之规定，判决如下： 驳回原告赵枝科、赵枝左、赵枝坤、赵枝正、赵枝国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵枝科、赵枝左、赵枝坤、赵枝正、赵枝国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  毛浩名 二〇二〇年五月十二日 书记员  包兴冉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2171号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人曲宁，女，汉族，1983年10月22日出生，住址沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3105号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：刘刚，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘训山，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王玉梅，女，1956年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜城县。法定代表人：许志兵，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与刘刚、刘训山、王玉梅、阜宁县安康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年五月三十日书记员  高 帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2433号原告：吴国霞，女，汉族，1994年4月7日出生，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告吴国霞诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告吴国霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴国霞撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2153号原告：赵志敏，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：徐耀伟，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市黄海花园东区。原告赵志敏与被告徐耀伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月十四日书记员  李 琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3238号申请执行人：刘必远,男,1978年11月22日出生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人:潘红军,男,1981年2月27日出生,汉族,居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县宏业锻钢材料厂，住所地阜宁县。执行事务合伙人：侯天鹏，该单位总经理。申请执行人刘必远与被执行人潘红军、阜宁县宏业锻钢材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初367号民事判决确定的给付义务，申请执行人刘必远向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行后，向被执行人潘红军、阜宁县宏业锻钢材料厂送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人潘红军名下有位于阜城街道城北文化中心1至2号楼门市房、位于阜城街道城北村××室房屋，被执行人阜宁县宏业锻钢材料厂有位于阜城街道城北村××组的房屋；被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；2、被执行人阜宁县宏业锻钢材料厂自动履行应付份额赔偿款51486.81元，对连带赔偿部分未有履行；3、查封上述被执行人的不动产；4、案件承办人到被执行人潘红军住所地，未查获可供执行的财产线索；5、本院依职权对被执行人潘红军、阜宁县宏业锻钢材料厂限制高消费。申请执行人刘必远因本次受伤尚有权利未有主张，尚须二次诉讼。现被执行人的房产虽被查封，可待二次诉讼后一并处理。现被执行人张梅暂无可适宜处置的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人刘必远同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月九日书记员  顾彬彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保280号申请人：薛玉法，男，1958年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：尹衍晓，男，1986年1月23日出生，住泰安市泰山区，系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：尹衍龙，男，1987年11月27日出生，泰安市泰山区，系鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主。申请人薛玉法于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹衍晓驾驶、尹衍龙所有的鲁Ｊ×××××号车辆，保全金额10万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹衍晓驾驶、尹衍龙所有的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年5月13日至2022年5月12日。案件申请费1020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王慧二〇二〇年五月十三日法官助理董超书记员邵阳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执71号原告:切的伟古，男，1990年2月4日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。被告：沙马玛麻，女，1992年6月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，护士，现住四川省甘洛县。本院在执行切的伟古与沙马玛麻合伙协议纠纷一案中，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已执行到位4725.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给切的伟古。至此，切的伟古向本院申请执行的(2019)川3435民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月二十六日书记员 木乃尔俄
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初147号 原告：李建论，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：李士龙，男，汉族，住张店区。 原告李建论与被告李士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月23日，原告李建论向本院提出书面申请，请求撤回对被告李士龙的起诉。 本院认为，原告李建论自愿撤回对被告李士龙的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李建论撤诉。 案件受理费966.00元（已减半收取），由原告李建论负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年五月十一日 法官助理栾菁 书记员李家康
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1401号原告：刘璐平，女，1995年6月23日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：周雅新，男，1993年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘璐平与被告周雅新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐平到庭参加诉讼，被告周雅新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元及利息500元（自2019年2月20日起按年利率6%暂计算至2019年5月24日，之后的利息按此标准另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘璐平与被告周雅新原系朋友关系，2018年2月19日，被告就此前其从原告处所借的多笔款项出具欠条一份，欠条金额为32000元，承诺12个月还清，到期后经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告周雅新未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告周雅新欠原告刘璐平32000元，有其于2018年2月19日出具的欠条、支付宝转账记录等证据在卷为凭，本院予以确认。被告逾期还款，应支付逾期利息，原告要求被告自逾期之日（2019年2月20日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周雅新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐平32000元及逾期利息500元（自2019年2月20日起按年利率6%暂计算至2019年5月24日，自2019年5月25日至实际清偿之日的利息按此标准另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告周雅新负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年五月二十九日书记员  杨玉洁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初481号 原告：宋某某，女，1991年4月6日出生，住辽宁省东港市。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 原告宋某某与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由宋某某负担。 审判员  姜园 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李婉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1439号之一 原告：应瑛，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应振统，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：劳文清，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告应瑛与被告应振统、黄可儿、劳文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告应瑛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应瑛的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告应瑛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告应瑛负担。 （本页无正文） 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7736号申请执行人：王春伟，男，1965年4月2日生，汉族。委托代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：赵建军，男，1969年6月14日生，汉族。申请执行人王春伟与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0115民初18552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春伟借款本金881650元及利息（以881650元为基数，自2017年8月2日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），并支付律师费50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费15690元，保全费5000元，公告费560元，合计21250元，由被告赵建军负担。因被执行人赵建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春伟向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初18552号民事判决书确定的义务，到期被执行人未按执行通知书履行。本案在执行过程中，依法轮候查封了赵建军名下位于南京市××××室不动产，因该不动产设定有抵押，且已被多案查封，本案系轮候查封，本案暂不宜处置；依法查封了被执行人赵建军名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，因二车均未实际控制，故本案暂不宜处置；依法扣划了赵建军的银行存款111869.06元（已发还）。另本案依职权对赵建军的财产进行了查控，除已查封的车辆、不动产及扣划银行的部分存款外，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供赵建军其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将赵建军纳入失信人员及限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、收条、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人赵建军进行了财产查控，除已查封的车辆、不动产及扣划银行的部分存款外，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供赵建军其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十四日书记员  孙 莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3953号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：陈飞行，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12273号民事判决书，于2020年4月07日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈飞行给付理赔款37767.73元及律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈飞行负担案件受理费860元，被执行人陈飞行依法应承担本案执行费469元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈飞行名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执210号 申请执行人：邢满，男，1979年4月20日出生，满族，渔民，住兴城市。 被执行人：赵洪刚，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：赵新红，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住兴城市。 申请执行人邢满依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3161号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行赵洪刚、赵新红追偿权纠纷一案，本院同日立案执行，执行标的金额24647.70元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵洪刚、赵新红发出执行通知书、报告财产令，执行期间，申请执行人与被执行人双方自愿达成履行和解协议，申请执行人邢满书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)辽1481民初3161号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张子豪 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执909号申请执行人：阳谷聚源壁挂炉有限公司，住所地：阳谷县石佛镇祥光生态工业园祥光南路。法定代表人：石光印，总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。申请执行人阳谷聚源壁挂炉有限公司与被执行人阳谷三山天然气有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特58号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷三山天然气有限公司的银行存款288万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十一日书记员  冀新亚
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初116号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陶永超，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昆明市昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陶永超犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人陶永超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日，被告人陶永超在嵩明县杨林镇大官渡村公益园拾得被害人潘某华为手机一部后占为己有。2月6日10时许，被告人陶永超用微信扫码转账的方式盗走潘某手机微信钱包内人民币1795元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.手机等物证；2.户口证明、抓获经过、手机微信提取笔录等书证；3.被害人潘某的陈述；4.被告人陶永超的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陶永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1795元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陶永超具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陶永超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陶永超有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶永超对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陶永超已退还受害人潘某华为手机及人民币1795元。被告人陶永超在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、物证照片、抓获经过、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶永超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年五月八日书记员  李雪波
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1739号 原告：彭玉华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县法律援助中心，特别授权。 委托诉讼代理人：张宪，系原告之子。 被告：陈淑珍，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张少果，系被告之夫，特别授权。 原告彭玉华与被告陈淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告彭玉华及其委托诉讼代理人熊小兵、张宪，被告陈淑珍及其委托诉讼代理人张少果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计6163.8元；2.请求责令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日16时许，原告拿着镰刀去农田干活时，与被告发生争吵，进而开始抓扯，在抓扯过程中，被告将原告推倒在地，造成原告鼻梁、眼部和手部等多处受伤。当天，原告经三台县人民医院诊断为：右眼外伤；右眼球挫伤；右侧鼻骨挫伤；右前臂挫伤，住院治疗11天，伤情好转出院。 被告陈淑珍辩称，被告并没有与原告发生抓扯，原告系自己踩空摔倒而受伤，与被告无关。三台县公安局治安调解协议、人民委员会人民调解协议均系单方面调解，我并没有同意。现不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2019年7月23日16时许，原告手持镰刀去农田干活时，与被告发生争吵，后双方发生抓扯。在抓扯过程中致原告倒地受伤。同日21时许原告被送往三台县人民医院入院治疗，入院诊断为：右眼外伤、右眼球钝挫伤、右侧鼻背挫伤、右前臂挫伤。住院期间自2019年7月23日至2019年8月2日，共计10天，住院费用1850.23元，门诊费377.4元。出院医嘱：1.出院后继续遵医嘱治疗；2.注意事项禁剧烈运动和重体力劳动，预防感冒，注意休息，禁揉眼；3.建议休息壹周，之后根据门诊复查情况决定是否继续休息；4.专科专家门诊随访。2019年8月13日、11月28日三台县公安局建平派出所及三台县建平镇人民调解委员会分别组织双方进行调解，但调解未果。 另查明，原告现年67岁，且为肢体贰级残疾人。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、户籍信息复印件、三台县人民医院住院病历、三台县人民医院住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据7张、医保查询单、三台县公安局治安调解协议书、人民委员会人民调解书、残疾证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原、被告在抓扯过程中，致原告倒地受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……的规定，被告理应赔偿原告的各项损失。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告在此次纠纷中亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告对原告因纠纷中受伤的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。 至于原告要求被告赔偿误工费的诉请，因原告现年已67岁，且为肢体贰级残疾人，其此项诉请本院不予支持。对原告主张的交通费，因未提供票据，本院予以酌情考虑。对原告受伤后的经济损失认定如下：1、医药费2227.63元（1850.23元+377.4元）；2、住院伙食补助费200元（20元×10天）；3、营养费200元（20元×10天）；4、护理费800元（80元×10天）；5、交通费200元，合计3627.63元。 综上所述，原告因纠纷中受伤，要求被告承担赔偿责任的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈淑珍在本判决生效后十五日内赔偿原告彭玉华医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2539.34元（3627.63元×70%）； 二、驳回原告彭玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告彭玉华承担100元，被告陈淑珍承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年五月七日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初503号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。 法定代表人：沈家骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温志峰，该支行职员。 委托诉讼代理人：陆美丽，该支行职员。 被告：褚亚芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李俊生，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：莫建良，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）与被告褚亚芬、李俊生、莫建良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，请求法院依法判令：1.被告褚亚芬归还借款本金100000元，并偿付利息6799.44元（计算至2020年2月17日，以后利息按合同规定月利率9.0045‰计算至本息全部还清为止）；2.被告李俊生、莫建良承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年2月28日对三被告价值10万元的财产采取了保全措施。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行的委托诉讼代理人温志峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月25日，原告南浔银行与被告褚亚芬、李俊生、莫建良签订了合同编号为8861120180030907的《个人循环保证借款合同》一份，合同项下借款额度为10万元，借款额度期限自2018年9月25日起至2021年9月21日止，还款方式为按季付息，每季末月20号为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李俊生、莫建良作为保证人自愿为贷款人褚亚芬在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证人间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告褚亚芬因购铁沙需要向原告贷款，原告于2018年9月26日出借给被告褚亚芬10万元，到期日为2019年8月21日，借款月利率为6.003‰。借款后，褚亚芬仅支付利息至2019年6月20日，从2019年6月21日起至今的利息均未支付，也未偿还借款本金，保证人李俊生、莫建良亦未能履行保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交并由本院认定的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、业务凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告南浔银行与被告褚亚芬、李俊生、莫建良签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借款项的义务后，被告褚亚芬未按约定返还借款和支付利息，保证人亦未履行保证职责，显属违约，原告有权按合同约定要求当事人承担相应民事责任，故对原告之所有诉请，均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告褚亚芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（暂计算至2020年2月17日的利息为6799.44元，2020年2月18日之后的利息按合同约定的罚息利率即月利率9.0045‰计算至实际清偿之日止)； 二、被告李俊生、莫建良对被告褚亚芬的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李俊生、莫建良承担担保责任后，有权就实际清偿额向被告褚亚芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1020元，合计诉讼费2238元，由被告褚亚芬、李俊生、莫建良连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年五月七日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1228号原告：杜金华，男，1970年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：山东中兴碳素有限责任公司。住所地：聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。原告杜金华与被告山东中兴碳素有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杜金华撤诉。案件受理费10元，杜金华自愿负担。审判员  赵青二〇二〇年五月二十六日法官助理代苗苗书记员吕振博
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初295号 原告：鲁祥明，男，1968年4月6日出生，汉族，住黎川县。 被告：席胜，男，1999年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告鲁祥明诉被告席胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁祥明到庭参加诉讼，被告席胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鲁祥明与被告席胜系同村人，原告在浙江杭州开铁艺材料店，被告向原告购买铁艺材料。2016年4月23日，原告与被告对所欠货款进行结算确认34,000元，被告出具了欠条。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告席胜未予答辩。 经审理查明，原告鲁祥明是从事销售铁艺材料的商户，被告席胜在原告处购买铁艺材料。2016年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款34,000元。被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到鲁祥明材料款人民币34,000元。欠款人席胜。2016年4月23日”。被告出具欠条后未支付货款。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告鲁祥明向被告席胜提供了铁艺材料，被告应据实支付货款，被告在出具欠条后未支付欠款，故对原告要求被告支付货款人民币34,000元的诉讼请求，予以支持。被告席胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席胜在本判决书生效之日起五日内支付原告鲁祥明货款人民币34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取为325元，由被告席胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年五月九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2846号原告朱心路，男，汉族，1973年1月10日生，住郑州市。被告孙丹丹，女，汉族，1992年3月13日生，住河南省。原告朱心路诉被告孙丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱心路到庭参加了诉讼，被告孙丹丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年期间，债务人孙丹丹从原告处赊欠货款3723元，有微信聊天记录及录音为证据，经催要多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，并把原告电话，微信，全部拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款并支付利息，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求是：请求郑州市二七区人民法院判决被告偿还原告欠款本金及利息5000元整；本案所产生的一切其他费用均由原告承担。原告提交的证据有：1、录音光盘一张及相应书面资料一页；2、微信聊天记录打印件一组5页。被告孙丹丹未答辩，未提交证据。经审理查明，原被告原系生意伙伴关系，后被告欠原告货款3723元未还，原告经多次催要未果诉至法院。本院认为，原告主张被告欠其货款3723元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。故原告主张被告偿还货款3723元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认支持利息以3723元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱心路货款3723元及利息(以3723元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止)。案件受理费减半收取25元，由被告孙丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 祯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初859号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：陈军，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周琼、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周琼、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周琼、陈军偿还贷款本金87279.94元，利息7094.35元、罚息1530.45元、复利480.98元，共计96385.72元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号LB37722Z6JH154464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LB37722Z6JH154464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9216.3元，其中本金6720.06元、利息2496.24元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金87279.94元、利息7094.35元、罚息1530.45元、复利480.98元，共计人民币96385.72元。 被告周琼、陈军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月29日，被告周琼、陈军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周琼、陈军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周琼、陈军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周琼、陈军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周琼、陈军所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LB37722Z6JH154464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周琼、陈军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87279.94元、利息7094.35元、罚息1530.45元、复利480.98元，共计人民币96385.72元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87279.94元为基数）、复利（以所欠利息7094.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LB37722Z6JH154464）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1105.0元，由被告周琼、陈军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1140号 申请执行人：郑立梅，女，1953年11月11日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人郑立梅与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执260号之一 申请执行人:徐碧霞女，1953年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘霞女，1993年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐碧霞与被执行人裘霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人徐碧霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人裘霞赔偿徐碧霞123000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人裘霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘霞向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券等财产。经申请人反映被执行人现就职于永安财产保险股份有限公司嵊州分公司，有工资收入；被执行人为嵊州市工农社区居民，每年社区有分红收入。经本院调查核实，被执行人裘霞每月工资收入约2200元，在保留其生活费后其承诺每月缴纳执行款1200元；本院也调查了其所在社区情况，冻结了其分红的银行帐号。2020年4月23日本院也走访了其住所地，希望和被执行人父母沟通调解，未果。截至2020年5月25日，本案执行到位1200元。暂未发现被执行人裘霞有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人裘霞未履行（2019）浙0683民初3668号民事调解确定的义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人徐碧霞，其未提出异议。 综上，被执行人裘霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1449号原告中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇复兴街493号；统一社会信用代码：91431321887691569M；负责人：周文益职务：任该行行长被告唐有发，男，1983年5月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告朱江英，女，1983年11月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处；法定代表人：陈理华（任该公司经理）原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告唐有发、朱江英、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤回起诉处理。审判员  李秋成二〇二〇年五月二十九日法官助理彭艳琰书记员林旦
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初638号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，湖南汝城农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：钟鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何秀群（系钟鹏妻子），女，1978年7月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告钟鹏、何秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱伟忠，被告钟鹏到庭参加了诉讼；被告何秀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并判令被告从2018年12月20日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告钟鹏向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司暖水支行办理借款30000元，用于周转，双方签订福祥便民卡《最高额借款合同》（合同编号：XXX-2018-XXX），合同约定：被告向原告借款30000元，授信期限36个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。借款到期后，被告未按合同约定履行本息偿还义务。经原告工作人员多次催收，被告仍未还款。为此，原告起诉至法院，请依法判决。 被告钟鹏辩称：向原告借款30000元属实，支付了部分利息。 被告何秀群未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟鹏与何秀群是夫妻关系。被告钟鹏因做生意需资金周转向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司暖水支行贷款。2018年4月26日原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告钟鹏（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）（合同编号：-XXX-2018-XXX），合同约定：借款额度30000元，借款期限36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款月利率8.31‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，即月利率11.634‰；采用按季付息，到期还本的方式，被告钟鹏在借款人处签名。借款当天，被告何秀群向原告出具了《共同偿还贷款承诺书》，何秀群作为共同债务人向原告承诺：本人自愿承担共同偿还贷款本息，包括延期或转据的责任。合同签订后，原告向被告钟鹏发放贷款本金30000元，并由被告钟鹏在便民卡放款确认书上签名。借款后被告钟鹏支付利息至2018年12月20日，截止至2019年12月20日被告钟鹏尚欠借款本金30000元，利息3823.26元。 上述事实有原告的陈述、原告提供的借款申请书、贷款面谈记录、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、便民卡放款确认书、《最高额借款合同》、共同偿还贷款承诺书、还本付息授权委托书、贷款本息清欠表、归还贷款本息明细表等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，湖南汝城农村商业银行股份有限公司与钟鹏签订的《最高额借款合同》，何秀群作为共同债务人向湖南汝城农村商业银行股份有限公司出具《共同偿还贷款承诺书》，均是当事人真实意思表示，应为有效合同。湖南汝城农村商业银行股份有限公司按约履行了支付贷款义务，钟鹏、何秀群却未按期归还借款本金和支付相应利息，属违约，应承担相应民事责任。现湖南汝城农村商业银行股份有限公司要求钟鹏、何秀群共同还本付息的诉讼请求理由充分，本院应予支持。原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，是原告对其民事权利的处分，本院照准。被告何秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟鹏、何秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3823.26元；2019年12月20日以后的利息以本金3万元为基数按月利率8.31‰基础上加收40%计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钟鹏、何秀群承担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初730号 原告：胡光定，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码510700000022273，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。 法定代表人：何建伟，系公司负责人。 原告胡光定与被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告胡光定于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光定提出撤诉申请，是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光定撤诉。 案件受理费162元，由原告胡光定负担。 审 判 员 周庆丰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张莹璐 书 记 员 邓 欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2089号 原告：章定江，男，1960年5月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张永靓，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：章明官，男，1965年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：章选平，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁海县。 原告章定江与被告章明官、章选平民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章明官立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告章选平对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告章定江的委托诉讼代理人张永靓到庭参加诉讼，被告章明官、章选平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年10月15日，被告章明官向原告章定江借款30000元，并出具借条一份。被告章选平在借条上签字担保。后被告章明官未归还借款，被告章选平也未履行担保责任。 现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告章明官应于本判决生效后十日内归还原告章定江借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告章选平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告章选平承担担保责任后有权向被告章明官追偿。 如果被告章明官、章选平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告章明官、章选平负担。 原告章定江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章明官、章选平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执321号之五 申请执行人杨瑞玲，女，汉族，住所地江苏省。 被执行人申利平，女，住所地大名县。 被执行人高阳，男，住所地大名县。 本院在执行申请执行人杨瑞玲与被执行人申利平、高阳纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划申利平银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保45号之一申请人：黄翠林，女，1991年2月23日出生，汉族，现住怀安县，系王俊彪妻子。被申请人：王永宽，男，1981年10月14日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。本院于2020年5月15日作出的（2020）冀0727财保45号财产保全裁定，现因被申请人王永宽提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王永宽驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇二〇年五月十九日书记员  莘 璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初450号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：卢德潭，男，1977年06月28日出生，汉族，住磐安县。 被告：黄国英，女，1978年09月28日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告卢德潭、黄国英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢德潭、黄国英归还借款本金15万元并支付利息20900.79元（利息暂计算至2020年3月10日止，以后利息按个人循环借款合同约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告卢德潭、黄国英系夫妻关系。2017年7月11日，被告卢德潭向原告磐安农商银行申请借款，并与原告签订了合同号为9071120170015291的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月11起至2019年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。3、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……7、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。黄国英在借款申请书配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2017年7月23日，磐安农商银行向卢德潭账户放款3万元，到期日期为2019年7月8日，借款月利率8.708332‰；2017年7月29日，磐安农商银行向卢德潭账户放款5万元，到期日期为2019年7月9日，借款月利率8.708332‰；2018年7月10日，磐安农商银行向卢德潭账户放款2万元，到期日期为2019年7月9日，借款月利率7.975‰；同日，磐安农商银行又向卢德潭账户放款3万元，到期日期为2019年7月10日，借款月利率为8.708332‰；2018年7月11日，磐安农商银行向卢德潭账户放款2万元，到期日期为2019年7月9日，借款月利率为7.975‰。前述借款合计15万元，借款后，卢德潭、黄国英未依约还本付息，截至2020年3月10日，尚欠借款本金15万元及利息20900.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢德潭、黄国英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（利息计算至2020年3月10日止为20900.79元，以后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1859元（已减半收取），由被告卢德潭、黄国英负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年五月七日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢756号申请执行人：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：林昌功，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地即墨区，现住即墨市。被执行人：吕秀岩，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人展万旭被执行人林昌功、吕秀岩合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第5054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林昌功履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第5054号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  隋兆忠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1762号 原告：何晓琴，女，汉族，1987年1月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师。 被告：郑国文，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省宜宾县。 原告何晓琴与被告郑国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告郑国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款74000元；2.被告支付资金占用利息，以74000元为基数，按年利率6%，自2019年5月10日起计算至付清之日；3.被告支付原告实现债权产生的律师费5000元；4.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告归还借款54000元；2.被告按年利率6%支付资金占用利息，2019年5月10日至2019年5月3日以74000元为基数计算；2020年5月4日至还清之日以54000元为基数计算。事实和理由：被告因工作需要多次向原告借款，2019年1月23日至2019年3月1日，原告向被告出借款项合计69000元。2019年2月19日至4月27日，案外人被告之母何永富因生活之需向原告借款借5000元，被告承诺该款项由其偿还。借款之时，被告承诺会及时归还，但原告多次催收，被告仍不归还。原告提起本案诉讼后，被告于2020年5月3日通过微信还款20000元，尚欠54000元。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的微信和支付宝转账记录，微信和短信聊天记录，通话录音，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 号码17606960333登记在被告名下，实际由被告使用。号码180××××8903实际由被告使用，与微信号“ｚｇｗ861118”绑定，该微信号昵称郑国文,实际由被告使用。 2019年1月23日至2019年3月1日，原告多次通过微信号“ｚｇｗ861118”和支付宝账号“180××××8903”（真实姓名郑国文）向被告转款：2019年1月23日微信转账5000元，1月24日两次支付宝转账合计15000元，2月4日两次微信转账合计19000元，2月4日支付宝转账27000元，3月1日支付宝转账3000元。上述款项合计69000元。2019年2月19日、3月20日、4月27日，原告通过微信分三次向被告之母、其称呼为二嬢的何永富分别转款2000元、1000元、2000元。被告向原告承诺该5000元由其归还给原告。 2020年2月15日，原告向180××××8903发出信息“还请你务必在3天之内把欠我的七万三千九还给我”。同日，该号回复“这会我是真想不到办法。我到昆明这边都没拿到钱反而还被隔离14天。我今天给你一个期限3月30号我给你转20000元。4月30号我给你转30000元。5月30号23900元最后一笔转给你。如果没有按时转给你。每次多加利息5000元。欠款人郑国文2020.2.17”。同日，原告回复“不得行”。2020年3月17日，原告再次向上述号码发出信息“郑国文：你好！你在我处借的共计73900元钱，之前一次次催促你归还，你口头回答：“好”。因你再三失信，现限你在2020年3月20日前一次性将本金全部归还。若未按时归还，我将按照年息百分之二十四标准收取利息，同时你若未按时归还，我为此扩大的经济损失包括但不限于案件受理费、律师费、交通费等由你全部承担。何晓琴2020年3月17日”。“从2019年4月份你就说5月10号左右，现在都是2020年了。都快一年了”。该号码于3月30日回复“等会回你电话”。 原告提起本案诉讼后，被告于2020年5月3日通过微信向原告还款20000元。 原告为本案诉讼聘请律师，产生律师费5000元。 本院认为，原告依据转款凭证和双方短信、微信聊天记录，提起民间借贷纠纷之诉，被告未对双方之间的法律关系作出抗辩，在案证据足以认定双方之间的民间借贷关系已经成立并生效。本院认为，依法成立的民间借贷受到法律保护，各方当事人均应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告转款74000元，但多次向被告催收以及被告承诺还款金额均为73900元，本院确认借款本金为73900元。被告于2020年5月3日归还20000元后，尚欠53900元。 关于逾期还款的资金占用利息，本院认为，双方通过短信和微信沟通相关事宜亦为双方真实意思表示，若不违反法律规定，则应予尊重。原告于2020年2月15日要求被告三日内归还借款，被告于2月17日回复确认借款金额，并承诺还款期限和逾期还款利息的给付标准。原告对被告进行了有效催收，被告应当于2020年2月18日前归还借款，未归还即构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付逾期利息。双方既未约定借期利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%计算，应予支持。原告主张自2019年5月10日起计算逾期利息的证据不足，本院不予支持。 关于律师费，原告告知被告不在指定期限内归还借款的，扩大的经济损失包括但不限于案件受理费、律师费、交通费等由被告全部承担，被告未作回应，双方未能达成一致意见。故，原告请求被告承担其支付的律师费，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑国文于本判决生效之日起十日内归还原告何晓琴借款本金53900元及逾期还款的资金占用利息（按年利率6%计算，2020年2月19日至2020年5月3日以74000元为基数，2020年5月4日至还清之日以54000元为基数）； 二、驳回原告何晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告郑国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳咛
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1780号 申请执行人:魏廷凤，女，汉族，1952年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行魏廷凤与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1780号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4085号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：魏君堂，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈淑杏，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告魏君堂、陈淑杏金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日提起诉讼，要求判令被告魏君堂、陈淑杏立即归还原告借款本金318613.4元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年3月25日为30619.46元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年12月26日，被告魏君堂填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告魏君堂在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告魏君堂提供40万元循环授信额度；额度有效期自2014年1月7日起至2019年1月7日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告陈淑杏以被告魏君堂配偶身份在申请表中签字。 被告魏君堂取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2018年10月24日至2019年1月6日期间，被告魏君堂多次提取贷款均未按约还款。截止2020年3月25日，被告魏君堂尚欠原告借款本金318613.4元，利息、罚息和复利30619.46元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏君堂、陈淑杏于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金318613.4元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月25日止为30619.46元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，由被告魏君堂、陈淑杏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  黄 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初374号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人申玉恩，男，1972年9月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月23日被南阳市公安局梅溪分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）242号起诉书，指控被告人申玉恩犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人申玉恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月10日上午5时30分许，被告人申玉恩驾驶两轮电动车行驶至南阳市卧龙区工业路惠金科技门店附近，看到道牙上被害人张某停放在此的黄河牌电动三轮车（车座下放有聚诚牌LED控制器、视频培训用机顶盒各一台），申玉恩趁人不备将该三轮车沿工业路推至锦海之星北紧邻夹道内停放。当天中午12点多，申玉恩回到家中，告知其妻子韩某（另案处理）自己偷了一辆电动三轮车，叫韩一起把电动三轮车推回来，随后申玉恩驾驶两轮电动车，带韩及孙子（3岁）、孙女（5岁）一起到锦海之星北夹道，申玉恩将布条绳一头套着三轮车，一头套着两轮电动车，申驾驶着三轮电动车控制着车把，韩某驾驶两轮电动车在前面拖拽，两人一起将该三轮车拖回宛城区溧河乡吕庄家中，当天下午2时许，申玉思将该三轮车骑其唐河县桐河乡官园村老家存放。案发后，赃物已追退被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该黄河牌电动三轮车价值2470元，车坐下存放的聚诚牌LED控制器630元，视频培训用机顶盒价值340元，总价值3440元。公诉机关认为，被告人申玉恩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申玉恩对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日上午5时30分许，被告人申玉恩驾驶两轮电动车行驶至南阳市卧龙区工业路惠金科技门店附近，看到道牙上被害人张某停放在此的黄河牌电动三轮车（车座下放有聚诚牌LED控制器、视频培训用机顶盒各一台），申玉恩趁人不备将该三轮车沿工业路推至锦海之星北紧邻夹道内停放。当天中午12点多，申玉恩回到家中，告知其妻子韩某（另案处理）自己偷了一辆电动三轮车，叫韩一起把电动三轮车推回来，随后申玉恩驾驶两轮电动车，带韩及孙子（3岁）、孙女（5岁）一起到锦海之星北夹道，申玉恩将布条绳一头套着三轮车，一头套着两轮电动车，申驾驶着三轮电动车控制着车把，韩某驾驶两轮电动车在前面拖拽，两人一起将该三轮车拖回宛城区溧河乡吕庄家中，当天下午2时许，申玉思将该三轮车骑其唐河县桐河乡官园村老家存放。2019年8月18日，赃物已追退被害人。2019年8月16日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该黄河牌电动三轮车价值2470元，车坐下存放的聚诚牌LED控制器630元，视频培训用机顶盒价值340元，总价值3440元。上述事实，有被告人申玉恩的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人韩某的证言、书证、物证鉴定意见、视听资料等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人申玉恩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人申玉恩犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申玉恩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申玉恩犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年五月二十七日书记员  段提莎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执396号申请执行人：南京捷嘉科技有限公司(统一社会信用代码9132011525002040XX)，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号.法定代表人：沈亚飞，公司总经理。委托代理人：魏国强，男，公司员工。被执行人：冠茂集团有限公司（统一社会信用代码91370400666715571K），住所地在滕州经济开发区益康大道299号。法定代表人：韩淑香。南京捷嘉科技有限公司（以下简称捷嘉公司）与冠茂集团有限公司（以下简称冠茂公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5692号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：冠茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内向捷嘉公司支付货款10万元及逾期付款利息（其中第一部分利息以56000元为基数，自2012年8月21日起至实际给付之日止；第二部分利息以44000元为基数，自2013年8月20日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准计算），案件受理费3017元，由冠茂公司负担。因冠茂公司未履行生效法律文书确定的义务，捷嘉公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了冠茂公司名下位于滕州市经济开发区××大道××号的不动产，现暂无法处置。此后，本院经向银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现冠茂公司名下其他可供执行的财产。本院依法委托了山东省滕州市人民法院至冠茂公司住所地进行调查，也未发现冠茂公司名下其他可供执行的财产。本院已将冠茂公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人捷嘉公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人冠茂公司的财产线索，捷嘉公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供冠茂公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冠茂公司的财产进行了调查，除轮候查封的上述不动产外，未发现冠茂公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人捷嘉公司亦未能提供冠茂公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年五月七日书 记 员 蔡仁婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保611号 申请人：傅军，男，1971年11月4日出生，汉族，住青州市。 申请人：陈玉臻，女，1971年11月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：祝宝生，男，1951年8月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王连臻，女，1950年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘金秋，男，1979年1月22日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人傅军、陈玉臻与被申请人祝宝生、王连臻、刘金秋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款98000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王连臻银行存款98000元，冻结期限自2020年5月25日开始； 二、冻结被申请人刘金秋银行存款98000元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王凤鸣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3186号之二申请执行人：李道军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省开封市顺河回族区。被执行人:深圳市建明达建设监理有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区北二路332号332栋301室，统一社会信用代码：913705000549744179。负责人：赵汝军，经理。第三人：深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区振华路8号设计大厦19层1901（01）。统一社会信用代码：914403007084156901。法定代表人：李泽昊，总经理。本院在执行申请执行人李道军与被执行人深圳市建明达建设监理有限公司东营市分公司追偿权纠纷一案中，被执行人深圳市建明达建设监理有限公司东营市分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因深圳市建明达建设监理有限公司东营市分公司系深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司（原名称深圳市建明达建设监理有限公司）依法设立的非独立核算的分公司，申请执行人申请追加深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司为本案的被执行人。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更及追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：一、追加深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司为本案被执行人。二、深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司应在本裁定生效之日起五日内向李道军支付赔偿款14500元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十八日书记员 程 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4403号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁。被告：李长超，男，聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告李长超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。2020年5月15日开庭审理，经过法院调解，被告李长超在诉讼过程中履行了义务，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月十八日书记员 王倩倩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1401号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司杨家分理处，住所地四川省简阳市新市镇杨家长白街下场口，统一社会信用代码91512081565681333J。 负责人：尹圣，主任。 委托诉讼代理人：罗茗宽，男，系该公司职工。 被告：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张丽君，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司杨家分理处（以下简称农商行杨家分理处）与被告张正超、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农商行杨家分理处的委托诉讼代理人罗茗宽到庭参加诉讼，被告张正超、张丽君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行杨家分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32万元及结欠的利息77053.87元，利息（罚息）金额按照《个人借款合同》约定利率以借款本金金额从2020年2月7日计算至被告偿还完本金之日止；2.判令原告有权根据《抵押合同》（840720150000030号）就被告位于简阳市的住宅用房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告负担本案全部诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告张丽君于2015年4月14日在原告处办理抵押贷款，金额为35万元，由张丽君、张正超共同所有的位于简阳市的住宅用房及土地使用权作抵押担保，借款于2018年4月7日到期。贷款发放后，张丽君未如约支付借款利息，截至2020年2月6日，其已结欠原告贷款本金32万元、利息77053.87元，本息合计397053.87元。被告上述行为已严重违背借款合同约定，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告张正超、张丽君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，张丽君与农商行杨家分理处签订《个人借款合同》（合同编号：8407132015000028号），约定农商行杨家分理处向张丽君提供借款35万元，借款期限为2015年4月8日起至2018年4月7日止；贷款利率为月利率，利率实行浮动利率，即为贷款基准利率水平上上浮78%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结付利息，结息日固定为每月20日，到期前还清借款本息。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。合同约定争议由农商行杨家分理处住所地人民法院管辖。 2015年4月14日，农商行杨家分理处与张丽君、张正超签订了合同编号为“840720150000030号”的《抵押合同》。合同约定，张丽君、张正超共同所有的位于简阳市的住宅用房及土地使用权作抵押担保，对张丽君上述《个人借款合同》项下本金人民币35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，就抵押物进行了抵押登记，办理他项权证书（简房他证监证字第××号）。 2015年4月14日在上述合同签订后，农商行杨家分理处依约向张丽君支付了贷款35万元。之后，张丽君按约支付利息，并偿还本金3万元，以上合同于2018年4月7日到期。 截至2020年5月22日，张丽君尚欠贷款本金32万元、利息92,031.74元。 以上事实，有农商行杨家分理处提交的原告营业执照、银监会关于组织形式变更的批复、法人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押房产的土地证和房产证、他项权证、尚欠贷款本金和利息的清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。 关于借款合同的效力问题。农商行杨家分理处与张丽君签订《个人借款合同》，农商行杨家分理处提供了向张丽君支付借款35万元的贷款凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方的借贷关系明确，且已履行，借款合同合法有效，应受法律保护。农商行杨家分理处按照合同约定已向张丽君支付了合同约定的全部借款，张丽君也应当按照合同偿还借款本金。张丽君在借款期限届满后未按期归还借款本金，并拖欠逾期利息，农商行杨家分理处要求张丽君偿还剩余借款32万元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、逾期利息的问题。双方签订的《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、借款逾期利率进行了明确约定，张丽君应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。因张丽君未按照合同约定支付利息，其应当就剩余本金32万元和截至2020年5月22日的逾期利息92,031.74元，本息合计412,031.74元，承担清偿责任；并应以32万元为基数，按合同约定的逾期利率，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的基础上上浮78%，逾期利率上浮50%，计算2020年5月23日起至还清本息之日止的利息。 关于抵押合同的效力问题。农商行杨家分理处与张丽君、张正超签订的《抵押合同》，合同中对担保财产、担保范围、抵押权实现等均有明确约定，并就抵押物办理了他项权证。该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，农商行杨家分理处要求按《抵押合同》约定，对张丽君、张正超位于简阳市的住宅用房享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，张丽君、张正超拒不到庭，视为放弃举证和提出抗辩意见。农商行杨家分理处提交的证据能形成证据锁链，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽君于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司杨家分理处借款本金320,000元及截止至2020年5月22日止的利息92,031.74元，本息合计412,031.74元； 二、被告张丽君于本判决生效后十日内支付原告四川简阳农村商业银行股份有限公司杨家分理处逾期利息，以本金320,000元为基数，从2020年5月23日起算至付清时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的基础上上浮78%，逾期利率上浮50%； 三、若被告张丽君未按期履行以上第一、二项义务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司杨家分理处对被告张丽君、张正超共同所有的位于简阳市的住宅用房（简房他证监证字第××号）享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,256元，减半收取计3,628元，由被告张丽君、张正超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  佟 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初663号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。被告：谭艳萍，女，1977年6月10日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告谭艳萍物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告谭艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费4929元（2019年1月1日-2020年12月31日）、电梯费1200元（2019年1月1日-2020年12月31日）、滞纳金270元，共计6399元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为东方托莱多小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费4929元（1.6元/平/月×128.35平×24个月），电梯费1200元（50元/月/户×24个月）、滞纳金270.00元【（1.6元/平/月×128.35平×12个月）×3‰×365天】×10%。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告谭艳萍在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告谭艳萍系盘锦市兴隆台区东方托莱多小区8-3-1303室的业主，房屋面积为128.35平方米。2017年12月30日，盘锦瀚新物业管理有限公司与东方托莱多小区的建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订了《瀚新东方托莱多前期物业服务合同》，约定由盘锦瀚新物业管理有限公司对东方托莱多小区提供物业服务，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；同时约定，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业费1.6元/平.月（暂行），电梯费50元/月.户（暂行），每年12月31日前完成下一年度物业服务费的预存。同时约定：逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三比例交纳滞纳金。2019年4月9日，原告将其名称由盘锦瀚新物业管理有限公司变更为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。另查，被告谭艳萍于2018年3月27日缴纳了自2018年全年的物业费及电梯费，尚拖欠自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费人民币4,928.64元(1.6元/平方米.月×128.35平×24个月)、电梯费人民币1,200.00元(50元/月×24个月)。原告曾于起诉前向被告进行过书面催缴。上述事实，有当事人陈述、变更登记核准通知书复印件一份、瀚新东方托莱多前期物业服务合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、业主入住房屋验收记录复印件一份、业主手册部分复印件一份、诉前催费通知照片复印件一份、专用收款收据复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定的义务。原告已经履行了物业服务义务，故被告应当依约交纳物业费和电梯费，被告未按时缴纳物业费和电梯费的行为属于违约，应当承担违约责任。关于原告主张的滞纳金，因《前期物业服务合同》中约定的标准过高，故本院酌定滞纳金的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率由被告向原告计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭艳萍于本判决生效后十日内一次性给付原告自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费人民币4,928.64元、电梯费1,200.00元及滞纳金（以人民币2,464.32元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以人民币2,464.32元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李游
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1494号原告:张邦礼,男,汉族,1945年5月3日出生,务农,住虞城县。被告:张广礼,男,汉族,1958年7月10日出生，务农,住虞城县。委托代理人：吴素玲系被告妻子。原告张邦礼诉被告张广礼排除妨害纠纷一案，本院在2020年4月23日立案后，2020年5月25日原告张邦礼向本院提出申请要求撤回对被告张广礼的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张邦礼撤回对被告张广礼的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张邦礼承担。审判员  杨新建二〇二〇年五月二十五日书记员  王帅帅
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1074号之一 申请执行人：王艳红，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人王艳红与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳红向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益9914.14元、占有使用费（自2019年2月14日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款16053.14元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位15914.14元，执行费139元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩238号 被拘留人何强峰，男，1994年9月4日生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州分行与被执行人何强峰金融借款合同纠纷一案中，查明何强峰拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对何强峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1183号 申请执行人：黄震，男，1979年12月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：纪勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行黄震与纪勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1183号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  周家强
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1614号易绍宛与张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年5月28日将该款转付给易绍宛。至此，易绍宛向本院申请执行的（2020）豫1302民初2382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年五月二十八日书记员  黄绍环
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3466号原告:卞守英，女，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬五路以北、货站路以西（阜阳源丰汽车销售有限公司西部1-3楼），统一社会信用代码91341200MA2MUGLA3E（1-1）。法定代表人：张琼，该公司会计。原告卞守英诉被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告卞守英诉被告阜阳市陆奔二手车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因未提供被告明确地址，导致法院依照法定程序向被告邮寄的起诉状副本、应诉状副本、举证通知书、开庭传票、举证材料因无人签收被全部退回。法院在询问原告后，原告愿意在5日内提供被告新的住址，如不能及时提供地址，法院将依法驳回原告的起诉。现5日已经届满，原告仍无法提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告卞守英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年五月十九日书记员 徐盈雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执250号申请执行人：吕玉申。被执行人：郑道慧。被执行人：陶堂华。申请执行人吕玉申与被执行人郑道慧、陶堂华民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙瑜泽