wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5823号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：李洁珍，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李洁珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李洁珍应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金71935.19元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5823号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20921号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区。法定代表人:王君。被告：王百福，男，1979年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告王百福财产保险合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉。案件受理费减半收取1096.9元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年五月十九日书 记 员 王晓琳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初235号 原告：王艳芳（又名王茹），女，1970年3月14日出生，汉族，山西省绛县居民，身份证号：×××。 被告：袁峰，男，1986年10月1日出生，汉族，山西省绛县居民，身份证号：×××。 原告王艳芳与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日立案。原告王艳芳于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳芳撤回对被告袁峰的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王艳芳负担。 审判员  袁宗平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊科贸
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书                                                                                                               （2020）青0103执恢54号   申请执行人:田发伟;   被执行人:青海云皓生物工程有限公司   本院执行的申请执行人田发伟与青海云皓生物工程有限公司申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为19433.33元（含执行费192元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                 二0二0年五月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1194号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：济南槐荫馋馋餐饮店，经营者王菲，住所地山东省济南市。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告济南槐荫馋馋餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年五月十三日书记员  张亚雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执445号申请执行人:高宁，男，1970年12月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:北京信诺佳惠国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼11层1208。法定代表人：常树芳。申请人高宁与被执行人北京信诺佳惠国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4534号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京信诺佳惠国际贸易有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人劳动报酬12万元元及案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执823号申请执行人张金成，男，1964年9月25日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇幸福大道14号。公民身份号码：420683196409253150。被执行人施宏洋，男，1982年11月30日出生，汉族，住枣阳市王城镇端公村二组。公民身份号码：420683198211304011。本院依据生效的（2019）鄂0683民初2734号民事调解书，在执行张金成与施宏洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施宏洋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在施宏洋名下车牌号为鄂FZD090天马牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人施宏洋自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人施宏洋在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人张金成需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川07刑申6号 刘谋德： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2020）川07刑终39号刑事附带民事裁定，以你没有伤害左尚军为由，向本院提出申诉。请求：撤销本院（2020）川07刑终39号刑事附带民事裁定。 本院经审查认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实，有经过庭审质证核实的被害人左某某的陈述、证人江某某、周某某、许某某、左某某、袁某某、罗某某、刘某某、蒋某某、王某某、王某某等的证言、鉴定意见、到案经过等证据予以证实。同时你本人对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实当庭供认不讳，并签具了《认罪认罚具结书》。你的行为应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪处罚，原判对你定罪量刑以及附带民事部分判赔正确。你所提申诉理由与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回你的申诉。希望你能够服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14248号原告：范彭，男，1973年5月11日出生，汉族，网约车司机，住南京市江宁区。被告：招商银行股份有限公司南京汉中门支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街48号金陵大厦1-2层。负责人：胡龙，该行行长。委托诉讼代理人：叶雨婷，女，该行法务。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，该中心法务。委托诉讼代理人：刘佳，男，该中心法务。原告范彭与被告招商银行股份有限公司南京汉中门支行、招商银行股份有限公司信用卡中心借记卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告范彭于2020年5月向本院提出撤诉申请，并表示不再就增加的诉讼请求补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范彭撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告范彭负担（原告已预交）。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十八日书记员  张 妍
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初363号公诉机关内黄县人民检察院。被告人樊某，男，1983年6月18日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2006年1月18日被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，于2014年7月5日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2019年7月1日被抓获后，于2019年7月1日至2019年7月4日临时羁押于看守所；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2019年7月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2019年7月18日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人樊某犯非法侵入住宅罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员李文泽依法出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人王新堂均到庭参加了诉讼。本案经报请安阳市中级人民法院审批延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明，2018年2月18日16时许，被告人樊某因不满其哥哥樊某1在本村街访樊某2家被樊某3打伤一事，以殴打樊某3为哥哥樊某1出气为目的进入到樊某3家中。在樊某3家中，樊某先与樊某3及其家人发生言语冲突，进而与樊某3发生打架。在双方争执期间，樊某3的母亲王某坐倒在地受伤。之后，樊某被樊某3家人及在场的樊某4、王某1等人劝推到门外，当樊某再次强行进到樊某3家时，被在场人员樊某4、王某1、樊某5等人再次阻拦并推到门外。经内黄县物证鉴定室鉴定，王某左转子间粉碎性骨折，其损伤评定为轻伤一级。另查明，被害人樊某6、王某于2020年1月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年5月15日，樊某与樊某6、王某达成民事和解协议，一次性赔偿樊某6、王某人民币20000元，取得樊某6、王某的谅解。樊某6、王某于2020年5月15日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。再查明，被告人樊某因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2006年1月18日被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，于2014年7月5日刑满释放。上述事实被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、樊某6的陈述，证人樊某4、王某1、樊某5、樊某1、的证言，案发现场照片，伤情照片，鉴定意见及鉴定意见告知书，辩认笔录，光盘一张及光盘说明、刑事判决书及释放证明，刑事附带民事起诉书，和解协议书、谅解书及收到条，准予撤诉裁定书，被告人樊某的户籍证明、身份证明、到案经过、前科证明、身份证明、在逃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人樊某因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人樊某到案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭表示愿意认罪认罚，认罪态度较好。被告人樊某与被害人樊某6、王某达成民事和解协议，并取得被害人樊某6、王某的谅解，确有悔罪表现。故辩护人请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、之规定，判决如下：被告人樊某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  杨武群审判员  张鹤燕二〇二〇年五月二十二日书记员  李旭日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更560号罪犯徐继帅，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市太阳升镇沙沟子村8号8-1877。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年1月24日作出(2013)兴刑初字第00130号刑事判决，以被告人徐继帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月26日起至2029年7月25日止。2013年8月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年3月1日减刑十个月，2017年11月9日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐继帅在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3573分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐继帅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1463号原告：刘仕露，女，1993年3月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县，现住松桃县。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路半岛豪苑C栋13楼。法定代表人：彭俏飞，该公司执行董事兼总经理。原告刘仕露与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司铜仁分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告刘仕露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，现原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仕露撤诉。审判员  黄建荣二〇二〇年五月二十五日法官助理邹愿书记员李国蓉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1158号 申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼。 法定代表人：朱彬，该公司总经理。 委托代理人：梁维静，女，该公司员工。 被执行人：淮南龙翰冷冻食品有限公司，住所地淮南市毛集实验区焦岗乡。 法定代表人：臧学方，该公司经理。 被执行人：臧学方，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：万新群，女，1970年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。、 被执行人：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告凤台县华诚融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）与被告淮南龙翰冷冻食品有限公司（以下简称龙翰公司）、臧学方、万新群、刘庆兰追偿权纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 丁 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1600号 上诉人（原审被告）：杭州合齐利垚贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室13层1313室。 法定代表人：钟启在。 被上诉人（原审原告）：许红艳，女，1978年10月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原审被告：王瑜娟，女，1983年1月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。 上诉人杭州合齐利垚贸易有限公司因与被上诉人许红艳、原审被告王瑜娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州合齐利垚贸易有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州合齐利垚贸易有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年五月十五日 书记员 章 宗 豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审30号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：张仲男，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭县浩特芒哈乡春成农业生产专业合作社，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：刘春停。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人前郭县浩特芒哈乡春成农业生产专业合作社（以下简称春成合作社）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人张仲男，被执行人春成合作社的法定代表人刘春停参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的有林地2046.62平方米、其他林地1868.71平方米、旱地5193.85平方米、村庄459.92平方米退还给浩特芒哈乡乌珠尔村村民委员会。2、限期六个月内拆除在非法占用的有林地上新建的201平方米库房、烘干塔及地面硬化1565.86平方米，恢复土地原状。3、限期六个月内拆除在非法占用的其他林地上新建的184.18平方米房屋和地秤及306.85平方米地面硬化。4、限期六个月内拆除在非法占用的旱地上新建的1161.73平方米地面硬化，恢复种植条件。5、没收在非法占用的村庄用地上新建的16.01平方米库房及地面硬化9.06平方米。6、限期六个月内拆除383.33延长米铁网围栏，恢复土地原状。7、对非法占用的旱地1161.73平方米处以每平方米8元的罚款，计：1161.73㎡×8元/㎡=9293.84元；对非法占用的村庄用地25.07平方米处以每平方米3元的罚款，计：25.07㎡×3元/㎡=75.21元.合计：9369.05元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年6月3日，我局国土资源监察大队接到群众举报，反映浩特芒哈乡乌珠尔村金宝坨子屯春成合作社存在非法占地行为。经调查，春成合作社，法定代表人为刘春停。2015年7月占用乌珠尔村金宝坨子屯南侧土地建设合作社。该合作社建设彩钢房屋办公室、地秤、地面硬化、烘干塔、库房等设施，未经批准擅自占用浩特芒哈乡乌珠尔村有林地2046.62平方米（其中建筑面积201平方米，地面硬化面积1565.86平方米），其他林地1868.71平方米（其中建筑面积184.18平方米，地面硬化面积306.85平方米），旱地5193.85平方米（其中地面硬化面积1161.73平方米），村庄459.92平方米（其中建筑面积16.01平方米，地面硬化面积9.06平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月12日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。被执行人春成合作社缴纳了罚款，但逾期未履行该处罚决定的第一项至第六项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、二调数据库截图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、抄告单及送达回证、浩特芒哈乡林业站出具的情况说明、营业执照、现场照片、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款票据、催告书及送达回证等。 被执行人春成合作社辩称，对行政处罚决定的内容没有异议，但对前郭县自然资源局依据土地二调数据认定的地类性质有异议，我占用的土地实际是村里的老场院，是废弃地。我盖房子的时候，林业部门也去调查了，看都是小树毛子，也就没给什么结论。如果认定是林地，应由林业部门进行处罚。 被执行人春成合作社向本院提交了如下证据：土地流转合同两份。证明土地是从他人处购买的。 经审查查明，前郭县自然资源局经现场勘测坐标数据对照全国第二次土地调查数据库显示，春成合作社占用的案涉土地为浩特芒哈乡乌珠尔村有林地2046.62平方米、其他林地1868.71平方米、旱地5193.85平方米、村庄459.92平方米。经该局耕保科认定，村庄用地459.92平方米符合浩特芒哈乡土地利用总体规划，其他土地不符合浩特芒哈乡土地利用总体规划。2019年6月26日，前郭县自然资源局向前郭县林业和草原局发出《抄告单》，将春成合作社违法占用林地的相关情况抄告前郭县林业和草原局，请其按照《森林法》的相关规定，采取相应措施，共同制止违法行为，并就涉案土地是否在前郭县林业和草原局管理范围征询意见。2019年7月11日，浩特芒哈乡林业站出具《情况说明》一份，经该林业站现场比对2014年资源档案，涉案地块不在浩特芒哈乡林业资源档案管理范围内。另查明，春成合作社从他人处转让的土地，转让前亦无合法用地手续。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农用地转用审批手续。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未取得批准手续，即占用土地建设合作社相关设施的事实。经该局相关科室认定，被执行人占用的村庄用地符合浩特芒哈乡土地利用总体规划，其他土地不符合浩特芒哈乡土地利用总体规划。故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还土地，拆除、没收地上建筑物符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项至第六项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  陈晓绯 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25915号原告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：严国琪，男。被告：盛勇方，男，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。(其它基本信息不详)原告上海浦东新区潍坊物业公司与被告盛勇方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区潍坊物业公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十四日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督17号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：万俊，女，1984年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人万俊系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人万俊提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人万俊提供了物业服务，但被申请人万俊未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人万俊立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4409元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4409元。申请费17元，由被申请人万俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十八日书记员  王宝华
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初195号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，该公司风险部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：王长松，男，1952年8月12日出生，汉族，住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告王长松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李红斌、被告王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长松立即偿还原告贷款本金19670元及利息45255.42元（暂计算至2020年1月17日），本息合计64925.42元；2.判令被告王长松以《贷款合同》约定的利率支付2020年1月18日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年7月10日，被告王长松与原告签订《贷款合同》向原告贷款20000元。合同约定贷款期限自2005年7月10日起2007年7月10日止。贷款利率为月利率8.64‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为日利率万分之3.37。以上贷款现已逾期，但被告王长松未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年1月17日尚欠贷款本金19670元及利息45255.42元未予偿还。 原告提供了以下证据：1.山西省农村信用社借款借据；2.王长松借款申请书；3.贷款合同；4.本息收回信贷系统截屏；5.壶关农商行催收逾期贷款通知书（存根联）。 被告王长松辩称，原告所说的2005年贷款20000元。我在合同约定的期限内按时履行偿还贷款，只是因我的贷款属政策性的，当时响应壶关县的号召买了40头奶牛，因本地气温和其他各种条件不适合养殖，最终养殖场倒闭把我辛辛苦苦积攒的几十万元赔了个精光。当初银行的有关人员说这笔款不用还了，可以按实际情况挂账处理，所以我就终止了还款。我现已将近70岁的人了，自己孤身一人生活又体弱多病连自己都顾不住自己哪有还款的能力，我属贫困户没有任何经济收入，勉强能维持最低生活保障根本还不了这么多贷款。而且这笔贷款也过了诉讼时效，已经有十三年之久，原告也没有任何形式的向我要过贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月10日，被告王长松与原告壶关农商银行签订《贷款合同》一份，合同约定：壶关农商银行为其提供贷款本金20000元，贷款期限自2005年7月10日起2007年7月10日止，贷款利率为月利率8.64‰，逾期加收罚息为日利率万分之3.37，按季结息，用途为养奶牛。合同签订后，原告壶关农商银行依约向被告王长松发放了贷款20000元，被告王长松没有依照合同约定按时归还贷款本息，截止2020年1月17日被告王长松尚欠贷款本金19670元及利息45255.42元。该款经原告壶关农商银行催收，被告王长松没有归还，原告壶关农商银行于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告王长松签订的《贷款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告壶关农商银行依约为被告王长松提供借款，但被告王长松未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告壶关农商银行借款本金19670元及利息45255.42未还显属违约，被告应承担继续履行归还借款及利息的违约责任。针对被告称这笔贷款已过了诉讼时效不应当予以偿还，本院认为根据最高人民法院（法释〔1999〕7号）关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知书单上签字或者盖章的法律效力问题的批发，该债权债务关系应当受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王长松在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金19670元，支付2020年1月17日止的利息45255.42元，并按约定的利率支付从2020年1月18日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告王长松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 川
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更102号罪犯左晓福，男，1981年2月28日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年07月14日作出（2011）渝北法刑初字第684号刑事判决，以被告人左晓福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年01月19日。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯左晓福在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯左晓福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯左晓福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产性判项无已履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯左晓福减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年3月21日起至2020年5月19日止），并缩减剥夺政治权利期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年五月八日书记员  李 靓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2366号 本院作出的（2017）湘0602民初2366号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2366号中案号“（2017）湘0602民初第2366号”补正为“（2017）湘0602民初2366号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初54号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人田剑钢，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市辽南街西建委一组，住双辽市。田剑钢因赌博于2010年8月6日被四平市公安局巡警支队铁西大队处以罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2019年2月11日被行政拘留十三日,并处罚款人民币七百元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月6日被双辽市公安局刑事拘留；于2020年1月16日被双辽市人民检察院不批准逮捕；于2020年1月17日被双辽市公安局取保候审；于2020年4月16日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年4月24日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人田剑钢犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人田剑钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2019年2月10日晚上18时30分许，被告人田剑钢酒后持家中菜刀来到中泰御水官邸超市内购物，无故用菜刀将超市老板洪某砍伤，致使洪某右手中指及无名指外伤。2019年5月24日，经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某右手外伤致右手瘢痕之损伤程度评定为轻微伤。被告人已赔偿被害人人民币二万元，取得被害人的谅解，双方达成和解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人田剑钢持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人田剑钢自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议法庭量刑时予以考虑。公诉机关提交了1.书证:发案经过、到案经过、破案经过、情况说明、双辽市公安局接收物品清单、公民户籍信息证明、发案现场照片、和解书、收据；2.证人证言：证人邹某、赵某、田某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人田剑钢的供述与辩解；4.被害人陈述：被害人洪某的陈述；5.鉴定意见：双辽市公安司法鉴定中心鉴定书；6.现场监控视频光盘一张等证据证实。被告人田剑钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田剑钢持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。田剑钢有劣迹,酌情对其从重处罚。鉴于田剑钢案发后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且赔偿了被害人损失，取得对方谅解，具备法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；田剑钢自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田剑钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年4月23日止（扣除先行羁押的25日）。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  顾旭玫审 判 员  许明阳人民陪审员  王秀娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 涛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异24号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：黎萍，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人黎萍与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执628号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市×市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执628号协助执行通知书中涉及的位于自流井区房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执628号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到黎萍名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2006年9月25日，杨激波与四川长隆公司签订《商品房买卖合同》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市房屋出售给杨激波，套内建筑面积31.50平方米。2007年1月8日，四川长隆公司将上述房屋交付给杨激波。2014年8月13日，杨激波以142000元的价格将上述房屋转让给黎萍。同日四川长隆公司向黎萍出具收到房款57968.00元的票据，并在其与杨激波签订的《商品房买卖合同》上将购房人变更为黎萍，加盖印章予以确认。此后黎萍占用上述房屋至今，但未办理房屋权属转移登记。后黎萍起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月24日作出（2018）川0302民初2240号民事判决书，确认：双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告黎萍名下等内容。该判决生效后，黎萍向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执628号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到黎萍名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为×自房权证市交字第×号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2240号民事判决书，确认黎萍具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且黎萍作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，黎萍对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执628号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到黎萍名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 龚良忠审 判 员 赵 惟审 判 员 莫长林二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1868号 原告:陈智阳，男，1986年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：熊芳利，女，1988年6月21日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告:李成江，男，1970年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告陈智阳与被告李成江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陈智阳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈智阳撤回本案起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈智阳负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 柔
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1131号原告：周亚茹，女，汉族，1992年7月11日生，住济南市。委托诉讼代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所律师。被告：徐明玉，男，汉族，1993年7月28日生，住平原县。原告周亚茹与被告徐明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在开庭审理前于2020年5月15日依法向周亚茹送达交纳诉讼费用通知，原告周亚茹未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周亚茹撤诉处理。审判员  刘立谦二〇二〇年五月二十五日书记员  范世超
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2063号原告：叶小红，女，汉族，1971年3月23日出生，住址：广东省博罗县石湾镇中岗村委会叶屋小组72号，公民身份号码：441322197103235224。委托诉讼代理人：叶永添，男，汉族，1972年4月30日出生，住址：广东省博罗县石湾镇中岗村委会叶屋小组72号，公民身份号码：44132219720430521X，系原告丈夫。被告：韦克宁，男，壮族，1975年6月20日出生，住址：广西大化瑶族自治县乙圩乡果好村果六屯1号，公民身份号码：452731197506203914。本院在审理原告叶小红诉被告韦克宁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶小红撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年五月十四日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗8号抗诉机关:焦作市人民检察院。原审原告：单小培，女，回族，1969年3月19日出生，住焦作市世纪新区。原审被告：焦作市睿德经济信息服务有限公司。住所地：焦作市塔南路与人民路交汇处星期五快捷酒店七楼。法定代表人：于明燕，经理。原审被告：于明燕，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省安阳市滑县。原审第三人：北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司。住所地：北京丰台区正丽大厅127号6号楼325房间。法定代表人：鲁峰，经理。原审第三人：鲁峰，男，满族，1957年11月30日出生，住北京丰台区正丽大厅127号6号楼325房间，现羁押于河南省鹤壁市看守所。原审原告单小培因与原审被告焦作市睿德经济信息服务有限公司、于明燕，原审第三人北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司、鲁峰侵权责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2013）山民一初字第00105号民事判决。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以焦检民（行）监[2020]41080000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初611号原告：荆州市易一装饰工程有限公司监利分公司，住所地监利县容城镇容城大道东12号容城天骄左侧，统一社会信用代码91421023MA493EXK05。法定代表人：袁红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：朱静玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住监利县,本院在审理原告荆州市易一装饰工程有限公司监利分公司诉被告朱静玲装饰装修合同纠纷一案中，原告荆州市易一装饰工程有限公司监利分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告荆州市易一装饰工程有限公司监利分公司撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告荆州市易一装饰工程有限公司监利分公司负担。审判员 王   石二〇二〇年五月二十七日书记员 刘珊（兼）
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执277号 申请人：日照市岚山区卫生健康局，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码113711030045270530。 法定代表人:谷翔鹏，局长。 委托代理人：宋文胜，单位职工。 被执行人:李全海，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行申请人日照市岚山区卫生健康局与被执行人李全海行政非诉执行纠纷一案中,申请人日照市岚山区卫生健康局与被执行人李全海自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 文
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初82号原告宋传荣（身份证号码），男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区（澜景雅园）18-1-102。委托代理人宋兰兰，女，1979年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区，系原告之女。被告天津市东丽区人民政府东丽湖街道办事处（统一社会信用代码111201100759027386），住所地天津市东丽区天安智慧港四号楼。法定代表人常爱民，主任。原告宋传荣诉被告天津市东丽区人民政府东丽湖街道办事处履行法定职责一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋传荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋传荣负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  于振刚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张君怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17650号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘卫雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘卫雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计116,559.44元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘卫雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计116,559.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5479号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被告：潘杰。 原告仲利国际租赁有限公司与被告潘杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1209号 原告：谢XX，男，1971年1月22日出生，汉族，广西田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：李XX，男，1961年11月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告谢XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谢XX于2020年5月19日以双方已经达成协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢XX撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587元，由原告谢XX负担。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯照胸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6236号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4601号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：刘石山，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告刘石山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告刘石山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘石山支付租金27,211.03元；2、判令刘石山支付逾期付款违约金，以27,211.03元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年4月3日，慧釜公司与刘石山签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让刘石山自有的车辆，并将该车辆回租给刘石山，刘石山按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价30,000元；刘石山应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；刘石山不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；刘石山在《融资租赁合同》首部预留的地址为余姚市泗门区中华新村1-101；等等。2018年4月4日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向刘石山支付受让款28,650元(扣除手续费1,350元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起12个月，因此合同应于2019年4月到期。根据合同约定计算，租金总额为33,394.44元。截至2018年7月2日，刘石山共支付6,183.41元，剩余租金27,211.03元至今未付。后经慧釜公司一再催告，刘石山仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。刘石山未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与刘石山之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为33,394.44元，刘石山仅支付6,183.41元，现租赁合同已到期，刘石山理应支付剩余的租金27,211.03元。并且，刘石山在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，刘石山经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、刘石山于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金27,211.03元；二、刘石山于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以27,211.03元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与刘石山已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的6,183.41元租金之和，不得超过融资本金28,650元与以28,650元为基数，自2018年4月4日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费10元，由刘石山负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年五月七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1189号被执行人：甘永波，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘永波账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执593号蒋红兵、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人蒋红兵与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8705号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金17520.40元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月2日本案的执行金额为17520.40元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款17520.40元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款17520.40元支付给申请执行人蒋红兵。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初8705号民事判决书所确定的截止至2020年3月2日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十八日书记员 周程洁
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初328号 原告：胡某，男，1989年1月25日出生，汉族,农民，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：金某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 原告胡某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人常蒙蒙、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金某返还原告定亲款56550元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后又经媒人介绍，于××××年××月××日定亲，并举办定亲仪式，定亲时原告通过介绍人手给付被告金某5万元，并且双方在交往过程中，原告及父母多次给被告费用共计6550元，双方在定亲后三天，被告就去广西上班，一个月后，原告去广西找被告，被告要求原告加入其工作组织，原告感觉其工作不合适，不同意，被告就明确表示不再交往，更不会与原告结婚。经多次沟通，被告在明知原告家庭条件困难的情况下，要求原告在县城买房、买车并支付十几万元的彩礼款，致使原、被告已无法继续交往下去，原、被告结婚已无可能。综上，被告在收取原告定亲款后，不履行婚约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告金某返还定亲款56550元。 金某辩称，在县城买房买车都是两个人说好的，原告是给过5万元定亲款，原告是否加入我的工作组织，是原告的自由，我没有强迫原告加入，是原告要求退婚的，我不应该返还5万元定亲款，另原、被告虽然没有举行结婚仪式，但已经同居，形成事实夫妻关系，且双方交往是需要消费的，我也给原告买东西了，没有理由要求我返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，后又指定胡双希、胡兰臣为介绍人，××××年××月××日举办定亲仪式，定亲时原告通过介绍人胡双希、胡兰臣手给付被告金某5万元，双方未办理结婚登记手续，后因琐事发生纠纷，双方解除婚约。因返还定亲款事宜发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的有关证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。本案原告胡某按照当地风俗习惯给付被告金某定亲款5万元，该定亲款的给付是以结婚为目的的，原、被告因琐事发生纠纷，双方解除婚约，因未办理结婚登记手续，金某依法应返还，故原告要求被告返还定亲款5万元，本院予以支持。被告金某辩称双方已同居生活，对此原告不予认可，且被告也未提交证据证明自己的主张，对其辩称不予采信。关于原告主张的双方交往期间的给付以及消费6550元，因该6550元不属于彩礼的范畴，属于赠予性质，不是法定返还的项目且提交的证据不足以证明相关事实，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下; 一、被告金某于本判决生效之日起七日内返还原告胡某定亲款5万元。 二、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元。由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初927号 原告：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路以南，渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼B10271。 法定代表人：王剑波，该公司执行董事兼经理。 被告：史在印，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘秀利，女，1992年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市博达汽车服务有限公司与被告史在印、刘秀利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告滨州市博达汽车服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市博达汽车服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市博达汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告滨州市博达汽车服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张家丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执965号申请执行人：周学亮，男，1980年8月25日出生，汉族，神华宁煤集团公司麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卜彩玲，女，1981年11月6日出生，汉族，宁夏红太阳建设股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周学亮与被执行人卜彩玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3608号民事判决书已发生法律效力。因周学亮申请执行，本院于2020年1月20日立案。本院（2018）宁0104民初3608号民事判决书，判决第三项内容为：银川市兴庆区XX号住宅楼X单元X室房屋归原告周学亮所有；XX号房屋归被告卜彩玲所有，由被告卜彩玲负责偿还房屋下欠贷款；XX二区XX房屋归被告卜彩玲所有。周学亮据此申请：1.XX号房屋产权由周学亮和卜彩玲共有变更为卜彩玲所有。2.该房屋贷款偿还由周学亮变更为卜彩玲。经审查，周学亮和卜彩玲离婚分割的财产亘元·财富汇二期01栋1504号房屋至今贷款尚未结清存在抵押情形，因此无法办理产权变更登记事宜。关于变更该房屋贷款主体的申请，当事人可与贷款银行协商处理，法院对此无权执行。综上，申请执行人周学亮的申请内容尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回周学亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年五月九日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富强，男，1971年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何中思，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 再审申请人王富强因与被申请人何中思买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王富强申请再审主要称，王富强称总计打款给何中思47.1万元，给何合敏转账30万元，这些款项何中思是认可的；双方争执的王富强打给6228481000885180710账号的三笔共计50万元人民币，二审中王富强请法官到农业银行查询，二审法官未予查询。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，双方因为商砼款结算，再审申请人为被申请人出具了欠条；再审申请人在原审期间提交的付款凭证，被申请人认可收到其中的30万元和47.1万元，对其中的2014年7月6号打款20万元、2014年7月8号打款10万元、2014年7月10号打款20万元，共计50万元，再审申请人不能证明该50万元系被申请人收取，再审申请人主张已还款127.1万元，仅欠被申请人31.6万元，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王富强的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月十三日 书记员  李美丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保228号申请人：肖艳云，女，1976年10月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄思逸、刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：冯玉玲，女，1974年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：曾蜀敏，女，1973年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理申请人肖艳云与被申请人冯玉玲、曾蜀敏民间借贷纠纷一案中，申请人肖艳云向本院申请财产保全，请求对被申请人冯玉玲、曾蜀敏名下价值347946.6元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号12114003900970016007）。本院经审查认为，申请人肖艳云的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉玲、曾蜀敏名下银行存款人民币347946.6元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2260元，由申请人肖艳云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十八日书记员 苟正华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执428号申请执行人:陈全标，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：王胜全，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。本院在执行申请执行人陈全标与被执行人王胜全买卖合同纠纷一案中，2020年03月12日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初294号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十八日书记员  田 康
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢772号 本院作出的（2017）苏1322民初9584号民事调解书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十二日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更190号罪犯武杰，男，1990年1月18日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省盂县人民法院于2017年7月18日作出（2017）晋0322刑初104号刑事判决，以被告人武杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳、监区管教干部许玉平，山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯武杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯武杰在服刑期间，于2017年12月至2019年11月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯武杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年12月至2019年11月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯武杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯武杰犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武杰减去余刑。（刑期自2017年1月25日起至本裁定送达之日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年五月二十七日书记员 纪振晋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1345号 原告：张林，男，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。 被告：郭砚超，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁亿丰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭砚超。 原告张林诉被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司、郭砚超承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人万永辰到庭参加诉讼。被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司、郭砚超经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款140000元；2、判令二被告共同支付拖欠原告欠款而产生的违约金，违约金以140000元为基数，按照每日300元计算从2018年1月30日起至实际给付之日止；3、受理费由被告承担。 事实和理由：2017年4月24日，原告与二被告签订《彩钢板安装合同》，约定由原告负责山东钢铁及有限公司日照钢铁精品基地项目2030冷轧工程，工期90天。合同签订后，原告依约完成相应工作量。2017年12月4日双方对于尚欠的欠款进行结算后二被告为原告出具欠条，确认尚欠原告160000元并约定2017年12月8日还款20000元，12月30日还款50000元，2018年1月15日还款30000元，2018年1月30日还款60000元。如不能按时还款按照每天300元支付违约金。欠条签订后二被告仅偿还20000元欠款，对于剩余欠款经多次催告仍未予偿还原告无奈诉至法院，鉴于欠条中双方约定了每日300元的违约金。 被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 被告郭砚超经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，甲方：辽宁亿丰建筑安装工程有限公司与乙方：张林签订了山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目2030冷轧工程彩钢板厂房安装合同，约定由原告负责山东钢铁及有限公司日照钢铁精品基地项目2030冷轧工程，工期90天。约定了人工费用计算方式，约定乙方按现场需求量及时向甲方提供材料需购数量及时间。甲方每月提供乙方生活费2万元，第二月中旬付上个月人工费用总额的70%。工程完工时全部付清。乙方保证按时完成安装任务，工程质量满足国家标准。违约责任约定任何一方不履行合同，违约方承担合同金额10%的违约金。甲方签字：郭砚超乙方签字：张林。2017年12月4日被告郭砚超为原告出具欠条，内容为今欠张林山东日照工地工资共计160000元（壹拾陆万元整），定于2017年12月8日还款20000元（贰万元整），12月30日还款50000元（伍万元整），2018年1月15日还款30000元（叁万元整），2018年1月30日还款60000元（陆万元整）。特此证明，如不能按时还款，支付违约金按300元每日支付，特此证明。郭砚超签字130981198208206634。被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司加盖公章。后被告偿还20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司、郭砚超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原告张林与被告郭砚超签订了山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目2030冷轧工程彩钢板厂房安装合同，原告已安装完毕的合格的彩钢板房屋交付给被告，原、被告双方关系系加工承揽合同关系，现原告已经按照规定完成了施工任务，被告应承担给付约定费用的义务。本案被告郭砚超系辽宁亿丰建筑安装工程有限公司法定代表人，其签订合同行为系履行职务行为，应由被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司承担给付报酬责任，故本案的还款主体为被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司。关于原告主张的违约金，双方约定每日300元过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.95倍计算，自原告主张的2018年1月30日计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张林140000元及违约金（违约金以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2018年1月30日计算至实际给付之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  马翠平 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李晨熠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初861号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：刘彬，男，1985年1月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告刘彬经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2347号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：陈勇，男，1977年4月28日出生，土家族，住恩施市，被告：杨晓华，女，1979年9月7日出生，汉族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告陈勇、杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告陈勇、杨晓华已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 杨佳丽（代）
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1531号 原告：兴城市广鑫五金经销处 住所地：兴城市温泉办事处度假村 统一社会信用代码：92211481MAOUM2AU9P 经营者：幕永红，女，满族，1969年8月25日生，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811969XXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘贺念，男，满族，1969年5月23日生，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811969XXXXXXXX 被告：辽宁锦华机电有限公司 住所地:兴城市华山街道办事处 统一社会信用代码：912114817948314119 法定代表人：韩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。 身份证号:1502041977XXXXXXXX 原告兴城市广鑫五金经销处与被告辽宁锦华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兴城市广鑫五金经销处于2020年5月21日以双方和解为由向本院提出对被告辽宁锦华机电有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴城市广鑫五金经销处撤回对被告辽宁锦华机电有限公司的起诉。 案件受理费16084元，减半收取计8042元，由原告兴城市广鑫五金经销处负担。 审判长  李学智 审判员  李英志 审判员  谢 芊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 园
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执953号 申请执行人：吴爱莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪浩，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴爱莲与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 捷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初354号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人程军，系行长。委托代理人：李帅，辽宁三邦律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年10月3日生，蒙古族，现住阜新市细河区。被告：赵某某，女，1982年4月23日生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国银行股份有限公司阜新分行（下简称中行阜新分行）与被告王某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行阜新分行的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月29日，原告与被告王某某签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为39万元用于王某某购买坐落于的房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。被告王某某、赵某某将该房屋（证号：房他证阜字第××号）抵押给原告，并办理不动产抵押权登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告已逾期228天，截止2020年1月3日，被告共计拖欠原告本金266640.89元，利息7691.07元、罚息745.57元，本息合计275077.53元。现被告未能按期还款已构成违约，故诉至法院请求偿还。另外，因被告王某某与被告赵某某系夫妻关系，故要求赵某某承担连带偿还责任。综上，请求法院依法解除原被告签署的《个人一手住房贷款合同》。判令被告王某某即偿还所欠原告贷款本金266640.89元;并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止(截止2020年1月3日的利息为7691.07元，罚息为745.57元)以上合计275077.53元；判令被告王某某赔偿原告为主张债权而发生的律师费2000元；请求法院判令被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令原告对被告王某某、赵某某提供的抵押物具有优先受偿的权利；由被告承担本案诉讼费用。被告王某某、赵某某未答辩。经审理查明：被告王某某、赵某某系夫妻关系。2012年12月7日被告王某某向原告中行阜新分行提交《个人房屋贷款申请》（NO.8145），向原告申请购房贷款。2012年12月20日，被告王某某与原告中行阜新分行签订《个人一手住房贷款合同》（编号2012年零房字8145号），向原告借款39万元用于购买坐落于阜新市细河区的房屋（房屋所有权证号2012054272），贷款期限为15年，采取浮动利率方式计息，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，同时约定了罚息利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定借款人同意授权贷款人将全部贷款直接划至住房开发商或售房单位阜新市诚億房地产开发有限责任公司的账户。上述房屋登记为王某某、赵某某共同所有，并以此房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为房他证阜字第××号。另合同附件一第三条载明：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方同时约定，如果违约可以解除合同。上述合同签订后，原告依约将贷款打入阜新市诚億房地产开发有限责任公司的账户。借款后，被告未依照合同约定履行还款义务。截止2020年1月3日被告王某某拖欠原告中行阜新分行贷款本金266640.89元。另查明，被告赵某某为原告出具一份抵押声明，同意抵押人以其与本人所共有的位于阜新市海州区房屋作为抵押物，担保借款人履行上述贷款合同。再查明，因被告王某某违约而给原告造成律师费损失2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》一份、个人房屋贷款申请表一份、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中行阜新分行与被告王某某签订的《个人一手住房贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。中行阜新分行发放贷款后，王某某未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，并要求王某某偿还贷款本金266640.89元。支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。上述借款合同虽为王某某个人所签，但因王某某、赵某某为夫妻关系，且上述贷款用于购买房屋为王某某、赵某某共有，因此上述贷款应认定为夫妻共同债务。被告王某某、赵某某自愿以其共同所有的坐落于阜新市细河区的房屋为上述贷款提供抵押，应承担抵押责任。被告王某某、赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告王某某签署的《个人一手住房贷款合同》。二、被告王某某偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金266640.89元、利息7691.07元，罚息745.57元(截止2020年1月3日)，2020年1月3日以后的利息、罚息按合同约定计算；三、被告王某某赔偿原告中国银行股份有限公司阜新分行为主张债权而发生的律师费2000元；四、被告赵某某为上述债务承担连带责任；五、原告对二被告王某某、赵某某共有的坐落于阜新市细河区的房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿的权利；上述款项自本判决发生法律效力后十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由二被告王某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年五月十四日书记员 冯诗佳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢324号 申请执行人:黄兴,男,汉族,生于1964年2月2日,住达州市通川区。 被执行人:廖运海,男,汉族,生于1966年8月28日,住达州市通川区。 本院受理申请执行人黄兴与被执行人廖运海民间借贷纠纷案,执行中,经申请执行人申请参加重庆市万州区人民法院处理被执行人廖运海的房产中分配分得案款375508元,执行费5533元由被执行人廖运海承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢324号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘远珍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1178号 申请执行人：刘仲官，男，1995年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人刘仲官与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3449号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人刘仲官支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以240964元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼7层720号房屋之日止）。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2113号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：向作成，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告向作成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告向作成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费1750元、违约金175元，共计1925元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区7栋14层4号房屋的业主。2016年1月24日，原告与潼南区江北XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，主要约定：合同有效期为2016年2月1日至2019年1月31日；小区物业收费标准为电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次等。被告房屋为电梯房，房屋面积为122.43平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1750元。原告多次催收未果。被告向作成未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2018年1月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为1750元（即1.1元/平方米/月×122.43平方米×13月）。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1750元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向作成于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向作成负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2044号 原告：冯铁，男，1971年6月5出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。 被告：重庆铺垭仓储有限公司，住所地重庆市万州区大周镇铺垭村一组，统一社会信用代码915001011057797954D。 法定代表人：郭伦会，负责人。 被告：郭伦文，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭伦会，女，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路498号，统一社会信用代码91500101580178915X。 法定代表人：冯地军，董事长。 原告冯铁与被告重庆铺垭仓储有限公司、郭伦文、郭伦会、张飞、重庆市万州微型企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯铁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯铁自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告冯铁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。已收取6550元，退还原告6525元。 审判员  吴家慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海波
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更351号罪犯刘元龙，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗云法刑初字第599号刑事判决，以被告人刘元龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑二终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2897号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘元龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘元龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘元龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并247分。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币13000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘元龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘元龙予以减去有期徒刑五个月十三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1245号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司职员。 被告：陈剑，男，1982年10月19日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告陈剑金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告陈剑偿还原告贷款本金30000元及利息19244.58元，该利息已计算至2020年3月23日止，此后利息按照年利率10.8％计算至本息清偿之日止；2、被告陈剑承担本案诉讼费用。 被告陈剑未应诉答辩。 本院经审理查明：被告陈剑因需要资金周转向原告申请贷款。2014年10月23日，被告陈剑从原告耒阳农商银行贷款30000元，并出具借款借据，约定借款年利率为10.8％，借款到期日为2015年10月23日，计息方式为计季息。贷款后，被告陈剑未偿还过贷款本息，截至2020年3月23日，被告陈剑尚欠原告贷款本金30000元及利息19244.58元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，被告陈剑向原告耒阳农商银行贷款30000元，并出具借款借据，双方订立的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告陈剑履行放贷义务，而被告陈剑未依约履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈剑在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息19244.58元（该利息仅计算至2020年3月23日止，此后利息以30000元为基数，自2020年3月24日起按照年利率10.8％计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1301号 申请人苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路179号l幢201单元，统一社会信用代码91320594MAIM98608Q。 法定代表人陆瑶，执行董事。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人沈军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保203号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币962825元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭凤群
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3008号刘昭与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人刘昭与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初646号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘昭向本院申请执行，请求被执行人偿还35302.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款35808.35元及执行费437.13元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3008号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1169号   原告:李积贵，女，蒙古族，生于1990年12月9日，乐都区芦花乡人，现住碾伯镇新都花园。   被告：周玉珠，男，汉族，生于1989年4月24日，乐都区芦花乡人，现住碾伯镇新都花园。   原告李积贵诉被告周玉珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李积贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李积贵撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年五月十三日   书记员 徐 炜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6377号 广州市生态环境局花都区分局、广州市百令达塑胶制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市百令达塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市百令达塑胶制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审2612号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5418号泗洪县续展广告经营部：关于你申请执行与泗洪县高传风力发电有限公司承揽合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月11日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年五月十一日书记员  姜科