河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1465号 上诉人（原审被告）：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地井陉矿区南纬东路68号。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩向东，男，1968年7月24日生，汉族，住所地石家庄市井陉矿区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张红利，男，1963年2月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：许某某，男，1988年5月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审第三人：张某，女，1973年4月21日出生，汉族，住井陉矿区。 原审第三人：戚某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住井陉矿区。 上诉人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）因与被上诉人许某某、原审第三人张某、戚某某案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司上诉请求：1．撤销（2019）冀0107民初672号判决书。维持（2019）冀0107执异2号执行裁定书；2．案件受理费用由被告承担。事实与理由：一、矿区法院在2018年11月1日依法查封戚某某名下冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车时，该车车管所信息处于正常状态。二、许某某在法庭出示的汽车交易证据不是转给车主本人的，我方不予承认其有效性。 许某某答辩称，我2018年10月31日买车，当天交付全款，交付车辆，没有登记原因是车是进口车，车管所需要核档，所以没有办理过户，第二天去办理的时候被告告知被查封。 许某某向一审法院起诉请求：1．撤销（2019）冀0107执异2号执行裁定书；2．判决解除对冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车的查封措施，并返还给原告；3．案件受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：法院在审理矿区联社与张某、戚某某金融借款合同纠纷一案中，经矿区联社申请于2018年10月25日作出（2018）冀0107民初675号诉讼财产保全民事裁定书，裁定保全张某、戚某某名下相应价值的财产。2018年10月31日，许某某作为买方与第三人戚某某作为卖方签订汽车转让协议书一份，约定戚某某将号牌为冀Ａ×××××铃木维特拉汽车以43000元的价格卖给许某某，车款两清。汽车转让协议书备注写明：“此车为抵押状态，买方许某某先期支付卖方戚某某38821元，待解除抵押后，买方许某某再支付卖方剩余车款4179元。2018年10月31日14时30分买方将4179元剩余车款转给卖方戚某某”。2018年10月31日，许某某通过银行转账的方式向微贷（杭州）金融信息服务有限公司偿还贷款38821元，并办理了车辆的解除抵押手续；同日14时30分，许某某通过李某的银行账户将剩余购车款4179元支付给戚某某指定的账户，戚某某将案涉车辆交付给许某某。2018年11月1日法院作出（2018）冀0107执保140号之二协助执行通知书，查封了第三人戚某某名下冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车一辆。2018年11月13日法院作出（2018）冀0107民初675号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因张某、戚某某未在判决指定的期间内履行给付义务，矿区联社向法院申请强制执行，法院于2019年1月11日依法受理，执行案号为（2019）冀0107执26号。执行立案后，许某某于2019年2月11日提出执行异议，要求撤销裁定并解除对案涉车辆的查封。2019年2月25日法院作出（2019）冀0107执异2号执行裁定书驳回许某某的异议请求。许某某不服该执行裁定书于2019年3月11日提起案外人执行异议之诉。2019年6月27日，法院作出（2019）冀0107民初142号民事判决，驳回了许某某的诉讼请求。许某某不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）冀01民终10704号民事裁定书，裁定将本案发回一审法院重审。本案审理过程中，许某某提交的购买案涉车辆的转账凭证，欲证明诉争车辆已由其购买并已付清车款且实际占有，享有足以排除强制执行的民事权益。另查明，号牌为冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车现机动车登记证书登记的所有人为戚某某，办理注册登记机关为石家庄市公安交通管理局车辆管理所。以上事实有2018年10月31日汽车转让协议一份、行驶证一份、车辆注册登记摘要信息一份、（2018）冀0107执保140号之二协助执行通知书一份、（2019）冀0107执异2号执行裁定书一份、银行交易流水、证人证言等以及本案开庭笔录在案为证，经庭审质证可以采信。 一审法院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产，但有证据证明属第三人所有的，应当解除查封、扣押。本案的争议焦点在于许某某对诉争的冀Ａ×××××铃木维特拉汽车是否具有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，徐洪伟在人民法院查封诉争车辆之前与第三人戚某某签订了汽车转让协议书，按协议约定履行了付款义务，并实际占有了涉案车辆。根据许某某向法院提交的中国农业银行个人明细对账单、电子银行业务回单及证人李某当庭作证的证人证言，可以确定许某某在2018年10月31日已按照汽车转让协议的约定足额支付了购买案涉车辆的款项。许某某支付合理对价，并已实际占有案涉车辆，故许某某依法享有诉争的冀Ａ×××××铃木维特拉汽车的所有权。许某某在支付购车款并实际占有案涉车辆的当日即为该车办理了解除抵押登记的手续，足见其不存在怠于行使权利的情形。该车辆在人民法院采取查封措施时虽未办理过户登记手续，但许某某对未办理过户登记手续不存在过错，因此许某某作为所有权人依法对诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。许某某的诉讼主张依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决：一、在执行（2018）冀0107民初675号民事判决书过程中不得执行号牌为冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车，解除已经采取的查封措施；二、本院（2019）冀0107执异2号执行裁定书于本判决生效时自行失效。案件受理费80元，由被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，机动车属于动产，动产所有权转移生效要件为交付。本案中被上诉人许某某与戚某某于2018年10月31日签订《汽车转让协议书》，当天交付全部购车款，戚某某将涉案车辆所有手续及车辆交付于被上诉人，双方于当天办理了解除车辆抵押登记手续，此时涉案车辆的所有权转移至许某某。上诉人对戚某某享有的系金钱债权，其申请查封涉案车辆，人民法院于2018年11月1日采取查封措施，此时许某某已合法占有涉案车辆，在上诉人没有证据证实许某某和戚某某存在恶意串通转移财产的情形下，许某某作为车辆所有权人享有足以排除强制执行的民事权益，原审认定并无不当。 综上所述，石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  孟志刚 审判员  李荣水 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 岚