wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初22号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张召春，女，1971年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日被抓获归案，2019年10月31日被刑事拘留；2019年11月14日被执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。 辩护人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张召春犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，2020年3月18日因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势需要本院中止审理，2020年5月25日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人张召春及其辩护人姜圣诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日沅陵县电力公司的工作人员在沅陵县张召春家附近进行“农村电网改造”工程时，遭到张召春的阻工。在村辅警劝说无用后，电力公司工作人员报警。当日15时许，沅陵县公安局民警舒某、丁某接警后立即赶赴现场处警，在处警时遭到被告人张召春持刀威胁、辱骂、嘴咬，造成舒某、丁某二人右手皮肤软组织裂伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了柴刀、破损的执法记录仪物证照片；户籍资料、抓获经过、出警情况说明等书证；证人刘某1、王某、杨某、李某1、张某、李某2、刘某2的证言；被告人张召春的供述和辩解；勘验、提取等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张召春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张召春在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张召春的行为不构成暴力袭警；被告人张召春系初犯，且当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。请求人民法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月30日被告人张召春被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的柴刀、破损的执法记录仪物证照片；户籍资料、抓获经过、出警情况说明等书证；证人刘某1、王某、杨某、李某1、张某、李某2、刘某2的证言；被告人张召春的供述和辩解；勘验、提取等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张召春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张召春认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人张召春不构成暴力袭警的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张召春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 审 判 员  赵卫方 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保136号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：黄友军。被申请人：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地：湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥365号。法定代表人：彭田兰。被申请人：湖南省大博融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1515房。法定代表人：李亮。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湖南省湘大王农业科技发展有限公司、湖南省大博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省湘大王农业科技发展有限公司、湖南省大博融资担保有限公司人民币3100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘大王农业科技发展有限公司、湖南省大博融资担保有限公司人民币3100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十三日书记员  胡迪炼
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审6号 申请执行人北流市环境保护局，地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被执行人覃廷佳，男，1961年5月25日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市环境保护局向本院申请强制执行北环罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》的行政处罚决定罚款6.7万元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2019年8月27日作出北环罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》，认定被执行人覃廷佳聘请覃佐业，将覃廷佳原先经营的土纸厂剩余的约15-18斤生产辅助原料（红色染料）没有科学处置，直接倾倒入土纸厂西北面的河里，造成清湾江上游大里镇林垌村至古红村河段的河水受到污染，古红村上窖碑处河水色度为8度，大里镇林垌村旱一组桥处河水色度为2度，大里镇林垌村旱二组桥处河水色度为4度，以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第四项和第二款的规定，对被执行人作出行政命令和行政处罚：1.责令覃廷佳立即改正向水体倾倒废弃物的违法行为并采取措施，消除污染；2.罚款7万元人民币。北环罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》于2019年8月27日送达被执行人。覃廷佳已于2019年8月29日交纳罚款3000元。申请执行人于2020年3月13日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人缴纳剩余的罚款6.7万元，但被执行人没有履行。 本院认为，申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。经申请执行人依法催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2019〕68号《行政处罚决定书》对被执行人覃廷佳罚款6.7万元人民币，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年五月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢258号之三 申请执行人：吕玉好，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：陈升龙，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：魏红良，女，汉族，1974年11月19日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人吕玉好与被执行人陈升龙、魏红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第283号民事判决书已发生法律效力,依该判决,申请执行人吕玉好与被执行人陈升龙、魏红良签订的《借款抵押合同》和《借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。被执行人陈升龙、魏红良共同欠申请执行人吕玉好借款本金150000元及利息（利息的计算方法：从2014年4月1日起至本判决确定还款日止，按每月3000元计算），由被执行人陈升龙、魏红良共同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人吕玉好。被执行人陈升龙、魏红良于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给申请执行人吕玉好。申请执行人吕玉好在本判决第二、第三项的债权范围内，对被执行人陈升龙、魏红良共同共有的位于鹤山市沙坪镇岗贝苑24号402房的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日以（2019）粤0784执恢258号立案执行。 本院执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况，发现被执行人陈升龙、魏红良共同共有的、坐落于鹤山市××镇××房，本院遂依法拍卖该房屋得款174500元，优先支付司法拍卖辅助服务费2000元、评估费873元、执行费2517元和预留给被执行人的住房租金38016元，余下131094元已转付给申请执行人吕玉好。另发现被执行人陈升龙名下登记有一小型客车号牌为粤Ｊ×××××号牌，本院于2020年4月27日已作查封，但未能实际扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了131094元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢258号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯泽文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1093号申请人:邱世友，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：黄英，女，汉族，1980年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请人邱世友因与被申请人黄英存在民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人黄英价值50万元的财产，并提供自己的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人邱世友的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人邱世友名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；二、对被申请人黄英的银行存款50万元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4397号 原告：张加利，男，1973年9月8日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：李勇，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张加利与被告李勇不当得利纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。2020年5月18日，原告张加利经本院传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11880元(已减半收取)，由原告张加利负担。 审判员  王永红 二〇二〇年五月十八日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2831号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执945号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：李莹，男，汉族，1983年12月23日出生于湖北省枣阳市。本院在执行李莹刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683刑初368号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李莹的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3148号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。 法定代表人：刘春龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。 被告：许少飞，男，1987年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告许少飞物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  **武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙蕾蕾 书记员刘恒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3572号原告：张善强，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告：纪宁，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告张善强与被告纪宁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张善强的委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼，被告纪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付酒款15360元、利息7680元(以年利率24%计算，暂计至2019年10月14日，逾期利息直至实际给付之日起止)；诉讼过程中，原告将利息变更为：自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，应被告的要求，原告帮被告垫付了一箱茅台酒款，被告于2017年9月14日向原告出具了一张借条，借条载明：被告欠原告茅台酒一箱(1×12瓶)，价值15360元。后原告多次向被告催讨，皆无果。现原告为了维护自身的合法权益，特具此状，诚请法院依法公断。纪宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告于2017年9月14日向原告出具借条，被告欠原告茅台酒垫付款15360元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年8月，应被告的要求，原告帮被告垫付了一箱(12瓶)茅台酒款15360元。被告于2017年9月14日向原告出具了借条一份，借条载明：今欠张善强茅台酒一箱(12瓶)价值15360元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告款15360元的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应支付原告15360元，并承担相应诉讼费用。原告要求被告支付15360元、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告纪宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张善强支付15360元及利息（自2020年4月9日起至实际给付之日止，以15360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。（原告同意）本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二〇年五月二十一日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初841号 原告：曹树增，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山高新技术产业园区建设路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：何旭广，职务：副总经理。 委托代理人：陈宇坤，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：郭军，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘艳军，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告曹树增与被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭军、刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树增、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈宇坤到庭参加了诉讼。被告郭军、刘艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告汽车修理费用18272元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日10时30分许，原告曹树增驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘郭凤环行驶至京环线老黎河桥处时，与被告郭军驾驶登记在被告刘艳军名下的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，郭凤环受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定原告曹树增与被告郭军承担本次事故的同等责任，郭凤环无责任。原告因此次事故共造成车辆修理费34544元。另冀Ｂ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。故起诉。 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，在被保险人与驾驶人没有违约的情形下，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司按同等责任承担原告车辆的合理合法损失。 被告郭军、刘艳军未予答辩。 经审理查明：2018年12月22日10时30分许，原告曹树增驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘郭凤环行驶至京环线老黎河桥处时，与被告郭军驾驶登记在被告刘艳军名下的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，郭凤环受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定原告曹树增与被告郭军承担本次事故的同等责任，郭凤环无责任。另冀Ｂ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：34144元。理由：原告就其主张提交了维修清单及维修费发票，依据原告提交的维修费发票记载的数额确认车辆损失为34144元。 2、施救费。本院认定：400元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费34144元、施救费400元，合计34544元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告郭军对事故发生负同等责任，故由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超出交强险及交强险外损失32544元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告50%，即16272元，以上合计由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失18272元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹树增损失18272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  敖绮姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1179号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：曹荣国，男，汉族，1950年11月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告曹荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1004号被执行人：林某某，男，汉族，住贵州省正安县杨兴镇。身份证号码：xx。林某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人林某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过正安县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月十二日书记员 赵              航
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1583号原告：商雪峰，男，1976年5月28日生，汉族，住汝南县。委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告商雪峰诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告商雪峰及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款5740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款5740元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款5740元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告商雪峰工资款5740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初764号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏，总经理。 被告：黄庆祝，男，1955年5月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与李全勃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郝苗苗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执444号 申请执行人：王丽丽，女，1982年10月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郏兆安，男，1974年2月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱珂，女，1976年9月06日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6657号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6657号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  崔辉辉
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执205号申请执行人：陕西江河矿业贸易有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：付杏梅，系该公司总经理。委托代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：吕月娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：汉中嘉陵工贸有限责任公司，住所地：汉中市略阳县。法定代表人：何晓刚，系该公司董事长。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人陕西江河矿业贸易有限公司与被执行人汉中嘉陵工贸有限责任公司合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初771号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告汉中嘉陵工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西江河矿业贸易有限公司货款1066369.53元，逾期付款利息120338元（利息计算至2019年7月7日）。因被执行人汉中嘉陵工贸有限责任公司未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人陕西江河矿业贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陕西江河矿业贸易有限公司与被执行人汉中嘉陵工贸有限责任公司于2020年5月28日达成长期履行执行和解协议：一、汉中嘉陵工贸有限责任公司应支付陕西江河矿业贸易有限公司货款1066369.53元，申请执行人陕西江河矿业贸易有限公司放弃全部利息；二、汉中嘉陵工贸有限责任公司自2020年6月至2021年7月每月25日前支付陕西江河矿业贸易有限公司执行款7万元；三、汉中嘉陵工贸有限责任公司2021年8月25日前支付陕西江河矿业贸易有限公司执行款86369.53元；四、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 李梓豪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初801号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：段以鹏、刘琳，系该公司员工。被告：王颋，男，汉族，1979年7月20日生，住。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告王颋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审判员  段为东二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 晴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1354号原告：程建军，男，1975年8月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告：张青山，男，1970年8月31日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告程建军与被告张青山承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建军到庭参加诉讼。被告张青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告铲车租赁费（劳务费）15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4、5月，在兴城望海云台寺，被告雇佣原告铲车修方塘水利工程，欠原告租赁费（劳务费）15000元，多次索要，至今未给付。原告为了避免自己的合法权益受到损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张青山未做答辩。本案经审理认定事实如下：2017年3月-5月，被告张青山雇佣原告的铲车为其在兴城市修方塘。被告张青山陆续给付原告程建军部分款项。2018年7月2日，被告张青山为原告程建军出具欠条，内容为：“2017年5月欠程建军铲车工时费20000元整（在兴城望海修方塘水立工程）（云台寺）”。2019年初，被告张青山给付原告程建军工时费5000元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告程建军使用自己的铲车按照被告张青山的要求进行修方塘的工作，被告张青山向原告程建军出具欠条的行为可以认定为对原告工作成果的验收，原、被告之间形成承揽合同关系。原告程建军交付工作成果后，被告张青山未履行支付全部报酬的义务，现原告程建军请求被告张青山支付工时费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张青山经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青山于本判决发生法律效力后十日内给付原告程建军工时费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年五月十八日书记员  张漫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4719号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16769号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4719号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终130号 上诉人(原审起诉人)：喻洪英，女，1948年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：牟其良，男，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：牟其祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：牟奇国，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：陈华林，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：张正华，女，1941年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：熊菊华，女，1946年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：牟方荣，男，1940年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：牟伦君，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：牟伦春，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：郑竹春，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：郑深力，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：何桂芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：谭模，男，1938年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人(原审起诉人)：姚智海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人喻洪英等15人因诉重庆市万州区规划和自然资源局其他行政纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初32号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 喻洪英等15人上诉称：万州区人民法院在引用《土地法》第十六条规定时，断章取义不符合本案实际，不予立案的裁定错误。第一，2000年左右，万州区国土局将原清明村四组搭马桥地块划入万县市信息产业学校(现万州区第三中学校)名下，其中包含喻洪英等15户人宅基地4.6亩，2007年起诉人喻洪英等人申办新房产证时才得知起诉人喻洪英等15人占有使用的这4.6亩土地的地籍早已经被国土局划出，并直接登记于万县市信息产业学校(现万州区第三中学校)名下，通过多次信访申诉得知这4.6亩土地的地籍现在也不在万州区第三中学校的名下，故不存在协商划地一说。第二，本案是国土局少数公务员不作为、乱作为，勾结他人倒卖、盗卖土地、违法犯罪、触犯刑法，万州区人民法院应对案件中的这一事实予以查明。第三、万州区人民政府、区人大多次责成国土局处理，而国土局也多次用各种理由推脱，不解决问题，其目的是保护犯罪。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，此规定明确了当事人之间因土地权属发生争议的解决程序。上诉人喻洪英等15人在上诉状中称本案争议的4.6亩土地的使用权现在并没有登记在万州区第三中学校名下，故不能予以协商。不管本案争议的土地使用权登记在哪位当事人名下，上诉人喻洪英等15人认为对方侵犯了自己的土地使用权，进而与对方发生土地权属争议，都应按照上述法律的规定与对方当事人就土地权属进行协调，协商不成再由相应级别的人民政府处理，故上诉人喻洪英等15人的该上诉理由不能成立。对于上诉人提出国土局少数工作人员对本案争议的土地在处理上存在违法犯罪行为，应由人民法院在案件的审理中予以查明而不能作出不予立案的裁定的理由。本院经审查认为，国土部门或其工作人员在本案争议土地的处理过程中是否有违法犯罪或违法乱纪的行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，该上诉理由不能成立。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 严 凌 书 记 员 魏 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3153号 上诉人（原审被告）邓晓明，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人向国荣，执行董事。 委托代理人刘宁，系公司工作人员。 委托代理人曾璐，系公司工作人员。 上诉人邓晓明因与被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年9月30日，金堂县×镇××业主大会与润无声物业公司签订《××物业管理服务合同》一份，约定了双方的权利和义务，其中第二十一条第二款约定了【多层住宅：0.60元/平方米·月（1栋—13栋、21栋—27栋、35栋—38栋）】物业服务收费标准；第二十一条第八款规定了（逾期之日起按：5‰·日）违约金的标准；合同的服务期限：从2016年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。案涉住宅为金堂县××小区，多层住宅：物业管理服务费为0.60元/平方米·月，本物业管理服务费按月或季或半年或年度缴纳一次，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的5‰交纳违约金，且违约金总额限于应交物业费本金总额之内。邓晓明系××小区×号业主，房屋面积为156.17㎡，从2015年7月1日起至2018年12月31日未缴纳物业服务费。邓晓明所居住的××小区的房屋，从2015年7月1日起至2018年12月31日止所欠的物业服务费，经润无声物业公司催收仍未缴纳。 以上事实有前期物业服务合同、物业服务合同，邓晓明同润无声物业公司办理的入住手续，催费短信及图片等证据在案佐证。 原审判决认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。润无声物业公司作为物业管理单位，为包括邓晓明在内的全体业主提供物业管理服务，邓晓明接受了润无声物业公司的管理服务后，理应支付相应的物业服务费。现润无声物业公司要求邓晓明按照每月每平方米0.60元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，予以支持。对于润无声物业公司主张的违约金为逾期物业服务费的每日5‰，按该标准计算的违约金已达到每年逾期交纳物业服务费的180%，应当认定为违约金标准过高，原审法院确定违约金为应交未交物业服务费的20%为宜，即邓晓明应当向润无声物业公司支付违约金787.08元（3935.40元×20%），违约金之事润无声物业公司在起诉时，将其违约金降至为787.08元，符合应交未交物业服务费的20%之内，未违反相应的法律规定，予以支持。邓晓明在原审庭审中以润无声物业公司与金堂县×镇××业主大会所签的《物业服务合同》，因业委会的产生程序不当，主体不合法，所签的《物业服务合同》是无效合同，对业主无约束力为由进行抗辩，并拒缴物业服务费，但邓晓明对自己的主张并未举出相应证据予以证实，加之业主大会（即业委会）的产生与本案无关，而本案中所涉及的是物业服务合同中的权利、义务关系，所以邓晓明的主张理由不能成立，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邓晓明于判决生效之日起十日内支付润无声物业公司物业服务费3935.40元及违约金787.08元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓晓明负担。 宣判后，邓晓明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不正确，因被上诉人润无声物业公司未尽到物业公司管理义务，案涉小区第一届业委会未召开业主大会就直接与润无声物业公司签订的物业服务合同不属于依法成立的合同，对其不具有约束力，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人润无声物业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，润无声物业公司与案涉小区业主大会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人邓晓明提交的证据不能证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按约履行。《物业管理条例》第十二条及相关法律法规已赋予业主就业主大会所作决定侵害自身合法权益，可请求人民法院予以撤销的权利。如业主认为签订的物业服务合同侵害了其合法权益，可以通过正当程序主张权利，但在业主大会与物业公司签订的物业服务合同未依法被撤销之前，对全体业主均具有约束力。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均可以凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，本案中邓晓明逾期支付物业费的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。 综上，上诉人邓晓明的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人邓晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执249号高永生：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初244号刑事判决书，于2020年4月30日执行了高永生罚金一案，本案标的20000元。高永生已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣寿，男，1942年10月23日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：刘永亮，男，1973年1月22日出生，汉族，住河北省固安县，系刘荣寿之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会，住所地河北省固安县柳泉镇东红寺村。 法定代表人：刘建立，该村委会主任。 再审申请人刘荣寿因与被申请人固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘荣寿申请再审称，一、申请人因其承包地被征收，依据河北省人民政府现行有效的土地补偿款分配方法，请求被申请人支付其相应份额，属于人民法院民事诉讼受案范围。1、省级人民政府有权制定土地补偿费在集体经济组织内部的分配方法。2、河北省人民政府已明确规定征收家庭承包方式土地的土地补偿款内部分配办法。3、省级人民政府制定的土地补偿分配方法，已经在河北省及其他各省的司法实践中被认定为分配依据。二、本案系申请人请求支付补偿的相应份额，并非征地补偿数额，原审法院基本事实认定不清，适用法律错误。三、原审法院认定土地补偿款归农村集体经济组织所有，使用、分配属村民自治范畴，系认定事实错误，适用法律错误。1、被征收土地的承包经营权人有权获得补偿。2、通过民主议定程序分配土地补偿款仅适用于未发包及以其他方式承包的土地。3、被申请人不存在法律意义上的农村集体经济组织。四、原审裁定驳回起诉为被申请人截留、拖欠征收补偿费提供了“合法”理由，被征地农户的合法权益救济无门。五、被申请人于2018年8月6日收到、土地补偿款，至今仍未向申请人交付，因被申请人拖延发放土地补偿款的行为给申请人造成损失，被申请人应对其过错行为承担相应责任。被申请人应按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付土地补偿款的逾期利息。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。申请人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范畴，据此原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，刘荣寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘荣寿的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李昭蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8994号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：龙小路，女，系公司员工。被告：高玉明，男，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告高玉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初405号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王家伟，男，1994年11月28日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，贵阳市创协保安公司保安，户籍地贵州省毕节市大方县，现住地贵阳市观山湖区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2020年5月9日被我院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王家伟犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人王家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明，2019年11月22日23时许,被告人王家伟饮酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的的小型轿车由新添寨大道往金阳方向行使，当行驶至中环路××××2ＫＭ时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。公安人员立即在现场对王家伟进行呼气式酒精检测，结果为93.3ｍｇ／100ｍｌ。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人王家伟血样中乙醇含量97.2ｍｇ／100ｍｌ,超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王家伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王家伟拘役一个月，并处罚金。被告人王家伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王家伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王家伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王家伟认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人王家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇二〇年五月十二日书记员  陈然
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初256号 原告：韩洪宽，男，1984年9月9日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：刘庆洋，男，1989年6月3日出生，汉族，住清河县。 韩洪宽与刘庆洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韩洪宽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩洪宽撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告担负。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  顾艳娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                              （2020）浙01清申10号 申请人：杭州宝路装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路118号。 法定代表人：李运龙，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴燕玲、杨立琼，浙江佑平律师事务所律师。 被申请人：杭州新幻服饰有限公司。住所地：杭州市下城区东新路948号3幢202室。 法定代表人：罗英。 2020年5月6日，杭州宝路装饰工程有限公司以其系杭州新幻服饰有限公司（以下简称新幻公司）的债权人，新幻公司于2017年6月27日被杭州市下城区市场监督管理局吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对新幻公司进行强制清算。2020年5月19日，申请人杭州宝路装饰工程有限公司又向本院递交申请，请求撤回对新幻公司进行强制清算的申请。 本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第八部分关于强制清算申请的撤回中第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人杭州宝路装饰工程有限公司要求撤回对新幻公司进行强制清算的申请，属于自由处分其权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许杭州宝路装饰工程有限公司撤回对杭州新幻服饰有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  张帅帅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执837号被执行人：向贵阳，男，汉族，1992年4月8日生，住泸州市江阳区江北镇岱宗村5组14号，公民身份号码510502199204086610。本院对被执行人向贵阳犯盗窃一案，作出的（2019）川0502刑初263号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人向贵阳未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月7日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十七日书记员  朱丽桦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保121号申请人：湖北丰伟热传输科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：十堰海思高工贸有限公司，住所地十堰市普林工业园普林南路。法定代表人：张彭谊，执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖北丰伟热传输科技有限公司与被申请人十堰海思高工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北丰伟热传输科技有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十堰海思高工贸有限公司在金融机构的存款30000元予以冻结，或者冻结其价值相当的债权，或者查封其价值相当的财产。申请人湖北丰伟热传输科技有限公司已提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审理查明，申请人湖北丰伟热传输科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人十堰海思高工贸有限公司在金融机构的银行存款30000元予以冻结，或者冻结其价值相当的债权，或者查封其价值相当的财产，冻结、查封期间为一年。案件申请费320元，由申请人湖北丰伟热传输科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年五月十九日书记员 孙文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32843号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人徐敏波，男，汉族，1964年4月22日出生，身份证住址浙江省嘉善县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐敏波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232904.27元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人徐敏波持有的深圳市小梅沙原创艺术有限公司与深圳市赛格威文化艺术发展有限公司的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十一日 书记员 张明旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终488号 上诉人（原审原告）江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 上诉人江朝珍因诉被上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，江朝珍于2019年4月27日向东升街道办提交政府信息公开申请，要求公开“2013年7月10日成都市双流区（原双流县）人民政府东升街道办事处与申请人江朝珍签署的东升街道办事处拆迁安置协议书所对应的征地批文、征地公告、征地补偿安置方案、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案批复”的政府信息。东升街道办于同日收到该申请，于2019年5月16日作出双东升信息公开（2019）第08号《政府信息公开申请答复书》（以下简称8号答复），其主要内容为：经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条规定，征地批文、征地公告、征地补偿安置方案、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案批复并非由东升街道办制作。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条之规定，请江朝珍向制作该政府信息的行政机关联系咨询或申请公开。2019年5月18日，东升街道办将8号答复送达给江朝珍。 原审法院认为，根据政府信息公开条例的规定，东升街道办对江朝珍提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据政府信息公开条例第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，江朝珍申请公开的政府信息为：2013年7月10日东升街道办与其签署的《东升街道办事处拆迁安置协议书》所对应的征地批文、征地公告、征地补偿安置方案、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案批复，江朝珍申请公开的政府信息并非由东升街道办制作，即使其保存了上述文件，但并不是该文件的制作机关，也不是从公民、法人和其他组织所获取，而是从其他行政机关获取，应由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。故案涉答复并无不当。东升街道办在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，行政程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回江朝珍的诉讼请求。案件受理费50元，由江朝珍负担。 宣判后，江朝珍不服，向本院提起上诉称，被上诉人的行政行为严重违法，原审判决认定事实错误。请求二审法院保护上诉人的合法权益，依法撤销原审判决，撤销8号答复，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人东升街道办在二审中未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人东升街道办对上诉人江朝珍向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。据此，制作或保存政府信息的行政机关，是政府信息的公开主体。本案中，江朝珍申请公开东升街道办与其签署的拆迁安置协议书所对应的“征地批文、征地公告、征地补偿安置方案、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案批复”的政府信息，该政府信息并非由东升街道办制作，根据政府信息公开条例第三十六条第五项关于“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，东升街道办对其未制作相应信息已履行了告知及说明理由义务，东升街道办作出的8号答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人江朝珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江朝珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初891号原告：赵某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：毛某，女，汉族，身份证号：210381197305055981住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告赵某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢669号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。 负责人：汪兴富，高新支行行长。 被执行人:罗安华，男，1957年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:刘立芬，女，1957年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:周忠毅，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人罗安华、刘立芬、周忠毅公证债权文书一案，本院依据(2018)川国公证执字第221号公证债权文书，于2020年1月6日向被执行人罗安华、刘立芬、周忠毅发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的1282432.87元，执行费15224元，已执行到位300000元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周忠毅所有的位于四川省成都市双流区898号29栋1层6号（业务件号：权0935052）商铺，因无人竞买流拍。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人罗安华、刘立芬、周忠毅采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4648号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：康蒙蒙，女，汉族，1991年6月30日出生，住陕西省山阳县。 被告：孙泰龙，男，汉族，1988年12月16日出生，住陕西省山阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告康蒙蒙、孙泰龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告康蒙蒙、孙泰龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康蒙蒙、孙泰龙偿还腾铭公司代偿款43915.50元及违约金8783.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计52698.60元；2.判令康蒙蒙、孙泰龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，康蒙蒙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且孙泰龙作为共同还款人。但在合同签订后，康蒙蒙、孙泰龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为43915.50元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与康蒙蒙、孙泰龙沟通协商，要求偿还代偿款，康蒙蒙、孙泰龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告康蒙蒙、孙泰龙未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告康蒙蒙、孙泰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、康蒙蒙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定康蒙蒙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50682元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。孙泰龙作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年9月21日，腾铭公司与康蒙蒙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为康蒙蒙前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因康蒙蒙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，康蒙蒙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金,孙泰龙作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向康蒙蒙发放了信用卡，但康蒙蒙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代康蒙蒙向工行东大支行共计代偿了43915.50元，承担了合同项下的保证责任。康蒙蒙、孙泰龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与康蒙蒙、孙泰龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，康蒙蒙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向康蒙蒙追偿。故对于腾铭公司主张康蒙蒙支付代偿款43915.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，康蒙蒙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故康蒙蒙还应支付违约金43915.50×20%=8783.10元。因孙泰龙自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故孙泰龙对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求孙泰龙共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 康蒙蒙、孙泰龙于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43915.50和违约金8783.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由康蒙蒙、孙泰龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执403号申请执行人：卞某，男，1980年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈某，女，1984年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人卞某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初2917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的18850元。被执行人依法应承担执行费183元。在执行过程中，1、本院于2020年02月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年02月04日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月23日、2020年05月23日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年05月20日至江都区郭村镇××村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年05月26日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人陈某下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2020年05月26日对被执行人陈某发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单；综上，本案在执行过程中，被执行人陈某长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十七日书记员 秦 添
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执658号 申请执行人：李平，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：郭凤莲，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人李平与被执行人郭凤莲民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭凤莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭凤莲银行存款700000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人郭凤莲同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执312号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人史双全，男，1983年4月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人任立庆，男，1987年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。关于被执行人史双全、任立庆盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第335号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人史双全缴纳罚金款12000元，任立庆缴纳罚金12000元。本院依法受理。执行过程中，扣划史双全存款204.05元，任立庆存款333.26元，经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年五月二十五日书记员 ：刘辛桐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1001号 申请执行人陈胜芳，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陆朝柱，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行陈胜芳与陆朝柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执1001号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员 周 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初199号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年5月6日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日22时25分许，被告人刘强酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘强的静脉血样进行乙醇检测，结果为148mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为上述指控提供了相应证据。 被告人刘强对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘强能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  李丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执252号 申请执行人：杜玉海，男，1962年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 关于杜玉海与宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜玉海向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人杜玉海支付房屋租赁费265500.00元、违约金6372.00元，另负担案件受理费2689.00元、执行费4018.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，依法查封其名下46套房屋及土地、11辆车辆的产权交易手续，但本案均属轮候查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1091执420号申请执行人绍兴凌霖纺织品有限公司与被执行人威海忠晔贸易有限公司、郑锦花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1091民初2743号民事调解书已发生法律效力，因被执行人威海忠晔贸易有限公司、郑锦花未按调解书履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院当日予以立案，执行案号（2020）鲁1091执420号。2020年5月19日，申请执行人绍兴凌霖纺织品有限公司代理人到庭确认被执行人威海忠晔贸易有限公司、郑锦花已主动履行（2019）鲁1091民初2743号民事调解书确定的给付义务，同意该案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020）鲁1091执420号案件执行完毕,该案予以结案。执行员 王 楠二〇二〇年五月二十五日书记员 吴慧东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1423号 原告：房顺利，男，1971年1月12日生，汉族，住张店区。 被告：王国涛，男，1992年2月10日生，汉族，住博兴县，未到庭。 委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 原告房顺利诉被告王国涛、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房顺利、被告王国涛的委托诉讼代理人铉彬彬、被告阳光保险的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计111260.32元，保留后续治疗权益；2、请求法院重新依法进行伤残等级鉴定；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日16时30分许，被告王国涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车顺张店区世纪路盛世康城由西向东驶入世纪路向南右转弯时，与顺世纪路西侧非机动车道由南向北逆行的房顺利驾驶的电动车相撞，原告房顺利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告王国涛负事故同等责任。双方就赔偿问题双方协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告王国涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。交强险医疗费1万元已处理。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据19张、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告房顺利所述交通事故事实一致。 被告王国涛驾驶的鲁鲁Ｍ×××××号车在被告阳光保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。 （2018）鲁0303民初4891号案件中，阳光保险已经在交强险范围内支付原告医药费1万元。 原告房顺利主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费15834.57元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据19张。2、残疾器具费（双拐）100元，提交发票一份。3、护理费3500元，护理人员原告对象曹春华从事月嫂工作，按照125元/天计算27天，无证据提交。4、误工费6万元，按照城镇标准110元/天计算540天，提交休息证明23张。5、住院伙食补助费1000元，按照37元/天计算27天。6、交通费3000元。7、营养费15000元，无证据提交。8、电动车修理费300元，同保险公司协商定损数额。9、伤残鉴定费2000元，鉴定伤残未构成，后续治疗费以实际花费为准。提交发票一份。10、精神损害抚慰金1万元。11、后续治疗费保留诉权。以上要求保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告王国涛承担事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故被告应当承担60%赔偿责任。原告主张对伤残等级提出重新鉴定，但未提交证据证实原鉴定报告中存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对该申请本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告事故车辆在阳光保险投保交强险，被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费15834.57元；2、残疾器具费（双拐）100元；3、护理费3120元，按照护理人员120元/天计算26天；4、误工费59400元，按照110元/天计算540天；5、住院伙食补助费750元；6、交通费酌情支持500元；7、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持；8、电动车修理费300元；9、伤残鉴定费2000元系因交通事故引起的鉴定，被告应当予以支付；10、因原告伤情未构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予支持；11、后续治疗费待实际发生后另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告房顺利护理费3120元、误工费59400元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾器具费（双拐）100元、电动车修理费300元； 二、被告王国涛于本判决生效后十日内赔偿原告房顺利医疗费9500.7元（15834.57*60%）、住院伙食补助费450元（750*60%）； 三、驳回原告房顺利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告王国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹翠玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5309号 上诉人（原审原告）：何国仕，男，1969年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨开明，男，1955年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：王雷，男，1961年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人何国仕因与被上诉人杨开明、原审第三人王雷民间借贷纠纷一案，不服四川天府现成都片区人民法院（2019）川0192民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何国仕于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何国仕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何国仕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9896元，减半收取4948元，由上诉人何国仕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹贻冉
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初909号原告：王远华，男，1993年6月7日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，农村居民，住云南省西畴县。被告：砚山县星誉食品配送有限公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇书院街延长线。统一社会信用代码：91532622098746571C。法定代表人：王海顺，经理。委托诉讼代理人：曹如龙，男，系砚山县星誉食品配送有限公司业务员，特别授权代理。原告王远华与被告砚山县星誉食品配送有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王远华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王远华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王远华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王远华负担。审判员  王强二〇二〇年五月二十一日书记员  黄为
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初173号 原告：吴震辰，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭琛，四川恒和信律师事务所律师。 被告：宋玉斌，住黑龙江省克山县。 原告吴震辰诉被告宋玉斌侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年4月22日立案，依法组成合议庭。 原告吴震辰向本院起诉，请求依法判令：1、宋玉斌赔偿吴震辰经济损失23100元；3、宋玉斌赔偿吴震辰维权合理开支，包括律师费；4、宋玉斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴震辰为游戏开发从业人员，独立开发制作的游戏《女主播经纪公司》，于2018年8月30日取得计算机软件著作权证书，软件名称为：女主播经纪公司游戏软件V1.0，证书号为软著登字第3023645号。吴震辰系该游戏的著作权人。后吴震辰发现宋玉斌经营的名为“叶子数码游戏”的淘宝店铺（旺旺ID：songyubin552375894）在网络上公开销售《女主播经纪公司》的盗版游戏，并于2019年2月购买该游戏并进行比对，确认宋玉斌销售的盗版游戏与吴震辰享有著作权的游戏相同。宋玉斌未经许可在网络上大量销售盗版游戏的行为违反了著作权法的规定，侵犯了吴震辰的著作权，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案立案案由为侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。故就侵害计算机软件著作权行为提起诉讼，依照上述法律规定确定管辖法院。就本案而言，吴震辰起诉主张宋玉斌在其经营的网店中销售吴震辰拥有著作权的计算机软件，侵害了其合法权益，则本案可以由被诉侵权行为地实施地或被告住所地法院管辖。现有证据已经表明被告宋玉斌的住所地位于黑龙江省克山县，并非本院管辖范围；而依据起诉证据虽能够反映出宋玉斌在网络上售卖被诉侵权游戏软件，但并无证据表明与该被诉侵权行为实施有关的网络服务器所在地位于本院管辖地域范围，也无法据此判断或反映出被诉侵权行为系信息网络侵权行为、且该行为指向本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。此外，即使被诉侵权行为系通过网络售卖游戏软件，但基于网络环境的互通性等特点，任何人在任何地点均可以获取售卖的游戏软件，若就该售卖行为主张权利、提起诉讼，则确定管辖时应当考虑与当事人住所、义务履行、争议标的有密切联系的法院，且均应当遵循原告就被告的民事诉讼原则。否则，基于网络环境的任意性、互通性，若任何区域均可以基于获取事实而被认定为侵权行为地，进而享有管辖权，势必使原告就被告的民事诉讼原则及法律规定的管辖制度形同虚设。 本案中，吴震辰主张被诉侵权行为由宋玉斌实施，而案涉的侵权行为地并不明确，但宋玉斌的住所地明确，位于黑龙江省克山县，则本案应当由明确的被告住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，则本案应移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年五月九日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初80号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张鹏，男，1983年2月16日出生，苗族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年8月6日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张鹏同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人张鹏无普通二轮摩托车驾驶资格证。2019年5月20日16时许，张鹏饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车搭载其子张清云从叙永县后山镇驶往叙永县落卜镇方向。张鹏驾车行驶至叙赤路90公里处时，因醉酒无法驾车，便停在公路边休息，被随后路过此地的叙永县公安局民警查获。经对张鹏进行呼气式酒精检测，结果为117毫克／100毫升；经提取其血样送检，血液中乙醇含量为328.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处张鹏拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人张鹏违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人张鹏血液酒精含量达到328.2毫克/100毫升且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张鹏到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张鹏的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3811号原告：毛新文，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告：毛萌，女，1994年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：毛龙，男，1995年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王翠玲，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：蒋玉荣，女，1962年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告（兼被告蒋玉荣的委托诉讼代理人）：毛继光，男，1963年7月3日生，汉族，党员，住邳州市。原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲与被告蒋玉荣、毛继光排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠玲及四原告共同委托代理人张建朋、被告毛继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲向本院提出的诉讼请求为：一、被告移除在原告土地上的种植物，恢复土地原状；二、被告赔偿原告损失5万元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，邳州市人民政府再次对原告所承包的土地进行承包权确认，并印发农村土地承包经营权证书，其中包含3.4亩土地，四至为东至公路，西至沟渠，南边为毛广中，北边是毛计敏。2012年始，被告夫妇即在原告所承包的3.4亩土地上种植大蒜、玉米等作物至今。期间，原告多次找两被告要求其返还土地，移除土地上的种植物，由原告自己种植。但是两被告对原告不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告蒋玉荣、毛继光均辩称：原告于2012年把他们的3.4亩地以每年800元承包给毛计昌种植农作物，而毛计昌于2016年6月又以同样的价格转包给我们种植农作物，止于2019年6月。我们与原告没有直接关系，原告起诉理由不成立。本院经审理查明：原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲以家庭承包方的代表名义，于2016年8月30日自发包方邳州市八义集镇顺河村民委员会取得新的农村土地承包经营权证，承包地二轮合同总面积8.57亩，其中北湖地承包面积3.4亩（东临道路，西临沟渠、南邻毛广中、北临毛计敏）。原告以被告蒋玉荣、毛继光侵占其前述北湖地为由，向本院提出诉讼。另查明，原告自认十年前将诉争北湖地以每年800元价格租给案外人毛继昌耕种。被告毛继光自认于2016年耕种前述土地至2019年6月，其已将三年承包费2400元交至顺河村委会。诉讼中，原告王翠玲表示不愿至村委会领取前述款项。本院认为：被告蒋玉荣、毛继光在本案诉讼中已不再耕种诉争土地，原告要求被告移除在原告土地上的种植物、恢复土地原状的目的已经达到，本院不再理涉。原告自认以800元每年的价格出租诉争土地给案外人毛继昌，而被告毛继光以同样价格支付其使用诉争土地三年的费用，已达到赔偿原告损失的目的，原告自己不至村委会领取被告交纳的费用，系其自身不积极实行权利，其关于赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年五月八日书 记 员 梁 爽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更569号罪犯刘跃勇，男，1980年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年8月19日作出（2011）白刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；总和刑期十五年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币8000元；刑期自2010年12月28日起至2024年12月27日止。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月1日起至2017年4月30日，2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃勇减刑八个月(刑期自2010年12月28日起至2022年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1050号原告:魏东阁，女，1972年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：西平县盐业公司，住所地：西平县。法定代表人：商忠显，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原告魏东阁与被告西平县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东阁、被告委托诉讼代理人张士林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏东阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款110819元（其中本金100000元的借款从2017年8月30日至2019年1月31日，期间按照年利率12%计算的利息17000元，本息合计117000元；本金117000元，2019年2月1日还款10000元，剩余107000元的借款，从2019年2月1日至2019年3月1日，期间按照年利率12%计算的利息1070元，本息合计108070元；本金108070元，2019年3月13日还款10000元，剩余98070元，从2019年3月1日至2020年4月1日，期间按照年利率12%计算的利息12749元本息合计110819元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款100000元用于公司运营，并约定借款利息为年利率12%。原告将借款支付给被告后，被告于2019年2月1日、2019年3月13日分别退款1万元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。被告西平县盐业公司辩称：1、原告提供的收据上，没有约定利息，原告应当就利息的约定承担举证责任；2、已经偿还了2万元，且在原告的诉讼中有明确的陈述；3、从原告的诉状中可以看出原告的计算方式是利息计算利息，属于复利，复利属于国家禁止的，所以不应当得到支持。经审理查明：2016年8月30日，原告魏东阁借给西平县盐业公司款101700元，约定利息按照年利率12%计算，被告于2017年9月19日通过银行转账支付原告本息13904元（12204元利息、1700元本金）。2017年8月30日，经双方结算，被告向原告出具收据一份，载明“收据2017年8月30日今收到魏东阁交来集资款人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款人冯华”，该收据上加盖有“西平县盐业公司财务专用章”。借款后经原告催要，被告分别于2019年2月1日、2019年3月13日各退还本金10000元，下欠本金80000元及相应利息未还。上述事实，有原、被告陈述，原告出具的收据、银行单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具收据，双方形成借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按照约定履行还款义务。故原告请求被告偿还剩余借款本金8万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告西平县盐业公司辩称没有约定利息，但被告未提供证据，且被告对原告提供的银行单据没有异议，单据显示该公司在2017年9月19日通过银行转账给原告13904元，该款即是101700元借款本金按照年利率12%计算一年利息12204元和借款本金1700元之和，与原告陈述、收据显示结算后借款本金为100000元能够前后印证，据此足以认定魏东阁所称本案借款年利率为12%的主张成立，故对被告的辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条中规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告在两次退款1万元时，原、被告双方没有对前期本息结算并重新出具债权凭证，故原告主张被告偿还利息至2020年4月1日，应自2017年8月30日起以剩余的本金为基数按年利率12%计算利息，2020年4月1日以后的利息因原告未主张，本院不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告西平县盐业公司于本判决生效后五日内偿还原告魏东阁借款本金80000元及利息28426元（2017年8月30日至2019年1月31日按年利率12%承担本金100000元的利息17096元，2019年2月1日至2019年3月12日按年利率12%承担本金90000元的利息1184元，2019年3月13日至2020年4月1日按年利率12%承担本金80000元的利息10146元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1259元，由被告西平县盐业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年五月十八日书记员  杨 蕊