wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更205号罪犯王军华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2015）苏中刑初字第00107号刑事判决，认定被告人王军华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王军华不服，提出上诉。2016年12月27日，本院作出（2016）苏刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月7日，向被告人王军华送达刑事裁定书。该犯于2017年3月1日被交付执行。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年4月15日审核后，于2020年4月23日报送本院审理。本院于2020年4月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王军华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕132号提请减刑检察意见书，认为罪犯王军华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王军华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王军华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王军华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2042年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初481号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路3号，统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。法定代表人：谭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住惠水县。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住长顺县。被告：龙江海，男，1992年2月20日生，苗族，住惠水县。被告：郑汶易，女，1990年4月10日生，苗族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商银行）诉被告龙江海、郑汶易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商银行委托诉讼代理人梁厚义到庭参加诉讼，被告龙江海、郑汶易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江海、郑汶易偿还借款本金人民币99655.03元；2、判令被告龙江海、郑汶易支付原告截止2020年2月28日的贷款利息人民币14258.12元及还清贷款本金之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙江海、郑汶易因经营资金不足，于2018年3月23日向原告借款100000元，双方签订合同约定：借款期限12个月，从2018年3月23日至2019年3月22日止，借款月利率为8.3375‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%，采用固定利率计收利息、按季结息、到期还本的方式进行。合同签订后，原告向被告龙江海、郑汶易支付借款资金人民币100000元，2019年3月22日贷款到期后，被告龙江海、郑汶易未按合同约定履行还款付息义务，尚欠贷款本金人民币99655.03元及利息14258.12元（截止2020年2月28日）未付，经原告多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。被告龙江海、郑汶易经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告惠水农商银行为证明自己的主张向本院提交如下证据，1、原告及被告的身份信息，证明双方的主体资格。2、双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、未付款项清单等，证明被告龙江海、郑汶易向原告借款及未按约定履行还款义务的事实。对原告提供的证据本院审查认为符合法律规定，均予以认定。本院认为，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告龙江海、郑汶易发放贷款后，被告龙江海、郑汶易有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告龙江海、郑汶易偿还借款本金人民币99655.03元和支付截止2020年2月28日的利息及罚息人民币14258.12元及后续利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张和证据放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江海、郑汶易于本判决生效后三十日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99655.03元和支付截止2020年2月28日的利息、罚息人民币14258.12元，后续产生的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2586元，减半收取人民币1293元，由被告龙江海、郑汶易共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二〇年五月二十五日法官助理吴绍春书记员向小梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢325号宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司：申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人韩德宝担保追偿权纠纷一案（原执行案号为：(2019)宁0104执1066号），本院作出的（2015）兴民商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人韩德宝支付申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司欠款226751.36元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人韩德宝担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第101号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执399号 申请执行人：汪建国，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐秀兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 汪建国、徐秀兰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款6306元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十四日 书记员  查 鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申66号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：姜建峰，男，工人，住托克托县。委托诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王国强，男，无业，住托克托县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕梅，女，系王国强配偶，住托克托县。再审申请人姜建峰因与被申请人王国强、吕梅债权转让合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姜建峰再审称，请求对本案立案再审，撤销托克托县人民法院（2017）内0122民初1136号民事判决，本案一审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审判决适用法律错误。债权转让协议约定的解除条件已成就，该协议已解除。案外人折永寿反悔，又同意向姜建峰承担还款义务。被申请人作为姜建峰的债务人，其再次转让债务需经债权人同意，现姜建峰作为被申请人的债权人，不同意被申请人将其债务再转让给折永寿，因此该债务应由被申请人偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜建峰认为案外人折永寿对于案涉债权转让不认可，在一审时提交了折永寿的书面证言，但该证言与一审法院调查笔录及律师调查笔录内容相反，故一审法院不予采信。因此，姜建峰认为债权转让协议书因案外人折永寿不同意已经解除的主张不能成立，一审法院确认债权转让协议书是有效合同，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜建峰的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民 二〇二〇年五月二十五日书记员 马晓雪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初247号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，该公司董事长。被告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河路28号。法定代表人：王兴富。被告：青海盐湖镁业有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市黄河路28号。法定代表人:夏风。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告青海盐湖工业股份有限公司、青海盐湖镁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案审查期间，原告沈阳透平机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳透平机械股份有限公司以被告现在破产重整，其已申报债权为由申请撤回对青海盐湖工业股份有限公司、青海盐湖镁业有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳透平机械股份有限公司撤诉。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳 二〇二〇年五月二十五日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2543号申请人：无锡市利达喷塑厂，统一社会信用代码91320206726533703L，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路82号。投资人：陈玉明，该厂厂长。被申请人：常州鑫容超声波清洗设备有限公司，统一社会信用代码91320411330997755N，住所地常州市新北区黄河西路181号。法定代表人：孙水金，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市利达喷塑厂诉被告常州鑫容超声波清洗设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市利达喷塑厂于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结常州鑫容超声波清洗设备有限公司银行存款12万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结常州鑫容超声波清洗设备有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初935号 原告：陈敏，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105201310627169。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师，执业证号：15105202011175878。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所：江安县江安镇东风路2号，统一社会信用代码：9151152372980982。 法定代表人：张定良。 被告：成馥宏，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈敏诉被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、成馥宏商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告陈敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费451元（已减半收取），由原告陈敏负担。 审判员 杨 美 二〇二〇年五月二十七日 书记员 肖家培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1631号原告：费成龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1979年5月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告费成龙与被告王丽娜合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费成龙委托诉讼代理人吴立华到庭参加诉讼，被告王丽娜经传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。费成龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款106,000元；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月中旬，原告经人介绍为被告家的房屋进行室内装修，双方约定由原告垫付材料费用，装修完毕后一起结算。原告随即组织人力、物力进行施工，同时还为原告垫资购买了部分家用电器。装修完毕后，原告向被告索要拖欠的费用，但被告一直推拖，2019年7月1日，被告因此事向原告出具了欠条一份，约定在2020年4月1日前还清全部债务106,000元，并自愿承担原告因追偿过程中产生的全部费用。但时至今日，被告仍然未向原告履行还款义务。被告王丽娜经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告为被告房屋进行室内装修，经双方结算，被告共计拖欠原告装修费用106,000元，并向原告出具欠条一张，双方约定上述债务于2020年4月1日前清偿完毕，债务到期，被告未履行还款义务。本院认为，费成龙与王丽娜之间的合同成立并生效，双方约定还款时间，王丽娜应按约定履行金钱给付义务。费成龙提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽娜于本判决发生法律效力之日立即给付原告费成龙欠款106,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，保全费1,050元，均由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年五月八日书记员 沈紫嫣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异15号案外人：吴迪，男，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司被执行人：临江市临海房屋开发经营有限责任公司本院在审查案外人吴迪与申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人临江市临海房屋开发经营有限责任公司借款合同纠纷执行异议一案中，异议人于2020年5月11日撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吴迪撤回异议申请。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 旭
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初121号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人荣钢锋，男，1975年12月24日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被桓台县公安局取保候审，同年5月13日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）124号                               指控事实                       2019年10月12日15时许，被告人荣钢锋醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型越野客车，顺桓台县唐华路由北向南行驶至唐山镇后七村被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人荣钢锋血液酒精含量为121.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人荣钢锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人荣钢锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荣钢锋认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人荣钢锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                 二〇二〇年五月二十七日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1806号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆吉亚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：章雪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：张怀志，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴廷明，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区永。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊光永，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雄，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正坤，女，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正碧，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗正禄，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代世桥，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆吉亚物流有限公司与被申请人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、吴廷明、熊光永、吴雄、罗正坤、罗正碧、罗正禄、代世桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆吉亚物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终490号上诉人（原审原告）：韩桂凤，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：蒋晓兵（系韩桂凤丈夫），男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）:李祝宝，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人韩桂凤因与被上诉人李祝宝房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩桂凤上诉请求：1.撤销原审判决，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.2019年3月，韩桂凤发现（2017）苏0981民初3171号民事判决，是依据对方当事人伪造的《房屋买卖合同》作出的错误判决。请求一审法官对该合同重新审查，但一审法院以该判决已生效，不予审查，没有采纳韩桂凤请求对合同进行审查或暂停审理，待中院审查后再作出判决，致本案错判。2.韩桂凤与蒋晓兵为合法夫妻系涉案房屋的共有人，李祝宝勾结中介伪造《房屋买卖合同》，在出让人处伪造蒋晓兵的签名，且没有伪造韩桂凤作为房屋共有人的签名，合同无效。一审法院拒绝审查，认为签订的合同经人民法院生效的民事判决确定为有效合同，是错上加错。3.韩桂凤是案涉房屋的共有人，应是《房屋买卖合同》的当事人。韩桂凤在一审中陈述蒋晓兵在中介的忽悠下并从中介手中拿到20000元定金时就坚决反对，在韩桂凤严厉斥责下，第三天就将该款交给中介未收（洽谈中从未见过李祝宝，也从未与李祝宝签有任何合同）。蒋晓兵无权单独卖房，韩桂凤一直反对将房屋卖给李祝宝。李祝宝未答辩。韩桂凤向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令李祝宝返还韩桂凤违约金（定金）30000元；2.本案的诉讼费用由李祝宝负担。一审法院经审理认定事实如下：韩桂凤与蒋晓兵系夫妻关系，坐落于鼓楼东路188号金鹰盛世花园3幢1401室的房屋于2015年11月29日登记在韩桂凤与蒋晓兵名下。2017年4月20日，蒋晓兵（甲方）与李祝宝（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售位于东台市的房屋，房屋产权证号为东台房权证市区字第××号，价款为1043000元，乙方给付甲方购房定金30000元，双方定于2017年5月18日前共同去相关部门办理产权过户手续，并约定在申请按揭时或在房地产交易中心过户时支付首付款（含定金）230000元，余款800000元申请银行按揭（由银行直接将按揭款支付给甲方，若不足由乙方补足差额），余款13000元于按揭款到位交房时结清。同时约定，合同签订后不得反悔、违约，如乙方违约不退还定金，如甲方违约则双倍退还定金，违约方还应承担已产生的中介费等相关费用。周红芹、赵春法在该合同下方的中介方处签字。当日，蒋晓兵出具收条一份，载明收到东台市购房定金30000元。后案涉房屋被出售给他人，并办理了产权变更登记。一审法院另查明，2017年5月22日，李祝宝向一审法院提起诉讼，要求蒋晓兵双倍返还购房定金计60000元。经审理，一审法院认定案涉房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。并于2017年6月27日作出蒋晓兵双倍返还李祝宝定金60000元的民事判决。该判决已经发生法律效力，蒋晓兵已履行了给付60000元的义务。现韩桂凤以蒋晓兵与李祝宝签订的房屋买卖合同系无效合同为由，要求李祝宝返还违约金（定金）30000元，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。韩桂凤之夫蒋晓兵与李祝宝签订的房屋买卖合同经人民法院生效的民事判决确定为有效合同，并经法院判决蒋晓兵双倍返还李祝宝定金60000元。韩桂凤并非案涉房屋买卖合同的当事人，韩桂凤与李祝宝之间亦无定金交付的事实。因此，韩桂凤以蒋晓兵与李祝宝签订的房屋买卖合同系无效合同为由，要求李祝宝返还违约金（定金）30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。李祝宝经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回韩桂凤的诉讼请求。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由韩桂凤负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案韩桂凤向法院主张李祝宝返还韩桂凤违约金（定金）30000元的理由是，案涉房屋买卖合同系李祝宝伪造。经本院查明，（2017）苏0981民初3171号生效民事判决，认定蒋晓兵与李祝宝签订的房屋买卖合同有效，并判决蒋晓兵双倍返还李祝宝定金30000元，计60000元，且该判决已履行完毕。在本案审理过程中，韩桂凤未能提供相应证据予以推翻，本院对其主张不予采信。综上，受生效判决羁束，韩桂凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由韩桂凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终499号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码9150000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16755号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司上诉称，案涉《涉农贷款项目专项合作协议》约定管辖法院为上诉人住所地法院，且上诉人作为主体参加诉讼是基于保险合同关系，因此，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4615号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：邓玉芳，女，土家族，1995年7月24日出生，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告邓玉芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓玉芳偿还腾铭公司代偿款64834.75元及违约金12966.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计77801.70元；2.判令邓玉芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，邓玉芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，邓玉芳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为邓玉芳代偿款项为64834.75元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邓玉芳沟通协商，要求偿还代偿款，邓玉芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邓玉芳未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告邓玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、邓玉芳与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定邓玉芳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月8日，腾铭公司与邓玉芳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为邓玉芳前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邓玉芳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邓玉芳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向邓玉芳发放了信用卡，但邓玉芳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邓玉芳向工行东大支行共计代偿了64834.75元，承担了合同项下的保证责任。邓玉芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邓玉芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓玉芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邓玉芳追偿。故对于腾铭公司主张邓玉芳支付代偿款64834.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓玉芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邓玉芳还应支付违约金64834.75×20%=12966.95元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓玉芳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64834.75元和违约金12966.95元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由邓玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更343号罪犯黄振团，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤1581刑初437号刑事判决，以被告人黄振团犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄振团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振团减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄振团在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并357分。本次使用零花钱、劳动报酬等主动履行缴纳罚金人民币1000元，虽未履行原判赔偿及退赃，但其账户余额、月均消费均在限额内，且已终结执行。不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振团予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初791号 原告：任华文，男，1972年2月20日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：任锦红（原告之女），女，2000年5月10日生，汉族，现住平定县。 被告：王海祥，男，1979年12月30日生，汉族，现住平定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平定支公司。 法定代表人：王文峰，职务总经理。 原告任华文与被告王海祥、中国平安财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告任华文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任华文撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邵春丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初110号 原告：加格达奇区付春平鲜肉摊床，住所地黑龙江省。 经营者：付春平，女，满族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 被告：鄂伦春自治旗豫蔺山产品有限公司。 法定代表人：张淑兰，该公司负责人。 被告：蔺新春，男，住内蒙古自治区。 原告加格达奇区付春平鲜肉摊床与被告鄂伦春自治旗豫蔺山产品有限公司、蔺新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加格达奇区付春平鲜肉摊床，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告加格达奇区付春平鲜肉摊床撤诉。 案件受理费1409元（已减半收取），由原告加格达奇区付春平鲜肉摊床负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督23号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：金智强，男，1976年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人金智强系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人金智强提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人金智强提供了物业服务，但被申请人金智强未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人金智强立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5287元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金智强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5287元。申请费17元，由被申请人金智强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日书记员  王宝华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9148号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：陈俊奇，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告陈俊奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年五月二十日书记员  陈柔君
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1032号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：安友莲，女，汉族，生于1967年1月6日，住云南省宣威市。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告安友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告安友莲已履行物管费给付义务，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年五月二十一日书记员  马丽梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终461号上诉人（原审原告）：刘锦火，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省和平县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府,住所地广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人：谭星海，代区长。委托代理人：许晓伟，惠州市惠阳区司法局永湖司法所所长。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府,住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人刘锦火因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（以下简称惠阳区政府）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称永湖镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初80号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案争议的焦点问题是惠阳区政府是否为本案适格被告。本案中，刘锦火对涉案2019年5月14日强制拆除行为不服，以惠阳区政府和永湖镇政府为被告提起本案诉讼。现有证据无法证明惠阳区政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，该府亦否认实施了上述行为，而永湖镇政府承认系其实施了上述行为。因此，惠阳区政府不是本案适格被告，永湖镇政府为本案适格被告。原审法院据此裁定驳回刘锦火对惠阳区政府的起诉部分，并无不妥，本院予以维持。刘锦火提出惠阳区政府参与实施了被诉强制拆除行为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。惠阳区政府、永湖镇政府答辩主张惠阳区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人刘锦火已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初29号 原告：孙景春，男，1972年8月6日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：孙玉滨，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告孙景春与被告孙玉滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景春的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告孙玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙景春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告车辆买卖尾款4000元，并以4000元为基数，自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止。2、请求依法判决被告自2019年10月2日起为冀Ｊ×××××号车的所有人，并判决被告将冀Ｊ×××××号车过户到其名下。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原、被告签订卖车协议将原属于原告的冀Ｊ×××××号车卖于被告，协议约定：价格34000元，于19年10月10日前办理过户手续。协议签订当日原告将冀Ｊ×××××号车交付被告，但被告尚欠原告车辆尾款4000元，被告在协议背面为原告书写欠条一张。综上。原告认为：车辆为动产、自原告交付时起车辆的所有权已转移为被告，被告应按协议办理车辆过户手续，并对欠付原告的车辆尾款负有给付的义务，应自原告追要之日起支付利息。被告的行为违反了双方的约定，亦侵犯了原告的合法权益，特此，提起民事诉讼请求依法裁判。 孙玉滨未到庭，亦未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原、被告签订卖车协议将原属于原告的冀Ｊ×××××号车卖于被告，协议约定：价格34000元，定于19年10月10日前办理过户手续。协议签订当日原告将冀Ｊ×××××号车交付被告，但被告出给付部分车款外，尚欠原告车辆尾款4000元，被告在协议背面为原告书写欠条一张。欠条内容为：“今欠到孙景春现金4000元大写：肆仟元整欠款人：孙玉滨19年10月2日”。 另查明，涉案车辆的登记手续现存放于原告孙景春处。 以上事实由原告的陈述、买车协议及欠条等证据予以证实，并经本院审核确认。 本院认为，被告拖欠原告汽车尾款的事实由被告向原告出具的欠车辆尾款欠条予以证实，故本院对被告拖欠车款4000元事实予以认定。被告无正当理由未及时清偿车款的行为显属违约，应承担违约责任。依照《合同法》第133条的规定：“标的物所有权自标的物交付时其转移除法律另有规定或者当事人另有约定外”。所以，在一般情形下，交付标的物即可转移的所有权。但对于法律有特别规定的动产和不动产，因其所有权的转移须办理特别的手续，出卖人应依约定协助买受人办理所有权转移的登记等有关的过户手续，并交付相关的产权证明给买受人。原、被告双方互负义务，互相配合，均予以协助。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，原告的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙玉滨于本判决生效后十日内给付原告孙景春车辆尾款4000元。 二、确认自2019年10月2日起冀Ｊ×××××号车的所有人为孙玉滨，并于本判决生效后十日内被告孙玉滨将冀Ｊ×××××号车的登记手续过户到其名下，原告孙景春予以协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙玉滨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青岭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更736号 罪犯肖鹏，男，1979年10月19日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏1084刑初75号刑事判决，以被告人肖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币五万元，刑期自2017年3月17日起至2022年6月11日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏10刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯肖鹏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执195号   申请执行人：王X，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石XXX，陕西谷正律师事务所律师。    被执行人：刘永刚，男，1979年5月31日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王X与被执行人刘X机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2019)陕0118民初1768号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘永刚给付赔偿款71893.08元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1400元，执行费用1000元。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、保险、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在该村仅有三间一层住房，长期在外拉货，行踪不定；受新冠肺炎疫情影响，鄠邑区公安分局行政拘留所现未开展羁押工作，致本院无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人具体行踪致本院无法对其名下的车辆采取扣押措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执195号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初1768号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  谢鹏   二〇二〇年五月十九日    书记员  刘勃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3195号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：龙本健，男，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告龙本健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月六日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初935号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周俭，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，江阴市晨浩纺织有限公司工作，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，于2020年5月11日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）799号起诉书指控被告人周俭犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人周俭到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人周俭于2020年4月7日1时29分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市云亭街道云顾路由南向北行驶至20号门口地段，车辆右前部碰撞赵某驾驶后停着的苏Ｂ×××××小型普通客车左侧后部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周俭案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为120ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周俭负此事故的全部责任。被告人周俭明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述罪行。另查明，被告人周俭已赔偿被害人赵某人民币31300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周俭系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。书面建议对被告人周俭判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。在被告人周俭已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况下，当庭建议对被告人周俭判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周俭对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭提交了收据、谅解书等证据，对公诉人当庭的量刑建议也无意见。本院认为，被告人周俭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人周俭的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人周俭的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月二十八日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执22号申请执行人：辽宁澄宇律师事务所，住所地大连市甘井子区虹港路53号。负责人：侯瑞品，该所主任。委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：邵培庆，男，汉族，1969年9月6日出生，住大连市甘井子区。申请执行人辽宁澄宇律师事务所与被执行人邵培庆委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年6月7日作出（2017）大仲字第288号调解书，协议确定邵培庆于2017年12月31日前一次性向辽宁澄宇律师事务所支付律师代理费14400元；仲裁费用1251元由邵培庆承担。由于邵培庆未案调解协议履行，辽宁澄宇律师事务所向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日作出执行通知书和报告财产令，并依法向被执行人邵培庆发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年3月5日，本院向被执行人邵培庆发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人邵培庆有多个银行账户，但存款数额较少，最多的款额100余元；名下有号牌号码和品牌为辽Ｂ×××××松花江牌和辽Ｂ×××××北京现代牌车2辆；无不动产和证券等信息。2020年3月31日，本院又通过大连市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人邵培庆有房产信息。2020年4月22日，本院依法裁定查封了被执行人邵培庆名下号牌号码和品牌为辽Ｂ×××××松花江牌和辽Ｂ×××××北京现代牌车2辆，查封期限为两年，但在向车辆管理部门下达协助执行通知书时，得知辽Ｂ×××××松花江牌车已达到报废标准，公告牌证作废。辽Ｂ×××××北京现代牌车虽登记查封，但未能实际控制。2020年5月7日，本院通过新华人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人邵培庆有收益类保险信息。期间，本院曾到被执行人邵培庆住址所在地进行查找，得知其已搬离此处，虽通过其手机号码与其联系，并通知其来院接受传唤，但至今未到。在得知双方当事人有和解执行意向时，本院曾多方努力欲促成和解，终因当事人不配合而未成。2020年5月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息以短信形式告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，对查封的车辆由于未实际控制，不能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月九日书记员 李丽娜（代）
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执361号 申请执行人：王某。 被执行人：石某。 申请执行人王某与被执行人石某离婚纠纷一案，被执行人石某应缴纳案款54075元，执行费711元。本院在执行过程中，经双方当事人私下协商，被执行人石某应履行给付的案款54075元与孩子抚养费相折抵，被执行人石某还应给付申请执行人王某20475元。现被执行人石某自动履行案款20475元。现通知（2020）青2523执361号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保24号 申请人：石飞，男，1991年3月5日生，汉族，住廊坊市。 被申请人：张义永，男，1985年3月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人石飞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义永名下所有的廊坊市安次区予以查封。申请人石飞以担保人高峰名下自有宝马小型汽车冀Ｒ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年五月十八日 书记员  李冠男
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初110号原告：马鸣男，1976年10月25日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。被告：七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会。法定代表人：郑继保，职务：村长。原告马鸣诉被告七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的《合作开发建设农业观光产业园项目协议》，要求被告返还原告垫付的费用及赔偿原告接待中心餐厅和综合楼损失暂5,816,795.43元(其中:原告预付的利润款1,400,000.00元、付的征地补偿报件费135,548.08元、土地手续办理费用57,793.69元、土地部门罚款23,453.66元、村里办公室装修费用400,000.00元、被告办理土地出让金借款1,000,000.00元以及餐厅和综合楼损失2,800,000.00元)；二、A10-11、A12-13两栋楼归被告所有，被告支付原告2,400,000.00元;三、隐蔽工程、道路、绿化等损失以及可得利益损失待鉴定后另行计算;四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日原告跟被告签订了《合作开发建设农业双光产业园项目协议》，约定由原告出资2000万元，被告出土地50亩，共同在红胜村的土地上合作开发建设农业观光产业园项目。合同签订后原告在尚未运营没有利润的情况下按照被告要求预付了140万元利润款，并按被告的要求进行投入兴建，以及为被告垫付各种款项共计1,616,795.43元。但是被告却未按照协议约定和法律规定履行合同义务，导致餐厅和综合楼被政府强拆，这两处房屋的直接损失280万元。另外原告还遭受了隐蔽工程、道路、绿化等投入以及可得利益损失等巨大损失，故原告依据相关法律规定起诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间签订协议中约定关于此协议如有争议向七台河市仲裁委仲裁，现原告向本院提起诉讼，立案后，在向被告送达民事起诉状等法律文书时，被告表示按照协议约定本案应由七台河市仲裁委员会受理，不同意由法院审理。故依据原被告对管辖权的约定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。案件受理费免于收取。审判员  李兵二〇二〇年五月十八日法官助理王连会书记员张敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初491号之一原告：江苏盛祥汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：镇江骏驰房车科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路。法定代表人：仲秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。原告江苏盛祥汽车部件有限公司与被告镇江骏驰房车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江苏盛祥汽车部件有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江骏驰房车科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏盛祥汽车部件有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛祥汽车部件有限公司撤回对被告镇江骏驰房车科技有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，保全费520元，合计945元，由原告江苏盛祥汽车部件有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月十四日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1605号原告：汪桂扬，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。被告：夏美锋，男，1982年2月5日生，汉族，住舒城县。原告汪桂扬与被告夏美锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪桂扬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏美锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪桂扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款25000元，并支付利息（自起诉之日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在周谷堆批发市场经营香蕉批发生意,被告经常从原告处采购香蕉供应商超等。2018年12月4日,原、被告经对香蕉货款进行结算,确认被告共计欠付货款25000元。当日,被告向原告出具欠条一份,载明:2018年12月4日下欠汪桂扬香蕉款￥25000元(贰万伍仟元正)。欠款人:夏美锋。此后,被告一直以各种理由拖欠,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告夏美锋未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告汪桂扬依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪桂扬于2018年间向被告夏美锋供应香蕉，后经原被告双方结算，确认被告夏美锋下欠原告汪桂扬香蕉款25000元，被告夏美锋并出具欠条一张，载明欠款事实，后该款项未予支付。以上事实有原告提交的欠条为证，足以证明。本院认为，本案中，原告汪桂扬与被告夏美锋之间的买卖合同关系是合法有效的，依法受到法律的保护，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付货款，经原被告双方结算，确认被告夏美锋下欠原告汪桂扬香蕉款25000元，对于该笔货款，被告夏美锋应予支付。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏美锋于本判决生效之日起五日内给付原告汪桂扬货款25000元及利息（自2020年4月13日起以25000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告夏美锋负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1277号之一 申请人:赵恒，男，1987年7月21日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:赵兰坤，男，1975年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵恒于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵兰坤价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵兰坤价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人赵恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1646号原告：汪某，女，1963年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：陶某，女，1983年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。原告汪某与被告陶某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汪某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费2575元，由原告汪某承担。审判员  陈宁二〇二〇年五月二十一日书记员  杨菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1628号 原告：奈曼旗万泉农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：王子权职务：经理 委托诉讼代理人：王子和（奈曼旗万泉农机有限责任公司职员），男，1972年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：宋昌福，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：李常明，男，1975年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：财吉力呼，男，1982年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗万泉农机有限责任公司与被告宋昌福、财吉力呼、李常明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告奈曼旗万泉农机有限责任公司的委托诉讼代理人王子和，被告财吉力呼、李常明到庭参加了诉讼，被告宋昌福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗万泉农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：要求被告宋昌福给付货款本金5000元，利息自2016年11月15日起按月利率20‰计算至本息还清为止。被告李常明、财吉力呼承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月29日被告宋昌福向原告赊购价值24000元四铧翻转犁等，被告交付定金1000元，原告交付车辆，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年11月15日前还清货款本息，则无利息，逾期给付货款则从欠据签订之日起按月利率30‰计算利息（现在按月利率20‰主张利息）。被告李常明、财吉力呼做担保人，与原告签订担保合同，约定担保期限是欠款人直至本息还清为止，被告宋昌福于2016年11月15日前给付货款本金18000元，尚欠货款本金5000元没有给付。 被告李常明辩称，对原告的诉状中陈述的事实无异议，被告宋昌福赊购翻转犁属实，原告交付了货物。被告宋昌福给付了货款19000元，尚欠5000元未给付。欠据中担保人签字是我本人，被告财吉力呼也签字。我们愿意承担保证责任。 被告财吉力呼辩称，与被告李常明答辩意见一致。 被告宋昌福未进行答辩。 本院经审理查明，2016年10月29日被告宋昌福向原告赊购价值24000元四铧翻转犁等农机具，交付货款1000元，原告交付货物，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年11月15日前还清货款本息，则无利息，逾期给付按月利率30‰计算利息，被告李常明、财吉力呼作为担保人，与原告签订担保合同，约定担保期限是欠款人直至本息还清为止。被告宋昌福于2016年11月15日给付原告货款本金18000元，尚欠货款本金5000元没有给付。上述事实有原告提供的欠据、收据、三被告的身份证复印件及原告的委托诉讼代理人王子和，被告李常明、财吉力呼当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，原告交付了货物，被告应该按照约定给付货款及相应的利息。原告与被告财吉力呼、李常明在欠据中没有约定担保方式，应为连带责任担保，约定担保期限为直至本息还清为止，视为约定不明，担保期限为2年（2016年11月15日至2018年11月15日），原告在担保期限内向保证人主张权利，担保人的担保责任没有免除。原告要求支付的利息按月利率20‰计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋昌福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋昌福于本判决生效之日起五日内给付原告奈曼旗万泉农机有限责任公司货款本金5000元，利息自2016年11月15日起以货款本金5000元为基数按月利率20‰计算至本息还清为止。被告李常明、财吉力呼承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋昌福、李常明、财吉力呼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  李宏鹏
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2601刑初195号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年9月16日生，彝族，小学文化，居民，云南省文山市人，住文山市。被告人李玉奇，男，1963年12月3日生，彝族，文盲，农民，云南省文山市人，住文山市。因犯故意伤害罪于1996年12月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，于2019年12月7日被文山市公安局执行逮捕。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李玉奇犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊、冯方育藜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年11月24日21时许，被告人李玉奇在文山市杨某家因琐事与被害人李某1发生口角，后李玉奇持砖头将李某1头部打伤。李某1的伤情经文山七都司法鉴定所鉴定，李某1右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿，伴右侧脑室受压，中线结构左侧损伤程度鉴定为重伤二级，其顶骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度鉴定为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉奇故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李玉奇的刑事责任。量刑方面，鉴于被告人李玉奇案发后如实供述犯罪事实，属坦白，建议对其判处三年至三年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称：请求依法判决被告人李玉奇赔偿医疗费26459.72元、护理费10513.43元（47天×223.69元／天）、住院伙食补助费4700元（47天×100元／天）、误工费13401.58元（47天×285.14元／天）、鉴定费1000元，以上合计56074.73元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人李某1向法庭当庭列举了：1、文山市人民医院病情诊断书、住院费用表、收费票据；2、司法鉴定文书及发票；3、户口册复印件。被告人李玉奇对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。民事部分对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求及列举的证据均无异议，其愿意赔偿，但现在其在看守所没有能力赔偿，等其服刑结束其会想办法赔偿。被告人李玉奇未向法庭列举证据。经审理查明，2019年11月24日21时许，被告人李玉奇在文山市杨某家因琐事与被害人李某1发生口角，后李玉奇持砖头将李某1头部打伤。李某1的伤情经文山七都司法鉴定所鉴定，李某1右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿，伴右侧脑室受压，中线结构左侧损伤程度鉴定为重伤二级，其顶骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，民警于2019年11月24日口头传唤被告人李玉奇到文山市公安局卧龙派出所接受讯问。被告人李玉奇因犯故意伤害罪于1996年12月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。案发后附带民事诉讼原告人李某1自2019年11月24日至2020年1月10日在文山市人民医院住院治疗47天，共支付医疗费用26459.72元，支付鉴定费用1000元。上述事实，被告人李玉奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：砖头一块，书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，被告人李玉奇的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某、李某3、冯某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1列举的文山市人民医院病情诊断书、住院费用表、收费票据、司法鉴定文书及发票、户口册复印件客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，刑事部分，被告人李玉奇故意伤害他人身体致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人李玉奇的刑事责任。被告人李玉奇案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科且使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关关于以故意伤害罪判处被告人李玉奇有期徒刑三年至三年零六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。民事部分，被告人李玉奇对其犯罪行为造成李某1受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费26459.72元、住院伙食补助费4700元、鉴定费1000元、护理费10513.43元、误工费13401.58元符合法律规定，本院予以支持；综上，附带民事诉讼原告人李某1的合理经济损失为56074.73元。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李玉奇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李玉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2023年4月24日止）。二、随案移送的砖头一块，依法予以没收。三、由被告人李玉奇在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各种经济损失共计人民币56074.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  王志武二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘章菊
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初483号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 法定代表人：刘楠，任公司董事长。 委托诉讼代理人：许鹏鹏，农信互联网小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王永霞，农信互联网小额贷款股份有限公司员工。 被告：孔绪群，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郝绪珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告孔绪群、郝绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一孔绪群立即偿还原告贷款本金人民币9398.46元，利息1211.66元，本息合计10610.12元（利息暂计算至2020年3月20日止，期后利息按照合同约定的年利率21.6%计算至清偿之日止）；2．判令被告二郝绪珍，对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实和理由：被告一孔绪群因家庭消费的需要，于2018年8月20日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》，合同编号51010120180820018（以下简称“合同”）。合同约定：贷款金额为10000元，贷款期限为12个月（自2018年8月20日至2019年8月20日），还款方式为按月结息，到期还本；借款人按贷款年利率21.6%向贷款人支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信保证金率（诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金）。借款人在贷款发放后的存续期间内按规定履行债权债务的，借款结清后，放款机构一次性返还借款人在贷款存续期间按时交纳的所有诚信保证金。贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款基本年利率为18.0%，诚信保证金年利率为3.6%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信保证金为零，其他按月正常还息的月份基本年利率为18.0%，诚信保证金年利率为3.6%；借款人连续2次或累计3次拖欠利息或者本金逾期的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率21.6%，诚信保证金率为0%；若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该笔贷款按本合同约定的贷款年利率21.6%计算利息。被告二作为担保人，其同意为被告一的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2018年8月20日，原告即按合同约定向被告一发放了贷款10000元，贷款发放后被告一未按合同约定履行还款义务，且本笔贷款已于2019年8月20日到期，截至2020年3月20日，被告一共归还贷款本金601.54元，归还利息2185.46元，合计偿还本息2787元；被告一从2019年8月20日开始拖欠本金，截止到2020年3月20日，拖欠本金9398.46元，已连续拖欠8期，从2019年8月20日开始拖欠利息。截止到2020年3月20日，拖欠利息1211.66元，已连续拖欠8期，拖欠本息合计10610.12元。经原告多次催收，被告一仍未归还拖欠的贷款本金，被告二也未履行连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，以及双方签订《合同》中第一条第（二）款第4项“若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该贷款按本合同约定的贷款年利率21.6%计算利息”的相关约定，要求被告一应立即偿还原告贷款本金人民币9398.46元，利息1211.66元，本息合计10610.12元；利息暂计算至2020年3月20日止，后期利息按照合同约定的利率21.6%计算至清偿之日止。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告农信互联网小额贷款股份有限公司不能提供被告明确地址无明确被告，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农信互联网小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费65元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李子煜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢191号申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：褚丽萍，该公司总经理。被执行人：常州中臻针织品染整有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。法定代表人：史若愚，该公司董事长。被执行人：常州聚通商贸有限公司。住所地常州市钟楼区米市河路107号。法定代表人：沈铁峰，该公司董事长。被执行人：常州华东装璜有限公司。住所地常州市新北区天安工业村B座七层。法定代表人：姚建国，该公司董事长。被执行人：常州中良房地产开发有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路20号。法定代表人：秦刚，该公司董事长。被执行人：常州世纪园城房地产有限公司。住所地常州市戚墅堰区嘉州枫景苑17-4、17-5号。法定代表人：秦志明，该公司董事长。被执行人：盛惠芳，女，汉族，1967年1月9日生，住常州市钟楼区。被执行人：姚建国，男，汉族，1956年2月20日生，住常州市钟楼区。被执行人：沈铁峰，男，汉族，1964年8月17日生，住常州市天宁区。被执行人：秦刚，男，汉族，1967年1月31日生，住常州市钟楼区。被执行人：秦志明，男，汉族，1980年12月6日生，住常州市武进区。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州中臻针织品染整有限公司（以下简称中臻公司）、常州聚通商贸有限公司（以下简称聚通公司）、常州华东装璜有限公司（以下简称华东公司）、常州中良房地产开发有限公司（以下简称中良公司）、常州世纪园城房地产有限公司（以下简称世纪公司）、盛惠芳、姚建国、沈铁峰、秦刚、秦志明小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）新商初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人聚通公司归还借款本金3000000元，并承担该款自2013年9月20日起至生效判决确定的给付之日止按月利率18.66‰计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。被执行人聚通公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人律师代理费69600元。被执行人中臻公司、华东公司、中良公司、世纪公司、盛惠芳、姚建国、沈铁峰、秦刚、秦志明对被执行人聚通公司的上述欠款承担连带偿还责任。并由十被执行人承担37845元诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案受理。2018年5月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。现常州世纪园城房地产有限公司已进入破产清算阶段。申请执行人在本案执行中，明确表示放弃对中臻公司主张担保责任的权利。本院对其他被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下有发现工商投资信息，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下未发现保险登记信息。                  车辆信息              被执行人秦刚名下有牌号为苏DU0832车辆的登记信息，但去向不明，申请执行人暂不要求查封处置。                  不动产登记信息              被执行人中良公司名下有位于常州市景福苑5幢南首车库和常州市景福苑2-4幢车库以及位于常州市米市河107号、常州市关河东路20号、常州市常春路10-1、10-2、12-22号及米市河91号、常州市西环新华路10号等不动产登记信息。被执行人沈铁峰名下有坐落于常州市府翰苑2幢615室和616室、常州市常春路10-2号甲单元502室、常州市通江南路2号5302室、常州市米市河107号717室的不动产登记信息。被执行人姚建国名下有坐落于常州市小河沿8号1053号、1091号的不动产登记信息和常州市延陵西路99号6089号不动产登记信息。申请执行人暂不要求查封和处置。                  限制高消费              已经限制作为自然人的被执行人以及作为企业的被执行人的法定代表人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员  倪 超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初521号 原告：万小明，女，汉族，1956年12月22日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 被告：邹诗旖，女，汉族，1993年3月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：陈尉亮，系被告邹诗旖的配偶。 被告：陈尉亮，男，汉族，1988年12月25日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路888号，统一社会信用代码：91360121796963864M。 负责人：朱冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原告万小明诉被告邹诗旖、陈尉亮、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司(以下简称中国人寿南昌县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小明及其委托诉讼代理人鄢彬，被告邹诗旖的委托诉讼代理人陈尉亮、被告中国人寿南昌县公司的委托诉讼代理人谢小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万小明诉称：2019年5月23日11时13分许，被告邹诗旖驾驶赣Ｍ×××××小车沿青云谱北路行驶至门口时，与驾驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经青云谱区交警大队认定，被告邹诗旖负事故的全部责任。事后，原告被送往医院住院治疗27天。另查明，肇事车辆赣Ｍ×××××小车为被告陈尉亮所有且于被告中国人寿南昌县公司处投保，事发时处于保险有效期限内。现原告因事故受伤经江西开元司法鉴定中心鉴定为九级伤残，但双方就赔偿事宜无法达成一致，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告依法赔偿原告各项损失合计166732.18元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邹诗旖、陈尉亮辩称：其垫付了医疗费31527.36元。之后出院后就是被告中国人寿南昌县公司与原告对接。中国人寿南昌县公司也垫付了10000元。 被告中国人寿南昌县公司辩称：对本案事实与责任划分无异议。我方已先行垫付了10000元。原告的诉请的各项赔偿金额欠缺充分理由，需重新予以认定。医疗费中的非医保用药不属于保险范围应当扣除15%的非医保用药费用。误工费原告未提交减少误工费的证明。且原告已经达到退休年龄，不认可误工费的损失。原告未提供交通费票据，是无据主张，请法庭酌情处理。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔项目，不应当由我公司承担。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2019年5月23日11时13分，被告邹诗旖驾驶赣Ｍ×××××汽车沿青云谱北路由北向南行驶至门口时，因右转与由北向南直行的原告万小明驾驶三轮车发生碰撞，造成两车受损、万小明受伤。原告万小明受伤后被送往武警江西省医院住院治疗27天，出院医嘱：全休三个月。住院期间原告万小明产生的医疗费39527.36元（此款由被告邹诗旖28527.36元、被告中国人寿南昌县公司垫付10000元），之后复诊发生医疗费230元由原告万小明垫付。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告邹诗旖在本次事故中承担全部责任，原告万小明不负责任。 2、被告邹诗旖驾驶的赣Ｍ×××××车的登记车主为被告陈尉亮，赣Ｍ×××××车在被告中国人寿南昌县公司投保了交强险、机动车综合商业险。2019年9月17日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，万小明构成九级伤残、后续治疗费15000元，原告万小明支付鉴定费2400元。2019年12月20日，经江西警察学院物证鉴定所鉴定，万小明构成九级伤残。 另查，原告万小明常住南昌县，其系南昌市隆昌物业管理有限公司职工，月工资1200元，被告中国人寿南昌县公司向原告万小明支付了赔偿费用10000元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、银行交易明细和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告邹诗旖在驾驶小汽车撞伤原告万小明，被告邹诗旖负本次事故全部责任，原告万小明不负责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告万小明因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告邹诗旖承担赔偿责任，无证据表明车主陈蔚亮对交通事故的发生存在过错，被告陈尉亮无须承担赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××汽车在被告中国人寿南昌县公司投保了交强险、商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分，不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。 原告万小明因交通事故产生的损失经核算如下：1、医疗费有效发票金额共计39757.36元，扣除10%非医保费用由被告邹诗旖承担即3975.7元，按35781.7元计算；2、后续医疗费按照鉴定意见为15000元；3、住院期间伙食补助费2700元（100元/天×27天)；4、营养费酌定540元（20元/天×27天）；5、原告符合适用城镇标准计算的条件，结合重新鉴定结果，残疾赔偿金为131565.6元（36546×18年×20%）；6、护理费按102.54元/天计算，总计2768.58元（102.54元/天×27天）；7、原告交通费酌定270元；8、误工费，原告虽然已达法定退休年龄，但据本案证据证明其从事有固定收入职业，且因本次事故导致收入减少，故应计算其误工费用，其受伤前月平均收入为1200元，故其本次误工费为4640元（1200元/月÷30天×116天）。9、精神抚慰金酌情6000元；10、鉴定费依据有效发票计2400元，综上费用共计205641.5元，其中10%非医保费用和鉴定费6375.7元由被告邹诗旖承担，剩余的199265.8元，扣除被告邹诗旖已经支付的29527.36元，应由被告中国人寿南昌县公司支付给被告邹诗旖23151.7元，被告中国人寿南昌县公司还需支付原告万小明166114.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告万小明各项损失人民币166114.1元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效之日起七日内返还邹诗旖人民币23151.7元； 三、驳回原告万小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由案件受理费3635元，原告已预交3438元，减半收取1818元，由被告邹诗旖承担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊思思
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1501号原告：黄某，女，汉族，生于1974年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1973年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，女，汉族，生于1973年6月9日，贵州省习水县人，住习水县，系被告王某之妻。原告黄某诉被告王某、袁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，由于拆迁，原告于2017年为二被告搭建彩钢棚，被告差欠原告材料款及工人工资共计8100.00元，因原、被告双方系邻居关系，故原告未让被告出具欠条，且被告也表示政府拆迁后就立即向原告付款。后经原告多次催收且原告为二被告修建的彩钢棚早已被政府拆迁，但二被告今拒绝履行付款义务。原告认为，合法的债权、债务关系受法律保护，二被告在夫妻关系存续期间，在原告处赊购建材并由原告雇请工人为其修建彩钢棚，系二被告为家庭日常生活、生产经营需要所负债务，应当属于夫妻共同债务。故持诉请诉至法院，请求判令所请。被告袁某辩称：差欠原告8100.00元的事我是一直认账的，我愿意2021年12月31日前向原告支付，但因为我与王某夫妻感情不和在闹矛盾，可能要离婚，所以我只承认拿一半。本院经审理查明的事实与原告黄某诉称事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；”之规定，原、被告双方就被告家族彩钢棚建造形成承揽合同关系，在原告向二被告交付工作成果后，二被告即应向原告支付报酬。庭审中，被告袁某对原告诉称事实及欠款金额无异议，故对原告诉请判令二被告清偿其欠款8100.0元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对被告袁某需于2021年12月31日前清偿该债务的辩解意见予以认可，本院尊重其意愿。因原告所主张的欠款系二被告在婚姻关系存续期间为家庭建设所需而产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告均负有清偿该债务的义务，被告袁某以其与丈夫王某夫妻感情不睦为由，辩解其只承担1/2债务的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某、袁某于2021年12月31日前向原告黄某清偿欠款人民币捌仟壹佰元（￥8100.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年五月十五日书记员  李璐瑶
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初643号 原告：范永刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：朱丽英，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告范永刚诉被朱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范永刚撤回起诉处理。 审判员  陈兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1142号 罪犯王永达，男，1964年5月22日生，汉族，江苏省南通市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2014年1月24日作出（2014）通刑初字第0001号刑事判决,以被告人王永达犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2013年4月2日起至2026年4月1日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1199号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年8月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王永达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王永达减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王永达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王永达的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初942号原告：厦门康谱卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：潘淑琴，总经理。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区魏士尼卫浴批发部，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场东经四街59号，经营者：钱品锋。被告：佛山市贵族之家陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：苏煌，经理。被告：潮州市枫溪区威士尼陶瓷厂，经营场所广东省潮州市枫溪区湖厦村厦安路4号，经营者：苏煌。三被告共同委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。原告厦门康谱卫浴科技有限公司与被告聊城市东昌府区魏士尼卫浴批发部、佛山市贵族之家陶瓷有限公司、潮州市枫溪区威士尼陶瓷厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告厦门康谱卫浴科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门康谱卫浴科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门康谱卫浴科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告厦门康谱卫浴科技有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜艳丽