四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终317号 上诉人（原审被告）：泰利物流集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇三桥路与新104交叉口（永嘉县货运中心7号）。 法定代表人：黄陈忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川泰利物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道通关路86号1栋1层1号。 法定代表人：何子斌，董事长。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：李选，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：纪洪君，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告：何子斌，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人泰利物流集团有限公司（以下简称泰利集团公司）因与被上诉人四川泰利物流有限公司（以下简称四川泰利公司）以及原审被告李选、纪洪君、何子斌股东出资纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 泰利集团公司上诉请求：撤销一审判决，驳回四川泰利公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.2018年7月30日《四川泰利物流有限公司股东出资情况》（以下简称《股东出资情况》）内容不真实，李选的签名系伪造。泰利集团公司在收到四川泰利公司邮寄的《股东出资情况》时，李选、纪洪君、何子斌已在上面签字，泰利集团公司认为三人签字是真实的，才在该《股东出资情况》上签字盖章。但在一审庭审中，泰利集团公司才知晓李选的签名系伪造，四川泰利公司隐瞒了公司承包经营的事实，编造亏损金额，且从2017年7月10日开始由何子斌承包经营，自负盈亏，何子斌承包期间的亏损与泰利集团公司无关。各股东恶意串通，以欺诈、合法形式掩盖非法目的的手段，使泰利集团公司在非真实意思情况下在《股东出资情况》上盖章，《股东出资情况》无效。2.根据其他股东提交的承包经营协议，四川泰利公司实际亏损195806.86元，泰利集团公司只需按持股比例30%承担亏损约6万元，泰利集团公司已经实际出资31万元，还应收回投资款25万元，无需再出资14万元。3.泰利集团公司不需出资45000元的流动资金。原约定提供15万元流动资金发展生产经营，由于各股东出现分歧，没有继续经营意愿，各股东要求对四川泰利公司进行清算，故不需要在提供流动资金。 四川泰利公司辩称：1.泰利集团公司作为四川泰利公司的股东，其有参加股东会的权利，该权利独立行使，不受其他人员干预和影响，泰利集团公司在《股东出资情况》上盖章，说明其对文件内容知晓并认可，泰利集团公司的意思表示真实。就《股东出资情况》上李选的签字，系李选临时外出不在公司，打电话委托纪洪君代签。就《股东出资情况》亏损金额问题，在一审中李选、何子斌提出承包经营事宜，并提交了《关于公司承包经营协议》，泰利集团公司并未就《关于公司承包经营协议》提出异议，泰利集团公司对四川泰利公司亏损是知情的。四川泰利公司各股东于2018年7月30日召开股东会议，并一致通过按持股比例向公司出资并提供流动资金，关于何子斌承包期间实际亏损，系四川泰利公司与何子斌之间的纠纷，与本案无关，且《股东出资情况》中载明的为累计亏损金额，并未除去何子斌承包经营期间的亏损。2.根据公司法有关规定，有限责任公司以全部资产对外承担法律责任，全部资产包括股东未履行的出资义务。虽然四川泰利公司章程规定股东的认缴时限未到，但各股东通过另外签订协议的方式对认缴出资的金额时限重新进行了约定，是各方真实意思表示，符合有限责任公司股东会表决程序和形式。各股东未依约向四川泰利公司履行出资义务，应当承担违约责任。《股东出资情况》载明股东投入流动资金，投入流动资金应当尊重商事主体意思自治，泰利集团公司、何子斌、纪洪君为公司良好运作的目的就投入流动资金达成一致意见，应当遵循诚实信用原则，履行投入流动资金的义务。 李选述称，泰利集团公司是事后知晓承包经营事宜，没有告知泰利集团公司是因为李选、纪洪君、何子斌有经营权，可以决定承包实现。前期出资100万元已经亏损完毕，之后又亏损19万余元，对于承包期间亏损的30万余元，李选不认可，四川泰利公司前期的承包协议并未实际履行，何子斌与四川泰利公司签订的《关于公司承包经营协议》实际履行，但经营状况不清楚。 纪洪君述称，四川泰利公司注册于2015年，前期各股东出资60万元已经亏损，后各股东协商按股份比例出资40万元，经营至2018年6月，四川泰利公司共亏损19.5万余元。后为做温州至成都往返汽运专线项目，各股东同意投资50万元，因李选不在成都，李选打电话让纪洪君代签。后该专线项目不做了，则不需再投资50万元。对于何子斌承包经营之前的亏损19.5万元，愿意按股权比例承担，对于何子斌承包经营期间的亏损，应当由何子斌承担。 何子斌述称，《股东出资情况》内容真实，并经泰利集团公司、李选、纪洪君、何子斌签字确认，泰利物流公司要求扣除何子斌承包期亏损没有依据。一审中纪洪君未能诚信真实反映李选电话委托其代李选签字的真实情况，仅说由其代签，导致一审判决李选不出资，请求二审判决增加纪洪君代李选签字的责任，判决纪洪君代李选缴纳出资款159000元。 四川泰利公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令泰利集团公司向四川泰利公司履行出资150000元及提供流动资金45000元；2.判令李选向四川泰利公司履行出资132000元及提供流动资金27000元；3.判令纪洪君向四川泰利公司履行出资132000元及提供流动资金27000元；4.判令何子斌向四川泰利公司履行出资141000元及提供流动资金28500元。 一审法院认定事实：四川泰利公司成立于2015年11月11日，注册资本200万元，法定代表人何子斌。依据四川泰利公司章程规定，泰利集团公司、李选、何子斌、纪洪君、李林远为四川泰利公司的股东，分别认缴出资额60万元、36万元、36万元、38万元、30万元，出资方式均为货币，认缴期限均至2065年10月22日。 2018年7月30日，泰利集团公司、纪洪君、何子斌签署《股东出资情况》，载明“前期实际出资泰利集团30万元李林远30万元李选13.8万元纪洪君13.8万元何子斌14.4万元；股份占比泰利集团30%李林远15%李选18%纪洪君18%何子斌19%；2018年6月止累计亏损1500000元；股东承担亏损金额泰利集团450000元李林远225000元李选270000元纪洪君270000元何子斌285000元；本次应出资泰利集团150000元李林远-75000元李选132000元纪洪君132000元何子斌141000元；流动资金泰利集团45000元李林远22500元李选27000元纪洪君27000元何子斌28500元；合计出资金额泰利集团195000元李林远-52500元李选159000元纪洪君159000元何子斌169500元。备注：公司从开业至2018年6月30日止，累计亏损150万元，经全体股东研究决定，股东按股东章程注册股份占比承担亏损金额，将从开业至2018年6月30日止的亏损资金全部清零……为了公司正常运转计划筹集15万元作为公司流动资金。本次各位股东实际出资为合计出资金额。为了公司能正常运作以上资金各位股东务必于2018年8月10日前到位。”《股东出资情况》上有何子斌、纪洪君、泰利集团公司法定代表人黄陈忠签字，同时加盖泰利集团公司公章。经查明，李选的签字是纪洪君所代签。 一审另查明，截止起诉之日，泰利集团公司已出资31万元整。 一审法院认为，本案系股东出资纠纷，争议焦点为：1.除李林远外，四川泰利公司的四位股东是否应当履行出资义务；2.除李林远外，四川泰利公司的四位股东是否应当履行投入流动资金的义务。 一、关于除李林远外，四川泰利公司的四位股东是否应当履行出资义务的问题。虽然2013年公司法修改后有限责任公司股东的出资从实缴制变为认缴制，但资本充实原则仍是公司法坚持贯彻的基本准则，具有维护市场交易秩序和公司债权人利益的重大意义。鉴于此，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户……”，明确确定了股东的出资义务。本案中，虽然四川泰利公司章程规定的股东认缴出资的时限未到，但几位股东已经通过另外签订协议的方式对认缴出资的金额及时限重新达成了约定，是各方真实意思表示，符合有限责任公司表决程序和形式，应当有效，现泰利集团公司、李选、纪洪君、何子斌未依约向公司履行出资义务，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”，四川泰利公司要求泰利集团公司、何子斌、纪洪君履行出资义务的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，因泰利集团公司前期出资31万元，比出资协议上载明的多1万元，故应对其出资款进行扣减，但对于李选而言，因其并未在新达成的出资协议上签字，无法认为是其真实意思表示，故对于其答辩意见一审法院予以接纳。 二、关于除李林远外，四川泰利公司的四位股东是否应当履行投入流动资金的义务的问题。投入流动资金与认缴出资性质不同，前者应充分尊重商事主体意思自治，后者则是法定。本案中，泰利集团公司、何子斌、纪洪君为公司良好运作之目的已就投入流动资金达成一致意见，应当遵循诚实信用原则和契约精神贯彻之，故一审法院对四川泰利公司要求泰利集团公司、何子斌、纪洪君履行投入流动资金的诉讼请求予以支持，但对于李选而言，因其并未在新达成的出资协议上签字，无法认为是其真实意思表示，故对于其答辩意见一审法院予以接纳。 综上所述，四川泰利公司的部分诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1.泰利集团公司于判决生效之日起十五日内向四川泰利公司银行账户缴纳股东出资款14万元及流动资金45000元；2.纪洪君于判决生效之日起十五日内向四川泰利公司银行账户缴纳股东出资款132000元及流动资金27000元；3.何子斌于判决生效之日起十五日内向四川泰利公司银行账户缴纳股东出资款141000元及流动资金28500元；4.驳回四川泰利公司的其他诉讼请求。案件受理费5313元，由泰利集团公司负担1328元、纪洪君负担1328元、何子斌负担1329元、四川泰利公司负担1328元。 本院二审期间，何子斌提交了如下证据：微信聊天记录，拟证明何子斌于2018年10月7日将《股东出资情况》发送给泰利集团公司法定代表人黄陈忠，各股东亦未提出异议。泰利集团公司质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，《股东出资情况》是在2018年7月形成的，而聊天记录显示发送时间系2018年10月7日。四川泰利公司、李选、纪洪君对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审认定事实，本院予以确认。 本院另查明，何子斌将于2018年10月7日通过微信将《股东出资情况》发送给泰利集团公司法定代表人黄陈忠，黄陈忠未提出异议。 何子斌将《股东出资情况》发送到四川泰利公司股东群，李选未对其签字提出异议，认可由纪洪君代签。何子斌就《股东出资情况》上“李选”的签字，向法庭陈述“纪洪君给我打电话是事实，纪洪君告诉我出资表已经写好了，具体内容我没有看，但是我知道股东出资情况的相关数据，这个数据在之前就已经发在群里了的，是我叫纪洪君帮我代签的”。 本院认为，虽然四川泰利公司章程规定各股东为认缴出资，出资时限为2065年10月22日，但泰利集团公司、纪洪君、何子斌形成一致意见，对其部分出资的出资时间提前至2018年8月10日前，并对部分股东提供流动资金进行约定。泰利集团公司应当按约定的时间履行出资义务并提供流动资金。泰利集团公司认为，泰利集团公司系基于其他股东在该《股东出资情况》中签字是真实的而盖章，李选的签字为伪造，则其盖章行为违反了其真实意思表示。对此，本院认为，李选在二审中明确表示其委托纪洪君代其签字，且泰利集团公司作为独立的民事主体，就其是否提前出资、是否向四川泰利公司提供流动资金，能够进行独立的判断，泰利集团公司认为其系基于李选签字的真实性而盖章，但其也未向李选进行核实，故泰利集团公司的上述主张，本院不予支持。泰利集团公司认为，其他股东以欺诈的手段，使泰利集团公司违背真实意思表示在《股东出资情况》上盖章。对此，本院认为，泰利集团公司作为四川泰利公司持股30%的股东，对四川泰利公司的财务状况应当知晓，且其在《股东出资情况》盖章确认之前，亦能对公司财务进行核实。同时，泰利集团公司有向四川泰利公司履行出资的义务，《股东出资情况》系对部分股东部分出资的时间予以提前，出资金额亦未超过其认缴金额，四川泰利公司亏损的具体金额，并不影响泰利集团公司履行其出资义务。四川泰利公司亏损的具体金额以及何子斌承包经营期间亏损金额、亏损责任的承担，各方可对四川泰利公司财务进行核算后确认，不能作为泰利集团公司拒绝按照《股东出资情况》向四川泰利公司履行出资义务的抗辩。泰利集团公司、纪洪君、何子斌的出资实际用于何种项目，系公司自主经营行为，亦与其履行出资义务无关。现四川泰利公司尚在经营状况，并未清算、解散，泰利集团公司认为四川泰利公司不再继续经营，无需提供流动资金的主张亦不成立，本院不予支持。 综上所述，泰利集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10616元，由泰利物流集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 晗