wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21738号 原告：张陆，男，汉族，1987年6月14日出生，现住西安市未央区。 被告：汤元兵，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省阆中市。 被告：陕西瑞美恒装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。 法定代表人：汤元兵，该公司执行董事兼总经理。 原告张陆与被告汤元兵、被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司（以下简称瑞美恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张陆到庭参加了诉讼，被告汤元兵、被告瑞美恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张陆诉称：被告汤元兵承包的陕西省西安市雁塔区XX大街XX城XX层XX园的装修项目，2018年7月10日原告张陆进入被告汤元兵承包项目进行水电安装施工，原告张陆于2018年10月22日施工完毕撤离该工地，该工程总价款55500元整，被告汤元兵仅支付原告张陆15000元工程款，下欠40500元工程款未支付。原告张陆一直向被告催要该款项。被告均以各种理由予以推脱。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告一立即支付原告工程款40500元整，并以40500元为基数按照同期人民银行贷款利率支付2018年10月22日至实际付款的欠款利息；2、被告二对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告汤元兵、被告瑞美恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月28日，被告瑞美恒公司（承包方）与陕西达硕体育文化传播有限公司（发包方）签订《建筑电气工程施工合同》，合同约定原告承包位于西安市雁塔区城市立方DoubleOne运动概念公园城市立方店的电气工程施工工程，承包方式为包工包料一次性包定价格。合同签订后，原告来到该工地进行水电施工，原告未与两被告签订书面劳务分包合同。2019年1月23日，被告瑞美恒公司法定代表人汤元兵出具证明，确认城市立方蹦床公园民工施工费明细：1、涂料工费110000元；2、水电人工费60000元；3、木工人工费70000元。注：所承包工费部分未进行实际测量核算，所承包工费部分未进行与甲方验收，所工费费用为预估费用，未扣除前期预付费用。被告汤元兵还出具结算明细一份，确认合计1500㎡，单价35元/㎡，增加费用3000元。 原告主张劳务费总金额55500元（1500㎡×35/㎡+3000元），扣减被告已支付15000元，被告下欠原告劳务费40500元。原告方证人提交《城市立方工程承包施工合同》，以证明证人与两被告具有劳务分包的事实。 经本院向被告汤元兵调查，被告汤元兵确认原告实际从事劳务的事实，但主张是被告瑞美恒公司拖欠原告劳务费，提交建筑电气工程施工合同。被告汤元兵认可原告提交的证明及结算明细的真实性，但主张系为了与甲方进行结算而出具，不是最终结算金额，被告汤元兵未就其抗辩理由提交证据。被告汤元兵认可已支付原告15000元劳务费的事实。 上述事实，有证据、结算单、《城市立方工程承包施工合同》《建筑电气工程施工合同》、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，关于原告与何被告建立劳务合同关系的问题，结合原告方证人提交的《城市立方工程承包施工合同》、证人证言及被告提交的《建筑电气工程施工合同》，可以确定被告瑞美恒公司从甲方承包装修工程后再将工程中的不同劳务分包给原告及证人施工的事实，故原告应与被告瑞美恒公司之间成立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告瑞美恒公司将水电劳务分包给原告，双方虽未签订书面合同，但原告已完成约定水电劳务，被告亦接受的，依据法律规定，双方之间的劳务合同关系依法成立。被告汤元兵作为瑞美恒公司法定代表人认可原告从事劳务的事实，并出具针对原告所从事劳务的结算单，该结算单金额具体且明确，原告现依据结算单计算下欠劳务费的主张，本院依法予以支持。经核算，结算单确认总金额为55500元，被告已支付15000元，故被告瑞美恒公司下欠原告劳务费40500元。被告主张结算单不是最终结算金额，未就其抗辩理由提交证据，对被告该辩解，本院依法不予采信。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告瑞美恒公司在公司经营管理过程中，违反诚实信用原则，恶意拖欠原告劳务费，原告现主张被告瑞美恒公司支付劳务费40500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告瑞美恒公司逾期支付原告劳务费，原告现主张被告按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但应自双方结算之日起开始起算，对该请求本院部分予以支持。对此次本院予以支持。原告无证据证明被告汤元兵与其具有劳务合同关系，原告主张被告汤元兵支付劳务费的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张陆劳务费40500元及利息（以40500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月23日起计算至全部清偿债务之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费838元，由被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  杜安胜 人民陪审员  赵青青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  祁 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2786号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：柳某，男，1983年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金87373.46元，利息、罚息、复利共42722.94元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171106000633号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款98000元，贷款期限36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月7日，原告依约向被告柳某发放借款98000元，被告柳某取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳某于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金87373.46元，利息、罚息、复利共42722.94元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元及财产保全费1170元，合计4072元，由被告柳某负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲 妮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执179号申请执行人：张光亮，男，汉族，1963年10月21日出生，住荆州市沙市区。被执行人：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区5号路以南。法定代表人：张淑华，该公司执行董事。被执行人：湖北古苑建设工程有限公司，住所地：荆州区御河路145号。法定代表人：张喜纶，该公司总经理。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2444号民事判决书，责令被执行人湖北鸿鹭饮品有限公司、湖北古苑建设工程有限公司支付申请执行人张光亮工程款3986000元及利息（从2018年7月1日至清偿之日止按月利率1%计算），承担案件受理费40282元，申请执行费42260元。被执行人湖北鸿鹭饮品有限公司、湖北古苑建设工程有限公司未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北鸿鹭饮品有限公司、湖北古苑建设工程有限公司银行存款4068542元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月十四日书记员 黄 炼
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初101号 原告：张某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住武强县。 被告：徐某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住武强县。 被告：刘某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：徐某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住。与被告刘某某系夫妻关系。 原告张某某与被告徐某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某、被告刘某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告付给原告赔偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年4月5号用自家的打药桶把刚购的除草剂打在张某某家的麦苗上，造成张某某约2亩麦地绝产，损失2500元，连带秋季玉米萎缩不生长损失2500元，2019年10月16日上午10点多对耕种小麦的拖拉机恶意强行阻拦，不让耕种，直接损失2500元，至此三季绝收，直接造成张某某经济损失7500元。二被告恶意破坏张某某2亩农田的三季收成，侵害了原告的合法权益，故向法院提出诉求，判令被告补偿原告损失款7500元，以彰显法律公正。 被告徐某某、刘某某辩称，原告所述不是事实，被告不应赔偿原告赔偿款7500元。事实是2014年被告用其名下的承包地1.98亩，受原告请求，用此诉争土地2亩交换经营，口头约定长期不变。被告出资与其他人在此地打井，正常耕种，双方各自耕种无异议。2015年被告将此地租给本村张文雪经营，但是2017年原告提出换回各自的承包地，被告因换地时说的是长期不变，并且打了井，还已经将此地交换给他人经营，所以被告不同意换回。原告未经被告同意私自在地块上种了麦子，被告发现后，念于乡亲通知原告先收了本季，以后等互换回耕地后再耕种。后经人调解被告同意换回，要求原告恢复地貌，保持原地亩数，并且能够保证正常耕种。丈量后被告土地1.5亩左右，亏损半亩左右，而未换回。未换回后原告又私自种上了麦子，被告发现后用农药打死了麦子，以保障被告的土地经营权。此毁麦子，被告出于无奈，过错方是原告，原告侵犯了被告的耕种权，故此损失应原告承担，被告不应赔偿。秋季被告不同意其在承包地未换回时在此耕种地耕种，所以原告谈不上损失，被告也不同意赔偿。2019年10月原告又要耕种该诉争土地是错误的，因土地未换回，经营权还在被告手中，原告本来就不应耕种，更谈不上损失。原告虚假该诉争地块事实诉讼，被告不同意赔偿。请求法院依法支持被告的答辩意见，保障被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告徐某某与原告张某某因为换种耕地问题发生纠纷，被告刘某某从淘宝购买除草剂，指使被告徐某某将除草剂打在原告张某某家的麦苗上。原告徐某某于2019年4月5日左右将被告刘某某购买的除草剂打在原告张某某家的麦苗上，造成张某某家约2亩麦地绝产。诉争土地地块确权在原告张某某名下。以上有武强县公安局行政处罚决定书武公（街）行罚决字【2019】0341、0342号，农村土地承包经营权证冀（2017）武强县农村土地承包经营权第009628号在卷予以佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告张某某的损失：原告主张2亩小麦损失2500元，被告认可原告损失数额，本院予以认定，原告张某某2亩小麦损失共计2500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当依照法律承担侵权责任。被告刘某某从淘宝购买除草剂，指使被告徐某某将除草剂打在原告张某某家的麦苗上，造成张某某家麦地绝产，二人均具有过错，属于共同侵权，应该承担连带赔偿责任。原告张某某主张2019年秋季玉米绝产损失、2020年夏季小麦绝产损失未提供相应证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内被告刘某某、徐某某赔偿原告张某某2019年夏季2亩小麦损失2500元，被告刘某某、徐某某互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武万党 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董 岱 ——
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初319号     原告：郝鹏飞，男，1967年9月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县北教场生产资料公司家属院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石继锁，男，1970年10月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝鹏飞与被告石继锁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝鹏飞与被告石继锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告苹果园承包经营权；2、依法判令被告承担自2020年1月1日起至实际给付原告交付苹果园期间的占用费，按照每亩每年1000元计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郝鹏飞与被告石继锁于2003年5月20日协商一致签订果园转让合同，原告将其位于富县XX镇XX村的七亩苹果园承包给被告经营，约定承包期限为2003年5月20日至2019年12月31日止。合同履行期满后，被告拒不按照合同约定向原告交付苹果园，原告多次向被告主张返还其果园承包经营权，被告拒不返还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告石继锁辩称，被告与原告签订的果园承包合同合法有效，应继续履行。2003年5月20日原被告协商一致，签订果园承包合同，合同约定原告将其承包的富县XX中心XX园7亩转包给被告，承包期限至2019年底，承包费12000元，未尽事宜按原告与富县XX中心XX园合同执行，依据该合同，原告与被告的合同应在2020年12月底到期，因此，原被告果园转包合同未到期，被告应继续履行至2020年12月30日之后将果园交付原告。故请求驳回原告的诉讼请求。   本院认为，原、被告经协商一致签订果园转让合同，虽名为转让合同，但约定了承包期限，并约定到期后被告无条件将承包的果园交付原告，故该合同实为果园转包合同。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在该合同中，双方明确约定了承包期限，即从2003年5月20日起至2019年12月底（2019年12月31日），故该合同根据双方约定截止2019年12月31日承包期限即到期。合同到期后，双方的权利义务终止，被告应当按照约定将该承包的果园返还给原告，原告主张要求被告返还其苹果园承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按原告与富县果业综合开发服务中心签订的果园合同执行，原告与被告的合同应在2020年12月底到期，因此原被告果园转包合同未到期。本院认为原告与富县果业综合开发服务中心签订的合同根据合同相对性原则，该合同只约束原告郝鹏飞及富县果业综合开发服务中心，该合同条款并不适用于原、被告之间，被告该辩称意见于法无据，本院不予采纳。原告主张被告给付其占用期间的占用费每亩1000元每年的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告石继锁于本判决生效之日向原告郝鹏飞返还其所承包原告郝鹏飞的位于钳二小渭村的果园七亩；   二、驳回原告郝鹏飞其他诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告石继锁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审判员 王 涛                          二〇二〇年五月七日                  书记员 李 伟                           法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初362号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，于2020年4月22日以沪松检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书予以变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日23时许，被告人杨某某在本区车墩镇影视路XXX号“欣尚歌城”看到其朋友与被害人闫某、周某发生争执，遂上前殴打被害人周某(另案处理)致伤。经鉴定，被害人周某右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤，面部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人闫某面部损伤留有色素异常，构成轻微伤。2019年12月8日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人周某、闫某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年5月18日，被害人周某、闫某向本院撤回起诉。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、闫某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、余某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，监控截图，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、人口信息，被害人周某、闫某出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人杨某某不应对被害人闫某的伤情承担责任的意见。经查，被告人杨某某因其朋友在本区车墩镇影视路XXX号“欣尚歌城”与被害人闫某、周某发生争执，遂与他人对周某、闫某进行殴打。经鉴定，被害人周某右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤，面部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人闫某2019年12月31日的司法鉴定意见中，因未能对闫某进行相应体格检查，无法明确其头面部、右肩及右手损伤情况，故当次暂未予以伤情等级评定，2020年4月1日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局松江分局车墩派出所的委托对闫某损伤程度进行补充鉴定，并于2020年4月9日出具沪枫林〔2020〕临鉴字第857号司法鉴定意见书认定“被鉴定人闫某面部损伤留有色素异常，构成轻微伤。”本院认为，被告人杨某某等人在公共场合滋事生非，随意殴打被害人周某、闫某，其应当对被害人周某、闫某的伤情承担相应责任，其他涉案人员的处理情况不影响对被告人杨某某刑事责任的认定。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11570号原告:中山市沃德物业管理有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码:914***********841U。法定代表人:黄振钦，懂事。委托诉讼代理人:林镜山，中山市沃德物业管理有限公司员工。被告:万博文，男，2007年8月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩万运星城锦星苑1栋3单元601号，公民身份证号码:360************912。原告中山市沃德物业管理有限公司与被告万博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中山市沃德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告中山市中颐物业管理有限公司也于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中山市沃德物业管理有限公司撤诉。审判员 陈 睿二〇二〇年五月十八日书记员 蔡文华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5358号申请执行人:泗洪县宏阳纺织有限公司，统一社会信用代码913213245866837415，住所地泗洪县。法定代表人：张尊洋，系公司总经理。被执行人：徐州星辰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320324683548445F，住所地睢宁县（腾新服装公司西侧）。法定代表人：刘艳梅，系公司总经理。申请执行人泗洪县宏阳纺织有限公司与被执行人徐州星辰纺织品有限公司买卖合同一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初7669号民事判决书，本院于2019年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐州星辰纺织品有限公司给付泗洪县宏阳纺织有限公司货款102537.18元及利息，案件受理费由徐州星辰纺织品有限公司负担2351元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月19日、2020年2月10日、5月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2020年3月27日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年5月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王严辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1404号 原告：孙鑫，女,1989年1月25日出生，住长春市。 被告：北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际大厦写字楼2303室。 法定代表人：迟方忠，总经理。 原告孙鑫诉被告北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 孙鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日劳动报酬，基本工资5,000.00元、拖欠工资补偿金2,500.00元，共计7,500.00元；2.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月11日劳动报酬基本工资1,660.00元；3.请求判令原告与被告终止劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系赔偿金7,500.00元；4.请求判令对被告资产保全；5.请求判令被告支付原告诉讼费用10.00元，律师费用2,000.00元，诉讼期间务工及交通费用2,000.00元，共计4,010.00元。事实和理由：原告于2019年8月29日入职被告处，从事平面设计岗位工作，月基本工资5,000.00元。被告以账户资金不足为理由，告知原告2019年12月工资无法正常发放，后强制变更原告的工作岗位和职责，将原告从平面设计岗位转为销售岗位并降低原告工资。因被告公司大楼电梯卡过期不予处理，导致原告无法正常进入公司。以上行为严重侵害了原告的劳动权益，原告无法继续在被告处继续工作。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告孙鑫提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于博洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6089号 申请执行人：阿拉坦其其格，女，55岁，蒙族，农民。 被执行人：那申双胡拉，男，39岁，蒙族，农民。 申请执行人阿拉坦其其格申请那申双胡拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10973号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月4日，2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 安 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执35号 申请执行人：朱荣玉，女，汉族，1971年4月6日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：刘英子，女，汉族，1982年12月16日出生，住陕西省扶风县。 申请执行人朱荣玉与被执行人刘英子股权转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘英子于本判决生效后十日内给付朱荣玉股权转让款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由刘英子负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为208414.16元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4177号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾 雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执恢81号之一申请执行人胡威，男，1971年11月11日生，汉族，现住河津是铝厂11号楼翠微新区。被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司，住所地：河津市山西铝厂东兴北街516号。法定代表人：杜兴家，董事长。申请执行人胡威与被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0882执325号之二执行裁定书将（2019）晋0882执325号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款246843.49元及利息。被执行人依法应承担执行费3603元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2020年3月31日，对被执行人下达了限制消费令,并于2020年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月20日，冻结第三人河津市华宝丰新型装饰材料有限公司应付被执行人技术服务费90000万元整。2020年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月八日书记员 柴       冲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保313号安广成：安广成罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初406号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更661号罪犯简佐进，男，1986年10月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2012年9月26日作出（2012）龙刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年3月22日起至2024年3月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）黔南刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计十九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简佐进减刑八个月(刑期自2012年3月22日起至2021年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更348号罪犯王建平，男，1987年2月21日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年6月9日作出（2016）吉0106刑初374号刑事判决，以被告人王建平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王建平在服刑期间，获得表扬3个，剩余考核积分473分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 张笑飞审判员 毕雪松二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初3422号 本院作出的（2016）湘0602民初3422号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初3422号中案号“（2016）湘0602民初第3422号”补正为“（2016）湘0602民初3422号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  李碧云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特142号之一 申请人：杨其军，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人杨其军因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特142号民事裁定，准许申请人杨其军债权登记的申请。 经对申请人杨其军提供的本院（2019）浙72民初76号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人杨其军申请登记的120000元债权及诉讼费2600元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2311号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11财保2号申请人：山西华鑫煤焦化实业集团有限公司。法定代表人：常×，董事长。被申请人：天津友联盛业商贸有限公司，天津泰通金属结构有限公司办公楼。法定代表人：兰×，董事长。申请人山西华鑫煤焦化实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津友联盛业商贸有限公司的银行存款44393225.71元或者查封、扣押其等值财产。申请人山西华鑫煤焦化实业集团有限公司向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人山西华鑫煤焦化实业集团有限公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业商贸有限公司的银行存款44393225.71元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人山西华鑫煤焦化实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋东平审判员 **军审判员 吕云锁 二〇二〇年五月十一日书记员 刘芳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初199号 原告：邵某，住平罗县。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱某，住银川市。 被告：黄某，住银川市。 原告邵某与被告朱某、黄某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵某于2020年5月28日以双方协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费1088元，由原告邵某负担。 审判员  王华勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  化海燕 附：本裁定书所依据法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2533号 罪犯余小军，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人余小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)浙刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余小军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余小军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2027年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初716号原告：姚志华，男，1967年7月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被告：伊满红，男，1979年9月22日出生，汉族，住卫辉市委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。（特别授权）原告姚志华诉被告伊满红建设工程施工合同纠纷一案，原告姚志华于2020年4月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告姚志华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志华撤诉。案件受理费462.5元，由原告姚志华承担。审判员 张 军二〇二〇年五月二十八日书记员 韩雪菲
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2018）内0123执565号   申请执行人：内蒙古圣凯利建筑有限公司，社会统一信用代码911501046994952615，住所地呼市玉泉区汇豪天下花园小区A1A2号楼2-2072号。   法定代表人：李四清。   被执行人：内蒙古海诚食品有限公司，社会统一信用代码91150100561244726W，住所地和林县盛乐经济园区盛乐北五街。   法定代表人：吉雅泰。   本院在执行内蒙古圣凯利建筑有限公司与内蒙古海诚食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十日   书记员 武秀清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初118号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：李明娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（案外人）：刘驰，男，1979年1月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。 共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告李明娟、刘驰成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称117号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，117号房在查封范围内。李明娟、刘驰对117号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2500号执行裁定，中止对117号房的执行。浙建集团公司认为，李明娟、刘驰的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括117号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，李明娟、刘驰要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对李明娟、刘驰异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、李明娟、刘驰提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，李明娟、刘驰提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.117号房是商业用途，李明娟、刘驰不是购房消费者。3.李明娟、刘驰以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，117号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李明娟、刘驰要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李明娟、刘驰作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括117号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李明娟、刘驰提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9800元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2500号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢383号之八 申请执行人：郭镇伟。 被执行人：翟诺。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人翟诺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟诺在中国建设银行2392029980100164465_156_1账户内存款人民币1894635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  惠吉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民特1号申请人：梁永旺，男，1993年1月1日生,蒙古族，无业，现住乌兰浩特市。申请人梁永旺申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁永旺称，李金霞与梁宝龙系夫妻关系，婚后生育婚生子梁永旺，李金霞与梁永旺系母子关系，李金霞婚后一直居住在乌兰浩特市永联嘎查联合屯，李金霞于1994年离家出走，至今下落不明已长达24年，其父亲梁宝龙于2017年5月因病去世，母亲李金霞至今未归，向法院提出申请，宣告李金霞死亡。经审理查明：下落不明人李金霞，女，1972年9月27日生，蒙古族，原身份证号：×××，原户籍地：乌兰浩特市呼和马场，原住地乌兰浩特市永联嘎查联合屯，系申请人梁永旺的母亲。李金霞于1994年离家出走，至今下落不明。申请人梁永旺申请宣告李金霞死亡后，本院于2019年5月10日在人民法院报第7691期发出寻找李金霞的公告。申请人梁永旺于2019年3月19日到乌兰浩特市北郊派出所报案帮助查找其母李金霞，该派出所出具情况说明“至今未发现李金霞行踪”，法定公告期间为一年，现已届满，李金霞仍然下落不明。乌兰浩特市城郊办事处永联留守处于2019年4月15日出具《证明》，证明大约二十几年前李金霞离家至今未回来过留守处，下落不明。另查明，申请人梁永旺的出生报告书中载明：父亲：梁宝龙、母亲：李金霞，家庭住址：永联嘎查。其父亲梁宝龙于2017年5月30日因病去世。本院认为：根据原告提供的乌兰浩特市北郊派出所出具的《接处警登记表》和《情况说明》及乌兰浩特市城郊办事处永联留守处于2019年4月15日出具《证明》，可以证明李金霞下落不明已经满四年，符合宣告死亡的条件，对原告梁永旺的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李金霞死亡。本判决为终审判决。审 判 长 韩树坤人民陪审员 周立国人民陪审员 徐井华 二零二零年五月十四日书 记 员 范英志附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执261号之二申请执行人：李某某，男，1962年6月27日出生，汉族。被执行人：李某，男，1989年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的（2020）晋1023执261号之一执行裁定书，冻结了被执行人李某银行存款及网络资金金额3600元，冻结期限为一年。现申请执行人李某某申请解除对被执行人李某银行存款及网络资金金额3600元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某银行存款及网络资金金额3600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月九日书记员  王馨悦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执628号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：赖卫民，总经理。 被执行人：周兴龙，男，汉族。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司与被执行人周兴龙保险人代位求偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2537号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周兴龙应于判决生效后十五日内支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司已先行支付的交强险额赔偿款11万元；案件受理费2500元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11.25万元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人周兴龙名下有赣Ｄ×××××雅阁牌车一辆，本院向有关部门办理了查封手续，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11.25万元，执行费1588元，共计11.4088万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11.4088万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2537号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终366号上诉人（原审被告）：包志强，男，1991年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：包健，男，1981年12月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人包志强因与被上诉人包健民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包志强上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法改判，判决包志强给付包健24400元；3.一审、二审案件诉讼费用由包健承担。事实和理由：2018年9月13日包志强从包健处名义上借款37000元，汽车质押借款合同上借款数额也按37000元书写，包健当时通过微信转给包志强37000元，随后包健又让包志强给他的朋友（洁庆）扫码付了7000元，把7000元又要了回去，实际只借给包志强30000元。后包健将包志强起诉至科右前旗人民法院，包志强的母亲何银花与包健达成协议：每月偿还3000元，包健撤诉。2019年4月5日包志强的母亲偿还包健3000元，通过微信转给包健本人。2019年4月8日包志强又偿还包健2600元，通过微信转给包健的朋友白丹。包志强给包健另外出具的5000元借条是包志强给包健一个月的利息，让包志强以借款的形式出具。综合以上事实，包志强只欠包健24400元，包健经常以借款方形式向不特定的多数人发放借款，虚构事实，骗取他人钱财，已构成套路贷。一审法院在没有查清事实的基础上，判决让包志强偿还包健42000元并给付利息是错误的，侵害了包志强的合法权益，因此请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。包健辩称，不同意包志强的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回包志强的上诉请求，维持一审判决。包志强的母亲当时确实还过我3000元，一审调解结果是按月偿还3000元，每月5号还款，当时包志强的母亲也签字了，但包志强只还了一个月，之后就没有再还。7000元据说转给杨庆了，我对此事不知情。包健向一审法院起诉请求：1.请求依法判决包志强偿还借款：（1）2018年9月13日借款37000元，并自2018年10月13日起按月利率2%给付逾期违约金直至欠款还清之日止；（2）2018年9月15日借款5000元；2.诉讼费由包志强承担。一审法院认定事实：包健与包志强系朋友关系。包志强以偿还信用社贷款为由向包健借款37000元，2018年9月12日、9月13日包健通过微信转账的方式分别给付包志强20000元、17000元。当年9月13日双方签订一份汽车质押借款合同，包志强用×××号汉腾牌机动车质押，借期为一个月。庭审中，包健提出因质押车辆的登记信息与包志强本人信息不符，该质押无效。2018年9月15日包志强又因其父住院用钱为由向包健借款5000元，并于当日为包健出具借条一枚，双方约定包志强于当月20日还款。因包志强违背约定至今分文未还上述两笔借款，故包健诉至该院提出上述请求。一审法院认为，法律保护合法的借贷关系，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，包健提交的证据能够证明包志强向其借款两次，本金分别为37000元、5000元，共计42000元的事实。包健诉请要求包志强偿还该两笔借款于法有据，该院予以支持。关于包健请求包志强给付其借款37000元的违约金的主张，因双方在质押借款合同中约定了违约责任（如甲方包志强到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收10%的违约金按月计算），现包健向包志强按月利率2%主张违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持，自2018年10月14日起至该借款本金37000元还清之日止，包志强每月以该借款37000元为本金，按月利率2%给付包健违约金。因包志强未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“包志强于本判决生效之日起五日内偿还包健两笔借款本金共计42000元，并自2018年10月14日起以37000元为本金，按月利率2%向包健支付违约金，直至该笔借款37000元本金还清之日止，利随本清。案件受理费1036元，减半收取518元，由包志强负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，包志强向包健分别借款37000元、5000元的事实有双方签订的汽车质押借款合同和借条为证，本院予以确认。包志强提出的包健实际只向其出借30000元、包健要求其出具的5000元借条是以借款的形式约定的利息、包健要求其向包健朋友白丹微信转账2600元以作还款的三项主张，由于包志强没有提交相关证据予以证实，故本院不予认定，包志强可另行主张权利。包志强向包健借款37000元约定了违约责任，5000元借款只约定了还款时间，没有约定利息。包志强提出其母亲何银花已代其向包健还款3000元，因包健认可该事实，故包志强应向包健偿还的借款本金应视为偿还先到还款期限的5000元本金，包志强应向包健偿还本金变更为39000元。综上所述，包志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，包志强的欠款数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4052号民事判决为：包志强于本判决生效之日起五日内偿还包健两笔借款本金共计39000元，并自2018年10月14日起以37000元为本金，按月利率2%向包健支付违约金，直至该笔借款37000元本金还清之日止，利随本清。二审案件受理费1036元，由上诉人包志强负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年五月二十八日书记员 张善语
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调24号 申请执行人：宫一秋，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：曾祥国，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人宫一秋与被执行人曾祥国劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4420号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥国银行存款人民币24900元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2851号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯焕泉，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建伟，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省惠民县。一审被告：陈龙朋，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省惠民县。再审申请人冯焕泉因与被申请人刘建伟、一审被告陈龙朋民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯焕泉申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明。四位证人所作证言的真实性无法印证，且缺乏其他证据相证明。因此，被申请人提供的证据不足以证明其在保证期间向申请人主张过担保责任。2.原审法院适用法律存在错误。被申请人一审诉讼前，已经超过了诉讼时效，申请人对陈龙朋所借个人债务不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人的担保责任是否超过保证期间和诉讼时效。经查，债权人刘建伟在本案一审中，申请四位证人出庭作证，证实其在担保期间向申请人主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原审法院根据社会日常行为习惯并结合四证人证言的具体内容，对被申请人催要债权这一待证事实进行分析，认定四位证人证言相互印证，能够构成完整的证据链条，可以证实被申请人刘建伟2012年至2013年间多次向申请人冯焕泉主张保证责任的事实具有法律依据，据此，本案并未超过保证期间和诉讼时效。综上，冯焕泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯焕泉的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十一日法官助理王磊书记员王亚男
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执154号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周如丹,系该支行行长。被执行人：尹圣和，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被执行人：于淑红，女，1956年9月29日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人尹圣和、于淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0292民初839号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为：借款本金26000元及利息及迟延履行期间的债务利息、罚息21964.52元，案件受理费500元，执行费650元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。本院于2020年4月15日冻结被执行人尹圣和在中国银行账户内存款，期限为一年。于2020年4月16日冻结被执行人尹圣和在中国农业银行、被执行人于淑红在大连农商行账户内存款，期限为一年。于2020年5月11日限制被执行人高消费。于2020年5月18日、2020年5月26日扣划被执行人上述账户内存款共计20300元（已给付）。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二〇年五月二十七日书记员  董丰均
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢961号之七 申请执行人:招商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：万进军，行长。 委托代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人:中山市柏仙多格制衣贸易有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：郑世能。 被执行人：郑世能，男,1973年3月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗宁儿，女,1974年5月16日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：郑美洁，女,1974年9月25日出生,住广东省中山市。 申请执行人招商银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市柏仙多格制衣贸易有限公司、郑世能、罗宁儿、郑美洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1148万元及其利息、罚息、复利；支付律师费358939元；支付案件受理费、诉讼保全费合计98046元；加倍支付迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑世能名下位于中山市×××镇地：××村××房：××村，中山市×××镇××村××的占有份额[土地证号：集（20××）2×××；房产证号：0×××8/0×××3]；依法查封了被执行人郑世能名下位于南京市××××号的房地产[土地证号：宁六国用（20××）第×××，房产证号：宁房权证合转字第××号]，并依法通过淘宝网网络司法拍卖平台进行了两次拍卖及一次公开变卖，但均未成交，变卖的保留价为2145280元。本院依法向郑世能系列案件申请人送达执行情况告知书征询其是否愿意以变卖保留价承接上述房产，但均未在限期内收到同意承接的回复。本院依法查封了登记在被执行人中山市柏仙多格制衣贸易有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，未实际扣押归案；查封、扣押了登记在被执行人郑美洁名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并依法通过淘宝网网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖得款77635.02元。另，本院依法扣划被执行人郑美洁财付通存款63265.02元，扣划罗宁儿银行存款共计2272.85元，扣划郑世能银行存款共计39115.05元，在支付执行费1063.53元、评估费2000元、拍辅费244元后，本案受偿115715.39元。本院（2017）粤2071执926号案对罗宁儿名下位于中山市×××大道13号×××10幢×××房[土地证号：国（20××）易2×××，房产证号：02××91]的房地产及室内财产进行了拍卖，本案参与分配，受偿225789.01元。本案累计受偿341504.4元，尚欠本金8573874.85元及其利息、迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市柏仙多格制衣贸易有限公司、郑世能、罗宁儿、郑美洁纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢961号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9491号原告：朱荣乔，男，1976年1月5日出生，汉族，住扬州市被告：于小亭，男，1960年7月4日出生，汉族，住扬州市。原告朱荣乔与被告于小亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱荣乔在本院依法送达缴纳诉讼费用及公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱荣乔撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二〇年五月十四日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1510号   原告：阿克苏久久农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：连对发，该公司总经理。   被告：张善新，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区盖提县。   原告阿克苏久久农资有限责任公司与被告张善新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏久久农资有限责任公司的法定代表人连对发到庭参加诉讼，被告张善新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阿克苏久久农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付农资款587600元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金83883.95元，以上合计：671483.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告从原告处赊购了价值607600元的农资，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该欠款，被告于2017年1月20日向原告支付2万元，剩余欠款被告至今未付，故原告诉至贵院，请求法院依法裁决。   被告张善新未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   1．原告提交2012年至2014年的货物托运单、结算单、种子发货单，用以证明被告于2012年至2014年在原告处赊欠农资的事实；被告张善新未到庭，视为放弃对该证据质证的权利；本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告提交2015年5月28日退货单，用以证明被告退还货物价值为63425元的事实；被告张善新未到庭，视为放弃对该证据质证的权利；本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。   3．原告提交2016年11月23日欠条，用以证明经结算被告自2012年至2014年共计欠付原告货款607600元，2017年1月20日还款2万元，尚欠货款587600元的事实；被告张善新未到庭，视为放弃对该证据质证的权利；本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。   被告张善新未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年至2014年期间，被告张善新在原告阿克苏久久农资有限责任公司赊购农资款共计607600元，被告张善新于2016年11月23日，向原告阿克苏久久农资有限责任公司出具欠条一份，载明“欠对发种子农药款607600元（陆拾万零柒仟陆佰元），张善新签名”该款经原告阿克苏久久农资有限责任公司多次催要被告张善新于2017年1月20日还款20000元，剩余农资款587600元未付，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当偿还。被告张善新欠原告阿克苏久久农资有限责任公司农资款587600元未付，有原告当庭提交的货物托运单、结算单、种子发货单、退货单及被告出具的欠条相互印证、足以证实，该款被告张善新应予支付，故原告主张被告张善新支付货款587600元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方并未对付款时间及违约金进行约定，原告可随时主张权利，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告张善新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张善新于本判决生效后十日内向原告阿克苏久久农资有限责任公司支付材料款587600元；   二、驳回原告阿克苏久久农资有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10515元，已减半收取5257元，由被告张善新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   王子燕
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审226号申请执行人：张某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人张某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月欠其工资人民币4600元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4600元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人张某工资合计人民币4600元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初39号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人伍宏春，男，1972年3月26日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯抢劫罪于1996年5月22日被锦屏县人民法院判处有期徒刑三年，犯流氓罪被判处有期徒刑二年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被锦屏县公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人伍宏春犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人伍宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日20时许，被告人伍宏春醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车，从锦屏县三江镇排洞社区往锦屏县清江大桥方向行驶。20时15分，当车辆行驶至坪从线（坪能-从江）71ＫＭ＋500Ｍ（小地名：锦屏县税务局门口路段）时，因行经有道路中心实线道路越过中心线逆向行驶，致使车辆与对向正常行驶的由被害人孟某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成伍宏春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人伍宏春在事故中昏迷后被送至锦屏县人民医院进行救治，办案民警开具公安交通管理行政强制措施凭证后依法提取其血液送检。2020年4月7日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对伍宏春血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为207.92ｍｇ／100ｍＬ。2020年4月24日，锦屏县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，意见为：伍宏春应承担事故的全部责任，孟某无责任。 同时查明：被告人伍宏春无有效机动车驾驶证，属无证驾驶。2020年4月24日，因伍宏春有逆向行驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车未按照规定戴安全头盔等违法行为，锦屏县公安局交通警察大队决定对其作出罚款人民币420元的行政处罚决定。案发后，被告人伍宏春一次性赔偿孟某各项损失人民币15921元，孟某表示对其予以谅解。 公诉机关认为被告人伍宏春具有如下量刑情节：无证驾驶机动车、乙醇含量达200ｍｇ／100ｍＬ、造成交通事故并负全部责任、具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、查获经过等书证；2.证人王某、吴某的证言；3.被告人的供述和辩解;4、被害人孟某的陈述;5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。建议以危险驾驶罪对被告人伍宏春判处拘役二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人伍宏春对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人伍宏春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍宏春无证驾驶机动车、乙醇含量达200mg/100mL、造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。但其能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人伍宏春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宗惠丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终180号 上诉人（原审被告）：李顺勇，男，汉族，1966年4月15日生，住南昌县。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。执业证号：13603201310787521。 被上诉人（原审原告）：谭骏明，男，汉族，1982年3月20日生，住南昌市新建区。 委托代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。执业证号：13601200610855102。 原审被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：南昌县向塘镇。 法人代表人：张国仔。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。执业证号：13603199710131021。 原审被告：张年根，男，汉族，1971年12月30日生，住南昌市经济技术开发区。 原审被告：赵庆，男，汉族，1982年3月3日生，住南昌市。 上诉人李顺勇因与被上诉人谭骏明、原审被告江西省国利建设集团有限公司、张年根、赵庆建筑工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在二审审理中，谭骏明向本院申请追加杨曾明为被告，为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3236号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 李顺勇预交的二审案件受理费4764元，予以退回。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 郑 馨 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2487号 原告：胡秀炳，男，汉族，1980年11月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1601、1602单元，统一社会信用代码91650100MA77662E20。 法定代表人:冀光恒。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。 法定代表人:李伯桐。 原告胡秀炳诉被告新疆前海联合财产保险股份有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡秀炳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀炳申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀炳撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告胡秀炳负担。 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牟芯玉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1332号朱安平：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2097号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1332号[原执行案号（2016）粤0304执9442号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执13号之八被执行人：王国明，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王国明、王国山、善孝红金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人王国明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王国明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000050248_000000账户内存款人民币379.45元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢352号之二 被执行人：李雪，女，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人李雪为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初580号刑事判决书，申请执行标的金额为150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李雪发出执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人李雪住所地颍上县慎城镇大武社区证明：被执行人李雪系单身妇女，无履行能力，其母亲患有二级精神残疾，家庭困难，是该社区低保户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10364号 申请执行人：唐文慧，女，汉族，1991年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:彭学金，男，汉族，1974年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人唐文慧与被执行人彭学金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10364号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 李雅茹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更670号 罪犯赵文超，男，1990年2月28日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵文超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年9月27日作出(2017)渝0108刑初759号刑事判决，认定赵文超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯赵文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵文超减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月24日起至2021年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初790号原告：马某甲，男，汉族，积石山县人。被告：肖某某，男，汉族，积石山县人。本院在审理原告马某甲诉被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法传唤，原告马某甲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董志寿二〇二〇年五月十八日书记员  姚 燕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3528号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：罗荣碧，女，苗族。           被告：张玉芳，男，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年8月1日至2019年12月31日的物业管理费2748元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告罗荣碧、张玉芳的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告罗荣碧、张玉芳于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2748元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗荣碧、张玉芳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2723号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人吴应龙，男，1964年8月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗江红，女，1974年5月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州中泓房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区车水路11号。 法定代表人侯思军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11008号民事判决书，已向被执行人吴应龙、罗江红、贵州中泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币1079958元及截止2018年8月12日的利息88291.32元、罚息4238.77元、复利5932.94元（此后的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，利随本清），另支付律师代理费4500元，并承担案件受理费12224元（含保全费）、执行费14351元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴应龙、罗江红、贵州中泓房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1209496.03元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人吴应龙、罗江红、贵州中泓房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人吴应龙、罗江红、贵州中泓房地产开发有限公司应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐云彤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1234号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：王占涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住朝阳县。原告中园公司诉被告王占涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司的法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告王占涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告共2017-2020年三年物业服务管理费人民币1,455元、违约金484元（1030天），合计1,939元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的祥泰居小区提供物业服务，被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的6月26日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五缴纳违约金。被告自2017年6月26日至2020年6月26日的物业管理费及违约金为1,939元，至今未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，望判如所请。被告王占涛未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《前期物业服务合同》、《中园祥泰居住宅入住结算单》、《中园祥泰居业主入户查验单》一份，证明原被告之间的权利义务、违约责任及其入住面积、收费标准和收费金额；（二）《祥泰居小区业主拖欠物业费明细表》一份，证明被告自2017年至2020年拖欠原告物业费1,455元；（三）电话记录一份，证明被告欠费时原告多次打电话催要物业费。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为80.77平方米。2014年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2017年6月26日至2020年6月26日期间，被告没有按期交纳2017年至2019年的物业服务管理费1,455元，原告多次电话催要，被告至今未给付上述费用。本院认为，原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。被告王占涛没有按期足额预交服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告除了应当交纳2017年-2019年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2017年度的物业服务费两年零十一个月，逾期交纳2018年度的物业服务费一年零十一个月，逾期交纳2019年度的物业服务费十一个月。因此，原告的被告给付其2017-2020年三年物业服务管理费人民币1,455元、1030天的违约金484元，合计1,939元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占涛于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费1,455元、1030天的违约金484元，合计1,939元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月十九日法官助理于亚男书记员杨寒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执879号申请执行人:杨雨忠，性别，男，民族，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨布和，性别，男，民族，蒙古族。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人杨雨忠申请执行杨布和借款合同纠纷一案中，申请人在向本院提交了撤诉申请书，要求本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  侯玉山二〇二〇年五月二十八日书记员  刘庆龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1786号申请执行人:刘某某，男，汉族，播州区人，住石板镇，身份证号：xx。申请执行人：余某某，女，汉族，播州区人，住石板镇,身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁学兴，公司经理。申请执行人刘某某、余某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9135号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告刘某某、余某某购房款6053元，代收契税款3230元，维修基金324元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人刘某某、余某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人刘某某、余某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1786号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘某某、余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3669号申请执行人：沈明文，男，1949年03月01日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：滕兆云，男，1971年08月25日出生，住扬州市江都区。申请执行人沈明文与被执行人滕兆云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的35531元。被执行人依法应承担执行费433元。在执行过程中，1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年12月05日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年12月05日、2020年04月28日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆但未实际扣押；4、本院于2020年4月28日至江都××小纪镇纪西村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年4月28日至被执行人家中进行执行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；6、本院于2020年04月30日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人滕兆云下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年05月18日对被执行人滕兆云发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人滕兆云长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月十九日书记员 秦 添
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1124执30号申请执行人刘某、被执行人高某：申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到19400位，未执行到位的600元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月26日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2019）晋1124民初1601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日