wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4404号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路62号，统一社会信用代码为91441900X18178923P。 负责人：杨中铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：毛响，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17786、17789、17791、17821、17825号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费114元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4500元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙海荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人：崔景常，河北妙策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街234号。 负责人：李怀鹏，该所所长。 委托代理人：王萱淞，邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局邯山区分局，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路65号。 法定代表人：张利明，该局局长。 委托代理人：陈致用，邯郸市公安局邯山区分局法制室工作人员。 一审第三人：蔡素芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 一审第三人：史飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 再审申请人孙海荣因诉被申请人邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所（以下简称浴新南派出所）、邯郸市公安局邯山区分局（以下简称邯山区公安分局）及一审第三人蔡素芬、史飞治安行政管理一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙海荣申请再审主要称，一、原审法院认定事实错误。1.本案存在当众侮辱申请人人格的行为。申请人孙海荣为了公共安全向物业保安反映问题，却被第三人说成是管闲事、欺负人、倚老卖老、出贱行，这种行为不但违背社会道德，而且是对申请人的人格侮辱。2.本案中存在故意伤害老年人身体的违法行为。有人打架的报警记录、申请人躺倒在地的事实、孙海荣的指认、史飞的自认以及保安张建军的陈述、孙海荣的诊断书形成一个完整的证据链，证明史飞将孙海荣推倒在地造成伤害。3.浴新南派出所处理本案认定事实不清。该所调查本案时询问证人不及时，遗漏对关键证人报警人的询问，对违法嫌疑人的辩解偏听偏信，违反最佳证据原则，错误认为被害人未做法医鉴定就不存在违法事实。浴新南派出所试图调解的行为从另一角度表明其对第三人行为违法性及应受处罚性的认可。4.浴新南派出所无正当理由不提交对申请人有利的证据“现场笔录”。5.浴新南派出所处理本案程序违法。该所民警在保安室询问张建军时遭他人窥视，给张建军造成心理压力，作出对被害人不利的证言。浴新派出所作出本案被诉终止案件调查决定，超过办案期限。超过办案期限的询问笔录属非法证据，应当排除。二、公安机关及原审法院适用法律不当。公安机关认为第三人对申请人没有殴打就没有违法事实，原审法院认为没有证据证明史飞对孙海荣进行殴打，所以没有违法行为。违法行为并不只有对申请人进行殴打，本案有证据证明存在对申请人进行当众辱骂、侮辱、诽谤的行为，史飞也承认将申请人推倒在地造成伤害。这些行为是违法行为，应当受到处罚。三、两级法院没有对公安机关违反法定程序超期办案、拒不提交对申请人有利的证据“现场笔录”给出法律上的理由。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，申请人孙海荣与一审第三人蔡素芬、史飞因故发生纠纷，被申请人浴新南派出所接警受案后，经调查核实，未有确实充分证据证实史飞对孙海荣进行殴打，故该所以没有违法事实为由作出本案被诉终止案件调查决定，符合上述法律规定。被申请人邯山区公安分局依程序作出本案被诉行政复议决定，维持上述终止案件调查决定，并无不当。一、二审法院判决驳回孙海荣要求撤销上述终止案件调查决定和行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。孙海荣主张原审法院认定事实错误，适用法律不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人孙海荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙海荣的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月八日 书记员  田佳新
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1365号 原告：张宝胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住德惠市。 被告：德惠诚济医院。住所：德惠市大房身镇二十一公里。 法定代表人：张嵬。 原告张宝胜与被告德惠诚济医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝胜、被告德惠诚济医院的法定代表人张嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝胜向本院提出诉讼请求：⒈要求被告立即给付原告欠款130000元；⒉案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月14日因急需资金周转，向原告借款130000元，并给原告出具借条一枚，此款虽经原告屡次索要，但被告均以各种理由推脱拒不给付。 德惠诚济医院辩称，不知道欠不欠钱，现在的法定代表人是2019年7月接手的医院，之前的事不清楚，得找原来的法人楚永权。 本院经审理认定事实如下：张宝胜提交借条一枚，德惠诚济医院对真实性无异议，本院依法予以采信。对德惠诚济医院在张宝胜处借款130000元未偿还之事实，依法予以确认。 本院认为，张宝胜提供的证据足以证明德惠诚济医院曾在其处借款用于周转，依法应认定张宝胜与德惠诚济医院之间的债权债务关系成立，德惠诚济医院应及时偿还欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条之规定，判决如下： 德惠诚济医院于本判决生效后向张宝胜偿还欠款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由德惠诚济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 焱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9122号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，公民身份号码915001075842907683。法定代表人：李泽广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友成，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：吴鹏，所在单位推荐的人。被告：李志强，男，1976年3月15日生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为67元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢419号 广州市新鸿益混凝土有限公司、宋德富： 关于申请执行人广州市新鸿益混凝土有限公司与被执行人宋德富买卖合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执166号中裁定终结本次执行程序后，被执行人宋德富已经履行（2015）穗花法民二初字第00193号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初4840号原告：东莞市德玛驰切削工具有限公司，住所地广东省东莞市***********之一102房，统一社会信用代码914***********862E。法定代表人：孙飞龙，经理。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市*********厂房首层，增设一处经营场所广东省中山市***********、B、C栋，统一社会信用代码914************187。法定代表人：沙某1。原告东莞市德玛驰切削工具有限公司与被告广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，原告于2020年05月07日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市德玛驰切削工具有限公司撤回起诉。案件受理费9910元，减半收取为4955元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年五月七日书记员 林婉婷
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢371号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北端东风大道25号州消防支队一楼4-6门面，统一社会信用代码：914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。被执行人：林云志，男，1976年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：周密，女，1977年2月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人:崔兵，男，1975年10月11日出生，住所地：湖北省恩施市。申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人林云志、周密、崔兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3837号民事判决书已发生法律效力，被执行人林云志、周密、崔兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人崔兵于2020年5月14日达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂2801执恢371号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十四日书记员 张世增
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0703民初2290号 原告：陈显贵，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村三社，注册号510703NA000026X。 法定代表人：张治兵，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张治强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系张治兵之兄。 原告陈显贵与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 陈显贵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的承包土地流转租赁合同；2.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费1164元、违约金582元；3.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈显贵与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2009年6月4日签订的《承包土地流转租赁合同》于2020年4月30日终止履行。 二、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前支付原告陈显贵租赁费1164元、耕地保护费679.89元。 三、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前将租赁土地返还给原告陈显贵；若被告逾期未返还，则应赔偿原告自2020年5月1日起至返还之日止按1164元/年计算的土地租赁费。 四、原告陈显贵放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 五、案件受理费25元，被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社自愿承担，此费用已由原告垫付，被告于2020年8月31日之前付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张雪良织
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1251号被执行人：赵某某，男，汉族,户籍地贵州省正安县乐俭镇。身份证号码：xx。赵某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某有银行存款96.96元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向贵州省正安县乐俭镇工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵              航
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初90号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人高云雷，男，1988年11月12日出生，汉族，务工，住江苏省昆山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被盐城市盐都区公安局取保候审；同年1月23日被盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高云雷犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人高云雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高云雷于2019的12月31日下午5时30分左右，采取爬窗入室的手段至被害人孙某家中，窃得存放在衣橱内的现金965元。被告人高云雷于2020年1月1日下午4时左右，采取爬窗入室的手段至被害人孙某家中，实施盗窃未遂。案发后，已全部赔偿被害人损失。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某的证言、被害人孙某的陈述、被告人高云雷的供述、受案登记表、收条等证据。 公诉机关认为，被告人高云雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人高云雷判决拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人高云雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人高云雷于2019的12月31日下午5时30分左右，采取爬窗入室的手段至被害人孙某家中，窃得被害人孙某存放在衣橱的现金965元。被告人高云雷于2020年1月1日下午4时左右，采取爬窗入室的手段至被害人孙某家中，实施盗窃未遂。 被告人高云雷归案以后如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人的供述、受案登记表及收条等证据足以认定。 本院认为,被告人高云雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人高云雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高云雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高云雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民特52号申请人：李叔英（系被申请人潘文生妻子），女，1960年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200811946492。代理权限为特别授权。被申请人：潘文生，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理人：潘超（系被申请人潘文生之子），男，1988年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请人李叔英与被申请人潘文生宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李叔英向本院提出申请：1、宣告潘文生为无民事行为能力人；2、指定潘超为潘文生的监护人。事实与理由：申请人李叔英与被申请人潘文生于1986年8月28日登记结婚，1987年4月1日生育一女潘丹，1988年12月11日生育一子潘超。2019年5月19日，被申请人潘文生因交通事故导致头部受伤，至今仍遗留颅骨缺损，神志不清，无意识，呈持续性植物人生存状态，四肢瘫痪，大小便失禁。经黄冈市精神病医院医学诊断：1.被申请人潘文生患有脑器质性精神障碍－器质性疾呆（极重度）；2.法律能力评定：被鉴定人潘文生目前无民事行为能力。故特请求判决：宣告被申请人潘文生为无民事行为能力人，指定被申请人潘文生之子潘超为其监护人。被申请人潘文生的代理人潘超称，认可潘文生为无民事行为能力人，同意自己作为监护人。经审理查明，李叔英系被申请人潘文生的妻子，潘超系被申请人潘文生的儿子。2019年5月19日，被申请人潘文生因交通事故致头部受伤。2019年12月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心对潘文生伤情鉴定为一级伤残。2020年5月15日，黄冈市精神病医院司法鉴定所受本院委托，对潘文生的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：因潘文生患有脑器质性精神障碍－器质性疾呆（极重度）；而被评定为无民事行为能力。诉讼中，申请人李叔英与代理人潘超就被申请人潘文生的监护人进行协商确定由潘超担任监护人，并向本院出具指定监护人的申请书。上述事实，有当事人的陈述及李叔英、潘文生、潘超的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、人口普查登记表（复印件）、李叔英与潘文的结婚证（复印件）、潘文生的住院病历资料、武汉福田爱民司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、黄冈市精神病医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请人潘文生经鉴定为无民事行为能力人，申请人李叔英申请宣告被申请人潘文生为无民事行为能力符合法律规定，应予准许。申请人李叔英及代理人潘超作为被申请人潘文生的妻子和儿子，其均具有监护人资格，双方就监护人的确定经协商达成由潘超作为监护人的意见亦符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、潘文生为无民事行为能力人；二、指定潘超作为潘文生的监护人。本判决为终审判决。审判员 ：周志锋二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 胡 霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执721号之一申请执行人：陈洪兴，男，1998年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：潘陈杰，男，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈洪兴申请执行潘陈杰借款合同纠纷一案[（2020）渝0109民特24号民事裁定书]，陈洪兴向本院递交强制执行申请书，要求潘陈杰偿还借款6000元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年3月31日冻结被执行人银行存款6050元（含执行费，未足额），除已冻结的少量数额存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执721号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十五日书记员  章寒露
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保690号 申请人：宋晓，女，1997年12月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周刚，男，1963年12月7日出生，民族不详，住北京市。 被申请人：董洁，性别、出生年月、民族均不详，住济南市。 申请人宋晓于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洁所有的鲁AU15J9号汽车进行扣押，申请人宋晓以保单提供担保。 本院经审查认为，宋晓的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押董洁所有的鲁AU15J9号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李萌萌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢478号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人蔡凤政与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢478号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：艾玉庆，男。 被告：田会宝，男，1989年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告田会宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告田会宝负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1257号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告李建锋，男，汉族，生于1991年1月7日，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李建锋合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年5月25日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  邹德胜二〇二〇年五月二十五日书记员  秦晓红
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初209号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈宇，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被五河县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年10月6日晚上，朱杰驾驶皖Ｃ×××××“东风标致”牌小型轿车在五河县双忠庙镇与一辆半挂车发生刮擦，21时30分许，被告人陈宇醉酒后驾驶皖Ｃ×××××“东风标致”牌小型轿车离开事故现场，并拒不停车接受公安机关依法检查，后在五河县城关镇新站路新汽车站北第二红绿灯处被民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈宇血样中乙醇含量为229mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人陈宇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年10月6日晚上，朱杰驾驶皖Ｃ×××××“东风标致”牌小型轿车在五河县双忠庙镇与一辆半挂车发生刮擦，21时30分许，被告人陈宇醉酒后驾驶皖Ｃ×××××“东风标致”牌小型轿车离开事故现场，并拒不停车接受公安机关依法检查，后在五河县城关镇新站路新汽车站北第二红绿灯处被民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈宇血样中乙醇含量为229mg/100m。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宇的供述；证人钱某、訾某的证言；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈宇醉酒后在道路上驾驶机动车，并抗拒公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈宇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年五月十八日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保22号关于申请保全人湖南楚湘建设工程集团有限公司与被保全人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司财产保全一案，经本院民事审判二庭移送，于2020年5月18日依据本院已生效的（2020）晋05民初42号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被保全人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司名下的银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年5月18日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民初42号民事裁定书所确定的内容部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初633号 原告：中国人民解放军63716部队，住所地山西省忻州市岢岚县四信箱一号。 法定代表人：郝文缙，团长。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北**律师事务所律师。 被告：夏新建，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 中国人民解放军63716部队与夏新建不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人民解放军63716部队于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民解放军63716部队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军63716部队负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翟 娜 ——
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1733号之二 原告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤路52号，统一社会信用代码9134080015130938U。 法定代表人：**文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛建峰，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路135号上海花苑A区16幢1001、1002号，统一社会信用代码91341881728505941Q。 法定代表人：钱俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱晓星，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 原告安庆三江建设工程总公司与被告安徽宁国申凯经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安庆三江建设工程总公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆三江建设工程总公司撤诉。 案件受理费39573元，减半收取19786.50元，保全费5000元，合计24786.50元，由原告安庆三江建设工程总公司负担。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  束 建
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终773号上诉人（原审原告）：张鑫鹏，男，2006年10月31日出生，汉族，住北票市下府开发区。法定代理人：张某，男，1980年6月7日出生，汉族，系原告张鑫鹏父亲，住北票市下府开发区。被上诉人（原审被告）：朱秀刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市巴图营乡法律服务所法律工作者。上诉人张鑫鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年8月原告张鑫鹏的父亲张某在北票市大柳树翠华金店上行约二百米处经营北票市城关鹏伟家电商店，被告朱秀刚开办的北票市城关炫宇劳保用品服务社系其隔户邻居。2017年8月21日下午，因被告朱秀刚将车停在了原告张鑫鹏家的门市前准备卸货，双方发生争执。此后，原告张鑫鹏面对被告朱秀刚的北票市城关炫宇劳保用品服务社继续纠缠并在其门前对其停放的水管进行撕扯和脚踏。一段时间后，被告朱秀刚来到原告张鑫鹏面前用手触碰了一下原告张鑫鹏的头脸部。当日，原告张鑫鹏到北票市中心医院住院治疗九天。原告张鑫鹏住院诊断“头皮挫伤、胸部挫伤”，但根据主治大夫的证言证明原告张鑫鹏无明显外伤。原告张鑫鹏的医疗费根据北票市中心医院出具的票据应为2470.93（CT费600元+挂号费13元+住院期间医疗费1857.93元）元。现原告张鑫鹏要求被告赔偿医疗费2479元、伙食补助费360元、护理费900元、交通费20元。原审判决认为，原告张鑫鹏与被告朱秀刚因琐事发生纠纷时，均不能采取理智的态度处理，原告张鑫鹏在此事中起到了一定的负面作用，被告朱秀刚对原告张鑫鹏进行肢体接触，故双方均应承担责任。另外，被告朱秀刚的触碰行为并非过激行为，结合原告张鑫鹏主治医生的证言可知，原告张鑫鹏在住院治疗时并无明显外伤。根据双方纠纷过错程度和原告的伤情及被告的触碰行为力度造成的后果，该院酌定被告朱秀刚承担40%的损失赔偿责任。本院对于原告张鑫鹏的损失认定如下：医疗费根据北票市中心医院出具的票据应为2470.93元（CT费600元+挂号费13元+住院费1857.93元）、伙食补助费为360元（40元/天*9天）、护理费为900元（100元×9天）、交通费为20元。按此计算，被告朱秀刚应赔偿原告医疗费988元（2470.93×40%）、伙食补助费144元（360×40%）、护理费360元（900×40%）、交通费8元（20元×40%），上述金额合计1500.37元。因此，该院依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告朱秀刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张鑫鹏医疗费988元、伙食补助费144元、护理费360元、交通费8元，上述金额合计1500元。案件受理费250元由被告朱秀刚负担。原审判决宣判后，原审原告张鑫鹏不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是原审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。事发当日张鑫鹏在自家商店，朱秀刚把车停在张鑫鹏家店门口。张鑫鹏让其挪车，朱秀刚辱骂并殴打了张鑫鹏。医院的诊断书及监控录像均能证明。张鑫鹏被打时年仅11岁，属于儿童。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决。维护上诉人合法权益。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、监控录像、行政处罚决定书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为：被上诉人朱秀刚与上诉人张鑫鹏因生活琐事发生纠纷，朱秀刚作为成年人未能保持理性克制，理应对张鑫鹏的损失进行赔偿。通过监控录像，朱秀刚对张鑫鹏没有过激行为。原审法院根据双方纠纷过错程度和张鑫鹏伤情等情况酌定朱秀刚承担40%的赔偿责任适当。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判二审案件受理费500元，由上诉人张鑫鹏负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保34号 原告：谢先陆，男，汉族，1951年8月6日生，湖南省衡阳市人，现住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：四川奥格建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市武候区。 法定代表人：杨长发，系该公司董事长。 本院在审理原告谢先陆诉被告四川奥格建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢先陆于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川奥格建设工程有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的相应财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告谢先陆提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告四川奥格建设工程有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的相应财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由谢先陆预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员 林赣鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1104号原告：余虹，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：陈小艳，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：符玲，系被告陈小艳母亲。原告余虹诉被告陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余虹、被告委托代理人符玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余虹向本院的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及判令被告支付借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告更变诉讼请求，放弃支付借款利息。事实与理由：原告与被告系吉首农商银行同事关系，2017年5月12日被告向原告借款10万元用于临时周转，当日原告向被告名下吉首农商银行账户账号62×××76转入10万元，被告答应当月其贷款批下来后归还，但是因被告一直没有归还，所以原告于2017年7月4日找到被告要求其补写借条，同时注明了是2017年5月12日的借款，因被告一直不肯归还借款，原告无奈只好于2018年5月23日找其续写借条一张。从借款后至今，原告一直找其归还借款，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系吉首农商银行同事关系。2017年5月12日被告向原告借款10万元用于临时周转，当日原告向被告名下吉首农商银行账户账号转入10万元，被告答应当月其贷款批下来后归还，但是因被告一直没有归还。原告于2017年7月4日找到被告要求其补写借条。因被告一直未归还该借款，原告于2018年5月23日找其续写借条一张。但该借款被告至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。上述事实，有借条及银行个人存款、取款凭证等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈小艳向原告余虹借款，有借条及转账记录为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原、被告在借条中未约定利息和借款期限，视为不支付利息，原告可以随时向被告主张还款。原告放弃诉请被告支付逾期利息，是对自己权利的放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈小艳于本判决生效后十日内归还原告余虹借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年五月十三日代理书记员  陈良美
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审837号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******,社会统一信用代码914420********199Q。法定代表人：梁国新。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2019]00282号责令限期缴存决定。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年9月27日作出中房金法02[2019]00282号责令限期缴存决定，认定中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮经贸公司）未按规定为职工汤凯辉开设住房公积金账户以及未缴存职工自2017年7月至2019年3月的住房公积金3045元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令粤粮经贸公司于中房金法02[2019]00282号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工汤凯辉于2017年7月至2019年3月的住房公积金3045元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年10月10日分别向粤粮经贸公司及汤凯辉送达了中房金法02[2019]00282号责令限期缴存决定书。经催告，粤粮经贸公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令粤粮经贸公司缴存欠缴职工汤凯辉的住房公积金3045元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法02[2019]00282号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法02[2019]00282号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十三日书记员  徐淑榆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5709号原告：罗雪梅,女,1995年4月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告罗雪梅与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告罗雪梅已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗雪梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗雪梅负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4902号原告：李迪，女，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：关惠元，女，1990年8月31日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李迪诉被告关惠元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李迪撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李迪负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴秀娟
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申137号董绪涛：你因合同诈骗一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2013）灯刑重字第4号刑事判决、辽阳市中级人民法院（2013）辽阳刑二终字第75号刑事裁定，以“我的借款是有利息的，是高利贷，被害人报案时没有说真话，原判对我量刑不当等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审认定你合同诈骗的犯罪事实，有被害人吴某某、刘某某的陈述，证人证言，汽车租赁合同、汽车买卖合同、假机动车登记证书等书证，扣押返还物品清单，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你以非法占有为目的，在签订合同时虚构事实、隐瞒真相，以租赁物作抵押，骗取被害人财物，数额巨大，原判以合同诈骗罪追究你的刑事责任并无不当。你所称你的借款是有利息的，是高利贷，被害人报案时没有说真话的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判根据你的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你所处刑罚合适，你所称原判对你量刑不当的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民再280号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：周新军，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：王波，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：孙天井，男，1983年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。陈凤梅诉王波、周新军、孙天井民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）泉民初字第4231号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监137号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第4231号民事判决。原审案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执982号梁超：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人梁超与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3535.33元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3585.33元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此梁超向本院申请（2020）吉07民终64号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初634号原告：刘玉安，男，1957年4月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：辽宁盛欣电力工程有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街16号正大广场A座4楼。法定代表人：王凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。原告刘玉安与被告辽宁盛欣电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，2018年起，被告雇佣原告为其进行移动设备送电安装维修，2019年11月28日，原告接受工作任务在沈河区社区进行移动设备送电，在送电工作结束时，原告手拉的铁杆突然断裂，导致原告从大约一米五高的石阶摔落，原告受伤住院，诊断为右胫骨平台粉碎骨折、左跟骨骨折，原告为治疗伤情发生相关费用，经与被告进行赔偿事项未果，诉至法院，恳请法院查明事实，判令被告支付相关费用，维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，因被告公司与原告并没有雇佣关系，侵权行为地也不在苏家屯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。现被告住所地为沈阳市和平区同泽南街16号正大广场A座4楼。所以本案不应由苏家屯区人民法院管辖，请求贵院将案件移送至沈阳市沈河区人民法院。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告虽工商登记的注册地为苏家屯区，但其办事机构在和平区同泽南街16号正大广场A座4楼，故其公司住所地是和平区，而不是苏家屯区；而本案的侵权行为地为沈阳市沈河区，亦不是本院辖区，故本院对该案没有管辖权，该案件应当移送侵权行为地沈阳市沈河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告辽宁盛欣电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇二〇年五月二十一日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执94号之二申请执行人：贾狗锁，男，汉族，1950年8月20日生，襄汾县人。被执行人：赵红安，男，汉族，1964年12月3日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人贾狗锁与被执行人赵红安借款合同纠纷一案中，2020年1月9日执行立案后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十七日书记员  董少琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6930号原告深圳市茂绿园农业科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星物流园PB1-306，统一社会信用代码9144030058562204X2。法定代表人谢汉坤。委托诉讼代理人张洋，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。被告新郑市天帮蔬菜专业合作社，住所地新郑市梨河镇黄甫蔡村，统一社会信用代码93410184688199432N。法定代表人孟文超。原告深圳市茂绿园农业科技发展有限公司与被告新郑市天帮蔬菜专业合作社的合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日原告与被告签订《合作协议》一份，约定被告授权原告作为其产品在华南地区及香港特别行政区的经销商，代销被告的蔬菜。原告以垫资形式向被告提供所需的菜种和田间专用工具等物资，垫资款在蔬菜销售款中分批扣除，年度供销结束还清所有垫资款。蔬菜销售款原告每五天给被告结算一次，结算时原告按销售额的9%收取被告代销佣金。蔬菜代销合作期限为3年，2016年底双方进行了对账，根据原告应向被告支付的蔬菜款扣除原告的提成，代付运费以及原告的垫资款，被告还应向原告返还垫资款170365元（人民币，下同）。根据双方协议第二条的约定，被告应当在2016年底返还垫资款，被告一直拖欠不还款。为维护原告的合法权益，特告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付垫资款170365元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清垫资款之日止，暂计算至起诉之日为197623元）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份《合作协议》，系2014年1月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订。该《合作协议》中约定：一、甲方授权乙方为产品在（华南地区及香港特别行政区)的经销权。二、乙方向甲方以垫资形式提供全年所需菜种和田间专用工具等物资，垫资款在销售货款中分批扣除，年度供销结束还清所有垫资款，第二年继续垫资。三、甲方保证所供港蔬菜符合市场销售标准，确保在种植季节每日供货（因天气变化、天灾人祸人力不可抗拒等原因造成中断除外或低于成本价格50元/件时可酌情减少数量）。四、结算销售款以每五天结算一次（节假日顺延)，如果不能按时结算，乙方需支付甲方总销售款0.5%每天滞纳金，结算时乙方按销售额收取甲方9%佣金。在市场销售价低于成本价（50元/件）时，乙方不能收取佣金，按每车壹仟贰佰元的员工费用收取。五、销售价格随市场发日行情而定，必须真实、合理，不得虚报瞒报，销高报低，甲乙双方应及时通告市场变化行情，并将销售价格、数量、清单两日内传真给甲方。六、垫资项目、数量、种植等有关事项不列入本合同，仅双方商议而定。七、违约责任：此合同一定叁年，如有违约，双方协商解决，协商不成赔偿对方30万元或向当地法院提起诉讼，甲方不得随时终止供货，另谋销售商，年销售季节结束后双方不得有经济拖欠。原告另提交一份2016年天帮蔬菜销售对账单，其上加盖有“新郑市天帮蔬菜专业合作社”的印章。该对账单中的一个表格列明了车次、日期、件数、销售总金额、提成、代付运费、当日应付、已付货款的具体情况；另两个表格显示总销售金额为460790、总提成28155、代付运费53000、累计应付菜款379635元、已付菜款379635元、实际应付菜款0；总垫资款550000（借款53.5万，代购1.5万），已收回379635，应收回垫资款170365；“统计说明”处记载“1.截止至第6车（12月31日），我公司应付菜款0元，应收回垫资款170365元。2.菜前结算中有52件豆苗总金额4010元有待核对，需确认发货日期(查空运记录)3.截止至12月31日确定的应收回垫资款为170365元，另4010元待确认”。原告确认被告在出具对账单后未向其支付垫资款。原告因被告拖欠款项，于2019年11月4日将被告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告垫资款170365元的事实有原告提交的《合作协议》、对账单为证，本院予以确认，故对原告所主张的上述垫资款，本院予以支持。关于利息，本院认定以170365元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年11月4日计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市天帮蔬菜专业合作社应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市茂绿园农业科技发展有限公司垫资款人民币170365元及利息（以170365元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市茂绿园农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 方雯婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1374号 原告：由某某，女，1975年12月6日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：杨某，男，1982年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告由某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告由某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告由某某撤回起诉。 案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由原告由某某负担。 审判员  王雯 二〇二〇年五月八日 法官助理庞荣荣 书记员高康
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更356号罪犯周福石，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月6日作出(2015)惠博法刑二初字第166号刑事判决，以被告人周福石犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2015)惠中法刑二终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更2079号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周福石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周福石减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周福石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并123分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周福石予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4987号申请执行人：王红兵，女，1969年7月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被执行人：张其军，男，1972年4月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐继茹，女，1972年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：徐继茹，女，1972年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：秦佳佳，女，1988年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：秦小凡，女，1995年1月28日出生，住泗阳县。关于申请执行人王红兵与被执行人张其军、徐继茹、秦佳佳、秦小凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3518号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，本案执行标的196140.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的196140.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6692号原告:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年7月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年五月十一日书记员 刘世韬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓玉蓉，女，1981年9月10日出生，汉族，住宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓玉蓉系原告信用卡持卡人(卡号尾号8106、尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,269.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,269.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李正刚，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,491.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,491.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1958号原告：吴伟民。委托诉讼代理人：顾树庭。被告：苏州市吴江水产养殖有限公司。法定代表人：姚自强。委托诉讼代理人：王彬华。原告吴伟民诉被告苏州市吴江水产养殖有限公司（以下简称水产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟民的委托诉讼代理人顾树庭，被告水产公司的委托诉讼代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还拆迁补偿款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工，原告所住房前的7棵香樟树(编号为：1、2、3、4、5、6、10)系原告本人栽种、管理。因政府拆迁、原告本人移居安置房，在此期间上述香樟树被搬迁。原告事后向政府动迁办了解，上述香樟树的补偿款为126000元，已划到被告账上。原告为此前往被告处核实，被告确认上述事实。但原告多次要求被告将上述补偿款返还原告，被告以各种理由推托，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告水产公司辩称，被告系转制企业，对于本案所涉的七棵香樟树，公司的老职工到公司反映，该树木并非由原告本人栽种管理，而是被告所有的资产。从该补偿款的支付对象来看，这七棵香樟树补偿款的支付对象为被告，而非本案原告。本案立案的案由为不当得利纠纷，如被告无权获得该补偿款，其不当得利的返还主体也应当为政府拆迁部门，而并非本案原告。请求法院依法驳回原告的诉请。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：吴伟民向本院提供落款时间为2014年5月12日的香樟树补偿申请一份。该份申请载明：本人吴伟民原水产养殖公司职工，本人居住房前的7棵香樟树(编号为：1、2、3、4、5、6、10)号是本人栽种、管理的，现已长成大树，这次政府搬迁，我移居安置房，据政府动迁办所说香樟树已补偿到水产养殖公司，请补偿还给我。在该份申请上苏州市吴江区平望镇人民政府动迁办公室加盖公章，并注明以上7棵香樟树，根据当时评估报告，每棵18000元，计126000元。水产公司时任法定代表人王荣泉在该申请上签署“情况属实”。此后，经吴伟民催要未果，致讼争。审理过程中，经核实，该笔补偿款已汇入水产公司账户。经本院与水产公司时任法定代表人王荣泉调查，其称吴伟民在香樟树补偿申请上所述系事实，因其职务变动的原因，故未能及时将上述补偿款返还给吴伟民。以上事实，由吴伟民提供的香樟树补偿申请以及本院的调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案当中，水产公司确认已收取补偿款126000元，对此本院予以确认。吴伟民主张水产公司收取的补偿款126000元，补偿对象系其本人，水产公司收取该笔补偿款无合法依据,系不当得利,应予返还。根据本院查明的事实，该笔补偿款的补偿对象应为吴伟民，水产公司取得该笔补偿款并无合法依据,构成不当得利,依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：被告苏州市吴江水产养殖有限公司应返还原告吴伟民补偿款126000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告苏州市吴江水产养殖有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年五月十五日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初367号 原告：赵雷，男，1987年10月15日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。 被告：尹坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住万荣县。 原告赵雷与被告尹坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告赵雷的委托诉讼代理人范欣到庭参加了诉讼，被告尹坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息1.5%计算，从2019年12月29日起算至本息付清时止）。事实与理由：原、被告原系朋友，2019年1月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定借期为一年，利息为月息1.5%，并向原告出具了借条，同日，原告向被告账户转账100000元。被告依约向原告支付利息至2019年12月29日，后被告再未向原告支付过利息，借款到期后也未能归还借款本息。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告尹坤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告赵雷与被告尹坤系朋友。2019年1月29日，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，双方约定月息为1.5分，借款期限为一年。借款当日，被告给原告出具借条一张，原告通过手机银行转账的方式将款支付给被告，后被告逐月将利息支付给原告，利息支付至2019年12月29日。在双方约定的还款期限到后，被告未能履约，后经原告多次催要，被告未能归还原告的借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹坤向原告赵雷借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，现原告要求被告归还借款本金100000元的诉求正当合法，本院予以支持，关于借款的利息，双方对借期内利息为月息1.5分的约定符合有关法律规定，虽然双方对逾期的利息未约定，但原告要求被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉求，亦符合法律的规定，故对原告要求被告按月息1.5分支付借款利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告尹坤在本判决生效后十日内归还原告赵雷借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，从2019年12月30日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告尹坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年五月八日 书记员  陈星帆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1444号原告：李圆，女，1974年2月15日出生，，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：严长发，女，1946年5月10日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：徐超、唐赏，江苏河滨律师事务所律师。原告李圆诉被告严长发非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人刘倩、被告严长发及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告严长发赔偿原告李圆各项损失合计35862元；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2019年9月30日17时许，李圆驾驶电动自行车在行驶，被告严长发驾驶电动三轮车超车至原告前面突然向左拐，将李圆撞到，至李圆受伤，车辆损坏。事故发生后，李圆被送至宿城区耿车医院救治，当天晚上20时，转院至宿迁市人民医院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤，双肺损伤，左下肺支气管扩张，双侧胸腔积液，L4-5椎间盘突出，住院治疗27天，医嘱：加强营养，注意休息三个月。事故经交警部门处理，出具《道路交通事故证明》，认定事故成因无法查清。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告严长发辩称：事故发生时，我已经左转，越过道路中间虚黄线到达马路的另一侧，原告行驶至此处应当减速慢行，沿着马路的右侧靠边行驶，但原告未靠右侧行驶，车速过快，导致事故发生，自身存在重大过错，应当承担事故全部责任。我为原告垫付了1400元。原告主张护理标准过高，期限过长；误工费标准过高，期限过长，应当为伤后一个月为宜；交通费较高；车辆损失没有经过评估，我们对此不予认可；原告的名字在住院发票上不一致，医院系统中不应该存在这样的错误，我认为不是同一个人，不予认可，票号为45185090的发票，金额为45031.86元，可以反映原告已经通过商业保险对医疗费进行了报销，也可以证明被告不应当承担事故责任。经本院审理查明：2019年9月30日17时许，在耿车大同村1组五一路上，该路段为双向机动车与非机动车混合车道，道路平整，原告李圆驾驶电动自行车与被告严长发驾驶电动三轮车相撞，至李圆受伤，车辆受损。事故发生后，李圆被送至宿城区耿车医院救治，当天晚上20时，转院至宿迁市人民医院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤，双肺损伤，左下肺支气管扩张，双侧胸腔积液，L4-5椎间盘突出，住院治疗27天，医嘱：加强营养，注意休息三个月。事故发生时未报警，2019年10月6日报警处理，交警部门出具《道路交通事故证明》。被告严长发为原告李圆垫付260.24元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，严长发驾驶电动三轮车左转弯，疏于观察，未尽到谨慎驾驶义务，存在一定过错；李圆驾驶电动车行驶行驶于道路上，疏于观察前方车辆，亦存在一定过错。本院认定，李某相关损失由被告严长发承担50%的赔偿责任。严长发认为除了在耿车医院为李圆垫付260.24元，在宿迁市人民医院还垫付现金1000多元，但未能举证证明，本院不予采信。根据李某伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定李某误工、护理、营养期限为117日、60日、60日。原告李某合理损失，本院认定如下：1.医疗费47306.33元，有医疗费票据及用药明细在卷作证，经本院确认均为原告就诊医院出具，未发现已通过医疗保险报销，本院予以支持；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；4.误工费，原告主张误工费129元/天，未提供证据证明其实际误工损失，本院按2019年度农村居民人均可支配收入支持7268.42元（22675元年÷365天×117天）；5.护理费，原告主张护理费80元/天，本院支持4800元（80元/天×60天）；6.交通费270元；7.电动车损失，原告未能举证证实具体损失，本院酌定支持700元。上述损失合计61430.75元，由被告严长发负担30715.38元，扣除被告垫付260.24元，剩余30455元（取整），由被告严长发赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告严长发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圆各项损失30455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告严长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年五月十二日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0902执3466号 申请执行人陈春才与被执行人陈昌华、田玉凤民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2019)苏0902民初3387号法律文书所载明的义务，申请执行人陈春才向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人陈春才向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0902执3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周清郁 审判员  陈玉胜 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  乔白钰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初592号 原告：张燕，女，1990年3月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所律师。 被告：苏世有，男，1984年06月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：叶自新，男，1966年12月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告张燕与被告苏世有、叶自新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告张燕于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张燕负担。 审 判 员  黄      东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邱林书记员颜宏妃
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更185号 罪犯秦兵，男，生于1973年10月25日，汉族，重庆市人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)沪二中刑初字119号刑事判决书，以被告人秦兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经上海市高级人民法院二审后，于2012年3月6日作出(2012)沪高刑终字13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行，2013年6月17日从上海提篮桥监狱调入武威监狱服刑改造。 2014年11月24日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利10年。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑8个月，附加剥夺政治权利10年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯秦兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯因私藏违规物品被警告1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯秦兵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月24日起至2033年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初434号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梅维兵，男，1978年9月14日出生，汉族，中专文化，安徽省定远县人，合肥静安中西结合医院医生，户籍地安徽省定远县，现租住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1496号起诉书指控被告人梅维兵犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梅维兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日凌晨零时许，被告人梅维兵酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，自合肥市静安中西结合医院附近襄河路出发，途经龙岗路、新海大道、文忠路、天水路，后沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至新汴河路交口北侧附近时（行程10余公里），被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人梅维兵血液中乙醇含量为95.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梅维兵自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梅维兵在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅维兵反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梅维兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梅维兵系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人梅维兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梅维兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16431号 原告：涂勇，男，1977年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：涂中林，男，1971年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：武晓光，四川道烆律师事务所律师，特别授权代理人。 原告涂勇与被告涂中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告涂勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂勇撤诉。 案件受理费4813元，由涂勇负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李肖晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7326号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：朱永涛，男，1960年9月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱永涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执605号申请人：祝艾,住罗平县；被执行人：姜海燕,住罗平县；被执行人：张存俊,住罗平县。本本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年4月18日生效的(2020)云0324民初360号判决，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张存俊名下的财付通账户余额2525.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年五月十二日书记员  田忠秋
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1014号原告：唐有廷，男，1958年5月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码9132010034878759W，住所地南京市雨花区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，南京建工集团有限公司总经理。原告唐有廷与被告南京建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐有廷诉请要求被告南京建工集团有限公司支付劳务报酬11712元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱德到庭参加诉讼，被告南京建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年3月，原告唐有廷在被告南京建工集团有限公司所承建的溧水区福田路秦淮人家一期拆迁安置房项目工地上从事外墙粉刷工作，约定劳务报酬240元/天。经结算，原告工时48.8天，共计劳务报酬11712元，并由被告工作人员李玉宝在结算单上签字确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《保障农民工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告唐有廷支付劳动报酬11712元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告唐有廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取47元，由被告南京建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十一日书记员  施蔚天
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2024号原告：袁慧，女，1967年6月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞婷，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：南京心之旅旅游咨询有限公司，统一社会信用代码91320106339381543J,住所地南京市鼓楼区中央路417号1226室。法定代表人：袁慧。第三人：邱洛群，男，1970年1月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所律师。原告袁慧与被告南京心之旅旅游咨询有限公司（以下简称心之旅公司）、第三人邱洛群请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁慧及其委托诉讼代理人王加树、第三人邱洛群委托诉讼代理人伏劲达到庭参加诉讼。被告心之旅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁慧向本院提出诉讼请求：判令被告心之旅公司向南京市鼓楼区市场监督管理局涤除袁慧作为心之旅公司法定代表人的登记事项。事实和理由：心之旅公司是邱洛群投资设立的自然人独资有限责任公司，股东为邱洛群。2017年6月18日，邱洛群作出股东会决议，免去邱洛群法定代表人、执行董事职务，新任命袁慧为法定代表人，担任执行董事职务。2017年6月23日，心之旅公司向南京市鼓楼区市场监督管理局进行了相应工商变更登记，心之旅公司法定代表人由邱洛群变更为袁慧。后因（2017）苏0106民初5790号判决导致袁慧被法院强制执行，袁慧要求邱洛群承担此事，邱洛群也愿意承担该笔债务。2019年12月份邱洛群与袁慧签订一份代持股协议，约定袁慧为心之旅公司的名义法定代表人，邱洛群为实际投资人。事实上袁慧从未参与心之旅公司的经营和管理，也从未行使公司章程规定的执行董事的职权，根本不具备对外代表法人的基本条件和能力，故提起诉讼，请求判如所请。被告心之旅公司未答辩。第三人邱洛群述称，1.原告担任心之旅公司法定代表人是其真实意思表示，其陈述没有参与公司经营管理没有提供证据加以证明;2.原告所说的第三人为了逃避债务不是事实，该份判决书是法定代表人变更为袁慧后才作出的，原告自2017年起至今并未要求变更，其现在要求变更法定代表人是为了逃避执行，主观上是恶意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：心之旅公司成立于2015年6月18日，注册资本50万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），登记的法定代表人为邱洛群。2017年6月18日，心之旅公司股东邱洛群作出股东决议，决议内容为免去邱洛群法定代表人、执行董事职务，新任命袁慧为法定代表人，担任执行董事职务。2017年6月21日，心之旅公司向南京市鼓楼区市场监督管理局提交公司登记（备案）申请书，2017年6月23日，心之旅公司在南京市鼓楼区市场监督管理局进行了相应工商变更登记，心之旅公司法定代表人由邱洛群变更为袁慧。2019年12月，邱洛群作为委托人（甲方）、袁慧作为受托人（乙方）签订一份代持股协议，约定甲方委托乙方代位名义上的法人，甲方作为公司实际拥有者，以所占股份为限，根据目标公司章程和法律规定享受权利、承担义务。包括按出资额拥有所有者权益、重大决策和选择管理者权利，包括表决权、查账权、知情权、参与权等章程和法律赋予的全部股东权利。所有公司营利和负债，一律由甲方承担；乙方仅为名义上之法人，不负责任公司营利与负债。另查明，案外人四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司起诉心之旅公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0106民初5790号民事判决心之旅公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付四川寰宇风情国际旅行社有限公司上海分公司187831元及利息（利息以187831元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。本案中，原告并未参与被告的日常经常管理，且被告实际由唯一股东邱洛群控制。民法总则第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告既非被告的股东，也非被告的员工。但是，原告作为被告名义上的法定代表人，却要依法承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。原告与被告之间构成委托合同关系，内容为原告受被告委托担任被告的法定代表人。原告称起诉前向第三人发过书面告知函要求辞去作为被告法定代表人、执行董事等与实际身份不符的职务，虽然庭审中第三人称没有收到，但结合原告提起本次变更登记诉讼的行为，可以认定涤除原告作为被告法定代表人的登记事项是原告的真实意思表示，是其行使任意解除权的表现。委托合同既然解除，被告理应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京心之旅旅游咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内到南京市鼓楼区市场监督管理局涤除原告袁慧作为南京心之旅旅游咨询有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费80元，由被告南京心之旅旅游咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇二〇年五月二十二日书记员  华 瑾履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1922号 原告：葛敏娜，女，汉族，1960年6月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 被告：莫勇，男，1980年9月10日生，现住镇江市。 被告：姜金华，女，1986年11月26日生，现住镇江市。 原告葛敏娜与被告莫勇、姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告葛敏娜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛敏娜撤诉。 案件受理费减半收取7350元，由原告葛敏娜负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  薛鸿豪 人民陪审员  王正芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执719号被执行人：李德良,男,汉族1952年3月18日出生,住安徽省临泉县。刑庭移送被执行人李德良贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李德良无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王想玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1223号申请人：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。法定代表人：李曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志刚，该公司员工。被申请人：李利，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华，该公司总经理。申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司与被申请人李利、杨兵追偿权纠纷一案，申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求在110739元的限额内查封被申请人李利、杨兵所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖四期的房产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉小钱普惠信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：在110739元的限额内查封被申请人李利、杨兵所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖四期的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年五月十九日书记员  于振婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初672号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张由军，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。曾均因携带违禁物品，分别于2012年8月10日、2014年3月28日被福建省厦门市公安局集美分局、翔安分局决定行政拘留十日、五日。因犯抢劫罪，于1992年1月21日被河南省三门峡市人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，经减刑于2007年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴燕霞，福建翔业律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张由军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人张由军及受晋江市法律援助中心指派的辩护人吴燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月上旬，被告人张由军在晋江市，四次使用弓弩射击麻醉针的方式盗走被害人林某等人饲养的土狗，可查明赃物价值合计至少人民币（币种，下同）300元。具体事实如下： 1.2020年1月1日下午，被告人张由军在安海镇前埔村林厝企业小区31-1号旁边铁笼，采用上述方式盗走被害林某卫饲养的一只褐色土狗（无法估价）。 2.2020年1月4日早上，被告人张由军在东石镇井林村晋江杰信塑泡有限公司门口外路上，采用上述方式盗走被害许某1鸿饲养的一只黑白相间的土狗（无法估价）。 3.2020年1月5日早上，被告人张由军在安海镇前蔡村西里84号门口外路上，采用上述方式盗走被害王某珊饲养的一只黑色土狗（无法估价）。 4.2020年1月6日早上，被告人张由军在安海镇庵前村佳坂新兴路11号门口路上，采用上述方式盗走被害尤某全饲养的一只价值300元的浅黄色土狗。 2020年1月6日，公安机关抓获被告人张由军，并从其处扣押五只已死亡的土狗及作案工具黑色弓弩一把、麻醉针六根。案发后，被告人张由军的家属代其赔偿被害林某卫王某珊的经济损失各500元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人张由军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张由军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张由军判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张由军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.张由军认罪认罚；2.家属代为赔偿；3.本案犯罪情节较轻，数额相对较小；建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某、许某1、王某、尤某陈述，扣押清单及照片、刑事判决书及裁定书、行政处罚决定书、收条、抓获破案经过，价格认定结论书，辨认笔录、称量笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张由军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张由军归案后如实供述其罪行，结合其愿意接受处罚，且在案发前家属代为赔偿部分被害人损失，对其予以从轻处罚；其有犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的第1、2点辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张由军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张由军退赔被害许某1鸿的相应经济损失，并退赔被害尤某全的经济损失人民币300元。 三、未随案移送的作案工具黑色弓弩一把、麻醉针六根及扣押在案的五只已死亡的土狗，由公安机关予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  谢丽萍 人民陪审员  张玉珠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。