山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初751号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：蔡连侦，总经理。被告：淄博诺宏化工有限公司，住所地山东省临淄区南王镇经济开发区。法定代表人：姜能善，总经理。被告：淄博凯信化工有限公司，住所地山东省临淄区南王镇经济开发区。法定代表人：傅清山，总经理。被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地山东省临淄区南王精细化工园万通路8号。法定代表人：蔡连侦，总经理。被告：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：郗秀红，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行）与被告山东凯日化工股份有限公司（以下简称凯日公司）、淄博诺宏化工有限公司（以下简称诺宏公司）、淄博凯信化工有限公司（以下简称凯信公司）、淄博鲁凯树脂有限公司（以下简称鲁凯公司）、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告凯日公司、诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令凯日公司偿还借款本金2920万元及截止至2020年2月3日的利息2756197.35元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止，2.判令诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸对上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费、保全费、律师代理费5.6万元由凯日公司、诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸承担。事实和理由：2018年3月16日，我行与凯日公司签订8120152018高授字第00001号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为2930万元，期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止。同日，诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸分别与我行签订8120152018高保字第00001号、8120152018高保字第00001-1号、8120152018高保字第00001-2号、8120152018高保字第00001-3号、8120152018高保字第00001-4号《最高额保证合同》，约定诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸提供最高额2930万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2018年3月22日，我行与凯日化工公司签订8120152018借字第00004号《借款合同》，约定由我行向凯日公司发放贷款2930万元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日。上述合同签订后，我行依约向凯日公司发放贷款，而凯日公司到期未还款，构成违约。凯日公司、诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，青岛银行与凯日公司签订8120152018高授字第00001号《最高额综合授信合同》一份。《最高额综合授信合同》约定，最高综合授信额度为2930万元，授信期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止。同日，诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸分别与青岛银行签订8120152018高保字第00001号、8120152018高保字第00001-1号、8120152018高保字第00001-2号、8120152018高保字第00001-3号、8120152018高保字第00001-4号《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》约定，诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸自愿为青岛银行自2018年3月16日起至2019年3月16日止，与凯日公司办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合2930万元。担保的最高余额为本金余额最高限额。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年3月22日，青岛银行与凯日公司签订8120152018借字第00004号《借款合同》一份。《借款合同》约定，凯日公司向青岛银行借款2930万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，借款利率在基准利率基础上按比上浮23.448276%，执行年利率5.37%。按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。上述合同签订后，青岛银行依约向凯日公司发放贷款2930万元。2018年6月25日，凯日公司提前偿还借款本金10万元。2019年2月19日，青岛银行与凯日公司签订《补充协议》一份。《补充协议》约定，将原《借款合同》内容“按月结息，结息日为每月的20日”变更为“本合同项下借款利随本清”。上述借款到期后，凯日公司未再偿还本金，利息归还至2018年10月20日，嗣后利息未再偿还。担保人诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸亦未履行担保义务。截止2020年2月3日，凯日公司尚欠借款本金2920万元，欠利息（含罚息、复利）2756197.35元。青岛银行为本次诉讼实际支付律师代理费5.6万元。另查明，2018年3月16日，诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司分别向青岛银行出具股东会决议各一份，载明同意为凯日公司向青岛银行2930万元的借新还旧借款提供担保。上述事实有《最高额综合授信合同》《借款合同》《补充协议》《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、股东会决议、工商登记材料、《委托代理协议》、业务回单、律师代理费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，青岛银行与凯日公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。青岛银行依约发放了贷款，履行了放款义务。借款到期后，凯日公司没有按照合同约定期限按时偿还借款本息，属于违约行为。按照《借款合同》的约定，青岛银行有权要求凯日公司偿还借款本息、承担律师代理费损失。因此，青岛银行要求凯日公司偿还借款本息及承担律师代理费的主张合法，本院予以支持。青岛银行与诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司向青岛银行出具股东会决议，同意为凯日公司向青岛银行2930万元的借新还旧借款提供担保，故上述《最高额保证合同》合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸对凯日公司在青岛银行所欠的本息及支出的律师代理费承担连带保证责任。因此，青岛银行要求诺宏公司、凯信公司、鲁凯公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸对凯日公司所欠借款本息及支出的律师代理费承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯日化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金2920万元及利息（计至2020年2月3日利息2756197.35元，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《借款合同》约定另行计付）；二、被告山东凯日化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5.6万元；三、被告淄博诺宏化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸对本判决第一、二项所确定的山东凯日化工股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告淄博诺宏化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸履行担保责任后，有权向被告山东凯日化工股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201581元，保全费5000元，由被告山东凯日化工股份有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、闫树吉、郗秀红、李文科、姜莉、姜能程、赵素芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘培森审判员  李平公审判员  刘晓菲二〇二〇年五月十五日书记员  胡晓炘