wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8696号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终528号上诉人（原审被告）：向世万，男，1994年5月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：李松，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1452号被执行人：姜涛，男性，汉族，1978年05月01日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜涛银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初154号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王立忠，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王立忠犯非法采矿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王立忠于2019年11月份，在未取得采矿许可证的情况下，在榆树市八号镇双于村姜家窝堡段1号砂堆非法采砂。经测量，非法采砂量为5074.6立方米，经价格鉴定，涉案砂堆价值人民币238506元。 公诉机关认为，被告人王立忠违反矿产资源法的规定，无证非法采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。王立忠认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人王立忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王立忠被查处后，已向榆树市水政监察大队缴纳行政罚款人民币25373元。 本院认为，被告人王立忠违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。王立忠到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻判处。公诉机关的量建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人王立忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  周海琪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保176号兰哲民：本院审判监督团队于2020年5月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初698号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对二被申请人邓科、马晓霞名下所有的位于稷山县城南街北侧建设路西侧华丰苑小区A座5号房院易做的查封；二、解除太原鑫淼医疗科技有限公司所有的晋AY822V大众汽车牌小型普通客车一辆的查封、王吉英所有的晋MJY056奇瑞牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对二被申请人邓科、马晓霞名下所有的位于稷山县城南街北侧建设路西侧华丰苑小区A座5号房院易做的查封；二、解除王吉英所有的晋MJY056奇瑞牌小型轿车一辆的查封；太原鑫淼医疗科技有限公司所有的晋AY822V大众汽车牌小型普通客车一辆未予查封，不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初800号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：魏耿伦，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，现住丰县。被告：司腾飞，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李宏运，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏耿伦、司腾飞、李宏运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告魏耿伦、司腾飞、李宏运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏耿伦、司腾飞偿还借款本金45200元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年8月29日起按照合同约定的方式计算至2019年12月19日止；以48400元为基数，从2019年12月20日起按照合同约定的方式计算至2020年3月20日止；以45200元为基数，从2020年3月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付5622.12元）；2.被告李宏运对上述被告魏耿伦、司腾飞所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告魏耿伦、司腾飞经被告李宏运担保，于2017年8月14日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购电子配件，年利率为9.96%，贷款到期日为2019年8月13日。2018年8月29日，原告将贷款50000元打入被告魏耿伦的账户。贷款发放后,被告魏耿伦、司腾飞于2019年12月19日偿还借款本金1600元、2020年3月2日偿还借款本金3200元，共支付借款利息5622.12元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李宏运也没有履行保证义务。被告魏耿伦、司腾飞、李宏运未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，丰县农村商业银行提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告魏耿伦、司腾飞经被告李宏运担保与丰县农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年8月14日起至2019年8月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.96%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告司腾飞作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年8月29日，丰县农村商业银行向被告魏耿伦发放贷款50000元。贷款发放后,被告魏耿伦于2019年12月19日偿还借款本金1600元、2020年3月20日偿还借款本金3200元，共支付借款利息5622.12元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李宏运也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告魏耿伦发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告魏耿伦应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏耿伦于2019年12月19日偿还借款本金1600元、2020年3月20日偿还借款本金3200元，共支付借款利息5622.12元，被告司腾飞作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告要求被告魏耿伦、司腾飞共同偿还借款本金45200元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年8月29日起按照合同约定的方式计算至2019年12月19日止；以48400元为基数，从2019年12月20日起按照合同约定的方式计算至2020年3月20日止；以45200元为基数，从2020年3月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付5622.12元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宏运自愿为被告魏耿伦、司腾飞的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏耿伦、司腾飞的借款本息承担连带清偿责任。被告李宏运承担保证责任后，有权向被告魏耿伦、司腾飞追偿。被告魏耿伦、司腾飞、李宏运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏耿伦、司腾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45200元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年8月29日起按照合同约定的方式计算至2019年12月19日止；以48400元为基数，从2019年12月20日起按照合同约定的方式计算至2020年3月20日止；以45200元为基数，从2020年3月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付5622.12元）；二、被告李宏运对本判决第一项被告魏耿伦、司腾飞所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏耿伦、司腾飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏耿伦、司腾飞、李宏运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初731号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谭涛，男，1992年9月27日生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地江苏省靖江市。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯盗窃罪执行逮捕，2019年12月18日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人谭涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人谭涛于2018年11月至2019年9月期间，利用帮客户办理网上贷款，通过国诚ｅ融软件的协议代扣功能，私下将客户的收款银行卡与自己的国诚ｅ融账号签订代扣协议，等到贷款放款至客户的银行账户，被告人谭涛利用国诚ｅ融软件，秘密划扣客户银行卡内的钱款，共窃得杨某、罗某等5名被害人共计人民币20050元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人谭涛于2018年11月6日，采用上述手段窃得居住贵州省剑河县的被害人杨某人民币4000元。2.被告人谭涛于2018年11月6日，采用上述手段窃得居住在贵州省凯里市的被害人尹某人民币3000元。3.被告人谭涛于2018年12月8日，采用上述手段窃得居住在贵州省凯里市的被害人杜某人民币2000元。4.被告人谭涛于2019年4月27日，采用上述手段窃得居住在常州市的被害人韩某人民币1050元。5.被告人谭涛于2019年9月5日，采用上述手段窃得居住在江阴市的被害人罗某人民币10000元。被告人谭涛于2019年10月18日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实；均已退赔上述被害人损失，并取得被害人罗某谅解。公诉机关认为被告人谭涛有坦白、认罪认罚、赔偿损失、部分谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人谭涛判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人谭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人谭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月八日书记员  蒋丽燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1555号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐海波，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢娟，女，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告徐海波、谢娟、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县鑫发塑钢门窗厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤诉。案件受理费50元（原告彭水县鑫发塑钢门窗厂已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县鑫发塑钢门窗厂负担。审判员 冉 建二〇二〇年五月十四日书记员 焦飞飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1627号申请执行人：王振元，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘祝红，男，1975年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市汨罗市。王振元与刘祝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）鄂0117民初3913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王振元于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘祝红支付货款169,900元及逾期利息（以169,900元为基数，自2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3,700元，承担申请执行费2,449元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月23日向被执行人刘祝红送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘祝红未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘祝红纳入失信被执行人名单。经查明，刘祝红在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘祝红的财产调查情况反馈给申请执行人王振元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘祝红应继续履行（2018）鄂0117民初3913号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十八日书记员  张 律
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初11号   2020011811   原告：李博，男，1991年11月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘佳禹，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告：肖旋，男，1997年6月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李建秀，又名李建绣，女，1959年1月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系肖旋母亲。   原告李博与被告肖旋、李建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人刘佳禹，被告肖旋到庭参加了诉讼，被告李建秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、判令被告立即偿还借款25万元；二、被告李建秀对上述借款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，两被告是母子关系。2019年9月30日被告肖旋因生意资金周转短缺为由在原告处借款25万元，并书写借条一份，现被告未按约定还款，故诉至法院，请求同前。   被告肖旋辩称，有借款事实，但是借款金额不对，借条中包含利息。我和原告的借款均系转账，原告并未给付我现金，借款期间有借有还，一共借款15万元，已经还款1.8万元，同意偿还13万元。   被告李建秀未答辩。   经审理查明：两被告系母子关系。2019年下半年原告与被告肖旋经被告朋友王晶介绍认识，双方之间即产生经济往来。被告肖旋自认与原告认识当日借款5万元，实际收到1万元。2019年8月31日原告向被告转款0.83万元，同年9月2日转款0.8万元，9月11日分别转款1.8万元、1.3万元，9月13日转款0.8万元，10月25日分三次转款0.4万元、1万元、1万元，以上共计7.93万元。2019年11月份，双方对以往账务进行结算，扣除被告肖旋已经偿还的1.8万元后，被告肖旋向原告出具借条，借条载明：“借条 今天借到李博人民币贰拾伍万元整(250000) 借款时间2019年9月30日 归还日期2019年10月14日 借款人：肖旋 担保人：李建秀2019年9月30日”。借条出具后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求同前。审理中，原告向本院陈述，其向被告于2019年8月31日转款0.83万元，给付被告现金2.17万元；同年9月2日转款0.8万元，给付现金0.22万元；9月11日分别转款1.3万元，给付现金3.7万元；9月13日转款0.8万元，给付现金4.2万元；10月25日转款2.4万元，给付现金5.6万元，以上共计22.02万元。被告称未收到现金，双方之间借贷形式系转账，借款约15万元，含10万元利息后出具25万元借条，愿意偿还13万元。   上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。被告李建秀对上述借款进行担保，现原告要求被告承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。原告自认被告向其出具25万元借条，实际借款金额为22.02万元，其余为利息。根据双方提供的证据，无法判断借款时是否约定有利息以及利率是多少，但是从原、被告认识时间、交易习惯、借款期限来判断，明显超出法律规定，同时被告又未在规定期限内提交证据证明其辩称，故对双方借款的本金应认定为22.02万元，利息不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告肖旋于判决生效后15日内偿还原告李博借款220200元；   二、被告李建秀对上述借款承担连带责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告肖旋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  金江博     二〇二〇年五月十八日     书 记 员  鲁会珍            1
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终801号 上诉人（原审被告）：张小凯，男，1985年12月30日出生，汉族，住建平县。 被上诉人（原审）：吴文娟，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。 委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。 上诉人张小凯因返还原物纠纷一案，不服（2019）辽1322民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按上诉人张小凯提供的当事人送达地址确认书邮寄传票。该传票因原址查无此人，无法联系收件人被退回。 本院经审查认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。张小凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本案二审受理费2，050元，减半收取1，525元，由上诉人张小凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁云龙 审判员  任庆盛 审判员  吴 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨帆 书记员杨焜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8071号之一原告：李某，女，1967年4月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：余某，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告李某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告李某负担。审 判 长  倪晓红人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年五月十二日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执567号 申请执行人：吴凤阁,1971年1月4日出生,住吉林省长春市南关区； 被执行人：杨建林,1962年12月13日出生,住吉林省长春市南关区； 被执行人：王秀荣,1966年12月12日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人吴凤阁与被执行人杨建林、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1083号民民事判决书，判决如下：被告杨建林、王秀荣于本判决生效后十日内给付原告吴凤阁借款本金134,000.00元及利息（以本金134,000.00元为基数，自2016年4月29日起以年利率24%为标准计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010.00元，由杨建林、王秀荣共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨建林、王秀荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，查封车辆2台，但未实际控制，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为220000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1083号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李佳萍
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更544号罪犯何志远，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大石桥市向阳里35号10-8-1。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）营刑一初字第68号刑事判决，以被告人何志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止。2014年5月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑九个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯何志远在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3166分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何志远减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执9351号 申请执行人：张掖市金山物流有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区省广电局无线传输中心张掖产业开发中心库西区3号。 统一社会信用代码：91620702762387360W。 法定代表人：周国柄，该公司董事长。 被执行人：甘肃久丰商贸有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇四社康乐路街面商铺。 统一社会信用代码：91620702332120746A。 法定代表人：朱兴宝，该公司经理。 申请执行人张掖市金山物流有限公司与被执行人甘肃久丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）甘0702民初1378号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘肃久丰商贸有限公司支付原告张掖市金山物流有限公司租金15424元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；驳回原告张掖市金山物流有限公司的其他诉讼请求由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金山物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月22日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人甘肃久丰商贸有限公司现在已经没有办公场地，更不知道有何财产。法定代表人朱兴宝也不知道具体下落。 3.2019年10月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃久丰商贸有限公司名下无财产，被执行人甘肃久丰商贸有限公司再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃久丰商贸有限公司名下无房产信息。 5、2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年10月22日反馈结果一样 6.2020年4月20日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照申请人申请，将被执行人甘肃久丰商贸有限公司纳入到失信被执行人名单。 7.2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人朱兴宝采取限制消费措施。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的16144元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人甘肃久丰商贸有限公司名下无财产。再未发现被执行人甘肃久丰商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月八日 书记员 张  志  强
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执836号中铁十九局集团第三工程有限公司（申请执行人）、鞍山公路工程有限公司（被执行人）：中铁十九局集团第三工程有限公司与鞍山公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的执行1861215.75元。经本院立案执行，现鞍山公路工程有限公司已自动履行2882228.16元，至此，中铁十九局集团第三工程有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初13833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十八日书记员  田城睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1876号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：张洁，女，1981年9月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告张洁融资租赁合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳、关连玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付全部未付租金254,582.48元及相应逾期利息(逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率计算，暂计至2020年1月13日为1267.92元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告张洁与原告易汇资本(中国)融资租赁有限公司签订编号为C-BO1-ZB2019006267的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁两辆东风起亚K5汽车，租赁物总价值264,000元，融资额216,000元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月4日，每期租金为7,487.72元。合同签订后，原告根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付至被告指定的北京厘米库信息科技有限公司，北京厘米库信息科技有限公司与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告仅向原告支付了2期租金后便不再支付，原告经多次催告无果，故成讼。被告张洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及合同附件、合同签约见证照、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《放款操作申请单》、《电子银行回单》、催收记录等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年6月3日，原、被双方签订了《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁东风起亚Ｋ5汽车两辆，租赁物总价值264000元（其中包括车辆单价120000元及精品费24000元），留购价每车200元，融资额216000元，首期款为48000元，租赁期限自2019年6月4日至2022年6月4日，租金支付日为每月4日，支付方式为月后付。同时《售后回租融资租赁合同》还约定，如被告未按合同约定支付租金、保证金等，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以日万分之六利率计算。如被告违约，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同履行过程中，原告根据被告签署的《放款操作申请单》于2019年6月4日向北京厘米库信息科技有限公司支付租赁物转让款216000元。之后被告接收了案涉车辆，并就案涉车辆办理了机动车登记手续（车牌照号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××），且与原告就前述案涉车辆办理了车辆抵押登记手续。被告仅向原告支付了2期租金后便不再支付，自2019年9月4日起拖欠第3-10期租金合计59901.76元，原告主张双方签订的《售后回租融资租赁合同》于本案开庭之日（2020年4月28日）到期，全部未到期租金合计194680.72元。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向指定经销商支付了购车款项，并将车辆租赁给被告实际使用，被告应按期足额支付租金及其他应付款项。现原告提出被告自2019年9月4日起拖欠租金，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对被告自2019年9月4日起再未支付租金的事实予以确认，因被告的行为已构成违约，原告有权要求加速履行合同，庭审中原告表示以本案开庭之日作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息一节，案涉合同第10.2条约定，如乙方未如期足额向甲方支付租金及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。原告主张截至合同加速到期日已到期租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金59,901.76元及其逾期利息（逾期利息共计算八期：每期均以7,487.72元为基数，按日万分之六的标准，分别自2019年9月4日、2019年10月4日、2019年11月4日、2019年12月4日、2020年1月4日、2020年2月4日、2020年3月4日、2020年4月4日起计算至实际给付之日止）、未到期租金194,680.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元（减半收取），由被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年五月八日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1907号上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该信用社副主任。委托诉讼代理人：刘国方，男，1970年1月20日出生，汉族，该信用社客户经理，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市鸿润汽配有限公司，住所地林州市姚村镇上陶。法定代表人：郝瑞芳。原审被告：曲志明，男，1988年1月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：郝瑞芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住林州市。原审被告：魏秀红，女，1967年11月10日出生，汉族，住林州市。上诉人林州市农村信用合作联社茶店信用社因与被上诉人林州市鸿润汽配有限公司、原审被告曲志明、郝瑞芳、魏秀红金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林州市农村信用合作联社茶店信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林州市农村信用合作联社茶店信用社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7957元，减半收取3978.5元，由上诉人林州市农村信用合作联社茶店信用社负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月二十二日书记员  段红霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李瑞华，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,572.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,572.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更636号罪犯张凯军，男，1967年10月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔0121刑初61号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年9月13日起至2020年9月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）黔01刑终740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张凯军减刑三个月(刑期自2016年9月13日起至2020年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执42号 申请执行人：谢廷平，男，1960年6月15日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：黄家明，男，1959年7月24日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2068号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄欣鑫
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初142号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈士友，曾用名陈顺利，男，1990年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市。）曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被邳州市公安局取保候审，同年10月12日转刑事拘留，同年10月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈士友犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人陈士友到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人陈士友分别在邳州市运河镇闽江路新苏三期工地门口、祥和苑、奥运星城等地，采取剪断电动车电线等方式，窃取被害人马某电动车一辆，被害人彭某、花某等人的电动车电池31块。经邳州市价格认证中心鉴定，共计价值人民币5577元。事实分述如下：1、2019年9月2日14许，被告人陈士友至运河镇闽江路新苏三期工地门口将马某的可载货电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民2196元。2、2019年10月11日凌晨，被告人陈士友至祥和苑小区11幢2单元楼下窃取花某电动车电瓶5块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币606元。3、2019年10月11日凌晨，被告人陈土友至祥和苑小区11幢2单元楼下窃取彭某电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币438元。4、2019年10月11日凌晨，被告人陈士友至奥运星城小区27幢3单元楼下窃取魏某电动车电瓶5块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币588元。5、2019年10月11日凌晨，被告人陈士友至奥运星城小区27幢3单元楼下窃取朱某电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币484元。6、2019年10月11日凌晨，被告人陈士友至奥运星城小区27幢2单元楼下窃取鲍秋艳电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币308元。7、2019年10月11日凌晨，被告人陈士友至奥运星城小区27幢2单元楼下窃取徐某电动车电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币343元。8、2019年10月11日凌晨，被告人陈士友至奥运星城小区27幢3单元楼下窃取刘某电动车电瓶5块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币614元。2019年9月4日，被告人陈士友因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，后因再次实施盗窃行为，于2019年10月12日被邳州市公安局再次抓获。上述被盗物品经邳州市公安局将扣押后发还给被害人。邳州市人民检察院建议对被告人陈士友判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人陈士友在法庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某、花某、魏某、朱某、彭某、刘某、徐某、鲍某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈士友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈士友曾因盗窃被判处刑罚，现不思悔改，且在取保候审期间继续实施盗窃等，酌定从重处罚;其归案后如实供述自己主要罪行，系坦白,结合本案具体情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈士友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年五月十二日书记员  钱莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1280号原告葫芦岛方达机械铸造有限公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区。法定代表人田绪芳，系该公司总经理。被告辽宁灰山矿业有限公司，住所地兴城市元台子乡。法定代表人刘晓慧，系该公司董事长。原告葫芦岛方达机械铸造有限公司（以下简称葫芦岛方达有限公司）与被告辽宁灰山矿业有限公司（以下简称辽宁灰山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告葫芦岛方达有限公司法定代表人田绪芳到庭参加诉讼，被告辽宁灰山矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛方达有限公司诉称，我公司经营各种高锰钢、碳钢、磨球、铸铁件生产销售等，2008年8月，被告从我公司购买钢球和衬板，总计货款为272738元未结算，经多次催要于2015年2月3日给我公司出具一份欠条，后经我公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告即时给付货款272738元及利息并承担诉讼费用。被告辽宁灰山矿业公司未提交书面答辩。经审理查明，原告葫芦岛方达有限公司系经营磨球、铸铁件等生产、销售的自然人独资企业。被告辽宁灰山矿业有限公司在2008年8月从原告葫芦岛方达有限公司购买钢球和铸件，总计货款为272738元未结算支付，经催要被告于2015年2月3日为原告出具一份欠条，内容为：“今有辽宁灰山矿业有限公司欠葫芦岛方达机械铸造有限公司货款由2008年8月至今未还，货款金额为贰拾柒万贰仟柒佰叁拾捌元整（272738元）”，欠款人辽宁灰山矿业有限公司并加盖公司公章，经手人为贾志国,后经原告方多次催要至今未付。上述事实，有原告陈述，欠条一张证据材料载卷，经本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议系双方真实意思表示且已实际履行，故双方形成买卖合同关系，不违背法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告至今未付货款属违约行为，应承担违约责任，因违约责任双方未约定，其违约利息应从原告主张权利即2020年4月8日起诉之日起按年利率6%计算给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁灰山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告葫芦岛方达机械铸造有限公司货款272738元及利息（自2020年4月8日起以本金272738元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，由被告辽宁灰山矿业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  王艳华人民陪审员  郭玉英二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 帅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执37号 申请执行人：黄为华，男，1968年11月29日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖毅斌，男，1991年1月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：定南县天勤广告传媒有限公司。住所地：定南县城龙腾路融景花园。 黄为华与赖毅斌、定南县天勤广告传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成了长期和解协议，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  叶越多 二〇二〇年五十八日 书记员  黄欣鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审58号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2020年4月27日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]78号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]63号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人胡某送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]78号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1369号   原告：王一凯，男，1988年2月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原市中心医院，住所地太原市杏花岭区解放路东三道巷1号。   法定代表人：李新华，院长。   委托诉讼代理人：李树珍，女，该单位人事科科长，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。   原告王一凯与被告太原市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市中心医院的起诉。   本院认为，原告王一凯自愿申请撤回对被告太原市中心医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王一凯撤回对被告太原市中心医院的起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王一凯负担。   审判员 黄静     二〇二〇年五月十九日   书记员 王莎
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执639号 申请执行人：陈千鹏，男，1995年4月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人陈千鹏与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈千鹏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保388号 申请执行人：山东华骏专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913708326619614079，住所地山东省梁山县梁山镇梁庄村北50米。 法定代表人：庄同雪，董事长。 被申请执行人：姜士学，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人山东华骏专用汽车制造有限公司诉被申请执行人姜士学民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东华骏专用汽车制造有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人姜士学银行存款130000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东华骏专用汽车制造有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人姜士学的银行存款130000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 关倩倩
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执241号之三 申请执行人：许军会，男，1983年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：许芳荣，女，1990年2月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人许军会与被执行人许芳荣民间借贷纠纷一案，因被执行人许芳荣未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初423号民事判决书确定的义务，经许芳荣申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的72744.4元、案件受理费1050元、申请执行费991元，共计74785.4元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人许芳荣的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人许芳荣在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内有存款20942.36元。因被执行人许芳荣至今未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月18日以74785.4元为限额冻结了被执行人许芳荣在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内存款余额，实际冻结可用金额20942.36元。账户冻结后，本院前往被执行人许芳荣家中送达执行手续，但其本人未在家中。经向其父母了解，被执行人许芳荣身患疾病在兰州住院治疗，本院冻结的存款是其用于住院治疗的费用。后通过其父母提供的联系方式，本院与被执行人许芳荣取得联系，其通过微信向本院提交了诊断及住院凭证，向本院申请解除对自己银行账户的冻结，承诺自己出院后将想办法筹钱执行。5月19日，本院通过微信与本案申请执行人许军会取得联系，向其告知了本院查询到的被执行人许芳荣的财产状况及执行能力。经询问，申请执行人许军会通过微信表示同意解除对被执行人许芳荣银行账户内余额采取的冻结措施，让其先用于治疗疾病，待其出院后再执行。同日，申请执行人许军会通过微信向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初423号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢213号 申请执行人：张国强 被执行人：吉林省联达咨询服务有限公司,吉林省吉森物业服务有限公司 上列当事人因劳动争议执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人吉林省联达咨询服务有限公司,吉林省吉森物业服务有限公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘梦琦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初208号 原告：朱庆新，男，1984年7月23日出生，汉族，群众，初中文化，个体司机，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：王洲，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段祎鹏，该公司员工，特别代理。 朱庆新与王洲、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱庆新于2020年5月13日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱庆新撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱庆新负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑俊双 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3205号 上诉人（原审被告）：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山天地乐食品有限公司，住所地：唐山市路北区唐韩路北侧八神庄西侧。 法定代表人：吴甲申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人河北夏日实业集团有限公司因与被上诉人唐山天地乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以特快专递方式向河北夏日实业集团有限公司邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年5月18日退回,退回原因为“原址查无此人、电话联系不上、员工拒收”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按上诉人河北夏日实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，系该支行行长。委托代理人：李宫罕，系该行职工，特别授权代理。被执行人张炜兴，男，1989年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1035号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行其与被执行人张炜兴信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更916号 罪犯王兴根，男，1967年12月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年12月2日作出（2017）苏0506刑初974号刑事判决，以被告人王兴根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年7月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王兴根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、20年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王兴根减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王兴根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王兴根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王兴根的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月25日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初587号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系该公司经理。 委托代理人：张永波，系该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号，统一社会信用代码9113050034782878XX。 负责人：李磊，系该公司经理。 委托代理人：陈宸，系该公司员工。 被告：刘志中，男，1973年9月27日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、刘志中保险人代为求偿权纠纷一案中，原告以情况发生变化为由，于2020年5月19日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、被告刘志中的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初120号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张伟玲，女，汉族，1992年10月21日出生，初中文化，户籍地河南省滑县，现住河北省唐山市乐亭县。因涉嫌诈骗，于2019年9月17日至2019年9月24日被河北省乐亭县公安局刑事侦查大队抓获后，被临时羁押于唐山市第一看守所，于2019年9月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月31日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人王建博，男，汉族，1996年7月29日出生，初中文化，户籍地河北省唐山市海港区。2016年12月，因盗窃被公安机关行政拘留十日。因涉嫌诈骗，于2019年9月19日至2019年9月24日被河北省乐亭县公安局刑事侦查大队抓获后，被临时羁押于唐山市看守所，于2019年9月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月31日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人李鉴春，河南良承律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人张伟玲、王建博犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月6日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张伟玲及其指定辩护人张春艳、被告人王建博及其辩护人李鉴春到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1．2019年3月份，张伟玲经人介绍在河北省秦皇岛市用本人的身份证办理营业执照、银行卡、银行对公账号、U盾、手机卡，然后转卖给他人，该账户在周口市区内被用于诈骗182496元。2、2019年3月份，王建博经人介绍在河北省唐山市用本人的身份证办理营业执照、银行卡、银行对公账号、U盾、手机卡，然后转卖给他人，该账户在周口市区内被用于诈骗734000元。公诉机关认为，被告人张伟玲、王建博在明知国家机关证件不能交易的情况下，仍出卖营业执照、银行账户，后被他人用于犯罪，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张伟玲、王建博到案后自愿认罪认罚，建议对张伟玲在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处罚金人民币3000元；对被告人王建博在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。并提供了相关证据予以证明。被告人张伟玲对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称自己因急需用钱，才转卖营业执照、银行账户等材料，最后我也没得到钱。当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人买卖国家机关证件物品价值不高，不会给被害人造成严重的经济损失，其到案后如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人王建博对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护称自己因转卖营业执照、银行账户等从中获利只有1000元。当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人王建博因不懂法而走上犯罪的道路,其在犯罪中获利较小,且其属初犯,到案后如实供述自己的罪行,并自愿签写认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚,对其判处有期徒刑一年。经审理查明：1．2019年3月份，被告人张伟玲经人介绍在河北省秦皇岛市用本人的身份证办理营业执照、银行卡、银行对公账号、U盾、手机卡，然后转卖给他人。该账户在周口市区内被用于诈骗182496元。上述事实，被告人张伟玲在庭审中无异议，并有证人孟某、张某将的证言，书证张伟玲办理的乐亭县玉盈汽车用品销售有限公司（证件号码50××98）的信息、张伟玲办理的银行卡交易明细、扣押物品清单、提取于张伟玲手机相册的照片三张、乐亭县玉盈汽车用品销售有限公司信息、抓获经过、前科情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明、唐山市第一看守所出所登记表等证据证明，证件确实充分，足以认定。2、2019年3月份，被告人王建博经人介绍在河北省唐山市用本人的身份证办理营业执照、银行卡、银行对公账号、U盾、手机卡，然后转卖给他人，非法获利1000元。该账户在周口市区内被用于诈骗734000元。上述事实，被告人王建博在庭审中无异议，并有证人孟某、张某将的证言，书证王建博办理的营业执照（证件号码62×××59）的信息、王建博银行卡交易明细、扣押物品清单、辨认笔录、乐亭县飞安商贸有限公司信息信息、抓获经过、前科情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明、唐山市第一看守所出所登记表等证据证明，证件确实充分，足以认定。以上事实，另有综合证据证人郭某、马某、陈某、杜某、范某的证言，书证周口市公安局指定管辖决定书及线索函、周口市人民检察院指定管辖决定书、周口市人民检察院的批复、周口市中级人民法院指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、二被告人贩卡人员研判表等证据证明，证件确实充分，足以认定。本院认为，被告人张伟玲、王建博在明知国家机关证件不能交易的情况下，仍出卖营业执照、银行账户，后被他人用于犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人张伟玲系初犯，到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人王建博到案后自愿认罪认罚，庭审后积极退赃并交纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人王建博有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对二被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、被告人王建博犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳）。三、对被告人王建博违法所得1000元予以追缴，上缴国库（已上缴）；对未随案移送的扣押物品，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年五月二十二日书记员  姚成楷
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执496号之三申请执行人：经玉贵，男，汉族，1963年8月13日出生，住广西桂林市全州县。公民身份号码：×××。被执行人：李怀金，男，汉族，1981年9月10日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。申请执行人经玉贵与被执行人李怀金承揽合同纠纷一案。申请执行人李泽华、胡承良依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初2169号民事调解书向本院申请强制执行，申请标的为243000元。本院于2020年4月20日立案受理后，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费3545元。在执行过程中，因被执行人李怀金未在期限内履行义务，本院依法查封其名下两部车辆。在查封过程中，发现其中一部车辆（车牌号码：×××，车辆识别代码：036133，注册登记机关：琼A）已于2020年4月10日办理过户登记至案外人名下，另一部车辆（车牌号码：×××，车辆识别代码：112416，注册登记机关：琼A）本院已作查封处理。2020年5月8日，被执行人李怀金以资金紧张为由向申请执行人经玉贵提出和解，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、被执行人李怀金已支付工程款20000元给申请执行人经玉贵，余款223000元于2020年7月28日前一次性支付给申请执行人经玉贵；二、债务履行期间，不得解除对登记在被执行人李怀金名下车辆（车牌号码：×××，车辆识别代码：112416，注册登记机关：琼A）的查封；三、若被执行人李怀金未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人经玉贵可按（2019）琼9027民初2169号民事调解书恢复本案的执行；四、本案执行费200元（按执行到位标的计算）由被执行人李怀金承担。同时申请执行人经玉贵向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人经玉贵与被执行人李怀金达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执496号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 潘 海 二〇二〇年五月十一日法官助理 谭博丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初720号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系邢台市志霞汽车配件有限公司职工。 委托诉讼代理人：岳建超，男，1987年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系邢台市志霞汽车配件有限公司副总经理。 被告：郝亚雷，男，1978年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：陈小伏，男，1971年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配公司）与被告陈小伏、郝亚雷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王利敏、岳建超，被告陈小伏、被告郝亚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志霞汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告支付不当得利82313元。2、判令二位被告支付不当得利利息4115.65元，以上合计86428.65元。3、诉讼费由二位被告承担。2018年7月8日至2018年9月27日期间，郝亚雷与陈小付在邢台市志霞汽车配件有限公司工作中，利用工作之便将公司货款、公司代收款、流动车库亏损，不当得利合计共86428.65元。经有此事之后，本公司有关部门及其他人员多次催缴，郝亚雷无故不接电话和有意躲避。陈小付也不配合。根据《民法通则》第九十二条规定。原告向贵院提出诉讼来维护合法权益，望判如所请。 郝亚雷辩称，一、答辩人未取得原告诉求不当利益，不负返还义务。答辩人在原告处工作期间，按照其要求每天都将业务收入如数上交到原告指定工行账户及通过微信转账交给法定代表人路文志，并把所售货物详细情况通过原告指定手机钉钉软件随时汇报，业务、账目清晰，没有出入。原告安排答辩人工作的实际情况是：答辩人受原告指派到山东指定区域从事汽车雨刮器的销售工作，由原告通过物流发货到答辩人工作点，答辩人收货，按业务开展实际情况分售到各个经销点、货款压批结算，每天将销售、铺货、收款情况汇报给原告，并定期回公司核对账目。2018年9月份以前，答辩人所做业务都是货、款、账各自平衡的，后就被安排到其他地区工作，时隔一年半之久，原告又诉讼答辩人，根本原因是原告账目不清，记录、计算有出入，但不是答辩人的原因，不能让答辩人承担诉求责任。二、不当得利的返还范围不包括利息，原告此项诉求没有法律依据。根据《民法通则》第九十二条的规定，不当利益的返还范围，无论义务人为善意还是恶意，均不包括利息，并且，答辩人对于诉求不当得利的本身就没有返还义务，当然不负第二项诉求利息的支付义务。三、如果就不当利益而言，不是答辩人返还给原告，而是原告长期收取占有答辩人交付的押金10000元及应报销未支付的车票款400元，拖欠工资3000余元，是原告应当向答辩人返还，但其却先行诉讼答辩人，望法庭驳回原告对答辩人的诉请。综上所述。答辩人没有占有原告诉求不当利益，不应当承担返还义务，因此，依法应当驳回对答辩人的诉讼请求。 陈小伏辩称，一、原告诉状中答辩人主体姓名错误。答辩人姓名为“陈小伏”，而原告诉讼的为“陈小付”，因此，原告诉状中指向的第二被告不是答辩人，凡就本案针对答辩人的诉求均应予以驳回。二、答辩人未取得原告诉求不当利益，不负返还义务。原告安排答辩人作为单位司机工作期间，岗位仅为驾驶员，在具体的工作安排上并不涉及原告诉状所述的“公司货款、公司代收款、流动车库亏损”等内容；实际工作过程中，答辩人未接触、未占有公司货款，未为公司代收任何款项。流动车库亏损系其财务记账中的问题，与答辩人的驾驶行为无任何牵连；同时，答辩人在工作过程中也未取得其他不当利益。原告诉求不当得利损失，无论是否存在，均与答辩人没有法律上的因果关系。按照原告单位的岗位责任划分，答辩人只负责开车，涉及出货（以快递方式收取）、向客户交付货物、收取货款、与公司财务对账等项内容，均有原告另行安排的业务人员专门负责，答辩人对这些内容没有职责、没有实际接触、没有做过，因此，原告基于以上内容提出的诉求与答辩人无关。另外，即使存在原告所述不当得利的事实，也不是答辩人造成的。答辩人在原告安排的每一次送货过程中，都按照其指示把相应货物送达到了客户处，无论是主观上，还是客观上均没有任何过错，也无任何过失，原告诉求答辩人承担支付义务没有事实基础。三、不当得利的返还范围不包括利息，原告此项诉求没有法律依据。根据《民法通则》第九十二条的规定，不当利益的返还范围，无论义务人为善意还是恶意，均不包括利息，并且，答辩人对于诉求不当得利的本身就没有返还义务，当然不负第二项诉求利息的支付义务。四、如果就不当利益而言，不是答辩人返还给原告，而是原告长期收取占有答辩人交付的押金10000元，拖欠工资7000余元，从工作地点返邢车票款191元及住宿费50元，是原告应当向答辩人返还，但其却先行诉讼答辩人，望法庭驳回原告对答辩人的诉请。综上所述，原告对答辩人的诉讼被告主体不适格，且答辩人不是原告诉求不当得利及利息的返还义务人，因此，依法应当驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、郝亚雷原系志霞汽配公司业务员，陈小伏原系志霞汽配公司司机（志霞汽配公司在诉状所列姓名为陈小付，但所列陈小付身份证号与陈小伏一致，变更为陈小伏）。2、志霞汽配公司诉请二被告返还不当得利的证据为2018年7月8-2018年9月27日二被告在外出差期间明细表2张（附53份明细）及2018年8月22日郝亚雷经手的欠款协议一份。其中明细表系志霞汽配公司自己出具；并称2018年8月22日郝亚雷经手的欠款协议系虚假的，欠款人已在2012年去世。3、志霞汽配公司还称清单上刘盟盟除退货外尚有货款144元转给了郝亚雷；白海峰货款600元，其中400元给了郝亚雷；郝亚雷予以认可并称将该款转交给了公司。但刘萌萌的转账时间为2018年4月7日，白海峰、刘盟盟的明细系铅笔手写，无书写人签名。4、2018年7月-9月，郝亚雷向志霞汽配公司转款近四万元。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，志霞汽配公司向本院诉请二被告返还不当得利的主要证据为其自己出具的明细单、2018年8月22日郝亚雷经手的欠款协议一份。郝亚雷对明细单不予认可；对于2018年8月22日其经手的欠款协议，郝亚雷称当时欠条当时拍的时候，公司要求身份证原件，客户从手机中找到的身份证原件，我不知道客户死亡；志霞汽配公司未提交欠款人2012年已去世的相关证据。志霞汽配公司主张的系2018年7月8日至2018年9月27日郝亚雷与陈小伏的不当得利，但其提交的刘盟盟付款给郝亚雷的证据中显示的付款时间为2018年4月7日，白海峰、刘盟盟的明细为铅笔手写，无书写人签名。 综上所述，志霞汽配公司所诉,缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费1960元，减半收取980元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1147号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托代理人：张超，男，满族，1971年6月20日出生，住丰宁满族自治县，系原告公司员工。 被告：丰宁满族自治县兴润商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县华泽街宏森木业底商，统一社会信用代码：91130826679939961U。 法定代表人：苏奎伟，职务经理。 被告：苏奎伟，男，满族，1966年7月26日出生，住丰宁满族自治县。 被告：承德帝华商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇隆盛街221号，统一社会信用代码：91130826595453168Q。 法定代表人：王桂杰，职务经理。 被告：丰宁满族自治县彩达商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县华泽街宏森木业高层底商第四间，统一社会信用代码：911308268104746H。 法定代表人：夏斯红，职务经理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告丰宁满族自治县兴润商贸有限公司（以下简称兴润公司）、苏奎伟、承德帝华商贸有限公司（以下简称帝华公司）、丰宁满族自治县彩达商贸有限公司（以下简称彩达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1380万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：兴润公司于2016年12月30日在我行贷款1380万元，苏奎伟、帝华公司、彩达公司为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年12月29日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址及联系方式，本院按照原告提供的被告住址及联系方式等信息，无法向被告送达相关法律文书。本院向原告送达重新提供被告住址及联系方式的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址及联系方式，并且亦不能提供被告下落不明的证明。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  王久利 审判员  刘海英 审判员  彭明宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘玉玲 ——
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初735号 原告：王某某，女，汉族，1989年2月18日生，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：赖某某，女，汉族，1997年3月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：夏某，男，汉族，1995年10月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财保南昌支公司）。 地址：南昌市高新区京东大道699号恒大高新科技研发大楼7楼，统一社会信用代码：91360100693723307W。 法定代表人：周丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖松，该公司员工，特别授权。 原告王某某与被告赖某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赖某某、夏某到庭参加诉讼,被告阳光财保南昌支公司经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币3190元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日晚上，被告赖某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿八一路由南往北行驶，原告驾驶车辆沿广场路由东往西行驶，行驶至路段时，因被告驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告车辆受损。后经信丰县交警队认定：被告负全部责任，原告无责任。原告多次联系被告解决，被告均回避，原告在交警队同意下，将车辆修好，被告仍拖延。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，保障原告的合法权益。 被告阳光财保南昌支公司书面答辩称，一、赣Ｂ×××××仅在我司承保了交强险，事故发生在保险期限内，在此次事故中驾驶员赖某某酒后驾驶，承担全部责任。我司主张酒驾拒赔，若贵院判决我司交强险范围内赔付，我司将保留向驾驶员赖某某追偿的权利。二、原告王某某诉求赔偿项目不合理，应当依法进行核定。原告吉利车两个面损伤，但原告提交的维修发票为1760元，经沟通经手此事故的两家保险公司查勘定损员，结合行情信丰200元一个面喷漆，即使加上钣金等，损失也不至于1760元，原告自行修车，我司要求原告应提供维修定损单，剔除车辆保养及此次事故无关的维修费用。三、误工费、交通费、车辆折旧费及诉讼费无法律依据，我司不予承担。 被告赖某某、夏某答辩称，一、我的车购买了交强险，应当由保险公司在保险范围内先行理赔；二、赖某某不是酒驾，这个不是事实；三、原告的合理损失同意保险公司的意见。 本案经审理查明，认定事实如下：2019年11月21日晚上，被告赖某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿八一路由南往北行驶，原告王某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿广场路由东往西行驶。22时20分许，上述两车行驶至路段时，因被告赖某某驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告赖某某承担本次事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告的车辆经信丰县富丽汽车维修厂维修，花费维修费1760元。 被告赖某某与被告夏某系朋友关系，其驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保南昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告赖某某依法应对原告王某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告赖某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保南昌支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告阳光财保南昌支公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告赖某某承担。关于被告阳光财保南昌支公司主张的酒驾拒赔，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。 关于原告主张的车辆维修费，因其有信丰县富丽汽车维修厂出具的正式票据和维修清单为凭，故本院对此予以采信；扣除其更换机油的费用260元，对剩余维修部分的费用1500元予以支持。关于原告主张的交通费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对此予以支持，依法酌定为300元。关于原告主张的误工费、折旧费，因其主张没有相应的法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、车辆维修费：1500元；2、交通费：300元，上述各项损失总计1800元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司应赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计1800元，此款于本判决生效之日起十日内直接支付至原告王某某的银行账户（开户行：中国建设银行信丰支行；账号：62×××92）。 二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 温淑珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1557号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地：吉林省松原市源江西路1号。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行个人金融部职员。 被告：张涛，男，1971年10月23日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告张涛偿还信用借款本金19361.00元、利息（截止2019年12月9日）1536.70元、费用5151.98元（其中含7笔违约金3548.24元），合计26049.68元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告张涛向我行申请信用借款10万元，用于住房装修，借款期限自2016年10月31日起至2019年10月31日止。还款方式为首期还款3099.53元（本金2805.00元、手续费294.53元），后续每期还款3068.59元（本金2777.00元、手续费291.59元）。手续费为借款金额的10.5%。逾期违约金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。现借款已逾期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告张涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费225元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司经理。 再审申请人李立刚因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司（以下简称万通机械公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李立刚申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人于2011年1月份到被申请人处工作，被申请人直到2012年8月才开始给申请人缴纳养老保险，到2016年开始缴纳医疗保险，被申请人没有提供任何证据证明其在2012年给申请人缴纳了所有保险，一、二审法院认定2012年以后被申请人为申请人依法缴纳了社会保险，缺乏证据证明。2.申请人提交了2018年度工资卡全年的银行对账单，能够证明被申请人每月都未及时支付工资，存在未及时发放劳动报酬，无故拖欠申请人工资的事实。申请人提交了近两年的每日详细工作记录，并非劳动者后期伪造，该工作记录如实记载了申请人每日的工作内容和工作时间，能证明被申请人每月给付的工资数额根本没有计算加班费。另外，申请人每月都有白班连续夜班加班的情况，被申请人提供的工资表也能证明从来没有支付过夜班津贴，被申请人存在未足额支付劳动报酬的事实。申请人作为铸造工，被申请人存在没有依法提供劳动保障和劳动条件的事实。因此，被申请人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以随时解除劳动合同的上述事实，一、二审判决对此未予认定属认定事实不清。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人每月收到的工资总额是按照《工作记录》中记载的工作内容及数量计件计算出来的，根本没有加班工资，而被申请人提交两份工资表是自己制作的，没有申请人的签名，也没有提供考勤表予以证明加班工资的计算依据，一、二审法院依据该伪造的工资表认定被申请人支付了加班工资与事实不符，认定事实错误。（三）申请人提供的近两年的工作记录能够证明申请人的加班时间，能够证明申请人存在加班的事实以及申请人经常连续工作二十多小时的事实，因此申请人的举证责任已经完成，而被申请人除了两份伪造的没有劳动者签字的工资表之外，没有提交考勤表或者其他证据来证明加班工资的计算依据，不能证明其支付了加班工资的事实，应当承担不利的后果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，万通机械公司提供的工资表载明已向李立刚支付了加班工资，李立刚认为该工资表系万通机械公司伪造，未提交充分证据予以证明，原审法院对李立刚主张支付加班费的请求未予支持，并无不当。根据原审查明的事实，李立刚在万通机械公司工作期间，万通机械公司已按规定向其发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并已为李立刚办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了保险。故原审法院对李立刚提出的万通机械公司存在未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，应向其支付经济补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不妥。综上，李立刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李立刚的再审申请。 审 判 长  习 静 审 判 员  张志刚 审 判 员  李冠霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张玉梅 书 记 员  李昭蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1475号原告：彭大书，男，1973年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告彭大书与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。彭大书向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款31310.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为62620.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即31310.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的31310.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回彭大书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2546号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：曾友民，男，1969年4月24日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：龚应玲，女，1972年12月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：江西发源实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷高梧村，统一社会信用代码91360121067469356D。 法定代表人：江中福，该公司总经理。 本院作出的（2019）赣0102民初5917号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人曾友民、龚应玲偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金538804.57元、利息（含罚息、复利）[截止2019年8月15日利息6663.73元，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金538804.57元为基数，按《个人购房担保借款合同》的约定计算]，执行人江西发源实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；叁被执行人共同承担案件受理费9490元、诉前保全费3520元、执行费7920元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾友民、龚应玲、江西发源实业有限公司的银行存款566398.3元及相应利息。 二、如被执行人曾友民、龚应玲、江西发源实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  喻莎莎