云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执异2号异议人（案外人）：林东，男，1979年11月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处北大村胜利西路55号。负责人：李强。委托代理人：姚清春，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产管理部经理，特别授权代理。被执行人：李祥坤，男，1986年11月26日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行石林彝族自治县信用社（以下简称石林县北大村信用社）与石林腾立迅赛鸽养殖有限公司、李凡贵、李祥坤等人金融借款合同纠纷即（2019）云0126执929号案中。2020年4月2日，案外人林东对（2019）云0126执929号案中本院对位于，被执行人李祥坤享有使用权的林权证号为石林林证字（2014）第20140016号林权使用权进行拍卖后所得款1836000元申请参与分配，本院2020年2月12日复《函》不再考虑官渡区人民法院（2019）云0111执5792号案参与分配有异议，向本院提出书面申请，要求按6000000元债权比例参与分配林地拍卖所得款1836000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人林东称：异议人申请强制执行被执行人李祥坤民间借贷纠纷一案（2019）云0111执5792号由官渡区人民法院受理，并在执行过程中，该案被执行人仅有唯一可供执行财产为：李祥坤名下已经被石林彝族自治县人民法院拍卖的林地，所得价款1836000元。2020年1月3日，官渡区人民法院制定了参与分配函，申请对被执行人李祥坤唯一可供执行的财产进行分配。石林彝族自治县人民法院于2020年2月12日回函，称拍卖所得款不足以覆盖石林彝族自治县人民法院（2019）云0126执929号案本金，不再考虑官渡区人民法院参与分配的申请。申请人认为，李祥坤名下的林地，系（2019）云0111执5792号一案唯一可供执行的财产，且申请人的债权与石林彝族自治县人民法院（2019）云0126执929号案件债权人的债权均属于普通债权，均无优先受偿权。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。可见，申请人参与分配的请求，应当按照债权数额的比例受偿。而石林彝族自治县人民法院于2020年2月12日的复函，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十六条，不予考虑参与分配，而忽略了该条的前提是“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的”。故不符合本案情形，不应该作为不予参与分配的法律依据。请求按6000000元债权比例参与分配被执行人李祥坤名下林地拍卖所得款1836000元。李祥坤答辩称，一、无论是昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执5792号，还是石林彝族自治县人民法院（2019）云0126执929号执行案件，都是依据合法判决进行执行。二、其名下除了林权以外，已无其他可供执行的财产。在执行阶段，其已积极配合工作，对所采取的执行措施均无异议，如何处置财产由人民法院依法决定，其均无异议。石林县北大村信用社答辩称：一、石林彝族自治县人民法院为对李祥坤林地进行查封、评估、拍卖的首家且唯一法院，按照法律规定，拍卖所得价款应当优先支付石林县北大村信用社的案款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十八条之规定》：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，按照此法律规定，石林彝族自治县人民法院依据石林县北大村信用社的申请对李祥坤所有的林地进行查封、评估、拍卖，在此期间，官渡法院并没有对此财产进行轮侯查封，故虽然石林县北大村信用社、林东的债权均为普通债权，也应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，因此，石林县北大村信用社对该笔款项依法享有优先受偿权。二、石林县北大村信用社对于查找、处置李祥坤的财产付出了大量的时间、人力、物力、金钱成本，申请人林东要求按照债权比例进行分配有违公平原则。三、被执行人李祥坤被执行的财产拍卖所得款不足以支付申请人石林县北大村信用社的由石林彝族自治县人民法院依法裁决的（2019）云0126执929号案件本金。经审查，本院认定事实如下：异议人林东与石林腾立迅赛鸽养殖有限公司、李凡贵、李祥坤民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初11810号民事调解书：一、被告石林腾立迅赛鸽养殖有限公司于2018年12月11日前一次性偿还原告林东借款本金5000000元及利息1000000元，本息合计6000000元；二、被告李凡贵，李祥坤自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、原告林东自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费23400元，被告李凡贵自愿负担。后林东向官渡区人民法院申请强制执行，官渡区人民法院以（2019）0111执5792号立案执行。原告石林县北大村信用社与被告石林腾立迅赛鸽养殖有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、石林腾立兴工贸有限公司、李凡贵、李祥青、李祥坤等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）云0126民初355号民事调解书：一、由被告石林腾立迅赛鸽养殖有限公司于2019年7月15日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社借款本金5286777.55元，支付截至2017年9月20日的利息、逾期利息及复利854332.49元，并按照月利率8.15625‰计算支付上述借款本息自2017年9月21日起的逾期利息和复利；二、由被告云南鑫丰融资担保有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带保证责任；三、由被告石林腾立兴工贸有限公司、李凡贵、李祥青、李祥坤、周菊聪、丁水仙对上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担共同还款责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对李祥坤享有使用权的林权（林权证号为：石林证字（2014）第20140015号）进行司法拍卖，最终以1836000元拍卖成交。官渡区人民法院因异议人林东申请执行李祥坤等人民间借贷纠纷案制作参与分配函要求参与分配拍卖款，因拍卖所得款尚不足以覆盖本金，本院复函不再考虑分配。异议人林东认为其享有对拍卖款1836000元参与分配权，特提出异议。另查明，本案争议的林权拍卖款1836000元，本院已分别于2020年1月20日、2020年3月4日发放给（2019）云0126执929号申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社，对尚未执行到位款项双方已达成执行和解协议，该案已于2020年3月24日终结结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”按该法律规定，异议人林东申请参与分配案涉拍卖款1836000元，应提交被执行人李祥坤名下无其他可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的依据，但异议人并未向本院提交相应证据证实本院处置的林权系被执行人李祥坤唯一可供执行的财产，而仅依官渡区法院寄交的一份参与分配函要求参与分配（2019）云0126执929号案林权拍卖款1836000元的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第八十八条之规定（试行）》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，最高人民法院关于《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人林东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 勇审判员 唐云龙审判员 朱 玲二〇二〇年五月十八日书记员 杨 彪