河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初297号 原告：常桂秀，女，1952年11月6日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：刘建飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907、908、915、916室。 负责人：孙东海。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告常桂秀与被告刘建飞、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂秀的委托诉讼代理人张爱锋、被告国任财险邯郸支公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加了诉讼,被告刘建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告常桂秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国任财险邯郸支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告医疗费等共计76632.04元；2、本案的诉讼费由被告国任财险邯郸支公司承担。事实与理由：2019年7月27日19时许，被告刘建飞驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿临漳县王禅路由东向西行驶至王禅路西烟寨村路段时，将前方同向行驶左转弯的原告常桂秀驾驶的自行车撞倒，造成原告常桂秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告常桂秀到临漳县医院就诊并住院治疗。经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘建飞承担此次事故的全部责任，原告常桂秀无事故责任。被告刘建飞驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告国任财险邯郸支公司投保了机动车交强险。由于原告与被告刘建飞达成赔偿协议，原告不再追究刘建飞的赔偿责任，现要求保险公司在交强险限额内赔偿原告。 被告刘建飞未答辩。 被告国任财险邯郸支公司辩称，提交我公司承保交强险一份，在驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且不存在条款免责的情况下，对原告的合理合法损失，在交强险分项限额下予以赔偿。我公司非原告侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由我公司承担。 对原告身份证复印件，请提供户口本确定户籍性质。其病历记载原告出生，非城镇，医嘱也未体现需两人护理。对鉴定意见书，原告未手术治疗，鉴定结论过高。对原告的要求的赔偿数额，发表如下意见，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，我公司认可一万元。护理费，原告未提交护理人员工资证明，银行流水、劳动合同、社保证明等相关误工减少的证明,应当参照农林牧渔业进行计算。残疾赔偿金，鉴定日期为2020年4月7日，参照此日计算，原告已67周岁，诉求计算金额错误，应参照13年进行计算，未能显示原告为城镇居民，且本次事故为2019年的事故，请提供户口本等相关证据，来证明按照城镇进行计算。精神抚慰金，依据2020年国家四部委发布的道路交通事故责任纠纷试行办法，应按照中值进行计算。交通费未见任何证据，我公司认可200元，或者由法院酌定。自行车未见任何损失证据，现场也未见损坏，不应再进行计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年7月27日19时00分，被告刘建飞驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿临漳县王禅路由东向西行驶至王禅路西烟寨村路段时看手机，与前方同向行驶左转弯的原告常桂秀驾驶的自行车相撞，造成原告常桂秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘建飞驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速和驾驶机动车使用手机违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告常桂秀无责任。被告刘建飞驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告国任财险邯郸支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告常桂秀在临漳县医院住院治疗14天，花去医疗费13054.03元。经该院诊断，原告为右锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、左膝部外伤、银屑病。医嘱：注意休息、加强营养、颈腕带悬吊固定、一个月后门诊复查、病情变化随诊。根据原告的申请，我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月7日作出的鉴定结论为：拾级伤残壹处；护理期限60日，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告在该鉴定中心花去鉴定费2200元。 原告要求赔偿医疗费13054.03元中的10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元、财产损失（受损自行车维修费）300元。原告提供了护理人员身份证复印件，要求按居民服务业年工资39947元的标准赔偿护理费8098.84元｛39947元/年÷365天×（60日+14日）｝。原告提供了身份证复印件，要求按照2019年城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，赔偿残疾赔偿金50033.2元{35738元/年×（20-6）年×10%}。由于原告常桂秀与被告刘建飞达成赔偿协议，原告不再追究刘建飞的赔偿责任，现要求保险公司在交强险限额内共赔偿原告76632.04元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告刘建飞驾驶机动车发生与原告常桂秀驾驶的自行车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告花去医疗费13054.03元（只要求交强险医疗费部分10000元），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 2、护理费：原告要求按居民服务业年工资39947元的标准赔偿护理费8098.84元｛39947元/年÷365天×（60日+14日）｝，符合法律规定，且有相关鉴定意见证明，应予支持。 3、伤残赔偿金：原告要求按照2019年城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，赔偿残疾赔偿金50033.2元{35738元／年×（20-6）年×10%}，有相关鉴定意见确定的伤残等级证明，至于赔偿期限和标准，本院认为原告于1952年11月6日出生，评残时67岁，居住在临漳县，属于城镇居民，应计算为42896.1元{32997元／年×（20-7）年×10%}。 4、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 5、鉴定费：原告要求鉴定费2200元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 6、交通费：原告要求赔偿的交通费1000元，虽未提供票据， 但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为500元。 7、财产损失：原告要求赔偿的财产损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。 以上原告常桂秀因事故造成的损失医疗费13054.03元（只要求交强险医疗费部分10000元）；护理费8098.84元、伤残赔偿金42896.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元，合计58694.94元，均应由被告刘建飞按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告常桂秀的医疗费13054.03元（只要求交强险医疗费部分10000元），超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告常桂秀的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计58694.94元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为58694.94元。原告的医疗费用下余部分损失3054.03元，应由被告刘建飞按照事故责任予以赔偿，但由于被告刘建飞与原告达成赔偿协议，原告不再追究被告刘建飞的赔偿责任，本院不再处理。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告常桂秀医疗费10000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告常桂秀护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计58694.94元； 三、驳回原告常桂秀的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理张丽娜 书记员郝飞超