wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初239号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈松，男，1979年10月8日生，山东省泰安市人，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月19日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈松犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。被告人陈松自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年间，被告人陈松伙同刘文伟（已判刑）编写“统一”木马程序，并出售给范峻景（已判决）用于盗取“魔域”游戏账号及密码牟利，累计出售“统一”木马6次，获利人民币8000余元。被告人陈松于2019年9月19日主动到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人陈松已退缴全部违法所得。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘文伟、范峻景等人的供述，支付宝交易记录，徐州市公安局出具的侦查实验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、退赃凭证及被告人陈松的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈松自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；其已退缴全部违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈松犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人陈松犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年五月二十八日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：崔晓光，男，汉族，1991年9月9日出生，住石家庄市无极县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告崔晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔晓光给付原告25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日16时49分许，崔晓光驾驶电动三轮车，在石家庄市桥西区轮车货门时，因电动三轮车故障失控，与停靠在路边的张硕冀Ａ×××××号车发生碰撞，致两车受损，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出事故认定书，认定崔晓光负事故全部责任。张硕的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额／责任限额为260000元、指定修理厂险、附加不计免赔，保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日，被保险人为张硕。事故发生后，张硕向原告报案并申请理赔，张硕的冀Ａ×××××号因本次事故支出维修费25500元，原告已经将保险金25500元赔付给了被保险人张硕。根据保险法的相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告称崔晓光是骑行的韵达快递车辆与张硕车辆发生的碰撞，故崔晓光系在送快递过程中与他人车辆发生碰撞，其作为诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕梦园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6830号原告：北京普艾德商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号6038室。法定代表人:魏金环,该公司总经理。被告：小斑马供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）天保商务园东区E8号楼A座5楼503B。法定代表人:马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。原告北京普艾德商贸有限公司与被告小斑马供应链管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏金环、被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8380.95元；2.请求法院判令被告支付原告配送费638.63元；3.请求法院判令被告赔偿原告货品损失费12772.59元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月1日，原告与麦邻商贸（北京）有限公司签署“商品购销合同”。同年4月1日被告单方面宣布原告合同主体取消，变更签署方为小斑马供应链管理（天津）有限公司，但好景不长，同年10月8日被告方单方面解约，强制原告方签署“合同终止协议书”，并要求原告清退所有商品，致商品直接损失12772.59元，双方签订与2019年10月30日前完成货款支付。经对此沟通及催款，被告方于2019年11月26日给原告汇款6754.81元，剩余尾款8380.95元及至今拖延。被告已构成合同违约，原告于2019年12月11日发告知函，被告无动于衷，继续找借口推延。被告辩称，1.因剩余货款双方账目存在争议暂时停止支付；2.驳回原告的货品损失12772.59元请求；3.通过协商可以以物抵债。事实与理由：一、被告支付款项有争议；二、被告物流款项有争议；三、对于货品损失12772.59元予以否认。原告围绕诉讼请求提交了《商品购销合同》《合同终止协议》、被告出具的供货商结算单等证据。被告提交了《商品购销合同》《合同终止协议》等证据。双方当事人对对方提交的证据均予承认。对双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日原告与被告签订《商品购销合同》，约定原告为被告提供休闲食品等货物，其中合同第8.3条约定物流仓储费用为被告购货金额的5.5%，由原告负担。双方合同履行至同年10月8日，后双方协议解约，并签署《合同终止协议书》，依照该协议书被告向原告退货14398.72元，双方约定于2019年10月30日前完成货款支付。经对此沟通及催款，被告方于2019年11月26日给原告汇款6754.81元，剩余尾款8380.95元及退货的物流费792元未付。庭审中，原告明确要求被告退还退货部分的物流费只为638.63元。庭审中，被告承认拖欠原告货款8380.95元及物流费638.63元。本院认为，原告与被告双方达成的《商品购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方协商解除合同后，被告未按约定履行按时给付价款的义务，显属违约，原告有权要求被告履行给付价款的义务。关于原告主张的损失，因解除合同是双方协商的结果，按照双方约定被告有权向原告退货，故原告请求被告赔偿退货损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告小斑马供应链管理（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京普艾德商贸有限公司货款8380.95元及配送费638.63元；二、驳回原告北京普艾德商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告小斑马供应链管理（天津）有限公司负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年五月二十五日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初49号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王美云，女，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月12日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留；同年10月24日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，同年12月20日经朔城区人民检察院决定取保候审，2020年3月12日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。辩护人张丽丽，朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王美云犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官韩永东出庭支持公诉，被告人王美云及其辩护人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2019年10月11日11时许，被告人王美云因未达成占地补偿协议而阻拦七里河三路四桥工程项目施工，在朔城公安分局民警对其进行口头传唤时拒不配合，手持镰刀四处挥舞，暴力阻碍民警执行公务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，认为被告人王美云的行为已构成妨害公务罪；鉴于其在归案后真诚悔罪并自愿认罪认罚，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑，提请本院依法判处。被告人王美云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人犯罪情节轻微，未造成人员受伤，且本人自愿认罪悔罪，同意公诉机关的意见。经审理查明：2019年10月11日11时许，在七里河三路四桥工程项目施工过程中，被告人王美云与其家人因土地附着物补偿问题不能合理表达诉求，继而阻拦施工并手持镰刀四处挥舞，暴力阻碍民警依法执行公务。另查明，被告人王美云在归案后真诚悔罪并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证镰刀一把、书证常住人口基本信息、到案经过、情况说明、政府通告、提取笔录及随案移送物品清单、证人赵某、苗某、梁某、闫某、魏某的证言、审讯、执法视频及被告人王美云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美云明知公安执法人员依法执行公务，仍使用工具暴力阻碍人民警察执法，侵犯了国家的正常管理活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应予严惩。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王美云当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人王美云的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议合法、有据，辩护人所提辩护意见经查属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王美云犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具镰刀一把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 程 月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保140号申请人：刘平，男，1962年5月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘月红，女，1963年9月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：丁方旭，男，1987年10月7日生，汉族，住址同上。申请人刘平与被申请人刘月红、丁方旭民间借贷纠纷一案，申请人刘平向本院提出申请，请求对被申请人刘月红、丁方旭所有的坐落于睢宁县沙集镇沙集街青年路11号的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人刘平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘月红、丁方旭所有的坐落于睢宁县沙集镇沙集街青年路11号的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由刘月红、丁方旭负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封登记于申请人刘平名下的坐落于睢宁县高作镇高东村文昌组的不动产一处（房产证号为：睢房字第××号）；查封期限为三年；查封期间由刘平保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月十一日书记员  田 甜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢49号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。主要负责人：张磊，行长。委托诉讼代理人：朱小刚，该分行职员。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。法定代表人：李凤亮，经理。被执行人：天津市环宇橡塑股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。法定代表人：张永山，总经理。被执行人：天津市黑子食品有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚园道13号。法定代表人：刘志安，总经理。被执行人：李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：裴庆梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张永山，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙淑敏，女，1967年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘志安，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：林晓艳，女，1965年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘志安，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行依据本院已经发生法律效力的（2014）二中民二初字第608号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民二初字第608号民事判决书，指定由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周津清审判员  王福元二〇二〇年五月十二日书记员  丁 宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初305号原告：田伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：姜洁宇，女，汉族，1971年8月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告田伟与被告姜洁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田伟撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十七日书记员  于芳卉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1138号 罪犯朱静，男，1989年2月4日，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年11月13日作出（2014）黔县刑初字第549号刑事判决，认定朱静犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币171777元。刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2021年2月28日。罪犯朱静在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱静减刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执6035号 申请执行人：于梁，男，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：达布希勒图，男，57岁，蒙古族，公务员。 被执行人：刘桂花，女，58岁，蒙古族，无业。 本院在执行于梁申请达布希勒图、刘桂花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执6035号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十三日 书记员 吕 智 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4814号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44989元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000204），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓814号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44989元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44989元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000204），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓814号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计44989元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款24989元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为462元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担362元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2650号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：张婷，女，1991年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张婷（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币7655.91元，利息935.58元，逾期还款违约金597.17元，合计9188.66元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月10日，被告填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金7655.91元，利息935.58元，违约金597.17元，合计9188.66元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金7655.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计9188.66元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金7655.91元，利息935.58元，逾期还款违约金597.17元，合计9188.66元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初939号 原告：刘学斌，住长春市二道区。 被告：张海超，住长春市二道区。 原告刘学斌与被告张海超运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学斌到庭参加诉讼，被告张海超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学斌向本院提出诉讼请求：判令张海超支付欠款14000元。事实和理由：刘学斌从事运输行业。2013年，刘学斌为张海超的家具厂运输货物。但张海超一直未给付运费，拖欠至今。 张海超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，刘学斌为张海超的家具厂提供货物运输。2017年11月27日，张海超为刘学斌出具“欠16000元”的欠条一份。2019年7月16日，张海超未收回原欠条，并重新为刘学斌出具第二份欠条，载明“欠刘哥2013年运费14000元，2019年10月1日前还清，欠款人：张海超”。此后，张海超偿还1000元。 本院认为，刘学斌为张海超提供货物运输服务，双方间成立运输合同关系。刘学斌提供运输服务后，张海超也应按约支付运输费用。 综上，刘学斌诉求有理，应予保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张海超于本判决生效后立即给付刘学斌运费13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元；由张海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴登辉，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴登辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,813.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴登辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,813.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1630号 原告：南充市八达物流有限公司。住所地南充市嘉陵区嘉育路立宇花园1幢4单元1楼2号。 法定代表人：杨兴明,公司经理。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师（特别授权）。 被告：南充市吉通汽车运输有限公司。住所地南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。 法定代表人：刘宁,公司经理。 委托诉讼代理人：韩建国，系该公司员工。 被告：陈昌，男，汉族，住南部县。 被告：邓方明，男，汉族，住南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地南充市西河北路1号。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：陈耀，系该公司员工（特别授权）。 原告南充市八达物流有限公司与被告南充市吉通汽车运输有限公司、陈昌、邓方明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告南充市八达物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市八达物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市八达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告南充市八达物流有限公司负担。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初648号 原告：乔占坤，男，1964年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：史建社，男，1970年10月3日出生，汉族，沙河市人，现住沙河市。 原告乔占坤与被告史建社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔占坤到庭参加诉讼，被告史建社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔占坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告史建社给付我工程款44800元，并支付利息；2、判令被告史建社承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，我与被告签订沙河市南水北调房顶扣琉璃瓦工程协议书，并依约完成该工程，但被告未按时结算工程款。2018年2月10日，被告给我写下欠条一张，后我多次向其催款未果，为此特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告史建社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原被告签订协议书一份，主要内容为：原告为被告进行别墅琉璃瓦安装建设，约定工程造价为每平米220元。协议签订后，原告依约完成了被告交付的建设工程，被告给付了原告部分工程款，剩余44800元未付，于2018年2月10日给原告写下欠条一张，未约定利息。期间原告多次催要，但被告未履行还款义务。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、原被告签订的施工协议书、被告书写的欠条等证据加以证明。 本院认为，原被告签订的协议书是双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应依法确认其合法有效。原被告应按照合同约定全面履行义务，原告依约完成被告交付的工程后，被告应按照约定及时给付原告工程款，被告长期拖欠原告工程款已构成违约，原告要求被告给付工程款及利息于法有据，本院应予支持。原被告未约定支付欠款利息的期限，被告应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史建社在本判决生效后十日内给付原告乔占坤工程欠款44800元，并从2020年4月23日起至清偿欠款完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由被告史建社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9402号原告：苗雪平，男，1976年10月30日出生，住四川省剑阁县*********，公民身份号码510************67X。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。被告：黄艳，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县******曹家河组，公民身份号码430************326。本院在审理原告苗雪平诉被告黄艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告苗雪平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告苗雪平负担（该款原告已交纳）。审判员 李 玲二〇二〇年四月十五日书记员 程杰殷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执272号申请执行人王淑珍，女，汉族，1947年2月27日生，现住四平市。申请执行人鞠启，男，汉族，1945年8月4日生，现住四平市。被执行人鞠占山，男，汉族，1970年2月27日生，现住四平市。申请执行人王淑珍、鞠启与被执行人鞠占山赡养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鞠启于2020年5月7日书面提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执272号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 张 倩二〇二〇年五月七日书记员 李 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执344号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市玉泉区。负责人杨越，行长。被执行人马华，女，1978年6月18日出生，回族，住呼和浩特市回民区。被执行人宁晓伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人张颖，女，1979年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被执行人马华、宁晓伟、张颖金融借款合同纠纷一案，本院依据呼和浩特市中级人民法院已发生法律效力的（2019）内01民终4038号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人马华、宁晓伟、张颖40万元并支付违约金2万元及利息、罚息，并支付律师费2160元、案件受理费4945元、执行费6307元迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴特尔二〇二〇年五月十一日书记员  韩佩铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保304号宁夏亿昀特种工程材料有限公司:关于申请人宁夏亿昀特种工程材料有限公司与被申请人宁夏乌泉石油技术服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保136号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值93529.35元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏亿昀特种工程材料有限公司与被申请人宁夏乌泉石油技术服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保136号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3118号原告：尹伯承。委托诉讼代理人：张殿杰。被告：张艳萍。被告：刘勇。原告尹伯承与被告张艳萍、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹伯承及其委托诉讼代理人张殿杰、被告张艳萍到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伯承向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款387500元及利息（从2020年3月8日至实际付清之日止的利息，按月利率2.5%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：二被告为夫妻关系，原被告双方为朋友关系，被告自2012年来多次向原告借款，后被告陆续还款，2020年3月8日，双方进行最后对账，被告尚欠原告人民币387500元整。原告催要，被告迟迟未给付，原告无奈诉至法院。被告张艳萍辩称：我与刘勇系夫妻关系，3月8日对账属实，但欠原告35万元，另37500元是2019年11月至2020年3月8日的利息。被告刘勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、转账记录等佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹伯承与被告张艳萍、刘勇系朋友关系，二被告张艳萍、刘勇系夫妻关系。二被告从2012年开始多次从原告借款，共计35万元，借款用于家庭做生意和孩子上学。借款后，被告陆续向原告支付借款利息。2020年3月8日，被告张艳萍向原告尹伯承出具了一张《情况说明》，载明“本人与尹伯承经过对账共欠尹伯承人民币叁拾捌万柒仟伍佰元整。空口无凭，特立此据，张艳萍本人承认此款。”其中包括35万元本金，及从2019年10月开始本金15万元的利息和从2019年12月开始本金20万元的利息。上述借款本金及利息被告至今尚未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告尹伯承、被告张艳萍对案件事实的陈述予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张二被告偿还借款35万元，并向法院提供了欠条、转账记录予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，被告张艳萍对借款事实亦无异议，故对于原告要求二被告偿还35万元借款的主张本院予以支持。关于利息的问题，被告张艳萍自认借条中的37500元实为利息，但按照法律规定，按月息2%为司法保护的上限，原告主张2020年3月8日前的利息37500元超过法律保护的上限，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳萍、刘勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹伯承借款本金35万元；二、被告张艳萍、刘勇于本判决生效后10日内给付原告尹伯承借款利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年10月1日起至实际付清之日止；以借款本金20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年12月1日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元，减半收取3556.5元，由被告张艳萍、刘勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年五月十八日书记员  王晓思
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1117号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道2276号佳园小区101室。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：戴贵木，男，1969年11月15日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告戴贵木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以被告戴贵木已交清物业费为由，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以被告戴贵木已交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  钭扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3445号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：董伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告董伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令董伟向川商公司支付欠款本金3880元、借期内利息825元；2．判令董伟向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3880元为基数，按照年利率24%从2017年12月5日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月5日，董伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但董伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，董伟仍未还款，已构成违约。 董伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，董伟为购物向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳癞蛤蟆科技有限公司，从2016年9月5日起每月还款408元，分期15期。同日，董伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，董伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认董伟收到绵阳癞蛤蟆科技有限公司向其交付的商品，并指定绵阳癞蛤蟆科技有限公司为贷款资金收款人。同日，董伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。董伟未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与董伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，董伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于董伟欠付的本金及借期内利息。董伟借款本金为3880元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算董伟借期内利息共计454.17元，董伟应当归还本金3880元和利息454.17元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的董伟逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求董伟按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月5日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、董伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息454.17元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1175号 原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。 法定代表人：丁永仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张淑范，女，该公司员工。 被告：毛宁，男，1970年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。 原告江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福物业）诉被告毛宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润福物业的委托诉讼代理人张淑范、被告毛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为:1.被告给付物业管理费897.7元（自2017年1月1日至2017年12月31日止，住房面积113.29平方米，每月0.55元每平方米，其中物业费747.7元，公摊水电费150元）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担欠费违约金897.7元（按每日千分之五标准，自2018年1月1日至2019年9月30日共计违约金2817.76元，依据法律追诉与本金相同为897.7元）。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：各方当事人对被告系江南名府小区9-306室业主、房屋建筑面积113.29平方米、被告欠物业管理费747.7元、公摊水电费150元均无异议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：被告称其单元楼负一层垃圾问题一直找原告协商，原告以不知物品所有权人为由拒绝清运，其要求原告张贴告示告知业主自行清理，直到原告撤离小区，部分垃圾也未清运完毕，致被告自行找工人清运花费1000元。被告认为原告不履行物业服务合同义务违约在先，故拒交2017年全年物业服务费，其所支出1000元原告也向其应赔偿。原告认为地下室遗留的并非生活垃圾，原告无清运义务，对被告提供的1000元收据复印件不予认可。 法院认定及理由：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金润福物业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主，应履行支付物业费义务，故对原告主张被告支付物业费747.7元的诉请，本院予以支持。被告抗辩称原告服务期间小区垃圾怠于清运，但仅提交证据复印件，未提交其他充分证据予以证实，故不予采纳。鉴于原告自身服务存在瑕疵之处，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。被告对于原告主张的公摊水电费无异议，故被告应向原告支付公摊水电费150元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告毛宁应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金润福物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费747.7元及公摊水电费150元，共计897.7元。 二、驳回原告江苏金润福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛宁负担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年五月八日 法官助理 原 宁 书 记 员 郭 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11091号原告：王晓萤，女，汉族，1987年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：唐嗣富，男，汉族，1971年11月20日出生，现羁押于昆明市盘龙区。原告王晓萤与被告唐嗣富返还原物纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员范萌萌适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭独任进行了审理。原告王晓萤、被告唐嗣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓萤向本院提出诉讼请求：1.被告唐嗣富返还原告王晓萤云Ａ×××××号奥迪车一辆；2.被告唐嗣富赔偿原告王晓萤打车费用自2015年5月29日起至被告唐嗣富归还车辆之日止按每天100元计算；3.诉讼费用由被告唐嗣富承担。事实和理由：原告王晓萤于2014年12月4日购买了奥迪牌Ａ6Ｌ汽车，价格335000元，车牌号云Ａ×××××。原告王晓萤曾在被告唐嗣富经营的久德公馆温泉酒店工作。2015年4月30日，被告唐嗣富找到原告王晓萤，称其湖南老乡来昆明旅游，向原告王晓萤借车一个月做接待。因被告唐嗣富系原告王晓萤的老板，原告王晓萤便答应被告唐嗣富的请求将车辆借给了被告唐嗣富。2015年5月6日，原告王晓萤从贵州探亲回到酒店上班，便听到公司同事说被告唐嗣富消失了，之后原告王晓萤便一直联系不上被告唐嗣富。无奈之余原告王晓萤于2016年5月29日到昆明市派出所报警，但也未有处理结果。原告王晓萤曾于2017年微信联系上被告唐嗣富要求归还汽车，被告唐嗣富也保证归还汽车，但截止到起诉之日，被告唐嗣富仍然拒绝归还汽车。自2015年5月29日开始，由于被告唐嗣富借车未还，给原告王晓萤造成了极大不便，每天支出的出租车费多达百多元。公民的合法财产受到法律保护，被告唐嗣富非法占有原告王晓萤汽车拒不归还，其行为已违反相关法律规定，并给原告王晓萤造成了经济损失，应该承担赔偿责任。被告唐嗣富辩称，对原告王晓萤提出的诉讼请求无意见，但因为其已经被羁押，只能服刑完毕半年内向原告王晓萤返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓萤于2014年12月4日购买了车牌号为云Ａ×××××号奥迪汽车一辆。2015年4月30日，被告唐嗣富向原告王晓萤借走云Ａ×××××号汽车使用，双方未签订任何书面合同。原告王晓萤于2016年5月29日因该借用纠纷向昆明市派出所报案，并于2017年要求被告唐嗣富返还车辆，但被告唐嗣富至今未向原告王晓萤返还车辆。被告唐嗣富因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑，现被羁押于昆明市盘龙区第一看守所。本院认为，本案系借用合同纠纷，即出借人与借用人约定，出借人将借用物交给借用人无偿使用，借用人在一定期限内返还借用原物的协议。因原、被告双方未约定借用期限，原告王晓萤可以随时请求被告唐嗣富返还，故原告王晓萤请求被告唐嗣富返还云Ａ×××××号奥迪车本院予以支持。原、被告未签订书面的借用合同，也未约定借用期限以及被告唐嗣富向原告王晓萤补偿借用期间打车费用，且原告王晓萤也未提交证据证明因被告唐嗣富借用车辆给其造成了损失，故原告王晓萤请求被告唐嗣富支付自2015年5月29日开始按照每天100元计算打车费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告唐嗣富于本判决生效后十日内向原告王晓萤返还云Ａ×××××号奥迪汽车一辆；二、驳回原告王晓萤的其他诉讼请求。案件受理费6325元，由被告唐嗣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年五月十三日书记员  蒲跃洲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终373号上诉人（原审被告）：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：谭和，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，该行行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1478号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区玉荷路与兴隆路交叉口，统一社会信用代码:91341800781080559F。 负责人：夏诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张嗣安，该公司员工。 被告：孙继凤，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被告孙继凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡永震
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1445号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》《追梦到永远》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3287号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐友志，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张红，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高会民，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：亳州市融诚融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，实际办公地址蒙城县凯丽莱服饰有限公司四楼。 法定代表人：陈鹏。 案由:金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张红、高会民、亳州市融诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1352号 原告：陈真冲，男，汉族，1992年8月14日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村。 法定代表人：袁春书，系该村委会主任。 原告陈真冲与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村民委员会（以下简称三街村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真冲委托诉讼代理人杨彦平到庭参加诉讼，被告三街村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告施工款335474.69元以及利息约2000元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2017年7月原被告双方达成协议，由原告给被告鹿泉区三街村的1-4号楼楼顶进行维修。工程施工完毕后被告三街村委会委托河北恒奥工程项目管理有限公司对工程进行了审核，审核后确定核定金额为335474.69元。对于此款原告曾多次向被告索要，但被告总以种种理由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。诉讼过程中，原告陈真冲明确诉讼请求中利息：自2019年1月24日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。 三街村委会未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告陈真冲为证实其主张，提交证据如下： 证据1、2017年7月16日村民代表会议纪录一份，证明村委会经研究决定同意对三街村一至四号楼的楼顶进行施工。 证据2、2019年1月24日河北恒奥工程项目管理有限公司报告书两份，证明村委会委托鉴定机构对原告施工的三街村1—2号楼楼顶维修核定金额为150963.58元，3—4号楼楼顶维修核定金额为184511.11元，合计金额为335474.69元。报告书中有工程结算审核报告，结算金额为原告起诉的金额，该报告竣工结算书竣工结算价上有村委会的法人签字确认，后附三街村验收记录，其中验收的项目是原告施工的具体项目和尺寸，上边有村委会财务公开监督小组的审核专用章，证明原告施工的具体金额及施工完毕，交付使用验收合格。 证据3、2019年8月17日村民代表会议记录，证明原告施工完毕后，经村委会村民代表会议通过，一致同意给付原告施工三街1—2号楼顶维修费用150963.58元，3—4号楼的楼顶维修费用为184511.11元合计金额为335474.69元。 证据4、验收报告一份，证明原告施工经验收合格，并交付使用。 原告陈真冲提交的上述证据，经庭审出示，被告三街村委会无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告陈真冲提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。 本院认为，原告陈真冲按照被告三街村委会的要求完成了三街村1-4号楼楼顶维修的工作，经被告三街村委会竣工验收后，交付使用，原被告双方构成承揽合同关系，被告三街村委会应支付原告陈真冲工程款及利息。原告陈真冲提交证据证实被告三街村委会委托鉴定机构对工程进行审核，核定工程结算价为335474.69元。故本院对原告陈真冲主张予以支持。被告三街村委会应当给付陈真冲工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈真冲三街村1-4号楼顶维修工程款335474.69元；利息以335474.69元为基数，自2019年1月24日起算至实际给付之日止。（2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费3181元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邢子文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初932号原告：陆小奇，男，1963年12月12日生，住靖江市。被告：刘淦星，男，1978年9月26日生，住靖江市。原告陆小奇与被告刘淦星为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小奇到庭参加诉讼，被告刘淦星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年上半年，被告承包私房的装潢，并雇请原告施工。工程结束后，双方于2018年8月19日进行结算，被告确认欠原告工资18700元，并向原告出具了借条一份，约定在当年9月1日还清、月息2%。后被告分两次共给付10000元，剩余8700元未给付，故请求判令被告立即给付原告工资8700元及利息（以8700元为本金，自2018年9月2日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至被告实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告刘淦星未答辩亦未举证。经审理查明，2018年8月19日，被告以出具借条的形式确认欠原告工资18700元，并约定2018年9月1日还清、逾期按每月%2（2%）的月息计算等。后被告仅给付10000元，剩余8700元未给付。原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘淦星经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，认定被告结欠原告工资8700元的事实成立，被告应当按约定期限给付工资，其长期拖欠，显属不当，现原告要求被告给付货款8700元及逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淦星于判决生效后十日内给付原告陆小奇工资8700元及利息（以8700元为本金，自2018年9月2日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至被告实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回,被告于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年五月十四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2993号交通银行股份有限公司徐州分行、季菲：本院立案受理的交通银行股份有限公司徐州分行申请执行季菲借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1856号 上诉人（原审被告）：陈传虞，男，汉族，1965年8月23日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人翁培基、黄世灵，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈锦云，男，汉族，1954年8月25日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人陈传虞因与被上诉人陈锦云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6171号民事判决; 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人陈传虞预交的二审案件受理费15695元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保186号宁夏鸿艺装饰工程有限公司:申请人宁夏鸿艺装饰工程有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人许忠名下价值126066元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏鸿艺装饰工程有限公司与被申请人许忠诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初631号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司客户经理。被告：孔某，男，汉族，1989年2月10日生，住址吉林省洮南市。被告：吉林省某物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴某，该公司董事长。原告吉林大安某股份有限公司与被告孔某、吉林省某物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费4,536.00元，减半收取计2,268.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  刘伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  王明昊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢147号之二申请执行人王倩，女，1972年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人李作翔，男，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人孟馨，女，1975年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人李军英，女，1970年5月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人王宜兵，男，1970年4月23日出生，汉族，住汶上县。被执行人任城华夏口腔诊所，经营场所：济宁市任城区洸河西路金地大厦东侧。负责人：李作翔，诊所经营者。恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人李作翔、孟馨、李军英、王宜兵、任城华夏口腔诊所借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年7月13日以（2018）鲁0891执保163号协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人李军英名下位于汶上长乐湖小区47号楼1-104室、1-105室、1-106室的三处房地产（房权证号为：汶上县房权证汶字第××号、第××号、第××号；土地证号为：【汶国用（2014）第083016115656号、汶国用（2014）第083016005657号、汶国用（2014）第083016005658号】）。在执行过程中，申请执行人王倩受让了恒丰银行股份有限公司济宁分行对被执行人李作翔、孟馨、李军英、王宜兵、任城华夏口腔诊所的债权，本院作出（2020）鲁0891执恢147号之一执行裁定书，将申请执行人王倩变更为为本案的申请执行人。2020年5月27日，申请执行人王倩向本院提出撤回执行并要求解除对被执行人财产的查封或冻结。本院认为，申请执行人王倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军英名下位于汶上长乐湖小区47号楼1-104室、1-105室、1-106室的三处房地产（房权证号为：汶上县房权证汶字第××号、第××号、第××号；土地证号为：【汶国用（2014）第083016115656号、汶国用（2014）第083016005657号、汶国用（2014）第083016005658号】）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十八日书记员 莫成龙
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1451号原告：兴城市南大薛金明农资商店，住所地兴城市南大山乡南大村柴屯175号，统一社会信用代码92211481MA0UKDHFX1。经营者：薛金明，男，1970年10月23日出生，满族，住兴城市。被告：骆平安，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告兴城市南大薛金明农资商店与被告骆平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市南大薛金明农资商店经营者薛金明到庭参加诉讼，被告骆平安经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市南大薛金明农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求骆平安偿还所欠农资货款8500元，另外承担该笔货款自2019年12月1日至还款日利息（月利率壹分利计算）。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：骆平安于2019年4月17日在法院法官调解下，同意于当年11月30日前偿还所欠农资款8500元，在此前提下原告撤诉，但至今未能履行承诺，一拖再拖。为了保护本人的合法权益，特再向人民法院起诉，要求法院裁决，催回欠款8500元及逾期利息，并承担起诉费用，另外，本人不再接受法院调解。骆平安未到庭，未提出书面答辩意见。本院认为，原告出售农药，被告支付价款，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告出具了数额明确的欠条，双方买卖关系成立，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法、有效。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。原告主张被告在逾期还款后按照年利率12%给付利息，本院不予支持，该项可按照6%给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆平安于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市南大薛金明农资商店（经营者薛金明）货款8500元及利息（利息以8500元为本金自2019年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆平安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二〇年五月十四日书记员 王镜游附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初156号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭祖鑫，男，1964年2月22日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人彭祖鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉，被告人彭祖鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：20l9年3月29日21时许，被告人彭祖鑫醉酒驾驶渝CXXXXX号普通二轮摩托车从璧山区丁家街道惠民路沿省道108线往丁健路方向行驶，当行驶至璧山区省道108线丁健路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，彭祖鑫血液中乙醇含量为89.6毫克/100毫升。被告人彭祖鑫到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭祖鑫醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭祖鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人彭祖鑫到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人彭祖鑫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息；证人邓某的证言；被告人彭祖鑫的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认现场笔录、提取血样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭祖鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭祖鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人彭祖鑫认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人彭祖鑫犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭祖鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年五月二十二日书记员  毛丽娜
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初369号原告：马春笑，男，汉族，1994年3月1日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马行霖，男，汉族，1957年4月12日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马春笑与被告马行霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马春笑于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春笑撤回起诉。案件受理费913元，由原告马春笑负担。 审  判  员   张   琰 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   白永乐1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初715号 起诉人：祁某甲，男，东乡族，积石山县人。 2020年4月10，本院收到祁某甲的起诉状，请求1、依法判决被告立即给付拖欠原告的本息8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人于被起诉人系朋友关系，2017年9月13日，被起诉人因偿还银行贷款所需，向起诉人提出借款。起诉人处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5万元，借给被起诉人，双方约定价款利息为2%/月。与2018年9月12日一次性还清本息，到期后起诉人向被起诉人进行多洗索要，被起诉人一直推脱拒绝还款。 经审查，本院认为，一是起诉人提供的被起诉人的联系电话系空号；二是起诉人提供的被起诉人的住址，经邮寄送达原址查无此人，故本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对祁某甲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董志寿 二〇二〇年五月八日 书记员  姚 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保285号 申请人：孙望江，男，汉族，1965年12月3日出生，住西安市新城区。 委托代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被申请人：陕西联腾建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李文彬，职务不详。 申请人孙望江于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西联腾建工集团有限公司名下银行账户内存款869999.10元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额869999.10元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙望江的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西联腾建工集团有限公司名下银行账户内存款869999.10元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4870元，由申请人孙望江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执153号 申请执行人：蒋国建，男，汉族，1958年7月13日出生，住青岛市市南区。 被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：潍坊舜诚置业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区兴峡路2号20号楼23号房。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：傅继礼，男，汉族，1962年2月22日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人：马文林，男，汉族，1970年10月5日出生，住青岛市市北区。 申请执行人蒋国建与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊舜诚置业有限公司、傅继礼、马文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋国建向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊舜诚置业有限公司、傅继礼、马文林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月8日，2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊舜诚置业有限公司、傅继礼、马文林的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人账户存款87926元，扣除执行费54400元，发放给申请人33526元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月10日，因被执行人傅继礼、马文林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。因被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊舜诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人傅继礼限制高消费。2022年6月2日，因被执行人傅继礼、马文林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信名单。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人傅继礼、马文林购买人寿保险。 5、2020年1月18日，本院查封被执行人马文林名下位于青岛市市北区佳木斯路××××××户房产，因该房产系马文林名下唯一住房，且面积较小，暂不具备处置条件；2020年4月13日，本院查封了被执行人马文林名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，因该车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。 6、2020年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执146号 申请执行人：吴晓林，男，1987年6月26日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴文婷，女，1987年12月2日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴晓林与被执行人吴文婷民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人吴文婷送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴文婷履行生效法律文书确定的向申请执行人吴晓林归还借款本金180000元及利息，负担案件受理费1950元、申请执行费2600元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人吴文婷送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人吴文婷名下无可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人吴文婷纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人吴晓林进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人吴晓林，并要求提供财产线索。申请执行人吴晓林未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玉望，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉望信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,178.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉望系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币66,178.47元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2023号原告牟维章，男，1946年2月3日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告苑建群，女，1974年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住址东港市。原告牟维章与被告苑建群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告牟维章与被告苑建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告儿媳。2014年4月份，原告和儿子牟希军的口粮地转让，由发包方给付土地补偿款6万元。原告同意由儿子牟希军到银行存放，而牟希军则交由被告去银行办理存储。原告不知被告将该款存入被告名头。如今，原告与儿子牟希军拟进行养猪，要被告去银行支取，但被告拒绝取款养猪，经多次协商无果。原告认为被告侵占该存款，非法占有，构成不当得利，故现诉请返还银行存款60000元，并自2010年3月至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率承担利息。经审理查明，被告系原告儿媳。原告与其儿子牟希军系同一户籍上家庭成员。因承包土地征占补偿等原因，原告共给予被告丈夫牟希军6万元，牟希军将该款交由被告保管，后被告以自己的名头存入银行。现被告的丈夫牟希军欲养猪，因被告不提供资金为由，原告以自己的名义诉至本院，请求判令返还6万元给其儿子牟希军养猪。本院的确认的上述事实，由原、被告陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件。本案中，原告已将该款给予其儿子，就该款项如何支配及使用与原告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告牟维章的起诉。案件受理费650元，退付给原告牟维章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年五月二十八日书记员  栾忠莲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执291号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄路平，男，汉族，1987年7月21日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2359号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执131号之四申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：陈晓力，男，汉族，1963年05月05日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人陈晓力在中国邮政储蓄银行****账户内余额人民币30.25元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓力在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币51198.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十五日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2406号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人：刘春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司业务经理。 被告：许森，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告许森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权和实体权利，利辛县华府物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡冰倩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初477号 原告：潘都都。 委托诉讼代理人：张怀怀。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 被告：侯俊杰。 被告：吴恒住。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码91140500783268918H,住所地晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺一、二层。 负责人：常立峰，任总经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 原告诉讼请求 原告的总损失为59607.37元。 被告答辩意见 被告侯俊杰口头辩称：本被告和车主吴恒住的儿子是朋友关系，对交警队出具的事故责任认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了2399.8元，车主的儿子垫付了2799.5元，愿意和车主共同承担超出交强险的损失。 被告吴恒住与侯俊杰的答辩意见一致。 被告保险公司的委托诉讼代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险，事故发生后，驾驶人没有及时通知保险公司，无法核实原告的伤情是否与本次事故有关，且原告住院治疗并不是事发当时，而是间隔一周之后，请求法庭核实关联性。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 事发经过 2019年6月30日，被告侯俊杰驾驶晋E×××××号小型汽车在竹林山停车场出口与行人潘都都发生交通事故。 责任划分 侯俊杰负事故的全部责任，潘都都无责任。 投保情况 事故车辆在保险公司投有交强险。 垫付款情况 侯俊杰为原告垫付2399.8元，吴恒住的儿子为原告垫付2799.5元。 受伤情况 主要诊断为肋骨骨折（右侧第2-6、左侧2-7）、左侧肱骨大结节骨折，构成两处十级伤残。住院治疗69天。 争议的事项 1.被告主张对原告的伤情是否是本次交通事故造成存有怀疑。原告主张事故发生后仅仅在医院拍了片子，不想住院就回家了，后回到家胸部一直疼痛才又去到医院，后通过三维重建拍片证实原告多发肋骨骨折、左侧肱骨大结节撕脱骨折。本院认为：因原告第一次到医院检查仅仅拍了片子，并未做CT，被告也只是心里存疑原告的伤情与此次交通事故的关联性，并没有反驳证据证实。因此本院确认原告的伤情是由这次交通事故所造成。2.原告年纪比较大，伤情恢复慢，住院时间长，属正常现象，被告主张的挂床没有依据，本院不予支持。3.根据三期评定规范和原告的伤情，本院确定原告的护理期90日，营养期为90日，住院期间医嘱记载二人护理。 损失认定 原告的损失为：医疗费10638.03元、住院伙食补助费69天×100元/天=6900元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费（69×2人+21）天×127.93元/天=20340.87元、交通费400元、残疾赔偿金20922元/年×5年×0.11=11507.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。以上损失共计58986元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失，应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，因被告侯俊杰与被告吴恒住均同意共同承担超出交强险的损失，因此本案中原告主张的超出交强险医疗费项下的损失10238.03元应由被告侯俊杰与被告吴恒住负连带责任共同赔偿。本案的鉴定费应由被告侯俊杰与被告吴恒住共同承担。被告侯俊杰与被告吴恒住儿子的垫付款可予折抵赔偿款。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条。 判决主文 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告潘都都医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47247.97元。 二、被告侯俊杰与被告吴恒住于本判决生效之日起30日内赔偿原告潘都都超出交强险医疗费项下的损失10238.03元和鉴定费1500元，共计11738.03元（侯俊杰垫付2399.8元，吴恒住儿子垫付2799.5元，均可折低赔偿款）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告侯俊杰与被告吴恒住共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执693号 申请执行人：山丹县某有限责任公司 法定代表人：叶某，系该公司经理 被执行人：梁某，男，1995年11月2日出生，汉族，山丹县李桥乡居民。 本院在执行申请执行人山丹县某有限责任公司与被执行人梁某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人梁某给付申请执行人山丹县某有限责任公司案款14000元，申请执行费110元。案款14000元从被执行人梁某已冻结的工资卡扣划按比例偿还，申请执行费110元被执行人梁某当庭交纳，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初442号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：**月，男，1989年11月5日出生，汉族，住吉林市桦甸市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告**月借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告**月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令**月立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币36001.71元、利息9130.68元与罚息2253.64元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金36001.71元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由**月承担。事实与理由：**月在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174837xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年11月2日，**月通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币42000元整，贷款期限为1年（自2016年11月2日至2017年11月2日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月2日将贷款发放至**月个人银行账户（账号为6217923174837xxx），**月已支取了贷款。现贷款已到期，**月未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,**月尚欠浦发银行贷款本金36001.71元、利息9130.68元与罚息2253.64元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告**月未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：**月持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，**月分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年11月2日，**月通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：**月向浦发银行贷款人民币42000元整，贷款期限为1年（2016年11月2日至2017年11月2日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月2日将贷款发放至**月个人银行账户（账号为6217923174837xxx）。**月已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金36001.71元、利息9130.68元与罚息2253.64元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用**月本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月2日将贷款发放至**月个人银行账户（账号6217923174837xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，**月已支取了该42000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**月于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金36001.71元、截止到2020年4月24日的利息9130.68元、罚息2253.64元； 二、被告**月于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金36001.71元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，公告费560元，由被告**月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13489号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邵景立，男，汉族，1977年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人邵景立追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担提出管辖权异议的费用100元。因被执行人没有履行上述义务，本院于2020年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邵景立发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶璧华