江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2146号 原告:陆忠明，男，1958年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：周梅芳，女，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：吉元元，女，1990年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈洪亮，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 原告陆忠明诉被告吉元元、陈洪亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠明的委托诉讼代理人钱嘉庆，被告陈洪亮、保险公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告吉元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失314793.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告驾驶电动车与被告吉元元驾驶的苏Ｅ×××××汽车在常熟市常福街道虞山大桥桥面发生交通事故。故事造成原告受伤入院，电动车受损。经交警部门认定，原告对事故承担主要责任，被告吉元元承担次要责任。经查苏Ｅ×××××汽车登记在被告陈洪亮名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和商业险。现关于赔偿问题，各方无法协商一致，故原告诉至法院，望能准其所请。审理过程中，因赔偿标准有变化，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失320537.38元。 被告陈洪亮辩称：我与被告吉元元是夫妻关系，事故后我垫付了5000元，我买了保险，由法院依法判决。 被告保险公司辩称：对案件事实无异议，对责任认定有异议，我司认为驾驶员应当无责，鉴于原告有重大违法行为，若法院判决我司认可商业险承担赔偿比例为30%，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元三者含不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿意在保险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担。 被告吉元元未有答辩。 经审理查明:2018年7月21日19时10分,吉元元驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常福街道道路虞山大桥桥面由北向南行驶至桥南堍时,与在虞山大桥上机动车道内由南向北逆向行驶的陆忠明驾驶的常熟×××电动自行车(事故后经鉴定属醉酒状态)相撞,造成陆忠明受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，陆忠明负该事故的主要责任，吉元元负该事故的次要责任。 陆忠明受伤后即被送往常熟市中医院抢救治疗,经诊断为颅脑外伤、颌面部外伤、C3棘突骨折、骨盆骨折、左侧股骨头骨折伴脱位、左下肢撕脱伤、左跟骨开发性骨折、全身多处软组织损伤等。次日转入苏州大学附属第一医院治疗，行左股骨头骨折切开复位内固定术，于2018年8月22日出院(8月9日同时办理出入院手续)。后陆忠明又先后于2018年9月9日至9月30日、2018年10月8日至10月26日在苏州工业园星海医院住院治疗，住院天数共计71天,花费医药费共计203460.09元。2019年5月6日，苏州市广济医院司法鉴定所对陆忠明的精神状态进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人陆忠明诊断为神经功能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年5月24日，苏州市立医院司法鉴定所对陆忠明的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陆忠明因交通事故致左侧股骨头骨折伴脱位，经治疗遗留左髋关节关节功能部分丧失，构成九级伤残；致颅脑损伤，经治疗遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人陆忠明的误工期为伤后300日；伤后120日予以一人护理；伤后120日予以营养支持。为此，陆忠明支付鉴定费用共计4550元。 又查明：陆忠明于2006年5月18日登记成立常熟市忠鑫木器制品厂（普通合伙）,陆忠明为执行事务合伙人，目前该企业仍处于在业状态。 另查明:吉元元驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人是陈洪亮。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,保险金额100万元,有不计免赔。吉元元与陈洪亮系夫妻关系，吉元元在驾驶登记在陈洪亮名下车辆的过程中发生本起交通事故,该起事故发生在保险期间内。事故后陈洪亮垫付5000元。 庭审中，陆忠明请求精神损害抚慰金优先在交强险内受偿。保险公司认为陆忠明没有取内固定直接鉴定,不认可鉴定结论，且应扣除10%的非医保用药。 庭审后，陆忠明的法定代理人周梅芳向本院提交说明一份,表示因陆忠明年龄较大，明确并承诺左股骨头骨折切开复位内固定不取出。 上述事实,有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明、营业执照及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门作出的原告陆忠明负该事故的主要责任，被告吉元元负该事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，因原告在本次事故中同时存在醉酒(事故后血液中乙醇含量148mg/100ml)驾驶电动自行车及逆向行驶两种比较明显且严重的过错行为,本院确定其对交强险外的损失自行承担70%，其余损失由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照30%承担赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为203460.09元。关于被告保险公司认为应当扣除10%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于营养费：根据鉴定结论，营养支持120日的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为6000元。 关于住院伙食补助费：原告实际住院共计71天，按照50元/天计算，本院确定为3550元。 关于护理费:根据鉴定结论，伤后120日予以一人护理的意见，本院予以采纳。结合原告的伤情可按照120元/天/人计算，本院确定为14400元。 关于误工费：根据鉴定结论，原告的误工期为伤后300日的意见，本院予以采纳。原告从事纸、木包装箱制造、加工，应按照城镇私营单位制造业年平均工资54899元计算误工费,本院确定为45749元。 关于伤残赔偿金：原告主张220332.67元【（23836+5636）×1.78×0.21×20】，符合法律规定，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害构成的结论本院采纳。根据原告因该起事故构成的伤残等级及伤情，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5500元，并在交强险中优先受偿。 关于交通费：原告主张1000元，根据原告提供的票据及原告具体伤情，本院酌定为500元。 关于车损：原告主张2000元，但未提供依据，本院不予认定。 关于鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院确定为4550元。 综上所述，事故造成原告的损失共计504041.76元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计213010.09元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额203010.09元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，计286481.67元，保险责任限额为110000元，超出赔偿限额176481.67元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为384041.76元（含鉴定费），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按30%比例赔偿原告，即115212.53元。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告235212.53元。扣除陈洪亮已垫付的5000元,保险公司仍需赔偿原告230212.53元。陈洪亮垫付的5000元应视为代被告保险公司的垫付，该款应由保险公司直接返还被告陈洪亮。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陆忠明因交通事故而造成的各项损失共计人民币235212.53元,扣除被告陈洪亮垫付款5000元，仍应赔偿230212.53元，于本判决生效之日起十日内履行 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告陈洪亮垫付款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 三、驳回原告陆忠明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，原告负担387元、被告吉元元负担600元（原告预交的案件受理费600元由被告吉元元向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢艳慈