山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终807号上诉人（原审被告）：王某某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：梁山飞扬食品有限公司，住所地梁山县小安山镇义和庄村南。法定代表人：王某某，经理。上述二上诉人的委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。上诉人王某某、梁山飞扬食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某、梁山飞扬食品有限公司上诉请求：一、请依法撤销(2019)鲁0832民初3998号民事判决并改判驳回张某某诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由张某某承担。事实与理由:1、王某某与张某某不存在真实的借贷关系，本案系厂房厂地转让款引起的纠纷；转让款中包含了土地使用权(协议约定土地使用权转让给乙方永久使用);但梁山飞扬食品有限公司于2014年就缴纳费用办理了合法土地使用权证，双方签订的《厂房厂地所有权和使用权转让协议》的履行发生变化，王某某、梁山飞扬食品有限公司认为转让款应当予以降低调整。2、一审法院认定梁山飞扬食品有限公司共同偿还借款是明显错误的，一审庭审中张某某未提供任何证据证明本案″所涉借款″用于梁山飞扬食品有限公司的生产经营，而事实上本案所涉的借款在形成时梁山飞扬食品有限公司尚未成立。3、一审法院认定王某某、梁山飞扬食品有限公司支付798300借款，该借款数额认定错误。2018年5月19日之后王某某曾多次向张某某进行转款，王某某、梁山飞扬食品有限公司认为该款项应当在上述数额中予以扣除。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某、梁山飞扬食品有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款798300元及利息（自2018年5月19日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2010年10月16日，原告张某某与被告王某某签订厂房厂地所有权和使用权转让协议，转让价款1100000元，被告支付部分价款，剩余款项转化为被告王某某、梁山飞扬食品有限公司向原告的借款，累计至2018年5月19日，被告王某某向原告出具三份借条，被告王某某、梁山飞扬食品有限公司共欠原告借款798300元，原、被告约定借款期限自2018年5月19日至2019年5月19日，月利率1%。后经原告催要，被告未予偿还。被告梁山飞扬食品有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告王某某系被告梁山飞扬食品有限公司股东及法定代表人。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案款项系用于被告梁山飞扬食品有限公司，故被告王某某、梁山飞扬食品有限公司欠原告张某某借款798300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、梁山飞扬食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。因此，原告张某某要求被告王某某、梁山飞扬食品有限公司偿还借款798300元并自2018年5月19日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、梁山飞扬食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款798300元及利息（利息自2018年5月19日起以借款798300元为基数、按月利率1%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元、诉讼保全费4520元，共计10412元，由被告王某某、梁山飞扬食品有限公司负担。二审时，王某某与梁山飞扬食品有限公司提交下列新证据：1、2014年梁山飞扬食品有限公司办理本案所涉“土地使用权”出让手续、缴费凭证以及国有土地使用证。2、梁山飞扬食品有限公司营业执照副本复印件。3、中国农业银行、中国工商银行电子银行回单及短信聊天记录。证明内容同上诉意见。张某某质证称：对证据1、2、3的真实性无异议。但是对证据1、2的证明观点有异议。上诉人所出具的国有土地整及相关的缴费单位均是2014年以后的，本案的款项来源系2010年10月16日双方签订的转让协议，这并不矛盾。针对证据3，被上诉人予以认可，但是其认为应在执行过程中予以扣减。二审时，张某某提交2015年9月21日颁发的农村土地承包经营权证，证明其对涉案土地至今享有承包经营权。王某某与梁山飞扬食品有限公司质证称，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予认可。经二审审查，上诉人提交的证据1、证据2及张某某提交的农村土地承包经营权证均不能证明上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系，对上述三份证据的证明力本院不予采信。对上诉人提交的证据3，被上诉人予以认可，本院予以采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，被上诉人张某某与上诉人王某某2010年10月16日签订《厂房厂地所有权和使用权转让协议》，约定张某某以110万元的价格将其所有的恒温库、厂房、办公室10间变压器、制冷机及所有附属设施和地上的所有附着物一次性转让给王某某所有，土地使用权转让给乙方永久性使用。王某某支付了部分款项后，于2018年5月19日向张某某出具了三张借条，共计798300元，并在借条上明确约定了借款期限及利息。至此，上诉人与被上诉人之间由厂房土地转让合同法律关系转化为民间借贷法律关系，一审法院对本案法律关系的认定合法准确，并无不当。2014年9月15日，上诉人取得了涉案土地的国有土地使用证，但是2015年9月21日，被上诉人取得的农村土地承包经营权证的承包土地中仍包含涉案土地。对于上诉人与被上诉人取得证书的背景涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，并且《厂房厂地所有权和使用权转让协议》签订于2010年，2014年上诉人取得土地使用权证书后，仍在2018年向被上诉人出具了三张借条，上诉人的该行为应认定为其对前期欠款的认可，对于尚欠欠款，应予偿还。对于梁山飞扬食品有限公司是否应当承担还款责任的问题。本案中，虽然《厂房厂地所有权和使用权转让协议》签订于2010年10月16日，梁山飞扬食品有限公司成立于2011年8月17日，但是王某某作为梁山飞扬食品有限公司的法定代表人与张某某签订协议中的资产转让是为了梁山飞扬食品有限公司的成立，并且王某某向张某某出具借条的时间为2018年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，梁山飞扬食品有限公司应承担共同还款责任。对于上诉人提出的出具借条后，其又偿还了被上诉人部分款项的上诉意见。二审中，上诉人提交了向被上诉人支付六万元的相关证据，被上诉人认可收到了该款，对该六万元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3998号民事判决为“上诉人王某某、梁山飞扬食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人张某某借款738300元及利息（利息自2018年5月19日起以借款738300元为基数、按月利率1%计算至被告实际给付之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及诉讼保全费共计10412元，由上诉人王某某、梁山飞扬食品有限公司负担；二审案件受理费11783元由上诉人王某某、梁山飞扬食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十八日书记员  黄 灿