山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1540号 原告：郭凤梅，女，1959年3月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：赫章民，男，1974年10月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯慧玲，女，该公司员工。 原告郭凤梅与被告赫章民、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤梅的委托诉讼代理人冯宗国、被告赫章民的委托诉讼代理人宋培权、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人冯慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费22507.94元（298天×75.53元/天）、护理费196221.53元（鉴定为长期护理，暂主张前5年，每天75.53元）、营养费5640元（188天×30元/天）、住院伙食补助费9400元（188天×50元/天）、交通费9000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费18000元、复查医疗费1150元、残疾赔偿金759340.8元（39549元/年×20年×96%），共计1039060.27元。事实和理由：2019年5月2日19时，被告赫章民驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿河店—王奉自西向东行至（河店—王奉)东王庄村南头处时，与顺行的郭凤梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致郭凤梅受伤、车辆受损的道路交通事故。事后，莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定赫章民承担事故的全部责任，郭凤梅无责任。赫章民驾驶的鲁Ｐ×××××号车车主为其本人，该车在太平财险聊城公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告的医疗费、残疾辅助器具费已经莘县人民法院（2019）鲁1522民初5721号民事判决书予以处理，现就其他损失依法提起诉讼。 赫章民辩称，对事故发生无异议，我驾驶的车辆在太平财险聊城公司投保有一份交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的合理合法损失应先由该公司进行赔偿，不足部分我方承担。事故发生后，我为原告垫付4000元。原告主张的各项损失中，原告已满60周岁且未提交具有劳动能力和经济来源的证据，误工费不应计算。护理费中家政公司护理费与个人护理费存在重复主张。原告虽为长期护理，但本案主张5年，时间过长，同意暂按1年计算。出院后的护理依赖程度应按30%计算。营养费、住院伙食补助费每天30元、50元计算过高，应按20元、30元计算。交通费应按原告提交的票据显示的30元计算。精神损害抚慰金数额过高。原告定残时已超过60周岁，残疾赔偿金应按19年计算，同时原告残疾等级计算系数有误，根据鉴定意见其一个二级伤残、两个九级伤残应按94%计算。 太平财险聊城公司辩称，赫章民车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已按照（2019）鲁1522民初5721号民事判决书赔偿原告469406.83元，应予扣减，交强险医疗费用限额已经使用完毕。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、肇事车辆保险情况、原告获赔情况、原告司法鉴定情况、赫章民垫付情况、鉴定费2800元、二次手术费18000元、复查医疗费1150元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告事发时刚满60周岁，能够正常驾驶三轮电动车外出，并不当然丧失劳动能力，现有条件下仍可以通过自己的劳动为家庭创造收益，误工费应予支持。原告提交的护工身份证复印件、聊城市福英家政服务有限公司营业执照、《陪护服务合同》、陪护服务及护理费发票能够证实其住院期间由护工进行护理，实际花费29980元的事实，依法予以认定。但其按照鉴定意见确定的住院期间2人护理，再次计算住院期间188天的护理费，属于重复主张，依法不予认定。根据鉴定意见，原告因本次事故受伤遗留四肢瘫，需常年护理，根据其年龄和伤情，本次暂计算前三年的护理费，自出院次日（2019年11月7日）开始计算。因鉴定意见未确定原告出院后需考虑护理依赖程度，对被告要求按照30%计算护理依赖的意见，不予认定。原告主张营养费每天30元符合本地物价水平，予以认定。原告在聊城市人民医院住院，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，住院伙食补助费按照每天30元计算。原告主张的交通费数额与其提交的票据不符，根据其住院天数及住所与医院的距离，交通费酌情支持3000元。原告因本次事故四肢瘫痪，构成一个二级和两个九级伤残，精神损害抚慰金酌情按照10000元计算。原告对残疾赔偿金的比例系数计算有误，其构成一个二级和两个九级伤残，比例系数应为94%。事发时，原告不满61周岁，被告要求扣减一年的计算年限，不符合法律规定，残疾赔偿金计算年限应按20年计算。 综上，原告的合理损失为医疗费1150元、二次手术费18000元、营养费188天×30元/天=5640元、住院伙食补助费188天×30元/天=5640元、误工费298天×75.53元/天=22507.94元、护理费29980元+3年×75.53元/天=112685.35元（计算至2022年11月6日）、交通费3000元、残疾赔偿金39549元/年×20年×94%=743521.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，共计924944.49元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，首先由太平财险聊城公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元。剩余814944.49元，已超出商业三者险合同剩余限额540593.17[1000000元-(469406.83-10000元）]，由太平财险聊城公司赔偿全部剩余限额540593.17元。超出限额部分274351.32元（814944.49元-540593.17元）,由侵权人赫章民本人赔偿。赫继民已垫付4000元，扣除后还应赔偿270351.32元（274351.32元-4000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭凤梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭凤梅医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计540593.17元。 三、被告赫章民赔偿原告郭凤梅医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计270351.32元。 四、驳回原告郭凤梅的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14151元，减半收取计7076元，由被告赫章民负担6272元，原告郭凤梅负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑