河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5679号上诉人（原审被告）：安阳市铁龙物流有限公司，公司住所地河南省安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人:端木庆营，系公司经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈雪姣,女,汉族,1991年12月7日出生,身份证住址江苏省泗阳县，常住地江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：何家慧,女,汉族,2015年5月19日出生,住江苏省泗阳县。法定代理人：陈雪姣，系何家慧母亲。被上诉人（原审原告）：何家乐,男,汉族,2016年11月23日出生,住址同上。法定代理人：陈雪姣，系何家慧母亲。被上诉人（原审原告）：何自福,男,汉族,1963年5月5日出生,住云南省保山市昌宁县。被上诉人（原审原告）：段正宽,女,汉族,1964年6月22日出生,住江苏省泗阳县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:韩静秋,河南晓燕律师事务所律师。特别授权。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，公司营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：李征，系公司工作人员。特别授权。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，公司住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，系公司总经理。原审被告:北京金马伟业物流有限公司，公司住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-052。法定代表人：朱瑞举，系公司董事长。原审被告:张志豪,男,汉族，1987年6月24日出生，住河南省伊川县。原审被告:赵卫兵，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省汤阴县。上诉人安阳市铁龙物流有限公司和原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、北京金马伟业物流有限公司、张志豪、赵卫兵因与被上诉人陈雪姣、何家慧、何家乐、何自福、段正宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市铁龙物流有限公司的委托诉讼代理人樊大庆、被上诉人陈雪姣、何家慧、何家乐、何自福、段正宽的委托诉讼代理人韩静秋和原审被告张志豪到庭参加了诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、北京金马伟业物流有限公司、赵卫兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人安阳市铁龙物流有限公司的上诉请求：1、判令上诉人公司赔偿被上诉人陈雪姣、何家慧、何家乐、何自福、段正宽等各项损失397516.75元（不服金额263550元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈雪姣等人只提供了房产证，没有提供居委会证明、派出所证明、物业费和水电费的凭证，死亡赔偿金应当按农村标准赔付而不是按城镇标准赔付，原判按照城镇标准赔付死亡赔偿金错误，多赔付金额263550元。被上诉人陈雪姣、何家慧、何家乐、何自福、段正宽答辩称：被上诉人在一审中提交有户口本、房产证复印件、泗阳县众兴镇东光社区居委会出具的证明，这些证据相互印证，足以证明被上诉人的亲人何升中属于城镇居民，其死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民标准赔付。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司书面答辩称：原判仅以房产证这一单一证据此认定受害人系城镇户口，属于证据不足。河南省人身损害城乡统一标准仅仅是指导、试点性文件，不具有普适性。请求二审法院结合具体案情对受害人的户籍身份予以认定。原审被告张志豪口头答辩称：与上诉人安阳市铁龙物流有限公司的上诉理由一致。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、北京金马伟业物流有限公司、赵卫兵未到庭未答辩。陈雪姣、何家慧、何家乐、何自福、段正宽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等共计1377337.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日3时30分许，何升中驾驶京Ａ×××××东风牌重型厢式货车，沿京港澳高速由北向南行驶至967公里+150米处时，和同方向发生故障由左至右停在第三、四行车道之间的张志豪持证驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂号欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，造成何升中当场死亡，两车及货物受损的交通事故。经信阳高速新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：何升中承担同等责任，张志豪承担同等责任。经了解，豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂车辆所有人是安阳市铁龙物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，在安阳市铁龙物流有限公司投有100万元的安全统筹三者险；京Ａ×××××车辆所有人是北京金马伟业物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有50万元的平安驾乘人员意外伤害保险。原告认为此事故造成原告亲人不幸去世，给原告造成了重大经济损失及精神伤害，车主应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原、被告因赔偿金额未协商一致，原告诉至法院，请依法判如所请。一审法院认定的事实：2019年8月4日3时30分许，何升中驾驶京Ａ×××××东风牌重型厢式货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至967公里+150米处时，和同方向发生故障由左至右停在第三、四行车道之间的张志豪持证驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××挂号欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，造成何升中当场死亡，两车及货物受损的亡人交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：何升中承担同等责任，张志豪承担同等责任。因该起事故，何升中当场死亡，于2019年8月6日下葬。何升中与陈雪姣系夫妻关系，其于2014年购买江苏省泗阳县淮海东路桃源小区108幢402室房屋。何升中与陈雪姣生育两个子女，2015年5月19日生育一女何家慧，2016年11月23日生育一子何家乐，二子女均随夫妻二人居住于桃源小区108幢402室。何升中母亲段正宽，1964年6月22日生，父亲何自福，1963年5月5日生，二人共生育两个子女，二人所在居委会出具证明，××，无劳动能力和生活来源，由两个子女共同赡养。京Ａ×××××号重型厢式货车由王圣艳挂靠并登记在北京金马伟业物流有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有意外伤害保险，其中意外身故及伤残保险金额为500000元。豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车由赵卫兵挂靠并登记在安阳市铁龙物流有限公司名下。豫Ｅ×××××重型牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，在安阳市铁龙物流有限公司投保有第三者责任互助险，保险金额为100万且不计免赔互助。豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车在安阳市铁龙物流有限公司投保有第三者责任互助险，保险金额为50万且不计免赔互助。事故发生时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车均在交强险及互助保险期间内。另查明，事故发生后张志豪垫付30000元丧葬费，北京金马伟业物流有限公司垫付丧葬费20000元。一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。何升中及被告张志豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，予以认定。张志豪驾驶车辆违章导致何升中不幸死亡，依法应当赔偿何升中家人因此遭受的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为肇事车辆的保险人，有义务直接向何升中家人赔付交强险保险金，被告安阳市铁龙物流有限公司作为肇事车辆的保险人，有义务直接向何升中家人赔付安全统筹互助保险金，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为京Ａ×××××号车辆驾乘人员意外伤害险的保险人，有义务在保险限额内向原告赔付人身意外伤害险保险金。五原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入计算为47200元/年×20年=944000元；2、丧葬费，按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月，计算为55997元/年÷2=27998.5元；3、精神抚慰金，五原告主张80000元，根据何升中在事故中的责任比例，本院酌定30000元；4、被扶养人生活费，子女按江苏省城镇居民人均消费支出计算为29462元/年×（14年+15年）÷2人=427199元，何升中父母均未年满60周岁，五原告提供证据也不能证明二人均已丧失劳动能力，故对何升中父母被扶养人生活费不予支持；5、交通费，原告主张3000元，根据原告提供发票及飞机票，本院酌定交通费为2500元；6、住宿费，原告主张436元并提交票据予以证明，予以支持。五原告的上述损失共计1432133.5元，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内承担替代赔偿责任，即死亡赔偿限额内赔偿110000元，交强险限额赔偿不足的部分，被告安阳市铁龙物流有限公司在安全统筹互助保险金限额范围内承担50%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为京Ａ×××××号车辆的保险人，有义务在保险限额内赔偿AEL376号车辆驾乘人员人身意外伤害险。被告北京金马伟业物流有限公司先期垫付20000元丧葬费及被告张志豪先期垫付30000元丧葬费，原告在获得赔偿后应予退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈雪姣、何自福、段正宽、何家慧、何家乐交强险保险金110000元（包含精神抚慰金30000元）；二、被告安阳市铁龙物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈雪姣、何自福、段正宽、何家慧、何家乐安全统筹互助保险金661066.75元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈雪姣、何自福、段正宽、何家慧、何家乐人身意外险保险金500000元。原告陈雪姣、何自福、段正宽、何家慧、何家乐在获得赔偿后应退还被告张志豪垫付的丧葬费30000元、应退还被告北京金马伟业物流有限公司垫付的丧葬费20000元；四、驳回原告陈雪姣、何自福、段正宽、何家慧、何家乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8598元，由原告陈雪姣、何自福、段正宽、何家慧、何家乐负担598元，被告安阳市铁龙物流有限公司负担8000元。二审中，上诉人安阳市铁龙物流有限公司、被上诉人陈雪姣、何家慧、何家乐、何自福、段正宽及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、北京金马伟业物流有限公司、张志豪、赵卫兵均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，平等保护当事人的合法权益。本案的争议焦点：原判按城镇居民标准赔付受害人何升中的死亡赔偿金是否正确。经查：2019年12月19日，河南省高级人民法院根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，制定了《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法【2019】338号）。该“意见”第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”、第四条“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审的案件，不适用本意见。”和第五条“本意见自2019年12月20日起施行。”的规定，本案属于该“意见”施行后未审结的一、二审案件，应适用该“意见”，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，原判判令本案受害人何升中的死亡赔偿金按照其生前住所地城镇居民标准赔付依法有据。故上诉人安阳市铁龙物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5254元，由上诉人安阳市铁龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月十八日法官助理黄涛书记员刘唱