wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保206号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张成，男，1992年4月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更531号罪犯杜洪林，男，1969年6月3日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区苏家街泉眼社区出租房。辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月17日作出(2012)西刑初字第70号刑事判决，以被告人杜洪林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币71000元。刑期自2011年9月2日起至2026年3月1日止。2012年5月15日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月9日减刑七个月，2017年11月9日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜洪林在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2754分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜洪林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3298号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘应斌，男，1999年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘应斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘应斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年2月28日止的手机租金538元(269元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-269元/月×10个月-538元）；3.判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1413.12元（5888元×0.5‰×480天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年2月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年2月28日至2019年2月28日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘应斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，早稻科技公司(甲方)与刘应斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘应斌向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月28日起至2019年2月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘应斌提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，刘应斌未按约交纳履约保证金，刘应斌按约全额支付了10个月的租金2690元（269元×10个月），另支付了22.50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月28日至2019年2月28日的租金及2018年12月29日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的22.50元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘应斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金515.50元； 二、被告刘应斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元； 三、被告刘应斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘应斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特36号申请人：湖南融新达实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区六栋3楼，统一社会信用代码：91430400MA4LX96G7Q。法定代表人：付耀庆，执行董事长兼总经理。委托代理人：曹家齐，男，汉族，1996年5月13日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。委托代理人：李禄祥，男，汉族，1988年8月9日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县，系该公司员工。被申请人：杨颖，女，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，申请人湖南融新达实业有限公司与被申请人杨颖申请实现担保物权一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。湖南融新达实业有限公司称，申请人与债务人深圳市微距创新实业有限公司于2019年6月18日签署《供应链垫资服务协议》，2019年6月19日申请人与被申请人签订物权担保合同并办理抵押登记，保证范围包括但不限于代缴付货物货款、代缴增值税、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。2019年7月2日，申请人为债务人深圳市微距创新实业有限公司提供垫资代采本金250000美元；2019年7月3日，申请人为债务人提供垫资代采本金120000美元；2019年7月5日，申请人为债务人提供垫资代采本金1830000美元；2019年7月29日，申请人为债务人提供垫资代采本金621200美元。以上债务均已到期。截止申请之日，债务人欠申请人垫资本金及服务费等费用共计人民币23188959.09元。申请人请求裁定：1、拍卖或变卖被申请人杨颖抵押给申请人的位于深圳市罗湖区××大厦××大厦××、××、××、××、××、××、××、1508的“粤（2016）深圳市不动产权第0191786号”“粤（2016）深圳市不动产权第0191771号”、“粤（2016）深圳市不动产权第0191754号”、“粤（2016）深圳市不动产权第0191773号”、“粤（2016）深圳市不动产权第0191806号”、“粤（2016）深圳市不动产权第0191793号”、“粤（2016）深圳市不动产权第0191800号”、“粤（2016）深圳市不动产权第0191783号”房产，拍卖或变卖所得价款在20000000元被申请人担保的范围内优先赔偿；2、请求被申请人承担申请人的申请费、差旅费及其他实现债权的费用。本院在受理上述申请人的申请后，向申请人所提供的包括被申请人身份证地址在内的地址送达申请书、证据副本、参加听证通知书及传票等，但均无法送达到被申请人。本院经审查认为，本案申请人请求拍卖、变卖抵押房产以实现担保物权。对于申请人所主张的《供应链垫资服务协议》合同的真实性、债务的偿还情况、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件以及双方对实现担保物权有无实质性争议等情况现均无法予以确定。现仅从申请人所提交的证据及陈述不足以证明其担保物权实现的条件已成就，故其申请应予驳回，申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条规定，裁定如下：驳回湖南融新达实业有限公司的申请。申请费100元，由申请人湖南融新达实业有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  吴安安二〇二〇年五月十四日书记员  许丽君
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0405民初355号 原告：朱永胜，男，1966年11月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：朱帅（系原告儿子），住安徽省淮南市八公山区。 被告：吴大龙，男，1976年4月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 原告朱永胜与被告吴大龙运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永胜及其委托诉讼代理人朱帅、被告吴大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永胜向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告一次性清偿运费款118067元,并承担占用资金期间利息10626元，自2019年11月起按年利率6%承担迟延履行期间的债务利息至款付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月至12月31日原告为被告拉运货物,双方约定每月支付部分运费，剩余运费年底结算支付。2018年4月16日，经双方结算，被告欠原告运费143067元。后经催要被告仅给付25000元,余款118067元拖至今未给付。为此,原告只有依法诉讼,恳请法院依法支持原告诉请,判令被告立即清偿全部欠款并承担损失,以维护原告的合法权益。 吴大龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不是故意拖欠运费，欠付运费是因为目前没有能力支付，希望能够分期支付；同时被告认为不存在占用期间资金利息。 本院认为，被告吴大龙承认原告朱永胜在本案中主张的事实，故对原告朱永胜主张的事实予以确认。原、被告双方虽然未签订书面的运输合同，但就原告为被告运输货物一事达成了口头的协议，并且原告按照被告的指示履行了运输货物的义务，被告应当按照约定支付运费。双方约定运费除每月支付部分运费外，剩余运费年底结算并一次性支付，但双方结算后，被告未按约定向原告付清运费，且双方对于被告尚欠原告运费118067元没有异议，本院对于原告要求被告支付欠付运费118067元的诉请予以支持。关于原告要求的被告承担占用资金期间利息的诉请（被告承担2018年4月至2019年10月期间占用资金期间利息10626元，自2019年11月起按年利率6%承担迟延履行期间的债务利息至款付清为止），因原、被告约定了支付运费的时间为2017年年底，原告主张从2018年4月起要求被告承担支付资金占用费应予支持，但双方对于逾期未付款的违约责任未进行约定，原告主张按照年利率6%计算占用资金期间利息没有依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，占用资金期间利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算,中国人民银行1年至3年期基准贷款年利率为4.75%，故原告主张的2018年4月至2019年10月占用资金期间利息应为8412元=118067元×（4.75%÷12个月）×18个月，以后的占用资金期间利息应以实际所欠运费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月计算至款清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 被告吴大龙于本判决生效之日起十五日内支付原告朱永胜运费118067元及资金占用费8412元，合计126479元；以后的占用资金期间利息以实际所欠运费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月起计算至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告朱永胜负担24元，由被告吴大龙负担1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初5号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人黄艺鑫，男，1986年6月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省宁安市，现住该处。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月26日被东京城林业地区公安局取保候审；同年12月17日被绥阳人民检察院取保候审；2020年1月16日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人黄艺鑫犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人黄艺鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年4月13日21时许，被告人黄艺鑫与朋友王某、张某1、魏某在东京城林业局林兴小区对面的拿铁酒吧内喝酒，喝酒期间，与同在酒吧喝酒的董某、刘某、吕某、赵某等人发生争执，进而黄艺鑫、王某与董某发生了厮打，厮打过程中，董某要拿灭火器打对方，在董某弯腰拿灭火器还未起身时，被告人黄艺鑫用脚踢到了董某的脸上，致使董某受伤。检察机关为此提供了如下的证据：1、物证：黄艺鑫破损的眼镜与手表照片；2、书证：户籍证明、到案经过、工作说明、黄艺鑫伤情照片、鉴定人员资质证明等；3、证人证言：证人王某、刘某、张某2等人的证言；4、被害人陈述：被害人董某的陈述；5、被告人黄艺鑫的供述与辩解；6、鉴定意见：黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见书；7、勘验笔录：现场勘验笔录、拿铁酒吧方位图及现场照片。检察机关认为，被告人黄艺鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄艺鑫到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄艺鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄艺鑫一年以上、一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人黄艺鑫如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人黄艺鑫与朋友王某、张某1、魏某在东京城林业局林兴小区对面的拿铁酒吧内喝酒，喝酒期间，与同在酒吧喝酒的董某、刘某、吕某、赵某等人因敬酒的事发生口角，进而黄艺鑫、王某与董某发生了厮打，在厮打过程中，董某要拿灭火器打对方，在董某弯腰拿灭火器还未起身时，被告人黄艺鑫用脚踢到了董某的脸上，致使董某受伤，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2019年4月13日被告人黄艺鑫被口头传唤至公安机关。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人黄艺鑫到案经过；2、被告人黄艺鑫基本情况登记表；被害人董某与被告人黄艺鑫达成的协议书，被害人董某的谅解书；3、被害人董某陈述被伤害的经过；4、证人王某、刘某、张某2、郭某、魏某、赵某、张某1、吕某的证言；5、被告人黄艺鑫的供述和辩解；6、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字｛2019｝42号关于被害人董某伤情的鉴定书；7、现场勘验检查笔录、现场方位图、案发现场照片；被告人黄艺鑫伤情拍照、黄艺鑫破损的眼镜与手表的照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人黄艺鑫故意伤害他人的犯罪事实。本院认为，被告人黄艺鑫酒后故意损害被害人董某的身体健康，造成被害人董某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。被告人案发后认罪态度好，能积极赔偿被害人，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚；双方在厮打的过程中，被害人也有一定过错。综上，可以对被告人黄艺鑫依法酌情从轻处罚；根据被告人的以上犯罪情节和悔罪表现，经当地司法局评估，被告人具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，判决如下：被告人黄艺鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林艳萍人民陪审员  陈秀华人民陪审员  蔺 艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17606号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张锐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计175,869.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计175,869.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年五月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初153号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人石某某，男，1972年8月16日出生，住石家庄市藁城区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕604号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月12日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月31日14时35分许，被告人石某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车沿藁城区某街由南向北行驶至某线与某街交叉口处时，因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车、逾期不参加审验、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为268ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，石某某静脉血中乙醇含量为302.75ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任。 被告人石某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人石某某供述与辩解、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、查获经过、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、现场笔录，行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。被告人石某某在驾驶证被扣留期间，仍驾驶机动车上路行驶，并且血液酒精含量达到300mg/100ml以上，属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 艳 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2557号 罪犯金向铭，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙0726刑初763号刑事判决，以被告人金向铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金向铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金向铭减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金向铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，至今未履行财产刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金向铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金向铭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月12日起至2029年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执579号 申请执行人王玉敏，男，1967年11月30日出生，汉族，住顺城区。 被执行人李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人王玉敏与被执行人李宝华建设工程施工分包合同纠纷一案本院作出的（2019）辽04民终2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执579号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1193号原告：张洪翠，女，1975年2月28日出生，苗族。被告：文勇，男，1974年6月8日出生，汉族。原告张洪翠诉被告文勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪翠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张洪翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪翠负担。审判员 颜 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 龙雪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7207号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：张亚敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人赵刚、张亚敏商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9471号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费886元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6691号 被执行人：高秋吉，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省南山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初304号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元，退赔被害人金某2517元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终80号上诉人(原审被告)：李志军，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：宋娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：李凤彪，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：蔡玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人李志军、宋娟因与被上诉人李凤彪、蔡玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6275号之一民事裁定，向本院提起上诉。李志军、宋娟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实与理由：双方之间并未签订合同，故不属于合同纠纷。退一步讲，即使本案为民间借贷纠纷，出借款项的接收方为被告住所地，合同履行地也应当认定为被告住所地。因此，本案仍应由被告所在地即江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。李凤彪、蔡玲未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，出借人李凤彪、蔡玲以民间借贷纠纷为由主张借款人李志军、宋娟承担还款责任，且借贷双方未约定管辖法院。因借款合同系双务合同，李凤彪、蔡玲在主张还款时，作为接受货币的一方，其所在地人民法院依法享有管辖权。因李凤彪、蔡玲的住所地在江苏省盐城市大丰区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人李志军、宋娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇二〇年五月二十日法官助理  唐雨虹书 记 员  李华英
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保161号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年5月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初936号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人靳雪绵、靳云龙、王文忠银行账户上的469000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人靳雪绵、靳云龙、王文忠名下的账户已以469000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终926号 上诉人（原审原告）：张金宝，男，1978年10月3日出生，汉族，廊坊市高新区管委会工作，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊市昊业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村。 法定代表人：张贵田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，男，该公司法律顾问。 上诉人张金宝因与廊坊市昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案房屋权属证书的办理是行政机关的职能，司法权力不能干预行政权力，不宜直接判决一方为另一方办理房屋所有权证，而应限期由义务人将办理权属证书的相关资料报送至办理权属证书的行政机关；违约金以实际损失为基础，重审时，应查明逾期办证的实际损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定违约责任的承担,以赔偿合理损失，平衡各方经济利益。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3102号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人张金宝、廊坊市昊业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8162元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝欣宇 ——
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初446号 原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。 法定代表人：刘家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：秦梅，男，1974年7月27日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告秦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南优木物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南优木物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 洋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17992号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：孙大能，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告孙大能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、余玲峰到庭参加诉讼，被告孙大能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2019年8月23日的透支本金3163.42元、利息717.15元、逾期还款违约金180.69元，共计4061.26元；2、被告向原告支付自2019年8月24日起至欠款本息结清之日止的利息（以透支本金3163.42元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计算）；3、被告向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1500元。事实和理由：2017年4月27日，被告通过农行掌上银行申请办理卡种代码为CVG000的农行信用币贷记卡（虚拟卡），原告向被告发放一张卡号为XXXXXXXXXXX的农行信用币贷记卡。被告办卡时的领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。被告获得贷记卡后多次透支消费，截止2019年8月23日，被告尚欠原告透支本金3163.42元、利息717.15元、逾期还款违约金180.69元，共计4061.26元。原告遂诉请如上。被告孙大能未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：信用币介绍、信用币申请图示、现金分期申请图示、金穗贷记卡申请信息查询、金穗贷记卡申请填写资料截图、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（2017版、2019版）、《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2019）4035-1》、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、调查审批报告、操作日志、贷记卡交易流水、账户详细信息、活期账户信息、合约信息、《委托代理协议》、重庆增值税普通发票、收付款业务回单，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告通过中国农业银行掌上银行申请办理卡种代码为CVG000的农行信用币贷记卡（虚拟卡），原告向被告发放一张卡号为XXXXXXXXXXX的农行信用币贷记卡。根据《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1》的约定，被告持有的该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，发卡行按月计收复利；若被告未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；若被告未按期还款，应承担发卡行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；发卡行可基于执行国家法律法规等原因变更本合约，并采用网站公告等方式进行通知。2019年4月26日，中国农业银行股份有限公司在网站上发布《关于修订中国农业银行信用卡信用合约的公告》，将《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1》修订为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2019）4035-1》，新修订的领用合约对透支利率、复利、逾期还款违约金等的约定同前述合约。被告获得贷记卡后多次透支消费，截止2019年8月23日，被告尚欠原告透支本金3163.42元、利息717.15元、逾期还款违约金180.69元，共计4061.26元。本院认为，被告未按时偿还原告贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截止2019年8月23日的透支本金3163.42元。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于逾期利息及复利的诉请予以支持。另根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告关于逾期还款违约金的诉请予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大能于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2019年8月23日的透支本金3163.42元、利息717.15元、逾期还款违约金180.69元，共计4061.26元；二、被告孙大能于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年8月24日起至欠款本息结清之日止的利息（以透支本金3163.42元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计算）；三、被告孙大能于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙大能负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已经垫付，被告孙大能在支付上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年五月十九日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1709号原告：韩贵华，男，1963年9月18日出生，住贵州省余庆县。被告：陈攀，男，1973年3月26日出生，住贵州省余庆县。原告韩贵华与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵华到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110万元及利息，利息从2015年2月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日、2月15日，被告分两次在原告处借款共计110万元，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告未向原告偿还过借款本息，原告通过各种方式无法联系到被告，遂诉至法院。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：借条2张、中国工商银行个人业务凭证、贵州农信客户流水对账单。被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年1月23日、2月15日在原告处借款80万元、30万元，合计110万元。原告分别按月利率3%扣除当月利息2.4万元、0.9万元后向被告支付借款77.6万元、29.1万元，合计106.7万元。被告向原告出具了借款金额为80万元和30万元的借条。借款未书面约定借款利息和借款期限。借款后，被告未向原告偿还过借款本息，经原告多次催收未果。2019年7月3日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据，可以证明被告在原告处借款110万元、双方口头约定借款利息为月利率3%、支付借款时原告按月利率3%扣除当月利息合计3.3万元、借款后至今被告未向原告偿还过借款本息的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。关于借款本金的金额问题。原告支付借款时扣除了当月利息3.3万元，实际支付借款106.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金数额本院认定为106.7万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款后至今被告未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金110万元的请求，本院仅支持106.7万元，超过部分不予支持。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的请求。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明双方之间口头约定借款利息为月利率3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的这一请求，符合法律规定，依法应予支持。对被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈攀在本判决生效后三十日内偿还原告韩贵华借款106.7万元及利息，利息从2015年2月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29400元，减半收取14700元（原告已预交），由被告陈攀负担，并在本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年五月十三日书记员 卫蔚（代）
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1610号原告：李再花，女，汉族，1955年11月14日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，统一社会信用代码91210102117564360F，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街28号。法定代表人：马红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文娇，女，汉族，1984年8月24日生，该公司员工。委托诉讼代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李再花与辽宁省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华、林伟伟，被告委托诉讼代理人宋文娇、段诚诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告担保金100000元及损失，损失相当于银行贷款利息，以100000元为基数从2018年1月起计算至被告实际给付日。事实和理由：2017年7月26日，原告与辽宁省中国青年旅行社有限公司大连西岗区分公司（以下简称“西岗分公司”）签订了《中国公民出境旅游合同》，约定由被告向原告提供出境旅游服务。合同签订后，原告于2017年7月26日向西岗分公司转账支付服务费23800元，并于2017年7月31日在西岗分公司向其支付担保费现金100000元。原告于2017年11月19日至2017年11月29日期间，参加了由西岗分公司组织的欧洲10日出境游，依据合同以及被告出具的《辽宁省中国青年旅行社有限公司大连西岗区分公司确认及账单》的约定，担保金应于原告在使馆销签和境外行为信息的反馈结束后的3-5个工作日内返还。而到期后，西岗分公司以各种理由拒绝返还，时至今日已人去楼空。因西岗分公司已被工商部门注销，被告作为总公司应对其分公司的行为承担责任。故申请法院判令被告返还担保金，并赔偿原告因此遭受的损失，原告的损失相当于该笔款项的银行贷款利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未收取保证金，被告至今也未收到10万元保证金。另，被告与韩某某是合作关系，韩某某以其设立的大连某某国际旅行社有限公司加盟我社，根据双方签订的合作协议，由韩某某承担一切分公司经营期间的债务，因此原告应该向第一责任人韩某某主张权利，而非被告。2、本案我公司已向沈阳市公安局和平分局刑事报案，现和平分局在刑事侦查过程中，根据先刑后民的审判原则，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2017年7月26日，原告和西岗分公司签订《中国公民出境旅游合同》，约定由西岗分公司向原告提供出境旅游服务，费用23800元。当日，原告支付费用23800元。2017年7月31日，原告和西岗分公司签订《辽宁省中国青年旅行社有限公司大连西岗区分公司确认及账单》，确认原告参加赴欧洲5国旅游，原告应支付担保金100000元，担保金在使馆销签和境外行为信息的反馈结束后的3-5个工作日内返还。当日，原告将担保金100000元现金交付西岗分公司，西岗分公司出具收款收据。原告于2017年11月19日至2017年11月29日期间，参加了由西岗分公司组织的欧洲10日出境旅游。西岗分公司收取的100000元担保金至今未退还原告。另查，西岗分公司是被告设立的分公司，已于2017年9月21日登记注销。本院确认的上述事实，有原告提交的中国公民出境旅游合同、辽宁省中国青年旅行社有限公司大连西岗区分公司确认及账单、收款收据、银行账户明细、出入境记录、护照、民事裁定书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和西岗分公司签订的《中国公民出境旅游合同》、《辽宁省中国青年旅行社有限公司大连西岗区分公司确认及账单》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方旅游合同已经履行完毕，原告没有违约行为，西岗分公司应当按照约定将收取的100000元担保金返还原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定及西岗分公司已注销的事实，应由其总公司即被告承担还款责任。被告辩称其与案外人韩某某存在合作关系、双方约定由韩某某承担西岗分公司的债务，被告与案外人的约定对原告并无约束力且与法律规定不符，本院对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁省中国青年旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李再花100000元并赔偿损失，损失自2018年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告辽宁省中国青年旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  李 慧人民陪审员  刘士宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘頔一
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初43号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人姜林，男，1988年10月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省毕节地区大方县，暂住处为福建省长泰县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被刑事拘留、8月30日被取保候审。现在其暂住处。 被告人李宗雨，男，1993年3月13日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，户籍地为云南省昭通市威信县，暂住处为福建省长泰县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被刑事拘留、8月30日被取保候审。现在其暂住处。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姜林、李宗雨犯盗窃罪，于2020年4月27日提起公诉，本院经审查于2020年4月29日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员戴旺德出庭支持公诉，被告人姜林、李宗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月21日中午，被告人姜林盗窃林某停放在长泰县武安镇龙津国际童心阁婴幼儿用品店门口的一部黑色贝嘉琦牌自行车。 2.2019年7月23日晚，被告人姜林伙同李宗雨盗窃长泰县武安镇中山南路66-1号王某1蓝天家电维修店门口的两台空调外机和一台空调内机，后以480元（人民币，下同）价格卖给收购废品的王某2。 3.2019年7月25日晚，被告人姜林伙同李宗雨盗窃长泰县武安镇文泉小区71号陈某空调维修店门口的两台空调外机和一台空调内机，后以320元价格卖给王某2。 4.2019年7月30日晚，被告人姜林盗窃长泰县武安镇文昌东小区137号胡文福家门口的一台空调外机。 5.2019年7月30日晚，被告人姜林盗窃胡文福家门口的一台空调外机后，又盗窃长泰县古农农场东厝作业区东厝257号杨某家门口的两台格力牌空调外机和一台三菱牌空调内机，后连同胡文福被盗的空调外机一起以460元价格卖给王某2。 因无法提供上述被盗物品的实物、具体型号、购买时间等相关信息，故无法鉴定价值。 6.2019年7月30日晚，被告人李宗雨盗窃长泰县武安镇文泉小区71号陈某空调维修店门口的空调红铜管。经长泰县价格认定局认定，被盗空调红铜管价值106元。被盗空调红铜管已被追缴并发还。 2019年7月31日，长泰县公安局抓获被告人李宗雨、姜林，二被告人到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人姜林、李宗雨以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议对被告人姜林判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，对被告人李宗雨判处拘役三个月至五个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押、发还清单、认罪认罚具结书、证人王某2、廖某、肖某的证言、被害人陈某、林某、王某1、胡某、杨某的陈述、被告人姜林、李宗雨的供述及辩解、长泰县价格认定局出具的价格认定不予受理通知书、泰价认定［2019］64号价格认定结论书、长泰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、监控视频等证据证实。 被告人姜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李宗雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宗雨于2020年5月11日向本院缴纳违法所得400元。 本院认为，被告人姜林、李宗雨以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其中共同实施盗窃行为两次，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，其中被告人李宗雨所盗的部分赃物已被追缴并退还被害人，且主动缴纳违法所得，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪认罚从宽的量刑建议适当，可以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人李宗雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、继续追缴被告人姜林违法所得人民币九百一十元、李宗雨违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇二〇年五月十九日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16189号之一 申请执行人：詹伟生，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 委托代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被执行人：郭林长，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人詹伟生与被执行人郭林长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金合计880000元及利息（2014年6月21日至2018年3月9日的利息合计674266.66元，自2018年3月10日起，以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费19632元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证(详见查证结果通知书），本院依法扣划上冻结账户存款共计5731.7元。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共执行到款项5731.7元，依法追缴诉讼费划付深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭中伟
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执22号 申请执行人：张某航，男，汉族，2008年12月13日生，住贵州省麻江县。 法定代理人：张明权，男，汉族，1975年6月15日生，住贵州省麻江县，系申请执行人父亲。 被执行人：丁忠云，女，汉族，1968年10月21日生，住贵州省岑巩县。 张某航申请执行丁忠云抚养费纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月9日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请人2016年6月17日至2019年12月的抚养费16800.00元，承担案件执行费152.00元。案件执行过程中，经查，被执行人丁忠云银行账户内无存款，名下无不动产、股票、车辆、工商登记等信息。2020年4月15日，本院组织双方当事人就案件进行协商，但被执行人丁忠云拒不履行支付子女抚养费的义务。2020年5月27日，本院约谈申请人张某航法定代理人张明权，张某权未能提供被执行人丁忠云可供执行财产和财产线索，申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。当日，本院对被执行人丁忠云限制高消费并纳入失信被执行人员名单。因被执行人查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执22号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保55号申请人:王玉阳，女，汉族，1971年6月25日出生，住敦化市渤海利民社区十三组。被申请人:楚文明，男，汉族，1971年5月21日出生，住敦化市渤海街古城社区五组。王玉阳与楚文明其他纠纷一案，王玉阳于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月11日立案执行，依据（2020）吉2403财保29号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保55号协助执行通知书，于2020年5月12日预查封楚文明名下位于敦化市佳盛苑小区8号楼5单元5楼中门，丘地号：05000922780505068，保障证书编号0410104，面积40.88平方米的房屋。查封王玉阳名下位于敦化市民主街新源花园3号楼0002018，房权证号0001828，不动产单元号222403003015GB00001F00050006，面积42.68平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）吉2403财保29号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保55号申请人王玉阳与被申请人楚文明其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日                  联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终649号上诉人（原审原告）黄庙炽，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人黄庙炽因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其已向被上诉人提出过颁证申请及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄庙炽的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2020）陕1002民初686号     原告：李建勋，男，1964年8月12日出生，汉族，商洛市中心血站职工，住商洛市XX街市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：葛荞，男，1974年1月3日出生，汉族，商洛市群众艺术馆职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，商洛市群众艺术馆职工，住商洛市群众艺术馆。     原告李建勋与被告葛荞、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋到庭参加诉讼，被告葛荞、郭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息自2019年1月15日起按本金30000元年利率6%计至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告葛荞从原告处借款现金30000元并由被告郭鹏提供担保，原告当日给付被告葛荞借款现金30000元，被告葛荞向原告出具了借条1份，约定借款期限为2018年10月15日至2019年1月15日。借条借款人处由被告葛荞亲笔签名，担保人处由被告郭鹏亲笔签名。借款到期后，原告多次向被告及担保人主张还款未果，故具状起诉。    被告葛荞未答辩，在本院向其调查时其述称借款及借条属实且借条上担保人郭鹏字样为被告郭鹏本人所签。    被告郭鹏未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据借条原件1份、身份证复印件1份、职工身份工资证明2份，可与原告陈述、本院对被告郭鹏的调查笔录及证人王某某当庭证言相互印证被告葛荞从原告处借款，并由被告郭鹏在借条上担保人处签名的基本事实，对其真实性予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告葛荞经王某某介绍从原告李建勋处借款现金30000元，被告葛荞在其身份证复印件背面向原告李建勋出具书面借条1份，载明“今借到商洛市中心血站职工李建勋现金叁万元正（￥30000.00）用于周转  借款人：葛荞  2018年10月15日 ”，该借条上借款人下方同时加注“担保人：郭鹏 1899142XXXX”。该借条出具后，原告现金交付了被告葛荞30000元借款。双方口头约定借款月息5分。被告葛荞按照口头约定的月息5分标准将借期内三个月的利息4500元及借期届满后三个月的利息4500元分六次支付给借款介绍人王某某并由王某某转交给原告。之后被告再未向原告还款，原告通过借款介绍人王某某向被告葛荞催还借款未果，诉至本院。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告葛荞2018年10月15日从原告处借款30000元并于之后的六个月每月向原告偿还利息各1500元共计9000元，该六笔还款可与原告及证人王某某的陈述相互印证双方口头约定利息月息5%的事实。因该利息约定已超出法定利率上限，故对上述借期内的三笔还款超出法定利率上限月3%部分应视为偿还本金。对被告偿还原告的借期内三个月利息4500元按法定利率上限月利率3%计算，截止2019年1月15日双方约定的借款到期日，被告尚欠原告借款本金综合计算为28145.46元。原告诉请自借款到期日即2019年1月15日起按年利率6%继续计算利息至清偿之日止，符合相关民间借贷司法解释规定，予以支持。被告葛荞自2019年1月15日后偿还原告的4500元应从之后的借款利息中相应扣减。原告主张由被告郭鹏对借款本息承担连带保证责任，按照法律规定，双方在借条中未明确约定保证方式，应视为被告郭鹏的保证为连带责任保证。根据庭审中原告李建勋及证人王某某陈述，原告在借款到期后的六个月法定连带保证责任保证期间内并未明确向被告郭鹏主张连带还款责任，故被告郭鹏应依法免除保证责任，对原告要求被告郭鹏承担借款本息连带保证责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、限判决生效之日起10日内由被告葛荞偿还原告李建勋借款本金28145.46元及利息（利息以本金28145.46元按年利率6%计算自2019年1月15日起计至还款之日止，扣除被告葛荞已偿还原告的4500元利息）；    二、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取计275元，由被告葛荞负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审 判 员     王  凯                     二〇二〇年五月十五日                         书 记 员       赵  凡  1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初376号原告南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道5号盐城金融城3-1号。负责人印建军，该分行行长。委托诉讼代理人易森、张珊珊，该分行员工。被告池吉章，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）与被告池吉章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼，被告池吉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2020年1月2日借款本息合计31229.73元，其中本金29083.66元，利息368.64元、罚息1755.21元，复息22.22元并承担自2020年1月3日起至实际偿还之日止，以29083.66元为本金按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告因其名下中韩汽车零部件盐城有限公司生产经营需要与原告在网上银行签订《南京银行网上个人经营性最高债权额合同》，合同对双方权利义务、债权额度及确定期间、用途、违约及争议处理事项等进行了约定。2018年8月13日，原、被告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，向原告借款30万元，借款期间自2018年8月13日起至2019年8月13日止，月利率8.5‰，还款方式为等额本息。当日原告按约向被告发放了贷款30万元。截止2020年1月2日，被告尚欠原告本金、利息、罚息和复息未偿还，故原告诉至法院。被告池吉章未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月25日，被告在原告处申请开立账户，办理卡号为62×××95的个人借记卡一张，并同时开通手机银行、个人网银等功能。2018年8月13日，甲方（贷款人）与乙方（借款人）签订一份编号为11012018a01461的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》，合同约定最高债权额为人民币300000元，债权确定期间从2018年8月13日起到2019年8月13日止，仅用于个人经营性借款。2018年8月13日，甲方于乙方签订一份编号为11012018a01461的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定（摘要）：第一部分，通用条款。第六条，借款利率和计息。二、罚息利率。……（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。第十五条，违约及处理。一、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件：……（二）乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付；二、乙方发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（五）宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方立即偿还全部到期贷款及相应利息；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第二部分，合同要素条款。第二十一条，本合同项下借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写）¥300000元。第二十二条，本合同项下借款期间自2018年8月13日起至2019年8月13日止。第二十三条，借款利率。（一）本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。第二十四条，乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：（贰）等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2018年8月13日向被告发放贷款300000元。被告自2019年6月25日之后未能按约定归还贷款。截止2020年1月2日被告尚欠本金29083.66元，利息368.64元、罚息1755.21元，复息22.22元，合计31229.73元。以上事实，有原告提交的《南京银行网上银行个人经营性最高额债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原、被告签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池吉章应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金29083.66元，利息368.64元、罚息1755.21元，复息22.22元，合计31229.73元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际还款之日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，保全费420元，合计710元，由被告池吉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **露二〇二〇年五月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更79号罪犯曲慧，男，1973年7月22日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年4月5日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初字第17号刑事判决，以被告人曲慧犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲慧服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曲慧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯曲慧的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2762号原告：王元叶，男，1984年8月19日生，汉族，居民,住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张进，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。责任人：唐士立，该公司副总经理。本院在审理原告王元叶诉被告张进、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元叶于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元叶的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王元叶撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王元叶负担。（此页无正文）审 判 长 李 振人民陪审员 吴 峰人民陪审员 饶红侠二〇二〇年五月八日书 记 员 王川川
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初889号原告：漆慧英，女，1981年12月23日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。被告：伍满平，男，1969年07月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：曾东，男，系永州天祥房地产开发有限公司员工。原告漆慧英与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆慧英的委托诉讼代理人陈丽珍、被告永州天祥房地产开发有限公司与被告伍满平的共同委托诉讼代理人曾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆慧英向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及支付利息（利息以借款本金120000元为基数，按月利率2%从2014年12月4日计算到借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款120000元，约定月息2.5%，借期2014年5月13日至2015年5月13日。被告至今只支付了原告20000元的利息，即支付了6个月零20天的利息。借款到期后，被告不能还本付息，分别于2016年4月5日、2017年6月6日、2018年5月25日在借款合同上注明借款合同继续有效，并加盖了公章。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平辩称，1．被告伍满平是永州天祥房地产开发有限公司当时的法人代表，向原告借款是履行其职务，不应当承担偿还借款的责任；2．被告永州天祥房地产开发有限公司向原告借款120000元是事实，收据是公司财务和艳出具的，公司同意归还，但该债务不应由被告伍满平承担。本院经审理认定法律事实如下：被告伍满平系被告永州天祥房地产开发有限公司的股东。2014年5月13日，被告永州天祥房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款120000元，双方签订了《借款合同》，同时被告伍满平作为被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人在该合同上签名。合同约定月利率2.5%，按月支付利息，借期一年。原告于当日将人民币120000元转入被告伍满平的银行账户中。被告伍满平于2014年10月20日、2014年11月4日、2014年12月2日、2015年2月1日、2015年3月2日分别给付原告3,000元，2015年7月18日给付原告5,000元，被告伍满平共计给付原告利息20000元。借款到期后，被告不能还本付息，分别于2016年4月5日、2017年6月6日、2018年5月25日在借款合同上注明借款合同继续有效，并加盖了公章。经原告多次催收，被告均未依约履行归还借款本金及其其余利息，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告永州天祥房地产开发有限公司向原告借款120000元是事实，被告永州天祥房地产开发有限公司应当及时偿还原告所欠借款。虽然原、被告约定借款利率为月利率2.5%，但原告请求判令被告永州天祥房地产开发有限公司按月利率2%向原告支付利息，该诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。由于被告至今已支付了原告20000元的利息，即支付了6个月零20天的利息，故利息应从2014年12月4日计算至借款本金还清之日止。由于原告将现金共计人民币120000元是转入被告伍满平的银行账户中的，该账户系被告伍满平的个人账号，不是被告永州天祥房地产开发有限公司，作为被告永州天祥房地产开发有限公司的股东，会导致公司财产与个人财产相混淆而逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，因此被告伍满平应对公司的债务承担连带清偿责任，所以对原告漆慧英要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：限被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平在本判决生效后五日内连带清偿原告漆慧英借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，按照月利率2％从2014年12月4日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，减半收取为2,720元，由被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1234号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园公建1-207。经营者：宋阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年五月十三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初346号原告：杨永涛，男，1968年6月10日生，汉族，瓷砖销售，住四川省岳池县。被告：陈明友，男，1976年4月15日生，布依族，住贵州省长顺县。原告杨永涛与被告陈明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨永涛到庭参加诉讼，被告陈明友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款21300元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年向原告购买瓷砖，欠款5050元，2018年5月19日向原告购买瓷砖，欠款13216元，2018年7月11日购买瓷砖，欠款3046元。2018年8月24日经原、被告进行结算，被告共欠原告21300元，被告向原告写《欠条》一张为据。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告陈明友未到庭应诉，亦未提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、欠条，庭后提交了营业执照复印件及销货清单5张，本院经审查认为，上述证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与妻子邹春蓉在长顺县长征大道经营兴邦陶瓷店，被告自2017年9月8日至2018年7月18日多次在原告处赊购瓷砖等装修材料，双方于2018年8月24日结算，被告尚欠原告瓷砖款21300元未付，并出具《欠条》给原告为凭，后经原告多次催要未果，故才引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处多次赊购瓷砖等材料未及时付款，且对所欠原告货款亦自愿向原告出具《欠条》为凭，双方已形成事实上的买卖合同关系，现原告已履行了供货义务，而被告在合理期限内经原告催收仍未履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款21300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明友于本判决生效之日起十五日内给付原告杨永涛货款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告陈明友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年五月二十八日书记员  吴莉
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3355号申请执行人：朱红妹，女，1967年12月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：费存新，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：费晓琪，男，1991年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。朱红妹申请执行费存新、费晓琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于新北区银河湾第一城21幢甲单元1305室的无产权证不动产已被多家法院轮候查封，本院已对其预查封并发函向钟楼区人民法院要求参与分配。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 傲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初73号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵希萍，系该公司员工。被告：叶某，男，1982年7月8日生，汉族，住江西省南康区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 琴
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执205号 申请执行人：刘某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。。 申请执行人刘某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月6日作出的（2019)甘0725民初1631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日、2月5日、2月23日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2020年1月21日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈某某名下有位于山丹县北大路龙首花园小区3号楼1单元202室房屋一套，本院已另案查封。 4.2020年3月5日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2020年5月8日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年5月14日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款44400元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款44400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终283号上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路188号。法定代表人：张增荣，经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕恩良，男，1967年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司（以下简称大港建筑公司）因与被上诉人吕恩良劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大港建筑公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2．一、二审诉讼费用由吕恩良承担。事实与理由：双方是劳务关系，不是劳动关系，一审认定错误。吕恩良辩称，不同意大港建筑公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。大港建筑公司向一审法院起诉请求：1．确认双方自1999年7月至今不存在劳动关系；2．无需向吕恩良支付工资差额；3．本案诉讼费用由吕恩良承担。一审法院认定事实：吕恩良于1999年进入原告单位器材部工作，从事电工维修，其工作由单位职工姜杏伟指派。双方未签订书面劳动合同。2011年起，吕恩良由天津宇达建筑工程有限公司组织查体。天津宇达建筑工程有限公司与大港建筑公司系两个独立的法人单位。另，诉讼中吕恩良提交仲裁机构笔录中的证人证言以证明原职工姜杏伟、白淑琴、张贺敏证明吕恩良在大港建筑公司处工作及双方之间存在劳动关系。吕恩良提交了大港建筑公司的申报日期为2002年8月18日的天津市建筑业企业安全生产资格申报表中显示大港建筑公司自认当时包括吕恩良在内的职工总数63人。2019年8月13日吕恩良向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争内容申请仲裁，该仲裁委于2019年10月16日作出津滨劳人仲裁字［2019］第213号裁决书，裁决双方自1999年至2010年期间存在事实劳动关系，并驳回了吕恩良的其他仲裁请求。大港建筑公司不服该裁决而提起诉讼。以上事实有双方当事人当庭陈述及大港建筑公司提交的仲裁裁决书，吕恩良提交的仲裁时的证人证言、天津市建筑业企业安全生产资格申报表、送货单等证据可以证实，予以确认。一审法院认为，关于双方自1999年至2010年期间是否存在劳动关系问题。双方虽未签订书面劳动合同，而吕恩良陈述其提供的劳务系继续性的，且无论工资系大港建筑公司发放或计入大港建筑公司工程项目成本均视为由大港建筑公司支出，再者根据吕恩良提交的仲裁笔录的证人证言及大港建筑公司的建筑业企业安全生产资格申报表亦能印证双方在上述期间存在事实劳动关系，故依法确认双方自1999年至2010年期间存在事实劳动合同关系。双方均未对仲裁机构裁决的2011年之后双方之间不存在劳动关系的内容表示异议，对此予以认定。关于大港建筑公司主张无须向吕恩良支付工资差额问题，仲裁机构对吕恩良该诉讼请求未予以支持，吕恩良未表示异议，故对此亦予以认定。判决：“一、原告天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司与被告吕恩良自1999年至2010年期间存在事实劳动关系；二、原告无须向被告支付工资标准差额。案件受理费5元，由原告天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：双方1999年至2010年期间是否存在事实劳动关系。大港建筑公司主张双方系劳务关系，并非劳动关系，但并未提供证据予以证明。综合全案证据和当事人陈述，可以认定吕恩良长期、稳定地从事大港建筑公司安排的有报酬的劳动，受大港建筑公司管理，并且其提供的劳动也是大港建筑公司业务组成部分，符合事实劳动关系的特征。况且大港建筑公司的建筑业企业安全生产资格申报表中亦将吕恩良列为该公司特工种作业人员，可见其亦认可吕恩良为公司员工。大港建筑公司现主张双方没有劳动关系没有事实依据，本院不予支持。综上所述，大港建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月十三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初78号原告：吴建宏，男，1958年12月12日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县****************。居民身份证号码440************013。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：林少荣，女，1980年5月24日出生，广东省南澳县人，住南澳县*********。居民身份证号码440************020。原告吴建宏诉被告林少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴建宏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴建宏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建宏撤诉。案件受理费202元，由原告吴建宏负担。审判员  陈继鹏二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓珊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特149号之一 申请人：陈养通，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人陈养通因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特149号民事裁定，准许申请人陈养通债权登记的申请。 经对申请人陈养通提供的本院（2019）浙72民初236号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人陈养通申请登记的70000元债权及诉讼费775元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人陈养通申请登记的70000元工资债权对“浙嵊97519”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3540号原告：王琳，男，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津活力蹦酷体育文化传播有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾商场03层11号。统一社会信用代码91120103MA05NRL558法定代表人：任强。原告王琳与被告天津活力蹦酷体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4年26日立案。2020年5月27日，王琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王琳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王琳负担。审判员 肖 霄二〇二〇年五月二十八日书记员 梁慧妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6523号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码：91500107903100133W。负责人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：余浩波，男，1992年7月28日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告余浩波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 长  姜 婷人民陪审员  陈燕华人民陪审员  许 妍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2474号原告张进前，男，生于1982年2月8日，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告王雪敏，女，生于1966年4月3日，汉族，住禹州市。被告王保垒，男，生于1963年9月3日，汉族，住禹州市。被告赵延伟，男，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。原告张进前诉被告王雪敏、王保垒、赵延伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张进前撤回起诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年五月二十八日书记员  张 睿