wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1066号申请执行人：毛兆民，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：薛俊钢，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6212号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛俊钢存款人民币61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初160号 原告：杜月照，男，1969年3月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，公司职工，住赞皇县。 原告杜月照与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月照委托诉讼代理人马印朋、被告人保市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜月照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险赔偿款67760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的冀Ａ×××××号重型解放车登记在赞皇县海通运输有限公司名下，原告系实际车主。2019年12月11日原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在山东省诸城市，与马焕东驾驶的鲁Ｇ×××××号中型客车发生交通事故，致马焕东车上人员受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故认定原告负事故的全部责任。原告的事故车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，因理赔问题与被告不能达成协议，故依法提出上述请求。 被告人保市分公司辩称，对原告所诉事实认可，但对原告请求的理赔数额存在异议。 本院对原告所诉事实依法给予认定，并有行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、挂靠合同、实际车主证明、责任认定书和保险单证等证据附卷佐证。 原、被告争议的焦点问题是确定原告的车损数额。原告主张的车损包括两项：1.车辆维修费58760元；2.施救费9000元。原告提供维修发票、维修明细、转款凭证和维修单位的营业执照等证据证实原告支出维修费58760元；提供施救费发票一张证实支出施救费9000元。 因事故车辆未经保险公司定损，被告申请对原告的车损进行公估鉴定，公估报告确定原告车损48500元（不含施救费）。有公估报告在案证实。被告认为原告主张损失过高，证据不符合实际，应以公估报告为标准，施救费含有挂车，原告挂车未投保车损险，对原告主张的施救费应给与削减。原告仍坚持自己的主张，双方争执在案。 本院认为，原告事故车辆在被告处投保车损险，保额237000元，被告应依据保险合同在保额内对原告的合法车损给予理赔。原告主张的维修费，从其证据方面考虑不够充分，报销发票非增值税发票，也未提供购置配件方面的证据，公估报告属双方自愿由本院委托评估，修理费应以公估报告为标准，原告维修费应依法确认为48500元。原告主张的施救费确实包含了挂车支出费用，本院依法酌定为5000元较妥。综上，原告事故车损认定为53500元，由被告依法予以理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告杜月照事故车损53500元。 二、驳回原告杜月照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑国军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理康成赫 书记员刘耀飞 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1323号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码9136080228619778253。 负责人：彭文生，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，公司职员。 被告：彭凌，女，汉族，1978年8月25日出生，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告彭凌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告彭凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金56481.12元，支付违约金2780.06元，利息5402.55元，共计64663.73元（暂计算至2020年2月12日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告在原告处填写工银信用卡申请表（个人卡），并在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告阅读认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。透支期限最长为60天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：35×××96。被告使用该信用卡后，于2019年6月5日还款违约。截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支本金56481.12元，违约金2780.06元，利息5402.55元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告彭凌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、证明、个人客户信用报告，证明2017年2月6日被告填写信用卡申请表，并签字确认已阅读全部申请资料，并提供了相关的申请资料；证据2、中国工商银行查询信用卡交易明细10页，证明被告的透支明细清单，被告于2019年6月5日还款违约；证据3、中国工商银行吉安阳明路支行信用卡逾期清单，证明截至2020年2月12日，累计透支本金56481.12元，违约金2780.06元，利息5402.55元。被告彭凌未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭凌偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金56481.12元及违约金、利息（截至2020年2月12日违约金2780.06元、利息5402.55元，自2020年2月13日起至实际清偿日止的利息、违约金按《领用合约》规定计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取为708元，由被告彭凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年五月二十五日 （（（）） 法官助理颜倩雨 书记员乐平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初169号 原告王某2，男，1983年1月16日出生，汉族，现住清河县。 原告于荣荣，男，1984年8月5日出生，汉族，现住清河县。 原告位素云，女，1959年7月8日出生，汉族，现住清河县。 原告王某1，男，2011年8月17日出生，汉族，现住清河县。 法定代理人王某2，系王某1的父亲。 四原告的委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告李政，男，1980年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。 被告茌平佳旺运输有限公司。 住所地山东省聊城市茌平县杜郎口镇北街村。 法定代表人王明春，该公司经理。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 住所地聊城市兴华东路益民胡同。 法定代表人刘勇，该公司经理。 委托代理人范永跃，该公司职员。 原告王某2、于荣荣、位素云、王某1诉被告李政、被告茌平佳旺运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某2及四原告的委托代理人齐增林，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人范永跃到庭参加了诉讼。被告李政、茌平佳旺运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、于荣荣、位素云、王某1诉称，2019年10月10日7点55分，被告李政驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿清河县308国道由东向西行驶至时，与前方同向行驶的王某2驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车（载位素云、于荣荣、王某1）发生交通事故，造成王某2、位素云、于荣荣、王某1受伤，两车不同程度损坏。经清河县公安交警大队认定，李政负事故全部责任，王某2不负事故责任。原告4人受伤后，入清河县中心医院治疗后好转出院。被告李政驾驶的车辆隶属于茌平佳旺运输有限公司，被告李政驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，对于本次事故造成的损失，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李政、和运输公司承担，请求依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金28119.33元，财产损失费4375元，共计32494.33元。 被告李政未答辩。 被告茌平佳旺运输有限公司未答辩。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我司不是本案直接侵权人，是基于与运输公司的保险合同签约应诉，根据合同约定，在没有责任免除和免赔率的情况下，同意按照合同约定对原告方合理合法损失给予赔付。经查实本案驾驶员是增驾实习期，根据合同约定责任免除第24条第二款第五条商业三者险属于责任免除，另根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费的间接损失。 经审理查明，2019年11月10日25分，李政驾驶茌平佳旺运输有限公司鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿清河县308国道由东向西行驶至清河县时，与前方同向行驶的王某2驾驶的冀Ｅ×××××小型汽车（载位素云、于荣荣、王某1，车主为王某2）发生交通事故，造成王某2、位素云、于荣荣、王某1受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年11月11日作出的道路交通事故认定书认定，李政负事故的全部责任，王某2不负事故责任，位素云、于荣荣、王某1无事故责任。四原告受伤后均在清河县中心医院住院治疗，均住院八天，王某2花费医疗费1993元，位素云花费医疗费7051.57元，于荣荣花费医疗费7618.39元，王某1花费医疗费2474.37元，四原告的出院医嘱中均有加强营养的内容。茌平佳旺运输有限公司为鲁Ｐ×××××牵引车投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。李政的驾驶资格为增驾Ａ2，实习期至2020年5月23日。在茌平县佳旺运输有限公司为鲁Ｐ×××××汽车投保过程中，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司就机动车商业保险免责事项，向茌平县佳旺运输有限公司进行了说明，送达了书面的机动车商业保险免责事项说明书，该说明书第二十四条第（二）项第5目约定，驾驶人实习期内驾驶的公共汽车、营运客车或者执行任务警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。茌平佳旺运输有限公司对该说明书签章确认。事故发生后，王某2支付了拖车费770元和车辆维修费3605元。事故发生后，茌平佳旺运输有限公司已付给了原告医疗费2000元。2018年度河北农、林、牧、渔业职工年平均工资为23461元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39947元。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。四原告在事故中受伤，王某2和于荣荣应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，位素云应得到赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费，王某1应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费。误工费以2018年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资23461元为计算标准，护理费以2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元为计算标准，住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天20元计算。王某2的医疗费为1993元，位素云的医疗费为7051.57元，于荣荣的医疗费为7618.39元，王某1的医疗费为2474.37元，王某2和于荣荣的误工期均为八天，误工费均为512元。四原告的护理期均为八天，护理费均为972元。四原告的住院伙食补助费均为400元，四原告的营养期均为八天，营养费均为160元。原告王某2的财产损失项目包括车辆维修费3605元和拖车费770元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元、误工费1024元、护理费3888元，共计14912元，赔偿原告王某2车损2000元。对于四原告的剩余的医疗费9137.33元、住院伙食补助费3200元、营养费640元及原告王某2的车损1065元和拖车费770元，因李政的驾驶资格系Ａ2增驾，发生事故时尚未满实习期，根据茌平佳旺运输有限公司和天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司所签订的免责条款，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，应由茌平佳旺运输有限公司承担赔偿责任，扣减该公司已付给原告的2000元，该公司应赔偿四原告医疗费7137.33元，住院伙食补助费3200元，营养费640元，赔偿原告王某2车损1605元和拖车费770元，共计13352.33元，被告李政系在执行职务时发生的事故，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决生效后五日内赔偿四原告14912元，赔偿王某2车损2000元。 二、被告茌平县佳旺运输有限公司在判决生效后五日内赔偿四原告10977.33元，赔偿原告王某22375元。 三、驳回原告对被告李政的诉讼请求。 案件受理费175元（减半收取）由被告茌平佳旺运输有限公司担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄连良
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初241号 原告：黄某，男，1971年6月30日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：杨某，男，1974年2月9日出生，壮族，无业，住广西那坡县。 第三人：那坡县百都乡者赖村百浪小组（以下简称百浪小组） 法定代表人：方某1 第三人：那坡县百都乡者赖村洞立小组（以下简称洞立小组） 法定代表人：方某2，是百都乡者赖村洞立小组组长。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 第三人：廖某，男，1963年5月29日出生，瑶族，无业，住广西南宁市青秀区。 第三人：李某，男，1962年1月13日出生，瑶族，农民，住广西贺州市钟山县。 原告黄某诉被告杨某、第三人那坡县百都乡者赖村百浪小组、第三人那坡县百都乡者赖村洞立小组、第三人廖理保、第三人李某合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，原告黄某其他原因为由，请求终止本案诉讼程序，并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告黄某负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2638号上诉人（原审被告）：北京华奥顺运输有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号F-214。法定代表人：李厚伟，经理。委托诉讼代理人：李冬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄永斌，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金凯，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人北京华奥顺运输有限公司（以下简称华奥顺公司）因与被上诉人黄永斌挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。本院认为，华奥顺公司与黄永斌在双方于2017年9月11日签订的《合同书》中约定，合同有效期为3年。现合同有效期尚未届满，一审法院未查清黄永斌要求解除《合同书》是否符合法律规定的条件，或者是否符合双方当事人在《合同书》中约定的条件，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26940号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京华奥顺运输有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 员  周 岩二〇二〇年五月二十七日法官助理  杜 茵书 记 员  曹颖异
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1530号 原告：徐传远，男1970年5月18日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：孙其胜，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告徐传远诉被告孙其胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐传远于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐传远的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐传远撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐传远负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 岳露露
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执338号 叶斗武、白河县培华职业技术学校： 叶斗武与白河县培华职业技术学校服务合同纠纷执行一案，执行标的额2500元。在执行过程中，被执行人白河县培华职业技术学校于2020年5月28日向本院交纳执行款2500元，执行费50元。现本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年五月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执97号之二 申请执行人：朱宽，男，1987年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高玉平，男，1958年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘可欣，男，1980年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人朱宽与被执行人高玉平、刘可欣民间借贷纠纷一案中，被执行人高玉平需偿还申请执行人朱宽借款本金80000元并支付利息，被执行人刘可欣对高玉平的借款本息承担连带保证责任，二被执行人共同负担案件受理费900元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了二被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执137号 申请执行人：萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰，女，1964年11月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇综合站退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初789号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人乌兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX70账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月十二日 书记员 海 双 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初314号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖燕飞，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪，于1994年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2004年8月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2009年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人肖燕飞犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人肖燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年9月19日12时许，被告人肖燕飞以插片开锁的方式进入重庆市九龙坡区某小区4栋12-5的室内，将被害人邹某放于卧室床头柜上的现金100元以及卧室衣柜内的一个墨镜盗走。2、2019年12月23日10时许，被告人肖燕飞以插片开锁的方式进入重庆市九龙坡区某支路19号13幢2单元12-3室内，将被害人李某某放于卧室立柜抽屉内的一根黄金项链盗走，后销赃获款1500元。2020年1月13日，被告人肖燕飞被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从肖燕飞处扣押了作案工具公交卡一张。上述事实，被告人肖燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，坦白书，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，确认笔录，辨认视频截图照片笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，辨认销赃现场笔录及照片，重庆市二手交易物品登记表，现场勘验笔录，被害人邹某、李某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人肖燕飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖燕飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖燕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖燕飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人肖燕飞于判决生效之日起30日内退赔被害人邹某经济损失人民币100元，退赔被害人李某某经济损失人民币1500元。三、对扣押的作案工具公交卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1980年5月4日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华，男，汉族，1983年2月27日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：史凯敏，河南锦实律师事务所律师。再审申请人李刚因与被申请人赵华医疗损害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称：一、申请人没有给赵华做过小针刀手术，被申请人起诉申请人给其做过小针刀手术而导致其受到伤害无任何支持。二、“鉴定书”依法不能采信，“鉴定书”依据“椎管内注射”，而申请人没有进行过“椎管内注射”，因此鉴定书上所称是错误的。鉴定人出庭作证时回答“椎管内注射”的依据是骨科医院的医疗情况显示，骨科医院病历显示赵华在骨科医院治疗时多次进行“椎间盘突出穴位注射”，这充分证明“椎管内注射”系骨科医院的医疗行为而不是申请人医疗行为，从CT显示来看，事隔两个多月不可能如此清晰的扎针留下的“针道”图像，应是骨科医疗的穴位注射所致与申请人无关。鉴定人出庭作证时对代理律师发问(鉴定书内容)不作回答，充分证明该鉴定书不真实、不客观、不科学，申请两个鉴定人出庭仅来一人，另一人没有出庭也不说明理由，鉴定书不应采信。三、被申请人系××变后果，被申请人出现的病症完全符合其固有××变后果，与申请人行为无关。请求：一、依法驳回被申请人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。赵华的意见是：第一、李刚称没有给赵华做过小针刀手术与事实不符，赵华现在的症状系李刚的行为所致。赵华非医务人员，只知道在李刚处做有小针刀而避轻就重地忽略了小针刀手术前的打针行为。李刚与赵华的电话录音及鉴定机构都多次表示对赵华有打针行为，无论赵华的表述是小针刀还是打针注射，均系李刚对赵华的医疗行为，均不影响李刚对赵华医疗侵权行为的真实存在。司法鉴定报告合法有效，应作为定案的依据。赵华到鉴定机构做鉴定时，李刚一同到鉴定机构并向鉴定人员演示了其对赵华打针的医疗行为及打针的部位，这一事实鉴定报告有记载且李刚在一审庭审时也予以认可。一审开庭时，李刚申请鉴定人员出庭作证，并让鉴定人员当庭解答17个问题，鉴定人员均一一客观公正的给予了解答。鉴定人员明确表示鉴定报告的出具系依据病案及李刚和赵华的陈述。第二，李刚称没有证据证明其给赵华做手术致其受到伤害是不属实的。一审时赵华提交了证人杨某的证言及赵华及其亲属与李刚的通话录因，其中证人证明李刚给赵华实施了小针刀手术；通话录音中，李刚对给赵华扎针亦予以认可。赵华在李刚处进行治疗的事实双方均无异议，经询问李刚是否留存有相关病历，其一审时称有但并未提交，二审中又称没有，即其不能提供证据推翻赵华所举证据之效力。李刚称过错医疗行为系其他医院造成不能提供证据证明，其主张不能成立。李刚对赵华所实施的诊疗过程经鉴定意见书认定存在过错，故一、二审判令其对赵华的损害承担赔偿责任并无不当，应予维持。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十八日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执322号 申请执行黄国新，男，1952年2月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被申请执行人张军，男，1952年3月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被申请执行人孟莉，女，1954年12月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。 申请执行人黄国新与被执行人张军、孟莉借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8661号民事调解书生效力，申请执行人黄国新于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张军、孟莉给付申请人黄国新4086599.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人李红送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月11日、2020年4月9日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军、孟莉名下的银行存款信息，对被执行人孟莉名下中国银行6938.49元予以冻结，因线上不支持划扣（开原），故待疫情可以时候，再扣划给申请人，其余未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年3月11日、2020年4月9日、5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人张军、孟莉名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、、本院于2020年3月23日线下查询被执行人张军、孟莉名下不动产情况，查到被执行人被执行人张军、孟莉名下房产，轮候查封被执行人名下位于开原城街××街××3-2-2房屋，面积122.11平方米；轮候查封被执行人名下位于铁岭市××州区××街道××海花园××室，面积218.76平方米，因为是轮候查封被执行人房产，我们已向查封法院去函，告知查封法院尽快处理。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人张军、孟莉纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人张军、孟莉新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执322号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘新宇
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初1号 原告：申瑞明，男，1986年11月4日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。 法定代表人：魏江海，该局局长。 委托诉讼代理人：孟祥帅，男，涉县公安局民警。 委托诉讼代理人：李富广，男，涉县公安局民警。 原告申瑞明不服被告涉县公安局行政处罚决定一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月10日向被告涉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告申瑞明及其委托诉讼代理人孟凡海、刘红军，被告委托诉讼代理人孟祥帅、李富广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年10月24日作出涉公（刑特）行罚决字（2019）0266号行政处罚决定书，查明：2019年6月25日，涉县公安局工作人员提取了违法行为人申瑞明的腋毛进行检测，检测结果苯丙胺呈阳性。2018年8月5日，经河北医科大学法医鉴定中心对申瑞明腋毛中甲基苯丙胺成分进行检测，鉴定意见：申瑞明腋毛中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。以上事实有违法行为人申瑞明的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对申瑞明行政拘留五日。 原告申瑞明向本院提出的诉讼请求：一、依法确认被告于2019年10月24日作出的涉公(刑特)行罚决字〔2019〕0266号行政处罚决定书违法并予以撤销；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系涉县公安局交警大队事故科民警，自参加工作以来，热爱工作遵纪守法，时刻以人民警察责任和使命严格要求自己，全心全意为人民服务。2019年6月25日被告组织全局工作人员进行吸毒检测，原告参加了现场检测，直至2019年7月24日被告才口头告知原告体内有甲基苯丙胺及苯丙胺成分。原告得知检测意见后提出异议，后经尿检显示原告体内并无甲基苯丙胺及苯丙按成分。2019年10月24日，被告依据《中华人民共和国治管理处罚法》七十二条第三款的规定，作出涉公(刑特)行罚决字〔2019〕0266号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留五日的处罚决定，该行政处罚已经执行完毕。因工作原因，原告社交圈子极窄，从未吸食过任何毒品，未实施过任何关于毒品方面的违法犯罪行为。至于检测出原告体内含有甲基苯丙胺及苯丙胺成分的鉴定，原告也莫名其妙，一直向被告工作人员进行解释，希望被告能够查清事实还原告一个事实真相及清白，但是被告并未依法查明本案事实，而是武断作出行政处罚决定，原告认为被告作出的处罚程序及实体均违反法定程序，特请求人民法院确认被告作出的涉公(刑特)行罚决字〔2019〕0266号行政处罚决定书违法并予以撤销，维护原告合法权益，望判如所请！ 被告涉县公安局辩称，涉公(刑特)行罚决字〔2019〕0266号行政处罚决定书事实清楚，证据充分。此次采集毛发是河北省公安厅根据公安部相关规定要求，由河北省公安厅统一组织对公安系统内部民警、辅警及内部临时聘用人员全部进行毛发采集。2019年6月25日，根据《邯郸市公安局关于开展公安民警、辅警涉毒、吸毒问题摸底排查专项行动的实施方案》的通知，邯郸市公安局统一安排，涉县公安局依法提取了原告申瑞明的腋毛两份。2019年7月17日，经筛查，原告申瑞明的腋毛苯丙胺呈阳性。2019年7月24日，邯郸市公安局依法询问原告申瑞明，将原告申瑞明腋毛的检测结果告知其本人。2019年7月26日，根据邯郸市公安局统一安排，涉县公安局通知原告申瑞明到河北医科大学法医鉴定中心进行实验室检验，因原告申瑞明头发太短，不符合鉴定中心采集要求，且其身上腋毛、阴毛自己剃干净。故未对其进行现场采集毛发，所以依法将原告申瑞明腋毛(DW-2019-5159号)一份(备份)送至河北医科大学法医鉴定中心实验室，进行甲基苯丙胺成分检测。2019年8月5日，河北医科大学法医鉴定中心对原告申瑞明的腋毛中甲基苯丙胺成分检测，鉴定意见:送检的申瑞明腋毛中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。根据2015年5月12日，公安部《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》，原告申瑞明腋毛中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分，认定原告申瑞明吸毒是科学的、可行的、合法的。二、涉公(刑特)行罚决字〔2019〕0266号行政处罚决定书适用法律正确、程序合法。2019年10月18日，涉县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》严格执法，依法受理为申瑞明吸毒案。2019年10月19日依法传唤、询问原告申瑞明，进行调查取证。2019年10月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对原告申瑞明行政拘留五日(执行期限自2019年10月24日至2019年10月29日)。此次公安机关内部提取毛发进行吸毒检测结果呈阳性的人员，省公安厅同步报省纪委备案，邯郸市公安局统一报邯郸市纪委备案。综上所述，涉公(刑特)行罚决字〔2019〕0266号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序及实体合法。故请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 据原、被告提供的证据和法律依据，本院确认以下事实：被告按照邯郸市公安局《关于开展公安民警、辅警涉毒吸毒问题摸底排查专项行政工作情况说明》的通知要求，于2019年6月19日、20日、25日、27日开展对涉县公安局全局民警、辅警的毛发进行采样检测。2019年6月25日，涉县公安局工作人员提取了原告申瑞明的腋毛，委托河北伊诺光学科技股份有限公司进行检测，检测结果苯丙胺呈阳性。2019年7月26日，被告工作人员带领原告到河北医科大学法医鉴定中心进行毛发样品采集，因原告头发太短不符合鉴定中心采集要求，且原告身体的腋毛、阴毛剃光，被告决定用原告备份的腋毛作为样品，委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定。2018年8月5日，经河北医科大学法医鉴定中心对申瑞明腋毛中甲基苯丙胺成分进行检测，鉴定意见：申瑞明腋毛中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。被告于2019年10月24日作出涉公（刑特）行罚决字〔2019〕0266号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对申瑞明行政拘留五日。自2019年10月24日至2019年10月29日，被告将原告送邯郸市行政拘留所执行拘留五日。原告不服，诉至本院。 本院认为，河北医科大学法医鉴定中心作为具备鉴定资质的法医鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书为有效证据，被告依法对原告作出的行政处罚，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告虽在被告作出行政处罚决定前提出申辩意见要求进行重新检测，但因其本身原因造成检测需要的毛发样品无法采集，致使重新检测客观上不能进行，故被告对其作出行政处罚并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告申瑞明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执30号申请执行人王如江，男，1978年10月15日出生，汉族，内蒙古牙克石市乌尔其汗人。被执行人苏志军，男，1983年6月29日出生，汉族，朔州市人。王如江与苏志军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的额为12225元。被执行人应承担执行费为83元。案件执行过程：1本院于2020年4月14日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。2本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，其名下未见有银行存款，未见有房屋登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票，被执行人名下有车牌号为×××吉利美日牌轿车一辆，在我院依法冻结该车辆变更登记手续过程中，查明该车辆所有权已于2019年4月15日被转移。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3被执行人苏志军拒不履行（2019）晋0602民初1436号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人苏志军发布了限制消费令。4上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊 二〇二〇年五月二十八日书记员 张茂华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1133号原告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。法定代表人：虞和平，公司执行董事。被告：王安荣，男，1974年4月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田小薇，女，1982年12月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司与被告王安荣、田小薇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告代还的购房按揭款71416.26元，并从2014年9月24日起按中国工商银行房贷利率标准支付利息至实际还清之日止，按每日万分之一支付违约金；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月10日，原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的酉阳土家族苗族自治县XX花园X栋X号商品房一套，合同价款341366元，付款方式为按揭付款。被告在中国工商银行股份有限公司重庆市分行酉阳支行办理按揭贷款200000元后，未按约向银行还本付息，导致银行按照《按揭贷款合作协议》的约定从原告银行账户中扣款72416.26元，给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的部分被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司的起诉。预交的案件受理费1585元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 周玲书 记 员 黄群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保503号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈家栋信用卡纠纷一案，申请保全标的为32674.61元，本院作出（2020）桂0902财保332号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2503号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙远超，男，1988年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯绪福，男，1967年5月6日出生，住梁山县。 被告：韩道忠，男，1967年8月4日出生，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告侯绪福、韩道忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  盛 凯
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初170号 原告：杨有智，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：杨连英，女，1957年12月24日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 原告杨有智与被告马新文、杨连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨有智的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告马新文、杨连英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款30000元，利息16800元，律师费3000元，共计49800元。2、判令被告按照月息2%支付利息至本金全部还清止。3、判令被告承担本案的诉讼费及实际支出。事实与理由：2016年1月13日被告因为急需用钱向原告借款30000元，约定在2016年3月13日还清借款，约定月利率为三分钱，如逾期则须承担律师费用及交通费等，但该借款到期后，原告多次催要，被告却以各种理由推诿不还，在索要无果的情况下，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令。 被告马新文、杨连英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月13日，被告马新文、杨连英因装修住房向原告杨有智借款30000元，被告马新文、杨连英向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到杨有智现金30000元，于2016年3月13日还清，期间月息3%，否则，借款人不仅承担同期信用社四倍贷款利息到还清为止，还需承担借款总额30%的违约金，债权人起诉到法院聘请律师的代理费及索款期间必要的交通费（每次按200元计收）也由借款人承担。所有借款人均对借款本金、利息、违约金索款损失负有连带偿还的义务，如诉讼由奇台垦区人民法院管辖”。借款到期后，被告马新文、杨连英未还款，原告诉至法院。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告马新文、杨连英向原告杨有智借款的事实清楚，有《借条》为证，本院予以确认。被告马新文、杨连英未按照约定的期限返还借款已构成违约，依法应当承担继续返还借款的违约责任。原告杨有智主张被告马新文、杨连英返还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为3%/月，原告杨有智主张被告马新文、杨连英按照月利率2%承担借款利息符合法律规定，原告主张借款利息金额为16800元（30000元×2%/月×28个月，2016年1月13日至2018年5月13日）符合法律规定，本院予以支持。另原告杨有智主张被告马新文、杨连英自2018年5月14日起，按照月利率2%支付逾期借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 原告杨有智主张两被告支付律师代理费3000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。原告杨有智已按照年利率24%主张借款利息，其又主张律师代理费3000元，该主张已超过按年利率24%计算的本息合计金额，故原告杨有智主张被告承担律师代理费3000元的诉讼请求不合法，本院不予支持。 被告马新文、杨连英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马新文、杨连英于本判决生效后立即偿还原告杨有智借款本金30000元并支付利息16800元； 二、被告马新文、杨连英自2018年5月14日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%承担利息至借款全部偿还完毕； 三、驳回原告杨有智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元、邮寄费160元，合计683元（原告杨有智已预交），由被告马新文、杨连英负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴雪梅 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7670号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初582号   原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行   住所地：离石区滨河北西路97号。   法定代表人：何×，行长。   委托诉讼代理人：任×1、成×，山西太初律师事务所律师。   被告：孟×，孝义市人，住孝义市。   被告：任×2，孝义市人，住孝义市。   原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与被告孟×、任×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告以被告已经履行了还款义务，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已经履行还款义务，原、被告权利义务已经消灭。原告提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司吕梁市分行撤回起诉。   案件受理费146元减半收取，由原告负担。   审判员 薛宁柱     二〇二〇年五月二十二日   书记员 牛卓敏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执729号 广州惠金小额贷款有限公司与袁春鸿借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初214号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1955年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现沈阳市大东区0。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月21日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日14时许，沈阳市大东区村“大盘子”饭店内，被告人王某某与被害黄某涛吃饭时，因酒后话不投机发生口角，王某某持啤酒瓶击黄某涛头部一下，致其颅脑损伤，左侧顶叶颅板下脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定黄某涛头部损伤程度为轻伤一级。被告人王某某于2020年1月17日被公安机关电话传唤到案，现当事人双方已达成刑事和解。公诉机关鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人达成刑事和解的法定和酌定从轻处罚情节，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年五月十八日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初567号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐俊，曾用名徐钢，男，1986年10月29日生，汉族，大专文化，个体经营卤菜，户籍地江阴市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人徐俊犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐俊于2019年11月2日1时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市环南路由东向西行驶至文定路叉口地段时，车辆前部撞到隔离花坛间路灯杆，致轿车侧翻，造成车辆及路灯标杆损坏的交通事故。事发后，被告人徐俊弃车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐俊负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐俊案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为171ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人徐俊被查获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐俊已赔偿事故损失人民币2000元。公诉机关认为，被告人徐俊道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人徐俊判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人费某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，收条，被告人徐俊的户籍资料等证据证实。被告人徐俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐俊构成危险驾驶罪的指控成立。被告人徐俊系坦白，认罪认罚，已赔偿事故损失，对其可从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天,并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3929号 原告：厦门市湖里区廖培升餐饮店，住所地福建省厦门市湖里区五通村仑后社374-101。 经营者：廖培升，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：厦门天同投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A203。 法定代表人：刘克军。 被告：厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前头社137号3-4楼。 法定代表人：廖德康。 原告厦门市湖里区廖培升餐饮店与被告厦门天同投资有限公司、厦门禾丰房屋征迁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。厦门市湖里区廖培升餐饮店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区廖培升餐饮店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区廖培升餐饮店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区廖培升餐饮店负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1547号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124550167964J。 法定代表人：胡潇月，该公司董事长。 被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 被执行人：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 被执行人：安徽省宜品酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C栋商123，统一社会信用代码91340100MA2N10RU4K。 法定代表人：叶凯倩，该公司董事长。 被执行人：叶朝绕，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：石敏，女，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡潇月，女，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行××人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人安徽立德建材有限公司、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽省宜品酒店管理有限公司、叶朝绕、石敏、胡潇月小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初332号 原告：李伟，男，1984年12月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王鹤，男，1984年10月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告李伟与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求王鹤返还欠款1480800元；2、诉讼费由王鹤承担。事实与理由：2019年2月10日，王鹤联系原告，称其目前在长城钻探钻井三公司承揽运输业务，因资金紧张，让原告借钱给被告，后同王鹤父亲沟通做担保，2019年3月1日，双方在王鹤父亲家签订合作协议，借款100万元，借款期限1年。2019年3月18日，王鹤再次向原告借款795800元，约定2019年7月底偿还。合同和借款履行期间，王鹤一共返还33万元。原告和被告多次沟通未果，被告不能按约定返还，给原告及其家庭带来了巨大的负担，因此请求法院公正判决。 被告王鹤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交2019年3月18日借条1张、2019年3月1日合作合同一份、银行及微信转账记录等，证明借款事实。被告王鹤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。以上证据经本院审查，对与本案相关的借条及相应转款记录予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：原告与被告弟弟系朋友关系，被告经营盘锦诚汇德铭运输有限公司。2019年3月至4月间，被告多次从原告处借款，后双方经对账补打欠条1张，数额确定为795800元，借期至2019年7月底。庭审原告自认被告已累计还款33万元，余款465800元至今未还。 本院认为，原告此次起诉，一是主张与被告王鹤之间的民间借贷法律关系，二是主张与盘锦诚汇德铭运输有限公司等之间的合作关系，二者当事人不同，法律关系不同，不能合并审理。经本院释明，鉴于原告此次起诉被告选择为王鹤个人，因此本案案由确定为民间借贷纠纷，原告与盘锦诚汇德铭运输有限公司等之间的合作关系可另行处理。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告王鹤作为借款人，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任，对原告主张偿还剩余欠款465800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鹤于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款465800元。 如果未按本判决指定的给付期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8288元（原告李伟预交18128元），减半收取4144元，由被告王鹤负担；超出本案实际审理数额的诉讼费13984元予以退还原告李伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙晓旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1553号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 被告：段俊芳，女，汉族，生于1974年11月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任怡欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2414号 罪犯张文成，男，1984年7月9日出生，苗族，大专文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙0110刑初251号刑事判决，以被告人张文成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张文成不服，提出上诉。本院于2016年8月5日作出(2016)浙01刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张文成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张文成符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张文成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张文成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1018号上诉人（原审被告）：戴鹏。上诉人（原审被告）：蒋建军。上诉人（原审被告）：朱义。三上诉人共同委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水苏晨快递有限公司。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐如进，该公司经理。原审被告：汪闰。上诉人戴鹏、蒋建军、朱义因与被上诉人涟水苏晨快递有限公司、原审被告汪闰运输合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴鹏、蒋建军、朱义于2020年5月18日以其与被上诉人涟水苏晨快递有限公司已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴鹏、蒋建军、朱义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴鹏、蒋建军、朱义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人戴鹏、蒋建军、朱义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年五月二十日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10476号 申请人：张掖市福星农机有限责任公司。 法定代表人:王霞，该公司总经理。 统一社会信用代码:916207027623966977。 被执行人：葛林，男，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市福星农机有限责任公司与被执行人葛林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初10526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告葛林偿付原告张掖市福星农机有限责任公司农机款65000元，承担逾期付款利息6432元，合计71432元，限于本判决生效后九十日内付清；案件受理费814元(已减半收取)，由被告葛林负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。 申请人张掖市福星农机有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款72246元，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月28日，2019年12月18日，2020年2月27日，2020年3月30日，2020年4月15日，2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人葛林名下有牌号为甘Ｇ×××××的长城牌汽车一辆，经询问申请执行人只申请本院查封上述车辆手续，不要求处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年10月22日，经在线查询被执行人葛林在张掖市不动产登记事务中心无房产信息。 4.2019年10月18日，本院工作人员到甘州区社调查被执行人情况，经调查，执行人葛林下落不明，无可供执行的财产。 5.2019年10月23日，本院依法将被执行人葛林限制高消费。 6.2020年5月9日，本院依法将被执行人葛林纳入失信被执行人员名单。 7.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的72246元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11508号 原告：刘建勇，男，汉族，1975年5月16日生，住丹阳市。 被告：周平平，女，汉族，1988年11月9日生，住常州市武进区。 原告刘建勇与被告周平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用普通程序审理。2020年5月15日，原告刘建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘建勇撤诉处理。 案件受理费减半收取962.50元，由原告负担。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  张春娥 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  束永辉
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初261号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：郜瑞冬，男，1978年11月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郜瑞冬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告郜瑞冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币37029.8元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2770.89元；3.被告向原告支付违约金56370.86元（违约金以理赔款及未付保费总和39800.69元为基数，自2014年4月8日起按照年24%的标准暂计至2020年3月2日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项暂计96171.55元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，被告郜瑞冬与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”）签署借款合同，被告向河北银行长征街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行长征街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），签订借款合同当日，河北银行长征街支行按照约定向被告发放贷款。2014年1月16日被告逾期还贷，至2014年4月8日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年4月8日向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，理赔金额共计37029.8元，其后河北银行长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上，依法向法院起诉，提出上述请求。 被告郜瑞冬在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1.个人借款合同、借款凭证。证明：2013年8月16日，被告郜瑞冬与河北银行长征街支行签订了借款合同，其中约定贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。当日，河北银行长征街支行依约足额向被告发放了全部贷款40000元；2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单。证明：被告就案涉贷款以河北银行长征街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定了每月保费760元和未付保费计算方式；3.授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书。证明：被告自2014年1月16日开始，未再履行约定的还款、支付保费义务，于2014年4月8日逾期已达80日，欠付保费2770.89元（实际拖欠保费3个月零23天，从被告还贷账户扣收保费91.78元，故最终未付保费为2770.89元）。原告根据河北银行长征街支行提出的索赔申请，于2014年4月8日代为清偿了剩余贷款本息37029.8元，河北银行长征街支行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。被告郜瑞冬在法定期限内未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院对原告提供上述证据依法给予确认，证据均附卷佐证。 本院认为，本案属于保险信保合同纠纷，原告作为保证人代被告偿还河北银行长征街支行款项37029.8元，原告有权向被告追偿，被告应当向原告支付该笔款项。被告所欠原告逾期保费2770.89元，依据保险单的约定，被告应当向原告进行支付。原、被告之间在保险单中约定违约金按照日千分之一进行计算，诉讼中原告主张违约金按年利率24%的标准进行计算，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告已经支付的代偿款项和被告未交的逾期保费，原告要求被告承担违约金，并自2014年4月8日起进行计算，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郜瑞冬向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计人民币37029.8元和逾期保费2770.89元，合计39800.69元，并支付违约金（违约金计算基数为39800.69元，从2014年4月8日起计算，按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告郜瑞冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑国军 二〇二〇年五月十一日 法官助理康成赫 书记员刘耀飞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4739号申请执行人：张继伟。被执行人：张俊勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊勇在银行的存款59274.67元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人张俊勇相当于59274.67元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张俊勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十八日书记员  朱鹏辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10541号原告：黎财兴，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************993。委托诉讼代理人:陈晓琳,广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧博豪,广东品峰律师事务所律师助理。被告：何志成，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇东向大东向桥头坊二巷16号，公民身份号码：441************996。原告黎财兴诉被告何志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黎财兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎财兴撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年五月十九日书记员  梁振锋
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初679号 原告：翟洋，住长春市绿园区。 被告：李宝贵，住长春市二道区。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长春经济技术开发区深圳街与浦东路交会北行200米。 法定代表人：赵丽杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告翟洋与被告李宝贵、长春金城汽车贸易有限公司(简称金城公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洋、被告李宝贵、被告人保长春公司的委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼，被告金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟洋向本院提出诉讼请求：李宝贵、金城公司、人保长春公司赔偿17847.5元（拖车费600元、车辆维修费9939.5元、运营损失费2730元、误工损失费3770元、鉴定费808元），人保长春公司在保险限额内赔偿，不足部分由金城公司、李宝贵连带赔偿。事实和理由：2019年9月29日，王振春驾驶翟洋所有的吉AY9101号出租车，沿阜丰路由东向西行至阜丰路、西绿安街交会处时，与李宝贵驾驶金城公司所有的吉AZ2668号车相撞，致翟洋车辆受损。经认定，李宝贵负事故全部责任。 李宝贵辩称，数额太多赔不起，且不应赔偿。 金城公司未答辩。 人保长春公司辩称，承保交强险、30万元商业三者险，事故全责时商业险免赔20%。间接损失不赔偿，且翟洋未受伤不应产生误工费，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日21时45分，李宝贵驾驶吉AZ2668号车，沿西绿安街由南向北行驶至阜丰路、西绿安街交会处时，遇王振春驾驶吉AY9101号沿阜丰路由东向西驶来，两车侧面碰撞，致两车损坏、李宝贵车上乘客张淑兰受轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，李宝贵负全部责任。吉AZ2668号车登记在金城公司名下，由李宝贵承包经营，并经人保长春公司承保交强险、30万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，吉AY9101号车肇事时登记在翟洋名下，用于出租客运；肇事后，翟洋支付拖车费600元；诉前，翟洋支付鉴定费808元，单方委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，鉴定吉AY9101号车扣减残值后损失价格9650元、停运损失6500元，后翟洋维修车辆支付9939.5元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。李宝贵违章驾驶车辆，因其过错致翟洋车辆受损，侵害了翟洋的财产权，依法应承担侵权责任，即赔偿17558元（车辆损失9650元、拖车费600元、停运损失6500元、鉴定费808元）。人保长春公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元；超过交强险限额的部分为15558元，根据责任认定书、商业险保险合同，扣除不在保险范围内的间接损失（停运损失6500元），人保长春公司在商业险范围内代为赔偿7246.4元【（15558-6500）×80%】。人保长春公司虽辩称鉴定费不在保险范围，但鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用应由保险人承担。仍有不足的为8311.6元，因李宝贵承包经营出租汽车，金城公司亦是运营利益受益人，故二者共同赔偿。 综上，翟洋部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿翟洋2000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿翟洋7246.4元。 三、李宝贵与长春金城汽车贸易有限公司赔偿翟洋8311.6元。 四、驳回翟洋其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元；由李宝贵、长春金城汽车贸易有限公司负担119元，由翟洋负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审761号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：北流市国运物流有限公司，住所地广西北流市********，统一社会信用代码914***********559Y。法定代表人：林开兰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01096号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月16日作出粤中交罚［2019］01096号行政处罚决定，认定于2019年8月7日09时05分，北流市国运物流有限公司（以下简称国运物流公司）的桂K*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对国运物流公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月21日向国运物流公司送达了粤中交罚［2019］01096号行政处罚决定书。国运物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，国运物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令国运物流公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01096号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01096号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2714号原告：马某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：梁某某，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。共同委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，住江苏省。被告：刘某某，女，汉族，住江苏省。第三人：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市。负责人：赵智勇。原告马某、梁某某与被告王某某、刘某某以及第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、梁某某的共同委托诉讼代理人朱寒峰、被告刘某某、第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部的负责人赵智勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告双倍返还定金60000元；2、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，两原告在第三人居间下与两被告签订购买被告坐落丹徒区丹徒新城宜城房屋的房地产买卖协议，但该房产被法院保全，被告未向原告提供任何房产所有权证信息。双方特约定由被告先履行解封义务后，原告再支付50000元以及后续交易。原告按照约定支付30000元定金，该定金交由第三人保管。合同签订后，原告一直等待被告履行解封义务，但两被告已将该房产出售给他人。根据合同相关规定，两原告要求两被告双倍返还定金。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘某某辩称，被告刘某某与王某某原系夫妻关系，后双方离婚。两原告与两被告订立房屋买卖合同时，两原告明知标的物房屋被查封的情况，双方约定解封后办理房屋过户手续。签订合同时，双方口头约定原被告一起去法院办理解封手续，但原告马某没有按照约定去法院办理解封手续，也未支付首付款50000元。之后，被告王某某联系原告马某，一直联系不上，两原告与中介联系，中介称与原告马某也联系不上，原告马某的手机不是关机就是无人接听。在合同约定的期限内，原告马某没有与两原告办理房屋过户手续。因此，本案系两原告违约。在合同约定的期限届满后，为了偿还债务，两原告才将房屋出售给他人，原告刘某某没有违约。2018年4月13日，两被告从第三人处支取定金8000元。综上，被告刘某某请求法院驳回两原告的诉讼请求。第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部辩称，2018年3月12日，原被告在第三人居间下订立了房地产买卖合同。房地产买卖合同订立后，第三人与原告马某电话联系合同履行事宜，原告马某以各种理由推脱，之后，原告马某要么不接电话，要么关机，第三人与原告马某无法取得联系。本案违约方应该是两原告。2018年4月13日，两被告从第三人处支取了定金8000元。本院经审理认定如下事实：2018年3月12日，王某某、刘某某与马某、梁某某在镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部居间下，签订房地产买卖（协议）合同，约定：1、王某某、刘某某自愿将坐落在镇江市丹徒区丹徒新城宜城房屋出售给马某、梁某某，房屋建筑面积80.70平方米，房屋价款为560000元（有装修、有设施）；2、马某、梁某某在签订协议时给付王某某、刘某某购房定金30000元，由镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部监管；3、签订协议前，王某某、刘某某告知马某、梁某某该房屋有抵押负担；4、付款方式：双方签订协议后，王某某、刘某某到法院办理房屋解封手续，马某、梁某某于房屋解封当日支付房款50000元，待王某某、刘某某向银行申请可以提前归还贷款，马某、梁某某支付房款280000元，用于归还该房屋贷款，王某某、刘某某与马某、梁某某签字过户时，定金冲抵房款，待马某、梁某某房屋贷款到位时支付余款200000元给王某某、刘某某；5、协议签订后30日内，镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部协助王某某、刘某某与马某、梁某某申请办理房屋交易、权属登记手续；7、合同签订后，马某、梁某某中途毁约的，应及时通知王某某、刘某某，购房定金归王某某、刘某某所有；王某某、刘某某中途毁约的，应及时通知马某、梁某某，并在毁约之日起二十日内双倍返还购房定金给马某、梁某某。合同签订后，马某、梁某某支付定金30000元，交由镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部监管，王某某、刘某某出具定金收条。2018年4月13日，王某某、刘某某以借款的名义，从镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部支取8000元。在案件审理过程中，经原被告与第三人一致确认，合同约定的付款方式的内容的履行期限为30日，与合同约定的办理房屋过户的期限一致。在合同约定的30日期限内，原告未办理案涉房屋解封手续，被告未支付房屋价款。还查明，2017年3月29日，案涉房屋被本院裁定查封；2018年4月19日，被本院裁定解封。2018年4月20日，王某某、刘某某与案外人马某某、方某改签订房屋买卖合同；2018年4月23日，案涉房屋过户登记在马某某、方某改的名下。上述事实由原被告向法院提供的房地产买卖协议、定金收条、借条（支取监管金）以及原被告与第三人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告订立的房地产买卖协议（合同），系双方自愿，不违反法律规定，应属合法、有效，对原被告均具有约束力。在案涉合同履行过程中，两被告未按约定办理房屋解封手续，两原告未按约定支付房款，原被告均未按约定期限办理房屋过户手续，原被告也未能及时有效履行相互通知、协助的义务。因此，两原告与两被告在履行合同过程中都违反合同，应各自承担相应的民事责任。考虑到两原告已经将房屋出卖给他人，案涉合同在事实上已经不能履行，根据合同的履行情况，两被告应当退还两原告已经支付的定金30000元。在第三人处监管的定金22000元，由其直接返还给两原告，则两被告尚应返还两原告定金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告马某、梁某某定金8000元；二、第三人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部于本判决生效后十日内返还原告马某、梁某某定金22000元；三、驳回原告马某、梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王某某、刘某某共同负担1250元，由原告马某、梁某某共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  童韶琴人民陪审员  施益民二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执82号 申请执行人彭永贤，男，汉族，1986年6月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人高才风，男，汉族，1984年1月5日出生，住江苏省靖江市。 彭永贤申请执行高才风承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4635号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初320号原告：宋建华，男，汉族，1977年8月2日出生，住山西省太原市。被告：高鸿焱，女，汉族，1977年11月1日出生，住太原市。原告宋建华与被告高鸿焱民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息直至被告偿还完毕全部借款为止(以50000元为本金，年利率36%计算);2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由:2018年8月21日,被告以需要运作梳理人事资源为由从原告处借走人民币5万元，承诺至迟于2018年9月19日前归还借款，并当场向原告出具了欠条。还款日到期后，原告屡屡向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告对被告提起的民间借贷纠纷，其管辖应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告高鸿焱提供的身份证件显示其住所地位于太原市迎泽区水西关街36号1号楼1单元8号，而其提供的太原市小店区营盘街道办事处并州南路二社区居民委员会出具的“证明”显示，其于1997年10月至今常住于太原市小店区营盘街道并南二社区狄村街21号9-1-602号，即该地址为被告高鸿焱的经常居住地。根据上述规定，被告住所地与经常居住地不一致时，应由被告的经常居住地人民法院管辖。被告高鸿焱的经常居住地太原市小店区营盘街道并南二社区狄村街21号9-1-602号属于小店区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至小店区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年五月九日书记员 郝燕芝附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。