宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2455号原告：张进武，男，1963年3月21日出生，汉族，教师，住宁夏固原市原州区西湖花苑7号楼4单元501室。原告：张进忠，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区荣华园南区8号楼3单元402室。被告：杨斌，男，1978年9月5日出生，回族，农民，住宁夏中卫市海原县九彩乡元套村。被告：杨生权，男，1972年11月22日出生，回族，个体，住宁夏中卫市海原县九彩乡元套村。二被告共同委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张进武、张进忠与被告杨斌、杨生权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进武、张进忠，被告杨斌、杨生权的共同委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进武、张进忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行将宁EJ613号挂车过户到原告张进武名下的义务；2.判令被告赔偿上述车辆不能办理过户登记手续而给原告造成的经济损失共计33020.00元，其中宁EJ613号上装厢17000.00元、车桥8000.00元、停车费1980.00元、利息5440.00元、拉车成本费600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求解除原告张进武与被告杨斌签订的《车辆交易合同》；2.要求被告退还购车款17000.00元；3.要求被告支付以下损失：车桥款8000.00元、停车费1980.00元、利息5440.00元（自2018年11月3日至2020年3月17日，按照月利率2%计算的购车款17000.00元和车桥款8000.00元的利息）、拉车成本费600.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系同胞兄弟关系，二被告系兄弟关系。被告杨生权在固原市原州区三营镇农资城加气站旁边从事二手车销售行业并代理河南力霸挂车的销售。2018年11月3日，原告张进武与被告杨斌签订了《车辆交易合同》，约定被告将其所有的车牌号为宁EJ613号(大架号LA99FRC30G1LGCl50)龙挂牌挂车(不包括底盘)以17000.00元的价格转让给原告。被告杨斌指定将上述转让款转账给杨思浓，原告张进武现场通过手机银行将17000.00元转账给杨思浓。被告保证上述车辆一切手续齐全。上述交易完成后该车辆一直存放于被告杨生权经营场地的院子当中。原告为了经营上述挂车于2019年6月购买了桥(底盘)。同年7月原告雇佣司机驾驶牵引车及桥到被告杨生权的院子里将上述挂车安装并拉运至固原市原州区，随即到固原天豹检测站审验上述车辆时工作人员称宁EJ613号挂车车户己经注销，不能检测。原告只能将车辆停放于停车场。随后原告多次与被告交涉赔偿问题，均无果。综上，双方之间的车辆买卖合同有效，被告有协助原告将车辆过户的义务，但被告拒不履行车辆过户、上述车辆不能过户的情形已经严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。杨斌、杨生权辩称，原告诉请不能成立，请求依法驳回原告诉请。被告将涉案车辆交付给原告时所有手续合格，双方口头约定一个月办理车辆过户手续，因原告怠于办理车辆过户手续，致使车辆无法年检，责任在于原告；合同实际相对人是杨生权与张进忠，如判决承担责任，被告杨斌对原告的诉请不承担责任；合同约定涉案合同不得单方解除，车辆已实际交付原告，不存在返还购车款的情形，其主张的车桥8000.00元、停车费1980.00元、利息5440.00元、拉车成本费600.00元不属于合同约定范围，不应由被告承担。原、被告依法提交了证据，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的《车辆交易合同》、账户交易明细、短信截屏打印件来源合法、内容真实，能够证明原告张进武与被告杨斌就涉案车辆签订合同约定车款等事宜及原告张进武实际支付购车款17000.00元的事实，本院予以采信；原告提交的收条、证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的行驶证来源合法、内容真实，能够证明宁EJ613挂车登记所有人为田志祥的事实，本院予以采信。被告杨斌提交的民事裁定书复印件，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告张进武与被告杨斌签订了《车辆交易合同》一份，约定原告张进武购买被告杨斌所有的宁EJ613挂车，车款为17000.00元，车桥由原告张进武购买，车辆手续齐全，2018年11月3日前一切责任由被告杨斌承担，2018年11月4日后的一切责任由原告张进武承担。当日，原告张进武通过转账方式向被告杨斌指定的账户支付了车款17000.00元。另查明，被告杨斌、杨生权系兄弟关系，宁EJ613挂车辆登记所有权人为田志祥，被告杨生权称该车辆系其从田志祥处购买。现因该车辆无法办理过户登记手续，故原告提起诉讼。本院认为，原告张进武与被告杨斌签订的《车辆交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告杨斌已将涉案车辆交付原告张进武，原告张进武亦履行了支付购车款的义务。因合同未约定涉案车辆的过户期限，庭审中被告称双方口头约定在三十日内过户，原告予以否认并称被告杨生权承诺在两年内可以过户，因被告未提交证据证实其主张，对被告的辩解，本院不予采信。故涉案车辆的过户期限不明确，原告可以随时要求过户。因涉案车辆的登记所有权人为田志祥，被告杨生权称该车辆系其从田志祥处购买，但被告杨生权未在本院限定的时间内提交其与田志祥之间存在涉案车辆买卖合同关系的相关证据，现因被告无法向原告办理过户手续，双方在客观条件下无法依约继续履行合同，故在合同目的无法实现的情况下，原告张进武有权要求解除合同并返还购车款，故对原告张进武要求解除合同、返还购车款17000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告张进武应将涉案车辆返还被告，因车桥未在双方合同约定范围内，属原告购买安装，应由原告张进武拆除带走，故原告要求被告支付车桥费8000.00元的主张不能成立，不予支持。原告要求被告支付停车费1980.00元、拉车成本费600.00元，因原告未提交有效证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付利息5440.00元，因双方对利息未作约定，本院不予支持。被告杨生权承认其为涉案车辆的实际所有权人，涉案车辆系其向原告出售，故被告杨生权应与被告杨斌共同承担上述责任。因涉案车辆合同系原告张进武签订，车款亦是原告张进武支付，且庭审中原告张进忠自认涉案车辆与其无关系，故对原告张进忠的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张进武的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告张进忠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张进武与被告杨斌签订的《车辆交易合同》；二、被告杨斌、杨生权于本判决生效后十日内向原告张进武返还车款17000.00元；三、原告张进武于本判决生效后十日内向被告杨斌、杨生权交付宁EJ613挂车（不包括车桥）；四、驳回原告张进武的其他诉讼请求；五、驳回原告张进忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，由原告张进武、张进忠负担152.00元，被告杨斌、杨生权负担161.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年五月二十一日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。