wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13005号原告：**芳，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现租住浙江省金华市婺城区。被告：金志豪，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告**芳与被告金志豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告金志豪去向不明，本案于2020年2月10日转为普通程序组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告**芳到庭参加诉讼，被告金志豪经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告**芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金志豪立即支付挖机台班费35260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建浙师大、模具城自来水工地工程需要曾租用原告挖掘机。2016年2月2日，被告就挖机台费事项出具欠条，载明欠款35260元的事实。该款项，被告一直未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条1张，证明被告于2016年2月2日确认其拖欠原告挖掘机施工台班费35260元未支付。被告金志豪未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠条，经审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告金志豪因承建浙师大泰龙御园自来水工地及模具城自来水工地工程需要曾租用原告**芳所有的挖掘机进行施工。2016年2月2日，原、被告对前述挖掘业务进行结算。当日，被告金志豪在原告起草的欠条下方签名确认，欠条载明“二环北路浙师大（泰龙御园自来水工地）**芳挖机台班进场1次×100＝100.00，挖计12：30小时×120＝1500.00，破碎6小时×180＝1080.00，合计2680.00；模具城（自来水工地）**芳挖机台班进1次×100＝100.00，挖178：30小时×120＝21420.00，破碎117小时×180＝21060.00，合计42580.00，共合计2680+42580＝45260.00，已支1万，共欠款35260.00（叁万伍仟贰佰陆拾元正）”等字样。上述欠款，被告一直未支付。本院认为，原告**芳与被告金志豪之间形成的挖掘项目承揽合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经双方结算，被告金志豪共需支付原告挖机台班费为45260元，扣除被告已付款10000元，被告尚欠原告挖机施工款35260元的事实，有被告签字确认的欠条为证，本院依法予以确认。虽然欠条上未明确付款时限，但被告金志豪应当在原告催告后合理期限内结清上述欠款，故原告要求被告立即支付挖机台班费35260元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志豪于本判决生效之日起三日内给付原告**芳挖机台班费35260元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告金志豪负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年五月二十五日代书 记员 陈 洛 伊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执564号被执行人：王建华，男，汉族，现住蛟河市拉法街道。被执行人王建华罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉0281刑初159号刑事判决书，主文如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初159号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保354号申请人：郑州精益达环保科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二十五大街经南五路366号办公楼205。法定代表人：梁涛，董事长。委托诉讼代理人：高新沛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳冠辉，男，该公司员工。被申请人：湖南埃贝赫净化科技有限公司，住所地：湘潭九华经开区创新创业服务中心综合楼。法定代表人：李永新，执行董事。本院在审理申请人郑州精益达环保科技有限公司与被申请人湖南埃贝赫净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州精益达环保科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南埃贝赫净化科技有限公司名下银行存款2136309.4元或查封同等价值其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司编号为1065119192020000718的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑州精益达环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南埃贝赫净化科技有限公司名下银行存款2136309.4元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人郑州精益达环保科技有限公司应当赔偿被申请人湖南埃贝赫净化科技有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十八日书记员  赵杰光
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初804号 原告：冯立国，男，1966年3月19日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：刘艳军，女，1965年9月18日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1990年5月10日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1959年4月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘艳梅，女，1961年6月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1959年4月29日生，汉族，住唐山市路北区。 原告冯立国、刘艳军与被告刘志国、刘艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立国与刘艳军的委托诉讼代理人陈玉柱、刘晓飞，被告刘志国、被告刘艳梅的委托诉讼代理人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立国、刘艳军向本院提出诉讼请求：1、确认原告冯立国与被告刘志国签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告履行合同，配合原告办理过户手续，将唐山市路北区过户登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告为夫妻关系，原告刘艳军与被告刘艳梅系亲姐妹关系。2007年7月30日，原告冯立国与被告刘志国签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于唐山市路北区售予原告。由于当时该房屋由唐钢管理，尚不具备过户条件，双方约定房屋转让价格为20万元加5000元保障金，其中5000元保障金在办理完过户手续后给付被告。同日，原告将房屋转让价款20万元交付被告，被告按合同约定向原告交付了房屋，原告实际居住使用至今。自2019年以来，唐钢行政福利处房管科多次下发通知，为包括涉案房产在内的河茵小区各居民办理不动产权证，但被告以各种理由予以推诿拒绝，拒不办理不动产权证，也不配合原告办理过户登记。原、被告经多次协商未果，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘志国、刘艳梅辩称，一、被告刘艳梅与原告刘艳军系亲姐妹，双方是亲戚关系。原告夫妻在2007年被告之子刘辉生意赔本后借给刘辉10万元，刘辉离婚时又借给刘辉8万元，共借给刘辉18万元，刘志国从未向原告借过款也没有收到过20万元现金借款。原告夫妻为防止刘辉不能偿还，2007年7月30日在刘志国岳父参与下强逼刘志国写下收到20万元现金的后补收条，其中含岳父向原告借的2万元，并将刘辉居住的唐山市路北区作为偿还借款的保证写进收条中。收条中出现的“2008年6月过户给冯立国”的内容，是冯立国个人意愿，是偿还借款的抵押保障，不是双方卖房的约定，该房产系唐钢住房改革办的统管房所掌控，过户冯立国的约定违背了唐钢房改办的规定，收条约定无效，不能作为证据使用。收条内容表明的实质，是对借款事实的承认和事后对借款手续完善弥补。二、原告提交的房屋买卖合同违规无效。在2007年7月30日前后期间，刘志国没有出售权，该房产不具有商品房进入市场的条件，原告冯立国不具有买受权。双方违背唐钢房管办的规定，私下对该房处置交易的行为是违规无效的。2016年12月，刘志国将该房抵押给古冶区廉英杰，签订了房屋买卖协议，对方要求房屋的产权证明原件交与其保管，如果刘志国与原告间不是借款关系而是房屋买卖关系，他怎么会不要求拿着房产证而是允许刘志国抵押给其他人呢？诉争房产的房本和该房屋的买卖合同原件在廉英杰手里。双方订立的房屋买卖合同，因违规无效，不存在相互违约行为，双方互不承担责任，刘志国承担借款偿还责任，冯立国退还唐山市路北区和强占被告的全部有效证件。三、依据民诉法超时效的规定，结合收条的时间和约定，房屋买卖合同的订立时间和约定，比对原告起诉立案时间，原告起诉已超诉讼时效。依据上述事实，请法院依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告刘艳军与被告刘艳梅系亲姐妹关系，原告冯立国与刘艳军系夫妻关系。2007年7月30日，原告冯立国（乙方）与被告刘志国（甲方）签订房屋买卖合同，约定被告刘志国将坐落于唐山市路北区房屋出售给原告冯立国，转让价款为20万元。双方合同还约定，此房暂不能过户，押甲方房款5000元作为保障金待办理完过户手续后将押金一次性还与甲方；甲方定于2008年6月30日将房屋清空，将钥匙全部交予乙方；甲方无条件为乙方办理过户手续。同日，被告刘志国为原告冯立国出具收到冯立国现金20万元的收条，并在该收条中承诺“河茵房产35楼6门202室，2008年6月份过户给冯立国”。合同签订后，原告冯立国、刘艳军于2007年8月入住上述房屋至今。 另查明，坐落于唐山市路北区房屋系被告刘志国与刘艳梅在2000年3月31日夫妻关系存续期间与唐山钢铁集团有限责任公司签订旧公房买卖契约所购得。 庭审中，二原告要求确认原、被告双方所签房屋买卖合同有效并由被告配合办理诉争房产的过户手续，被告抗辩称其与原告仅是借款关系，该房已于2016年12月出售给了另一债权人廉英杰，故不同意为原告办理诉争房产的过户手续，但被告当庭承认原告所提交的房屋买卖合同及收条系其本人签字。 又查，诉争房产唐山市路北区已于2000年3月取得国有土地使用证（登记土地使用者为刘志国），房屋所有权证现为唐钢集团内部房产证，但原告主张唐钢行政福利处房管科已于2019年9月通知办理不动产权证，被告亦承认诉争房产现已可以办理不动产权证。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。对于被告提出的其与原告仅为借款关系且该房已在此后出售给案外他人的抗辩主张，因其认可与原告签订了房屋买卖合同并为原告出具了房款收条，其亦未提供其他证实其主张的充分证据，故本院对其抗辩不予采信。对于原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，虽然诉争房产尚未获得能上市交易的房产权属证书，但双方均认可该房已具备办理房产权属证书的条件且相关部门已通知办理不动产权证，作为诉争房产出售方的被告，有义务按约定履行合同义务，积极办理诉争房产的相关权属证书，并及时配合被告办理诉争房产的变更登记手续。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、确认原告冯立国与被告刘志国于2007年7月30日所签订的房屋买卖合同有效； 二、被告刘志国、刘艳梅于本判决生效之日起十日内协助原告冯立国、刘艳军办理坐落于唐山市路北区的变更登记手续。 案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告刘志国、刘艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵玲 书记员董爱霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执449号之一 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人董友清，男，1958年3月27日出生，住泰顺县。 被执行人唐文军，男，1972年6月25日出生，住泰顺县。 被执行人林志苟，男，1970年11月8日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人董友清、唐文军、林志苟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执768号本院受理的蔡昌文罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执573号被执行人：王宇，男，1995年1月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人王宇罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月12日作出的（2018）吉0281刑初84号刑事判决书，主文如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王宇送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王宇主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初84号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月三十日书记员  鲍晶
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执205号申请执行人：田马红,男，汉族，住陕西省合阳县坊镇坊东村东大街，农民。被执行人：赵红军,男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处向阳巷，农民。本院在执行申请执行人田马红与被执行人赵红军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，赵红军分期偿还田马红23000元，2020年12月底偿还本金7000元，2021年6月底偿还本金6000元，2021年12月底偿还本金6000元，2022年6月底偿还下余的本金4000元。以上本金按照利息每月1%计算，每月偿还。被执行人赵红军负担了执行费245元。本院认为：本案申请执行人和被执行人达成执行和解协议履行期限较长，依法应当终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执205号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年五月十二日书记员  范菁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执321号之二 申请执行人杨瑞玲，女，汉族，住所地江苏省。 被执行人申利平，女，住所地大名县。 被执行人高阳，男，住所地大名县。 申请人杨瑞玲与被执行人申利平、高阳执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人高阳名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2191号之三 申请人广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人刘强，经理。 被执行人聂云峰，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2785号民事判决书，于2019年10月11日立案受理了申请人广安市川渝宏泰商业管理有限公司申请执行被执行人聂云峰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人聂云峰应向申请人广安市川渝宏泰商业管理有限公司支付2018年4月15日至2019年4月14日的租金、管理服务费共计52665.84元及违约金5000元。本院于2019年10月14向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中查明，被执行人有银行存款3637元、无车辆登记信息，本院于2019年10月15日作出（2019）川1602执2191号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，冻结金额以58968.84元为限，并对上述银行的存款5670.25元予以了扣划。本院通过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无不动产信息、亦无公积金信息。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2785号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨川民
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初381号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：杨际涛，男，1956年10月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王雪兰，女，1964年12月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨际波，男，1963年02月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄雪兰，女，1962年06月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙福英，女，1983年05月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：严海存，男，1981年07月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告杨际涛、王雪兰、杨际波、黄雪兰、孙福英、严海存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼，被告杨际涛、王雪兰、杨际波、黄雪兰、孙福英、严海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。被告杨际涛、王雪兰、杨际波、黄雪兰、孙福英、严海存未答辩。经审理查明，被告杨际涛、王雪兰于2015年10月13日向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款共计50000元并在借款合同上签字，约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2016年4月13日。被告杨际波、黄雪兰、孙福英、严海存为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。原告郓城县玉河农信农业专业合作社通过银行转账的方式完成交付，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨际涛、王雪兰向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%。被告杨际波、黄雪兰，孙福英、严海存为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找六被告催要借款，均未偿还借款。故被告杨际波、黄雪兰，孙福英、严海存应对该笔借款及利息承担连带责任。被告杨际涛、王雪兰、杨际波、黄雪兰、孙福英、严海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨际涛、王雪兰于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月13日起按年利率18%计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告杨际波、黄雪兰、孙福英、严海存对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告杨际波、黄雪兰、孙福英、严海存对上述借款清偿后，有权向被告杨际涛、王雪兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告杨际涛、王雪兰、杨际波、黄雪兰、孙福英、严海存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年五月二十七日法官助理陆源书记员何玉菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1345号之一申请执行人：许盛秋，男，1982年08月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年06月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人许盛秋与被执行人尚庆燕借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1116号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尚庆燕名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚庆燕名下位于延吉市大宇路X号青城小区X号楼X单元X室的房屋（房屋所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第X号吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月七日书记员  张嘉悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保780号申请人：曹魁元，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：孙永恒，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省漯河市郾城县。关于申请人曹魁元与被申请人孙永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0122民初1980号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永恒名下银行存款二十四万四千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初856号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米,社会统一信用代码：91341500068068546P。法定代表人:周仲奇,该公司董事长。诉讼委托代理人：胡士龙，男，该公司客户经理。被告：赵杨,男,汉族,1989年02月21日出生,户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。被告：邵先云,女,汉族,1988年12月10日出生,户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被告赵杨、邵先云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司的诉讼委托代理人胡士龙到庭参加诉讼，被告赵杨、邵先云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月15日原告与赵杨签订《个人循环信用借款合同》。合同约定原告同意为被告赵杨授信人民币100000元(壹拾万元整),借款用途是购买耐用消费品。借款期限为2018年08月15日至2020年08月14日。月利率为9.6‰,实际放款利率以单笔借款借据为准。双方还约定如果被告不按期还款,从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并收复息及承担诉讼费、律师费等费用。上述合同由被告邵先云签署夫妻共同债务确认书提供连带保证责任，原告2018年8月15日依约发放贷款100000元。但时至今日经原告多次催收，截止2020年3月25日，被告下剩本息105954.86元拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，恳请法院依法判令：一、两被告立即偿还贷款本金93190.74元及利息合计12128.34元(从2019年9月21日至2020年3月25日)本息合计105954.86元，并息随本清;二、被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。2、个人循环信用借款合同、赵杨、邵先云身份证及户口本、结婚证复印件一份、邵先云签署的共同债务确认书，证明被告2018年8月15日原告与两被告签订个人循环信用借款合同，合同号为皖第361018081515330号，合同约定原告向第一被告发放借款额度为100000元，用途为购买耐用消费品，借款期限自2018年8月15至2020年8月14日止，月利率为0.96%，双方违约责任和权力义务，邵先云确认此借款为夫妻共同债务。3、寿县联合村镇银行义务凭证及明细，证明原告已经按期将借款支付给被告赵杨的事实；原告下欠本金93190.74元及利息12128.34元（从2019年9月21日至2020年3月25日共欠利息12128.34元）本息合计：105954.86元的事实。被告赵杨、邵先云提出答辩，亦未提供证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：2018年8月15日原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被告赵杨签订《个人循环信用借款合同》（合同号为第361018081515330号）一份。该合同第十三条约定：原告同意为被告赵杨授信借款人民币100000元；借款用途是购买耐用消费品；借款期限为2018年08月15日至2020年08月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。月利率为9.6‰,实际放款利率，以借款借据或当笔交易记录为准。该合同第二条约定：每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。第八条又约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。并承担利息、罚息、复息等及承担诉讼费、律师费等费用。上述合同由被告邵先云于8月15日签署共同债务确认书，确认该笔借款为夫妻共同债务。原告依约于2018年8月15日向被告赵杨发放贷款100000元。但自2019年9月开始至2020年3月25日止，被告赵杨因对借款下剩本息105954.86元未履行还款义务，导致原告向法院诉讼。同时查明，赵杨、邵先云系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被告赵杨签订的金融借款合同，系当事人双方真实意识表示，合法有效。原告履行借款义务后，被告赵杨未按照合同约定，及时全面履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。邵先云签字确认赵杨该笔借款是夫妻共同债务，依照法律规定应当承担共同还款责任。被告赵杨、邵先云经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵杨、邵先云于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司贷款本金93190.74元，利息12128.34元(截止2020年3月25日)，并以本金93190.74元为基数，从2020年3月26日起按月利率14.4‰计付利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告赵杨、邵先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  林志勇二〇二〇年五月十四日书记员  徐正亮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意时表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢98号 申请执行人董会民，男，1964年11月13日出生，汉族，河南省商丘市人，攀煤（集团）公司职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201811073464。 被执行人郑英华，男，1954年2月5日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人郑未（曾用名郑魏），男，1991年1月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。 董会民申请恢复执行郑英华、郑未借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日申请执行，申请执行标的508800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人郑英华名下车辆川ＥＤＱ688号被多家法院查封，本院轮候查封未实际扣押，同时其名下位于泸州市龙马潭区房屋一套被多家法院查封，本院轮候查封；冻结其工资账户，分期扣划支付给申请执行人。除此之外二被执行人无可供执行财产线索，无其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权5600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1148号原告:石江飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201911081869。被告:郭柱涛（又名郭祝涛），男，汉族，1987年1月29日出生，汉族，住南乐县。被告：刘国士，男，1969年9月10日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告石江飞与被告郭柱涛、被告刘国士民间借贷纠纷一案中，原告石江飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭柱涛、被告刘国士的起诉。本院认为原告石江飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石江飞撤回对被告郭柱涛、被告刘国士的起诉。案件受理费300元，已减半收取，由原告石江飞负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李云飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执650号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。法定代表人：宋永新，职务不详。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，职务不详。被执行人：山东巨佳胆碱有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇工业园。法定代表人：梁红涛，职务不详。被执行人：公培星，男，1954年3月4日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：付桂玲，女，1955年2月10日生，汉族，住山东省邹平县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东益佳食品有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9307号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金1028.95万元；二、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2018年8月3日的利息453809.83元（含罚息、复利）及自2018年8月4日起至款项实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告邹平天淇食品科技有限公司对上述第一、二项判决确定的债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。四、被告山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲对上述第一、二项判决确定的债务在1100万元范围内承担连带清偿责任。因山东益佳食品有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人公培星、付桂玲、山东益佳食品有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司发出限制消费令，限制被执行人公培星、付桂玲、山东益佳食品有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1413号 丽水绿谷凯震房地产开发有限公司、叶亚康： 本院以（2020）浙1102执1413号立案执行的申请执行人丽水绿谷凯震房地产开发有限公司与被执行人叶亚康房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行17218元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3539号申请执行人：荣建国，男，汉族，1968年11月5日出生，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：田小龙，男，汉族，1972年4月13日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人荣建国与被执行人田小龙务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113民初14017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币245460元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14017号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初60号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人唐波，男，1975年9月26日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年4月23日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人唐波到被害人黄某位于巴中市恩阳区的家中看是否有人打牌，发现黄某家中无人，便将黄某放在桌上的一部华为手机盗走。盗走手机后，唐波并分三次用微信扫码的方式，将黄某微信绑定的银行卡及微信钱包内的共计5650元钱转到卢某的微信上。随后，唐波让卢某分两次将其中的5350元转到自己的微信上。次日晚上，唐波将黄某的手机丢弃在下八庙镇卫生院附近的菜地里。经鉴定，该手机价值320元。案发后，唐波赔偿了黄某5650元，取得了黄某的谅解。侦查中，被盗手机已被找回并退还给黄某。 公诉机关认为被告人唐波的行为构成盗窃罪，建议判处唐波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人唐波在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行卡交易明细等书证，证人卢某、莫某的证言，被害人黄某的陈述，被告人唐波的供述与辩解，关于对被盗财物的价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人唐波盗窃他人财物，价值5970元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人唐波如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐波已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人唐波本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人唐波从轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年五月九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执319号申请执行人：刘力斌,1970年1月1日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：邹景立,1970年4月2日生。；陈丽清,1970年11月30日生。。本院在执行刘力斌与邹景立、陈丽清买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执811号 申请执行人：刘金龙，男，汉族，1998年3月14日出生，住四川省中江县。 被执行人：雷术芳，女，汉族，1989年3月6日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人雷术芳劳务合同纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月十九日 书记员 汤子润
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保350号解除保全申请人：郭增强，男，1968年12月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：向秋然，女，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告向秋然与被告郭增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0104财保462号民事裁定书，查封郭增强名下位于郑州白沙园区绿博园东侧九州路南侧牡丹一街西侧名门紫园一期15号楼4层402房产和位于管城回族区航海东路20号5号楼2单元1,2层13号房产两套。申请人郭增强于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案本院经审理后判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉，郑州市中级人民法院二审判决驳回原告上诉，维持原判。故被告申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对郭增强名下位于郑州白沙园区绿博园东侧九州路南侧牡丹一街西侧名门紫园一期15号楼4层402房产的查封，不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0020124号；二、解除对郭增强名下位于管城回族区航海东路20号5号楼2单元1,2层13号房产的查封，不动产权证号：0301036178。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年五月十九日书记员  赵杰光
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初540号 原告：**，女，1989年12月30日出生，汉族，河北正迪旅游开发有限公司员工，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住保定市复兴中路3108号康泰国际办公楼2417室。 被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地保定市复兴中路3108号康泰国际办公楼2417室。 法定代表人：罗志刚，该公司经理。 原告**与被告李宁、河北志宁亿博科技有限公司（以下简称志宁亿博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其代理人吴亮平、被告志宁亿博公司法定代表人罗志刚到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金10万元及利息（自2019年7月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。2018年9月21日二被告向原告借款10万元。双方约定利息为月息1.5%，借款期限为2018年9月21日至2019年9月21日。双方签订了借款合同。后原告通过银行转账向被告支付10万元。现合同已到期、经原告多次催要，被告迟迟未返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。望法院支持原告的诉讼请求。 李宁辩称，2018年9月21日我收到**的10万元借款本金后，立即将款项全部转到志宁亿博公司法人罗志刚的银行账户，该笔借款实际借款人是罗志刚，我从未使用过借款。我只是作为志宁亿博公司的经办人在合同上签字。本案应当由罗志刚承担还款责任。 志宁亿博公司辩称，李宁跟原告签订的合同，我公司不知情，李宁转给科技公司的钱只能针对李宁，李宁说的不是事实。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、借款合同，证明二被告向原告借款10万元月息为1.5%。2、招商银行电子回单一份、沧州银行电子电汇凭证一份，证明原告向被告李宁转账支付10万元。3、沧州银行回单10份、微信还款记录1份，证明被告李宁自2018年9月21日至2019年7月22日按每月1500元向原告还款11次，共计16500元。4、中国农业银行转账记录，证明事后经原告和李宁核实，李宁于2018年9月21日向被告志宁亿博公司转账97700元，二被告系共同借款人。 志宁亿博公司的质证意见为：1、借款合同属实，但公司的合同章由李宁保管，公司实际控制人是李宁，罗志刚只是名义上的股东，罗志刚不知道这份合同。2、对于招商银行电子回单一份、沧州银行电子电汇凭证一份，沧州银行回单10份、微信还款记录1份，公司不知情。3、中国农业银行转账记录属实。 原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据以上有效证据和原告的自认，本院查明以下事实：2018年9月21日，原告和被告李宁签订借款合同一份，约定李宁向原告借款10万元。月息1.5%，按月结息。借款期限为2018年9月21日至2019年9月21日。被告志宁亿博公司在合同乙方（借款方）栏处加盖合同专用章。同日，原告通过银行向被告李宁账户转款10万元，李宁向志宁亿博公司法定代表人账户转款97700元。被告李宁分11次每月向原告转款1500元，共计16500元。 本院认为，原告与李宁签订借款合同，李宁为借款人，李宁以其系职务行为，而主张由志宁亿博公司法定代表人承担责任，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。志宁亿博公司在借款人栏处盖章，且其收到被告李宁转款，其与李宁为共同借款人，应当共同承担还款付息责任。二被告未向本院证明已归还原告借款本金10万元，原告要求其归还，本院予以支持。原告自认李宁按月结息11次，共计16500元，已经给付截止于2019年8月21日的利息，二被告未向法院证明其向原告支付2019年8月22日之后的利息，原告有权要求二被告按照双方所约定月利率1.5%支付2019年8月22日之后的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宁、河北志宁亿博科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告**借款10万元，并按照月利率1.5%向原告支付未归还借款自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1844号原告：兴燕均，男，1976年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。被告：丁超，男，1963年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。被告：任巧玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告兴燕均与被告丁超、任巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告兴燕均于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴燕均申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴燕均撤回起诉。案件受理费6563元，减半收取后计3281.5元,由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  彭 晶人民陪审员  曹 瑛二〇二〇年五月十一日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执500号 邓柏兴、邓永洪、罗翠兰： 邓柏兴、邓永洪与罗翠兰抚养费纠纷一案，邓柏兴、邓永洪申请执行本院作出的（2018）川1621民初39号民事调解书。经本院立案执行，现被执行人罗翠兰已履行给付2018年至2019年的抚养费共计7400.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初39号民事调解书2018年至2019年的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2779号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1143号 申请执行人：徐玉爱，女，1957年5月13日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人徐玉爱与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执100号 苟千千、侯永灵： 关于苟千千申请执行侯永灵人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯永灵主动交付了执行款2912.64元，申请人苟千千已确认履行完毕,该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执100号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初372号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告穆利平,女,1972年出生,汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。 本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告穆利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年五月七日 书记员  张荣荣
v湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1267号原告：湘潭市金鼎物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘大北路大学里小区1栋1单元0101003号。法定代表人：程芳，经理。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。系湘潭市金鼎物业管理有限公司法务人员。被告：王赛平，女，1985年12月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市金鼎物业管理有限公司（以下简称金鼎物业公司）与被告王赛平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托诉讼代理人杨慧云到庭参加诉讼。被告王赛平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3411元、违约金1023元，共计4434元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为大学里小区17栋12102号房屋业主，房屋建筑面积126.32㎡。原告为大学里小区提供物业服务，物业服务费单价为1.5元/㎡·月。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告自2018年5月1日起停止缴纳物业费，至2019年10月31日，被告欠缴物业费18个月，金额3411元，违约金原告请求1023元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行，请求法院支持原告诉请。被告王赛平未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证、亦未质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王赛平系湘潭市雨湖区屋业主，房屋建筑面积126.32㎡。2014年9月17日，原告金鼎物业公司（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为大学里小区业主提供物业服务，物业管理费收费标准为1.5元／㎡·月，缴费方式为先缴费后服务，每6个月交纳一次。入住时首次交纳6个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内交纳；违约责任：甲方违反协议，不按协议约定交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，双方均能按协议履行。后由于被告未交纳物业费，原告起诉至法院。双方和解后被告交纳了物业费，原告撤回了对被告的起诉。但自2018年5月1日起，被告又停止缴纳物业费，至2019年10月31日，被告共计欠缴原告物业管理费长达18个月，金额为3411元（计算式为126.32㎡×1.5×18≈3411元）。经原告催缴无果，为此诉至本院。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、欠费明细表、催费记录以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告金鼎物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。本案纠纷的引发，系被告未按协议缴纳物业管理费所致，原告要求被告支付大学里小区17栋12102号房物业管理费的诉请，理由成立，其请求本院予以支持。原告要求“被告支付违约金1023元”的请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赛平在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市金鼎物业管理有限公司物业服务费3411元；二、驳回原告湘潭市金鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王赛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年五月二十七日书记员  陈含附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1195号 原告：某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董志，男，1990年5月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：张磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘翠翠，男，1984年6月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告某汽车销售服务有限公司与被告李金龙、张雨追偿权纠纷一案中。按照原告公司提供二被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉，原告起诉的事实亦有补充和变更，尚不能明确。 本院认为，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费按照简易程序收取632元，由本院退还给原告某汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 传
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初90号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人向福林,男,1988年3月15日出生,苗族,湖南省沅陵县人,初中文化,农民,住湖南省沅陵县凉水井镇塘冲村黄土坡组014号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月27日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人向福林犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人向福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年2月28日22时许，被告人向福林酒后驾驶一辆红色摩托车从沅陵县沅陵镇迎宾南路23小区门口由北往南方向行驶，当车辆行驶至沅陵镇迎宾南路23小区三岔口路段时与张某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故后向福林继续往前行驶，后被张某驾车拦截并报警。民警到达现场后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为143mg/100ml，达到醉酒标准。民警随即将其带至沅陵县人民医院抽取血液样本并送检。2020年3月3日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定：向福林血液检材中检出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人向福林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向福林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人向福林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院于2020年5月20日委托沅陵县司法局对被告人向福林进行社区矫正调查评估，该局至开庭前未作出调查评估意见书。另查明，案发后被告人向福林已协商赔偿张某的车辆损失2000元。被告人向福林当庭请求对其宣告缓刑，公诉机关亦无异议。 本院认为，被告人向福林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人向福林如实供述自己的危险驾驶罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人向福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1070号之一 申请执行人：孙辉锋，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。 委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人孙辉锋与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙辉锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益8790.77元、占有使用费（自2019年2月14日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款14912.77元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位14790.77元，执行费122元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执38号申请执行人：付开芬,1973年9月19日出生,住雷波县海湾乡白杨村5组20号。委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李令云,1974年10月29日出生,住雷波县海湾乡米田村2组。被执行人李令云与申请人付开芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川3437民初631号民事调解书：一、被告李令云于2019年12月30日前偿还原告付开芬借款本金30000.00元；二、原告付开芬自愿放弃其他诉讼请求。本院在执行付开芬与李令云借款合同纠纷一案中，被执行人李令云与申请人付开芬民间借贷纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初631号民事调解书已发生法律效力。申请人付开芬于2020年2月27日申请强制执行，执行标的为30，000.00元。本院于2020年2月27日立案执行，经本院网络查询，被执行人李令云下有6600.00元存款，已扣划给申请人付开芬（帐号：6230520960016813670）；经传统查询，在海湾乡米田村的宅基地及部分土地属于雷波县建高速公路征用范围，但未支付征地补偿，已向雷波县高速公路建设协调管理办公室下达协助冻结补偿款。本院已告知申请人付开芬拟定终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，没有提供其他财产线索。已依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人威胁妨碍、无正当理由拒不履行执行法院民事调解书，已被纳入失信人名单。被执行人李令云现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年五月十四日书记员 里勒学玮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执229号申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。负责人：陈杨，该公司总经理。被执行人：龚旭光，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：卢连东，男，1964年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王晓云，女，1965年3月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人龚旭光、卢连东、王晓云金融不良债权追偿纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人龚旭光立即偿还借款本金70万元及利息，对被执行人卢连东、王晓云抵押房屋优先受偿，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16374元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，抵押物登记在被执行人卢连东、王晓云名下坐落于太和区新民乡****房屋暂不能处置。此外，被执行人龚旭光名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押物尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初359号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵 月
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执483号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1982年4月，住安徽省六安市。被执行人：章某某，男，汉族，生于1969年8月，住淅川县上集镇。本院在执行刘某某申请执行章某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：刘某某申请执行章某某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年五月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1691号 原告：孙士花，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：钟广洲，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告孙士花与被告钟广洲、宁波北仑洛通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年4月29日申请撤回对被告宁波北仑洛通木业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由本院审判员高拓于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙士花到庭参加诉讼，被告钟广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙士花以被告钟广洲未支付板材款为由，诉求判令：1.被告钟广洲立即支付货款50123元，并支付以该款为基数自2019年8月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告钟广洲立即支付货款50123元，并支付该款自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告钟广洲未答辩，亦无证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 2019年年初起，被告钟广洲多次从原告孙士花处购买板材，货款未即时结清。2019年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款70123元，并出具一份《欠条》，载明：“今欠孙士花板材货款人民币70123元大写：柒万零壹佰贰拾叁元正欠款人：钟广洲2019.8.22”。后被告仅支付20000元，余款50123元拖欠至今。 以上事实由原告提供的《欠条》及其庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟广洲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙士花货款50123元，并支付该款自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1053元，减半收取526.50元，由被告钟广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员  高 拓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5504号申请执行人王俊梅，女，1977年1月4日生，汉族。委托代理人孙友，江苏磐笃律师事务所律师。被执行人蒋爱兰，女，1976年11月6日生，汉族。原告王俊梅诉被告蒋爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0115民初9156号民事调解书，依该民事调解书：一、蒋爱兰支付王俊梅借款本金700000元，于2019年6月30日前支付50000元；自2019年7月起至2019年12月止，每月30日前支付100000元；余款50000元于2020年1月31日前付清；二、如蒋爱兰按期履行上述协议，王俊梅放弃利息主张；如蒋爱兰未按期支付上述任一期款项，则王俊梅有权就剩余未付全部款项及利息申请强制执行（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费减半收取5650元，由王俊梅负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，蒋爱兰未按民事调解书履行，王俊梅向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，2019年8月19日，本院轮候冻结被执行人蒋爱兰的银行帐户，但帐户余额不足。2019年9月24日，本院轮候查封蒋爱兰所有的南京市××××室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现蒋爱兰的其他可供执行财产。另，本院依法向蒋爱兰发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将蒋爱兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王俊梅，要求其向本院提供被执行人蒋爱兰的其他可供执行财产线索，王俊梅未能提供蒋爱兰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候冻结、轮候查封被执行人蒋爱兰的银行帐户、不动产。另，本院依职权对蒋爱兰的财产进行了调查，未发现蒋爱兰有其他可供执行的财产，王俊梅亦未能提供蒋爱兰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘文凭
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执240号申请执行人：田唯，男，1991年1月7日出生。被执行人：凡丹，女，1983年5月3日出生。申请执行人田唯与被执行人凡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘1128民初1242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田唯于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤被执行人，经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息,无车量。于同月12日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查询到被执行人名下无财产。2020年4月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。2020年5月28日，本院再次发起总对总网络财产查控，未查询到可供执行的财产信息。本院于2020年5月28日，对被执行人凡丹适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施,本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为31490元及相应利息，已执行到位0元，尚有31490元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  何 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执984号申请人郭保灵，男，1965年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人李保山，男，1968年11月3日生，汉族，住辉县。郭保灵申请执行李保山民间借贷纠纷一案，申请人郭保灵依据生效的本院（2019）豫0782民初3566号民事判决书,于2020年5月7日立案执行，本院依法向被执行人李保山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费51元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李保山名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李保山名下存款以10101元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月八日书记员  于朝阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3878号 原告:孙士博，男，1998年5月11日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 本院在审理原告孙士博与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙士博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费5149元，退还原告5124元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2837号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：何立敏，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地址：哈尔滨市香坊区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉何立敏物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告何立敏的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  孙欢欢
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初607号原告：沈文清，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：**杰，河南良承律师事务所实习律师。被告：陈国明，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告沈文清与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈文清的委托诉讼代理人高培振、**杰到庭参加诉讼；被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文清向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告货款76082元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年1月14日至2017年3月8日期间，被告在原告处购买装修稀料，稀料货款共计76082元，原告依约将货物送到被告处，销货清单均有被告指定接收人签字确认。之后经原告多次催要，被告一直未支付货款。原告沈文清为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：第一组证据被告陈国明于2017年1月14日书写的欠条一份，证明原、被告之间存在多笔漆料买卖，截至2017年1月14日共计欠原告漆料货款88342元，经过原告催要，被告支付了20000元，下欠68342元未支付。第二组证据销货清单四份，证明2017年2月21日至2017年3月8日，被告共计欠原告货款7740元，至今未支付。第三组证据原告沈文清书写的情况说明一份，证明原、被告之间存在三种漆料买卖交易习惯，第一种是钱货两清，第二种是原告留存销货清单原件，方便日后与被告结算货款，第三种是如果被告长期积压货款未结算，原告会拿着销货清单让被告打欠条，然后把销货清单原件归还被告。被告陈国明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈国明从原告处购买稀料，经原、被告双方结算，被告陈国明于2017年1月14日向原告出具了了欠条，欠条正面为：“欠条今欠到88342计人民币（大写）捌万捌仟叁佰肆拾贰圆欠款人陈国明2017年1月14日”。后经原告沈文清催要，被告向原告支付了货款20000元，原告沈文清在前述欠条背面书写了：“已收2万元冉村”的内容。原告沈文清据此欠条主张下余货款为68342元。原告沈文清在庭审中出具了其自己持有的时间分别为：2017年2月21日、2017年2月26日、2017年3月3日、2017年3月8日的销货清单四份，销货清单显示日期、商品名称、金额等，其中三份销货清单显示收货人为“胡某某”，一份销货清单显示收货人为“胡”，原告沈文清陈述该四份销货清单的收货人均系由被告陈国明指定。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审查明，本案原告作为出卖人已经履行了向被告陈国明转移标的物所有权的义务，被告作为买受人已经实际接收了货物，根据原告持有的被告向其出具的欠条及原告沈文清的当庭陈述意见，可以认定被告未向原告履行支付货物价款68342元的事实存在。因此，原告请求被告支付货款68342元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于本案原告主张的四张销货清单的认定问题，该销货清单上均显示收货人为胡某某，原告沈文清陈述该签收人系由被告陈国明指定，被告陈国明未到庭参加诉讼，原告沈文清未提供证据证明胡某某与被告陈国明的具体关系，故本院无法认定该四份销货清单与被告陈国明的关系，故本案对此不予处理。关于原告沈文清主张的利息如何支付的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告沈文清主张的利息应当以68342元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。被告陈国明未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明于本判决生效后十日内支付原告沈文清货款68342元及利息（利息自2020年4月20日起以68342元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告沈文清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告陈国明负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月十五日书记员  李靖知
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1415号 原告：许正礼，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李玲，四川君程明律律师事务所律师。 被告：怡发培，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：何晓平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告许正礼与被告怡发培、何晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正礼的委托诉讼代理人李玲、被告怡发培的委托诉讼代理人陈志雄、被告何晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许正礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告怡发培、何晓平立即支付所欠货款115000元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用费至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求一为：要求二被告支付货款120000元。事实及理由：原告一直从事木制房门加工、销售生意，2017年二被告因经营需要，与原告达成口头协议，该协议约定的主要内容是二被告向原告购买成品木制门，货款在上门安装完毕、交付送货单的一周内交付。事后，原告按照双方约定以及二被告指示地点送货，多次将木制门送至指示工地上，安装完毕并将货单交付给二被告，二被告并没有按照约定及时向原告支付货款。二被告多次欠付货款，累积到2018年4月20日共欠付原告货款接近24万，二被告纷纷表示经济困难，要求原告给予折价，并承诺原告若折价至15万元，二被告就会在2018年年底前将所欠货款付清。原告无奈，便同意了折价方案，双方协议后，二被告当即向原告出具欠条一张，载明欠付原告门款15万元正。后二被告所承诺的付款期限届满，原告多次要求二被告付款，被告怡发培支付给原告3.5万元，下欠115000元二被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告怡发培辩称：此前被告怡发培与被告何晓平合伙经营成都怡装天下装饰工程有限公司，约定被告怡发培占股55%，被告何晓平占股45%，2019年2月26日公司已经注销。2019年6月17日原告和被告怡发培达成协议，约定原告的15万元门款被告怡发培与何晓平各承担7.5万元，被告怡发培支付给原告3万元后，原告自愿放弃对怡发培剩余欠款的债权请求权，即原告和二被告的欠条中被告怡发培应支付的部分履行完毕，请求法院驳回原告对被告怡发培的诉讼请求。 被告何晓平辩称：2015年公司开办以来，一直由被告怡发培一手经营，从未与被告何晓平办理结算，被告何晓平没有参与经营管理，没有在材料单据上签字，具体欠款金额也不清楚。原告在门款未结清的情况下，为何还一直供货，且被告怡发培从未告知被告何晓平欠款的事，在原告找到被告何晓平催收欠款时，被告何晓平询问过被告怡发培，被告怡发培告知其事情已经解决了。综上，被告何晓平不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告许正礼以个人名义经营木门销售生意，被告怡发培、何晓平于2015年5月19日合伙开办了“成都怡装天下装饰工程有限公司”，由怡发培持股55%，何晓平持股45%，原告许正礼长期向成都怡装天下装饰工程有限公司供货木门，2018年4月20日双方进行结算，被告怡发培、何晓平向原告许正礼出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到许正礼门款：150000.00元大写（壹拾伍万正）欠款人：怡发培何小平2018.4.20号”。2019年2月26日成都怡装天下装饰工程有限公司注销。2019年6月17日原告许正礼与被告怡发培达成合意，约定所欠150000元门款由被告怡发培负责偿还7.5万元，被告怡发培愿一次性付还30000元，剩余45000元原告自愿放弃，同日原告许正礼向被告怡发培出具《收条》一份，内容载明：“收条今收到怡发培现金30000.00（叁万元）整注：此款怡发培个人所有款项手续已付清其中怡发培与何小平共同的欠条150000.00（拾伍万）元整怡发培的一半已结清，收款人：许正礼2019年6月17日许正礼”。剩余款项，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，成都怡装天下装饰工程有限公司在原告许正礼处购买木门，原告向该公司提供了货物，且经过结算该公司尚欠原告许正礼门款150000元，二被告作为公司股东向原告出具了《欠条》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，二被告应当共同向原告支付欠款150000元。被告何晓平称其未参与公司经营管理，对具体的欠款事由不清楚，不应当承担付款责任，何晓平作为公司的股东，其虽未参与公司经营管理，但其在《欠条》上签字确认，视为其对该债务的认可，依法应承担还款责任，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告许正礼与被告怡发培达成协议，约定由二被告各自支付欠款7.5万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，二被告虽约定了公司出资比例，但系其内部约定，不能以此对抗原告，原告对二被告公司出资比例约定不知情，故二被告的责任大小难以确定，现原告自愿要求二被告按照各自50%的份额承担责任，系原告对自己民事权利自由处分的行为，不违反法律规定，故二被告依法应当各自向原告支付欠款7.5万元。原告与怡发培约定由怡发培支付30000元欠款后，原告即放弃对被告怡发培的剩余45000元的债权请求权，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，对原告请求被告怡发培承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持；被告何晓平依法应对剩余欠款7.5万元承担偿还责任。被告何晓平未履行支付价款的义务系违约行为，依法应当承担违约责任。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息损失，原、被告对违约责任没有明确约定，原告未提供被告违约造成损失的相关证据，被告未及时支付价款给原告造成的实际损失为原告占有该价款的资金利息损失，故本院依法确认被告何晓平自本院立案受理之日即2020年4月13日起以欠款金额75000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，向原告赔偿资金占用利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何晓平在本判决生效后十日内向原告许正礼支付欠款75000元并赔偿资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式：从2020年4月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告许正礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告许正礼承担650元，被告何晓平承担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪姗
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初313号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵庆长，男，1956年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌非法行医罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年1月30日被监视居住，同年9月12日被取保候审。被告人赵生，男，1984年1月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌非法行医罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人赵庆长、赵生犯非法行医罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林、李红雪出庭支持公诉。被告人赵庆长、赵生到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵庆长与其子赵生均无行医资格，二人在沈阳市沈河区门市经营针灸诊所。被害人于某1家属收到赵生发的名片后，于2018年1月2日到期诊所咨询，赵庆长表示可以通过针灸治疗使于某1康复。2018年1月3日，被告人赵庆长在其诊所内对于某1进行针灸治疗，2018年1月4、5日，被告人赵生按照赵庆长指派到沈阳市和平区被害人于某1家中为其针灸。2018年1月6日赵生再一次按照按照赵庆长指派到于某1家中为其针灸后，被害人于某1抽搐、昏迷，于某1被送往医大二院抢救无效后死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于某1系因动脉硬化性脑出血，并继发脑疝而死亡。针灸治疗可以作为动脉硬化性脑出血的诱发因素。上述事实，被告人赵庆长、赵生在开庭审理过程中亦无异议，且有指认物证照片，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、名片、沈阳市卫生健康委员会依申请公开政府信息告知书、微信记录、电话查询记录、人口基本信息表、居民死亡医学证明、急诊记录、刑事判决书、谅解书、收条，证人于某2、吕某的证言，被告人赵庆长、赵生的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆长、赵生未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵庆长、赵生犯非法行医罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人赵庆长具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵庆长、赵生认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵庆长、赵生已赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵庆长、赵生所在社区同意对其进行社区矫正，建议判处非监禁刑，综合考虑被告人犯罪性质、情节及再犯的危险等因素，被告人符合判处缓刑的条件，故对被告人赵庆长、赵生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人赵庆长犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人赵生犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年五月二十九日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：**成，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱来凤，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与**成、朱来凤借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年五月三十日书记员  顾彬彬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初7681号原告王棋（又名王厚全），男，1974年1月12日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。被告王厚中，男，1962年11月24日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王棋诉被告王厚中侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。原告王棋诉称：1991年老父亲（王兆兵）去世（系原告和被告的父亲），当时由于被告王厚忠是家中长子，在当时户籍登记管理中立被告王厚忠为家庭户主，被告当时没有结婚，原告王棋尚未满成年，还在上学，同母亲一起生活。1992年被告王厚忠结婚，同一年与原告和母亲分家居住，分家是有舅父们主持的。1、东头已盖好的三间平房分给被告王厚忠所有；2、西头三间房茬（当时没盖起）留给原告长大结婚。7年后，即1999年原告王棋一人出资盖起西头三间平房（原1992年留下的房茬）及整个院墙（包括被告的）和东头三间前面的三件平房。被告王厚忠没有出资一分钱，当时盖房修院墙是外包给建筑队的（具体附注在证据证人资料中）。被告从2008年至今一直非法霸占应属于原告的房屋住所，不肯归还，占为己有，经过亲戚多次、长期主持调解不成，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告王厚忠以房权证户主为由强行霸占应属于原告的房屋住所：西头三间平房和东头三间前面的三间平房；请求人民法院根据事实情况公平公正处理，要求被告退还属原告应得的合法房产；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案在审理过程中，本院发现原告起诉状中所列被告王厚忠，该被告真实名字为王厚中，原告所起诉的被告名字有误，故原告所诉被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王棋的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建霞二〇二〇年五月十一日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2841号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：迟安宾，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地址：辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉迟安宾物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告迟安宾的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  孙欢欢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初918号原告：贾国星，男，1978年3月8日出生，汉族，住新野县。被告：于照建，男，32岁，汉族，住新野县。原告贾国星与被告于照建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国星申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国星撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年五月十二日书记员 钱森森
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2208号原告:茆凌峰。被告:沈建林。被告:沈海珍。原告茆凌峰与被告沈建林、沈海珍加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告茆凌峰到庭参加诉讼,被告沈建林、沈海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆凌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛衣加工款33036元并支付利息(以33036元为基数，自2019年1月1日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年向被告提供加工套口毛衣服务，截止到2019年1月1日，被告累计结欠原告加工费33036元。原告多次向被告催讨无果,为维护原告的合法权益，特提起诉讼,希判如所请。被告沈建林、沈海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：茆凌峰与沈建林素有业务往来，由茆凌峰为沈建林加工羊毛衫，沈建林支付加工费。截止2018年11月22日，双方共发生业务二十六笔，累计金额39952元,送货单由沈建林或沈海珍签收。沈建林与沈海珍于1992年4月13日登记结婚。以上事实，有原告提交的送货单、结婚申请书、婚姻状况证明及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告茆凌峰与被告沈建林之间的加工合同关系成立且生效。被告沈建林在接受原告茆凌峰提供的加工物后，理应及时支付加工价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告沈建林，被告沈建林应承担逾期付款的违约责任。现原告茆凌峰主张要求被告沈建林支付加工价款33036元及资金占用期间的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告沈建林与被告沈海珍夫妻关系存续期间，且款项由夫妻共同生产经营所结欠，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告沈建林、沈海珍未到庭参加诉讼,视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈建林、沈海珍应共同给付原告茆凌峰加工价款33036元，并支付逾期付款利息（以33036元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号:62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告沈建林、沈海珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）原告茆凌峰预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年五月二十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。