wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初765号 原告：朱洪彬，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王海生，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室，统一社会信用代码91130200782586412H。 负责人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：张帅，公司员工，代理权限为特别授权。 原告朱洪彬与被告王海生、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪彬的委托诉讼代理人齐立娜、被告天安财险唐山支公司的委托诉讼代理人张帅均到庭参加了诉讼。被告王海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪彬的具体诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失13180.09元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日9时22分许，被告王海生驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，沿堡子店镇行驶至遵化市时，与原告朱洪彬骑行自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告朱洪彬受伤。2019年5月31日，遵化市公安交通警察大队认定，被告王海生承担本次事故的全部责任，原告朱洪彬无责任。原告朱洪彬在遵化市人民医院进行门诊治疗。原告朱洪彬的伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为误工期45日、护理期15日、营养期30日。被告王海生驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，保险险别为强制保险及商业保险，保险期限为2018年10月23日起至2019年10月22日止，2018年10月24日起至2019年10月23日止，事故发生在保险期间。 被告天安财险唐山支公司辩称：事故发生在保险期间内，核实王海生驾驶证、行驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明：2019年5月30日9时22分许，被告王海生驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，沿堡子店镇行驶至遵化市时，与朱洪彬骑自行车发生交通事故，造成车辆损坏，朱洪彬受伤。2019年5月31日遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，被告王海生负事故全部责任，原告朱洪彬无责任。 2018年10月13日王海生以被保险人名义对冀Ｂ×××××车辆在被告天安财险唐山支公司投保机交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，强制险保险期间为2018年10月23日0时起至2019年10月22日23时59分59秒止；商业保险自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。 原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为误工期45日、护理期15日、营养期30日。 审理中被告对原告开支医疗费3180.09元未提出异议。被告王海生主张开支垫付款，但数额与原告认可数额不一致，被告王海生未在指定期间提交付款凭证。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告争议要素为：1.营养费；2.误工费；3.护理费；4.交通费；5.鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为： 1.营养费。营养期经鉴定为30日，营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，营养费为1200元。 2.误工费。原告于2019年5月30日到遵化市人民医院治疗，遵化市人民医院CT显示“左侧第9肋骨骨质断裂”；2019年8月31日遵化市人民医院CT“左侧第9肋骨骨折，第8肋骨骨折，骨痂形成”。误工期经法医鉴定为45天，被告未提出异议，结合原告伤情及住院治疗情况，本院对误工期45予以认定。原告主张误工费5400元，被告天安财险唐山支公司提出异议辩称原告超过退休年龄且未提交银行工资流水应不予支持误工费。本案事故发生时，原告虽已年满61周岁，但原告提交的误工证明能够证实有劳动收入，被告天安财险唐山支公司虽辩称误工费不应予以支持，但未提交原告丧失劳动能力的证据，故原告从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或者劳动所导致的收入减少的损失应予赔偿。原告主张在遵化市堡子店玖发铁选厂工作，其主张误工费3600元／月，不超过同行业平均工资标准，本院予以认定。误工费经核算为5400元（120元／天×45天）。 3.护理费。护理期限已经法医鉴定，为15天，本院予以采信。原告主张由其女儿朱喜娥护理，但其提交的证据不足以证实朱喜娥的具体收入情况，故护理费标准参照河北省上一年度居民服务业标准109.44元/天计算。本院认定护理费为1641.6元（109.44元/天×15天）； 4.交通费。原告受伤治疗、复查、鉴定确实需要开支交通费，结合原告伤情及本地经济情况，本院酌定300元； 5、鉴定费600元，系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用且提交票据予以证实，本院予以支持。 综上，原告朱洪彬的总损失为12321.69元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告朱洪彬在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出王海生承担事故的全部责任，原告朱洪彬无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。王海生所有的冀Ｂ×××××小型面包车在被告天安财险唐山支公司投保机交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，原告朱洪彬的损失，由被告天安财险唐山支公司在交强险医疗项下赔偿4380.09元（3180.09元＋1200元），伤残项下赔偿7341.6元（5400元＋1641.6元＋300），原告超出交强险及交强险外经济损失600元，由被告天安财险唐山支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，以上共计12321.69元。本案被告王海生虽主张开支垫付款，但与原告认可数额不一致，亦未提交证据予以证实，故本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪彬各项经济损失12321.69元。 二、驳回原告朱洪彬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元减半收取65元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴兆义 二〇二〇年五月二十二日 法官助理凡雪清 书记员栾志鹏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2493号之二申请执行人张国全，男，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人杨世香，女，1957年1月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人张某1，女，2009年3月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。法定代理人刘某某，（系张某1之母），女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人张某2，男，2016年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。法定代理人谭某某（系张某2之母），女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人戴泽建，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，统一社会信用代码91500101559022761J。负责人康冬田，职务经理。被执行人重庆博创汽车销售有限公司，统一社会信用代码9150010168624472X7。负责人康冬田，职务执行董事兼总经理。申请执行人张国全、杨世香、张某1、张某2与被执行人戴泽建、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初5366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国全、杨世香、张某1、张某2于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人戴泽建、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司支付赔偿款1004917元及迟延履行金，案件受理费9040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人戴泽建、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月16日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戴泽建、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除有车辆外其他均未发现财产可供执行；3、本院于2019年10月11日将被执行人重庆博创汽车销售有限公司的车辆予以查封，但该车辆并未能实际控制，无法处置。4.本院于2020年5月28日限制被执行人戴泽建及重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司的负责人康冬田高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向戴泽建、康冬田发出限制高消费令；5、本院于2020年5月27日依法将被执行人戴泽建及重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司的负责人康冬田纳入公安临控；6、本院于2020年5月27日依法将被执行人重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司纳入失信人员名单，并通过司法专邮形式向其发出失信人员决定书：7、本院于2019年10月11日对被执行人戴泽建及重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司所在地走访调查无其他财产可供执行；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆瑞茂置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月28日电话告知申请执行人张国全、杨世香、张某1、张某2的共同委托代理人陈霞。综上所述，本案申请标的1004917元及迟延履行金，案件受理费9040元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人戴泽建、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人张国全、杨世香、张某1、张某2的共同委托代理人陈霞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人戴泽建、重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司、重庆博创汽车销售有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0119执2493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十八日书记员 蔡 丹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢311号之五 申请执行人：汪冬梅，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：未明玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：项支忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李立峰，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人汪冬梅与被执行人未明玉、项支忠、李立峰居间合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人未明玉、项支忠、李立峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人未明玉、项支忠、李立峰在金融机构的存款人民币174300元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1169号原告（执行案外人）：国伟，男，汉族，1968年1月29日出生，住济南市。被告（申请执行人）：山东方成投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：田青，总经理。被告（被执行人）：山东金龙地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡总营，董事长。原告国伟与被告山东方成投资有限公司、山东金龙地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案。原告国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国伟撤回起诉处理。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年五月十四日书记员  侯新新
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初310号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘小强 ，男，1990年4月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆阳区，无业，2019年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年12月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人杨凤瑜，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西正北律师事务所律师。被告人苗成 ，男，1992年6月1日出生于陕西省榆林市子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住榆阳区，无业，2019年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人马艳宁，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西正北律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘小强、苗成犯寻衅滋事罪，于2020年4月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘小强、苗成及其辩护人杨凤瑜、马艳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日23时许，赵某某（已判决）酒后与被害人的朋友发生矛盾，后通过微信联系被告人刘小强，并要求被告人刘小强持菜刀到榆林市榆阳区XX广场XX酒吧，被告人刘小强又联系被告人苗成一同前往。次日凌晨1时许，被告人刘小强、苗成伙同赵某某在XX广场XX酒吧用事先准备的菜刀砍、拳打脚踢被害人康某某、徐某某、姚某某殴打致伤。经陕西榆林驼城司法鉴定所鉴定：康某某面部瘢痕属轻伤二级，全身多处瘢痕，属轻伤二级；徐某某损伤程度属轻微伤。公诉机关建议判处被告人刘小强有期徒刑一年八个月至一年十个月；建议判处被告人苗成有期徒刑一年六个月至一年八个月。被告人刘小强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。辩护人杨凤瑜认为被告人刘小强在公安侦查阶段第一次谈话采取的是询问的方式，而非讯问，故被告人刘小强具有自首情节，对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人刘小强在共同犯罪中所起的作用较小，其并未使用刀具砍伤被害人，故建议对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人苗成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。辩护人马艳宁认为被告人苗成归案后对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人苗成在共同犯罪中起作用较小，属从犯，量刑时应给与最轻量刑。上述事实有经过庭审质证且二被告人及辩护人均无异议的被告人刘小强、苗成的供述、证人赵某某、卢某某的证言、被害人康某某、徐某某、姚某某的陈述、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录、诊断证明、司法鉴定意见书、现场监控视频、户籍信息等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘小强、苗成无事生非，随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小强、苗成犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。二被告人持菜刀随意殴打他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘小强、苗成归案后、以及在起诉、庭审中均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可从轻处罚。被告人刘小强、苗成在寻衅滋事的共同犯罪中作用相当，次于同案犯赵某某，但被告人刘小强的作用又稍大于被告人苗成，本院在量刑时予以区别。二辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人杨凤瑜认为被告人刘小强系自首的辩护观点，经审查，被告人刘小强并不符合自首的法律规定，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年8月2日止）。二、被告人苗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长     李士忠 人民陪审员     高永义人民陪审员     高  丹           二O二O年五月十四日 书 记 员   叶  帆 202008023101990041471XXXXXXXXXXXXXXXXXX199206016127321992060125311610802016083277202004081
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：俞时友，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞时友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1973号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：罗志伟。 被执行人：胡刚梅。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行罗志伟、胡刚梅金融借款纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2587号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款58200元并支付给申请人。本院查封了被执行人罗志伟名下位于吉州区储藏间一处，并查封了被执行人胡刚梅名下车辆，因未实际扣押车辆，无法进行处置。本案申请执行金额为借款本金246569.12元及利息、罚息，诉讼费保全费4271元。截至2020年5月7日本案已执行58200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 安
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初808号 原告：梁息严，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告梁息严诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告梁息严的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1991元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年4月15日。 合同约定交房时间：2016年6月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：398257元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。梁息严与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年6月30日将涉案房屋交付梁息严使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故梁息严诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现梁息严主张被告按其实际已付房款398257元的0.5%支付逾期备案违约金1991元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，梁息严的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告梁息严逾期备案违约金1991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审47号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县建源矿业有限公司。住所地东海县李埝乡邵家矿区（高山村）。 法定代表人周洪峰。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）7号行政处罚决定书认定，被执行人东海县建源矿业有限公司于2019年3月未经批准，擅自占用东海县李埝乡高山村村庄东侧5343平方米（8.01亩）集体土地建石子厂、堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月31日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令15日内退还非法占用的5343平方米（8.01亩）土地；2.责令15日内自行拆除在非法占用的5343平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用5002平方米耕地处以25／平方米罚款，计125050元，对非法占用的341平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，计6820元，罚款共计人民币131870元的处罚。2020年3月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（14）7号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令15日内退还非法占用的5343平方米（8.01亩）土地及责令15日内自行拆除在非法占用的5343平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状处罚由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  宋书豪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1079号 罪犯吴建华，男，1968年2月7日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）通刑初字第0191号刑事判决，认定被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2015年1月16日起至2021年10月15日止，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2015年9月28日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00095号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。2018年8月9日，本院以（2018）苏04刑更1788号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月29日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建华减去有期徒刑7个月。 经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币1900元，未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止），处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2792号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人成美华，女，汉族，1978年05月09日出生，住江苏省启东市。 平安银行股份有限公司成都分行诉成美华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14825号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为189452.66元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人成美华名下车牌号为川Ａ×××××大切诺基牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14825号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1003号 许野： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人许野与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此许野向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执847号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金,该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区信达木业经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭丽雄，该经营部经营者。被执行人：郭丽雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区信达木业经营部、郭丽雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13544号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区信达木业经营部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、郭丽雄偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、支付利息99858.78元（截至2019年8月14日），并按合同约定利率支付自2019年8月14日起至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11799元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日止，到期将自动解封，本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下证号为20XXXX、20XXX、20XXX、20XXX、20XXXX、20XXXXX、20XXXXX、20XXXXX、20XXXX、20XXXX、201XXXX房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年4月29日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费23517元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4810号 原告：安徽长征微创外科医院，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路471号，统一社会信用代码523400007749717753。 法定代表人：陈洪，董事长。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：浙江钰海医疗设备有限公司，住所浙江省湖州市凤凰大厦（滨河路315号）第十二层1201、1202、1203室，统一社会信用代码91330501MA28C5760F。 法定代表人：鲍培加。 原告安徽长征微创外科医院与被告浙江钰海医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告安徽长征微创外科医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽长征微创外科医院撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5795号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶惠权，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶惠权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6430号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶惠权应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38580.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5795号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执254号申请执行人：黄立国，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李艾峰，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人黄立国与被执行人李艾峰民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年7月15日作出（2019）苏0382民初3376号民事判决书：被告李艾峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立国支付借款本金15万元及相应的利息（以15万元为本金，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告黄立国的其他诉讼请求。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告李艾峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户信息。2、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆、房产、信息。3、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年5月11日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。7、2020年5月11日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在执行黄立国与被执行人李艾峰民间借贷纠纷一案中，未现被执行人名下银行账户、车辆、房产信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十二日书记员 胡晓旭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢460号申请执行人姚卫娟被执行人陈翠：关于申请执行人姚卫娟与被执行人陈翠民间借贷纠纷一案，本案申请标的为50525。现经本院执行，案款33191元已到位并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，姚卫娟向本院申请执行的（2015）门开民初字第01093号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初236号 原告：潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路十八公里处-F37地块。 法定代表人：薛令斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：寿光市玉彬建材商店，住所地山东省潍坊市寿光市北关建材市场文圣街5141号。 经营者：曹玉彬，男，汉族，1962年7月28日出生，现住山东省潍坊市寿光市。 原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告寿光市玉彬建材商店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤回对被告寿光市玉彬建材商店的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  宗绪彦 人民陪审员  盖丽华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 彭蕴琪 书记员王娉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保133号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙军，男，该公司工作人员。被申请人：卢晗，男，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：殷碧玉，女，1997年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈亮，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款103000元或查封、扣押被申请人相当于103000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢晗、殷碧玉、陈亮名下价值人民币103000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月十一日书记员  张艺群
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1639号 原告：安平，男，1975年4月10日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾玉皇贯生态农业开发有限公司，住所地宜宾市柏溪镇康宁路文化中心11楼1135、1136、1137号。 法定代表人：彭钟。 被告：宜宾金森林业投资开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇康宁路文化中心11楼1135、1136、1137号。 法定代表人：王恩平。 被告：四川鼎瑞博达建设工程有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区青龙街2号1幢9层。 法定代表人：李杰。 原告安平与被告宜宾玉皇贯生态农业开发有限公司、宜宾金森林业投资开发有限公司、四川鼎瑞博达建设工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷，本院于2020年4月2日立案。原告安平于2020年5月25日以各方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告安平撤回起诉。 案件受理费425元（已依法减半收取），由原告安平负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初163号 原告：包平芳，女，汉族，1982年8月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托代理人：包早平，男，汉族，1980年9月27日生，住漳县。系原告哥哥。 被告：颉超，又名颉爱娃，曾用名颉维珍，男，汉族，1978年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 原告包平芳与被告颉超分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包平芳委托代理人包早平及被告颉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包平芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告返还原告电采暖安装费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告与被告达成口头协议，由被告给原告哥哥包早平的位于漳县四族镇的房屋安装电采暖，安装总费用为35587元，当日原告向被告支付宝转账12000元，因被告支付支付宝账户无法收款，故被告要求原告将12000元支付到了户名为赵雅轩，账号为62×××14的工商银行账号中。达成协议后，被告只在原告哥哥的房屋墙上打了几个安装孔，一直未安装电采暖，原告多次催促，被告非但不安装电采暖，并拒接原告电话。现依法提起诉讼。朱万平缺席未答辩。 颉超辩称：原告给我付了12000元安装电采暖费属实，后因其他原因电采暖没有安装完毕，通过银行转账方式转账12000元我也收到了，但是因为原告方面的原因该合同没有履行，我支出的费用600元应在12000元里扣除，对方提出的三个月内退清该款我没有能力退还，我只能每月返还原告300元。我提出的600元的支出费用我也没有多算，300元的人工费，300元的交通费，因为是原告方毁约，所以该笔费用由原告方承担。本案诉讼费我不承担。 经审理查明，2019年7月12日，原告与被告达成口头协议，由被告给原告哥哥包早平的位于漳县四族镇的房屋安装电采暖，安装总费用为35587元，当日原告向被告支付宝转账12000元，因被告支付支付宝账户无法收款，经双方协商，原告将12000元支付到了户名为赵雅轩，账号为62×××14的工商银行账号中，该款被告已收到。后被告只在原告哥哥的房屋墙上打了安装孔，但一直未安装电采暖。 证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，被告户籍证明；原、被告陈述，微信聊天截图、转账记录等。以上证据真实、客观、有效，经当庭质证，依法应予确认。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与被告达成口头协议，由被告给原告哥哥包早平的位于漳县四族镇的房屋安装电采暖，安装总费用为35587元，原、被告之间借贷合同成立并生效。原告支付价款12000元，被告未按约定安装电采暖，被告应当承担违约责任，并退还原告电采暖。原告诉请要求被告返还原告电采暖安装费12000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称因为原告方的原因该合同没有履行，支出的费用600元应在12000元里扣除的答辩意见，根据举证责任原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因被告未提供相关证据予以证实，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告颉超于判决生效后十五日内退还原告包平芳电采暖价款人民币12000元。 案件受理费50元，由被告颉超承担。 本判决申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李沛宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3012号王恒远与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人王恒远与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初657号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王恒远向本院申请执行，请求被执行人偿还12917.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13102.33元及执行费96.53元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3012号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保36号   申请人涂红杰，男，1976年6月14日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人郜海姝，女，1986年1月14日出生，汉族，职员，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郜海姝名下工资卡（中国工商银行卡号：×××）予以冻结，申请人以其名下银行卡作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   对涂红杰名下的中国邮政储蓄卡（卡号：×××）予以冻结存款25000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 侯占君     二〇二〇年五月八日   书记员 吴 琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1362号原告：李梅，女，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：渭南市文豪房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏葱花，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。委托诉讼代理人：武养娟，女，1973年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告李梅与被告渭南市文豪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月21日原告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李梅撤诉处理。案件受理费524元，减半收取262元，由原告李梅负担。 审  判  员   左  敏二0二0年五月二十一日法 官 助理      崔  蕊书 记 员   陈  茹  1
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执198号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人廖良辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 廖良辉因犯盗窃罪一案，本院（2019）粤1622刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人廖良辉应交纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人廖良辉暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2020）粤1622执198号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗芳坪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初656号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：喻广桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：何兵满，男。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告何兵满侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。深圳市开了开了科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年四月八日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初59号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人周振，男，1992年4月25日生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。 指定辩护人张辉，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年12月19日2时许，被告人周振醉酒后（血液中乙醇含量为148.6mg/100ml）驾驶白色比亚迪小型客车，沿永宁县109国道由北向南行驶，行驶至109国道1247公里+600米处时与前方同向王某驾驶的出租车追尾相撞,发生致王某受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人周振负此次事故的全部责任。事发后，被告人周振明知他人报警而在现场等待，处警民警在调查此交通事故中发现被告人周振涉嫌酒驾。被告人周振归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失37000元并取得谅解。被告人周振自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人周振醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周振具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人周振自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人周振判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人周振及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初130号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区天易居生活家装用品总汇，经营场所山东省聊城市东昌府区新区办事处香江二期东经三街纬五路7号。经营者：鲁一俊，男，1968年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告聊城市东昌府区天易居生活家装用品总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月13日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元变更为1万元。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告聊城市东昌府区天易居生活家装用品总汇达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  王永涛人民陪审员  潘丽娟二〇二〇年五月十五日法官助理闫滨书记员谢俊燕
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3832号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，组织机构代码9152010068840466X2。被告：张立，男，1992年07月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与张立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  张德才二〇二〇年五月十五日书记员  钟 桦
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执208号之三 被执行人李光明，男性，苗族，1957年08月01日生，住所地：剑河县。 本院在执行李光明罚金一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629刑初11号刑事判决书，被执行人李光明应缴纳罚金1000元。经查明：被执行人李光明在贵州省农村信用社联合社有存款可供执行，本院于2020年5月7日依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李光明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理** 书记员王昭中
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终854号 上诉人（原审被告）：广安菜根农业科技有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道西段。 法定代表人：杨顺航，董事长。 被上诉人（原审原被告）：武胜县飞龙镇宝塔山村村民委员会，住所地四川省武胜县飞龙镇宝塔山村4组。 负责人：李建波，村主任。 上诉人广安菜根农业科技有限责任公司因与被上诉人武胜县飞龙镇宝塔山村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安菜根农业科技有限责任公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，虽向本院申请缓交二审案件受理费，但未获准。之后，一审法院于2020年1月15日向上诉人广安菜根农业科技有限责任公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安菜根农业科技有限责任公司未签收该通知书，至今仍也未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安菜根农业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更691号 罪犯汤国友，男，1951年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市浦口区人民法院于2013年1月23日作出（2013）浦刑初字第31号刑事判决，认定被告人汤国友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（未执行），罚金人民币一万二千元；没收违法所得人民币六百元，上缴国库。因又犯新罪，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0106刑初310号刑事判决，认定被告人汤国友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，前罪未执行的有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万二千元予以执行，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2016年4月5日起至2030年4月4日止），罚金人民币二万二千元。因又犯新罪，南京市浦口区人民法院于2016年10月20日作出（2014）浦刑初字第380号刑事判决，认定被告人汤国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑十四年，罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2016年4月5日起至2036年2月14日止），罚金人民币二万二千元，没收财产人民币三万元；依法追缴违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯汤国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤国友减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤国友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤国友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯汤国友的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2035年7月14日止），并处罚金人民币二万二千元、没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢304号包头市某有限责任公司、武某某、王某：申请执行人包头市某有限责任公司与被执行人内蒙古某有限公司、武某某、王某买卖合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2018）内0221民初120号民事判决书所确定的义务，被执行人内蒙古某公司应给付申请执行人包头市某有限责任公司所欠款项1403000元及违约金559098元并以尚欠货款1403000元为基数以年利率24%计付从2018年1月13日起的违约金。本案执行过程中，本院划拨被执行武某某各银行账户内存款9134.19元，划拨被执行人内蒙古某有限公司银行账户内存款8758.12元，以上款项合计1789.31元已发还申请执行人包头市某有限责任公司。另被执行人武某某于2020年5月27日一次性给付申请执行人包头市某有限责任公司1650000元（含本案诉讼费、评估费），申请执行人自愿减免剩余违约金，就此了结申请执行人与被执行人涉案纠纷。至此，申请执行人包头市某有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0221民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申16号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈文杰，男，1955年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈文琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李昌友，男，1965年6月10日出生，汉族，住盱眙县。两被申请人共同委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。再审申请人沈文杰因与被申请人沈文琴、李昌友买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈文杰申请再审称，原审判决认定事实错误，请求再审。事实和理由：申请人从被申请人处购买的7头牛总价款57050元，已由两被申请人原先差欠的7万多元冲抵后，还差申请人17900元。之后，两被申请人又从申请人处回购4头牛价款为38000元。申请人主张两被申请人支付的4头牛款38000元，有事实依据。两被申请人主张该38000元与之前7头牛款冲抵无事实依据。沈文琴、李昌友提交意见称，申请人申请再审理由不成立，请予驳回。事实与理由：申请人从被申请人处购买的7头牛，总价款57210元，不久，两被申请人又从申请人处回购4头牛，总价款为38000元。两相冲抵，申请人欠19210元。因两被申请人曾借申请人儿子30000元，冲抵后，两被申请人实际欠申请人10790元。但申请人及其儿子不愿用牛款冲抵30000元借款，因此，申请人欠付两被申请人牛款19210元。申请人申请再审主张7头牛款已与之前两被申请人欠款相冲抵，不是事实。两被申请人之前并不欠申请人款项。本院经审查查明，2018年4月间，被申请人沈文琴与李昌友合伙从安徽省购回一批牛，申请人沈文杰买了其中7头，价款57050元。不久，沈文琴、李昌友从沈文杰购买4头牛，价款为38000元。上述买卖，双方既未签订书面合同，也无结算字据。另外，李昌友曾向沈文杰之子沈阳借款30000元未还。上述事实，双方均不持异议。本院认为，沈文杰购买沈文琴、李昌友7头牛，沈文琴、李昌友从沈文杰回购4头牛。两相冲抵，沈文杰欠付沈文琴、李昌友购牛款19050元。由于双方之间买卖牛没有书面合同和结算字据，也未提交其他证据，只能以双方的陈述与认可为准。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。不能提供证据，应承担不利的后果。申请人沈文杰在原审及申请再审中均主张7头牛款已用之前沈文琴与李昌友79000多元欠款冲抵，沈文琴与李昌友不予认可，沈文杰未提供证据证实，且沈文杰对79000多元欠款冲抵7头牛款57050元，尚欠的款项为何不在本案中一并主张，未能作出合理解释。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈文杰的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年五月十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初91号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人谢虎，男，2001年9月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2018年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月9日特赦释放。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人谢虎犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉、被告人谢虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：2019年11月，被告人谢虎伙同胡龙军、焦俊（均另案处理）等人在四川省资中县多次实施盗窃，具体犯罪实施如下： 1、2019年11月8日3时许，被告人谢虎伙同他人去至四川省资中县68号黑泷塘奶茶店，将被害人肖某的一部黑色华为手机和1700余元现金盗走。 2、2019年11月10日2时许，被告人谢虎伙同他人去至四川省资中县茶颜集序奶茶店，将被害人彭某的300余元现金和一部蓝色0ＰＰ0手机盗走，并从该手机中转出2100余元。 3、2019年11月19日1时许，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县甘茶奶茶店，将被害人胡某的300余元现金和一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗苹果手机价格为434元。 4、2019年11月19日凌晨，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县茶饮店，将被害人郭某的400余元现金和摄像头盗走。 5、2019年11月21日3时许，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县“甘茶奶茶店”实施盗窃，未盗得财物。 6、2019年11月22日凌晨，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县优蜜多汁奶茶店，将被害人金某的200余元现金、7包香烟和1盒口香糖盗走。经资中县价格认定中心认定，被盗香烟、口香糖价格为292元。 7、2019年11月22日1时许，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县美味多蛋糕店，将被害人张某的800余元现金盗走。 8、2019年11月22日3时许，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县香港容之莲甜品店，将被害人罗某400余元现金盗走。 9、2019年11月23日凌晨，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县早餐店，将被害人刘某1的40余元现金盗走。 10、2019年11月23日3时许，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县享多味汉堡店，将被害人刘某2的一部ＶＩＶＯＹ79手机和一个收银箱盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值格为282元。 11、2019年11月23日4时许，被告人谢虎与胡龙军、焦俊去至四川省资中县爱品客店，将被害人刘某3的现金1100余元盗走。 12、2019年11月26日23时许，被告人谢虎与胡龙军、焦俊等人去至四川省资中县双河镇耐力街152号世纪华联超市，将被害人朱某的云烟、玉溪等香烟和1000元现金盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为2785元。 13、2019年11月27日4时许，被告人谢虎与胡龙军、焦俊等人去至资中县重龙镇中街37号爱品客店，将被害人郑某的一部0ＰＰ0Ａ5手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为524元。 被告人谢虎到案后能够如实供述其犯罪事实；谢虎到案后协助公安机关抓捕同案嫌疑人。被盗ＶＩＶＯＹ79手机已发还被害人刘某2。 公诉机关认为，被告人谢虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢虎有立功表现，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币五千至一万三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人肖某、胡耀等十二名被害人的陈述、被告人谢虎及同案胡龙军、焦俊的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、监控录像、被盗物品价格认定书等证据证实。 被告人胡龙军、焦俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢虎等人盗窃被害人彭某手机后，从手机里转出2148.9元。公安民警已将被害人刘某2被盗手机追回并发还刘某2。同案人胡龙军、焦俊已赔偿被害人胡某、郭某、金某、罗某、张某、刘某1、刘某3、朱某、郑某损失。 本院认为，被告人谢虎以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢虎系共同犯罪，且有盗窃犯罪前科，可适当增加刑罚。其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。其在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。谢虎愿意接受处罚、可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、六十八条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月31日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢虎于本判决生效后十日内退赔被害人肖某经济损失1700元、被害人彭某经济损失2448.9元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以从轻或者免除处罚。 5.《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 6.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2034号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘富军，总经理 委托代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。 被告：李大卫，现住榆树市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告李大卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失105839元；二、案件受理费由被告承担。2019年8月5日，谢晓东驾驶×××号重型货车沿五通公路由北向南行驶至62公里加450米处，与被告驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏。经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。 ×××号机动车所有人为榆树市大业物流有限公司，在原告处投保车损险。根据（2019）吉0182民初5762号判决，原告已对该车进行了赔付并取得了代位追偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，吉林省榆树市人民法院院于2020年3月23日作出的（2020）吉0182民初380号民事判决书中，已认定刘国庆系×××号重型仓栅式货车车主，李大卫系×××号重型仓栅式货车车主刘国庆雇佣的司机，该判决认定刘国庆为本起事故的义务主体，并判决刘国庆承担民事责任，李大卫不承担民事责任，且该判决已发生法律效力。从以上判决内容看，本案中被告李大卫与本案没有直接利害关系，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费1210元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宏阳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审134号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被申请人陈遂东，男，1965年7月9日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人陈蕾，女，1970年10月1日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人陈显羽，男，1941年6月11日生，汉族，住青岛市市北区，美国公民。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人陈遂东、陈蕾、陈显羽房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日进行听证，申请人委托代理人陈祎楠、被申请人陈遂东、陈蕾到庭参加听证，被申请人陈显羽经本院合法传唤，因其在美国居住，视频与其联系，其明确表示不参与听证，对房屋征收没有异议。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人陈显光（已故）、陈显羽、陈蕾在征收范围内青岛市市北区潍县路81号有私有住宅房屋一处，建筑面积54.5平方米，经（2008）青市中证民字第005583号《公证书》确认：陈显光在青岛市市北区潍县路81号中所占的遗产份额由其儿子陈遂东一人继承。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】65号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于112.86平方米，安置房源为现房安置，被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是25070元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1105999.6元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费16350元，装修补偿费人民币是25070元，合计人民币为1208619.6元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】65号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】65号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  曲 欣
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初562号 原告：朱建国，男，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市经济开发区。 被告：沃玉群，男，1975年6月20日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在审理原告朱建国与被告沃玉群民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告沃玉群现住址不详，致使本院无法审理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱建国的起诉。 案件受理费2757元，全部退还给原告朱建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万 颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2490号苏靖、天津泰达生物医学工程股份有限公司：苏靖与天津泰达生物医学工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。现天津泰达生物医学工程股份有限公司已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初597号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被告：张久祥，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘丹（与被告系夫妻关系），女，1984年3月13日出生，汉族，水务集团职工，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张久祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告张久祥起诉的申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  阚赛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1372号季向飞；黄卫群、许赛华：申请执行人季向飞与被执行人黄卫群、许赛华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助过户。经本院于2020年4月20日立案受理，被执行人已于2020年4月26日交纳执行费人民币50.00元。4月29日双方达成执行和解协议，申请执行人自愿补贴被执行人2万元，被执行人签字配合过户完毕。5月15日，申请执行人表示已接收房产且办证完毕，本院于5月25日转付被执行人2万元。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人季向飞与被执行人黄卫群、许赛华房屋买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初7878号民事判决书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更507号 罪犯林大昌，男，汉族，生于1995年1月7日，广东省茂名市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝0103刑初496号刑事附带民事判决，以被告人林大昌犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月,并处罚金40000元（未执行），退赔380000元（未执行）。刑期自2016年1月4日至2023年7月3日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月28日经我院裁定减刑六个月。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林大昌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯林大昌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯林大昌确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯林大昌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林大昌确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯林大昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更795号 罪犯陶萍，女，1976年1月25日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2015年4月10日作出（2015）武刑初字第270号刑事判决，以被告人陶萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2458号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年3月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陶萍减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陶萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢351号之一 申请执行人：任金安，男，1973年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：卢友银，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢友金，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任金安申请执行其与卢友银、卢友金为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1507号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢友银、卢友金名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢友银、卢友金名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1391号 上诉人（原审被告）：河北睿洲商贸有限公司，住所地邢台市开发区东环路2765号J区9号房间，统一社会信用代码911305015738836218。 法定代表人：张芸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，男，1972年3月10日出生，系河北睿洲商贸有限公司经理，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：吉鹏举，男，1973年11月25日出生，汉族，北京铁路局邯郸货运中心邢台营业部官庄网点职工，住邢台市桥西区。 原审第三人：河北源拓市政工程有限责任公司。住所地邢台市桥东区马路街343号8号楼2-6-13号，统一社会信用代码91130500078759113A。 法定代表人：张素英，系该公司经理。 原审第三人：邢台可迅隆房地产开发有限公司。住所地邢台市桥西区育英街56号,统一社会信用代码91130503670300045R。 法定代表人：田存肖，系该公司总经理。 上诉人河北睿洲商贸有限公司因与被上诉人吉鹏举案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北睿洲商贸有限公司以与被上诉人吉鹏举达成和解协议为由于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北睿洲商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北睿洲商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人河北睿洲商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩会芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终607号上诉人（原审被告）：重庆阿兴记产业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码91500112762686862H。法定代表人：刘英，董事长。委托诉讼代理人：廖越，女，1989年1月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：余德文，女，1953年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：刘英，女，1963年9月5日出生，汉族，重庆阿兴记产业(集团)有限公司董事长，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。上诉人重庆阿兴记产业(集团)有限公司（下称阿兴记公司）因与被上诉人余德文、原审被告刘英民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人阿兴记公司的委托诉讼代理人廖越，被上诉人余德文以及原审被告刘英的委托诉讼代理人徐婕参加了诉讼。本案现已审理终结。阿兴记公司上诉请求：撤销原审判决，改判由刘英、阿兴记公司偿还借款本金258万元及相应的利息或发回重审。事实和理由：借款270万元属实，但刘英、阿兴记公司在2019年8月23日偿还的2万元以及在2019年9月30日偿还的10万元，共计12万元均为借款本金而非利息。所以尚欠借款本金应认定为258万元，利息也应当根据本金的减少作出调整。余德文辩称，阿兴记公司的上诉理由不能成立。虽然2019年8月23日、9月30日的还款注明为本金，但余德文并不认可，在当日之前，尚欠利息仍很多。且在一审庭审中，刘英及阿兴记公司是认可尚欠借款本金270万元及利息的。原审被告刘英述称，对阿兴记公司的上诉请求、事实和理由予以认可。借贷双方是在对还款性质进行确认后才安排的打款。所以尚欠借款本金应认定为258万元，利息也应当根据本金的减少作出调整。余德文向一审法院起诉请求：依法判决刘英、阿兴记公司偿还借款270万元及计算至2019年10月24日止未支付的利息为52.8万元，之后产生的利息是以270万元为基数从2019年10月25日起至付清时止按月利率1%计算逾期利息。一审法院认定事实：2016年6月12日和2017年3月21日，刘英先后向余德文借款270万元，约定月利率按1%计算，双方未约定还款期限。阿兴记公司自愿为该笔借款提供担保。借款后，刘英未归还借款，余德文诉至一审法院。本案庭审中，余德文、刘英、阿兴记公司确认截至2019年10月24日止，刘英尚欠余德文借款利息56.54万元未支付。一审法院认为，余德文与刘英之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，刘英借款后应按约定偿还余德文借款本息，但刘英却未按约定偿还余德文借款本息，刘英应承担偿还余德文借款270万元及利息的民事责任。阿兴记公司自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，故其依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：刘英在判决生效后10日内偿还余德文借款270万元和利息56.54万元，共计326.64万元，并以借款本金270万元为基数从2019年10月25日起至付清之日止按月利率1%计算利息。阿兴记公司负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32624元，保全费5000元，共计37624元，刘英、阿兴记公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阿兴记公司举示的证据为：银行电子回单1张，拟证明阿兴记公司于当日向余德文、余德文指定的收款人郑勇还款10万元，其中2万元系偿还余德文的借款本金。余德文对阿兴记公司举示的银行电子回单的质证意见是：三性无异议，但摘要注明为本金系阿兴记公司单方意见，余德文不予认可。本院审查认为，阿兴记公司举示的银行电子回单具备证据三性，可以作为本案认定事实的依据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院认定如下案件事实：2019年8月23日，阿兴记公司通过银行转账向余德文、余德文指定的收款人郑勇打款10万元，阿兴记公司提供的银行电子回单“摘要”一栏载明为本金。阿兴记公司、刘英、余德文均认可其中2万元系归还给余德文的。刘英、阿兴记公司在参加一审庭审过程中陈述其在借款后共计归还了部分利息48.56万元，并未否认尚欠借款本金270万元的事实。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘英、阿兴记公司是否向余德文归还了借款本金。阿兴记公司主张其归还的48.56万元中有两笔款项共计12万元系归还的借款本金，并提供了10万元银行电子回单加以证明。首先，10万元银行电子回单中仅有2万元系双方认可归还给余德文的借款，关于另外10万元的还款性质阿兴记公司并未举示任何证据加以证明。其次，10万元银行电子回单上摘要栏虽载明还款性质为本金，但刘英、阿兴记公司在一审庭审时明确陈述其在借款后共计归还的48.56万元为利息，现二审中反悔一审自认的事实且无正当理由，违反“禁反言”的诉讼原则，本院不予支持。综上所述，上诉人重庆阿兴记产业(集团)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人重庆阿兴记产业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终520号上诉人（原审被告）:叶军，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆方兴建材租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：叶浩，经理。上诉人叶军因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。叶军上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保120号申请保全人：鱼台赵新装饰装修工程有限公司被保全人：杨进光本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1261号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月二十八日书记员  续成
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1414号 原告：闫芝侠，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：李小飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫芝侠诉被告李小飞合伙协议纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芝侠及其委托诉讼代理人王双锋到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫芝侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告与被告协议合伙投资经营鞋店，双方约定由原告出资12万，被告出资19万，合计出资31万注册成立利辛县佳丽鞋业店，原告依据约定出资12万，并于2019年4月19日办理工商登记，2019年5月1日营业，经营地址位于利辛县，2019年5月11日因双方发生争执，无法继续合伙经营，故双方协议解除合伙关系，由原告退伙，被告自愿将原告出资的12万返还，双方于当日签订退伙协议，协议约定被告退还原告出资款12万，协议签订之日被告支付原告1万，剩余11万被告于每月30日前支付8000元，直至2020年1月30日前支付全部款项，截止诉讼之日被告仅支付16000元，被告未按照约定履行协议已经违约，故依法起诉。 闫芝侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、协议一份，证明2019年4月19日，原、被告双方合伙经营利辛县佳丽鞋业店，并以原告的名义办理工商登记。2019年5月11日原告退伙，同时与被告进行清算，双方签订退伙协议一份，约定原告退出鞋店的经营管理，由被告经营，被告支付给原告12万元，并约定了钱款的履行方式与期限，同时约定了原告应注销在工商部门的登记； 证据三、企业营业执照复印件、企业基本信息查询单，证明原告按照协议约定注销了在工商部门登记的事实； 证据四、银行短信通知两份，证明协议签订后，除被告在协议签订时支付给原告的1万元外，余下11万元被告仅支付了6000元； 证据五、原、被告微信聊天记录、通话录音，证明该鞋店至今由被告经营，原告向被告索要欠款，被告以没有钱为理由予以拒绝的事实。 李小飞未答辩，亦未向本院提交证据。 李小飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对闫芝侠所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月,闫芝侠与李小飞口头协商合伙投资经营鞋店，并约定闫芝侠出资12万元、李小飞出资19万元，闫芝侠以现金方式出资了12万元。2019年4月19日，闫芝侠作为经营者注册登记了利辛县佳丽鞋业店，该店位于利辛县，2019年5月1日正式营业。后因双方发生矛盾，经协商双方同意解除合伙，闫芝侠作为甲方与李小飞作为乙方于2019年5月11日签订《协议》，协议主要内容为：“一、甲方自愿退出利辛县佳丽鞋业店的经营和管理，乙方自愿支付给甲方12万元款项；二、本协议签订后，乙方支付给甲方1万元，剩余11万元，乙方每月30号前支付给甲方8000元，至2020年1月30日前还清全部款项；三、本协议签订后，甲方应注销利辛县佳丽鞋业店在工商部门的登记，乙方有权在工商部门另行办理利辛县佳丽鞋业店的工商登记；四、本协议一式两份，经甲乙双方签订后生效。”该协议签订后，李小飞支付闫芝侠1万元，到期后经闫芝侠催要，李小飞于2019年7月30日、11月9日分别支付4000元、2000元，余款104000元，李小飞至今未付。 本院认为，本案属于合伙协议纠纷。闫芝侠与李小飞合伙经营利辛县佳丽鞋业店,后因双方发生矛盾,闫芝侠退出合伙,李小飞也予以同意。在此基础上,双方签订协议,约定闫芝侠退出经营和管理,李小飞自愿支付给闫芝侠12万元出资款,该协议书是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,依法成立并发生法律效力,李小飞应按照约定履行自己的义务。李小飞仅支付闫芝侠16000元，剩余出资款104000元未能按约定退还，具有过错，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李小飞于判决生效之日起七日内返还原告闫芝侠出资款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，由被告李小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  王猛
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初174号 原告：逯朋，男，1988年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：田新义，男，1980年2月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告逯朋和被告田新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯朋到庭参加诉讼，被告田新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并判令被告从2018年6月23日起按照年利率24%向原告支付利息直至被告还清全部借款，暂时计算至起诉之日为9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告借款本金30000元，约定借款期限为2018年5月23日至2018年6月23日，有借条为证。原告向被告支付了借款。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告田新义未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田新义因资金周转于2018年5月23日向原告借款，原告出具借条一张，约定向原告借款30000元，借款期限为2018年5月23日至2018年6月23日，未约定利息，借款人是被告田新义，借款人配偶李红静，担保人刘欢。原告同日通过银行转账给付被告24000元。原告称另外6000元以现金方式给付，但未提交证据证明。上述借款到期后被告并未偿还原告。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款30000元，原告所提交的证据仅显示24000元，另外6000元无证据证实原告给付被告，故本院认定原、被告之间实际借款数额为24000元。被告应按约定及时偿还原告。原、被告之间未约定借款利息，故本院支持逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年6月24日起至款还清日止。被告田新义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田新义于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告逯朋借款24000元及利息（利息以24000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月24日起至款还清之日止）； 二、驳回原告逯朋超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告田新义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  房云静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李丹 书记员韩丽亚
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执221号本院执行的曾新才申请**平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0102执1404号 江苏平潮建筑安装工程股份有限公司、南京机电产业（集团）有限公司： 本院执行的申请执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司与被执行人南京机电产业（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据南京市中级人民法院（2019）苏01民终6726号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为48520.95元。执行过程中，被执行人已将上述款项支付申请执行人，申请执行人予以认可。至此，申请执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司向本院申请执行的南京市中级人民法院（2019）苏01民终6726号民事判决书现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1291号 原告：曹某某，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：胡某某，男，1965年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告曹某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告曹某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉。 案件受理325元（已减半收取），由原告曹某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈渭林 书记员  廖振宇