wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初106号公诉机关英德市人民检察院。被告人李嘉健，男，1990年10月27日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************211，汉族，大专文化，户籍所在地广东省英德市***************702，现住广东省英德市******矮山坪4组。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李嘉健犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人李嘉健及其辩护人何彦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日凌晨3时58分许，被告人李嘉健驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市区***自东往西方向行驶至博皇家具门前路段闯红灯时，与被害人包某生驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成被害人包某生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李嘉健安排其弟李某兴顶替自己，并离开事故现场。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人李嘉健驾驶机动车未按交通信号通行，且驾车发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人包某生的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人李嘉健家属与被害人包某生达成和解协议，赔偿了被害人包某生的经济损失，并取得被害人包某生的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、医院病历材料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收款收条、谅解书，证人李某兴、包某杰的证言，被害人包某生的陈述，被告人李嘉健的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人李嘉健归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李嘉健是初犯，属于过失犯罪，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李嘉健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  李菊英人民陪审员  张秀娣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5007号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：肖明华，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长安汽车金融有限公司与被告肖明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执351号申请执行人余松，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人陈周，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人余松与被执行人陈周（2019）赣0423民初2699号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈周发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈周履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人陈周无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人陈周无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；所以，被执行人陈周经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人陈周发布限制高消费令。本院已向申请执行人余松送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人陈周无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人陈周的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人余松一直未向本院提供被执行人陈周的财产线索；并与申请执行人余松谈话，说明本案被执行人陈周无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人余松认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人陈周有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20306.2元及利息，已执行到位金额1742元，未执行到位金额18564.2元及利息。本院认为，被执行人陈周经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人余松书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月十八日书记员 柯 艳 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1083号 路昌满： 本院立案执行的申请执行人汤雨松与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1246号原告：高风林，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。被告：高景山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告高风林与被告高景山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风林到庭参加诉讼，被告高景山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高风林向本院提出诉讼请求：1、要求被告高景山偿还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，高景山在南京做生意期间，需要购买一辆二手车用，向高风林借款15000元。时隔不久，高景山因做工程，又借款21000元，以上借款合计36000元。后经催要，高景山出具36000元借条一张。因高景山一直拖延不还，现提起诉讼。高景山未答辩，也未提供证据。高风林提供借条一份，证明2017年12月6日，高景山出具借条一张，借到高风林借款36000元。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与高风林陈述一致。本院认为，高景山向高风林借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现高风林持借条要求高景山给付借款，符合法律规定，本院予以支持。高景山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景山于本判决生效之日起十日内给付原告高风林借款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告高景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年五月二十七日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，统一社会信用代码：91621022681543982A。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 法定代表人：梁兴旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贾云，男，汉族，1985年6月21日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李玉荣，女，汉族，1987年5月13日出生，甘肃省环县人。 被告：李清荣，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：贾琴琴，女，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省环县人。 被告：贾生信，男，汉族，1963年8月29日出生，甘肃省环县人。 被告：蒋粉娥，女，汉族，1968年3月27日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告贾云、李玉荣、李清荣、贾琴琴、贾生信、蒋粉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告李玉荣、贾琴琴、贾生信到庭参加诉讼，被告贾云、李清荣、蒋粉娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾云、李玉荣向原告归还借款本金79968.76元；2、判令被告贾云、李玉荣按照借款合同约定支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为8060.13元；3、判令被告李清荣、贾琴琴、贾生信、蒋粉娥对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月27日，被告贾云、李玉荣以养殖为由向原告申请借款，经原告审核与批准，与被告贾云、李玉荣签订《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告贾云、李玉荣提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年2月27日至2019年2月27日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，李清荣、贾琴琴、贾生信、蒋粉娥签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约为被告提供借款80000元，但被告怠于履行合同义务，原告多次催要未果，提起诉讼。原告的委托诉讼代理人当庭补充：2017年2月27日，第一、第二被告向我行贷款80000元用于经营养殖为由，并由第三、四、五、六被告提供连带担保。约定借款期限2年，现被告已归还借款本金31.24元，下剩借款本金79968.76元及按借款合同约定支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息被告应予归还。 贾云未到庭，未答辩。 李玉荣辩称，原告所述全部属实，其与贾云系夫妻关系，于2017年2月27日向原告借款80000元用于养殖，现其同意归还原告下剩借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还。 李清荣未到庭，未答辩。 贾琴琴辩称，其与李清荣系夫妻关系，提供担保贷款属实，愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 贾生信辩称，原告所述属实，其与蒋粉娥系夫妻关系，愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 蒋粉娥未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据与原件进行核对，对与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：贾云与李玉荣、李清荣与贾琴琴、贾生信与蒋粉娥分别析夫妻关系。贾云于2017年1月12日以养殖、种植为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款80000元，经审核与批准，双方于2017年2月27日签订的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向贾云、李玉荣发放借款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与贾云、李清荣、贾生信签订的《小额贷款联保协议书》，约定由李清荣、贾生信对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行同日向贾云的账户发放借款80000元，约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2019年2月27日。约定的还款期限届至，贾云剩余借款本金79968.76元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，贾云未归还剩余借款本息，李清荣、贾生信亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告贾云之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告贾云应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告贾云与其配偶李玉荣归还下剩借款本金79968.76元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李清荣、贾生信之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告李清荣及其配偶贾琴琴、贾生信及其配偶蒋粉娥承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由贾云、李玉荣于本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金79968.76元，并按合同约定的利率支付相应利息至本金还清之日止； 二、李清荣、贾琴琴、贾生信、蒋粉娥对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由贾云、李玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9928号 原告：石家庄豆丁餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路55号北方工程设计研究院东配楼一楼北侧9号。 法定代表人：崔志宏。 被告：张成东，男，汉族，1960年1月20日生，住河北省泊头市。 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司与被告张成东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司法定代表人崔志宏到庭参加诉讼，被告张成东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告所谓拖欠工资。事实和理由：原告2018年8月起经营状态处于混乱时期，据审计部门审计，公司账面混乱，有100多万钱款只有支出，无任何进账，据审计部门结果及公司调查结果，是由于公司内部员工与外部供货商内外勾结侵吞公司财产，致使公司处于破产状态，因目前还无法确定公司内部员工谁是内鬼。所以请求人民法院不予支持被告所谓的工资。待经过法律程序查明公司内部员工谁是内鬼、谁是无辜者之后，该支付的支付，该追究责任的追究责任，所以目前被告要求补发所谓拖欠工资于法无据。根据我国《民法》、《劳动法》等相关规定，特请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳公正审理此案，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告张成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告张成东与原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司均具备合法的主体资格，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。后双方就工资等问题发生争议。 发生争议后，以被告等10人为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：裁决被申请人支付申请人工资2019年4月775元。该委作出（2019）长劳裁字第363号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人工资张成东775元、沈世娟7750元、魏轲5166元、夏丽2613元、穆春芳5840元；二、驳回申请人其他申诉请求。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告张成东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 本案中，被告张成东未提交证据予以佐证其在职时间、工资基数、拖欠金额。故本院认定原告不欠发被告张成东工资775元。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司不支付被告张成东工资775元。 案件受理费10元，由被告张成东负担，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任雨薇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初190号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人纪波，男，1994年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住澜沧县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日被澜沧县公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人纪波犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人纪波及其辩护人杨正翔到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年3月2日，被告人纪波驾驶云ＪＣ5639小型普通客车（车载周某），沿西景线由澜沧县城往上允镇行驶，当车行驶至西景线Ｋ2907＋250米处弯道时，因无超车条件超车，与同向行驶的鲍某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致摩托车侧翻后滑向对向驶来正采取紧急刹车的张某驾驶的云Ｆ71873重型半挂牵引车牵引云Ｆ4233挂号重型仓栅式半挂车后轮相撞，鲍某1送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人纪波承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人纪波的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的户口证明、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收据、收条、谅解书、刑事和解协议书、当事人血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心［2019］理化检字第532716238、532716239、532716240号血液乙醇含量检验报告、云鼎司鉴中心［2019］车鉴字第532716254、532716255、532716259号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）检（尸）字［2019］022号法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、证人张某、李某、鲍某2、杨某、赵某、周某的证言、被告人纪波的供述等证据证实。被告人纪波当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纪波的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人纪波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人纪波自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人纪波与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人纪波主动报警并在现场等待民警处置。被告人纪波与被害人鲍某1家属自愿达成刑事和解协议并已赔偿被害人鲍某1家属各项经济损失150000元人民币，取得了被害人鲍某1家属的谅解。本院认为，被告人纪波违反交通运输管理法规，行径没有超车条件的情况下超车，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人纪波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人纪波自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人纪波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪波的辩护人提出被告人纪波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人纪波与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 刀莉莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执831号被执行人：李三保，男，1965年9月5日出生于江西省乐平市，身份证号码3602811965××××××××，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。2008年12月因犯诈骗罪被福建省明溪县人民法院判处拘役四个月。2017年1月10日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。关于被执行人李三保罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李三保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月六日书记员  彭丽萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3259号再审申请人(一审原告、二审上诉人):岳仁广，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛双英汽车内饰系统有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路169号。法定代表人：杨英，董事长。再审申请人岳仁广因与被申请人青岛双英汽车内饰系统有限公司（以下简称双英公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳仁广申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双英公司以未加盖其公章为由不认可产品验收工票的真实性，有悖常理。用人单位不会在每日的产品验收工票上加盖公章，通常只会由当班的班组长予以确认，该证据应认定为真实有效。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。双英公司于2018年6月存在未足额支付劳动报酬且劳动报酬低于青岛市最低工资标准、拖欠发放劳动报酬的违法事实。双英公司未足额支付岳仁广2018年6月的加班费。双英公司存在未足额支付劳动报酬的违法事实。一审法院对岳仁广应享受的带薪年休假天数认定错误。三、原判决适用法律错误。原判决认定基本事实的主要证据未经质证、缺乏证据证明，依此作出的裁判必然适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。双英公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回岳仁广的再审申请。本院经审查认为，岳仁广申请再审称其在一审中提供了产品验收工票，该证据应认定为真实有效。经查阅一审卷宗，岳仁广在庭审中所提交的证据并无产品验收工票，因此，本院对该申请理由不予审查。岳仁广申请再审虽提出了原判决认定事实的主要证据未经质证的申请事由，但该事由项下的具体事实理由中并未阐明原审法院认定哪项事实所依据的哪项主要证据未经质证，其申请事由与具体事实理由不符，且经本院审查，原审中双方当事人提交的主要证据均已经法庭质证，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，该申请事由不能成立。岳仁广申请再审虽提出了原判决适用法律确有错误的申请事由，但无具体事实理由，即并未指出原判决适用法律确有错误的具体情形，该申请事由亦不能成立。综上，岳仁广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳仁广的再审申请。审判长 张磊审判员王园审判员 张     涛二〇二〇年五月二十六日书记员 扈  安  然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终335号上诉人(原审被告)：上海苏红服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陆群。上诉人(原审被告)：陆群，女，1952年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜霞，总经理。上诉人上海苏红服饰有限公司、陆群因与被上诉人上海森舒实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海苏红服饰有限公司、陆群上诉称，系争合同属于建筑工程合同，履行地位于江苏省南通市崇川区。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，请求二审法院撤销原裁定,将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人的起诉由法人住所地人民法院管辖。上诉人上海苏红服饰有限公司即原审被告的工商登记注册地在上海市嘉定区,具有较强的公示效力,可视为其住所地。被上诉人选择向原审被告的工商登记注册所在地法院提起诉讼,并无不当。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院再 审 决 定 书（2020）津01刑抗3号抗诉机关天津市人民检察院第一分院。原审被告人王国魁，男，1993年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，天津市宝坻区人，住宝坻区。因犯故意伤害罪于2018年7月20日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑中。辩护人王冲、冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。原审被告人王国魁犯故意伤害罪一案，天津市宝坻区人民法院于2018年7月20日作出（2018）津0115刑初40号刑事判决书，以故意伤害罪判处王国魁有期徒刑十年。宣判后，王国魁未提出上诉，原公诉机关亦未抗诉，该判决已经发生法律效力。天津市人民检察院第一分院以本案原审判决认定事实错误，定罪不准确，且量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，鉴于本案出现新证据，可能对原审被告人王国魁的量刑产生影响，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令天津市宝坻区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月二十二日附：本决定书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8985号原告:天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号）。法定代表人：赵彦，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。原告天津创世装饰装修工程有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津创世装饰装修工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津创世装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员 耿 亮二〇二〇年五月十四日书记员 刘世韬
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初87号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人严顺红，女，1981年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，居民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2019年4月2日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]71-1号起诉书指控被告人严顺红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉,被告人严顺红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年底至2018年12月期间，被告人严顺红通过淘宝及他人推销的方式购进“黄金玛卡”、“蚁力神”、“中医世家”等保健食品，并在其经营的位于四川省资中县333号顺红成人用品店内销售。经国家轻工业食品质量监督检测成都站鉴定，店内销售并送检的“黄金玛卡”、“蚁力神”、“中医世家”中均检出西地那非成分，结论为不合格。 公诉机关认为，被告人严顺红销售明知参有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究严顺红的刑事责任。严顺红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处严顺红有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人尚某的证言、被告人严顺红的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人严顺红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人严顺红销售保健食品未办理工商营业执照。严顺红到案后如实供述了犯罪事实。资中县司法局同意将严顺红纳入社区矫正。 本院认为，被告人严顺红在采购保健食品时，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，而其未履行查验义务，放任掺有西地那非的保健食品在其店内销售。根据《关于发布保健品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，“西地那非”被定性为有毒有害的非食品原料。严顺红放任掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品在其药店销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。严顺红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。严顺红认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人严顺红的主观恶性及其犯罪手段，犯罪行为对人民群众生命安全和身体健康的危害，以及对市场经济秩序的破坏程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第十八条、第二十条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人严顺红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内向本院缴纳。） 二、禁止被告人严顺红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动; 三、未随案移送的扣押在案的涉案保健食品中医世家、说明书及包装盒，予以没收，其余扣押食品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡    敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7.《中华人民共和国刑法》拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 9.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 10.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 11.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害物质的非食品原料”： (一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； (二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； (三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； (四)其他危害人体健康的物质。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异87号 申请人（申请执行人）：东莞市交泰实业有限公司，住所：东莞市石龙镇温泉南路70号C栋A单元，统一社会信用代码：91441900091767011R。 法定代表人李昆明，总经理。 委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎裕胜科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦2楼205室，统一社会信用代码：91440300311738395M。 法定代表人：陈颐。 被申请人一：陈颐，男，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址：北京市大兴区。 被申请人二：袁安，男，汉族，1959年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 两被申请人共同委托代理人：徐涛山，广东旭晨律师事务所律师。 被申请人三：丁雨淳，男，汉族，1978年5月30日出生，户籍地址：深圳市龙华区。 被申请人四：梅继柱，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证住址：江西省九江市德安县。 被申请人五：徐兰，女，汉族，1982年11月29日出生，户籍地址：广东省南雄市。 被申请人六：谢宏伟，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地址：四州省大竹县。 申请人东莞市交泰实业有限公司与被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初353号民事判决书生效后，申请人东莞市交泰实业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0305执281号。执行过程中，申请人向本院申请追加丁雨淳、徐兰、谢宏伟、陈颐、袁安、梅继柱作为案件被执行人，本案现已审查终结。 申请人称，申请人东莞市交泰实业有限公司与被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司买卖合同执行一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今尚未履行义务，申请人向本院申请强制执行，经本院查证未发现被执行人有可供执行的财产，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305执281号执行裁定书。被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司由被申请人谢宏伟认缴40万注册资本、被申请人丁雨淳认缴30万注册资本、被申请人徐兰认缴30万注册资本总共认缴注册资本100万，于2014年9月5日成立，2015年5月3日被执行人认缴注册资本额及股东发生变更，被执行人认缴注册资本变更为500万元，股东及认缴注册资本额分别为：梅继柱认缴注册资本50万元、袁安认缴注册资本125万元、丁雨淳认缴注册资本75万元、谢宏伟认缴注册资本125万元、陈颐认缴注册资本125万元。根据《最高人民法院关干民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条规定，请求法院依法追加被申请人丁雨淳、徐兰、谢宏伟、陈颐、袁安、梅继柱为被执行人，对公司债务承担清偿责任，以维护申请人的合法权益。 本院查明，申请人东莞市交泰实业有限公司与被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请人东莞市交泰实业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0305执281号。本院于2017年6月16日作出终结执行裁定书。 另查，被执行人深圳市鼎裕胜科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算纠纷一案，深圳市中级人民法院于2020年2月10日立案受理，案号为（2019）粤03破申730号。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《民事裁定书》《企业档案查询》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据前述查明的情况，被执行人已申请破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的诉讼，人民法院不予受理。故申请人请求追加被申请人丁雨淳、徐兰、谢宏伟、陈颐、袁安、梅继柱为（2017）粤0305执281号的被执行人，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市交泰实业有限公司追加被申请人丁雨淳、徐兰、谢宏伟、陈颐、袁安、梅继柱为（2017）粤0305执281号被执行人的申请。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年五月七日 书记员  胡海燕
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执154号张春宇、辽源市龙山区顺发福电脑商行、珠海市安克电子技术有限公司：张春宇与辽源市龙山区顺发福电脑商行、珠海市安克电子技术有限公司其他案由一案，申请执行标的共计138997.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位142776.53元，其中，本金138422.53元，诉讼费575元，迟延履行金3779元。本院已于2020年05月27日将该款转付给张春宇。至此，张春宇向本院申请执行的（2018）吉0402民初2067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执74号申请执行人：波玉芬，女，1983年8月18日生，住怒江州泸水市。被执行人：汤海霞，女，1988年6月25日生，汉族，住怒江州泸水市。本院在执行波玉芬与汤海霞劳务合同纠纷一案中，依据泸水市人民法院生效的（2019）云3321民初1011号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年2月21日、4月10日、5月5日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人汤海霞有可供执行的财产。本院于2020年4月1日委托云南省楚雄市人民法院代为查询被执行人汤海霞不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。于2020年6月18日到泸水市不动产登记中心查询被执行人汤海霞不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院于2020年5月20日对执行人汤海霞采取限制高消费措施，并于2020年5月20日对被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年五月二十二日书记员  张 品
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初46号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王金星，男，汉族，1980年3月16日出生，临漳县人，党员，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人王金怀，住临漳县。系王金星哥哥。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人王金星犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月12日使用远程视频，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，辩护人王金怀到庭参加了诉讼，被告人王金星在临漳县看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，被告人王金星于2019年12月20日14时6分许，驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿古城大道由西向东行驶至汽车站北门路段时，撞到前方郭某1停驶在路南第二条机动车道内的无牌照电动三轮车尾部（郭某1坐在车上），造成郭某1当场死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后王金星弃车逃逸。王金星承担全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王金星的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人王金星供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可适用缓刑。 经审理查明，2019年12月20日14时6分许，被告人王金星驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿古城大道由西向东行驶至汽车站北门路段时，因对道路情况观察不够、未保持安全车速，撞到前方郭某1停驶在路南第二条机动车道内的无牌照电动三轮车尾部，致郭某1颅脑损伤死亡。事故发生后王金星弃车逃逸。王金星承担事故全部责任。民事赔偿双方已达成调解协议，并已履行。 另查明，被告人王金星于2020年1月10日到临漳县事故科投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、到案证明证实，被告人王金星于2020年1月10日到临漳县事故科投案，如实供述了犯罪事实。 2、现场勘验笔录及照片。 3、法医学尸体检验鉴定结论证实，郭某1系颅脑损伤死亡。 4、碰撞痕迹鉴定分析意见结论证实，冀Ｄ×××××号白色宝骏牌小型普通客车前部与红色森翔牌电动三轮车后部接触。 5、道路交通事故认定书证实，王金星对道路情况观察不够、未保持安全车速是事故发生的原因，且事故发生后弃车逃逸。王金星承担此事故的全部责任，郭某1无事故责任。 6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，王金星持有Ｂ2型驾驶证。冀Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车机动车所有人王金红。 7、郭贵明证实，那天，他妻子打电话说家里有事让他赶紧回去，他才知道他父亲郭某1发生事故了。事故发生那天，他父亲驾驶一辆电动三轮车去临漳县汽车站接外甥胡朋超。 8、胡朋超证实，那天，他母亲郭某2打电话说他姥爷去车站接他，他下车后看到路上很多人，挤到人群里看到是他姥爷在地上躺着。他赶紧给家人打了电话。 9、王金红证实，那天，他哥哥王金星到她家门市借走了她的车，事故发生后，她哥哥打电话说在汽车站北门撞了一辆三轮车，她赶紧去了现场，在现场没有见到她哥哥，电话也打不通了。 10、王士杰证实，冀Ｄ×××××号车车主是他妻子王金红。事故发生那天，他大舅哥王金星到他家门市上借走了车。 11、被告人王金星供认上述犯罪事实，并有刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人王金星驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3154号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：百望将帅(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鲁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告中信出版集团股份有限公司与被告百望将帅(北京)文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2020年4月28日以与被告百望将帅(北京)文化传播有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中信出版集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执148号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该行行长。被执行人**群，女，1978年2月19日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人龙怀兴（系**群之夫），男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人何庭荣，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光明（系何庭荣之夫），男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张洪玉（系高光伟之妻），女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初396号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行**群、龙怀兴、何庭荣、高光明、高光伟、张洪玉、高光云合同纠纷一案，被执行人应当履行债务53185.78元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有53185.78元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0421民初396号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月十八日书记员  田 丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1217号之一 申请执行人：胡怀西。 被执行人：颜丙金。 被执行人：李梅。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1331号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜丙金所有的*******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍妮
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢199号申请执行人张士成。被执行人魏玉福。被执行人梁莉玲。被执行人巴云智。被执行人万春兴。被执行人梁庆平。被执行人白银高原农副产品加工有限公司法定代表人巴云智。被执行人靖远红兴建材有限公司法定代表人梁庆平。申请执行人张士成与被执行人魏玉福、梁莉玲、巴云智、万春兴、梁庆平、白银高原农副产品加工有限公司、靖远红兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1204号民事判决书。执行过程中，被执行人梁庆平主动履行了生效法律文书所确定的还款义务，现该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢199号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩18号 被罚款人蔡波，男，1968年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人蔡波在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人蔡波罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢82号之一申请执行人：郭纯孝，男，1965年7月1日，出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郭俐，女，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行郭纯孝与郭俐民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人郭俐无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第782号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初257号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2170号 原告：胡心英，女，1938年4月7日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人张兴树之妻）。 原告：张广军，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人张兴树之长子）。 原告：张广山，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人张兴树之次子）。 原告：张广田，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人张兴树之次子）。 原告：张凤莲，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人张兴树之女）。 五原告共同委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高延杰，女，1982年1月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住。 被告：丁帅，男，1990年11月27日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 原告胡心英、张广军、张广山、张广田、张凤莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、丁帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欲与被告庭外协商，原告胡心英、张广军、张广山、张广田、张凤莲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡心英、张广军、张广山、张广田、张凤莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡心英、张广军、张广山、张广田、张凤莲撤回起诉。 案件受理费2504元，由原告胡心英、张广军、张广山、张广田、张凤莲负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  孟丽伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1220号原告：卢兵，男，1982年10月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：李涌，男，1981年10月16日出生，汉族，郴州市人，居民，住郴州市苏仙区。原告卢兵诉被告李涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兵到庭参加诉讼，被告李涌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1.5万元并自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告因资金周转向原告借款1万元，7月6日向原告借款0.5万元。借款后，经多次催要，被告至今未返还借款。请求支持原告上述诉讼请求。被告李涌未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告借款1万元；次日，被告再次向原告借款0.5万元。两笔借款共计1.5万元，原告均通过微信转账方式支付至被告。被告称只借几天，未向原告出具借条，也未约定利息。随后，原告多次微信要求被告还款，但被告称资金紧张，至今未还款。本院认为，被告通过微信向原告借款1.5万元，原、被告之间民间借贷关系成立。原告依约提供了借款，被告应当及时返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金1.5万元的诉讼请求予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李涌在本判决生效后十日内返还原告卢兵借款本金人民币1.5万元；二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告李涌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年五月二十五日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异64号异议人：张永鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：宁夏杞越商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：潘宁军，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏杞越商贸有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，异议人张永鹏提出书面执行异议。2020年4月28日，张永鹏向本院申请撤回执行异议。本院认为，张永鹏撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张永鹏撤回执行异议申请。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月六日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初803号 原告：柳铭优，男，汉族，1987年1月8日出生。 委托代理人：黄金玲，女，汉族，1989年2月18日出生，系原告柳铭优妻子。 被告：崔元红，男，汉族，1973年9月14日出生。 被告:上栗县源红出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码913603227872756726。 投资人：崔元红。 原告柳铭优与被告崔元红、上栗县源红出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳铭优委托代理人黄金玲到庭参加诉讼，被告崔元红、上栗县源红出口花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳铭优向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项46903元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年向被告送油蜡纸、玻璃纸、围边纸共计材料款46903元，当时承诺于2019年年底全部还清，并出具了欠条为凭。后经原告催收，被告却以种种借口拒不偿还，原告遂诉至法院。 被告崔元红、上栗县源红出口花炮厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告柳铭优为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告材料款46903元。 经审查，原告提交的证据与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 原、被告发生花炮原材料业务往来多年，截止到2019年9月20日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款46903元并向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到柳铭优材料款46903元，大写计人民币肆万陆仟玖佰零叁元，欠款人崔元红，2019年9月20日。出具欠条后，原告多次催收，被告一直拖延不还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告销售花炮原材料给被告，被告因不能即时付清货款而出具欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束，原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。原告已经按照约定履行了供应油蜡纸、玻璃纸、围边纸的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告拖欠货款构成违约，故原告要求被告偿还货款46903元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔元红、上栗县源红出口花炮厂于本判决生效之日起五日内向原告崔元红支付货款46903元。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费973元，减半收取计486.5元，由被告崔元红、上栗县源红出口花炮厂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 刘洋洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9187号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈国斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9187号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更515号罪犯杨小站，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年3月28日作出（2014）黔县刑初字第67号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月；刑期自2015年7月14日起至2022年1月6日止。赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计人民币383369.1元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小站减刑九个月(刑期自2015年7月14日起至2020年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执552号申请执行人：祝利,住长春市九台区被执行人：高丽娟，住长春市九台区被执行人：杨克聚,住长春市九台区本院在执行祝利与高丽娟、杨克聚民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，标的：30万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人杨克聚存款848.32元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人高丽娟、杨克聚所有的登记在陈素芹名下的位于长春市九台区工农街街道办事处住宅楼、幢号1、房号126、建筑面积47.58平方米、产权证号2XXXX、丘地号jt-101/4-1-1(126)房屋的予以拍卖，因二次拍卖流拍申请执行人申请以二次流拍价205111.76元抵偿其债务205111.76元；已将被执行人高丽娟名下房屋予以查封，申请执行人要求暂不处置；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1369号 原告：姜恩来，男，1982年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：孙霞，女，1976年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告姜恩来诉被告孙霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜恩来撤回起诉。 案件受理费减半收取150元由原告姜恩来负担。 审判员 姜 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 单子阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李业飞，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李业飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,456.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李业飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,456.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初993号 原告：周红伟，男，汉族，1987年5月16日出生，住长春市二道区。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰壮大厦（恒丰国际）2号楼23层。 负责人：范晨光。 委托代理人：冯晓飞，该单位员工。 被告：杜桂杰，女，汉族，1963年10月17日出生，住长春市二道区。 原告周红伟诉被告杜桂杰、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周红伟、被告杜桂杰、被告中航保险的委托代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告于保险限额内赔付原告5285元；2、请求法院判决第二被告承担第一被告赔付不足部分赔偿义务；3、请求法院判决第二被告承担因修车产生的交通费；4、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年4月10日10时48分，原告驾驶车牌号为吉Axxx55小型汽车，在长春市二道区沿河街934号与杜桂杰驾驶的车牌号为吉ALxxxW小型汽车发生交通事故。依据长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书，认定杜桂杰负事故全部责任。依据吉林省国证机动车价格评估有限公司评估结果，原告要求被告赔偿车辆财产损失4938元、鉴定费347元。保险公司应当在保险份额内赔付，被告杜桂杰应承担保险公司赔付之外不足的赔偿义务。 杜桂杰辩称：对原告鉴定不认可，对原告主张损失数额不认可。 中航保险辩称：杜桂杰驾驶车辆在我公司投保交强险我公司已于2020年4月10日向杜桂杰赔付了交强险赔款2100元，我公司已在限额内足额赔付。在本起事故中不再承认赔偿责任。 根据原、被告双方的举证、质证，本院经审理认定如下事实：2020年4月10日10时48分，原告周红伟驾驶车牌号为吉Axxx55小型汽车，在长春市二道区沿河街934号与杜桂杰驾驶的车牌号为吉ALxxxW小型汽车发生交通事故。同日，长春市公安局交通警察支队二道区大队出具第2201054202080xxxx4号道路交通事故认定书，认定杜桂杰负事故全部责任。2020年4月15日，原告周红伟自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对其车辆财产损失进行评估，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉国价2020086号车辆损失价格鉴定评估结论书，鉴定结论为周红伟吉Axxx55小型汽车车损为4938元，周红伟支付鉴定费347元。周红伟修车花费4938元。 另查明，肇事车辆吉ALxxxW小型汽车在中航保险投保了交强险未投保商业三者险。2020年4月10日，中航保险已经依据保险合同约定将2100元给付杜桂杰。 本院认为：一、关于赔偿主体。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任”。双方当事人对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。中航保险已经在机动车第三者责任强制保险责任范围内全额赔付给杜桂杰，故对于原告周红伟的损失不再承担赔偿责任，应由杜桂杰承担赔偿责任。 二、关于原告周红伟因此次事故所产生的损失。 原告的损失应结合举证予以确定。原告主张车辆损失为4938元，有鉴定报告且其实际修车亦有发票佐证实际花费修车费4938元。虽然被告杜桂杰对鉴定及修车费用有异议，但未提供相关证据予以证明，故其此项抗辩主张本院不予采纳。对于原告主张的车损4938元，本院予以认可。关于原告主张的鉴定费347元，系其为了确认损失的必然支出，本院予以确认。关于原告主张因修车支出的交通费，虽然原告提供了票据，但其主张过高，结合实际情况及日常生活经验，本院酌情保护50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红伟因本次交通事故导致的车辆损失4938元、鉴定费347元、交通费50元，以上合计5335元。 驳回原告周红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告杜桂杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翟国华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2371号原告：沈某，男，壮族，1977年3月11日生，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：龙某，男，1975年7月29日生，现住文山市。原告沈某与被告龙某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某以其已与龙某达成协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，由沈某负担。审判员 王 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 钱光玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初583号 原告：成都虚云子文化传媒有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号354号）。 法定代表人：利胜杨，总经理。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：青岛梵谷文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区北仲路32号3单元801室。 法定代表人：仇兆珂。 原告成都虚云子文化传媒有限责任公司与被告青岛梵谷文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告成都虚云子文化传媒有限责任公司书面向本院申请撤回对被告青岛梵谷文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都虚云子文化传媒有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都虚云子文化传媒有限责任公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年五月七日 书 记 员  唐 可
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1191号 申请执行人张勇，男，汉族，1976年9月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人夏春，男，汉族，1977年4月28日出生，住江苏省建湖县。 张勇申请执行夏春借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14126号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1595.78元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付1545.78元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1032号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：于军，男，生于1960年2月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘淑祯，女，生于1957年8月8日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张焕增，男，生于1964年2月20日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人于军、刘淑祯、张焕增借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于军、刘淑祯、张焕增银行存款5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于军、刘淑祯、张焕增银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初476号之一 原告：台州市爱吾信息技术有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村。 法定代表人：徐正原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：厦门八鱼网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路3号701单元之四。 法定代表人：郑伟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。 原告台州市爱吾信息技术有限公司与被告厦门八鱼网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告台州市爱吾信息技术有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市爱吾信息技术有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告台州市爱吾信息技术有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  何 晴
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执165号之一申请执行人罗明华，男，1960年2月19日出生，汉族，山西金信建筑有限公司职工。被执行人曹忠清，男，1962年1月3日出生，汉族，山西金信建筑有限公司职工，现具体住址不详。原告罗明华与被告曹忠清民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初343号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，曹忠清未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人罗明华于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人曹忠清给付案款87470元及诉讼费1986元。被执行人曹忠清依法应承担执行费1242元。在执行过程中，本院向被执行人曹忠清送达了执行通知书、报告财产令，但是被执行人曹忠清至今未履行应尽的付款义务。本院依法多次对被执行人曹忠清的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人曹忠清采取了限制高消费措施，查询到被执行人曹忠清在银行中仅有存款一百余元，无车辆、房产等其他财产信息。另本院向西山煤电集团有限责任公司住房公积金管理中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求西山煤电集团有限责任公司住房公积金管理中心协助扣留被执行人曹忠清的住房公积金90698元。申请执行人罗明华既没有向本院提供被执行人曹忠清有其他可供执行的财产线索，也没有提供被执行人曹忠清的具体住址及下落。经约谈，申请执行人罗明华同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人曹忠清目前没有其他可供执行的财产，申请执行人罗明华也没有提供被执行人曹忠清其他可供执行的财产线索，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹忠清有新的财产线索，申请执行人罗明华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0181民初343号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月二十日书 记 员 贺 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保176号 申请人:赵玉宝，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被申请人：山东佛苑建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县城尚书路。 法定代表人：贾意合。 被申请人：山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道郓州大道郓城国瑞置业有限公司院内。 负责人：韩超。 申请人赵玉宝因与被申请人山东佛苑建设工程有限公司、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东佛苑建设工程有限公司、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司账户存款170万元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佛苑建设工程有限公司、山东佛苑建设工程有限公司郓城分公司名下银行存款170万元。 案件申请费5000元，由申请人赵玉宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐士红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5435号 上诉人（原审原告）：司书萍，男，1987年7月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人司书萍因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，司书萍的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司书萍上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资82758.62元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴4480元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴29280元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金64000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费807724.14元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：司书萍于2009年6月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，司书萍和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，司书萍已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为司书萍办理了解除劳动合同手续。司书萍的仲裁请求已经超过法定时效。 司书萍向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资82758.62元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴4480元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴29280元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金64000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费807724.14元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：司书萍原系双星轮胎公司的职工,2017年6月2日，司书萍向双星轮胎公司提交申请，因家离单位较远,交通不便,不方便照顾家人,申请辞职。2017年6月21日，双星轮胎公司(甲方)与司书萍(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年6月2日因单位家离远提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年6月21日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。司书萍与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与司书萍之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月21日。 2018年1月17日，司书萍向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资82758.62元、高温补贴4480元、夜班津贴28280元、经济补偿64000元、加班费807724.14元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10298号裁决书，裁决：驳回司书萍的仲裁请求。司书萍对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，司书萍因家庭、接送孩子原因不能继续上班，于2017年6月2日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年6月21日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。司书萍作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因司书萍没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是司书萍与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。司书萍向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此司书萍向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回司书萍要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资82758.62元、高温补贴4480元、夜班津贴29280元、解除劳动合同经济补偿金64000元、加班费807724.14元的诉讼请求。案件受理费10元，由司书萍负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与司书萍签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，司书萍以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，司书萍确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。司书萍没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回司书萍的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，司书萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由司书萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1697号原告：马文福，男，1952年8月29日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南文山铝业有限公司法定代表人：许峰，董事长。住所地：文山市城北片区。被告：云南文山铝业有限公司工程建设项目管理部负责人：郝红杰，经理。住所地：文山市城北片区。以上两被告委托诉讼代理人：王祥华（公司法务），男，彝族，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区特别授权）。以上两被告委托诉讼代理人：岳忠丽（公司员工），女，蒙古族，云南省文山市人，住文山市，特别授权）。原告马文福与被告云南文山铝业有限公司（以下简称文铝公司）、云南文山铝业有限公司工程建设项目管理部（以下简称文铝项目部）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马文福的委托诉讼代理人易盛开，被告文铝公司、文铝项目部的委托诉讼代理人王祥华、岳忠丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即将原告与集体承包经营的水田恢复原状或者赔偿损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，增加一项诉讼请求：两被告将占用原告土地开发房屋的事实依据向法庭提供。事实和理由：原告位于文山市（现在文山市卧龙街道办高登社区文山铝厂住宿区）地名为河对门，有一块证内面积1.0亩（实际面积2亩多）的土地是集体承包给原告家庭经营使用的水田，是原告一家人解决温饱的救命田［详见原告名下文山县人民政府农地承包权证（2007）第1011001130号农村土地承包经营权证］，该块水田的四至界线为：东至高荣祥水田界，南至盘龙河界，西至高金华水田界，北至高正明水田界。2017年被告在未经原告授权许可，也未经人民法院裁判或者有关部门处理，更没有办理任何占用补偿手续的情况下，擅自占用原告河对门的水田进行开发建盖房屋。原告发现后多次要求被告停止施工，被告对原告合理要求置之不理，不但不停止施工，反而出动保安对原告进行威胁，甚至还报警干涉原告正常维权，其行为已经明显违反法律规定，严重侵害原告的合法权益。请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告针对其主张，提交以下证据：1.身份证，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；2.（2007）第1011001130号农村承包经营权证，证明被告开发建盖房屋的土地属于原告的承包田的四至界线范围内；3.现场照片三份，证明原告土地已经被开发。经质证，两被告对原告提交的证据1的三性无异议；证据2的三性不认可，土地承包经营权已经被征收行为吸收，且政府将该片土地向昆明正基房地产有限公司办理了国有土地使用权证；证据3的三性不认可，原告土地承包经营权已经不存在。两被告答辩称,一、原告的诉讼请求与两被告无关。经被告了解核实后查明，涉案标的物的开发商为昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产），涉案标的物的买受人均为自然人，而且涉案标的物的物权未登记到买受人的名下。因此被告认为，涉案的标的物的所有权人为正基地产，实际使用人为买受该涉案标的物的自然人，与被告无法律上的关联性。二、原告的农村土地承包经营权因被政府征收而消灭，即本案原告已丧失排除妨害请求权。正基地产以出让方式取得《文国用（2014）第04669号》建设用地土地使用权后，原告的（2007）第1011001130号农村承包经营权已消灭。三、原告的共有权人田绍珍、马兴艳、马兴江没有列为原告，请法院依法处理。四、原告滥用诉权，本案的诉讼费应当依法由原告承担。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。两被告针对其答辩，提交以下证据：1.文国用（2014）第04669号土地使用权证，证明涉案的标的物开发商为正基地产，本案诉讼请求与两被告无关联性，本案两被告主体不适格；2.正基地产与顾少锦房屋买卖合同、正基地产与卢林飞房屋买卖合同、正基地产与何方严房屋买卖合同复印件各一份，证明涉案标的物的物权拟变动法律关系，即正基地产与涉案标的物买受人之间法律关系。经质证，证据1真实性无异议，但是两被告、正基房地产是如何向政府购买原告的土地，原告并未知情，购买土地的公司也未向原告支付任何费用；证据2的真实性无异议，但是不认可关联性，只能说明两被告占用原告的土地开发谋取利益。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1符合证据三性，两被告质证无异议，对其证明观点，本院予以采信；证据2、3无其他证据佐证，不能证明原告的待证观点，对其证明观点本院不予采信。两被告提交的证据1、2，符合证据三性，证明开发者正基地产公司，对其证明观点，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告马文福属文山市村民，其户现有人口为马文福、田绍珍、马兴艳、马兴江。该户有一块地名为“河对门”的承包地［土地承包经营权证号：（2007）第1011001130号］，面积1.亩，四至界线为：东至高荣祥水田界，南至盘龙河界，西至高金华水田界，北至高正明水田界。该地块已由文山市人民政府征收，因原告对征收面积、补偿数额有争议，未签订土地征收补偿协议。文山铝厂小区座落于文山市城北片区小以古，由昆明正基房地产有限公司开发，该公司于2014年10月15日取得国有土地使用权证[证号文国用（2014）04669号]，住宅小区针对自然人销售。综合本案争议，本案争议焦点为：1.本案原告主体资格是否适格；2.两被告对原告的土地承包经营权是否造成侵权，是否应排除妨害；3.原告要求被告提交占用原告土地开发房屋的事实依据是否有依据。针对争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，未在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，马文福为（2007）第1011001130号农村承包经营权记载的承包人，有权代表该承包户进行诉讼，本案原告主体资格适格。针对争议焦点2，本院认为，铝厂小区系正基地产开发的住宅小区，其已于2014年10月15日取得了文国用（2014）第04669号国有土地使用权证，面向自然人进行销售。两被告并非该小区的使用者或所有者。原告主张两被告侵害其土地名为“河对门”的土地承包经营权，无事实依据，本院不予支持。针对争议焦点3，本院认为，如前所述，文山铝厂小区并非两被告所开发或所有，两被告并未侵害原告其土地名为“河对门”的土地承包经营权，原告要求两被告提交占用原告土地开发房屋的事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马文福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年五月二十日书记员  骆铠
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执29号   申请执行人:江巴曲培，男，藏族，1972年6月20日出生，住西藏芒康县嘎托镇。   被执行人：何根旺，男，白族，1973年1月2日出生，住所地云南省大理白族自治州剑川县。   本院在执行申请执行人觉美与被执行人何根旺民间借贷合同纠纷一案，西藏自治区芒康县人民法院作出的（2017）藏0328民初25号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供任何财产线索。现双方当事人自愿达成和解协议，于2026年5月7日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区芒康县人民法院作出的（2017）藏0328民初25号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   斯  扎  审  判  员   扎西曲措  审  判  员   黄 章 国   二〇二〇年五月十三日   书  记  员   仁青旺姆
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1241号 原告:吉林德惠农村商业银行股分有限公司杨树支行，住所地:吉林省德惠市大房身镇杨树街道 负责人:尚海，该该行行长 被告:李桂林,男，汉族，农民，住德惠市 原告吉林德惠农村商业银行股分有限公司杨树支行与被告李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行副行长刘文达到庭参加诉讼，被告李桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金人民币30000元及按照月利率12.075‰偿还自2007年3月28日起至实际还款日止的全部利息，并承担诉讼费用。事实及理由：李桂林于2007年3月28日从吉林德惠农村商业银行股分有限公司杨树支行借款本金30000元,约定于2008年3月30日还款，李桂林至今未予偿还。 李桂林未作答辩。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、李桂林出具的借据一份。2、贷款催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，李桂林因购买化肥而向吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款30000元整,双方约定利息为月利率12.075‰，并约定于2008年3月30日还款，借款到期后，李桂林并未偿还，2017年11月25日，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行向李桂林发放贷款催收通知书一份，李桂林本人在催收通知书上签字确认，但李桂林至今未予偿还贷款借款本金及利息。 本院认为，李桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。李桂林因急需资金向吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款，借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规，不违反公序良俗原则，合同合法有效。借款到期且经催收后，李桂林至今仍未偿还，其行为已构成违约;关于吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行所主张的月利率12.075‰，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可自李桂林借款之日起按照月利率12.075‰的标准计算至借款本金及利息全部清偿完毕之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李桂林于本判决生效后五日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金30000元，并以30000元为基数，自2007年3月28日起按照月利率12.075‰计算给付利息至借款本金及利息全部清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由李桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异68号申请人：宁夏人民会堂管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：哈村，该中心总经理。诉讼委托代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：宁夏丹阳文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李金凤，该公司总经理。被申请人：李金凤，女，1963年11月12日出生，宁夏丹阳文化传播有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（当事人提供信息）。本院在执行宁夏人民会堂管理中心（以下简称宁夏会堂中心），与宁夏丹阳文化传播有限公司（以下简称丹阳公司）租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏会堂中心以被执行人丹阳公司财产与个人财产混同为由，申请追加股东李金凤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被申请人李金凤经公告送达追加申请书，未提出答辩意见。本案现已审查终结。经审查，丹阳公司于2009年7月17日注册登记，为自然人独资有限责任公司，营业期限自2009年7月17日至2019年7月16日，认缴出资100万元。被申请人李金凤未在规定期限内提供证据，证明公司财产独立于自己的财产，故申请人宁夏人民会堂管理中心追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李金凤为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月十四日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。