wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执60号之七申请执行人:张莲萍，女，汉族，住宜都市。被执行人：李精华，男，汉族，住宜都市。关于李文森与李精华抚养费纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李精华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内余额人民币30.66元，现因和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李精华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币30.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十二日书记员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保184号申请保全人：辽宁海泰建安工程有限公司被保全人：沈阳市皇姑区逆时针歌厅、汪崇、李月申请保全人辽宁海泰建安工程有限公司与被保全人沈阳市皇姑区逆时针歌厅、汪崇、李月其他案由纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月十三日书记员 ： 陈 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初6号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杜浩，男，1987年8月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，后于2019年12月18日被公诉机关决定取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞471号起诉书指控被告人杜浩犯组织考试作弊罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人杜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜浩为牟取非法利益，于2018年9月3日至同年11月14日，先后在宿迁市车管所、泗阳县车管所，非法使用具有窃听、窃视功能的电子设备，组织帮助杨某、章某等考试人员在参加《道路交通安全法》规定的机动车驾驶证（以下简称驾驶证）理论科目考试中进行作弊，违法所得共计人民币（以下币种同）9300元。经认定，被告人杜浩非法使用的器材设备具有隐蔽收听、隐蔽窃视功能。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人杜浩在《道路交通安全法》规定的驾驶证国家考试中，多次组织他人作弊并多次提供具有隐蔽收听、窃视功能的作弊器材，属情节严重，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人杜浩系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜浩归案后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杜浩归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人当庭变更指控被告人杜浩犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人杜浩于2018年9月3日至11月14日间，使用微型摄像头、耳机、改装手机等具有窃听、窃视功能的电子设备，先后四次组织沈某、杨某等人在国家规定的机动车驾驶证理论考试中实施考试作弊，非法获利7300元。具体事实分述如下：1.2018年9月3日，被告人杜浩在宿迁市车管所内向沈某提供微型摄像头、耳机、改装手机等电子设备，并在考场外通过作弊工具帮助沈某通过机动车驾驶证理论考试，非法获利500元。2.2018年10月25日，被告人杜浩在宿迁市车管所内向谢某提供微型摄像头、耳机、改装手机等电子设备，并在考场外通过作弊工具帮助谢某通过机动车驾驶证理论考试，非法获利2800元。3.2018年11月9日，被告人杜浩在宿迁市车管所内向胡某提供微型摄像头、耳机、改装手机等电子设备，并在考场外通过作弊工具帮助胡某参加机动车驾驶证理论考试，后因胡某未通过考试而未获利。4.2018年11月14日，被告人杜浩在宿迁市车管所内向杨某、章某提供微型摄像头、耳机、改装手机等电子设备，并在考场外通过作弊工具帮助杨某、章某参加机动车驾驶证理论考试，其中杨某被监考人员发现。被告人杜浩从杨某、章某处非法获利共计4000元。另查明，监考工作人员发现杨某有作弊嫌疑，遂安排人员在考场周围巡查，发现被告人杜浩驾驶的车辆有可疑，在被告人杜浩意欲驾车离开时被拦截。公安机关接监考工作人员报警后到达现场，在被告人杜浩驾驶的车上查扣到微型摄像头、隐形耳机、改装手机等作案工作，同时在杨某身上查扣到微型摄像头、隐形耳机、移动WIFI设备等。公安机关共计查扣作案工具苹果6手机一部、华为手机一部、诺基亚手机一部、衣服两件、微型摄像头九个、酷派手机四部、移动WIFI盒六个、电话盒子四个、耳机八个、纽扣电池一盒。被告人杜浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出全部违法所得，认罪认罚、签字具结。认定上述事实的证据有被告人杜浩的庭前供述与辩解，且有证人陆某、杨某、章某、沈某、谢某等的证言笔录；公安机关制作、出具的现场笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、到案经过、发破案经过、情况说明；公安机关调取的科目三安全文明驾驶常识考试成绩单、交易记录明细、转账记录截图；公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜浩在法律规定的国家考试中多次组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人杜浩犯组织考试作弊罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关另指控被告人杜浩于2018年10月15日组织贺某在参加驾驶证科目一理论考试中作弊，经查，现有证据被告人杜浩的供述、证人贺某、周某甲、周某乙的证言及书证转账记录截图不能相互印证，无法形成完整证据锁链，现有证据不足，故本院对该起指控不予支持。被告人杜浩犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜浩归案后能主动如实供述公安机关尚未掌握的本案部分犯罪事实，量刑时予以考量。被告人杜浩主动退出违法所得，认罪认罚、签字具结，可以从轻、从宽处罚。根据被告人杜浩的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜浩犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币7300元予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。三、作案工具苹果6手机一部、华为手机一部、诺基亚手机一部、衣服两件、微型摄像头九个、酷派手机四部、移动WIFI盒六个、电话盒子四个、耳机八个、纽扣电池一盒予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年五月十四日书 记 员  贾 云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特111号申请人（原仲裁第一被申请人）:武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸囯际Ｋ4-6栋6-1/2-4号二层。法定代表人：吴勇创，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨佳新，男，2002年12月3日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉市江夏区冒椒小哥餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街九全嘉购物广场4栋3层315号商铺。经营者刘家林。申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司(以下简称金东福瑞公司)与被申请人杨佳新、武汉市江夏区冒椒小哥餐厅（以下简称冒椒餐厅）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）适用法律、法规错误导致程序违法。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。对此，金东福瑞公司一直是予以否认的，并申请追加冒椒餐厅为被申请人。劳动者也没有提出确认劳动关系。在此情况下，武昌仲裁委在没有确定双方是否存在劳动关系的情况下，直接适用劳动合同法的相关规定裁决金东福瑞公司支付劳动报酬，属于适用法律不当。另外，因本案争议事项除劳动报酬外，还有劳动关系的争议，故武昌仲裁委认定本裁决为终局裁决，属于适用法律不当，程序错误。二、本案事实不清，证据不足。涉案餐厅已转让给刘家林，刘家林承接餐厅后以冒椒餐厅的名义对外进行招聘。劳动者是与刘家林建立劳动关系，与金东福瑞公司无关，该事实没有查明。在刘家林没有到庭、也没有证据证明的情况下，武昌仲裁委裁决金东福瑞公司承担法律责任是错误的。经审查查明，武昌仲裁委认定事实为：2018年11月4日，杨佳新经刘家林招入金东福瑞公司处工商注册地的乐美餐厅工作，任打荷厨师一职。双方未签署书面劳动合同，口头约定月工资为2200元。2018年12月17日，杨佳新离职。2018年11月4日至2018年12月17日期间，杨佳新出勤44天，合计工资3226元。金东福瑞公司至今尚未支付杨佳新上述工资。2019年8月29日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第640号仲裁裁决：金东福瑞公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付杨佳新2018年11月4日至2018年12月17日期间工资3226元。本院认为，虽涉案劳动者由刘家林招聘和管理，但因该劳动者的工作地点是在金东福瑞公司的乐美餐厅，且金东福瑞公司提交的证据不足以证明其已将该餐厅转让给了刘家林。故在金东福瑞公司举证不能的情况下，武昌仲裁委根据劳动者的工作地点认定该劳动者系入职金东福瑞公司，并裁决金东福瑞公司向其支付劳动报酬并无不当。劳动报酬的支付是以存在劳动法律关系为基础前提。在劳动争议案件中，劳动者既可以先主张确认劳动关系，再主张劳动报酬等，也可以直接以存在劳动关系为由主张劳动报酬等。劳动人事争议仲裁委员会或人民法院在审理劳动者直接主张劳动报酬的案件中，若认定双方存在劳动关系，则可直接对劳动者主张的劳动报酬予以裁判，无需在裁决或判项主文中对双方存在劳动关系予以确认。故金东福瑞公司主张武昌仲裁委没有确认双方是否存在劳动关系系适用法律不当以及本案适用终局裁决系程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉金东福瑞餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年五月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘民终395号上诉人（原审原告）：王毅，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：肖晓峰，女，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王毅，系肖晓峰之夫。被上诉人（原审被告）：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区中兴路（秀峰湖.御龙湾小区）。法定代表人：曾辉，该公司董事长。诉讼代表人：湖南达盛资产管理公司，系该公司管理人。委托诉讼代理人：郭坤坤，湖南达盛资产管理公司工作人员。委托诉讼代理人：冉洺钰，湖南达盛资产管理公司工作人员。上诉人王毅、肖晓峰与被上诉人益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王毅、肖晓峰的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由嘉好公司承担。事实与理由：一、一审适用法律错误。债权人虽未与债务人在购房合同中明文约定由债务人代收代缴契税、办证费，但在2014年前，由开发商代收代缴契税、办证费是一种惯例，债权人与债务人口头达成的代收代缴条款已构成商品房买卖合同的补充约定，对双方均具有约束力。不动产权登记是购房者实现物权的前提之一，而依法向行政机关缴纳契税、办证费是购房者办理不动产权登记的法定义务，如不履行将无法实现不动产物权的设立变更，也就无法实现商品房交易对价。因此，购房者缴纳的税费、办证费属于以交付房产为内容的债权的一部分，属于商品房对价，应列为优先债权。如果按照一审适用的“货币占有即所有”原则，购房款也属于货币，难道也属于一般债权？二、一审判决显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，购房消费者的债权享有优先权，而债务人的交付义务应当包括配合购房人办理不动产权证的随附义务。嘉好公司答辩称：1、案涉债权不属于购房款，不能在破产程序中优先受偿。办证费、税费属于房屋产权权属变更时需向原房管局、税务机关缴纳的一次性税费，法律关系基础源于税收管理规定。税务机关委托房地产开发商代收代征并未改变其基础法律关系，代收办证费、税费不属于购房款，不属于购房对价。2、根据货币占有即所有原则，王毅、肖晓峰无法行使取回权，案涉债权性质属于普通破产债权，一审法院适用法律无误。现嘉好公司已进入破产程序，无法办理产权证，代收的办证费、税费无法直接退还，构成民法上的不当得利之债，属于普通破产债权。王毅、肖晓峰一审起诉请求：1.确认王毅、肖晓峰由嘉好公司代收的10924元办证费和税费在嘉好公司破产财产中享有优先受偿权。2.判令嘉好公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月22日，王毅、肖晓峰与嘉好公司签订购房合同，购买御龙湾项目中第8栋16层1602号商品房，除购房款外，还向其交付维修基金、办证费及税费20557元。2016年，嘉好公司宣告破产。2019年2月21日王毅、肖晓峰收到嘉好公司的债权审核通知书，载明“经查由债务人代收的维修基金9633元，已交房管局维修基金管理部门，故对除维修基金外的部分10924元予以认可，债权性质为普通债权；按合同计算违约金为103263元，对违约金103263元予以认可，债权性质为普通债权。建议申报购房款债权。”一审法院认为案件争议的焦点问题是办证费及税费10924元是否为优先债权的问题。优先权，是指在某个特殊债权关系中，债权人依照法律规定而对债务人的财产享有的优先于一般债权人受偿的权利，从该定义可以看出，优先权应源自于法律的直接规定，我国现行法律并无在房屋买卖关系中赋予房屋购买方享有的债权具有优先权的性质的明确规定，为平衡房地产企业与购房者及其他债权人之间的关系，最高人民法院出台《关于建设工程价款优先权问题的批复》等一系列法律文件，是为保障公民基本的居住权利，赋予买受人特殊的法律地位，对抗其他优先权利。办证费和税费，属于房屋权权属发生变更时向税务机关、房管局缴纳的一次性税费，并非商品对价，非购房款，是一种普通债权债务关系，根据货币占有即所有的原则，王毅、肖晓峰主张嘉好公司代收的办证费和税费应认定为优先债权的请求缺乏法律依据。综上所述，王毅、肖晓峰的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决：驳回王毅、肖晓峰的诉讼请求。案件受理费73元，由王毅、肖晓峰承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王毅、肖晓峰系按揭贷款购房，贷款已经发放给嘉好公司。嘉好公司破产后，管理人认为依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，购房合同已经解除。王毅、肖晓峰没有申报购房款的债权，而是直接针对税费申报债权。本院认为，本案的焦点在办证费及税费10924元是否为优先债权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定了承包人就建设工程价款享有优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》又明确消费者在交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。这是为了保障公民基本的生存权、居住权，赋予购房者在特定条件下就购房款享有优先权。而办证费和税费作为房屋产权权属发生变更时购房人需向房管局、税务机关缴纳的一次性税费，严格来说并非购房对价，不属于购房款。并且，优先权应源自法律或者相关司法解释的直接规定，但目前没有法律或司法解释规定办证费和税费属于优先债权。公平清偿是破产程序中必须坚持的基本原则，也是债权人的债权在破产程序中受偿的原则。如果将办证费和税费赋予优先债权的清偿顺序，无疑将降低原本处于优先清偿顺序的其他债权的清偿率，违反了破产法公平清理债权债务的原则，故办证费及税费不属于优先债权。综上，王毅、肖晓峰的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由王毅、肖晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月二十日法官助理王海洋书记员成琼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2721号张丽艳、雷蜜蜜：申请执行人张丽艳与被执行人雷蜜蜜赠与合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7868号民事判决书、（2019）陕0113民终10124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽艳向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人雷蜜蜜自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，并认可该案执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2721号案执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2566号 罪犯唐楼君，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙0111刑初201号刑事判决，以被告人唐楼君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐楼君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐楼君减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐楼君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐楼君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐楼君减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月26日起至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初44号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：桃江县通通大酒店。经营场所：湖南省桃江县桃花江镇花桥路步行街C7栋。经营者：徐志平。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告桃江县通通大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告音集协于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年五月二十日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初844号原告：黄洪春，男，1968年11月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男1971年12月10日出生，法律服务者，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王帅，女，1984年7月20日出生，汉族，龙利科技有限公司职工，住黑龙江省龙江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街555号。法定代表人：刘全军，职务总经理。委托诉讼代理人：白岩，1982年4月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告黄洪春诉被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪春及其委托诉讼代理人郭世乾、被告王帅、太平洋财险委托诉讼代理人白岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄洪春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告合理经济损失945.90元；2.本案诉讼费由被告负担事实和理由：2020年1月11日10时55分，被告王帅驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型客车，沿龙江县龙江镇劳动街由东向西行使至劳动街与新谊路交叉口时，与由北向南的原告黄洪春驾驶的车牌号黑Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经龙江县交通警察大队认定被告王帅负事故全部责任，原告无责。王帅的车辆在太平洋财险投保了交强险和商业三者责任险。事故发生后已给付了原告修车费用。但原告车辆系营运车辆，车辆维修3天，原告误工费每日205.30元，合理费用合计945.90元（110元×3天+205.30元×3天）。该款经原告多次索要二被告均未给付，故诉至法院。被告王帅辩称，应由保险公司应该赔偿，我不赔偿。被告太平洋财险辩称，因为保险合同免责条款，我公司不赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日10时55分，王帅驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型客车，沿龙江县龙江镇劳动街由东向西行使至劳动街与新谊路交叉口时，与由北向南行驶的黄洪春的小型客车(车牌号黑Ｂ×××××)发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经龙江县交通警察大队认定王帅负事故全部责任，黄洪春无责任。王帅的车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险(保险期2019年10月19日至2020年10月18日)和第三者责任保险(保险期2019年10月20日至2020年10月19日)。黄洪春的车辆维修了3日，花费1,388元，太平洋财险已给付。另查明，黄洪春的车辆从事出租车服务业，每个月向龙江县利民公共交通有限公司交纳租车费9,900元，日均110元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。当事人王帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第（二）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口、应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守没有交通标志、线控标志的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行”之规定。交警部门作出的其负事故全部责任，黄洪春无责任的认定，本院予以确认。黄洪春驾驶的车辆维修费用已理赔完毕，双方均无异议，本院予以确认。停运损失属于间接损失，非交强险及商业三者险赔付的范围，太平洋财险抗辩不予承担的意见，本院予以采信。该费用应由侵权人王帅承担。黄洪春请求车辆维修期间因停运减少收入每日205.30元，符合2018年黑龙江省交通运输业平均工资标准，故本院予以支持。黄洪春请求车辆维修期间交纳的租车费每日110元，属于实际发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄洪春请求车辆维修期间的合理经济损失为945.90元（其中租车费110元×3天+205.30元×3天）于情合理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起三日内给付原告黄洪春合理经济损失945.90元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年五月二十八日书记员  杨梦轶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执342号之一 申请执行人张城云，男，彝族，1994年3月22日生，住丘北县。 被执行人肖忠荣，男，汉族，1982年10月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城云与被执行人肖忠荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖忠荣在文山州住房公积金管理中心丘北县管理部账号53×××21上的余额58770.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭浩宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执71号之一申请执行人：夏某某，女，汉族，1992年3月生。委托诉讼代理人：夏新芳、朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人:曹某某，男，汉族，1989年8月生。夏某某与曹某某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2097号民事判决书已发生法律效力。根据权利人夏某某的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额203670元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查、委托调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，除扣划被执行人银行存款1788元外（发还1738元，收取申请执行费50元），再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 琦
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初560号 申请人：廖先求，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：杨圣君，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：杨发妹，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人廖先求与被申请人杨圣君、杨发妹民间借贷纠纷一案，申请人廖先求于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨圣君、杨发妹名下银行存款80000元予以网络查控冻结。 本院经审查认为，申请人廖先求财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人杨圣君、杨发妹名下银行存款80000元，期限一年。 案件申请费820元，由申请人廖先求预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军，该公司总经理。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登50号（Esplanaden50，1263CopenhagenK，Denmark）。 代表人：安妮彼得堡歌（AnnePindborg）、卡罗琳彭托皮丹（CarolinePontoppidan），该公司董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤诉。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  潘咨伊
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执28号之一 申请执行人郭怀，男，住邢台县。 被执行人王海水，男，住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人郭怀与被执行人王海水民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4500元，已执行到位0元，尚未执行到位4500元及利息。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，依申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。经问询申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈喜河 审判员  张胜敏 审判员  李会军 二〇二〇年五月十八日 书记员  成姝其
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执71号 申请执行人：覃华军，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：熊宗贵，男，1989年10月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：熊凤吾，女，1968年10月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人覃华军与被执行人熊凤吾、熊宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为10080元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人熊凤吾有银行存款可供执行，本院依法扣划其银行存款1453.88元并支给申请执行人。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦香严
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执31号 被执行人：杨仁群、马小平 杨仁群、马小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1270元。经本院立案执行，已查明被执行人杨仁群、马小平已于2019年1月以现金交付方式履行由四川省道孚县法院作出的(2018)川3326民初6号民事判决书所规定的承担案件受理费1270元的义务，其中，本金1270元。至此，道孚县人民法院民事审判庭向道孚县人民法院执行局申请执行的(2018)川3326民初6号判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 松杰多吉
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初32号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人康永刚，男，1983年3月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，籍贯黑龙江省庆安县，住庆安县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）2号起诉书指控被告人康永刚犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人康永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日21时40分，被告人康永刚驾驶京Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至永清县“金海岸洗浴”门口处时发生交通事故，经检测，康永刚血液中的酒精含量为：115.47毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人康永刚的供述与辩解，证人薄红玉的证言，鉴定意见，书证等证据。 公诉机关认为，被告人康永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康永刚有自首情节，依法从轻处罚。建议对被告人康永刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人康永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人康永刚的供述与辩解，证人薄红玉的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康永刚具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人康永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人康永刚自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  **强 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张营营
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初18号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：桑月忠，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寿光市，初中文化，汽车驾驶员，住寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）10号起诉书指控被告人桑月忠犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人桑月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人桑月忠经营车牌号为鲁Ｇ×××××大货车，长期从事往返于山东至云南等地货物运输。被告人桑月忠从卖卡人何某（另案处理）处得知可以通过倒卡偷逃过路费，并获得其电话号码，2018年7月至2019年6月，被告人桑月忠为骗逃从四川攀枝花至成都路段的车牌号为鲁Ｇ×××××大货车高速公路通行费，先后7次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某，从何某手中低价购买由其驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后被告人桑月忠持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等收费站出站，骗逃高速通行费共计17038元。被告人桑月忠被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔所有赃款。 上述事实，被告人桑月忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某、周某的证言；被告人桑月忠的供述；辨认笔录及辨认照片、检查笔录及照相、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑月忠以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费17038元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑月忠主动签署认罪认罚具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人桑月忠已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人桑月忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人桑月忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人桑月忠退赔的赃款人民币17038元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初753号原告金某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师，代理权限特别代理。被告肖某某，男，身份证住址贵阳市南明区。原告金某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款24230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告与原告在男女朋友关系期间，被告以处理违章为由和他理由，向原告借款现金24230元。被告拿到借款后，原告向被告催收，但被告拒不归还。为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告曾系男女朋友关系，恋爱期间原告在3个月内通过微信、支付宝向被告转账，并将手机交给被告支付交通罚款。2019年12月支付宝转账6笔共计18000元，分别为2019年12月10日3000元、2019年12月19日4000元、2019年12月24日3000元、2019年12月27日3000元、2019年12月31日2000元、3000元；2020年1月11日微信转账3000元。支付交通违法罚款1730元。上述事实，有原告的当庭陈述、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告对其主张应当提供证据证明，即对于其与被告之间存在借贷关系应当提供证据，原告提供的转账记录能证实原告向被告支付宝转账共计21000元，支付交通罚款1730元，关于该款项性质的认定，在转款及支付交通罚款后，原告通过手机短信将交通罚款账单及支付宝转款账单发送给被告，被告回复“不要一直发，我不会差你一分钱，房子钱下来还你”，“……有钱我转给你”本院认为，通过转账金额及原被告的短信聊天记录，能证明原告与被告之间的借贷关系，故本院对上述款项认定为借款。关于原告要求被告归还微信转账的1000元、500元、300元、2000元，从微信聊天记录“我加油500”、“转300我买件衣服”等看，本院认定微信转账是原被告恋爱期间的共同开支，并非借款。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”，之规定判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款22730元。案件受理费406元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年五月七日书记员  杨 琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2381号 原告：巴中兴合投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院院后侧祠堂街92号。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 统一社会信用代码：915119005927851547。 委托诉讼代理人：刘晓，女，汉族，生于1983年8月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告：郑小淞（曾用名郑湘），男，汉族，生于1994年6月27日，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中兴合投资管理有限公司与被告郑小淞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中兴合投资管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费9940元，减半收取4970元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1031号 罪犯周煌锌，1990年10月24日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0102刑初578号刑事判决，认定周煌锌犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，两名被告共同赔偿附带民事原告人经济损失305588.26元。本人及同案犯不服，提出上诉，2018年10月8日，本院作出（2018）黔01刑终827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月25日至2020年11月24止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周煌锌在服刑期间2019年2月至2019年8月获1个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月获1个表扬。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周煌锌准予减刑二个月(刑期自2017年11月25日起至2020年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初862号 原告:贺安宁，男，1968年12月28日出生，环县人。 被告：陈怀才，男，1988年2月14日出生，环县人。 原告贺安宁与被告陈怀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺安宁到庭参加了诉讼，被告陈怀才经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 贺安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元并从2019年12月7日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际给付之日止（利息暂计算至2019年12月6日为21800元，合计71800元）；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利息为2000元。被告借款后按月向原告支付利息，并分别于2018年4月和6月分两次向原告归还借款本金30000元和20000元。2018年6月12日，被告向原告承诺剩余借款于3个月后归还。约定期限届满后，被告未按约定归还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 陈怀才在应诉时通过微信辩称，原告所述借款本金属实，但利息支付数额不属实，除原告陈述的已支付的22000元利息外，被告另于2019年约11月份向原告支付过15000元利息，利息计算应将该15000元扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，对被告未提出异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对原告当庭提交的微信聊天记录截图，经本院审查，该组微信聊天记录来源合法，内容真实有效，与本案有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系，双方常有生意往来。2017年4月6日，经双方清算，被告尚欠原告货款及房租等费用共计50000元未付，之前账务清算后，当日被告以做生意急需用钱为由向原告申请借款50000元，原告同意后将50000元现金交给被告，同时双方协商将短欠50000元及当日借款累加后由被告向原告出具借款金额100000元的借条一张，同时约定借款月利息2000元，借款期限为一年，按月付息。借贷关系形成后，被告按约定向原告支付利息至2018年3月6日，共支付利息22000元，并于2018年4月份、6月份分两次向原告归还借款本金30000元、20000元。约定的还款期到后，被告未按约定期限归还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过清算将之前生意往来期间的账务一并计入借条，故本案原告可按民间借贷法律关系主张权利。经审查，原、被告之间债权债务关系明确且有条据为凭，被告应按约定向原告履行还款义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告按照约定利率支付借款期内利息及逾期借款利息的诉讼请求应予支持。利息的计算方式：自2018年3月6日起至2018年4月5日止，按借款本金100000元，月利率20‰计算利息为2000元；自2018年4月6日起至2018年6月5日止，按借款本金70000元，月利率20‰计算利息为2800元；自2018年6月6日起至2019年12月6日止，按借款本金50000元，月利率20‰计算利息为18000元。以上利息共计22800元。诉讼中，原告向本院说明，其并未收到过被告所讲的15000元利息，但考虑到被告的还款能力，可以按约定利率计算利息后放弃15000元利息，同时郑重申明，该行为并不代表原告认可被告所讲曾于2019年年底支过15000元利息的事实。据上，对利息支付数额的确定，应当按照原告意思自治原则予以核算。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，其应承担继续履行的义务。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈怀才于本判决生效后十日内向原告贺安宁归还借款本金50000元并支付借款期间未付利息7800元（利息计算至2019年12月6日），本息共计57800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告陈怀才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初305号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾孝东（别名：曾川），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日,2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月12日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人曾孝东犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人曾孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月25日13时许，被告人曾孝东在其位于重庆市九龙坡区某门面的工作场所，容留王某、廖某、万某吸食毒品冰毒和麻古，被民警当场捉获。经尿液检测，王某、廖某、万某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。曾孝东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人曾孝东构成容留他人吸毒罪，有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人曾孝东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，捉获经过，证人王某、廖某、万某、李某1、付某、李某2的证言，辨认笔录，指认照片，搜查及提取笔录，扣押决定书及清单，尿液提取笔录及检测报告，房屋租赁合同，被告人曾孝东的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾孝东容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人曾孝东到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人曾孝东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2020年5月14日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年五月十四日书记员 曾钟媛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执154号申请执行人：汤党喜，女，1968年7月16日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人汤党喜与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  吴 磊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保527号常州市碳索新材料科技有限公司：关于常州市碳索新材料科技有限公司与河南大森机电股份有限公司保全一案，本院于2020年5月6日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人河南大森机电股份有限公司在工行河南省许昌南关支行17×××68账户的存款，实际冻结金额6582.47元，冻结期限为一年，截止2021年5月7日，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2500号申请人：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地无锡市惠山区钱桥威尔路6号。被申请人：协鑫集成科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205943235640707，住所地苏州市工业园区新庆路28号。本院在审理无锡市君宁光伏支架有限公司诉协鑫集成科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市君宁光伏支架有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押协鑫集成科技（苏州）有限公司价值55万元的财产，并已提供担保。本院认为，无锡市君宁光伏支架有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结协鑫集成科技（苏州）有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终638号上诉人（原审原告）**文，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人**文因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人**文的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初209号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人翟国伟，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省邢台市威县，现住保定市清苑区。2019年12月12日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人翟国伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人翟国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日21时许，被告人翟国伟无证酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××灰色力帆牌小型普通轿车沿保定市三丰路由西向东行驶至三丰路地道桥处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人翟国伟进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为111.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人翟国伟在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、综合材料、查获经过、办案经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定意见书、证人翟某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟国伟违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，酒精含量111.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟国伟认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  朱 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晔
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2070号 原告：李新珍，女，1939年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：韩兆强，男，1984年5月3日出生，汉族，住无极县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛。 原告李新珍与被告韩兆强、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李新珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新珍撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高世欣 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4593号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：胡福银，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡福银一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9699号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为95538.19元，执行费为1333元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1490号原告：陆青云，女，1990年4月10日生，汉族，本科文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所（实习）律师。被告：唐传森，男，1988年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告陆青云与被告唐传森合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆青云的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼。被告唐传森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款77500元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陆青云与唐传森系朋友关系。2020年4月1日，陆青云与唐传森经案外人董晨介绍接到宁波碧蓝日用品有限公司一笔口罩订单。因口罩行情变动较大，如果按照订单履行，二人将会产生巨额亏损。故陆青云与唐传森经与宁波碧蓝日用品有限公司协商取消了订单，但因此产生违约金90000元、居间服务费45000元及意向金20000元，合计155000元。该款项应当由二人各半承担，但因唐传森资金周转困难，先由陆青云全额支付。唐传森于2020年4月4日出具欠条一张，承诺于一周内给付陆青云77500元。但唐传森未能按照约定付款。现陆青云诉至法院，请求判如所请。被告唐传森未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陆青云陈述基本一致。本院认为，本案在立案时案由为追偿权纠纷，经审查原告陆青云与被告唐传森构成合伙关系，本院依法将案由变更为合伙协议纠纷。原、被告双方因合伙事务产生对外债务，约定各半承担该项债务，对被告唐传森出具的欠条，本院依法予以认定。陆青云主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。唐传森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对陆青云主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐传森于本判决生效之日起十日内偿还原告陆青云代为清偿的合伙债务77500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告唐传森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异33号 案外人:柳丹阳，女。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人柳丹阳因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区4#楼04单元04层02号房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柳丹阳异议称，我于2010年购买富华公司开发的锦绣红岸小区号楼4单元402室房产一套，房款已交完，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 柳丹阳向本院提交证据如下： 1、柳丹阳与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、购买王×抹帐房产协议书； 3、柳丹阳交纳购房款收据; 4、柳丹阳交纳入户费、物业费、电费、取暖费等票据； 5、富华公司交付柳丹阳的案涉房产初始登记产权证； 6、房产现场照片。 申请执行人华融公司对柳丹阳提交的证据及异议请求无异议。 被执行人富华公司称锦绣红岸4#楼4单元402室房主为柳丹阳，产权归属柳丹阳所有，同意解除房产查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括柳丹阳提出执行异议的4#号楼04单元04层02号房产，列查封明细表（四）第41号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人柳丹阳于2010年11月购买富华公司抹帐给王×的富拉尔基区锦绣红岸小区4#楼4单元402室，面积82.18㎡的房产一套，约定总价款20万元。柳丹阳与富华公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年1月29日交清尾款后办理进户手续，当年2月开始对房产装修，6月入住至今。因富华公司称房证要统一办理，柳丹阳一直未办理更名过户手续。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的房产。案外人柳丹阳提出执行异议，提供其交纳该小区4#楼4单元402号房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳房产入户费、物业费、电费、取暖费等票据，请求本院解除房产的查封。经审查，柳丹阳在本院查封前购买富华公司的抹帐房产，支付全部购房款，且与富华公司签订《商品房买卖合同》，对该房产实际占有使用，未办理过户登记手续亦非柳丹阳自身原因，且申请执行人华融公司与被执行人富华公司对柳丹阳所提异议均不持异议，故柳丹阳对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区4#楼04单元04层02号（面积82.18平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  于 明 审判员  周巍巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜鸿旭
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某，男，1956年1月14日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛某，男，1968年8月12日生，汉族，河南省林州市人，现住泽州。委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所律师。再审申请人申某因与被申请人葛某买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2018）晋0525民初2004号民事判决和本院（2019）晋05民终1388号民事判决，向本院申请再审，本院受理本案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申某再审申请称：1、原审法院认定事实不清，判决结果严重错误。既然认定合同有效，就应根据“每三百吨结清一次，如没结清款，按2.5分利息计算”的约定，分段计算并判决葛某支付违约金。2、被申请人向法庭提供伪造的证据，涉嫌虚假诉讼。请求：依法撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。审查查明的事实和证据与本案一、二审认定一致本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中申请人与被申请人双方签订的《销售合同》中约定的结算方式为“每三百吨结清一次，如没结清款，按2.5分利息计算”。但事实是双方当事人在整个合同履行过程中直至形成诉讼，双方没有进行过结算。申请人在诉讼过程中陈述本案总货款为10368534.57元，已付货款为10094489元，一审庭审中其自认欠付货款约为27万元，而在二审中又陈述收到的10094489元中包含前期未按约履行的利息，主张未付货款为1428379.8元，但其给葛某出具的收条中均载明系收到钢材款，没有相关证据证明收到的款项中包含前期未按约履行的利息，其主张前后不一。一、二审根据申请人自认欠付货款27余万元，并以最后一次应当结算之日以年利率24%的标准判决葛某向申请人申某支付违约金至清偿之日并无不当。申请人主张被申请人涉嫌虚假诉讼的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围，依法不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申某的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 崔胜利审 判 员 庞润花 二〇二〇年五月十八日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0112刑初280号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人侯某某，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市白水县，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2011年3月24日，因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑5年，2014年1月24日刑满释放，2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于未央区看守所。被告人张某某，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年3月29日因盗窃罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年9月20日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安未央分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2019）1143号起诉书指控被告人侯某某、张某某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人侯某某、张某某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日凌晨2时许，被告人张某某、侯某某从小北门一网吧出发，骑着共享单车踩点，XX园XX路XX路XX店时，发现该店铺是用U型锁将两扇玻璃门锁起来的，侯某某就将U型锁向上推，将门推出一条缝，张某某从门缝钻进店内，盗窃柜台抽屉内的3800元现金，柜台上放置的一部华为手机。XX城XX庙，由侯某某在城隍庙附近等待,张某某去案板街将所盗手机销赃300元，其对侯某某称，只偷到现金100多元和一部手机，并给侯某某分赃300元。随后两人一起到小北门一网吧内上网，将盗窃以及销赃所得赃款挥霍一空。2019年8月29日，公安机关在网吧将二被告抓获归案。上述事实，被告人张某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人张某某、侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。二被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。但鉴于被告人侯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某有前科，且因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下： 一、   被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、   被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）三、   被告人侯某某、张某某违法所得依法继续予以追缴，并责令其向被害人陈某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     梁雪玲人民陪审员     史西平人民陪审员     张文旗       二0二0年五月二十一日  书  记  员    王小玉   1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢158号 申请执行人：蔡勇，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省环洋盛世置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋11楼1133号。 法定代表人：李泉民，系该公司董事长。 本院在执行蔡勇与四川省环洋盛世置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川1902民初1340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1340号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨俊杰
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1178号上诉人（原审被告）：仲崇超，男，1967年2月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：贾伟伟，男，1985年4月5日出生，汉族，现住隰县。上诉人仲崇超因与被上诉人贾伟伟民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人仲崇超于2020年5月9日申请撤回上诉。本院经审查委查认为，上诉人仲崇超的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仲崇超撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人仲崇超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十一日书记员  高小茹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更400号 罪犯郭志军，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)陕08刑终136号刑事裁定,撤销榆林市神木县人民法院(2015)神刑初字第00692号刑事判决，裁定上诉人郭志军犯抢劫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年5月29日至2022年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1439号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年8月28日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。       执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭志军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭志军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭志军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭志军准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3626号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王楠，女，1988年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告王楠偿还贷款本金120939.92元、利息45034.92元、复利9191.45元,共计175166.29元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王楠。2、借款金额180000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年4月6日起发生逾期；被告王楠尚欠原告贷款本金120939.92元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息129.13元、复利168.78元，共计297.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金120939.92元，并按照合同约定偿还自2018年4月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额297.91元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取1902元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执472号兴化市戴南辐射监测站、兴化市戴南镇人民政府：关于兴化市戴南辐射监测站申请执行兴化市戴南镇人民政府行政协议一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终157号 上诉人（原审被告）易县人民政府。住所地：保定市易县朝阳西路23号。 法定代表人刘杰，该县县长。 委托代理人平国华，该县司法局工作人员。 委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭建军，男，1966年7月30日出生，汉族，住易县。 上诉人易县人民政府因与郭建军土地行政管理一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2009年12月31日，郑平作为乙方与甲方刘桂香、赵长清、赵建福、冯景友、王秀英签订沙滩地转包协议。将甲方承包的土地转包给乙方，承包期至2079年12月31日，并由易县易州镇东市村民委员会（以下简称“东市村委会”）加盖公章。2011年11月1日，易县人民政府作出编号691《农村居民宅基地批复》，载明准予易州镇东市村居民郭建军住宅占用建设用地200.00平方米。该批复所涉地块来自于郑平与赵长清等五人签订的沙滩地转包协议。2019年4月8日，易县人民政府作出撤销该批复的决定。 原审认为，易县人民政府主张郭建军系易州镇东市村村民，而批复准予其占用的宅基地系东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香五人自易县高村镇血山村村民委员会（以下简称“血山村委会”）承包又转包给郑平的土地，因此撤销该批复。易县人民政府当庭提交了东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香与血山村委会签订的《土地承包协议》，赵长清等五人的缴费收据存根，郑平与东市村赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香签订的《沙滩地转包协议》，对郑平等三人的询问笔录，以证实其主张。其中东市村村民赵长清等五人与血山村委会签订的《土地承包协议》及缴费收据存根，可以证明赵长清等五人与血山村委会之间存在土地承包关系。郑平与赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香签订的《沙滩地转包协议》，可以证明郑平与赵长清等五人之间存在承包关系。但是，两份协议的面积、承包到期日均不一致，且沙滩地转包协议由东市村委会盖章确认，没有证据进一步证明两份承包协议是同一地块。在易县人民政府提交的询问笔录中，亦未涉及其批准给郭建军的宅基地属于血山村所有的表述。因此，易县人民政府认定郭建军作为易州镇东市村村民在转包自高村镇血山村的土地上申请了宅基地，其所依据的证据不能形成完整证据链支持该事实，易县人民政府作出的撤销决定，认定事实不清，证据不足。此外，为保护行政相对人或利害关系人权益，行政机关作出对行政相对人或利害关系人不利的行政决定之前，应当告知并给予其陈述、申辩的机会，易县人民政府未提交证据证实其履行了该程序，程序上存在瑕疵。综上，易县人民政府作出撤销决定，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销易县人民政府作出的易政[2019]76号《关于撤销郭建军的决定》。 上诉人易县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、原判决认定事实不清。经上诉人调查确认，被上诉人郭建军申请的宅基地来源是依据郑平于2009年12月31日，与东市村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香5人签订的《沙滩地转包协议》。而该协议依据的原始协议，系该5人于2006年3月20日与血山村委会签订的《土地承包协议书》。根据上述两份协议及相关证据能够证实:郭建军作为易州镇东市村村民在转包自高村镇血山村的土地上申请了宅基地，该宅基地使用权人所属村委会与该宅基地所有权人不是同一村委会。郭建军在庭审中虽主张该宗土地与赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香5人承包自血山村土地不是同一块土地，但在上诉人提供有效证据的情况下，其并未提供证据予以反驳，而且也没有提交其《土地转包协议》中所提到的原《土地承包合同》。原审法院仅以上诉人提交证据显示的承包期限与面积描述不一致，便认定上诉人行政行为事实不清、证据不足，属于认定事实错误。二、原判决适用法律错误。原审法院在认定事实不清的基础上，根据调查查明的事实，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销上诉人行政行为适用法律错误。其应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回被上诉人诉讼请求。另外，因被上诉人作为东市村村民，在血山村委会所有的土地上建设宅基地，侵害了血山村委会的土地所有权，影响了血山村委会的公共利益，而且，上诉人的行政行为未对被上诉人权利造成实际影响。在此情形下，原审法院也应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一项及第二项之规定，判决不撤销上诉人行政行为。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、上诉人易县人民政府作出撤销被上诉人郭建军宅基地批复的决定，主要理由为郭建军系易县易州镇东市村村民，而批复准予其占用的宅基地来源于东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香五人承包自易县高村镇血山村委会又转包给郑平的土地，由此认定郭建军申请的宅基地相关手续所显示的土地权属状况与其申请宅基地的实际土地来源不一致。易县人民政府提交其作出被诉行政决定的证据主要是东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香与血山村委会签订的《土地承包协议》，郑平与东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香签订的《沙滩地转包协议》，但是，两份协议的面积、承包到期日均不一致，其中，《沙滩地转包协议》由东市村委会盖章确认，且易县人民政府亦没有提交证据进一步证明上述两份协议所涉土地是同一地块。宅基地批准这一行政许可行为关涉村民基本居住保障问题，准予或不准予抑或撤销许可，法定机关均应尽审慎之责，均应具有充分证据足以认定相关基本事实并严格依法作出。易县人民政府在对案涉宅基地自然状况与权属状况等相关基本事实未做进一步调查并提供充分证据足以推翻之前宅基地批准行为的情况下，直接作出撤销被上诉人郭建军宅基地批复的决定，显属认定事实不清，主要证据不足。二、程序正当是行政法的基本原则之一，该原则要求行政机关在作出对行政相对人或利害关系人不利的行政决定之前，应当告知并保障其行使陈述、申辩等权利。上诉人易县人民政府作出撤销被上诉人郭建军取得宅基地批复的决定，关涉被上诉人的切身利益，易县人民政府在作出该行政决定前，应当告知被上诉人并听取其意见，但易县人民政府并未提供证据证明其履行了相关程序，故易县人民政府作出被诉行政决定亦属程序违法。综上，易县人民政府作出易政[2019]76号《关于撤销郭建军的决定》主要证据不足，程序违法。被上诉人郭建军要求撤销该行政决定的请求依法应予支持。一审判决撤销被诉行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人易县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人易县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年五月七日                                                                                                                                                        书记员 刘雨
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初302号原告：娜仁格日乐，女，1984年8月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：萨如拉，男，1983年3月30日出生，蒙古族，蒙古族第二小学教师，现住东乌旗乌镇。原告娜仁格日乐诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐到庭参加诉讼，被告萨如拉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娜仁格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付借款本金25000元；2、要求被告支付利息，自2019年12月30日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告萨如拉以急需资金为由向我借款25000元，约定还款日期为2019年12月30日，该事实有被告签字的《借据》为证。借款到期后原告多次索要被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼。被告萨如拉未作任何形式的答辩。经审理认定事实如下：2019年5月5日被告萨如拉向原告娜仁格日乐借款本金25000元，并为原告娜仁格日乐出具《借据》一份，约定还款日期为2019年12月30日，未约定借期及逾期利息。随后被告萨如拉在载明上述内容的《借据》上签字捺印。后被告一直未按约定还款。以上事实，有原告的当庭陈述、《借据》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原、被告双方的借贷合法有效，应受法律保护，原告支付借款后，被告应按约定偿还，否则应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。因《借据》中对借期及的逾期利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款逾期利息的诉讼请求，基于本案事实，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%时，原告对借款逾期利息的主张应以支持，超出部分视为放弃；全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，原告对借款逾期利息的主张按照年利率6%计算。被告萨如拉经本院传票传唤未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨如拉于本判决生效后立即给付原告娜仁格日乐25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年12月30日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日、自2019年12月30日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时按照年利率6%计算至给付之日）；二、驳回原告娜仁格日乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元（原告娜仁格日乐已预付），由被告萨如拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执636号之六被执行人：张建伟，男性，1981年11月06日生，身份证：622224198111060010，住所地：临泽县沙河镇园区路392号。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人张建伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建伟在中国农业银行6228483638374985178账户内存款人民币2073.95元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十一日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保229号申请人：常德沅澧产业投资控股有限公司，住所地常德市。法定代表人：余俞。被申请人：余赞，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人常德沅澧产业投资控股有限公司与被申请人余赞股权转让纠纷一案，申请人常德沅澧产业投资控股有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余赞名下银行存款1200万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德财鑫融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德沅澧产业投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余赞名下银行存款1200万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月十九日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1737号 原告临沂骏蒙物流有限公司。 公司住所地：蒙阴县南郊。 法定代表人：宋丙芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 公司住所地：临沂市金源路69号。 法定代表人：王海峰，系该公司经理。 原告蒙阴聚鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，现原告以双方和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴聚鑫运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴聚鑫运输有限公司负担。 审判员  肖健东 法官助理宋树芹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张文倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终107号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇广民,男,1973年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,文盲,无职业,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区,住天津市北辰区。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十一万元;2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元;2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元,2019年10月8日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人吕宏秋,男,1981年9月1日出生于黑龙江省绥棱县,汉族,文盲,无职业,户籍地黑龙江省绥棱县，暂住天津市河西区。2001年11月因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十二年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人吕宏秋、寇广民犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）津0112刑初125号刑事判决，认定被告人被告人吕宏秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人寇广民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕宏秋、寇广民的违法所得依法予以追缴，并发还被害人李某。被告人寇广民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）寇广民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人寇广民、原审被告人吕宏秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人寇广民申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人寇广民撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇二〇年五月十三日书记员 纪文哲
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初285号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨春彬（绰号：陶儿），男，1973年10月23日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1999年4月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪、私藏枪支罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑罚执行期间，因丧失生活自理能力，于2001年6月6日被本院决定暂予监外执行；2014年5月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元;2017年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元,2018年4月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人杨春彬犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、检察官助理王兵兵、被告人杨春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月25日18时许，因向某代徐某求购毒品，被告人杨春彬来到向某位于重庆市万州区×室的住所，将冰毒二小包交给向某，并收取毒资500元。 2020年1月6日19时许，被告人杨春彬又在向某的住所向其贩卖冰毒一小包、麻古一颗，收取毒资400元。被告人杨春彬离开后即被公安机关抓获，民警从其身上查获白色晶体状物质五小包，共计净重1.99克，随后又在向某家中查获被告人杨春彬贩卖的白色晶体状物质一小包、红色片剂状物质一颗，共计净重0.62克。经检验，查获的物质中均检出含甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨春彬在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、称量照片、衡器检定证书、手机通话记录清单、微信支付交易明细证明、微信转账记录截图、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、证人徐某、向某的证言、被告人杨春彬的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春彬违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春彬被抓获后从其身上查获的毒品1.99克，应推定为为贩卖而持有的毒品，作为贩卖毒品的数量。被告人杨春彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨春彬到案后未如实供述犯罪事实，但在庭审过程中表示对指控的事实无异议，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨春彬一年十个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币8000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨春彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨春彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人杨春彬的违法所得人民币500元予以追缴；扣押在案的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库；查获的毒品2.61克，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  孔小芬 人民陪审员  瞿小琴 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执577号 申请人：巩加玉,男1963年1月18日出生57岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方灿发,男1962年11月20日出生57岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人巩加玉与被执行人方灿发民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人方灿发可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 伟