wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初727号原告：张扬，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告张扬与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依被告申请，委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆维修费进行评估。同年4月27日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓维、被告的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)49,358元、拖车费810元、车辆评估费(第一次)1,560元。事实与理由：2019年9月10日，案外人陈某驾驶原告所有的车牌号为苏A7XXXX机动车于上海市青浦区崧泽大道崧复路口处与案外人魏某某驾驶的车牌号为苏FEXXXX机动车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，案外人陈某与案外人魏某某自行达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，案外人陈某负本起事故全部责任，案外人魏某某无责。涉案车辆苏A7XXXX后由上海鼎畅汽车牵引服务有限公司进行牵引施救。涉案车辆苏A7XXXX在被告处投保了机动车损失险(限额114,904元，含不计免赔)，事故发生后，被告定损确认车辆维修费用为11,395元，原告就被告定损金额提出异议，遂委托上海道路交通事故物损评估中心进行定损，该中心确定车辆维修费为49,358元，原告为此支付车辆评估费(第一次)1,560元。车辆后由上海世华汽车服务有限公司维修，原告为此支付车辆维修费49,358元。现原、被告就理赔事宜协商未果，原告故起诉来院，要求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，涉案车辆苏A7XXXX事故发生时在保险期间内，对原告所述保险情况无异议。对本案事故发生及责任认定有异议。对于车辆维修费要求按重新评估确定的金额40,000元进行赔付。对于施救费认为收费标准过高。对于车辆评估费(第一次)认为，系原告单方委托，故不同意赔付。为重新评估，被告垫付评估费2,500元要求在本案中一并处理，并由原告承担。本院认定事实如下：2019年9月10日，案外人陈某驾驶原告所有的车牌号为苏A7XXXX机动车于上海市青浦区崧泽大道崧复路口处与案外人魏某某驾驶的车牌号为苏FEXXXX机动车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，案外人陈某与案外人魏某某自行达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，案外人陈某负本起事故全部责任，案外人魏某某无责。被告虽对该起事故的发生及责任认定提出异议，要求提供事故责任认定书。案外人陈某与案外人魏某某就涉案事故及责任认定达成协议并签署道路交通事故自行协商协议书，符合交通事故处理的相关规范，被告虽提出异议但未能提供相关证据加以证明，故本院对该事发经过及责任认定予以确认。涉案车辆苏A7XXXX后由上海鼎畅汽车牵引服务有限公司进行牵引施救，牵引点自崧复路至上德，原告为此支付牵引施救费810元。涉案车辆苏A7XXXX在被告处投保了机动车损失险(限额114,904元，含不计免赔)。被告定损确认车辆维修费用为11,395元，原告就被告定损金额提出异议，遂委托上海道路交通事故物损评估中心进行定损，该中心确定车辆维修费为49,358元，原告为此支付车辆评估费(第一次)1,560元。车辆后由上海世华汽车服务有限公司维修，原告为此支付车辆维修费49,358元。审理中，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆苏A7XXXX的维修费进行评估，该中心于2020年4月8日出具司法鉴定报告，定损金额为40,000元,被告为此支付评估费2,500元。以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、案外人陈某驾驶证复印件、苏A7XXXX行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、牵引服务作业单及发票、车辆维修费发票及清单、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及发票、上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告及发票复印件及原、被告陈述予以佐证，经当庭出证和质证，本院予以确认。本院认为，苏A7XXXX机动车在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔条款)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。关于维修费，原告主张按第一次评估价格进行赔付，被告则认为应按重新评估价格赔付。本院认为，重新评估系经双方当事人同意，重新评估机构上海达智资产评估有限公司具有相应的评估资质，评估程序也符合法律规定，第一次评估系原告单方委托，故本院依法采纳重新评估报告的意见，涉案车辆维修费为40,000元。关于施救费，被告提出收费标准过高，但未能提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予支持，本院确认本案施救费为810元。为确定涉案车辆维修费用，原告支付了第一次评估费用1,560元，被告为重新评估垫付了评估费2,500元，现双方均同意将上述两笔鉴定费用在本案中一并处理。本院认为，第一次鉴定系原告自行委托，被告对该评估意见不予认可，故该笔费用1,560元应由原告负担，第二次鉴定费用2,500元,该次评估结论为本院所采信，系为查明涉案车辆损失的必要支出，应由被告负担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张扬车辆维修费40,000元，施救费810元；二、驳回原告张扬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.20元，减半收取计546.60元，由原告张扬负担115.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担431.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年五月八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8689号之一 申请人：苗旺，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：**，男，1988年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 苗旺诉**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行账户及其支付宝账户（支付宝账号：ｗｅｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、微信账户（微信号：×××／ＹＷ20121009）、天津首鑫房地产经纪有限公司股权和天津首鑫科技有限公司股权共计360790元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人**名下在天津首鑫房地产经纪有限公司和天津首鑫科技有限公司持有的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙红印 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓春
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初538号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王成，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李珊珊，女，1988年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：蔡红日，男，1994年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李明，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王成、李珊珊、蔡红日、李明、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初754号原告：李晓龙，男，身份号码210321198502020815,汉族，无固定职业，住所地台安县闫窑回迁楼6号楼3单元。被告：李海燕，女，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。原告李晓龙诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李晓龙撤回起诉。案件受理费754元，由原告李晓龙承担。审判员  徐秋月二〇二〇年五月二十五日书记员  郝佳佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执140号申请执行人：张玉金，男，汉族，1962年9月17日生，住大连市沙河口区。被执行人：王金发，男，1949年6月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：徐杰，男，汉族，1970年2月17日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初765号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款93.2623万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年五月二十七日书记员  张伟玮
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初68号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王文俊，男，1991年1月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告人姜耀，男，1977年8月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人李密，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人姜耀、王文俊犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人姜耀、王文俊及辩护人唐桂花、李密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日，赫章县公安局禁毒大队根据情报线索获知被告人姜耀近期将到赫章县境内贩卖大宗毒品海洛因。禁毒民警安排赵某某与姜耀联系后，禁毒大队化装民警和赵某某于2019年12月28日与被告人姜耀、王文俊在威宁县中水收费站见面看海洛因样品并商谈毒品价格。王文俊提供海洛因可疑物样品两组给赫章县公安局禁毒大队化装民警进行质量对比，化装民警称待对海洛因样品对比后再联系，化装民警与被告人王文俊相互留下联系号码。经化装民警与王文俊多次联系确定可以进行毒品交易后，2020年1月1日13时许，被告人姜耀、王文俊在威宁县中水镇都香高速便道路上贩卖毒品海洛因可疑物给赫章县公安局禁毒大队化装民警时被抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一块。经称量，毒品海洛因可疑物净重351.72克；王文俊提供给赫章县公安局禁毒大队化装民警的两组海洛因可疑物样品分别净重1.04克、0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，姜耀、王文俊贩卖的海洛因可疑物及王文俊提供的两组海洛因样品均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人姜耀、王文俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人姜耀、王文俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；提出被告人姜耀、王文俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜耀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人姜耀、王文俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜耀、王文俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姜耀、王文俊行为积极，全程参与贩毒过程，起主要作用，均系主犯，辩护人提出被告人姜耀系从犯的辩护意见，与查明的事实不相符，不予采纳；被告人姜耀、王文俊到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人姜耀、王文俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人王文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日（羁押之日）起至2034年12月31日止。] 二、被告人姜耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日（羁押之日）起至2034年12月31日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 卯向方 审  判  员 万世德 人民 陪 审员 苑玉明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理耿瑞 书记员（代） 耿 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1112号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘华正，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地河北沧州沧州市新华区307国道水果批发市场南50米。本院依据（2019）黑0104民初6793号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘华正追偿权纠纷一案，申请执行标的为3311元。本院立案执行后，依法向被执行人刘华正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘华正有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘华正确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执46号之八被执行人：马记平，男性，1973年04月27日生，永和县人。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人马记平在山西省农村信用社联合社616103010100000329910_账户内余额人民币1213.51元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马记平在山西省农村信用社联合社616103010100000329910_账户内存款人民币30890.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王丹凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执396号申请执行人：麻某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。本院在执行麻某某与陈某某劳务合同纠纷一案中，被执行人在自动履行了10713元法律文书款及执行费262元后，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议。麻某某于2020年4月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月九日书记员 黄       家       麒
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保440号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：唐瑞兴，男，1964年3月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：柳希花，女，1964年5月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣东，男，1971年10月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐兴武，男，1958年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱化玉，男，1957年10月6日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1791号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人唐瑞兴、柳希花、刘宣东、唐兴武、朱化玉的银行存款170000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执263号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人张建英，任公司经理。被执行人郜建岳，住河北省石家庄市赞皇县土门乡。被执行人郜建军，住河北省石家庄市赞皇县土门乡。被执行人谷会乾，住河北省石家庄市赞皇县赞皇镇。被执行人赞皇县汇德运输有限公司。负责人刘永立，系公司经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司申请执行人郜建岳、郜建军、谷会乾、赞皇县汇德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人谷会乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷会乾在中国工商银行账户内存款人民币189119.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月二十七日书记员  邵春云
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4731号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李波，男，1983年10月25日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李波偿还腾铭公司代偿款58404.16元及违约金11680.83元（违约金按代偿款的20%计算），共计70084.99元；2.李波承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，李波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，李波并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李波代偿款项为58404.16元。腾铭公司多次与李波沟通协商，要求其偿还代偿款，李波至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李波未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李波与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1884元。后工行东大支行向其发放贷款62000元。 2017年9月8日，腾铭公司与李波签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李波贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向李波发放了信用卡，但李波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李波向工行东大支行共计偿还了58404.16元，承担了合同项下的保证责任。李波至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李波追偿。故对于腾铭公司主张李波支付代偿款58404.16元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故李波还应支付违约金11680.83元(58404.16×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58404.16元和违约金11680.83元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取777元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初60号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人高明忠，男，汉族，1988年7月26日出生于贵州省余庆县，高中文化，出租车司机，住贵州省余庆县。2012年9月28日，曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月3日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，于2019年3月1日刑满释放。2020年2月17日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月24日，经余庆县人民检察院批准，于次日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]43号                                    指控事实              2019年12月30日凌晨，被告人高明忠在余庆县龙溪镇后街，以拉车门的方式将孙X武停在农贸市场路口处的浙CXXXX车门打开，将车内副驾驶储物箱里面的钱包及钱包里面的现金6 500元、身份证等证件盗走。                   指控罪名                    盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人高明忠有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人或辩护人意见              被告人高明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人高明忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高明忠系累犯，应对其从重处罚。被告人高明忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                              判决结果              一、被告人高明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年2月16日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）      二、责令被告人高明忠退赔被害人孙X武损失6 500元。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                       二〇二〇年五月二十七日                                                      书 记 员    陈   飞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初97号 原告：赵海良，男，1968年3月11日出生，汉族，武安市人，住本村。 委托代理人：马海祥，男，1964年4月22日出生，汉族，武安市人，住本村。 被告：曲周县腾远新型建材有限公司，住所地曲周县河南疃镇西五间房村。 法定代表人：黄超辉，职位：该公司经理。 被告：张闯，男，1991年1月2日出生，汉族，住南河县。 委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 赵海良与被告曲周县腾远新型建材有限公司、张闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵海良于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海良撤诉。 案件受理费290.0元，减半收取计145.0元，由原告赵海良负担。 审判员  杨建英 二〇二〇年五月七日 书记员  李朋威 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2148号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黎淦均、李永良，该局工作人员。被执行人刘卓华，男，汉族，1979年8月31日出生，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************370。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的朗自然资（执法）决字〔2019〕57号《行政处罚决定书》中，限被执行人：退还非法占用的387.26平方米土地给东莞市大朗镇犀牛陂股份经济联合社村集体。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的朗自然资（执法）决字〔2019〕57号《行政处罚决定书》中，限被执行人：退还非法占用的387.26平方米土地给东莞市大朗镇犀牛陂股份经济联合社村集体，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘卓华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初384号原告：张建广，男，1963年4月10日出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市矿区赛鱼小学被告：阳泉市矿区环卫处原告张建广与被告阳泉市矿区赛鱼小学、阳泉市矿区环卫处相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。张建广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告阳泉市矿区赛鱼小学在原旧址厕所新建二层厕所，并由被告阳泉市矿区环卫处施工。厕所建好后，严重影响了原告的通风、采光和日照。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告不明确，不符合起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇二〇年五月十四日书记员 杨艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保549号申请人（原告）：无锡金万利电炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号，机构代码72871055-8。法定代表人：周自平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜杰、徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（被告）：宜兴市太平洋集装箱配件有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口楝树港，机构代码71320279-6。法定代表人：何学明，该公司总经理。本院于2020年5月8日受理了原告无锡金万利电炉有限公司与被告宜兴市太平洋集装箱配件有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初2083号。申请人无锡金万利电炉有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市太平洋集装箱配件有限公司的财产价值18万元以内予以查封、冻结。申请人无锡金万利电炉有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金万利电炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宜兴市太平洋集装箱配件有限公司的银行存款18万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月十四日书记员  孙晋武
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更512号罪犯杨桂波，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市旗口镇杨屯村4号276。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年8月12日作出(2015)沈铁西刑初字第00470号刑事判决，以被告人杨桂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年3月12日起至2026年12月11日止。2016年1月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂波在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2738分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初878号原告：焦作融聚物流有限公司，住所地：武陟县，统一社会信用代码：91410823MA3XD5J169。法定代表人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告焦作融聚物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月18日，原告焦作融聚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦作融聚物流有限公司撤诉处理。案件受理费2584元减半收取计1292元，由焦作融聚物流有限公司负担。审判员  何菊荣二〇二〇年五月十八日书记员  荆雪伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新华，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，农民，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美琼，女，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，思茅打工，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李承翰，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人李新华因与被申请人李美琼土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）云08民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，李新华于2020年5月22日向本院提交撤回再审申请书，认为从案件处理的实际情况考虑，特请求撤回对该案的再审申请。本院经审查认为，李新华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许李新华撤回再审申请。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年五月二十二日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初78号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人陈国忠，男，1963年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山东省高密县人，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈国忠犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈国忠于2019年7月25日9时许，在磐石市烟筒山镇祥和楼附近将停放在楼下的金澎牌电动三轮车盗走。经磐石市发展和改革局价格认定书认定被盗的金澎牌电动三轮车价值人民币3000元。案发后，被告人陈国忠主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈国忠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈国忠六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息，证人韩某、王某证言，被害人徐某陈述，被告人陈国忠供述，价格鉴定结论书等证据予以证实。被告人陈国忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国忠能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，且退缴全部赃物，综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国忠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十三日应折抵刑期十三日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇二〇年五月二十五日书记员  毛心妲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执8426号 申请执行人：罗秋莲，女，1971年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：展秀珍，女，1990年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗秋莲与被执行人展秀珍借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月5日作出的（2018）甘0702民初11408号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告展秀珍偿还原告罗秋莲借款40000元，承担利息1950元，共计41950元。于本判决生效后三十日内付清；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗秋莲已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人展秀珍在老家民乐县居住，再不知道被执行人有何执行的财产。 3.2019年10月29日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人展秀珍名下无财产，再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月23日，本院工作人员前往德和园小区东门查找安德鲁蛋糕店，该蛋糕店已不存在。 5.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 6.2020年5月7日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人展秀珍名下无财产。 7.2020年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人展秀珍名下无房产信息。 8.2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信人名单措施。 9、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的42300元，本院执行到位702元，下剩案件款41598元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人展秀珍名下无财产。再未发现被执行人展秀珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张  志  强
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初96号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人张亮，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯故意伤害罪，于2010年5月4日被南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月5日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被南县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2020年2月24日14时许，被告人张亮在南县自己家中吃午饭时饮用了约三两散装白酒。被告人张亮饮酒后驾驶无牌二轮普通摩托车上公路行驶，行至南县茅草街镇长春村路段时，与谭超军因会车发生争执，被公安机关现场查获。经检测，被告人张亮血液中乙醇含量为141.56ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月21日，被告人张亮经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人张亮系坦白、有前科、签字具结认罪认罚。建议判处被告人张亮拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人张亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5157号原告:张培敬，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘奇，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住山东省胶州市。案由：身体权纠纷。原告张培敬与被告刘奇身体权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘奇的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培敬负担。审判员  郭倩二〇二〇年五月二十五日法官助理王海鑫书记员韩伟超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初5号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江都区仙女镇鸿运水果店，经营场所扬州市江都区仙女镇东方红东路11号。经营者：邵长征。委托诉讼代理人：杨守柱（系邵长征亲戚），男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告江都区仙女镇鸿运水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年五月十一日书记员  夏心怡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执554号 申请执行人：吕圣强，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：余兴义，男，1970年6月15日出生，汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人吕圣强与被执行人余兴义附带民事赔偿一案，四川省古蔺县人民法院于2020年1月12日作出的(2019)川0525刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因余兴义未按生效法律文书履行义务，吕圣强向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理，立案执行标的：退赔10800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人余兴义名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人余兴义纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余兴义有可供执行的财产，本院已将被执行人余兴义纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初226号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2897号 被执行人:广东大森大食品有限公司,住所地广州市花都区花东镇富力金港新城金熙一街2号之二十五101房之二,社会统一信用代码91440101MA5ALC6F3T。 法定代表人：唐雪梅。 关于被执行人广东大森大食品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4609号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东大森大食品有限公司应缴纳一审受理费50.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月七日 书记员  卢耀梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7242号上诉人（原审被告）：沈阳云洲房地产开发有限公司。法定代表人：王云成，该公司经理。委托诉讼代理人：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕小发，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人沈阳云洲房地产开发有限公司（以下简称“云洲公司”）因与被上诉人宋允庆、吕小发民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10917号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，[2013]沈中民三终字第1102号生效民事判决认定云洲公司用自己开发的房产作抵押，为施工方吕小发向宋允庆借款500万元提供担保，该抵押合同对双方当事人具有约束力。但对于吕小发2012年7月向宋允庆偿还320万元是否为偿还本案借款，并未作出明确认定。宋允庆主张吕小发还款320万元是偿还云洲公司提供抵押的500万元借款之外的其他债务，云洲公司主张320万元是偿还其提供抵押的债务，吕小发曾在新民市人民法院[2013]新民民三初字第162号案件中陈述320万元中有200万元是偿还云洲公司提供抵押的借款，吕小发后又称320万元是偿还云洲公司抵押借款之外的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”对于本案当事人所争议的事实，应首先查明在吕小发还款时，除云洲公司提供抵押的借款外，是否真实存在其他已到期债务，再依法认定抵充债务的顺序，进而认定云洲公司应承担责任的范围。故本院将本案发回重审，由一审法院在查明事实基础上，再行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10917号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费沈阳云洲房地产开发有限公司预缴46800元，予以退回。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月十五日法官助理任玲书记员王星丹+本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15847号之一原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇横扇叶家港大凤烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇叶家港村。经营者：胡大凤。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江区松陵镇横扇叶家港大凤烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇二〇年五月八日书 记 员  陆文君
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执149号申请执行人：常铁，男，1976年3月5日生，回族，住吉林市船营区。申请执行人：王建国，男，1977年1月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：候作安，该公司总经理。申请执行人常铁、王建国与被执行人吉林市绿洲农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常铁、王建国于2020年3月12日立案执行，要求被执行人吉林市绿洲农产品有限公司给付工程款91,145元及利息、案件受理费4,374元、鉴定费5,000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人吉林市绿洲农产品有限公司名下无证券、车辆及不动产登记信息。2020年3月16日，法院轮候冻结了被执行人吉林市绿洲农产品有限公司中国民生银行账户，冻结期限一年。2020年5月6日，法院现场查封了被执行人吉林市绿洲农产品有限公司所有的，存放在大口钦镇红阳街吉林市绿洲农产品有限公司院内的牧草秸秆压块机一套，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院四次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候冻结了被执行人吉林市绿洲农产品有限公司名下银行账户，再无资金注入，现场查封了被执行人公司的牧草秸秆压块机一套，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 石晓峰审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1190号 原告:卢大祥，男，1963年2月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告卢大祥与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告卢大祥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢大祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢大祥撤回起诉。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告卢大祥负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄雨婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6857号原告：九龙坡区锦宏建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村13社，统一社会信用代码：92500107MA5U9Q6CXF。经营者：王西洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：大连长宏建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路361A1单元五层3号，统一社会信用代码912102006658421812。法定代表人：于长江。被告：王大泉，1966年8云14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站与被告大连长宏建筑劳务有限公司、王大泉租赁合同纠纷一案中，原告重庆九龙坡区锦宏设备租赁站于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连长宏建筑劳务有限公司、王大泉的起诉。本院认为，原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取4886元，由原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站负担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更276号罪犯李金龙，男，1990年4月12日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0202刑初332号刑事判决，以被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李金龙在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分228分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1456号原告：余美玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住开平市***********巷22号，公民身份证号码：440************226。被告：马健龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住台山市************之2，公民身份证号码：440************313。原告余美玲与被告马健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告余美玲到庭参加诉讼，被告马健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款项10000元整；2、判令被告支付利息7200元（从2017年4月16日-2020年4月16日，按年利率24％计付）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告因其爸爸生病住院需要资金周转，从原告处借走人民币10000元整，此笔借款由原告通过银行转账形式打进被告银行卡内。同时，被告承诺一年内就归还给原告，双方约定利息为300元/月。经催收无果，原告于2019年2月3日找证人韩丙云帮忙打电话给被告催其还钱，但被告却狡辩自己无钱还款。2020年1月23日，原告和证人林子成到被告家中找其面谈此事，被告承认借款的事情但态度非常恶劣，故原告报警处理。此时，被告借故开车离开，避而不谈此事。原告在被告家门口等待时，被告当着证人林子成的面打电话承诺其于2020年3月砍树后还款。2020年3月后。被告拒不还款，并拒不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告马健龙在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告于2017年4月16日通过银行转账出借10000元给被告的事实，有原告的陈述、银行流水、微信聊天记录、光盘（内容为通话录音，录音时间：2019年2月3日，录音工具为手机）、短信截图（内容为报警信息，形成时间：2020年1月23日，接警单位为台山市公安局白沙派出所）、证人证言（证人林子成已出庭作证）、光盘（证人韩丙云的证人证言）等证据加以证实，且被告在收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告于2019年2月3日向被告追讨借款，但被告未能依约定还款，已构成违约，故此，原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告主张双方口头约定利息为300元/月、借款期限为一年，因未能提供相关证据，故本院认定原、被告没有约定利息、还款期限，故此，不应计算原告催告被告还款前的利息，逾期利息可以所欠本金为基数，从原告主张权利之日（即2019年2月3日）起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，且该利息以7200元为上限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告马健龙应在本判决生效之日起10日内给原告余美玲清偿借款本金10000元并支付利息（利息计付办法：以所欠本金10000元为基数，从2019年2月3日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，且该利息以7200元为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已由原告余美玲预交），由被告马健龙负担。原告余美玲预交的案件受理费115元，由本院予以退回；被告马健龙应向本院补缴案件受理费115元。本判决为终审判决。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年五月十五日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初211号 原告（反诉被告）：李荣吓，女，1979年5月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告（反诉原告）：刘军，男，1985年3月24日出生，汉族，垣曲县冶炼厂职工，住山西省垣曲县。 被告（反诉原告）：杜源霞，女，1960年10月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘凤岐，男，系被告刘军之父、被告杜源霞之夫。 二被告共同委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李荣吓与被告（反诉原告）刘军、杜源霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年4月18日，二被告提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李荣吓，被告（反诉原告）刘军、杜源霞及二被告共同委托诉讼代理人刘凤岐、翟慧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李荣吓向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金64,575元；2.请求判令二被告按月利率1.5%支付自2019年8月1日至款项还清之日止的利息；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，被告刘军由于资金短缺无法偿还其名下信用卡，请求原告帮其代还信用卡，原告考虑到朋友关系加之被告杜源霞作为刘军的母亲知情并同意的情况下，于当日帮被告刘军偿还信用卡欠款9万元，二被告给原告出具了借条。后经原告多次讨要，二被告归还25,425元，剩余借款至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军、杜源霞辩称，对于9万元借款事实认可，9万元是刘军3张信用卡透支额度72,000元，临时额度18,000元。给原告出具借条后，多次找原告要回信用卡，原告均未给。在此期间，原被告均有使用该3张信用卡。对已偿还25,425元无异议，欠64,575元无异议，向原告支付过利息。 二被告提出反诉请求：1.请求判令反诉被告归还反诉原告刘军转账支付的利息96,965元，现金支付利息33,425元，现金还临时额度12,000元，支取反诉原告刘军工资4,800元，套现反诉原告杜源霞医保2,750元，合计142,661.24元；2.由反诉被告承担反诉费。审理过程中，反诉原告变更诉讼请求为：1.请求判令反诉被告归还反诉原告刘军转账支付的利息96,965元，现金支付利息8,000元，共计104,365元；2.反诉被告承担反诉费。事实与理由：2016年11月份，反诉原告刘军无能力偿还其名下三张信用卡，通过同事介绍由反诉被告代还三张信用卡72,000元，并将反诉原告刘军的工资卡及反诉原告杜源霞的医保卡押在反诉被告处。2017年7月19日至2019年6月4日反诉原告刘军通过微信和转账的方式支付反诉被告利息96,965元，现金8,000元。综上，请求反诉被告偿还104,365元，并由反诉被告承担反诉费。 反诉被告李荣吓辩称，反诉原告支付的钱中包含有双方共同投资的钱，有偿还的欠款，还有反诉原告从其店里拿东西的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告刘军因无能力偿还其名下三张信用卡透资款（其中正常额度72,000元，临时额度18,000元），二被告向原告借款9万元用于偿还该三张信用卡，约定月利率1.5%。后二被告陆续偿还借款本金25,425元，并支付部分利息，剩余64,575元至今未能偿还。 2016年11月至2019年期间，二被告多次向原告借款，原告李荣吓与被告刘军之间通过微信、支付宝或现金的方式有过多次资金往来，既有被告刘军、杜源霞向原告李荣吓偿还借款并支付利息及其他经济往来，也有原告李荣吓向被告刘军支付借款本金及其他经济往来。 上述事实有原、被告的法庭陈述，及原、被告提供证据在卷佐证。 本院认为，二被告向原告李荣吓借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李荣吓向二被告提供了借款9万元，现二被告偿还25,425元后剩余64,575元未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告李荣吓要求二被告偿还借款本金64,575元的请求本院予以支持。关于原告李荣吓请求被告刘军、杜源霞承担自2019年8月1日起至借款全部还清之日止的利息的请求，庭审中，二被告均认可向原告支付过利息，对原告李荣吓主张自2019年8月1日起支付利息的请求并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。关于二被告反诉请求原告返还104,365元的主张，因其提供的转账记录及向原告支付的现金远远不足104,365元，且根据庭审查明的事实，双方之间经济往来频繁，种类繁多，并非二被告主张的全部是利息，被告也未提供证据证实其支付的利息违反法律强制性规定，应该予以返还，故应承担举证不利的后果。关于二被告庭审中主张其中一部分系原告没有任何根据和理由向被告刘军索要的事实，因其未提供证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘军、杜源霞于本判生效之日起十日内偿还原告李荣吓借款本金64,575元及利息（利息以月利率1.5%计算自2019年8月1日起至本金还清之日止）； 二、驳回反诉原告刘军、杜源霞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，反诉费1,657元，共计2,425元，由被告刘军、杜源霞负担1,964元，由本院于本判决生效后退还反诉原告刘军、杜源霞反诉费461元（因二反诉原告在法庭调查阶段将其诉讼请求数额142,661.24元减少为104,365元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 王艳杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1117号 申请执行人：左海舟,男，1956年12月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:余建胜,男，1968年2月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人左海舟与被执行人余建胜劳务合同纠纷一案中，因被执行人余建胜暂无财产可供执行，且申请执行人左海舟未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晶晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更912号 罪犯熊吉敏，女，1979年3月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 太仓市人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0585刑初1132号刑事判决，以被告人熊吉敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯熊吉敏减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊吉敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯熊吉敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊吉敏的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初133号原告：辉南县禄发农机销售有限公司，住址通化市辉南县朝阳镇供水公司楼下门市。法定代表人：柳敦志。被告：李海军，男，1967年1月25日出生，汉族，无职业，住辉南县。委托代理人：李雪，女，1988年5月26日出生，满族，住辉南县。代理权限：特别授权。委托代理人：李海娟，女，1972年12月1日出生，满族，住辉南县。代理权限：特别授权。原告辉南县禄发农机销售有限公司与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告辉南县禄发农机销售有限公司柳敦志、被告李海军委托代理人李雪、李海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辉南县禄发农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠货款10000.00元并承担从2019年7月1日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率2分计算。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年5月19日，被告在原告处购买了一合4行插秧机，总价款为12000.00元，被告当场支付了2000.00元剩余人民币壹万元整，被告给原告打了欠条，并约定插完秧后还清。到期后，被告没有履行还款义务。虽经原告多次催要，但被告总以再等两天为借口拒不还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告为此起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。李海军辩称：当时不知道有合伙的人，只是和田禄买的机器，当时不签字提不出来机器，只是给签字不能要钱，以为就完事了，就一直没提，田禄去世后，才找我要钱。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供发票一份、欠条一份、农机补贴申请表，对发票真实性无异议，本院予以采信，对欠条真实性无异议，但是签字只有田禄的名字，没有被告的名字，是张家屯不是朱家屯，不影响证据的证明内容，对被告质证意见本院不予采纳，对农机补贴申请表，被告要求应该给被告，本院予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2019年5月19日，被告在原告处购买了一台4行手扶步进式水稻插秧机，原告给被告出具购买该插秧机发票16000元。被告仅支付部分货款2000元。农机购置补贴资金4400元，由李海军签字领取后，交付给原告辉南县禄发农机销售有限公司。被告于2019年5月19日为原告出具欠据一张，载明欠1万元整，上款系4行插秧机款，插完秧付清。虽然欠条载明被告尚欠原告货款1万元，结合案件事实，本院认定被告李海军尚欠原告货款9600元。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，被告在原告处赊购插秧机一台，约定了剩余货款的还款期限，原告于被告之间的买卖合同关系成立。对于被告辩称，只是和田禄买机器。被告李海军给田禄出具欠条，但标明为4行插秧机款，但是是由辉南县禄发农机销售有限公司给李海军出具发票，能够确认李海军购买辉南县禄发农机销售有限公司4行插秧机。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告李海军偿还原告辉南县禄发农机销售有限公司插秧机款9600元。上款于判决书生效后五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王婷婷 二〇二〇年五月十三日书记员 吴 扬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5576号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：佟桂荣，女，1957年3月30日出生，满族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,642元、电梯费1,578元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、被告所居住的房屋位于二楼，入住时被告即向开发商表示不需要坐电梯，希望不缴纳电梯费，而事实上被告除了装修外也一直未使用过电梯；二、被告所在的二楼三家住户共同签订了一份内部协议，协议约定三方均同意不使用电梯也不需要缴纳电梯费，协议签订后其中一家住户还就此协议与物业公司进行过沟通，但结果如何被告不知情；三、根据原告提供的入伙及规约服务文件规定，物业费中已经包含电梯费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       40.19平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2015年7月8日至2020年5月7日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费、电梯费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告佟桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2015年7月8日至2020年5月7日期间的物业费2,331元；             二、被告佟桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2015年7月8日至2020年5月7日期间的电梯费1,392元；             三、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告佟桂荣负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初632号原告崔红美，女，1962年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告常州市金坛区成安服装厂，住所地常州市金坛区金城镇施家棚路8号。代表人谷欢，该厂负责人。原告崔红美与被告常州市金坛区成安服装厂（以下简称成安服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红美及其委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告成安服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红美向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资4400元及利息（审理中原告将利息明确为自2019年12月1日起至付清之日止以2200元为基数支付按年利率6%计算的利息，自2020年5月1日起至付清之日止以2200元为基数支付按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事缝制工工作，被告结欠2019年1月工资未支付。被告于2019年4月11日向原告出具工资欠条一份，载明被告欠原告2019年1月工资4080元，在2019年11月付一半工资，2020年4月全部付清。付款期限届至，被告未兑现。被告成安服装厂未作答辩。经审理查明，原告在成安服装厂从事服装工期间，成安服装厂结欠原告工资4400元，2019年4月11日成安服装厂出具给原告一份工资付款协议书，内容为：欠崔红美2019年1月份工资肆千肆百元（4400），商量决定在2019年11月份付一半工资，2020年4月份全部结清。付款协议书出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，工资付款协议书等在卷佐证。本院认为，原告在成安服装厂从事服装工，成安服装厂结欠原告工资应及时支付。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息损失，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛区成安服装厂于本判决生效之日起十日内向原告崔红美支付工资人民币4400元，并支付以2200元为基数自2019年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，及以2200元为基数自2020年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常州市金坛区成安服装厂承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初594号 原告：黄某，男，1961年3月23日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：洮南市国有林总场。 法定代表人：赵某，系场长。 委托诉讼代理人：禚某，系该场保护站副站长。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 原告黄某诉被告洮南市国有林总场合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某，被告洮南市国有林总场委托诉讼代理人禚某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还置换的原告土地半垧。事实与理由：2003年5月3日，洮南市林场青山营林区与原告签订土地置换协议，约定青山营林区因造林需要将原告的三亩土地与青山营林区的半垧土地置换，置换至原告土地承包期满为止，协议签订后，原告、被告各自经营置换土地，2019年春天，被告未经原告同意，擅自将置换的半垧土地收回种树，被告的行为违反了双方签订的协议约定，也侵犯了原告的土地经营权，现要求被告返还。 被告方辩称：洮南市国有林总场是在2018年由洮南市国营机械林场、洮南市国营四海林场等几个林场整合成立的；原告所谓的置换的事实不存在，当时青山营林区归洮南市国营机械林场管理，青山营林区的工作人员没有权利代表洮南市国营机械林场置换土地，洮南市国营机械林场也没有对土地置换行为进行追认；2019年原告造林是按规划进行的，不存在对原告的侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提交了2003年5月3日其与洮南林场青山营林区的王某、朱树宏签订协议书一份，被告方质证意见为，该协议没有当时林场公章及法定代表人签字，签协议的人是普通工作人员，林场没有授权，不能代表林场签订协议，林场对其行为没有追认，也没有向林场报备。庭审中证人王某出庭作证，其陈述协议签订情况，被告方质证意见为，原林场没有授权证人签订协议，对协议不予认可。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第九条规定：农民集体所有的土地可以依法确定给个人使用；第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案涉案土地，原告在开庭中称是本人在其承包地头开荒的，但是原告没有提供其取得该地承包经营权的证据，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾 楠
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执529号刑庭、岩用：关于被执行人岩用犯危险驾驶罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币8000元。经本院2020年5月20日立案执行，被执行人岩用已自动履行到位8000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初143号刑事判决书关于岩用罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保185号徐振熙:申请人徐振熙与被申请人张静、方伟诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保185号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人张静、方伟名下价值20万元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人徐振熙与被申请人张静、方伟诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保185号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江双强房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道春江东路1088号401-403室。法定代表人：丁美珍，执行董事。委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德水，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜黎慧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越美融资担保有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民南路81号。法定代表人：周光灿，董事长。再审申请人浙江双强房地产开发有限公司因与被申请人王德水、浙江越美融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终6234号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江双强房地产开发有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江双强房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  毛勇华
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申1号申诉人梁驹：你因犯受贿罪一案，对本院作出（2018）青01刑终209号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误，不属共同犯罪、认定数额不当，量刑过重为由”进行申诉。同时请求免于刑事处罚，减免罚金，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项之规定，对该案进行重审。经本院审查认为，关于你提出原判认定事实不清的问题。经查，2012年8月，在京藏高速公路城西段彭家寨村征拆项目中，李虎军为了帮助王连萍在房屋征用丈量时增加面积多得补偿款，找到你要求帮忙，后经你介绍，都增刚、姜虎商量后，利用职务便利，给王连萍名下的两户被拆迁房增加了200平方米，致使王连萍多得22万元的补偿款。事后，李虎军、王连萍将人民币11万作为感谢费，姜虎、都增刚每人分得人民币5万元，你分得人民币1万元。你虽提出检察机关的调查笔录与你口述所讲事实不符,但就该笔录所涉及的犯罪事实，在一审庭审中你供认不讳,同时有被告人都增刚、姜虎、王连萍、李虎军供述，证人王×的证词等证据相互印证,足以认定,原判认定事实并无不当。本案在二审期间，依法组成合议庭，经阅卷、讯问、并听取其他当事人、辩护人的意见，当事人的上诉理由及其他书面材料，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条规定，在事实清楚的基础上本院不开庭审理作出判决，符合该条规定，并无不当。其次，你提出自己不属于共同犯罪，犯罪金额应按各自实际所得数额来认定，你在整个犯罪中虽有过错，但应行政教育并免处刑事责任、减免罚金的意见。经查，第一，你在侦查阶段及庭审中的多次供述与行贿人王连萍、李虎军的证言相互印证，证实你明知行贿人请托你联系京藏高速公路南绕城城西段房屋拆迁增加面积多得补偿款是违规违法行为，仍表示同意介绍拆迁负责人，事后收受了王连萍、李虎军给予的“好处费”，都增刚、姜虎分得5万元，你分得1万元具有受贿的主观故意和客观行为，构成受贿罪的共同犯罪；第二，《刑法》总则中对于共同犯罪采取的是“部分实行全部负责”的原则。本案中行贿款11万元由都增刚、姜虎分得5万元，你分得1万元，犯罪金额应按照共同收受的11万元来认定，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。因此你所提申诉意见不能成立，本院不予采纳；第三，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。据此规定，原判根据你的犯罪数额、情节,对你并处罚金人民币十万元并无不当。再次，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。公诉机关指控你犯有受贿罪的证据经庭审质证、认证、证据来源合法，相互印证，能够证实你的犯罪事实。原判根据本案事实、情节、性质及社会危害程度等，综合考虑你犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年并无不当。因此，你提出原判量刑不当的申诉理由不能成立，应予驳回。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的应当重新审判的情形，应予驳回你的申诉。特此通知。 二○二○年五月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1087号申请执行人山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地晋中市榆次区大同街100号。法定代表人倪增文，系该公司总经理。被执行人山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村北6号。法定代表人段志文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西煤炭运销集团榆次巍山煤业有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十三日书记员  温昊然
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执473号 被执行人**，曾用名杨跃勇，男，1994年8月5日出生，彝族，户籍地四川省盐边县，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初1号判决书已经发生法律效力，判决被执行人**拘役四个月，并处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初1号判决书关于**缴纳罚金部分的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 军
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之十三 被执行人：余德海，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人余德海在中国银行25×××账户内余额人民币27974.62元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余德海在中国银行25×××账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  高东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申135号 再审申请人（案外人）：刘隆程，女，1950年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（案外人）：王恩国，男，1974年12月27日出生，汉族，住拉萨市城关区。 再审申请人（案外人）：王恩民，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司成都天府新区支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段325号、327号、菁蓉北二街191号附114号、115号、湖畔路北段329号、331号、333号附201-203号。 负责人：朱瑾，行长。 委托诉讼代理人：曾海卿，男，1988年4月6日出生，汉族，住拉萨市城关区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑挚，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世海，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川港蓉循环生态农业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区三星镇云崖村新桃街47号。 法定代表人：蒋忠志，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋忠志，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏辉南，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宓，女，1957年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司成都天府新区支行与四川港蓉循环生态农业有限公司、蒋忠志、王世海、魏辉南、林宓、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）川01民终15942号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。后刘隆程、王恩国、王恩民提出执行异议，成都市双流区人民法院于2019年7月10日作出裁定，驳回其异议。刘隆程、王恩国、王恩民对原判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘隆程、王恩国、王恩民申请再审称，一、案涉房产系申请人家庭共有财产，王世海私自将全家共有的房产用于为四川港蓉循环生态农业有限公司贷款抵押担保，严重违背了申请人的共同意愿，该抵押登记依法应认定为无效，原审法院将案涉房产认定为王世海个人财产，并因此认定交通银行股份有限公司成都天府新区支行对案涉房产享有抵押权，损害了申请人的合法权益。二、交通银行股份有限公司成都天府新区支行未尽到合理的审慎注意义务，在案涉房产之抵押担保无效上存在明显过错，属于恶意取得。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条之规定，再审本案。 王世海提交意见称，案涉房屋系家庭共同财产，由家庭成员共同出资修建的，且在王世海与刘隆程离婚之前已经对案涉房屋的权属作出处理，同时，案涉房屋办理抵押担保时，其他家庭成员均不知情，蒋忠志与银行工作人员均未告知抵押担保的法律后果，王世海也不知情，综上，同意申请人的主张。 交通银行股份有限公司成都天府新区支行提交意见称，一、案涉房屋抵押权合法有效。案涉房屋所有权登记证上载明为王世海单独所有，在原审时王世海亲笔书写的《声明书》也表明案涉房屋系王世海单独所有，且在办理抵押登记时，王世海处于离异无配偶状态，不存在所谓的夫妻共同财产的婚姻关系基础，此时，王世海凭借载明为其单独所有的不动产登记权证与被申请人签订抵押合同并办理抵押登记，应属合法有效。二、被申请人在办理贷款业务的过程中，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，查验了抵押人王世海持有的房屋、土地权证，对其婚姻存续状况进行了调查，并取得了王世海对婚姻离异以及财产单独所有的相关书面承诺，尽到了合理的审查义务，在签订合同及办理担保手续过程中并无过错。综上，申请人提出的再审申请缺乏事实和法律上的必要依据，请求驳回再审申请人的全部申请。 本院经审查认为，关于申请人提出案涉房屋系申请人家庭共有财产，王世海擅自将案涉房产案涉房屋进行抵押担保，违背了申请人的共同意愿，且交通银行股份有限公司成都天府新区支行在办理抵时未尽到合理的审慎义务，属于恶意取得，该抵押登记应属无效的再审理由。本院认为，首先，案涉房屋登记在王世海个人名下，房产证上载明为王世海单独所有，2014年12月5日王世海向交通银行股份有限公司成都天府新区支行出具的《声明书》亦载明案涉房屋系王世海完全享有物权的资产，且签订《抵押合同》及办理抵押登记均在王世海与刘隆程婚姻关系解除期间，虽然家庭成员之间签署了“王氏（世海）家族赡养老人及家庭财产分配事宜”以及“离婚分家”协议，对案涉房产进行了分割，但两份协议均系家庭内部之间的约定，不具有对外效力；其次，2014年12月5日王世海在为四川港蓉循环生态农业有限公司担保时出具的《声明书》载明“1．我离婚后至今未在婚姻登记机关与他人进行结婚登记，至今未再婚。”，该《声明书》也表明抵押担保系在王世海无配偶状态下签订的；最后，交通银行股份有限公司成都天府新区支行在与王世海签署《抵押合同》之后，王世海也认可其亲自去房管局办理了抵押登记。综上，原审判决认定本案合同系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，并作出相应的判决正确。申请人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对申请人的再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回刘隆程、王恩国、王恩民的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范熊节
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7304号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：张士旭，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张士旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7078号原告：冯喜梅，女，1954年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京伯高天尚科技有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街58号A幢401室。法定代表人：冯喜梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伯生，该公司员工。第三人：陈小晨，男，1982年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告冯喜梅与被告南京伯高天尚科技有限公司（以下简称伯高天尚公司）、第三人陈小晨公司决议纠纷一案，本院已立案受理。原告冯喜梅向本院提起诉讼请求：1、确认2018年5月3日被告股东会议不成立；2.被告向工商登记机关恢复注册资本登记、原告及第三人的股权登记、恢复公司章程。事实和理由：原告与第三人于2004年11月18日设立了南京伯高天尚科技有限公司，即本案被告。原告与第三人各占50%股权。2018年5月3日，被告通过了由他人伪造原告签名的股东会决议，该决议决定陈小晨增资700万元，被告公司注册资本由300万元增加至1000万元，出资时间是2056年1月1日，增资后，原告的股权比例缩减为15%。原告直至2019年5月20日才知晓上述股东会决议内容以及自己股权比例变更成为15%。原告认为上述股东会决议未经公司有效的股东会决议通过，违反了法定程序，应当认定为不成立。原告因此诉至法院，请求判如所请。本院经审查，2019年11月6日，南京尚天建筑科技有限公司（以下简称尚天建筑公司）另案起诉伯高天尚公司民间借贷纠纷至本院，案号（2019）苏0106民初13187号。该案审理过程中，伯高天尚公司在答辩期内以其实际住所地位于南京市建邺区为由向本院提出管辖权异议，认为该案应当移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查确认上述事实，并据此作出（2019）苏0106民初13187号之一民事裁定书，裁定将该案移送至南京市建邺区人民法院处理。该裁定现已生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，被告伯高天尚公司的住所地位于南京市建邺区，本案系公司决议纠纷，因此根据上述法律规定，本案应由被告伯高天尚公司住所地人民法院即南京市建邺区人民法院处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 周 磊人民陪审员 杨 宁人民陪审员 徐翠香二〇二〇年五月二十一日书 记 员 杨 艳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1397号申请执行人山西瑞源翔商贸有限公司，住所地太原市小店区荣军北街68号1幢1单元15层1502号。法定代表人陈强，总经理。被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢4层C区。法定代表人李锐锋，执行董事。本院在执行申请执行人山西瑞源翔商贸有限公司与被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人山西瑞源翔商贸有限公司与被执行人山西陆海路桥市政工程有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初2226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年五月二十七日书记员 颜秉龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初196号 原告：邢海伟。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：秦小安。 原告邢海伟与被告秦小安买卖合同纠纷一案，在本院审理期间,原告邢海伟于2020年5月7日向本院提出撤回对被告秦小安的起诉。 本院认为，原告因双方自行达成和解提出撤回对被告秦小安的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢海伟撤回对被告秦小安的起诉。 案件受理费688元减半收取344元，由原告邢海伟承担。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年五月七日 书 记 员  路敦鹏