湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初116号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱文辉，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省株洲市荷塘区。2019年12月28日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年1月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人黄备战，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。2017年8月22日因犯寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。2019年12月28日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年1月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人陈桂贞，女，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省株洲市荷塘区。2019年12月28日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年1月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人尹智，女，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。2019年12月28日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年1月16日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。2020年1月20日经湘潭市公安局决定取保候审，2020年3月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人朱文辉、黄备战、陈桂贞、尹智犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吉源湘出庭支持公诉。被告人朱文辉、黄备战、陈桂贞、尹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年10月至12月底，被告人朱文辉、彭国伏（在逃）、黄备战、尹智、陈桂贞在湘潭市雨湖区各地摆摊，用鹰嘴豆（即“天麻籽”）冒充名贵中药“人参籽”高价贩卖给被害人。由黄备战负责扮演小贩销售“天麻籽”，朱文辉扮演张医生，陈桂贞扮演刘老师，尹智、彭国伏扮演路人的方式怂恿被害人高价购买。具体情况为：1、2019年10月31日，被告人朱文辉、彭国伏、陈桂贞、黄备战、尹智在湘潭市雨湖区“某湘厨”饭店附近的人行道位置以2000元的价格卖给被害人雷某1000克；2、2019年12月7日，被告人朱文辉、彭国伏、陈桂贞、黄备战、尹智在湘潭市雨湖区“某轩”饭店附近的人行道位置以人民币2000元的价格卖给被害人杨某1000克；3、2019年12月26日，被告人朱文辉、彭国伏、陈桂贞、黄备战、尹智在湘潭市雨湖区步步高对面的人行道位置以人民币2400元的价格卖给被害人李某1000余克。被告人朱文辉、彭国伏、陈桂贞、黄备战、尹智共计诈骗人民币6400元，所得赃款被五人平分并挥霍一空。案发后，被告人尹智将赃款6400元全部退赔，并取得了被害人谅解。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，鹰嘴豆的市场价格为26元/千克。公诉机关认为，被告人朱文辉、黄备战、陈桂贞、尹智以非法占有为目的，故意隐瞒真相，将价格低廉的鹰嘴豆冒充名贵中药高价销售，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱文辉、黄备战、陈桂贞、尹智认罪认罚，建议对被告人朱文辉判处拘役六个月，并处罚金；建议对被告人黄备战判处拘役六个月，并处罚金；建议对被告人陈桂贞判处拘役五个月，并处罚金；建议对被告人尹智判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格认定书等证据。被告人朱文辉、黄备战、陈桂贞、尹智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱文辉、陈桂贞被抓获归案后协助抓获被告人尹智、黄备战。本院认为，被告人朱文辉、黄备战、陈桂贞、尹智以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱文辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人黄备战、陈桂贞、尹智在共同犯罪中发挥作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱文辉、陈桂贞协助抓获其他同案犯，并如实供述自己的罪行，系立功，可以从轻处罚。被告人朱文辉、黄备战、陈桂贞、尹智认罪态度好，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹智积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人尹智认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱文辉犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱文辉的刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人黄备战犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄备战的刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）三、被告人陈桂贞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈桂贞的刑期自2019年12月27日起至2020年5月26日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）四、被告人尹智犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇二〇年五月十九日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。