山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4928号原告：高先明，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：田宪坤，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：赵金涛，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：常保军，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥金顺运输有限公司。住所地:嘉祥县。法定代表人:刘风喜。委托诉讼代理人：常保军，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。法定代表人:张云中。委托诉讼代理人：蔡新新，该公司员工。原告高先明诉被告常保军、赵金涛、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理。2019年12月8日至2020年3月23日，委托巨野县春晟价格事务中心所对原告的车辆损失及停运损失进行了评估。依法适用简易程序，于2020年5月8日通过互联网公开开庭进行了审理。原告高先明及委托诉讼代理人田宪坤，被告常保军、赵金涛、嘉祥县金顺运输有限公司的委托诉讼代理人常保军、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人蔡新新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高先明提出诉请：要求三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、车损费等各项损失5万元。事实与理由：2019年11月2日，被告赵金涛驾驶被告嘉祥金顺运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××大型汽车，由北向南行驶至巨野县关桥处时，与对向高先明驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××大型汽车相撞，致原告受伤，所驾车辆鲁Ｒ×××××大型汽车严重损坏。另得知，被告赵金涛所驾肇事车辆鲁Ｈ×××××大型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业第三者险。该事故经巨野县交警大队勘察认定，被告赵金涛负事故全部责任，高先明无责任。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、依法核实驾驶员驾驶证、上岗证，涉案车辆行驶证，营运证，无免责情况下，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险、商业三者险责任限额内承担；2、交警部门认定我司投保车辆全部责任，鲁Ｒ×××××无责，原告人身损害的赔偿应根据有责、无责比例承担；3、本案诉讼费、鉴定费。保全费、评估费，停运损失费等间接损失我司依法不承担。常保军辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我是肇事车辆的实际车主，赵金涛是我雇佣的驾驶员，该车在金顺运输有限公司挂靠经营，在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先赔偿。赵金涛辩称，我是常保军雇佣的驾驶员，是在从事职务活动中发生的事故，车辆投保了交强险和商业险，不应当由我赔偿。原告提供以下证据：交通事故认定书一份，住院病例一份（住院4天），用药清单，门诊病例及CT报告单2份，医疗费单据4张，138.8元+2,319.92元+761元+208元，评估费单据一张，1,300元，施救费单据一张6,200元，诊断证明6份，车损评估书一份，证明车损15,125元，每天停运损失400，原告之妻陈桂军的个体工商户营业执照一份，证明陈桂金为个体工商户，车辆挂靠协议，证明原告涉案车辆在郓城县智行运输公司挂靠，原告高先名为实际车主，驾驶证、行驶证、营运证、运输证各一份，证明从事交通运输业。被告保险公司对原告在卫生室的治疗费用208元以没有正式发票为由提出异议，对护理费、误工费标准、车辆损失评估价格及停运损失标准均提出异议。另称，本次事故为三方事故，应由鲁Ｒ×××××的驾驶员或相应的保险公司在交强险无责项下承担赔偿责任，根据商业险保险条款约定，停运损失不属于商业三者险的赔偿范围。被告常保军对原告主张的停运损失及停运时间均有异议，同意保险公司对停运损失不属于商业三者险赔偿范围的意见。原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2019年11月2日，被告赵金涛驾驶被告嘉祥金顺运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至巨野县关桥处时，与对向行驶、原告高先明驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××大型汽车相撞，鲁Ｒ×××××大型汽车在失控的情况下撞在徐永坤驾驶的鲁Ｒ×××××大型汽车上，造成赵金涛、高先明受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定赵金涛负事故的全部责任，高先明、徐永坤无责任。被告赵金涛所驾肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主为常保军，在嘉祥金顺运输有限公司挂靠经营，赵金涛系常保军雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次事故。原告受伤后在郓城县张营医院住院治疗4天，诊断为失左侧额部外伤，头痛头晕待查，支出医疗费3,174.72元，另称在输液，支出医疗费208元，开具了处方收据。经评估，原告高先明驾驶的鲁Ｒ×××××飞碟牌重型普通货车损失价格为15,125元，停运损失为每天400元。原告称其损失为：医疗费3,427.2元，伙食补助费560元，误工费6,000元，护理费1,950元，车损15,125元，营运损失14,000元，施救费6,200元，起诉费1,050元，保全费520元，鉴定费1,300元。另查明，原告住院期间由其妻陈桂军护理，陈桂军为个体工商户，个人经营。原告在发生事故时从事交通运输业。常保军为肇事车辆的实际车主，赵金涛是其雇佣的驾驶员，该车在嘉祥金顺运输有限公司挂靠经营，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。本院认为，被告赵金涛驾驶的机动车与原告高先明驾驶的机动车相撞，之后又与徐永坤驾驶的机动车发生交通事故，致原告高先明受伤，车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，赵金涛负事故的全部责任，高先明、徐永坤无责任认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，本院予以认定，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤，共支出医疗费3,174.72元，本院予以认定。原告另称在输液，支出医疗费208元，没有提供正式发票，被告提出异议，本院不予认定。高先明因交通事故致收入减少，住院期间由其亲属护理，要求赔偿误工费、护理费，本院予以支持。原告具有从事经营性道路货物运输驾驶员的资格，发生本次交通事故时，正在驾驶车辆从事交通运输，其误工费应参照上年度交通运输业每天262.58计算，原告赔偿清单中要求按每天200元计算，本院予以支持。原告住院4天，要求误工30天，根据病历记载的病情，结合公安部人身损害误工期评定规范，本院酌定15天，其误工费为3,000元（15天×200元/天）。护理人员为个体工商户，应参照上年度批发零售业每天173.73元计算，原告赔偿清单中要求按每天150元计算，本院予以支持。原告没有提供住院之外需要护理的证据，护理天数应按住院天数4天计算，其护理费为600元（4天×150元/天）。原告住院4天，要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。其住院伙食补助费为320元（4天×80元/天）原告车辆损失经法院委托，鉴定结论为15,125元，本院予以认定。原告车辆为营运车辆，因事故致停运损失，要求被告赔偿，本院予以支持。鉴定每天损失400元，本院予以采纳，原告要求按35天求计算停运损失，但没有提供相应证据，但交警部门处理交通事故及合理的车辆维修期间，应当计算停运损失，根据车辆损失状况，结合交警部门通常处理事故时间，本院酌情12天，原告的停运损失为4,800元（12天×400元/天）。施救费6,200元，鉴定费1,300元，系原告实际支出，被告应予赔偿。综上，原告合理的损失为：医疗费3,174.72元，误工费为3,000元，护理费为600元，住院伙食补助费320元，车辆损失15,125元，停运损失4,800元，施救费6,200元，鉴定费1,300元，以上共计34,519.72元。被告赵金涛驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当在交强险、商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。因本次事故为三方事故，徐永坤无虽无责任，但其所驾车辆的保险公司应在交强险限额内承担无责任赔偿的责任，现原告没有列徐永坤或所驾驶车辆的保险公司为被告并要求其赔偿，该部分损失不应由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。交强险保险条例规定，无责任死亡、伤残项下赔偿额为11,000元，医疗费项下赔偿额为1,000元，财产损失项下赔偿额为100元。原告交强险限额内的损失为：医疗费项下损失3,494.72（医疗费3,174.72元+住院伙食补助费320元），伤残项下损失3,600元（误工费3,000元+护理费为600元），财产损失项下损失2,000元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费项下损失3,177.02元（3,494.72元×10/11），赔偿伤残项下损失3,272.73元（3,600元×10/11），赔偿财产损失项下损失2,000元，以上合计8,449.75元。因赵金涛负事故的全部责任，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告财产损失共19,225元（车辆损失15,125元+施救费6,200元-2,000元-100元）。鉴定费1,300元及停运损失4,800元共6,100元，不属于保险理赔范围，因赵金涛系在从事为常保军提供劳务活动中发生事故，应由常保军赔偿，常保军在本院交有足额保证金，以上损失无需嘉祥金顺运输有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告高先明各项损失8,449.75元，在商业三者限额内赔偿原告高先明财产损失共19,225元，以上共计27,674.75元；二、由被告常保军赔偿原告高先明鉴定费及车辆停运损失共6,100元；三、驳回原告高先明要求赵金涛、嘉祥金顺运输有限公司赔偿的诉讼请求；四、驳回原告高先明其他的诉讼请求。以上第一、二项，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由常保军负担355元，高先明负担170元。审判员  杨松青二〇二〇年五月二十八日书记员  李士赛