wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1103号原告：陈远珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1992年11月24日出生，汉族，住东海县。被告：王卫芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住东海县。原告陈远珍与被告王燕、王卫芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈远珍及其委托代理人陆善银、被告王燕、王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计18272元；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：2019年07月25日10时许，两被告因琐事到原告家中与原告发生争吵，继而将原告打伤，原告被送至东海县仁慈医院住院治疗。事故发生后有安峰派出所立案查处，原告之伤经该所委托鉴定为轻微伤。但时至至今日，被告未支付任何费用。综上，为了维护原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉求。被告王燕辩称，需要原告鉴定书，我也给原告打伤了，原告对象也打我家人了，把我们栓在屋里打的，派出所都案件，他们家也有摄像头，是原告对象先打的。我没有打原告。被告王卫芳辩称，当时我抱着孙女，原告打我，我女儿听说我被打就来看看，过来就被原告按倒了。当时有十几口人在场，我也要求原告赔偿我。经审理查明：2019年7月25日，被告王卫芳因生活琐事到原告陈远珍家中找原告陈远珍方辩理。双方为此发生争吵并相互殴打。被告王卫芳即打电话告知被告王燕。被告王燕赶到后，也与原告陈远珍及其丈夫宋言付争吵，继而被告王燕与原告陈远珍相互扯打。在扯打过程中，原告陈远珍受伤及被告王燕均有不同程度受伤。原告陈远珍受伤后，被送至东海县仁慈医院住院治疗至2019年7月30日，共支付医疗费用3036.66元。原告陈远珍的伤情经东海县公安局物证鉴定室鉴定，其结论为轻微伤。原告陈远珍与被告王燕、被告王卫芳发生纠纷后，经公安机关处理，对于费用及赔偿问题处理未果，为此原告陈远珍向本院起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关对被告王燕、王卫芳的询问笔录，对原告陈远珍的询问笔录，东海县仁慈医院出院记录、医疗费发票，以及东海县公安局物证鉴定室鉴定书予以证实，以上证据经庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，原告陈远珍与被告王燕、被告王卫芳因生活琐事发生矛盾纠纷，应当通过协商沟通等方式合理解决。如协商不成，可经相关部门依法处理。原告陈远珍与被告王燕、被告王卫芳因生活琐事发生纠纷，不能冷静沟通、协调处理，原告陈远珍与被告王燕却因此相互辱骂、殴打，原告陈远珍与被告王燕均对对方实施侵权行为，都有殴打、伤害对方的故意，双方均为侵权人。在本案中，被告王卫芳在双方产生纠纷后到原告陈远珍家理论，引起本案侵权发生，是引起侵权的直接因素；被告王燕在接到被告王卫芳电话后，积极参与相互之间的辱骂斗殴，引起侵权结果发生，具有主观过错，应当承担侵权责任。原告陈远珍不能冷静依法处理，对被告王卫芳、被告王燕态度蛮横，并积极参与殴打，其也存在过错，应承担侵权事件的相应责任。原告陈远珍主张被告王卫芳承担侵权责任，通过查明的事实，原告陈远珍称其被被告王卫芳拿空心管砸在头上，仅有其单方陈述，并无其他证据予以印证，故该事实因缺少证据证明，本院不予认定。本院根据原告陈远珍及被告王燕在侵权过程中的过错，酌情确定其各自承担50%的过错责任比例。原告陈远珍在伤后经医院治疗，其合理医疗费为3036.66元；此外，根据法律及相关规定，原告陈远珍因受伤而产生的损失为误工费391.82元（23836元／年÷365天／年×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）。根据双方的过错责任，被告王燕应当赔偿的金额为2224.24元。对于原告陈远珍的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王燕的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起五日内赔偿其造成原告陈远珍人身伤害的损失共计2224.24元。二、驳回原告陈远珍关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王燕负担125元，原告陈远珍负担125元。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇二〇年五月十五日书记员  张子铖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民申4号 再审申请人（一审被告）：黄昌林，男，1973年2月出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗伟军、李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被申请人（一审原告）：叶国林，男，1971年5月出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告）：陈大伟，男，1968年1月出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告）：四川南泰实业有限公司，公司住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号2号楼17层1号。 法定代表人：关成义,该公司董事长。 原审被告：关成义，男，1964年2月出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 原审被告：周林，男，1974年8月出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 原审被告：王虹，女，1983年8月出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 原审被告：喻伦刚，男，1963年2月出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原审被告：中太建设集团股份有限公司，公司住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 原审被告：汪勇，男，1979年8月出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。 原审被告：乔凯明，男，1962年6月出生，汉族，四川省邛崃市人，村民，住四川省邛崃市。 原审被告：游华杰，男，1975年3月出生，汉族，四川省新津县人，村民，住四川省新津县。 再审申请人黄昌林与被申请人叶国林、陈大伟、四川南泰实业有限公司、原审被告关成义、周林、王虹、喻伦刚、中太建设集团股份有限公司、汪勇、乔凯明、游华杰建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省德昌县人民法院的（2018）川3424民初965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄昌林申请再审称，1、申请人有新证据足以推翻原判决：被申请人叶国林、陈大伟在原审中隐瞒了已经收取工程款190万元的事实。2014年春节期间，被申请人叶国林、陈大伟及其具体施工人员在德昌县处领取了190万元用于支付民工工资，2014年5月1日原审被告周林委托案外人陈文以银行转账的方式归还了德昌县先行垫付的190万元，在认定剩余工程款时应当将已经领取的190万元予以扣减；2、原审判决适用法律确有错误。首先，即使因案涉工程不具备开工手续、分包人不具备承建资质等原因导致合同无效，南泰公司也不能直接作为工程价款的直接支付主体。汪勇、乔凯明在明知无代理权的情况下，冒用中太公司名义与被申请人叶国林、陈大伟、南泰公司签订相关合同的行为属民事欺骗，因中太公司明确表示不认可汪勇、乔凯明的代理行为，则应当由汪勇、乔凯明来作为赔偿责任主体。南泰公司应只在欠付工程款3822811.12元范围内承担责任；其次，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司股东承担公司债务连带责任的条件是认缴的出资额未完成交纳义务时才承担，并非原审法院理解的不论是否完成认缴义务均应当承担连带责任。申请人认为自身从未与关成义达成关于股权转让的协议，更未在工商行政管理部门办理过股权转让登记手续。2019年10月8日在查询南泰公司相关工商登记信息后，申请人发现相关股权变更信息均不属于申请人办理，特委托了四川旭日司法鉴定中心对备案信息中申请人签字进行鉴定，后该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，明确“四川南泰实业有限公司股东会决议》以及《股份转让协议》中的‘黄昌林签名字迹均不是黄昌林’”。因此，申请人仍对具备股东身份和持有比例表示异议，正在通过其他司法程序予以撤销股东身份；第三，即使申请人存在股东身份，以及在南泰公司持有10%股份，但该股份是在关成义所持有的股份中转让所得，关成义持有南泰公司50%的股份，截止2011年4月28日，关成义所持有南泰公司的50%的股份均已全部完成认缴出资义务。2011年4月29日，成都市锦江工商行政管理局在核算各股东认缴出资情况后，重新颁发了《企业法人营业执照》予以确认。因此，申请人从关成义手中转让取得的南泰公司10%股份并无认缴未履行的情形，申请人在内的各股东也不应再对公司债务承担连带责任；3、申请人并未收到原审法院的传票通知。申请人并不知道本案的存在，直至2019年9月28日因个人银行账户冻结才知晓本案存在，在与原审法院联系后才知道本案传票、判决是以公告送达的方式送达。申请人一直生活、工作均属于正常且固定的状态，从未收到人民法院以其他任何方式的通知，并不符合公告送达条件，原审法院缺席审判程序剥夺申请人的相应诉权。请求撤销德昌县人民法院（2018）川3424民初965号民事判决，驳回被申请人在原审中要求申请人承担连带责任的诉讼请求。 本院经审查认为，本案出现了新证据，足以推翻原判决：1、原审被告周林已于2014年5月1日向德昌县转款215.8万元，其中包括巴洞镇人民政府垫付的民工工资190万元，但原判未从应付工程款中予以扣减。2、成都市锦江区行政审批局于2020年1月6日作出的成锦行审撤字〔2020〕2号撤销登记决定书，申请人黄昌林已不具备四川南泰实业有限公司的股东身份。3、原判错列被告，导致与案件无关的人承担法律责任。 综上，原判程序错误，部分事实认定不清，且本案出现新证据。故申请人黄昌林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省德昌县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二○二○年五月十二日 书记员 贺  文  婧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执795号之一申请执行人：全刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：卢友，女，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于全刚申请执行卢友借款合同纠纷一案[（2019）渝0109民初9549号民事判决书]，全刚向本院递交强制执行申请书，要求卢友偿还借款本金13000元及利息，支付案件受理费63元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月3日冻结被执行人银行存款13159元（含执行费，未足额），除已冻结的少量数额存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十五日书记员  章寒露
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2553号 原告**学，男，1969年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告钟志成，男，1965年8月3日生，汉族，住赣州市龙南县。 原告龙南县庆润实业有限公司，地址：江西省赣州市龙南县大罗工业园内。 委托诉讼代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。 被告凌朗昕，男，1963年1月24日生，汉族，住龙南县。 被告廖少平，男，1963年12月26日，汉族，住龙南县。 本院在审理原告**学等人与被告凌朗昕等人股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**学、钟志成、龙南县庆润实业有限公司撤回起诉。 案件受理费20251元，财产保全费5000元，合计人民币25251元，由原告负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟珂
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终240号 上诉人（原审被告）：拉毛卓玛，女，藏族，1984年12月8日生，青海省天峻县人，现住天峻县。 被上诉人（原审被告）：丹波，男，藏族，1973年5月25日生，四川省甘孜县人，现住天峻县。 被上诉人（原审原告）：张桑吉，女，藏族，1974年8月8日生，青海省共和县人。 上诉人拉毛卓玛因与被上诉人丹波、张桑吉借款合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人拉毛卓玛于2020年5月18日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人拉毛卓玛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人拉毛卓玛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4752元，减半收取2376元，由上诉人拉毛卓玛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2592号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告:卞永林，男，1971年1月12日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告卞永林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告卞永林的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  陈艳红二〇二〇年五月十九日书记员  徐雯静
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初67号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张文儒，男，1963年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张文儒犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人张文儒到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张文儒于2020年4月5日15时许，酒后驾驶宝骏牌小型汽车行驶至磐石市富太镇磐呼公路四柳线15KM路段处，被磐石市公安局交警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张文儒静脉血液中检出的酒精含量为82.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文儒违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张文儒对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张文儒危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人张文儒在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文儒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实与罪名成立。被告人张文儒当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张文儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 毛心妲
(2020)内0523执365号之五 申请执行人：郭春敏，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘建秋，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于郭春敏与刘建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人刘建秋在中国工商银行账户内余额人民币218.82元，现因为双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建秋在中国工商银行账户内存款人民币10943.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 淼
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，行长。被执行人：罗勇航，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初372号民事判决书，于2020年5月20日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行罗勇航信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请强制执行内容：1、偿还截止至2019年12月17日的本息等共计35164.61元及还清为止的利息。2、支付申请执行人垫付的诉讼费340元。3、支付申请执行人加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院向被执行人罗勇航直接送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人罗勇航的银行账户进行网络查控,仅有少数余额，也无房产登记、工商登记等信息。三、经本院传统调查，了解到被执行人罗勇航系国网四川省电力公司江安县供电分公司职工，每月有固定收入来源，本院遂作出（2020）川1523执587号之一执行裁定书，裁定从2020年6月起每月扣留并提取其工资收入2500元，直至全部债务付清为止。该法律文书已发生法律效力。四、本院已对被执行人罗勇航采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人罗勇航纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年5月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗勇航每月有固定收入，本院已对其收入作扣留处理，申请执行人的债权有望得以实现，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案中申请执行人的全部债权未实现，执行费433元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年五月二十七日书记员  袁棋奎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执181号 申请执行人：斯某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：赵某，户籍地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 关于斯某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某向申请执行人斯某支付货款98297元及利息4860.24元，承担案件受理费1182元，公告费300元，负担案件执行费1470元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人赵某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人赵某名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某其他可供执行的财产，申请执行人斯某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17680号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李春燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计91,519.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计91,519.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑秀，女，1965年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，男，该局局长。再审申请人李淑秀因与被申请人湖南省东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终327号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑秀申请再审称：原判决证据不充分，申请人去省信访局上访的行为没有违法，没有证据证明申请人扰乱公共场所秩序；被申请人作出的治安行政处罚决定适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得串联他人信访。信访人不按照逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取相关法律法规明确禁止或限制的方式，以集访、闹访、缠访、越级访、串访形态出现，影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，这些行为均属于非正常上访。本案中，申请人李淑秀与廖路英、唐满元、蒋凤姣等共10人采取走访形式，于2019年4月12日越级到湖南省信访局进行非正常上访。被申请人湖南省东安县公安局立案受理后，依法进行了调查取证，根据李淑秀本人及蒋国玉、唐满元、唐清生等人的询问笔录、东安县信访联席办《关于对唐满元等10人赴省集访非访行为进行依法处置的函》等证据，认定申请人李淑秀等人的行为已扰乱了信访秩序和当地公共场所秩序，在履行了告知等相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对申请人作出处罚，有事实和法律依据，程序合法，处罚得当。申请人的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李淑秀的再审申请。审判长 王 慧审判员 黄 安审判员 王 帅二〇二〇年五月二十七日书记员 粟雅莉
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执25号之一 申请人曹某，男，汉族，1968年5月24日，住所山西省大同市平城区×××。 被执行人刘某某，男，汉族，1966年12月11日出生，住所大同市新荣区×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初82号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国农业银行62284809160628×××账户内存款人民币14987.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月十三日 书记员  解 俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3501号上诉人（一审被告）：伯平，女，1964年1月29日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：重庆市铜梁区旧县街道丁家村村民委员会二十村民小组。负责人：胡国清，组长。上诉人伯平因与被上诉人重庆市铜梁区旧县街道丁家村村民委员会二十村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人伯平送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人伯平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  刘晓伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1831号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇，身份证号码：xx。陈某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求人民法院执行上述零星存款。2.查明被执行人张某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某某名下有长城牌越野车一辆（贵Cxx），我院已于2020年4月14日作出（2020）黔0304执165号执行裁定书对上述车辆进行了查封，但因未实际扣押暂无法处置，并已将上述执行情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话了解或实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人张某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1831号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十四日书记员  黄家麒
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终833号 上诉人（原审原告）：王术兵，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。 法定代表人：蒋洪伟，经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 上诉人王术兵与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财险公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王术兵上诉请求:1.撤销原裁定，改判指令一审法院继续审理本案；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实错误、适用法律错误。1.深圳建业工程集团有限公司（以下简称深圳建业集团公司）将其所承建的华蓥市章广城中村安置房工程中的劳务分包给四川金鸿祥劳务有限公司（以下简称金鸿祥劳务公司），并向被上诉人平安财险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险。上诉人王术兵系金鸿祥劳务公司的员工，在该工程施工过程中因意外受伤。深圳建业集团公司投保的平安建筑工程团体意外伤害保险的保障对象是该工程施工过程中所有的建设施工人员，包括上诉人。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，深圳建业集团公司对上诉人具有保险利益，可以为上诉人投保人身意外伤害保险，故上诉人为该保险合同中的被保险人。2.根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》第四条第二款、第二十二条、第二十八条规定，案涉保险合同为人身保险合同，上诉人为被保险人、受益人，因而是保险金申请人。在上诉人向被上诉人申请保险理赔时，被上诉人以不属于保险责任为由拒绝支付保险金，损害了上诉人的利益，故上诉人与本案的诉讼标的具有法律上的利害关系，是适格的原告，其起诉符合法律的规定。 平安财险公司未作答辩。 王术兵向一审法院起诉请求：1.判令平安财险公司按保险合同的约定向王术兵赔付意外伤害医疗保险金10,000元，残疾保险金40,000元，共计50,000元；2.案件受理费由平安财险公司负担。 一审法院认为，案涉平安建筑工程团体意外伤害保险投保人系深圳建业集团公司，王术兵不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回王术兵的起诉。 二审审理查明：深圳建业集团公司承建华蓥市章广城中村安置房工程后，向平安财险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险(保单号码12642331900270366414),2017年12月15日王术兵在该工地中不慎摔倒受伤。王术兵向平安财险公司申请理赔，平安财险公司于2019年10月15日向王术兵发出《意外险及健康险理赔通知书》，内容主要为“经本公司审核决定，被保险人王术兵2017-12-1512：00因事故在保单号12642331900270366414下不属保险责任，现做出如下理赔决定：1、不予给付保险金。2、本公司做出上述决定的理由是：特约7。” 本院认为，案涉平安建筑工程团体意外伤害保险的投保人系深圳建业集团公司，王术兵在投保单项下工程的施工现场、施工期限内从事建筑施工过程时遭受意外伤害事故，系保险单中约定的被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，王术兵享有保险金请求权，故王术兵具有原告诉讼主体资格。王术兵与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院应当依法立案受理。一审法院以案涉平安建筑工程团体意外伤害保险的投保人系深圳建业集团公司为由，认定王术兵不具有诉讼主体资格并裁定驳回王术兵的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，王术兵的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初84号民事裁定； 二、本案指令四川省广安市广安区人民法院审理。 上诉人王术兵已向本院交纳的二审案件受理费1050元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初87号 原告：李红侠，女，1978年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：何德友，男，1962年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李红侠与被告何德友健康权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红侠撤回对何德友的起诉。 案件受理费25元，由原告李红侠负担。 审判员 马 军 二〇二〇年五月八日 书记员 李景林
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初883号原告：兰州西城药业集团有限责任公司。法定代表人：丁智科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军涛，该公司法务专员。委托诉讼代理人：岳永国，该公司业务经理。被告：路永明。原告兰州西城药业集团有限责任公司（以下简称：西城药业公司）与被告路永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西城药业公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，西城药业公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，西城药业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许兰州西城药业集团有限责任公司撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由兰州西城药业集团有限责任公司负担。审 判 员 张金玲 二〇二〇年五月十一日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3128号 原告：周庆峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：大陆汽车系统（常熟）有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道58号，统一社会信用代码91320581661779680E。 法定代表人：霍斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄晓岚，公司员工。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告周庆峰与被告大陆汽车系统（常熟）有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告周庆峰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周庆峰撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周庆峰负担。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6727号 本院于2019年09月26日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄某、李某融借款合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6115号 申请执行人：李兴龙，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：李金生，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：郭建华，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：许明，男，汉族，住吉林省白城市。 申请执行人：赵臣山，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：梁永远，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：赵臣海，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：赵兴斌，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：张玉林，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：于学义，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：刘成华，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：于战立，男，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人：周保利，男，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：贾森，男，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人：张洪波，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人：马利民，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人：许洪光，女，满族，住内蒙古通辽市。 申请执行人：王晓丰，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人：田生太，男，满族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人：陈国辉，男，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。 申请执行人：高锦发，男，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人：高有伟，男，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人：王成友，男，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：鞍山华夏电力电子设备有限公司，法定代表人:李治平，住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据由科尔沁左翼后旗劳动人事仲裁委员会做出的后劳人仲案字（2019）139-161号仲裁裁定书，执行李兴龙、赵臣海、李金生、赵兴斌、郭建华、张玉林、许明、于学义、赵臣山、刘成华、梁永远、于战立、周保利、贾森、张洪波、马利民、许洪光、王晓丰、田生太、陈国辉、高锦发、高有伟、王成友申请鞍山华夏电力电子设备有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，由科尔沁左翼后旗劳动人事仲裁委员会做出的后劳人仲案字（2019）139-161号仲裁裁定书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初199号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人嵇广明，男，1971年5月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省高邮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人嵇广明犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。因疫情防控的因素，本案曾于2020年4月30日中止审理，于2020年5月18日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日20时许，被告人嵇广明醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市邗江区槐泗镇扬子路时，被公安机关当场查获。经检测，被告人嵇广明血液中乙醇含量为128.9mg/100mL。被告人嵇广明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人嵇广明的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人嵇广明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人嵇广明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人嵇广明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人嵇广明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人嵇广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇二〇年五月十九日书记员  孟婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8569号原告：赵宇，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：任伟，女，1982年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘旭，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告赵宇与被告任伟、被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宇、被告任伟均到庭参加了诉讼。被告刘旭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付人民币24.6万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告任伟相识，两被告系夫妻关系。2010年2月1日，被告刘旭与原告签订书面《房屋买卖协议书》，原告为买方，被告为卖方，房屋坐落于河东区，当天原告给付定金18万元，2010年2月8日，原告又给付6.6万元。同日二被告出具书面《借条》，对以上事实给与确认，协议约定：2010年3月1日办理过户手续，被告把《天津市房屋登记证明》原件、二被告的《结婚证》原件、《户口本》原件及上述房屋的钥匙、《购电证》、《购气证》交给原告，后被告以种种借口不与原告办理过户手续，故成诉。被告任伟辩称，其用房屋借的是高利贷，开始用的是其公公刘春宝的房子，后来用的是任伟自己的房子，借了十万元，都是任伟自己使用。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，原告与被告刘旭签订《房屋买卖协议书》1份，双方约定，甲方刘旭自愿将坐落于河东区鲁山道与祁鲁街交口东侧银蕊园9-1-402房屋转让给乙方（赵宇），乙方自愿购买。同时，该合同约定了房屋价款、给付方式违约处理方式等。对于上述协议，被告任伟不予认可，且明确双方之间的法律关系为民间借贷。另查，2010年2月8日，被告刘旭、被告任伟为原告出具《借条》1份，载明“本人刘旭向赵宇借人民币陆万陆千元整，为期一个月（2010年1月8日至3月7日，如逾期不还本人愿把河东区鲁山道与祁鲁街交口东银蕊园9-1-402房屋卖给赵宇，和配合无条件办理此房屋的一切过户手续）”。本案立案期间原告明确本案法律关系为民间借贷。庭审中，原告出具的证据包括《房屋买卖协议书》及被告身份证复印件、结婚证、购电卡等；二被告均未向本院提交证据。本院认为，虽然原告当庭出具了《借条》、《房屋买卖协议书》等证据，但未能提交其支付被告借款的事实，且庭审中双方就民间借贷所涉款项的事实存在争议，均不能提供证据支持自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请本院无法支持，待其补强证据后可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费4990元，公告费600元，合计5590元全部由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  张焕新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 欣本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯卫威，该行员工。被告：郑宝奇，男，汉族，1960年5月15日出生，农民，住辽宁省盘山县。被告：廉秀玲，女，汉族，1960年7月13日出生，农民，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告郑宝奇、廉秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告郑宝奇、廉秀玲偿还尚欠借款本金人民币31024.43元，利息、罚息人民币合计150.28元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、二被告承担本案的涉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告郑宝奇、廉秀玲的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费579.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月二十五日书记员  张 铎
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执159号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司营山县支行,住所地:营山县朗池镇大南街2号。 法定代表人：彭涛，系该行行长。 被执行人：陈红年，男，出生于1967年4月6日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司营山县支行申请执行陈红年借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈红年向申请人偿还本金197762.67元及利息、违约金。 执行过程中，被执行人陈红年未履行相关义务。经查陈红年暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额197762.67元及利息、违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  母轩阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更821号 罪犯魏良齐，男，1969年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省丹阳市人民法院于2013年12月4日作出（2013）丹刑初字第656号刑事判决，认定被告人魏良齐犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月30日起至2022年7月29日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2017年8月3日以（2017）苏04刑更1448号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2019年1月25日以（2019）苏04刑更281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏良齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏良齐减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯魏良齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏良齐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯魏良齐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初9639号原告：陈福明，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙召辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告陈福明与被告孙召辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈福明到庭参加诉讼，被告孙召辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈福明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款9500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是做药材生意的，被告于2017年3月5日从原告处购买佛手药材，后经双方结算欠下原告药材款9500元，被告给原告出具欠条一份。现经多次催要，拒不支付，现原告无奈，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙召辉未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈福明提交的证据1.原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；2.被告于2019年9月6日向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告佛手药材款9500元的基本事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙召辉于2017年3月5日从原告陈福明处购买药材佛手，2019年9月6日经双方结算被告孙召辉欠原告陈福明货款9500元。现经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告孙召辉从原告陈福明处购买佛手，欠货款9500元未支付，并有被告孙召辉出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告孙召辉依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告陈福明要求其支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙召辉欠原告陈福明货款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年五月二十七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初817号原告：宋加元。被告：闫明。原告宋加元与被告闫明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宋加元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋加元撤回起诉处理。审判员  朱学斌二〇二〇年五月二十一日书记员  闫帅鑫
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢572号之四 申请执行人：邢朝宏，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:徐进，女，汉族，无为县人,住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人邢朝宏与被执行人徐进民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人徐进在金融机构的存款人民币170000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 红
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初161号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人曹广理，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省永城市新城光明路西段开发区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被勐海县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人曹广理犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人曹广理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日，勐海县公安局交通警察大队民警接到勐海县110指挥中心指派出警。2时40分许民警到达出警现场，发现被告人曹广理饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人曹广理的血液中检出乙醇成分，含量为207.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹广理醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人曹广理在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精含量检验照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人曹广理的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹广理违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹广理血液酒精含量达到207.23mg/100ml，应当从重处罚。被告人曹广理到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹广理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月八日 书记员  张 梅
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民特4号 申请人：张求相，男，1946年3月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人张求相要求宣告张环相死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张求相于2020年1月20日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2017年12月18日其兄张环相上山砍柴失踪后经各方寻找均杳无音讯，至今未归，下落不明已满两年，故依法申请宣告张环相死亡。 经审理查明：张环相，男，1950年7月6日出生，汉族，原户籍地江西省修水县义宁镇安坪路41号，系申请人张求相哥哥。2017年12月18日张环相上山砍柴失踪后，经多方寻找无果。修水县义宁镇敬老院于2020年1月19日出具证明称张环相无生还可能，修水县公安局宁州派出所亦在该证明上签署“属实”证明。申请人张求相申请宣告张环相死亡后，本院于2020年2月12日在《法制日报》刊登寻找张环相的公告。法定公告期为3个月，现已届满，张环相仍下落不明。 本院认为，张环相失踪至今已经两年余没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。因张环相无配偶，申请人张求相作为张环相弟弟，现申请宣告张环相死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张环相死亡。 本判决为终审判决。 审判员  熊国庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  游攀云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘英俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘英俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,566.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘英俊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,566.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1937号 原告：陈祚洋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶益成，男，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈祚洋与被告叶益成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈祚洋以其与叶益成的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈祚洋撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林进怡 书记员吴帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2315号申请执行人：吉哲，男，汉族，住济源市。被执行人：王鑫，男，汉族，住济源市。关于吉哲与王鑫民间借贷纠纷一案，查明被执行人王鑫在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5288.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员 黄盼盼
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初274号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王晓平，男，1987年4月1日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化程度，务工者，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人王晓平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月14日00时57分许，被告人王晓平饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至文昌路交叉口东20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王晓平饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为207.08mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王晓平的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人王晓平具有初犯、坦白，建议对王晓平判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人王晓平对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无意见，但请求对其适用缓刑。本院认为，被告人王晓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王晓平应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王晓平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人提出的适用缓刑的意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年五月二十一日书记员  路 平
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢477号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘定波与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢477号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执342号申请执行人刘岩，女，1977年11月23日出生，住辽源市龙山区。被执行人李宝英，女，1964年08月06日出生，住沈阳市法库县。申请执行人刘岩与被执行人李宝英借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执342号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  卢佳玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢5号申请执行人：李目伟。被执行人：大连顺时针标准件有限公司。被执行人：赵双永。申请执行人李目伟与被执行人大连顺时针标准件有限公司、赵双永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）甘民初字第4725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划被执行人银行存款，已向申请执行人发放。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙瑜泽
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审135号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市丹珠建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1T6FA10W，住所地丹阳市云阳街道华南路与122省道交汇处华都锦城34幢1802。 法定代表人周正肆。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第20021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年9月6日作出〔2019〕丹自然资罚定第20021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年4月擅自占用丹阳市延陵镇赵巷村第四村民小组的1.85亩土地打围墙、建钢架结构厂房，现场情况已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.34亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.51亩，属限制建设区（其中基本农田0.5亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.5亩，交通运输用地0.01亩，城镇村及工矿用地1.34亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.85亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.34亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.51亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对符合土地利用总体规划的894.89平方米（合1.34亩）建设用地，处以非法占地5元/平方米的罚款，计4474.45元；对不符合土地利用总体规划的340.74平方米（合0.51亩）土地（涉及基本农田），处以非法占地30元/平方米的罚款，计10222.20元，共计罚款14696.65元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14696.65元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第20021号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2927号申请执行人：江苏省泰州地方税务局第四税务分局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：焦中华，该局局长。委托代理人：袁毅,该局工作人员。委托代理人：赵逸飞,该局工作人员。被执行人：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐旭，该公司董事长。申请执行人江苏省泰州地方税务局第四税务分局与被执行人江苏东城装饰工程有限公司行政非诉执行一案，江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2017年3月27日作出的泰地税四社征字（2017）0004号社会保险费征收决定书及本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1202行审61号行政裁定书，已经发生法律效力。上述社会保险费征收决定书决定：“请江苏东城装饰工程有限公司收到本决定后7日内到江苏省泰州地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费78373.55元。”上述行政裁定书裁定：“一、申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2017年3月27日作出的泰地税四社征字[2017]0004号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人江苏东城装饰工程有限公司负担。”因被执行人江苏东城装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省泰州地方税务局第四税务分局向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月22日、2020年5月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月26日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年10月24日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述汽车未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州地方税务局第四税务分局作出的泰地税四社征字（2017）0004号社会保险费征收决定书及本院作出的（2017）苏1202行审61号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 祎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省登封市食品公司。住所地：河南省登封市中岳大街中段。临时负责人：张金松，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范荣贵，男，1945年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南省登封市食品公司因与被申请人范荣贵合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省登封市食品公司申请再审称，生效判决认定事实和适用法律均有错误。本案符合法定解除的条件。既然原《经济合同法》对租赁期限没有限制性规定，那么本案应当适用《合同法》第二百一十四条最长期限为20年的规定。认定超过20年的部分属于不定期合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，1999年3月15日，原登封市食品公司颖阳食品经营处与范荣贵签订《登封市食品公司颖阳食品处与范荣贵租房协议》，该协议约定租赁期限为30年。该租房协议签订时，现行合同法尚未施行，当时施行的《中华人民共和国经济合同法》中对租赁合同的期限未作禁止性或限制性规定，依据法律不溯及既往的原则，双方签订的租房协议为有效合同，该合同系双方的真实意思表示且已实际履行，双方应按合同约定的内容履行各自权利义务。故生效判决对河南省登封市食品公司以租赁期间超过20年要求范荣贵从租赁房屋及场地搬出、恢复原貌的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省登封市食品公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年五月十九日法官助理王一鸣书记员伊浩天
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初626号 原告：黄丽花，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县湘运投资置业有限责任公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇湘鄂边南巷54号。 法定代表人：张维厂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 原告黄丽花与被告南县湘运投资置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄丽花于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，南县湘运投资置业有限责任公司愿意退还费用，原、被告已自行达成和解协议，现黄丽花自愿向本院申请撤回起诉，符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽花撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄丽花负担。 审判员  刘涓 二〇二〇年五月十八日 书记员  张彦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执70号 申请执行人：邢建龙，男，汉族，1976年12月10日出生。河北省涿州市人，住甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：成善林，男，汉族，1971年10月17日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人邢建龙与被执行人成善林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0702民初7077号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告成善林偿还原告邢建龙借款45000元，于2019年9月30日前付25000元，同年10月30日前支付20000元。若逾期，被告成善林自愿承担违约金2000元；若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告邢建龙自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告邢建龙已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年3月28日、2020年4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年1月12日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人成善林名下有位于西一路财智世家居住组团6号楼16层2-1602室，现已抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押止2035年，本案暂不做处置。 5.2020年5月7日本院调查被执行人相关财产线索，发现被执行人在外负债巨大，无可供执行的财产线索，并制作调查笔录。 6.2020年5月11日，因被执行人暂无能力履行本案，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月11日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的22318元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1056号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司马集支行客户经理。被告：扬州安顺机械设备有限公司,住所地在仪征市马集镇振兴路。法定代表人：赵亮，经理。被告：赵亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住仪征市。被告：石佳佳，女，1989年6月3日出生，汉族，住仪征市。被告：王春明，男，1984年1月6日出生，汉族，住仪征市。被告：周洪兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告扬州安顺机械设备有限公司（以下简称安顺公司）、赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、被告安顺公司法定代表人赵亮到庭参加诉讼。被告石佳佳、王春明、周洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告安顺公司签订的《流动资金借款合同》；2、判令各被告连带偿还原告借款本金人民币30万元及计算至2020年2月21日的利息4273.97元，本息合计304273.97元，2020年2月21日以后产生的利息按合同约定给付；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，借款人安顺公司向原告分支机构马集支行申请借款30万元，由被告赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵提供连带责任保证，同时以被告赵亮、石佳佳名下的位于仪征市房屋提供抵押担保，双方签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》，合同期限自2019年11月1日至2020年10月30日止。合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，但被告安顺公司未按约支付期限内利息，保证人亦未承担保证责任，原告多次催收未果。由于被告安顺公司的违约行为，原告有权解除上述合同，并要求各被告承担相应的违约责任。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、《流动资金借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》各1份、不动产登记证书、不动产登记证明各1份、被告安顺公司营业执照复印件、赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵身份证复印件各1份。被告安顺公司及赵亮共同辩称，原告所述均是事实，这笔贷款是我之前向原告借款后转贷形成的，我本来想把房产卖掉后一次性还清贷款，但由于房产到现在还没有处理掉，所以无法履行还款义务。被告石佳佳、王春明、周洪兵收到应诉通知书后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告安顺公司因前期借款置换与原告分支机构马集支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款人安顺公司向原告借款30万元整，合同期限为2019年11月1日至2020年10月30日，贷款利率为年利率8%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本息，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告有权终止或解除本合同等内容。当日，被告安顺公司作为债务人，被告赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵作为保证人与原告分支机构马集支行签订了《保证合同》，约定由被告赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵为被告安顺公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。另外，当日，被告赵亮、石佳佳作为抵押人与原告分支机构马集支行还签订了《抵押合同》，约定由被告赵亮、石佳佳以二人名下的位于仪征市产【不动产登记证号为：苏（2018）仪征市不动产权第0027402号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。在债务人或抵押人违反主合同或抵押合同项下义务，抵押权人有权宣布抵押合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。2019年12月18日，原告与被告赵亮、石佳佳办理了不动产抵押登记手续，证号为：（2019）仪征市不动产证明第0033450号。2019年12月19日，原告按约向被告安顺公司发放借款30万元。借款发放后，被告安顺公司未能按期支付利息，被告赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵也未承担担保责任。截至2020年2月21日，被告赵亮尚欠原告借款本金30万元及利息4273.97元，本息合计304273.97元。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构马集支行与各方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告安顺公司作为借款人未按合同约定偿还原告借款利息，原告有权按照合同约定解除《流动资金借款合同》。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权向借款人安顺公司追偿。在债务人安顺公司违反主合同项下义务的情形下，原告有权就拍卖、变卖抵押财产即位于仪征市产所得价款优先受偿。马集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告石佳佳、王春明、周洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告扬州安顺机械设备有限公司于2019年11月1日签订的《流动资金借款合同》；二、被告扬州安顺机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计算至2020年2月21日的利息4273.97元，合计304273.97元；并承担以本金30万元为基数自2020年2月22日起至实际给付之日止按年利率12%计算的逾期利息；若被告扬州安顺机械设备有限公司至期未能还款，则原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就被告赵亮、石佳佳名下所有的位于仪征市变卖所得价款优先受偿；三、被告赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵对上述借款本息承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告扬州安顺机械设备有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5864元,依法减半收取2932元，由被告扬州安顺机械设备有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州安顺机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告赵亮、石佳佳、王春明、周洪兵对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1549号 上诉人（原审原告）：莘县伊园面粉有限公司。住所地，山东省聊城市莘县宏图街56号。 法定代表人：张玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：茌平浙泰塑业有限公司。住所地，聊城市茌平区龙山街正泰科技创业园。 法定代表人：刘泰，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。 上诉人莘县伊园面粉有限公司因与被上诉人茌平浙泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日对本案进行公开开庭审理。被上诉人茌平浙泰塑业有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，上诉人莘县伊园面粉有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人莘县伊园面粉有限公司虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人莘县伊园面粉有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人莘县伊园面粉有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理董慧 书记员谢思萌
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终1335号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司六合支公司，。 负责人：刘玄。 委托诉讼代理人：张昊。 被上诉人（原审原告）：***。 委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐承军。 上诉人紫金财产保险股份有限公司六合支公司因与被上诉人***、徐承军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司六合支公司于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司六合支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许紫金财产保险股份有限公司六合支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司六合支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 宋慧林 审 判 员 柏娟娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 浩 书 记 员 陈涵铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之九十四被执行人：陈华米，男性，汉族，1978年12月18日生，住所地：蚌埠市高新区。本院在执行强迫交易、故意毁坏财物罪一案中，于2020年03月10日向被执行人陈华米发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华米在中国工商银行62×××93账户内存款人民币655062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执511号 申请执行人：科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）。 被执行人：额日敦巴吐，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：桂花，女，57岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请额日敦巴吐、桂花支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督263号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕 智 明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更704号 罪犯张涛，男，1972年6月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2015年12月18日作出(2015)武法刑初字第00133号刑事判决，认定张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金50000元。刑期自2015年3月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2025年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月9日起至2025年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2265号原告：吴江市康乐机电设备有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：尹书庆，执行董事。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被告：阿雷法（苏州）汽车部件有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：刘春松，总经理。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江市康乐机电设备有限公司（以下简称康乐公司）与被告阿雷法（苏州）汽车部件有限公司（以下简称阿雷法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托诉讼代理人李卫国，被告阿雷法公司的委托诉讼代理人余家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款55261.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年起，原、被告双方常有业务往来，被告多次向原告定作磨轮、吊爪、双层线轮等产品。原告履行供货义务后，被告仅支付部分货款，截止起诉日，被告尚欠原告货款55261.38元。原告多次催讨，被告拒绝付款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告阿雷法公司辩称：1、原、被告双方自2009年起就向原告下过订单；2、原告诉请被告支付货款55261.83元，无事实依据。被告早在2014年就已付清全部货款；3、本案诉讼已过诉讼时效。经审理查明：康乐公司与阿雷法素有磨轮、吊爪、双层线轮等产品业务往来。2012年11月10日，阿雷法公司在对账单上加盖财务专用章确认结余货款228131.83元。在对账单下方，另有表格，载明自2012年11月至2014年8月期间，开具了三份发票，金额分别为49800元、5850元、21480元，据此康乐公司主张系新发生的三笔业务往来。在此期间，阿雷法公司支付货款250000元。阿雷法公司认为对账单下方表格为原告拼接，不属于对账范围；康乐公司开具的金额为49800元、5850元的发票系就之前往来补开发票；金额为21480元的发票系真实往来并提供了购销合同、报价单、送货单二份。另查明，自2009年7月6日至2014年8月19日期间，阿雷法公司分十三次，共向康乐公司支付货款1465400元。康乐公司累计向阿雷法公司开具金额为1411661.83元的发票。以上事实，有原告提交的对账单复印件、发票三份，被告提交的购销合同、报价单、送货单二份、付款凭证十三份、发票三十八份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告康乐公司与被告阿雷法公司之间关于磨轮、吊爪、双层线轮等产品的买卖合同关系合法有效。双方确认的2012年11月10日对账单反映，被告确认结欠原告货款228131.83元，故本院予以认定。被告自认新发生业务21480元，根据被告对账后累计向原告支付货款250000元，已超过结欠货款及新发生业务货款之和249611.83元，结合被告实际支付货款总和也超过原告已开具发票金额的情况，故本院认定原告向被告主张结欠货款，没有事实依据，难以支持。原告主张金额为49800元、5850元的发票系新发生业务往来，未提供证据证实，本院难以采信。原告认为开具发票金额超过收到货款金额，在本院限定举证期限内未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴江市康乐机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取591元，由原告吴江市康乐机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月十一日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志远，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祖进，男，1968年7月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：冉一波，该公司经理。再审申请人余志远因与被申请人刘祖进、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余志远申请再审称，1.事故责任认定对本案的责任划分起关键作用，但重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称酉阳县交警大队）对案涉事故所做的询问笔录及事故照片均系伪造，余志远未签名。重庆市公安局交通管理局要求酉阳县交警大队对案涉交通事故进行重新调查认定，但余志远未收到重新认定的书面材料，程序不合法。2.一、二审法院判决余志远对案涉事故承担70%责任，责任比例划分明显不当，应由刘祖进承担主要责任。3.余志远因案涉事故导致人身损害，精神受到严重刺激，精神损害赔偿应得到支持，且交通费、住宿费是因治疗而发生的合理费用。4.重庆法正司法鉴定所（以下简称法正鉴定所）出具的渝法正[2018]医鉴字第2022号法医临床司法鉴定意见书明显不能成立，余志远要求对用药合理性进行重新鉴定。故余志远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案余志远、刘祖进的责任比例划分问题。本案案涉交通事故发生后，酉阳县交警大队作出了渝公交认字[2012]第00151-1号道路交通事故认定书，认定余志远承担此次交通事故的主要责任，刘祖进承担次要责任。余志远虽主张酉阳县交警大队的认定程序不合法，但这不属于民事案件的审查范围。在余志远未举示证据证明公安机关就案涉交通事故的责任划分作出了重新认定的情况下，一、二审判决根据现有交通事故认定书，判决余志远自担70%责任、刘祖进承担30%责任，并无不当。第二，关于余志远主张的精神损害抚慰金、交通费、住宿费是否能够成立的问题。2013年7月4日，余志远曾向一审法院提起过机动车交通事故责任纠纷之诉，一审法院于2013年8月16日作出（2013）酉法民初字第01653号民事判决，驳回了余志远主张精神损害抚慰金的诉讼请求，该判决已经生效。余志远在本案中再次提出了精神损害抚慰金的诉讼请求，属于重复起诉，且余志远在案涉交通事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。余志远在本案中主张其进行后续治疗过程中产生的交通费、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，余志远应举示相应费用的正式票据，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。余志远虽举示了交通费票据、住宿费收据等证据，但部分交通费、住宿费产生的时间与就医时间不能相互吻合。一、二审依据与就医时间相符的票据，判决支持交通费458元、住宿费180元，符合法律规定。第三，关于余志远申请对用药合理性进行重新鉴定的问题。经刘祖进申请、一审法院委托，法正鉴定所出具了渝法正[2018]医鉴字第2022号法医临床司法鉴定意见书，对余志远的医药费合理性进行了司法鉴定。余志远虽对该鉴定意见有异议，但并未举示证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的法定情形。因此，二审法院对余志远重新鉴定的申请不予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余志远的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3221号 本院作出的(2020)苏1322执3221号民事判决书确定的债权，已于2020年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1365号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：洪川盈，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告洪川盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以洪川盈已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。