wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1166号申请执行人：彭建中，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码：9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭建中与被执行人重庆方德房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人彭建中自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人彭建中对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更524号罪犯王超，男，1996年2月6日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南少刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月1日作出（2014）筑少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月12日经本院裁定减刑减刑七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6至2017年10月月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王超减刑七个月(刑期自2013年3月5日起至2022年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终132号 上诉人（原审原告）李世顺，男，1974年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区西湖南路孙家山公交站附近。 法定代表人肖建华，该局局长。 委托代理人廖继东，该局法治大队副大队长。 上诉人李世顺因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥公安分局）不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世顺，被上诉人大祥公安分局的委托代理人廖继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2019年12月20日10时许，李世顺拨打报警电话，称不明人员用挖机把其自留地上的六棵国家一级保护植物红豆杉和一片蔬菜毁坏。大祥公安分局接到报警后，值班民警口头告知李世顺，其自留地上的作物是被邵阳市大祥区深塘工区棚户区改造项目援建指挥部（以下简称深塘棚改指挥部）清表处理，如对清表作物赔偿有异议，可向该项目指挥部反映，但未作书面答复，李世顺当场未持异议。之后，李世顺因大祥公安分局未予书面答复提起本案行政诉讼。 原审认为，本案争议的焦点是大祥公安分局未对李世顺报警作出书面答复是否合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外……。本案中，李世顺报警所称事实系深塘棚改指挥部在农作物赔偿到位的情况下清理地表农作物的结果，即使李世顺对赔偿标准不服，也不能认定为治安案件，不属于公安机关受案范围。大祥公安分局接警后，对案件进行登记并确认该案件为民事纠纷，当场对李世顺作出口头答复的行为并无不当。李世顺请求确认大祥公安分局未作书面答复违法、要求责令大祥公安分局作出书面答复的诉讼请求，不符合法律规定，应不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李世顺的诉讼请求。 上诉人李世顺上诉称，其一直要求作出书面答复，原审认定其对大祥公安分局的口头答复未提出异议，系认定事实错误；深塘棚改指挥部未对其地上附着物作任何赔偿，一审认定已经赔偿到位，亦属认定事实错误。根据公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第47条的规定，公安机关接收案件时，应当制作受案回执单一式两份，一份交报案人，一份附卷。据此，原审适用法律错误。请求二审改判。 被上诉人大祥公安分局辩称，深塘棚改指挥部在对李世顺下发清表腾地通知后，组织对征用的土地上的树木和蔬菜进行清理，是政府行政行为，不属于公安机关的职责范围，不能作为治安行政案件受理。该局对李世顺的报警已依法口头告知所了解的情况，李世顺对所告知的清表腾地事项也是明知的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三款的规定，该局已依法履职，对李世顺的报警无需作出书面答复。原审判决驳回李世顺的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，为推进邵阳市大祥区深塘工区棚户区改造项目二期建设，深塘棚改指挥部于2019年8月31日向项目区域内的居民发布了清表腾地通知，宣布2019年9月4日开始进行清表腾地工作。李世顺在此项目建设范围内的土地上有几棵红豆杉和蔬菜等地上附着物，不愿意清表腾地。深塘棚改指挥部于2019年9月19日和11月8日对李世顺下达《限期腾地告知书》，社区工作人员亦上门做了李世顺的工作，李世顺以没有看到合法文件为由，拒绝腾地。2019年12月20日上午，深塘棚改指挥部组织人员对李世顺的地上附着物强制清表腾地，李世顺的妻子在家看到后打电话告知了李世顺，李世顺接到妻子的电话后拨打110报了警，并打电话给大祥公安分局学院路派出所（以下简称学院路派出所）报了警。学院路派出所的民警在电话中告知李世顺，其报警事项系深塘棚改指挥部的清表腾地行为，李世顺对此电话进行了录音。之后因担心口说无凭，李世顺又跑到学院路派出所，要求出具书面答复，该所民警再次口头告知李世顺，其地上附着物被挖是深塘棚改指挥部组织的清表腾地行为所致，如果对清表腾地行为有意见，可以去找深塘棚改指挥部反映，但该事项不属于公安机关的职责范围。李世顺坚持要求书面答复未成，遂向原审法院提起诉讼，要求确认大祥公安分局对其报警事项不立案、不书面答复的行为违法，责令大祥公安分局对其报警事项进行立案并作出书面答复。 另查明，《公安机关办理行政案件程序规定》于2012年12月19日由公安部令第125号修订发布，2014年6月29日经公安部令第132号第一次修正，于2018年11月25日经公安部令第149号第二次修正，自2019年1月1日起施行。 上述事实，有李世顺本人的陈述、提交的录音光盘以及庭审笔录等予以证实，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人大祥公安分局对上诉人李世顺的报警事项口头告知后未立案未作书面答复，是否符合法律规定。根据2018年11月25日修正、2019年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，公安机关接警后，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人向其他主管机关报案，报案人口头告知内容有异议或者不能当场判断的应书面告知。本案大祥公安分局民警接到李世顺的报警后，经了解情况，口头告知李世顺，其报警事项系深塘棚改指挥部实施的行政行为，不属于公安机关的职责范围事项，并告知其可以找腾地实施主体主张权利。李世顺对大祥公安分局民警口头告知的内容并无异议，只是对告知的方式有异议，不属于上述规定中应当书面告知的情形。因李世顺的报警事项不属于公安机关的职责范围，大祥公安分局口头告知后未立案、未作书面答复，符合新修正的《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定。李世顺依据公安部令第125号修订发布的原《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，要求公安机关作出立案处理，因该条文已被修正，不再适用，不能作为本案审查被诉行为的依据。综上，李世顺要求大祥公安分局对其报警事项予以立案并作出书面答复的主张，于法无据，原审判决驳回李世顺的诉讼请求正确，应当予以维持。上诉人李世顺的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人李世顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执606号白剑华：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）吉0202执606号被执行人白剑华追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉02民终2011号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费1,526元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5685号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杜咏梅，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地为广东省清远市英德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2123号刑事判决书及（2019）粤19刑终1004号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：1、杜咏梅缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初11号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人潘荣，男，1963年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市南关区。2019年5月30日因盗窃、诈骗被长春铁路公安处行政拘留十五日；2019年6月7日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日；2019年7月8日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；2019年7月16日因盗窃被长春铁路公安处行政拘留十五日。因本案于2019年8月21日被长春铁路公安处取保候审。 指定辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人潘荣犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋出庭支持公诉。被告人潘荣及辩护人宋国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日6时许，被告人潘荣在长春火车站候车室B2-3候车区，趁被害人于某不备，盗窃其在充电桩上充电的VIV0Y97手机一部，经依法鉴定该手机价值人民币900元。现被盗手机已缴回并返还被害人，被告人潘荣对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人潘荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人潘荣判处管制一年，并处罚金人民币一千八百元。公诉机关当庭提交了赃物照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明，被害人于某的陈述，被告人潘荣的供述，价格认定结论书及视听资料案发现场监控视频等证据证实。 被告人潘荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于被告人潘荣的定性指控无异议。被告人潘荣此次临时起意实施犯罪，案发后能如实供述自己的犯罪事实，真诚认罪悔罪、认罪处罚，请法院在量刑时考虑从轻处罚，但其系刑事再犯，建议法院对其判处管制。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘荣于2019年5月30日因盗窃、诈骗被长春铁路公安处行政拘留十五日；2019年6月7日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日；2019年7月8日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；2019年7月16日因盗窃被长春铁路公安处行政拘留十五日。案发时，被告人潘荣被公安机关当场抓获。 本院认为，被告人潘荣以非法占有为目的，采用秘密手段在二年内多次窃取他人财物，虽每次盗窃行为均被行政处罚，但行政处罚不足以评价其在一年内多次盗窃的主观恶性、社会危害性，其行为符合“二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人案发后能如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘荣被动返还赃物，具有酌定从轻处罚情节。被告人潘荣已被执行行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人潘荣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘荣犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千八百元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月十五日 书记员  兰苏新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款：对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 三、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 八、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 九、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 十、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢64号申请执行人梁博，男，1985年8月10日出生，汉族，住西安市长安区朝华美域小区。系西安市长安区消防中队现役军人。身份证号码：61022119850810xxxx被执行人杨博东，男，1989年4月1日出生，汉族，住汉滨区魁星楼街。系西安铁路局安康东站职工。身份证号码：61242319690310xxxx.梁博与杨博东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)陕0902民初字340号民事判决书，已发生法律效力。梁博于2016年7月11日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人欠款109000.00元及利息，违约金5450元，并承担诉讼费2590元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨博东名下无可供执行财产，申请人对此予以确认，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢64号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年五月二十五日书记员  涂晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执916号 申请执行人：黄喆，女，汉族。1992年4月5日生，住安徽省。 被执行人：安徽明安徽明昶金融信息服务有限公司，地址：合肥市庐阳区濉溪路212号益力大厦6楼，统一社会信用代码：91340100MA2MQL173K。 本院在执行黄喆与安徽明安徽明昶金融信息服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）245号仲裁裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人黄喆拖欠工资1500元；（2）支付申请执行人黄喆解除劳动关系经济补偿1750元（3500元×0.5）；（3）为申请执行人黄喆补缴2018年6月份至2018年9月份期间的各项社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属于个人缴纳比例部分由申请执行人承担；（4）支付申请执行人黄喆解除劳动合同代通知金3500元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈青青
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终734号上诉人(原审被告)：广州鸿哲汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区***************（仅限办公）。法定代表人：何丽珍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈海锋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广州蓝彩实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区**********（厂房）。法定代表人：杨营升，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。上诉人广州鸿哲汽车用品有限公司（以下简称鸿哲公司）因与被上诉人广州蓝彩实业有限公司（以下简称蓝彩公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人鸿哲公司的委托诉讼代理人沈海锋，被上诉人蓝彩公司的委托诉讼代理人谢礼首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿哲公司上诉请求：降低一审法院判决的赔偿金额。事实和理由：蓝彩公司主张侵害国作登字-2018-F-00493717“金银色羽翼车饰图案”美术作品著作权的商品在我方经营的网店上库存为0，而库存为0的产品，消费者是无法购买的。蓝彩公司是通过非正常手段购买到侵权产品，我方每套侵权产品的获利只有几十元。我方经营的公司只处于微薄盈利状态，一审法院判决赔偿金额过高。蓝彩公司辩称，鸿哲公司要求降低赔偿金额的请求没有事实和法律依据。一、鸿哲公司无证据证明其所主张涉案商品库存为0，在我方取证期间，鸿哲公司已多次销售侵权产品，且淘宝店铺记录已经销售侵权产品8500套，按258元一套价格计算，销售金额达200多万，明显获利丰厚，其所称利润微薄与事实不符。二、鸿哲公司宣称消费者无法在其网店购买侵权产品与事实不符。消费者在网上购买的假冒侵权产品并非是我方生产的，我方才向公证处取证。三、我方在维权过程中仅律师费和公证费等两项合理维权费用即高达9600元，一审判决赔偿30000元是合理的。蓝彩公司向一审法院起诉请求：1.鸿哲公司立即停止销售侵权商品，并销毁库存侵权商品；2.鸿哲公司赔偿经济损失及合理支出109318元；3.鸿哲公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1246号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鸿哲公司于判决发生法律效力之日起停止销售侵犯蓝彩公司主张权利的国作登字-2018-F-00493717的“金银色羽翼车饰图案”美术作品著作权的商品；二、鸿哲公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿蓝彩公司经济损失及合理开支共30000元；三、驳回蓝彩公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1243元，由蓝彩公司负担902元，鸿哲公司负担341元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决赔偿金额是否合理。关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在蓝彩公司未提交证据证明因鸿哲公司侵权行为致其实际损失或鸿哲公司违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案美术作品存续期间，鸿哲公司侵权行为的性质、情节、侵权商品的类型及鸿哲公司经营期间、规模、蓝彩公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当。二审中，鸿哲公司未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故鸿哲公司关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鸿哲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由广州鸿哲汽车用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1015号 原告：康金海，男，1985年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告：段凤丽，女，1990年8月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 二原告的委托诉讼代理人(特别授权):唐彬,四川双荣律师事务所律师。 被告：夹江县建翔陶瓷有限责任公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村3组，统一社会信用代码91511126767268037X。 法定代表人：张小琴，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权):李俊强,四川坤宏律师事务所律师。 被告：唐皓，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告康金海、段凤丽与被告夹江县建翔陶瓷有限责任公司、被告唐皓买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月30日立案。原告康金海、段凤丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康金海、段凤丽申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审调查终结前提交将诉讼请求的金额变更为1万元的申请，依法按照减少后的诉讼请求金额计算，其余预交部分依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准予原告康金海、段凤丽撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告康金海、段凤丽负担。已预缴的其余案件受理费1662元，依法退还原告康金海、段凤丽。 审判员  杜孟华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任 慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初21号 原告：王慧涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马素英，女，1967年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市，系原告配偶。 被告：王大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张六红，女，1978年6月14日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：高碑店市宇盛电气化器材厂，住所地高碑店市西马村。 投资人：王大庆。 原告王慧涛与被告王大庆、张六红、高碑店市宇盛电气化器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马素英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王大庆、（王大庆之妻）共同偿还原告本金280000元及利息；利息约定按月息0.02元计息，自2017年12月17日开始计息。2、请求人民法院依法判决原告在王大庆设立的抵押价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两位被告共同承担。事实与理由：2017年，被告王大庆因经营家庭企业资金周转困难分别于2017年11月16日、2017年12月17日向原告王慧涛借款80000元和200000元，以上两笔借款共计280000元。2017年12月17日，原被告间为未偿还债务订立书面质押合同，以王大庆所有的一台上海产龙门吊机床Ａ3200、一台昆明产镗床Ｔ6110-2、一台大连产ＣＭ80车床、一台云南产Ｃ6140车床设立抵押及位于高碑店市㎡宅基地。债权到期后，经原告多次向被告催要本金和利息，被告均以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王大庆提交书面答辩状称，1、应当由被答辩人出示转账记录，法院予以核实，答辩人收到的借款与被答辩人的转账记录不一致，被答辩人应提供准确无误的转账记录，其中多的部分应予扣除。2、其中80000元的借款，答辩人按照每月三分的利息给付被答辩人利息12个月，共计28800元，该利息超出法律规定的最高每年24%的利息，应予以扣除。3、答辩人所签订的借条期限为一个月，并未约定利息，按照法律规定，借款没有约定利息的，不应支付被答辩人利息。综上所述，因现在处于新冠××疫情期间，答辩人身处安徽，不方便到庭，望贵院对所有案件相关证据予以核实，以上答辩意见请贵院予以考虑。 被告张六红未答辩。 被告高碑店市宇盛电气化器材厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告借款并出具借条，载明“今王大庆工厂经营资金困难，向王慧涛借到人民币¥80000元整（捌万元整）使用期限一个月，利息月息（三分）叁分，还款日期2017.12.16日”。王大庆、张六红分别在该借条右下方签字捺印，该借条盖有高碑店市宇盛电气化器材厂公章。原告于当日通过中国农业银行账户向被告王大庆转账支付77600元。 2017年12月17日，被告向原告借款并出具借条，载明“本人王大庆因工厂经营资金周转困难，向王慧涛借到人民币¥200000元整（贰拾万元整）使用期限为一个月，还款日期2018.01.17，利息月息（3分）叁分”。王大庆、张六红分别在该借条右下方签字捺印，该借条盖有高碑店市宇盛电气化器材厂公章。原告于当日通过华夏银行账户向被告王大庆转账支付191600元。 原告提交被告王大庆、张六红签名捺印的《抵押合同》一份，该合同载明“本人王大庆把现有的设备抵押与王慧涛，产品名称如下：CV6140车床一台，沈阳产；CK6280车床一台，大连产；TX6111D铣床一台，云南产；SW-30160铣床一台，上海产；ZQ3032钻床一台，山东产；CDL6136车床一台，大连产。如发生变动，王慧涛可以随时变卖，王大庆无条件配合”。该《抵押合同》未载明签订时间，未办理抵押物登记。 被告王大庆提交马素英签名捺印的收条一份，载明“今收到王大庆贰万元整（¥20000），马素英，2018年6月14日。今收到利息捌仟元整（¥8000），马素英，2018年10月22日”。原告委托诉讼代理人马素英称，这个是我写的，他给的，后来的8000元是他老婆（张六红）给的。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名捺印的借据和银行交易记录，能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告借款本金及相应利息。被告王大庆和被告张六红作为夫妻，在借条上共同签字捺印，视为对相应债务的共同意思表示，案涉债务属于被告王大庆、张六红夫妻共同债务，现原告要求被告王大庆、张六红共同偿还借款本金及利息，应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告通过银行转账，分别向被告王大庆转账支付77600元和191600元，该转款应认定为借款本金。双方在借据中约定借款利息为月息三分，被告王大庆答辩并举证称按照每月三分的利息共计给付原告利息28000元，原告对此予以认可，现原告要求被告支付借款本金及按照月息二分计算，扣除已经偿还的28000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于案涉抵押物优先受偿问题。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下:(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”。案涉抵押合同未载明签订时间且未办理抵押登记，故原告要求在抵押价值范围内享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告王大庆、张六红偿还借款本金及按照月息二分计算产生的利息，本院予以支持，利息扣除已经偿还的28000元部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王大庆、张六红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王慧涛款269200元及利息（以77600元为基数，自2017年11月16日起至实际清偿之日止；以191600为基数，自2017年12月17日起至实际清偿之日止；利息均按照月利率2%计算；上述两项利息之和扣除28000元）； 驳回原告王慧涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告负担106元，由被告王大庆、张六红共同负担2644元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年五月十一日 书记员  张建
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执227号 **平： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督19号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司本金利息42093.01元。 二、承担本案案件受理费500元，执行费531元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 萌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执952号高鑫：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人高鑫与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3462.53元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3512.53元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此高鑫向本院申请（2019）吉07民终1862号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终384号上诉人（原审被告）：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。法定代表人：张国建，总经理。委托诉讼代理人：程翠林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高萌，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津硕丰盛世机电设备安装有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座307-11。法定代表人：张文选，总经理。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津天元伟业国际贸易有限公司因与被上诉人天津硕丰盛世机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，天津天元伟业国际贸易有限公司申请调取了一审证据《对账单》中签字人张富友的劳动关系情况，该新证据能够证明张富友在签署对账单时不是天津天元伟业国际贸易有限公司的员工。该新的事实可能影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6204号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津天元伟业国际贸易有限公司预交的二审案件受理费5210元予以退回。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年五月二十五日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1281号 原告于洪亮，男，汉族，1992年1月2日生，农民，现住扶余市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告李凤龙，男，汉族，1984年11月13日生，农民，现住榆树市。 原告于洪亮诉被告李凤龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪亮、委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告李凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年9月18日经被告李凤龙介绍在满洲里草原修水泥路干木工，约定每日工资280元，被告支付原告550元，尚欠原告1,270元工资款。2018年5月份左右，在被告李凤龙承包的中铁五局承建的工地干木工，每日工资300元，被告支付给原告700元，尚欠原告4,550元工资款。被告给原告出具了借款收据一枚，承诺2018年8月24日全部还清。后经原告多次索要，被告均未给付，现原告为要求被告立即给付拖欠的工资款4,550元诉至法院。 经审理查明，2018年5月份左右，原告在被告李凤龙承包的工地从事木工工作，约定每日工资300元，被告支付给原告700元，尚欠原告4,550元工资款未付，被告于2018年7月24日给原告出具借款凭证一份。此款经原告索要，被告拖欠至今。现原告为要求被告给付拖欠工资款4,550元诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的借款凭证一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借款凭证相吻合，能相互佐证，能够认定原告雇佣被告从事木工工作，被告拖欠原告工资款4,550元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李凤龙给付原告于洪亮工资款人民币4,550元，此款于判决书生效后立即给付。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初442号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日4时20分许，被告人陈某在本市杨浦区XX路XXX号门口非机动车停放处，窃得朱某某停放在该处的一辆棕色美可达牌TDT1005Z型电动自行车后离开。经估价，被窃电动自行车价值人民币3440元。同年3月31日，被告人陈某明知民警上门找其，仍自行回家配合民警调查，并在到案后如实供述上述事实。民警当场查获被窃电动自行车，并已发还被害人朱某某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《接受证据清单》《扣押清单》《发还物品清单》，监控视频及截图，发票等复印件，被窃电动自行车、案发现场等照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师黄文芳的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1360号 申请人：杜宪峰，男，汉族，1965年6月30日出生，住临邑县。 被申请人：石鹏，男，汉族，1985年8月1日出生，住临邑县。 被申请人：石云升，男，汉族，1969年5月10日出生，住临邑县。 申请人杜宪峰与被申请人石鹏、石云升民间借贷纠纷一案，申请人杜宪峰于2020年5月28日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款5万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人石鹏、石云升名下银行存款共计5万元或其他同等数额财产予以查封； 二、依法将申请人杜宪峰提供的担保财产即中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县宿安营业所账号为：03×××68内的5万元予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初403号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，公司员工。 被告：张某，男，2020年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘佳奇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保152号申请人：祁忠道,男,1967年9月19日生,汉族,农民,住云南省玉溪市华宁县。被申请人：陈连福，男，1991年7月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人祁忠道与被申请人陈连福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祁忠道于2020年04月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈连福名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以30165.40元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人陈连福名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更516号 罪犯董天华，男，汉族，生于1991年1月18日，贵州省黔西县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年2月7日作出（2018）渝0101刑初44号刑事判决，以被告人董天华犯强奸罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。刑期自2017年11月20日至2027年11月19日止。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董天华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯董天华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯董天华因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯董天华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董天华因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董天华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2243号     上诉人（原审被告）西安金翅鸟装饰设计工程有限公司,住所地陕西省西安市长安区韦曲街办华美十字西南角紫宸公寓二楼西侧商铺F。   法定代表人李先明，系公司总经理。   上诉人（原审被告）李先明,男。   被上诉人（原审原告）麻连营,男。   委托诉讼代理人李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、李先明因与被上诉人麻连营买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、李先明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   本案按上诉人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、李先明撤回上诉处理。   二审诉讼费1945元（西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、李先明已预交）由西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、李先明负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                         二〇二〇年五月十五日     书记员   陈美宏      1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初857号原告：浙江倍特储粮设备科技有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人：俞春雷，总经理。委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：山东长江国粮仓储机械股份有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：杨长海，董事长。原告浙江倍特储粮设备科技有限公司与被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。另案中，被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2019年12月9日分别对原告浙江倍特储粮设备科技有限公司拥有的名称为“门锁”（专利号：ZL201220408392.1）、“一种可调节合页”（专利号：CN200920198747.7）的实用新型专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年12月16日予以受理，本院于2020年5月12日作出中止诉讼的民事裁定，中止对该两案的审理。本案审理过程中，被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，被告在另两案件申请的被受理无效请求的实用新型专利是本案同一产品上的组成部分，且上述两专利涉及的案件已被法院中止诉讼，因此，从案件审理的整体性和效率性上考虑，本案也应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月十二日书记员  赵俊杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初128号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘顺利，男，1995年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年9月6日因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2019年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年9月1日刑满释放。因犯强奸罪，2015年9月7日被本院判处有期徒刑三年，2017年12月29日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留,2019年12月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘顺利犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2019年10月，被告人刘顺利多次至邳州市宏通客运站南锦绣家园售楼部、赵墩镇等地盗窃现金1970元及手机、电动车、金项链等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币4481元(以下币种均为人民币)。具体事实如下:1、2019年10月份的一天夜里，被告人刘顺利至邳州市宏通客运站内的便民商店内，盗窃被害人张某现金500元，蓝牙音箱一个，营养快线饮料三瓶。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗蓝牙音响价值179元。2、2019年10月份，被告人刘顺利先后两次至邳州市赵墩镇大德隆滩上药店，盗窃被害人唐某现金570元。3、2019年10月17日夜，被告人刘顺利至邳州市赵墩镇义合村被害人杨某经营的手机维修店内，盗窃VIVOY93手机一部、品胜蓝牙耳机一部、弘毅充电宝一个，现金600元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗VIVOY93手机价值820元、品胜蓝牙耳机价值35元、弘毅充电宝价值35元。4、2019年10月20日夜，被告人刘顺利至邳州市宏通客运站南锦绣家园售楼部，盗窃被害人郭某的爱玛电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1484元。后该被盗电动车被追回发还被害人。5、2019年10月下旬的一天夜里，被告人刘顺利至邳州市赵墩镇刘台村张雪红家中，盗窃张某某现金300元、黄金项链一条、黄金吊坠一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链及吊坠价值人民币1928元。2019年10月28日，被告人刘顺利被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘顺利在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人郭某、张某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘顺利曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次、入户盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘顺利继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1994号之二申请执行人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路268号1号楼新源广场5层。法定代表人：姚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：湖北风向保标新能源汽车发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼1单元7层01号-2。法定代表人：庄玮。被执行人：湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区长丰工业园6号厂房。法定代表人：庄玮。被执行人：庄玮，男，1975年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：徐频婕，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中电投融和融资租赁有限公司与被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0411号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人中电投融和融资租赁有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行，因被执行人主要财产所在地为武汉经济技术开发区，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，武汉市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鄂01执1822号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院于2019年9月27日通过法院专递向被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，显示邮件均被退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后四次对被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕名下共计25个银行账户，实际冻结金额共计人民币29万余元，冻结期限自2019年9月29日起至2020年9月29日止；2、冻结被执行人湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司持有的武汉大泽物流配送有限公司49%股权，冻结期限两年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止；3、通过上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年12月7日在仲裁程序中，申请执行人中电投融和融资租赁有限公司向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请财产保全，十堰市茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302财保201号民事裁定书，首轮查封被执行人庄玮名下位于湖北省××箭区××街办东岳社区××世纪花园××楼××1-7-2（产权证号：20××65），查封期限三年，自2018年12月7日起至2021年12月6日止；4、查封被执行人湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司名下的200台车辆，查封期限两年，自2018年12月21日起至2020年12月20日止。上述查封、冻结的财产申请执行人中电投融和融资租赁有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人中电投融和融资租赁有限公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：本院依法扣划被执行人名下银行账户存款291352.96元人民币后发还给申请执行人，对剩余冻结的银行账户因实际控制金额较小无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对逐个账户进行扣划；本院查封的不动产暂时不便于处置，本院查封的车辆因未实际控制暂时无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年9月29日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月28日作出(2019)鄂0191执1994号执行决定书，决定将被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月21日电话约谈申请执行人中电投融和融资租赁有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人中电投融和融资租赁有限公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人中电投融和融资租赁有限公司暂无法提供被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人中电投融和融资租赁有限公司本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕有其他可供执行的财产，申请执行人中电投融和融资租赁有限公司也不能提供被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0411号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北风向保标新能源汽车发展有限公司、湖北圣天美达新能源汽车发展有限公司、庄玮、徐频婕应当继续履行(2019)沪贸仲裁字第0411号仲裁裁决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年五月二十八日书 记 员 **朝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3295号原告：王志兰，女，1962年3月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：王爱菊，女，1965年12月30日出生，汉族，住乐清市。原告王志兰与被告王爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志兰及其委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告王爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170万元以及利息（以本金170万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系妯娌关系。2018年开始，被告以资金周转需要为由向原告三次借款，分别为：2018年6月19日借款90万元；2018年9月11日借款50万元，2018年10月19日还款20万元，尚欠30万元；2019年3月5日借款50万元。上述三笔借款尚欠170万元。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告王爱菊未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告王爱菊陆续向原告借款合计190万，之后偿还20万元，尚欠170万元，借款、还款时间及金额分别为：2018年6月19日借款90万元；2018年9月11日借款10万元，2018年9月12日借款40万元，2018年10月19日还款20万元；2019年3月5日借款50万元。由被告王爱菊出具借据二份交原告收执，第一份借据出具时间为2018年6月19日，约定借款金额为90万元；第二份借据出具时间为2019年4月5日前后，落款时间为2018年9月12日，约定借款金额为30万元。第三笔借款发生于2019年3月5日，借款金额为50万元，被告未向原告出具借据。三笔借款双方口头约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告王爱菊拒不偿还尚欠的借款本金170万元，遂诉至本院。本院认为，被告王爱菊尚欠原告借款本金170万元，由被告王爱菊出具的借据、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。原告与被告王爱菊之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告王爱菊应对借款承担清偿责任。原告主张借款利率按年率6%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱菊应偿还原告王志兰借款本金170万元及利息（以170万元为基数按年利率1.36%自2020年4月17日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告王爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年五月二十八日代书记员 吴怡憧
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初108号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人高敬明，男，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市，住本市。2020年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院于2020年5月26日以射检刑诉〔2020〕77号起诉书指控，2020年1月7日12时许，被告人高敬明在射洪市村民胡某家中吃饭、饮酒，当日13时30分许，高敬明驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘胡某前往射洪市城区方向，行驶至射洪市处（原万象农庄外）时，被射洪市执行民警拦下检查，发现被告人高敬明涉嫌醉酒驾驶机动车上道路行驶，遂将其带至射洪市中医院抽取血样，并口头传唤其至射洪市办案中心接受调查。被告人高敬明对其醉酒驾驶无号牌摩托车上道路行驶的事实供认不讳。 2020年1月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人高敬明血液样品中乙醇浓度为113.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人高敬明的行为已构成危险驾驶罪，被告人高敬明认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人高敬明依法取得机动车驾驶证，准驾车型E。 本院于2020年5月28日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人高敬明认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高敬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 霞
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执68号 李海武（申请执行人）、彭永强（被执行人）： 李海武与彭永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7850元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金7850元，迟延履行金（迟延履行利息）192元。至此，李海武（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082执1093民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏鼎立
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢290号申请执行人：陈防震，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：莫坤涣，男，1994年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈防震与被执行人莫坤涣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2017)苏1012民初6837号民事判决，本院于2019年2月28日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月15日作出（2019）苏1012民再5号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1012民初6837号民事判决书；二、驳回原审原告陈防震的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人陈防震的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  郭美丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2403号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人龙子飞、刘海军，该局长安分局工作人员。被执行人陈直家，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************390。被执行人陈值乐，男，1965年7月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：H024922(1)。被执行人陈直森，男，1962年9月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：H050357(8)。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的长自然资（执法）决字[2019]11号《行政处罚决定书》的部分内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的289.7平方米土地给东莞市长安镇沙头中坊股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年9月12日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年9月11日作出的长自然资（执法）决字[2019]11号《行政处罚决定书》的部分内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的289.7平方米土地给东莞市长安镇沙头中坊股份经济合作社。本院准予强制执行,由东莞市长安镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈直家、陈值乐、陈直森承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初268号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人苟德林，男，1975年12月1日出生，户籍地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2005年9月29日被判处有期徒刑九个月；2007年7月18日被判处有期徒刑二年；2012年5月15日被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月5日被判处有期徒刑六个月；2014年12月4日被本院判处有期徒刑十个月；2015年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月12日刑满释放；2018年3月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前两次犯罪所判处的刑罚有期徒刑十个月和有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月，同年11月14日刑满释放。2020年3月10日因本案被抓获，同日被监视居住，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]253号起诉书指控，2020年3月9日9时28分许，被告人苟德林尾随被害人李某至南岸区弹子石卫国路菜市场2楼一卖豆干的摊位处，从李某左侧上衣口袋内扒得一部“荣耀”20手机（价值1781元）。被害人发现手机被盗即报案。2020年3月10日，民警抓获苟德林。归案后，苟德林如实供述本案犯罪事实并配合民警追回已被其销赃的被盗手机。被盗手机已由公安机关发还被害人。李某出具了谅解书，对苟德林的行为表示谅解。被告人苟德林的行为已构成盗窃罪，系累犯，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人苟德林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟德林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1913号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人储树青，男,1966年10月6日出生，汉族，住肥东县。被执行人万德杨，男,1977年1月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人陈翠莲，1976年8月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人王宏维，男,1966年12月3日出生，住安徽省肥东县。被执行人张其红,1969年3月18出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人褚文俊,1989年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人褚树青、万德杨、陈翠莲、王宏维、张其红、褚文俊融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3195号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人褚树青银行存款385746元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人万德杨、陈翠莲、王宏维、张其红、褚文俊银行存款382643元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1587号 原告：孙也，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：朴贞爱，女，住长春市朝阳区。 原告孙也与被告朴贞爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙也到庭参加诉讼，被告朴贞爱未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 孙也向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠空心砖材料款和税金共计629，350.00元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（利息以629，350.00元为基数，从原告向法院起诉时起至本案判决生效履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2017年12月末，原告供应朴贞爱在长春大禹褐石公园小区承建工程所用空心砖，货款587，000.00元，税金42，350.00元，拖欠未付。现有朴贞爱书写的欠条为证。为维护原告的合法权益，现诉至贵院望判如诉请。 朴贞爱未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年到2017年，原告向朴贞爱供应长春大禹褐石公园小区建设用空心砖。2016年1月31日，朴贞爱雇佣的管理人员王宏敏向原告出具收条一份，收条载明收回原告送货票据28张，合计欠原告砖款629350元。2017年1月22日，朴贞爱向原告出具欠条二份，分别载明欠原告空心砖材料款及税金42350元、材料款587000元。 本院认为，原告出示的证据足以证明朴贞爱欠付空心砖材料款及税金的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。本院依据近期朴贞爱在本院其他诉讼案件中填写的送达信息向其送达文书，为有效送达，朴贞爱未应诉答辩，应自行承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朴贞爱于本判决生效后给付原告孙也欠款629350元（空心砖材料款587000元、税金42350元）及利息（利息自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047.00元，由朴贞爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苑楚易
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初268号原告：崔智印，男，1964年6月7日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：王青峰，男，54岁，汉族，山西省夏县。被告：金风（被告王青峰配偶），女，52岁，汉族，山西省夏县。原告崔智印与被告王青峰、金风合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告崔智印于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔智印撤诉。案件受理费475元，由原告崔智印负担。审判员 吴晓娟 二〇二〇年五月二十八日书记员 解德文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保40号 申请人：李显健，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 被申请人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。 法定代表人：全中意。 申请人李显健于2020年5月22日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司银行账户存款730000元，担保人刘增勇以其个人所有位于蒸湘区（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李显健的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司银行账户存款730000元； 二、查封担保人刘增勇以其个人所有位于蒸湘区（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号）住房。 案件申请费4170元，由申请人李显健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年五月十九日 法官助理阳桂英 书记员李南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1553号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914************215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司工作人员。被告：张英吉，男，1973年9月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市************，公民身份号码231************013。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告张英吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  黎宗明
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢154号 曾林、张万义、魏权： 曾林与张万义、魏权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。双方已自行给付付。至此，曾林向本院申请执行的（2020）吉0881执恢154号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保63号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杜敏娜，女，1982年4月27日出生，住吉林省辽源市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1516号上诉人（原审被告）：张同善。被上诉人（原审原告）：刘春园。委托诉讼代理人：宋照勇，浚县屯子法律服务所法律工作者。上诉人张同善因与被上诉人刘春园买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张同善上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据被上诉人提供的证明条复印件及另一案件中的庭审笔录判决上诉人给付其货款的事实错误，认定事实不清，程序违法。上诉人出具该证明条的实际情况是因案外人腐竹经销商毛荣英欠腐竹生产商李利华的货款，上诉人是去为她们调解时出具的证明条，上诉人在一审时主张被上诉人提起本案诉讼已超过了诉讼时效，被上诉人举证证明其不超诉讼时效的证据是虚假的，同时一审判决对李利华的调查不合程序规定，上诉人认为被上诉人提供的证据不能证明其诉请，应驳回其诉讼请求，一审判决在没有查明事实且认定证人证言的程序违法，上诉人认为应撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。刘春园辩称，上诉人向被上诉人出具的欠条的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人在一审法院（2019）豫0527民初4169号案件庭审笔录中明确认可该欠条的真实性，答辩人也一直向其主张货款，本案不超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。刘春园向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告货款26897元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张同善从原告刘春园处拉腐竹销售，经结算，被告张同善于2015年12月11日向原告刘春园出具欠条1张，载明欠货款共计31897元。经原告催要，被告张同善给付原告货款5000元，下欠货款26897元至今未付。庭审中，被告辩称腐竹是毛荣英从李利华处拉走的，且该欠条也是被告替毛荣英向李利华出具的，自己和李利华还去找毛荣英要过腐竹欠款，原告不应该起诉被告；原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。庭审中，被告要求原告出具欠条的原件；原告提供了（2019）豫0527民初4169号案件的庭审笔录，庭审笔录显示开庭时原告已提供欠条原件，被告也已质证，并承认欠条是本人所写，且至今该欠款未付。另，李利华与被告张同善合伙经营腐竹，双方账目已清，李利华确认2015年12月11日欠条不是被告张同善向自己出具的。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供被告张同善书写的欠条复印件1张，被告要求原告出具欠条的原件；原告提供了（2019）豫0527民初4169号案件的庭审笔录，庭审笔录显示开庭时原告已提供欠条原件，被告也已质证，并承认欠条是本人所写，且至今该欠款未付。据此可以认定欠款的事实，原告要求被告给付货款26897元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告辩称腐竹是毛荣英从李利华处拉走的，且该欠条也是被告替毛荣英向李利华出具的，自己和李利华还去找毛荣英要过腐竹欠款，原告不应该起诉被告；原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据予以证明。一审法院依职权对李利华调查，李利华称其与被告张同善合伙经营腐竹，双方的账目已清，李利华确认2015年12月11日欠条不是被告张同善向自己出具的。综上所述，对被告的此项辩称，不予支持。关于被告辩称的证明条已超过诉讼时效问题，因双方未约定付款期限，且原告向被告一直追要该欠款，不存在诉讼时效问题，对被告的此项辩称，不予支持。综上，对原告请求被告张同善给付还货款26897元的诉讼请求，于法有据，予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告张同善给付原告刘春园货款人民币26897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告张同善负担。二审期间，上诉人张同善提交其2019年1月份住院记录一份，证明其在2019年1月份生病住院，证人证明看见张同善在家院里说话的事实不真实。被上诉人刘春园质证认为该住院记录与本案无联性，也与证人所陈述的是12月份的时间段不符。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘春园本案中所持欠条虽为复印件，但该欠条原件双方当事人在内黄县人民法院（2019）豫0527民初4169号案件中已经明确予以认可并进行了相应陈述，由该案的庭审笔录记录予以证实。张同善在上述案件庭审陈述时明确认可该证明条是其书写，对欠条的真实性没有异议，认可欠条欠款尚未偿清的事实。一审判决依据当事人在上述案件中的陈述作为认定本案事实及裁判的依据，合法有据，并无不当。张同善上诉称刘春园本案中仅持有欠条复印件，其不应向刘春园支付欠款的理由不能成立，也没有已偿还欠款及刘春园提起本案诉讼已超过法定诉讼时效的有效证据，故张同善上诉称其并没有购买刘春园的腐竹，其不应向刘春园偿付欠款及刘春园提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张同善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人张同善负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月十一日书记员  郭培培
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1911号原告冯宪美（曾用名：冯献美、冯现美），女，1947年3月12日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被告王琳，女，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被告：邳州市恒通精米厂，住邳州市经济开发区八杨村。负责人：王安平,该厂厂长。本院在审理原告冯宪美与被告王琳、邳州市恒通精米厂民间借贷纠纷一案中，原告冯宪美于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯宪美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯宪美负担。审判员  谢军强二〇二〇年五月十二日书记员  潘占林
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初436号原告：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会党支部书记。被告：王盛，男，1979年7月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：王林，男，1981年5月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会与被告王盛、王林占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月二十日书记员  宋亚男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1829号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：苗胜家，男，汉族，1958年1月20日出生，住沈阳市沈阳区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗胜家名下银行存款215,207.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苗胜家银行存款215,207.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,596元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十九日书记员  姜悦
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执296号 杨景、罗燕梅： 杨景与罗燕梅离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨景向本院申请执行的(2018)川0525民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保54号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：容县诚益投资有限公司，住所地：容县容州镇侨乡大道118号。统一社会信用代码：914509210988080077。 法定代表人：郑冰。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司在本院依法送达提供担保通知书后，未在本院限定的时间内向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回广西容县桂银村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执295号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，地址广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 被执行人：蓝宝，男，1989年9月20日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：蓝庆周，男，1982年6月16日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：兰庆能，男，1984年11月21日出生，壮族，住广西柳江区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与蓝庆周、兰庆能、蓝宝借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝庆周、兰庆能、蓝宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为41350.7元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝宝、蓝庆周、兰庆能的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈凤英
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初369号之一原告：古宝香，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜永金，男,1988年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告古宝香与被告姜永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月22日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。古宝香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按古宝香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取263元。审判长  丁春丽审判员  王彦君审判员  王 炀二〇二〇年五月六日书记员  刘文睿
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终401号 上诉人（原审被告）：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人宋某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10609号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX超市，住所地西安市雁塔区。 经营者：高周红，现职务不详。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初771号 原告：黔南中凯商砼有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区匀东镇附城村四组，统一社会信用代码91522720MA6DQ8DP08。 法定代表人：陈国游，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：贵州贵品建设有限公司，住所地贵州省平塘县金盆街道新舟新区，统一社会信用代码915227015566399501。 法定代表人：杨帆，系该公司经理。 被告：邹承晋，男，1972年7月5日生，仡佬族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告黔南中凯商砼有限公司与被告贵州贵品建设有限公司、邹承晋买卖合同纠纷一案，原告黔南中凯商砼有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黔南中凯商砼有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔南中凯商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费5368元，因适用简易程序减半收取2684元，由原告黔南中凯商砼有限公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年五月十九日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执240号申请执行人：薛稳发，男，1976年12月04日出生，汉族，住山西省稷山县稷峰镇管村第三居民组。被执行人：李天水，男，1957年05月11日出生，汉族，住山西省稷山县稷峰镇管村第四居民组。本院在执行薛稳发与李天水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李天水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天水的银行账户存款20595元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月八日书记员  卫 桐
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特143号之一 申请人：邱如芳，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人邱如芳因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特143号民事裁定，准许申请人邱如芳债权登记的申请。 经对申请人邱如芳提供的本院（2019）浙72民初1923号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人邱如芳申请登记的205000元债权及诉讼费2187.5元、债权登记申请费1000元均予以确认。 。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初253号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈德良（小名“陈亮”），男，1981年10月11日出生于湖北省，汉族，小学文化，农民，住湖北省浠水县。2018年5月17日因殴打他人被天津市公安局北辰分局决定行政拘留十日，罚款500元。2020年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈德良犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人陈德良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月底至2019年12月6日期间，被告人陈德良在其租用的天津市北辰区淮河园6-201室内，利用互联网登录“申博”赌博网站，招揽赌客、接受投注，先后组织杨双喜、何丽君等人进行网络赌博。2019年12月6日，该赌场被公安机关查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈德良的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人陈德良判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人陈德良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月底至2019年12月6日期间，被告人陈德良在其租用的天津市北辰区淮河园6-201室内，放置台式电脑等物品，以营利为目的，通过他人介绍为赌博网站担任代理，利用互联网登录“申博”赌博网站，招揽赌客进行赌博活动，并通过微信转账、现金支付等方式收取赌资，使用筹码计算投注金额。上述期间，陈德良指使孙海龙帮助操作电脑，先后组织杨双喜、何丽君、王江等人通过玩“百家乐”、“骰宝”的方式进行网络赌博，分别收取杨双喜赌资8000元、何丽君赌资5000元。2019年12月6日，天津市公安局北辰分局普东派出所民警将该赌场查获，分别对参与网络赌博人员何丽君、杨双喜、王江等人及孙海龙作出行政处罚，收缴筹码、电脑等用于赌博物品。现场的赌博网站会员报表显示：投注金额368250，输赢金额-27905，洗码量368195。2020年1月7日，被告人陈德良被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈德良在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、孙海龙与陈德良微信聊天截图及语音记录光盘、何丽君与陈德良手机微信转账截图、王江与陈德良微信聊天截图、网络赌博记录录像视频光盘、房屋租赁合同、收缴物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德良为赌博网站担任代理并接收投注的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈德良当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人陈德良收取的赌资共计13000元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年五月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初440号原告：陈太来，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王春艳，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王紫艳，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区。被告：王连春，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王春凤，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告陈太来诉被告王春艳、王紫艳、王连春、王春凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认坐落于葫芦岛市南票区房屋登记在产权人王玉祥名下的四间房屋，（房产证号：沙屯村房字第××号）归原告所有，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均住在葫芦岛市南票区。2007年9月1日原告以人民币5000元的价格购买坐落于葫芦岛市南票区登记在王玉祥名下的四间平房，（房产证号：沙屯村房字第××号）。注：2004年此房屋已和南票区采煤沉陷综合治理领导小组办公室签订动迁协议。双方依约履行，但未办理产权变更登记，为减少纠纷，明晰产权，特来院起诉请依法判如诉请。四被告辩称，原告所诉属实，同意确认所有权归原告。本院经审理查明如下事实，原被告及被告的父亲王玉祥（已故）于2007年9月1日签订“房屋买卖协议”，将王玉祥名下的、位于房屋动迁民宅卖给原告，价格5,000元。协议签订后，原告将购房款5,000元给付了被告及被告的父亲王玉祥，被告及被告的父亲王玉祥将房屋交付给原告使用，并将房屋所有权证、农业户C、D极受损民宅动迁补偿协议书交给原告，该房屋至今仍未办理更名过户登记手续，现原告起诉要求确认该房屋的所有权。再查明，四被告的父亲王玉祥于2013年3月5日去世，母亲郭素珍于1987年3月4日去世；王玉祥的父亲王国恩于1981年5月4日去世、母亲王伊氏于1975年2月1日去世。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房屋所有权证复印件、农业户C、D极受损民宅动迁补偿协议书、房屋买卖协议、死亡证明、被继承人子女状况证明、身份证复印件、户口本复印件等载卷佐证并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告陈太来所购买的座落在葫芦岛市南票区的王玉祥名下的正平房四间，应为被告及被告的父亲王玉祥共有财产。因此原告陈太来与被告及被告的父亲王玉祥之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此要求确认该四间正平房所有权归自己于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条、第九十七条之规定，判决如下：座落于葫芦岛市南票区的正平房四间（房屋所有权证号：沙屯村房字第××号；所有权人：王玉祥；所有权性质：私有；新址：沙屯村；建筑结构：砖木；层次：1；间数：肆；建筑面积：玖拾壹平方米；使用性质：住宅）的所有权归原告陈太来所有。案件受理费100元，由原告陈太来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年五月十五日书记员  许常辉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1426号被执行人秦建刚，男，1989年7月16日出生，汉族，个体，住太原市。本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0109刑初808号刑事附带民事判决书已产生法律效力。被执行人秦建刚应在判决书生效之日起缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月3日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人秦建刚在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人秦建刚除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人秦建刚公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人秦建刚未缴纳公积金。4、本院于2020年5月18日依法传唤被执行人秦建刚，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人秦建刚购买理财情况进行查询，经查询被执行人秦建刚未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月26日依法对被执行人秦建刚名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人秦建刚名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人秦建刚购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人秦建刚未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月28日依法对被执行人秦建刚发出限制消费令对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人秦建刚犯盗窃罪北判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙