wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初40号 原告徐兆超，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告徐兆超诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋拆迁货币补偿协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐兆超的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆超诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原告与被告签订了涉案房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX006号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX006号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋拆迁货币补偿协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月21日签订了(2020)第ZX006号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋拆迁货币补偿协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月21日签订的(2020)第ZX006号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX006号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民再8号原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。委托诉讼代理人：方勇，系中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行清收经理，代理权限为特别授权。原审被告：谢学平，男，1975年3月13日出行，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学友，男，1973年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：李国旺，男，1956年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学如，男，1965年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上四原审被告委托代理人：胡俊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：杨细霞，女，1981年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原审被告谢学平妻子。原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0704民初字第104号民事判决，已经发生法律效力。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）违监[2019]42070400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0704民监11号民事裁定书，决定对该案进行再审。本案在再审期间，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如的起诉。本院认为：原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行撤回对原审被告谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如的起诉。本案案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行负担。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  周亚敏二〇二〇年五月十二日书记员  徐 灿
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初802号 原告：石燕燕，女，1983年11月17日出生，汉族，武安市人。 被告：刘占如，男，1959年11月10日出生，汉族，武安市人。 被告：刘庆超，男，汉族，武安市人。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 法定代表人：郑永强，该公司经理。 本院在审理石燕燕诉刘占如、刘庆超、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，石燕燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石燕燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许石燕燕撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由石燕燕承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏季艳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初643号 原告：李某甲，女。 被告：唐某甲，女。 原告李某甲与被告唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐某甲立即偿还李某甲借款本金100000元人民币；2.利息(二十五个半月)51000元人民币(到2020年4月18号止，年利率按24%计算)；3.本案的一切诉讼费用由唐某甲承担。事实与理由：李某甲、唐某甲双方原来已经认识。2017年4月3日，唐某甲因为资金周转，向李某甲提出借款。李某甲出于帮忙之心，拿出自已全部的积蓄100000元转账借给唐某甲，唐某甲出具了张借条。借条载明:借现金100000元人民币，月利息3分。后来唐某甲向李某甲付了11个月的利息(其中2017年4月至2018年1月总共付了9个月的利息。自从2018年2月到2020年4月18号止，只在2018年5月、10月付了2个月利息)，其余时间唐某甲再也没向李某甲付过利息。李某甲多次要求唐某甲清偿借款本金100000元和利息51000元，但均未结果。合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。综上所诉，为维护李某甲的合法权益，特具状诉至贵法院，诚望判如所请。 唐某甲辩称，唐某甲当时也不是说借李某甲的钱，李某甲是国家公职人员，不能投资，要唐某甲担保。李某甲把钱转给唐某甲，唐某甲再把钱给公司。原告说唐某甲推脱还钱不属实，当时公司答应那个时间将钱给唐某甲，但后来公司出问题，钱才没有到位。微信是因为被封群了，唐某甲没有看见信息，并没有想推脱还款，在开庭前唐某甲也一直说想跟原告调解。目前为止唐某甲已经还了3万多元利息，唐某甲只愿意在1年内把10万的本金给李某甲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的证据1.李某甲身份证复印件、证据。2.借条原件及银行转账凭条、证据。3.微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，唐某甲因资金周转之需向李某甲借款。同日，李某甲将借款100000元通过银行转账方式支付给唐某甲后，由唐某甲向李某甲出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到李某甲现金壹拾万元整，每月按叁分利息计算（￥100000元），借款人唐某甲，2017年4月3日”。唐某甲借款后，分11期共计支付李某甲利息款33000元，其余借款本息李某甲多次催讨未果遂遂诉至本院。 本院认为，唐某甲因资金周转之需向李某甲借款100000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。唐某甲收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对李某甲要求唐某甲偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。李某甲要求唐某甲按年利率24%的标准支付至2020年4月18日共计25个半月的利息51000元的诉讼请求，因李某甲、唐某甲在借条中约定的借款月利率为3%，唐某甲已按此标准支付11个月的利息33000元，故利息已支付至2018年3月2日(2017年4月3日+11个月），2018年3月3日至2020年4月18日，唐某甲共计下欠利息25个月15天，现李某甲要求唐某甲按年利率24%的标准支付25个半月的利息，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%的规定，亦未超过唐某甲应当承担利息的期间，对李某甲的该项诉讼请求本院予以支持，2018年3月3日至2020年4月18日唐某甲下欠的借款利息为51000元（100000元×2%×25个月零15天=51000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 由被告唐某甲偿还原告李某甲借款本金100000元及至2020年4月18日的利息51000元，本息合计151000元。此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告唐某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄建龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保17号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 被申请人：李树军，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省汉源县，现住四川省成都市金牛区。 申请人中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树军名下的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司成都第三支行自愿以其自有财产为本案的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都第三支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李树军在（2019）川0113执1691号案件中的房屋拍卖款70134.72元，期限为三年。 案件申请费721元，由申请人中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年五月九日 书记员  龚静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1563号原告：昆明度假区大渔盛源农资经营部。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处太平关村大渔供销社门市。经营者：杨李行。统一社会信用代码：92530100MA6KD41206。被告：王利忠，男，1974年4月14日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：吴萍，女，1973年2月28日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明度假区大渔盛源农资经营部与被告王利忠、吴萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，原告昆明度假区大渔盛源农资经营部称被告王利忠、吴萍已付清货款，于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明度假区大渔盛源农资经营部的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明度假区大渔盛源农资经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告昆明度假区大渔盛源农资经营部承担。审判员  李余余二〇二〇年五月八日书记员  刘 楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢257号 申请执行人:杨素英，女，1989年12月20日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:孙浩，男，1987年11月10日生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨素英申请执行被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初403号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初106号原告：李传娥（又名李红玲），女，1984年8月7日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩成成，男，1989年9月25日生，汉族，住湖北省老河口市。原告李传娥与被告韩成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李传娥及其委托诉讼代理人金娟到庭参加了诉讼，被告韩成成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币3万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月1日计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原在老河口市××环路豪轩沐足上班时认识，系同事关系。2018年10月4日，被告称到武汉市开“摸摸唱”KTV需要资金向原告借款人民币3万元，原告即通过手机银行向被告转账3万元。三日后被告向原告出具借条一张，约定2018年12月1日前将借款还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次通过微信、电话、上门催讨等方式向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今未还款。为了保护原告的合法权益，依据相关规定，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。庭审时，原告对利息一项变更了诉讼请求，利息从2018年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计算支付。被告韩成成未到庭应诉、未提出答辩。原告李传娥为支持其诉讼请求举出了以下证据：证据1.借条一份，证明被告向原告借款的事实，借条上书写的“李红玲”系原告李传娥的别名；证据2.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告于2018年10月4日通过建设银行（62×××86）向被告建设银行（62×××09）转账3万元；证据3.原、被告微信、手机短信聊天记录，证明原告找被告索要借款的事实；证据4.户籍证明一份，证明被告的身份信息。被告韩成成未举出证据，未对原告证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据1、2、3、4具有客观性和合法性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告李传娥2017年12月在老河口市××环路豪轩沐足上班时与被告韩成成认识，二人系同事关系。2018年10月，被告称打算到武汉市开“摸摸唱”KTV需要资金，提出向原告借款，原告同意了被告的借款请求。原告于2018年10月4日通过建设银行卡（卡号62×××86）向被告的建设银行卡（卡号62×××09）转账30000元。2018年10月7日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李红玲人民币叁万元整（30000）定于2018年12月1日前还清。借款人：韩成成（420682198808250514）借款时间2018年10月7日。”2018年12月1日借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次通过短消息、微信、电话等方式向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今未还款，原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，被告应当依法偿还借款。根据原告举出的证据借条，该借条并未载明借款利息的约定，视为借期内不支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借款从2018年12月1日已经逾期，原告庭审中要求被告从2018年12月2日起计算逾期利息，则从该日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成成于本判决生效后十五日内偿还原告李传娥借款人民币本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按年利率6%，从2018年12月2日起计算至实际还清之日止）。被告韩成成若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年五月十五日书记员  蔡静萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执680号被执行人：唐某。被执行人：周某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人唐某、周某犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第211号刑事判决书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2801号 申请执行人：王德银，男，1962年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应跃聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王德银与被执行人应跃聪合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的（2020）浙0783民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王德银向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2801号案件终结执行。申请执行人王德银可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 磊 审判员 吕益波 审判员 葛怀君 二〇二〇年五月二十七日 书记员 楼苏航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2891号 原告 郭晓胖，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县曹集镇镜湖村1队209号,现住鄞州区姜山镇江南庭园。公民身份号码：3412251987××××××××。 被告 宁波市裕园装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为913302045994548258）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路269号1005室（住宅）。 法定代表人：张贵玉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李长山，该公司股东。 案由 装饰装修合同纠纷 诉讼请求 判令被告支付工程款14200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算从起诉之日至款项实际履行完毕至之日的逾期利息。 本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告宁波市裕园装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭晓胖工程款14200元，并自2020年4月3日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，由被告宁波市裕园装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  徐力英 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 超
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1691号原告：范淑敏，女，1963年2月21日出生，汉族，住庄河市。被告：李维和，男，1971年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：刘晓岩，女，1971年2月13日出生，汉族，住庄河市。原告范淑敏与被告李维和、刘晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑敏、被告李维和到庭参加诉讼，被告刘晓岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范淑敏向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付借款84000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。诉讼中，原告放弃对利息部分的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2017年4月13日、2017年8月21日向原告借款70000元、14000元，累计84000元。双方口头约定利息按年利率12%计算。原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李维和辩称，借款属实，暂无力偿还。被告刘晓岩未作答辩。根据本案证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告李维和因业务拓展需要，借原告范淑敏70000元，约定借款期一年，二被告在借条上签名确认；2017年8月21日，被告李维和又向原告范淑敏借款人民币14000元，约定两个月内付清，该笔借款被告李维和签名确认。双方确认上述两笔借款被告曾给付过部分利息，未超过法律限制数额。后原告索要借款未果，故诉至法院。诉讼中，原告称二被告系夫妻，被告李维和称借款用于家庭经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款70000元部分，系二被告共同借款，应由二被告共同偿还；对借款14000部分，被告李维和对原告主张其与被告刘晓岩系夫妻关系不否认，且称借款用于家庭共同经营使用，应为二被告夫妻共同债务，亦由二被告共同偿还；原告放弃利息部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。对原告要求偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李维和、刘晓岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范淑敏借款人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李维和、刘晓岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二〇年五月十四日书记员 姜丽丽
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执349号 申请执行人：王蕾，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘旷，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人刘旷民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘旷所有的位于蓝山小区2号楼3单元505室已被本案查封，该涉案楼房再其他案件中评估拍卖中，待拍卖成交后再次参与分配。申请执行人王蕾于2020年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘旷的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张 嵩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2962号原告：李永广，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省临泉县。被告：郭建新，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省临泉县。原告李永广与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永广到庭参加诉讼，被告郭建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永广向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告煤矸石货款25300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事经营煤矸石加工、销售活动,被告曾承包临泉县田桥街道后刘寨隧道窑烧制活动。2019年10月份,原、被告口头约定,被告从原告处购买煤矸石用于隧道窑烧制，原告依约履行送货，被告未按时结算货款。2020年1月24日,经原、被告进行结算,被告仍拖欠原告货款25300元,并向原告出具欠条一份(详见欠条原件),当时承诺过完春节后支付。经原告多次催要,被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郭建新未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买煤矸石。2020年1月24日,经原、被告结算,被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款25300元。后被告未支付原告货款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告煤矸石，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告李永广向法庭提交的欠条一份可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款25300元的义务，故原告要求被告支付货款25300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建新无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭建新于本判决生效之日起十五日内支付原告李永广煤矸石货款25300元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年五月十九日书记员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1048号原告曹付春，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王根富，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告曹付春与被告王根富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹付春到庭参加诉讼。被告王根富经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹付春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款22800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年，我和村里的几个老乡以及邻村的几个老乡共计10人去北京打工，老板是被告王根富。工程结束后被告给了我们一部分工资，还剩22800元工人工资及我的带班费没有给。当时被告说：“你们先回家吧，等你们到家后，我会很快把钱给你们打过去”。但从此以后，我们左等右等，打了无数次电话，王根富每次回答都很好听，但就是不给见面。至今我们的劳务工资款王根富已经拖了三四年之久，无奈，特依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王根富未答辩。经审理查明，2017年期间，原告带领本村及邻村的10个工人去北京干活。原告是10个工人的带班人。被告是原告等10个工人的老板。所干工程结束后，被告王根富支付了部分工人工资，剩余工人工资于2017年8月28日出具了一份欠条，欠条载明：“今下欠曹付春等10人在北京工地工人工资〈贰万贰仟八佰圆〉￥〈22800元〉欠款人:王根富2017.8.28号”。该22800元的工人工资，经原告多次催要，被告至今未支付。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告曹付春要求被告王根富支付工人工资22800元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王根富经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王根富于本判决生效之日起十日内向原告曹付春支付工人工资22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告王根富负担（案件受理费原告曹付春已预交，由被告王根富在履行时径行支付给原告曹付春）。本判决为终审判决。审判员  吴艳红二〇二〇年五月二十九日书记员  吴科文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4482号原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：常州市佳杰喷涂有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村委青洋路50号。法定代表人：周关宝。被告：周关宝，男，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：赵云娣，女，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告浙江潘季新材料股份有限公司为与被告常州市佳杰喷涂有限公司（以下简称：佳杰公司）、周关宝、赵云娣买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江潘季新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告佳杰公司、周关宝、赵云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江潘季新材料股份有限公司诉称，原告与被告佳杰公司有电泳漆的供货关系。双方于2019年10月16日签订了购销合同，约定押一付一，逾期承担未付金额30%违约金，同时需承担供方因主张权益所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，双方法定代表人及负责人对本合同的履行承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了交货的义务。截至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告对尚欠56000元货款仍不予支付。为此，请求依法判令：一、被告佳杰公司支付原告货款56000元；二、被告佳杰公司支付逾期付款违约金16800元；三、被告佳杰公司承担原告为主张债权而支付的律师费5000元；四、被告周关宝对上述债务承担连带清偿责任；五、被告赵云娣在其未出资范围内对被告佳杰公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告佳杰公司、周关宝、赵云娣均未作答辩。经审理查明，原告与被告佳杰公司之间素有电泳漆的业务往来。2019年10月16日，原告与被告佳杰公司签订了一份《购销合同》，约定：验收标准、方法：按供方产品检验标准，货到三天需方无异议视产品合格；结算方式及期限为：押一付一（前后两批订货时间不予超过30天，如需方停止订货或使用其他厂家涂料，需在十五日内结清货款以及压货的货款，逾期承担未付金额30%的违约金）；违约责任：如需方未按时支付货款，则需方承担供方因主张相关权益所支出的费用包括不限于律师费、交通费、食宿费、诉讼费等，双方的法定代表人及负责人对本合同的履行承担连带保证责任，保证期限为两年等内容。截止2019年11月，被告佳杰公司陆续向原告购买了156000元的货物，并支付了货款100000元，尚欠56000元，经原告多次催讨，被告佳杰公司至今未予清偿。另查明，被告周关宝、赵云娣系被告佳杰公司的股东。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。上述事实有原告提供的购销合同一份、对账单一份、原告委托诉讼代理人与被告周关宝之间的微信聊天记录截图打印件一组、委托代理合同一份、律师费发票一份、被告佳杰公司2019年度报告打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告佳杰公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周关宝作为被告佳杰公司的法定代表人，自愿为被告佳杰公司尚欠原告的债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告佳杰公司支付尚欠的货款56000元、违约金16800元及律师代理费5000元，并由被告周关宝承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告赵云娣在其未出资范围内对被告佳杰公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，依据不足，依法不予支持。被告佳杰公司、周关宝、赵云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市佳杰喷涂有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款人民币56000元及违约金人民币16800元。二、被告常州市佳杰喷涂有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司为实现本案债权所花的律师代理费人民币5000元。三、被告周关宝对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江潘季新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、保全费798元，均由被告常州市佳杰喷涂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年五月二十九日书记员  龚 涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执413号申请执行人：山东省文物工程公司，住所地济南市上新街51号。法定代表人：孙博，经理。被执行人：周爱民，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。山东省文物工程公司与周爱民合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9921号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周爱民于本判决生效之日起十日内返还原告山东省文物工程公司工程款53.04万元；二、被告周爱民于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省文物工程公司诉讼费损失19218元；三、被告周爱民于本判决生效之日起十日内支付原告山东省文物工程公司违约金（以53.04万元为基数，按日万分之六计算，自2016年1月23日起至工程款付清之日止）。因周爱民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周爱民名下银行存款3365.24元，已扣划，过付申请执行人案款3365.24元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周爱民发出限制消费令，限制被执行人周爱民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省文物工程公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2195号申请执行人李彬，男。被执行人佐源集团有限公司。法定代表人王景玉。申请执行人李彬与被执行人佐源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5440号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年五月七日书 记 员  孙瑜泽
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1208号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:王波，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与王波林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2556号 关于申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3613号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国铁路物资天津有限公司于2019年11月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国铁路物资天津有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀0681民初3613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执228号申请执行人胡朝霞，女。被执行人刘中全，男。申请执行人胡朝霞与被执行人刘中全婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川1723民初1034号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘中全在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1270号申请执行人王卉被执行人张学军申请执行人王卉与被执行人张学军借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十三日书记员  贾 林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢692号 关于李宗义申请执行四川安逸连锁酒店有限公司、四川安逸连锁酒店有限公司宜宾店借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1179号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执471号本院立案执行的申请人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人褚智慧、刘云玺金融服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：周伟忠，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告周伟忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告周伟忠经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告周伟忠支付原告赔款156322.85元，并赔偿垫款之日至实际付清之日止的利息损失，其中104437.49元自2017年12月18日起至2020年3月2日的利息损失为10742.56元、其中51885.36元自2017年10月24日起至2020年3月2日的利息损失为6022.84元，合计本息173088.24元，2020年3月3日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告赔款156322.85元，并赔偿垫款之日至实际付清之日止的利息损失（其中104437.49元自2017年12月18日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算计7592.46元，2019年8月20日起至2020年3月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；其中51885.36元自2017年10月24日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算计4112.09元，2019年8月20日起至2020年3月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），156322.85元自2020年3月3日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年12月22日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，分别向投资人孙泳等人合计借款10万元，借款期为2016年12月23日至2017年12月12日，借款年利率为4.5%。2016年12月22日被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年12月18日支付了保险金104437.49元，同日，网金公司代为被保险人分别向原告出具了权益转让书。2017年7月16日，被告通过网金公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，分别向投资人曹妍等人合计借款10万元，借款期为2017年7月17日至2017年10月18日，借款年利率为5%。2017年7月16日被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年10月24日支付了保险金101305.53元。同日，网金公司代为被保险人分别向原告出具了权益转让书。时至今日，被告共还款49420.17元，余款至今未付。 被告周伟忠未作出答辩，亦未向本院提供证据。 原告人民保险公司围绕诉讼请求向本院提交了直销银行投融资平台服务协议（投资人版）2份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）2份、支付证明、投资款清单、融资款清单各2份、借贷关系证明2份、合同履约保证保险条款保险单2份、未还款证明2份、保险出险通知书、损失确认书及中国建设银行网上银行电子回单各2份、债权转让书2份、账户交易明细清单1份。被告周伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证真实性，本院均确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，被告周伟忠分别于2016年12月22日、2017年7月16日向人民保险公司投保了合同履约保证保险，合同金额均为10万元。 本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告周伟忠向投资人借款在原告处投保保险，借款期限到后，被告未能按约定还本付息，造成保险事故发生后，原告人民保险公司已按照保险合同约定向被保险人支付相应的保险金205743.02元，故原告有权代位行使被保险人要求被告周伟忠归还借款本息的权利。扣除被告周伟忠已支付原告的相应款项49420.17元，现原告诉请要求被告周伟忠支付垫付款156322.85元及相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伟忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款156322.85元，并支付其中104437.49元自2017年12月18日起至2019年8月19日止的利息7592.46元，支付其中51885.36元自2017年10月24日起至2019年8月19日止的利息4112.09元，并支付156322.85元自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，依法减半收取1881元，由被告周伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郦武亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 严周菲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初689号原告：刘国建，男，汉族，1959年5月2日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：孙冢尧，男，汉族，1976年7月12日出生，住长葛市。被告：王国建，男，汉族，1964年9月29日出生，住郑州市金水区。原告刘国建诉被告孙冢尧、王国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国建的委托诉讼代理人马宝杰、被告孙冢尧到庭参加了诉讼，被告王国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元及利息180万元，共计380万元(利息计算至2019年12月25日，以后按月利率2%计算至本息全部清结止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告1向原告借款200万元，约定利息3分，并由被告2承担担保责任。原告于当天将200万元汇入被告1的账户。截止起诉之日，被告1仅支付96万元的利息，剩余本息至今未还，原告特诉至法院，请依法判如所请。被告孙冢尧辩称：借款属实，我愿意偿还，但是偿还方式需要和原告协商。被告王国建未作答辩。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月26日，被告孙冢尧向原告刘国建借款200万元，原告通过刘鹤的银行账户转入被告孙冢尧银行账户200万元，约定利息为月利率3%，由被告王国建提供担保，并出具借据一份，主要内容为“借据2014年11月26日今借到人民币（大写）贰佰万零千零百零元借款用途说明：借刘国建利息3分担保人王国建借款人孙冢尧”。被告孙冢尧支付原告截止2016年3月26日的借款利息96万元，并于2016年4月6日在借据上备注，备注内容为：“转刘鹤账户96万元利息，截止2016年3月26日，账号为62×××16,2016年4月6日”。原告刘国建因追要200万元借款及下余利息未果，诉至法院。另查明，刘鹤系原告刘国建之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙冢尧向原告刘国建借款200万元的事实，有原告提供的借据及转账凭证在卷佐证，原告刘国建与被告孙冢尧之间借贷关系明确，依法应受法律保护。故原告主张被告孙冢尧偿还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。借款时双方对借款利息做出了明确的约定，即为月利率3%，且被告按该约定已将利息支付至2016年3月26日，但该约定超出法律规定，故原告要求被告孙冢尧按月利率2%支付2016年3月26日至2019年12月25日的利息180万元及以后利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王国建自愿对涉案借款提供保证，未约定保证方式及保证期间，应认定为对涉案借款承担连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款均未约定借款期限，原告可以随时主张返还，原告在借款后多次主张，没有明确宽限期，原告在保证期间内向被告王国建主张保证责任，本院予以支持。被告王国建承担保证责任后，有权向被告孙冢尧追偿。被告王国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冢尧于本判决生效后十日内偿还原告刘国建借款200万元、利息180万元（自2016年3月27日起，按照年利率2%计算至2019年12月26日止）并支付利息（自2019年12月27日起按照月利率2%计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。被告王国建对第一项的款项承担连带清偿责任，被告王国建承担保证责任后，有权向被告孙冢尧追偿。驳回原告刘国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由被告孙冢尧、王国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年五月六日书记员  张 荃
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执192号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号，统一社会信用代码91511100709032261C。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司，住所地犍为县玉津镇文林街144号，营业执照注册号511123000011779。法定代表人：何质恒，该公司执行董事长。四川犍为农村商业银行股份有限公司与四川中财鑫达海旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2019)川1123民初1750号民事调解书，于2020年3月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司应向申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司归还借款利息700000元并承担案件受理费5550元。本案申请人申请执行705550元，执行费9456元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 庆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1868号原告：巢湖市天巢新型建材有限公司，住所地巢湖市烔炀镇工业园区新桥社区居委会小梁村，统一社会信用代码91340181MA2MTNAY3N。法定代表人：范勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽省安居建筑安装有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市烔炀镇老派出所大院内，统一社会信用代码91340181MA2T3XAM77。法定代表人：周波，该分公司总经理。被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地庐江县罗河镇街道，统一社会信用代码91340124153669610G。法定代表人：张文达，该公司总经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市天巢新型建材有限公司以其已经于被告达成和解协议，并且被告已经实际支付了全部货款为由，于2020年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告巢湖市天巢新型建材有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市天巢新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费10115元，本院予以退还。审判员  冯水华二〇二〇年五月十九日书记员  高文娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3001号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初504号原告：冉亚雪，女，1969年1月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。未出庭）。委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据；承认、放弃、变更诉讼请求；进行辩论、调解、和解、代收法律文书。被告：朱英江，男，1978年10月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。未出庭）。原告冉亚雪与被告朱英江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉亚雪委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告朱英江经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉亚雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币70万元并判决被告依照月利率2分向原告承担自2016年3月2日起至全部款项给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告向原告借款人民币97万元，双方约定借款利息为月利率3%，被告承诺尽快还款。原告依照约定将款项转入被告指定账户，被告收到了借款人民币97万元并向原告出具了借条。双方约定的还款期限届满后被告并未依照约定偿还欠款本金，也未支付利息，经多次催要后被告陆续向原告偿还了借款人民币27万元，并于2016年3月2日重新为原告出具借条，证明被告尚欠原告人民币70万元。2018年1月20日被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年10月1日前向原告偿还借款，但被告仍未履行承诺。无奈原告将被告诉至贵院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币70万元并判决被告依照月利率2%向原告承担2016年3月2日起至全部款项给付之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱英江未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年4月3日被告向原告借款人民币97万元，原告通过工商银行将款项转入被告工商银行的账户。2016年3月2日，被告给原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款70万元。2018年1月20日，被告出具还款承诺书，承诺因工程甲方拖欠工程款导致欠原告的借款未能归还，待工程款结算后第一时间偿还借款，若该工程款在2018年10月1日前仍不能结算，被告保证用其他办法予以偿还。被告至今未能还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的工商银行的个人业务凭证、借条一份（证明被告朱英江欠款的事实）、还款承诺书一份、及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款70万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息一节，原告主张按照月利率2分计算借款利息，但未向本院出示相关证据，在被告给原告出具的借条中双方就利率、利息问题没有书面约定，故原告主张的按照月利率2分计算利息的诉求本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%给付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱英江于本判决生效后15日内给付原告冉亚雪借款本金70万元；并自2016年3月3日起至还清欠款之日止，按照年利率6%承担本金70万元的欠款利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费10800元（原告冉亚雪预交），减半收取5400元，由被告朱英江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年五月二十五日书记员  张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初31号原告：王威，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：程合适、吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被告：石育林，男，汉族，1960年2月26日出生，住河南省滑县。被告：郑州市二七区育才外国语学校，住所地郑州市二七区马寨镇东方路2号附3号。法定代表人：王金玲。被告：王金玲，女，汉族，1967年2月14日出生，住郑州市。原告王威与被告石育林、郑州市二七区育才外国语学校、王金玲合同纠纷一案，在本院审理期间，原告王威自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王威在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告王威负担。审判员  孙园园二〇二〇年五月十八日书记员  周 旭
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保127号 申请人：邢国堂，男，汉族，1978年5月22日生，住址：夏津县。 被申请人：李宝后，男，汉族，1980年02月06日生，住址：夏津县。 本院在执行邢国堂与李宝后借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宝后未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人邢国堂于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝后名下银行存款6000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕显飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人:鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行职员。被告：常语兵，男，1981年12月5日出生,汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告常语兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华到庭参加诉讼，被告常语兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：判令常语兵归还截止2020年4月10日信用卡透支本息、逾期还款违约金及消费手续费合计26297.01元，并支付从2020年4月11日起至实际偿还日止新发生的透支利息。事实和理由：2017年6月20日，常语兵向农行东台支行申办贷记卡一张，卡号为62×××83，临时授信额度为25000元，约定还款方式为全额还款。办卡之后常语兵正常使用该卡，2019年8月29日，常语兵还款500元后未履行还款义务。截止2020年4月10日，该卡透支本息金额已达26297.01元，包含本金23022.01元、利息2031.44元、逾期还款违约金947.20元、消费手续费296.36元。农行东台支行多次催收，常语兵拒不履行还款义务，故诉至本院，请求法院判如所请。常语兵未应诉、答辩。农行东台支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：开卡资料、中国农业银行个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、交易明细、账户详细信息。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2017年6月，常语兵向农行东台支行申请办理金穗信用卡业务，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度提现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息……”等条款。农行东台支行审核后发放卡号为62×××83的中国农业银行金穗信用卡，该信用卡额度为25000元。常语兵使用该信用卡进行多次消费，截止2020年4月10日，该卡透支本息金额已达26297.01元，包含本金23022.01元、利息2031.44元、逾期还款违约金947.20元、消费手续费296.36元。农行东台支行催款未果，诉来本院。另查明，2017年6月16日，农行东台支行与常语兵签订了《文书送达地址确认书》，常语兵确认东台市南沈灶镇兆丰居委会八组54号为送达地址，并约定提供的送达方式和地址有效、准确，并确认送达人按提供的送达地址将文书邮寄给本人的，无论本人是否签收，均视为已经送达，且该确认书所称法律文书包括但不限于诉讼/仲裁、执行程序中涉及的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书、裁定书、调解书等法律文书。本院在向常语兵邮寄送达传票等应诉材料时，信件被退回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行东台支行与常语兵所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。常语兵在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，农行东台支行有权要求常语兵履行义务。截止2020年4月10日，该卡透支本息金额为26297.01元，包含本金23022.01元、利息2031.44元、逾期还款违约金947.20元、消费手续费296.36元，农行东台支行要求常语兵偿还全部到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。常语兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常语兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行截止2020年4月10日的本金23022.01元、利息2031.44元、逾期还款违约金947.20元、消费手续费296.36元，合计26297.01元；并给付自2020年4月11日起至实际履行之日止，按信用卡领用合约规定产生的透支逾期利息、还款违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告常语兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年五月十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4181号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，邳州市房产局工作人员，住邳州市。被执行人：梁龙军，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩东明，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹学乾，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈伟章，男，1964年8月26日生，汉族，居民，邳州市房产局工作人员，住邳州市。被执行人：曹传生，男，1976年1月16日生，汉族，邳州市房产局工作人员，住邳州市。被执行人：李敬，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋迎东，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩彦丽，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱林海，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：崔海龙，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、梁龙军、韩东明、邹学乾、陈伟章、曹传生、李敬、宋迎东、韩彦丽、朱林海、崔海龙借款合同纠纷一案，本案已审理终结，于2018年6月28日作出(2018)苏0382民初4181号民事判决书：一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(以50万元为本金，自2016年9月1日至2017年8月20日，按年利率9.3514%计算；以50万元为本金，自2017年9月21日起至付清之日止，按年利率12.15682%计算，扣除已付利息2597.61元)。二、被告梁龙军、韩东明、邹学乾、陈伟章、曹传生、李敬、宋迎东、韩彦丽、朱林海、崔海龙对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向原告赵勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取计4400元，由被告梁龙军、韩东明、邹学乾、陈伟章、曹传生、李敬、宋迎东、韩彦丽、朱林海、崔海龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院在执行过程中，实施了如下执行行为：1、2019年11月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月1日，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，其名下账户无存款余额可供执行。3、2019年11月1日，本院通过全国网络司法查控查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被查封，暂无车辆下落，无法实施扣押。4、2019年11月1日，本院通过全国网络司法查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年11月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，已依法查封名下不动产，申请执行人暂不要求处置。6、2020年4月20日，本院再次通过全国司法查控查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产信息可供执行。7、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费及有关消费措施，并在网上公布。8、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明执行中已采取的执行措施和向其告知已查控的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人其他财产线索。本案被执行人梁龙军、陈伟章、曹传生、李敬、宋迎东五人已自动履行360695元，申请执行人申请撤回对该五人的执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、梁龙军、韩东明、邹学乾、陈伟章、曹传生、李敬、宋迎东、韩彦丽、朱林海、崔海龙借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 张苗苗
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初64号 原告：陈新汉，男，1965年3月13日出生，汉族，安徽省黟县人，住黟县。 被告：吴剑仙，女，1977年1月21日出生，汉族，安徽省歙县人，住歙县。 原告陈新汉诉被告吴剑仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员汪文苗适用小额诉讼程序，于2020年4月8日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈新汉到庭参加诉讼，被告吴剑仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈新汉向本院提起的诉讼请求,判令吴剑仙归还本金10000元；案件受理费由吴剑仙承担。事实和理由:2017年5月6日，吴剑仙因生活所迫急需用钱，向陈新汉借款1万元用于信用卡归还，承诺三天后归还，陈新汉通过张耀光账户将1万元转入吴剑仙指定的凌海军账户，后吴剑仙没有兑现承诺，欠款不还，2017年8月17日吴剑仙向陈新汉打了欠条，欠条载明：吴剑仙借到陈新汉人民币10000元，为期半年归还。现还款期限届满，吴剑仙仍拒不还款，经多次催讨无果，陈新汉为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁判。 吴剑仙未作答辩 本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴剑仙向陈新汉借款，并向其出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效。陈新汉履行出借义务后，吴剑仙应当按照诚实信用原则履行还款义务。陈新汉请求吴剑仙履行还款义务的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告吴剑仙于本判决生效后三日内归还原告陈新汉本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴剑仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪文苗 二〇二〇年五月六日 书记员  汪利琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条，基层人民法院和它的派出法庭，本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市，上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执325号申请执行人:葛先奎，男，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人:杨峰，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人葛先奎申请执行被执行人杨峰合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4858号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4858号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  宁 帅
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初324号原告：黄昌金，男，土家族，1974年12月10日出生，身份证号，住址湖南省永顺县。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：李官林，男，土家族，1983年1月21日出生，住址湖南省永顺县。被告：彭燕妮，女，土家族，1982年4月2日出生，住址湖南省永顺县。原告黄昌金与被告李官林、彭燕妮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄昌金及其委托代理人彭锴，被告李官林、彭燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付挖机分红与股本金20.9万元及逾期支付期间的利息（其中10万元，利息从2019年9月30日起；剩余10.9万元，利息从2020年1月15日起，均按照年利率6%计算至支付完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告预合伙购买挖机用于经营，同年11月20日，原告向被告彭燕妮交付了合伙款项21万元，购买了一台二手挖机。后因所购二手挖机性能差，原、被告商议决定购买一台新挖机，用二手挖机去抵扣新挖机的首付款。2017年5月18日，原、被告签订了《徐工机械设备股份合作协议》，约定原告出首付25万元，占股三分之一，被告出首付50万元，占股三分之二，后续按揭按双方所占比列承担。2019年9月，被告预出售合伙购买的挖机，经结算被告需要向原告支付挖机分红与股本金20.9万元，其中10万元承诺于挖机出售当日支付，剩余款项承诺于2020年1月15日钱支付。2019年9月30日，被告将挖机抵付给案外人周接计。但之后一直未按约给原告支付约定的挖机分红与股本金。被告李官林辩称，欠条20.9万元中的10万元系给原告折价的挖机本金，这10万元确实应给原告。对于其他的部分，原告与李官林之间还需进行详细清算，因当时李官林是为了尽快对外出售挖机才给原告出具欠条的，10.9万元里面的清算费用多数为原告自行核算，没有与李官林对账。另外到目前为止，仍有原告在双方欠条形成后自行收回的账目及在外尚未收取的账目，对于这些账目均属于挖机未出售期间产生的收益，仍应按照双方占股比列予以分配，在李官林应支付给原告的款项中予以抵扣。被告彭燕妮辩称，原告对彭燕妮的起诉彭燕妮不予认可，欠条并非彭燕妮出具。且在原告与李官林合伙期间，二被告之间已离婚，对原告与李官林的合伙事宜，彭燕妮并不清楚。最初彭燕妮作为财务人员，也确实收到了原告的21万元，但也按规定给原告出具了收据，之后也是实实在在购买了挖机，至于之后的对账都是原告自行与李官林进行的，彭燕妮并未参与。经审理查明:2017年5月18日，原告与被告李官林签订《徐工机械设备股份合作协议》，约定双方共同出资购置挖机一台及一台恐龙175炮击配套设备，按双方出资份额，黄昌金占股1/3,李官林占股2/3。后因李官林预将挖机出售给案外人，2019年9月29日，李官林给原告出具欠条一份，内容为“尚欠黄昌金徐工470挖机分红与股本金贰拾万零玖仟元整，欠款人承诺于2020年元月15日前还清全部欠款。（其中壹拾万元整卖机过户当天付清）”。2019年9月30日，李官林通过与案外人达成执行和解协议，约定将徐工470挖机抵付给周接计。另截止本案辩论终结为止，黄昌金与李官林合伙期间因挖机产生的收益债权尚未完全收回。另查明，被告李官林与彭燕妮于2017年3月14日办理离婚登记，在二被告尚未离婚期间，2016年11月20日，彭燕妮作为财务人员收取了原告支付的购买挖机款项21万元，并给黄昌金出具借条，此次的收款用于购买一台二手挖机后，原告与李官林又以以旧换新的方式另行购买了新挖机，并签订了合作协议。上述事实有当事人陈述、《领款单》、《徐工机械设备股份合作协议》、《欠条》、《执行和解协议》等证据材料在案佐证。本院认为：本案的焦点在于被告李官林给原告黄昌金出具的“欠条”定性问题。原告黄昌金诉至本院的标的额依据虽以“欠条”的字样载明，然根据庭审查实，该份“欠条”的成就系黄昌金与李官林在合伙经营挖机过程中，李官林预给李官林的其他人债权人抵付挖机而给黄昌金进行的结算承诺，结合双方的合伙实际，故该份“欠条”应为黄昌金与李官林之间的合伙清算协议。虽李官林在庭审过程中辩称在给原告出具欠条时，双方之间并未按合伙账目进行细致的对账清算，对“欠条”中约定的20.9万元除了10万元的挖机器械价目外，其余的10.9万元系李官林按原告的自行报账出具，现李官林对此部分不予认可。然被告李官林作为完全民事行为能力人，在给原告出具“欠条”时，便已知晓合伙经营的挖机意预抵付的事实，且该“欠条”亦是李官林自愿给原告出具，同时对“欠条”中约定的20.9万的基本组成情况亦知情，现李官林仅以欠条未进行对账为由便不予认可，则有违诚实信用的基本原则，故对被告的此答辩主张本院不予采纳；同时该“欠条”中所载明的清算协议内容系双方的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故现李官林仍应按协议的约定给原告支付相应的款项，及因迟延支付期间的资金占用利息，利率标准参照民间借贷双方未约定利率标准的情况酌情按年利率6%计算。对被告彭燕妮是否应承担付款义务的问题，因彭燕妮与李官林解除婚姻关系为2017年3月14日，确系在原告与李官林签署《徐工机械设备股份合作协议》的时间（2017年5月18日）之前，在经营过程中只是以财务人员的身份进行参与，故彭燕妮在本案中不应与李官林一道承担付款义务。至于经李官林答辩及本院庭审查实的截止本案辩论终结前，黄昌金与李官林合伙期间因挖机产生的收益债权尚未完全收回的实际情况，因双方合伙清算协议中确未明确对尚未收回部分的债权处理情况，鉴于此部分的争议与本案不属于同一法律关系，且具体数额尚不能明确，同时涉及案外人利益，故本院对此部分的争议不一并处理，双方可另行协商或诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李官林于本判决生效后三十日内向原告黄昌金支付挖机分红与股本金20.9万元及逾期支付期间的资金占用利息（其中10万元，利息从2019年9月30日起计付；剩余10.9万元，利息从2020年1月15日起计付，均按照年利率6%的标准计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告黄昌金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告李官林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年五月十八日法官助理鲁天天书记员孙雷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1267号 原告：蔡清泉，男，1987年12月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：郭良，男，1990年05月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告蔡清泉与被告郭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清泉到庭参加诉讼，被告郭良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡清泉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10,000元并支付占用资金利息（按××××银行同期同类利息的2倍计算，从占用之日起至付清欠款之日止）。事实和理由：原、被告属单位同事。被告在2019年04月07日向原告陈述需还房贷用钱，原告从自己信用卡中取了10,000元通过手机微信转账方式借给了被告，被告收款后亲笔书写借条一张给原告。现原告急需用钱，多次找被告还款，被告总以种种理由至今未偿还。请求法院判决维护原告的合法债权。 被告郭良未作答辩。 本院认为，原告提交的由被告签名出具的借条原件一张及原告以微信转账方式向被告支付借款的交易记录截图，足以证明被告向原告借款10,000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。由于原、被告对借款期限没有约定，被告应随时返还借款，因此，原告要求被告归还借款10,000元的主张，本院予以支持。由于原告无证据证明被告借款时约定了利息，应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，对原告主张的资金占用期间利息可自借款逾期之日起按年利率6%计算，由于原告无证据证明借款的还款时间，本院可将原告起诉之日的2020年04月17日之次日视为借款逾期日，因此，原告主张的资金占用期间利息可自2020年04月18日起计算，至付清借款本金时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭良在本判决生效之日起十日内向原告蔡清泉归还借款本金10,000元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以借款本金10,000元为基数，自2020年04月18日起计算至本判决书确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。）； 二、驳回原告蔡清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25元，由被告郭良负担。 本判决为终审判决。 ????????? 审判员  李正怀 二〇二〇年五月十四日 书记员  屈 娟 附件：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初696号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：王玉凤，女，1990年8月11日出生，汉族，原住四川省三台县建平镇，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗彩明到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3898.13元、垃圾清运费156元、违约金5847.2元，合计9745.33元；2.本案诉讼费由被告承担。 王玉凤未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告于2013年10月21日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房“卓美娜丽舍-花香湖畔”小区房屋业主，房屋建筑面积124.94平方米，并于2015年11月11日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“花香湖畔”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，多层住宅为0.5元/平方米/月，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务费3898.13元（124.94㎡×1.2/元/月×26月）。 关于垃圾清运费的问题。因原告未提供其向环卫处缴纳垃圾清运费的证据，故本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益和正常的社会秩序，依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王玉凤在本判决书生效后五日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3898.13元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月六日 书记员  郭艳秋
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初275号 原告：王建宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：任小军，男，1984年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：贾会喜，男，1980年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王建宇与任小军、贾会喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王建宇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建宇撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元,由王建宇负担。 审判员  张旺 二〇二〇年五月十四日 书记员  王斐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1915号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道小营子265号。法定代表人：尹文凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：徐洪流，男，汉族，1982年2月18日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称启成物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告徐洪流支付原告物业服务费4509.4元（自2016年8月16日起至2019年12月31日止，计算方法：0.8元/月/平米×139.18平米×40.5个月）、同期公共能耗费1012.5元（25元/月×40.5个月）、电梯费229.6元（0.1元/平米×139.18平米×16.5个月），合计5751.6元。2、请求判令被告支付原告违约金（自逾期之日起至被告实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。本院查明：2016年8月16日，燕语华庭住宅小区业主委员会与原告启成物业公司签订了物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修养护；共用设施、设备的日常运行和维修养护，但包干制服务费不含中修、大修和更新、改造费用；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；其他特约性有偿服务；高层住宅收费标准为0.8元/月·平方米，公共能耗费由全体业主按实际发生额/面积分摊,电梯运行电费由有电梯楼房内实际使用楼层业主按实际发生额/面积分摊；违约责任，等等。该合同期限两年，到期后双方续签合同期限至2021年8月15日止，并约定电梯使用费为0.3元/月·平方米，小高层住宅公共能耗费为25元/月。被告徐洪流系该小区10幢一单元601室房屋业主，欠缴电梯费229.6元及自2016年8月16日起至2019年12月31日的物业服务费、公共能耗费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合缴费率、业主举证材料等因素综合判断。对物业服务的评价不以个别或少数业主的观念为据，涉案小区业主委员会与原告续签物业服务合同在一定程度上说明对其服务是认可的，现被告徐洪流的举证材料尚且不足以认定原告提供的物业服务存在普遍性、多发性的瑕疵，故对原告主张物业费的诉讼请求予以支持。违约金，考虑到原告提供的物业服务毕竟存在尚需改进或提升之处，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐洪流于本判决生效之日起五日内支付原告江苏启成物业管理服务有限公司物业服务费4509.4元、公共能耗费1012.5元、电梯费229.6元，合计5751.5元。二、驳回原告江苏启成物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐洪流负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月十四日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初239号之一原告：赵海潮，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告赵海潮与被告周宝、马亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海潮撤回起诉处理。审判员  谷莉二〇二〇年五月六日书记员  李硕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执671号申请执行人赵松明，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人龚君伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人赵松明与被执行人龚君伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵松明向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人龚君伟归还申请执行人赵松明租金55000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人龚君伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚君伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚君伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚君伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚君伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚君伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚君伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵松明。综上，被执行人龚君伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执671号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十一日代书记员 徐俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初88号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人任子庆，男，1969年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省台前县。因犯盗窃罪，于1998年8月28日被河南省台前县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2002年6月24日被山东省东平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2010年8月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，于2012年6月25日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元；与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金59000元；因犯盗窃罪，于2017年11月27日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获；于次日被该局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人任子庆犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人任子庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日12时许，在鹤壁市发改委办公楼内，被告人任子庆用螺丝刀将被害人郝某的办公室门撬开，从室内盗窃一台惠普牌笔记本电脑、两包西湖龙井茶和一枚玛瑙材质个人印章。经鉴定，被盗物品价值3180元。另查明：案发后，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人任子庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人刘某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场图，价格鉴定意见，现场监控截图，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任子庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任子庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以轻处罚。被告人任子庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人任子庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年五月二十一日书记员  赵石磊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1122号 申请执行人：吕如英，女，1951年8月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人吕如英与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初5号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人蒋某1，出生于内蒙古多伦县，无文化，捕前住：内蒙古自治区多伦县蔡木山乡白城子村2组43号。2017年7月17日因犯故意伤害罪被多伦县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。 辩护人赵某1，内蒙古驰信律师事务所律师。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以其受到经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。多伦县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人蒋某1及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。本案附带民事部分经本院主持调解于2020年5月10日达成调解协议，并已即时履行，附带民事诉讼原告人王某1对被告人蒋某1的犯罪行为表示谅解，本案现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2019年10月4日17时许，王某1因自家饲养的马被打，怀疑是被告人蒋某1所为，去找蒋某1理论时在××县民孙志民家南墙外相遇，二人因此事发生争吵，进而用拳头互相殴打对方头部，二人在厮打过程中，王某1的两颗门牙掉落。2019年10月30日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：王某1牙齿损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某1自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，多伦县公安局蔡木山乡派出所关于被告人的到案经过，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人蒋某1指认现场照片、指认笔录，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，多伦县人民医院住院病案，被告人蒋某1及受害人王某1伤情照片，视听光盘，多伦县公安局行政处罚决定书，证人蒋某2、王某2、王某3、赵某2、王某4的证言，受害人王某1的陈述，被告人蒋某1在公安机关的供述，内蒙古多伦县（2017）内2531刑初34号刑事判决书，被告人蒋某1身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人蒋某1犯故意伤害罪。 公诉机关认为，被告人蒋某1故意伤害他人身体，造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋某1自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某1有期徒刑六个月至十个月，可以宣告缓刑。 被告人蒋某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵某1的辩护意见为：一、本案王某1是挑起本次事端的引起人，并先对蒋某1实施殴打行为，其牙齿脱落的损害后果属于意外，与蒋某1无因果关系；二、案发后被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，应认定为坦白；三、蒋某1的行为即使构成故意伤害罪，也应从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现，对其适用缓刑或判处拘役六个月。 经审理查明：2019年10月4日17时许，王某1因自家饲养的马被打，怀疑是被告人蒋某1所为，在去找蒋某1理论时，在××县民孙志民家南墙外相遇，二人因此事发生争吵，进而用拳头互相殴打对方头部。二人在厮打过程中致使王某1的两颗门牙掉落。2019年10月30日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定：王某1牙齿损伤程度为轻伤二级。 认定上述犯罪事实的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，多伦县公安局蔡木山乡派出所关于被告人的到案经过，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人蒋某1指认现场照片、指认笔录，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，多伦县人民医院住院病案，被告人蒋某1及受害人王某1伤情照片，视听光盘，多伦县公安局行政处罚决定书，证人蒋某2、王某2、王某3、赵某2、王某4的证言，受害人王某1的陈述，被告人蒋某1在公安机关的供述，内蒙古多伦县（2017）内2531刑初34号刑事判决书，被告人蒋某1身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人蒋某1犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人蒋某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以支持。综上，公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月十日 书 记 员  马雪菲