wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初786号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报雷小文，男，1988年8月25日出生，畲族，户籍地福建省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告人自报雷小明，男，1990年8月21日出生，畲族，户籍地福建省。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。被告人自报雷建明，男，1976年8月10日出生，畲族，户籍地福建省。辩护人李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告人自报何伟，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人雷小文、雷小明、雷建明、何伟犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人雷小文及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙德海、被告人雷小明及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚佳丽、被告人雷建明及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李小辉、被告人何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月期间，被告人雷小文、雷小明、雷建明、何伟结伙受雇在上海市闵行区XX路XXX号一无证游戏机房内分工合作，共同经营10台(共17个机位)赌博游戏机，供他人进行赌博活动。其中被告人雷小文主要负责管理吧台、查看监控，被告人雷小明负责为客户开关门，被告人雷建明负责记账及搬运机器，被告人何伟负责带客、上分等事宜。2020年1月19日凌晨2时，公安机关在上址查获该赌博机房，抓获上述四名被告人以及其他五名涉赌人员，并扣押赌博游戏机10台、各被告人及参赌人员使用的手机共10部、笔记本电脑1台、POS机3台、账本1本、银行卡4张等物品。到案后，四名被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人任某某的证言，同案犯罪嫌疑人朱昌成、李立峰、刘路路、郭阳的供述，相关辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、案发简要经过、拍摄的现场照片，上海市公安局数据库信息，被告人雷小文、雷小明、雷建明、何伟的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人雷小文、雷小明、雷建明、何伟犯开设赌场罪，且属共同犯罪；四名被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人雷小文、雷小明、雷建明、何伟分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人雷小文、雷小明、雷建明、何伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷小文、雷小明、雷建明、何伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷小文、雷小明、雷建明的辩护人以各自被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚、被告人雷小文、雷建明系初犯为由，请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷小文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人雷小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人雷建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人何伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月十四日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初487号 原告:王某某，男，1982年6月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告:陆某某，女，1997年9月13日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告王某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购车款6680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆某某2019年2月3日从原告处购买7680元的摩托车一辆，欠下余款6680元，并协商于2019年4月4日一次性付清。欠款到期后，被告以各种借口拖欠至今，故原告提出上述诉讼请求。 被告陆某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告2019年2月3日向原告购买价值7680元摩托车一辆。购车当天，被告向原告支付1000元作为首付款，剩下6680元定于2019年4月4日支付。付款期限届满，被告未履行付款义务，原告提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人双方均应按照达成的买卖协议全面履行义务。本案中，出卖人王某某将买卖标的物交付买受人陆某某，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人王某某已履行了交货义务，买受人陆某某应在约定期限内履行支付价款义务，买受人陆某某支付首款1000元后，未在约定期限内履行支付剩余款项的义务构成违约。被告陆某某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告王某某要求被告陆某某支付欠款6680元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，买卖合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某摩托车款6680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 喻琪 书 记 员 李浩
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1966号原告：张某某，女，汉族，1965年4月19日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：范某，男，汉族，1992年10月4日出生，住所地：辽宁省海城市，系原告女婿。被告：周某某，男，汉族，1987年3月23日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：王文深，系海城市正清法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告周某某侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员刘相君任审判长与人民陪审员柳红、郑玉霞共同组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人范某，被告周某某及委托诉讼代理人王文深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2019年9月13日7时许，我与被告等近40人在海城市王某某所有的南山果园卸梨。在卸梨过程中，我与被告周某某父亲周某发生了争吵，在争吵过程中，被告突然冲过来，不容分说就对我拳打脚踢，将我打倒在地不省人事，我被送往海城市中心医院住院治疗13天后好转出院，诊断为脑震荡、头皮挫伤、劲部软组织挫伤等。事后，被告被海城市公安机关行政拘留七天，罚款200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费用7666.57元，住院补助费1300元，护理费2600元，误工费1950元，交通费500元，合计14016.57元。在审理过程中原告增加诉讼请求，要求诉讼费151元由被告承担。被告周某某辩称：该案件完全是由原告引起所致，被告只是出于好心拉仗，请法院判决原告承担本案主要责任，被告承担次要责任。原告请求的赔偿数额不正确，诉讼费应该双方共同承担，其它同答辩状。经审理查明:2019年9月13日7时许，原告张某某与被告父亲周某二人在南山果园内因琐事发生口角，原告儿子张国明因与被告父亲周某互相撕扯被海城市公安局处以行政处罚，被告周某某因将原告张某某拽倒在地被海城市公安局处以行政拘留7日并罚款200元。原告张某某因此事在海城市中心医院住院治疗13天，住院期间特级护理8天，二级护理5天，花费医疗费6886.57元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书1份、医药费票据2张、诊断病例1份。被告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足以认定，本院依法采信。关于证人芦丽利、周某的证人证言，因二人与被告系亲属关系，故本院对芦丽利、周某的证人证言不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张某某因琐事与被告周某某的父亲周某发生口角，进而演变成两个家庭成员之间发生肢体冲突，被告周某某将原告张某某拽倒在地导致原告受伤，被告周某某其行为已构成对原告健康权的侵犯。被告在主观上具有过错，在客观上实施了侵权行为，应当对原告产生的经济损失负赔偿责任。原告张某某对事情的发生也有一定的过错，综观原、被告的过错程度，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告张某某的经济损失：医疗费6886.57元，以票据为证。护理费原告主张2600元，因其住院期间13天中，特级护理8天，二级护理5天，故其主张未超过法律规定的标准，本院予以确认。误工费因原告未提供相关证据证明其误工损失，但被告同意按每天120元予以赔偿，故原告误工费为120元/天×13天=1560元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付，100元/天×13天=1300元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为200元。综上，原告张某某此次各项损失总计为12546.57元，被告周某某应承担其中的70%，即8782.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失8782.6元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费151元，由原告张某某负担56元、被告周某某负担95元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付95元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  母 可
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执518号之一   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40。   法定代表人：孙建平，董事长。   被执行人：郑俊华，女，汉族，住太原市。   中国平安财产保险股份有限公司与郑俊华保险纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款24977.47元，保费2584.8元，违约金24040.34元（自2016年4月12起至2020年3月25日止以保险理赔款24977.47元为基数，按年利率24%计算的违约金）及自2020年3月26日起至实际付清理赔款之日止按年利率24%支付的违约金，案件受理费900元，执行费688元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月26日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郑俊华名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郑俊华住所地太原市杏花岭区新开北巷2号南楼2单元18号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人郑俊华名下位于北河湾东街1-1号58幢2单元7层0702号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止，申请执行人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52502.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保207号 申请人：陈少华，男，1958年11月15日出生，汉族，住江西省。 被申请人：李喜如，男，1956年8月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西省其门堂蔬菜食品有限公司，住所地：樟树市**区，统一社会信用代码：91360**0H。 法定代表人：李喜如，系公司董事长。 被申请人：李文靓，女，1981年8月23日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人陈少华与被申请人李喜如、江西省其门堂蔬菜食品有限公司、李文靓民间借贷纠纷一案中，申请人陈少华于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被李喜如、江西省其门堂蔬菜食品有限公司、李文靓的银行存款人民币793000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜如、江西省其门堂蔬菜食品有限公司、李文靓的银行存款人民币793000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3217号 原告：武玉龙，男，汉族，1986年1月17日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权），系贵州文腾律师事务所律师。 被告：万云东,男,汉族,1982年11月13日出生住重庆市合川区。 原告武玉龙诉与被告万云东运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武玉龙及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼，被告万云东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。 原告武玉龙提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款98400.00元，判令被告支付违约金9840.00元，判令被告自2019年12月31日起以98400.00元为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清日至（至起诉日计资金占用费1294.00元）；（以上三项合计109534.00元）二、判令被告承担原告委托律师费6829.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告间自2016年9月起开展运输砂石材料的合作，原告自2016年至2017年期间为被告于毕节市七星关区开设的豪州建材拖运砂石材料，且双方采取边合作边结算的方式。原、被告双方于2019年9月3日对双方前期合作进行核算、对账。被告于2019年9月6日向原告出具欠条一张，对欠原告拖运砂石材料运费尾款98400.00元予以确认，并承诺于2019年12月30日前还清款项，否则则由被告按未付款金额的10%承担逾期付款违约金，同时承诺若因此出生诉讼，律师费等费用概由被告承担。而当还款时间届满，被告却并未信守承诺，原告三番五次向其催要款项，被告均以各种理由推脱、搪塞，在此情形之下，原告只有依据《民事诉讼法》第119条及《合同法》之相关规定诉诸贵院，请求人民法院依法查清案件事实，维护原告合法权益，判如所述。 被告万云东未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 经审理，本院查明如下事实：原告武玉龙与被告万云东自2016年4月起开展运输砂石材料的合作，为被告在毕节市七星关区参与经营的豪州建材拖运砂石材料，双方采取边合作边结算的方式。2019年9月6日，经原被告双方结算被告万云东向原告武玉龙出具一份《欠条》，欠条载明：“今欠武玉龙砂石材料运费尾款98400.00元（大写：玖万捌仟肆佰元整），定于2019年12月30日前还清，不得以任何借口拖延或少还材料运费款，并自愿承担违约金（本次所欠材料运费款总金额的10%）。如果不能按时偿还材料运费导致运货方向法院起诉产生的律师费、诉讼费、交通费、食宿费，由我万云东承担。欠款人：万云东（签名并捺印）”，并附有万云东的身份证号、电话、住址等。后经原告多次催要未果，遂诉来本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、运输费用结算单、《欠条》、微信聊天记录截图、证人证言、结算前被告银行付款记录等证据，这些证据已经当庭质证和辩论，因原告所举证据来源合法，能形成证据锁链证明被告欠付原告运输款的事实，故本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案法律关系为运输合同纠纷。原告武玉龙按照与被告万云东的约定完成了运输工作，被告万云东应及时向原告武玉龙支付相应报酬，经双方结算后被告万云东尚欠原告武玉龙运输费98,400.00元，被告应按双方约定在2019年12月30日前支付运输费，现被告未按约定时间履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告向原告支付运输费98,400.00元的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期付款违约责任，主要体现为因被告未按时付款所造成原告的预期利息损失，可参照银行贷款逾期还款罚息标准计算，本案酌情支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，对超过标准的原告诉请违约利息部分不予支持。对原告主张的律师费，因原告未提供其支出律师费用的相关证据材料，应由其承担举证不力的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万云东于本判决生效之日起十日内向原告武玉龙支付所欠运费款98,400.00元及利息（利息以98,400.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算从2019年12月31日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告武玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后为1,314.00元，由被告万云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 张凤桥
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执190号之一 申请执行人王江波，男，汉族，1984年2月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人江西中固管桩实业有限公司，住所湖口县流泗镇，统一社会信用代码91360429058839589F。 法定代表人王升登，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王江波依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初815号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中固管桩实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王江波和被执行人江西中固管桩实业有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执190号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 珂
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1424号申请执行人胡文泽，男，1981年11月7日生，汉族，现住河津市小梁乡中湖潮村。被执行人原建平，男，1970年2月12日生，汉族，现住河津市城区办城关村。申请执行人胡文泽与被执行人原建平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月14日作出（2019）晋0882民初2110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡文泽于2019年10月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原建平的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月九日书记员  柴 冲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民特2号申请人：周某1，女，1981年3月12日出生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林厚合律师事务所律师。被申请人：李某，女，1957年4月20日出生，汉族。法定代理人：周某2，男，1953年10月1日生。委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。申请人周某1与被申请人李某认定公民无民事行为能力案件一案，本院于2020年4月1日立案。申请人周某1于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周某1撤回申请。审判员  黄亚鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  辛 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1147号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：郑标，男，1992年11月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告郑标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告郑标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金51284.37元，贷款利息5029.62元（利息暂计至2020年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金8549.13元；3.判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3111671的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3111671的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年4月5日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 郑标未到庭答辩，在举证期限内，郑标未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3111671的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年8月29日，贵Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年9月5日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款100000元。被告在2019年4月5日后未按时还款。截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金51284.37元，利息（含逾期利息、复利）5029.62元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑标于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金51284.37元及利息（截止2020年4月22日的利息为5029.62元；从2020年4月23日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＨ3111671车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告郑标负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执582号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市富海理发店，住所地海门市。经营者：黄苏。被执行人：黄苏，男，1988年12月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市富海理发店、黄苏人力资源和社会保障行政处罚纠纷一案，本院(2020)苏0684行审10号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z001号行政处理决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币6827元。本案受理后：1、本院于2020年3月24日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684行审10号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年3月6日、2020年5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月6日查询了被执行人海门市富海理发店在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月13日查封了被执行人海门市富海理发店的经营者黄苏名下位于海门市××街道××室的不动产。5、本院于2020年5月10日将被执行人及其经营者纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封黄苏名下位于海门市海门街道汇智嘉园6幢604室的不动产的有效期至2023年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保529号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人玉林市广大房地产开发有限公司、陈明惠、周永忠纠纷一案，申请保全标的为310000元，本院作出（2020）桂0902财保346号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初646号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋深伟，男，1983年4月25日生，汉族，小学文化，住黑龙江省富锦市。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年11月22日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）466号起诉书指控被告人蒋深伟犯盗窃罪。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人蒋深伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋深伟和于某（已判刑）于2019年10月17日凌晨，至江阴市北面停车场，采用弹弓砸车窗玻璃等方式，窃得被害人鞠某放在车牌号为苏Ｂ×××××白色起亚越野车内手包中人民币600余元和钻戒一枚。经鉴定，钻戒一枚价值为人民币1600元，车窗玻璃损失为人民币140余元。案发后，赃款、赃物已发还被害人鞠某。公诉机关认为，被告人蒋深伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋深伟自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人鞠某的陈述笔录，证人于某、马某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，江阴市价格认定中心出具的鉴定意见，发还物品清单，同案犯于某的刑事判决书，被告人蒋深伟的身份资料等证据。被告人蒋深伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋深伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋深伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋深伟自愿接受认罚，本案被害人损失已挽回，依法可对其从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：被告人蒋深伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1433号 原告：李大鹏，男，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。 被告：张秀祥，男，1965年1月17日出生,户籍地址安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告李大鹏诉被告张秀祥股权转让纠纷一案中，原告申请解除对被告张秀祥财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结被告张秀祥名下价值385975元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年五月十八日 书记员  林锐淼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1529号 原告张力昕，男，1976年8月15日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托代理人王宏娟，女，1978年9月7日出生，满族，住同上。 被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人陈聪。 被告陈聪，女，住辽宁黑山县。 原告张力昕诉被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司、陈聪服务合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。 原告张力昕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告中介服务费30000元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告的起诉需要有明确的被告。本案原告未能提供被告陈聪的准确身份信息，致使本院无法送达及审理，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张力昕的起诉。 案件受理费550元，退还原告张力昕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 勃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保589号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：王万莲，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市华美物业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万莲价值2500元的财产采取保全措施。申请人泸州市华美物业有限公司以其法定代表人何平名下川EJ2726号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王万莲名下2500元的银行存款； 二、查封申请人法定代表人何平名下川EJ2726号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张慧灵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终69号上诉人（原审被告）：天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓2号楼4门202。法定代表人：陈瑞祥，总经理。被上诉人（原审原告）：张学亮，男，1972年4月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人天津市原野汽车客运有限公司因与被上诉人张学亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86921号民事裁定，向本院提出上诉。天津市原野汽车客运有限公司上诉称，一审认定由合同履行地管辖错误，本案应由被告住所地管辖。其次，即便由合同履行地管辖，天津市原野汽车客运有限公司作为借款货币接收人，应认定为接收货币一方，依据司法解释其住所地应为合同履行地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津市原野汽车客运有限公司认为只能由被告住所地管辖没有法律依据，本院不予支持。另，本案系张学亮起诉要求天津市原野汽车客运有限公司还款，张学亮应为接收货币一方。天津市原野汽车客运有限公司主张其作为出借货币接收人应认定为接收货币一方，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十五日书记员 倪 凯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初854号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 法定代表人：赵强。 委托诉讼代理人：张艳丽。 委托诉讼代理人：张永东。 被告：王小龙。 被告：岳灵。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称：农行平川支行）与被告王小龙、岳灵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平川支行委托诉讼代理人张艳丽、被告王小龙、岳灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行平川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王小龙、岳灵偿还截止2020年5月26日的借款本金142,227.57元、利息952.27元，本息共计143,179.84元，此后利息按照合同约定的利率（期内年利率为7.45000%，逾期利率为期内利率的1.5倍）利随本清；2、依法判令其支行对王小龙、岳灵抵押的位于白银市平川区长征西路检察院家属院内3幢2单元XXX室房屋【产权证号：白房权证平川区字第011275号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、依法判令王小龙、岳灵支付处置抵押物的费用；4、本案案件受理费由王小龙、岳灵承担。诉讼过程中，经本院释明，因处置抵押物的费用尚未产生，农行平川支行撤回了要求王小龙、岳灵支付处置抵押物的费用的诉讼请求。事实与理由：2016年3月14日，王小龙、岳灵向农行平川支行提出个人信贷业务申请，申请贷款进行住房装修。2020年3月21日，农行平川支行作为贷款人与借款人兼抵押人王小龙、抵押人岳灵签订个人担保借款合同一份，约定借款金额为210,000元，借款用途为房屋装修，借款期限为10年，自2016年3月21日至2026年3月20日。还款方式为每月等额本息，实际执行期内利率为7.45000%，逾期利率为期内利率的1.5倍。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时约定王小龙、岳灵以其名下位于平川区长征西路检察院家属院内3幢2单元XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2016年3月22日在白银市平川区房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为【白房他证平川区字第004493号】。2016年3月14日，岳灵向农行平川支行出具共同还款承诺书一份，承诺为上述借款承担连带还款责任，直至该笔借款还清为止。2016年3月23日，农行平川支行向王小龙发放了借款210,000元。但自2019年3月起，王小龙、岳灵就未能按月足额偿还借款本息，构成违约。农行平川支行遂提起诉讼，望判如所请。 王小龙、岳灵承认农行平川支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王小龙、岳灵承认农行平川支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、王小龙、岳灵于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行偿还截止2020年5月26日的借款本金142,227.57元、利息952.27元，本息共计143,179.84元，此后利息按照借款合同约定的利率（期内年利率为7.45000%，逾期利率为期内利率的1.5倍即11.17500%）利随本清； 二、中国农业银行股份有限公司白银平川支行对王小龙、岳灵抵押的位于白银市平川区长征西路检察院家属院内3幢2单元XXX室房屋【产权证号：白房权证平川区字第011275号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由王小龙、岳灵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1255号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：范家涛，总经理。委托代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人:天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平，经理。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，经理。被执行人：天津君泽商贸有限公司，住所地住所地华苑产业园区海泰发展六道海泰绿色产业基地G座401室-12-30。法定代表人：臧诚钢，经理。被执行人：韩建平，男，1956年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：臧诚钢，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晓鸥，女，1957年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张颖，女，1970年8月31日出生，回族，住天津市河西区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津君泽商贸有限公司、韩建平、臧诚钢、刘晓欧、张颖金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4538号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5352148.59元及相应利息，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月14日向被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津君泽商贸有限公司、韩建平、臧诚钢、刘晓欧、张颖发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人韩建平名下坐落南开区8号楼1门2801号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区8号楼1门2801号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区8号楼1门1101号房屋产权登记手续。轮候查封被执行人刘晓鸥名下坐落南开区房屋产权登记手续。本院依法轮候查封被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｈ×××××、津Ｌ×××××、津Ｒ×××××、津Ａ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｈ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××机动车的车务手续，被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下津Ｋ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｊ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××机动车的车务手续，被执行人臧诚钢名下津Ｑ×××××、津Ｄ×××××机动车的车务手续，查封被执行人张颖名下津Ｊ×××××机动车的车务手续，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5352148.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月十九日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执74号 申请执行人：邹某，男，山丹县居民。 被执行人：邹某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人邹某与被执行人邹某租赁合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）甘0725民初246号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年1月7日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下登记有位于山丹县东环路东泉嘉园房屋，该房屋已在2017年12月14日在其他案件中被本院查封，现暂未处置。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘XXXXX号某某牌车辆（注册日期2007年7月9日），申请人表示因车辆已无价值，故不要求采取查封措施。 本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年5月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的某务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款82100元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款82100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 博
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初151号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：刘杰超，男，1985年8月13日出生，汉族。 被告：王海龙，男，1986年7月3日出生，汉族。 被告：樊文文，女，1992年3月26日出生，汉族，与王海龙系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社与被告刘杰超、王海龙、樊文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平、被告刘杰超到庭参加诉讼，被告王海龙、樊文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杰超归还原告借款本金200000元及截止2019年10月9日利息44406元，并偿还2019年10月10日起至200000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告王海龙、樊文文承担刘杰超借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告刘杰超、王海龙、樊文文承担。事实与理由：2017年11月29日，由被告王海龙、樊文文提供保证担保，被告刘杰超在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款200000元用于购汽车。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息10.03元，贷款到期后，被告刘杰超并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息44406元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、刘杰超身份证复印件；2、借款申请书二份；3、贷款合同及借据；4、提款通知书；5、催收逾期贷款通知书；6、王海龙、樊文文身份证、结婚证复印件；7、财产共有人承诺函；8、保证担保承诺书；9、保证合同；10、贷款签约影像资料。 刘杰超辩称，借款是事实，我于2018年还过2000元，通过微信转账给原告工作人员。原告工作人员起诉当天去我家里，达成口头协议说慢慢还。 刘杰超提供证据：手机微信转账记录。 王海龙、樊文文未到庭，在法定期限内未提交答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年11月29日，由被告王海龙、樊文文提供保证担保，被告刘杰超在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款200000元用于购汽车。双方分别签订了贷款合同和保证合同，贷款合同约定：贷款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。保证合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。庭审中，原告称被告自贷款之日起至今共计归还利息10.03元，现尚欠本金200000元及截止2019年10月9日的利息44406元。对此被告不予认可，认为其于2018年归还过利息2000元，并提供手机微信转账记录，载明“2018年4月30日14:12被告刘杰超转账给“爷们”1800元、2018年4月30日14:14刘杰超转账给“爷们”200元”。 经过庭审举证质证，刘杰超对原告提供的证据均认可，原告对刘杰超的证据真实性无异议，但关联性有异议，转账收款人及用途均不明确。 庭后，经原告与被告刘杰超双方核实，原告起诉状所载明的诉讼请求中已将该2000元利息予以核减，双方均认可现尚欠本金200000元及截止2019年10月9日利息44406元。为本案事实。 关于证据，本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘杰超承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。王海龙、樊文文未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘杰超于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金200000元及截止2019年10月9日利息44406元，并偿还自2019年10月10日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息； 二、被告王海龙、樊文文对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告王海龙、樊文文承担保证责任后，有权向刘杰超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，由被告刘杰超负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜丽娟
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0882行审6号申请执行人运城市生态环境局河津分局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：×××。法定代表人毋刚石，该局局长。委托代理人史亚平，山西聪锐律师事务所律师。委托代理人韩栋凯，山西聪锐律师事务所实习律师。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁明立。2020年4月30日，本院收到申请执行人运城市生态环境局河津分局的强制执行申请书，经释明，申请执行人更正及补充强制执行申请书及相关材料，向本院申请强制执行其于2017年6月15日作出的河环费字[2017]17210号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人运城市生态环境局河津分局于2017年6月20日向被执行人河津市津鑫焦化有限公司送达河环费字[2017]17210号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，被执行人河津市津鑫焦化有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人运城市生态环境局河津分局应当在期限届满之日起三个月内提出申请，其于2020年4月30日向本院提出执行申请超出法律规定的期限，故其强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人运城市生态环境局河津分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 卫俊莲审 判 员 李阳琴二〇二〇年五月十八日法官助理 薛琰杰书 记 员 赵亚楠书 记 员 赵亚楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初837号 原告：石晓俊，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：林小情，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告石晓俊、林小情诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告石晓俊、林小情的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2021元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年12月30日。 合同约定交房时间：2017年4月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：404250元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。石晓俊、林小情与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年4月30日将涉案房屋交付石晓俊、林小情使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故石晓俊、林小情诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现石晓俊、林小情主张被告按其实际已付房款404250元的0.5%支付逾期备案违约金2021元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，石晓俊、林小情的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告石晓俊、林小情逾期备案违约金2021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终34号上诉人（原审被告）：张世农，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：闫江萍，该公司总经理。原审被告：山西晋山源矿山设备有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张世农，该公司执行董事兼总经理。上诉人张世农因与被上诉人临汾利亚江农机工程机械有限公司等买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张世农上诉称，上诉人与被上诉人仅仅在合同中约定因设备下落或质量问题引起的纠纷由被上诉人所在地法院管辖，并没有约定因合同款项支付问题由被上诉人所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告山西晋山源矿山设备有限公司住所地在山西省太原市××区，上诉人也在小店区居住，故山西省临汾市尧都区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案上诉人张世农（乙方）与被上诉人临汾利亚江农机工程机械有限公司（甲方）之间因签订《产品买卖合同》而产生债权债务关系，被上诉人诉讼主张由上诉人偿还拖欠的车款及相应利息。双方在合同第十一条解决合同纠纷的方式中约定“乙方不当处分设备、隐瞒设备去向和设备出现质量问题等引起的纠纷，甲、乙双方应共同协商处理，协商不成的，由甲方所在地法院审理”，但本案不属于双方约定的因乙方处分设备不当或质量问题等情形引起纠纷，因此不适用双方对管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人在合同第三条中约定“合同履行地为乙方指定地点”，该约定并不明确。被上诉人诉讼请求是要求上诉人及原审被告履行支付拖欠货款的义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求移送审理的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定驳回管辖异议并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十日书记员 冯晓虎
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审352号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10856号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10856号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月12日23时46分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重52.308吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.308吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10856号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执489号移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭被执行人：何丽伟，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。被执行人何丽伟涉嫌贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月9日作出（2020）甘0423刑初13号刑事判决，判决被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金3000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人何丽伟具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彩云
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执111号之一 申请执行人：希玛石油制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191565297497J，住所地镇江。 法定代表人：罗志磊，该公司总经理。 被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地盐城市东台市。 法定代表人：王朝洲。 申请执行人希玛石油制品（镇江）有限公司与被执行人和熙电子科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国军未履行生效法律文书确定的给付案款146809.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划被执行人银行存款37084.92元，轮候查封了被执行人名下位于安丰镇红安村一幢、二幢不动产及土地使用权，因该不动产被苏州市相城区人民法院首查封，本院已发函清偿分配。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日委托当地法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的少量存款和轮候查封的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3257号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  汤 沛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1059号 彭飞飞、彭志立、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 申请执行人彭飞飞、彭志立与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人与申请执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年5月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6628号 广州市生态环境局花都区分局、广州市雨晶包装材料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市雨晶包装材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市雨晶包装材料有限公司已经履行（2019）粤7101行审3309号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终296号 上诉人（原审被告）：山东得利斯食品股份有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇驻地，统一社会信用代码：91370000750888758G。 法定代表人：郑思敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄柒品商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区内西区1号，统一社会信用代码：911301040787970995。 法定代表人：李会霞，该公司总经理。 原审被告：刘阳，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：焦宗田，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审被告：丁志信，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省临西县。 上诉人山东得利斯食品股份有限公司因与被上诉人石家庄柒品商贸有限公司、原审被告刘阳、原审被告焦宗田、原审被告丁志信行纪合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4616号民事裁定，向本院提起上诉。 山东得利斯食品股份有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人于2013年9月1日签订的《产品买卖合同书》第八条明确约定：“在合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同中甲方为上诉人。同时，被上诉人在《追加被告申请书》中也就该合同进行了确认。本案应根据合同约定确定管辖，即由上诉人所在地的山东省诸城市人民法院审理。二、原审法院认定事实错误。依据上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同书》，双方的法律关系明确为买卖关系，而非一审法院认定的委托关系，并且是由被上诉人先付款后提货，货款交付、提货地址均为上诉人所在地，因此合同履行地为上诉人所在地。同时，上诉人住所地为山东省诸城市昌城镇驻地，本案其他被告刘阳、焦宗田、丁志信居住地均非石家庄市桥西区。故，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，无论是合同履行地、被告住所地，河北省石家庄市桥西区人民法院均无管辖权。综上，请求依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4616号民事裁定书，并裁定将案件移送至山东省诸城市人民法院或有管辖权的人民法院审理。 本院认为，上诉人主张应按照2013年9月1日签订的《产品买卖合同书》约定由甲方即上诉人所在地管辖。经审查，《产品买卖合同书》的合同期限为2013年9月1日至2013年12月31日。被上诉人起诉是依据2014年7月12日签订的《山东得利斯食品股份有限公司与石家庄柒品商贸有限公司合作备忘录》的约定，要求被告履行给付2014年8月至2014年12月期间欠款的义务。该《合作备忘录》未约定合同履行地，也没有约定管辖法院。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。又，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故其所在地桥西区为合同履行地。被上诉人先向桥西区法院起诉，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定。原审法院裁定驳回山东得利斯食品股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘向鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1813号 原告：常熟市沙家浜镇建国玻璃模具厂，住所地在常熟市沙家浜镇徐宅村。 法定代表人：毛建国，该厂厂长。 被告：盐城市亚华玻璃有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泾口工业园区内。 法定代表人：郭人民，该公司总经理。 原告常熟市沙家浜镇建国玻璃模具厂与被告盐城市亚华玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告常熟市沙家浜镇建国玻璃模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告常熟市沙家浜镇建国玻璃模具厂撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保597号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与丁涛保全一案，本院于2020年5月15日立案执行，保全标的66644.98元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人丁涛名下的坐落于清水湾花园33幢1804室不动产。查封期限为三年(自2020年5月21日至2023年5月20日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初251号 原告:陈荣泉，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西合山虎鹰建材有限公司，住所地广西合山市转型工业园马安片区，统一社会信用代码91451381315877771U。 法定代表人：杨胜威，该公司总经理。 被告：广西硅谷建设集团有限公司，住所地广西来宾市政和路北88号，统一社会信用代码914513006670076062。 法定代表人：石登福，该公司执行董事。 被告：来宾市第二建筑工程公司，住所地广西来宾市北二路284号，统一社会信用代码91451300199881799B。 法定代表人：罗桂平，该公司总经理。 被告：韦晨阳，男，1971年9月27日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈荣泉诉被告广西合山虎鹰建材有限公司、广西硅谷建设集团有限公司、来宾市第二建筑工程公司、韦晨阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈荣泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈荣泉撤回起诉处理。 审 判 员 蓝华林 二〇二〇年五月十一日 法官助理 樊丽英 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执192号之六申请人韩文慧，男，汉族，2005年3月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：韩远征，男，汉族，1970年07月05日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于抚养费纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人韩远征在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币13887.17元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩远征在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币13887.17元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初174号原告**，男，1967年2月21日，仡佬族，住贵州省正安县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告**诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告**于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告**提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告**负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十七日法官助理唐菲娅书记员梁媛
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执137号 申请执行人：闻秋，女，1970年6月16日出生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：郝珂珺，男，1978年8月7日生，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行闻秋与郝珂珺侵权一案中，通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝珂珺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻秋于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郝珂珺给付各项费用11961.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郝珂珺采取了如下的调查及执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人郝珂珺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产； 2、通过两次网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，经查被执行人名下没有任何财产。本院已向申请执行人闻秋通报了案件的执行情况和财产调查情况。 3、对被执行人郝珂珺采取了限制高消费的执行行为。 4、对被执行人郝珂珺采取了将其纳入到失信名单的措施。 通过本次执行程序，共实现债权0，未执行案款11961.2元。 本院认为，本案申请执行人闻秋享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并且本院已穷尽财产调查措施，共执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人虽不同意暂时终结本次执行，但按照法律规定，此种情形属于终结本次执行的要求，本院依职权进行终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0503执137号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪山 审判员  黄伟军 审判员  马学勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  安秀明
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初110号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张勇，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被长春市公安局取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2019年11月16日18时，被告人张勇驾驶×××号重型半挂牵引车(×××号重型仓栅式半挂车)沿长吉北线由西向东行驶,行驶至长吉北线47公里处时,将由北向南横过道路的陶文来（男，63岁）撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，陶文来符合交通事故头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。被告人张勇承担此次事故的主要责任。现双方已和解。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。双方已达成赔偿和解协议,被告人赔偿被害人家属经济损失人民币八万元。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人张勇的供述与辩解；证人石某、吕某、陶某的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、交通事故死亡证明书、车辆挂靠协议、现场检测报告书、行政处罚决定书；鉴定意见：检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张勇违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张勇的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年五月十二日书记员  秦士林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保17号申请人：陈丕鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：邱久彪，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈丕鹏与被告邱久彪买卖合同纠纷一案，申请人陈丕鹏于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱久彪名下的位于富锦市清华名苑7号楼3单元1603门，房产证号为黑（2016）富锦市不动产权第0000941号房屋，予以查封。保证人王银萍以其名下房产做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邱久彪名下的位于富锦市清华名苑7号楼3单元1603门，房产证号为黑（2016）富锦市不动产权第0000941号房屋，予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清清二〇二〇年五月九日书记员  刘文睿
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4715号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16773号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4715号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终337号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李翔，1983年4月28日出生于重庆市渝中区，男，户籍地重庆市九龙坡区。2006年2月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。2019年12月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李翔犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）渝0108刑初215号刑事判决：一、被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、责令被告人李翔退赔被害人万某被盗摩托车鉴定价款2798元。李翔不服，提出上诉。在本院审理中，李翔自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李翔犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李翔申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李翔撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年五月二十五日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初144号原告：武汉施耐特涂装科技有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区流芳路52号光谷文化创意产业园。法定代表人：张婷婷，执行董事兼总经理。被告：武汉科力特重工有限公司，住所武汉市汉南区经济开发区工业大道华顶印务包装工业园。法定代表人：张积迪，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉施耐特涂装科技有限公司诉被告武汉科力特重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉施耐特涂装科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉施耐特涂装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉施耐特涂装科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1195元，由原告武汉施耐特涂装科技有限公司负担。审判员  高桂云二〇二〇年五月十八日书记员  周霍翟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初225号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人崔雷英，女，1984年7月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，美团员工，户籍所在地江苏省灌南县，现住扬州市。被告人崔雷英因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人崔雷英犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人崔雷英到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年1月29日10时左右，被告人崔雷英驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市上方寺路瘦西湖新苑南门附近非机动车道内，与由西向东推轮椅步行的被害人董某（女，居民身份证号码××）发生碰撞，致被害人董某受伤，经医院救治无效于2019年2月12日死亡。经法医鉴定，被害人董某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人崔雷英负此事故的主要责任，被害人董某负此事故次要责任。事故发生后，被告人崔雷英主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人崔雷英与被害人董某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔雷英在开庭审理中无异议，且有证人周某的证言、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔雷英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人崔雷英一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人崔雷英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人崔雷英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年五月十三日书记员  朱晓红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1452号 被执行人：陕霞 本院在执行被执行人陕霞罚金纠纷一案中，被执行人陕霞已于xxx年xx月xx日将罚金250000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初65号原告夏秀琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：梅新钦、张文明，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司。住所地：河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码：91410422760212735L.法定代表人：卢斌，该公司总经理。原告夏秀琴诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政处罚一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告夏秀琴于2020年5月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告夏秀琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告夏秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏秀琴承担。审判员  张志明二〇二〇年五月二十五日书记员  段梦梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2937号上诉人（原审被告）：孟素环，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：汝阳县康泉物业有限公司，住所地河南省汝阳县蔡店乡常渠村。法定代表人：董火勋，该公司总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。上诉人孟素环因与被上诉人汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人孟素环，被上诉人康泉物业的委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟素环上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人康泉物业承担。事实和理由：一审判决没有法律依据，忽视了孟素环的利益，更违反了物业管理条例的相关规定，侵犯了孟素环合法权益。上诉人在购买房屋时，常渠村民委员会并没有告知上诉人要缴纳物业费，常渠村民委员会与康泉物业签订的相关物业服务合同，物业费应当由常渠村民委员会承担。康泉物业答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。康泉物业向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计895.5元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告孟素环在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告孟素环系2013年9月11日从汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会处购买“康泉小区”院内8号楼2单元4层01号房屋，建筑面积为127.53㎡，另购买21.72的车库。原告要求被告孟素环按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费时，被告孟素环予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。一审法院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。该前期物业服务合同的当事人不仅涉及到建设单位与物业服务企业，也涉及到业主。本案中，原告遂系建设方汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会选定的物业服务公司，但无论原告还是汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会均未与被告就前期物业协议管理另行签订协议。在此情况下，原告向被告等业主收取物业费没有合同基础，其主张按与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会所签协议由被告交纳物业费的请求，该院无法支持。虽如此，但考虑到原告在事实上为康泉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在实际享受了原告提供的物业服务的同时却不向原告交纳相应物业费，与原告而言，明显不公，结合本地的经济发展水平，该院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。被告以规划房屋方向与实际房屋方向不符、房屋漏水等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为626.85元（0.35元/月×149.25平方米×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孟素环于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费626.85元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告孟素环承担15元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，根据上述法律规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对孟素环有约束力。孟素环二审中也认可小区有看门及收垃圾的，但抗辩其自身未居住。但康泉物业作为涉案小区的物业服务企业是对小区的各个方面提供物业服务,包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、公共环境卫生等,即其提供的服务具有公共性和整体性,是服务于整个小区的物业,故业主不按时缴纳物业管理费会对小区的整体服务产生不利的影响,对于其他按时交纳费用的业主也极为不公,一审法院根据本案实际情况酌定孟素环交纳部分物业费用并无不当。故本院对孟素环上诉主张其不应交纳物业费依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，孟素环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由孟素环负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初189号 原告：滨州市岩浩混凝土有限公司。住所地：滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码：91371602789295116W。 法定代表人：苏炳强，公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：殷金山，男，1980年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市岩浩混凝土有限公司（以下简称岩浩公司）与被告殷金山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市岩浩混凝土有限公司委托诉讼代理人吴亮亮、被告殷金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款202803元及利息137906.04元（截止至2019年4月20日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告混凝土款96730元及利息137906.04元。事实与理由：2012年12月份至2013年7月份，原告多次为被告提供混凝土，截止2013年7月，为被告提供混凝土金额共计752803元。此后被告于2013年4月1日至2016年6月21日共计支付款项550000元，尚未支付款项为202803元。后经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 被告殷金山辩称，其系案外人王海波雇佣人员，当时在相公庙工地负责收料，款项应由王海波支付；对原告岩浩公司主张的货款数额有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：案外人王海波自认其系相公庙办公楼工程的实际所有人，其在原告岩浩公司处购买混凝土，本案被告殷金山系其雇佣人员，殷金山在原告提交的欠商砼款对账表上签字系职务行为。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告在起诉时要有明确的被告。即被告不但在形式上要明确，同时在实质上也要明确。实质上的明确指原告与被告之间存在某种民事法律关系，或存在事实上或法律上的利害关系。本案中，原告仅提交殷金山在对账表上的签字主张系殷金山购买的混凝土，未提交其他有效证据加以佐证证实其与殷金山建立的买卖关系。且本案中经案外人王海波自认是其使用的原告混凝土，殷金山系其雇佣人员，故殷金山不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滨州市岩浩混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙文杰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审164号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人薛填，男，住四川省安县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行薛填行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖