wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初720号原告：东莞市横沥镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：黄剑，东莞市横沥镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张伟标，东莞市横沥镇法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市恒正实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。原告东莞市横沥镇房地产开发公司（以下简称横沥房地产公司）与被告东莞市恒正实业投资有限公司（以下简称恒正公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告横沥房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2004年6月28日签订的《土地使用转让合同》为无效合同；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2004年6月28日签订《土地使用权转让合同》，约定原告将位于东莞市横沥镇新城区****面积为8195平方米的土地使用权转让给被告。该合同应属无效，理由如下：1.案涉转让合同所涉土地中有6194.28平方米属于国有建设用地，未办理土地使用权出让手续，土地所有权属于东莞市横沥镇人民政府，原告至今并未取得土地使用权证书且起诉之前亦未经有批准权的人民政府同意，则转让国有建设用地使用权的行为应属于非法转让且违反法律强制性规定；2.案涉土地中2000.72平方米属于集体建设用地，土地所有权属于东莞市横沥镇横沥股份经济联合社农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。综上，转让合同违反法律强制性规定，应属无效。被告恒正公司主张，原告与被告于2004年6月28日签订的《土地使用权转让合同》已因双方于2018年7月3日签订的《土地使用权转让补充协议》而终止，补充协议约定了“双方同意任何一方在签订本补充协议后均有权向中国广州仲裁委员会东莞分会提请仲裁”的仲裁条款，且被告已根据该条款于2019年9月26日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，案号为（2019）穗仲莞案字第12534号，故本案纠纷应由中国广州仲裁委员会东莞分会审理。针对被告的主张，原告认为：1.本案标的物为不动产，涉及土地利益，应由不动产所在地法院管辖；2.本案为确认之诉，原、被告双方于2018年7月3日签订的《土地使用权转让补充协议》中的仲裁条款仅限于土地补偿金额，被告提出的仲裁请求亦未包括2004年6月28日《土地使用权转让合同》的效力问题。即使2004年6月28日《土地使用权转让合同》已经终止，亦不影响原告向法院申请确认合同效力的权利；3.中国广州仲裁委员会东莞分会已于2020年1月16日发出（2019）穗仲莞案字第12534号案件的中止通知，明确该案需以本案的审理结果为依据。本院经审查认为，原、被告双方提交且真实性未被对方否认的证据显示，2004年6月28日原告横沥房地产公司与被告恒正公司签订《土地使用权转让合同》，约定原告将位于东莞市横沥镇新城区*****幅面积为8195平方米的土地（以下简称案涉地块）的土地使用权转让给被告用于房地产开发。2018年7月3日原、被告双方签订《土地使用权转让补充协议》，约定终止上述2004年6月28日签订的转让合同，原告退还被告已支付的转让款1036万元；关于原告应向被告支付的补偿款数额，双方无法达成一致，双方同意任何一方在签订补充协议后均有权向中国广州仲裁委员会东莞分会提请仲裁等。后被告向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，仲裁委于2019年9月26日发出《受理仲裁申请通知书》。2020年1月16日经原告申请，仲裁庭作出《中止通知》，认为该案需以本案审理结果为依据，通知该案仲裁程序中止。本院认为，被告按照仲裁协议提请仲裁，无论是在仲裁案件还是在本案中，原告均未对仲裁协议的效力提出异议，而仲裁庭对补偿款作出裁决必须首先对转让合同和补充协议的效力进行判定，原告关于仲裁条款未包括转让合同的效力的抗辩，于法无据，本院不予采纳，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市横沥镇房地产开发公司的起诉。案件受理费55300元（原告已预交），本裁定发生法律效力后退回原告东莞市横沥镇房地产开发公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年三月十六日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；......第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执640号之十六被执行人：李兴海，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李晓霞、顾多忠、李兴海、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社300510121004967067账户内余额人民币2000.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社300510121004967067账户内存款人民币69186.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初213号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，职务总经理。委托诉讼代理人：李林，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系该公司员工。特别授权。被告：徐红刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李冰薇，湖北兴联律师事务所专职律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被告徐红刚、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日以被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已依照保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付赔偿款为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。审判员  闵锐二〇二〇年五月二十七日书记员  朱慧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1164号申请执行人：张齐昌，男，1937年03月08日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵龙，女，1984年07月26日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：邓云超，男，1982年09月20日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：赵桂凤，女，1949年02月23日出生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张齐昌与被执行人赵龙、邓云超、赵桂凤民间借贷纠纷一案中，责令被告赵龙、邓云超、赵桂凤欠原告张齐昌借款118000元，自2019年05月起至全部借款还清之日止，每月偿还1000元；另外，被告赵桂凤在银行退休工资范围内对借款118000元承担偿还责任；利息原告张齐昌予以放弃，以后不再主张；案件受理费减半收取1330元，由被告赵龙、邓云超、赵桂凤负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候冻结被执行人赵桂凤名下银行工资存款11万元，实际冻结金额0元，冻结一年，冻结到期日为2021年4月25日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月十五日书记员 潘颖颖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执160号之二申请执行人李勇，昔阳县乐平镇人。被执行人李涛，住昔阳县教师公寓。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李涛在中国工商银行账户内存款人民币6700.00元。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月八日书记员  邵春云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3386号上诉人(原审被告)：洛阳新时代制鞋厂，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处石桥村（310国道南）。法定代表人：刘蒙飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈龙，男，1964年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：高玉英，女，汉族，1983年11月4日，住河南省偃师市。上诉人洛阳新时代制鞋厂与被上诉人沈龙、高玉英买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洛阳新时代制鞋厂于2020年5月9日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳新时代制鞋厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳新时代制鞋厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5605元减半收取2802.5元，由上诉人洛阳新时代制鞋厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年五月十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2971号被执行人蔡岳云等人（详见附表）。(2018)粤0304刑初441号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年五月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到账金额（2020）粤0304执2915号蔡岳云(2018)粤0304刑初441号200000（2020）粤0304执2917号龙涛(2019)粤0304刑初1220号155600（2020）粤0304执2924号李坤(2018)粤0304刑初1715号1000005147.57（2020）粤0304执2925号刘洁(2018)粤0304刑初1715号100000（2020）粤0304执2929号徐满波(2018)粤0304刑初1302号（2020）粤0304执2931号华振利(2018)粤0304刑初770号14294901954.69（2020）粤0304执2932号李嘉豪(2019)粤0304刑初1290号497000210522.1（2020）粤0304执2968号文权良(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2970号张政青(2015)深福法刑初字第568号（2020）粤0304执2971号王玉妙(2015)深福法刑初字第568号
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1292号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：尹水财,男,1983年6月19日出生,汉族,住湖南省洞口县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹水财信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5375号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金64889.5元、利息8039.88元、滞纳金17462.95元、账单分期手续费2814.17元、现金分期手续费16元、受理费1065元，合计94287.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的湘Ｅ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初86号原告：杜彬，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：白云文，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：白云友，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：白杨，女，1988年11月26日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告杜彬诉被告白云文、白云友、白杨生命健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彬及其委托代理人国俊贺、被告白杨到庭参加诉讼。被告白云文、白云友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜彬诉称：2019年2月6日，原告在家中无故被三被告打伤，造成原告头部外伤等后果。现起诉至人民法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失12695.10元，并承担本案的诉讼费用。被告白杨辩称：原告起诉的事发过程不属实，事发的过程与原告杜彬无关，是原告杜彬无故挠伤被告等人，被殴打的是被告等人，不是原告。从公安卷宗记载的询问笔录来看，是原告先动手薅被告，原告有错在先，原告及家人先动手殴打被告，以上都是客观事实。综上，被告不同意赔偿原告的各项损失。被告白云文、白云友未做答辩。经审理查明：2019年2月6日9时许，三被告和案外人刘刚到原告家找案外人王华讨要工钱，为此被告等人与王华发生争吵，原告的婆婆张桂侠及丈夫付奎见状往外撵被告一行人，双方因此发生争执并撕扯在一起，原告上前进行劝解时被被告打伤。原告于当日到喀左县第四人民医院住院治疗。经医院诊断为头部外伤、面部外伤、冠心病及贫血，住院30天（其中自2019年2月26日至2019年3月8日出院，原告一直处于离院状态，故实际住院20天），住院期间均为二级护理，原告支付医疗费4213.40元。原告于2020年1月3日起诉时以本案三被告及案外人刘刚为共同被告提起诉讼，在诉讼过程中原告撤回对刘刚的起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的诊断书复印件、病志、医疗费收据、被告提交的（2019）辽1324民初1315号民事判决书、事发现场录音光盘及相应的书面文字材料、（2019）辽1324民初1235号公安卷宗在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中的被告来到原告家中将原告打伤，故对原告的损伤，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的关于“是原告无故打伤被告，被殴打的是被告等人，是原告先动手打被告，原告过错在先，原告的损失与被告无故”的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于赔偿的范围和数额，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据真实有效，确定此项损失为4213.40元；2、护理费、误工费及伙食补助费。原告实际住院20天，据此确定此三项损失分别为2888元、1627.45元及1000元；3、交通费。原告主张200元，但未提供相应的正式票据，故结合本案当地的实际交通情况，酌情确定此项损失为100元；4、关于原告主张营养费620元，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。上述各项经济损失合计9828.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云文、白云友、白杨于本判决生效后10日内共同赔偿原告各项损失9828.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年五月二十五日书记员  梁佳夫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执245号 申请执行人：周国斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川正通建筑有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇观音阁街175号。 统一社会信用代码：91511921210500134C。 法定代表人：向平波，董事长。 本院在执行申请执行人周国斌与被执行人四川正通建筑工程有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年5月22日，被执行人四川正通建筑工程有限公司与申请执行人周国斌达成执行和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执245号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伏 倚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执异89号申请追加人(申请执行人)：西安鲁艺美术装璜广告公司（以下简称鲁艺公司），住所地西安市碑林区团结坊8号。统一社会信用代码：91610103220759895B。法定代表人：舒复生，该公司经理。委托诉讼代理人:雷欢，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被执行人：西安永信粮业有限公司（以下简称永信公司），住所地西安市高陵区姬家街办2号路西。法定代表人：吕永信，该公司执行董事兼总经理。被申请追加人：吕永信，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请追加人：吕萍，女，1956年2月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请追加人：吕菲，女，1976年1月18日出生，汉族，住西安市。被申请追加人：吕璞，男，1979年8月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。在本院执行鲁艺公司与永信公司合同纠纷一案中，申请追加人鲁艺公司向本院提出追加吕永信、吕萍、吕菲、吕璞为被执行人。本院受理后，申请追加人于2020年5月6日提出撤回本案申请。本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请的，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请追加人西安鲁艺美术装璜广告公司撤回异议申请。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年五月十九日书记员  王雪莉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执929号杨传奇：关于杨传奇罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨传奇于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨传奇已将（2019）吉2403刑初383号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更804号 罪犯丁芳，女，1990年8月26日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 睢宁县人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0324刑初310号刑事判决，以被告人丁芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2017年1月7日起至2027年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯丁芳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月6日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1号之一申请执行人：镇江市康龙装饰工程有限公司，住所地镇江市（铭基商贸城）。法定代表人：杨保康，该公司执行董事。被执行人：王跃春，男，1959年4月2日出生，汉族，住镇江市。本院在执行镇江市康龙装饰工程有限公司与王跃春债权人代位权纠纷一案中，申请执行人镇江市康龙装饰工程有限公司于2020年5月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执1号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 悦
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1053号 原告：南郑区大河坎镇雨泽钢材经营部。住所地：汉中市南郑区大河坎镇南郑大道中段店子街村二组。经营者：孙华，男，汉族，生于1971年11月20日。 被告：潘元珍，女，1983年09月24日出生，汉族。 原告南郑区大河坎镇雨泽钢材经营部与被告潘元珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑区大河坎镇雨泽钢材经营部负责人孙华到庭参加诉讼，被告潘元珍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告南郑区大河坎镇雨泽钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿购买钢材款8280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在大河坎镇店子街南郑大道中段经销钢材，2014年9月4日，被告在原告处购买钢材，共计18280元，当天提完货后，被告以手头紧张为由请求赊账，原告考虑到双方熟悉就同意了。被告于当日给原告书写了欠条。2015年元月16日，在原告催要下，被告归还了10000元欠款。之后原告多次催要剩余款项无果，诉至法院，要求如上所述。 潘元珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告过往有经营业务往来。2014年9月4日，被告在原告经营部购买价值18280元的钢材，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款（18280元）壹万捌仟贰佰捌拾元”。落款处署名潘元珍。2015年元月16日，被告向原告支付货款10000元。后经原告多次催要，被告未付款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告营业执照复印件、孙华身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告理应及时清偿所欠原告的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘元珍应在本判决生效后十日内支付原告南郑区大河坎镇雨泽钢材经营部（业主孙华）钢材款8280元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘元珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：房友标,该行行长。委托诉讼代理人：丁卯，该行员工被执行人:汤业春,男,1980年2月29日出生，住泗阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人汤业春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4816号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，本案执行标的34529.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的34529.60元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2286号原告：梅贝生，男，1953年9月5日出生，汉族，住句容市。被告：倪才有，男，1969年7月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，句容法律工作者。原告梅贝生与被告倪才有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅贝生撤回对被告倪才有的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅贝生负担（此款原告已交纳）审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月二十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5367号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：曾斯，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。案件审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4154元，减半收取2077元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年五月二十八日书记员  白圯卯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1221号之一 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：高志波，男，1980年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周清，女，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周士东，男，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高鲁希，男，1968年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：苏晓芹，女，1984年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2081号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志波、周清、周士东、高鲁希、苏晓芹银行账户中的存款XXXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段科学
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2562号原告：冠四女，女，住呼和浩特市。被告：柳美俊，女，住呼和浩特市。本院在审理原告冠四女与被告柳美俊劳务合同纠纷一案中，冠四女于2020年5月25日向本院提出撤回对柳美俊的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冠四女撤回对柳美俊的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由冠四女负担。审判员 王东晖 二0二0年五月二十七日书记员 李相艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1206号原告：宋云龙，男，1978年09月13日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：唐杰，男，1982年10月01日出生，汉族，职业、住内蒙古自治区赤峰市松山区巴林大街阳光小区5号楼1单元3楼东户。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。法定代表：刘巴特，经理。委托诉讼代理人：徐明。原告宋云龙与被告唐杰、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。2020年5月13日，原告宋云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋云龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋云龙负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年五月十三日书记员 王鹤岐
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令86号 申请人：向优洪，女，汉族，1988年04月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张维，男，汉族，1979年01月30日出生，住重庆市巴南区。 申请人向优洪与被申请人张维申请人身安全保护令一案，本院于2020年05月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人向优洪称，与张维在疫情期间确定恋爱关系，恋爱后双方即同居共同生活。2020年5月15日，张维因怀疑向优洪有外遇，双方遂发生了口角，在抓扯过程中，张维将向优洪打伤。事故发生后，向优洪报警。经警察核实，张维对打伤向优洪的事实予以认可。向优洪担心会再次遭受张维的家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人向优洪与被申请人张维系家庭成员外共同生活，符合申请人身安全保护令的主体资格。根据申请人向优洪提供的报警回执以及本院的询问情况，可以认定其遭受了张维的家庭暴力。故其申请符合作出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张维对申请人向优洪实施殴打等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张维违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2428号 原告：成都瀛和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。 法定代表人：孟令涛，职务不详。 委托诉讼代理人：旷文友，男，1963年5月10日出生，羌族，住成都市新都区,系公司员工。 被告：廖春梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨德财，男，1988年5月19日出生，住四川省简阳市，系廖春梅丈夫。 被告：杨德财，男，1988年5月19日出生，住四川省简阳市。 原告成都瀛和物业管理有限公司与被告廖春梅、被告杨德财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都瀛和物业管理有限公司的委托诉讼代理人旷文友、被告杨德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都瀛和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告物业服务费12996.29元以及逾期付款违约金1918.84元（违约金从2013年3月1日计算至2019年9月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系成都市大丰镇南丰大道454号项目1-2-1005号业主，于2012年6月办理了房屋交付手续入住。自2013年3月起便无故拖欠物业服务费，至2019年9月30日止共计12996.29元，原告多次向被告催缴未果。为维护原告自身合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖春梅、被告杨德财辩称，2013年3月起未缴纳物业费是事实，不交物业费的原因是因为我家中被盗，物业管理不到位，物业公司将公共绿化区域作为停车位收费。 本院经审理认定事实如下：被告廖春梅、被告杨德财系成都市新都区大丰街道南丰大道454号【炬星·幸福里】小区1栋2单元10楼5号房屋的业主，房屋建筑面积为104.27平方米。2012年6月6日，成都瀛和物业管理有限公司与二被告签订了《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：成都瀛和物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月15日前交纳当月服务费用，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向物业公司交纳服务费，若被告逾期未付物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应缴金额万分之四每日加收滞纳金。合同签订后，二被告于2012年入住该小区，原告也对该小区提供了物业服务至今。此后，二被告从2013年3月1日起便未再向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费，原告多次催收未果，原告遂于2020年5月4日诉至本院请求依法处理。 以上事实有原告提交的原、被告双方身份信息、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》、《催款通知》及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告成都瀛和物业管理有限公司与二被告签订的《前期物业管理服务协议》与《物业管理服务费收缴协议》，合法、有效，受法律保护。按照《前期物业管理服务协议》的约定，成都瀛和物业管理有限公司提供物业服务后，被告廖春梅、被告杨德财应当按照约定交纳物业服务费、生活垃圾费等费用，被告廖春梅、被告杨德财未按时支付物业费的行为已构成违约。现原告成都瀛和物业管理有限公司要求二被告立即支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告廖春梅、被告杨德财于本判决发生法律效力后7日内向原告成都瀛和物业管理有限公司支付2013年3月1日至2019年9月30日期间的物业服务费12996.29元及违约金1918.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告廖春梅、被告杨德财负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：练海水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告练海水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,458.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告练海水系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币92,458.98元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异19号案外人：鞠臣国，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人：袁奎生，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张怀哲，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张怀毅，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人袁奎生与被执行人张怀哲、张怀毅民间借贷执行纠纷一案中，案外人鞠臣国于2020年5月25日对本院（2020）吉0622执恢60号之一执行裁定书查封的被执行人张怀毅位于濛江乡永生林场永生施业区X林班X小班，面积832.5市亩林地使用权、林木所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鞠臣国称，其于2013年3月和被执行人张怀毅签订了林地转让合同，张怀毅将位于濛江乡永生林场永生施业区X林班X小班，面积832.5亩林地转让归其所有，该协议在林业局进行了登记，后案外人一直在该区域内生产经营。因靖宇县人民法院查封的财产不是张怀毅的财产，故请求法院解除查封。并向法院提供了占用林地补偿协议、濛江乡人民政府文件关于申请临时征占使用林地的函、靖宇县林业局文件关于靖宇县兴国养殖场基础设施建设工程临时占用林地审核同意书、协议书等予以证明。本院认为，案外人提供的证据只能证明其与被执行人张怀毅签订了位于濛江乡永生林场永生施业区X林班X小班林地看护协议，案外人在履行对林地看护职责期间，张怀毅将上述林地北段参地东侧林地，西至公路道边，南至贝母地（图标号XXX至XXX至XXX林业平面图）赠与给案外人。该协议不能证明查封的林地已经全部转让给案外人，赠与的上述部分林地又没有证据证明履行了林地转让审批手续，故案外人认为本院查封的林地属于其本人的财产的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回案外人鞠臣国的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  姜存红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3480号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地：成都市玉沙路161号。 负责人：侯钩，行长。 被执行人杨海刚，男，1981年9月4曰出生，汉族，住重庆市渝北区。 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与杨海刚信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初7460号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为72506.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7460号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕欣宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执88号 申请执行人：雍建红,男,汉族，陕西省洋县人 被执行人：石振兴，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人张晓丽，女,陕西省洋县人 申请人雍建红依据本院生效的（2019）陕0723民初625号民事判决，于2020年1月16日向本院申请强制执行与被执行石振兴、张晓丽追偿权纠纷一案，申请标的40200元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中查明：被执行人石振兴去向不明，在本院有多案未执行（已列入终本案件）；被执行人张晓利患病，靠低保生活；二被执行人无存款、车辆等可供执行财产；申请亦不能提供二被执行人可供执行财产线索；本院已对二被执行人账户冻结并限制消费和纳入失信人名单。上述情况已电话告知申请人执行人，申请执行人对上述情况认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中已穷尽了执行措施，二被执行人确实暂时无财产可供执行；申请执行亦不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终46号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪留顺，无业。曾因犯故意伤害罪，于1986年9月被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于1996年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年5月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；因犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月7日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人汪留顺犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月9日作出（2020）苏1102刑初56号刑事判决。原审被告人汪留顺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人汪留顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月18日凌晨，被告人汪留顺在镇江市京口区剪子巷小区路边向吸毒人员张某以人民币1000元价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包约0.7克，后实际得款人民币870元。2019年12月3日，被告人汪留顺被句容市公安局民警抓获，现场从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺6包计3.24克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，物证检验报告，微信转账记录，通话记录，被告人汪留顺的供述，到案经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人汪留顺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人汪留顺有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人汪留顺尚未退出的违法所得人民币870元继续予以追缴。上诉人汪留顺的上诉理由是，其是吸毒人员，被抓获时随身查获的3.24克毒品不应计入在其贩卖毒品的数量之中。本院审理期间，上诉人汪留顺未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人汪留顺明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人汪留顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人汪留顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人汪留顺提出“被抓获时随身查获的3.24克毒品不应计入在贩卖毒品数量之中”的上诉理由，经查，其虽系吸毒人员，但其被抓获前有贩卖毒品的行为，对其被抓获时随身查获的毒品亦应当认定为贩卖毒品的数量。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年五月二十日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初29号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人叶某某，曾用名叶代春，绰号“叶老四”，男，1977年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址江西省庐山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被庐山市公安局取保候审，同年4月15日被庐山市人民检察院继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2020年2月28日10时40分许，叶家垅村民理事会成员叶某2、黄某某、叶某某、叶某某（村民）认为张某在其家门口马路上浇筑的水泥减速带有违背当初修筑道路时的约定，四人一起到张某家门口准备铲掉减速带。在叶某某铲除减速带的过程中，张某气愤不过，开始与叶某某有身体接触，双方在拉扯厮打过程中，导致张某摔倒在地受伤；叶某某的手臂压在张某的右颈部，致张某右锁骨中段粉碎性骨折。经鉴定，张某的伤情损伤程度为轻伤二级。被告人叶某某经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年3月24日，被告人叶某某与被害人张某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人张某的损失7.4万元，取得了谅解。上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场方位图、归案情况说明、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；本案系邻里村务纠纷，且其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人叶某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年五月十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3054号 上诉人（原审被告）：张国辉，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞民，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 上诉人张国辉因与被上诉人王瑞民民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张国辉上诉主要称：自己为王晓鸥出具借条后，没有收到王晓鸥提供的借款，并且借条中债权人姓名系王瑞民擅自填写，自己与王瑞民之间不存在债权债务关系。 一审法院认定事实：2014年6月13日，被告张国辉因资金周转困难，向原告王瑞民借款人民币5万元，约定归还日期为8月13日，王金财为担保人，并出具借条一张。此款到期后，经原告催要被告未偿还。对于借条的真实性，原被告双方均无异议，被告亦认可其在借条上签字并在借款金额上摁手印的事实。对于该款由谁借走及催要的情况，被告称不认识原告，自己只是在担保人王金财的带领下去签字摁手印，签完字后就离开现场，当时原告说下午给自己钱，但后来也没给，至于钱到底给谁了，自己不清楚，自己也不知道原告与担保人之间是什么情况，之后原告也没有及时向自己索要欠款，故认为原告从2019年开始要账不合情理，应当提交被告拿钱、以及借款于2014年8月13日到期后短期内向被告索要欠款的证据。原告提交了2019年11月与被告的通话录音，来证实钱确由被告拿走，原告也一直向被告催要。二人通话中原告向被告催款，被告称担保人承诺向原告偿还部分欠款，要求原告向担保人催要，原告表示钱交给了被告，被告也出具了欠条，至于被告和担保人怎样交涉与原告无关，原告只能向被告索要，被告回答“是、是、是、中”。2020年1月9日原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告王瑞民对于自己的主张，提交了借条进行证实。被告张国辉认可自己在借条上签字摁手印，而对其所主张未拿到钱的抗辩事由，被告未能作出合理说明，也未提交证据进行证实，而是以不清楚等措辞进行回避。二人通话中原告向被告催款，被告称担保人承诺向原告偿还部分欠款，要求原告向担保人催要，原告表示钱交给了被告，被告也出具了欠条，至于被告和担保人怎样交涉与原告无关，原告只能向被告索要，被告回答“是、是、是、中”，说明原告默认了钱由其拿走并应由其偿还的事实。综合本案证据提交情况，应当认定被告张国辉从原告王瑞民处借款5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经催要被告理应及时偿还，现原告起诉主张该款合理合法，一审法院予以支持。原被告借条上约定归还日期为8月13日，但未约定利息，庭审中原被告均认可借款到期日为2014年8月13日，现原告起诉要求利息，故应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张国辉于本判决生效后五日内偿还原告王瑞民借款人民币5万元，并以5万元为基数，自2014年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，王瑞民为证明其与张国辉之间存在借贷关系提交了借条、通话录音等证据予以证实，张国辉以借条上债权人姓名系王瑞民擅自填写，其未收到借条中的款项为由主张其与王瑞民之间不存在借贷关系，但是张国辉认可其在该借条上签字并按手印，且该借条由王瑞民持有，张国辉主张未收到借款与录音证据不符，张国辉亦未提交充分证据证实其主张，故本院对张国辉的主张不予支持。 综上，张国辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人张国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  白越冉 审判员  李 健 审判员  刘江静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理侯杰 书记员李莹 ——
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初759号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，公司法务。被告：许晓，女，汉族，1988年11月6日出生，住安阳县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告许晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月25日与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理刘媛媛书记员**
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初716号 原告中国银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东溪路1号，统一社会信用代码91361130705740965Q。 法定代表人徐香花，系该支行负责人。 委托诉讼代理人滕芳，系该支行理财经理。 被告叶淑珍，女，1989年10月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 原告中国银行股份有限公司婺源支行与被告叶淑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人滕芳到庭参加诉讼，被告叶淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡本金17995元及利息、费用（截至2020年3月23日利息2017.21元，费用2863.81元，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月，被告叶淑珍在原告处申领了都市缤纷信用卡一张。此后，被告激活进行了消费。截至2020年3月23日，被告欠原告信用卡本金17995元，利息2017.21元，费用2863.81元，总计22876.02元未偿还。 被告叶淑珍未作答辩，亦未提交证据。 原告中国银行股份有限公司婺源支行为证明其主张，提出了如下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告身份情况； 2.被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、被告经营的婺源县达奇电信代理点营业执照复印件各1份，拟证明被告身份情况； 3.中国银行信用卡个人申请表1份、中银都市卡领用合约及中银都市卡收费表共1份，拟证明被告已知悉信用卡领用的相关规定，并按要求申领信用卡； 4.信用卡逾期客户全量明细清单、卡交易查询各1份，拟证明被告截至2020年3月23日尚欠信用卡本金17995元，利息2017.21元，应收费用2863.81元的事实。 被告叶淑珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告中国银行股份有限公司婺源支行提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，被告叶淑珍在原告处申领了卡号为62×××03的都市缤纷信用卡一张，双方约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告激活了信用卡并使用。截至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡本金17995元，利息2017.21元，费用2863.81元，合计22876.02元未偿还。 本院认为，被告叶淑珍向原告中国银行股份有限公司婺源支行申领信用卡并使用的事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付本息及相关费用的违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶淑珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶淑珍偿还原告中国银行股份有限公司婺源支行信用卡本金17995元及利息、费用（截至2020年3月23日的利息2017.21元，费用2863.81元，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告叶淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费372元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴攀瑜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1344号原告：高树军，住吉林省白城市通榆县。被告：吉林市天顺通信工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路5号朝阳大厦16层08、10号房间。原告高树军与被告吉林市天顺通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达地址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回高树军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月十一日书记员  姚 旺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢153号 黄满利。 夏继海。 本院于2020年4月29日立案执行的（2020）内2221执恢153号申请执行人黄满利与被执行人夏继海彩票、奖券纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1760号民事调解书，被执行人夏继海应给付申请执行人黄满利执行标的款7790.00元。2019年9月26日被执行人给付执行标的款7790.00元，2020年4月29日特来本院恢复执行程序办理执行完毕手续。申请执行费50.00元已由被执行人夏继海缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 赫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执2309号常州国家高新技术产业开发区（新北区）创意产业园区管理办公室、江苏诠美医疗科技有限公司：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）创意产业园区管理办公室（原常州市创意产业基地管理委员会）与江苏诠美医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案（（2018）苏0411执2309号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，常州国家高新技术产业开发区（新北区）创意产业园区管理办公室向本院申请执行的(2017)苏0411民初6439号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初730号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：徐振江，男，1969年8月15日生，汉族，现住临汾市。被告：王文芳，女，1970年6月29日生，汉族，现住临汾市。被告：王世平，男，1967年8月28日生，汉族。被告：尉新会，女，1971年5月22日生，汉族。被告：赵武，男，1979年4月13日生，住襄汾县。被告:李粉平，女，1979年11月26日，住襄汾县。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司诉被告徐振江、王文芳、王世平、尉新会、赵武、李粉平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17348元，由原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执915号申请执行人：宁夏中新能电力建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王燕，该公司总经理。被执行人：宁夏苏商新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹元平，该公司总经理。申请执行人宁夏中新能电力建设有限公司与被执行人宁夏苏商新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初690号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏苏商新能源有限公司支付申请执行人宁夏中新能电力建设有限公司345万元，承担诉讼财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执本院已于2020年5月8日冻结了被执行人在宁夏盐池通商新能源有限公司价值3491950元的股权，冻结期限为三年，于2023年5月7日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费36950元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初454号原告：孙吴县兴川村长路种植专业合作社。法定代表人：于长路，系该合作社董事长。被告：天津市钟乐豆制品有限公司。法定代表人：梁桂芳，系该公司经理。原告孙吴县兴川村长路种植专业合作社（以下简称长路合作社）与被告天津市钟乐豆制品有限公司（以下简称钟乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长路合作社法定代表人于长路到庭参加了诉讼，被告钟乐公司法定代表人梁桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长路合作社向本院提出诉讼请求：1.要求钟乐公司偿还货款430000元；2.要求钟乐公司给付利息32250元，利息计算至给付之日止。事实和理由：2018年12月份，原告在孙吴给被告供应大豆，被告收到大豆后欠原告大豆款430000元。原告向被告追讨货款，被告以资金紧张为由拒不给付，只在2018年12月10日给原告出具欠据一份。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款430000元，并要求被告给付自2018年12月10日至2020年3月10日期间的利息32250元，利息计算方式（430000×6%÷12×15），本息合计462250元，望法院依法公断。钟乐公司无答辩。长路合作社围绕诉讼请求依法提交了大豆购销合同一份、欠据一份，本院组织当事人进行了质证。钟乐公司对长路合作社提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年7月6日，长路合作社与钟乐公司签订大豆购销合同，合同约定：长路合作社为钟乐公司提供大豆每月约120吨左右，价格为3800元/吨，合同同时约定了大豆质量、包装及运输等其它事项。合同签订后，长路合作社陆续给钟乐公司供货，2018年12月10日，经双方结算，钟乐公司尚欠长路合作社大豆款430000元，并于同日出具430000元欠据一份，未约定还款时间，此款经长路合作社索要，钟乐公司一直未给付，故长路合作社诉至法院。本院认为，长路合作社要求钟乐公司给付大豆款430000元，有钟乐公司出具的欠据一份在案为凭，钟乐公司对长路合作社出具的证据没有提出反驳意见，应认定长路合作社与钟乐公司之间债权、债务关系成立，双方对付款时间虽没有明确的约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。长路合作社已经向钟乐公司主张权利，但钟乐公司一直未给付大豆款，故长路合作社的该项诉讼请求，本院予以支持。长路合作社要求钟乐公司给付利息32250元的诉讼请求，双方对还款时间及利率没有约定，长路合作社也没有提供相关证据证实向钟乐公司索要大豆款的具体时间，应自长路合作社向本院递交起诉状日期按月利率0.5%计算利息，长路合作社于2020年3月19日向本院递交起诉状，故利息应自2020年3月19日起开始计算利息，利息计算至2020年5月7日共计50天，利息为3583.33（430000×0.5%÷30×50），自2020年5月8日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息。综上所述，原告长路合作社的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市钟乐豆制品有限公司于本判决生效之日，给付原告孙吴县兴川村长路种植专业合作社大豆款430000元；二、被告天津市钟乐豆制品有限公司于本判决生效之日，给付原告孙吴县兴川村长路种植专业合作社利息3583.33元，以430000元为基数，自2020年5月8日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8234元，减半收取计4117元，原告孙吴县兴川村长路种植专业合作社负担215元，被告天津市钟乐豆制品有限公司负担3902元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年五月八日书记员  宗丙楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1733号原告：李杨雨鑫，男，2012年6月1日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：杨瑞娟，原告之母。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。被告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，杨鑫隆，公司员工。原告李杨雨鑫诉被告河南正商物业管理有限公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨瑞娟及其诉讼代理人姚明，被告的委托诉讼代理人卢朝生、杨鑫隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、补课费共计31195.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日13时30分许，原告从住所出来前往绿源实验小学上课，当行至绿源实验小学大门口对面正商玉兰谷二期明园时，正商玉兰谷二期明园外墙距地面约1米的横向装饰石材条砖突然脱落，砸至原告右脚，事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院治疗，经诊断，右足第一远节趾骨骨折，导致60天不能到校上课，花去医疗费646.14元、往返医院诊断换药交通费开支242元、护理费13807.47元、营养费4500元、聘请家教费用12000元，上述共计31195.61元。被告作为居住小区的管理人，收取物业管理费后，对小区存有可能危及居住人员人身安全的设备、设施负有检查、预防、检修的职责，但被告疏于履行上述职责，存在过错，发生事故导致原告人身遭受损害，两个月不能到校上课且需要人护理，影响了原告正常的学习、生活，但被告至今仍不履行赔偿义务。为维护原告的利益，特起诉至法院。被告辩称，根据原告陈述的事实和理由可以看出，原告在绿源实验小学大门口对面的玉兰谷二期明园玩耍时，手触碰到墙上边框，边框脱落，掉落在地上，伤及脚趾，经医院进行包扎以及诊断证明，可以看出此伤为肌肉损伤，原告并未住院；原告的监护人也未尽到监护义务，由此引起的事故与被告并无直接关联，被告也无需就此次费用承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告李杨雨鑫系正商玉兰谷小区三期业主，就读于临近小郑州市××区济区绿源实验小学，上下学须途径小区三期和二期中间的公共道路，该路的人行道贴近二期围墙外侧。2019年2月27日13时30分许，原告之母杨瑞娟送原告上学沿人行道行至绿源实验小学大门对面时，被小区二期围墙外侧突然脱落的横向装饰石材条砖砸伤右脚。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院门诊治疗，诊断证明书显示：右足第一趾骨远端骨折。门诊给予石膏外固定，消炎治疗、制动等治疗及处理。原告共花费医疗费646.14元。另查明，被告是正商玉兰谷小区的物业管理企业，二期围墙外侧的横向装饰石材条砖存在安全隐患，本案事故发生后，被告将围墙上的石材条砖去除。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为正商玉兰谷小区的物业管理企业，小区围墙等公共设施属于其管理范围，该围墙上的石材条砖脱落造成本案事故，被告不能举证证明自己没有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失确认如下：1.医疗费646.14元；2.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），根据原告伤情以及年龄，酌定护理天数60天；3.营养费600元（20元/天×30天），根据原告伤情，本院酌定营养期为30天；4.交通费酌定100元；5.原告主张家教费用无法律依据，本院不予认可。综上，原告的以上损失共计8854.69元，被告应予以赔偿。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告河南正商物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杨雨鑫各项损失共计8854.69元。二、驳回原告李杨雨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元（原告已预交），由原告负担265元，被告负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初341号原告：刁龙娣，女，1963年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务律师。原告刁龙娣与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁龙娣的委托诉讼代理人童小军、被告保险公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁龙娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失48297元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日13时50分左右，案外人孙宇驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号小型客车，与案外人许洪林驾驶的苏Ｌ×××××号重型货车于328国道289KM宜陵路段发生碰撞事故，致使原告车辆受损，后原告将其车辆送至维修厂进行维修，产生维修费44620元，保险事故发生在保险责任期限内。此外，原告的车损经本院委托鉴定，产生3077元鉴定费，由于被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，请原告提供道路交通事故责任认定书原件以便核实事故责任；2、原告所拥有的涉案车辆，在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险限额89830.40元，事故发生在保险期间内。因本次事故有实际侵权人，要求原告向实际侵权人主张权利，如原告选择按照保险合同主张保险利益，则被告保险公司取得相应的代位追偿权，请原告提供实际身份信息，行驶证、驾驶证复印件及相应保险情况；3、对原告主张的车辆损失，被告保险公司曾于事故发生后对原告的车辆损失进行查看定损，定损金额为19670元，被告对车辆的定损是遵循普遍的市场维修价格，该价格可以直观的反应因事故造成的车辆损失的范围及价格。原告的车辆在维修后才向法院申请鉴定，已经破坏了车辆发生事故后的第一时间的损失范围，而且该鉴定申请时间为2019年8月，距离事故发生已超过一年以上，评估时应采用事故发生时的平价，但鉴定报告采用的维修价格是2019年8月27日至2020年8月26日的有效价格，该鉴定意见不适用于本案；4、鉴定报告中列明的损失范围与事故之间的因果关系无法确认。另外，施救费及鉴定费属于间接损失，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日13时50分左右，案外人孙宇驾驶当时登记在原告名下的苏Ｋ×××××号小型客车与徐洪林驾驶的重型货车发生碰撞事故，致使原告车辆受损，后交警队作出交通事故认定书，认定徐洪林负事故的主要责任，孙宇负次要责任。后原告将苏Ｋ×××××号小型客车送至修理厂进行了维修，修理厂开具的发票显示修理费为44620元。应原告申请，经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司于2019年8月27日对该车因事故造成的损失作出公估报告，评估结论为：评估标的损失金额为44620元，维修旧件建议残值为420元。南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司收取鉴定费3077元。现原告认为该车因交通事故产生了车损44620元、鉴定费3077元和施救费600元，合计48297元，被告应当在保险限额内予以赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。另查明：本起交通事故发生时，苏Ｋ×××××号小型客车登记在原告刁龙娣名下，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险限额89830.40元，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的苏Ｋ×××××号小型客车的行驶证复印件，驾驶员驾驶证的复印件一份、交通事故认定书复印件一份、维修费发票复印件五张、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司的公估报告、评估费发票各一份以及原告的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刁龙娣与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司之间于2017年就苏Ｋ×××××号小型客车签订的车辆损失险保险合同，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险期间内，事故发生时登记在原告名下的上述车辆因交通事故损坏后，被告保险公司应当予以赔偿。原告车辆在被告保险公司现场查看定损后，送至修理厂进行维修，对于产生的损失，经原告申请，本院委托具备评估资质的南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司进行评估，对该评估公司作出的评估报告本院予以认定。被告保险公司对评估报告虽提出异议，就鉴定基准价、评估价格以及损失与本案的因果关系提出质疑，但未提供证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予采信，被告保险公司应予赔偿，但是维修旧件残值应当予以扣减。施救费和鉴定费也系涉案车辆因事故而产生的损失，亦应由被告保险公司负责赔偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告刁龙娣47877元（含施救费600元、评估费3077元）;二、驳回原告刁龙娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，由原告刁龙娣负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担997元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  吴小林人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 月
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初456号 原告：赵志坚，男，1979年3月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王科，男，1955年9月28日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告赵志坚与被告王科买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告王科的地址不能找到被告，原告也未向本院提交被告其他住址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵志坚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  商向光
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初516号原告：付盛怀，男，汉族，生于1944年4月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：周云，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明锦，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐文艳，女，汉族，生于1984年10月30日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李寿华，男，汉族，生于1981年10月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告付盛怀诉被告唐文艳、李寿华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告付盛怀于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告已经自行达成协议。本院认为，付盛怀申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付盛怀撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由付盛怀负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年五月七日书记员  许 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初500号 原告：徐龙合，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：闫金旭，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李娜，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐龙合与被告闫金旭、李娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙合及其委托诉讼代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告闫金旭、李娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 徐龙合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费48858元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告在泊里镇董家口青岛港承包连锁石工程，雇佣原告干活，共计欠原告劳务费48858元，因当时被告无款支付原告，后经原告索要，被告于2016年2月7日给原告出具欠条1张，欠原告劳务费48858元，并约定还款期限，该款经原告催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判令。 闫金旭、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院开庭审理查明： 原告徐龙合庭审中陈述，2013年，二被告承包了在青岛市黄岛区泊里镇董家口青岛港一项连锁石工程，其承包后雇佣了原告为该项工程提供劳务，原告于2013年春断断续续一直干到2013年年底，后经双方结算劳务费共计148858元，对该笔劳务费被告仅支付100000元，余款48858元因被告资金紧张未予支付，于2016年2月7日给原告出具欠条。该欠条约定的支付期限到期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交了由被告闫金旭2016年2月7日为原告出具的欠条一份。该欠条上载明：“欠条今欠徐龙合人工费48858元，（肆万捌仟捌佰伍拾捌元整），其中于4月10日前还清2万，剩余5月份左右还清。如还不清以车抵押。闫金旭，2016.2.7。”。 原告为证明该笔款项系二被告家庭经营所负债务，应由二被告共同承担，提交婚姻登记机构出具的结婚登记审查处理结果表一份，并申请证人李某、撒青江出庭证明二被告在工地指挥干活。原告提交的二被告婚姻登记档案材料中显示，二被告婚姻登记领证的时间为2006年6月5日。证人撒青江到庭陈述的主要内容：徐龙合曾经承包了二被告的活，撒青江给原告干活，当时李娜跟闫金旭吩咐原告怎么干，原告再吩咐撒青江他们怎么干，撒青江从春天断断续续干到秋天，然后就没干，总天数差不多一两个月，目前原告还欠撒青江部分劳务费……。证人李某到庭陈述的主要内容：当时李某给原告干活，劳务费至今原告未跟李某结清，还欠1万多元。这块活原告当时给闫金旭、李娜干的，工地上谁指挥李某干活记不清了，干活的时候闫金旭跟李娜都到过工地。原告对证人证言的质证意见：结合被告为原告出具的欠条，证人证言可以证明原告本案所主张的劳务费系二被告夫妻发包给原告施工所产生的，系被告家庭经营产生的债务。 上述事实，有原告提交的欠条、证人证言、婚姻关系登记材料及其当庭陈述等证据在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，本案应系劳务合同纠纷。闫金旭向徐龙合出具的欠条可视为其对徐龙合付出劳务及所欠劳务报酬的认可，闫金旭作为劳务接受者，应当向劳务提供者徐龙合支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费48858元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于被告李娜是否应共同偿还的问题，根据徐龙合的当庭陈述，结合被告的婚姻登记状况、证人证言，可以认定该笔款项系被告夫妻二人在婚姻关系存续期间，共同生产经营所负债务，应由二被告共同承担。 被告闫金旭、李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫金旭、李娜于本判决生效之日起十日内给付原告徐龙合劳务费48858元。 本案案件受理费1021元，公告费600元，共计1621元，由被告闫金旭、李娜负担，因原告已向本院预交，由被告闫金旭、李娜于本判决生效之日起十日内给付原告1621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 倩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执881号马德清：关于马德清罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人马德清于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，马德清已将（2015）敦刑初字第346号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6165号之二原告冯某，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址陕西省旬阳县，委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈涛，广东广和律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址河南省新野县，委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。本院在审理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，依被告申请冻结原告冯某名下所有的价值人民币95000元的财产。现原告向本院申请解除对深圳市亿达思创科技有限公司名下所有的价值95000元财产的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对深圳市亿达思创科技有限公司名下所有的价值95000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年五月十九日书记员  陈树秋
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更322号 罪犯马小云，男，1994年12月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）德刑三初字第258号刑事判决，以被告人马小云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 经审理查明，罪犯马小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯并处没收个人财产人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马小云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月18日起至2029年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3704号原告：高鹏，男，1985年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘杰，女，1975年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告高鹏与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  锁敬伦二〇二〇年五月十九日书记员  丁 珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3770号申请执行人薛卉，女，汉族，1983年9月22日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路。申请执行人薛卉与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20390号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的18597元及利息，未受偿18597元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3770号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初974号 原告：陈晓平，男，1989年12月20日生，汉族，住定南县。 被告：詹雁成，男，1989年9月11日生，汉族，住定南县。 原告陈晓平与被告詹雁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓平到庭参加诉讼，被告詹雁成经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币13000元、利息195元（2019年10月27日至2020年1月26日），合计13195元；二、判令被告向原告支付借款利息，利息按年利率6%计算自2020年1月27日起至款项清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告以其经营的“赣定摩托车维修”店店面扩大需资金周转为由，向原告借款人民币现金13000元，约定该借款于2019年10月26日前一次性偿还，被告于当日出具《借条》一张归原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款。原告通过电话、微信等多种方式向被告催取均无果，且现被告直接将原告电话、微信拉黑。被告的失信行为给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法财产权益，原告现特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告詹雁成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告詹雁成向原告陈晓平借款并向原告出具一份《借条》。借条载明：“现因借款人詹雁成身份证号码：××××××××因现金（写借款用途）需向出借人陈晓平身份证号码：××××××借款人民币壹万叁仟元整（小写13000元整）借款种类为现金，借款日期为2019年7月26日，还款日期为2019年10月26日前，按时一次性偿还壹万叁仟元正，特立此据为凭。借款人：詹雁成出借人：陈晓平2019年7月26日。”被告詹雁成在借款人处签名捺印，原告陈晓平在出借人处签名捺印。还款期限届满后，被告詹雁成未按约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年4月10日诉至法院。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告依约履行了出借义务，被告詹雁成未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金13000元，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告陈晓平要求被告詹雁成归还借款本金13000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定借款的归还日期为2019年10月26日，还款期限届满后，被告未按照约定的期限返还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2019年10月27日起向原告支付逾期利息；由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许，原告要求被告按照年利率6%计算支付从2019年10月27日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹雁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹雁成应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈晓平借款本金13000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按年利率6%的标准计算向原告陈晓平支付自2019年10月27日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告詹雁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 灵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保203号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城大道与**，统一社会信用代码：91**。 法定代表人：彭鹏乐。 被申请人：福州市晋安区康源堂大药店，住所地：福建省福州**，统一社会信用代码：91350111MA**。 法定代表人：巫勇。 申请人江西五洲医药营销有限公司（以下简称申请人）与被申请人福州市晋安区康源堂大药店买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州市晋安区康源堂大药店的银行存款52000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以公司自有资产担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人福州市晋安区康源堂大药店银行存款52000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福州市晋安区康源堂大药店的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费540元，由申请人江西五洲医药营销有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘君妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3159号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住山东省聊城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中信出版集团股份有限公司与被告李某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2020年4月28日以与被告李某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中信出版集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初4462号原告：闫毛毛，女，1997年11月30日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：新生活集团（中国）有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：**，该公司经理。 本院审理的原告闫毛毛诉被告新生活集团（中国）有限公司西安分公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员      高  琪 二〇二〇年五月十九日 书    记    员      黄维维1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执132号申请执行人：泰州中海建材有限公司,住所地江苏省现代农业综合开发示范区。法定代表人：谢月星，总经理。委托代理人：于娟，该公司员工。被执行人:泰州市东升建设工程有限公司,住所地泰州市。法定代表人：陈来喜。被执行人：冯斌，男，1979年6月10日生，汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人泰州中海建材有限公司与被执行人泰州市东升建设工程有限公司、冯斌买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）苏1202民初3966号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告冯斌、泰州市东升建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告泰州中海建材有限公司支付货款人民币341850.5元，并赔偿原告相应逾期付款利息损失（自2017年10月1日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6428元，由两被告共同承担（原告已预交6428元，两被告在本判决生效后迳交原告）”。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日、2020年5月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月13日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月2日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人冯斌公积金缴存情况，发现被执行人公积金账户已处于封存状态。6、2020年4月20日和4月30日，本院分别到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十一日书记员  叶 灿
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈亚伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX营业所有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚伟在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2528号 罪犯杨永权，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙0702刑初97号刑事判决，以被告人杨永权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永权减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨永权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永权减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽