贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1797号原告（反诉被告）：丁永琴，女，汉族，1982年4月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王富财，男，汉族，1978年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系丁永琴之夫。被告（反诉原告）：陈佳佳，女，汉族，1991年2月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王富华，男，汉族，1984年10月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系陈佳佳之夫。原告（反诉被告）丁永琴与被告（反诉原告）陈佳佳名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁永琴及其委托诉讼代理人王富财、被告（反诉原告）陈佳佳及其委托诉讼代理人王富华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁永琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿侮辱原告名誉金5万元及精神抚慰金2万元，合计人民币7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月20日16时许，被告在汇川区公然辱骂原告，并且用手机录制视频发到微信群中公然侮辱原告，其后被派出所处以行政拘留5日，拘留期满后被告怀恨在心，又辱骂原告。从2019年7月20日起至今被告从未停止过谩骂，其行为导致原告无法面对社会、面对亲人和朋友，四处有人向原告指指点点。原被告双方于2019年合伙经营火锅店，突然之间被告无缘无故停止了火锅店的营业，从而产生了争端，被告至今也未向原告赔礼道歉。被告的这一行为导致原告身心健康受到极大的伤害，为了维护原告的合法利益特诉至法院。被告（反诉原告）陈佳佳辩称，我方认可将辱骂原告的视频发送至微信朋友圈这一事实，已被公安机关处以行政拘留，我方不认可承担赔偿责任。被告（反诉原告）陈佳佳向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告立即停止侵害反诉原告名誉权的行为，并当面向反诉原告赔礼道歉；二、判令反诉被告赔偿反诉原告因其侵权行为给反诉原告造成的经济损失及精神抚慰金共计人民币80000元；三、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）丁永琴辩称：被告所述不是事实，其不仅唆使母亲来店闹事，而且打伤了我店中厨师，公安机关已因此对被告一家进行了处罚。被告受到公安机关处罚后，对我方进行疯狂报复，其反诉状中所述都是他们自己的真实写照。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）丁永琴与被告（反诉原告）陈佳佳系妯娌关系，起初两人合伙经营了一家火锅店，登记在丁永琴一人名下，但双方因琐事产生纠纷，关闭了该火锅店，后二人分别重新开设了自己的火锅店，店面毗邻而立。原、被告之间一直因琐事心中存有怨恨，从而多次干扰彼此的生意。2019年7月20日陈佳佳将一段口头辱骂丁永琴的视频在微信朋友圈发布，经遵义市公安局汇川分局板桥派出所核实，陈佳佳承认录制视频公然侮辱丁永琴并发布至微信朋友圈的事实，公安机关于2019年7月21日针对陈佳佳的这一行为作出对其行政拘留五日的决定，现已执行完毕。2019年9月21日、同年10月20日两人又因琐事发生口角，并在大街上互相谩骂，2019年10月21日遵义市公安局汇川分局板桥派出所通过调查核实，对两人多次因琐事发生当街辱骂彼此的行为，经多次教育未改正，故公安机关对丁永琴处以行政拘留十日及对陈佳佳行政拘留五日的处罚决定，并均执行完毕。本院认为，本案的起因是被告（反诉原告）陈佳佳将侮辱原告（反诉被告）丁永琴的视频发布至微信朋友圈所引发的一系列后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，人格尊严是指自然人的一种自尊和要求得到他人尊重，不愿被歧视、侮辱的心理状态，是自然人作为有独立人格的民事主体的必备条件。被告（反诉原告）陈佳佳通过第三方网络平台发布了有原告（反诉被告）影像的视频，并配以贬义性词汇来评论原告（反诉被告）丁永琴，同时在网络上向不特定人群予以公开,陈佳佳在主观上具有对丁永琴名誉进行毁损的故意。陈佳佳的上述行为不可避免地影响了不特定或特定人群对丁永琴的公正评价，贬低了丁永琴的人格，客观上实施了侵犯丁永琴名誉权的行为。当丁永琴知晓陈佳佳发布视频的事实之时，其自尊心和人格尊严受到刺激和伤害，承受精神痛苦，因丁永琴的精神痛苦来源于陈佳佳的辱骂行为，故陈佳佳的行为侵犯了丁永琴的人格尊严。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”陈佳佳应当承担侵权的民事责任。诉讼中，被告（反诉原告）陈佳佳向原告（反诉被告）丁永琴提出了反诉，认为丁永琴多次当街辱骂的行为也侵犯了自己的名誉权，且从公安机关调取的证据中亦表明丁永琴多次当街辱骂陈佳佳，并酿成了后来双方均被拘留的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）判令赔偿名誉金的主张，于法有据，但其诉请金额5万元显然过高，本院酌定赔偿金额为500元。但对其要求被告（反诉原告）支付精神抚慰金2万元的诉请，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,被告陈佳佳的侵权行为虽然客观上给原告丁永琴了造成一定程度的精神损害,但丁永琴未能提供证据证明该损害已造成严重后果，故丁永琴主张陈佳佳赔偿其精神抚慰金2万元的诉讼请求于法无据,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（七）赔礼道歉……”，对陈佳佳的诉请，因后一次丁永琴被拘留是因其当街辱骂陈佳佳而酿成的后果，故对陈佳佳要求丁永琴停止侵害、并赔礼道歉的主张，于法有据，本院予以支持。但对陈佳佳的经济损失及精神抚慰金的诉求，因其未提供因此事产生经济损失的证据及该损害已造成严重后果的证据，故本院不予采纳。“兄弟人妇同檐乐，妯娌日日两相和”，原被告双方系妯娌关系，其间缘分难得，和谐相处亦是整间家族之福，对于后代、长辈，也是平平安安、和谐相处的基石。“家和万事兴”，在和平相处的情况下，生意状况亦能蒸蒸日上、门庭若市，这对双方改善自己的生活状态，必定有积极的作用。必须指出，在自身权益可能受到侵害时，应当采取理性和有效的方式，如向人民法院依法提起诉讼等来及时维护自身合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉……”结合双方的侵权方式及向对方造成的损害，确定陈佳佳向丁永琴赔偿损失500元，丁永琴向陈佳佳赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告（反诉原告）陈佳佳于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）丁永琴赔偿损失人民币500.00元;二、原告（反诉被告）丁永琴于本判决生效后五日内向被告（反诉原告）陈佳佳以书面形式道歉（道歉内容需经本院审查）；三、驳回原告（反诉被告）丁永琴、被告（反诉原告）陈佳佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费250.00元（已依法减半收取），由被告（反诉原告）陈佳佳负担，反诉案件受理费300.00元（已依法减半收取），由原告丁永琴（反诉被告）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年五月二十日法官助理周静昀书记员梅瑞