wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董南安，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董南安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,333.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董南安系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,333.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈立刚，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,358.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,358.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终84号 上诉人(原审原告):杨万田，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 上诉人(原审原告):郭秀景，女，1952年5月9号出生，汉族，居民，住阳谷县。 上诉人(原审原告):洪震，女，1976年10月24号出生，汉族，居民，住阳谷县。 上诉人(原审原告):杨梦雅，女，2006年8月12号出生，汉族，学生，住址同上。 上诉人(原审原告):杨博然，男，2008年4月21号出生，汉族，学生，住址同上。 被上诉人(原审被告):阳谷县人力资源和社会保障局。住所地：阳谷县谷山北路。 法定代表人：**。 上诉人杨万田、郭秀景、洪震、杨梦雅、杨博然因工伤行政确认一案，不服阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。 原审法院经审理查明，死者杨某系洪震的丈夫，杨梦雅、杨博然的父亲，杨万田、郭秀景的儿子，生前系阳谷县交通运输局交通监察大队的工作人员，其工作时间为早7点至第二天早7点，休息24小时。2019年1月9日，杨某正常上班工作，当日17时30分左右，杨某的同事将其送到住址附近回家。1月11日早7点20分左右，同事喊其一起去上路值班时，发现杨某已经死亡。2019年1月14日，原告和阳谷县交通运输局均向阳谷县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后经补正材料，阳谷县人力资源和社会保障局于2月3日予以受理，经审查后于3月19日作出聊人社工伤阳[2019]50040号不予认定工伤决定书，认定杨某的死亡不具备认定工伤或者视同工伤的情形，不符合工伤认定的范围，并于4月3日和4日分别向原告和阳谷县交通运输局送达了该决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被诉聊人社工伤阳[2019]50040号不予认定工伤决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条项规定，县级以上人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，阳谷县人力资源和社会保障局依法具有作出工伤认定的法定职责。 《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对职工在工作时间、工作岗位上，突发疾病死亡，或者是突发疾病、病情危重、不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其发病、抢救、死亡应为连续完整的不间断的过程。本案中事发当天杨某的同事陈述其正常下班，并在询问笔录中亦表示杨某当天上班时未有异常，故杨某的死亡情形不属于在工作时间工作岗位上突发疾病死亡，也不属于在工作时间工作岗位上突发疾病直接送医院经抢救无效死亡，因此杨某死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，故被告阳谷县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨万田、郭秀景、洪震、杨梦雅、杨博然的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨万田、郭秀景、洪震、杨梦雅、杨博然负担。 上诉人杨万田、郭秀景、洪震、杨梦雅、杨博然不服原审判决上诉称，死者杨某生前系阳谷县交通运输局职工，2019年1月9日下午17：30左右，杨忠建在上班期间感觉身体不适，其同事将其送回家中休息，2019年1月11日早7点20左右，同事给杨某打电话准备去接他上路值班，后多次拨打电话无人接听，到其家中查看发现其已经死亡。阳谷县人民医院居民死亡医学证明书死亡原因为猝死。上诉人认为杨忠建死亡符合《工伤保险条例》第十五条规定视同工伤的情形，被诉不予认定工伤决定书认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审判决及被诉不予认定工伤决定书，依法责令被上诉人阳谷县人力资源和社会保障局重新作出认定工伤的决定。 被上诉人阳谷县人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，2019年1月9日死者杨忠建和司洪明、姜飞一起工作，1月9日下午5点半左右三人回队里后一块下班回家，1月10日休班，1月11日杨忠建被发现在家死亡。尽管杨忠建死亡的不幸后果值得同情,但并不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形,被诉不予认定工伤决定认定事实清楚,适用法律法规正确。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，原审判决并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨万田、郭秀景、洪震、杨梦雅、杨博然负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海洋 审判员  孙金昌 审判员  孟庆杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执847号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人唐继国，总经理。委托代理人陈政、高慧敏，江苏中湖律师事务所律师，特别授权。被执行人徐海建，男，1977年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐海建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐海建向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还代偿款人民币81646.44元并承担相应违约金（以81646.44元为基数，自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、徐海建向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币10142.78元。三、徐海建向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费人民币1000元。以上一至三项给付义务，由徐海建于本判决生效后十日内履行。案件受理费2120元,由徐海建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：代偿款81646.44元以及按照判决书确定的违约金，保险费10142.78元，律师服务费1000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2120元，执行费2525元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现有可供执行的不动产、汽车、保险、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，所在户籍地村委会工作人员反映被执行人非本村居民，目前下落不明，未能提供可供执行的财产线索。通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2387号申请执行人：刘冰婧，女，1985年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人刘冰婧与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还刘冰婧8400元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3042号原告：易明军，男，1959年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：高立平，男，1980年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告易明军与被告高立平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月15日，易明军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告易明军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易明军撤回起诉。本案案件受理费525元(减半收取)，由原告易明军承担。审判员 盛 熹二〇二〇年五月十八日书记员 顾依婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5164号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地泗阳县西经济开发区。法定代表人：刘家成。被执行人：刘家成，男，1954年8月29日出生，住泗阳县。被执行人：王秀兰，女，1955年3月13日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县盛立棉纺织有限公司、刘家成、王秀兰金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案执行标的2514400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年12月4日起查询被执行人银行账号，冻结刘家成、王秀兰银行账号2个，扣划0元，冻结刘家成财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人王秀兰所有的位于泗阳县××镇西经济开发区房产，查封泗阳县盛立棉纺织有限公司所有的位于泗阳县××镇西工业园区厂房,泗阳县众兴镇五里村十组房产（上述查封均为轮候查封暂无法处置房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有2514400.00元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十三日书记员  周 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执570号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张昌礼，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于中邮消费金融有限公司与张昌礼金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2130号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张昌礼应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金110235.06元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月25日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以2204.70元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张昌礼没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1838元由被执行人张昌礼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张昌礼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张昌礼的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市奉节县人民法院调查被执行人张昌礼在户籍当地财产状况，该法院回复张昌礼名下有位于重庆市奉节县×号的房屋一间，由于该房屋土地权属性质为农村宅基地，本院暂不查封处置。本院对被执行人张昌礼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张昌礼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2130号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：孙丽男，女，1988年12月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地长春市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙丽男、长春泽涛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1197号 罪犯韩剑，男，1983年4月11日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月28日作出(2018)苏0509刑初672号刑事判决，以被告人韩剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩剑减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩剑的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初278号 原告：张拥军，男，1973年10月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告张拥军与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞给付原告张拥军货款46800元，并给付自2020年1月6日至实际履行日的逾期付款违约金，按同期银行贷款利率的1.5倍计算（庭审中，原告明确逾期付款违约金即逾期付款损失，以46800元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍自2020年1月6日起计算至实际履行日）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告张拥军与被告陈飞存在业务往来，被告陈飞欠原告张拥军彩钢房材料款46800元未付，并于2019年10月23日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，但被告始终未能偿还。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告张拥军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈飞于2019年10月23日为原告张拥军出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈飞曾向原告张拥军购买彩钢房材料。截至2019年10月23日，被告欠原告货款46800元，被告为原告出具欠条一份。此货款被告至今未支付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。但被告至今未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并主张以46800元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定。原告主张上述逾期付款损失自2020年1月6日起计算，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞支付原告张拥军货款46800元并赔偿逾期付款损失（该损失以46800元为基数按年利率6.525%自2020年1月6日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，保全费520元，合计1005元，由被告陈飞负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保48号 申请人：梁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：182XXXXXXXX 被申请人：尚某，男，出生年月不详，汉族，张掖市人，电话：153XXXXXXXX。 被申请人：陈某，女，出生年月不详，汉族，张掖市人，电话：093XXXXXXXX 申请人梁某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于××区予以查封，保全价值xxxx元。申请人梁某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于××区，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人梁某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓琴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之八申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕07刑更5号 罪犯杨青锷，男，汉族，大学本科文化，1972年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。 陕西省汉中市汉台区人民法院于2016年12月20日作出(2016)陕0702刑初40号刑事判决，以被告人杨青锷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（2020年10月8日止），并处罚金150000元（已缴纳），涉案财物已全部执行完毕。2017年7月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨青锷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨青锷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨青锷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨青锷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨青锷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨青锷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨青锷减去有期徒刑四个月的刑罚执行(刑期至2020年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉清杰 审判员  王 健 审判员  鲁卫平 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵晨曦 1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初568号 原告：陆贵财，男，1963年02月06日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄仪雄，男，1962年03月04日出生，壮族，林场工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何源龙，男，1966年06月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陆贵财与被告黄仪雄、何源龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年5月28日，原告陆贵财以其与被告黄仪雄、何源龙已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆贵财在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆贵财撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告陆贵财负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄雅静
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初40号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人刘应中，男，1966年7月20日出生，公民身份号码441************311，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县**********，现住蕉岭县**********，务工，无前科。2020年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年5月11日以蕉检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘应中涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人刘应中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日20时20分左右，被告人刘应中饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经205国道2543KM+410M梅州市蕉岭县********时，与陈某星驾驶的粤B*****号牌小型轿车发生碰撞，造成刘应中受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门及时在蕉岭县人民医院抽取了驾驶人刘应中和陈某星的血液。经梅州市********鉴定：刘应中血液中检出乙醇成分，含量为116.6mg/100ml；陈某星血液中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，刘应中负事故的主要责任；陈某星负事故的次要责任。事故发生后，当事双方达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘应中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘应中醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；刘应中有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处刘应中拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人刘应中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘应中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘应中醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘应中有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘应中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志平二〇二〇年五月十五日书记员  阮 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1155号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：巨野县航天通讯器材部。原告深圳市觅客科技有限公司与被告巨野县航天通讯器材部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初721号原告：高雅轩，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄贺春，男，住所地：岫岩满族自治县。原告高雅轩诉被告黄贺春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高雅轩到庭参加了诉讼，被告黄贺春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月26日，原、被告签订住宅室内装饰装修施工合同，合同约定由被告黄贺春承包原告购买的百家汇5#504的二室一厅、总建筑面积94平方米住宅除家具家电外的全部室内装饰装修。约定开工日期2019年7月26日，竣工日期2019年10月26日，工期为90日。因被告未按约定时间完成装修工程，2019年11月11日原告高雅轩委托其父亲高波与被告黄贺春签订了一份装饰装修合同补充协议书，约定被告于2020年1月3日前将未完工程完毕，并经原告验收合格再向被告支付工程款，如被告未按约定履行施工义务，则应向原告返还工程款40000元，并自本协议签订日起至返还日止按年利率24%支付利息，同时赔偿经济损失10000元。被告至今未完成约定的施工义务，原告多次找被告要求返还工程款，被告至今未给付故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄贺春经本院传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年7月26日，原、被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定由被告黄贺春承包原告购买的百家汇5#504的二室一厅、总建筑面积94平方米住宅除家具家电外的全部室内装饰装修，并约定开工日期2019年7月26日，竣工日期2019年10月26日，工期为90日，总装修款66000元。原告预付装修款61000元，但被告未按约定时间完成装修工程，原告高雅轩委托其父亲高波与被告黄贺春签订《装饰装修合同补充协议书》，确定未完工程造价为40000元，被告应于2020年1月3日前将未完工程装修完毕，经原告验收合格后，再支付另5000元工程款，如被告未按协议履行施工义务，则应返还原告工程款40000元，并自本协议签订日起至返还日止按年利率24%支付利息，并赔偿原告委托第三方对未完工程进行施工作业增加的装修损失10000元。被告亦未能按约履行完装修施工义务，双方又于2020年1月8日签订《补充协议》，约定施工日期调整到2020年2月29日，被告再次违约，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的证据有：《住宅室内装饰装修施工合同》1份、《装饰装修补充协议书》1份、《补充协议》1份、收款收据4张、照片25张、光盘1张及微信通话记录和语音文字材料10张，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄贺春承包原告装饰装修工程项目，双方签订《住宅室内装饰装修施工合同》及《装饰装修补充协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认，因被告未能按时完工，被告应该按双方签订《装饰装修补充协议书》的约定返还原告装修费40000元及按年利率24%承担利息，原告的诉讼请求本院予以支持。因原告未委托第三方施工，故其赔偿请求不予支持。被告黄贺春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贺春于本判决生效之日起30日内返还原告高雅轩装饰装修施工费40000元及利息（利息自2019年11月18日起至返还日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年五月十五日书记员  邹 峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初554号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人万某，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人万某犯强制猥亵罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时许至21时30分许，被告人万某先后在本市奉贤区庄行镇云牛路姚新路、云牛路西纬四路附近，采用先尾随被害人林某某、李某某，后从背后抱住被害人，一只手强行捂住被害人嘴巴，另一只手隔着衣裤摸被害人胸部及下体的方式实施猥亵。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李某某的陈述，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会秩序，保障妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年五月二十七日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2174号上诉人（原审被告）：宋晓克，男，1975年11月27日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾民中，男，1968年12月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。上诉人宋晓克因与被上诉人贾民中房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋晓克未在规定时间内足额缴纳上诉费，也未向法院提出减交、缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋晓克自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十二日书记员  赵欢欢
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初339号原告：宋跃兵，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：宋贵明，男，汉族，现住襄垣县，特别授权。被告：襄垣县西营镇南坪村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇南坪村。法定代表人：冯俊文，职务村委主任。原告宋跃兵诉被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃兵委托诉讼代理人宋贵明到庭参加诉讼。被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋跃兵向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告欠原告饭款7668元。2、请依法判令被告一次性支付原告饭款7668元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年，因事在西营镇城底村原告经营的河东饭店吃饭，吃过饭后未付款，给原告开具了欠款收据，并上了村委往来账户。经原告多次催要，被告陆续给付原告部分饭款，剩余7668元至今未付。无奈，只好提起诉讼。综上，被告在原告饭店吃饭，吃完后不立即支付原告饭款，导致原告多次误工到被告村委催要，至今无果。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、收据复印件一张。2、录音情况一份。本案审理期间，本院依原告申请到××县会计服务中心调取原告在被告账目登记信息，该登记信息为应付河东饭店7668元。原告对本院依法调取的证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据1，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，该证据虽为复印件，但与本院依法调取的证据相印证，本院予以采纳；证据2，系原告提交录音整理资料，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。本院依法调取的证据，原告予以认可，本院予以采纳。被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2009年,原告宋跃兵××村西营河东大酒家，经营期间，被告工作人员在原告饭店就餐并赊欠餐饮费，被告于2010年1月22日向原告出具收据，后被告陆续向原告支付剩余款项，至本案审理期间，襄垣县西营镇南坪村账目显示有7668元未予支付。本院认为，襄垣县西营镇南坪村村民委员会在宋跃兵开办的饭店用餐，与原告之间形成了餐饮服务合同关系。原告已提供了餐饮服务，被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会应支付餐饮服务费。原告主张被告支付剩余饭款7668元，本院予以支持。被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告宋跃兵饭款7668元。驳回原告宋跃兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年五月十八日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执66号 申请执行人：陈奶灼,男,1959年1月29日出生,汉族,住周宁县，被执行人：阮华铭,男,1966年8月14日出生,汉族,住周宁县。 申请执行人陈奶灼与被执行人阮华铭借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮华铭应偿还申请执行人陈奶灼借款本金764800元。申请执行人于2020年2月26日立案执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被××人名下××周宁县××房产，已被本院查封，但是被执行人名下的房产系三个共有，不可分割，处置难度较大，且申请执行人也同意暂时不予拍卖。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初327号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审19号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街89号。 法定代表人李玉梅，局长。 委托代理人许旭东、张雪峰，该局工作人员。 被执行人杨某，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局（简称南川区规资局）于2020年4月24日向本院申请强制执行南规处罚决定[2020]01号行政处罚决定。本院于同日立案后，于2020年4月28日向被执行人杨某送达了合议庭组成人员告知书、案件听证告知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2011年，杨某未经批准在南川区XX居委X组土地上建房（钢架棚），占地总面积2440.68平方米，建筑占地面积1043.78平方米，建筑面积1043.78平方米，建筑层数一层。该建筑占地在《南川区西城街道土地利用总体规划》（2006-2020）确定的耕地范围内，不符合土地利用总体规划。 2020年2月24日，南川区规资局向杨某送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其存在的违法事实，拟对其作出行政处罚的理由及依据，并向其交代了陈述、申辩权，且告知其享有听证的权利及逾期不提出陈述、申辩及要求听证将承担的法律后果。杨某收到该处罚告知书及听证告知书后，在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。 2020年2月28日，南川区规资局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出南规处罚决定[2020]01号《行政处罚决定书》，限杨某在收到该处罚决定之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。如不服该处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60内向重庆市规划和自然资源局或南川区人民政府申请行政复议，或者15日内向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，并于当日向杨某进行了送达。 2020年3月19日，南川区规资局作出《履行行政处罚决定催告书》，告知杨某应在收到催告书之日起十日内履行处罚决定所确定的义务。杨某于当日收到该催告书后，仍未自动履行。 以上事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、立案呈报表、被执行人的身份证明、询问笔录、占地类别情况说明、建筑照片、现场勘验笔录、测绘图纸、情况调查报告、违法案件审理记录及处理决定呈报表、《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相关送达凭证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，申请执行人南川区规资局提交的证据能够证明，杨某未经审批占用土地修建建筑物和设施的行为，违反了上述法律规定。南川区规资局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”之规定，限杨某在收到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和设施，事实清楚、法律适用正确。同时，南川区规资局在作出处罚决定前，依法送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，保障了杨某的陈述、申辩权及听证权。处罚决定作出后，依法向杨某进行了送达。在申请强制执行前，依法进行了催告，程序合法。现杨某未在法定期限内申请复议和提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，南川区规资局的强制执行申请应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)的精神，“裁执分离”有利于发挥司法专业优势，对明确司法与行政的职能定位，确保执行工作顺利高效推进意义重大。因此本案由南川区规资局组织实施，有利于确保强迁工作顺利高效推进，符合前述通知精神。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对重庆市南川区规划和自然资源局作出的南规处罚决定[2020]01号行政处罚决定准予强制执行，由重庆市南川区规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  丁瑶进 审 判 员  刘 利 二〇二〇年五月十九日 法官助理  袁钦明 法官助理  周仁海 书 记 员  吴薇羽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2087号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾燕，职务系总经理。被执行人：赵双霞,女，1975年11月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人赵双霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初4493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执210号 关于宋梅书申请执行孔竹叶等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1415号 原告：沙志文，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：安徽省天长市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜生态农业有限公司，住所：深圳市南山区南山智园A4栋九楼A，统一社会信用代码：91440300349712190P。 法定代表人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 原告沙志文诉被告深圳市美德鲜生态农业有限公司、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币116666.2元的财产。原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司开具的编号：2135004852020000057的《保单保函》，以其名下的价值人民币116666.2元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市美德鲜生态农业有限公司、庄仲锐、吴春移名下的价值人民币116666.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖志诚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执57号申请执行人：涂某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。涂某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，涂某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区播南街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15400元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执57号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1448号原告：曹力尹，男，1986年3月3日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳（原告之母），女，1964年2月7日出生，汉族，群众，住兴城市。被告：葫芦岛兴福实业有限责任公司。住所地：兴城市温泉街道广场西路28号。统一社会信用代码：912114815553592363。法定代表人：薛健琛，男，1990年8月19日出生，汉族，公司经理，住福建省福清市。原告曹力尹与被告葫芦岛兴福实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。曹力尹向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告商品房价款损失298767元及利息损失119506.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年10月14日签订购买被告所有的位于兴福商贸城第一层X区XXX号商用房。签订《认购协议书》，原告交付购房款198767元。嗣后，双方协议由被告租用该商用房，每年租赁费是：2014年购房款的6%;2015年购房款的8%;2016年购房款的10%，已经按时给付。2017年以来没有给付租赁费。租赁期间，被告整体装修出租给他人，无法返还该商用房，原告无奈，诉至人民法院，要求赔偿各项损失。原告系靠借贷购买该商用房，本来想靠该商用房自谋职业，养家糊口，不料被告违反诚实信用原则，给原告带来巨大损失。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原被告之间系因所签订的《认购协议书》中所约定的商品房使用所产生纠纷。该协议书的签订系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定。原告所提出的诉请与其事实理由部分不符。原告所提出的诉请系赔偿所认购商品房所造成的损失，而事实部分系主张租赁费用。对此本院认为，原告如提出要求租赁损失应当向本院提交双方存在租赁事实的相关证据予以证明。如认为因被告未能交付商品房，存在违约行为造成原告损失，应当依照所签订《认购协议书》为基础予以确认双方之间的权利义务关系。通过原告所向本院提交的《认购协议书》、民事判决书、执行裁定书看，原告所主张的事实均系基于双方所签订的《认购协议书》后，被告对房屋的使用问题所产生的纠纷，故，在原被告所签《认购协议书》中明确约定仲裁条款的同时，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下：驳回原告曹力尹的起诉。案件受理费7575元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  赵殿鹏人民陪审员  王晓红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 谊援引法律依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3074号上诉人（原审被告）:袁晓峰，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）:李真芳，女，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市渝北区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德强，男，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张朋，重庆昌佺律师事务所律师。上诉人李真芳、袁晓峰与被上诉人黄德强民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁晓峰、李真芳于2020年5月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，李真芳，袁晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李真芳，袁晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李真芳，袁晓峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇二〇年五月二十二日书记员 李佳芮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3080号 原告：刘斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：章圆圆、林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：深圳市晨日通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路143号金荣光大厦A栋8E。 法定代表人：徐丽玲。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘斌诉被告深圳市晨日通科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告刘斌申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告深圳市晨日通科技有限公司赔偿原告刘斌经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告刘斌于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。原告刘斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年五月九日 法官助理吴静怡 书记员项施施
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3550号原告:姚某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔镇法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告姚某某诉被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人俞悟生、被告丁某某及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计151852.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日16时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿镇荣公路由东向西行驶，至上会加油站附近，与丁某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致原告骨折、摩托车损坏。经交警部门认定，原告与丁某某均负事故同等责任，原告受伤产生的损失经与丁某某协商未果，故诉至法院。被告丁某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告诉请无事实和法律依据。原告主张误工期过长，其伤情不构成伤残。本案系同等责任，原告也应当承担相应的责任。我方垫付原告费用1000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实，2016年10月14日16时50分许，丁某某驾驶无号牌二轮摩托车由东往西过镇荣公路进入上会加油站过程中，与沿镇荣公路由北往南姚某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使丁某某、姚某某不同程度受伤，双方车辆损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，丁某某、姚某某负事故同等责任。丁某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险。另查明，2019年6月18日，句容市白兔法律服务所受姚某某委托，委托句容市人民医院司法鉴定所对姚某某误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年7月1日，该所出具司法鉴定意见书，意见为姚某某因交通事故致左侧胫骨中段骨折、左侧腓骨上段骨折，其误工期为730日，护理期为120日、营养期为120日。原告支付鉴定费1700元。案件审理过程中，被告丁某某申请重新鉴定，本院审查后认为其申请符合法律规定，准予重新鉴定。本院委托江苏大学司法鉴定所对姚某某损伤后的误工、护理及营养期进行法医学鉴定。2020年4月10日，该所出具司法鉴定意见书，姚某某因交通事故致左侧胫骨中段骨折、左腓骨骨折，出现左胫骨骨折延迟愈合，并行左胫骨近端锁钉取出术及左胫骨内固定取出术等治疗，其误工期为730日，护理期为120日、营养期为120日。丁某某支付鉴定费1715元。姚某某在事发前长期从事瓦工工作。以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定报告、鉴定费发票、句容市白兔镇幸福村村民委员会出具的证明及庭审笔录予以佐证。原告的损失本院认定如下：1、医疗费29222.49元。原告实际产生医疗费36547.46元，原告仅主张29222.49元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费330元。本院酌定按30元/天的标准计算，原告主张住院天数11天，住院伙食补助费为330元。3、营养费2400元。原告营养期经鉴定为120天，原告主张20元/天，符合法律规定，本院予以支持，营养费计算为2400元。4、护理费10800元。根据原告的受伤情况及鉴定意见，护理期为120天，原告主张护理费标准90元/天，符合法律规定，本院予以支持，护理费计算为10800元。5、误工费102200元。原告姚某某受伤前长期从事瓦工工作，其因交通事故受伤，客观存在误工损失，参考上年度同行业在岗职工平均工资，误工费标准本院酌定为140元/天，原告误工期经鉴定为730天，误工费认定为102200元。6、交通费500元。本院酌定。7、财产损失500元。原告摩托车及衣物在交通事故中客观存在损害，其损失本院酌定为500元。以上损失合计145952.5元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，丁某某驾驶二轮摩托车，但未投保交强险，其首先应在交强险责任限额范围内赔偿姚某某损失120500元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元、财产损失项下500元）,不足部分25452.5元，考虑双方过错程度，本院酌定由被告丁某某承担50%的赔偿责任即12726.25元，扣除其已经垫付的1000元，丁某某尚需赔偿原告姚某某132226.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告姚某某赔偿款合计132226.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，鉴定费3415元，合计4574元，由原告姚某某负担诉讼费162元，被告丁某某负担其余费用4412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  包海燕二〇二〇年五月十一日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘生益
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初486号原告：侯颖超，男，1990年6月20日生，汉族，住方城县。被告：张亚伟（又名张博），男，1990年3月29日生，汉族，住方城县。被告：王增晖，男，1991年7月12日生，汉族，住方城县。原告侯颖超诉被告张亚伟、王增晖为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯颖超、被告张亚伟、王增晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯颖超诉称：2015年10月，原告为被告在方城县人民××路××和福顺养生焖锅饭店做装修，被告支付一部分装修费用后，被告以无钱为由拒不支付下余款项。2019年12月16日被告通过支付宝向原告支付1000元后，现仍下欠22000元装修费未支付。后原告多次找被告要求支付装修款，被告以种种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告装修款22000元及利息。原告侯颖超为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、张晓、陆有利证言2份；2、装修清单2份；3、通话录音文字材料2份；4、微信转账记录。被告张亚伟辩称：原告诉状中称我转账给原告侯颖超的1000元我借给原告的借款，并非给的装修款。装修是从2015年的7月25日开始，人民南路的三间门面，装修了3个月的时间，当时原告称1个月的工期，但拖延了3个月，直至2015年11月15日装修才结束，耽误每个月房租7000元，不能由我自己承担。原告的装修质量不行，二楼的墙砖直接掉到吃饭桌上，给了客人给了部分钱才平息，当天晚上厨房墙砖也掉了，共计损失8000多元。且原告带人去我的店里砸墙。欠22000元的装修款属实，没有争议。被告王增晖辩称：加盟时间1年给总部1万元的管理费，耽误2个月的工期2500元。被告张亚伟、王增晖未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年7月，原、被告达成口头协议，原告对二被告位于方城县人民南路和福顺养生焖锅饭店进行装修，2015年11月装修完毕。装修完毕后二被告支付部分装修费用，2019年12月16日被告通过支付宝向原告支付1000元后现仍下欠22000元装修费未支付，现原告诉至本院，请求判令二被告支付原告装修款22000元及利息。本院认为，原告依照与被告的约定,为二被告装修房屋,装修施工已完毕,二被告应依约支付原告装修款。现二被告下欠原告装修款22000元未支付,故对原告要求被告支付装修款22000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方约定分期支付装修款的时间不明确,也未约定逾期支付装修款的利息给付标准。原告可依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,从起诉之起计息。关于二被告辩称因耽误工期及墙砖脱落等造成的损失35000元，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定,判决如下:被告张亚伟、王增晖应于本判决生效后十日内支付原告侯颖超装修款22000元,利息自2020年2月21日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张亚伟、王增晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年五月七日书记员  权 双
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2717号申请执行人：李金凤，女，1954年12月27日出生，住淄川区。被执行人：司晓琳，女，1981年10月17日出生，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人司书彬与被执行人司晓琳、杜本鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十七日书记员 戚湘郁
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初485号 原告：霍静，女，1990年1月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告暨原告霍静的委托诉讼代理人：张昌林，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住址地：屏山县沁禾大酒店8411号。 法定代表人：金旭杰。 原告霍静、张昌林与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告暨原告霍静的委托诉讼代理人张昌林到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍静、张昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告展鸿公司为原告霍静、张昌林办理商品房的不动产权属登记证书并交付给原告；2.判令被告展鸿公司开具购买房屋的正式发票交付给原告；3.判令被告展鸿公司向原告霍静、张昌林支付因逾期办理、交付不动产权属登记证书的违约金32865.71元，计算方法为：以329646元本金为基数，从2017年7月22日起开始计算至原告霍静、张昌林实际取得不动产权属登记证书之日止，以每日万分之一的利率标准进行计算；4.本案诉讼费由被告展鸿公司承担。庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2014年8月28日，霍静、张昌林作为买受人与展鸿公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定霍静、张昌林向展鸿公司购买位于屏山县，预测建筑面积85.85㎡，单价3839.79元／㎡，总价款为329646元。根据合同约定，展鸿公司应当在2015年7月31日前向霍静、张昌林交付商品房，并应当在商品房交付之日起720日内为霍静、张昌林办理房屋权属转移登记和交付房屋所有权证书。如逾期办理，霍静、张昌林不退房，合同继续履行，自霍静、张昌林应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，展鸿公司按日计算向霍静、张昌林支付已付款万分之一的违约金，并于霍静、张昌林实际取得房屋所有权登记证书之日起30日内支付。合同签订后，霍静、张昌林向展鸿公司全额支付了合同价款329646元，并于2015年7月31日接收了商品房。因商品房实测建筑面积增大至86.06㎡，霍静、张昌林又于2016年4月23日补交了房款806.32元，同时支付了维修基金、办证费用等。霍静、张昌林共计向展鸿公司支付了购房款，所欠银行按揭贷款也已经还清，但展鸿公司没有按照约定在商品房交付之日起720日内为霍静、张昌林办理和交付房屋所有权登记证书。霍静、张昌林认为，由于展鸿公司违约，不能按照约定的期限向霍静、张昌林办理和交付房屋所有权登记证书，应当承担相应的民事责任。 被告展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，原告霍静、张昌林夫妻作为买受人与被告展鸿公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：2Ｑ311205）及《商品房买卖合同补充协议及附件》，主要约定：霍静、张昌林向展鸿公司购买位于屏山县，预测建筑面积85.85㎡，单价3839.79元／㎡，总价款为329646元，其中首付款99646元、按揭贷款230000元；展鸿公司应当在2015年7月31日前向霍静、张昌林交付商品房。商品房交付使用后，霍静、张昌林同意委托展鸿公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因展鸿公司的责任，霍静、张昌林未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，霍静、张昌林不退房，合同继续履行，自霍静、张昌林应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，展鸿公司按日计算向霍静、张昌林支付已付购房款万分之一的违约金，并于霍静、张昌林实际取得房屋所有权登记证书之日起30日内支付。 合同签订后，霍静、张昌林实际向展鸿公司支付了购房款329,646元。2015年7月31日，霍静、张昌林接收了商品房，同日与展鸿公司签订《补充协议》，对所购商品房建筑面积与价格进行结算，实测建筑面积为86.06㎡，霍静、张昌林向展鸿公司支付了补差房款806.32元，总房款共计330，452.32元，并完清了办理产权登记证书的费用。但展鸿公司至今仍未为霍静、张昌林办理和交付房屋所有权登记证书，霍静、张昌林所欠工商银行的按揭贷款230,000元，已经于2015年1月13日全部支付与展鸿公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告霍静、张昌林与被告展鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，展鸿公司应当在商品房交付之日起720日内为霍静、张昌林办理和交付房屋所有权登记证书，如违约，除继续办理交付外，还应按照合同约定给付违约金。霍静、张昌林主张，因展鸿公司违约，除应继续履行为霍静、张昌林办理并交付位于屏山县的不动产权属登记证书外，还应当支付以329646元本金为基数，从2015年7月31日起顺延720日即自2017年7月31日起开始计算至霍静、张昌林实际取得不动产权属登记证书之日止，以每日万分之一利率标准进行计算的违约金。对此，展鸿公司未作答辩。本院认为，霍静、张昌林实际接收商品房的时间为2015年7月31日，则展鸿公司应在2017年7月31日前为霍静、张昌林办理并交付不动产权属登记证书，展鸿公司违反约定，除应当继续履行办理和交付不动产权属登记证书的义务外，还应当支付以330452.32元本金为基数，自2017年7月31日起按照每日万分之一的利率标准计算至霍静、张昌林实际取得不动产权属登记证书之日止的违约金;因霍静、张昌林主张以329646元本金为基数系处分其权利,本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告霍静、张昌林办理并交付位于屏山县的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告霍静、张昌林支付违约金，计算方法为：自2017年7月31日起以329,646元本金为基数，以每日万分之一的利率标准计算至原告霍静、张昌林实际取得不动产权属登记证书之日止； 三、驳回原告霍静、张昌林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终8号 上诉人（原审原告）：刘申伟，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘玉民（系刘申伟父亲），住临漳县。 被上诉人（原审被告）：刘风香，女，1951年1月3日生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：张焱，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘风香（系张焱母亲），住临漳县。 上诉人刘申伟因与被上诉人刘风香、张焱排除妨害纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘申伟上诉请求：1、撤销临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1791号民事判决书，依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。首先，在一审第一次开庭时，刘风香认可了占用了上诉人楼上的一间房屋，而在第二次开庭时却予以否认，前后矛盾。刘风香弟弟是开办学校的，上诉人房屋中被占用的空间的物品大多属于废旧桌椅板凳，与学校用品有关，被上诉人现虽然否认这些物品是自己的，但是物品的来历应当有据可查，一审法院缺乏调查草率判决存在错误。其次，通过证人申某的证言以及王某、刘害得等人的证明，可以看出被上诉人要求把房租交付给自己，在被上诉人刘风香找过他们之后王某、刘害得提前退租，退租的原因系被上诉人引起的现实风险而发生的，因此被上诉人的行为实际影响到了上诉人的现实权利，即房屋的收益权，且上诉人房屋的门锁也是被上诉人所换，存在现实侵害，一审法院对此认定存在错误。再次，上诉人与被上诉人存在因民间借贷而发生的借贷纠纷，上诉人的房屋被被上诉人占用存在现实理由，上诉人不可能无缘无故提起诉讼，因此从高度盖然性原则出发，被上诉人占用上诉人房屋的事实应当存在。综上，上诉人房屋被占用应当现实存在的，被上诉人的行为严重影响了上诉人对自己房屋的实际使用、收益等权利，望查明事实，予以公证判决。 刘风香、张焱辩称，一审判决正确，应维持原判。我们没有占上诉人的房子，照片上的课桌凳子不是我们的。上诉人不能还我们钱，把房子宅基地使用证抵押给我们，协议上写明到期不还钱任由我们处理，上诉人让我们去占房子，我们发现没水没电，就没占。庭审笔录上那句话记录不完整，我们说的是“即使我们占用原告的房屋也不是无缘无故的”。上诉人欠我们钱，临漳县法院强制执行，上诉人给临漳县法院写了执行和解意见，法院给了我们一份，和解意见上上诉人同意我们收取房租，上诉人也通过中间人刘某告诉我们和租房户申某同意我们收房租，申某通过刘申伟租的房子。 刘申伟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决两被告立即停止侵权、停止出租行为、消除影响、排除妨碍、恢复原状，将我位于南一处宅基地及地上房屋立即腾房返还给我；2.将出租我的房屋收到的10000元租金返还给我；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘申伟在有一处宅基地，证号：临集建（2005）04450014号。临漳县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0423民初551号民事判决书，判决刘申伟与刘红霞偿还刘风香借款本金150000元及利息；临漳县人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀0423民初552号民事判决书，判决刘申伟与刘红霞偿还张焱借款本金100000元及利息。现以上两份判决书均已生效，原告刘申伟未履行以上生效判决所确定的义务。申某租用原告刘申伟的宅基地，在租赁期间申某于院内搭建彩钢棚，申某将2018年6月至2021年6月的租赁费5000元交于被告刘风香。 一审法院认为，排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案的争议焦点在于二被告是否采取了占有以外的方式侵害了原告刘申伟所享有的合法权利。原告诉称二被告未经其同意在其合法占有的宅基地的院子、房间随意堆放杂物及搭建彩钢棚，导致原告不能正常入住；将宅基地房屋私自出租给申某，收取租赁费用；通过威胁等手段要求宅基地的租户刘害得、王某将租赁费直接支付给他们，以上行为侵犯了原告的合法权利。二被告辩称原告宅基地内堆放的物品不是自己的。申某出庭作证，证明原告宅基地院子内的杂物系其放置，彩钢棚系其在征求原告的同意后搭建的，与二被告无关。本院认为，原告所提交的证据不足以证明二被告非法侵占原告的房屋，故对原告要求二被告将争议房屋返还的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称二被告阻碍其房屋出租，要求二被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为，原告向本院所提交的刘害得、王某的证人证言中，被告刘风香以其与原告之间有债务纠纷为由，分别要求二证人将之后的租赁费用向其支付，而不再向原告支付。证人刘害得称因担心其所租赁的房屋有纠纷，而不再续租；证人王某称因担心被告刘风香影响经营生意，而提前退租。可见两份证人证言无法证明原告采取了过激的、对于原告出租房屋构成实质性的阻碍行为，因此原告所提交的证据不足以证明二被告实施了直接的、实质性的阻碍原告出租房屋的行为。证人申某称其向二被告支付的5000元租赁费，系原告通过中间人刘某要求其将三年的租赁费5000元向二被告支付，用以抵顶欠款。证人刘某出庭作证，证明刘申伟让其将申某的租赁费5000元给了被告刘风香。该两份证人证言相互呼应，应当认定原告刘申伟同意租户申某将租赁费用5000元支付给二被告。故对原告要求被告赔偿房租损失及返还二被告已收到的10000元租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告刘申伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘申伟负担。 二审期间，刘申伟提交了含两段录音的光盘一张及书面记录，证明刘风香一直占有案涉房屋，刚开始不承认，后把东西悄悄搬走了，现在已不占了。刘风香、张焱质证意见，对上诉人提交的证据均不予以认可，没有占过上诉人房屋。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，物权被妨害的，权利人可以请求排除妨害。刘申伟上诉称其房屋被刘风香、张焱占用，严重影响了其对房屋的实际使用、收益等权利，刘风香、张焱对刘申伟的主张不予认可，称其并未占用刘申伟的房屋，对刘申伟所拍照片中的屋内物品也不认可为其所有，刘申伟没有足够证据证明刘风香、张焱占用其房屋，且在二审期间，刘申伟称刘风香、张焱已经不占其房屋了，综上，刘申伟的上诉理由本院不予支持。 综上所述，刘申伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘申伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜 淼
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更563号罪犯董福长，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省营山县通天乡新庙村三组。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）大刑二终字第481号刑事裁定，以被告人董福长犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年9月3日起至2024年8月2日止。2011年12月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月1日减刑八个月，2016年6月22日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯董福长在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3060分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董福长减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0304民初字1886号原告佘军强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人程显勇，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉、提交证据、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审、进行和解或调解、提起上诉，代为申请执行、领取执行款物等。被告湖北厚道混凝土有限公司，住所地：十堰市汉江街办双楼门村。法定代表人：李庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反驳与反诉、上诉，申请重新鉴定、代收法律文书。被告江吉涛，男，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反驳与反诉、上诉，申请重新鉴定、代收法律文书。被告魏秀军，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反驳与反诉、上诉，申请重新鉴定、代收法律文书。被告丁宏山，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告王波，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告李玉文，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上列三被告委托诉讼代理人黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。第三人：十堰市郧阳区汉江砂石有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇园丁路。法定代表人：贾毅，该公司总经理。委托诉讼代理人吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书。原告佘军强诉被告湖北厚道混凝土有限公司（以下简称厚道公司）、魏秀军、丁洪山、王波、李玉文及第三人十堰市郧阳区汉江砂石有限公司（以下简称汉江公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。立案之前，佘军强以无收入来源、生活特别困难为由，向本院申请减免诉讼费，本院于2018年9月10日向佘军强发出准予缓交诉讼费通知书，准予其缓交诉讼费2个月。但直至缓交期届满，佘军强仍未交纳诉讼费。2020年4月28日，本院再次向佘军强发出缴纳诉讼费用通知书，要求其收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费73656元，逾期按撤回起诉处理。在限期内，佘军强仍未缴纳。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨子文审判员  康秀深审判员  王 瑜二〇二〇年五月十二日书记员  龚 震
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初346号 原告:王某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告:李某1，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某1离婚。2、平房3间及附属设施和林地0.2公顷、承包田1亩归自己。住宅楼1套和电动三轮车1辆归李某1。3、欠住房贷款18万元由李某1偿还。4、案件受理费300元，由李某1负担。 事实和理由：××××年××月××日，我与李某1自愿到彰武县两家子乡政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间经常因琐事发生矛盾纠纷。2019年10月9日，李某1曾向彰武县人民法院起诉与我离婚，经法院判决不准离婚。但我们夫妻并没有和好，一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。共同财产：位于彰武县彰武镇吉岗子村三组平房3间及附属设施，价值15万元；位于彰武县，价值35万元；电动三轮车1辆；位于彰武县地的林地0.2公顷，价值2万元；承包田1亩。欠住房贷款18万元。 李某1辩称，同意离婚。位于彰武县彰武镇吉岗子村三组有平房3间及附属设施，价值12万元，位于彰武县地有林地0.2公顷，价值2万元，有承包田1亩、有电动三轮车1辆归自己，欠三轮车款900元由自己偿还。位于彰武县有住宅楼1套，价值35万元，归王某，欠住房贷款18万元由王某偿还。 王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、结婚证复印件1份，证实于××××年××月××日，王某与李某1自愿到彰武县两家子乡政府登记结婚。 2、映像光盘1份，证实王某与李某1夫妻感情确已破裂。 3、林权证复印件1份，证实王某与李某1在彰武县地有林地0.2公顷。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述本院认定事实如下： ××××年××月××日，王某与李某1自愿到彰武县两家子乡政府登记结婚。婚生一女李某2，现已结婚独立生活。近几年，王某与李某1因家庭生活琐事经常口角吵架。2019年10月9日，李某1曾向本院起诉与王某离婚，本院考虑双方一起生活多年，夫妻尚有和好的可能，故判决不准离婚。但双方并没有和好一直分居至今，均认为夫妻感情确已破裂，故王某提出离婚，李某1同意离婚。 共同财产有位于彰武县彰武镇吉岗子村三组平房3间及附属设施，价值15万元。位于彰武县，价值35万元。电动三轮车1辆，位于彰武县地的林地0.2公顷，价值2万元。承包田1亩。欠住房贷款18万元，欠购买电动三轮车款900元。 本院认为，王某提出离婚，李某1同意离婚，经和好调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方主要争议现有共同财产如何分割，本院在双方竞价的基础上，考虑离婚的原因和过错程度，在同等条件下照顾无过错一方。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告李某1离婚。 二、共同财产：位于彰武县彰武镇吉岗子村三组平房3间及附属设施，位于彰武县地的林地0.2公顷，承包田1亩归原告王某。位于彰武县，电动三轮车1辆归被告李某1。 三、共同债务：欠住房贷款18万元，欠购买电动三轮车款900元，由被告李某1偿还。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  唐兴权 二○二○年五月十九 书记员  张 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2773号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄伟，男，汉族，1966年03月24日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉黄伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7646号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为116753.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7646号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈蝶
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初222号原告：马长东，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省社旗县。被告：刘辉，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省社旗县。被告：梁桂付，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省社旗县。原告马长东与被告刘辉、梁桂付民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长东、被告刘辉到庭参加了诉讼，被告梁桂付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还借款5万元及利息19250元；二、判令二被告继续按照本金5万元支付月息一分五厘的利息至本金付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年11月24日，经中间人惠建山介绍，被告刘辉以修路急需用钱为由，向原告借现金5万元，被告刘辉给原告出具了借条一份，并口头约定月息一分五厘，被告梁桂付以担保人身份在借条上签字摁手印。原告多次催要该笔借款及利息，被告以种种理由推诿至今不予归还。请求法院判如所请。被告刘辉辩称，同意原告的诉状，将尽快还钱。被告梁桂付未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告刘辉经中间人惠建山介绍，以修路急需用钱为由，由梁桂付担保，向原告马长东借现金5万元，口头约定月息一分五厘。当日，被告刘辉收到马长东支付的借款现金5万元后，向原告马长东出具借条一份，内容如下：今借到马长东现金人民币伍万元整，。借款人刘辉，担保人：梁桂付，2017年11月24日。被告刘辉、梁桂付分别在该借条上的借款人、担保人处签名、摁指印。后经原告马长东催要，被告刘辉至今未还本付息，梁桂付亦未还款。原告遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉于2017年11月24日向原告借款5万元，口头约定利息为一分五厘，并向原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在合同中没有约定还款期限，原告可随时催告被告刘辉在合理期限内还款。现原告要求被告刘辉归还借款本金5万元并支付按月利率一分五厘计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁桂付自愿为该借款提供了保证担保，因没有约定保证方式，依法对上述债务应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告梁桂付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告马长东借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年11月24日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告梁桂付对上述被告刘辉所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，减半收取766元，由被告刘辉、梁桂付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年五月三十日书记员  张 博
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初704号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：郭华茂，男，1963年10月21日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告郭华茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、被告郭华茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金70000元，利息暂计算至2020年2月2日为89923.78元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年7月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定授信借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日。同日，原告将借款本金70000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郭华茂未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告为提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年7月21日，原龙头信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定：1、借款期限为24个月，自2012年7月21日至2014年7月20日；2、借款金额为70000元，借款月利率为8.713‰；结息方式为按季结息，美季度的20日为结息日，21日为付息日；3、借款用途为归并发放袁梅星、袁卢容、李建平等共计7笔70000元金额违规贷款、完善手续、落实债权；4、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告在借款合同借款方处签名捺印，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原历市信用社向被告发放借款本金70000元，被告在借款借据借款人处签名捺印。2020年4月20日，被告归还了借款本金70000元、利息9000元，现仍欠原告借款利息83721.80元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已经取得了70000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款利息83721.80元，故对原告主张的借款本息在83821.80元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华茂应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款利息83721.80元； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告郭华茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔