江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初422号 原告：汤前龙，男，1961年1月21日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周智，男，1963年5月1日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：抚州长运欣达公共交通有限公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路306号。 法定代表人：章荣荪。 委托诉讼代理人：张云，男，1971年9月1日出生，汉族，住金溪县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛、邬雨娟（实习），江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告汤前龙与被告周智、抚州长运欣达公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王睿、被告周智、被告抚州长运欣达公共交通有限公司委托诉讼代理人张云、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失156764元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月14日8时许，被告周智驾驶赣Ｆ×××××号大型普通客车沿316国道自西向东方向行驶，在超越右前方同向行驶由原告驾驶的欧派牌二轮电动车后，在未与被超越的二轮电动车拉开安全距离时靠右停车上下乘客时，导致原告驾驶的欧派牌二轮电动车与被告周智驾驶的赣Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告汤前龙受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告周智负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。赣Ｆ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。原告受伤后，被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗22天。经计算，原告各项损失共计165539元，被告方应赔偿原告156764元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告周智辩称，我没有垫付款。 被告抚州长运欣达公共交通有限公司辩称，原告医疗费81087.79元由我方垫付，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，对本案交通事故的事实以及责任划分不持异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告没有提供相应的证据证明原告在城镇居住和务工的相关事实，原告的残疾赔偿金及相关赔偿应该按照农村标准计算；原告的营养期、护理期应该按照实际住院天数计算，误工期保险公司认可90天；医疗费虽然做了非医保鉴定，超出79971.19元需要按照鉴定的同等比例扣除非医保用药费用，车损保险公司定损650元。我方没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张，应扣减原告79971.19元医疗费中的非医保用药费用6566.06元，超出79971.19元的医疗费仍然需要按照鉴定的同等比例扣除非医保用药费用。本院认为，经鉴定，原告非医保用药费用为6566.06元，该费用应由原告汤前龙与被告周智按责任比例承担。超出79971.19元的医疗费保险公司主张按照鉴定的同等比例扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。2、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司、抚州长运欣达公共交通有限公司主张，不认可原告的营养期、护理期鉴定，原告的营养期、护理期应该按照实际住院天数计算，误工期认可90天。本院认为，被告方未提供任何证据证实原告的营养期、护理期鉴定存在违法性和不正当性，故对原告营养期、护理期鉴定本院予以采信。关于误工期，原告未在合理期限内进行伤残鉴定，故误工期不宜计算至定残前一日，本院参考相关规定，酌情认定原告的误工期为120日。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张其承担本案50%的鉴定费。本院认为，原告进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。3、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告没有提供相应的证据证明原告在城镇居住和务工的相关事实，原告的残疾赔偿金及相关赔偿应该按照农村标准计算。本院对该意见予以采纳，原告户籍所在地在农村，其残疾赔偿金及相关赔偿应该按照农村标准计算。4、关于原告的车损，根据事故认定书可知，原告车辆确有受损，本院酌情认定原告车损为800元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日8时许，被告周智驾驶赣Ｆ×××××号大型普通客车沿316国道自西向东行驶，在超越右前方同向行驶由原告驾驶的欧派牌二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）后，在未与被超越的二轮电动车拉开安全距离时靠右停车上下乘客时，导致原告驾驶的欧派牌二轮电动车与被告周智驾驶的赣Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告汤前龙受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告周智负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告周智系被告抚州长运欣达公共交通有限公司雇请的司机，其驾驶的赣Ｆ×××××号大型普通客车行驶证上登记所有人为被告抚州长运欣达公共交通有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗22天，花费医疗费79971.19元；另，原告门诊治疗花费1328.6元。原告共计花费医疗费81299.79元，其中原告自行支付医疗费212元，被告抚州长运欣达公共交通有限公司垫付医疗费81087.79元。2020年1月10日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告汤前龙伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为25000元，超过基本医疗保险同类医疗费用为6566.06元，护理期为105日，营养期为105日。原告花费鉴定费4700元。原告汤前龙户籍所在地为浒湾镇山下村汤家组。 本院认为，原告汤前龙因被告周智的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告汤前龙诉至本院要求被告周智承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。因被告周智系被告抚州长运欣达公共交通有限公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告抚州长运欣达公共交通有限公司承担相应的侵权责任，为了减少诉累，对被告抚州长运欣达公共交通有限公司的垫付款在本案中一并处理。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为105日；住院伙食补助费在本市以外住院以每天50元按照住院天数计算；护理费参照江西省2018年护理行业48994元/年标准计算，护理期为105日；原告误工费参照江西省2018年农业私营行业就业人员年平均工资29800元/年标准计算，误工期为120天；原告构成十级伤残，伤残系数按10%计算，残疾赔偿金按农村标准计算20年；原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元。考虑原告汤前龙的实际需要，本院酌情认定交通费为400元。 原告汤前龙提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费81299.79元；2、营养费3150元（30元/天×105天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、护理费14094元（48994元/天÷365天×105天）；5、后续治疗费25000元；6、交通费400元；7、误工费9797元（29800元/天÷365天×120天）；8、残疾赔偿金36292元（15796元/年×20年×10%=31592元，鉴定费4700元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、车损800元。以上十项合计176932.79元。因被告周智承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，超过基本医疗保险同类医疗费用6566.06元，由被告抚州长运欣达公共交通有限公司承担70%即4596元，原告自行承担30%。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、护理费14094元、交通费400元、误工费9797元、残疾赔偿金36292元、精神损害抚慰金5000元、车损800元，共计76383元。因被告周智承担事故的主要责任，余款93983.73元（176932.79元-6566.06元-76383元）由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在商业三者险范围内向原告赔偿70%即65788.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司共应向原告赔偿142171.6元（76383元+65788.6元）。被告抚州长运欣达公共交通有限公司垫付81087.79元，扣除其应承担的医疗费4596元、诉讼费720元，原告汤前龙应返还其75771.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第六十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告汤前龙各项经济损失共计142171.6元，扣除返还给被告抚州长运欣达公共交通有限公司的75771.79元，余款66399.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：汤前龙；开户行：金溪县农商银行；账号：18×××32）。 二、原告汤前龙应返还被告抚州长运欣达公共交通有限公司75771.79元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：抚州长运欣达公共交通有限公司；开户行：中国银行赣东大道支行；账号：20×××93）。 三、驳回原告汤前龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由原告自行承担997.5元，由被告抚州长运欣达公共交通有限公司负担720元（在其返还款中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年五月十二日 书记员  李长庚