wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初656号原告：赵久春，男，1971年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：金沙县新化苗族彝族满族乡水头社区居民委员会，住所地：贵州省金沙县新化乡水头社区。法定代表人：李诗文，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：唐波、王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。第三人：金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会，住所地：贵州省金沙县新化乡联合社区。法定代表人：李洪文，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。第三人：贵州金黔兴发商贸有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道长安社区曙光路中段，统一社会信用代码91520523MA6E2HDM0P。法定代表人：罗艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告赵久春诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡水头社区居民委员会（以下简称水头社区）、第三人金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会（以下简称联合社区）、贵州金黔兴发商贸有限公司（以下简称金黔公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。赵久春向本院提出诉讼请求：１．撤销被告与金黔公司签署的《贵州金黔兴发商贸有限公司代管两社区在贵州林华矿业有限公司部分煤炭运输业务项目协议（合同）书》；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州林华矿业有限公司（以下简称林华公司）在建设过程中，征收和占用了包括原告在内的水头社区广大农民的土地。为解决这些失地农户的生活保障问题，经失地农户多次努力，各相关方多次协商，形成了编号为新党专纪（2010）2号，名称为《中共新化苗族彝族满族乡委员会、新化苗族彝族满族乡人民政府关于贵州林华矿业公司煤炭运输协调的会议纪要》的文件。根据该文件，林华公司原煤运输权益属于对该公司建设过程中失地农户的额外安置补偿，在给予之初就明确归失地农户共同享有，最终需要由失地农户成立运输协会进行管理。被告只是在运输协会成立之前暂时代签临时运输合同。然而，被告违背新党专纪（2010）2号文件确定的由失地农户成立运输协会进行管理的原则，在没有转委托权，也未得到包括原告在内的广大失地农户的授权，更未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，召开村民会议进行决策的情况下，违法决定对外公开发布招标信息进行招标，并于2019年12月11日与中标人金黔公司签署了《贵州金黔兴发商贸有限公司代管两社区在贵州林华矿业有限公司部分煤炭运输业务项目协议（合同）书》，将林华公司原煤运输权益委托给金黔公司管理。被告的该行为侵害了原告作为运输协会成员的经营管理和收益权、作为集体经济组织成员的民主管理和参与决策权。上述协议强制包括原告在内的广大运输户接受金黔公司提供的有偿服务，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告的上述决定侵害了原告的合法权益，原告根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，申请法院撤销该合同。本院经审查认为，原告以被告与第三人金黔公司签订的《贵州金黔兴发商贸有限公司代管两社区在贵州林华矿业有限公司部分煤炭运输业务项目协议（合同）书》侵害其作为运输协会成员的经营管理和收益权、作为集体经济组织成员的民主管理和参与决策权为由，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，向本院起诉撤销该合同。根据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，受侵害的村民可以申请人民法院撤销的是“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定”。本案中，原告申请撤销被告与第三人金黔公司签订的《贵州金黔兴发商贸有限公司代管两社区在贵州林华矿业有限公司部分煤炭运输业务项目协议（合同）书》，该合同是被告、第三人联合社区与第三人金黔公司达成的民事合意，不是被告作出的决定,原告亦不是该合同的当事人，其申请撤销该合同诉讼主体不适格，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵久春的起诉。预交案件受理费25.00元，由原告赵久春自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  祁登建二〇二〇年五月十八日书记员  吴远庆
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初200号 原告：耿祥德，男，1982年5月30日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：马正龙，男，1974年6月22日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告耿祥德与被告马正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥德与证人郜文江到庭参加了诉讼，被告马正龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿祥德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款14000元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年10月25日因资金周转需要向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告承诺2019年7月份归还借款。期至，原告几次催要未果，被告以各种理由推诿扯皮，拒不还款。 其当庭称，2013年6月6日，其给马正龙借了第一笔钱，具体是9000元还是9500元其记不清了，第二笔借款是5000元，两笔借款间隔时间大概一个月左右。当时因其手头钱不够，其给郜文江打电话要的钱，郜文江把钱交给其后其转手借给马正龙，两笔借款马正龙分别给其打了借条，后来换过两次条子，第一次在耿湾换条子的时间其记不清了，第二次换的条子为2018年10月25日去兰州找马正龙要钱时换的。马正龙借款时说其是想换车。 马正龙辩称，借条确系其向原告出具，但该笔借款实为赌债，借条中间换过两次，第一次是原告伙同他人将其拉到耿湾被迫所写，最后一次在兰州换条子是其给原告发定位，原告到兰州后其向原告出具的借条，原告当时说慢慢还，后面就将其起诉了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；借条及证人郜文江的证言，证明原、被告之间借贷关系成立的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告马正龙以资金周转困难为由先后两次向原告耿祥德立据借款14000元。期间更换一次借据，至2018年10月25日，经原、被告协商，被告马正龙再次重新向原告出具14000元借条一张，未明确约定利息及还款期限。该笔借款后经原告催要后被告至今未予归还。 本院认为，原告耿祥德与被告马正龙之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告耿祥德催要，被告马正龙应予归还。 对于被告马正龙的辩称事由，因其未提供相应证据证明其主张，故其应承担举证不能之后果。 综上所述，对原告要求被告归还借款及承担诉讼费用的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告马正龙于本判决生效后30日内归还原告耿祥德借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马正龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  黄 峰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  贺权昱 书 记 员  梁春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18388号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市好宜多实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC6019R。法定代表人：黄常勇。原告周权诉被告深圳市好宜多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执501号被执行人：高海波，男，住吉林省四平市。高海波罚金一案，本院（2018）黑0691刑初152号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人高海波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年4月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人高海波无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月13日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更267号罪犯徐伟明，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年3月31日作出(2014)惠博法刑一初字第173号刑事判决，以被告人徐伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年7月8日以(2014)惠中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人徐伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2699号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐伟明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并328分。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟明予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执613号 申请执行人：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社。 投资人：王绍玉。 被执行人：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 本院在执行遂宁市船山区永河页岩砖厂与四川瑞泽绿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院做出的已生效的（2019）川0903民初4311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠货款781441.36元及利息，并承担本案案件受理费3178.5元与执行费10246元。 执行过程中，本院查明遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出(2020)川0903破申1号民事裁定书，裁定受理四川瑞泽绿源建筑工程有限公司及十四家关联企业的破产重整申请。因本院已受理本案被执行人的破产重整申请，本院已告知申请执行人向四川瑞泽绿源建筑工程有限公司破产重整管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李雨桥
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书1.（2020）吉0203民初386号原告：李某1，1969年06月19日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵某，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：李某2，1979年05月18日出生，住蛟河市。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：郭某，1979年03月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告李某1与被告李某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵某，被告李某2的委托诉讼代理人董萍，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款55000元；2、判令两被告支付借款期间和逾期利息损失（利息的计算：以55000元为基数，自2015年02月12日起，至全部履行完毕止，按年利率15%标准计收利息）3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年02月11日，李某2与郭某找到我声称其急需用钱向我借款，我基于朋友关系相信李某2与郭某，于2015年02月11日，将向亲戚借的现金70000元和自己的30000元现金交付给李某2与郭某，约定借款期限为6个月。李某2与郭某于2015年02月11日向我出具了借款条，借条载明：“今借李某110万元整，利息15%，半年付利息。于2015年08月11日前偿还全部欠款和利息。李某2与郭某在借条上签字确认”。借款到期限后，李某2与郭某没有按约还款。2017年02月11日，李某2与郭某请求借款期延期一年。承诺在2018年02月11日前一次性还清本息。但约定的借款到期后，李某2与郭某没有如约还款。仅在2019年09月27日，11月01日，12月01日，2020年01月07日分四笔给付45000元后便无下文。李某2与郭某尚欠55000元本金及利息未付。我多次找到李某2与郭某催要欠款，可其却一拖再拖。至今未按约定履行还款义务。李某2与郭某的违约行为严重侵犯了我的合法权益。民法总则规定“合法的借贷关系受法律保护”。我认为，李某2与郭某无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护我的合法权益，依照民事诉讼法第119条规定诉至贵院，请依法支持我的诉请。被告李某2、郭某辩称，借款属实，我们通过中间人孙洪涛于2015年2月11日向李某1借款10万元，2017年2月11日，通过中间人孙洪涛把钱还了。孙洪涛没有把钱还给李某1，2019年9月27日、28日，以微信方式还给李某136500元。2019年11月5日以微信方式还款5000元，2019年12月20日还款2000元，2018年8月22日，孙洪涛转给原告9000元，2019年3月9日，孙洪涛还款9000元。通过朋友调解原告同意放弃2019年2月11日-2020年2月11日的利息，上述合计51500元，尚欠48500元。我们同意每月还款5000元，至欠款还清之日止。本院经审理查明：2015年2月11日，李某2、郭某向李某1借款10万元，李某2、郭某向李某1出具借条，借条载明：今借李某110万元，利息1.5分，半年付利息。庭审中李某2、郭某对借款事实予以认可。李某2在庭审中举证证明其于2018年8月22日通过孙洪涛微信转账9000元，2019年3月9日微信转账9000元，2019年9月27日、28日分两次共给付36500元，2019年11月5日、2019年12月2日、2020年1月7日分三次每次给付5000元，共计给付15000元。庭审后，李某1自认2019年2月11日前利息被告已给付完毕（包括2018年8月22日支付9000元及2019年3月9日支付的9000元），被告在2019年9月26日至2020年1月7日间给付51500元，其中6500元为利息，其余45000元为本金，共计欠本金55000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李某2、郭某向原告借款10万元，并向原告出具借条，被告李某2、郭某与原告李某1之间成立并生效民间借贷法律关系。因原告通过借条证明及两名被告承认于2015年2月11日借款10万元的事实，那么两名被告即负有证明其偿还借款及利息的举证责任。庭审中，两名被告仅举证证明共偿还69500元（9000元+9000元+36500元+15000元）。但原告在庭审后自认2019年2月11日前利息被告已给付完毕（含2018年8月22日9000元和2019年3月9日9000元），故原告自认的部分，两名被告无需举证。关于被告于2019年9月26日至2020年1月7日间共支付51500元，双方就其中6500元系本金还是利息的争议，依据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵扣：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该6500元应认定为利息，故被告已偿还的本金为45000元，未偿还本金为55000元，但6500元已给付的利息，应在2019年2月12日以后支付的利息中扣除。故关于李某1的第一项诉请，即要求被告李某2、郭某偿还借款本金55000元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”关于李某1的第二项诉请即利息的计算，被告辩称通过朋友调解原告同意放弃2019年2月11日至2020年2月11日的利息的抗辩，因被告未提供证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院无法认定。被告应自2019年2月12日起以本金10万元为基数按年利率15%支付利息至2019年9月26日。但应扣除6500元利息；2019年9月27日至2020年1月7日被告陆续支付本金45000元，庭审后原告同意从2019年9月27日起以本金55000元为基数给付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李某2、郭某于本判决生效后立即向原告李某1偿还借款本金55000元及利息（自2019年2月12日至2019年9月26日以本金10万元为基数按年利率15%计算利息，但应扣除已收到利息6500元；自2019年9月27日起以本金55000元为基数按年利率15%计算利息至全部清偿之日止）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李某2、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李彦明二〇二〇年五月二十九日书记员  庄碧维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3029号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金城路2号1幢14-6号，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。法定代表人：赵庆梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：陈大华，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理重庆融驰物流有限公司与陈大华合同纠纷一案中，原告重庆融驰物流有限公司于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆融驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取262.25元，由原告重庆融驰物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年五月二十二日书记员 赵正莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1199号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：邓某，其他信息不详。原告丛某与被告邓某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法进行审理。原告丛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其代偿还的银行贷款1.3万元（以银行还款凭证数额为准）及利息（银行同期贷款利率两倍）2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在本溪邮政储蓄银行贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年2月左右开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达1.3万元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告未提供被告的准确身份信息，按原告提供的被告姓名和出生日期也查不到对应的户籍信息，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告丛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙启斌二〇二〇年五月八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执799号 因双方达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初214号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人董廷周，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯盗窃罪，于2011年12月5日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元,于2018年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年12月5日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人董廷周犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人董廷周及其辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月21日11时许，被告人董廷周至昆明市呈贡区出租房内，将被害人挂在床头墙上的包内5500元现金窃走。公诉机关认为：被告人董廷周以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可以从宽处理；董廷周被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有多次盗窃前科，系盗窃惯犯，可酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人董廷周判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人董廷周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人系坦白，且自愿认罪认罚，希望法庭从宽处理。经审理查明：被告人董廷周自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、被害人成某的陈述、被告人董廷周的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人董廷周以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人董廷周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其被判处的有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，应从重处罚；具有多次盗窃前科，系盗窃惯犯，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人董廷周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2021年5月22日止。)二、违法所得人民币5500元，责令被告人董廷周退赔被害人成某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年五月十一日书记员  叶 呈
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初990号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄赵坚，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************316。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄赵坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤诉处理。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年五月七日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢96号 申请执行人朱某某与被执行人周某某民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0831民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周某某未主动履行确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院作出（2018）陕0831执恢130号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕为由，撤销本案的执行，不再申请执行。负担案件受理费75元，申请执行费110元，被执行人周某某自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4322号原告：重庆市和惠汽车检测服务有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号70幢1-2，统一社会信用代码91500113MA5YMN2C0X。负责人：张可萍，经理。委托诉讼代理人：邓艾，北京(大成)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京(大成)律师事务所律师。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。第三人：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：文贤波，男，系重庆大江信达车辆股份有限公司员工。原告重庆市和惠汽车检测服务有限公司巴南分公司(以下简称和惠巴南分公司)与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司（大江东龙公司）及第三人重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称大江信达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年5月14日依法公开开庭审理。原告和惠巴南分公司委托诉讼代理人郑露洁与第三人大江信达公司委托诉讼代理人文贤波到庭参加诉讼。被告大江东龙公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和惠巴南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告大江东龙公司立即向原告支付检测服务费275000元及资金占用损失(以275000元为基数，自起诉之日即2020年4月9日起至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告、第三人签订《转账协议》，确认因第三人尚欠原告检测服务费325000元，现此笔债务转移由被告承担，故应由被告向原告支付费用325000元。现被告拒不履行付款义务，原告多次催收无果，原告遂诉请如上。被告大江东龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人大江信达公司述称，转账协议真实有效，债务已转移由被告承担。债权债务的转移是通知了被告且经被告同意，三方才在转账协议上签字盖章的。经审理查明，2019年4月25日，原告和惠巴南分公司与被告大江东龙公司、第三人大江信达公司签订《转账协议》，约定截至2018年12月31日，第三人大江信达公司欠原告和惠巴南分公司检测服务费325000元，三方一致同意将第三人大江信达公司欠原告和惠巴南分公司的检测服务费325000元转由被告大江东龙公司向原告和惠巴南分公司履行支付义务，原告和惠巴南分公司与第三人大江信达公司债权债务关系终结。协议同时约定凭该协议，被告大江东龙公司增加应付原告和惠巴南分公司325000元，原告和惠巴南分公司增加应收被告大江东龙公司325000元。原告和惠巴南分公司、被告大江东龙公司、第三人大江信达公司均在《转账协议》上签字盖章。以上事实，有原告和惠巴南分公司提交的《转账协议》，及原告和第三人到庭陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和惠巴南分公司与被告大江东龙公司和第三人大江信达公司签订的《转账协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应当按照约定享受权利、履行义务。根据三方签订的《转账协议》，结合庭审查明的事实，本院对被告大江东龙公司差欠原告和惠巴南分公司275000元的事实予以确认。原告和惠巴南分公司多次催收无果，现起诉来院要求被告大江东龙公司支付275000元及以此为基数，自起诉之日即2020年4月9日起至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告大江东龙公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市和惠汽车检测服务有限公司巴南分公司275000元，并支付以此为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，财产保全费2120元，合计4945元，由被告重庆大江东龙专用车有限责任公司负担”(此款已由原告重庆市和惠汽车检测服务有限公司巴南分公司垫付，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆市和惠汽车检测服务有限公司巴南分公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  李梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1495号 原告：胡苏艳，女，1986年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘成刚，男，1982年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 原告胡苏艳与被告刘成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告胡苏艳、被告刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡苏艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元及利息（自2020年2月22日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2020年1月1日，被告向原告借款30000元；同年1月10日，被告又向原告借款10000元，借款均约定月利率3%。被告已还款20000元，余款经原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告刘成刚辩称：借款是事实，但是利息还不起。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告刘成刚向原告胡苏艳借款30000元，原告胡苏艳通过支付宝转账及现金方式向被告交付借款；2020年1月10日，被告又次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款。后被告归还借款20000元。2020年2月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明，被告尚欠付原告借款20000元，约定月利率3%。“归还时间从2020年2月22号起每月还10300元，在4月22日之前还清全部（共计20600元）。若借款人在约定时间内未履行归还借款及支付利息的义务，债权人有权向沭阳县人民法院提起诉讼”。现因被告未按约定归还借款，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、转账凭证、交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡苏艳与被告刘成刚之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告刘成刚未按照约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金20000元并要求被告向其归还案涉借款利息，以20000元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按月利率3%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告向原告支付借款利息，以20000元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘成刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡苏艳本金20000元及利息（自2020年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告胡苏艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取158元，由被告刘成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初668号 原告：徐世民，男，1980年7月6日出生，住锦屏县。 被告：李湘屏，女，1988年7月3日出生，住锦屏县。 被告：吴才河，男，1965年2月15日出生，住锦屏县。 原告徐世民与被告李湘屏、吴才河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐世民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以目前证据不足需要进一步收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世民撤诉。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告徐世民负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴满英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4955号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45146元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000197），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1028号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45146元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45146元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000197），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1028号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45146元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25146元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为464元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担364元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5090号申请执行人：上海歆宏汽车租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙俊。被执行人：孙庆志,男,1967年5月14日出生,汉族,住兴化市。申请执行人上海歆宏汽车租赁有限公司与被执行人孙庆志不当得利纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏1281民初8837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙庆志于本判决生效后七日内返还申请执行人上海歆宏汽车租赁有限公司不当得利款15200元。案件受理费减半收取118元，由申请执行人负担18元，被执行人孙庆志负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费128元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款13829.2元，缴纳执行费128元，余款13701.2元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。本案扣划被执行人银行存款13829.2元，缴纳执行费128元，余款13701.2元发放申请执行人。本案扣划被执行人王澎银行存款7164.79元，缴纳执行费650元，余款6514.79元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十五日书记员  马玄剑
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1584号之二申请执行人刘晓娟，女，1967年2月4日生，汉族，现住河津市任家庄村。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，董事长。申请执行人刘晓娟与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0882民初2362号民事调解书生效后，申请执行人刘晓娟于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款183703.67元及利息。被执行人依法应承担执行费2656元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年12月2日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2019年12月28日，对被执行人下达了限制消费令,同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月10日，通过河津市不动产登记中心将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下所有的河津市新耿南街以西，土地证号：河国用（2013）151号土地予以查封。2020年4月26日，通过委托广东省韶关市武江区人民法院将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司的工商注册登记手续（不予变更法定代表人）予以冻结。2020年5月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月十八日书记员 柴       冲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1012号原告：韩孝，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：张金，男，1986年3月11日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告韩孝与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩孝到庭参加诉讼，被告张金经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。韩孝向本院提出诉讼请求：1.张金偿还借款5,800元及经济损失（从立案之日起按银行同期利率2倍计算至还清）；2.张金承担诉讼费用。事实与理由：张金于2013年向韩孝借款10,000元，直到2019年6月6日仅偿还4,200元，尚欠5,800元，现张金对自己约定的还款期限又未能兑现，故诉至法院。张金在法定期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：张金于2013年向韩孝借款10,000元，后偿还4,200元，至2019年6月6日尚欠5,800元，由张金出具借据一枚，载明：生活用款5,800元，从2019年6月6日到2019年12月6日，一次性还清。但到期后张金未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中张金向韩孝借款，并约定了还款期限，韩孝要求张金还款的主张应予支持。双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，亦未约定逾期利率，韩孝主张从立案之日起按银行同期利率2倍计算至还清止的经济损失，于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张金于本判决生效后立即返还原告韩孝5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月七日书记员  高明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执600号之一 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫*五洲广场一期21栋24-3号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人:龙义兵。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号，统一社会信用代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号，统一社会信用代码915106007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：贺波，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李昕，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾丽华,女,1985年2月13日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 德阳市金盛农业融资担保有限公司与龙义兵、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、曾丽华合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初2735号民事判决已发生法律效力。申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。 本案执行标的292318.08元及利息等，申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司至2020年5月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人曾丽华名下有车一辆（车牌号川Ｆ×××××，登记日期2013年6月，海马牌），本院已查封，但由于下落不明、未能实际控制，除此外未发现其他可供执行。本院已将被执行人名下财产状况告知申请执行人,并对被执行人龙义兵、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、曾丽华限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2735号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵海龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初3号 原告谢莉，女，1975年6月10日出生，××族，住泗阳县。 原告王维忠暨谢莉委托代理人，男，1973年12月28日出生，居民身份证号码32082519731228571X，汉族，住泗阳县众兴镇众兴路60号。 被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县市民东道32号。 法定代表人孙建华，该办公室主任。 委托代理人徐业兵、陈晨，该办公室工作人员。 被告泗阳县城南生态新城管理委员会,住所地泗阳县城南商务中心。 法定代表人徐山洪，该委员会主任。 第三人王昌朋，男，1947年4月8日出生，××族，住泗阳县。 原告谢莉、王维忠（下称二原告）诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（下称泗阳征收办）、泗阳县城南生态新城管理委员会（下称城南管委会）确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年1月2日立案受理，后向被告泗阳征收办、城南管委会送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因王昌朋与案件有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，二原告于2020年5月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对泗阳征收办、城南管委会的起诉。 本院经审查认为，二原告申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢莉、王维忠撤回对被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县城南生态新城管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢莉、王维忠承担。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  徐二海 二〇二〇年五月十五日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初925号 原告：合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂，住所地：合浦县石湾镇镇江边街46号，工商注册号：450521000006331。 法定代表人：杨永伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：夏光辉，男，1961年8月1日出生,汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂与被告夏光辉排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告合浦县糖业烟酒公司石湾综合厂负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1680号 成都天龙汽车销售有限公司、尹某、鄢某： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8218号民事判决书，于2020年4月15日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行尹某、鄢某追偿权纠纷一案。执行标的8325元及利息，申请执行费50元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执1680号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执329号申请执行人宫玉斌,1970年6月15日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人史宝库,1968年8月8日生。本院在执行宫玉斌与史宝库借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务。依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  邹丰春
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执94号之四申请执行人：李文中，男，1983年11月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王福信，男，1960年11月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李文中与王福信合伙协议纠纷一案中，向被执行人王福信发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王福信在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江穆棱市支行账号为中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福信在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江穆棱市支行账号中的存款155.62元。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年五月十一日书记员  张秀娣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2771号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 被申请人：黄种琴，1968年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门嘉康饲料有限公司与被申请人黄种琴买卖合同纠纷一案，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄种琴价值32940元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄种琴价值32940元的等值财产。 本案保全申请费350元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初622号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：徐彩云，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张海军，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告徐彩云、张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告徐彩云、张海军已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张秋林
海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初1047号0海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1047号原告：陆某，女，黎族，1995年10月24日出生，现住海南省东方市，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：李某，东方市148法律事务所法律工作者。被告：黄某，男，黎族，1989年8月21日出生，现住海南省东方市。本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以被告关押在三亚监狱，因新冠肺炎疫情尚未结束，监狱不提供场所开庭，等被告出狱后再另行起诉为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费213.35元（已减半，原告已申请免交），免予收取。审判员 刘山石二○二○年五月二十二日书记员 李洪奎附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审61号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码1144********59646M。负责人：曾卫强，该队大队长。委托代理人：何锦棠，该队工作人员。委托代理人：王卓雄，该队工作人员。被执行人：白杰辉，男，1977年10月16日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************51X。申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队于2020年4月23日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********963）。本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请强制执行的内容为：被执行人应缴纳100元罚款，加处罚款100元，被执行人共计应缴纳200元罚款。本院经审查查明：针对被执行人驾驶机件不符合技术标准的粤E*****小型汽车的交通违法行为，申请执行人于2019年8月15日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********091），对被执行人给予处200元罚款的行政处罚，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已依法向被执行人送达了相关法律文书。本院认为，申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********963）程序合法，适用法律、行政法规正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请强制执行的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********963）中对被执行人白杰辉处以罚款100元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********963）对被执行人白杰辉加处的罚款100元。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初477号 原告：张某1，女，汉族，1931年9月24日出生，农民，现住邢台县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北**律师事务所律师，执业证号11305201210449859。 原告：张某2，女，汉族，1959年8月29日出生，农民，现住邢台县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北**律师事务所律师，执业证号11305201210449859。 被告：赵某，女，汉族，1972年8月16日出生，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师，执业证号11305199210853208。 原告张某1、张某2与被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人尹建军与被告赵某委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法判令原被告共同继承分割登记在赵丰书名下的邢市字第××号房产一处，价值5万元。事实与理由：原被告系被继承人赵丰书近亲属，原告张某1系赵丰书妻子，原告张某2系赵丰书长女，被告赵某系赵丰书次女。赵丰书生前系邢台市鞋厂退休职工，2005年根据房改政策，以8731元价格购买位于桥东区光明街邢市房权证邢市字第××号房产小院一处。赵丰书不幸于2012年7月12日病故，赵丰书病故后的几年里，二原告还能偶尔去该院落居住生活，但自2019年春季开始，被告开始独自占用该院落，拒绝二原告占有，经亲友多次调解也无济于事，无奈，特依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定向贵院提起诉讼，以维护二原告的合法权益。 被告赵某辩称，涉案房产原是邢台市鞋厂的公租房，是我父亲申请的，赠予我与丈夫杜献国结婚居住，因为我当时是农村户口，没有正式工作，杜献国是鞋厂正式职工，但是工龄短，没有资格分房。2000年6月24日我们夫妻向鞋厂缴纳房改费用8000多元，2005年4月8日登记办证，收据和房产证均在我们家，当时我父亲与二原告均同意将房子归我们，之所以如此，我老家晏家屯镇太平村的三处房产归我姐张某2。我们家里的房产如此分配，还有一个原因：我与我姐都是收养的，我姐姐为我姥姥家顶门立户，我为我们家顶门立户，我母亲的独生女。2001年，因为家属院的房子年久失修，也进行了房改，房子成了个人的了，都翻建。我们夫妻随大家用同一个建筑队，花费7万多元，盖了二百多平方米的二层楼，翻建之前，我们夫妻告诉了我的父母，目前翻建房产没有取得产权证。以上事实，说明本案争议房产的历史、变迁和现状，也说明了二原告无权分割房产的理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二原告及我父亲在我购买本案争议房产时是明知的，不是我故意隐瞒事实、擅自购买，扩建房子谋求自身利益而侵害原告的权益。我父亲及二原告以他们的行为完成了对家庭财产的赠予分割，改变了房产的所有人，这一赠与行为不违反我国现行法律的规定，应当受到法律保护。另外，起诉书中提到的偶尔来争议房产居住生活及没有明确房改费用是谁支付的都是模棱两可的表述，由于原告与被告是亲属关系，原告偶尔到被告处走亲戚，因为太平村与被告住处距离近，一般都是当天来当天走，房改费用是由我们夫妻支付的。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被继承人赵丰书系夫妻关系，二人婚后收养两女儿，分别是大女儿原告张某2，二女儿被告赵某。赵丰书生前系邢台市鞋厂职工，赵丰书与原告张某1婚后向邢台市鞋厂申请位于邢台市桥东区职工住房一处（建筑面积为57.07平方米），该房一直由被告赵某及其丈夫杜献国生活居住。2001年左右由于上述房屋年久失修进行了翻建，翻建前未取得相关部门的审批许可，翻建后房屋面积为200平方米左右。后由于房改政策，赵丰书于2005年1月5日与邢台宇航鞋业总公司签订《房改售房协议书》，该公司以8731元价格将上述房屋出售给了赵丰书，鞋业公司出具的收款凭证上显示的交款人也是赵丰书。该房于2005年4月8日办理了房屋产权证（房产证号为：房权证邢市字第××号），登记的房屋所有权人为赵丰书，房屋产权证登记面积仍为57.07平方米，翻建后增加的面积未依法进行登记。赵丰书于2012年7月13日去世，生前未留有遗嘱。 本院认为，根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。位于邢台市桥东区（建筑面积为57.07平方米）是以赵丰书名义申请的,房款收据上记载的交款人也是赵丰书,并且房产在2001年翻建后,办理房屋产权证登记时,仍登记在赵丰书的名下,并且被告也未提供其父亲赵丰书将上述房产赠予其个人的书面证据，因此对被告提出的赵丰书已经将争议房产赠予被告的抗辩意见与事实不符、证据不足,本院不予采信。赵丰书生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。本案诉争的房产是在原告张某1与赵丰书婚姻存续期间取得，故为二人夫妻共同财产，各占50%份额，现赵丰书去世，其所拥有的上述房产的一半份额，为其遗产，应由其法定继承人均等继承,即由原告张某1、张某2与被告赵某各继承上述遗产三分之一的份额。综上，位于邢台市桥东区（建筑面积为57.07平方米），由原告张某1享有六分之四的产权份额，由原告张某2、被告赵某各享有六分之一的产权份额。对超出房产证登记面积的翻建部分,因翻建时未取得相关部门审批,故本院对超出证载面积的房屋不予处置。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下： 位于邢台市桥东区（房产证号为：房权证邢市字第××号，建筑面积为57.07平方米）由原告张某1享有六分之四的产权份额，由原告张某2、被告赵某各享有六分之一的产权份额。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雄磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更586号罪犯唐燕保，男，1990年9月7日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2014年12月12日作出（2014）息刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止。退赔各被害人济损失共计人民币505000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年2月12日作出(2015)筑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年5月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐燕保减刑八个月(刑期自2014年1月17日起至2022年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1055号 原告：崔立强，男，1993年2月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：王永军，男，1995年7月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：李新山，男，1988年8月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨新建，男，1989年1月4日出生，汉族，住无棣县。 原告崔立强与被告王永军、李新山、杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立强、被告王永军到庭参加诉讼，被告李新山、杨新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告李新山、杨新建、王永军从原告崔立强处分两次借款共计21000元。三被告向原告出具借款条、收到条各两张，原告于当日将21000元借款汇入被告李新山账户。借款到期后，原告多次催要，至今未果。 被告王永军辩称，对原告之诉无异议。 被告李新山、杨新建未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告李新山、杨新建、王永军分两次从原告崔立强处借款共计21000元，崔立强将该款项分两次汇入李新山的账户62×××26中，三被告向崔立强出具借款条两张。后，三被告偿还崔立强借款本金11000元及利息，崔立强向其索要剩余本金10000元未果，向本院提起诉讼。 崔立强在诉状中诉讼请求第一项要求三被告偿还借款21000元及利息，庭审中变更该项诉讼请求为判令三被告偿还原告借款本金10000元。 以上事实，有借款条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李新山、杨新建、王永军从原告崔立强处借款21000元的事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，崔立强可随时要求三被告在合理期限内偿还借款，但三被告仅偿还了本金11000元及利息，剩余本金10000元未能给付，构成违约，崔立强诉其偿还剩余借款，应予支持。李新山、杨新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新山、杨新建、王永军于本判决生效后十日内偿还原告崔立强借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告李新山、杨新建、王永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔俊美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3157号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中信出版集团股份有限公司与被告刘某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2020年4月28日以与被告刘某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中信出版集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2712号 罪犯魏代龙，男，1998年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，住山东省莒县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2016年9月24日作出(2016)浙0103刑初444号刑事判决，以被告人魏代龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯魏代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏代龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯魏代龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏代龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2162号原告：黄国英，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：瞿定全，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄国英与被告瞿定全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国英到庭参加诉讼，被告瞿定全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金400000元，支付以400000元为基数从2019年10月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息(截止2020年3月17日的利息为40000元)；2、判决被告向原告支付2019年10月18日前下欠的利息72000元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在云阳县的故陵、悠然居、奉节县的甲高等地经营超市共向原告借到人民币400000元，其中，原告通过重庆农村商业银行于2010年5月9日转账50000元，2011年7月28日转账90000元，2015年1月5日转账100000元，2015年5月6日转账14000元，其余的146000元是原告要么从银行取出的现金支付给被告的，要么是卖烟花爆竹的货款支付给被告的，截止2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息72000元，本金400000元的利息按月利率2%计算。如今，被告虽经原告多次催要，但400000元的本金及下欠的利息尚未给付。为维护原告的合法权益，现特向你院提起诉讼，敬请判如所请。被告瞿定全未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告瞿定全因经营超市向原告黄国英多次借款，原告分别于2010年5月9日向被告转款50000元，2011年7月28日向被告转款90000元，2015年1月5日向被告转款100000元，2015年5月6日向被告转款14000元。2020年1月21日被告向原告出具借条一张“借款人因在云阳县故陵镇、悠然居、奉节县的甲高等地经营超市共向黄国英借到人民币400000元。其中，黄国英通过重庆农村商业银行于2010年5月9日转账50000元、2011年7月28日转账90000元、2015年1月5日转账100000元、2015年5月6日转账14000元，其余146000元是黄国英要么从银行取出的现金支付给借款人的，要么是卖烟花爆竹的货款支付给借款人的。截止2019年10月18日，借款人尚欠黄国英借款本金400000元。本金400000元的利息仍按月利率2%计算。以前借款人向黄国英出具的所有借条作废，以本条本准。”被告瞿定全在借条上签字捺印。出具借条后，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件、重庆农村商业银行业务凭证原件、黄国英对私客户账户明细复印件等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的债权受法律保护。被告瞿定全因经营超市向原告黄国英借款，原告按照约定将借款转入被告的账户中，被告向原告出具借条等凭证，并签字捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借条上明确借款本金为400000元，并约定了从2019年10月18日按照月利率2%计息是双方的真实意思表示，约定的利率没有超过年利率24%，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年10月18日前下欠的利息72000元，原告没有提交证据予以证明，故原告应承担举证不力的责任。对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿定全于本判决生效后十日内偿还原告黄国英借款本金400000元，并支付从2019年10月18日起以400000元为基数按月利率2%计算至付清时的利息；二、驳回原告黄国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4460元，由被告瞿定全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李文林二〇二〇年五月十八日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2154号上诉人(原审被告)：顾继玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审原告)：新沂市万达起重运输有限公司，住所地新沂市新安街道新安路74号。法定代表人：刘新洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。上诉人顾继玲因与被上诉人新沂市万达起重运输有限公司（以下简称万达公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾继玲上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：顾继玲在租赁期间正常使用租赁房屋，合法经营，而万达公司采用各种手段阻止顾继玲正常使用租赁房屋，妨碍其合法经营，根据公平公正原则，该期间应当予以顺延或减少相应租金；涉案房屋已在2018年被新沂市人民法院查封，但万达公司通过各种手段阻碍拍卖，以达到排除顾继玲行使优先购买权的目的，侵犯顾继玲的合法权益。万达公司答辩称：1.万达公司从没有使用任何手段阻止顾继玲正常经营，顾继玲也没有任何证据能够证明自己的主张，反而是顾继玲拖欠租金。2.新沂市人民法院没有拍卖过涉案出租房屋，万达公司也没有出卖过涉案出租房屋，不存在侵犯顾继玲优先购买权的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。万达公司一审诉讼请求：1.退还位于新沂市新安街道新安路54号院内沿公园路1-4楼的承租房屋；2.支付拖延退还期间的租金及违约金（租金按照每日199.7元计算）。一审经审理查明：2019年8月13日，双方当事人签订房屋租赁合同，约定万达公司将位于新沂市新安街道新安路74号院内沿公园路综合楼1-4楼（原遇泉大酒店）、建筑面积约900平方米的房屋出租给顾继玲经营使用。租期10年，自2009年11月1日起至2019年10月31日止，合同到期后，万达公司如继续出租房屋，同等条件下，顾继玲可优先承租，需另行签订合同；第一年至第五年每年租金6万元，第六年至第十年每年租金7万元；租赁合同到期或因违约而解除，顾继玲购置的设备、经营用品属顾继玲所有，顾继玲对租赁房屋进行的装修、装潢归万达公司所有，顾继玲不得拆除，万达公司不对顾继玲做任何补偿；合同到期时，按物品清单交还万达公司。2019年1月15日，万达公司将顾继玲诉至一审法院，主张解除合同、支付租金和违约金等。经法院主持调解，双方于2019年4月1日达成调解协议：1.继续履行房屋租赁合同；2.顾继玲于2019年4月11日前向万达公司支付租金9万元（2017年11月1日至2019年10月31日期间欠付的租金），如未履行应另向万达公司支付违约金2万元。合同到期后，双方未就续租事宜协商一致，顾继玲亦未向万达公司交还租赁房屋，现仍占用。一审法院认为，涉案房屋租赁合同到期后，双方未就续租事宜达成一致，现万达公司要求顾继玲退还租赁房屋，并按照原有合同标准支付自租期届满之日起至实际返还之日止占用租赁房屋期间的租金，有事实和法律依据，予以支持。根据涉案房屋租赁合同的约定，租金标准为191.78元/天（7万元/年÷365天）。根据约定，顾继玲返还租赁房屋时，对相应的装修、装潢应予保留，且万达公司无需补偿。顾继玲关于优先购买权的主张，可依法另行主张；顾继玲关于万达公司阻碍经营故而租期应予延期两年的辩解，无充分事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、顾继玲于判决生效后三十日内将位于新沂市新安街道新安路74号院内沿公园路综合楼1-4楼（原遇泉大酒店）、建筑面积约900平方米的租赁房屋返还万达公司，并向万达公司支付租期届满之后占用期间的租金（按照191.78元/天的标准，自2019年11月1日起计算至实际返还之日止）；二、驳回万达公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由顾继玲负担。二审期间，上诉人顾继玲提供告知书、110接警证据单、照片一组、收据两份及准备出售房屋的通知，用以证明万达公司想方设法不把房子卖给顾继玲，而是卖给姓宋的，姓宋的装置油烟机，已经影响到顾继玲的使用。万达公司对上述证据不予认可，认为与本案诉争没有关联性。本院认为：首先，根据万达公司的诉讼主张，本案中仅需解决双方之间的租赁合同应否解除及确定应付租金数额。而顾继玲主张的承租人优先购买权问题，与在本案中对万达公司的诉讼主张能否成立的判定无涉。如顾继玲认为其作为承租人的优先购买权受到侵犯，可另行诉讼。故对顾继玲关于万达公司侵犯其优先购买权的上诉主张，在本案中不予理涉。其次，顾继玲主张万达公司采用各种手段阻止顾继玲正常使用租赁房屋，妨碍其合法经营，并提供照片等证据，主张通过安装油烟排风设施，影响顾继玲的正常使用，但万达公司对该证据的真实性不予认可，且仅依据该照片亦不足以证明导致其不能正常使用的事实。因此，在顾继玲所举证据不足以证明其诉讼主张的情况下，对顾继玲的该项上诉主张亦不予采信。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人顾继玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月二十日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异19号 异议人：吉安市碧荣房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 申请人：刘欢，女，1991年2月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被申请人：刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告刘欢诉被告刘启升、孙一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告刘欢向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）赣0802民初1567号和（2020）赣0802民初1567号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘启升、孙一鸣银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月29日，异议人吉安市碧荣房地产开发有限公司（以下简称碧荣公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人碧荣公司提出异议：请求依法撤销（2020）赣0802执保235号协助执行通知书。事实和理由：被申请人刘启升、孙一鸣为购买碧桂园正荣庐陵府二期26号楼1单元1402号商品房，于2019年7月30日与其签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，买受人于2019年8月28日前向该司支付购房首付款。故被申请人刘启升已缴纳的购房款为该司合法财产，申请人刘欢无权申请冻结。 经本院审查查明，2019年7月30日，被申请人刘启升、孙一鸣（买受人）与异议人碧荣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》并约定，出卖人将吉安市吉州区碧桂园正荣庐陵府二期26号楼1单元1402号商品房转让给买受人；买受人于2019年8月24日前支付出卖人首付款845182元，余款1960000元向银行贷款。原告刘欢诉被告刘启升、孙一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告刘欢向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）赣0802民初1567号和（2020）赣0802民初1567号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘启升、孙一鸣银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月24日，本院根据上述裁定，向吉安市碧荣房地产开发有限公司（以下简称碧荣公司）发出（2020）赣0802执保235号协助执行通知书并载明，冻结被申请人孙一鸣、刘启升在你公司预交的购房款（位于吉州区）40万元，不得支付。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被申请人刘启升、孙一鸣交付碧荣公司845182元首付款，系履行《商品房买卖合同》的偿付义务。上述款项一经交付，即由碧荣公司合法所有。本院（2020）赣0802执保235号协助执行通知书中载明的协助执行事项，应注明“出卖人及买受人签订《商品房买卖合同》已解除”的前提条件。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定，裁定如下： 撤销（2020）赣0802执保235号协助执行通知书。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 安
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2781号之八申请执行人:赵丛兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：汤荣梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：王大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵丛兰与被执行人汤荣梅、王大力为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤荣梅、王大力于本判决生效后十日内偿还原告赵丛兰借款本金60000元及利息，50000元的利息自2017年4月28日起、10000元的利息自2017年12月16日起均按月息1分计付至款付清之日止。案件受理费1600元，公告费600元，均由二被告负担。因被执行人汤荣梅、王大力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丛兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人汤荣梅名下有财产1398.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人汤荣梅、王大力发出限制消费令，并依法将被执行人汤荣梅、王大力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵丛兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤荣梅、王大力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵丛兰在指定期限内不能向本院提供被执行人汤荣梅、王大力的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤荣梅、王大力负有继续向申请执行人赵丛兰履行债务的义务，被执行人汤荣梅、王大力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丛兰发现被执行人汤荣梅、王大力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  钮强忠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢475号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：冯显科,该公司总经理。 被执行人：冯卫兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张双秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽浦马环境能源工程有限公司、冯卫兵、张双秀、冯显科金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5000000元及利息，负担案件受理费23400元、执行费52517元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司、冯卫兵、张双秀、冯显科的银行存款5880000元或查封（扣押、扣留）价值相当于5880000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1005执355号本院执行的申请执行人王永武与被执行人梁彦新民间借贷纠纷一案，已经划拨被执行人名下住房公积金49628元（含执行费620元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案现已执行完毕，按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更648号罪犯胡国强，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市柳条寨镇尤甸子村068号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）10刑终152号刑事裁定，以被告人胡国强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年1月5日起至2029年1月4日止。2018年1月8日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国强在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2691分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月5日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更784号 罪犯侯东海，男，1979年9月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀0104刑初314号刑事判决，以被告人侯东海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2018年10月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯东海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯东海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯东海减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月13日至2020年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 帆
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初534号 原告：汲某1，男，汉族，1950年6月15日出生，住邯山区。 原告：汲某2，女，汉族，1956年9月11日出生，住邯郸县。 原告：汲某3，男，汉族，1958年12月20日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告：汲某4，男，汉族，1962年10月4日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告：汲某5，女，汉族，1964年7月20日出生，住邯山区。 原告：汲某6，女，汉族，1965年10月13日出生，住邯郸经济技术开发区。 被告：汲某7，男，汉族，1972年5月1日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告汲某1、汲某2、汲某3、汲某4、汲某5、汲某6与被告汲某7继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汲某1、汲某2、汲某3、汲某4、汲某5、汲某6撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 培
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保100号 祁东县庆凯园林工程有限公司： 本院在执行申请人祁东县庆凯园林工程有限公司与被申请人衡阳沛霖建筑工程有限公司、广西拉斯生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初78裁定书。现将财产保全情况告知如下： 经查询被申请人衡阳沛霖建筑工程有限公司、广西拉斯生态农业有限公司名下不动产、车辆、证券、银行、工商等信息，未发现被申请人衡阳沛霖建筑工程有限公司、广西拉斯生态农业有限公司名下有可实施保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1886号原告：朱捷，男，汉族，1982年5月16日出生，住襄阳市樊城区。原告：刘东芸，女，汉族，1986年3月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告朱捷、刘东芸与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向朱捷、刘东芸依法送达交纳诉讼费通知后，朱捷、刘东芸未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱捷、刘东芸撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1974号原告：杭州中成汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：刘忠艳，女，1980年7月25日出生，住泗阳县。被告：刘学丰，男，1977年12月5日出生，住泗阳县。原告杭州中成汽车服务有限公司与被告刘忠艳、刘学丰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告杭州中成汽车服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车服务有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取499元，由原告杭州中成汽车服务有限公司负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢512号之三申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层被执行人：徐广汉，男,1955年12月22日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人孙淑美、蔡光民、大连天益玻璃制品有限公司、徐广汉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3460号，判令被执行人向申请人给付欠款606912.83元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐广汉所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1339号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的