wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2830号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人米庆猴，男，1992年7月10日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人米庆猴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初7064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人米庆猴的银行存款6474元，或扣留、提取其应得收入6474元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执778号本院受理的申请执行人与被执行人冯树江罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初49号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张长有（别名张二有），男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯强奸罪，于1983年3月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1999年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯转移赃物罪，于2002年9月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，于2006年10月25日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2008年5月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2012年7月5日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，与前罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，没有执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，于2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被孟州市公安局取保候审，2020年1月2日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审，经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。被告人张森智（曾用名张建征，绰号小孬蛋），男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市大定办韩愈大街中段南侧市。因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2012年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金26000元。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前罪所判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金26000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金32000元。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前罪所判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金32000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金37000元，于2018年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑二年零四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月3日被孟州市公安局取保候审，2020年1月2日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审，经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张长有、张森智犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月8日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、高林出庭支持公诉，被告人张长有、张森智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月27日，被告人张长有收到陈某通过微信转账200元用于购买毒品的信息后，遂联系被告人张森智购买毒品，并通过微信转账支付被告人张森智200元。被告人张长有骑电动车到汇丰步行街中段张森智处将两包疑似毒品物取走，将疑似毒品物送到孟州市会昌办事处兴华街19号陈某家中，被告人张长有将两包疑似毒品物混合后取出部分毒品吸食，将剩余部分疑似毒品物交于陈某，公安干警在陈某家中将刚进行完毒品交易的张长有、陈某当场抓获，并从陈某身上扣押疑似毒品物0.1克。经鉴定，从陈某处扣押的疑似毒品物含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人张长有、张森智向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张长有、张森智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张森智曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人张森智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张长有如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张长有、张森智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议判处被告人张长有有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人张森智有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张长有、张森智在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单、扣押决定书、张长有前科判决书、张森智前科判决书、认罪认罚具结书两份；证人陈某的证言；被告人张长有、张森智的供述和辩解；搜查、检查、同步视频称量笔录；鉴定意见；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张长有、张森智向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张长有、张森智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张森智曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人张森智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张长有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张长有、张森智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人张森智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）三、被告人张森智违法所得200元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  邱劲连二〇二〇年五月十四日书记员  关慧娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异30号案外人：雷某某，男，1966年9月4日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：王某某，女，1977年11月12日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司。住址开原市。法定代表人：李某某，系公司经理。被执行人：金某某，男，1969年6月1日出生，住址开原市。依据申请人王某某的申请，本院2016年9月26日、10月20日分别以（2016）辽1282执837号执行裁定书、（2016）辽1282执837号之一执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的位于开原市某某街某某社区X委X组某某购物广场及某某购物广场西侧的多套房屋（共计XX套），案外人雷某某对查封其中的X-X-X室、X-XX-X室房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷某某称：我于2014年11月15日全额购买开原市某某房地产开发有限公司的X-X-X室、X-XX-X室房屋，现已入住。开原市人民法院下达执行裁定书时间分别为2016年10月20日和2016年9月26日，购买在先，查封在后（附购房收据和认购书）。依据民事诉讼法第二百二十七条规定，特向贵院提出异议申请，请求撤销（2016）辽1282执837号执行裁定书、（2016）辽1282执837号之一执行裁定书，解除X-X-X室、X-XX-X室房屋的查封，案外人向本院提供了以下证据：1、销售不动产统一发票二张；2、商品房买卖合同二份；3、物业费、卫生费等收据；4、水卡复印件。申请执行人王某某称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行（2016）辽1282执837号执行裁定书，即人民法院在执行（2016）辽1282民初1065号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法院规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行房屋称：“全额购买、现已入住、购买在先、查封在后”附有购房收据和认购书等等，证据不实，没有法律效力。1、所谓“全额购买”开原市某某房地产开发有限公司，出具的收据仅仅是一张白据无法证明案外人真正履行给付房款的行为，该权利的合法性与真实性严重存疑，况且没有税务机关完税税据。2、所谓“现已入住”，开原市人民法院2016年9月26日查封，案外人2019年8月入住，属于非法入住。3、所谓“购买在先、查封在后”，被执行人开原市某某房地产开发有限公司因为顶账、一房多卖、商品房认购书、商品房买卖合同、白据满天飞无法认定其真实性，况且在法院查封三年后入住的，三年后才提出异议是某某公司与案外人恶意串通、逃避债务的行为。4、所谓“购房收据和认购书”，购房收据不能作为给付的证据；认购书只能作为想认购房屋的意向，没有合法有效的商品房买卖合同，没有办理合法手续，没有法律效力，不能证明房屋买卖事实的成立。案外人的主张没有事实和法律依据，应当承担相应的法律后果，况且所有被查封的房屋仍然属于开原市某某房地产开发有限公司的财产，财产所有权未发生任何转移和变更。涉案某某公司其异议申请，X套房屋，申请书均为一个格式，一人所书，不排除某某公司与案外人恶意串通的可能，且案外人又无手书签名。三、人民法院查封程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。法院对涉案房产的查封程序完全依据了相关的法律规定，案外人的主张没有事实和法律依据，理由不成立。四、申请执行人认为人民法院应当继续执行（2016）辽1282民初1065号民事判决书和（2016）辽1282执837号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，依法执行人民法院在执行的（2016）辽1282民初1065号民事判决书、（2016）辽1282执837号执行裁定书规定的内容，并依法追究案外人伙同被执行人恶意逃避债务的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人称：一、雷某某是在2014年11月5日购买的X-X-X、X-XX-X房屋。全额现金支付（有开具的原始收据、房屋认购书为凭）。二、案外人购买某某公司的房屋是在2014年，在人民法院查封之前（查封时间是在2016年9月26日）已签订合法有效的书面合同和认购书。三、案外人现已入住房屋并办理一切有关手续。四、案外人已经进行了网签备案。五、某某公司给案外人开具的手写绿联发票是原始的、真实的。某某公司所建的某某购物广场是由商品住宅楼和商场两部分组成。商品住宅楼是在2019年10月竣工。现已全部入住。商场二、三、四、五楼均没有装修，所以整个购物广场没有统一验收，欠税务局税金五百万，所以目前开不了税务发票。因此某某公司开出的手写绿联发票合法有效。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1065号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款190万元及利息。本院执行过程中于2016年9月26日、10月20日分别以（2016）辽1282执837号执行裁定书、（2016）辽1282执837号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋（共计XX套）。其中包括案外人雷某某提出执行异议的X-X-X、X-XX-X室。另查，2014年11月5日开原市某某房地产开发有限公司与案外人雷某某签订了商品房认购书，开具了销售不动产统一发票二张，在不动产登记中心办理了网签备案，其中X-X-X备案在李艳名下、X-XX-X在谭某某名下，2019年11月6日办理了入户手续。本院认为，案外人购买开原市某某房地产开发有限公司承建的某某购物广场X-X-X，X-XX-X室，双方签订了商品房买卖合同，开具了销售不动产统一发票，案外人雷某某在等待收房的过程中，被人民法院查封。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”因该房屋尚未竣工不能办理不动产登记以及不能交付使用，买受人雷某某对此没有过错，基于《商品房买卖合同》和足额交付购房款的情况，对某某购物广场X-X-X，X-XX-X室房屋享有了相应的物权期待权，因此在雷某某的物权期待权与王某某作为申请执行人的一般债权发生冲突时，应优先保护物权期待权，开原市人民法院（2020）辽1282执异29号执行裁定：中止对某某购物广场X-X-X号房屋的执行。案外人雷某某与李艳对某某购物广场X-X-X号房屋所有权的争议应该通过诉讼程序进行确权。案外人雷某某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某房地产开发有限公司承建的某某购物广场X-X-X，X-XX-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨亚玲
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1095号原告：丁修文，男，1960年2月14日出生，汉族，住博山区。被告：丁修彬，男，成年，汉族，住博山区。本院在审理原告丁修文与被告丁修彬民间借贷纠纷一案中，因被告丁修彬已经履行还款义务，原告丁修文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁修文撤回起诉。案件受理费1225.00元，由原告丁修文负担。审判员  郭顺利二〇二〇年五月十一日法官助理赵慧君书记员李辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2921号 原告：刘就业，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。 被告：宁波市江联紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。统一社会信用代码为91330212599475706W。 法定代表人：王双盼。 被告：王双盼，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县。 被告：王彭亮，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。 原告刘就业为与被告宁波市江联紧固件有限公司（以下简称江联公司）、王双盼、王彭亮买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告江联公司、王彭亮返还货款63949元并赔偿资金利息损失（以货款20000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款43949元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告王双盼对被告江联公司的债务承担连带清偿责任。 被告江联公司、王双盼未作答辩。 被告王彭亮书面答辩称：其系江联公司的员工，其系代表被告江联公司与原告发生业务关系，故应由被告江联公司承担还款责任。请求驳回原告对被告王彭亮的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 被告王彭亮原系江联公司的股东，持股比例为90%，另一股东王娜持股比例为10%。2016年3月26日，王彭亮、王娜将所持股份全部转让给王双盼。2018年4月13日，江联公司的工商登记中，法定代表人由王彭亮变更为王双盼，股东由王彭亮、王娜变更为王双盼，公司由私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。原告通过王彭亮与被告江联公司发生买卖关系，原告向江联公司购买牙条等产品。2018年10月前的业务已结清。2018年11月，原告通过王彭亮再次下单，双方通过微信确定了产品数量及规格，原告于2018年11月21日、11月22日各支付给王彭亮预付款13000元、7000元，于2018年12月14日支付给王彭亮货款43949元。之后，被告江联公司一直未发货。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付凭证、王彭亮名片、江联公司变更登记审核表、股权转让协议、登记基本情况及原告的庭审陈述、被告王彭亮的书面答辩予以证明。 本院认为：原告与江联公司的买卖合同关系成立。原告向被告江联公司购货并预付了全部价款，江联公司在收到货款后理应及时供货，但经原告多次催讨，江联公司拒不供货，原告有权解除合同并要求江联公司返还预付款，并要求赔偿资金占用期间的利息损失。江联公司系王双盼投资的一人公司，王双盼未向本院提供证据证明江联公司的财产独立于王双盼个人的财产。因此，原告要求王双盼承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。根据本院查明的事实，王彭亮系代表江联公司与原告发生业务关系，对此原告系明知。原告称王彭亮系江联公司实际控制人，但未提交证据证明，且即使王彭亮系江联公司实际控制人，原告要求王彭亮与江联公司共同承担还款责任亦无法律依据，故原告对王彭亮的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市江联紧固件有限公司返还原告刘就业价款63949元并赔偿资金占用利息损失（以20000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以43949元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王双盼对被告宁波市江联紧固件有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘就业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1399元，减半收取699.50元，由被告宁波市江联紧固件有限公司、王双盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  忻徐静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初904号原告程国亮，男，1964年1月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被告吴磊，男，成年，汉族，住信阳市羊山新区。被告雷云云，女，成年，汉族，住信阳市。原告程国亮诉称：2015年7月被告自愿接受偿还工程款350000元，下余210000元，至今未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告继承人立即偿还工程款210000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，债务人吴恒明已死亡，原告要求继承人偿还工程款，诉讼中，继承人吴磊明确放弃继承，原告现不能明确其他继承人身份，亦不能提供被告雷云云的准确送达地址，起诉被告身份不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告程国亮的起诉。案件受理费4450元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月十八日法官助理陶佩航书记员张鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执750号申请执行人：滕玉玺，男，生于1946年1月25日，汉族，住邓州市。被执行人：滕家卫，男，生于1968年1月9日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人滕玉玺与被执行人滕家卫为附带民事赔偿一案中，被执行人滕家卫与申请执行人滕玉玺已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十三日书记员 丁亚楠
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初169号 原告：罗周清，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。 被告：李林烨，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。 原告罗周清与被告李林烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗周清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林烨偿还原告借款利息12600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2014年7月6日向原告借款本金20000元，并出具借条，写明了月利息1.5分，即每月300元利息。经原告多次催收，被告于2018年12月5日归还本金20000元，但从借款之日至今被告都未向原告支付利息，为依法保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李林烨辩称，承认原告在本案中所主张的事实，希望能按照中国人民银行的基准利率计算利息，分期支付原告利息。 被告李林烨承认原告在本案所中主张的事实，但认为应按照中国人民银行的基准利率计算利息，并分期归还。本院经审理认定事实如下：被告李林烨因生意周转急需资金于2014年7月6日向原告借款20000元，并于当日向原告罗周清出具《借条》一张，约定“今借到罗周清人民币现金20000元整，月利息1.5分，计每月300元。”被告于2018年12月5日归还借款本金20000元，利息3000元。截至庭审结束前尚欠利息12600元。 本院认为，被告李林烨承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李林烨以生意周转急需资金为由从原告罗周清处借款20000元，并向原告出具《借条》，约定月利率1.5分，原、被告双方已形成了合法的借贷关系，依法成立的合同对双方均具有约束力，故对原告要求被告归还借款利息12600元的主张，于法有据，本院予以支持；对被告主张依据中国人民银行基准利率计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告李林烨于本判决生效后十日内偿还原告罗周清借款利息12600元。 如果被告李林烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告李林烨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条利息的支付 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初248号公诉机关邓州市人民检察院。被告人肖占军，男，1974年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住邓州市。因犯故意伤害罪于2018年10月29日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月11日被邓州市公安局刑事拘留，当月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人肖占军犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王中泽出庭支持公诉。被告人肖占军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月5日22时许，被告人肖占军与同村居民肖某2等人同在邓州市张楼乡许营村“肖营烩面馆”用餐期间，肖占军与肖某2二人为琐事发生口角争执后厮打，肖占军持酒瓶击打肖某2头部后又用脚踢肖某2右胸部位，致肖某2受伤住院。后经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖某2之损伤构成轻伤二级。当月13日，双方经调解，被害人肖某2与被告人肖占军达成和解协议并出具谅解书。2019年1月11日，被告人肖占军主动到邓州市公安局张楼派出所投案。上述事实，被告人肖占军在开庭审理过程中亦无异议，并有肖占军正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、河南省淅川县人民法院（2018）豫1326刑初574号刑事判决书、邓州市人民医院入院记录、和解协议书及刑事谅解书、邓州市公安局张楼派出所情况说明及到案证明，证人韩某、丁某、肖某1等人证言，被害人肖某2陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖占军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人肖占军在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖占军犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪后与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚。总和刑期为有期徒刑二年。决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年五月二十五日书记员  朱志娜
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初848号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：王传磊，男，职工。 被告：郑学军，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与郑学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王传磊到庭参加诉讼，被告郑学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2012年5月17日，郑学军、石玉鹏、朱秀梅与高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年5月17日起至2014年5月15日止在张大屯信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中郑学军的授信额度为45000元。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月14日，郑学军向张大屯信用社借款45000元，还款期限至2014年5月13日，借款利息为月利率11‰。郑学军于2015年10月31日偿还借款本金0.1元，剩余借款本息均未偿付。 高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行,张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行,高唐农商行张大屯支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，张大屯信用社与郑学军签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,郑学军未完全按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求郑学军偿还借款本金44999.9元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑学军于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44999.9元并支付利息(按双方签订的（张大屯）个高保借字（2012）年第139号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由郑学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 欣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1618号 原告：刘善荣，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安红连，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省保定市涿州市开发区。 委托诉讼代理人：刘勇森，河北博典律师事务所律师。 原告刘善荣与被告安红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善荣的委托诉讼代理人黄斌、被告安红连的委托诉讼代理人刘勇森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部付清止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月，被告以周转为由向原告借款15万元。原告分两次转账至被告的银行账户。2017年9月11日，被告出具了借条。现原告催讨无果，故诉至法院。 被告辨称，双方不存在民间借贷关系。1、2017年8月21日前被告不认识原告；2、2017年9月11日，被告向原告借款的事实不存在；3、借条的形成是被告对秦正勇及原告二人所交纳保证金总额的确认，并非被告向原告借款15万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2017年8月8日，宋植根向被告汇款五万元；2017年8月23日，原告向被告汇款10万元。2、2017年9月11日，被告向原告出具借条，借条载明：“2017年9月11日安红连向刘善荣借款壹拾伍万元整。”安红连签名并按指印。3、2020年5月8日，宋植根签名的说明：“2017年8月8日本人受刘善荣委托向安红连转账伍万元整，该款系刘善荣所有，与本人无关”。4、2017年7月13日，安红连被华北铁建建设有限公司保定分公司授权为永清县凯歌新园项目的总经理。5、2017年8月8日，安红连代表华北铁建建设有限公司保定分公司将永清县凯歌新园项目的水电安装工程发包给秦正勇并签订“水电暖施工合同”，合同上加盖的是华北铁建建设有限公司保定分公司凯歌新园项目专用章。5、2017年8月21日，安红连与秦正勇、刘善荣在该“水电暖施工合同”上又手书签订了一份“补充协议”约定“水电暖施工合同”上的乙方由秦正勇变更为刘善荣；刘善荣向安红连交纳15万元保证金等。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款赁证、合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告出具的15万元借条是被告向原告的借款还是原告向被告交纳的保证金。在建设工程中的保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。而本案中“补充协议”虽约定原告向被告交纳保证金不符合相关部门关于保证金管理的规定，但2017年9月11日被告向原告出具的是借款借条不是收款收据且借条上也没有说明是收取保证金；另外被告作为项目的总经理，所负责的凯歌新园项目有专门会计人员，收取保证金的工作也应当由会计人员进行，因此，被告的辩解不能成产。原告及宋植根向被告汇款后，被告在2017年9月11日向原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借条系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，现原告主张权利被告未能归还借款应承担相应的违约责任。对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院认为应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告安红连于本判决生效后十日内归还原告刘善荣借款15万元及利息（自2020年4月14日起按借款本金15万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告刘善荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告安红连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月十五日 书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1492号原告：杨志富，男，1980年12月19日生，汉族。被告：骆冰，男，1986年11月17日生，汉族。原告杨志富与被告骆冰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志富到庭参加了诉讼，被告骆冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆冰支付所欠工程劳务费37000元，并支付利息（从2019年9月2日按年利率6%计算至债务全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告骆冰承包了齐琪鱼锅饭店（位于丰乐路与××交叉口向北××）的装饰装修工程，后被告骆冰将该工程的木工工程部分交由原告施工。2019年5月原告从事的木工工程竣工，但被告仅支付部分款项，2019年9月2日双方经结算，被告骆冰仍拖欠原告37000元，原告多次向被告骆冰催要，被告拒不支付，原告诉至法院。被告骆冰未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告在丰乐路与××交叉口向北××西齐祺鱼锅从事木工施工，施工完毕后部分劳务费未结清，被告骆冰于2019年9月2日向原告出具欠条，该欠条显示：“骆冰欠木工杨志富工费37000元整骆冰2019.9.2”。欠条出具后，被告骆冰未清偿欠款，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告劳务费37000元，事实清楚，有被告骆冰出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务费37000元，本院予以支持。原告要求的逾期还款利息应以37000元为本金，按照年利率6%计算自原告起诉之日（2019年12月26日）至被告清偿劳务费之日止。被告骆冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆冰于本判决生效之日起十日内支付原告杨志富劳务费37000元，并支付按照年利率6%计算自2019年12月26日至被告骆冰清偿劳务费之日止的利息；二、驳回原告杨志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，由被告骆冰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执937号 申请执行人：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:泉州市洛江区双阳隆富和服装店，统一社会信用代码：92350504MA2XXP5P5H，经营地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区网商产业园860号（集群注册）。 经营者：陈爱枚，女，汉族，1983年10月27日出生，住福建省泉州市。 申请执行人尤静芳与被执行人泉州市洛江区双阳隆富和服装店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4732号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、泉州市洛江区双阳隆富和服装店立即停止侵害第8702913号、第8627664号、第22131091号注册商标专用权的行为。二、泉州市洛江区双阳隆富和服装店赔偿尤静芳经济损失人民币20000元、合理费用人民币5000元，共计人民币25000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回尤静芳其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1900元，由泉州市洛江区双阳隆富和服装店负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年5月8日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的26900元及利息，未执行到位26900元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4732号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10405号之一 申请执行人：诸暨市枫桥艳阳五金配件厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道42号，组织机构代码:MA29C6C23。 法定代表人王林燕。 被执行人：公安县朝阳汽车配件厂，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇农科所，组织机构代码:798793360。 法定代表人：曹纯荣。 被执行人：曹纯荣，男，1966年1月30日出生，住湖北省公安县。 申请执行人诸暨市枫桥艳阳五金配件厂与被执行人公安县朝阳汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初9772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人公安县朝阳汽车配件厂，未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市枫桥艳阳五金配件厂向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人公安县朝阳汽车配件厂应支付申请执行人诸暨市枫桥艳阳五金配件厂106047元及利息损失，并负担案件受理费1210.5元，执行费1508.86元。经申请执行人诸暨市枫桥艳阳五金配件厂申请，本院依法追加被执行人公安县朝阳汽车配件厂负责人曹纯荣为被执行人。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣住所地人民法院调查，查明并查封被执行人曹纯荣名下车牌号为鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号小型汽车两辆，未实际控制。暂未发现被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣名下其他有处置价值的财产，申请执行人诸暨市枫桥艳阳五金配件厂也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣拒不履行，本院对被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市枫桥艳阳五金配件厂,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人公安县朝阳汽车配件厂、曹纯荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1253号原告：李少，男，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：陈纪刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李少诉被告陈纪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李少撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 刘 香人民陪审员 耿 娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员 孙依冰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢84号之三申请执行人：汨罗市环宇再生资源有限公司。地址：湖南省汨罗市智峰乡双春村16组。法定代表人王军良被执行人：浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司。地址：湖南省浏阳市葛家镇新宏村。法定代表人郭勇。被执行人：郭勇，男，1968年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行汨罗市环宇再生资源有限公司与浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司、郭勇买卖合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初746号已经发生法律效力。经过本院执行，现冻结了被执行人名下的财产，暂时无法处置，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月九日书记员 蔡 俊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初504号原告：王绪逢，男，1981年5月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家帅，河南龙健律师事务所律师（实习律师）。被告：王绪俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住新乡县。原告王绪逢诉被告王绪俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王绪逢及其代理人马世震到庭参加诉讼，被告王绪俊未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告王绪逢向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，年利率6%，自2013年10月1日起至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告通过朋友认识，2013年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，之后原告多次向被告索要上述借款。但是至今未偿还上述借款，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月1日，被告王绪俊给原告王绪逢出具一份借条，证明其向原告借款30000元。但被告至今未偿还上述借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王绪俊欠原告王绪逢本金30000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息，原告要求年息6%支付利息，符合法律规定，予以支持，但应当以起诉之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王绪俊于本判决生效后十日内偿还王绪逢借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日即2020年4月8日起，至付清上述本金之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告王绪逢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由王绪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年五月十二日书记员  马雪景
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢311-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系该行行长。被执行人：杨广平，男，1985年10月22日出生，汉族，现住址：辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初11979号民事判决书，向被执行人杨广平发出执行通知，责令被执行人杨广平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨广平逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨广平名下所有的位于沈阳市经济技术开发区中央大街27甲23号2-8-3房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人杨广平名下所有的位于沈阳市经济技术开发区中央大街27甲23号2-8-3房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨广平名下所有的位于沈阳市经济技术开发区中央大街27甲23号2-8-3房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执653号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人王辉良。关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人王辉良劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特12号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王辉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特12号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特12号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初219号 原告：段福利，男，汉族，1958年8月1日出生，住保定市满城区。 委托代理人：邱云芳，女，汉族，1958年8月1日出生，住保定市满城区。系原告之妻。 被告：段增祥，男，汉族，1961年2月6日出生，住保定市满城区。 委托代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 原告段福利与被告段增祥返还原物纠纷一案，本院于 2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告段福利向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告返还原告宅基地1.3分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居，30年前被告在盖房的时候占用了原告的跨兜、滴水还有一道墙。双方达成了口头约定将被告的另一块宅基补偿给原告1.3分。因为原告和妻子在霸州开有卫生纸批发站。二人常年在霸州经营工作，到 2017年春节原告回家，才知道被告在原告毫不知情的情况下，已经将属于二人的宅基地出售给了邻居，事后原告找到被告协商此事，被告说会将钱退给买家，将宅基地要回，但是至今也没有实现承诺。原告又多次找到被告要求其返还属于自己的宅基地，但被告总是多以种种理由推脱，至今拒不返还给原告。 本院经审查认为，原、被告双方因土地使用权发生争议，依法由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告段福利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段福利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑白雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1818号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：贺兰香，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：贺玉申，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：贺玉杰，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谢长记，男，1972年6月2出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告贺兰香、贺玉申、贺玉杰、谢长记借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3976号之一申请执行人：徐辉，男，1985年7月29日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：张海宗，男，1960年3月5日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：佟云侠，女，1958年7月8日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人徐辉与被执行人张宗海、佟云侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年8月15日作出（2019）苏0382民初7130号民事判决书：被告张海宗、佟云侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2019年4月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3080元、保全费2020元，合计5100元由被告张海宗、佟云侠负担。因被执行人张海宗、佟云侠未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人徐辉向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年10月21日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年11月8日，通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，没有查询到被执行人有房地产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人张宗海、佟云侠民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 吕倩倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：伊鹏飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人伊鹏飞申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费16元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执37号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：郭峰。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人郭峰信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭峰名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人郭峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执37号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢993号宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司：关于申请执行人温臣洪与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执1877号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执305号申请执行人：方建平，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：周承虎，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2020）皖1003执305号申请执行人方建平与被执行人周承虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，被执行人周承虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2019）皖1003民特243号民事裁定书对方建平等三人山场位置进行确认，其中方建平为1号勾，即位于黄山区太平湖镇广阳村夹溪组碟子里125.28亩山场。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于黄山区太平湖镇广阳村夹溪组碟子里12亩山场（东至夹溪组柴山、南至联户杉木山山脚、西至夹溪组柴山、北至小路），113.28亩山场（东至夹溪组泡桐山场交界、南至大岗分水、西至小垅与夹溪组山场交界、北至山脚水沟）登记至申请执行人方建平名下。本裁定立即执行。执行员  朱艳艳二〇二〇年五月十一日书记员  郭雪桔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民674号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，该公司员工。 被告：焦燕，女，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：敬保川，男，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市渝北区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司诉被告焦燕、敬保川物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司于2020年5月21日向本院提出对被告焦燕、敬保川的撤诉申请。 本院认为：原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司南充分公司撤回对被告焦燕、敬保川的起诉。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘  浏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2838号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王建，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉王建物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告王建的起诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  孙欢欢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执64号申请人：杨志忠，男，1955年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘林仓，男，1962年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人杨志忠与被执行人刘林仓借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年4月10日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。2020年5月18日本院依法将刘林仓纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年5月18日，申请执行标的269652.50元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十八日书记员  柳 娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4365号 原告：于磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：马建，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李坚，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告于磊诉被告马建返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告马建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许于磊撤回对马建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于磊负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许理帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执799号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：刘红卫，男，1969年10月11日生，汉族，住东台市。被执行人：沈年珍，女，1968年1月7日生，汉族，住东台市。被执行人：苏红星，男，1968年4月2日生，汉族，住东台市。被执行人：沈欣宝，男，1972年1月7日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红卫、沈年珍、苏红星、沈欣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0981民初4154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红卫、沈年珍、苏红星、沈欣宝在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36329元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初31号原告嵩明县嵩阳宝丰农资经营部。经营者李晓军，女，汉族，1988年6月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。经营场所：云南省昆明市嵩明县杨桥街156号。被告嵩明盟赢电子商贸有限公司。法定代表人罗金强，系该公司执行董事。住所：云南省嵩明县。被告李力，男，汉族，1992年4月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李自福，男，汉族，1980年12月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告嵩明县嵩阳宝丰农资经营部诉被告嵩明盟赢电子商贸有限公司、李力、李自福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年4月24日恢复案件审理，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的经营者李晓军，被告李力、李自福到庭参加了诉讼，被告嵩明盟赢电子商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为农资经营户。2017年4月12日，原告与被告嵩明盟赢电子商贸有限公司签订《化肥经销代理协议书》，约定由原告提供农资给被告在淘实惠电子屏上进行销售，在确认收货后十日，与被告进行结算，被告李自福在协议书上签字承担担保责任。合同签订后，每次原告向被告提供农资货物，被告均签字确认。2018年4月1日，双方的债权债务经确认为33255元，但该货款经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具文起诉，请依法判令：1、由被告嵩明盟赢电子商贸有限公司、李力共同支付原告货款33255元及该款自2018年4月2日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算，计算至起诉之日为2993元）；2、由被告李自福对上述货款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李力辩称：对原告的诉请第一条欠款是认可的，但利息不予认可，因为我没有和原告签过合同。对诉讼费不应当由我方承担。货是我拿的，货款33255元是认可的，对原告主张的利息、诉讼费、保全费不予认可，与李自福没有关系。被告李自福辩称：签订合同上的名字的不是我签的，我不认识原告，我不应当承担连带责任。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、营业执照、被告企业信息，欲证实原被告系本案适格的诉讼主体；2、合同，欲证实我母亲代表我与被告公司签订合同的事实；3、送货单、欠款单，欲证实送货给被告的事实。经质证，被告李力对原告提交的上述全部证据均无异议。被告李自福对上述全部证据均无异议，但认为其没有参与，没有经手过。本院对以上证据结合本案事实予以综合分析认定。经审理，本院确认如下事实：2017年4月12日，张存英代表原告与被告嵩明盟赢电子商贸有限公司签订《化肥经销代理协议书》，约定自2017年4月12日起至2019年4月12日止期间，由原告提供化肥给被告嵩明盟赢电子商贸有限公司从淘宝实惠电子屏上进行销售，价格按照原告书面通知执行，原告售后付款，在确认收货后十个工作日后，以万为单位进行结算，该合同上担保方签名处所签“李自福”由他人所签，被告李自福对原被告签订合同的事情不知情。签订合同后，原告自2017年4月19日起至2018年4月1日期间向被告供货，货物的签收人均为被告李力。在此期间内，被告李力向原告出具多份《欠款条》。2018年4月1日，被告李力与原告的经营者李晓军经过结算后，被告李力向原告出具了一份《欠款条》，确认自2017年4月份至2018年4月份共欠款332555元，并约定之前的全部《欠款条》作废。在庭审中，被告李力自认货款系其所欠，并愿意支付原告所欠货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告嵩明盟赢电子商贸有限公司签订了《化肥经销代理协议书》合法有效，双方的合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定提供了化肥，被告李力与原告进行结算，并写下《欠款条》给原告持有，被告李力对欠款的事实予以认可，故对原告要求被告嵩明盟赢电子商贸有限公司、李力共同支付货款33255元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告嵩明盟赢电子商贸有限公司、李力共同支付自2018年4月2日至款项付清之日止按照年利率6%计算利息，其中暂计算至起诉之日为2993元的诉请，因原、被告双方在2018年4月1日对账结算时未约定付款期限及逾期利息，故本院只支持由被告嵩明盟赢电子商贸有限公司、李力自共同向原告支付自2020年4月24日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告要求被告李自福对上述货款本息承担连带赔偿责任的诉请，因被告李自福并未在合同上签字，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明盟赢电子商贸有限公司、李力于本判决生效后十五日内一次性共同支付原告嵩明县嵩阳宝丰农资经营部货款33255元及该款自2020年4月24日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息.二、驳回原告嵩明县嵩阳宝丰农资经营部的其他诉讼请求。案件诉讼费706元，减半收取为353元，由被告嵩明盟赢电子商贸有限公司、李力共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年五月七日书记员 熊洊俪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初684号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，1989年3月6日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 被告：郭荣明，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告郭荣明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告郭荣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失114624.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，被保险人郭荣明，保险期间自2015年7月20日至2016年7月20日。2016年4月21日13时许，被告郭荣明醉酒后驾驶原告承保车辆冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县郭家桥乡大吕庄村西水泥路由西向东行驶，超越前方车辆过程中，遇案外人黄振伟驾驶电动自行车驮带薛昊博由东向西行驶，两车发生刮撞后，致案外人黄振伟及薛昊博死亡的交通事故。经玉田县公安交通警察大队出具事故认定书，认定郭荣明负事故全部责任，黄振伟、薛昊博无责任。唐山市玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告犯交通肇事罪，于2016年7月7日向玉田县人民法院提起公诉并于当天立案。后经玉田县人民法院审理后出具（2016）冀0229刑初299号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人黄井军、江俊凤、薛士维、薛梦依（系黄振伟、薛昊博两位死者的继承人）114624.79元。后因原告不服一审判决，提出上诉，由唐山市中级人民法院出具（2017）冀02刑终289号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判的附带民事部分。原告于2017年7月14日履行了赔偿责任。因被告在本次事故中醉酒驾驶冀Ｂ×××××号机动车致案外人黄振伟及薛昊博死亡，根据《最高院道路交通事故司法解释》第十八条的规定，被告应返还原告交强险内垫付款114624.79元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请判准所求。 被告郭荣明未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月21日13时许，被告郭荣明醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县郭家桥乡大吕庄村西水泥路由西向东行驶超越前方车辆过程中，遇黄振伟驾驶电动自行车驮带薛昊博由东向西行驶，两车发生刮撞后，被告郭荣明驾驶车辆驶入公路北侧沟内撞击沟内树木，致黄振伟、薛昊博死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告郭荣明负事故的全部责任，黄振伟、薛昊博无责任。后玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］210号起诉书指控被告郭荣明犯交通肇事罪向本院提起公诉，死者黄振伟、薛昊博家属黄井军、江俊凤、薛士维、薛梦依提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0229刑初299号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄井军、江俊凤、薛士维、薛梦依医疗费4624.79元、死亡赔偿金110000元，共计114624.79元。因原告不服一审判决，提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀02刑终289号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判的附带民事部分。原告中华联合财险公司于2017年7月14日履行了上述赔付义务。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车登记在被告郭荣明名下，该车辆在原告中华联合财险公司投保了机动车交强险及保险限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年7月20日12时至2016年7月20日23时止，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郭荣明持有效Ｃ1型机动车驾驶证，经酒精检测，被告郭荣明血液中酒精含量为161.8㎎∕100ｍｌ。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告郭荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告郭荣明醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号机动车与黄振伟骑电动自行车驮带薛昊博发生交通事故，致黄振伟及薛昊博死亡，原告中华联合财险公司作为冀Ｂ×××××号车辆保险人，在机动车交强险范围内对死者黄振伟、薛昊博的家属黄井军、江俊凤、薛士维、薛梦依已赔付了114624.79元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持……二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因原告已在交强险责任限额内赔付了受害者家属114624.79元，故原告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内就已向第三人赔付的114624.79元向被告郭荣明主张追偿权，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭荣明给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险理赔款114624.79元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由被告郭荣明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年五月六日 书记员  杨雅惠 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1150号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被告：陈武明，男，生于1977年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告陈武明合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海帆、被告陈武明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年2月27日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年9月27日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告陈武明辩称，不同意解除协议，应该按照协议履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月27日，陈武明作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.陈武明将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：17030元/半年；第七至十年装修补贴金为19159元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向陈武明送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除陈武明于2014年2月27日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告向被告支付了2017年10月1日至2017年12月31日的装修补贴金，其余款项未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向陈武明付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向陈武明发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告陈武明于2014年2月27日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈武明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申42号再审申请人（原审原告）：陈居平，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住北京市房山区。被申请人（原审被告）：常友，男，1952年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县。再审申请人陈居平因与被申请人常友、刘建峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初14974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈居平于2020年5月7日申请撤回对（2018）京0111民初14974号民事判决的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈居平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许陈居平撤回再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年五月七日书记员  孙 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5357号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王怀忠，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告王怀忠相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1426号 原告:绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。 负责人：张宇。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 被告:朱敏，男，1989年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称绿城物业公司）与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人李雅，被告朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年4月30日的物业管理费3067.84元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金981元（按照应缴物业费每月的百分之二计算违约金）；3、判令被告承担本案律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的乾源国际广场的业主。被告于2016年9月2日与开发商湖南双盈房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得坐落于望城区房屋，建筑面积95.87平方米。原告与被告于2018年1月4日签订《乾源国际广场前期物业服务协议》，约定原告为乾源国际广场提供物业管理服务，被告按照2元／月／平方米缴纳物业服务费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用，原告有权要求被告支付物业服务费并按照应付金额每日千分之二支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月1日至2020年4月30日，被告共欠缴物业费3067.84元。原告催收未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称：1、被告拒不交纳物业费，是因为原告没有按合同约定履行义务及按相关规定提供服务，原告构成违约，被告可以不交或少交物业费；2、原告主张违约金过高；3、原告没有提供律师费发票，被告不应承担律师费。 本院经审理认定事实如下：被告系原告管理的乾源国际广场的业主。被告于2016年9月2日与开发商湖南双盈房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得坐落于望城区房屋，建筑面积95.87平方米。原告与被告于2018年1月4日签订《乾源国际广场前期物业服务协议》，约定原告为乾源国际广场提供物业管理服务，被告按照2元／月／平方米缴纳物业服务费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用，原告有权要求被告支付物业服务费并按照应付金额每日千分之二支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月1日至2020年4月30日，被告共欠缴物业费3067.84元。上述事实有《长沙市望城区商品房买卖合同》、《乾源国际广场前期物业服务协议》、交房手续单、照片及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，但被告一直拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费未缴纳。经计算，被告的房屋面积为95.87平方米，物业费缴费标准为2元/月/平方米，故被告拖欠原告物业费的金额共计为3067.84元，本院对原告要求被告支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3067.84元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因原告在为被告提供物业服务过程中存在不规范行为，被告迟延交纳物业费系督促原告改进服务的自力救济手段，尚未构成违约，原告无权主张逾期付款违约金，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金981元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，因原告不能提供律师费实际发生的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告朱敏在本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费3067.84元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执355号 申请执行人：包仁晶，女，满族，1977年2月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：李日，男，汉族，1987年5月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人包仁晶与被执行人李日借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1596号民事调解书于2020年4月14日申请执行，请求被执行人立即给付20000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年5月20日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币20000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执364号被执行人：袁梓源，男，1994年6月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523刑初248号刑事判决书，向被执行人袁梓源发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人袁梓源缴纳罚金25000元及违法所得33358元，因被执行人正在服刑，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下委托对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人袁梓源发出限制高消费令，已公布。现因被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执215号申请执行人：周某某，男，汉族，生于1964年9月，住淅川县厚坡镇。被执行人：周某，男，汉族，生于1992年9月，住淅川县厚坡镇。申请执行人周某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初295号民事判决书申请执行周某建设施工合同纠纷一案，我院于2020年3月14日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初295号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇二〇年五月九日书记员 ：罗宝欣
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保51号 申请人：中企华普建筑有限公司，住所地：河北省平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭10号楼9层908室，统一社会信用代码：9113082368434396X7。 法定代表人：李玉青，职务：董事长。 被申请人：宽城瑞慷商贸有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县汤道河镇汤道河村，统一社会信用代码：91130827588152506M。 法定代表人：刘志国，职务：董事长。 申请人中企华普建筑有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城瑞慷商贸有限公司名下的土地使用证为“宽房权证房登字第××号、宽汤国用（2013）第05-002号”的土地及附着物采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中企华普建筑有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宽城瑞慷商贸有限公司名下的产权证号为“宽房权证房登字第××号、宽汤国用（2013）第05-002号”的不动产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年五月十五日 书记员  张淑君
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初146号申请人：李长英，女，1964年2月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会。地址：方城县新能源产业集聚区。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。申请人李长英与被申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李长英于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县康达路与威海路交汇处东南侧润豪盛世2#号楼0单元1层115商铺（申请人与被申请人签订合同显示2幢1层B-025、B-026号；房屋预售证号为140107）予以保全。申请人李长英位于方城县房产（权证号：方房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李长英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县康达路东段南侧润豪盛世2#号楼0单元1层115商铺（申请人与被申请人签订合同显示B-025、B-026号：房屋预售证号为：140107）予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将申请人李长英位于方城县产（权证号：方房权证字第××号）予以查封，查封期间为三年，在查封期间由申请人李长英管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张   文   改审判员 杜芙蓉审判员陈晓朋二〇二〇年五月二十九日书记员 刘   珂   欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初440号之二原告:邵某，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告:时某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。本院在审理原告邵某与被告时某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费3275元，由原告邵某负担。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年五月十四日书记员 徐 浩
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初195号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙鹏飞，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；2017年9月13日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人孙鹏飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：石某（已判刑）因其姑姑石某1与刘某在电话中发生争吵，便于2010年4月23日8时许，纠集孙鹏飞、陈某（已判刑）、焦某（已判刑）等人来到本市红梅镇梅河煤矿四井刘某的办公室，石某、孙鹏飞、陈某、焦某持钢珠枪、水桶、砍刀、铁棍、安全帽等器械对刘某实施殴打，致刘某头面部外伤。经法医鉴定，刘某的损伤应评定为轻微伤。石某赔偿刘某损失1万元获得谅解。 公诉机关认为，被告人孙鹏飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，系自首，并自愿认罪认罚，应依法判处。 被告人孙鹏飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的的事实基本一致。 上述事实，被告人孙鹏飞在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙鹏飞无故在公共场所持械殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。孙鹏飞曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；孙鹏飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予支持。综上，根据被告人孙鹏飞的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人孙鹏飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2366号原告冯某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告何某，成年，职业不祥，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不祥。被告解某，成年，职业不祥，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不祥。原告冯某与被告何某、解某因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告冯某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月三十日书记员  王 宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初844号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长委托诉讼代理人：丁如昌，该公司职工，特别授权。被告：王某祥，男，1957年1月20日出生，汉族，住台前县。被告：党某景，女，1966年10月21日出生，汉族，住台前县。被告：师某博，男，1989年10月1日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王某祥、党某景、师某博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁如昌到庭参加诉讼，被告王某祥、党某景、师某博经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年5月30日，被告王某祥、党某景以化工原料需资金为由，向我行下属单位打渔陈支行申请借款本金47万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告师某博自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将47万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告王某祥、党某景立即还清借款本金47万元及利息罚息127446.73元（利息均从起息日始暂算至2020年4月10日），2020年4月10日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告师某博对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王某祥未到庭且未提交任何答辩意见。被告党某景未到庭且未提交任何答辩意见。被告师某博未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告王某祥、党某景以化工原料需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为470000元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止，月利率为9.9‰，还款方式为按月还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年5月30日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告师某博自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2018年5月30日原告将470000元款项转入被告指定的账户内。截止到2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金470000元及利息罚息127446.73元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、身份证户口本复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告王某祥、党某景签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王某祥、党某景应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告王某祥、党某景偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告师某博自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告师某博应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某祥、党某景于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金470000元及利息、罚息127446.73元（计算至2020年4月10日，2020年4月10日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；被告师某博对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9774元，由被告王某祥、党某景、师某博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孟 宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保496号 申请保全人：李书成，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：周云富，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：周云喜，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5358号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执41号 申请执行人：张幽萍，女，汉族，1989年11月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人：钟万成，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1623民初1481号民事调解书，受理张幽萍申请执行钟万成借款合同纠纷一案,因钟万成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张幽萍于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈信息显示被执行人钟万成名下有位于邻水县宣传文化中心侧边东方明珠3幢1-16-4号（合同编号：44540）房屋。本院已对该房屋进行了查封。但该房系被执行人钟万成与案外人朱立清共同所有，且系唯一住房，系按揭付款，在银行有抵押。现有人居住。根据上述情况，本院现不宜对该房司法拍卖。 四、通过调查被执行人的财产状况进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月二十九日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保415号 申请执行人刘自高，男，1947年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人田结东，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人吴文英，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人易晚珍，女，1944年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人刘自高与被执行人田结东、吴文英、易晚珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘自高向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人田结东、吴文英、易晚珍的银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1688号民事裁定，并于2020年5月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田结东、吴文英、易晚珍的银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人刘自高名下的房产（位于涟源市，权证号为××权证××字第××号）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。