wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2659号 原告：刘正熊（刘正雄），男，1980年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：瞿恒，男，1977年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘正熊与被告瞿恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正熊到庭参加诉讼。被告瞿恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正熊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告因办理水厂需资金周转向原告借款20800元，约定暂用2个月，原告向被告出具借条，载明“今借到刘正雄现金人民币贰万零捌佰元整（20800元）”。原告将借款交付给被告后，被告未按时偿还借款，为维护原告合法权益，故原告起诉至人民法院。 被告瞿恒未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月10日，被告瞿恒向原告刘正熊借款20800元，并向原告刘正熊出具借条一份，双方口头约定二个月后还款。当日，原告刘正熊将现金20800元交给被告瞿恒，此后。被告瞿恒未向原告刘正熊偿还借款。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金20800元，未违反法律规定，本院予以支持。被告瞿恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿恒于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘正熊借款本金20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告瞿恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 耿美立
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初382号 原告：哈尔滨龙航仓储设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民建路18号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人：王丽峰，该公司职员。 被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市德惠市生化工业开发区。 法定代表人：张永兴，董事长。 委托诉讼代理人：宋江明，长春大成实业集团有限公司职员。 原告哈尔滨龙航仓储设备制造有限公司（以下简称“龙航公司”）与被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称“大合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。龙航公司委托诉讼代理人王丽峰及大合公司委托诉讼代理人宋江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨龙航仓储设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：大合公司给付龙航公司货款348000元。事实和理由：2017年11月29日，龙航公司与大合公司签订《买卖合同》，约定龙航公司向大合公司交付铁托盘1000个，单价348元，合同总价款348000元。原告已按照合同约定交付了全部货物。按照合同第二条约定，被告应在产品验收合格且收到发票之日起30日内支付90%货款31万元；质保期满之日起10日内支付10%货款38000元。按照合同第十一条约定，产品质保期为12个月。原告交付货物后，被告已使用且未提出异议，应视为已验收合格，原告已按约定向被告提供发票，且质保期已满，合同约定的付款条件已成就，被告应向原告支付全部合同价款，但至今未支付，原告多次催要未果，现提起诉讼。 长春大合生物技术开发有限公司辩称，因被告公司停产，拖欠货款不是恶意，具体金额和其他案件事实以原告提供的证据与法院认定为准。 龙航公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、发票、物流协议、销货清单等证据及庭审笔录等在卷为凭。 经审理查明，龙航公司与大合公司于2017年12月7日签订《买卖合同》一份，合同约定龙航公司向大合公司提供铁托盘1000个，合同价款348000元，大合公司验收到货后支付90%，为310000元，自产品验收合格且收到第三条约定的发票之日起30日内支付；10%，为38000元，为质保金，自质保期满之日起10日内支付。合同签订后，龙航公司按约定交付货物及发票，大合公司至今未支付货款，致龙航公司诉至本院。 本院认为，龙航公司与大合公司签订的《买卖合同》，系双方当时真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。龙航公司按约定履行交付义务，大合公司未按约定履行付款义务，已构成违约，故龙航公司要求大合公司支付货款的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 长春大合生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨龙航仓储设备制造有限公司货款348000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由长春大合生物技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈颖 人民陪审员  袁远 人民陪审员  王鹏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执828号之二申请执行人：重庆达玛花纸制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村三元庄社，统一社会信用代码91500113068291457N。法定代表人：郑幼立，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺晓东，重庆达玛花纸制品有限公司员工。被执行人：重庆善待卫生用品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区，统一社会信用代码91500235559022497L。法定代表人：陈良翠，经理。申请执行人重庆达玛花纸制品有限公司(以下简称达玛花公司)与被执行人重庆善待卫生用品有限公司（以下简称善待公司）买卖合同纠纷一案，(2017)渝0113民初8502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款468250.02元、资金利息损失及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2018年7月24日查封被执行人善待公司名下渝XXXXXX车户籍，此车下落不明未能扣押，不属于可供执行的财产。嗣后，申请执行人达玛花公司向本院申请追加李斌、李勇、叶荣建、王世全、周延文、陈莉为本案被执行人，2019年10月16日，本院(2019)渝0113执异118号执行裁定书驳回申请执行人达玛花公司追加申请。申请执行人达玛花公司不服向重庆市第五中级人民法院申请复议，2020年4月7日，该院（2020）渝05执复9号执行裁定书驳回申请执行人达玛花公司的复议申请。因未查到被执行人善待公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人善待公司可供执行的财产线索，被执行人善待公司尚欠申请执行人案款468250.02元、资金利息损失及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人善待公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人善待公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十二日书记员  彭雨涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初803号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：艾玉庆，男。 被告：蒋金宝，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告蒋金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告蒋金宝负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终974号 上诉人（一审被告）：段申才，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（一审原告）：汪培金，男，1946年6月29日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人段申才因与被上诉人汪培金民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。段申才、汪培金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段申才上诉请求：1.撤销一审判决，驳回汪培金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由汪培金全部承担。事实和理由：一审认定段申才与汪培金的借款1万元成立属认定事实错误，段申才虽于2019年6月6日给汪培金出具了借条一份，但汪培金未履行出资行为；一审认定段申才自愿承担潘霞借款中的1万元也属认定事实错误，因庭审中没有任何证据证明有债务转让的行为。 汪培金辩称，段申才与潘霞合伙承包鱼塘向汪培金借款，汪培金于2016年8月22日向潘霞转款2万元，段申才直到2019年6月6日才向汪培金出具了“借条”，一审认定事实清楚，请求驳回段申才的上诉请求，公正判决。 汪培金向一审法院起诉请求：1.判令段申才立即归还借款1万元及利息；2.本案诉讼费由段申才承担。 一审法院认定事实：2016年8月，段申才与案外人潘霞合伙经营鱼塘。2016年8月22日，潘霞向汪培金借款2万元，汪培金同意后通过中国工商银行给潘霞转款2万元。借款后，潘霞未及时向汪培金还款，2019年6月6日，汪培金找到段申才及潘霞催收借款，潘霞仍然无法立即还款，经三人协商一致，段申才同意承担潘霞借款中的1万元。当日，段申才向汪培金出具借条一张，写明今借到汪培金人民币1万元，半年内归还其他费用全免单，若半年之内未能还清按照合同新老账一起算。但时至今日，段申才未向汪培金归还该1万元，为此2020年1月7日汪培金诉至法院。 一审法院认为，汪培金主张段申才立即归还借款本金1万元，段申才辩称自己未向汪培金借款，借款人是潘霞应由其还款，自己不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中最初与汪培金缔结借款合同关系的是案外人潘霞，汪培金将钱交付了潘霞，潘霞是借款人，应当向汪培金归还借款，但2019年6月6日，段申才自愿向汪培金表示愿意承担潘霞借款中的1万元并向汪培金出具借条，段申才的该行为是债务承担的意思表示，汪培金及潘霞均在场同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，潘霞将1万元的债务转移给汪培金负责偿还符合法律规定予以确认，故段申才应当偿还汪培金借款1万元。汪培金另主张从2019年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，段申才否认利息的约定，段申才出具的借条写明半年内未归还按照合同新老帐一起算，但未附带合同，也没有明确具体利率，属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，汪培金主张的利息不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告段申才于本判决生效之日起5日内向原告汪培金归还借款本金1万元；二、驳回原告汪培金其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由被告段申才承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，段申才在一审中陈述，潘霞向汪培金借款2万元，潘霞要求段申才先“认到”1万元，于是段申才向汪培金出具“借条”。依据汪培金一审提交的转账凭证，能够印证潘霞向汪培金借款2万元的事实。故段申才于2019年6月6日向汪培金出具“借条”的行为，应视为债的加入，段申才自愿承担应由潘霞向汪培金偿还的借款中的1万元。 综上所述，段申才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理50元，由上诉人段申才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更984号 罪犯汤伟，男，1989年12月9日出生，汉族，四川省华蓥市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏0682刑初281号刑事判决，以被告人汤伟犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年5月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汤伟减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤伟的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初50号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人王某，男，1988年6月23日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2019年11月5日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月的一天，被告人王某潜入惠水县濛江街道办事处和谐社区5栋3单元303室的钱某家中，将被害人钱某家中的一台电视机偷走，经惠水县价格认证中心认定，该电视价值人民币800.25元；2、2019年3月的一天，被告人王某潜入惠水县濛江街道办事处新民社区16栋1单元601室的李某1安置房中，将被害人李某1房中的一台电视机盗走，经惠水县价格认证中心认定，该电视机价值人民币779元；3、2019年9月的一天，被告人王某潜入惠水县濛江街道办事处新民社区16栋1单元103室的陈某家中，将被害人陈某家中的一台电视机偷走，经惠水县价格认证中心认定，该电视机价值人民币747.57元；4、2019年9月的一天，被告人王某潜入惠水县濛江街道办事处红番哨和谐社区5栋2单元502室的卢某1家中，将被害人卢某1家中的一台电视机偷走，经惠水县价格认证中心认定，该电视机价值人民币757.57元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，王某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王某入户盗窃，盗窃对象为建档立卡贫困户，应酌情从重处罚，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人王某盗窃的电视机均被追回返还给被害人钱某、李某1、陈某、卢某1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、李某1、陈某的陈述，证人卢某2、李某2、田某、罗某等人的证言，到案经过，扣押返还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、破案报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人王某入户盗窃，盗窃对象为建档立卡贫困户，酌情从重处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某所盗窃的财物已经发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年五月二十一日法官助理宋小艳书记员周承毅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初937号之一 申请人：郭伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：闫美季，女，汉族，1985年3月1日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款12700元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国银行蠡县支行账户存款12700元，账号：10×××33ＣＮＹ0，冻结期限为一年。 案件申请费147元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张天骄
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十一被执行人：李伟，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6b939759df79c874@wx.tenpay.com账户内余额人民币324.18元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6b939759df79c874@wx.tenpay.com账户内存款人民币324.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执55号被执行人:王惟齐，男。本院在执行王惟齐罚金一案中，因本院2019年6月25日作出的（2019）湘1226刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王惟齐未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。本院受理该执行案件后向被执行人王惟齐送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明王惟齐名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年3月12日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人王惟齐无住房公积金缴存记录。2020年3月12日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人王惟齐无房产登记信息；2020年5月14日，本院对被执行人王惟齐适用限制高消费措施。2020年5月19日本院采取以上所有措施，未发现被执行人王惟齐有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人赵鑫名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 廷
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢361号常州新北中成村镇银行股份有限公司、谈晓旻：关于常州新北中成村镇银行股份有限公司与谈晓旻借款合同纠纷一案（（2020）苏0411执恢361号）,经本院强制执行，常州新北中成村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初1836号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙翌，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙翌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计325,204.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙翌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币325,204.46元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1169号 原告吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰杏花苑13栋605室。 法定代表人:陈继忠。 被告李毅然，地址：长春市二道区， 吉林亚泰物业管理有限公司诉李毅然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1.请求法院依法判令被告支付物业费6232.2元；2.判令被告支付滞纳金373.93元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告服务的杏花苑小区的业主，房屋面积159.8平方米，自2015年1月1日-2019年3月31日期间拖欠物业费。根据相关法律规定，被告应当缴纳拖欠的物业费及滞纳金，故诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告无法提供各被告的身份信息，本院认为该诉讼没有明确被告，待原告找出各被告详细身份信息后，可以再次告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4383号上诉人（一审起诉人)：曹兰英，女，1951年6月8日出生，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：黄某（系曹兰英之子），1973年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人曹兰英因诉黄莉确认合同无效纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹兰英上诉请求：依法撤销一审法院（2020）苏0115民初3478号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：2006年黄明华、曹兰英共同出资购买南京市江宁区房屋。2009年8月，被起诉人黄莉通过其父母赠与，采取买卖形式过户涉案房产，但曹兰英一直居住在此，且为曹兰英唯一住房，黄莉离家至今了无音讯。因曹兰英长期患有精神分裂症，故诉请该赠与合同无效，请求法院依法撤销。本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。经查，2012年7月24日南京市江宁区人民法院立案受理曹兰英诉黄莉确认合同无效纠纷一案，并于2013年2月20日作出（2012）江宁民初字第3593号民事判决，曹兰英不服一审判决，向本院提起上诉。2013年7月4日本院作出（2013）宁民终字第1553号民事判决，判决驳回曹兰英的上诉，维持原判。现上诉人曹兰英向法院起诉要求撤销赠与合同并确认南京市江宁区房屋份额，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，明显构成重复起诉，故一审法院裁定对上诉人曹兰英的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年五月二十一日书记员 高紫琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申180号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢发光，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王治友，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：周学蓉（王治友之女），住四川省荥经县。 再审申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）因与被申请人王治友提供劳务者受害责任纠纷一案,不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天幕公司申请再审称，（一）现有新证据证明，天幕公司在本案中并非适格当事人。本案二审开庭后，一审法院于2019年11月12日对另案作出（2019）川0824民初2626号民事判决已生效，该判决认定以下事实：“2018年4月3日、5月8日、5月18日，原告四川秦川物流配送有限公司与被告河北中淼公司安徽分公司签订了《苍溪金湾国际大酒店装饰工程施工合同》《总坪绿化施工合同》《幕墙工程施工合同》……被告河北中淼安徽分公司的负责人韩顺祥将其《苍溪金湾国际大酒店装饰工程施工合同》《总坪绿化施工合同》交由被告胡启华承包施工。将《幕墙工程施工合同》交由被告陈远福承包施工，被告胡启华于2018年4月21日进场施工，被告陈远福于2018年9月10日进场施工。”本案中，王治友所做的工作属于幕墙工程施工内容，故本案赔偿义务人应当为四川秦川物流配送有限公司、河北中淼建筑工程有限公司安徽分公司、河北中淼建筑工程有限公司。（二）二审判决认定王治友按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足。王治友系农村居民，其在一、二审中提交的证据均无法证实其经常居住地在城镇和其主要收入来源于城镇。一审判决按农村居民标准计算王治友的残疾赔偿金，符合客观事实。二审判决认定“村委会证实了相关内容”的证据即使存在，天幕公司也未看到，属于未经质证的证据。天幕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。经查一审庭审笔录，天幕公司在一审中辩称，天幕公司虽承建了案涉工程，但王治友非天幕公司的员工或雇员，也未向王治友发放工资，所以赔偿主体并非天幕公司。王治友在庭审中提交了由卓技兵、**、宋波共同出具的《工友证明》：天幕公司金湾大酒店幕墙工程中与王治友是工友关系。一审法院遂询问天幕公司对于王治友的工友情况及王治友受伤情况有无异议？天幕公司称“没有”，并向法庭说明：天幕公司是把金湾国际的劳务分包给了卓技兵。从天幕公司在一审中发表的意见来看，天幕公司对于该公司实际承建案涉工程无任何异议，并自认将工程分包给卓技兵。王治友亦向法庭提交了由卓技兵等人出具的书面证言，天幕公司对此亦无异议。据此，一审法院就另案作出的（2019）川0824民初2626号民事判决所认定的事实与本案没有关联，不属于再审新证据，本院不予采信。（二）关于王治友残疾赔偿金的赔偿标准问题。王治友主张应按城镇居民标准赔偿的证据均在一审中已经提交，故不存在生效判决的定案证据未经质证的问题。且经本院审查，二审判决认定王治友提交的证据能够证明王治友的主张，故二审法院对相关证据予以采信并无不当。 综上，天幕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省天幕装饰安装工程有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 博
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更252号 罪犯张玉顺。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)苏01刑初53号刑事判决，认定被告人张玉顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张玉顺不服，提出上诉。2017年12月13日，本院作出(2017)苏刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张玉顺的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年1月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张玉顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张玉顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张玉顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张玉顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 宁 审判员 刘景玉 审判员 刘 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 欢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更214号罪犯潘慧翔。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏04刑初字23号刑事附带民事判决，认定被告人潘慧翔犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯强奸罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月20日被交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月26日报送本院审理。2020年4月28日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯潘慧翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕151号提请减刑（假释）检察意见书认为，经审查罪犯潘慧翔在本次考核评奖周期内做到认罪悔罪，认真遵守监规记录，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯潘慧翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年4月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘慧翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、强奸被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯潘慧翔的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月18日起至2042年5月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年五月十八日书记员 张从化蝶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1156号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：巨野县建中电子产品经营部。原告深圳市觅客科技有限公司与被告巨野县建中电子产品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 贾文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2678号原告：李飞，男，1992年2月21日生，汉族，住陕西省勉县。被告：滨湖区大江东汗蒸休闲中心，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路88号109、201-219。经营者：王林。原告李飞与被告滨湖区大江东汗蒸休闲中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，李飞于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。李飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李飞撤诉。案件受理费减半收取5元，由李飞负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初35号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人赵俊，男，1986年7月6日出生于湖北省荆州市，住荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人赵俊犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年9月29日20时许，被告人赵俊酒后驾驶号牌为鄂DXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区兴隆大道与凤袁路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，赵俊驾驶机动车时血液中乙醇含量为136.97mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵俊的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人赵俊认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （被告人赵俊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张昆 书记员王雅晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初412号原告：武新胜，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔２２层Ｃ户。工商注册号：4100001000264。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产管理人。负责人：喻峰。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告武新胜与被告河南和正实业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武新胜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武新胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武新胜负担。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年五月十五日书记员  张 悦
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初11号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人唐某，男，1985年3月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，劳务人员，住江苏省睢宁县（户籍所在地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审。辩护人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）747号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年2月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人周春来到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年9月2日7时许，被告人唐某驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车在泗洪县境内沿S49新扬高速公路由南向北行驶至87千米+122米路段处时，撞到在应急车道内孙远谱驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，致使苏Ｃ×××××号轻型普通货车上的乘车人王某、孙某甲、孙某丙受伤，车辆、货物以及道路受损。后孙某丙经医院抢救无效后死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人唐某负该起事故的主要责任，孙远谱负该起事故的次要责任，王某、孙某甲、孙某丙无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某丙符合因交通事故致严重腹盆腔脏器损伤合并全身多发伤死亡；被害人孙某甲的人体损伤程度为轻伤一级；被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人唐某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人唐某与死亡被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人唐某适用缓刑。经审理查明：2019年9月2日7时许，被告人唐某驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车在泗洪县境内沿S49新扬高速公路由南向北行驶至87千米+122米处时，撞到停在应急车道内孙远谱驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，致使乘坐苏Ｃ×××××号轻型普通货车的王某、孙某甲、孙某丙受伤，车辆及货物损坏。后孙某丙经医院抢救无效后死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人唐某负该起事故的主要责任，孙远谱负该起事故的次要责任，王某、孙某甲、孙某丙无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某丙符合因交通事故致严重腹盆腔脏器损伤合并全身多发伤死亡；被害人孙某甲的人体损伤程度为轻伤一级；被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人唐某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人唐某与被害人孙某丙近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人唐某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与受伤被害人孙某甲、王某的陈述，未到庭证人孙远谱等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。刑事谅解书、收条，证明被告人唐某取得被害人近亲属谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人唐某归案情况；户籍证明，证明被告人唐某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，二人轻伤，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某在事故发生后主动报警，公安机关将其传唤归案后如实交代了自己交通肇事的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与死亡被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上相关从轻量刑情节提出对被告人唐某从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈   孝   峰人民陪审员  杜   鸿   鹄人民陪审员  刘      军二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1780号 申请执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，董事长。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 被执行人：王顺勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14016号民事判决书，本院于2020年4月20日受理四川中喻建设集团有限公司申请执行王顺勇侵权责任纠纷一案,执行标的5872586元，执行费56763元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王顺勇的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人王顺勇采取了限制高消费措施。2020年5月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李玲娜
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执492号申请执行人曹鹏，男，1993年12月26日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人石佩金，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。申请人曹鹏与被执行人石佩金民间借贷纠纷（2020）内0104执492号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）内0104民初4539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石佩金案款本金50000元、利息（以5万元为基数，按照月利率2%,从2019年5月16日起计算至实际付清之日止）、案件受理费585元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 ： 冯 政二〇二〇年五月十二日书记员 ：田佩宗
山东省枣庄市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁04司惩复5号复议申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地枣庄市市中区光明西路58号。负责人：张清民，行长。复议申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行不服山东省枣庄市薛城区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）薛法司惩1号罚款决定，向本院申请复议。中国农业银行股份有限公司枣庄分行提出，一、申请人从未拒绝查询；二、申请人拒绝直接向受托律师提供材料有法可依；三、为保证人民法院的司法查询需求，申请人一直积极配合并提出了妥善解决方式。申请人为了积极配合枣庄市薛城区人民法院的查询需求，在了解具体情况后提出了将电子查询信息发送至人民法院工作人员邮箱的解决方案并取得了委托律师的同意。而在第二天具体查询办理时，受托律师提出必须要书面流水的具体要求，考虑到个人信息传输过程中可能出现主观或客观情况造成个人客户信息泄露的风险，出于保护个人存款信息的法定要求，再次向受托律师提出了打印盖章后送至委托人民法院的解决方案，遭到了受托律师的直接拒绝；四、薛城区法院不应对被申请人予以罚款。退一步讲，即便是申请人存在未能按照法院要求查询的事实存在，采取批评教育等其他方式给予申请人警示更符合常理，直接苛以高额罚款实属不当。综上，请求撤销（2020）薛法司惩1号《决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，拘传、罚款、拘留必须经院长批准。一审法院违反该项法律规定，属于程序违法。依据最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定,决定如下：撤销（2020）薛法司惩1号决定书；本决定一经作出即生效。审判长 龚爱梅审判员李莹孙晓（）高文娜二〇二〇年五月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4569号起诉人：李祥彩，男，1974年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。2020年5月21日，本院收到李祥彩的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张胜利赔偿起诉人财产损失20万元（待鉴定后变更）2、本案所述诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2××1年6月13日起诉人、被告及案外人任燕就位于铜山区，使用权面积为平方米的综合楼一幢（土地证号：2××1第号，产权证号：铜房权证铜山镇字第××号）签订三方协议一份。该协议约定房屋价格为1900万元，被告应当在2××1年5月30日前将该房屋正式交付起诉人，起诉人同时应当在2××1年5月30日前交付被告剩余房款300万元（其余1600万元在本协议签订前已由任燕交付被告）。同时该协议中明确约定被告应当保证上述房屋产权清楚，若发生与其有关的产权纠纷或债权债务由其清理，并承担民事责任。因此给起诉人造成的经济纠纷，被告负责所有赔偿。在该协议签订时被告和任燕隐瞒了涉案房产在2××1年5月9日已出售给王旭东的事实，后因王旭东与任燕之间房屋买卖（包含涉案房产）的纠纷，涉案房产被法院查封并在王旭东案件中被强制执行（原审案号（2××1）徐民初字第64号）。后起诉人、被告因涉案房产的房款和违约金问题，以房屋买卖合同纠纷诉至徐州市中级人民法院，后法院作出（2014）徐民终字第170号民事判决书，判决驳回起诉人诉请；起诉人不服上诉至江苏省高级人民法院，后二审法院作出（2015）苏民终字第00319号民事判决书，该判决书中认定被告对起诉人构成违约，应承担法律责任，同时判决撤销了（2014）徐民终字第170号民事判决书，同时改判被告返还起诉人房款300万元及相应利息；起诉人不服再次申诉至最高人民法院，再审法院后作出（2016）最高法民申2631号民事裁定书，裁定驳回起诉人的再审申请。同时该裁定书中也再次确认了被告存在欺诈和违约责任；起诉人认为，因为被告的欺诈和违约行为，侵犯了起诉人就上述三方协议中起诉人可获取的预期房产，造成起诉人财产损失，故起诉人依据我国《侵权责任法》及相关法律规定，依法诉至贵院！请求贵院依法支持起诉人的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，相关事实虽涉及到不动产，但起诉人此次起诉的诉讼请求仅仅是要求赔偿损失，不属于上述规定关于对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷的范畴，不应按照关于不动产纠纷的专属管辖原则确定管辖法院。综上，本院对起诉人此次起诉的案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对李祥彩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 陈 洪审判员 徐金侠审判员 杨守东二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 薇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初134号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：仙居县好旺角娱乐会所，经营地址浙江省仙居县福应街道城北东路151号。 投资人：陈建斌。 本院在审理原告苏梦与被告仙居县好旺角娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告苏梦于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  何 晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1870号被执行人：叶鸿鹏，男，汉族，1979年3月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。审监庭移送被执行人叶鸿鹏物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人叶鸿鹏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1650号申请执行人：吕广成，男，1959年6月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕广成与李元龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人李元龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国建设银行、中国工商银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保117号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘喜彬，男，1986年11月18日出生，汉族，住吉林省图们市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马平林，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州芮丽服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路18号3幢4楼。法定代表人：廖向华，该公司总经理。再审申请人马平林因与被申请人杭州芮丽服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9901号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。马平林所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马平林的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  方 鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1091号 罪犯沈斌，男，1976年12月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年7月6日作出（2017）苏0506刑初1163号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止。同案被告人不服，提出上诉，审理过程中上诉人申请撤回上诉。2018年8月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终745号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈斌减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈斌的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执244号 申请执行人：朱清泉，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川正通建筑有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇观音阁街175号。 统一社会信用代码：91511921210500134C。 法定代表人：向平波，董事长。 本院在执行申请执行人朱清泉与被执行人四川正通建筑工程有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年5月17日，被执行人四川正通建筑工程有限公司与申请执行人朱清泉达成执行和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执244号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伏 倚
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初326号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：盘锦市政工程建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：唐海军，该公司总经理。本院在审理原告盘锦永信商品砼有限公司与被告盘锦市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦永信商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费65,779.00元，减半收取32,889.50元，原告自愿承担。审判长  刘淑梅陪审员  周玉秀陪审员  孟祥宇二〇二〇年五月二十一日书记员  张 铎
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执402号公诉机关：北票市人民检查院。被执行人：王焕然，男性,1990年11月13日生，汉族，住北票市毓水蓬莱三期15号楼同鑫二手车门市。本院在执行与王焕然罚金一案中，本院依法向被执行人王焕然送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王焕然的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初201号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王焕然确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 鹏审判员 孙爱民审判员 张庆瑞二〇二〇年五月十八日书记员 李 廷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4279号原告：邹志倦，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县***堪塘组，公民身份号码430************412。委托诉讼代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。被告：广东恒建源工程有限公司，住所地珠海市金湾区****************，统一社会信用代码：914**********346X7。法定代表人：覃某1。被告：珠海市香洲区政府投资建设工程管理中心，住所地珠海市香洲区*******，统一社会信用代码：124***********766M。法定代表人：黄某1。原告邹志倦与被告广东恒建源工程有限公司、珠海市香洲区政府投资建设工程管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告邹志倦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹志倦撤回起诉处理。审 判 员 莫宇兴二〇二〇年四月三十日法官助理 陈绮琦书 记 员 刘嘉茵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初555号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：赖衍圭，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告赖衍圭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告赖衍圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币11568.18元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告赖衍圭于2016年5月26日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××92。2016年6月22日第一次消费，截止2019年7月17日消费至今未还清，其中本金9980.91元，利息1020.7元，违约金566.57元。 被告赖衍圭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年5月26日，被告赖衍圭向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，授权额度为10000元。被告于2016年5月31日开卡，于2016年6月22日开始消费，截至2020年2月7日止共拖欠本金9980.91元，利息1191.24元，逾期还款违约金576.03元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、被告的机动车行驶证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、面签照片、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖衍圭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金9980.91元、逾期还款违约金576.03元及截至2020年2月7日止的利息1191.24元，合计11748.18元，并以9980.91元为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取、原告已预交），由被告赖衍圭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终459号上诉人（原审原告）：谢乾，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人(原审被告)：宁乡市人民政府。住所地：湖南省宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人：付旭明，该市市长。上诉人谢乾因与被上诉人宁乡市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初342号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，谢乾以其已经就本案的争议与宁乡市城市房屋征收与补偿事务中心签订了《房屋征收补偿协议》为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢乾撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人谢乾撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢乾负担。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年五月十一日书记员  李雅雯附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执130号之一申请执行人：李立，1985年10月2日出生，男，汉族，湖南省汉寿县人，现住海南省文昌市。被执行人：胡文俊，男，1989年6月28日出生，汉族，河南省鄢陵县人，原住海南省文昌市。本院在执行申请执行人李立与被执行人胡文俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1291号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡文俊未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人胡文俊应向申请执行人偿还欠款34000元并支付迟延履行金、负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡文俊在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年1月8日、2020年2月18日、4月9日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。于2020年1月8日、2月18日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2020年1月14日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院文昌住房公积金管理局查询被执行人名下公积金缴存情况，本院已扣划被执行人名下公积金存款933.73元并划拨至申请执行人。本院已委托鄢陵县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行到位标的额为933.73元，被执行人胡文俊未完全履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法电话约谈申请执行人李立，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十六日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3397号 原告:牟士东，男，1964年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：亨泰水利工程集团有限公司，统一社会信用代码913209251405914714，住所地：江苏省建湖县卢沟镇人民路52号。 法定代表人：肖明富。 被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告牟士东与被告亨泰水利工程集团有限公司、周良勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日申请撤回起诉。 本院认为：原告牟士东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟士东撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告牟士东负担。 审判员 辛 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 姜祖华
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保212号申请人：池颖，女，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：长春锐达公路客运快件运输有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙江涛，董事长。申请人池颖与被执行人长春锐达公路客运快件运输有限公司劳动争议一案，申请人池颖向本院申请财产保全，要求冻结被执行人长春锐达公路客运快件运输有限公司的银行存款500000元或查封其他等值财产。申请人池颖以担保人任洪茂名下房屋提供担保。本院经审查认为，池颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人长春锐达公路客运快件运输有限公司的银行存款500000元或查封其他等值财产；二、对担保人任洪茂名×××，坐落于长春市绿园区泰莱街11号朝阳桥外18号楼403号房，丘地号为4-100/151-154403，建筑面积112.27平方米的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 磊二〇二〇年五月十八日书记员 王嘉琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执97号申请执行人朱强，男，住南京市溧水区。被执行人朱万木，住南京市溧水区。申请执行人朱强与被执行人朱万木借款合同纠纷一案，（2019）苏0117民初4791号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月8日立案执行。执行中，申请执行人朱强与被执行人朱万木达成执行和解协议，申请执行人朱强同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二〇年五月十一日书记员 吴梅君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初522号原告曹华俊，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被告国家税务总局佛山市三水区税务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路3号。法定代表人吴金基。第三人佛山市粤玻实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人何俊强。本院在审理原告曹华俊诉被告国家税务总局佛山市三水区税务局拒不履行法定职责一案中，经诉前和解中心调解，原告于2020年4月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告曹华俊提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹华俊撤回起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年五月十二日书记员  陆可盈
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖8号 原告：吴志萍，女，1957年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：卢忠明，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴志萍与被告卢忠明物权保护纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2020年5月11日立案。 原告吴志萍起诉请求：1.确认原告享有案涉房屋所有权，被告获得案涉房屋所有权的行为无效；2.判令被告在一定期限内返还案涉房屋并支付占用房屋租金6万余元（共计40余万元）、退还居民住房除险毁损补助资金2万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：1.案涉房屋是原告与武胜县人民法院于1988年至1989年期间共同出资建造的，1993年（第一次房改）3月24日由武胜县人民政府初始登记为原告与武胜县法院的按份共同享有产权，共有产权证为《（武房权）资第979号》。1997年（第二次房改）5月9日。武胜县法院将案涉房屋40%的产权出售给原告，1998年8月10日武胜县人民政府首次将案涉房屋的完整所有权登记在原告名下，产权证号为《武房改权字第××号房产证》。至此案涉房屋就与武胜法院脱离，成为原告的合法私产。2000年12月8日原告用案涉房屋抵押贷款2万元，期限1年，2001年原告迁居，武胜法院要原告让出还在抵押的房屋，考虑到工作原因就让出了使用权，后来武胜法院主动向原告支付了几千块钱，虽未签订合同，但依法应当折算为租金。不知何时案涉房屋被被告占用，于2007年被告要求武胜房屋登记机关把产权登记在了其名下，原告知晓后提起行政诉讼，武胜县房屋登记机关于2008年11月21日注销了给被告发放的房产证，被告也自觉交出了该证，武胜县房屋登记机与被告的该行为充分证明了案涉房屋的所有权人是原告，原告提起的行政诉讼作出的判决也进一步证明了原告才是案涉房屋的所有人。2.案涉房屋因地震成危房，国家发放每户“除险毁损补助资金”2至3万元，该补助金依法应当由原告领取，也被被告冒领了。综上，原告享有案涉房屋的所有权，来源于原始和继受两个程序，并由国家行政机关登记，两个程序的完成事实清楚，证据充分。被告虽占有案涉房屋但无继受的事实，其持有的产权证属虚假登记所得，根本不产生法律效力，案涉房屋出现“两套产权证”的现状，人民法院应当依职权确认谁才是案涉房屋真正所有权人。被告在没有“继受取得”案涉房屋所有权的情况下长期非法占有案涉房屋，严重侵害了原告的合法权益，依法应当尽快返还案涉房屋并支付占房租金，退还不当得利（毁损补助金）。请求法院依法受理并作出实体裁判。 四川省武胜县人民法院审查认为，因原、被告双方均系该院干警且原告起诉的事实与该院有利害关系，故该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告吴志萍系四川省武胜县人民法院退休审判员，被告卢忠明系该院在职机关后勤服务中心主任，双方均系该院干警且原告起诉主张的事实与该院存在利害关系，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省邻水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  周甜甜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终439号上诉人（原审被告）：杨永刚，男，1973年４月９日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：熊小强，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。上诉人杨永刚因与被上诉人熊小强民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永刚上诉请求：撤销一审判决，改判其偿还熊小强2万元。事实和理由：2014年4月30日向熊小刚借款2万元用于熊小强开设的赌场打牌，约定为月息5分。2014年12月7日借条写的8万元包含了第一张借条的2万元加月息5分以及赌场欠账，熊小强并没有任何现金支付给杨永刚。8万元的借条是熊小强喊社会上的人在场威胁杨永刚出具的。熊小强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：借款发生长达五六年，杨永刚避而不见，双方是真实的民间借贷关系，借条有在场人签名，明确交付的现金。第一笔是2014年4月30日借款，第二笔是2014年12月7日借款，即便是月息5分，计算起来也不是8万元。胁迫签订的借条可撤销，杨永刚没有在法定期限内行使撤销权。熊小强向一审法院起诉请求：杨永刚归还其借款10万元，并按年利率24%标准计付利息。一审法院认定事实：2014年4月30日，杨永刚向熊小强出具借条一张，载明：“借条，借款人：杨永刚，身份号码51232319730409XXXX，兹因杨永刚近来手头不变，而向熊小强借款，共借人民币20000元整（大写）贰万元，借款日期：2014年4月30日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨永刚，身份号码51232319730409XXXX，立据见证人：魏庆连，借条出具时间：2014年4月30日”。2014年12月7日，杨永刚向熊小强出具借条一张，载明：“借条，借款人：杨永刚，身份号码51232319730409XXXX，兹因杨永刚近来手头不变，而向熊小强借款，共借人民币8万元整（大写）捌万元，借款日期：2014年12月7日。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：杨永刚，身份号码51232319730409XXXX，立据见证人：胡正建，借条出具时间：2014年12月7日”。一审法院认为，本案两张借条，系杨永刚亲笔书写并签字捺印，庭审时杨永刚也承认两张借条均是自己打的。杨永刚作为完全民事行为能力人，能够完全理解自己在借条中表达的意思，也应当明白在借条上签字捺印会带来的法律后果，两张借条原件能证明双方之间民间借贷关系真实成立、合法、有效，应当受到法律保护，一审法院确认有效。杨永刚辩称自己受到熊小强的强迫签订了8万元借条，里面包含了2万元的借条和利息，并且当时说好的2万元借条作废。熊小强不予认可，杨永刚也没有提供相关证据证明，故不予支持。两张借条明确载明杨永刚借到熊小强借款共计10万元，因此，对于熊小强要求杨永刚立即偿还借款10万元的主张予以支持。对熊小强主张按年利率24%计算的资金利息，因借条上未明确约定利息以及还款日期，酌定由杨永刚从起诉之日即2019年10月21日起按年利率6%负担逾期资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由杨永刚在判决生效后十日内偿还熊小强借款本金100000元；并由杨永刚从2019年10月21日起按年利率6%负担逾期资金占用利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由杨永刚负担。本院二审期间，熊小强举示了2019年5月1日其与杨永刚之间的通话录音一份，拟证明杨永刚借款后拿去做传销，表示愿意还款。杨永刚质证认为，通话录音属实，他为了还款，被骗去传销，尽量赚钱来还款。本院认为，熊小强举示的证据杨永刚对其真实性没有异议，与本案有关联性，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：本案借款是否属于赌债，2014年12月7日借条是否系胁迫签订，且其中是否包含2014年4月30日借款。关于本案借款是否属于赌债的问题。因杨永刚未提供证据予以证明，只有杨永刚单方陈述系赌债，熊小强也予以否认，故杨永刚提出涉案借款属赌债的上诉理由，本院不予采信。关于2014年12月7日借条是否系胁迫所形成的问题。因杨永刚未提供证据予以证明，只有杨永刚单方陈述受胁迫，熊小强也予以否认，故杨永刚提出此次借条系胁迫而形成的上诉理由，本院不予采信。关于2014年12月7日借条是否包含2014年4月30日借款的问题。首先，从借贷的合意看，借条或借据通常是判断自然人之间形成借贷合意的主要证据。其次，杨永刚对熊小强提供的二张借条，真实性不持异议，仅认为案涉借款系赌债，其没有收到资金。但杨永刚在没有收到借款款项的情况下，向熊小强出具借款借条，有违常理。第三，杨永刚认为2014年12月7日出具的借条包含了2014年4月30日的借款2万元，但杨永刚没有提供证据证明，根据杨永刚陈述的利息，也不能推断出第二次借条中的8万元包含了第一次借款。最后，杨永刚2次出具借条，且不否认其亲笔书写，可以证明双方之间存在民间借贷关系，熊小强已向杨永刚交付了借款。故一审法院认定熊小强与杨永刚之间借贷关系成立并已实际履行，有事实与法律依据，应予维持。综上所述，上诉人杨永刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨永刚负担。本判决为终审判决。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇二〇年五月七日书记员  余婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：胡明刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住柳州市。 本院于2020年5月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请胡明刚银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初698号民事判决书，被执行人胡明刚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款25161.58元，承担执行费277元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1979号 原告：汤杰，男，汉族，1967年5月6日生，住丹阳市。 被告：徐习耉，男，汉族，1954年5月3日生，住丹阳市。 原告汤杰与被告徐习耉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汤杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤杰撤诉。 案件受理费减半收取7530元，由原告汤杰负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  束振林 人民陪审员  余 聪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 霞
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1313号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行陈莉等借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年5月27日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审19号 申请执行人：德阳市旌阳区市场监督管理局，机构地址四川省德阳市天山北路423号。 负责人：汪雪梅，该局局长。 委托诉讼代理人：刘德谦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张建春，该局工作人员。 被执行人：德阳市区柒柒堂养生服务部，经营场所四川省德阳市市辖区泰山南路与雅河街交汇处东北角文杰.莱茵广场4层2号商铺。 经营者：陈万君，女，汉族，生于1983年1月8日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市旌阳区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）向本院申请强制执行德市旌市监罚[2019]197号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区市场监管局于2019年10月10日作出德市旌市监罚[2019]197号《行政处罚决定书》，认定：“当事人德阳市区柒柒堂养生服务部（以下简称柒柒堂养生服务部）从2019年3月20日在店内经营场所开始对消费者进行宣传养生内容，该宣传牌主要内容描述了当事人与汗蒸馆、美容院和医院诊所的差异对比，且部分宣传牌含有“全球唯一人体保养工厂”等宣传内容。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国广告法》第十三条、第二十八条的规定，构成了贬低其他经营者服务以及虚假宣传的违法行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定处罚如下：1.当事人贬低其他生产经营者服务的违法行为罚款人民币19400元；2.当事人悬挂广告牌含有“全球唯一人体保养工厂”的虚假宣传违法行为罚款人民币600元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被执行人在法定期限内未履行上述处罚决定的内容，申请执行人分别于2019年11月15日、2020年4月1日、2020年4月20日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人既未履行该行政处罚决定，也未提起复议或诉讼。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条及第五十四条之规定，请求:1.强制执行德市旌市监罚[2019]197号《行政处罚决定书》，其中罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元。2.执行费及与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据:案件来源登记表、立案审批表、案件终结调查报告、案件审核表、行政处罚听证告知书、听证申请书、行政处罚听证通知书、听证报告、延长办案期限审批表、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、现场笔录、询问笔录、限期提供材料通知书、现场拍照提取的图片、加盟合同、工程项目结算单、四川德阳牛牛广告有限公司提交的情况说明、送达回执等。 本院认为，被执行人柒柒堂养生服务部在经营场所内对消费者进行宣传的养生内容，违反了《中华人民共和国广告法》第十三条、第二十八条的规定，构成贬低其他生产经营者以及虚假宣传的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人区市场监管局作出德市旌市监罚[2019]197号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，且在法定期限内未提起复议或诉讼，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市旌阳区市场监督管理局作出的德市旌市监罚[2019]197号《行政处罚决定书》，其中罚款及加处罚款共40000元，由人民法院执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初962号原告：蔡小颖，男，汉族，1994年1月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：杨世浪，男，汉族，1996年5月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告蔡小颖诉被告杨世浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡小颖及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，杨世浪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡小颖向本院提出诉讼请求：一、判决杨世浪立即归还借款本金40000元；二、判决杨世浪立即支付借款利息；三、案件受理费由杨世浪承担。事实与理由：蔡小颖与杨世浪系从小认识的好朋友关系。2019年9月16日晚9点左右，杨世浪因急需资金周转，但又不能在网上贷款，遂让蔡小颖立即网贷四万元借给他，并承诺第二天就可以将该笔借款还回。但是，在蔡小颖将杨世浪所需四万元借款用支付宝支付给杨世浪后，杨世浪并未按照承诺的还款期限，如期归还借款，经蔡小颖多次催收，杨世浪至今未归还。为此，现依法起诉，望你院能依法处理。庭审中，蔡小颖明确第二项诉讼请求的利息以本金40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。杨世浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：蔡小颖与杨世浪系朋友关系，均为重庆海龙委托寄卖有限公司的股东。2019年9月16日，杨世浪向蔡小颖借款40000元。同日，蔡小颖在支付宝贷款平台分别贷款34939.33元、5000元后，通过中国工商银行向杨世浪分别转款20020元、19919.9元，又于2019年9月25日、9月27日分别向杨世浪转款31元、384元，以上转款共计40354.9元。庭审中，蔡小颖陈述，经双方当事人协商借款本金定为40000元。以上事实，有蔡小颖的当庭陈述及其举示的公司登记信息、手机支付宝截图、微信聊天截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。蔡小颖与杨世浪虽未签订书面借款合同，但蔡小颖举示了微信聊天记录及银行转款凭证，双方已形成事实上的借贷关系，本院足以认定。杨世浪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权，应当承担不举证、质证的不利后果，本院依法采信蔡小颖关于杨世浪借款后未偿还过款项的陈述，故蔡小颖起诉要求杨世浪偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予持……”本案中，双方当事人未约定借期利率和逾期利率，起诉之日即为逾期还款之日，故蔡小颖要求杨世浪支付利息以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨世浪于本判决生效之日起五日内偿还蔡小颖借款本金40000元及利息（以欠付本金为基数，从2020年3月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨世浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执192号申请执行人：牛春娥,女性,1968年8月15日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：姜乃红，男性,1970年12月29日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行牛春娥与姜乃红借款合同纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十七日()书记员  刘 丹
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执138号 吴贤成、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 吴贤成与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行7000.00元。本院已将该款转付给吴贤成。至此，吴贤成向本院申请执行的（2019）川0811民初641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初291号 原告：刘占奎，男，，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨立国 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告刘占奎与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占奎委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占奎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付借款50,000元，并支付利息（自2016年9月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月15日，被告因急需用钱为由向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，该借条未约定还款期限及利息。经原告多次催要被告至今未归还，故原告诉至法院。 被告赵晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以证实被告赵晓东从原告处借款50,000元。被告赵晓东未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且借条上有被告赵晓东的签字确认，能够证实双方之间系借款合同关系，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告赵晓东向原告借款50,000元,于2016年9月25日向原告出具一份借条该借条未约定还款期限及利息，借条落款处由被告赵晓东签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘占奎提供的证据能够证实原告与被告赵晓东之间系民间借贷关系。原告刘占奎向被告赵晓东主张权利，要求被告赵晓东偿还本金50,000元的诉求成立，本院予以支持。原告要求自2016年9月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，因被告出具的借条中未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，本院不予支持。被告赵晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵晓东自本判决生效之日起十日内向原告刘占奎偿还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取525元，由被告赵晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈    浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执691号   申请执行人高俊杰，男，汉族，1943年4月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX304230618。    被执行人王亮，男，汉族，1987年3月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2639。   被执行人吴仲国，男，汉族，1966年10月4日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX610040037。   申请执行人高俊杰申请执行被执行人王亮、吴仲国民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人王亮、吴仲国送达执行通知书，责令被执行人王亮支付申请执行人案件款75000元及利息（按月利率2%从2017年3月18日起至实际支付之日止），被执行人吴仲国对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费2372元、执行费1325元由被执行人承担。2020年4月28日，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解为由向本院递交了撤回案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执691号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年四月二十八日     书记 员  王  绘              1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初715号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区7幢801-804室。 法定代表人：胡国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：刘俐娟，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告刘俐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1579号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：石成凤，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告石成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告石成凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金64062.53元，贷款利息12267.33元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金16044元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｒ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ3Ｈ1Ｅ22916的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为106960元，贷款利率为月利率9,9‰，贷款期限为36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｒ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ3Ｈ1Ｅ22916的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年5月11日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 石成凤未到庭答辩，在举证期限内，石成凤未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为106960元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｒ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ3Ｈ1Ｅ22916的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年1月22日，川Ｒ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年1月11日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款106960元。被告在2019年5月11日后未按时还款。截止2020年4月23日，被告尚欠原告本金64062.53元，利息（含逾期利息、复利）12267.33元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｒ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石成凤于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金64062.53元及利息（截止2020年4月23日的利息为12267.33元；从2020年4月24日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｒ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ3Ｈ1Ｅ22916车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由被告石成凤负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭