wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执48号申请执行人：王文斌，男，1962年5月2日生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。被执行人：徐州海通特钢科技有限公司，统一社会信用代码91320305670106242X，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：杨根荣。申请执行人王文斌与被执行人徐州海通特钢科技有限公司劳动争议一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2018）第739号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的102500元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月八日书记员  杨 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1469号原告：魏美霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：寇禄行，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822198410273797。原告魏美霞与被告寇禄行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的到庭参加诉讼。被告寇禄行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意先后向原告借款60000元。经原告追要，被告至今未付。被告寇禄行接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月4日，被告因做生意需资金，原告通过中国邮政银行向被告转借40000元、农业银行转款11000元及部分现金。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、转账凭证及视听资料等在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借条证实，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，且被告认可。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇禄行于本判决生效之日起十日内偿还原告魏美霞借款60000元（人民币）；二、驳回原告魏美霞的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由被告寇禄行负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年五月十九日书记员  钟宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5140号申请执行人：李玉平，女，1973年7月30日出生，住泗阳县。被执行人：倪安礼，男，1967年12月9日出生，住泗阳县。申请执行人李玉平与被执行人倪安礼民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的80000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款500元，本院已依法扣划，待款项到账后缴纳本案执行费（不足额），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇大兴居委会进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有两起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80000元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  周 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文钧。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文钧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,268.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文钧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,268.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初961号原告：廉淑萍，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处，住所地：舒兰市。法定代表人：胡学轩，经理。原告廉淑萍与被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉淑萍、被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处的法定代表人胡学轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉淑萍向本院提出诉讼请求：依法确认原告廉淑萍1993年6月起至2005年1月与被告改制前企业舒兰市建筑安装工程有限责任公司第二工程处存在劳动关系。事实理由，原告1990年11入职原舒兰县第二建筑公司工作自1980年12月入职原舒兰县第三建筑公司知青厂工作，并经原舒兰县劳动服务公司批准，招收为县区以下集体所有制工人，工人岗位。一直连续工作至2004年12月。2005年1月，因单位经营不善，全员解除劳动关系，并支付了经济补偿金。单位全体解除劳动关系后，改制为舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处，原舒兰市建筑安装工程公司所属各工程，均未参加养老保险，改制前资产变现只够支付职工解除劳动关系经济补偿金，单位未能补缴养老保险，现原告户籍迁到山东省青岛市，并在青岛市工作，在社保部门要求个人补缴养老保险时。经办部门经审阅申请人职工档案告知，1993年6月至2005年1月。因异地转移原用人单位未缴纳养老保险，当地无法确认1993年6月至2005年1月存在劳动关系。被告承继的原舒兰市建筑安装工程公司第二工程处未依法缴纳养老保险，导致原告不能接续养老保险，故请求确认原告廉淑萍与舒兰市建筑安装工程公司第二工程处自1993年6月至2005年1月存在劳动关系舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处辩称：原告告诉属实，对原告诉求无意见。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对焦点问题向法院提供如下证据：证据1、劳动仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证据2、被告的工商档案，证明企业被吊销。证据3、城镇集体所有制工人介绍信。证据4、混岗集体所有制工人转全民所有制工人审批表。证据5、集体所有制工人审批表。证据6、工资审批表1991-1994年4份。证据7、企业职工享受三项津贴审批表。证据8、1995年、1999年、2000年增加工资审批表。证据9：集体工人调转介绍信。证据10：企业职工调转审批表。证据11、解除劳动关系证明书证据14、邹乃童证明一份。证据15、被告单位出具证明一份。被告质证意见：对以上证据均无异议。本院对上述证据分析评判如下，被告对上述证据无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及证明问题确认。被告对焦点问题未提供证据。本院经审理查明：原告1990年11月通过招工入职舒兰县建筑安装工程公司第二建筑公司工作，为集体所有制工人。2005年1月17日舒兰市建筑安装工程公司第二工程处与廉淑萍解除劳动关系，并发放解除(终止)劳动关系证明书。另查明：舒兰市建筑安装工程公司第二工程处是舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处下属部门，非法人单位。舒兰市兴达建筑安装工程公司有限责任公司第二工程处2009年1月9日被核准吊销。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告1990年11月通过招工入职舒兰县建筑安装工程公司第二建筑公司工作。2005年1月17日舒兰市建筑安装工程公司第二工程处与原告解除劳动关系，并发放解除(终止)劳动关系证明书。因舒兰市建筑安装工程公司第二工程处不具备法人资质，其权利义务由其主管部门舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处承担。故原告廉淑萍与舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处的下属部门舒兰市建筑安装工程公司第二工程处1990年11月至2005年1月期间存在劳动关系，原告请求确认1993年6月至2005年1月存在劳动关系，系原告自愿放弃部分请求权，本院准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：原告廉淑萍与舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处的下属部门舒兰市建筑安装工程公司第二工程处1993年6月至2005年1月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 晨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初348号原告：胡明春，男，汉族，1968年1月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赵朝江，男，汉族，1967年5月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赵朝华，男，汉族，1981年12月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告胡明春与被告赵朝江、赵朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告胡明春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明春在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡明春负担。审判员  陈江永二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初159号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人岳某某，男，1991年3月12日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年2月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人岳某某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日，孟山河（另案处理）租赁本市蜀山区通和易居同辉小区9幢2003室，以营利为目的，利用电脑组织网络百家乐赌博，邀集参赌人员到该场所下注赌博并抽头渔利。被告人岳某某、陈某（另案处理）自2019年11月开始，经孟山河邀约多次带着百家乐网站账号、密码及赌资到该赌博场所内，为参赌人员在百家乐赌博网站下注赌博及现金结算。2019年11月18日，公安机关依法对本市蜀山区通和易居同辉小区9幢2003室进行查处，查获现场的抽头渔利1045元，陈飞被当场抓获。 2020年1月23日，被告人岳某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人岳某某的行为构成开设赌场罪。岳某某构成坦白、自愿认罪认罚。建议判处岳某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且岳某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人岳某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。岳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初293号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：冉恩华，男，1964年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张朝廷，男，1967年4月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉恩华、张朝廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 长 冉 华审 判 员 王 翔人民陪审员 崔 琼二〇二〇年五月十二日法官 助理 罗 侣书 记 员 胡增铮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3114号原告:广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码×××207，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，该公司总经理。被告：新乡市百捷商贸有限公司。统一社会信用代码：×××Ｋ91，住所地河南省新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区科创中心一楼北区B03、B04。法定代表人：孙前。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××87Ｌ，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告新乡市百捷商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，同时向原告送达《缴费通知书》，诉讼费缴纳金额为1675元,但其并未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  韩先革二〇二〇年五月二十五日书记员  赵红芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初157号 原告：马某1，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某3，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费1282元，减半收取641元，由马某1负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保32号 申请人：陈纪国，男，1963年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县新台子镇。 被申请人：杨猛，男，1977年，汉族，住址：辽宁省铁岭县。 申请人陈纪国于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨猛驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的车籍，保全金额8万元。并由中国平安财产保险股份有限公司出具等额保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨猛驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的车籍，查封期限2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞万学 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初111号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人片成国，男，1979年11月29日出生，公民身份号码:×××，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人片成国犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、高杨出庭支持公诉，被告人片成国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人片成国于2020年3月5日21时许,酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的青年路由西向东行驶,当行至公安小区南门时，与杜某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，致两车车损。随后，被告人片成国被出警民警带至吉林市第二人民医院采取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人片成国的静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为244.44mg/100ml。被告人片成国到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人片成国之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人片成国在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、工作、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人杜某陈述、被告人片成国供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人片成国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人片成国认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人片成国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人片成国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  常佳琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2435号原告：刘金星，男，1976年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：张存虎，男，1973年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘金星诉被告张存虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金星的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼，被告张存虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5-6月份雇佣原告为半挂自卸车驾驶员，原告按照被告的要求认真工作，工作结束后，被告拖欠原告工作报酬21000元。此款经原告多次催要，被告承诺于2019年11月18日前付清，并为原告出具了欠条，但至今都未给付。基于上述事实和理由，根据法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张存虎未作答辩。经审理查明，被告于2019年5-6月份雇佣原告担任半挂自卸车驾驶员，双方约定月工资额为10000元。原告为被告工作两个月零五天，总工资为21600元。工作结束后，被告支付原告工资款600元。2019年9月18日，原告就剩余工资21000元给被告出具了欠条，承诺于2019年11月18日前还清。欠条内容是：“本人张存虎身份证号，欠到刘金星身份证号工资，总计人民币21000元，大写：贰万壹仟元整，特此注明为2019年11月18日前还清。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：张存虎联系电话：152987276882019年9月18日。”原告刘金星为证明其主张，向本院提交了被告出具的工资欠条，该证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资款21000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张存虎于本判决生效后十日内给付原告刘金星工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张存虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年五月二十七日法官助理 祁 欢书 记 员 权琳琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1356号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：汝承芹，男，住山东省东阿县。被告：刘焕芝，女，住山东省东阿县。被告：赵新，女，住山东省东阿县。被告：汝吉广，男，住山东省东阿县。被告：汝承伦，男，住山东省东阿县。被告：杨秀芹，女，住山东省东阿县。被告：汝绍峰，男，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告汝承芹、刘焕芝、赵新、汝吉广、汝承伦、杨秀芹、汝绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，被告杨秀芹、赵新下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年五月二十五日书记员  贾 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保65号 申请人：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，联系电话：155XXXXXXXX 申请人：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，联系电话：155XXXXXXXX刘某妻子。 被申请人：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：184XXXXXXXX 申请人刘某、王某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在本院（2020）甘07xx执xxxx号案件中应领取的案件款xxxx元予以扣留。申请人刘某、王某以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某、王某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人杨某在本院（2020）甘07xx执xxxx号案件中应领取的案件款xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人刘某、王某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓琴
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执21号之二申请执行人:刘露,男,汉族,1986年11月16日出生,住陕西省潼关县南歇马村五组。被执行人:辛茜茜,女,汉族,1992年08月28日出生,住陕西省潼关县代字营镇西埝村二组。本院在执行申请执行人刘露与被执行人辛茜茜离婚纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初489号民事调解书已经发生法律效力，但辛茜茜逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘露于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。被执行人辛茜茜应给付抚养费12000元，并负担本案执行费80元。在执行过程中，本院向被执行人辛茜茜送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文书。2020年3月4日，本院依法冻结被执行人辛茜茜银行账户。2020年4月1日，本院依法扣划被执行人辛茜茜银行账户余额3000元。2020年4月15日，申请执行人刘露被执行人辛茜茜双方自愿达成执行长期履行和解协议。2020年4月16日，辛茜茜主动负担本案执行费80元，剩余9000元未执行到位。2020年5月12日，申请执行人刘露向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对被执行人辛茜茜的强制执行，并放弃对剩余9000元的执行。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：终结（2020）陕0522执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年五月十二日书记员  潘英儒
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更712号 罪犯王荣胜，男，1972年4月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王荣胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月21日作出(2017)渝0102刑初590号刑事判决，认定王荣胜犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王荣胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王荣胜减去有期徒刑五个月十六日。 （刑期起止时间为：自2017年11月2日起至2020年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 英
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1118号 原告：熊某某，男，汉族，1976年11月18日生，住江西省南昌市新建区。 被告：胡某某，男，汉族，1972年11月13日生，住江西省南昌市湾里区。 原告熊某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告熊某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤诉。 案件受理费460元（已减半收取），由原告熊某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年五月七日 书记员  廖振宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢29号之二 申请执行人秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人宫小福，男，1966年10月28日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行秦美玲、陈法英与宫小福合同、无因管理、不当得利一案中，本院以（2019）冀0129执655号执行裁定书冻结了被执行人宫小福名下银行账户存款，现因被执行人宫小福已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宫小福名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李胜飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终50号上诉人（原审被告）：杨拥军，男，汉族，生于1969年11月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，生于1976年10月2日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：李冠军，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：陈圣俊，男，汉族，生于1963年6月12日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：周远萍，女，汉族，生于1967年10月8日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：张立科，男，汉族，生于1965年3月10日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：傅祖善，男，汉族，生于1937年4月9日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：傅远萨，女，汉族，生于1970年5月26日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：孙运芬，女，汉族，生于1971年12月11日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：张正礼，男，汉族，生于1965年11月20日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：田力超，男，汉族，生于1964年7月23日，住重庆市开州区。被上诉人（原审第三人）：周相立，男，汉族，生于1961年3月18日，住重庆市开州区。被上诉人（原审第三人）：胡伶，女，汉族，生于1973年10月2日，住重庆市开州区。被上诉人（原审第三人）：黄建成，男，汉族，生于1953年10月24日，住重庆市开州区。以上十四名被上诉人共同诉讼代表人：张健、张正礼，身份信息同上。以上十四名被上诉人共同委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。以上十四名被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：何于芬，女，汉族，生于1975年9月7日，住重庆市开州区。被上诉人（原审第三人）：祝文德，男，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市开州区。被上诉人（原审第三人）：杨建，女，汉族，生于1974年12月10日，住重庆市开州区。被上诉人（原审第三人）：任大兴，男，汉族，生于1968年9月6日，住重庆市开州区。被上诉人（原审第三人）：杨道瑞，男，汉族，生于1966年6月29日，住重庆市开州区。被上诉人（原审第三人）：何绍虎，男，汉族，生于1976年1月18日，住重庆市开州区。原审被告：开县友谊大酒楼，住所地重庆市开州区（原开县）汉丰街道驷马社区新天地广场A栋3楼，统一社会信用代码92500234MA5U957A2E。法定代表人：杨拥军。上诉人杨拥军因与被上诉人张健、李冠军、龚小玲、陈圣俊、周远萍、张立科、傅祖善、傅远萨、孙运芬、张正礼、田力超、周相立、胡伶、何于芬、祝文德、黄建成、杨建、任大兴、杨道瑞、何绍虎、原审被告开县友谊大酒楼合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，个人合伙关系中，合伙各方就解除协议达成一致意见，可以解除该合伙协议。本案中，2008年2月17日签订合伙协议的合伙人为20人，2008年3-4月分红明细表载明的实际出资人为30人。一审中，在未征得全体合伙人就是否解除合伙协议达成一致意见的情况下，张健等11名合伙人主张解除合伙协议，一审法院应当向其释明是否主张退伙而未释明；同时，不论是解除合伙协议还是退伙，均应对合伙人的出资份额、合伙期间的财产等进行确认并组织清算，且上诉人杨拥军在二审中申请对《百龄老友谊店合伙协议》的真实性以及杨拥军的签名是否本人所签进行鉴定，涉及合伙人合伙财产的认定。以上综合原因导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4480号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人杨拥军预交的二审案件受理费111800元予以退回。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年五月十二日法官助理 白 杰书 记 员 易 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：黄飞，男，汉族，，户籍地福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告黄飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．黄飞向平安财保支付理赔款29,647.11元；并支付违约金（违约金以理赔款29,647.11元为基数，按月利率2%标准，自2017年2月20日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由黄飞承担。 事实与理由：2015年7月1日，黄飞因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向黄飞签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为黄飞，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。黄飞声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。黄飞投保后，平安银行福州分行于2015年07月01日向其发放贷款50,000元。然而黄飞取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2017年2月20日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计29,647.11元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向黄飞催收理赔款，但黄飞至今未向平安财保偿还理赔款。 黄飞未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，黄飞未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 黄飞向平安银行福州分行申请贷款。经黄飞的申请，其向平安财保购买“保证保险”，黄飞在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。黄飞向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据黄飞与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，黄飞未在约定时间内归还上述理赔款29,647.11元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款29,647.11元的违约金，黄飞与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，黄飞需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，黄飞仍未向平安财保归还全部款项的，则视为黄飞违约，黄飞需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29,647.11元，并支付以29,647.11元为基数，从2017年2月20日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,000元，减半收取500元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终94号上诉人（原审原告）：张湾区七里垭诚信租赁站，经营场所湖北省十堰市张湾区七里垭二组。经营者：韩建新，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘忠玉，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人张湾区七里垭诚信租赁站因与被上诉人刘忠玉租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定双方租赁合同履行至2015年3月11日，又判令解除双方合同，相互冲突；且一审判决未查清张湾区七里垭诚信租赁站出租给刘忠玉的6米钢管有多少，刘忠玉归还时锯短的有多少，导致合同约定的锯短损失认定不清。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1358号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人张湾区七里垭诚信租赁站预交的二审案件受理费2311元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年五月二十八日书记员 李大旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1922号 原告：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇齐赵村。 法定代表人：齐金祥，总经理。 委托代理人：齐芳杰，女，1989年10月18日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：无锡亿佰通金属材料有限公司，住所地：无锡市新吴区城南路32-7号B500号。 法定代表人：李桂红，总经理。 原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被告无锡亿佰通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2020年5月27日向本院提出对被告无锡亿佰通金属材料有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，由原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩明鑫
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初37号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人高铭轩，男，1996年2月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年3月8日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于辽河看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人高铭轩犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人高铭轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高铭轩于2019年10月3日晚、10月4日晚、10月9日晚、10月10日晚先后窜至抚顺市顺城区“顺益开超市”、新华步行街“平价超市”、新华街“利多享超市”、新华街抚顺县医院附近“AB超市”、北站附近“家乐美超市”盗窃香烟、啤酒及啤酒箱套等物品。上述被盗物品价值人民币445.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、被害人薛某、陈某、孟某、王某、高某的陈述、现场方位图、估价鉴定结论书、现场监控录像、被告人高铭轩的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高铭轩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人高铭轩判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高铭轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人高铭轩于2019年10月3日晚20时30分许，窜至抚顺市顺城区抚顺市中心医院西侧“顺益开超市”内，趁店主薛某熟睡之机，盗走牡丹牌香烟8盒，价值人民币208.00元。案发后已返还被害人薛某人民币208.00元。 被告人高铭轩于2019年10月4日晚22时40分许，窜至抚顺市顺城区“平价超市”内，趁店主陈某不备之机，盗走啤酒箱套一个，价值人民币25.00元。案发后已返还被害人陈某人民币25.00元。 被告人高铭轩于2019年10月9日11时许，窜至抚顺市顺城区刘老根饭店旁“利多享超市”，趁店主孟某不备之机，盗走啤酒箱套一个，价值人民币25.00元。案发后已返还被害人孟某人民币25.00元。 被告人高铭轩于2019年10月10日晚20时许，窜至抚顺县医院对面“AB超市”，趁店主王某不备之机，盗走啤酒箱套一个，啤酒16瓶，被盗物品价值人民币71.00元。案发后已返还被害人王某人民币71.00元。 被告人高铭轩于2019年10月10日晚20时20分许，窜至抚顺市顺城区的“家乐美超市”内，用店内啤酒箱套骗取退款25元，又趁店主高某及家人不备，盗走玉溪香烟4盒，价值人民币104.00元，被店主及时发现返还。后将两瓶雀巢咖啡饮料盗走，价值人民币12.00元。案发后已返还被害人高某人民币37.00元。 被告人高铭轩于2019年10月10日被公安人员抓获。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、前科查询表、户籍证明、前科判决书、释放证明书；3、被害人薛某、陈某、孟某、王某、高某的陈述；4、现场方位图；5、指认现场照片；6、现场监控录像；7、价格认定结论书；8、被告人高铭轩的供述和辩解。 本院认为，被告人高铭轩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人高铭轩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高铭轩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔全部违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高铭轩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高铭轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月9日止。羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冯 艳 审判员 纪 静 审判员 程艳丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 盈
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1754号原告：营口一世酒店物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09—新海小区1#楼-3#门市。法定代表人：武丹妮，经理。委托诉讼代理人：宋晓旭，该公司员工。被告：韩有强，男，1981年3月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年五月二十七日书记员  王娣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1012号 申请执行人：雷云麟，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2018]646号仲裁裁决，于2020年4月20日立案执行申请执行人雷云麟与被执行人李涛国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1503710元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]646号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某1，男，2007年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。法定代理人：冯某（系宋某1之母），住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，女，2008年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。法定代理人：冯某（系宋某2之母），住山东省烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德宁，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省荣成市双泊北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴常勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海丰通汽车销售有限公司，住所地山东省乳山市北外环路西华润物流园7-8号。法定代表人：刘昆鹏，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）因与被申请人冯某、宋某1、宋某2、张德宁、吴常勇、威海丰通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保烟台分公司申请再审称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，申请人将法律、法规中禁止性规定作为商业险保险合同免责条款的免责事由，在保险条款中只要是作出了提示，该条款就是生效条款，就对投保人和被保险人产生效力，无须履行解释说明的义务。本案中，被申请人张德宁实施了肇事后驾车逃逸的违法行为，投保人在投保时收到了申请人提供的保险条款，条款中关于逃逸免责的条款已经以加粗加黑的形式作出明显提示，申请人已经完全履行了提示义务，保险条款约定生效，申请人在商业三者险范围内不承担赔偿责任是正当、合理、合法的，法院应予以支持，对于超出交强险的损失应当由被申请人张德宁、吴常勇、威海丰通汽车销售有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点是人保烟台分公司应否在商业三者险范围内赔偿冯某、宋某1、宋某2因涉案交通事故导致的损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保烟台分公司原审中提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》未列明逃逸免责条款，其中的“投保人声明”部分文本为格式条款，且投保人仅在该统一打印声明内容处加盖公章，并无具体经办人的签字确认，人保烟台分公司亦未进一步举证证明签订合同时已向投保人交付保险条款，及何时、何地、以何种方式向具体人员就涉案免责条款尽到了提示、明确说明的义务，故原审判决认定人保烟台分公司主张其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任不成立，适用法律并无不当。综上，人保烟台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年五月二十八日法官助理陶新枝书记员郭敏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执214号之一 申请执行人：王有大，男，1963年2月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县苌池镇大围村村民委员会。 法定代表人：施小旺，该村委会主任。 在王有大与盂县苌池镇大围村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日做出的（2019）晋0322民初1807号民事判决书已发生法律效力。王有大于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人盂县苌池镇大围村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县苌池镇大围村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盂县苌池镇大围村村民委员会在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盂县苌池镇大围村村民委员会在银行的存款人民币40000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2835号原告:邳州市公安局，住所地邳州市世纪大道。法定代表人:周军，该局局长。委托代理人:李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人:刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告:靳春国，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告邳州市公安局诉被告靳春国买卖合同纠纷一案中，原告邳州市公安局于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邳州市公安局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告邳州市公安局撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告邳州市公安局负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张发光人民陪审员  王当峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王琴文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初503号原告：周艳阳，女，汉族，1977年12月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陈建成，男，汉族，1959年9月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告周艳阳与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告声称做生意资金困难。于是向原告借人民币150000元。现原告急需用款并多次催讨被告偿还，但被告一直拖欠，未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护公民的合法权益，现原告依据相关法律规定，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈建成辩称:我本来打算去年还原告的钱，且徐祖欠我100万元。我去年收到了10万余元，本打算偿还原告，但后面偿还了其他人，而没有偿还原告。现原告起诉，我也帮被告缴纳诉讼费。借款属实，我需待别人还了我的钱或我赚了钱才能偿还原告的钱款。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告系原告嫂子的哥哥。2016年5月10日，被告以工地需资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到周艳阳人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）此据借款人：陈建成2016.5.10”。现原告以被告未偿还借款为由诉来本院请求支持原告的上述诉请。以上事实有原告身份证复印件，被告向原告出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。原告主张被告偿还借款150000元，应提供证据证明其已向被告实际提供了借款。本案中原告仅提供了被告向原告出具的借条，但未能提供其他证据予以佐证，无法证实其已向被告实际交付了借款，应承担举证不能的法律后果。并且庭审过程中双方陈述原、被告系亲戚关系，双方对借贷事实的发生没有任何争议，本案诉讼费用也是被告代原告所缴纳。审理过程中，原告在询问时表示其丈夫对借款不知情，但其在庭审时又称自己无业，该借款是其丈夫开长途货车所赚，其在庭审时的陈述与询问时的回答互相矛盾，明显不符合常理。综上，原告的举证无法说明该借款的来源，证明其具备出借能力，也无法证实其实际向被告提供了借款，无法确认借款的事实，故对原告的诉请应予驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周艳阳的诉讼请求。案件受理费3366元，由原告周艳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东人民陪审员  巢守梧人民陪审员  余华平二〇二〇年五月十二日书 记 员  王树栋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执907号 申请人:布日额，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌力吉木仁，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行布日额申请乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2057号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月14日、2020年04月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 包 乌 恩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1999号原告：赵灵贺，男，1990年5月16日出生,汉族，住址辽宁省建平县。被告：上海同砚四驱文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国康路86号100幢304E室。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海艳，系该公司员工。原告赵灵贺与被告上海同砚四驱文化传播有限公司、被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵贺，被告上海同砚四驱文化传播有限公司及被告辽宁港旅旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵灵贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年8月至今2019年9月共十四个月期间拖欠的工资5000元/月，加岗位津贴700元/月，共计79800元；2、判令被告支付原告，因其违反相关劳动法及劳动合同逾期未支付工资的经济补偿金；3、判令被告立即恢复及补缴原告2018年10月至今2019年9月期间未予缴纳的各项社会保险与住房公积金，或以现金形式补偿对应款项；4、判令被告立即支付承诺原告的年终奖金，即十三薪5700元。原告第一项诉讼请求及第四项诉讼请求变更为2018年8月1日至2019年12月31日工资加年终奖共计99044.91元；第二项诉讼请求明确为解除劳动合同的经济补偿17006.25元；第三项诉讼请求明确为补缴社会保险及公积金。事实及理由：原告赵灵贺于2017年3月2日入职于上海同砚四驱文化传播有限公司，担任赛事专员一职。入职当日即签订三年劳动合同，约定的基本工资月薪总和为人民币5700元整，其中基本工资5000元/月，岗位津贴700元/月，发薪日为次月10日前。自2018年8月起至今2019年9月，被告均未支付原告累计14个月的工资，共计79800元。同时被告于2018年10月至今2019年9月期间停缴了原告的各项社会保险及住房公积金。另入职承诺的年终奖金即每年十三薪均未发放于原告。原告认为依法如期足额向劳动者支付工资及缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中的相关规定，被告应立即支付全部拖欠的工资外，还应向原告支付相应赔偿金作为经济补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告上海同砚四驱文化传播有限公司辩称，答辩人同意支付2018年8月1日至2018年9月30日税后实发劳动报酬9444.74元。（该期间已依法代扣代缴个人所得税及社保及公积金）答辩人同意支付2018年10月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬、2018年税前应发年终奖共计89600.17元。（该金额为税前应发金额，补发时答辩人有权按实际情况代扣个人所得税及社保及公积金个人部分金额）答辩人同意支付经济补偿金共计人民币17006.25元。答辩人为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2018年9月30日,之后由于资金原因暂未缴纳,答辩人承诺一旦资金到位,予以补缴。除以上双方已约定内容外，原告的其他诉求答辩人均不认可。被告辽宁港旅旅游开发有限公司辩称，与我公司不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告上海同砚四驱文化传播有限公司（甲方）与乙方（乙方）签订解除劳动合同协议书，约定2019年12月31日解除劳动合同，乙方还未收到的劳动报酬（含工资、加班费、奖金、补贴等）1、2018年8月1日至2018年9月30日税后实发劳动报酬9444.74元。2、2018年10月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬、2018年税前应发年终金共计89600.17元，甲方同意向乙方支付经济补偿金共计17006.25元……2019年10月17日，原告就本案诉求以被告上海同砚四驱文化传播有限公司为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月18日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告与被告上海同砚四驱文化传播有限公司签订了解除劳动合同协议书，庭审中，被告上海同砚四驱文化传播有限公司亦同意2018年8月1日至2019年12月31日工资、年终奖共计99044.91元及解除劳动合同经济补偿17006.25元，故被告上海同砚四驱文化传播有限公司应向原告支付工资、年终奖共计99044.91元及解除劳动合同经济补偿17006.25元。补缴社会保险及住房公积金非民事案件受案范围，故本院不予审理。原告要求被告辽宁港旅旅游开发有限公司承担诉讼请求给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告上海同砚四驱文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵灵贺劳动报酬及年终奖共计99044.91元；二、被告上海同砚四驱文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵灵贺解除劳动合同经济补偿17006.25元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海同砚四驱文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执460号之一 申请执行人：周健，男，汉族，1970年3月19日生，住所地，江苏省如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏如皋市。 法定人代表人：姚金林，董事长。 本院在执行申请执行人周健与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被申请人江苏弘霖建设集团有限公司于2019年12月31日前一次性向申请人周健支付工资187620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2020年5月26日委托南通崇川区人民法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为贰年；同日委托如皋市人民法院查封被执行人名下如皋市白蒲镇百岁路9号1幢、2幢的房产，查封期限为三年。2020年5月7日轮候查封被执行人在恒大地产集团的工程款，期限为三年（2020.5.7-2023.5.6）。 3、2020年5月26日，委托如皋市人民法院调查被执行人财产线索，被执行人所欠债务较多。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初358号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：李建和，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告李建和信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告李建和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年8月20日的信用卡欠款本金25570.68元、利息7410.38元、费用28619.74元，并要求被告承担从2019年8月21日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××49，原告核定该信用卡额度为29000元。截止2019年8月20日，被告使用该信用卡共透支本金25570.68元，依约定计算的利息7410.38元、费用28619.74元（指违约金及滞纳金，不包括手续费）。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、催收情况登记表。 被告李建和缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建和应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金25570.68元、利息7410.38元（截止2019年8月20日），并承担自2019年8月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担670元，被告李建和负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民辖10号 原告：李连峰，男，1972年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：管鹏，男，1972年10月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 原告李连峰与被告管鹏定作合同纠纷一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2019年7月8日立案。 原告李连峰诉称，被告于2019年1月3日在赣州章贡区原告处订购了一批酒盒，详细数量见供货合同，订购前被告称没有钱预付部分预付款，因系朋友介绍，原告安排生产了该批酒盒，于2019年1月21日、22日分两次按被告给的收货地址发货到寻乌，收货人是黄小红。之后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由未支付。故原告诉至江西省赣州市章贡区人民法院，请求判令：1.被告立即支付供货合同上的货款金额33970元；2.本案诉讼费用由被告承担。 江西省赣州市章贡区人民法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《供货合同》约定合同纠纷由双方协商解决，或到供方（原告）所在地人民法院提出诉讼解决，并在该合同结尾载明供方（原告）地址为江西省赣州开发区迎宾大道。诉讼过程中，原告陈述该地址是案涉产品的生产工厂地址。虽然原告身份证地址在江西省赣州市章贡区，但合同约定原告的地址为江西省赣州开发区迎宾大道，该地址原、被告签订合同时均认可。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合法有效。因此，本案应以原、被告签订《供货合同》中均认可的原告地址即江西省赣州开发区迎宾大道为原告住所地，原告应向江西省赣州经济技术开发区人民法院提起本案诉讼，该院对本案没有管辖权，本案应由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。因此，该院于2019年8月15日裁定：本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月31日，江西省赣州经济技术开发区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。法院能否在庭审结束后主动依职权审查案件管辖权？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。管辖权异议应当在被告答辩期内提出，逾期未提出且双方当事人应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。可见受诉法院针对所受理的案件是否具有管辖权的审查期限应当在庭审结束之前。原告李连峰诉被告管鹏定作合同纠纷一案已于2019年8月14日开庭，且被告进行了应诉答辩，并未在答辩期内对管辖提出异议，故应视为章贡区法院有管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告未在法定期限内提出管辖异议并已应诉答辩，受诉人民法院不能再主动审查案件管辖权问题，故江西省赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖161号 原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2118号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈增强，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告陈增强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执179号 申请执行人：何慧玮，女，汉族，1990年6月25日出生，住址：定南县。 被执行人：黄秋霞，女，汉族，1989年6月16日出生，住址：定南县。 被执行人：蒲春方，男，汉族，1981年2月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2471号民事判决书于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更210号 罪犯全洪哲，男，1982年9月8日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁0214刑初140号刑事判决，以被告人全洪哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯全洪哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯全洪哲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯全洪哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯全洪哲确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯全洪哲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2023年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执901号之二 申请执行人：岳安江，男，1987年8月12日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室，组织机构代码:MA289HFL0。 法定代表人：冷世国。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人：徐培根。 被执行人：浙江鸿石进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市县山区钱江世纪花园A区3幢1单元，组织机构代码:MA280EWMX。 法定代表人：徐兴旵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲（诸）字第30号仲裁裁决，于2019年12月18日立案执行申请执行人岳安江与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的195624.91元，本案执行到位0元。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司逾期未履行，且浙江鸿石进出口贸易有限公司未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产已被查封被抵押，本院已轮候查封被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产，且向杭州市中级人民法院发出参与分配函。鉴于被执行人拒不履行生效裁决，本院已对被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈利军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初985号 原告：李敬，男，1953年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：祁延学，男，1963年5月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告李敬与被告祁延学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬向本院提出诉讼请求：1.判令祁延学给付李敬摩托车款215,480.00元；2.案件受理费及实际支出费用由祁延学承担。庭审中，李敬要求祁延学自2004年1月1日起，以本金215,480.00元为基数，按年利率24%计算给付利息至欠款付清时止。事实和理由：2003年，祁延学在李敬处赊购摩托车，共欠李敬摩托车款215,480.00元。祁延学于2003年12月9日给李敬出具欠条一枚，口头约定当年年底还清此款。但祁延学未按照约定的时间履行。李敬多次催要，祁延学均以种种借口拒绝给付。故李敬起诉至法院，请依法判决。 祁延学辩称，账已结清，钱都给完了，不欠李敬钱了。李敬给祁延学出的收条都让祁延学扔了，时间太长留着没用。李敬说管祁延学要钱，其实一次都没要过。祁延学问律师了，律师说早已超过诉讼期了。 本院经审理认定事实如下：李敬、祁延学都曾从事过摩托车销售行业。2003年，祁延学在李敬处赊购摩托车，欠李敬摩托车款215,480.00元。2003年12月9日，祁延学为李敬出具一枚欠款金额为215,480.00元的《欠条》，《欠条》未约定利息及支付时间。同时，祁延学还将自己的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给李敬作为抵押。经李敬索要，祁延学未给付欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。祁延学在李敬处赊购摩托车并为李敬出具欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立并生效，祁延学作为买受人，理应遵循诚实信用原则支付欠款。根据李敬提交的《欠条》，能够认定祁延学拖欠李敬摩托车款215,480.00元未给付的事实，现李敬要求判令祁延学给付摩托车款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因祁延学为李敬出具的《欠条》未约定利息及支付时间，应视为不支付利息，故本院对李敬要求祁延学支付欠款利息的诉讼请求不予支持。虽然祁延学辩称欠款已偿还完毕，但李敬予以否认，而祁延学并未提供还款的证据支持其主张。另外，祁延学对李敬目前仍持有的债权凭证及祁延学当初用来抵押而交给李敬保管的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》不能做出合理的解释和说明，因此，本院对祁延学称欠款已经偿还完毕的抗辩意见不予采纳。关于本案诉讼时效的问题。虽然祁延学为李敬出具《欠条》的时间为2003年12月9日，但并未未约定履行期限。同时，由于祁延学未偿还欠款，李敬一直占有祁延学用来抵押的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，可见，李敬并未放弃对欠款的追偿，诉讼时效中断的事由始终持续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、祁延学于本判决生效后五日内给付李敬摩托车款215,480.00元； 二、驳回李敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266.00元，由祁延学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初326号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李宗平，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李宗平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人李宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月23日22时许，被告人李宗平饮酒后驾驶二轮摩托车（已注销）由重庆市九龙坡区某公交车站往某方向行驶，当行驶至某酒楼附近时被设卡民警查获。随后民警将李宗平带至医院抽血送检，经鉴定，李宗平血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。被告人李宗平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，查获经过，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、结果单，血样提取记录、血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李宗平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李宗平到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李宗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢265号申请执行人唐磊，男，1982年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州优创光电科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇西门31-1号，统一社会信用代码913204115925847903。法定代表人张俊东，该公司总经理。被执行人张俊东，男，1968年6月7日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。唐磊与常州优创光电科技有限公司、张俊东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1062号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：常州优创光电科技有限公司结欠唐磊加工款480000元，该款由张俊东于2018年6月30日前支付100000元，自2018年7月起每月月底前支付20000元，直至付清为止。如张俊东未按期足额支付，则唐磊可就全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求常州优创光电科技有限公司、张俊东承担违约金40000元。案件受理费减半收取4780元，由张俊东承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有牌号为鄂A58NK3号车辆登记信息，本院已查封但目前找寻不到，本院未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年5月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初226号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：武进区遥观高永副食品店，住所地常州市武进区遥观镇遥观村大岸塘30-2。经营者：孙永山，男，汉族，1964年2月8日生，住常州市武进区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告武进区遥观高永副食品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０二〇年五月二十八日书记员 李倩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1555号 原告：蒙卫国，男，汉族，1973年9月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 被告：钟政军，男，汉族，1972年12月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告蒙卫国与被告钟政军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒙卫国的委托诉讼代理人李发翔到庭参加诉讼，被告钟政军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙卫国向本院提出诉讼请求：1.钟政军偿还蒙卫国借款本金20000元；2.钟政军从2019年4月12日开始，每月支付蒙卫国利息200元至本息付清为止。诉讼费由被告承担。事实与理由：钟政军与蒙卫国是朋友关系。2019年4月12日，钟政军因公司经营需要向蒙卫国借款20000元，蒙卫国通过支付宝向钟政军转款20000元，钟政军出具《借条》给蒙卫国收执，双方约定月息1%。借款后，钟政军拒绝还本付息，蒙卫国为保护自身合法权利，特诉至法院如上所请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，钟政军向蒙卫国借款20000元，双方约定利息为月利率1%，借款期限为两个月。当日，蒙卫国通过支付宝向钟政军转账支付借款20000元，钟政军出具《借条》一张给蒙卫国收执。借款后，钟政军未按约支付利息亦未归还本金，蒙卫国多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，钟政军向蒙卫国借款20000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分。现蒙卫国要求钟政军偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，双方约定的利息为月利率1%，未超过法律规定的利率上限，现蒙卫国要求利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以20000元为基数，从2019年4月12日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟政军于本案判决生效之日起十日内归还原告蒙卫国借款本金20000元并支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2019年4月12日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计173元（原告蒙卫国已预交），由被告钟政军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年五月十三日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初910号原告：彭南选农村土地承包经营户。委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府。统一社会信用代码：11500242771752083F。法定代表人：石权。原告彭南选农村土地承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府恢复原状纠纷，本院于2020年4月16日立案，原告彭南选农村土地承包经营户于2020年5月25日以需要补充证据及追加被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭南选农村土地承包经营户申请撤诉事由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭南选农村土地承包经营户撤诉。案件受理费130元，因撤诉减半收取计65元，由原告彭南选农村土地承包经营户负担，本院退回原告65元。审 判 员  何 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1100号原告：张强，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄永军，男，住所地：鞍山市铁西区。原告张强诉被告黄永军提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年5月19日受理后，经审查，被告黄永军系鞍山森远路桥股份有限公司职员，其在履行职务过程中，将原告致伤。该责任应由其单位即鞍山森远路桥股份有限公司承担。经向原告张强释明后，其仍坚持起诉被告黄永军个人。本院认为，被告黄永军系案外人鞍山森远路桥股份有限公司职员，其在履行职责时将原告致伤，依法应由其单位鞍山森远路桥股份有取公司承担赔偿责任。故原告主张黄永军承担赔偿责任，主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费563元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 峰
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审26号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人郭淑芳，女，该局工作人员。 被申请执行人王肖瑜，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人胡彦红，女，1986年3月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年8月23日作出的（2019）0231号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费90592.5元。涉县卫生健康局于2019年8月26日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月8日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）0231号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵敏娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1974号被执行人：张天马，男，汉族，1986年11月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。民一庭移送被执行人张天马建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张天马无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终431号上诉人（原审被告）:任欢，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆雪清装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李学清，该公司经理。上诉人任欢因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初232号民事裁定，向本院提起上诉。任欢上诉称：因上诉人的经常居住地在万州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理，被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人起诉请求、事实和理由及案涉《装饰装修工程承包合同》内容，其系基于装饰装修合同纠纷提起的本案诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议的结果正确，本院予以维持；适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2543号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张先于，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张先于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初985号原告：重庆力东机电有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园龙江路，统一社会信用代码9150022456871193X0。法定代表人：朱忠兵，总经理。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：罗生全，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆力东机电有限公司与被告罗生全劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，重庆力东机电有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力东机电有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆力东机电有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆力东机电有限公司负担。审判员  何振华二〇二〇年五月二十五日书记员  祝开利