wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终165号上诉人（原审被告）大方县交通运输综合行政执法大队，该大队已承接原审被告贵州省大方县道路运输局的行政执法职能。地址：大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人彭宇，队长。委托代理人黄妮，该大队工作人员。委托代理人傅学军，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜林生，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人熊义（特别授权），贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。原审第三人滴滴出行科技有限公司。地址：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，总经理。委托代理人李艳（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人马秀琴，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。上诉人大方县交通运输综合行政执法大队因行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2019年5月4日14时许，姜林生接到滴滴公司的派单运送业务，将乘客从大方县九驿大道客运站送至毕节。在姜林生将乘客运送至大方县新客车站路段时被大方县道路运输局执法人员查获。同日，大方县道路运输局以姜林生涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查。并对姜林生作出毕方运政暂扣（2019）第110032号暂扣凭证，对姜林生驾驶的贵Ｆ×××××号车辆实行了暂扣。同日，大方县道路运输局作出毕方运政违通（2019）第110032号违法行为通知书，告知姜林生拟作出处罚的事实和依据，并告知姜林生享有陈述、申辩及听证权利。2019年5月16日，大方县道路运输局作出毕方运政解强（2019）第110032号解除行政强制措施通知书，对姜林生驾驶的贵Ｆ×××××号车辆解除扣押。同日，大方县道路运输局作出毕方运政罚（2019）第110032号行政处罚决定书，对姜林生作出罚款2万元及责令停止经营的行政处罚。同日，姜林生缴纳了2万元罚款。2019年10月11日，姜林生向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2019）第110032号行政处罚决定。原审法院认为，网约车经营服务是以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动，其之所以能够在短时间内迅速发展起来，离不开“互联网+”的驱动和共享经济商业模式的崛起。这一新兴业态以共享经济为依托，在节约社会资源、盘活闲置车辆、缓解交通压力、方便市民出行等方面发挥了重要的积极促进作用。但另一方面不能忽视的是，网约车的出现和繁荣不可避免地会给传统巡游出租车行业造成一定的冲击和影响。大量非营运性质的私家车利用空余运力开展“兼职”经营从而成为网约车，也将对传统的以财产用途管制、市场准入管制和职业资质管制为核心的行政法规制度带来了全新挑战。因此，为规范网络预约出租汽车经营服务行为，交通运输部出台了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，并于2016年11月1日起施行。本案中，姜林生从事网约车服务的事实清楚，大方县道路运输局如认为姜林生从事网约车服务有违法行为，应适用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》对姜林生进行处罚，而不是适用《贵州省城市公共交通条例》对姜林生进行处罚。《贵州省城市公共交通条例》规范的是传统巡游出租车营运行为的法律依据，并未涉及网约车这一新生事物，大方县道路运输局对姜林生作出的行政处罚系适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销贵州省大方县道路运输局于2019年5月16日作出的毕方运政罚（2019）第110032号行政处罚决定；案件受理费50元由贵州省大方县道路运输局负担。宣判后，上诉人大方县交通运输综合行政执法大队不服向本院上诉称：姜林生未取得营运许可，使用手机网上平台作为计价方式，在城区范围内从事非法营运，其行为侵犯了城市公共交通运营秩序。上诉人根据《贵州省城市公共交通条例》对姜林生作出处罚，适用法律正确；一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。被上诉人姜林生二审中未提交书面答辩意见。二审听取意见时，其答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人滴滴出行科技有限公司二审中未提交书面陈述意见。二审听取意见时，其陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人向本院提交了方机编办（2019）33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，用以证明：原大方县道路运输局已被撤销，大方县道路运输局的交通运输行政执法职能已由上诉人承接。各方当事人对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。其余各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，原审被告大方县道路运输局已被撤销，其交通运输行政执法职能已由上诉人承接。涉案处罚决定中上诉人对姜林生进行处罚的法律依据是《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定。本院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办2016年第60号令）第二条规定：“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。本办法所称网络预约出租汽车经营者（以下称网约车平台公司），是指构建网络服务平台，从事网约车经营服务的企业法人。”本案中，乘客通过滴滴打车软件进行网络预约出租汽车服务，手机上显示费用是13.81元，被上诉人姜林生根据滴滴出行科技有限公司的派单运送平台提供网络预约出租汽车服务，乘客上车后在运输途中姜林生被大方县道路运输局查获的事实清楚。故本案属于网约车经营服务，应当适用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中的相关规定。涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，提供服务的驾驶员姜林生亦未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定：“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。”第三十五条规定：“网约车平台公司违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》,或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致的；（二）提供服务驾驶员未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，或者线上提供服务驾驶员与线下实际提供服务驾驶员不一致的。”《贵州省城市公共交通条例》（2013年3月1日施行）调整的是传统巡游出租车的营运行为，并未涉及网约车经营服务，大方县道路运输局根据《贵州省城市公共交通条例》的规定对姜林生进行处罚，属于适用法律错误，一审法院撤销涉案处罚决定符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人大方县交通运输综合行政执法大队承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年五月十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2412号 罪犯孙玉萍，女，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙0381刑初1062号刑事判决，以被告人孙玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙03刑终1861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙玉萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙玉萍符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯孙玉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙玉萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙玉萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保84号 申请人：宿州强海气体有限责任公司。住所地宿州市埇桥区纺织西路纺织小区三号楼1402室。 法定代表人：王建强。 被申请人：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司。住所地宿州市循环经济示范园龙华路1号。 法定代表人：吕志春。 申请人宿州强海气体有限责任公司于2020年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽省宿州市龙华机械制造有限公司在银行的存款100000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省宿州市龙华机械制造有限公司在银行的存款100000元。期限一年。 二、查封申请人宿州强海气体有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××××号江特牌轻型普通货车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人宿州强海气体有限责任公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙晶晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初254号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州市悦照车灯有限公司，住所地广东省广州市花都区*********之二十五厂房。法定代表人：秦飞，总经理。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉超，副总经理。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州市悦照车灯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。广州联诚照明实业有限公司于2020年4月14日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇二〇年四月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审330号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区富勤塑料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾组，营业执照注册号500106600063432。 经营者陈富林，男，汉族，1972年12月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人未安装废气治理设施，在生产过程中，产生的废气未经处理，直接通过排气筒排放。申请执行人据此于2019年7月22日作出沙环执罚[2019]167号《行政处罚决定书》，对其罚款70000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款70000元及加处罚款70000元。 经审查查明，2019年4月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未安装废气治理设施，在生产过程中，产生的废气未经处理，直接通过排气筒排放。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法排污行为。2019年6月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月26日，被执行人向申请执行人提出陈述申辩意见，同年7月20日，申请执行人经集体会议决定不予采纳被执行人的陈述申辩意见。2019年7月22日，作出沙环执罚[2019]167号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款70000元，2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]167号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项之规定。沙环执罚[2019]167号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]167号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]167号《行政处罚决定书》中罚款 70000元及加处罚款70000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年五月十四日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初67号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王汝乾，男，1982年10月7日出生，住烟台市福山区。2010年12月30日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年12月21日被假释，假释考验期至2013年11月24日。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，次年1月17日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王汝乾犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王汝乾到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王汝乾于2016年9月至2019年9月期间，先后至烟台经济技术开发区、莱山区、福山区、芝罘区等地盗窃他人财物。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币76892元。具体犯罪事实分列如下：1、2016年9月19日4时30分许，被告人王汝乾至烟台市经济技术开发区某小区楼附近某超市，采取砸玻璃入室的方式，盗窃被害人隋某香烟200余盒，价值1000余元。2、2017年10月31日11时许，被告人王汝乾以借被害人李某手机的名义，将被害人李某手机拿走后，盗窃被害人支付宝、微信内的现金25152.28元。3、2019年1月26日4时25分许，被告人王汝乾至烟台市福山区某手机专卖店，盗窃被害人宋某OPPO手机22部，经鉴定，涉案手机价值人民币29540元。4、2019年9月11日9时许，被告人王汝乾在烟台市芝罘区某公司，以借被害人马某手机的名义，盗窃被害人手机支付宝内19000元，花呗套现2200元。案发后，被告人王汝乾被抓获归案。上述事实，被告人王汝乾在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人隋某、李某、宋某、马某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被告人王汝乾的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汝乾以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王汝乾到案后能如实供述自己的犯罪事实，在检察机关悔过具结，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王汝乾曾因故意犯罪受到刑事处罚，本次犯罪系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王汝乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年9月19日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人王汝乾退赔被害人隋某人民币1000元；退赔被害人李某人民币25152.28元；退赔被害人马某人民币21200元；退赔被害人宋某人民币29540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  初善本二〇二〇年五月二十五日书 记 员  柳立明
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢215号 王传栋、长春市吉顺田合海外投资有限公司： 关于王传栋与长春市吉顺田合海外投资有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人长春市吉顺田合海外投资有限公司已自动履行。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执623号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人赵平，男，1959年02月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高秀云，女，1960年07月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1044号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵平、高秀云借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人赵平、高秀云已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3180号上诉人（原审被告）：温玖，男，1964年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：罗国建，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原审被告：王彩红，女，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。上诉人温玖因与被上诉人罗国建、原审被告王彩红民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温玖在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人温玖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16972号原告：邓艳敏，男，1977年08月19日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201810031752。委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所实习律师。被告：金开建，男，1981年09月19日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，原告邓艳敏与被告金开建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓艳敏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓艳敏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓艳敏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年五月八日书记员  陈泽云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1708号 罪犯王俊秋，男，1986年10月10日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2015年11月12日作出（2015）蓬溪刑初字第170号刑事判决书，以被告人王俊秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6396号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年3月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王俊秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王俊秋被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王俊秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊秋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1969号之一申请执行人：王义炳，男，1944年10月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：贾永峰，男，1957年3月3日出生，汉族，住镇江市。王义炳与贾永峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，贾永峰应偿还王义炳借款100000元及利息（自2019年1月1日起按月息2%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费1150元。根据权利人王义炳的申请，本院于2019年4月31日立案执行，执行标的金额121150元。执行过程中，本院通过线上、线下调查，未发现被执行人有证券、债权、投资权益、不动产、存款、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将贾永峰纳入失信被执行人名单、限制高消费，决定对贾永峰拘留15日，并向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位121150元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月十二日书记员  刘 悦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初443号 原告：晋海兵，农民。 被告：杨公卫，农民。 支持起诉机关：阳城县人民检察院。 原告晋海兵与被告杨公卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋海兵、被告杨公卫到庭参加了诉讼，阳城县人民检察院指派员额检察官柴沫林、检察官助理刘李娜出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告晋海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告应被告要求在润城镇后滩村进行自来水管道改造工程的挖渠工作。8月29日工作结束后，被告于2019年9月1日为原告出具了两份工资欠款证明，其中一份为5600元，另一份为10600元，共计16200元。被告至今尚欠原告工资款5900元，原告多次追要，被告推诿拒付，请求法院依法判决维护原告的合法权益。 支持起诉机关阳城县人民检察院认为，原告系农民工弱势群体，被告应按约支付原告劳动报酬，原告请求合理，理应得到支持。 被告杨公卫辩称：2018年8月，原告等人找到我干活，他们一共干了十几天，我给他们支付了5000多元钱。因原告等四人违约未完工，导致发包方扣留了我的工程款共计6250元，还有多支出生活费2000多元，给我造成了较大的经济损失，原告对此应予赔偿。原告等人后来找我结工资，我没法结，就给他们写了个证明，证明是我工地的总工程款16000元。期间因原告挑衅滋事造成打架事件，公安机关以我将原告打伤对我实施拘留，原告应承担我的经济损失和精神损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告出具的两份证明，内容分别为：“证明工资，后河挖渠回复路面总工资伍仟陆佰元整，杨公卫，2019.9.1”；“证明后滩挖渠共380米，合计壹万零陆佰元整，杨公卫，2019.9.1”。2.原被告的微信聊天记录6页，内容为原告多次要求被告结账，被告曾于9月2日回复“今天我们说的7天给你伍千，余下的二十天结清，收到请回话”，9月10日回复“中午给你”。9月23日原告要求结账，被告回复“过了十一到十月十号”。3.证人张某的出庭证言，证明其跟随原告在润城镇后滩村干活，现在仍有未得工资1200元。 被告质证意见为：由于原告的原因工程没有干完，所写条据也是在原告等人的胁迫下写的，所以写的不是欠条而是证明，只有原告等人把工程干完才能给他们结两份证明中的16200元钱。剩余的钱因工程没干完，不能再给原告支付；微信聊天记录也是原告等人找我打架以后说的话。 被告提供证明：2019年10月24日杨公卫工程清单。被告欲用于证明被告承包款是23400元，被告以16000元包给原告，由于原告未完工，导致被告被发包方扣了10000多元钱。 原告质证认为，被告提供的清单是假的，被告称以16000元把工程包给原告不是事实，原告安装380米的水管，每米按25元计算，加上其他活，一共是10600元工资，除此之外，原告又干了七天活，经结算是5600元。以上被告共应付原告工资16200元，除去已付的10300元，尚欠5900元未支付。 本院对原告于2019年8月4日到润城镇后滩村自来水管道改造工程处进行挖渠工作，被告于2019年9月1日为原告出具了两份证明，并于2019年陆续支付原告10300元的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告共欠其工资款16200元，且被告出具了欠款证明。被告已支付10300元，仍有5900元未支付。被告称其承包工程的总工程量是23400元，被告又以16000元的价格转包给原告，因原告没有按时完工，导致被告被扣款，剩余的钱不应再给原告支付。本院认为，被告给原告出具了两份证明，第一份证明中明确出现“工资”的表述，第二份证明中“后滩挖渠共380米，合计壹万零陆仟元整”的表述与原告的陈述“双方约定按米结算工资”相吻合，均表明原被告虽未签订书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系的意思表示一致。且双方微信聊天记录中被告的回复多次出现结算款项的意思表示，被告实际也已支付原告10300元。被告称其将润城镇后滩村水网改造工程承包给原告，原告没有按约定完成工程项目系其单方陈述，被告亦未提供相关证据证明其主张，被告的辩解缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告给原告出具了共计16200的欠款证明，被告已支付原告10300元，综上，被告方尚应支付原告工资款5900元。 本院认为，原告到被告处干活，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，被告应按约支付其工资款。故原告要求被告支付工资款5900元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张因原告向其讨要工资发生争执，被告致原告受伤，公安机关对被告予以行政拘留，要求原告赔偿经济损失和精神损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨公卫在本判决生效之日起10日内支付原告晋海兵工资款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨公卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执976号贺树兰：关于贺树兰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人贺树兰于2020年5月28日将1400元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2018）吉2403刑初317号刑事判决第二项确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1371号   原告：冯景，男，1986年2月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原市中心医院，住所地太原市杏花岭区解放路东三道巷1号。   法定代表人：李新华，院长。   委托诉讼代理人：李树珍，女，该单位人事科科长，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。   原告冯景与被告太原市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市中心医院的起诉。   本院认为，原告冯景自愿申请撤回对被告太原市中心医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯景撤回对被告太原市中心医院的起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯景负担。   审判员 黄静     二〇二〇年五月十九日   书记员 王莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执974号被执行人：周光华,男,1980年3月10日出生于安徽省芜湖县,汉族,小学文化,农民,住芜湖县。刑庭移送被执行人周光华盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人周光华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢215号之五 申请执行人:乔保全，男，1975年9月4日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：杜方磊，男，1986年4月15出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人乔保全与被执行人杜方磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜方磊履行下列义务：一、向申请执行人乔保全偿还借款本金15万元，月利率15‰，利息从2013年6月8日起计算至清偿借款之日止，（已支付的利息8.4万元执行兑现时应予以扣除）；二、向申请执行人乔保全偿还借款本金20万元，月利率15‰，利息从2013年11月15日起计算至清偿借款之日止，（已支付的利息10万元执行兑现时应予以扣除）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4183元、财产保全申请费2520元。本院委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜方磊名下登记的陕AXXXXX大众牌汽车（车辆识别码：XXXXXX）一辆,两次拍卖无人竞买流拍。申请执行人乔保全自愿以第二次起拍价85000元接收上述车辆抵偿债务。经查，本院在审理乔保全与杜方磊民间借贷纠纷一案中作出（2018）陕0831民初541号民事裁定书查封了被执行人杜方磊名下登记的陕AXXXXX大众牌汽车（车辆识别码：XXXXXX）一辆。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人杜方磊名下登记的陕AXXXXX大众牌汽车（车辆识别码：XXXXXX）一辆作价85000元，交付申请执行人乔保全抵偿借款85000元。该车的所有权自交付时转移给申请执行人乔保全（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。 二、申请执行人乔保全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人杜方磊名下登记的陕AXXXXX大众牌汽车（车辆识别码：XXXXXX）一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  霍 越
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3002号张夏荣与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张夏荣与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张夏荣向本院申请执行，请求被执行人偿还11938.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12109.35元及执行费81.64元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3002号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执263号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:梁号，男，1988年2月14日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁号金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人梁号支付人民币450000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费6650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人梁号存款1338.70元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日对被执行人梁号采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人梁号名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1338.70元，未执行到位案款448661.30元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十一日书记员  程旭光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1688号上诉人（原审被告）：张常甫，女，1982年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊有亮，男，1942年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：丁振华，男，1981年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人张常甫因与被上诉人熊有亮、原审被告丁振华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张常甫以其与熊有亮达成和解协议为由，于2020年5月7日申请撤回上诉。本院认为，张常甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张常甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人张常甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月七日书记员  刘雨晴
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执295号 申请执行人：吴东龙，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：罗华胜，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人吴东龙与被执行人罗华胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已偿还欠款301.61元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执295号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶梓瑶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初235号原告：西安万华达楼宇设备有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王敏，陕西众致律师事务所律师实习律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，系该公司总经理。原告西安万华达楼宇设备有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万华达楼宇设备有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安万华达楼宇设备有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告西安万华达楼宇设备有限公司负担。 审 判 长     左 敏审  判  员       赵娟丽 审  判  员       刘  莎  二0二0年五月二十二日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹   1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更317号罪犯李光华，男，1976年11月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2013年10月30日作出(2013)梅江法刑初字第208号刑事判决，以被告人李光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更500号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李光华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李光华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并363分。本次未履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光华予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初390号原告：郭显军，男，1962年9月6日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县中夏小额贷款有限公司。法定代表人：司家勇，经理。被告：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。原告郭显军与被告东阿县中夏小额贷款有限公司、李芳案外人执行异议纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭显军撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3132号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告：付某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告付某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十七日书记员 孙乐（代）
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初255号 原告：抚顺铁信经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县石文镇官山村，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXX9。 法定代表人：王明宇，系该公司总经理。 被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市秦皇岛路59号，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXF。 法定代表人：凌宗仁，系该公司董事长。 原告抚顺铁信经贸有限公司与被告日照市凌云海糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告抚顺铁信经贸有限公司诉称：2018年7月27日原告在被告处进货，货物为矿泉水，原告分别于2018年7月27日向被告支付货款10000元，同年9月7日支付货款8000元，10月19日支付54000元，截止2018年11月30日，原告共计向被告支付货款72000元，被告也履行了72000元的货物给付，在被告给付货物后所产生的批复条码费用18520元，原告多次向被告索要，至今并未给付。2019年1月31日被告联系原告称有客户在被告处进货，因其货物到达时间较长，无法如期给付，便让原告将自身所拥有的货物送达至本溪石尧商贸，而后本溪石尧商贸将货款18000元转入至被告账户名下。但此笔货款被告至今并未给付原告，2019年2月26日原告向被告支付99100元货款，被告于2019年6月19日、8月13日、8月16日分别给付原告42800元、36000元、3600元货物，此次交易尚欠原告货款16700元。因此，两笔交易所欠货款共计为34700元，2018年度所欠批复条码费用为18520元，共计53220元。原告多次找到被告索要款项，被告以种种理由无故推脱。故诉至法院要求：一、判决被告给付货款34700元、批复条码费18520元，共计53220元及利息（利息按中国人民银行同期利率6%计算，从2019年8月16日起至起诉之日2020年5月11日给付利息为2350元）。二、诉讼费由被告承担。 被告日照市凌云海糖业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。根据民诉法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被告与抚顺铁信经贸有限公司之间的货物买卖，并未签订书面合同，即未约定履行地点，同时，被告作为买卖合同中负有履行交付货物义务的一方，被告所在地应为合同履行地。因此，本案被告住所地与合同履行地均为日照经济技术开发区，应由日照经济技术开发区人民法院管辖。请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，对合同的履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告的诉讼请求系因其支付货款后被告未按约定交付货物而解除合同，返还货款。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为出卖方为履行义务一方，被告所在地应为合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均为山东省日照市秦皇岛路59号，本案应由日照经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。故被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送日照经济技术开发区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 日照市凌云海糖业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送日照经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  邢艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李诗
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初100号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司，住所地：永和县芝河镇康谐路。法定代表人：郭军荣，该公司理事长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：马取连，女，1967年5月6日出生，汉族，群众，永和县人。被告：吴如祥，男，1971年3月1日出生，汉族，永和县人。被告：马万金，男，1958年12月12日出生，汉族，中共党员，永和县人，永和县公安局退休干部，住永和县。被告：杨成娥，女，1957年12月12日出生，汉族，永和县人。原告山西永和农村商业银行股份有限公司（以下简称永和农商银行）与被告马取连、吴如祥、马万金、杨成娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆红元，被告马取连、马万金到庭参加诉讼。被告吴如祥、杨成娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永和农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马取连、吴如祥、马万金、杨成娥连带偿还原告贷款本金340000元和自2018年3月16日起至2020年3月21日的利息65104.04元，以及自2020年3月22日起至实际还款之日的利息，利息按本金340000元计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告马取连、吴如祥与永和农商银行签订了《贷款合同》，合同约定：借款340000元，用途为归还旧贷，月利率约定为9.54‰，逾期加罚50%利息，挪用贷款加罚100%。贷款期限从2018年3月16日起至2021年3月15日止，期限为三年，结息方式为按月结息。借款人发生合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告马万金、杨成娥于2018年3月16日与永和农商银行签订了《保证合同》对上述款项进行连带担保。当日，原告永和农商银行将340000元打入原告指定账户，履行了贷款合同约定的给付义务。被告马取连、吴如祥借款后，未按合同约定偿还借款利息，现原告诉至法院要求被告马取连、吴如祥依据合同约定立即偿还所有未到期的借款本息，被告马万金、杨成娥承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马取连、马万金承认原告永和农商银行在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求无异议，但表示无能力偿还。被告吴如祥、杨成娥未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院认为，被告马取连、马万金承认原告永和农商银行在本案中所主张的事实，故对原告永和农商银行主张的事实予以确认。原告永和农商银行与被告马取连、吴如祥签订的《贷款合同》，与被告马万金、杨成娥签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定履行义务，原告永和农商银行依约履行了支付借款的义务，被告马取连、吴如祥未按合同约定按时付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告永和农商银行按合同约定，提前收回借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马万金、杨成娥作为马取连、吴如祥借款340000元的担保人，按保证合同约定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马取连、吴如祥于本判决生效后十日内偿还原告山西永和农村商业银行股份有限公司借款本金和利息405104.04元以及自2020年3月22日起至实际还款之日的利息（利息按本金340000元计算，利率按双方合同约定计算）。二、被告马万金、杨成娥对马取连、吴如祥上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，由被告马取连、吴如祥、马万金、杨成娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李小云 二0二0年五月十三日书记员 靳晓艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初711号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭占会，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李洁，上海天梯律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人郭占会犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人郭占会及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月6日10时55分许，被告人郭占会尾随被害人谈某至本市闵行区联川路召楼路路口西侧20米的人行道处时，采用掐脖子、拉拽等暴力方式致被害人谈某摔倒在地，劫得被害人谈某的一部华为P10手机(经鉴定，价值人民币820.41元)后逃逸，并将劫得的手机藏匿于本市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号西侧绿化带内。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人谈某颈部挫伤、右膝部挫伤，均构成轻微伤。当日15时许，被告人郭占会被民警抓获，并带领民警起获上述手机。案发后，涉案手机已由公安机关发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人谈某的陈述，公安机关出具的受案登记表、案件情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、验伤通知书及医院检验情况报告，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，被告人郭占会的多次有罪供述、其指认作案地点的照片、藏匿手机地点的照片、涉案手机的照片、案发附近路面监控视频等证据。据此，公诉机关认为被告人郭占会犯抢劫罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人郭占会判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人郭占会对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭占会犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人郭占会从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭占会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  孙家年人民陪审员  吉 美二〇二〇年五月十四日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3447号上诉人（原审原告）：吕钊运，男，1970年2月10日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：吕钊财，吕钊运哥哥，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会，住所地大连市旅顺口区营顺路182号。法定代表人：郝树宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。上诉人吕钊运因与被上诉人辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕钊运上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。主要事实和理由：案涉土地自1983年即由上诉人承包，后因修建“沈东路”被非法占用，案涉承包合同中未列明该土地是侵害了上诉人的权益。故起诉请求法院在撤销原合同的基础上，判令被上诉人与上诉人重新签订承包合同，并将案涉2.31亩土地列入在合同中，确认上诉人对该2.31亩土地享有合法承包权。辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处火石岭村村民委员会不同意吕钊运的上诉请求，同意原审裁定，主要答辩意见如下：案涉2.31亩土地现因修建公路已不存在，该土地被占用当时因吕钊运与他人置换土地并非由吕钊运耕种，该地如有补偿也已交付给当时耕种的农户。根据司法解释的规定，本案不属于法院受理范围，应由行政机关处理。吕钊运向一审法院起诉请求：1.判令被告重新与原告家庭签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，将原告所被占合法承包耕地添加在合同的“二、承包自然情况”内容里；2.本案诉讼费由被告承担一审法院经审查认为，本案原告同被告所签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》其中手写部分有“发包方”、“承包方”、“承包方情况”、“承包土地自然情况”、“承包期限”、“发包方签章”、“承包方签名”及“2007年沈东路修路占用王香林大田地2.31亩”、“王殿东”。根据《中华人民共和国合同法》五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”而本案原告诉请判令被告重新与其签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》将手写部分“2007年沈东路修路占用王香林大田地2.31亩”添加在合同二“承包土地自然情况”中不属于当事人请求人民法院变更合同的情形。故裁定驳回原告吕钊运的起诉。吕钊运预交的案件受理费50元，退回原告吕钊运。本院认为，吕钊运的诉讼请求实质是要求法院确认其对“2007年沈东路修路占用王香林大田地2.31亩”土地享有承包权，并要求就该土地与被上诉人签订承包合同。该土地现已被修建为公路，不再属于农村集体土地的范畴。而且吕钊运因未实际取得该2.31亩土地承包经营权而诉至法院，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于民事受案范围，一审裁定驳回吕钊运起诉的处理结果并无不当，二审维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年五月二十八日书记员  黄月妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1910号被执行人：张侠，男性，汉族，1970年11月23日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张侠银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢226号申请执行人：李云国,1970年4月24日出生,住辽源市。被执行人：侯宪铭,1980年9月22日生,住辽源市。本院在执行申请执行人李云国与被执行人侯宪铭借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行法院判决的义务，申请人向本院申请将被执行人纳入失信名单中，已轮候冻结被执行人工资（前一案件还差15000元执行完毕），冻结工资属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢226号案件中对被执行人侯宪铭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  赵星宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执77号申请执行人:李惠，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人李惠与被执行人莫友义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0236民初4743号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金335000元及利息。执行过程中，将被执行人在渝北区人民法院的收益予以冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初927号原告：韩召建，男，1975年7月11日生，汉族，驾驶员，住邳州市。委托代理人：刘君，系原告之妻，女，1974年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩坛光，男，1962年12月28日生，汉族，农民，邳州市。委托代理人：韩召勇，系被告之子，1986年8月2日生，汉族，驾驶员，邳州市。原告韩召建与被告韩坛光机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩召建于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩召建向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩召建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩召建负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  王学道人民陪审员  饶红侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  惠祥江
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1174号原告：李国栋，男，侗族，生于1997年3月28日，贵州省石阡县人，高中文化，务工，住贵州省石阡县。被告：申建军，男，汉族，生于1969年11月2日，湖南省邵东县人，小学文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中关村代祥组。法定代表人：汪焕杰。原告李国栋与被告申建军、中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称平安财保余庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告申建军到庭参加诉讼，被告平安财保余庆支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失6180元，被告平安财保余庆支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月14日8时18分许，被告申建军驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从余庆县城东方宾馆往老大桥方向行驶，当车行驶至余庆县农商银行门口处时，与前方同向行驶的由伍孝亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞后，贵Ｃ×××××号小型轿车又与前车由原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车受损的交通事故。本次交通事故经余庆县公安局交警大队认定，被告申建军在本次事故中负全部责任，伍孝亮、李国栋无责任。原告所驾驶的车辆受损后到余庆县鸿远汽车修理部进行修理，花费修理费6180元。被告申建军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保余庆支公司投有交强险，事故发生在保险期内，平安财保余庆支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交有身份证复印件、道路交通事故认定书、余庆县鸿远汽车修理部开具的发票一张、鸿远汽修结算单一张、车辆受损照片三张等证据在卷佐证。被告申建军辩称，发生交通事故是事实，对原告李国栋诉请的事实及证据均无异议。被告申建军未向本院提交任何证据。被告平安财保余庆支公司在开庭前未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。经审理认定事实如下：2020年4月14日8时18分许，被告申建军驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从余庆县城东方宾馆往老大桥方向行驶，当车行驶至余庆县农商银行门口处时，与前方同向行驶的由伍孝亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车追尾碰撞后，贵Ｃ×××××号小型轿车又与前车由原告李国栋驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人陈欣受伤及三车损坏的交通事故。本次事故经遵义市余庆县公安局交通警察大队认定，申建军在本次事故中负全部责任，伍孝亮、李国栋及乘车人陈欣在本次事故中无责任。事故发生后，原告李国栋将因事故受损的贵Ｄ×××××号小型轿车交由余庆县鸿远汽车修理部进行维修，花费维修费用6180元。同时查明，被告申建军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在平安财保余庆支公司投有交强险，保险期为2020年1月23日至2021年1月22日。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告李国栋与被告申建军发生交通事故，经交警部门认定申建军负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告申建军应承担相应的民事责任，赔偿原告李国栋的损失。被告申建军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保余庆支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告平安财保余庆支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。审理中，因被告平安财保余庆支公司经传唤未到庭，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告李国栋因交通事故所造成的车辆维修损失6180元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告申建军负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓静二〇二〇年五月七日书记员  董 馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1381号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡兴华农资，经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡。 经营者：王宇，系负责人。 被告：梁海臣，男，1963年8月10日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：闫雪峰，男，1980年1月18日出生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡兴华农资（以下简称兴华农资）与被告梁海臣、闫雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴华农资经营者王宇、被告梁海臣到庭参加诉讼，被告闫雪峰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 兴华农资向本院提出诉讼请求：1.要求梁海臣、闫雪峰立即给付玉米种款本金7840元及利息，利息自2015年3月1日起按年利率1.5分计算至还清之日止；2.诉讼费用由梁海臣、闫雪峰承担。事实与理由：我与梁海臣系代理关系，梁海臣给我卖玉米种子，每卖出一袋给梁海臣提成5元。2015年3月1日，闫雪峰在梁海臣处赊购玉米种子112袋共计7840元，此款至今未给付。因当时我与梁海臣约定由梁海臣为我卖玉米种子，每袋提成5元，有没付款的由梁海臣负责。因此，我要求二人共同给付此笔玉米种子款7840元及利息 梁海臣辩称：我与兴华农资是代理关系，约定给兴华农资卖玉米种子每袋提成5元。2015年3月1日，闫雪峰在我处赊购玉米种子112袋，共计7840元，并为我出具借据一枚。此款经催要闫雪峰未给付，兴华农资也没有给我提成。我只是代兴华农资销售，种子不是我用的，是闫雪峰欠兴华农资钱，我不同意给付玉米种子款。 闫雪峰未作答辩。 经本院审理认定事实如下：梁海臣为兴华农资代为销售玉米种子，并从中赚取提成。2015年3月1日，闫雪峰经梁海臣赊购玉米种子112袋，并为梁海臣出具金额为7840元借据一枚。 上述事实有兴华农资经营者王宇及梁海臣当庭陈述、王宇提供的借据一枚及证据复印件一枚在卷为凭。 本院认为：梁海臣为兴华农资代为销售玉米种子从中赚取提成的意思表示真实，能够确认双方之间存在委托代理关系。闫雪峰在梁海臣处就赊购玉米种子结算形成的欠据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。兴华农资基于与梁海臣委托代理关系向买受人闫雪峰主张玉米种子款7840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。兴华农资以“梁海臣给王跃江、王宇卖玉米种子，每小袋提成5元1袋一共560小袋X5元=2800元；有没付款的由梁雪臣负责”的约定为由要求梁雪臣共同给付此笔玉米种款并无法律依据，本院依法不予支持。因欠据中并约定利息，又未约定还款期限和逾期利率，故对兴华农资主张利息的诉讼请求本院不予保护。另，闫雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫雪峰于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡兴华农资玉米种子款7840元。 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡兴华农资其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由闫雪峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年五月十三日 书记员  白宝石
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执282号之五被执行人：任刚，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人焦晓明与被执行人任刚买卖合同纠纷一案中，于2020年03月02日向被执行人任刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任刚在甘肃省农村信用社联合社6230651003000308463_000000账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终100号上诉人（一审原告）高媛媛，女，汉族，1989年2月15日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。上诉人高媛媛因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高媛媛一审诉称:高媛媛系安阳市文峰区晁家村村民，在该村有房屋一套。因中华路七个城中村改造项目建设需要，有关单位对高媛媛所有的房屋实施征收。在拆迁补偿事宜未达成一致意见的情况下，2017年6月2日，高媛媛的房屋被不明身份的人员非法拆除。2019年4月左右，高媛媛从其他村民诉文峰区政府强制拆除房屋案件判决书得知，强制拆除高媛媛房屋的主体是文峰区政府。文峰区政府强制拆除高媛媛房屋的行为没有事实根据和法律依据，违反了法定程序，侵犯了高媛媛的合法权益。请求：确认文峰区政府强制拆除高媛媛房屋的行政行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处晁家村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。高媛媛在晁家村有房屋一处，2017年6月左右，该房屋被拆除。2019年7月11日，高媛媛提起本案诉讼。安阳市中级人民法院一审认为：本案争议的焦点有三：一是高媛媛是否具有原告诉讼主体资格；二是文峰区政府是否是本案适格的被告；三是高媛媛的起诉是否超过了法定起诉期限。一、关于高媛媛是否具有原告诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高媛媛提交的中华路街道办事处七个城中村改造房屋丈量清点表等证据，能够证明高媛媛在晁家村有房屋。因此，被诉拆除房屋行为与高媛媛存在法律上的利害关系，高媛媛具备本案原告诉讼主体资格。二、关于文峰区政府是否是本案适格被告的问题。从高媛媛和文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中，是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供出该局具体组织实施行政强制执行决定行为等相应证据。结合文峰区政府是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及文峰区政府实际组织参与该行为等事实，应认定文峰区政府是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格的被告。三、关于高媛媛的起诉是否超过了法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉超过法定期限；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，被诉行政行为发生于2017年6月左右，高媛媛不服该行为至迟应于2019年2月7日提起行政诉讼，其无正当理由于2019年7月起诉超过法定起诉期限。高媛媛主张本案起诉期限应当从其知道被诉拆除行为责任主体之日起计算，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，虽然高媛媛和文峰区政府均是本案适格的诉讼主体，但是高媛媛的起诉超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回高媛媛的起诉。高媛媛不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人是在2019年4月份左右得知上诉人的房屋被强制拆除是文峰区政府组织实施的，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限；（二）本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用最长起诉期限20年；（三）文峰区政府在没有同上诉人达成协议，没有通过法定程序的情况下强制拆除涉案房屋属于违法行为，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，被诉拆除行为发生在文峰区政府组织实施的旧城改造工作中，文峰区政府曾以公开信的方式具体实施了相关工作，高媛媛作为被拆迁人，应当知道文峰区政府系旧城改造工作的组织实施主体。本案被诉拆除行为发生于2017年6月左右，高媛媛2019年7月提起本案诉讼超过了法定起诉期限，且没有证据证明存在应当扣除起诉期限的事由，一审法院以此为由裁定驳回起诉并无不妥。因文峰区政府拆除涉案房屋的行为属于城中村改造工作的一部分，故高媛媛诉拆除房屋行为违法虽然超过了法定起诉期限，但并不影响其通过城中村改造获取补偿的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执561号 关于孔维维申请执行温保平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺文征，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省武陟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南新合鑫置业集团有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩鹏，该公司员工。再审申请人贺文征因与被申请人河南新合鑫置业集团有限公司（以下简称新合鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺文征申请再审称，（一）新合鑫公司单方违约，生效判决对违约金核减40％没有法律依据，应判决新合鑫公司支付100％违约金。实行不动产统一登记，办理流程和难度减少，生效判决认定报送房屋权属登记资料及流程增加，无事实和法律依据。（二）同一小区同类案件处理结果与本案不一样。综上，贺文征依法申请再审。本院经审查认为，贺文征与新合鑫公司签订的《商品房买卖合同》约定新合鑫公司应在2016年3月1日前将需要办理房屋权属登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。新合鑫公司直到2018年6月22日才向不动产登记中心报送首次登记资料，确实存在违约的事实。因2016年8月20日原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，房屋登记政策发生了变化。生效判决考虑登记政策发生变动，对新合鑫公司承担的违约金核减40%并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺文征的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李琪媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3384号 申请执行人：徐林，男，1995年10月12日，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：韦鹏，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：韦伟，女，1988年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐林与被执行人韦鹏、韦伟民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初4898号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告韦鹏归还原告徐林借款本金294万元，承担所欠2018年3月13日前利息4.2万元，并按月利率1.5%计付其借款本金从2019年4月14日起至实际还款之日止的利息，另承担原告律师代理费6万元。被告韦鹏于2019年8月15日前归还10万元、于2019年8月20日前归还35万元（上述45万元先抵充所欠利息、案件受理费、财产保全费、原告律师代理费，剩余款项抵充本金），于2019年12月、2020年4月、2020年8月底前各归还本金50万元及相应的利息，其余本息于2020年12月底前全部结清；被告韦鹏按上述第一条全部履行，双方其余无瓜葛；被告韦鹏若有一期不按期足额履行，原告可以立即申请执行尚欠借款本息全部，同时对尚欠借款本金按月利率2%计息；被告韦伟对被告韦鹏的上述义务负连带偿还责任；若被告韦鹏按期履行上述第一期还款义务（10万元），则原告徐林同意解除对被告韦鹏、韦伟的财产保全措施；案件受理费36184元，减半收取18092元，财产保全费5000元，合计23092元，由被告韦鹏、韦伟负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年11月21日，本院依法轮候查封了被执行人韦鹏位于盐城市区××中心××至××室及××、××室房产；查封被执行人韦伟位于盐城市区××中心××室、××、××室房产。查封韦鹏名下所有车牌苏Ｊ×××××的车辆。 4、2020年5月7日，本院依法将被执行人韦鹏、韦伟纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年3月24日、5月9日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年5月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房产本案系轮候查封，首封法院是亭湖区人民法院，申请执行人暂不要求处置房产、车辆。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9067号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：黄妍，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄妍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执954号 郭艳芳： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人郭艳芳与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3400元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3450元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此郭艳芳向本院申请（2019）吉07民终1871号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执150号之一申请执行人：吴萍华，女，1965年8月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：张成新，男，1984年11月22日出生，汉族，住仪征市。两申请执行人共同委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：李永响，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人吴萍华、张成新与被执行人李永响机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5273号民事判决书已经生效，依该判决书：李永响需给付吴萍华、张成新523662元，并承担已由吴萍华、张成新垫付的案件受理费2310元。因李永响未履行义务，申请执行人吴萍华、张成新向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人李永响既未履行义务，也未按照要求接受召谈和申报财产，本院依法限制了李永响的高消费，并将李永响纳入了失信被执行人名单。冻结了李永响的银行账户。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人李永响的其它财产。经到被执行人李永响户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人李永响的财产线索，也未能找到被执行人李永响本人，申请执行人也未能提供被执行人李永响名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人李永响名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人李永响有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人李永响继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李永响负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李永响有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月二十一日书记员  冯叶青
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审132号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人李国庆，男，1962年7月24日生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人李富强，男，1958年10月27日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人李国强，男，1955年1月18日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人李波，女，1958年11月12日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人李艳，女，1985年3月29日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人李自强，男，1953年7月29日生，汉族，住青岛市市南区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李国庆、李富强、李国强、李自强、李波、李艳房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日进行听证，申请人委托代理人陈美虹被申请人李富强、李国强、李波、李艳、李自强到庭参加听证，被申请人李国庆缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人朱月娥（已故）在征收范围内青岛市市北区郑州支路2号206户有私有住宅房屋一处，建筑面积67.33平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】209号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元401户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），市北区海岸路36号6号楼1单元1101户房屋一处，房屋建筑面积66.51平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照67.33平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是44437.8元，燃气设备补偿人民币2100元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是2340903.2元，货币补偿奖励费人民币117045.16元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费20199元，装修补偿费人民币是44437.8元，燃气设备补偿人民币2100元，合计人民币为2525885.16元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】209号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】209号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  曲 欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初157号原告陈芳，女，1964年1月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被告黄晋晋，男，1986年11月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被告孙树青，女，1986年12月3日生，汉族，住盐城市城南新区。原告陈芳与被告黄晋晋、孙树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告陈芳已到庭应诉，被告黄晋晋、孙树青经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款10万元整，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，2018年3月1日两被告因资金周转困难向原告提出借款请求。考虑到多年的友情，原告将10万元的养老金出借给两被告，有借条为佐证。2019年5月原告需此借款使用，向被告提出清偿借款，两被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，故特具状诉至贵院，望判如所请。被告黄晋晋在电话中答辩称，认可向原告陈芳借款10万元及出具借条的事实。被告孙树青未予答辩。原告陈芳围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年3月1日，被告黄晋晋、孙树青向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到陈芳人民币壹拾万元整（￥100000），并备注随要随还。”孙树青、黄晋晋于借款人处签名。另外，二被告曾向原告陈芳之子吴晨虎借款8万元，后还款5万元，尚有3万元未予支付。借款出借后，被告逾期未偿还款项，经原告多次催要无果。2019年11月16日，原告之子吴晨虎向黄晋晋追要款项，双方发生纠纷，后报警处理，盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所将两笔借款一并调解，达成《人民调解协议一份》。该协议载明：“2019年3月，黄晋晋先后向吴晨虎借款拾捌万元整，已还伍万元整，还欠款壹拾叁万元整（130000元），现就还款事宜在城南新区网咖发生争议。经调解，上列当事人自愿达成如下协议：“1、上列双方当事人对以上事实均不持异议，同意协商解决。2、由黄晋晋于2019年11月26日之前偿还吴晨虎捌万元整（￥80000元）。余额五万元整于2020年7月1日之前全额偿还。若有一期不履行，吴晨虎有权全额向黄晋晋主张权利。3、本起纠纷做一次性调处终结，履行本协议后再无瓜葛。本协议经当事人签字即发生效力，具有法律约束力。本协议一式三份，各方当事人各持一份，人民调解室留存一份。”黄晋晋、吴晨虎于调解协议上签名，盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所加盖公章。调解协议签订后，被告黄晋晋未按约定履行，引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙树青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告提交的由被告黄晋晋、孙树青出具的借条，记载借款金额、借款日期等，并有被告黄晋晋、孙树青的签名，被告黄晋晋亦在电话中认可原告主张的借款，故原被告之间借贷法律关系真实合法。虽然调解协议上载明被告黄晋晋差欠原告吴晨虎13万元，据本院查明，吴晨虎系陈芳之子，与被告黄晋晋亦有其他债权债务关系，黄晋晋将差欠陈芳、吴晨虎的欠款统一记在吴晨虎名下，符合常理，且本案陈芳主张被告还款10万元，吴晨虎于另案中主张3万元，与调解协议金额一致，本院予以认定。被告黄晋晋、孙树青作为借款人，应当履行还款义务。关于原告主张的自起诉之日2020年1月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晋晋、孙树青于本判决生效之日起十日内向原告陈芳归还借款人民币100000元及利息（利息计算方式为：以100000元本金为基数，自2020年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元,由被告黄晋晋、孙树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  万 璐二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县人民医院,住所地山东省东明县工业路南段。法定代表人：黄腾，理事长。委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁振宁，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽梅，女，1986年5月8日出生，汉族，住山东省东明县。再审申请人东明县人民医院因与被申请人袁振宁、孙丽梅医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东明县人民医院申请再审称，医疗损害赔偿责任纠纷判决时不仅要证明医方有过错，而且还要有过错的参与度，但山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见仅有“院方在对孙丽梅实施胎儿分娩诊疗过程中存在过错”，而没有确定参与度为多少，无法确定具体数额，被申请人应承担举证不能的法律后果，两级法院行使自由裁量权明显不当。即使由申请人承担部分赔偿责任，承担的责任也应该是因院方的过错导致被申请人增加的费用，但住院分娩期间被申请人产生的医疗费、护理费、伙食补助费是被申请人分娩必然要产生的费用，和院方有无过错没有法律上的因果关系，该部分费用应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十一条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任”。依据该条规定，证明医院在医疗事故中存在过错的举证责任应由患者承担，但医院亦应就其具有免责情形等抗辩事由承担举证责任。本案中，由被申请人申请、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见证实申请人在对孙丽梅实施胎儿分娩诊疗过程中存在过错，被申请人履行了相关举证责任，虽然该鉴定意见未明确申请人过错程度，但过错参与程度并非认定赔偿责任的唯一依据，且申请人亦未提交证据证实其具有减轻、免除责任的事由，故原审法院基于申请人存在过错的事实，综合考虑孙丽梅由正常住院分娩转化为医疗损害的实际情况、损害后果严重程度以及医院过错程度等，判令由申请人赔偿被申请人精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费等共计69442.33元并无不当。综上，东明县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东明县人民医院的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年五月十八日法官助理陶新枝书记员郭敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1751号原告：东港市马家店镇天庚农资批发部。住所地：东港市马家店镇油坊村。投资人：马庭刚，男，1977年2月9日出生，汉族，现住东港市。被告：姚赟世，男，1970年10月20日出生，汉族，现住庄河市。本院在审理原告东港市马家店镇天庚农资批发部与被告姚赟世买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以被告已给付所欠货款及诉讼费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市马家店镇天庚农资批发部撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担（此款已由被告给付了原告）。审判员  张强二〇二〇年五月十五日书记员  原野
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终534号上诉人（原审原告）：张×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，山西省吕梁市人，系上诉人之父。上诉人（原审被告）：吕梁大土河热力有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审被告）：吕梁市集中供热服务中心。法定代表人：雒×。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。上诉人张×1、吕梁大土河热力有限公司因与被上诉人吕梁市集中供热服务中心合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实未查清，现发回重审，重审时如有必要可向双方释明，引导作好相关鉴定，充分保障双方当事人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2140号民事判决；本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人张×1预交的二审案件受理费80元予以退回。上诉人吕梁大土河热力有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月七日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执5号申请执行人:陈洪涛，男，1980年5月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：吕平，男，1980年4月4日出生，江苏省昆山市吴江区人，住吴江区。担保人：吕土林，男，1954年7月13日出生，江苏省昆山市吴江区人，住吴江区。系吕平的父亲。本院在执行陈洪涛与吕平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吕平一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陈洪涛给付借款本金100000.00元及利息（自2019年6月16日起至付款之日止按年利率24%计算）；二、负担案件受理费1150.00元及执行费1400.00元。2020年5月20日，吕平向本院交来案款20000.00元，并承诺2020年6月30日前偿还50000.00元，下余欠款本金及利息于2020年7月31日前全部偿还完毕。且上述款项吕平未按约定的期限给付，本院可以依法执行担保人吕土林名下的所有财产（房子、车子及存款等）。2020年5月27日，本院向申请执行人陈洪涛兑付已执行到位案款20000.00元。陈洪涛领取上述款项后，向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行。经审查，本院认为陈洪涛的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊