wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1929号原告：任绍东，男，1999年11月16日出生，汉族，住址广东省江门市新会区古井镇岭北背坑一村B2区***，公民身份号码440************013。被告：李健培，男，1988年2月26日出生，汉族，住址广东省江门市江海区礼乐敬和祈新里13号，公民身份号码440************579。原告任绍东诉被告李健培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由陈辉灿审判员适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告任绍东到庭参加诉讼，被告李健培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍东诉请：1.判令被告李健培向原告任绍东偿还借款120000元；2.案件诉讼费由被告李健培承担。原告任绍东在庭审中明确诉讼请求为：判令被告李健培向原告任绍东偿还借款本金110000元。被告李健培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李健培放弃答辩、质证、辩证的权利。本院查明事实原告任绍东自2018年10月7日起至2019年7月17日通过微信转账方式向被告李健培出借借款合共110300元，且被告李健培于2020年4月25日21时09分在与原告任绍东的微信语言通话中亦确认尚欠原告任绍东借款110300元。现原告任绍东经多次向被告李健培催讨借款不果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李健培向原告任绍东提出借款，且原告任绍东已向被告李健培交付了借款110300元，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。现原告任绍东只主张被告李健培偿还借款本金110000元，属于对自己诉讼权利的合法处分，原告任绍东该请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李健培经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任绍东偿还借款本金110000元。二、驳回原告任绍东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元（已由原告任绍东预交），由原告任绍东负担112.5元，被告李健培负担1237.5元。原告任绍东多预交的案件受理费1237.5元，由一审法院予以退回，被告李健培应向一审法院补缴案件受理费1237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：杨妃，男，1994年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告杨妃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计97779.91元，其中本金91818元、利息1464元、手续费2466.12元、违约金2031.79元（利息、违约金暂计算至2020年3月5日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××70信用卡，信用额度为45909元。自2019年12月4日起被告出现逾期，截至2020年3月5日，被告信用卡欠款共计97779.91元，其中本金91818元、利息1464元、手续费2466.12元、违约金2031.79元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告杨妃未作答辩。经审理查明，2016年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××70的信用卡，信用额度为45909元（临时提额至92000元）。被告办卡消费后，自2019年12月4日起出现逾期，截至2020年3月5日，拖欠原告欠款共计97779.91元，其中本金91818元、利息1464元、手续费2466.12元、违约金2031.79元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨妃于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计97779.91元，其中本金91818元、利息1464元、手续费2466.12元、违约金2031.79元（利息及违约金计算至2020年3月5日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告杨妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2902号 原告：刘兴贺，男，户籍所在地长春市南关区。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：赵洪伍，男，住长春市农安县。 被告：李军成，男，住长春市南关区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭玉荣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司职员。 原告刘兴贺与被告赵洪伍、李军成、泰康在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 本院在审理过程中，刘兴贺于2020年3月19日去世。 本院经审查认为，刘兴贺去世，无法找到其继承人到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下： 本案终结诉讼。 刘兴贺已经预交的案件受理费1,201.00元，不予退还。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李丹娜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执299号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：陈龙，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人陈龙罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初108号刑事判决书：被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月25日本院立案执行被告人陈龙罚金3000元。本院依法对被执行人陈龙的财产进行了查询，经查，被执行人陈龙无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执299号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员 吴沛倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9116号原告：李含永，男，1975年1月13日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：邵锋锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住丰县。原告李含永诉被告邵锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李含永于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李含永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李含永撤回起诉。案件受理费减半后收取32元，由原告李含永负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执638号华蓥市自力劳务有限责任公司、李崇明：华蓥市自力劳务有限责任公司与李崇明其他案由一案，申请执行标的共计873.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位873.60元。至此，华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽03民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执256号执行申请人：陈龙，男，汉族，1988年3月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张晋华，男，1999年8月19日出生，四川省开江县人，住开江县。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1499号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人陈龙于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人张晋华下落不明且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人张晋华下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十八日书记员  胡伦霜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1313号原告张玉敏。被告梁向奎。被告庄德刚。委托诉讼代理人李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。原告张玉敏与被告梁向奎、庄德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏、被告庄德刚的委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼，被告梁向奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（自2018年9月17日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2018年6月17日，被告梁向奎向因急需用钱，通过原告同学张文忠向原告借款4万元，原告当日就取现金借给被告，并由被告庄德刚出面做经济担保人，二被告共同出具了借据，借据约定三个月还清。到期一直未还，期间原告多次找二被告协商还款，二人一直以各种理由推诿，拒不见面，也多次通过介绍人张文忠联络未果，故原告无奈诉至法院。梁向奎未作答辩。庄德刚辩称，庄德刚作为担保人，因已过担保期限，不承担还款义务。经审理查明：被告梁向奎向原告张玉敏借款4万元，约定2018年9月17日还清，交付借款时原告扣除2000元利息，交付38000元。欠款人梁向奎、担保人庄德刚为原告出具借据一枚。本院认为，梁向奎在张玉敏处借款属实，双方间的债权债务关系明确。借据上载明的4万元一般应认定为本金，但本案中预先在本金中扣除了2000元利息，故本案的本金应认定为实际出借的38000元。原告与被告梁向奎之间的债权债务关系合法有效，应予保护。梁向奎应偿还张玉敏借款38000元及逾期利息。关于庄德刚作为本案借款的保证人，因张玉敏未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁向奎于本判决生效后立即给付原告张玉敏借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，从2018年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费400元由梁向奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜晶二〇二〇年五月十五日书记员  张超
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执24号张小平：你与石青玲民间借贷纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）晋0602民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：1偿还申请执行人欠款28万元及利息。2承担案件受理费3771元。三、承担案件执行费4157元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行开户名称：朔州市朔城区人民法院开户账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知 二〇二〇年三月三十日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执46号 申请执行人:姬改玲，女，生于1980年3月19日，汉族，住陕西省黄龙县。 被执行人：刘小龙，男，生于1980年3月13日，汉族，住陕西省黄龙县。 本院在执行人姬改玲与被执行人刘小龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初255号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款24000元。2020年5月7日双方达成还款协议，约定：被执行人刘小龙于2020年5月30日前还借款10000元，下余14000元于2020年10月30日前还清；申请人姬改玲自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初255号具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朋礼奎 审 判 员  王晓清 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年五月七日 书 记 员  齐宗浩
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初8号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人李顺平，男,1973年11月21日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。2000年11月29日因盗窃罪被衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2019年11月21日被衡南县公安局罚款伍佰元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月21日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月9日经湖南省衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）331号起诉书，指控被告人李顺平犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人李顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月10日上午，被告人李顺平在衡阳市石鼓区某某路牛角巷卖给吸毒人员周某某冰毒、麻古混合物约0.6克，通过微信收款500元。 2、2019年11月5日上午，被告人李顺平在衡阳市石鼓区某某路牛角巷卖给周某某冰毒约0.3克，通过微信收款300元。 3、2019年11月7日下午，被告人李顺平在衡阳市石鼓区某某路牛角巷卖给周某某冰毒约0.6克，通过微信收款400元。 2019年11月20日，衡南县公安局民警在被告人李顺平家里搜出疑似冰毒和麻古，其中冰毒疑似物1.16克，麻古疑似物0.08克。经衡阳市公安局刑事科学技术所鉴定，被搜出的冰毒疑似物和麻古疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李顺平以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实淸楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李顺平判处三年以上三年六个月以下有期刑，并处罚金。特提请本院依法判处。 被告人李顺平辩称：公诉机关指控属实，现愿意认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2019年10月10日上午，被告人李顺平在衡阳市石鼓区某某路牛角巷卖给吸毒人员周某某冰毒、麻古混合物约0.6克，通过微信收款500元。 2、2019年11月5日上午，被告人李顺平在衡阳市石鼓区某某路牛角巷卖给周某某冰毒约0.3克，通过微信收款300元。 3、2019年11月7日下午，被告人李顺平在衡阳市石鼓区某某路牛角巷卖给周某某冰毒约0.6克，通过微信收款400元。 2019年11月20日，衡南县公安局民警在被告人李顺平家里搜出疑似冰毒和麻古，其中冰毒疑似物1.16克，麻古疑似物0.08克。经衡阳市公安局刑事科学技术所鉴定，被搜出的冰毒疑似物和麻古疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分。 上述事实被告人李顺平在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证核实的证据证实，足以认定。 接报案登记表、立案决定书证明案件的由来及立案情况； 2、李顺平的常住人口信息、到案经过证明被告人李顺平的户籍信息及抓获过程；3、衡阳市衡南县公安局南公（三）决字【2019】第0803、0805号公安行政处罚决定书证明被告人李顺平、周某某因吸毒被分别处罚金伍佰元的事实；4、现场检测报告书证明被告人李顺平的尿液检测呈阳性；5、微信截图照片证明被告人李顺平分别于2019年10月10日、11月5日、11月7日三次贩卖冰毒给周某某，并分别收取周某某转来的毒资500元、300元、400元及周某某分别于2019年10月10日、11月5日、11月7日三次微信转帐给李顺平用于购买毒品的事实。6、搜查证、扣押决定书（麻古1粒、冰毒1包）、扣押物品、文件清单证明公安机关在被告人李顺平家里查获扣押了麻古1粒、冰毒1包的事实；7、湖南省毒品收缴专用收据、衡南县公安局称重、取样笔录、搜查、提取笔录证明公安机关在现场对毒品取样、称重的情况；8、湖南省衡阳市城北区人民法院（2000）北刑初字第157号刑事判决书证明被告人李顺平曾因盗窃罪被判处刑罚的情况；9、证人周某某的证言证明被告人李顺平向其贩卖毒品的情况；10、被告人李顺平的供述与辩解证明本案的基本事实；11、衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告证明公安民警抓获李顺平并对缴获的毒品疑似物检验出含有甲基苯丙胺成分。12、辨认笔录证明经周某1辨认被告人李顺平系三次贩卖毒品给周某某的人；13、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品称重照片等是公安机关对案发现场进行勘验的情况；14、视听资料是公安机关对被告人李顺平进行讯问时的录音录像资料。 本院认为：被告人李顺平违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李顺平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李顺平到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李顺平曾因盗窃罪被判刑，有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人李顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2019年11月21日起至2022年11月20日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  廖小平 审判员  贺银华 审判员  马 丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 …… 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2030号原告：刘某，女，汉族。被告：陶某，女，汉族。原告刘某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告陶某系一般朋友关系，2019年7月1日，被告陶某以买房为由向原告刘某借款人民币20000元。现被告并没有按照约定向原告归还借款，经原告多次向被告催款，被告至今仍未偿还。被告陶某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告刘某分别于2019年6月21日、6月22日、6月23日向被告陶某账户打款5000元、5000元、10000元，以上共计20000元。2019年7月1日，被告陶某向原告刘某出具借据一份，载明借款43397元。刘某认可实际出借给陶某的借款金额为上述20000元，截止庭审，陶某未予偿还。以上事实，有原告提交的借据、手机银行转账记录及当事人陈述在案为证，能够相互印证，被告陶某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原告与被告达成借款的合意，原告履行借款20000元出借义务后，被告应及时偿还借款。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘沙沙借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 常国娜
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终227号上诉人（一审原告）重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人胡世位，董事长。委托代理人冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区。负责人万川江，局长。委托代理人马国友，该局工作人员。委托代理人范存苗，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）谢支国，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆市仕尉建筑劳务有限公司（简称仕尉公司）与被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，2018年7月30日16时许，谢支国在两江新区华宇御澜湾二期工程项目9号楼使用电钻给木梁钻孔工作时，左手卷进电钻受伤。经重庆三博长安医院治疗诊断为：1、左手小指未节缺如；2、左手小指中节软组织缺损；3、左小指皮肤软组织挫裂伤。2018年11月5日，谢支国以仕尉公司为用人单位向江北区人社局提起工伤认定申请。江北区人社局于同年11月13日受理，于11月16日向仕尉公司送达《工伤认定限期举证通知书》。仕尉公司于2018年11月26日提交了《关于谢支国工伤一案的答辩意见》。因谢支国与仕尉公司劳动关系或工伤主体责任存在争议且无法确认，江北区人社局于2018年12月3日作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定程序。江北区人社局于2019年5月7日恢复工伤认定程序，并于5月22日先后对彭某、刘某进行调查询问，形成《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》两份，载明：案涉工程的木工劳务老板系何林（音），谢支国是何林（音）的代班匠，并在该工程做木工工作时受伤。2019年5月23日，江北区人社局作出江北人社伤险认字〔2019〕603号《认定工伤决定书》，载明，谢支国在仕尉公司施工现场（重庆市两江新区华宇御澜湾二期工程项目）从事木工工作。2018年7月30日16时许，谢支国在施工现场9号楼三楼使用电钻给木梁钻孔工作时，左手卷进电钻不慎受伤。谢支国于2018年7月30日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并分别于5月24日、28日送达谢支国、仕尉公司。一审法院另查明，就谢支国与仕尉公司确认劳动关系纠纷一案，该院于2019年4月15日作出（2019）渝0105民初2439号《民事判决书》，确认了仕尉公司将两江新区华宇御澜湾二期工程项目9号楼的模板制安工作分包给何某，谢支国经人介绍到该项目工作受伤的事实。上述事实有江北区人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知》《关于谢支国工伤一案的答辩意见》《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》《认定工伤决定书》、仕尉公司基本情况、（2019）渝0105民初2439号《民事判决书》（简称《民事判决书》）、证人证言（彭某、刘某）、调查笔录（彭某、刘某）、病历资料等证据材料及开某笔录在卷佐证，足以证明。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局具有负责其行政区域内工伤保险工作的行政职权。根据江北区人社局提供的《民事判决书》、调查笔录及开某笔录等证据能够证明仕尉公司将其承包的两江新区华宇御澜湾二期工程项目9号楼的模板制安工作分包给不具备用工主体资格的自然人何某，谢支国受何某雇佣在该工程做工时受伤的事实。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，江北区人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。江北区人社局于2018年11月13日受理工伤认定申请，在行政程序中依法送达相关法律文书，于2018年12月3日中止工伤程序，后于2019年5月7日恢复审理，后于2019年5月23日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回仕尉公司的诉讼请求。上诉人仕尉公司不服一审判决，向本院提出上诉称，根据《工伤保险条例》第十四条的规定认定工伤的前提是职工，但本案谢支国既非仕尉公司聘请，也不受仕尉公司管理，也无需向其发工资，二者没有劳动关系，且谢支国受伤事件、地点均不清楚，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销《认定工伤决定书》。被上诉人江北区人社局以及被上诉人谢支国在二审中未作书面答辩。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同，本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有依当事人申请作出江北人社伤险认字〔2019〕603号《认定工伤决定书》的法定职责。本案主要争议焦点是江北区人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法。根据本案合法有效的证据，能够证明仕尉公司将其承包的两江新区华宇御澜湾二期工程项目9号楼的模板制安工作分包给不具备用工主体资格的自然人何某，谢支国受何某雇佣在该工程做工时受伤事实。该情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定。江北区人社局依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的”的规定作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人仕尉公司认为没有劳动关系就不能认定为工伤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决、撤销《认定工伤决定书》的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆市仕尉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年五月十八日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初428号 原告：王仕庆，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告：谷宝珍，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告：王某1，男，2003年2月14日出生，汉族，学生，住金溪县。 原告：王某2，女，2007年5月21日出生，汉族，学生，住金溪县。 原告：姜桂珍，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住金溪县。 五原告共同委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金溪县秀谷镇肖科村邮路组，住所地金溪县秀谷镇肖科村邮路组。 负责人：胡志林，村小组长。 原告王仕庆、谷宝珍、王某1、王某2、姜桂珍与被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人黄继盛、被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组村小组组长胡志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即按每人补发12000元的标准分配征地补偿款给五原告共计人民币60000元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告王仕庆的爷爷在上世纪五十年代未成年时跟随其母亲改嫁到被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组，之后在金溪县秀谷镇肖科村邮路组参加土改，并在金溪县秀谷镇肖科村邮路组落户成家，后王仕庆的爷爷在金溪县秀谷镇邮路组生育了王胜金及王胜富两个儿子，成为被告村邮路组的成员，原告父亲王胜金及王胜富两兄弟及其家庭成员也从出生至今户口都一直落户在金溪县秀谷镇肖科村邮路组。2019年9月被告村小组的土地被征收，2019年11月18日被告按每人15000元的标准将征地补偿款分配给全村村民，但被告分配征地补偿款时虽将五原告列为分配对象，但只按20%的比例分配给五原告。根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，五原告具有被告村民资格，理应享受同等村民待遇，现被告在分配征收补偿款时差别对待五原告，侵害了五原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。 被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组辩称，原告王仕庆的爷爷并未在我村参与土改，原告方诉状所说不属实。分配方案经过村民大会一致决定通过，外姓人只分30%，姓胡本姓人均分100%，十几年来都是这么分的。分配是根据户籍分配的，只有本村的户籍才能得到分配。分配补偿款时原告方也签字了，同意该分配方案。 原告为支持其诉讼请求依法提交了户口本原件、通话记录材料等证据。被告认为五原告提供的户口中王某1、王某2服务处所为空白，因此被告认为王某1、王某2二人户口未在金溪县秀谷镇肖科村邮路组。因王某1、王某2均为在校学生，因此公安部门颁发给原告方的户口中王某1、王某2的服务处所为空白，但根据五原告提供的户口本原件，可知五原告户籍所在地均为金溪县秀谷镇肖科村邮路组。本院对五原告方提供的其户籍在被告处证据予以采纳。被告方对通话记录及文字材料无异议，对五原告各分到3000元，被告村胡姓村民每人分到15000元/人予以认可。被告提供村小组会议记录、外姓分钱情况说明、外姓人员分配名单等证据，证实通过村民大会通过了分配方案，原告方在外姓人员分配名单上签字视为其同意村民大会通过的分配方案。原告方认为，被告提供的村小组会议记录、外姓分钱情况说明均违反了《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，是无效的；外姓人员分配名单是建立在被告提供的会议记录上，五原告是为了弥补损失先领一部分，并不表示认可该分配方案。本院认为，村民大会通过的分配方案违反相关法律规定，原告方在外姓人员分配名单上签字并不能认定其认可村民大会通过的分配方案，故对被告提供的证据及证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王仕庆、姜桂珍自上世纪始落户在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，原告王仕庆的妻子、儿子、女儿、母亲即原告王仕庆、谷宝珍、王某1、王某2、姜桂珍也一直落户在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，五原告在金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包土地，履行村民义务。2019年被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组土地被政府征收，全体村小组在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，胡姓本姓村民每人分到15000元，而五原告王仕庆、谷宝珍、王某1、王某2、姜桂珍每人只分到3000元。 本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。五原告户籍一直在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，也在金溪县秀谷镇肖科村邮路组享有农村土地承包权，依法取得被告集体经济组织成员资格，五原告应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组未向五原告平等分配土地征收补偿款，只分配了五原告各3000元，侵犯了五原告的合法权益，现五原告诉至本院要求被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组支付未付清给五原告的土地征收补偿款60000元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下： 被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组在本判决生效之日起十日内向原告王王仕庆、谷宝珍、王某1、王某2、姜桂珍支付土地征收补偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李长庚
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1391号 原告：黄柏。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告黄柏兰诉被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄柏兰委托诉讼代理人孙林安，被告蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柏兰诉称，被告曾以证券金融投资为由吸收原告资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因被告并未向原告支付现金，故2017年2月24日向原告出具借条一张，借款金额44164元，并约定一年还清。如今，该借款到期，原告向被告追讨，被告仅归还2208元，余款至今未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿借款本金41956元（44164元-2208元）并支付自逾期还款之日起至还清本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告蔺万文辩称，借款不属实，自始至终都没有借过对方一分钱，借条是蔺万文迫于无奈写的，原告诉状中说还了2208元我认可。 经审理查明，原告黄柏兰在他人的介绍下在被告蔺万文推荐的某平台上投资44164元，后黄柏兰未能收回该投资款，经双方协商，蔺万文于2017年2月24日就黄柏兰未能回收的44164元投资款向黄柏兰出具借条一张，该借条载明：“今蔺万文于2017年元2月24日收到黄柏兰人民币￥44164元整（肆万肆仟壹佰陆拾肆元），为期壹年，于2018年2月24日前还清。借款人：蔺万文，2017年2月24日。”2019年4月11日，被告蔺万文通过微信转账方式偿还原告黄柏兰借款2208元，剩余借款41956元至今未偿还。 上述事实，有原告提交的身份证、借条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉44164元系黄柏兰自行投资损失，但蔺万文通过借条的形式确认其承担黄柏兰的亏损，且不能证明该借条系黄柏兰逼迫所写，因此，蔺万文出具借条的行为系其自愿行为，且不违反法律、行政法规强制性规定，该借条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告黄柏兰对案涉借款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。双方对该借款未约定利息，应视为无息，但原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺万文应于本判决生效后十五日内偿还原告黄柏兰借款41956元，并自2018年2月24日起按6%的年利率支付资金占用期间利息至付清借款止。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告蔺万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林智
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保44号之一申请人：崔丽军，女，汉族，1971年11月1日生，现住白城市洮北区。被申请人：崔丽华，女，汉族，1964年2月12日生，现住白城市洮北区。申请人崔丽军因与被申请人崔丽华民间借贷纠纷一案，本院依据申请人崔丽军于2020年4月24日向本院提出的诉前财产保全申请，依法裁定对被申请人崔丽华名下一户位于白城市洮北区岭下镇图乌公路东侧北×户【吉（2019）白城不动产权第出×号、建筑面积202.56平方米、土地使用权面积67.52平方米】房屋采取诉前财产保全措施。现申请人未能在本院采取保全措施后三十日内提起民事诉讼。本院经审查认为，申请人崔丽军未能在本院采取保全措施后三十日内提起民事诉讼，故本院依法对上述诉前财产保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔丽华名下一户位于白城市洮北区岭下镇图乌公路东侧北×户【吉（2019）白城不动产权第×号、建筑面积202.56平方米、土地使用权面积67.52平方米】房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  段绍春二〇二〇年五月二十五日书记员  李明亮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2696号 罪犯丁超，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0106刑初110号刑事判决，以被告人丁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年4月27日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯丁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁超减去有期徒刑六个月。 检察机关建议法院依法对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  戴皖涢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初773号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：崔建的，女，1974年8月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告崔建的为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺到庭参加了诉讼。被告崔建的无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年度物业费1761元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2019年度物业费1761元，维护原告的合法权益。 被告崔建的未到庭参加诉讼，亦未提交任何的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔建的系峰峰矿区的业主，其房屋建筑面积为122.24平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告崔建的在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告崔建的未按照合同约定交纳2019年的物业费1761元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告崔建的为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告崔建的应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告崔建的交纳物业费1761元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建的经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告崔建的自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司物业服务费1761元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1325号 申请执行人：陈丽红，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：韩德明，男，35岁，蒙古族，农民。 本院在执行陈丽红申请韩德明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1325号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕 志 明
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1235号申请执行人:李筱，女，1986年11月15日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：马建情，男，1961年12月23日生，回族，昆明市寻甸县人，居民，住昆明市寻甸县。被执行人：马亚斌，男，1989年7月9日生，回族，昆明市寻甸县人，居民，住昆明市寻甸县。系被告马建情长子。被执行人：马亚兴，男，1991年8月14日生，回族，昆明市寻甸县人，居民，住昆明市寻甸县。系被告马建情次子。申请人李筱与被执行人马建情、马亚兴、马亚斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初929号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金677022元，承担诉讼费15942元、执行费9170元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月1日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月27日、2020年4月9日、2020年5月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年11月27日、2020年4月9日、2020年5月19日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人马建情名下无车辆登记信息，被执行人马亚斌名下登记有车牌号为云Ａ×××××号车辆，马亚兴名下登记有车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆。以上车辆本院都已登记查封，但车辆未能实际控制。四、本院2019年11月27日、2020年4月9日、2020年5月19日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人马建情名下无房地产、土地、不动产。被执行人马亚兴名下有位于寻甸县商铺，该房产本院已在另案中查封，但是房产案外人就该房产所有权向本院提出了执行异议之诉，未审结，暂时无法处置。马亚斌名下有位于寻甸县地产，本院在另案中处置正在评估。五、本院于2019年11月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲁进强
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执62号之三 申请执行人：魏四毛，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：李友泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于魏四毛与李友泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日冻结了被执行人李友泉的银行账户，现因在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李友泉银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘建安
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执7号申请执行人：解鑫，男，汉族，1988年7月18日出生，第九师技术员，住第九师。被执行人：张洪川，男，汉族，1985年2月14日出生，第九师员工，住额敏县。关于解鑫与张洪川民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵0901民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解鑫于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26000元及案件受理费225元，被执行人依法承担执行费298元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月18日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张洪川名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，银行卡内及财付通支付、支付宝内未有存款，本院未能查找到其他可供执行的财产。3、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询，没有查询到被执行人土地、房产信息。4、2020年3月17日本院到第九师住房公积金查询，没有查询到被执行人住房公积金信息。5、本院于2020年3月18日在九师光明路社区进行社会调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月21日对被执行人张洪川采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人张洪川名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年五月二十五日书记员 张 江
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1910号原告:连云港市鑫龙物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道299号。法定代表人：张苏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：马常安，男，1975年11月10日出生，汉族，住东海县。原告连云港市鑫龙物业服务有限公司（以下简称鑫龙物业）和被告马常安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鑫龙物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告马常安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4783元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马常安居住在东海县牛山街道晶都大道299号晶御中央晶苑小区5-2-2506室，房产面积94.07平方米。2012年1月15日原告与连云港铭龙置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，依据合同约定原告依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。按照合同约定，被告所有的房屋属于住宅用房，其物业管理公共服务费应按0.65元/平方米/月计算，电梯运行费0.25元/平方米/月计算，公共照明费180元/年计算。经统计，被告自2015年7月至2019年7月期间，四年共拖欠应缴纳的物业管理服务费2934元、电梯运行费1129元、公共照明费720元，累计4783元及违约金（每日按万分之五计算）。为维护公司物业管理工作正常秩序和利益，原告多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，被告均未予以理睬，至今没有缴纳物业服务费。现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告缴纳上述累计费用。被告马常安辩称：第一，墙面渗水，物业答应修，没有修;第二，小区电梯存在质量问题，故障率太高;第三，占用业主公用面积建停车场，不给业主使用;第四,小区西侧有违建，需要整改;第五，自来水管路设施没有移交自来水公司，水有异味;第六，物业私自安装电梯卡，私自搭建停车棚。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，原告与连云港铭龙置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同要求为晶御中央晶苑小区提供了物业服务。根据该物业服务合同约定，物业费按高层住宅0.65元/月/平方米收取。关于公共照明费、电梯运行费，根据物业服务合同约定和相关文件规定，结合该小区相关费用的实际支出情况，公共照明费每户每年180元，电梯运行费按0.25元/月/平方米收取，原告已向全体业主进行了公示。另，物业服务合同约定如逾期交纳，违约金按照日万分之五计算。被告马常安为晶御中央晶苑小区5-2-2506室（高层房产面积94.07平方米）的业主，原告按约履行了合同义务，为被告提供了物业服务。经原告多次催要，被告自2015年7月拖欠四年的物业服务费、电梯运行费、公共照明费至今未付。上述事实，有原告举证的营业执照、法定代表人身份证明书、东海县物价局文件、《前期物业服务合同》、晶苑小区业主电梯运行费用公示、晶苑小区业主拖欠物业费明细表、《催缴物业服务费通知书》、物业服务照片和催费照片等予以证实。本院认为,根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附属建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。原告已按照《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，为被告提供了物业服务。被告自2015年7月起拖欠四年的物业服务费、电梯运行费、公共照明费，应计算至2019年7月。其拖欠费用的行为已构成违约，应承担继续支付相关费用的义务，具体计算如下：2015年7月至2019年7月期间物业管理服务费2934元（0.65元/㎡/月×94.07㎡×12个月=733.7元/年，四年共计2934元）、电梯运行费1129元（0.25元/㎡/月×94.07㎡×12个月=282元/年，四年共计1129元）、公共照明费720元（180元/年×4年=720元），共计4783元。对原告主张的违约金，根据本案实际情况，本院不予支持。被告的辩解意见没有证据证明，本院不予采信。被告如有相关证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马常安于本判决生效之日起十日内向原告连云港市鑫龙物业服务有限公司支付2015年7月起至2019年7月期间的物业服务费2934元、电梯运行费1129元、公共照明费720元，共计4783元；二、驳回原告连云港市鑫龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马常安负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆洪远二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 宋延龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10299号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒿勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒿勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29964号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10299号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3418号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：代成，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市孝感镇。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告代成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告代成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年7月至2019年12月期间的管理费3000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年4月17日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。2019年7月起，被告未按约定为车辆购买保险及交纳管理费，构成违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告代成未到庭也未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告代成未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告万泽公司与被告代成签订了挂靠合同，主要约定：被告代成将其自有的渝XXX号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（不低于100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座50万），被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年6000元，被告应当在当月三十日前交纳次年的服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金与20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告未按约定于2019年7月保险届满前为挂靠车辆购买保险并交纳管理费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月6日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月6日解除。原告诉请被告支付2019年7月至同年12月期间6个月的管理费3000元（6000元/年÷12月×6月），符合双方的约定，理由正当，本院亦予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张300元，超过部分本院不予支持。被告代成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告代成于2018年4月17日就渝XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月6日解除；二、被告代成于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年7月至2019年12月期间的管理费3000元，并支付违约金300元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担163元，被告代成负担25元。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告代成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10342号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10342号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5587号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨吉星，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨吉星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3917号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨吉星应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13108.59元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5587号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3146号上诉人（原审原告、反诉被告）：李林，男，1962年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭嵘，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住重庆市渝北区。上诉人李林因与被上诉人郭嵘房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年五月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1528号之一申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼。法定代表人：董震玲，董事长。被执行人师春江，男，1979年6月26日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村住宅小区2栋3单元102。被执行人侯会苗，女，1978年2月15日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村住宅小区2栋3单元102。被执行人王海波，男，1984年2月10日生，汉族，住河津市城区办事处西关村。被执行人师晓玲，女，1986年6月3日生，汉族，住河津市城区办事处西关村。申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人师春江、侯会苗、王海波、师晓玲金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1744号民事判决书已于2019年9月24日生效，申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司于2019年11月14日向本院申请强制执行。，要求被执行人给付案款104292元及利息。被执行人应承担执行费1464元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月18日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，四被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，四被执行人名下无工商登记信息，四被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结、扣划交付申请执行人，被执行人师春江、王海波、师晓玲名下各有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2019年11月18日，对四被执行人下达了限制消费令，并于2020年5月13日，将四被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月3日，通过河津市不动产管理中心查询，四被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，四被执行人名下无公积金缴存记录。2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月十三日书记员 柴       冲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保552号 申请人玉林市城市建设投资集团有限公司与被申请人黄福耀买卖合同纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2019）桂0902财保321号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更480号 罪犯马林，男，汉族，生于1973年9月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2015年3月20日作出（2015）巫法刑初字第00008号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年,并处罚金15000元（未缴纳）；对公安机关扣押的毒资2000元予以追缴。被告不服，提出上诉，我院于2015年4月23日作出（2015）渝二中法刑终字第00123号刑事裁定：准许上诉人马林撤回上诉。刑期自2014年9月26日至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，于2015年5月19日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月19日、2019年3月11日经本院裁定，减去有期徒刑七个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马林确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯马林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马林确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯马林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初586号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月26日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。辩护人桂升原，上海九安律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人李某某及其辩护人桂升原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日零时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号浙D1XXXX小型汽车行驶至本区九亭镇涞寅路、横泾路路口，遇公安机关开展交通违法整治，被告人李某某冲卡驶离，后在涞坊路九谊路西20米处，被民警逼停。民警对被告人李某某进行呼气式酒精测试，发现其有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.62mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某的证言，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年7月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年五月十八日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2212号     上诉人（原审原告）毛福算，男，1968年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人骞耀明，西安市鄠邑区 148 法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）吴先卫，男，1974年XX月XX日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）李润，女，1978年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司，。   法定代表人吴亚西，该公司董事长。   委托代理人张培刚，男，该公司职员。   上诉人毛福算因与被上诉人吴先卫、李润、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118 民初 1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，毛福算向该院提出诉讼请求：一、给付货款 73000 元；二、诉讼费用由吴先卫、李润、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司承担。事实与理由：2014 年 11 月， 我经吴先卫介绍，以李润之名义给西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司供应粉煤灰，当时我同李润、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司共同商妥，货款由我底垫，月底结帐，单价 70 元每吨，年底付清。后我给西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司送粉煤灰 六十余车，吴先卫、李润、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司互相推诿。现我持有吴先卫的收货单为凭诉至法院，按供货量和单价计算是 73542 元，现在我仅主张 73000 元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2014 年，吴先卫借李润之名向西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司供应煤灰，西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司将货款向李润银行卡转账支付。2019 年 1 月 21 日，毛福算持前述诉称及收料单、过磅单各 47 份诉至该院。收料单载明：“供应单位：李润 陕 AL1286 煤灰 T，制单：燕秀/郑青霞（西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司工作人员），收料：毛福算”。过磅单载明：“货名：粉煤灰 车号：陕 AL1286供应单位：渭电李润 毛重： T 皮重： T 净重： T 毛重司磅：燕秀/郑青霞 皮重司磅：燕秀/郑青霞”。   原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，毛福算无证据证明货款金额及吴先卫、李润、西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司欠其煤灰款，其应自行承担举证不力的法律后果，故对毛福算的诉讼请求，该院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回毛福算的诉讼请求。诉讼费 1630 元，由毛福算负担。   宣判后，毛福算不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，一审没有审清上诉人持有的西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司以李润之名供货的西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司向上诉人出具的47份收料单、过磅单的真实性、关联性；没有审清所涉货物哪里去了；没有审清上诉人所持单据的来源是否合法；没有审清西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司凭什么给李润支付货款，转款是否有效？一审适用法律不当。请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司支付上诉人货款73000元，吴先卫、李润承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人李润答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   被上诉人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。毛福算上诉主张西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司应向其支付货款，但其提供的收料单、过磅单显示供货人为李润，亦未提供其他证据证明其与西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司之间形成买卖合同关系，故其该诉请本院不予支持。其上诉请求吴先卫、李润承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1625元（毛福算已预交），由上诉人毛福算负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十二日     书记员  焦云飞              1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执383号 申请执行人：陈开芹，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈宇飞，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈开芹与被执行人陈宇飞生命权、健康权、身份权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)川0525民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因陈宇飞未按生效法律文书履行义务，陈开芹向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理，立案执行标的：赔偿金等148878.82元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，本案执行费2145元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统扣划了被执行人陈宇飞银行存款2082.53元，本院收取此款作为本案执行费。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈宇飞名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈宇飞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宇飞有可供执行的财产，本院已将被执行人陈宇飞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1907号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 越
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1410号 离婚案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐彬
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终641号     上诉人(一审原告)：刘建平，男，1960年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告)：郑克强，男，1980年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张燕，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。   上诉人刘建平与被上诉人郑克强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   刘建平上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法判令被上诉人赔付医疗费6630元、医院治疗费70000元，共计76630元;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的证据均真实、有效，上诉人虽然在2018年6月27日以后购买了药物，但是所购药物与2017年10月11日被上诉人将上诉人打伤有关。包头市公安局青山分局作出的2018（1496）号行政处罚决定书确认本案的被上诉人是侵权人，因被上诉人的打人行为造成上诉人身体受伤，被上诉人应当就相应的损害后果承担赔偿责任。上诉人主张的70000元费用也应当予以支持。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。   郑克强辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，请求答辩人支付其医疗费76630元于法无据。一审法院认定事实清楚，判决公正合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。   刘建平向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑克强赔付医疗费6630元、医院治疗费70000元，共计76630元；2、本案诉讼费用由郑克强承担。   一审法院认定事实：2017年10月11日，13时许，刘建平与郑克强青山区场永盛成超市门前因琐事引发纠纷，郑克强动手将刘建平打伤。2018年7月19日，包头市公安局青山区分局作出包公青(纺)行罚决字2018（1496）号行政处罚决定，给予郑克强罚款500元的处罚。刘建平在包头市第四医院行门诊检查，2017年10月11日诊断为左肩部软组织损伤，头皮挫伤，左腰部、左下肢多处软组织损伤，右肩部软组织损伤，门诊治疗。2017年10月18日诊断为腰椎压缩性骨折，建议住院治疗、手术治疗，保护腰部，避免剧烈运动。门诊随访，1月复查，刘建平共支出医院门诊费用575元。   一审法院认为，民事主体的生命权、健康权等合法权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。包头市公安局青山区分局已查明，郑克强因琐事发生纠纷动手殴打刘建平，故郑克强应依法承担相应的侵权责任，对刘建平的损失予以赔偿。刘建平在包头市第四医院门诊检查支出各项费用575元及在包头市和谐医药保健品有限公司购买医用固定带及麝香接骨胶囊支出201元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年6月27日之后，刘建平在包头市佰姓医药连锁有限责任公司购药的支出均发生在郑克强殴打事件半年之后，且所购药品数量较大，庭审中，刘建平未能提供有效医嘱，用于证明其所购药品均为治疗郑克强殴打致伤所需，刘建平请求郑克强赔偿该部分购药费用，证据不足，不予支持。刘建平主张的70000元医院治疗费因未提供证据予以证明，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑克强赔偿原告刘建平检查费及药费776元,于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由刘建平负担808元，郑克强负担50元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，予以确认。   本院认为，刘建平主张郑克强赔付其医疗费、医院治疗费共计76630元，但是在一、二审诉讼过程中均未能提交充分的证据证明其在2018年6月27日之后购买药物所治疗的伤情是由于2017年10月11日郑克强的侵权行为所致。其主张的70000元医疗费并未实际发生，也缺乏相应的证据予以佐证。一审法院在查明案件事实的基础上，对于刘建平主张的合理费用部分予以支持，符合法律规定。刘建平的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人刘建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1716元，由上诉人刘建平负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年五月九日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1018号原告：兰树林，男，1974年1月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王明金，男，约47岁，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告兰树林与被告王明金追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰树林撤回对被告王明金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰树林负担（原告已交纳）。审 判 员 章周平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初545号 原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。 法定代表人：咸爱莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海深，该公司员工。 被告：刘来群，男，1966年10月24日生，回族，住淮安市淮安区。 本院受理原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司诉被告刘来群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。 审判员  李岭 二〇二〇年五月十三日 书记员  张迟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2303号原告:耿汝敏，女，1976年9月9日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告:丁伟立，女，1975年11月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李树龙，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住址。原告耿汝敏与被告丁伟立、李树龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿汝敏和被告丁伟立、李树龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿汝敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即给付原告工资2639元。事实及理由：二被告系夫妻，2018年9月雇佣原告作机台工，计件工资，原告工作到2018年底，被告累计拖欠原告工资2639元，为此向原告出具欠条一张，约定2019年2月1日前还清，但到期后，被告并未给付，经催要，被告一直拖延不付，故诉至法院。被告丁伟立、李树龙共同辩称，欠原告工资属实，但是有原因的，被告经手作的服装出现了质量问题，给我造成了损失，我不是不给他工资，我也和她沟通过，但她又起诉我，所以不想给她了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2018年9月雇佣原告作机台工，计件工资，原告工作到2018年底，被告累计拖欠原告工资2639元，为此向原告出具欠条一张，约定2019年2月1日前还清，欠条内容如下：今欠耿敏工资款共计2639元，2019年2月1日还清。欠款人：丁伟立，四季花城56号楼7单元402。本院认为，二被告雇佣原告作机台工，双方之间形成劳务合同关系。本案中，因被告尚欠原告的工资，由被告丁伟立出具欠条，原告据此欠据向被告主张债权，符合法律规定，且二被告对欠原告工资事实无异议，因此，本院予以支持。二被告系夫妻，该欠款属夫妻共同生产经营所欠，二被告对此并未提出异议，应共同承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四的规定，判决如下：被告丁伟立、李树龙共同给付原告耿汝敏工资2639元。该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年五月二十一日书记员  王 曼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2903号原告：孟秀芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被告：汪燕，女，1984年12月27日出生，汉族，住涟水县。被告：左玉祥，男，1980年7月8日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县长青路60号。负责人：陆泳。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告孟秀芳与被告汪燕、左玉祥、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀芳及其委托诉讼代理人赵晨，被告汪燕、左玉祥，被告保险公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失220904.5元。事实与理由：2018年12月5日20时许，被告汪燕驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县新世纪菜场对面与由东向西步行的原告发生相撞，致原告受伤，交警部门认定被告汪燕负事故全部责任。肇事车辆登记所有人为被告左玉祥，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告汪燕辩称，对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告左玉祥辩称，其系肇事车辆登记所有人，与汪燕系夫妻关系，其他同被告汪燕的答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、1500000元不计免赔第三者责任险，事故发生后在交强险医疗费限额内垫付10000元，不承担诉讼费用。对原、被告没有争议的事故发生经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。对双方争议的原告的损失及责任的承担，本院认定如下：原告于受伤当日被送至涟水县人民医院住院治疗28天，后好转出院；2020年2月18日，原告再次到涟水县人民医院住院治疗6天，行内固定取出术；两次住院及门诊治疗共支出医疗费70927.17元，其中被告汪燕垫付9400元，被告保险公司垫付10000元。经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，孟秀芳因车祸致右踝关节脱位伴右三踝骨折构成人体损伤十级伤残；误工期限180日、护理期限以60日、营养期限以90日。原告支出鉴定费用2100元。另查明：原告孟秀芳与其丈夫程宝自2012年起一直在涟水县城蔬菜批发市场经营熟食生意。对于因伤造成的损失，原告主张为医疗费70927.17元，住院伙食补助费50×34=1700元，营养费30×90=2700元，护理费100×(60-28)+4620=7820元，误工费51175÷365×180=25237元，残疾赔偿金(23836+5636)×1.78×20×0.1=104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元。被告汪燕、左玉祥对原告主张的损失要求由法院依法认定。被告保险公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费无异议；若原告经营熟食店属实，对误工费也无异议；医疗费由法院依法认定，住院伙食补助费认可住院期间每天40元，护理费认可护理期间每天90元，鉴定费不承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告汪燕驾驶苏Ｈ×××××号车辆与原告发生交通事故致原告受伤，交警部门认定被告汪燕负事故全部责任，原告孟秀芳无责任，故汪燕应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故汪燕应承担的赔偿责任全部由保险公司承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院认定原告损失如下：医疗费70927.17元，住院伙食补助费1700元，营养费2700元，护理费6000元，误工费25237元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。综上，原告总损失为216984.49元。上述损失由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，被告保险公司已付10000元，还需再付206984.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟秀芳206984.49元。上述款项支付给原告孟秀芳197584.49元，支付给被告汪燕9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2307元，鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73)审判员  凌亚明二〇二〇年五月二十五日书记员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1061号原告：刘建新，男，1970年10月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：黄志武，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告刘建新与被告黄志武运输合同纠纷一案中，刘建新于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 任政宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初228号原告：王乃军，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：赵国春，男，1977年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。原告王乃军与被告赵国春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王乃军到庭参加诉讼，被告赵国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃军向本院提出诉讼请求：要求被告赵国春给付代偿款2万元及利息1.16万元。诉讼过程中，原告王乃军变更诉讼请求为：要求被告赵国春给付代偿款1.5万元、利息1.16万元，合计2.66万元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年2月14日，由原告王乃军介绍，被告赵国春向李晶借款2万元，约定月利率1％，未约定借款期限。借款到期后，李晶多次找被告赵国春索款未果，原告王乃军于2019年12月14日代被告赵国春向李晶偿还借款本金、利息合计3.16万元。被告赵国春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王乃军与被告赵国春系亲属关系。2015年2月14日，经原告王乃军提供保证，被告赵国春向李晶借款2万元用于偿还李明的借款。双方约定月利率1%，未约定还款期间。由被告赵国春为李晶出具借据一份，原告王乃军签署担保人。被告赵国春借款后未向债权人李晶还款。2019年12月14日，原告王乃军履行保证责任向李晶代偿被告赵国春借款本金2万元，利息1.16万元。2020年4月28日被告赵国春妻子王晓红给付原告王乃军代偿款5千元，尚欠2.66万元未偿还。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1．借条一份。证明王乃军为赵国春担保向李晶借款的事实。2.还款凭证一份，证明王乃军代赵国春向李晶偿还借款2万元、利息1.16万元的事实。以上证据形式合法，内容真实，与本案的待证事实存在关联，证据之间形成证据链条，被告赵国春放弃质证，予以采信。本院认为，原告王乃军为被告赵国春的借款提供保证，且已经履行保证责任，向债权人李晶代偿3.16万元的事实清楚。原告王乃军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告赵国春进行追偿，被告赵国春负有向原告王乃军偿还代偿款的义务。被告赵国春已经向原告王乃军给付代偿款5千元，余款2.66万元应予偿还。综上所述，王乃军要求赵国春给付代偿款2.66万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国春于本判决发生法律效力后，立即给付原告王乃军代偿款2.66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，减半收取计为232.50元，由被告赵国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年五月十三日书记员  赵雪寒
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执51号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：彭海宽，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2019苏0311民初3328号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告彭海宽应于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金151368.8元、利息3296.92元、本金罚息371.74元、利息复利70.68元（截至2019年5月15日止，自2019年5月16日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年5月15日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告彭海宽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，冻结被执行人名下银行存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2019苏0311民初3328号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月十五日书记员 王 昆