wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1632号原告：夏瑞鸿，女，1991年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱新美，女，1966年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。法定代表人：陈尚生，总经理。原告夏瑞鸿与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏瑞鸿的委托诉讼代理人朱新美到庭参加诉讼，被告恒开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏瑞鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付恒开滨河城4幢2单元1707号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金30466元（自2018年1月29日起暂计算至2019年8月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年8月25日签订商品房买卖合同，原告购买宿迁国际购物公园住宅区商品房一套。合同约定交房期限为2017年10月31日前，并约定如逾期交房被告按日向原告赔付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了房款支付义务，但被告至今仍未向原告交房。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告恒开公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告夏瑞鸿和被告恒开公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园住宅区4幢1707号商品房一套,房屋价款为352164元。合同约定：出卖人应当在2017年10月31日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。另查明：2018年8月3日，因业主到市集访，经宿迁市信访局、宿豫区住建局和信访局处置形成一份备忘录。备忘录载明：开发商本次交房为临时交房；正式交房时间为2018年10月31日，同时支付违约金（无论是否交房，违约金必须支付）；不愿临时交付的业主，违约金按原标准累计，从8月1日起，租房费按每平方16元支付……。原告陈述被告恒开公司于2018年10月份将案涉房屋交付给原告。案涉房屋所属工程于2019年7月30日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，恒开公司与夏瑞鸿签订的《商品房买卖合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2017年10月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得工程竣工验收备案表时间为准。故对于原告要求被告给付逾期交房违约金自2018年1月29日起算，未加重被告应有负担，本院依法予以支持；但根据合同约定逾期交房违约金的截止时间应计算至取得《工程竣工验收备案表》之日即2019年7月30日止，且计算标准应以已付房款352164元为基数按日万分之一点五计算。综上，原告的逾期交房违约金应为28895元（以352164元为基数，自2018年1月29日起按日万分之一点五计算至2019年7月30日止）。被告恒开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏瑞鸿逾期交房违约金28895元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告恒开公司负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初282号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈漫钟，男，1992年9月14日出生，身份证号码445************415，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市揭东区蓝城磐东城西村第二工业区**向西19号。因犯抢劫罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑八年六个月，2017年8月15日刑满释放。因本案于2020年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人陈漫钟犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人陈漫钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日5时许，被告人陈漫钟到揭阳市榕城区****办事处揭阳市果蔬批发市*，趁批发蔬菜的被害人花苏玲不注意，将其放在档口内货架上的手提包里的现金人民币4723元盗走，后逃离现场。2020年1月20日，陈漫钟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈漫钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花苏玲的陈述、辨认笔录，现场勘验笔录、现场及赃款的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人陈漫钟的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈漫钟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈漫钟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈漫钟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈漫钟自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈漫钟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈漫钟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈漫钟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈漫钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年五月六日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖26号 潘正华诉三台县潼川镇人民政府、三台县统一征地办公室、三台县自然资源局乡政府行政撤销一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十七日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执97号刘永安、姜宝岩、孙相（向）江：申请执行人刘永安与被执行人姜宝岩、孙相（向）江房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0303民初831号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、确认原告刘永安与被告姜宝岩于2001你那8月6日签订的《住房买卖协议书》有效。二、位于铁东区七马路街930号、栋号为18-4-6层-4-16/6-401室、面积为84.51平方米、产权证号为吉房权四字第XXXX号房屋归刘永安所有。三、被告姜宝岩、孙相（向）江于本判决发生法律效力后十五日内协助原告刘永安办理房屋过户手续。案件受理费3680元，广告费750元由被告姜宝岩、孙相（向）江负担。”判决生效后，被执行人没有履行义务，申请人刘永安于2020年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院将孙相（向）江名下的坐落于铁东区七马路街930号、栋号为18-4-6层-4-16/6-401室、面积为84.51平方米、产权证号为吉房权四字第XXXX号房屋裁定过户到刘永安名下。本案现已执行完毕。至此，刘永安向本院申请执行的（2019）吉0303民初831号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保394号关于申请保全人潘明江与被保全人房淑清、郭庆国借款合同纠纷一案，申请人潘明江于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人房淑清、郭庆国名下银行存款7,300.00元，经网络查询，发现被保全人房淑清名下有存款30.49元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保394号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执838号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1988年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海市临港区蔄山镇深圳路14-6号，统一社会信用代码91371000683216854F。法定代表人：吴耿荣，经理。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与陈强、威海乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1091民初1118号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行贷款本金341663.74元、利息21983.21元、律师费24200元、及逾期利息、罚息（自2019年2月24日起至实际履行之日止，按基准利率上浮50%计算）；二、被告威海乾元房地产开发有限公司对被告陈强上述债务承担阶段性连带保证责任。本院依法向陈强、威海乾元房地产开发有限公司邮寄送达了判决书。因陈强、威海乾元房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2019年8月23向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2019年9月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由于无人接收被退回，本院遂公告送达了上述法律文书。本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人名下有存款、证券、股权。本院于2019年5月23日查封了被执行人陈强名下正棋山一号小区-36号-201室不动产，并于2020年4月28日委托淘宝网拍卖，拍卖款共计54万元，扣除威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5668号案件执行款30万元，税款47957.16元，本案执行费2780元，余款189262.84元已经发放给申请执行人。本院于2020年5月27日查封了被执行人威海乾元房地产开发有限公司名下正棋山一号小区-64号-401、402、403室三套不动产，本院系轮候查封，该三套房产无法处置。本院于2020年5月26日向威海市公积金管理中心查询被执行人陈强名下公积金信息，未发现其名下有公积金存款。本院于2019年10月22日、2020年5月27日分别对被执行人陈强、威海乾元房地产开发有限公司的法定代表人吴耿荣采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年5月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，查封并拍卖了被执行人陈强名下房产，拍卖余款不足以清偿被执行人应支付的执行款，本院查封的被执行人名下房产系轮候查封，暂时无法处置，除此外被执行人名下无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  田仕卫
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执152号申请执行人：徐建福，男，汉族，1965年5月27日出生，第九师168团职工，住168团。被告：郑强，男，汉族，1966年8月24日出生，第九师166团职工，住该团。关于徐建福与郑强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建福于2019年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金50200元、案件受理费765元，被执行人依法承担执行费664元。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑强名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，同时查明被执行人郑强在中国邮政储蓄银行卡内查询反馈余额1.61元、卡内余额50.52元，中国工商银行卡内有余额41.93元、中国农业银行卡内有余额0.36元，财付通支付有余额2.54元，本院未能查找到其他可供执行的财产。3、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。4、2020年5月13日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。5、2020年5月18日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保信息。6、本院于2020年3月18日至第九师168团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人郑强进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人徐建福亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年五月十九日书记员 张 江1
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托代理人：官志民，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘晨，男，1994年6月28日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人刘晨银行卡纠纷一案中，通过网络查控被执行人银行开户情况、银行余额、保险和有价证券情况。查询到被执行人刘晨有银行存款107.04元，已划拨。现被执行人刘晨无财产可供执行。故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年5月22日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初314号民事判决书的执行。 双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖庆福 二〇二〇年五月二十二日 书记员  应 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2748号 原告：宋云强，男，1982年10月3日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡宗洋，男，1982年10月14日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋云强与被告胡宗洋装饰装修合同一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云强到庭参加了诉讼，被告胡宗洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋云强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告装修款人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年12月，原告为被告安装板房和震楼，共计装修款人民币23000元，已支付13000元，尚欠10000元，以被告2019年12月27日立下的欠条为凭，并约定于2020年1月19日前支付。该款到期后，经原告催收未果，故诉请法院裁决。 被告胡宗洋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院查明事实如下： 2020年1月19日被告胡宗洋向原告宋云强出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠到宋云强板房和震楼费用10000元。 上述事实，有《欠条》及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告给被告装修门面，且被告出具一张欠条给原告，该案事实清楚，证据确凿，对原告要求支付装修款10000元的诉请，本院予以支持。 被告胡宗洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告胡宗洋于本判决生效后立即支付给原告宋云强欠款共计10000元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡宗洋承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年五月十二日 法官助理封瑞涛 书记员李晓诗
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执320号 申请执行人：陈玲，女，1976年11月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：信行河北投资管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：刘洪亮，执行董事。 被执行人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行陈玲与信行河北投资管理有限公司刘洪亮、薛凤瑾民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）冀1002执保114号冻结了被执行人名下账户。已向信行河北投资管理有限公司、刘洪亮、薛凤瑾发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人信行河北投资管理有限公司、刘洪亮、薛凤瑾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除被执行人银行账户的冻结或划拨被执行人信行河北投资管理有限公司、刘洪亮、薛凤瑾存款21090.04元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  安 杨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢734号 本院作出的（2017）苏1322民初5147号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初94号原告：石来富，男，1986年2月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住孟连县。被告：牟承宣，男，1967年7月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省富顺县。被告：康纪品，男，1954年10月14日出生，四川省三治县人，住四川省三治县。原告石来富与被告牟承宣、康纪品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告石来富于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石来富的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石来富撤回起诉。案件受理费2841元，减半收取计1420.50元，由原告石来富负担。审判员  李咏荭二〇二〇年五月十四日书记员  魏 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾长雅，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾长雅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,950.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾长雅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,950.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4381号 被执行人:深圳盈光经纪文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路2号特发信息科技大厦24楼2405，社会统一信用代码91440300MA5EGEUX5C。 法定代表人：施家令。 深圳市尚泰装饰设计工程有限公司与被执行人深圳盈光经纪文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市尚泰装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3106号。经强制执行，因被执行人深圳盈光经纪文化有限公司无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币9386.43元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4381号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经强制执行，未发现被执行人深圳盈光经纪文化有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初518号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王秀。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执940号金玉花：关于金玉花执行一案。经本院立案执行，被执行人金玉花于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，金玉花已将（2016）吉2403刑初248号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1141号原告：翟国基，男，1983年10月25日出生，汉族。被告：冯小粉，女，1987年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师。原告翟国基与被告冯小粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国基、被告冯小粉及其委托诉讼代理人荆小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟国基向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款200000元；2、判决被告支付借款利息84000元（按照月息3分从2018年10月25日起计算至2019年12月，总共14个月，共计84000元）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：冯小粉向翟国基借款300000元，双方约定月利息3%，翟国基于2018年10月25日向冯小粉卡号为62×××25，转账300000元。冯小粉将其中的100000元予以归还，剩余200000元至今未还，从2018年10月至2019年12月已产生利息84000元。原告现要求被告归还全部借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。冯小粉辩称，原告的起诉没有事实依据，被告从未向原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告向原告借款，2018年10月25日原告通过银行转账的方式向被告银行卡支付300000元，并备注“借款”。2018年11月19日，被告通过其支付宝向原告还款15000元，通过其银行转账方式偿还原告85000元。剩余款项至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细两份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过银行转账的方式支付给被告冯小粉300000元，同时备注“借款”，后被告通过自己的支付宝和银行卡偿还原告共计100000元。首先，本案所涉款项系大额借款，被告在合理期限并未提出异议；其次，支付宝和银行卡系个人资金往来的一项重要途径，原告在有转账凭证的情况下，被告抗辩其哥哥向原告借款，被告哥哥因其要做生意需要资金往来，2018年初向被告借用银行卡，但被告对其辩称并未举证证明，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称双方口头约定月息3分，被告予以否认，且原告未举证证明，依照法律规定，视为不支付利息。故关于原告要求被告支付按照月息3分从2018年10月25日起计算至2019年12月的利息共计84000元的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告冯小粉于本判决生效后十日内偿还原告翟国基借款200000元；二、驳回原告翟国基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由翟国基负担822元，冯小粉负担1958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年五月二十五日法官助理苗艳艳书记员冯英英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异56号异议人：郑继娟，女，汉族，1975年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小勇，系该公司员工。被申请人：曾晓丽，女，1974年6月19日出生，住遵义市贵州省播州区。在本院执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司一案中，根据（2018）黔0303执946号执行裁定书，于2019年4月25日查封了登记产权人为曾晓丽的贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：201009113，下称案涉房屋），异议人郑继娟对本院上述执行措施提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑继娟称，2013年2月20日，我与曾晓丽签订合同，约定由曾晓丽将案涉房屋转让给我，转让价格468000元，因房屋以丁学芳名义作抵在邮政银行遵义县支行贷款255000元，故我与曾晓丽约定又我支付213000元购房款后，邮政银行的贷款由我偿还，代产权期限届满五年后即完成过户手续。合同签订当日，我通过现金支付了13000元购房款，2013年2月21日，我从我的贵州农信账户取款150000元支付给了曾晓丽，2013年2月22日，我从姐姐郑继美处拿了现金50000元支付给曾晓丽。因曾晓丽涉诉被播州区人民法院强制执行，我提出执行异议后，按照播州区人民法院的要求，将剩余房款255000元交至播州区人民法院，该法院作出执行裁定书，中止了对案涉房屋的执行。综上所述，我对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，请求贵院查清事实，解除查封。本院查明，2012年5月23日，案外人丁学芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政银行播州支行）借款255000元，曾晓丽以案涉房屋为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2013年2月20日，曾晓丽与郑继娟签订《购房买卖协议》，将案涉房屋以468000元的价格转让给郑继娟，其中213000元由郑继娟支付给曾晓丽，另255000元以郑继娟代曾晓丽向邮政银行播州支行归还贷款的方式支付。2013年2月20日，曾晓丽出具收条，确认收到郑继娟支付的购房款213000元，曾晓丽向郑继娟交付了案涉房屋，后郑继娟使用该房屋至今。2017年5月25日，邮政银行播州支行向遵义市播州区人民法院提起诉讼，要求丁学芳、曾晓丽、雷文友人归还借款，双方在诉讼中达成调解协议，约定由丁雪芳、雷文友于2017年9月28日前偿还借款本金及利息，邮政银行播州支行对案涉房屋在内的不动产享有优先受偿权。因丁雪芳、雷文友未按约履行，邮政银行播州支行申请强制执行，播州区人民法院依法受理。执行中，播州区人民法院遂向本院协调获得了房屋处置权。在处置案涉房屋过程中，郑继娟提出异议，依照播州区人民法院的要求将剩余房款255000元交付执行，播州区人民法院于2019年11月24日作出（2019）黔0304执异52号执行裁定书，中止了对案涉房屋的执行。上述事实，有《购房买卖协议》、收条、遵义东欣物业服务有限公司收款凭证及证明、遵义市不动产产权情况记载、遵义市红花岗区忠庄街道套系居民委员会证明、（2019）黔0304执异52号执行裁定书、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，在本院查封案涉房屋前，郑继娟与曾晓丽签订了书面房屋买卖合同，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，自房屋买卖合同签订之后使用案涉房屋至今，对案涉房屋享有物权期待权，该权利足以排除贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司基于其对曾晓丽享有的普通债权对该房屋的强制执行，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）黔0303执946号案件对登记在曾晓丽名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：201009113，下称案涉房屋）的执行,并解除查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗应来
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执72号 申请执行人：乐山市金鹏程电器有限公司，住所地四川省乐山市中心城区。 法定代表人：郑学超，总经理。 委托诉讼代理人：唐雨婷，女，该公司员工。 被执行人：谢文涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省五通桥区。 被执行人：马建，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人乐山市金鹏程电器有限公司与被执行人谢文涛、马建买卖合同纠纷一案中，乐山市金鹏程电器有限公司与谢文涛于2020年3月31日达成执行和解协议并已履行完毕。2020年5月27日，乐山市金鹏程电器有限公司与马建达成执行和解协议约定：一、马建应当向乐山市金鹏程电器有限公司支付货款41,000.00元，案件受理费515.00元，合计41,515.00元，马建于2020年5月27日向乐山市金鹏程电器有限公司支付现金20,515.00元，余款21,000.00元于2020年7月31日前付清；二、乐山市金鹏程电器有限公司同意解除对马建银行存款和网络资金的冻结;三、马建未按约支付上述款项,乐山市金鹏程电器有限公司有权申请恢复执行；四、双方同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执72号案件的执行。 申请执行费1145.00元，由被执行人谢文涛、马建各负担572.50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜永琰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1086号 原告：朱凤仁，男，1969年4月22日出生，住吉林市船营区。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市人民路朝阳小区12号。 负责人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男，1964年3月18日出生，住吉林市船营区。 原告朱凤仁与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤仁、被告天安保险延边公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤仁向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告天安保险延边公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2,000元。事实与理由：2019年1月22日9时50分许，齐海燕驾驶×××号小型汽车，在××路口时，与朱凤仁驾驶的×××号车发生追尾事故，造成两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：齐海燕负事故全部责任，朱凤仁无责任。 天安保险延边公司辩称，对本案诉讼主体有异议，本案为交通事故责任纠纷，我公司在本次交通事故中不存在侵权责任，原告仅以我公司为被告起诉没有事实及法律依据，保险公司仅因为承保车辆保险，依法律规定可以在交通事故中作为第三人参加诉讼，在没有侵权责任方作为主体的诉讼中，不能单独将保险公司列为被告进行诉讼，原告与我公司之间没有任何法律关系，因此请法院驳回原告对我公司的起诉，其次，经我公司了解，本次事故肇事司机以伪造驾驶证被公安部门抓捕，交强险条例中明确规定，无证为交强险免赔事故，而本案，我公司是否承担保险赔偿责任，如何承保保险赔偿责任，需核对驾驶人是否存在醉酒，无证的免赔事故，本案原告不将侵权主体列为被告，就无法调查交通事故事实，也无法认定我公司应如何承担保险赔偿责任，综上所述，本案诉讼主体不符合法律规定，无法调查案件事实，请法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日9时50分许，齐海燕驾驶×××号小型汽车，在××路口时，与朱凤仁驾驶的×××号车发生追尾事故，造成两车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：齐海燕负事故全部责任，朱凤仁无责任。 朱凤仁在诉前委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对×××号车车损进行评估，×××号鉴定结论书载明，×××号车损失价值为8,440元。之后朱凤仁在吉林市××区车进行了维修并支付修车费7,260元。 本院另查明：朱凤仁系×××号车的实际所有权人。齐海燕在发生本次交通事故时驾驶的×××号车在天安保险延边公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述保险期间内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因×××号机动车在天安保险延边公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故天安保险延边公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱凤仁因本起交通事故所受的财产损失；经本院审核，朱凤仁的车损以其实际支出的维修费属于必要的合理支出，本院予以支持。关于天安保险延边公司前述抗辩的朱凤仁主体不适格的观点，本院认为，朱凤仁作为案涉车辆的所有权人主张权利属于适格主体。关于天安保险延边公司前述抗辩的齐海燕属于无驾驶证驾驶其应当免除保险责任的观点，本院认为，交强险属于强制保险，现行法律框架下仅有被害人故意才是保险公司免责事由，故本院对天安保险延边公司的上述抗辩主张不予采信。天安保险延边公司应当在本案中承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿朱凤仁车辆损失费2,000元。 案件受理费25元由朱凤仁负担。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申 颖
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1727号原告：凌云霄，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：成都市武侯区蓝影数码产品经营部，经营场所成都数码广场3F-B7、B8号，统一社会信用代码92510107L09460858F。经营者：蒋海涛。原告凌云霄与被告成都市武侯区蓝影数码产品经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告凌云霄于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌云霄在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌云霄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌云霄负担。审判长  刘继雁审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇二〇年五月二十七日书记员  洪 燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢98号申请执行人：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪亮、吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师被执行人：镇江市丹徒区华通建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许林，该公司总经理。镇江悦鑫市政工程有限公司与镇江市丹徒区华通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初320号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江市丹徒区华通建材有限公司应给付镇江悦鑫市政工程有限公司工程款512621.4元和2018年1月1日至2019年1月31日期间的利息33300.98元（已扣减50000元），同时按本金512621.4元、年利率15%的标准支付2019年2月1日至给付完毕之日的利息，并负担诉讼费8150元。根据权利人镇江悦鑫市政工程有限公司的申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的金额624557.82元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行财产报告义务，本院对镇江市丹徒区华通建材有限公司采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单；限制其高消费；对法定代表人许林拘留15日（因其下落不明已向公安机关发出协助查控函）。本案现已执行到位563360.10元（第三人履行到期债务），尚未执行到位61197.72元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月十九日书记员  刘 悦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1298号 原告：韦广军，男，1983年11月25日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：陆疆，系贵州疆道律师事务所律师。 被告：朱光发，男，1981年11月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告韦广军与被告朱光发建设工程施工合同纠纷一案，原告韦广军于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告韦广军提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦广军撤回起诉。 案件受理费10992元，因适用简易程序减半收取5496元，由原告韦广军负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执341号申请执行人：伍仓余，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行伍仓余与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3315号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款34800元及利息（利息未计算）、案件受理费338元、执行费422元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款35560元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初483号 原告：余小波，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：唐计卫，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告余小波与被告唐计卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小波、被告唐计卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资162000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽安平县生态林北区延伸工程，原告于2019年10月负责为被告倒虹吸沉井工作，至2019年12月份，被告累计欠原告工资162000元，经原告多次催要，被告于2019年12月12日给原告写下欠据，承诺2019年12月15日以前给付原告150000元，如到期后未能给付，则应补发误工工资12000元，到期后被告未履行承诺，为维护原告的合法权利，现起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。给付原告工资162000元，诉讼费由被告负担。 庭审时，原告称起诉后被告于2020年3月17日、18日通过张永生给付劳务费40000元，诉讼请求变更为判令被告给付原告工资122000元。 被告唐计卫辩称，2020年3月17日我转给张永生20000元，2020年3月18日转给张永生20000元，2020年3月21日转给张永生10000元，共计50000元。如果原告要求我给付12000元，原告没有给我做沉井封底，我要求把这部分费用扣除大概八、九千元。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，被告无异议，本庭予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐计卫承揽安平县生态林北区延伸工程，原告于2019年10月负责为被告倒虹吸沉井工作，至2019年12月份，被告累计欠原告工资150000元。2019年12月12日，被告给原告写下欠条原件一份，载明欠劳务费金额并承诺2019年12月15日以前给付原告150000元，如被告到期后未能给付，则应补发工人误工工资12000元。到期后被告未能给付原告工资，故原告向法院提起诉讼，原告起诉后，被告给付原告工资40000元，剩余工资未能给付。 本院认为，原告余小波为被告唐计卫承包的工程提供劳务，现原告已按双方约定完成了工程施工，被告理应按约定给付被告劳务费，根据原告提交的证据，可以证实被告欠原告劳务费的具体数额，故对原告要求被告给付劳务费110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付误工工资12000元，因原、被告在欠条中已明确约定，被告到期拒付工资，应补工人误工工资12000元，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于被告辩称，原告未进行沉井封底工作，应扣除其相关劳务费用。但被告为原告出具的欠据中明确约定沉井封底工作与原告无关，现被告以此理由主张扣除原告劳务费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告唐计卫于本判决生效之日起五日内给付原告余小波劳务费122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告唐计卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘美婕 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初319号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周玲，女，1997年8月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人周玲犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月1日7时许，被告人周玲在重庆市九龙坡区某某有限公司某分公司上班期间，趁店内收银员交接班的空档，将收银台柜子内的现金人民币4000余元盗走。2019年12月5日，周玲被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周玲已退还全部赃款，并取得了谅解。上述事实，被告人周玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户口信息，报案材料，辨认作案现场记录及照片，辨认笔录，监控视频截图，短信记录，营业执照，查询记录，收条、谅解书，情况说明，证人刘某、明某某、杨某某、任某某、庄某某的证言，被告人周玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周玲到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周玲已退还全部赃款并取得了谅解，可酌情对周玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十五日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执161号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李敬明，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:翟小静，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住凤城。被执行人:翟国凯，男，1994年1月17日生，汉族，农民，住凤城。被执行人:马雪松，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘逢修，男，1960年11月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬明、翟小静、翟国凯、马雪松、刘逢修金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初5153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李敬明、翟小静、翟国凯、马雪松、刘逢修支付人民币199529.47元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2893元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘逢修银行存款2000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日对被执行人李敬明、翟小静、翟国凯、马雪松、刘逢修采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人李敬明、翟小静、翟国凯、马雪松、刘逢修名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2000元，未执行到位案款197529.47元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十二日书记员  程旭光
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初556号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：杨水发，男，汉族，1986年2月14日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告杨水发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告杨水发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币10705.94元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告杨水发于2009年12月21日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为40×××53。2015年10月12日第一次消费，截止2019年4月3日消费至今未还清，其中本金8891.49元，利息1223.94元，违约金477.84元，手续费112.67元。 被告杨水发未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2009年12月21日，被告杨水发向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为40×××53的信用卡，授权额度为10000元。被告于2009年12月31日开卡消费。截至2020年1月27日止共拖欠本金8891.49元，利息1381.63元，逾期还款违约金477.84元、消费分期手续费112.67元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨水发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金8891.49元、逾期还款违约金477.84元、消费分期手续费112.67元及截至2020年1月27日止的利息1381.63元，合计10863.63元，并以8891.49元为基数按年利率18.25%从2020年1月27日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取、原告已预交），由被告杨水发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初153号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦翔威，男，1997年6月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，大专文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月4日被刑事拘留，2020年2月9日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年5月22日。 开庭日期2020年5月27日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员饶远玲。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人韦翔威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对韦翔威判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦翔威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月至12月间，李某某等人（均未达刑事责任年龄）多次在河池市宜州区城区盗窃两轮电动车，并将盗窃所得的部分两轮电动车通过韦某某（未达刑事责任年龄）销赃。2019年8月至12月间，被告人韦翔威明知韦某某销售的是盗窃所得的两轮电动车，仍以550元至800元不等的价格，向韦某某购买了13辆李某某等人盗窃所得的两轮电动车。后韦翔威将其中的11辆两轮电动车以750元至1500元不等的价格转卖给他人，获利6900余元。破案后，公安机关追回其中的9辆两轮电动车。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，追回的9辆两轮电动车中，其中一辆两轮电动车价值无法鉴定，其余8辆两轮电动车共价值18011元。 本院意见被告人韦翔威明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控韦翔威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。韦翔威归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦翔威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦翔威违法所得6900元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四条第二款、第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第一项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。 第四条第二款多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 第八条第二款上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 第十条第一款通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13终494号 上诉人（原审被告）:陈松，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阆中市鸿盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381699195744J。 法定代表人：刘泽华，经理。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陈金莲，女，1962年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，行长。 委托诉讼代理人：母登刚，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原审被告：阆中市诚信建材有限公司，统一社会信用代码915113816735050622。 法定代表人：陈金莲，经理。 原审被告:戚兴碧，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告:汪加贵，男，1960年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人陈松、阆中市鸿盛房地产开发有限公司、陈金莲因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、原审被告阆中市诚信建材有限公司、戚兴碧、汪加贵金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初2469号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜 倩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初485号原告：李贤平，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李良成，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李贤平与被告李良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李贤平到庭参加诉讼，被告李良成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良成偿还我借款本金50000元，并自借款日起至清偿日止按月利率20‰支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告李良成因在竹山五福堂承包建筑工程需资金周转，于2019年3月26日向我借款50000元，约定使用期限十个月，月利率20‰，被告于同日向我出具借条一份。借款到期后，经我索要，被告一直拖延未还，既不接听我电话，也不回我信息。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李良成未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告李良成因在竹山五福堂承包建筑工程需资金周转，于2019年3月26日向原告李贤平借款50000元，约定使用期限十个月，月利率20‰，被告于同日向原告出具借条一份。到期后原告多次向被告及其家人索要借款无果而引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告李贤平与被告李良成间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定时间偿还借款已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李良成于本判决生效后五日内偿还原告李贤平借款本金50000元，并自2019年3月27日起至清偿日止，按月利率20‰支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告李良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年五月二十一日书记员  魏建芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保297号张铭甜:申请人张铭甜与被申请人贺成湖财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保297号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人贺成湖名下价值118万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人张铭甜与被申请人贺成湖财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保297号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5627号上诉人（原审原告）：张云天，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：蔡瑛，男，1966年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张云天因与被上诉人蔡瑛排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。张云天上诉请求：一、撤销一审裁定，指令浑南区人民法院审理。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月9日上诉人拍卖到案涉房屋，但被被上诉人占有使用，一审法院以上诉人与被上诉人装修事宜未解决完毕为由裁定驳回起诉明显不妥。蔡瑛辩称，请求维持一审裁定。张云天向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告每月支付原告占用赔偿金每月15000元至房屋腾空之日止（从2018年11月9日开始），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告张云天与被告蔡瑛所争议的位于沈阳市浑南新区房屋系沈阳市和平区法院拍卖的房屋，由原告张云天竞拍所得，拍卖公告中已注明争议房屋的使用人为被告蔡瑛，被告蔡瑛已对房屋进行了装修，本次评估不含装修价值，房产拍卖成交后，由买受人与装修案外人自行解决因装修产生的相关事宜，现双方对装修事宜未解决完毕，原告张云天要求给付占用赔偿金条件未成就，故原告张云天的起诉一审法院予以驳回。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张云天的起诉。案件受理费1300元，退还给原告张云天。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张云天提交新的证据如下：证据一，腾房公告及照片，用以证明2019年12月24日案涉房屋由人民法院公告强制腾空并交付于上诉人。证据二，民事裁定书，用以证明该案与本案类似，本案诉请应于支持。被上诉人发表质证意见：无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张云天在拍卖案涉房屋前，和平区人民法院作出的拍卖公告中已明确注明案涉争议房屋目前由案外人使用，且公告中留存的看房联系人即被上诉人蔡瑛。同时公告提示案外人已对案涉房屋进行了大幅装修，而评估中却未包含装修价值。待案涉房屋拍卖成交后，由买受人与装修案外人自行解决因装修产生的相关事宜，并郑重向竞买人提示了交易风险。现上诉人与被上诉人就装修事宜尚未解决完毕，上诉人请求给付占用赔偿金的条件亦尚未成就，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张云天的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年五月七日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初963号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，该公司职工。被告：焦培培，女，1988年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王庆，男，1985年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：杨爱民。男，1973年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王希英，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告焦培培、王庆、杨爱民、王希英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张鹏鹏、被告焦培培、王庆、杨爱民到庭参加了诉讼，被告王希英传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦培培、王庆偿还我行贷款本金49955.03元及相应利息、罚息、复利，被告杨爱民、王希英承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告焦培培与我行签订（茌韩）个借字（2019）年第040303号《个人借款合同》。合同期限自2019年4月3日至2021年4月2日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨爱民与我行签订（茌韩）高保字（2019）年第040303号最高额保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王庆在共同还款承诺书签字，认可“借款人焦培培和王庆系夫妻关系，借款人向贵行申请贷款人民币伍万元，用途酒水批发，系我们双方共同债务”；被告王希英作为保证人签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及合同约定的相关费用承担连带还款义务。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金49955.03元及利息。被告焦培培辩称，借款属实，同意偿还，但是目前没有偿还能力。被告王庆辩称，签字属实，我和焦培培是夫妻关系，钱是焦培培用了，我不同意偿还。被告杨爱民辩称，签字属实，但借款人有偿还能力，我不同意偿还。被告王希英未答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王希英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告焦培培、王庆、王希英质证，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2019）年第040303号《个人借款合同》2.（茌韩）高保字（2019）年第040303号《最高额保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.保证证明、共同还款责任承诺书及贷款面谈记录具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告焦培培与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2019）年第040303号《个人借款合同》。合同期限自2019年4月3日至2021年4月2日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨爱民与茌平农商银行签订（茌韩）高保字（2019）年第040303号最高额保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王庆在共同还款承诺书签字，认可“借款人焦培培和王庆系夫妻关系，借款人向贵行申请贷款人民币伍万元，用途酒水批发，系我们双方共同债务”；被告王希英作为保证人签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及合同约定的相关费用承担连带还款义务。2019年4月3日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告焦培培在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2020年4月2日，借款利率为9.7875‰。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初963号民事裁定，将被告焦培培、王庆、杨爱民、王希英存款账户49955.03元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，被告王希英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。被告王庆在保证证明、共同还款责任承诺书及贷款面谈记录上作为“共同还款人”签字，认可涉案债务为双方共同债务，应予共同偿还。其辩解理由不成立，依法不予支持。合同约定被告杨爱民、王希英为贷款承担连带保证责任，保证期间为决算期届满之日起两年，至原告起诉时，被告保证期间未超出。故原告茌平农商银行要求被告杨爱民、王希英承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告杨爱民、王希英承担保证责任后，可按承担数额向被告焦培培、王庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦培培、王庆于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金49955.03元及相应利息、罚息、复利（以49955.03元为基数，自2019年4月3日至2020年4月2日止，按月利率9.7875‰计算；自2020年4月3日起至付清之日止，按月利率14.68125‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告杨爱民、王希英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨爱民、王希英承担保证责任后，可按承担数额向被告焦培培、王庆追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，财产保全费520元，由被告焦培培、王庆负担，被告杨爱民、王希英负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月二十五日书记员  冯英豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5122号 上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1965年3月4日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某某1，男，汉族，1968年7月27日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 原审被告:单某某，男，汉族，1972年6月25日生，住山东省高密市。 上诉人王某某因与被上诉人王某某1、原审被告单某某提供劳务者受害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。经审查，一审判决按照农村居民赔偿标准计算被上诉人王某某1伤残赔偿金及被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的文件精神，在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的赔偿数额。二审中，被上诉人王某某1要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失，经调解各方当事人未能达成一致。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3513号民事判决； 二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。 上诉人王某某预交的二审案件受理费514元予以退回。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更484号 罪犯刘振国，男，汉族，生于1970年3月25日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2015年10月12日作出（2015）巫法刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人刘振国犯交通肇事罪判处有期徒刑七年,并处民事赔偿1217333.5元（未赔偿）。刑期自2014年9月29日至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年1月16日、2019年3月25日经我院裁定，减去一有期徒刑五个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘振国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘振国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘振国确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘振国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘振国确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执449号 赵丽荣（申请执行人）、王佳莹、董磊（被执行人）： 赵丽荣与王佳莹、董磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85,000.00元，其中，执行费950.00元，（未执行到位的申请执行人申请放弃）。至此，赵丽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初878民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初228号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1979年2月19日出生，壮族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日被文山市公安局取保候审，2020年3月21日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月25日19时51分，被告人李某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至文山市60米处时，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为140mg／100ml。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.84ｍｇ／100ｍｌ，上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、照片、人员、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、光盘制作说明、情况说明，证人李某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十一日书记员  喻远尧
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初145号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人崔某，男，1982年9月1日出生，务农，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人崔某因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年4月10日5时20分许，被告人崔某持A2类驾驶证驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，沿南京市溧水区晶桥镇246省道由南向北行驶至65KM+400M路段处时，因对前方路况疏于观察，追尾碰撞到前方由被害人张某乙(男，殁年51岁)驾驶的辽Ａ×××××号正三轮载货摩托车，致该正三轮载货摩托车又碰撞到路边路灯杆，造成被害人张某乙当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人崔某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人崔某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人崔某一次性补偿被害人近亲属人民币88000元，并取得了谅解。公诉机关提出，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年四个月。公诉机关提交了下列证据予以证实以上指控：1.被告人的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、医学死亡证明书、尸体处理通知、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、民事判决书等书证；2.证人钱怀国、张某甲、王某等人的证言；3.被告人崔某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所作出的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的行车记录仪视频资料。被告人崔某对指控事实和证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年五月十四日书记员  宋荷娣
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0124刑初85号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人周某，男，1982年5月19日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，货车司机，现住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月19日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审。   辩护人净晓强，陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察院程熠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人净晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月12日7时许，被告人周某驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车，沿108国道由南向北行驶至周至县渭旗加油站处时，与由东向西李某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李某某死亡，车辆受损。经周至县交警大队事故认定书认定，周某承担本次事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。死者李某某之子李某1与被告人周某达成了刑事和解协议及民事赔偿协议。由陕KXXXXX车方一次赔偿李某某死亡金、丧葬费等一切费用共计47.5万元，李某1于2020年1月8日收到47.5万元赔偿款并出具了谅解书，对周某的行为表示谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。   据此公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月。   被告人周某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人属于过失犯罪，且具有自首、坦白、积极赔偿并取得谅解的从轻情节，其犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年12月12日7时许，被告人周某驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车，沿108国道由南向北行驶至周至县渭旗加油站处时，与由东向西被害人李某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李某某当场死亡，车辆受损。被告人周某在事故发生后联系其雇主，其雇主拨打报警电话与急救电话后，被告人周某在现场等待，后民警到达现场，让其前往交警队等候调查。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某系全身多处受钝性外力致重型开放性颅脑损伤死亡。经周至县交警大队事故认定书认定，周某承担本次事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。2020年1月8日，被告人周某与被害人李某某家属达成了赔偿协议，赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计475000万元。被害人家属李某1于同日收到该赔偿款并出具谅解书，对被告人周某行为表示谅解，其他亲属对此均无异议。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警及急救电话记录、户籍材料、车辆信息、酒精测试结果、情况说明、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议书、委托书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系自首，可以从轻处罚；被告人周某赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人称被告人具有自首、赔偿取得谅解之辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 刘智国   人民陪审员 畅  达   人民陪审员 任秀芳       二〇二〇年五月二十二日       法官助理杨培   书记员 韩琛            1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4455号原告：谭昆书，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：徐晓华，男，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司职工。原告谭昆书与被告徐晓华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭昆书的委托诉讼代理人杨志毅、被告平安财险苏州分公司委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭昆书向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等合计85048.2元；2、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年5月14日，被告徐晓华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致原告受伤，二车受损。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告徐晓华负该事故全部责任，原告无责任。另查明苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险苏州分公司处投保。原告为维护合法权益，为此诉讼。徐晓华未作答辩。平安财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告提供的证据无异议，但因原告鉴定时未通知我司参与鉴定，对鉴定意见不认可，我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日19时55分，徐晓华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在张家港市金港大道刘市路口因疏于观察路面情况采取措施不当，与驾驶电动自行车的谭昆书发生道路交通事故，致谭昆书受伤，二车受损。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，徐晓华负该事故全部责任，谭昆书无责任。案涉车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年3月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人谭昆书右侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残；2、被鉴定人谭昆书的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此谭昆书支付鉴定费2100元。对于原告谭昆书因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、住院伙食补助费250元。二、营养费3000元。三、护理费6000元。五、残疾赔偿金68198.21元，29472元/年×1.78×13年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费200元。根据原告治疗情况酌定。以上合计82648.21元，其中医疗费用3250元，伤残部分79398.21元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人谭昆书在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告平安财险苏州分公司在商业三者险中赔偿。被告平安财险苏州分公司提出重新鉴定的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐晓华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。被告平安财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告谭昆书82648.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔付原告谭昆书82648.21元，以上款项限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告谭昆书其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取375元及鉴定费2100元由被告徐晓华负担，该款原告谭昆书已经预交，本院不再退还，由被告徐晓华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告谭昆书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5303号 上诉人（原审原告）：青岛大华实业总公司，住所地青岛市宜阳路27号。 法定代表人：王忠俊，总经理。 委托诉讼代理人：王建平，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛恒锦置业开发有限公司，住所地青岛市人民路298号。 法定代表人：王俊华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。 上诉人青岛大华实业总公司（以下简称大华公司）因与被上诉人青岛恒锦置业开发有限公司（以下简称恒锦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2074号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大华公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判恒锦公司向大华公司交付房屋60套(暂计60套，4800平方米，诉讼标的额2000万元，最终以结算交付实测面积、套数、金额为准)或发回重审；2、诉讼费由恒锦公司承担。事实与理由：大华公司与恒锦公司之间签订的代建合同所涉及的安居工程，拆迁安置居民早已回迁，但恒锦公司并未就其整体工程，配套设施，公共设施，剩余房屋等与大华公司进行结算和交接，大华公司对其具体情况并不了解，而且大华公司在起诉状中已经明确，要求恒锦公司就涉案工程进行结算和交接。在建设工程合同纠纷，没有结算无法确定数额及其他工程量等，大华公司在一审中的诉讼请求明确以结算结果确定，而一审法院根本没有涉及大华公司的请求。大华公司要求恒锦公司交付的房屋系暂计60套，最终以结算交付实测面积、套数、金额为准。因此一审法院中认定大华公司请求不具体、明确的理由不成立。 恒锦公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 大华公司向一审法院诉讼请求：1、恒锦公司向大华公司交付房屋60套；2、案件受理费由恒锦公司承担。 诉讼中一审法院院要求大华公司明确其要求恒锦公司交付60套房屋的具体地址、房号、户型以及面积等，大华公司表示房屋地址位于青岛市地块。具体房号、户型和面积均不清楚。 一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中大华公司要求恒锦公司交付60套房屋，但是对于该60套房屋的具体地址、套型、面积等，大华公司未予明确，其请求不具体、明确，大华公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青岛大华实业总公司的起诉。案件受理费141800元（大华公司已预交），待本裁定生效后退还大华公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，大华公司的一审诉讼请求为恒锦公司向大华公司交付房屋60套，但对于房屋的具体位置、面积等其均未明确。至二审大华公司亦仅明确交付房屋总面积为4800平米，至于是哪些房屋其仍未明确。依据上述规定，大华公司的起诉应视为没有具体的诉讼请求。原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2562号原告：张艳，女，1984年4月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈席，男，1975年9月24日出生，住宿迁市宿城区。第三人：高成冲，男，1984年10月18日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告张艳诉被告陈某第三人高成冲股权转让纠纷一案中，原告张艳向本院申请撤回对被告陈某第三人高成冲的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告陈席、第三人高成冲的起诉。案件受理费减半收取2143元,由原告张艳负担。审判员 臧 委二〇二〇年五月二十七日书记员 胥可君
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初619号原告：方五三，男，1973年11月16日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁华英律师事务所律师。被告：陈学军，男，1972年8月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告方五三与被告陈学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方五三委托诉讼代理人刘伟、被告陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方五三向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还欠款2.8万元，利息按照年利率24%予以计算，至2020年5月1日为6,160元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年底，在被告承包饭店装修工程中提供木工及刮大白劳务。2019年4月13日完工。被告欠原告人工费105,000.00元。还款日期为2019年6月1日。到期后,原告催要欠款，被告以各种借口推脱，至今尚欠2.8万元未还。因原告的父亲身患癌症，急需医疗费用，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告陈学军辩称，原告陈述的事情经过及欠款数额均属实。但是现在困难，没有还款能力。本院经审理认定事实如下，2018年，原告方五三为被告陈学军所承包饭店装修工程提供劳务。后因劳务费一事，被告为原告出具欠条一份，载明：陈学军欠方五三人工费人民币10,500.00元。还款日期2019年6月1日前。另，在本案审理过程中，经双方当事人确认，现被告尚欠原告人工费共计28,000元。本院所确认的上述事实，有原告方五三提供的欠条以及原告方五三、被告陈学军的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务服务，并为原告出具了欠条，故此被告应按照约定内容及时、足额支付原告劳务费，现被告未及时、足额支付，故对原告要求被告支付劳务费一节，本院予以支持。关于原告诉请按照年利率24%计算逾期付款的利息一节，其所主张的标准过高，考虑到本案的实际情况，按照中国银行同期存款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告陈学军于本判决生效后10日内给付原告方五三劳务费28,000元及利息（利息以28,000元为本金，自2019年6月1日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率支付劳务费利息）。二、驳回原告方五三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年五月二十八日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执275号 申请执行人毛娇,女,1966年2月10日出生,汉族,住阳山县。 被执行人唐卫新，男，1982年3月1日出生，汉族，住阳山县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。 法定代表人:刘大姿。 本院依法执行申请执行人毛娇与被执行人唐卫新、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1002号民事判决书确定：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿108322元给申请执行人,并负担案件受理费2367元；二、被执行人唐卫新在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿22366.4元给申请执行人毛娇,并负担案件受理费489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行费236元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司已履行全部义务,被执行人唐卫新与申请执行人自愿达成如下协议： 被执行人唐卫新欠下申请执行人毛娇的赔偿款22366.4元及案件受理费489元,从2020年6月起每月12日前支付2000元给申请执行人,直至付清上述款项为止。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执275号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限交款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡阳照