重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1569号原告：邹琼，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地住重庆市璧山区。被告：梅勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨冬林，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍地住重庆市璧山区。原告邹琼与被告梅勇、杨冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹琼及被告梅勇、杨冬林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹琼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金67000元；2.判决二被告支付借款期间利息以及逾期利息，暂计16080元（计算方式：以67000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至本息付清为止）。3.诉讼费由二被告负担，原告邹琼不垫付。事实和理由：2014年1月27日至2015年7月15日期间，被告梅勇共计向原告邹琼借款228000元。截止2018年4月13日，被告梅勇归还了借款本金58000元，尚欠170000元未还。2018年4月13日，被告梅勇向原告邹琼出具了《借条》，承诺剩余借款从2018年1月1日起分五年还清，即每年12月31日前一次性偿还借款35000元直至全部还清为止。若按期按数归还借款，则不支付当年应还借款的利息，否则按年利率24%收取逾期应还借款利息。2019年2月14日，被告梅勇通过支付现金的方式偿还了本金3000元。2019年3月12日，被告梅勇偿还利息3000元，此后未再偿还任何款项。另二被告于2012年2月13日结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。最开始借款，原告邹琼先认识被告杨冬林，称借款用于生活，之后2015年借款，二被告没有收入，称用于做试管婴儿。被告杨冬林知晓梅勇借款的事实，原告邹琼通过微信与被告杨冬林联系过，二被告应共同承担还款责任。经原告邹琼多次催收无果，为维护原告邹琼的合法权益，故诉至法院。被告梅勇辩称，1.借款本金只有150000元，借款本金和利息一共20多万元。前面的50000元属于重复借还。《借条》的金额包含了利息。2.2019年3月12日偿还的3000元系偿还本金，银行交易明细可以印证。3.借款期间，被告梅勇在电力公司上班，有收入来源，做试管婴儿的钱是在他人处借的。向原告邹琼的借款系用于做工程。被告杨冬林辩称，1.前面借款50000元，被告杨冬林清楚，但已经归还。后面的借款被告杨冬林不清楚，2014年至2016年，被告杨冬林在娘家生活，二被告未生活在一起。被告杨冬林的银行卡是被告梅勇在使用。2.《借条》是被告梅勇签的，被告杨冬林没有参与。3.孩子是2016年1月出生的，借款用途不是用于做试管婴儿，而是用于被告梅勇做工程。综上，被告杨冬林不应承担共同还款责任。经审理查明，2014年1月27日至2015年8月26日期间，被告梅勇向原告邹琼共计借款228000元，借款的具体支付方式为：原告邹琼分别于2014年1月27日转账支付被告杨冬林10000元、于2014年3月1日向被告梅勇的银行账户存款49000元、于2014年6月5日转账支付被告梅勇30000元、于2015年3月19日转账支付被告杨冬林5000元、于2015年4月27日转账支付被告梅勇10000元、于2015年5月27日转账支付被告梅勇50000元、于2015年6月27日转账支付被告梅勇5000元、于2015年7月15日转账支付被告梅勇49000元、于2015年8月26日转账支付被告梅勇20000元。2018年4月12日，被告梅勇向原告邹琼出具《借条》一份，载明：“借款人梅勇（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）从2014年1月27日起至2015年7月15日止共计借到邹琼人民币228000元整（大写：贰拾贰万捌仟元），借款人确认以上借款均已经收到。其中2014年1月27日的借款10000元和2015年3月19日的借款5000元是打入借款人指定的接收人杨冬林的账户内，该借款借款人已经收到，视为借款人的借款。其中2014年3月1日的借款49000元是现金存入借款人在重庆农村商业银行开设的账户内，借款人确认该49000元借款已经收到。借款期间的利息按照年利率24%计算。至2018年4月13日截止，借款人已经归还借款人民币58000元，还有借款170000元整未归还。借款人承诺：剩余借款从2018年1月1日起分五年还清，即：在每年的12月31日以前一次性支付借款3.5万元给邹琼直至全部借款还清为止，若借款人在约定的期限内归还借款则不收取当年应还借款的利息，如未在约定时间内归还应还借款，则按24%年利率收取逾期应还借款利息。借款人：梅勇。2018年4月12日。”诉讼中，原告邹琼认可被告梅勇于2019年2月14日偿还借款本金3000元。另，被告梅勇于2019年3月12日通过银行转账方式向原告邹琼转账支付3000元，转账时备注“借款本金还款”。还查明，二被告于2012年2月13日登记结婚。2016年1月4日生育小孩。2019年1月20日，原告邹琼给被告杨冬林发微信，要求被告杨冬林告知被告梅勇借款已经逾期，要求尽快还款，被告杨冬林回复其已经告知被告梅勇。上述事实，有双方当事人的陈述及原告邹琼提交的《借条》、微信截图、婚姻登记档案资料、存款凭条、客户付款回单、银行交易明细，被告梅勇提交的交易明细，被告杨冬林提交的常住人口登记卡照片截图在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、应还款的数额；2、本案借款是否属于二被告夫妻共同债务。具体评判如下：对于应还款的具体数额。截止2018年4月12日，原告邹琼共计向被告梅勇支付借款本金228000元，被告梅勇偿还借款本金58000元，尚欠借款本金170000元的事实，有银行交易明细和《借条》在案印证，被告梅勇辩称170000元包含利息，本院不予采信。《借条》约定从2018年1月1日开始，分5年支付，每年支付35000元，故现借款已到期70000元。原告邹琼认可2019年2月14日，被告梅勇偿还借款本金3000元，请求被告梅勇偿还借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年3月12日支付的3000元性质，原告邹琼主张系支付利息，被告梅勇辩称系偿还的本金，并举示银行交易流水的备注信息予以证明，本院认为，该备注是被告梅勇转账时的单方面行为，不能证明原告邹琼知晓并认可该事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告梅勇未按时归还借款，已经产生利息，在双方对偿还款项无明确约定的情况下，应认定为偿还的利息。对于利息问题，《借条》明确约定按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。从2018年1月1日起至2018年12月31日止的利息为8400元（35000元×24%）。从2019年1月1日起至2019年2月14日止的利息为2071.23元（70000元×24%÷365天×45天）。从2019年2月15日起至2019年3月12日止的利息为1145.42元（67000元×24%÷365天×26天），故截止2019年3月12日利息共计11616.65元，被告梅勇已付利息3000元，应予以扣减，即截止2019年3月12日，被告尚欠原告利息8616.65元。从2019年3月13日起至借款还清之日止的利息，应以67000元为基数，按年利率24%支付。对于本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，涉案借款不属于夫妻共同债务。理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但被告杨冬林未在《借条》借款人处签字，庭审中，被告杨冬林对涉案借款亦不予认可。虽然其中两笔借款转账支付至被告杨冬林银行账户，但从《借条》内容可看出，该两笔借款是被告梅勇指定原告邹琼支付至被告杨冬林的账户，并视为是被告梅勇的借款，不能证明借款系二被告的共同意思表示。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款金额数额较大，已超过一般家庭日常生活需要，原告邹琼主张借款用于二被告共同生活，原告邹琼对主张的事实负有举证证明责任，现原告邹琼仅口头陈述借款用于二被告生活开支及做试管婴儿，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告邹琼主张被告杨冬林知晓借款的事实，并提供微信截图予以证明，本院认为微信记录形成于2019年，虽能证明被告杨冬林在2019年知道借款的事情，但聊天内容显示原告邹琼要求被告杨冬林转告被告梅勇尽快还款，不能证明二被告有共同借款的意思表示，被告杨冬林也未表示愿意共同偿还，综上，本院对原告邹琼主张涉案借款属于夫妻共同债务的理由不予采纳，故对原告邹琼要求被告杨冬林共同承担还款责任的请求不予支持，应由被告梅勇承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅勇在本判决生效后七日内归还原告邹琼借款本金67000元，并支付利息（截止2019年3月12日的利息为8616.65元，从2019年3月13日起至还清借款之日止的利息，以67000元为基数，按照年利率24%的标准计付，利随本清）；二、驳回原告邹琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938.5元，由被告梅勇负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告邹琼预交的案件受理费938.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌