wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3099号上诉人（原审原告）：王啸云，男，1943年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：刘凤梧，女，1944年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：周芳，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：王智浩，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人王啸云、刘凤梧因与被上诉人周芳、王智浩案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王啸云、刘凤梧未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王啸云、刘凤梧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保105号 申请人：淄博宇轩物流有限公司，地址：临淄区凤凰镇中金村委东临。 法定代表人：孙梦岩。 被申请人：王力，男，1979年7月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：青州市青阳物流有限公司，地址：青州市益都街道办事处韩家庄村。 申请人淄博宇轩物流有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博宇轩物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人淄博宇轩物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  孙龙振
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢571号申请执行人张军，男，1971年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人张军与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款75000元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月15日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢571号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1811号上诉人（原审被告）：辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：辛洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈淳，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧婷，女，汉族，1992年7月19日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘维生，男，汉族，1965年5月25日出生，住辽宁省海城市，刘慧婷父亲。上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘慧婷买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院辽0106民初14966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人已经给予被上诉人大额购车优惠，被上诉人实际是以低于市场价格购买的凯迪拉克汽车。一审法院判令上诉人给付被上诉人36000元补贴，使被上诉人获得更多的额外权益显失公平，有悖于交易中的公平原则，加重上诉人的责任。恳请二审法院依公平原则，在客户没有经济损失且已得到大量优惠的情况下，对最终优惠补贴金额予以调整。刘慧婷二审辩称，被上诉人这3.6万元是上诉人的促销手段，合同是合法有效的，同意一审判决，请求维持原判。刘慧婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车返款36000元，并自2019年7月25日起按照每日千分之三支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2018年7月18日，原告刘慧婷与被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，由原告向被告购买凯迪拉克XTS技术型黑色汽车一辆，合同约定总价款253000元。合同约定：“客户刘慧婷自愿选择贷款的购车方式，车辆首付125000元，贷款125000元，经销商承担其尾款为36000元，2019年8月18日后凭此合同一次性领取尾款36000元”。合同由原告及被告公司确认，并加盖被告公司合同专用章。原告在支付20000元之后，被告未能按照合同约定返还原告尾款36000元。上述事实，有当事人的陈述、《汽车买卖合同》一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方约定由原告在被告处购买案涉车辆并支付对价，双方达成合意且出自各自真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照买卖合同的约定全面履行各自的合同义务。关于原告所主张的返还购车尾款的问题，双方在买卖合同中约定：“客户刘慧婷自愿选择贷款的购车方式，车辆首付125000元，贷款125000元，经销商承担其尾款为36000元，2019年8月18日后凭此合同一次性领取尾款36000元”，上述合同条款已明确被告的返款义务，系被告向客户做出的优惠返款承诺，该承诺不违反法律规定，且被告亦收到了原告所支付的2万元，故被告应当按照合同约定的期限向原告返款36000元，被告未按合同约定期限返还原告尾款构成违约，对于原告主张的返还购车尾款的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，合同没有约定，原告主张支付违约金无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘慧婷人民币36000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘慧婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取432元，由被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司承担。二审审理期间，各方当事人均没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。关于上诉人主张其已经给被上诉人提供了较高的购车优惠，再给付补贴（36000元）显失公平的问题。对此，本院审查后认为，本案双方当事人签订合同系出于意思自治，人民法院依法应当尊重该意思自治权利。现上诉人在签订合同时以优惠和补贴等方式吸引客户、促成交易，但签订合同后违反合同约定拒不履行合同义务有违诚实信用原则，且未发现其所主张的显失公平的情况，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人交付购车款之外的20000元款项实际是参与案外人的融资业务与购车无关，而该业务已涉嫌非法吸收公众存款罪的问题。对此，本院审查后认为，双方签订的购车合同明确载明了上诉人同意承担“尾款36000元”，可见双方约定该款项是购车款的尾款，是购车款的一部分。而上诉人取得被上诉人交付的购车款后将该款项用于何处均系上诉人自愿处分自己财产，与被上诉人无关，亦无权以此对抗被上诉人的合法权益，故本院对上诉人该主张不予支持。而且，上诉人虽主张系被上诉人实际参与案外人的非法吸收公众存款活动，但其没能提供被上诉人与案外人之间建立合同关系的证据（如合同等），属于举证不能也应当承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年五月七日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1642号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人：高东华，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：倪海燕，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高东华、倪海燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人高东华、倪海燕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪海燕在内蒙古自治区农村信用社联合社、华夏银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、中国工商银行、华夏银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初988号 原告：杨小正，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告杨小正与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨小正的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小正向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向杨小正支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至杨小正实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年9月26日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：528745元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 杨小正主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与杨小正所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 杨小正主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月5日之后的60日，即2017年8月5日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据杨小正与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使杨小正不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自杨小正应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 杨小正主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 杨小正主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人杨小正支付的购房款为528745元，故逾期办证违约金的计算基数为528745元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期交房违约金的数额：528745元×0.001%×342日=1808.31元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付杨小正违约金1808.31元； 二、驳回杨小正的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由杨小正负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执282号申请执行人：杨猛,男性,1986年5月17日出生,住鞍山市。被执行人：冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司，社会统一信用代码91120222MA05X0QX75，住所地天津市。法定代表人：张瑞盈。本院在执行杨猛与冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司劳动争议一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十七日()书记员  刘 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1951号 原告：顾士友，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蒋家胜，安徽省颍上县法律援助中心工作者。 被告：余明喜，男，住安徽省颍上县。 原告顾士友诉被告余明喜为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告顾士友于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾士友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾士友撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告顾士友负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1207号 罪犯黄宇成，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）锡刑初字第00053号刑事判决，以被告人黄宇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2015年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更950号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2027年8月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄宇成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄宇成减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄宇成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄宇成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯黄宇成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8699号原告：蒋建华，男，1966年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：邱红云，女，1970年4月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告蒋建华与被告邱红云、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均的起诉，本院依法裁定准许。原告委托诉讼代理人姜卫华到庭参加诉讼，被告邱红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱红云偿还原告代偿款20969.85元，并承担资金占用期间的利息（自2017年11月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算）；2.诉讼费由被告邱红云承担。事实和理由：2012年10月12日，被告邱红云向南通市通州区银达小额贷款有限公司（以下简称银达公司）借款280万元，原告及原告作为法定代表人的江苏康非特动力科技有限公司、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均为该笔借款提供担保。借款到期后，被告邱红云未履行偿还义务。银达公司起诉至法院，法院判决被告邱红云偿还借款本金280万元并承担相应利息，原告、江苏康非特动力科技有限公司、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均对被告邱红云的上述债务承担连带偿还责任。因被告邱红云未履行偿还义务，担保人亦未代偿，导致银达公司申请法院执行，执行过程中原告代偿20969.85元。被告邱红云至今未偿还原告代偿款，各担保人亦未承担各自份额。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邱红云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告邱红云与银达公司签订借款合同一份，借款金额280万元，用于归还（2012）通银农贷（借）字第0411001号项下借款，借款期限自2012年10月24日至2013年4月23日，月利率15‰，按月结息，逾期归还贷款本金的，从逾期之日起，每日按合同约定利率加付50%的利息，直至本息还清。同日，原告蒋建华、江苏康非特动力科技有限公司等与银达公司签订保证合同一份，为被告邱红云的上述转借提供连带责任担保，担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金增加及为实现债权开支的各项费用清偿（含诉讼费、执行费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告邱红云向银达公司出具280万元的借款借据一份。此后，被告邱红云仅支付2013年1月16日至2月15日的利息43400元，合同期内欠息179200元。借款到期后，借款人邱红云及各担保人均未还款，故银达公司于2013年5月以本案原告、江苏康非特动力科技有限公司、邱红云、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均为被告诉至本院，本院于2013年6月作出（2013）通商初字第0443号民事判决书，判决邱红云偿还银达公司借款本金280万元并支付借期内利息及按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算的逾期利息，原告蒋建华、江苏康非特动力科技有限公司、南通兴源色织有限公司、南通圣洋圆家纺服饰有限公司、南通好百年纺织品有限公司、蔡明均承担连带偿还责任。该判决生效后，本院执行过程中分别于2017年11月14日从原告账户扣划2634.22元，同年11月15日从原告账户扣划7798.79元、10536.84元，三笔合计扣划20969.85元，均代被告邱红云向银达公司偿还。以上事实，有原告提供的本院（2013）通商初字第0443号民事判决书、（2013）通执字第1674号执行裁定书、南通市非税收入一般缴款书，执行案件款物发放通知单等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，承担连带担保责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告邱红云向银达公司代偿了款项20969.85元，被告邱红云至今未予偿付，原告有权就该代偿款向被告邱红云追偿，本院对此予以支持。原告为被告代偿了款项，据此主张资金占用期间的利息于法有据，因原、被告之间未约定代偿款的利率，原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算没有依据，故本院支持代偿款20969.85元自2017年11月16日起至被告实际偿还之日止的利息，利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告邱红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋建华代偿款20969.85元并支付资金占用期间的利息（计算方式：以20969.85元为基数，自2017年11月16日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告邱红云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费324元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  薛卫晶人民陪审员  汤日斌人民陪审员  施 箭二〇二〇年五月十三日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初51号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人苑某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏银川市，住所地宁夏石嘴山市。2019年9月20日因使用伪造、变造机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款五千元、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被行政拘留十五日并处罚款一千元，合并执行行政拘留二十日并处罚款六千元。2019年10月25日因涉嫌使用伪造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2020年4月27日本院决定继续取保候审。指定辩护人王某1，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人苑某犯伪造身份证件罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人苑某及其指定辩护人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人苑某持有C1M驾驶证驾驶重型半挂车怕被交警检查，便于2019年7月通过微信联系办理假证人员，并提供本人照片、地址，支付600元办理了名字为“连军”的A2驾驶证。2019年9月2日10时许，苑某持该驾驶证驾驶×××号红色“解放”牌重型牵引车及宁AZ667号绿色“福玺”牌重型仓栅式半挂车，沿惠农区华谊大道由东向西行驶至石嘴山市公安局交通警察分局八大队门口处时，被执勤民警当场查获，驾驶证被依法收缴后销毁。同时查明，2019年9月20日被告人苑某因使用伪造、变造机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日并处罚款五千元、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被决定行政拘留十五日并处罚款一千元，合并执行行政拘留二十日并处罚款六千元。行政拘留已执行完毕，罚款已全部缴纳。被告人苑某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、被销毁伪造机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、收缴物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、代收罚款专用票据等书证；归案经过；被告人苑某的供述和辩解；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。在庭审中，被告人苑某及其辩护人王某1对起诉书指控其犯伪造身份证件罪的罪名和犯罪事实均无异议。本院认为，被告人苑某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证驾驶机动车，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机指控被告人苑某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苑某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于公诉机关以伪造身份证件罪判处被告人苑某拘役五个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人王某1关于被告人苑某具有自首情节、悔罪态度好且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，因使用变造机动车驾驶证的违法行为被行政罚款五千元，应当折抵相应罚金，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对可以证明身份的证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人苑某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金与已缴纳行政罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李雅玲 二○二○年五月十四日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7811号 原告：时卓，男，汉族，1993年6月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：和西贝，男，汉族，1993年8月13日出生，住广东省深圳市福田区。 原告时卓诉和西贝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时卓到庭参加了诉讼。被告和西贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告时卓诉称，原、被告属于同学关系。2019年4月份被告找原告，称自己资金周转困难，信用卡还不上，借原告3万元款钱周转一下，三天后就还给原告。原告考虑到双方友好的同学关系，在原告本身也不宽裕的前提下，答应被告用自己信用卡里的三万元帮被告应急。并于2019年4月4日将29999.97元分三次，每次9999.99元通过被告微信提供的二维码付给被告提供的账户，被告收到所转款项后答应只借用三天就归还，不影响原告信用卡的使用及信用。后被告一直未归还，2019年6月17日制定了分期还款计划，被告后仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所借原告本金30000元；2、被告支付借款利息480元（2019.4.4-2019.8.5）；3、被告承担诉讼费。 被告和西贝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月4日，原告用其招商银行信用卡向被告分三次，每次转款均为9999.99元。2019年6月17日，经原告多次催要，被告和西贝在微信中承诺原告：“20号前我转你五千。30号我再给你一万。剩下一万五在7月十五号之前给你”，原告同意上述还款方案。后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。因被告缺席，至法庭调解不能。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任即原告负有举证责任，本案中，综合原告对借款数额、借款过程、催款情况的说明，其提供的转账凭证和与被告的聊天记录相互印证，可综合认定原、被告间的民间借贷关系成立且生效。双方聊天记录中确定了还款期限，被告未按期限还款，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告未约定借期内利息，约定的被告第一次还款时间为2019年6月20日前，故原告主张自2019年6月21日至2019年8月5日的利息，本院支持按照年息6%计算利息，对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和西贝于本判决生效之日起十日内偿还原告时卓借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年息6%为基准，自2019年6月21日至2019年8月5日止）； 二、驳回原告时卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月三十日 书记员 张婧媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈瑞强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10344号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4878号原告：广州枫叶管业有限公司，住所地广州市花都区花都大道中213号，统一社会信用代码91440114769512523U。法定代表人：傅生英。委托诉讼代理人：杨文思，公司职员。被告：林初升，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告广州枫叶管业有限公司与被告林初升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月6日以与被告主动联系并同意支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州枫叶管业有限公司撤回起诉。案件受理费556元，由原告广州枫叶管业有限公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年五月十一日书记员 郑诗韵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保199号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**P。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：罗付群，男，1981年7月4日生，汉族，自由职业，户籍地丰城市，现住樟树市。 被申请人：张桂园，女，1979年12月3日，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人罗付群、张桂园（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗付群、张桂园的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋旺旺
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执29号之一被执行人：孙灵，男，汉族，住通辽市科尔沁区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人孙灵罚金一案的（2019）内7104刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向被执行人孙灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定裁定如下：查封孙灵所有的凯马牌汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1364号 韩江： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与你方信用卡纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初843号之一 原告：达州华润燃气有限公司，住所地：达州市通川区张家湾路104号。 统一社会信用代码：梁浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：常新建，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：达州中桂鑫园房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区店子梁街58号第三层。 统一社会信用代码：91511703MA6438U27R。 法定代表人：唐粗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系达州中桂鑫园房地产开发有限公司员工。 被告：四川中大鑫成实业集团有限公司，住所地：达州市达川区升华街110号。 统一社会信用代码：9151170366538802X0。 法定代表人：唐粗，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。 原告达州华润燃气有限公司与被告达州中桂鑫园房地产开发有限公司、四川中大鑫成实业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在审理过程中，原告达州华润燃气有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告达州华润燃气有限公司撤诉。 案件受理费34842元，减半收取计17421元，由原告达州华润燃气有限公司负担，本院决定予以免收。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 万利娟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1212号 原告：张志成，男，1976年3月12日出生，环县人。 被告：李志德，男，1961年8月6日出生，环县人。 原告张志成与被告李志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加了诉讼，被告李志德经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息共计112200元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告申请借款100000元，承诺按月利率2%付息，借款期限一年。原告同意后将现金100000元交给被告，被告当场向原告出具借条两张。2017年9月份，被告归还30000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李志德未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和欠条各一份、银行交易明细一份、借条复印件两份，经审查，原告提交的以上几份证据，来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在案佐证。被告未按时出庭参加庭审，放弃了答辩及质证的权利，视为其对原告所提交证据的默认。 通过当事人的陈述及证据审查，本院确认如下案件事实：原、被告系亲戚关系。2017年5月29日，被告以做生意急需用钱为由向原告申请借款100000元，双方口头约定借款月利率为20‰，按月付息，借款期限一年，借款到期后一次性归还本金。当日原告同意后将现金100000元交给被告，被告当场向原告出具借条两张，其中一张借款金额50000元的借条出具在原告朋友王某峰名下，另一张借条金额50000元的借条出具在原告名下。借贷关系形成后，2017年9月6日，被告归还借款本金30000元，并按约定利率向原告支付利息5800元，此后再未支付利息。2019年8月20日，在原告催要下，双方清算利息后，被告向原告重新出具借条一张，内容为“借条今借到张志成现金柒万整（70000.00元）月息0.02%，每月共壹千肆佰元整借款人：李志德2019.8.20日”，同时被告将2019年8月份之前未付利息另向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张志成利息共计叁万壹千捌佰元整（31000.00元）（注2017年至2019年8月份息）李志德2019年8月20日”。重新出具借条时，被告口头承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条为凭，被告应按约定向原告履行还款义务，现被告未能在原告催要后及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率约定未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。利息的计算方式：自2017年5月29日起至2017年9月6日止，按借款本金100000元，月利率20‰计算利息为6533.33元；自2017年9月7日起至2020年4月22日止，按借款本金70000元，月利率20‰计算利息共计44100元，利息共计50633.33元，扣除被告已支付的利息5800元，下欠44833.33元未付，因原告对2020年4月22日之前的利息仅主张42200元，根据民事诉讼当事人意思自治原则，本案利息的计算应当按原告主张的数额确定。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志德于本判决生效后十五日内向原告张志成归还借款本金70000元并支付利息42200元，本息共计112200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告李志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月十四日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保20号 申请人：石洪琴，女，汉族，1963年9月4日生，住常州新北区。 被申请人：汪兴龙，男，汉族，1956年6月23日生，住常州新北区。 申请人石洪琴于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪兴龙名下的银行存款49万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪兴龙名下的银行存款49万元或者查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更313号罪犯李锦标，男，1969年3月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤0111刑初第411号刑事判决，以被告人李锦标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李锦标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦标减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李锦标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并4分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2960号申请人：芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼L3号。经营者：肖跃雄，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：王海江，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人芦淞区跃雄布行与被申请人王海江买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区跃雄布行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王海江名下价值人民币27000元的财产予以保全，申请人芦淞区跃雄布行已向本院提供经营者肖跃雄的车辆予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王海江名下价值人民币27000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对肖跃雄名下号牌号码为湘Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终278号上诉人（原审原告）：李洪波，女，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆利，男，汉族，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：许九洲，男，汉族，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。负责人：张瑞斌，总经理。委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。上诉人李洪波因与被上诉人张兆利、许九洲、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪波于2020年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人李洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年五月十四日书记员  孙 萌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更999号 罪犯万金刚，男，1986年2月18日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑二初字第0194号刑事判决，以罪犯万金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年3月26日起至2024年12月25日止。该犯不服，提出上诉。2012年12月6日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑二终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更236号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1032号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年7月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯万金刚减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯万金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯万金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯万金刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月25日止），罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初38号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人席全贵，男，1962年11月12日出生于河北省赤城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县。2018年12月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被怀来县公安局取保候审，2019年12月27日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人席全贵犯重大责任事故罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人席全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：被告人席全贵在没有建筑资质的情况下，承揽了怀来县北辛堡镇方家冲村村民解某的民宅改建工程。2018年7月1日16时左右，被告人席全贵在组织工人为解某的南房浇筑混凝土作业中，在明知施工场地上方存在高压线的情况下，未采取任何安全措施，违反有关安全管理规定仍使用泵车作业，致使泵车大臂触碰施工场地上方10千伏高压线，造成张某、高某当场死亡、杨某受伤的重大伤亡事故。经怀来县应急管理局分析研究认定：席全贵对本次事故负有直接责任。 公诉机关认为，被告人席全贵的行为已构成重大责任事故罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并提供了相关证据。 被告人席全贵的供述与公诉机关指控的事实相一致，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：被告人席全贵在没有建筑资质的情况下，承揽了怀来县北辛堡镇方家冲村村民解某的民宅改建工程。2018年7月1日16时左右，被告人席全贵在组织工人为解某的南房浇筑混凝土作业中，在明知施工场地上方存在高压线的情况下，未采取任何安全措施，违反有关安全管理规定仍使用泵车作业，致使泵车大臂触碰施工场地上方10千伏高压线，造成张某、高某当场死亡、杨某受伤的重大伤亡事故。经怀来县应急管理局分析研究认定：席全贵对本次事故负有直接责任。 另查明，案发后怀来某混凝土有限公司已与张某、高某亲属达成了赔偿协议，张某、高某亲属表示对一切与事故有关人员予以谅解。杨某就民事赔偿向本院另行提起诉讼，后与席全贵达成和解协议，并对席全贵予以谅解。 上述事实，被告人席全贵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、违法责任认定书、国网怀来县供电公司的证明、怀来县同济医院出诊记录单、居民死亡医学证明书、火化证复印件、死亡注销证明、案件移送书、怀来县人民政府关于怀来县北辛堡镇方家冲村民宅改建“7.1”触电事故调查处理意见的批复、怀来县北辛堡镇方家冲村民宅改建“7.1”触电事故调查报告及调查组成员名单、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、证人赵某1、赵某2、解某、梁某、李某证言、被害人杨某陈述、民事判决书、和解协议、收条、谅解书、被告人席全贵的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席全贵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在事故发生后积极配合事故调查，与被害人达成和解协议，取得了谅解，自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人席全贵犯重大责任事故罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。经赤城县司法局社会调查，认为判处缓刑对被告人席全贵所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人席全贵实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人席全贵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人席全贵在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第一百三十四条【重大责任事故罪;强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。 第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1597号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢262号之一 申请执行人：汪以好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾幼兰，女，汉族，住上海市杨浦区。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2201号民事判决书,申请执行人汪以好与被执行人贾幼兰民间借贷纠纷一案，因被执行人王兵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾幼兰在金融机构存款人民币80万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 周继璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1983号原告：龚新举，男，汉族，1972年1月10日出生，住襄阳市樊城区。原告：雷冬红，女，汉族，1975年10月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告龚新举、雷冬红与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告龚新举、雷冬红依法送达交纳诉讼费通知后，原告龚新举、雷冬红未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚新举、雷冬红撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭云珍，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭云珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,744.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭云珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,744.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执788号申请执行人：王晓琴，女，1964年9月4日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，组织机构代码683958532。法定代表人：王浩，该公司总经理。本院在执行王晓琴与贵阳保利龙谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳保利龙谷房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳保利龙谷房地产开发有限公司的银行存款人民币1410381.69元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十一日书记员 熊俊佑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3430号 上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：嘉兴市誉德建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇胥山村新开河组22号。统一社会信用代码：91330402587750758Q。 法定代表人：郁树果，执行董事。 上诉人浙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人嘉兴市誉德建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月3日向浙江省建工集团有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6760元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江省建工集团有限责任公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1047号之一申请执行人：枣阳市撒可富农资有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：张锋，该公司经理。被执行人：枣阳市吴店镇宏福农资服务中心，住所地：枣阳市。被执行人：段银仁，男，汉族，1970年6月19日出生，住枣阳市。本院在执行枣阳市撒可富农资有限公司与枣阳市吴店镇宏福农资服务中心、段银仁买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初2919号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨段银仁的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1536号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：杜杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：周桂华，女，1973年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县。被告：陈洋，男，1990年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王雪英，女，1988年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘金山，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：曲丽，女，1965年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告陈洋、王雪英、刘金山、曲丽、杜杰、周桂华、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初460号 原告：谢某，女，汉族，1989年4月20日出生，大专文化，居民。 被告：王某，男，汉族，1990年3月20日出生，初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。 原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原、被告于2013年7月18日依法登记结婚。婚后感情一般，2014年5月2日生育一男孩，叫王某1，现随被告生活。2018年3月28日，双方因琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子王某1由被告抚养，被告自行承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢某要求离婚，被告王某同意离婚； 二、孩子王某1由被告王某抚养，原告谢某承担孩子抚养费30000元；（于调解书生效后一次性付清） 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，原告谢某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2726号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。被告：赵宝有，男。委托诉讼代理人：赵宝欣。被告：赵宝欣，男。被告：魏延发，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵宝有、赵宝欣、魏延发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告赵宝有的委托诉讼代理人赵宝欣、被告赵宝欣到庭参加诉讼。被告魏延发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵宝有归还借款本金26896.43元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告赵宝欣、魏延发承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告赵宝有从原告处借款26900元，被告赵宝欣、魏延发为其提供担保，借款于2020年2月20日到期，被告未按合同约定每月进行还款，经原告多次催要，至今仍欠本金26896.43元及利息。赵宝有、赵宝欣辩称，原告所诉借款属实，同意付还。魏延发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告赵宝有签订（莒农商阎庄）个借字（2019）年第2619022802号《个人借款合同》，合同约定：借款人赵宝有向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行借款26900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月26日止；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告赵宝欣、魏延发同意为被告赵宝有的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告赵宝欣、魏延发签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为26900元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月28日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告赵宝有发放借款26900元，被告赵宝有向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为26900元，该款贷出日为2019年2月28日，到期日为2020年2月20日，月利率为8.7‰。赵宝有于2020年3月4日归还借款本金3.57元，现结欠本金26896.43元，利息已付至2020年2月21日。之后本息未付，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属阎庄支行与被告赵宝有、赵宝欣、魏延发签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告赵宝有发放借款26900元，履行了合同义务，然被告赵宝有违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告赵宝有尚欠原告本金26896.43元及自2020年2月22日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人赵宝欣、魏延发亦未履行担保责任，构成违约，原告要求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝有于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金26896.43元及利息（利息以26900元为基数，按合同约定的利率自2020年2月22日计算至2020年3月4日；以26896.43元为基数，按合同约定的利率自2020年3月5日起计算至履行完毕之日止）；二、被告赵宝欣、魏延发对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告赵宝有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元（立案时已减半收取），由被告赵宝有、赵宝欣、魏延发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年五月二十七日书记员  翁立琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执960号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法人：**。 被执行人：孟繁志，男，44岁，汉族，农民。 被执行人：廉玉荣，女，36岁，汉族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请孟繁志、廉玉荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初41号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  包春虹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5208号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：褚艺之，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告褚艺之物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初954号 原告：张淑艳，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王秋月，女，1988年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张淑艳与被告王秋月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳、被告王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项经济损失10657.89元，包括医疗费4731.33元、护理费2267.02元、误工费2059.54元，伙食补助费1400元，就医交通费200元。事实和理由：原被告是同村村民，二人之间无过节，2019年12月20日晚，被告前往原告家中，不由分说将原告殴打，后原告报警，原告在家人陪同下前往扶余市人民医院进行治疗，经过诊断原告头部挫伤，腹部挫伤，住院14天，好转出院，花费医疗费4731.33元，请求法院依法判决被告赔偿各项损失。 王秋月辩称，不同意赔偿原告。首先护理费，他能走，可以自理，这个不成立。误工费，她只是农村妇女没有工作，哪里有误工费，她家是开小卖店的，谁都可以看店。伙食费不同意，病人每天应该吃清淡，怎么可能有那么多伙食费。交通费有异议，从村上到扶余一出打车50元，一来回100元。他病例有挫伤，我是空手去的，我没有打她的头，我是要打她巴掌的，我踢了她俩脚腿上了，没有踢到她的肚子，当时在场有很多证人，她家开卖店，有好多人在场，很多人都看到了我有没有打她的头。原告所说不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日晚六点左右，王秋月父亲从张淑艳家开的小卖店回家后，与王秋月母亲发生争吵，王秋月怀疑是因为父亲与张淑艳有不正当男女关系，导致父母争吵，随后王秋月到张淑艳小卖店，与张淑艳发生厮打，后被在场的人给拉开，随后张淑艳去扶余市人民医院住院治疗14天，诊断“头部挫伤、腹部挫伤”，花费医疗费4731.33元,有一枚住院费票据和三枚门诊票据、病历证实。张淑艳为证实被打事实，提供扶余市陶赖昭派出所的询问笔录，包括王秋月、张淑艳和当时在场人杜传月和李淑芬的询问笔录。杜传月证实“当时二人撕吧到一块了，让大伙给拉开了，大伙把王秋月整出去，张淑艳撵出去，后来被李淑芬拽回”。李淑芬也证实此过程。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王秋月到张淑艳家挑起事端，王秋月本身存在过错大，张淑艳与王秋月厮打过程中也有部分过错。原告要求被告赔偿各项经济损失：医疗费4731.33元、护理费2267.02元（每天161.93元）、误工费2059.54元（每天147.11元）、伙食补助费1400元，交通费200元未提交相关证据，根据被告认可情况，交通费100元为宜，综上各项损失合计10557.89元，王秋月过错较大承担损失的60%即6334.73元，剩余40%的损失由张淑艳自行负担。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条规定，判决如下： 王秋月赔偿张淑艳各项经济损失6334.73元（包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由王秋月负担150元，张淑艳负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  范丽莉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异88号案外人杨某，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人闫某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某1，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人潘某，现住址同上，系王某1妻子。本院在执行闫某与王某1、潘某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对执行位于巴彦淖尔市临河区狼山镇爱丰村五社16号房屋一套及院落提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，案外人与王某2系夫妻关系，王某2于2015年因病去世。涉案房屋是案外人与王某2于1996年建成，登记在王某2名下，属于案外人与王某2夫妻共同财产。自房屋建成，案外人一直居住至今。案外人与王某1系母子关系，王某1并未投资建造该房屋，该房屋所有权属于案外人所有。人民法院应当对查封的不动产所有权进行核实，调取相应的权属凭证来确认房屋的所有权。贵院作出的（2014）临执字第1688-2号执行裁定书认定该房屋属于王某1、潘某所有，没有相应的权属凭证。该宅基地在不动产登记中心登记备案在王某2名下，且爱丰村委会及社员均证明该房屋属于异议人的夫妻共同财产。综上，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第四百六十五条，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。人民院作出的执行裁定查封错误，请求解除对上述房屋的查封。案外人向本院提交了以下证据：1、个人财产证明及身份证复印件；2、爱丰五组宅基地及地上房屋确权登记权籍公示图；3、照片两张。本院查明，申请执行人闫某与王某1、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）临民初字第2394号民事判决书，判决主要内容为被告王某1、潘某于本判决生效后五日内返还原告闫某借款14万元及利息。执行中，本院于2019年10月21日作出（2014）内临执字第1688-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王某1、潘某位于临河区狼山镇爱丰村五社住房一套及院落。另查明，2019年11月5日，临河区狼山镇爱丰村村民委员会及部分村民出具“个人财产证明”，证明本院查封的上述财产属于王某2于杨某夫妻二人共有。同时，该村委会出具“艾丰五组宅基地及地上房屋确权登记权籍公示图”，该公示图中确认本案查封的房屋属于杨某所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，因本院查封位于临河区狼山镇爱丰村五社住房及院落一套系农村土地宅基地，现尚在确权公示中，尚未进行权属登记，根据案外人提交的村委会出具的个人财产证明以及爱丰五组宅基地及地上房屋确权登记权籍公示图，能够证明该房屋由杨志忠、杨某建成，属于杨志忠、杨某所有，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止执行位于临河区狼山镇爱丰五社的住房一套及院落。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更375号罪犯岳元柱，男，1968年8月24日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，住盈江县旧城镇麻莲山村民小组二组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人岳元柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日、2018年5月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯岳元柱符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岳元柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳元柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯岳元柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更203号罪犯宋光辉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)常刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人宋光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37169.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2015年2月2日作出（2015）苏刑一复字第00004号刑事附带民事裁定，对宋光辉的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年5月10日，本院作出（2017）苏刑更76号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年4月15日审核后，于2020年4月23日报送本院审理。本院于2020年4月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕130号提请减刑检察意见书，认为罪犯宋光辉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯宋光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋光辉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋光辉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2045年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失37169.50元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初100号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人杜科，男，1980年5月3日出生于河北康保县，汉族，大学本科文化，待业，户籍地址河北张家口市康保县哈，现住桂林市秀峰区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月4日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人杜科犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人杜科到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：全国新型冠状病毒肺炎肆虐期间，被害人龚某某受桂林市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组的指派，于2020年2月28日10时30分许，与桂林市秀峰区某社区工作人员陈某佩戴疫情工作牌及疫情防控的红袖章，对秀峰区甲山路*号*栋2单元201室进行疫情防控入户访查时，龚某某与陈某敲门后，被告人杜科开门后对二人实施殴打。经桂林市正华司法中心鉴定，受害人龚某某本次外伤的损伤程度属于轻微伤。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、被害人陈某、龚某某的工作证明及医院门诊病例材料、开展防疫工作排班表、社区工作者照片、中共桂林市委员会组织部下发的疫情防控工作的通知、谅解书等书证；被害人陈某、龚某某的报案和陈述；证人冯某某、程某某、叶某某证言；被告人杜科的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、视听资料。公诉机关认为，被告人杜科在桂林市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控排查期间，拒不配合工作人员的防控工作，与其发生冲突，致使某社区两名工作人员受伤，应当以妨害公务追究其刑事责任。 被告人杜科对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，全国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被害人龚某某受桂林市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组的指派，于2020年2月28日10时30分许，佩戴疫情工作牌及疫情防控的红袖章，与桂林市秀峰区某社区工作人员陈某一起对秀峰区甲山路*号*栋进行疫情防控入户走访排查。当访查至该栋2单元201室时，被害人龚某某与陈某分别敲门并询问是否有人在家，均无人回应。后龚某某准备在门上张贴社区告知书时听到屋内传来电话铃声，陈某和龚某某又分别敲门，门被突然打开，被告人杜科用拳头捶向被害人陈某胸口并把她打到门外墙角处，并大声叫喊“滚，赶紧走！”。龚某某见状便口头制止，后被告人杜科用脚踢被害人龚某某左侧腰部，致被害人龚某某摔下楼道，摔倒在201室下楼的楼梯间。经桂林市正华司法中心鉴定，受害人龚某某本次外伤的损伤程度属于轻微伤。 上述事实，被告人杜科在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被害人陈某、龚某某的工作证明及医院门诊病例材料、开展防疫工作排班表、社区工作者照片、中共桂林市委员会组织部下发的疫情防控工作的通知、谅解书等书证；被害人陈某、龚某某的报案和陈述；证人冯某某、程某某、叶某某的证言；被告人杜科的供述；鉴定意见书及通知书；辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人杜科以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜科归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人杜科及其家人主动对二被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜科犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更492号 罪犯陈江林，男，汉族，生于1997年8月16日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罪犯陈江林在缓刑考验期间再犯罪，于2018年8月30日因犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，连同原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2017年9月3日至2021年6月2日止。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈江林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈江林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈江林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈江林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈江林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈江林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督230号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李福志，男，汉族，1980年11月20日出生，工作单位：大大庆市龙凤区艺芳广告工作室，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：于会娜，女，1983年1月13日出生，工作单位：无，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人李福志、于会娜申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月18日发出（2020）黑0604民督230号支付令。2020年5月7日，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提交申请要求撤回支付令。本院经审查认为，申请人于支付令送达至被申请人前撤回支付令申请，符合法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督230号支付令自行失效。申请费658元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 卢秋晨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终73号上诉人（原审被告）：远大建设工程有限公司，住所地山东省济南市济阳区旺旺街5-3号。法定代表人：郭强，总经理。被上诉人（原审原告）：汤夕峰，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人远大建设工程有限公司因与被上诉人汤夕峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6653号民事裁定，向本院提起上诉。远大建设工程有限公司上诉称，2016年3月11日，上诉人与文登市碧桂某房地产开发有限公司签订了《文某桂某2016年度样板房装修工程施工合同》，上诉人为该项目的承包人。上诉人与汤夕峰之间并未签订过分包或转包合同，双方不存在合同关系，因此本案并非建设工程施工合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院，而应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院，因此本案应由上诉人住所地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，其与远大建设工程有限公司济南分公司签订了《文某桂某样板房装修协议》，现被上诉人施工完毕，但该济南分公司没有支付工程款，该分公司已经注销，被上诉人要求作为总公司的上诉人承担责任，符合法律规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房产在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十七日法官助理王莉书记员戚祥云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初452号之一原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：朱二刚，男，该公司员工。被告：温少萍，女，1962年12月13日生，汉族，户籍地天津市北辰区。被告：王登科，男，1981年5月4日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。大刚融资租赁（上海）有限公司与温少萍、王登科融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本院到温少萍户籍地送达后，天津市北辰区宜兴埠镇第八街党支部委员会提供温少萍已于2019年8月28日死亡的情况。经本院向天津市公安局宜兴埠派出所（以下简称宜兴埠派出所）调取温少萍户籍信息情况，宜兴埠派出所出具的常住人口数据查询详细信息显示，温少萍因疾病于2019年8月28日死亡。2020年5月11日，原告申请撤销对温少萍的起诉，同时以王登科系温少萍的儿子，是温少萍的法定继承人之一，请求本院继续审理王登科作为被告的融资租赁合同纠纷。本院经审查认为，原告起诉前温少萍已经死亡，已不是民事主体，不具备诉讼主体资格，原告对温少萍的起诉不符合民事案件的受理条件。关于原告以王登科系温少萍的儿子，法定继承人之一，请求本院继续审理原告大刚融资租赁（上海）有限公司与被告王登科融资租赁合同纠纷的主张，本院认为，温少萍于本案诉讼前死亡，其不能成为本案的被告情况下，原告在起诉时一并起诉了王登科作为被告，并要求法院继续审理，本院应先审查原告大刚融资租赁（上海）有限公司与被告王登科融资租赁合同纠纷的管辖权。原告提交的《汽车融资租赁合同》第十五条虽约定，双方一致同意就本合同项下的及与本合同有关的任何争议应该首先通过合同解决，协商不成任何一方均可以就争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中多处出现的合同签订地均为天津。由于双方约定的合同签订地人民法院管辖并不明确，不能确定管辖法院。故原告大刚融资租赁（上海）有限公司与被告王登科融资租赁合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告提交的证据材料显示，王登科的户籍地、合同中的住所地，以及原告起诉时提供王登科的住址均在河北省衡水市阜城县，原告的住所地在上海自由贸易试验区，双方当事人住所地均不在本院辖区内，双方在涉案合同中未约定合同履行地。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖，故本案移送被告王登科的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市阜城县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 蕊二〇二〇年五月十五日书记员 白云萱《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖117号 原告：王巍，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：吴冰，男，汉族，1983年8月27日出生，住江西省万年县。 原告王巍与被告吴冰民间借贷纠纷一案，由成都市青羊区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告王巍诉称，其与被告吴冰系朋友关系，被告自2010年11月起多次向原告借款，原告多次通过转账、现金交付等方式向被告出借2200000元。2012年2月25日，被告向原告出具借条载明了借款事实，此后，被告向原告偿还1100000元。2016年8月9日，被告向原告出具借条及还款协议，约定还款期限为2017年2月9日，期限届满后，原告多次催促，被告仍拒不还款，原告遂诉至成都市青羊区人民法院，诉请求：1、判令被告偿还借款本金1100000元及资金占用利息151890.41元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 成都市青羊区人民法院经审查认为，案涉《欠条》约定了争议管辖法院为成都市武侯区人民法院，遂裁定将案件移送成都市武侯区人民法院审理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，虽然案涉《欠条》载明“如发生纠纷，仲裁地为成都市武侯区法院”，但当事人并未提交证据证明原、被告户籍所在地、经常居住地、合同履行地、合同签订地位于成都市武侯区，因此双方当事人约定的管辖法院与本案无实际联系，属约定无效。成都市青羊区人民法院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理的处理不当。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉《欠条》虽然约定了争议管辖法院为成都市武侯区人民法院，但双方当事人并未提交证据证明原、被告户籍所在地、经常居住地、合同履行地、合同签订地位于成都市武侯区，因此当事人约定的管辖法院与本案无实际联系，属无效约定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案争议标的为给付货币，且王巍所提诉讼请求指向的是双方借款关系中吴冰返还借款的合同义务，王巍作为接收货币一方，其住所地成都市青羊区即为本案合同履行地，成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，其在受理后裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十四日 书记员 廖 文