wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10640号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王豪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10640号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执131号之二 申请执行人：高彦生，男，1962年5月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：赵保清，女，1953年4月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人高彦生与被执行人赵保清买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郧文洋
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初195号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李克生，男，1985年6月20日生，居民身份证号码320382198506205532，汉族，初中文化，农民，住邳州市宿羊山镇徐井村1组22号。2012年7月17日因阻碍执行职务被邳州市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2018年4月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。             被告人沈子渝，曾用名沈金金，男，1988年11月16日生，居民身份证号码320382198811165936，汉族，中专文化，农民，住邳州市赵墩镇张庄村旺庄85号。2014年3月4日因吸毒被邳州市公安局行政拘留十日。2018年4月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕100号                                                                   指控事实                       2017年11月份，为限制前往非法码头转运石料的超重车辆通行，邳州市车辐山镇政府在红光村刘山闸附近设置修建混凝土限宽水泥墩。2017年12月份、2018年1月份，被告人李克生、沈子渝为方便私人拉运石料的车辆通行，雇佣工人先后两次至该处，采用切割限宽水泥墩内侧从而增加两个水泥墩之间距离对水泥墩进行破坏。经邳州市价格认定中心认定，被损坏水泥墩价值共计6874元。2018年4月25日，被告人李克生，沈子渝主动到邳州市公安局车辐山派出所投案，如实供述犯罪事实。             被告人李克生、沈子渝在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       建议对被告人李克生判处罚金三千元，对被告人沈子渝判处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人李克生、沈子渝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李克生、沈子渝故意毁坏公私财物，数额较大，行为均构成故意毁坏财物罪。且系共同犯罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李克生、沈子渝自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；修复毁损财物，取得谅解，酌定从轻处罚。                                           法律依据                       依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人李克生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。             被告人沈子渝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 程冬冬                                                 二○二○年五月二十七日                         书 记 员 曹艺莲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3010号王娟与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人王娟申请执行陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初651号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请执行，请求被执行人偿还14762.42元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3010号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3307号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘守现，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人刘守现、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初63号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王廷刚，男，1997年2月13日出生，苗族，初中文化，建筑工人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王廷刚犯容留他人吸毒罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日下午，由吸毒人员杨某1出资、吸毒人员罗某购买毒品海洛因，被告人王廷刚容留罗某、杨某1在其位于贵阳市花溪区内吸食毒品海洛因。2019年11月8日下午，由吸毒人员罗某出资并购买毒品海洛因，被告人王廷刚容留罗某、杨某1在其位于贵阳市花溪区内吸食毒品海洛因。2019年11月9日下午，被告人王廷刚和吸毒人员杨某1出资、吸毒人员罗某购买毒品海洛因，被告人王廷刚容留吸毒人员罗某、杨某1在其位于贵阳市花溪区内吸食毒品海洛因。2019年11月11日下午，被告人王廷刚提议，吸毒人员杨某2出资、吸毒人员罗某购买毒品海洛因，被告人王廷刚容留吸毒人员罗某、杨某1、杨某2在其位于贵阳市花溪区内吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人王廷刚八个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王廷刚在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、证人罗某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、照片、被告人王廷刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷刚违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王廷刚在案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王廷刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王廷刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙琳依
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执326号之一申请执行人：张彬，男，1965年10月9日出生，现住正蓝旗。被执行人：米建忠，男，1970年8月8日出生，现住正蓝旗。我院执行张彬与米建忠买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人米建忠的存款或其他款项人民币32,000.00元及违约金9,000.00元，案件受理费412.50元，执行费521.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月八日书记员 张    帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1622号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：王波，男，1989年9月20日出生，土家族住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告王波经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1635元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1685元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1635元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告王波未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波系恩施市施南古城民族花园小区B10栋1004室的业主，住宅建筑面积113.56㎡。2017年7月9日，原告世联嘉业公司与被告王波签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告王波交纳了2017年1月18日至2018年1月17日的物业服务费1358元。自2018年1月18日起，被告王波再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告王波签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告王波在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告王波理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告王波未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告王波按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告王波支付2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务费1635元（1.20元×113.56㎡×12月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1635元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法均予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月18日至2019年1月17日欠交的物业服务费1635元，并以欠交的物业服务费1635元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王波负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保111号申请人璧山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：115002277748772879。负责人董奕锋。委托代理人余莉，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人杨兆惠，重庆中豪律师事务所律师。被申请人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码：91500227MA5U8JUP4Q。负责人金浙勇。本院受理申请人璧山高新技术产业开发区管理委员会与被申请人湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人璧山高新技术产业开发区管理委员会于2020年5月28日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年5月28日移送民事财产保全中心保全。申请人璧山高新技术产业开发区管理委员会请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供重庆两山建设投资有限公司位于璧山区璧泉街道双星大道50号6幢7-1、8-1、8-2土地和房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值450万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月二十八日书记员  李林林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1337号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：朱卫联，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省台山市台城圣元里33号302房，公民身份号码440************111。原告广州长建物业管理有限公司与被告朱卫联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年五月二十六日书记员  伍慧仪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2545号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙远超，男，1988年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：田均旭，男，1982年1月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：田斌旭，男，1983年9月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：田焕法，男，1975年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：田军，男，1960年11月17日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告田均旭、田斌旭、田焕法、田军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高亚伟
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执756号之一 申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路689号。 法定代表人：赵安民。 被执行人聂红凯，男，1972年出生，住所地任县。 被执行人杨建格，女，1973年出生，住所地任县。 被执行人贺俊芳，女，1982年出生，住所地任县。 被执行人赵俊晓，男，1980年出生，住所地任县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初901号民事判决书，分别于2019年12月20日、26日向被执行人聂红凯、杨建格、贺俊芳、赵俊晓发出执行通知书，责令被执行人三日内按民事判决书履行，但被执行人聂红凯、杨建格、贺俊芳、赵俊晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂红凯、杨建格、贺俊芳、赵俊晓银行的存款267440.69元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初289号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：尚进，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告尚进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告尚进经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令尚进偿还借款本金25000元及借款利息、罚息（以未还本金25000元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由尚进承担。事实和理由：海尔金融与尚进签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向尚进提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但尚进至今未全部还清借款本息。尚进未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与尚进签订的《个人借款合同》、尚进身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：发放贷款明细表，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。尚进未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，尚进与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向尚进提供借款25000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为尚进，开户行为中国银行，开户账号为62×××37；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、分利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河南省安阳市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、尚进各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月22日，海尔金融依约向尚进发放贷款25000元，自2018年8月23日至今，尚进未偿还借款，尚欠借款本金25000元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与尚进订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，尚进应按约偿还借款本息，尚进未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求尚进偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尚进于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金25000元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由尚进负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：雷春明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷春明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10473号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执389号 申请执行人：郭宝田，男，1967年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐云高，男，1970年4月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：贾艳红，女，1970年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区 本院在执行申请执行人郭宝田与被执行人徐云高、贾艳红民间借贷纠纷一案中，申请人郭宝田申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0609执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理任小硕 法官助理潘萌 书记员马唯实
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执592号申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区二环路南四段11号，统一社会信用代码915100006757615025。法定代表人：袁仕华，该公司执行董事。被执行人：余明，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：代碧芳，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：余文生，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：汤文莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆桂楼实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路307号，统一社会信用代码91500102739817086E。法定代表人：余明。被执行人：重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村10组，统一社会信用代码91500102784244993N。法定代表人：陈大勇。被执行人：重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡开发区两桂村，统一社会信用代码91500102795859213A。法定代表人：陈大勇。被执行人：重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡荷香村，统一社会信用代码915001026608622041。法定代表人：余家齐。被执行人：重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村，统一社会信用代码91500102795859205F。法定代表人：余家齐。被执行人：重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村，统一社会信用代码91500102660862183G。法定代表人：余家齐。在执行申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人余明、代碧芳、余文生、汤文莲、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司、重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通威农业融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人5000000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人汤文莲所有的位于重庆市涪陵区宏声大道XX号X幢XXX房屋，申请执行人与被执行人汤文莲达成和解协议，暂不对该房屋进行处置，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人通威农业融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1213号原告：唐某6，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：闻某某，女，1931年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某1，女，1953年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某2，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某3，男，1959年5月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：唐某4，女，1963年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐5，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐某6诉被告闻某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐某6，被告唐某1、唐某4、唐5到庭参加诉讼。被告闻某某、唐某2、唐某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某6向本院提出诉讼请求：依法由原、被告析产、继承上海市崇明区城桥镇长兴村202室房屋(下简称系争房屋)，要求原、被告按份共有该房屋。事实和理由：被告闻某某与唐培元(2008年8月27日死亡)系夫妻，生育唐某1、唐某2、唐某3、唐惠祥、唐某4、唐5。唐惠祥与沈卫香原系夫妻，于2000年离婚，原告唐某6系两人婚生女。1995年12月，唐惠祥、沈卫香、唐某6申请获批建造了系争房屋(占地90平方米，建筑面积180平方米)。唐惠祥于2004年7月27日死亡，原、被告就唐惠祥遗产继承协商未果，故涉讼。原告为证明其主张，向本院递交了：1、常住人口登记表、亲属关系证明、城桥镇长兴村、元六村及建设镇富安村村民委员会证明，证明身份关系、去世时间等；2、结婚申请书、(2000)崇民初字第364号民事调解书，证明系争房屋已归唐惠祥一人所有；3、农村个人住房建设申请表、农村个人建房用地申请报批表、队农户宅基地实际确权表、农村个人住房建设工程规划许可证、系争房屋照片，证明系争房屋基本情况。被告唐某1、唐某4、唐5同意原告诉请，未提交证据。被告闻某某、唐某2、唐某3未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：闻某某与唐培元系夫妻关系，共生育四子二女，即长子唐某2、二子唐某3、三子唐惠祥、小子唐5、长女唐某1、小女唐某4。唐惠祥与沈卫香于1986年2月结婚，同年11月生育女儿唐某6。系争房屋系唐惠祥、沈卫香、唐某6三人申请于1995年建造，占地面积90平方米。建筑面积180平方米。沈卫香与唐惠祥于2000年3月经本院调解离婚，调解书第四项确定系争房屋属原、被告共同财产，归唐惠祥所有。唐惠祥于2004年7月27日死亡，其父亲唐培元于2008年8月27日死亡，其祖父唐和尚于1953年5月去世、祖母陈福狗于1981年11月22日去世。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。没有遗嘱的按法定继承办理。唐惠祥死亡，没有留有遗嘱，应按法定继承处理。唐惠祥死亡，系争房屋属唐惠祥遗产，由其父亲唐培元、母亲闻某某、女儿唐某6各继承三分之一份额。之后唐培元死亡，其三分之一份额应由其法定继承人闻某某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐5、唐某6(代为继承)各得二十一分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区城桥镇长兴村202室农村宅基地房屋(占地面积90平方米、建筑面积180平方米)由原告唐某6、被告闻某某各得二十一分之八份额，被告唐某1、被告唐某2、被告唐某3、被告唐某4、被告唐5各得二十一分之一份额。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告唐某6、被告闻某某各负担605元、被告唐某1、被告唐某2、被告唐某3、被告唐某4、被告唐5各负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇二〇年五月十一日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5168号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，汉族，1979年5月28日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张丽物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因庭前和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4815号原告：张伟民，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张家全，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张伟民与被告张家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员卢再祥独任审判。原告张伟民到庭参加诉讼，被告张家全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：请求被告张家全偿还原告张伟民借款本金1000元及利息（以1000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日开始计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告工程项目需要资金，向原告借款1000元，原告通过银行转账方式向被告支付1000元，后被告未还款，原告催收未果，诉至本院。被告张家全未到庭，未作答辩。原告张伟民围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人汇款凭证，被告张家全未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告张伟民举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因工程项目需要资金，向原告借款1000元，原告于2017年10月20日通过中国工商银行向被告转账1000元，被告在汇款凭证上签字确认收到原告借款1000元。后被告未还款，原告催收未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告通过银行转账方式实际出借该笔借款，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务，被告至今未还款不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告支付利息（以1000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日开始计算至付清之日止），部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告张家全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张家全归还原告张伟民借款本金1000元；二、被告张家全支付原告张伟民利息（以1000元为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起计算至付清之日止）；三、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张家全负担；此款原告张伟民已垫付，被告张家全于本判决生效后十五日内迳付原告张伟民，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执192号申请执行人王雪源、被执行人于洪梅、黑龙江智和房地产开发有限公司：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初856号民事判决书，执行申请执行人王雪源与被执行人于洪梅、黑龙江智和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王雪源要求被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司协助王雪源办理产权变更登记手续。本院在执行过程中，已向木兰县房产住宅局送达执行裁定书及协助执行通知书要求协助办理产权变更登记手续。申请执行人王雪源同意执行结案。至此，申请执行人王雪源向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4716号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：路璐，女，1997年10月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：李男男，男，1989年4月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：彭淑艳，女，1966年10月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告路璐、李男男、彭淑艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告路璐、李男男、彭淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令路璐偿还腾铭公司代偿款47466.49元及违约金9493.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计56959.79元；2.判令李男男、彭淑艳承担连带清偿责任；3.路璐、李男男、彭淑艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，路璐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李男男、彭淑艳作为反担保人。在合同签订后，路璐并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为路璐支付代偿款47466.49元。后腾铭公司与路璐沟通协商，要求偿还代偿款，路璐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李男男、彭淑艳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告路璐、李男男、彭淑艳未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，路璐、李男男、彭淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 路璐与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：路璐向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1470元。彭淑艳作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款48300元。 2017年11月5日，腾铭公司与路璐签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为路璐前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；路璐未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因路璐未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为路璐贷款额的20%。。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李男男、彭淑艳作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向路璐发放了信用卡，但路璐使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代路璐向工行东大支行共计偿还47466.49元，承担了合同项下的保证责任。路璐至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与路璐签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，路璐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向路璐追偿。故对于腾铭公司主张路璐支付代偿款47466.49元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，路璐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故路璐还应支付违约金9493.30元（47466.49×20%）。李男男、彭淑艳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对路璐的上述还款义务，李男男、彭淑艳应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向路璐进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告路璐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47466.49元和违约金9493.30元； 二、被告李男男、彭淑艳就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李男男、彭淑艳承担连带清偿责任之后，有权向被告路璐进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告路璐、李男男、彭淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1846号原告：孙胜，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，32岁，出生年月不详，居民，住邳州市。本院在审理原告孙胜诉被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙胜撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告孙胜负担。审判员  许莺歌二〇二〇年五月十九日书记员  闫怀美
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1465号 原告：漆松青，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所实习律师。 被告：杨绪海，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告漆松青与被告杨绪海合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，原告漆松青于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告漆松青撤诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告漆松青负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年五月十八日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执675号申请执行人吕晶，女，1986年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区金田路3号。公民身份号码：370202198612250443。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人吕晶与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5354号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕晶5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人吕晶于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执631号 申请执行人：刘伟，女，1984年5月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘伟申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1167号 申请人深圳市顺捷兴电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城4栋4楼417房，统一社会信用代码91440300693991467E。 法定代表人吴立亮。 申请人(担保人)吴立清，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层，统一社会信用代码91440300769154252Y。 法定代表人李力。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2456号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳金三立视频科技股份有限公司价值人民币253447.52元财产的冻结； 二、解除对申请人（担保人）吴立清位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋A座18D房产（不动产证证号5000328249）的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭凤群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异55号申请人：宋剑，男，1972年8月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人（申请执行人）：刘倩，女，1986年5月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：陈诺，男，1994年8月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人陈诺借款合同纠纷一案过程中，申请人宋剑于2020年4月28日向本院申请变更其为（2020）辽0111执恢107号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，因申请执行人刘倩欠申请人宋剑借款300万元，双方协商一致并签订协议，刘倩将苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初290号民事调解书确定的强制执行的（2020）辽0111执恢107号案件的全部债权转让给申请人宋剑。故申请人依法申请变更其为（2020）辽0111执恢107号案的申请执行人。本院查明，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0111民初290号民事调解书，调解协议内容：“被告陈诺于2019年4月30日前偿还原告夏柳溪借款本金2922800元及利息（利息以本金2922800元为基数按月息2分，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人陈诺未如期履行给付义务，2019年5月10日，申请人夏柳溪向本院申请强制执行（2019）辽0111民初290号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执1272号。2019年8月15日，本院作出（2019）辽0111执异123号执行裁定书，“变更申请人刘倩为（2019）辽0111执1272号案的申请执行人”。2019年11月28日，申请执行人刘倩向本院申请撤回与被执行人陈诺借款合同执行案，本院于2019年11月27日作出执行裁定书，终结本院（2019）辽0111民初290号民事调解书的执行，并于同年11月30日向申请人刘倩送达该裁定书。2020年4月28日，依申请执行人刘倩申请，该案恢复执行，执行案号（2020）辽0111执恢107号。另查明，2020年4月27日，申请人宋剑与申请执行人刘倩签订债权转让协议书，双方约定，刘倩将（2019）辽0111民初290号民事调解书确定的债权全部转让给宋剑，抵顶刘倩拖欠宋剑的借款共计300万元。本院审查过程中，刘倩书面认可宋剑取得本院（2019）辽0111民初290号民事调解书确定的债权，请求变更宋剑为（2020）辽0111执恢107号案的申请执行人。2020年5月20日，申请执行人刘倩以书面形式通知被执行人陈诺，已经将对其所有的债权即沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初290号民事调解书确定的债权，依法转让给宋剑。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人刘倩将（2019）辽0111民初290号民事调解书确定的债权依法转让给申请人宋剑且书面认可宋剑取得该债权，双方当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，程序合法，故对申请人宋剑的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人宋剑为本院（2020）辽0111执恢107号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年五月二十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初999号 原告：杜昌，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：林双利，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，该公司执行董事。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡学良，男，1990年10月30日出生，汉族，该公司员工，住广东省高州市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：张春龙，该公司总经理。 原告杜昌与被告林双利、迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）、迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江储运公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌的委托诉讼代理人曹亚军、被告九江储运公司的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告林双利、九江物流公司、燕赵保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失16290元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日7时，林双利驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在兴业大街与海靖路路口与原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型载客汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具责任认定，被告林双利负事故全部责任，原告杜昌无责任。因该事故造成原告车辆损失16290元，被告九江物流公司系冀Ｂ×××××的重型载货汽车被保险人，九江储运公司系冀Ｂ×××××的重型载货汽车的登记车主，该车在第四被告处投保了交强险，要求保险公司在保险限额内赔偿2000元，超出部分由其他被告按责赔偿，现原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告林双利、九江物流公司未到庭应诉，亦未答辩。 被告九江储运公司辩称，被告林双利系被告公司员工，其在本次交通事故的责任由被告九江储运公司承担。被告在燕赵保险公司购买有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司先行承担，其他同质证意见。 被告燕赵保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，冀Ｂ×××××车在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。保险公司已于2019年9月24日将财产险限额2000元赔款支付至九江储运公司账户，交强险限额已用完，故本次事故燕赵保险公司不再承担赔偿责任。诉讼费不属保险责任，保险公司不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日7时，被告林双利驾驶登记车主为被告九江储运公司的冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在兴业大街与海靖路路口与原告杜昌驾驶登记车主为原告的冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，被告林双利负事故全部责任，原告杜昌无责任。原告车辆因事故受损后被送至唐山瑞博汽车销售服务有限公司进行维修，原告于2019年9月17日、11月1日共计支付维修费16290元，唐山瑞博汽车销售服务有限公司于2019年11月1日为原告开具了总额为16290元的增值税发票。事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告燕赵保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内，2019年9月24日，燕赵保险公司向被告九江储运公司支付了2000元理赔款。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票一张、银行交易凭证（交易明细清单）两份、唐山瑞博汽车销售服务有限公司服务工单，被告燕赵保险公司提供的银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，同时，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中原告杜昌驾驶自有车辆与被告林双利驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告林双利负事故全部责任，故原告的损失应由被告燕赵保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告九江储运公司作为事故车辆冀Ｂ×××××号车的车主及被告林双利的用人单位应承担交强险赔偿不足部分的赔偿责任。原告杜昌车辆因事故受损后，经唐山瑞博汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费16290元，原告向本院提供了付款凭证、服务工单、维修发票，足以认定，故被告燕赵保险公司应赔偿原告2000元，被告九江储运公司应赔偿原告14290元。至于被告燕赵保险公司辩称已向被告九江储运公司支付理赔款2000元，不再承担赔偿责任的意见，因被告九江储运公司尚未向原告赔偿，故被告燕赵保险公司向九江储运公司支付理赔款违反法律规定，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜昌损失2000元。 二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜昌损失14290元。 三、驳回原告杜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担13元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘佳佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执484号申请执行人：刘军孝,男,1966年出生,住安达市卧里屯乡。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，社会统一信用代码913209237406898199，住所地江苏省阜宁县。本院在执行刘军孝与江苏中苑建设集团有限公司劳动争议一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 威
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初127号原告：卢忠银，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杜杰，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：关进锋，湖北山辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨帮海，男，1975年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告卢忠银与杜杰、杨帮海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月27日原告卢忠银向本院提交了撤诉申请，申请撤回对杨帮海的起诉。本院认为，原告卢忠银在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢忠银撤回对被告杨帮海的起诉。审判员  吴泽新二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 晗
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初697号原告：李超峰，男，1987年9月15日出生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文云，男，1971年8月6日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告李超峰诉被告刘文云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李超峰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超峰撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告李超峰负担。审判长 袁 丽二〇二〇年五月十八日书记员 李航燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特32号 申请人：王育宏，男，1964年5月15日生，汉族，住长春市。 被申请人：王新，女，1968年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：王君，女，1959年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区隆礼胡同16-1号。 申请人王育宏申请确定王新监护人一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王育宏称，被申请人王新长期患有精神疾病，生活不能自理，长期以来都是由哥嫂照顾。王新1999年与丈夫刘新路离婚（育有一男孩，刘旭），离婚后，儿子也从没对患有精神疾病的母亲尽过义务，都是由哥嫂照顾，故哥哥王育宏请求作为妹妹王新的监护人。 王新代理人王君对于王育宏担任王新的监护人无异议。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人王育宏与被申请人王新系兄妹关系，代理人王君系王新姐姐。王新父亲王云廷、母亲张静秋、哥哥王育良均已去世。王新有婚生子一名，姓名刘旭。王育宏称王新之子刘旭由其父亲抚养，自王新离婚后再也没有见过刘旭，不知道刘旭的家庭住址及联系方式。桂林街道同光路东社区出具证明一份，主要内容如下：王新为其社区居民，王育宏与王新系兄妹关系，依据长春市安宁康复医院诊断确定王新患有精神分裂症，生活不能自理，一直由哥哥王育宏照料。2020年5月26日，本院作出（2020）吉0104民特31号民事判决书，判决王新为限制民事行为能力人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶； （二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人王育宏系王新兄长，具备申请担任监护人的条件，据王新所在社区出具的证明显示，王新的生活一直由王育宏照料，根据王新目前实际情况，为了维护其合法权益，指定其兄长王育宏为监护人较为合理，故本院对王育宏申请确定为王新监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定王育宏为王新的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 京
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执异5号 异议人：王某1,女，1987年7月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 申请执行人：刘某，男，1962年11月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：王某2，男，1966年5月7日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 在本院执行申请执行人刘某与被执行人王某2、石某民间借贷纠纷一案中，异议人王某1于2020年5月22日对查封拍卖被执行人王某2名下的位于呼和浩特市XXX房产（下称案涉房产）提出书面异议。本院于2020年5月22日立案。该案异议人王某1已向五原县人民法院提出过异议申请，五原县法院已做出驳回的结论，现异议人王某1于2020年5月28日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人王某1的撤回执行异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人王某1撤回执行异议申请。 审 判 长  王新枝 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨仙锁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执428号申请执行人：张坚，男，1978年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：张正全，男，1969年10月24日出生，住泗阳县。申请执行人张坚与被执行人张正全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的20420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1361.27元，本院依法进行扣划并扣至申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县王集镇××路××号进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1361.27元，尚有执行标的19058.73元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十九日书记员  赵锦标
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14145号原告：张令忠，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区幕府三村5幢103室，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏东域律师事务所律师。被告：张成信，男，1933年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张秀兰，女，1937年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两被告委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：侯韶斌，女，1979年1月19日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区五塘新村64幢102室，现住南京市鼓楼区。被告：侯振民，男，1976年4月24日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区五塘新村64幢102室，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：侯韶斌，系侯振民妻子，住址同上。第三人：南京楼云房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路193号。法定代表人：朱玉生，该公司总经理。原告张令忠与被告张成信、张秀兰、侯韶斌、侯振民、第三人南京楼云房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告张令忠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张令忠撤回起诉。案件受理费17580元，减半收取8790元,保全费5000元，合计13790元，由原告张令忠负担。审判员  张广鲁二〇二〇年五月二十二日书记员  张 利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初807号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈明，男，1993年11月6日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区****许博士教育机构员工，户籍地福建省上杭县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]661号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月9日0时20分许，被告人陈明喝酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******处时被执勤的民警查获。经鉴定，陈明血液中检出乙醇成分，含量为162.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人陈明的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈明拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈明归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年五月七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3859号原告：孙某某，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。被告：钟某某，女，1989年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理,原告孙某某及委托诉讼代理人焦冰圆，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：要求与钟某某离婚。事实和理由：孙某某与钟某某曾系同事关系并自由恋爱，于2016年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础薄弱，婚后孙某某包揽了几乎家庭所有的家务，钟某某则经常加班晚归，双方的交流日渐减少，钟某某甚至要求和孙某某分房居住长达9个月。因钟某某性格强势，孙某某一直生活在压抑的氛围里，从而导致孙某某长期处于抑郁状态，需要依赖药物治疗。双方于2019年9月27日开始分居，分居后没有往来。现双方无法继续共同生活，感情已完全破裂。钟某某辩称，对孙某某陈述的婚姻经过及生育子女的情况无异议。双方婚前感情基础稳固，婚后夫妻生活融洽，因双方的原生家庭条件困难，双方在婚后均努力工作，收入不断提高的同时，压力也随之增加，钟某某在长期高强度的工作下，患有睡眠障碍，所以才要求分房睡。2019年9月27日，孙某某因为身体不适去其父母家暂住，期间钟某某通过自己的父母联系孙某某的父母，被告知孙某某要养身体，不希望被打扰，故钟某某为了孙某某的身体考虑才没有联系。钟某某在分居期间也意识到自己之前确实比较自我、强势，没有考虑到孙某某的感受，表示今后会努力改进，多和孙某某沟通交流。现双方的感情没有破裂，故钟某某不同意离婚。本院认定事实如下：孙某某与钟某某于2016年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。审理中，钟某某表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。孙某某则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来双方产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，钟某某作为要求和好的一方，更应与孙某某加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因钟某某不同意离婚，且孙某某提交的证据尚不足以证明双方的感情确已破裂，故孙某某要求与钟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：孙某某要求与钟某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年五月十一日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3424号 原告：胡艳梅，女，汉族，1989年7月11日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡东（特别授权），系贵州贵正律师事务所律师。 被告：赵明虎,男,汉族,1988年1月26日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告胡艳梅诉与被告赵明虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡艳梅的委托诉讼代理人胡东、被告赵明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳梅提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金88500.00元，并支付逾期利息暂计3480.00元（以87000.00元为基数，按月息2%的标准从2020年1月1日起暂计2020年3月1日），其后逾期利息按月息2%的标准自2020年3月2日计算至本息付清之日止；二、判令被告承担原告主张借款支付的律师费8000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实及理由：被告从2017年5月至2019年12月期间向原告借款共计103500.00元，期间偿还了15000.00元，尚欠借款88500.00元。被告于2019年向原告出具一份《欠条》，该欠条载明被告向原告借款87000.00元（该金额书写错误，实际为88500.00元），且定于2019年12月31日前还清，逾期按月利率2%计付逾期利息，同时还约定由借款人承担出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。经原告多次催要借款，被告仍拒不偿还，原告为维护自身利益，特提起诉讼。 被告赵明虎承认原告胡艳梅提出的全部诉讼请求，但是在庭审中答辩称在三个月之内还不完。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、微信支付凭证截图、借条、微信聊天记录截图、委托代理合同、律师代理费发票，被告身份复印件等证据，这些证据已经当庭质证和辩论，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下： 一、被告赵明虎于本判决生效之日起九十日内向原告胡艳梅偿还借款本金88500.00元及利息（利息以87000.00元为基数，按照月利率2%的标准从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵明虎于本判决生效之日起九十日内向原告胡艳梅支付律师费8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后为1150.00元，由被告赵明虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 张凤桥
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执39号之一 申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人罗和华，该公司董事长兼总经理。 被执行人刘平，男，汉族，1971年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初708号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行210000元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行210000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 珂
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初562号 原告：马卫东。 委托诉讼代理人：顾岱。 委托诉讼代理人：宋正红。 被告：高明昊。 被告：朱军。 被告：甘肃凯斯瓷业有限公司破产管理人。 原告马卫东与被告高明昊、朱军、甘肃凯斯瓷业有限公司破产管理人合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 马卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即履行2016年6月19日与其签订的《执行保证协议》，连带清偿平川区人民法院（2016）甘0403民初111号民事调解书所确定的给付借款本息的义务：连带偿付3,283,040元，其中本金2,840,000元，2015年7月16日至2016年3月9日期间的利息443,040元；连带清偿民事调解书确定的逾期履行义务期间的利息2,726,400元（以本金2,840,000元为基数按照月利率2%自2016年3月10日起暂计算至2020年3月10日）;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月11日，马卫东因民间借贷纠纷将高明昊、朱军起诉至平川区人民法院。在法院主持下，达成以下调解协议：高明昊向马卫东返还借款本金2,840,000元，清偿2015年7月16日至2016年3月9日的利息443,040元（月利率2%），本息共计3,283,040元，于2016年6月起每月25日前支付3000元，2016年3月10日后未付清的本金按照月利率2%计付利息。朱军对上述给付内容承担连带清偿责任。2016年6月,朱军请求解除其被平川区人民法院查封冻结的在白银嘉瑞陶瓷有限责任公司享有的700万元股权。考虑到上述股权解封后，可能导致上述调解协议内容不能全面履行，甘肃凯斯瓷业有限公司自愿承诺：如高明昊、朱军不能按期清偿111号民事调解书确定的债务，由甘肃凯斯瓷业有限公司连带清偿。三方签订执行保证协议对上述承诺予以确认。现因高明昊、朱军未按期清偿债务，甘肃凯斯瓷业有限公司亦未承担连带清偿的保证责任，马卫东遂诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，甘肃凯斯瓷业有限公司于2020年3月30日向靖远县人民法院申请破产，靖远县人民法院于2020年4月8日裁定受理甘肃凯斯瓷业有限公司的破产申请，并指定白银大公律师事务所为管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由靖远县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马卫东的起诉。 案件受理费53866元，减半收取26933元，退回马卫东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9101号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：唐丽，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1979号原告：李艳，女，1981年7月28日出生，汉族，天津市利民调料有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告李艳与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还会员卡费用1980元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月20日签订《会员合约》办理两年卡，原告实际支付会费1980元，有效期自2019年5月23日至2021年5月22日。2019年9月19日北宁湾店停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年5月20日签订《会员合约》办理两年卡，原告实际支付会费1980元，有效期自2019年5月23日至2021年5月22日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限613天，应退费数额1662.66元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告李艳与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0006195的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告李艳1662.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年五月八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执906号宿善福：关于宿善福罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宿善福于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，宿善福已将（2016）吉2403刑初98号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特127号 申请人(原仲裁被申请人)：赵明业，男，汉族，1953年1月19日出生，住河南省新郑市。被申请人（原仲裁申请人）：陕西国华企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：田兵，系该公司经理。委托代理人：孙小强，男，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。申请人赵明业与被申请人陕西国华企业管理咨询有限公司（以下简称：国华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵明业向本院申请称：1、请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019)第3185号裁决书。2、请求依法判令国华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求”的规定，赵明业与国华公司厂房租赁合同纠纷一案，在西安仲裁委员会（以下简称：西安仲裁委）审理过程中，赵明业因向国华公司多支付自2010年至2019年的厂房租金及利息，故向西安仲裁委提出仲裁反请求，但该反请求并未受理，且在西安仲裁委西仲裁字（2019)第3185号裁决书中，也并未提及到对该反请求的处理情况。仲裁庭不予受理赵明业的仲裁反请求，属仲裁程序的瑕疵，从而使赵明业的合法利益没有得到有效保护。二、赵明业与国华公司所签订的《厂房租赁合同》约定：该厂房租金为24000元／年，一次性付清两年租金。但在签订该租赁合同前，赵明业与国华公司口头约定，厂房修缮费用由赵明业自行承担，作为交换条件，国华公司答应该厂房租赁期限为长期，厂房租赁期间，租金不涨价，保持24000元／年不变，且国华公司不得限制赵明业转租该厂房。而正常的租赁合同中，维修以及维修费用都是应当由国华公司支付的。由此可知，双方签订的《厂房租赁合同》其实是附条件签订的，且赵明业对厂房进行了修缮。而国华公司在明知事实真相的前提下，依旧向赵明业提出了腾出厂房的无理请求，隐瞒了足以影响公正裁决的重要事实。综上所述，西安仲裁委西仲裁字（2019)第3185号裁决书错误。为维护申请人合法权益，特向法院提出撤销仲裁裁决申请，请求判如所请。被申请人国华公司辩称：仲裁庭程序合法，认定事实清楚。2019年9月26日西安仲裁委员会受理本案，同年11月26日进行审理，庭审结束后赵明业口头提起过反请求，仲裁委员会责令其在规定的期限内提交书面反请求材料，逾期未办理手续的视为自动放弃反请求。赵明业未在规定的期限内提供书面申请，亦未办理相关手续，是对其权利的处分，仲裁庭程序没有任何瑕疵，赵明业申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据。本院经审查：2020年1月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3185号裁决：一、赵明业于该裁决送达后一个月内将坐落于西安市长安区王寺街办东街149号厂房腾退后给申请人国华公司；二、驳回国华公司的其他仲裁请求；三、仲裁费2925元（国华公司已预交），由国华公司全部承担。2019年11月26日，仲裁庭对国华公司的仲裁申请进行了开庭审理，在庭审过程中，仲裁员向赵明业告知，如果提出反请求，要求其于10个工作日内提交书面反请求申请书并缴纳相关费用，否则仲裁庭对赵明业的陈述只作为答辩意见处理。后赵明业未在该期限内提交书面申请以及缴纳相关费用。本案庭审中，赵明业称仲裁庭并未向其限定提交反请求申请的时间，并称其向仲裁庭提出了反请求，但具体时间其记不清楚了。赵明业对其该主张未提交有效证据佐证。本院认为，结合查明事实，仲裁庭在庭审时向赵明业告知了提起反请求的事项，但赵明业未在仲裁庭限定的期限内提交书面反请求申请书亦未缴纳相关的仲裁费用，现其称其向仲裁庭提出了反请求申请书但仲裁庭并未受理属程序瑕疵，并要求撤销该仲裁裁决，因该主张无事实依据，本院依法不予支持。至于赵明业还申请称国华公司在明知事实真相的前提下，依旧向其提出了腾出厂房的无理请求，隐瞒了足以影响公正裁决的重要事实，因该理由不属于人民法院审查撤裁案件的审查范围，故本院依法不予涉及。综上，赵明业申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赵明业的申请。申请费400元，由申请人赵明业负担。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月九日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1811号之一申请执行人谭瑞芬，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区福州北路。法定代表人：储青荣，总经理。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8199号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8199号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8199号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初113号原告：王海东，男,1986年11月1日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。被告：孙凯，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。原告王海东与被告孙凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王海东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海东起诉后，被告孙凯主动找原告协商，现双方已经协商解决，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元由原告王海东负担交纳。审判员  戚秋敏二〇二〇年五月十九日书记员  常迎滨
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初200号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人翟春华，男，1981年6月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰兴化市，住江苏省泰兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被单县公安局刑事拘留，于2018年12月26日被单县公安局取保候审，于2019年12月23日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人翟春华犯盗窃罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2017年11月，被告人翟春华将其名下的“TEX—BOOK”淘宝网店和绑定该网店的支付宝账号ｇｏｎ×××＠126.ｃｏｍ转让给白辰。2018年9月至10月，翟春华私自以刷脸方式打开该支付宝账号，将其内的25600元钱分多次转至自己银行卡内，赃款自肥。公诉机关认为，被告人翟春华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟春华认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人翟春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，单县人民检察院委托江苏省兴化市司法局对被告人翟春华的家庭情况、社会交往等情况进行了调查，该市司法局调查评估意见为：被告人翟春华具备适用社区矫正条件。2020年5月25日，被告人翟春华预缴罚金一万五千元。本院认为，被告人翟春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟春华认罪认罚，且具有坦白的法定从轻情节及案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：被告人翟春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 房殿军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初941号原告：张新明。被告：季嘉桐。原告张新明与被告季嘉桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新明、被告季嘉桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告55000元及利息（从出具借条之日开始计算，按照银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月19日首次向原告借款10000元，用于家庭装修，之后不断以种种理由和借口向原告借款。被告并于2019年12月18日书面承诺，借款共计55000元，且答应于春节前一并解决，可事后以多种理由一拖再拖，现请求支持原告诉讼请求。被告季嘉桐辩称，对于原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月份至2019年9月份，原告张新明多次通过微信或支付宝借款给被告季嘉桐。2019年12月15日，被告季嘉桐向原告张新明出具借条一张，写明借到张新明55000元用于房屋装潢。此后，被告季嘉桐一直没有还款上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告张新明提供的借条、通话录音、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告季嘉桐向原告张新明借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告季嘉桐应当偿还原告张新明借款本金55000元及利息。因欠条中没有约定还款期限，故应从原告张新明主张权利之日即起诉之日开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告季嘉桐于本判决生效之日起十日内偿还原告张新明借款本金55000元及利息（利息从2020年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张新明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年五月十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。