wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1408号 原告:许先金，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：赵天明，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省滁州天长市。 被告：天长市天强冷藏运输有限公司，住所地在安徽省天长市汊涧镇三塘村衹印队（老宁淮路西侧）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市南谯区中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 原告许先金与被告赵天明、天长市天强冷藏运输有限公司（下称天长天强运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告许先金、被告太平洋财险滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。被告赵天明、天长天强运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许先金向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告营运损失3600元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，原告驾驶苏Ａ×××××牌号网络预约出租车行驶至南京绕城高速长江三桥附近时，与被告赵天明驾驶的皖Ｍ×××××牌号重型半挂牵引车发生碰撞事故，经交警部门认定，本次事故赵天明负全部责任。发生事故后，原告于2019年10月20日至10月24日将车辆送至修理厂进行维修，造成停运5天，外加处理事故1天，共计造成原告停运6天，造成损失3600元。现原告诉至法院，要求被告赵天明赔偿原告损失3600元，并要求天长天强运输公司承担连带赔偿责任。 被告太平洋财险滁州支公司辩称，保险公司在投保人投保时已经履行告知义务，营运损失属于间接损失，按照保险条款的规定，该损失应当由实际侵权人承担。 被告赵天明、天长天强运输公司均未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年10月18日15时20分许，被告赵天明驾驶牌号为皖Ｍ×××××的重型货车，沿南京绕城高速行驶至南京绕城高速长江三桥附近时，因操作不当与原告许先金驾驶的苏Ａ×××××牌号小型客车发生碰撞，导致车辆受损。该起事故经南京市公安局交通管理局高速路三大队认定，被告赵天明负事故全部责任，原告许先金无责任。事故发生后，原告许先金于2019年10月20日将车辆送至修理厂维修，于2019年10月20日维修完毕，共花费维修费3100元。 另查，事故发生时，原告驾驶的苏Ａ×××××牌号轿车性质为网络预约出租车，该车登记在南京卓迅汽车租赁有限公司名下，原告许先金从该公司租赁该车从事网络预约出租车经营，且原告具备驾驶网络预约出租车的从业资格。事故发生后，南京卓迅汽车租赁有限公司出具了“情况说明”一份，表示苏Ａ×××××牌号轿车2019年10月18日发生交通事故导致的营运损失的追索权由许先金享有。 又查，事故发生时，被告赵天明驾驶的皖Ｍ×××××牌号货车登记在被告天长天强运输公司名下，该车在太平洋财险滁州支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100万元商业第三者责任险，且在投保时，投保人天长天强运输公司书面签章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并由其工作人员手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。庭审中，太平洋财险滁州支公司出示了商业险条款，其中载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业……造成的损失及其他各种损失”保险人不负责赔偿。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，原告许先金提供的交通事故责任认定书、情况说明、维修结算单、银行流水、从业资格证等证据，被告太平洋财险滁州支公司提供的保险保单及投保声明，在卷予以证实。 本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵天明驾驶的货车与原告许先金驾驶的轿车发生碰撞，因被告赵天明负事故全部责任，故被告赵天明应当对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。又因被告赵天明驾驶货车系为天长天强运输公司履行职务，故原告的损失应当由天长天强运输公司负担。此外，虽然被告赵天明驾驶的货车在太平洋财险滁州支公司投保了相应保险，但按照相应的保险条款，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，故太平洋财险滁州支公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张营运损失3600元（停运6天，600元/天），并提供了相应银行流水。本院认为，根据原告提供的维修结算单，其车辆实际维修天数为5天，原告在庭审中明确认可系因其家中有事未能及时将车辆送修导致延误1天，原告因自身原因导致损失扩大部分应由其自身承担，本案停运天数应按照5日计算。此外，根据原告提供的银行流水，无法证明其营运净收入情况，本院酌定原告扣除各项成本后停运损失按照400元/日计算。即，本院确认原告因本起交通事故造成的营运损失为2000元（5日，400元/日）。本案部分被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天长市天强冷藏运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许先金损失2000元； 二、驳回原告许先金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告天长市天强冷藏运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年五月六日 书记员  梁冬丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执194号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：梁丁根，男，1962年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周秀英，女，1965年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周平，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1828号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁丁根、周秀英、周平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人梁丁根、周秀英、周平无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月9日本院已向被执行人梁丁根、周秀英、周平发出限制消费令，并因被执行人梁丁根、周秀英、周平未向本院报告财产已将被执行人梁丁根、周秀英、周平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息、案件受理费543元、保全费420元，截至2020年5月19日已执行到位10755.56元，未执行到位29244.44元、案件受理费543元、保全费420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人梁丁根、周秀英、周平其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月九日 书记员  杨海兰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521财保8号申请人：刘玮俊，男，1991年8月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：邹翔，男，1992年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人:袁细牙，男，1971年11月29日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：袁梅花（系袁细牙妻子），女，1970年8月22日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：黄家保，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省分宜县。申请人刘玮俊、邹翔于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁细牙、袁梅花、黄家保的银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为刘玮俊、邹翔提供担保。本院认为，申请人刘玮俊、邹翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁细牙、袁梅花、黄家保的银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人刘玮俊、邹翔负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  袁群英二〇二〇年五月二十日书记员  曹 钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2844号原告：丁红丽，女，1965年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：上海松豆实业有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：严煊宇，总经理。原告丁红丽与被告上海松豆实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁红丽于2020年5月26日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁红丽撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年五月二十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1907号原告：许昌市建安区河街乡人民政府。住河南省许昌市河街乡河街国盛购物广场北。法定代表人:程志奎，任该乡乡长被告：天宏钢构制造集团有限公司（原河南天宏钢结构有限公司）住所地：许昌市八一路与西环交叉路口法定代表人:许红诉讼代表人：天宏钢构制造集团有限公司破产管理人第三人:许昌市建安区河街乡贺庄村村委会，住所地:许昌市建安区贺庄村原告许昌市建安区河街乡人民政府与被告天宏钢构制造集团有限公司（原河南天宏钢结构有限公司）、第三人许昌市建安区河街乡贺庄村村委会对外追收债权纠纷一案，本院已于2020年5月7日立案。但原告许昌市建安区河街乡人民政府依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市建安区河街乡人民政府撤诉处理。审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日法官助理滕飞书记员徐银培
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执350号申请执行人：田秀雅，男，1933年5月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：雷泽柱，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田秀雅与被执行人雷泽柱民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823民初1893号民事调判决已发生法律效力，因被执行人雷泽柱未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人田秀雅向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执350号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年五月二十九日书记员  苏静
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执435号申请执行人:金某某，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：孙某某，住所地：辽宁省营口市老边区。申请执行人金某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院已向被执行人孙某某出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1998号民事判决书，被执行人孙某某当如期给付申请执行人金某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执435号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 垚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9256号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁秀华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1421.18元（其中1371.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9256号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢419号之一 申请执行人广州市汇发新材料科技有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号广州市番禺节能科技园内天安科技发展大厦921、922、923号，组织机构代码68520768-7。 法定代表人梁鉴钊，经理。 被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地：福建省福鼎市龙安港口工业新城内，组织机构代码77293390-0。 法定代表人吴贵银。 被执行人吴贵银，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 被执行人吴小康，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广州市汇发新材料科技有限公司与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司、吴贵银、吴小康借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第74号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人偿还1623200元及利息，并承担案件受理费20128元、财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人寄送执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人鼎盛公司银行存款4135.22元;扣划被执行人吴贵银银行存款4780.94元;扣划被执行人吴小康银行存款1835.91元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人吴小康所有的浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号小汽车的车辆档案，另被执行人鼎盛公司名下有一台2006年登记的长城牌轻型普通货车，除此以外，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，被执行人吴小康、吴贵银名下的房产已被浙江省温州市龙湾区人民法院另案处理，本案经分配得款358240元。 六、另查，被执行人鼎盛公司尚有其他案件在福鼎市人民法院执行，本案已向福鼎市人民法院办理参与分配手续，并致函该院了解案件执行进度，但该院尚未回复本院。 七、申请执行人向本院提供财产线索，称鼎盛公司尚在正常经营，而本院向被执行人公司注册地寄送的执行通知书无法送达，其工商登记资料显示该公司的经营期限至2015年4月27日，故本院未能核实该公司的实际经营情况。本院曾多次电话通知申请执行人到庭协商对被执行人鼎盛公司财产进行强制执行的相关事宜，但申请执行人均未能安排时间到庭。 八、本院已将被执行人吴小康、吴贵银列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初1350号 原告：戴园园，女，1997年9月26日出生，满族，住兴城市。 被告：王伟，男，1972年2月9日出生，满族，住兴城市。 被告：张文锦，女，1973年11月22日出生，蒙古族，住兴城市。 原告戴园园与被告王伟、张文锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴园园，被告王伟、张文锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴园园向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（以本金11万元为基础，自2019年3月15日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲友关系。2018年8月15日，被告王伟因资金周转在原告借款本金11万元，双方约定按照月利率1.5%支付利息。被告王伟、张文锦为原告出具《借据》一张。原告多次向二被告索要借款本息，被告未能给付，2020年1月1日，原告再次向被告索要借款本息，被告王伟未能给付，并将《借据》日期修改为2020年1月1日，现原告无奈，故，诉至法院。 王伟、张文锦辩称，我们承认欠戴园园借款本金11万元，自2019年3月之前，我们没有间断的给利息，之后确实没有给过利息。 本院经审理认定事实如下：被告王伟、张文锦系夫妻关系。2018年8月15日，被告王伟、张文锦在原告处借款本金11万元，被告王伟、张文锦共同为原告出具《借据》一张，内容为：“戴园园现出借人民币壹拾壹万元（大写：110000元）整给王伟、张文锦，利息为月利一分五。”后，被告王伟、张文锦截止至2019年3月，未向原告给付利息及本金。 以上事实有《借据》及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告王伟、张文锦对原告所主张返还借款本金110000元的数额并无异议，结合原告所出示的《借条》，本院应当认定，原告与被告王伟、张文锦之间存在真实的借贷关系。故，原告主张被告王伟、张文锦返还借款本金11万元的请求，本院应予支持。 因被告王伟、张文锦为原告所出具的《借据》中明确约定利率按月1.5%计算利息，并且，被告王伟、张文锦以此标准按月支付利息至2019年3月，故，原告按照约定主张被告以月利率1.5%的标准计算利息，并不违反法律规定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王伟、张文锦于本判决生效之日起二十日内给付原告戴园园借款本金110000元及利息（以本金110000元为基础，自2019年3月15日起至给付完毕之日止，以月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王伟、张文锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  杜艳春 人民陪审员  李培超 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郭丽军 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1091刑初129号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。王颜，男，1995年1月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区，山东省威海市环翠区4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王颜犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王颜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日13时许，被告人王颜醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海市环翠区，撞到停在路边的小型普通客车和电动自行车，造成三车辆损坏的道路交通事故，经交警部门事故认定，被告人王颜承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王颜的静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.34mg/100mL。被告人王颜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王颜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王颜到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人王颜判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了威海市公安局交通警察支队第二大队抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，扣押清单，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，发还清单，证人高某、李某、王某的证言，被告人王颜的供述和辩解，鉴定意见，被告人基本情况信息、身份证复印件等证据证实。被告人王颜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王颜赔偿二被害人损失共14600元，已与二被害人达成调解协议。本院认为，被告人王颜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王颜醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王颜明知他人报警仍在原地等待，且归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王颜赔偿二被害人损失共14600元，对其可以从轻处罚。根据被告人王颜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  任怀钰二〇二〇年五月二十一日书记员  宋婉莹
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1081号原告：张宝芹，住吉林省九台市。委托代理人：王国东，吉林仁佑律师事务所律师。原告：刘志平，住吉林省九台市。委托代理人：王国东，吉林仁佑律师事务所律师。被告：王安林，现住长春市九台区。被告：李宁，住吉林省九台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。原告张宝芹、刘志平与被告王安林、李宁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芹的委托代理人王国东、刘志平及其委托代理人王国东、被告王安林、李宁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝芹、刘志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿刘志平医疗费898.88元；2、请求依法判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝芹医疗费9101.12元、误工费11033.25元、伙食补助费800元、护理费1295.44元、交通费200元，以上共计人民币22449.81元；3、判决被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费2180.95元的70％即1526.67元；4、本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2019年9月4日9时许，被告王安林驾驶×××号小型轿车沿九台分健康路由北向南行驶，行致九台沿河大街健康路十字路口处左转弯时与相对方向刘志平驾驶的九台×××号普通摩托车相撞，造成刘志平及其车上乘员张宝芹受伤的交通事故。事故发生后，原告刘志平、张宝芹到九台市人民医院住院治疗8天，被诊断为趾骨骨折等多种病情，花去医疗费用近1.5万元。后该事故经交警部门出作事故认定，被告王安林负事故的主要责任，刘志平负事故的次要责任，乘员刘宝芹无责任。经查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险以及商业险。综上，原告为了维护自已的合法权益，依据《道路交通安全法》第76条以及《侵权责任法》第16条的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险内承担赔偿责任，其不足的部分由中国人民财产保险股份有限公司在商业险内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分判决被告王安林承担。原告增加诉讼请求车损1590元，车损的鉴定费500元。被告王安林辩称，原告增加诉讼请求，我不需要举证期及答辩期，可以直接进行答辩。车辆有保险，投保交强险及商业险50万元不计免，事故发生在保险期间内，所有费用应该由保险公司先承担，超出保险限额部分外由个人承担。我没有垫付。我在此次交通事故中负主要责任。被告李宁辩称，原告增加诉讼请求，我不需要举证期及答辩期，可以直接进行答辩。车辆有保险，投保交强险及商业险50万元不计免，事故发生在保险期间内，所有费用应该由保险公司先承担，超出保险限额部分外由个人承担。我没有垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、事故车辆×××号车辆在我司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对保险情况无异议。二、关于医疗费。被答辩人应提供正规的医疗票据。三、关于护理费。被答辩人应提供病例医嘱同时提供护理人员的工资标准。四、交通费。被答辩人应提供与本次事故有关的正规票据。五、误工费。被答辩人应提供误工费的标准及误工期限的证明。六、诉讼费、律师费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定及《商业保险条款》第26条规定，诉讼费、律师费不应由答辩人承担。综上，请法院查明事实后，依法判决。原告增加诉讼请求，我司不需要举证期及答辩期可以直接进行答辩。原告增加的车损1590元没有异议，车损的鉴定费不应该由我司承担。我我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年9月4日9时许，被告王安林驾驶自己购买被告李宁的×××号小型轿车沿九台分健康路由北向南行驶，行致九台沿河大街健康路十字路口处左转弯时与相对方向原告刘志平驾驶的九台×××号普通摩托车相撞，造成原告刘志平及其车上乘员原告张宝芹受伤的交通事故。该事故经交警部门出作事故认定，被告王安林负事故的主要责任，原告刘志平负事故的次要责任，乘员刘宝芹无责任。被告王安林的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险以及商业险50万元不计免，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘志平到九台市人民医院花门诊费898.88元。原告张宝芹到九台市人民医院住院治疗8天，被诊断为趾骨骨折等多种病情，花住院费9924.08元，花门诊费735.38元,出院建议休息2个月加1周，误工期为75天。原告主张交通费200元，提供交通费票据40张，票据没有日期。被告保险公司不同意赔偿。原告的车损自行鉴定为1590元，鉴定机构为圣源祥保险公估有限公司吉林分公司，花鉴定费500元。原告花律师费3000元。被告均没有垫付。被告保险公司不同意赔偿三费，同意赔偿其他合理费用；其他二被告要求由被告保险公司赔偿原告的各项损失。本院认为，原告的合法权益应当予以保护，事故发生时被告王安林的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险50万元不计免险的保险期间内，所有依法保护的合理费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担，超出保险限额部分由王安林承担。被告李宁不承担本次交通事故赔偿责任，因其将车卖给了王安林。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张案件受理费、鉴定费、律师代理费不予赔偿，其他被告及原告不予认可。综上所述，对原告合理诉求被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志平门诊费人民币898.88元。此款于本判决书生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝芹医疗费9101.12元、误工费11033.25元、护理费1295.44元，车辆财产损失费1590元，合计人民币23019.81元。此款于本判决书生效后立即给付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任限额内赔偿原告张宝芹医疗费1558.34元=9924.08元+735.38元-9101.12元、住院伙食补助费800元，合计2358.34元的70％即1650.84元。此款于本判决书生效后立即给付。四、驳回原告张宝芹、刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告张宝芹、刘志平负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任限额内负担250元；鉴定费500元，律师代理费3000元，合计3500元，由原告张宝芹、刘志平负担30％即1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任限额内负担70％即2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年五月二十日书记员  房 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢127号申请执行人：扬州市国土资源局，住所地在本市。法定代表人：周正权，该局局长。被执行人：扬州市邗江林宇动力机械有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人：张艳芹。关于申请执行人扬州市国土资源局与被执行人扬州市邗江林宇动力机械有限公司行政非诉执行一案，扬州市国土资源局做出的扬国土资（2018）罚字22号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该处罚决定书扬州市邗江林宇动力机械有限公司应拆除在扬州市广陵区沙头镇陈祠村黄小组1350.2平方米集体土地上修建的建筑物、构筑物。根据扬州市国土资源局的申请，本院于2019年2月15日立案执行。执行过程中，本案暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知了申请执行人。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杭际宾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9369号原告：黄晨，男，1993年8月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：于雷平，男，1987年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告黄晨诉被告于雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼，被告于雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币76000元；2.全部诉讼费用由被告承担；3.判令被告自起诉之日起至还清为止的利息按6%计算。事实和理由：被告因资金周转于2018年4月11日向原告借款76000元，并出具借条一份，经原告催要未还，后于2019年7月8日重新出具借条，仍然未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的利益，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告于雷平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告于雷平出具借条一份，载明：“借款人于雷平于2018年4月11日向出借人黄晨借款76000元。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2018年4月11日于2019年7月8日补。”诉讼中，原告陈述借款过程为：被告因做生意需要资金向原告借款，原告于2018年4月11日转给被告50000元，于2018年4月25日转30000元，于2018年4月26日转10000元，合计90000元。后被告陆续通过微信还款14000元。原告在开始没有要求被告书写借条，后因被告没有履行承诺还款，原告害怕没有保障所以在2019年7月8日要求被告补写了上述借条。为证明其诉称意见，原告向本院提交了其手机银行的转账凭证，证明其共计向被告转账90000元的内容。以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的借条、手机银行转账凭证相互印证，足以证明被告尚欠原告借款76000元的事实，被告未到庭就借款事实进行抗辩，故本院对原告的诉称意见予以采信，被告应履行还款义务。被告不履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雷平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄晨借款本金76000元及利息（自2019年12月2日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告于雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  郁 麒人民陪审员  纪效力二〇二〇年五月六日书 记 员  戴 晟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执801号之一 申请执行人：王晓凤，女，1994年3月27日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。 被执行人：陈光泽，男，1994年5月22日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王晓凤与被执行人陈光泽同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光泽在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币3369.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪学海
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4507号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：李季兴，男，1995年8月16日出生，彝族，住贵州省水城县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告李季兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李季兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：被告李季兴支付原告代偿款24113.68元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款4400元、38004.01元分别自2018年10月25日、2018年12月21日，算至2019年5月17日的资金占用费296.55元、1849.18元，合计2145.73元；代偿款26709.74元自2019年5月18日起至2019年7月2日的资金占用费为403.94元；代偿款24113.68元自2019年7月3日起至2020年4月7日的资金占用费2219.78元）。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年2月8日，被告李季兴与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告李季兴因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为48427元，分期还款手续费4373元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年2月8日，原告与被告李季兴签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告李季兴为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告李季兴未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年10月25日、12月21日代为偿还4400元、38004.01元，合计垫款42404.01元。上述款项，经原告催讨，被告于2019年5月17日、7月2日各归还款项17840元、3000元，以先扣息（各期资金占用费2145.73元、403.94元）后还本的方式抵扣，至2019年7月3日尚余代偿款24113.68元未还。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告李季兴的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告李季兴进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李季兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款24113.68元，并支付至2020年4月7日止的资金占用费2219.78元，及以24113.68元为基数自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告李季兴负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李季兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初737号 原告：陈丽优，女，汉族，1978年7月25日出生，住汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：付庆方（曾用名：付庆华），男，汉族，1976年9月1日出生，湖南省醴陵市人，现住汝城县。 被告：兰田福，男，畲族，1966年8月12日出生，住湖南省汝城县。 被告：曾连发，男，汉族，1963年9月1日出生，住湖南省汝城县。 原告陈丽优与被告付庆方、兰田福、曾连发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽优、被告付庆方、曾连发到庭参加诉讼，被告兰田福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽优向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金5万元及利息5000元（2018年4月27日至2020年4月28日按月利率2％计算利息为24000元，被告已还19000元，尚欠利息5000元）。事实和理由：2018年4月27日，被告付庆方以经营贡桔生产需要资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定月利率3％，借款期自借款之日至2018年（农历）12月止，两被告兰田福和曾连发为前述借款的还本付息进行了担保。经原告多次催讨，但被告拖欠原告借款本息至今未还。 被告付庆方辩称：对原告诉求无异议，目前资金紧张，希望分期偿还。 被告曾连发辩称：担保属实，但已过担保期。 被告兰田福未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年4月27日，被告付庆方以经营贡桔生产需要资金周转为由，向原告借款5万元，并具下借条，双方约定月利率3％，借款期自借款之日至2018年（农历）12月底。被告兰田福和曾连发在该借条中担保人处签名。被告付庆方借款后陆续共偿还利息19000元，在本次庭审中又当庭偿还1万元。 本院认为，本案中被告付庆方2018年4月27日向原告陈丽优借款是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。原告陈丽优按约定履行了义务，而被告付庆方借款后逾期不还已构成违约，应承担本案全部责任。双方约定月利率为3％，在本案中原告自愿请求按月利率2％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告付庆方向原告借款5万元，按月利率2％计算，2018年4月27日至2020年4月28日利息为24000元，被告付庆方已还29000元，尚欠借款45000元应予偿还。被告兰田福和曾连发在该借条中担保人处签名，已构成连带责任担保人，但本案已超过担保期限，故被告兰田福和曾连发不再承担担保责任。被告兰田福经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付庆方在本判决生效后十天内偿还原告陈丽优借款45000元； 二、驳回原告陈丽优的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告付庆方承担，限被告付庆方在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3644号 原告：张晓霞，女，1992年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号4号楼101-1室，统一社会信用代码91330110MA2GL3PJ2D。 法定代表人：李红梅。 被告：李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苏柔方，女，1984年3月22日出生，台湾身份证号码：×××0849。 被告：王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾身份证号码：×××2498。 原告张晓霞（下称原告）诉被告浙江澄炁商务旅游有限公司（下称澄炁公司）、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及李红梅、苏柔方到庭参加诉讼，王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系澄炁公司员工。自2019年7月起，澄炁公司因经营不良，拖欠员工工资及未缴纳员工社保、公积金，其中拖欠原告7月工资7042.23元、8月工资7050.23元、9月工资9469.37元，共计23561.83元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令澄炁公司及法定代表人李红梅支付原告劳动报酬23561.83元，担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有劳动合同、欠条各1份，证明原告系澄炁公司员工，澄炁公司拖欠原告工资，并由苏柔方、王诗宁作担保的事实。 被告澄炁公司、李红梅、苏柔方答辩称：澄炁公司拖欠员工工资是事实，欠条出具后又向员工支付过部分工资。现澄炁公司已停业，无法立即付清员工的工资。 被告王诗宁未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，澄炁公司、李红梅、苏柔方均无异议，王诗宁在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另，澄炁公司于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资、员工报销款等事实，李红梅以澄炁公司法人代表身份在该欠条上签字确认；苏柔方、王诗宁以担保人身份在该欠条上签字，并明确担保人愿为澄炁公司的债务承担无限清偿连带责任。庭审中，原告认可欠条出具后，已向其支付工资报酬711元。 本院认为，澄炁公司拖欠原告工资报酬并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任的事实有澄炁公司、苏柔方、王诗宁共同出具的欠条为证，本院予以认定。澄炁公司、苏柔方、王诗宁长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请澄炁公司付清工资欠款，并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请澄炁公司的法定代表人李红梅个人承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；同时，欠条出具后已支付的工资报酬也应予以扣除。王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江澄炁商务旅游有限公司支付原告张晓霞工资报酬22850.83元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 三、驳回原告张晓霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10元，由被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁共同负担。 原告张晓霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3035号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：高永坤，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告高永坤信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡司雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执46号之一 申请执行人曹祥胜，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人董杰，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人曹祥胜与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）浙0523民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹祥胜向本院申请执行，要求被执行人董杰支付案件款2650000元（含诉讼费30000元）及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月9日向被执行人董杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人董杰银行存款，截至2020年5月7日，被执行人银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人董杰银行存款23104元，并发放给申请人曹祥胜案件款23104元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董杰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董杰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董杰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人曹祥胜已受偿23104元，尚有债权2626896元（含诉讼费30000元）及利息未受偿,被执行人董杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十七日 法官助理陈嵩 书记员李超
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初28号 原告，权英平，男，汉族，1975年5月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被告，谢正辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告权英平诉被告谢正辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告权英平本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按权英平撤回起诉处理。 审 判 员 罗 江 益 二〇二〇年五月七日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 四郎次仁
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初301号 原告：郭某某，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：何某某，住甘肃省文县。 被告：高某某，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：高某，住甘肃省陇南市武都区。 原告郭某某与被告李某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、高某某立即归还借款3000000元，并按年息24%承担自2016年5月5日至还清借款本金之日止的利息；2.本案全部诉讼费用、保全费用、保险费由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告李某以资金周转为由向原告借款，原告与被告李某在当天签订了《借款合同》，由原告借给被告李某人民币3000000元，并约定月息为5%，借款期限为2016年2月5日至2016年3月5日止；被告李某同时承诺以其名下位于某县某某镇某坝某花园1号楼、2号楼第1、2楼的商铺作为抵押物。签约当天，被告李某将抵押物的产权证书原件交给原告保管，原告也将3000000元现金以转账方式支付给被告李某。借款到期后，原告多次催收，被告总是找借口推诿拖延，先于2016年3月8日向原告申请借款展期1个月，后于2016年10月19日给原告出具了还款《承诺书》，均未按承诺履行。在此期间，被告李某断断续续支付了三个月的利息。2017年4月19日，因被告李某将其名下某某酒店转让给被告高某某，被告李某承诺于2017年5月30日前归还借款本息，被告高某某也向原告出具《承诺书》，承诺被告李某欠原告的3000000元借款本息由其承担。时至今日，二被告仍然没有归还借款本息。综上所述，原告和被告李某签订《借款合同》合法、有效，合同到期，被告李某应当偿还借款本息；被告高某某也自愿承诺由其归还被告李某的该笔借款本息。现为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，依法提起此诉讼，望判如所请！ 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由被告李某在2020年9月15日前一次性归还借款本金3000000元及利息1000000元。被告李某按这一约定还清本息的，原告放弃其余利息； 二、如被告李某未能完全履行第一条还款义务的，则原告可以申请本案执行，被告李某应该归还借款本金3000000元，并承担按年息24%计付自2016年2月5日起至还清本金之日止的利息； 三、被告高某某承担连带担保责任，对上述借款承担连带还款责任； 四、案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告郭某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初10069号原告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路南段西侧101、102铺1、2层，统一社会信用代码91341600057001928E。法定代表人：甘雨，公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，公司员工。委托诉讼代理人：徐芳倩，公司员工。被告：亳州市谯城区宏泰牧业有限公司，住所地安徽省亳州市双沟镇邹李行政村南营子，统一社会信用代码9134160055780679XW。法定代表人：张伟涛。被告：张伟涛，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：梁翻翻，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称国元农业保险谯城支公司）诉被告亳州市谯城区宏泰牧业有限公司（以下简称宏泰牧业公司）、张伟涛、张奇、梁翻翻追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告国元农业保险谯城支公司的委托诉讼代理人王文涛、徐芳倩到庭参加了诉讼。被告宏泰牧业公司、张伟涛、张奇、梁翻翻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险谯城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏泰牧业公司、张伟涛、张奇、梁翻翻偿还国元农业保险谯城支公司代偿款本息共计463642.69元；2.本案的诉讼费、保全费用由宏泰牧业公司、张伟涛、张奇、梁翻翻承担。宏泰牧业公司、张伟涛、张奇、梁翻翻未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、国元农业保险谯城支公司提交的证据：1.营业执照及法人证明；2.企业贷款保证保险投保单；3.药都银行借款凭；4.“助农保”贷款保证保险追偿协议；5.信贷保证保险理赔索赔资料告知单；6.信贷保证保险出险及报损通知书。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、宏泰牧业公司、张伟涛、张奇、梁翻翻未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，宏泰牧业公司为向亳州药都农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称药都银行双沟支行）贷款，宏泰牧业公司作为借款人与作为贷款人的药都银行、作为保险人的国元农业保险谯城支公司及作为保证人的张伟涛、张奇、梁翻翻签订《“助农保”贷款保证保险追偿协议》（以下简称追偿协议），协议约定：贷款保险合同约定的保险事故发生后，宏泰牧业公司按照约定向药都银行双沟支行支付保险赔偿金，宏泰牧业公司为行使追偿权利而支出的有关费用，担保人应全额承担。各方当事人在协议上签字盖章。2018年7月6日，宏泰牧业公司作为甲方与作为乙方的药都银行双沟支行签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》合同编号为：3371621120180701，约定：宏泰牧业公司向药都银行双沟支行借款900000元，用途为流动资金，借款期限为12个月，借款有效期间自2018年7月6日至2019年7月5日。当日，张伟涛、张奇、梁翻翻为上述借款合同做保证，并与药都银行双沟支行签订了《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》，约定被保证的主债权是指自2018年7月6日至2019年7月5日期间因债权人向债务人授信而形成的一系列债权，其最高额度为900000元。合同签订后药都银行双沟支行向宏泰牧业公司转入了借款并出具了借款凭证。2018年7月6日，国元农业保险谯城支公司为上述借款做保险，约定贷款期限为2018年7月7日至2019年7月6日，贷款利率为5.65%，保险期间自2018年7月7日零时起至2019年7月6日二十四时止，绝对免赔率为50.00%。借款到期后宏泰牧业公司仅向药都银行支付了利息23609.63元，国元农业保险谯城支公司于2019年7月6日，与药都银行签订了定损赔款协议书，约定国元农业保险谯城支公司一次性赔付药都银行人民币463642.69元。国元农业保险谯城支公司赔付上述款项后，药都银行将对宏泰牧业公司的债权按约定转让给了国元农业保险谯城支公司，国元农业保险谯城支公司追偿未果，即提起了诉讼。另查明，国元农业保险谯城支公司在诉前，向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定对被告的相关财产进行了保全，财产保全费3020元由国元农业保险谯城支公司预付。本院认为：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，国元农业保险谯城支公司提交的证据足以证明国元农业保险谯城支公司对宏泰牧业公司、张伟涛、张奇、梁翻翻的追偿权成立，追偿范围为463642.69元，依据当事人签订的追偿协议，张伟涛、张奇、梁翻翻为上述借款承担连带保证责任，并承担行使追偿权支出的费用，故国元农业保险谯城支公司的诉讼请求，本院予以支持。张伟涛、梁翻翻、张奇对上述代偿款承担连带保证责任；张伟涛、张奇、梁翻翻承担连带保证责任后，有权向亳州市谯城区宏泰牧业有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市谯城区宏泰牧业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司代偿款463642.69元，并支付财产保全费3020元。二、张伟涛、张奇、梁翻翻对上述代偿款承担连带保证责任；张伟涛、张奇、梁翻翻承担连带保证责任后，有权向亳州市谯城区宏泰牧业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，由亳州市谯城区宏泰牧业有限公司、张伟涛、张奇、梁翻翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年五月二十日书 记 员  尤欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5911号 申请执行人：李志礼，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人李志礼与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26016号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳高科新农技术有限公司向其支付工资32611.84元（人民币，下同）、律师费5000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳高科新农技术有限公司名下银行账户内存款。本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项37611.84元，已将执行费464.18元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26016号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江 艺
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初139号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王志波，曾用名王萍，男，1989年12月28日出生于河北省邯郸市,汉族，初中文化，威海龙港纸业有限公司职工，户籍所在地为河北省邯郸市，现住威海市环翠区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]143号                  指控事实              2020年4月5日12时许，被告人王志波醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿和兴路由东向西逆向行驶至羊亭大集时，撞到肖某停放在路边的小型普通客车，造成双方车辆损坏的道路交通事故，被告人王志波负事故全部责任。经鉴定，在送检的王志波的静脉血中检出乙醇成分，含量为214.40mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人王志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志波醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王志波归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王志波赔偿被害人损失2 000元，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                              审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年五月二十日            书  记  员     戚其正
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邹家林，男，1994年11月4日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹家林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹家林归还信用卡透支款65,557.47元。事实和理由：被告邹家林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,557.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执814号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行 法定代表人：龙得来 委托代理人：李婷 被执行人：李华荣，男 被执行人：曹小艳，女 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李华荣、曹小艳金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2019)湘0481民初3092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李华荣、曹小艳于2020年5月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执814号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月十七日 书记员 蒋永生
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执115号被执行人：张贵华,男,生于1959年2月1日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初247号刑事判决书，于2020年2月25日受理了本院移送执行张贵华罚金一案，执行标的2500元。在执行过程中：一、本院于2020年2月27日通过直接送达的方式向被执行人张贵华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗怀容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1729号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黄茜： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2717号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行黄茜房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2717号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢132号申请执行人：沙爱平，女，1976年9月17日，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞,江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：郑礼兰，女，1978年9月20日，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行沙爱平与郑礼兰健康权纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初7175号民事判决书确定的义务，沙爱平于2020年3月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因双方达成庭外和解，申请执行人沙爱平自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沙爱平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十日书记员 王金晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：韦捍东，男，1966年1月15日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦捍东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦捍东系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,095.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,095.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执452号王福、孙玲：王福与孙玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，王福向本院申请执行的（2020）吉0802执452号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初794号原告：吕超，1987年3月29日，男，汉族，农民，现住富裕县富运西区。被告：陶明伟，身份证号不详，出生年月不详，男，汉族，农民，住富裕县。原告吕超与被告陶明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吕超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕超撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年五月二十六日书记员 孙美娜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保401号 申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：王明霞，女，1964年10月24日生，汉族，住临清市。 被申请人：段章元，男，1968年5月28日生，汉族，住临清市。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下66951.18元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下66951.18元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1842号之一申请执行人：李金田，男，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。本院在执行李金田与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司、鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初2467号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款128319元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下有房产，房产有查封、抵押，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人128319元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1825元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 费丽萍
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初48号 原告:高红亮，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：延边福丰种业有限公司，住所延吉市光华路89幢1-1-2号。 法定代表人：朗亿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长青，男，1963年1月25日出生，汉族，该公司职员。 原告高红亮与被告延边福丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高红亮及其委托诉讼代理人李延海，被告延边福丰种业有限公司的法定代表人郎亿及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔偿19641元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原告在被告处购买型号为“大龙160”玉米种子100袋，原告依据种子种植说明书实际耕种10公顷。由于该玉米种子拱土能力弱，导致玉米出芽率低，粮食减产。经龙井市农业农村局组织专家及原被告对原告实际种植的玉米减产情况进行检测，原告种植的玉米每公顷减产1364公斤，原告种植的玉米公积减产13640公斤。原告种植的玉米销售价格为1.44元每公斤。被告出售的玉米种子共计造成原告19641元损失（10公顷×（11000公斤-9636公斤）×1.44元/公斤）。现原告向被告主张赔偿损失无果。请求人民法院依法判决被告向原告赔偿19641元，由被告承担本案诉讼费用。 延边福丰种业有限公司辩称，对于2019年5月初，原告在我公司拿走了大龙玉米种子100袋的事实我方认可。当时说原告过几天给玉米种子钱，但是到现在原告还没给钱。在原告种植该玉米种子后发现出芽率低，我公司和长春大龙种业及原告进行了现场勘查，当时长春大龙种业免费提供给了原告禹盛256早熟品种（118-120天）进行补苗，但是原告是否进行补苗和我们没有关系。对于原告主张的10公顷减产面积我方认可，但对于每公顷1.44元我方不认可，应该按照每公顷1.30元计算。 本院经审理认定事实如下：延边福丰种业有限公司为吉林省禾森种业有限公司生产的“大龙160”和“禹盛256”农作物种子的经销商，负责延边地区范围内该品种原包装种子的经销、售后服务、新品种试验和市场维权，代理期限从2019年1月1日至2019年6月1日止。2019年5月初，高红亮从延边福丰种业有限公司赊购“大龙160”玉米种子100袋，每袋单价为68元，该品牌种子为中晚熟品种，审定编号是2006026。种植该玉米种子后发现种子出苗率不高，于2019年6月3日到龙井市农业农村局反映该情况，龙井市农业农村局组织专家进行现场调查并分析认为出苗率不高的原因是种子拱土力弱，受损田地出苗率约为44.3%。2019年6月24日，延边福丰种业有限公司与高红亮签订协议书，协议书第一款中载明“在2019年秋玉米成熟后，由福丰种业、大龙种业和农户三方测产，以年平均产量为准，未达到年平均产量的由福丰种业负责，如有达到年平均产量的福丰种业概不负责”，协议书上载明高红亮的地面积为10公顷，延边福丰种业有限公司的法定代表人郎亿在协议书上签字并加盖公司名章予以确认，高红亮亦在该协议书上签字、捺印。2019年10月10日，双方协商选择由龙井市农业农村局农业技术推广部门专家对受损田地进行测产并选择同村村民韩燕春家田地作为测产地，测算出韩燕春家田地玉米鲜种平均产量为每公顷9636公斤。当日，***作为延边福丰种业有限公司代表与高红亮、韩燕春、王大海、高永胜、尹利全、高洪海等六位农户签订协议书，该协议书内容第4条中明确约定赔偿方法为“以韩燕春家实测鲜种产量作为全村代表产量，对照公顷产量为11000公斤，计算韩燕春家实测产量之差之后按面积同样标准给应岩村农民赔偿，如果测产后实测产量和对照产量没有差异或高于对照产量，甲方（延边福丰种业有限公司）不给赔偿。”，但双方并未在该协议书中注明赔偿单价。 另查明，2019年11月28日高红亮以1.440元每千克的单价将玉米出售给龙井市佳欣粮食加工厂。 以上事实有高红亮的身份证复印件一份、2019年6月24日签订的协议书复印件一份、2019年10月10日签订的玉米理论测产及协议书复印件各一份、龙井市佳欣粮食加工厂出具的入库单复印件一张、吉林省禾森种业有限公司品种代理授权委托书复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。延边福丰种业有限公司作为“大龙160”牌玉米种子的销售者，其自认原告玉米减产与其销售的种子品牌存在因果关系，且根据龙井市农业农村局专家判断“大龙160”玉米种子拱土力弱，出苗率约为44.3%，产品存在缺陷，故延边福丰种业有限公司应当赔偿原告减产损失。对于被告延边福丰种业有限公司提出追加吉林省禾森种业有限公司为被告的申请，因本案原告明确表示不同意追加也不承认其知道委托销售的事实，且不向吉林省禾森种业有限公司主张权利，故本院不予追加。对于延边福丰种业有限公司提出高红亮赊购“大龙160”牌玉米种子100袋尚未支付货款，故不同意赔偿的的抗辩。本案案由为产品责任纠纷属于侵权责任纠纷范畴，被告要求支付货款可依据合同关系另案再诉，但并不影响侵权责任的承担。对于被告提出2019年玉米市场价格为1.3元/公斤的抗辩，根据法律规定当事人对于自己主张的事实应当提供充分证据证明其主张，否则应承担举证不利的后果，在本案中延边福丰种业有限公司并没有举出充分证据证明其该项主张，故本院结合原告提供的证据对其主张的赔偿单价予以认定。原告主张的减产面积为10公顷，被告对此并无异议，故本院对于原告提出的要求被告向其赔偿19641元损失（10公顷×（11000公斤/公顷-9636公斤/公顷）×1.44元/公斤）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告延边福丰种业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告支付赔偿款19641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（高红亮预交290元），由被告延边福丰种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王家姝 人民陪审员  崔善爱 人民陪审员  王艳红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保192号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟**号，统一社会信用代码：9136090**P。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 被申请人：杨威，女，1986年9月12日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨火荣、杨威金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨火荣、杨威的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨火荣、杨威的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋旺旺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1536号原告：王延华，女，1993年1月4日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西袋鼠创客网络信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：杜涛。被告：陕西环讯易购网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市楼XX。统一社会信用代码 91610138MA6X1B505D。法定代表人：杜涛。原告王延华与被告陕西袋鼠创客网络信息科技有限公司、陕西环讯易购网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王延华向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方解除合同；2.依法判令被告陕西袋鼠创客网络信息科技有限公司返还原告店铺运营费用，共计11500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8年15日，原告与被告陕西袋鼠创客网络信息科技有限公司签订《拼多多代运营合同书》，约定2个店铺运营费用6980元；与被告陕西环迅易购网络科技有限公司签订《虾皮购物代运营合同书》，约定1个店铺运营费用4980元。两份合同服务期限均自2019年8月15日至2020年8月14日止。原告已于2019年8月15日向陕西袋鼠创客网络信息科技有限公司支付两笔店铺运营费用共11500元。原告曾多次就返还店铺运营费用事宜与被告协商，未果诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中被告陕西袋鼠创客网络信息科技有限公司已办理注销登记，公司进行注销登记后不再有主体资格，不是适格的诉讼主体，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王延华的起诉。案件受理费99元(原告已预交)，退还原告王延华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   徐  红      二〇二〇年五月二十六日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕   1
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初789号原告：李某某，汉族。被告：付某，汉族。原告李某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执430-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：冯国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行立丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：行丰，男，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：李玲玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：冯世民，男1981年11月13日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。被执行人：刘海霞，女1979年10月16日出生，汉族，住孟州市赵和镇孙村。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初642民事判决书确定的义务，但被执行人冯国平、行立丽、行丰、李玲玲、冯世民、刘海霞至今未履行。经查，发现被执行人李玲玲、刘海霞在财付通支付科技有限公司账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李玲玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3300.00元。扣划被执行人刘海霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月二十日书记员  杜婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执676号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：鞠岩，女,1978年5月20日出生，住威海市荣成市三环北区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人鞠岩信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2204号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下虽有银行存款、房产登记，但已被其他法院冻结、查封，本院仅轮候冻结、查封，不具备处置权，且银行账户余额不足。被执行人名下无车辆、证券投资、保险等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵良垚
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初328号原告：宜都市维佳建筑机械有限公司，住所地湖北省宜都市陆城中笔社区一组，统一社会信用代码：9142058106614578XU。法定代表人：张贤胜，该公司总经理。委托代诉讼理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北鑫宜星建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号，统一社会信用代码：91420105768069486J。法定代表人：马剑波。原告宜都市维佳建筑机械有限公司与被告湖北鑫宜星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月28日，原告宜都市维佳建筑机械有限公司以被告湖北鑫宜星建筑工程有限公司已经主动给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市维佳建筑机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3785元，由原告宜都市维佳建筑机械有限公司负担。审判员  吴泽新二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 晗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保387号 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，统一社会信用代码91370900725419976M，住所地山东省泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：吴志强，董事长。 被申请执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370832326189886E，住所地山东省梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。 法定代表人：孔祥学，执行董事。 被申请执行人：梁山圣德车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地山东省梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。 法定代表人：秦秀云，董事长。 被申请执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 马坤，男，1985年12月1日出生，身份证号码37012319851201575X，汉族，住山东省济南市长清区平安街道办事处滕屯后街163号。 本院在审理申请执行人蔡怀顺、蔡绍云与被申请人董在国、济南振华岩土工程有限责任公司一案中,申请执行人蔡怀顺于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人董在国、济南振华岩土工程有限责任公司银行存款1627000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人蔡怀顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人董在国、济南振华岩土工程有限责任公司银行存款1627000价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十九 书记员 李秀清
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初262号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人戴永华，男，1982年1月1日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人戴永华犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人戴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日晚上，被告人戴永华与朱某、陈某、曹某甲等人在南通市通州区东社镇“杨港羊肉馆”吃饭，期间饮酒。饭后，被告人戴永华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至三东线南通市通州区东社镇红卫河桥东侧100米处被公安机关执勤民警查获。经鉴定，被告人戴永华血液中的乙醇含量为173mg/100ml。 被告人戴永华到案后，如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人戴永华自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议是：判处被告人戴永华拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人戴永华当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人戴永华在庭审中亦无异议，并有：1.被告人戴永华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队东社中队调取的被告人戴永华的（人身）基本信息，出具的被告人戴永华的违法记录查询、（交通）违法记录查询、失信被执行人的查询记录，被告人戴永华持有的C1机动车驾驶证及其在全国机动车/驾驶人信息资源库的查询信息，苏Ｆ×××××小型轿车的行驶证及其在全国机动车/驾驶人信息资源库的查询信息，南通市通州区公安局交通警察大队东社中队及承办民警出具的发破案经过、查处交通违法行为经过，被告人戴永华签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人朱某、陈某、曹某甲、刘某、高某、曹某乙、曹某丙的证言；4.被告人戴永华的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]3108号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警制作的（机动车驾驶人）呼气酒精含量测试笔录及其检测的呼气酒精含量的检测单据，制作的（被告人戴永华）血样提取登记表；7.南通市通州区公安局调取的涉案监控视频所刻录的光盘及其侦查人员制作的视听资料说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴永华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人戴永华如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴永华当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人戴永华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人戴永华的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈绯阳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执67号之一申请执行人:刘石平，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：刘圣华，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：卓仁军，男，1972年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人刘石平、刘圣华与被执行人卓仁军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）湘0822民初1613号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付执行款110000元；2、负担案件受理费2500元以及承担本案执行费1587元。经查明，被执行人卓仁军有工资收入可供执行，本院划拨了被执行人卓仁军银行存款35002.69元，用于支付执行款33415.69元以及被执行人应当承担的执行费1587元，尚未履行的执行款79084.31元双方当事人达成了执行和解协议（被执行人卓仁军自2020年3月开始至2020年12月每月支付两申请人执行款4000元，剩余部分于2020年12月30日前全部付清），本院已裁定自2020年6月开始提取被执行人工资收入每月4000元至本院执行款专户，现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保56号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：李国江，男，1970年3月19日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：伍德林，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍德林、唐祥玖在金融机构存款40万元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍德林、唐祥玖在金融机构存款40万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2520元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  易 浏
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初842号之一 原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。 负责人：曾利民，该行行长。 委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。 被告：樊刚，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。 本院于2020年4月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告樊刚信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，保全费230元，合计378元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘福香