四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2901号 原告：邱某，女，生于2004年10月13日，汉族，住四川省平昌县。 法定代理人：邱万贵，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省平昌县，（系邱某的生父） 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：吴春林，男，生于1978年10月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田阳，上海市国雄律师事务所律师。 本院在受理原告邱某与被告吴春林共有纠纷一案后,被告吴春林在举证期间对管辖权提出异议,经本院审理后作出（2019）川1923民初2901号之一民事裁定书，裁定：“驳回被告吴春林对本案管辖权提出的异议”；被告吴春林不服，提起上诉，后经巴中市中级人民法院审理后作出（2019）川19民辖终61号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本案经审判员董毅适用简易程序公开开庭审理，原告邱某的法定代理人邱万贵及委托诉讼代理人杨朝君，被告吴春林的特别授权诉讼代理人田阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱某诉称，原告的母亲马小华于2019年3月27日在上海市发生交通事故死亡，原告的法定监护人委托被告代为与保险公司协商相关死亡赔偿事宜，被告于同年6月6日与驾驶员及其购买商业保险的保险公司达成协议，由驾驶员补偿马小华死亡后相关费用42000元，由保险公司赔偿1420000元，此款由保险公司打入被告平安银行上海支行的银行账户内，原、被告多次协商，被告拒不支付原告应享有的份额，故诉至法院，起诉时的诉讼请求为：“1、依法判决被告立即支付原告抚养费80526元、抚恤金471670元，共计552195元；2、由被告承担本案诉讼费”。2019年10月11日，原告请求变更诉讼请求为：“1、请求将原告诉讼请求552195元，变更为747766.75元；2、由被告承担本案诉讼费”。 被告吴春林辩称，1、原告所诉抚养费非本案的诉争范围，不应予以支持；2、原告主张抚恤金费用的范围及计算方式无事实与法律依据。 经审理查明，原告邱某的母亲马小华与被告吴春林于2018年2月26日在四川省平昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，原、被告之间的关系系法律上的继父女关系。2019年3月27日20时11分许，戴雷雷（交通事故肇事人）驾驶牌号为苏ＤＣ7806重型厢式货车沿南芦公路东侧机动车道由南向北行驶至南芦公路东侧33ｋｍ约300米处（园顺路东约5米）路口遇绿灯以约17ｋｍ／ｈ的车速向东右转弯时，适遇马小华驾驶牌号为“上海3938853”电动自行车沿南芦公路东侧非机动车道由南向北以约13ｋｍ／ｈ的车速直行通过该路口，重型厢式货车右前部与电动自行车左侧相撞，马小华及电动自行车倒地遭重型厢式货车碾压，造成马小华当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月28日，戴雷雷预先向被告吴春林因马小华死亡赔偿42000元。2019年4月24日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队对该次交通事故作出“第3101151201900001971号”道路交通事故认定书，认定为：“本次交通事故系重型厢式货车过错造成，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定重型厢式货车承担事故全部责任，马小华不承担事故责任”。2019年6月3日，原告邱某及法定代理人邱万贵与被告签订委托书，委托被告吴春林对马小华交通事故死亡后的处理和相关赔偿代为调解、代领赔偿款、代签法律文书。2019年6月6日，被告吴春林与苏ＤＣ7806重型厢式货车投保的安诚财产保险股份有限公司达成车险人伤一次性赔偿协议书（固定格式），协议内容为：由安诚财产保险股份有限公司依据保险条款，共计赔偿被告吴春林1420000元（赔偿金包括医疗费及后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切赔偿费用）。2019年7月6日，该笔赔偿款汇入被告吴春林平安银行上海支行，账号为：62×××29的银行账户内。因事后原、被告双方对分割共有财产无法达成一致，故原告诉至法院。 另查明，马小华的丧葬事宜由被告吴春林等人操办，但被告方对丧葬费的实际支出不能提供支出明细清单。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，公证书，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队“第3101151201900001971号”道路交通事故认定书，原告邱某的学籍信息表，委托书，婚姻登记审查处理表，谅解书，安诚财产保险股份有限公司车险人伤一次性赔偿协议书等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为,原、被告均系死者马小华的第一顺序继承人，均有权利分割马小华因交通事故死亡后所获得赔偿款项的权利。赔偿款具有对死者近亲属精神上的抚慰和物质上的补偿的双重作用，应由死者的近亲属共同取得，其性质为共同共有；现原告邱某请求对该笔款项进行依法分割，理由充分，本院予以支持。马小华死亡后的赔偿款包括安诚财产保险股份有限公司赔偿款1420000元及肇事人戴雷雷赔偿款42000元，共计1462000元；原、被告双方对该两笔费用均不能提供赔偿明细单，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合案件事实，马小华死亡后应得到的法定赔偿项为：丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。1、丧葬费，因马小华死亡后其丧葬事宜由被告操办，故该项费用应为被告吴春林个人所得，且也应在总赔偿款中先予减除；但被告无法提供马小华丧葬费的具体明细，故应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64717元／年÷12月×6月＝32358.5元；同理，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因被告吴春林未提供支出明细，但该几项费用应为实际产生，故酌定10000元。2、被扶养人生活费，因原告邱某出生于2004年10月13日，系未成年人，现在平昌县青云镇小学上学，故该项费用应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，且应自马小华死亡之日起计算该项费用，并计算至十八周岁，即23484元／年÷12月×45个月＝89430元；且该项费用属于原告邱某的专属费用，应在总赔偿款中先予减除。3、死亡赔偿金及精神抚慰金等其他费用均不属于原、被告个人的专属费用，具有对死者近家属精神上的抚慰和物质上的补偿的双重作用，应由原、被告双方共同所有，且也应综合考虑原告尚未成年缺乏生活来源，及被告与死者生前共同居住生活等因素，本院酌定平均分割为宜。品跌以上各项费用，原告邱某的专属部分为被扶养人生活费89430元；被告吴春林的专属部分为丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计：32358.5元＋10000元＝42358.5元；总赔款减去以上原、被告各自的专属费用后，双方实际应分割的数目为1462000元-89430元-42358.5元＝1330211.5元。综上，原告邱某应得到其母马小华死亡后各项赔偿款应为1330211.5元÷2＋89430元＝754535.75元，但原告的起诉金额仅为747766.75元，故原告邱某的起诉金额符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 限被告吴春林于本判决生效之日起十日内支付给原告邱某因其母亲马小华死亡后应得赔偿款747766.75元。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11322元，依法减半收取5661元，由被告吴春林负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员 谷长征