陕西省柞水县人民法院   民事判决书                                 (2020)陕1026民初231号     原告：胡振环，女，汉族，1973年8月30日出生，住四川省成都市锦江区，公民身份号码：65280XXXX308306124。    委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。   被告：柞水宗生医院，住所地陕西省柞水县，组织机构代码：088243****。   主要陈宗生，负责人：，执行事务合伙人。   被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。统一社会信用代码91510104MA62MP9UOD。   法定代表人：王睿，职务：公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。   原告胡振环与被告柞水宗生医院（以下简称宗生医院）、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，被告珠峰保险公司、被告宗生医院分别于2020年3月27日、2020年4月8日向本院提出管辖权异议，经审查本院于2020年4月7日、2020年4月9日作出（2020）陕1026民初231号民事裁定书、（2020）陕1026民初231号之一民事裁定书，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告胡振环委托诉讼代理人姚贵兴与被告宗生医院、珠峰保险公司的共同委托诉讼代理人夏志宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡振环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柞水宗生医院赔偿原告因错误申请财产保全造成的经济损失共计232552.8元；2.依法判决被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司承担连带赔偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：依法判令被告珠峰保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告宗生医院承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订“柞水宗生医院托管合同”。2018年12月11日，被告宗生医院向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，舒某某与胡振环共同向宗生医院支付托管费等。2018年5月11日，被告宗生医院申请财产保全，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初4199号民事裁定：“1.对被申请人舒某某、胡振环在本院的执行案款500000元范围内予以冻结；2.对被申请人舒某某、胡振环所有的银行存款在640000元范围内予以冻结。”，被告珠峰保险公司为财产保全提供担保。2018年6月21日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初4199号民事裁定：舒某某、胡振环对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省柞水县人民法院处理。2019年5月28日，柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初732号民事判决书，判决驳回宗生医院要求胡振环承担责任的诉讼请求。2019年11月10日，商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民初终484号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告虽是舒某某的妻子，但并不是合同的相对人，被告错误申请保全原告的银行账户，造成原告本应周转的资金无法使用，原告只有以月利率2.5分的利息向贷款公司申请贷款，给原告造成了一定的经济损失，应依法承担赔偿责任，被告珠峰保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。   被告宗生医院辩称，依据侵权责任法的规定，宗生医院申请的保全并没有给原告造成实际上的损害结果。法院冻结原告银行账户时，原告与舒某某是夫妻关系存续期间，原告的财产属夫妻共同财产，原告并没有提交法院冻结银行账户属原告个人财产的证明材料。   被告珠峰保险公司辩称，被告宗生医院不承担赔偿责任，被告珠峰保险公司就不应承担担保责任。   原告胡振环围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4199号民事裁定书；2.陕西省柞水县人民法院（2018）陕1026民初732号民事判决书；3.陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终484号民事判决书；4.成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13257号之一民事裁定书； 5.张进江房地产抵押典当借款合同、张进江解押申请表、乌鲁木齐银行网上银行业务专用凭证； 6.原告胡振环2018年1月1日至2020年4月8日中国建设银行个人活期账户交易明细；7.原告胡振环2018年5月10日至2019年12月31日中国银行交易流水明细清单；8.董升2018年6月1日至2018年10月9日中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年5月1日至2019年12月31日中信银行客户回单、2018年10月10日至2020年4月9日中国建设银行个人活期账户交易明细；9.新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司2018年10月25日给张进江出具的贷款结清通知书；10.2018年11月6日新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司与季某某签订的房地产抵押典当借款合同、季某某出具的吕雅丽代新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司转账500000元的收条、新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司委托吕雅丽代为支付委托书；11. 董升中信银行2018年11月5日至2019年7月5日交易明细、中国建设银行2018年10月10日至2020年4月9日个人活期账户交易明细、2019年7月16日至2019年8月5日兴业银行借记卡交易明细；12. 新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司2019年7月20日出示的季某某贷款结清通知书； 13.2019年7月8日借款人胡杨与成都中泰创展典当有限公司签订的房地产最高额抵押典当借款合同；14.董升兴业银行2019年6月7日至2019年7月17日借记卡交易明细、2019年7月16日至2019年12月23日中信银行交易明细；15.胡杨户口本复印件。   被告宗生医院、珠峰保险公司未提交证据。   本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交第1、2、3、4组证据的真实性无异议、关联性有异议；对第5组证据的真实性有异议，对第6组证据真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对第7组到第14组证据真实性、合法性、关联性均有异议；对第15组证据真实性无异议，关联性有异议，认为该证据与本案无关。对原告提交的第1、2、3、4组证据，被告对真实性无异议，本院经审查认为，该组证据证明了被告宗生医院保全原告胡振环银行账户的事实，来源、形式合法与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的第4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15组证据，与本案没有关联性，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月11日，宗生医院以未支付2017、2018年度托管费将舒某某、胡振环诉至成都市锦江区人民法院，诉讼中申请财产保全，2018年5月11日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初4199号民事裁定：1.对被申请人舒某某、胡振环在本院的执行案款在500000元范围内予以冻结；2. 对被申请人舒某某、胡振环所有的银行存款在640000元范围内予以冻结。后成都市锦江区人民法院冻结了胡振环在中国银行的存款13777.36元，在中国建设银行的存款394858.68元。审理中，舒某某、胡振环提出管辖权异议，成都市锦江区人民法院审查后将案件移送本院处理。2019年5月28日，本院作出(2018)陕1026民初732号民事判决：1.解除原告柞水宗生医院与被告舒某某签订的《柞水宗生医院托管合同》；2.被告舒某某于本判决生效之日起十日内向原告柞水宗生医院返还医疗设备器材、固定资产、医院证照印章；3.被告舒某某于本判决生效之日起十日内向原告柞水宗生医院支付承包费80万元，扣减抵扣款项6万元，实际支付74万元；4.被告舒某某于本判决生效之日起十日内向原告柞水宗生医院支付逾期付款违约金12万元；5.驳回原告柞水宗生医院其他诉讼请求。判决后，原、被告双方均提出上诉，2019年11月10日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民终484号民事判决：驳回上诉，维持原判。   另查明，宗生医院在成都市锦江区人民法院起诉胡振环不当得利纠纷一案，2019年12月2日，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初13257号之一民事裁定：对胡振环所有银行的存款在500000元限额内予以冻结。   本院认为，本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，财产保全损害赔偿责任在性质上属于民事侵权损害赔偿，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，财产保全申请错误造成的损害赔偿属于一般侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，一般侵权行为适用过错责任原则，故认定财产保全申请是否有错误,应审查申请人是否尽到了合理注意义务，在申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求,并确实尽到了合理注意义务的情形下,即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求,也不能认定申请人存在过错，来判断财产保全申请有错误。在宗生医院诉舒某某、胡振环(2018)陕1026民初732号案件中,虽然经审理后本院判决驳回宗生医院要求胡振环承担责任的诉讼请求,但宗生医院起诉时提交的证据有舒某某与胡振环的结婚证以及胡振环担任医院财务负责人的报税资料信息，从证据形式上反映舒某某与胡振环共同经营医院,该债务是夫妻共同债务，据此宗生医院将胡振环列为被告提起诉讼,并申请财产保全,并不存在恶意诉讼及申请财产保全错误的情形。   综上，被告宗生医院申请财产保全不具有主观上故意或重大过失的过错，不构成法律规定的申请有错误，故原告胡振环主张被告宗生医院以及承保诉讼财产保全责任保险的被告珠峰保险公司承担其相关损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，判决如下：   驳回原告胡振环的诉讼请求。   案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告胡振环负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  员    张兵伟           二〇二〇年五月十八日                               法官助理    詹绪娟     书  记  员    王洛祺        1