湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初140号原告石某，女，汉族，1990年1月20日出生，住湖北省黄石市。原告胡某1，男，汉族，2013年10月16日出生，住址同上。原告胡某2，女，汉族，2017年9月16日出生，住址同上。法定代理人石某，系胡某1、胡某2之母。原告胡定俭，男，汉族，1951年1月7日出生，住湖北省大冶市。原告陈细容，女，汉族，1965年10月8日出生，住址同上。五原告共同委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师，由黄石市西塞山区法律援助中心指派。被告费娜英，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省黄石市。被告余国兴，男，汉族，1997年2月11日出生，住江西省丰城市。被告侯桂，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖北省阳新县。被告从咏红，女，汉族，1978年6月23日出生，住址同上。被告马水平，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省阳新县。被告周志勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告侯桂、从咏红、马水平、周志勇共同委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。原告石某、胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容诉被告费娜英、余国兴、侯桂、从咏红、马水平、周志勇健康权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其与原告胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容的共同委托代理人胡胜华，被告费娜英，被告侯桂、从咏红、马水平、周志勇的共同委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。被告余国兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某、胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容向本院提出诉讼请求，判令被告费娜英、余国兴、侯桂、从咏红、马水平、周志勇共同赔偿五原告经济损失共300000元（其中，1、死亡赔偿金689100元；2、被抚养人生活费419620元；3、丧葬费30280元；4、精神抚慰金50000元，合计1189000元，要求六被告共同承担300000元）。事实和理由，2019年9月24日晚，被告费娜英邀约受害人胡相孝参加被告马水平宴请的饭局。从当天18时至21时，共喝了3瓶牛栏山白酒，还有一部分啤酒，全部由参加饭局的男性所喝。胡相孝喝多了。随后，被告费娜英提议去好声音KTV唱歌至23时结束。期间，大家又喝了20瓶左右鸡尾酒、啤酒。胡相孝已喝醉。从好声音KTV出来后，大家发现胡相孝不知去向，但未组织寻找，也未通知胡相孝家人。监控显示，胡相孝离开好声音KTV后，从金虹大厦经医药大厦，一路摇晃，进入上窑路段，最后，醉卧在上窑公交车站后面的铁道上。次日凌晨4点20分，湖北新冶钢货运司机报案，称胡相孝被火车撞伤。胡相孝经送医院抢救无效后死亡。五原告认为，胡相孝应邀参加饭局、好声音KTV唱歌，席间共喝了3瓶白酒和20瓶鸡尾酒、啤酒，没有人劝阻；胡相孝喝醉后，没有人护送，没有人通知胡相孝的家属；明知胡相孝去向不明，也没有寻找；致使胡相孝醉酒后睡在铁道上，被火车撞伤致死。六被告没有履行安全保障义务，存在过错，应承担相应的法律责任。其中，被告费娜英、余国兴分别是施工发包方、承包方，被告马水平是宴请的组织者，应承担主要赔偿责任；被告侯桂、从咏红、周志勇是宴请活动的参与者，应承担次要赔偿责任。胡相孝的死亡，给五原告造成的经济损失共1189000元，鉴于胡相孝自己也存在过错，故要求六被告共同赔偿五原告经济损失300000元。被告费娜英辩称：１、费娜英是欣新房车黄石有限公司职员，被告余国兴是承接欣新房车黄石有限公司店面装修业务的某装修公司职员，被告侯桂、从咏红、马水平、周志勇和受害人胡相孝均为余国兴聘请的装修或设备安装工作人员。胡相孝是装修木工。2019年9月24日中午，胡相孝的木工装修部分全部完工。结账后，胡相孝要求费娜英请吃饭，费娜英因另有安排没有同意。当日下午17时左右，侯桂、从咏红、马水平装修、安装的部分完工后，邀约费娜英、余国兴一起吃饭。17时30分左右，费娜英到了吃饭的餐馆。此时余国兴、侯桂、马水平已经开始喝酒，开了第一瓶牛栏山酒。随后，周志勇也到了，就开了第二瓶牛栏山酒。这时，费娜英发微信邀请胡相孝来一起吃饭。18时30分左右，胡相孝来后，开了第三瓶牛栏山酒。第三瓶酒是5个男人一起喝的。吃饭后，胡相孝要求继续安排娱乐。费娜英考虑到大家已喝过酒，不同意去酒吧继续喝酒，就安排到好声音KTV去唱歌。从21时30分一直唱到23时。因吃饭时胡相孝说住在石榴园，与费娜英、余国兴回家同道，就相约共乘一辆小车回家。23时，费娜英预约的小车到后，费娜英让胡相孝等一下一起走，她先用一下洗手间。待费娜英返回后，发现胡相孝已不在原地。费娜英用微信与胡相孝联系，胡相孝说在好声音KTV的楼下。费娜英下楼后继续微信与胡相孝联系，第一个微信电话他没接，第二个微信电话他接了，这时是23时10分，胡相孝说已经到家了。费娜英不相信，确认了3、4次后，费娜英就说车子不等胡相孝了，费娜英与余国兴就回家了。因不知胡相孝家属的联系方式，所以没与胡相孝家属联系。第二天原告石某电话告知费娜英，胡相孝出事了。费娜英这时才知道石某是胡相孝的妻子（此前胡相孝称石某系其妻子的闺蜜，石某也没表明是胡相孝的妻子），反问石某，明知胡相孝昨晚与费娜英一起吃饭，胡相孝没有回家，为什么不早点与费娜英联系。费娜英认为，请客吃饭喝酒很正常，况且当天23时，胡相孝说已经到家了，第二天凌晨4点多出的事，所以，费娜英没有责任。被告余国兴没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。被告侯桂、从咏红、马水平、周志勇辩称，侯桂、从咏红、马水平、周志勇没有过错，不承担赔偿责任。1、侯桂、从咏红、马水平、周志勇均是余国兴聘请的员工，其中，侯桂、从咏红是从事仿瓷施工，马水平安装空调，周志勇是泥工。侯桂、从咏红、马水平、周志勇与胡相孝均不相识，没有宴请胡相孝，不具备举办或组织宴请的条件，无需对胡相孝履行安全保障义务；2、在共同饮酒过程中，从咏红没有饮酒，侯桂、马水平、周志勇也没有向胡相孝强迫性地劝酒。胡相孝到后，5人共饮第三瓶酒，平均每人2两，不存在过量饮酒的事实；3、侯桂、从咏红、马水平、周志勇不知道胡相孝的酒量，宴请结束后，也没有发现胡相孝出现喝酒过量的异常表现。胡相孝主动要求提供KYV娱乐，且未与同伴打招呼擅自离开，侯桂、从咏红、马水平、周志勇没有安全护送的义务；4、胡相孝是被火车撞伤后死亡，没有证据表明胡相孝的死亡与喝酒之间存在直接的因果关系，没有证据证明侯桂、从咏红、马水平、周志勇存在相应的过错。因此，请求驳回五原告对被告侯桂、从咏红、马水平、周志勇的诉讼请求。经审理查明:１、被告费娜英是欣新房车黄石有限公司职员，被告余国兴是承接欣新房车黄石有限公司店面装修业务的某装修公司职员，被告侯桂、从咏红、马水平、周志勇和受害人胡相孝均为余国兴聘请的装修或设备安装工作人员。2019年9月24日下午17时左右，侯桂、从咏红、马水平负责的装修、安装的部分完工后，邀请费娜英、余国兴一起吃饭。费娜英到达吃饭的餐馆后，余国兴、侯桂、马水平已经开始喝酒，随后，周志勇也到了餐馆，开了第二瓶白酒。在17时41分，费娜英向胡相孝发送微信，邀请胡相孝参加。18时30分左右，胡相孝到达餐馆，开了第三瓶白酒。被告余国兴、侯桂、马水平、周志勇和胡相孝5人一共喝了3瓶白酒，部分啤酒。费娜英、从咏红没有喝酒。吃饭毕，被告费娜英带着大家一起来到好声音KTV唱歌，从21时30分一直唱到23时。期间，大家共喝了鸡尾酒、啤酒约20瓶左右。因吃饭时胡相孝说住在石榴园，费娜英就表示回家同道，让胡相孝与费娜英、余国兴共乘一辆小车回家。当晚23时，费娜英预约的小车到了，费娜英让余国兴、胡相孝等一下，她先用一下洗手间，一同回家。待费娜英返回，发现胡相孝已离开。23时03分，费娜英用微信与胡相孝联系，要求胡相孝在好声音KTV的楼下等她。胡相孝没有回微信。费娜英继续用微信向胡相孝打电话，胡相孝没有接电话。23时10分，费娜英接通了胡相孝的微信电话，俩人电话通话时长2分43秒，通话内容不详。随后，费娜英、余国兴乘小车回家。其他被告也分别回家。第二天，即9月25日凌晨4时30分左右，在上窑轮渡菜场铁道口，有人发现胡相孝因醉酒躺在铁道上被火车撞伤报警。9月28日，胡相孝因开放性颅脑损伤特重型，经医院抢救无效死亡。另查明，原告石某、胡某1、胡某2，分别是胡相孝之妻、子、女；原告胡定俭、陈细容分别是胡相孝之父、母。胡相孝的死亡，给五原告造成经济损失共1085325元[其中，1、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；2、被抚养人生活费335944元（2019年9月至2031年9月期间，胡某1、胡某2、胡定俭的生活费共23996元/年×12年=287952元；2031年10月至2035年9月期间，胡某2的生活费23996元/年×4年÷2=47992元）；3、丧葬费30281元（60561元/年÷12月/年×6月）；4、精神抚慰金30000元；合计1085325元]本院认为，受害人胡相孝没有根据自己的酒量控制饮酒，超量饮酒后，擅自离开好声音KTV，躺在铁道上被火车撞伤致死，对其损害后果应承担主要责任。被告费娜英、余国兴、侯桂、马水平、周志勇作为酒宴、好声音KTV活动的邀请者、组织者或共同参与者，在饮酒过程中，对胡相孝过量饮酒的行为，没有及时予以制止，发现胡相孝不正常地离开好声音KYV后，没有采取必要的措施，没有履行作为邀请者、组织者或共同参与者应尽的安全保障义务；对胡相孝受到的损害后果，应当承担次要责任。综合胡相孝饮酒超量与其酒后躺在铁道上被火车撞伤致死之间的因果关系程度，以及被告费娜英、余国兴、侯桂、马水平、周志勇在邀请、组织或共同参与饮酒过程中的地位和作用，本院酌定，由被告费娜英、余国兴、侯桂、马水平、周志勇分别承担3.5%、3%、1%、1.5%、1%的赔偿责任。被告从咏红因系受邀参加酒宴活动，没有饮酒、劝酒，本院认为，不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告费娜英在本判决生效之日起十五日内支付原告石某、胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容各项经济损失共37986元；二、被告余国兴在本判决生效之日起十五日内支付原告石某、胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容各项经济损失共32560元；三、被告侯桂在本判决生效之日起十五日内支付原告石某、胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容各项经济损失共10853元；四、被告马水平在本判决生效之日起十五日内支付原告石某、胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容各项经济损失共16280元；五、被告周志勇在本判决生效之日起十五日内支付原告石某、胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容各项经济损失共10853元。六、驳回原告石某、胡某1、胡某2、胡定俭、陈细容的其他诉讼请求。诉讼费用2900元，由被告费娜英负担1015元，被告余国兴负担870元，被告侯桂负担290元，被告马水平负担435元，被告周志勇负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年五月十八日书记员  叶 芸