wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执56号 申请执行人：蔡耿德,男,1953年8月14日生,汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 申请执行人：栾磊,男,1996年5月20日生,汉族，居民，住陕西省榆阳区。 被执行人：杨和平,男,汉族,1972年01月03日出生,居民，住陕西省榆阳区孟家湾乡。 本院在执行申请执行人栾磊、蔡耿德与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初886号民事判决书，依法向被执行人杨和平发出执行通知书，责令杨和平履行下列义务：一、向申请执行人栾磊、蔡耿德偿还借款本金10万元及其利息，月利率20‰，利息从2014年2月16日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2285元、执行费3591元。 在执行过程中，1、2020年1月17日，本院公告向被执行人杨和平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人杨和平名下的相关财产信息，被执行人杨和平名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人杨和平银行账户已被其他法院冻结，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月29到被执行人住所地榆阳区孟家湾乡恍惚兔村调查，2020年4月17日到榆林市不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。 4、2020年5月19日，本院对被执行人杨和平发布了限制消费令，将被执行人杨和平纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 5、2020年5月25日，本院作出(2020)陕0831司惩执56号决定书，决定对杨和平司法拘留15日，并对杨和平予以临控。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨和平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡耿德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  霍 越
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2019号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保544号 申请人：朱新田，男，1962年12月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张继军，男，1974年5月20日出生，汉族，住青州市。 申请人朱新田与被申请人张继军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款66000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张继军所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 二、冻结被申请人张继军银行存款66000元，冻结期限自2020年5月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请680元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王凤鸣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2528号原告马瑞康，男，回族，1993年11月28日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告马瑞康与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马瑞康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苏予
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终445号上诉人（原审被告）：杨汉衢，男，1952年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：符卫，男，1967年12月12日出生，汉族,住达州市通川区。上诉人杨汉衢因与被上诉人符卫房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨汉衢提出上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失3905元，扣除保证金2000元，被上诉人还应向上诉人支付1905元。事实及理由：被上诉人向上诉人交付房屋时，房屋结构改变破损，沙发损坏严重，木凉椅无法使用，墙壁钻孔影响美观，室内一片狼藉。符卫答辩称，上诉人提出被上诉人改变房屋结构及损坏沙发没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。符卫向一审法院起诉请求：依法判决被告退还原告租房保证金2000元。一审法院认定事实：2017年10月21日，原告符卫（乙方）与被告杨汉衢（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：被告杨汉衢将其所有的位于达州市西外万豪世家B栋23楼F2住房租赁给原告符卫；租赁期限2017年11月1日至2019年11月1日，两年；每年租金15000元，原告交保证金2000元给被告（原告在合同期间无违反本合同行为，合同终止时保证金无息退还）；原告在租赁合同期内，不得从事违法违纪活动，不得存放违禁物品。租赁期间不得转租，若造成房屋和邻居利益及被告的财物被损害，由原告负责赔偿或支付所产生的维修费；原告进场后应自行查看电表、水表、气表，将表上所剩余款交给被告。（合同终止时，被告应将电表、水表、气表所剩费交给原告）。原告应遵守小区物业管理制度，按时缴纳物业费及政府其他收费。移交物品清单：美的挂机空调3台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台，液晶电视2台、沙发1套、大理石茶几1张、冷风机1台、抽油烟机1部、燃气灶1台、人字梯1架、凉椅1把、电卡1张。签订合同后，原告按约定入住。合同履行一年后，双方协商一致提前终止了租赁合同。合同终止时，原、被告双方未当面办理交接手续，原告将钥匙交给了周某。同时查明，原告符卫与案外人陈鹏举于2018年10月16日签订《房屋租赁合同》，陈鹏举将其所有的位于青华园7-2-7-1号住房出租给原告符卫，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日止。一审法院认为，原告符卫与被告杨汉衢因租赁房屋签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。双方协商一致终止租赁合同，予以确认。双方约定合同期间原告若无违反本合同行为，合同终止时保证金无息退还，因此原告主张退还保证金2000元的诉讼请求于法有据，予以支持。但对于原告主张被告退还剩余电费308.23元、水费200元（46.2吨），因原告仅提交了两张照片用以证明租赁合同终止时的水电费，照片无法客观反映合同终止时的水电费的剩余情况，亦无其他证据予以作证，租赁终止时也未经被告确认，因此本院对原告主张的水电费不予支持。对于被告辩称的造成其沙发损失、木椅损失、安装升降衣架及打孔造成的房屋损失、清洁费用等损失费用的意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”之规定，从双方提交的证据看沙发系自然损耗，并无毁坏的痕迹，双方也未明确原告入住时的沙发状况，被告亦无证据证明原告有故意或人为毁损沙发、木椅的事实，因此被告抗辩的沙发、木椅损失不能得到支持。原告安装升降衣架、入户打孔属实，原告虽称经得被告同意，但并无证据作证，被告也不予认可，现被告认为原告的添附行为已经给利用房屋造成不便。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，因此原告应当对其未经得房屋所有权人同意的擅自添附行为造成的损失承担责任，被告主张300元的材料费及人工费符合目前市场行情，予以确认。被告主张的清洁费300元，被告仅提交了一份打印件证言，证人未出庭接受质询，亦未附证人的身份证明，无法确认证言的真实性，且原告提交的拍摄于2019年11月6日的照片显示房屋整洁。即使被告雇请工人打扫房屋也是为其正常使用、出租房屋所需，并非因原告造成，法院对被告的辩称清洁费300元不予支持。被告辩称的原告应支付超期占用房屋的租赁费821元的意见缺乏事实及证据支撑，且原告举证的照片及租赁合同能够证明原告未超期占用房屋，因此法院对被告的这一辩称意见不予支持。为了减少当事人诉累，一审法院对被告的抗辩请求一并处理，因此被告还应向原告退还保证金1700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十三条之规定，判决：一、被告杨汉衢于本判决生效后三日内退还原告符卫租房保证金1700元；二、驳回原告符卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨汉衢负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，出租人和承租人协商提前解除租赁合同后，杨汉衢未提出符卫履行合同期间存在违约行为致其租赁物收到损失，在本案诉讼中，杨汉衢提出符卫造成其沙发损失、木椅损失，因当事人未明确承租人入住时的沙发状态，现有证据亦不能证明符卫故意或人为毁损沙发、木椅的事实，一审判决对此不予认定并无不当。因符卫添附行为已经给利用房屋造成不便，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，认定承租人赔偿材料费及人工费300元于法有据。同时，出租人在租赁合同解除后雇请工人打扫房屋系正常使用、出租房屋所需，一审判决对杨汉衢提出保证金应扣减清洁费300元不予支持亦无不当。综上所述，上诉人杨汉衢提出符卫应赔偿其损失3905元无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨汉衢负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年五月十三日书记员  杜琼瑶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1549号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：曲永顺，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孟繁利，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：曹孔柱，男，1977年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：申海艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告曲永顺、孟繁利、曹孔柱、申海艳、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初857号原告：张洪霞，女，1962年1月10日生，汉族。被告：白城市渤海机械厂原告张洪霞与被告白城市渤海机械厂劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪霞撤诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计257,480.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,480.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执129号申请执行人:江苏嘉豪云母科技有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：卞云，该公司总经理。被执行人:枣庄市鲁星非金属粉体有限公司，住所地在山东省枣庄市峄城经济开发区。法定代表人：陈宏鉴，该公司执行董事。被执行人:陈宏鉴，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。被执行人:孙超，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人江苏嘉豪云母科技有限公司与被执行人枣庄市鲁星非金属粉体有限公司、孙超、陈宏鉴买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初4777号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告枣庄市鲁星非金属粉体有限公司欠原告江苏嘉豪云母科技有限公司货款63万元，于2019年10月31日给付原告江苏嘉豪云母科技有限公司21万元，2020年1月31日前给付原告江苏嘉豪云母科技有限公司21万元，2020年6月30日前给付原告江苏嘉豪云母科技有限公司21万元；如被告枣庄市鲁星非金属粉体有限公司有一期未按期履行，原告江苏嘉豪云母科技有限公司可就剩余款项申请执行，被告枣庄市鲁星非金属粉体有限公司并承担违约金5万元。二、被告孙超、陈宏鉴对被告枣庄市鲁星非金属粉体有限公司本协议第一项约定的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费10240元减半收取5120元，由被告枣庄市鲁星非金属粉体有限公司承担（该款于2020年6月30日前付清）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4777号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1849号原告:奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：辛淑华，职务：经理委托诉讼代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司员工。被告：包莲，男，1979年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告包莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司自愿撤回对被告包莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告包莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司承担。审 判 员  马 明二〇二〇年五月二十七日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6636号原告：易滋美实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢军，总经理。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海云象供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。原告易滋美实业(上海)有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司、上海云象供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告易滋美实业(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易滋美实业(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1944号被执行人：胡恒华,男,1966年8月22日生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村迟家自然村67号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡恒华账户存款5228元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初596号原告巴某，女，1972年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告孙某，男，1997年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某，女，1941年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告巴某与被告孙某、刘某继承纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告孙某、刘某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告巴某的起诉。本案受理费已减半收取991.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄国民审判员  肖 毅审判员  戴冰然二〇二〇年五月十二日书记员  张 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初300号 原告：皮某某，男，1996年6月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师（特别代理）。 被告：周某，男，1993年9月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告皮某某与被告周某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某的委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皮某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、鉴定费46000.54元；2、判令被告支付原告误工费4400元、护理费4000元、营养费1200元；3、判令被告支付原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月5日凌晨4时许，原告与被告在贵阳市南明区酒吧楼下广场发生纠纷，被告用一把三角型铁铲将原告头部和手部打伤，经鉴定属轻伤二级。后因犯故意伤害罪，被告被法院判处有期徒刑8个月。因被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告周某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2019年3月5日凌晨4时许，原告皮某某与被告周某在贵阳市南明区酒吧楼下广场因事发生冲突，被告持铁铲将原告右手、头部打伤。原告受伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗，共计10天。同年3月26日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其因外力作用致左枕部、右上肢多处皮肤软组织裂伤属轻伤二级。同年9月19日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致全身多处损伤未达到伤残等级鉴定标准。后被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑8个月。该判决书生效后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，原告受伤前在贵阳车之阅汽车服务中心工作，每月收入为4400元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、法院判决书、裁定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、转账记录、鉴定费发票、收入证明等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告动手将原告打伤，除承担刑事责任外，还应依法承担民事责任。原告主张被告承担赔偿责任，并提供了法院判决书、住院记录等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故予以采信。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费44600.54元；2、鉴定费1400元；3、营养费500元（按住院10天，每天50元计算）；4、护理费1196元（参照2019年度贵州省居民服务业年平均工资43654元计算10天）；5、误工费1466.7元（按原告的月收入4400元计算10天，共计49163.24元，应由被告赔偿原告。对原告多主张部分，不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果。原告该主张，没有相应的事实依据，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周某于本判决书生效后十日内赔偿原告皮某某经济损失49163.24元； 驳回原告皮某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费658元（已减半），由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2495号上诉人（原审被告）：石家庄赛纳信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张枪，执行董事。被上诉人（原审原告）:山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3601室。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：杨绍成，山东闻远通信技术有限公司员工。委托诉讼代理人：马欢，广州晟典律师事务所律师。上诉人石家庄赛纳信息技术有限公司因与被上诉人山东闻远通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案。2020年5月7日，石家庄赛纳信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石家庄赛纳信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由石家庄赛纳信息技术有限公司负担。审 判 长 王农泽审 判 员 宋文华审 判 员 王京波二〇二〇年五月七日法官助理 王 哲书 记 员 张 艺
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终12号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永全，男，2000年1月8日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，淮安市经济技术开发区。2019年1月16日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2019年6月6日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人韩某，男，1998年12月2日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年11月12日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2019年4月14日刑满释放。2019年7月27日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人韩某、陈永全犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出(2019)苏0812刑初421号刑事判决。以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2018）苏0812刑初682号刑事判决对被告人陈永全宣告的缓刑部分。以盗窃罪判处陈永全有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈永全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永全自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永全申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈永全撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  王琤琤审判员  王广田二〇二〇年五月十三日书记员  印 星
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6563号 原告张某某，女，汉族，1979年8月25日出生，住西安市雁塔区。 被告王某某，男，汉族，1980年11月5日出生，住西安市金辉悦府东门。 本院在审理原告张某某诉被王某某抚养费纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月七日 书记员  杜佩珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终98号上诉人(原审被告)：李新宁，住浙江省杭州市。上诉人(原审被告)：杭州星泽科技有限公司，住所地浙江省杭州富阳区。法定代表人：李新宁，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：乔湘君，住江苏省仪征市。上诉人李新宁、杭州星泽科技有限公司因与被上诉人乔湘君返还投资款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初5722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李新宁上诉请求：依法撤销(2019)苏1081民初5722号民事裁定，将本案移送有管辖权的杭州市富阳区人民法院或者杭州市余杭区人民法院审理。事实与理由：被上诉人乔湘君诉上诉人李新宁、原审被告杭州星泽科技有限公司返还投资款纠纷-案。因乔湘君投资25万元是用于向上诉人李新宁购买杭州星泽科技有限公司5%的股权，成为杭州星泽科技有限公司的股东。上诉人的住所地为杭州市余杭区，原审被告常住杭州市富阳区，本案应由杭州市富阳区人民法院或者杭州市余杭区人民法院管辖为宜。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的杭州市富阳区人民法院或者杭州市余杭区人民法院审理。上诉人杭州星泽科技有限公司上诉请求：依法撤销(2019)苏1081民初5722号民事裁定，将本案移送有管辖权的杭州市富阳区人民法院或者杭州市余杭区人民法院审理。事实与理由：被上诉人乔湘君诉上诉人杭州星泽科技有限公司、原审被告返还投资款纠纷一案。因乔湘君投资25万元是用于向原审被告李新宁购买杭州星泽科技有限公司5%的股权，成为杭州星泽科技有限公司的股东。上诉人的住所地为杭州市富阳区，原审被告李新宁常住杭州市余杭区，本案应由杭州市富阳区人民法院或者杭州市余杭区人民法院管辖为宜。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的杭州市富阳区人民法院或者杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案不符合上述规定所规定的公司诉讼的范围，其应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案管辖。本案当事人双方未约定管辖，亦未约定合同履行地，故被上诉人作为接受货币一方，在原审法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案，并无不当。本案两上诉人认为本案应当适用被告住所地法院管辖的上诉理由，因被上诉人在案件有两个以上法院均有管辖权的情况下，被上诉人有选择管辖法院之权利，两上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十八日书记员  严 晶
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初656号 原告杨锏，又名杨茗渐，男，生于1973年3月22日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告高峰，男，生于1993年12月9日，汉族，大专文化，居民，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告杨锏与被告高峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨锏及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币18万元并从2019年1月12日起按年利率6%承担资金利息至付清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月12日，经朋友介绍，在北京市通州区，被告以投资房地产开发需资金拆迁为由，在原告处借款人民币50万元，口头约定期限3个月，现有书面借条为证。2018年9月17日，原告通过被告委托杨留振的账户转款50万元。被告借款后，陆续偿还32万元，现下欠18万元，经多次催要无果。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，人口信息证明；2、2018年9月12日原始借条一张；3、2018年9月17日、2018年9月19日转账记录二张；5、通话录音光盘一份。 被告高峰未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2018年，原告杨锏经人介绍与被告高峰相识。2018年9月12日，被告高峰因资金需要，在原告杨锏处借款人民币50万元，当天被告高峰给原告杨锏出具“借条”一张，载明：“今借到杨茗渐转账人民币50万元。借款人高峰2018年9月12日此款由杨振转给高峰2018年9月12日杨留振”。2018年9月17日，原告杨锏向杨留振银行账号转款50万元；2018年9月19日，杨留振向高峰银行账号转款50万元。被告借款后，陆续偿还人民币32万元，现下欠18万元未还，原告催收无果，起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本院对案涉民间借贷诉讼有管辖权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高峰下欠原告杨锏借款18万元的事实，有被告出具的借条、转账记录等证据为凭，本院予以确认。被告下欠原告借款理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的借贷，在借据上未注明利息的给付，资金利息应从原告主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告杨锏借款人民币18万元及利息（以欠款18万元为基数，从2020年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 二、驳回原告杨锏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，简易程序结案减半收取1950元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋 馨
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初469号 原告：杨书军，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：刘志红，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人宫素芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系被告刘志红妻子。 原告杨书军与被告刘志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书军、被告刘志红委托诉讼代理人宫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7400元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨书军从2019年1月24日至2019年6月16日在被告刘志红个体饭店上班，被告承诺给原告按月工资6000元，全勤奖100元，月休三天，不休的按天数给付工资。原告2019年6月16日在饭店找到人后辞职，现被告一共拖欠原告36天半工资合计7400元。后原告多次找到被告追讨所拖欠的工资，被告均以各种理由推脱不给。被告之拖欠工资的行为已经严重违反相关法律规定，且直接导致原告生活困难。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令如前请求。 被告刘志红辩称，工资都是每个月的15号发上个月的工资，我只是拖欠了原告2019年6月份的5天工资1000元，原告的5月份的工资6100元已经发放给原告了。 经审理查明，原告于2018年农历年底到被告刘志红经营的饭店工作（厨师），双方约定月工资6000元，全勤奖100元，月休3天，每个月15号左右发放上个月的工资。原告工作至2019年6月16日下午辞职（2019年6月份工作5天半，下午离岗）。以上原被告陈述一致，并有庭审笔录记录在卷。原告主张拖欠5月份工资6300元，6月份工资1100元，并提交**程、秦鹏磊书面证言及考勤拍照拟证实自己的主张。对此被告称5月份的工资6100元已经给付原告，认可6月份5天的工资1000元未结，并称给付原告5月份工资时原告自愿放弃了这1000元的工资；对证据质证称发放工资时两证人不在场，且发放工资也不用向两证人汇报，考勤拍照属实但不能证实欠工资。 本院认为，原告杨书军与被告刘志红形成劳务合同关系。被告认可2019年6月份工资未给付原告，双方对原告2019年6月16日下午离岗陈述一致，工资标准为200元/天，故被告应给付原告2019年6月份5天半工资共计1100元。被告主张原告已自愿放弃了6月份的工资，对此原告不予认可，且被告也未举证证明，故本院对此不予采信。关于原告主张的2019年5月份工资6300元，原告仅提交两份证人书面证言，庭后双方当事人在场时与证人秦鹏磊视频询问相关事宜，该证人陈述不能完全确认拖欠工资一事，且被告对两份书面证言不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”，本院对原告主张的2019年5月份工资6300元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告刘志红支付原告杨书军2019年6月份5天半工资款1100元。 二、驳回原告杨书军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨书军负担20元，被告刘志红负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦春霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6794号     原告：郑娟娟。    委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。    被告：李强。    原告郑娟娟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟娟及其委托诉讼代理人李涛，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年5月6日至借款本金清偿完毕期间的逾期还款利息（暂计算至2020年4月13日为5716元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年5月6日通过支付宝转账方式向被告提供借款本金10万元，被告则承诺一年后偿还前述款项，双方未约定借款利率。借款期限届满后，原告多次催要，均遭推诿，致使借款本金至今分文未还。原告认为，被告在收到原告提供的借款本金后，双方已经建立合法有效的民间借贷法律关系，被告未能依约履行偿还借款本金义务已经违反双方约定，其行为严重损害原告的合法权益，依照法律规定应承担年利率6%的资金占用期间利息。为保护自身合法权益，诉至法院请求查明事实判如所请。被告李强辩称，其收到郑娟娟支付宝转账的10万元，但该款项系其与原告恋爱期间原告主动给其的，并非借款。其在收到该笔款项时当时就想返还给原告，但是因为有事就用了这笔钱，其并未承诺一年内返还该笔款项，也没有推诿，系因其自身原因不能一次性偿还，愿意分期还款。该笔10万元不是借款故不存在利息，如果原告要求支付利息，其会上诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，2018年5月6日原告向被告支付宝账户转款10万元，转款后原告通过微信告知被告：“向你支付宝转了十万”，被告回复“谢谢你”当日晚23:55分被告给原告微信发消息：“你的钱我1年后还你。坏人这么多，你怎么敢给我转这么多钱。本来不想要”。2019年7月2日原告通过微信向被告催要该笔十万元，当日晚双方微信语音。2019年8月31日晚原、被告微信聊天，被告称“李强人生低谷”，原告回复“你低谷 就可以不还我的钱  当初你是不是说的用一年还我  我问你什么时候还  还多少  给我具体时间和钱数”，被告回复“每天生存在生死边缘  信用卡都被银行冻结了，原因是每个月都在透支”。2020年2月8日原告再次通过微信向被告催要该款项，但截至目前被告李强仍未向原告偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼,对借贷关系是否成立,应当综合原告陈述、被告抗辩及其他证据综合予以认定。在原告郑娟娟向被告李强支付10万元后被告即承诺一年后还款，再结合双方当事人2019年7月2日、8月31日微信聊天记录可以认定双方形成借贷关系。对于借款期限，因借款时被告明确表示一年后还款，原告亦在后续催要该款时认可借款期限为一年，应视为双方当事人约定借款期限为一年，原告于2018年5月6日出借该款项，被告应于2019年5月6日前归还该款项，但被告逾期尚未偿还该款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应支付自2019年5月6日起至判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率6%支付自2019年5月6日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告李强负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杭萌萌   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      田晓艳   1
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初729号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：李贤民，男，汉族，1970年1月30日出生，住址：广东省广州市番禺区。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告李贤民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月二十五日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执353号 张丽萍、崔建、崔玉华： 张丽萍与崔建、崔玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41412.50元。经本院立案执行，现已执行到位41412.50元。至此，张丽萍向本院申请执行的（2020）吉0881执353号借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执665号之一 申请执行人:彭月圣，男，1984年4月2日生，汉族，住所地。 被执行人：姜建华，女，1980年5月11日生，汉族，住所地。 申请执行人彭月圣与被执行人姜建华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）吉民一初字第745号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人姜建华应每月给付小孩抚养费500元，小孩长大成年后随父随母由其自择；共同财产：彩电、冰箱各1台，彩电归申请执行人所有，冰箱归被执行人所有；申请执行人与被执行人夫妻关系存续期间的共同债务70000元，由双方各承担35000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2000元，本院于2020年4月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的2000元，执行费50元，共计2050元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为2050元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）吉民一初字第745号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保83号之一 申请人:江银行，男，1991年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：武春秋，女，1998年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2020年5月12日作出（2020）皖1302财保83号财产保全的裁定，现因申请人江银行自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人武春秋在银行的存款200000元的冻结。 审判员  周东平 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙晶晶
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初210号公诉机关文山市人民检察院。被告人段某某，男，1959年8月24日生，汉族，初中文化，中共党员，云南省马关县人，马关县健康农场职工，现住马关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月28日21时许，被告人段某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通客车沿砚山至文山高速公路行驶至文山，被文山州公安局交警支队文山高速公路巡警大队执勤民警查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山市人民医院提取静脉血样。经云南永鼎司法鉴定所鉴定，段某某的血液中检出乙醇，含量为107.97ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹说明、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场查获照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，被告人段某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人段某某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人段某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十五日书记员  唐信磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初443号原告：刘**，男，汉族，1981年4月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：常军正，男，1986年4月13日生，汉族，住林州市。被告：常军文，男，汉族，1990年1月29日生，住林州市。原告刘**诉被告常军正、常军文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘**于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘**申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘**撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘**负担。审判员 高 洁二〇二〇年五月十四日书记员 付晓欣
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初194号原告：枣阳市正霖禽产品有限公司，住所地枣阳市刘升镇杉树林九组。法定代表人：王泽盛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张超，男，汉族，1993年6月22日出生，住宜昌市夷陵区。原告枣阳市正霖禽产品有限公司（以下简称正霖公司）诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告正霖公司的法定代表人王泽盛、委托诉讼代理人冯德全，被告张超到庭参加诉讼。证人李某、田某出庭作证。本案现已审理终结。原告正霖公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款共计70000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日原告将鸡苗送到被告处，经被告验收后，拒不付款，理由是2016年2月份被告在当地经销鸡苗点购买的鸡苗有质量问题，说是原告处的产品，并将原告2019年10月3日送去的鸡苗扣留，后原告工作人员报警，现因双方关系，公安部门建议让原告到法院起诉，对此，特诉请法院依法做出公断，支持原告的诉请。被告张超答辩称：2016年我们向枣阳市正霖禽产品有限公司购买的9000只鸡苗有问题，亏损了20多万元，当时有四家鸡厂都有同样的问题，协商给我们补20000只鸡苗给我们，但是一直没有音讯，2019年10月3日协商赔偿事宜，我方付正霖公司15000元，二者之间的纠纷一笔勾销。经审理查明，被告张超与正霖公司联系购买鸡苗。2019年9月4日晚22：34分，被告张超通过微信向正霖公司王正转账5000元。2019年9月5日0:25分，王正收张超5000元，并附言“10月3号左右，江汉黄大种母苗，20000只，价4元/只，出壳做马立克疫苗和新支120喷雾，包送到！”“定金10000元，还余5000，请尽快补上，谢谢支持。”2019年9月5日晚21:20分，被告张超向王正转账5000元。2019年10月3日，正霖公司王霖将鸡苗送至被告张超的养鸡场并交付张超后，双方因剩余款项的支付发生纠纷，王霖于当晚23时30分报警。白洋工业园派出所太保场警务区出警，并将双方带至警所。出警后的处理结果为“2019年9月，养鸡户张超（420521199306221817）以4元每只的价格找鸡苗售卖商王霖（420683198809123717）购买鸡苗20000只，双发达成协议，张超支付给王霖定金10000元，2019年10月3日，王霖将20000只鸡苗拖运至张超的养鸡场并交付给长丑后，张超因三年前找王霖的父亲购买的鸡苗有问题，导致自己及其他养鸡户亏损为由，拒不支付剩余鸡苗费用70000元，双方发生争执，民警赶到现场，告知其通过司法途径解决”。后正霖公司向本院提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述及微信截图、接处警登记表等证据证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告2019年5月5日通过微信达成的鸡苗买卖合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应履行合同义务。现原告依约将鸡苗送至被告张超，张超应当履行付款义务。本案总计货款80000元，被告已经支付10000元，下欠70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张超支付剩余货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张超辩称双方达成协议只需支付15000元并已经支付，所举证据仅为两个证人李某、田某的证言，且证人与张超有利害关系，除此以外没有其他证据证明，其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后三日内支付原告枣阳市正霖禽产品有限公司货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半，原告已预交），由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年五月十五日书记员  张 媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9164号原告：姜正花，女，汉族，1985年12月27日生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被告：秦正洪，男，汉族，1982年10月30日生，住重庆市丰都县。本院在审理原告姜正花与被告秦正洪合同纠纷一案中，原告姜正花于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦正洪的起诉，但原告姜正花在申请撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告姜正花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜正花撤回对被告秦正洪的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年五月十四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：李唐生，男，汉族，1991年10月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告李唐生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告李唐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币3420.67元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告李唐生于2018年9月5日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币3000元。卡号为62×××71。2018年9月25日第一次消费，截止2019年11月13日消费至今未还清，其中本金3219.24元，利息114.93元，违约金58.22元，分期付款手续费28.28元。 被告李唐生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月5日，被告李唐生向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，授权额度为3000元。被告于2018年9月6日开卡，于2018年9月25日开始消费，截至2020年1月23日止共拖欠本金3219.21元，利息149.86元，逾期还款违约金149.56元、消费分期手续费28.28元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、被告的机动车行驶证复印件、信用卡申请业务申请书、贷记卡申请表、信用卡章程、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李唐生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金3219.21元、逾期还款违约金58.22元、消费分期手续费28.28元及截至2020年1月23日止的利息149.86元，合计3472.33元，并以3219.21元为基数按年利率18.25%从2020年2月24日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告李唐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1601号原告：张永霞，女。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码：91210283051136397C。法定代表人：徐壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史庆峰，男。原告张永霞与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永霞的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给原告办理房屋产权证。二、请求依法判令被告给付原告违约金1750元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄河市房，价款为300000元。买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的每延期一年1%向买受人支付违约金。原告按约定向被告缴纳了房款以及相关税费，被告于2018年8月14日将房屋交付给原告使用。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，但被告始终以各种理由推脱不办理。后原告得知，被告开发的楼盘拖欠政府相关配套费用，政府不给被告开发的楼房办理产权证。现被告自交付房屋给原告使用已长达两年之久，至今没有按约定在360日内办理房屋产权证，故诉至贵院，请求依法判令被告立即给原告购买的房屋办理产权证并给付原告2019年8月15日起至2020年3月14日止的违约金1750元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所请求的违约金依照合同约定无权请求违约金，按照合同第十五条约定360日期满，每满一年承担已收房款1%的违约金，该案没有达到此条件，所以原告无权请求，法院已有相关判例驳回了类似业主的请求。关于原告请求被告办证事宜，原被告已经协商在近期为原告办理，所以不存在违约办证的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于庄河市房屋，价款300000元。合同还约定：合同订立后，出卖人和买受人向登记机构不申请预售商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的每延期壹年1%向买受人支付违约金。2018年8月14日，被告将案涉房屋交付给原告，并向原告出具了麒麟广场结算明细，明细载明：已收取房款300000元。2018年8月14日，被告向原告出具了大连增值税普通发票。麒麟广场3号楼现已完成竣工验收备案。被告提供光盘的证据用以证明2019年6月20日被告在3号楼所在小区内多处地方张贴公示，以及2020年4月被告在小区电子屏再次公告通知未办理产权的业主办理产权登记。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、麒麟广场结算明细、大连市增值税普通发票、关于麒麟广场3#办理房屋产权的说明（光盘）及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定交付了购房款，并将相关税费交付被告，被告自2018年8月14日交付房屋后，应当按合同约定在360日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权登记。被告至今未能协助原告办理产权登记，虽其于2019年6月20日在案涉小区张贴公示、电子屏公示以合理方式提示原告其已可以办理所有权登记，但其亦称原告已经与其协商，被告近期为原告办理产权登记，在原告已经要求且被告具备办证条件下现仍未办理，未能办理房屋所有权登记过错在被告，其行为已经构成违约，故其除应协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续外，还应按照合同约定承担逾期办理的违约责任。原告主张被告承担自2019年8月15日至2020年3月14日逾期办证违约金1750元（300000元×1%÷12月×7月＝1750元）符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称没有违约且逾期未满一年，被告不应承担逾期办证违约责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告张永霞办理庄河市房屋的产权登记手续。二、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张永霞逾期办证违约金1750元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年五月二十八日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初175号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人潘某某，曾用名潘贵芳，男，1952年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月，被告人潘某某在汉川市仙女山街道办事处化肥厂附近的仙女花园超市内，趁其他顾客购买商品之际，盗取四条黄鹤楼硬珍香烟。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值为838元。2、2018年4月14日，被告人潘某某在汉川市仙女山街道办事处校军村“永红副食批发”店内，趁其他顾客购买商品之际，盗取两条黄鹤楼硬珍香烟和两条黄鹤楼软珍香烟。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值为838元。3、2019年4月27日，被告人潘某某在汉川市“猴王香烟”超市，趁其他顾客购买商品之际，盗取两条硬红塔山香烟、一条硬红金龙的福满多和一条软小苏烟香烟。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值为470元。公诉机关在庭审中提交了户籍信息，抓获经过，扣押清单，涉案照片，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人潘某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。经审理查明：1、2018年3月的一天，被告人潘某某在汉川市仙女山街道办事处化肥厂附近的仙女花园超市内，趁其他顾客购买商品之际，盗取四条黄鹤楼牌硬珍香烟。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值为1360元。2、2018年4月14日，被告人潘某某在汉川市仙女山街道办事处校军村“永红副食批发”店内，趁其他顾客购买商品之际，盗取两条黄鹤楼牌硬盒红楼香烟和两条黄鹤楼牌软盒红楼香烟。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值为838元。3、2019年4月27日，被告人潘某某在汉川市“猴王香烟”超市，趁其他顾客购买商品之际，盗取两条红塔山牌硬盒经典100香烟、一条红金龙牌硬盒福满多和一条苏烟牌软盒五星红杉树香烟。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗物品价值为470元。另查明，被告人潘某某于2018年3月的一天在汉川市化肥厂附近的仙女家园超市盗窃的四条黄鹤楼硬珍香烟，在被告人潘某某实施盗窃行为完毕逃离现场后，被失主追回。公安机关扣押了被告人潘某某人民币1633元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、骆某、王某的陈述，证人许某的证言，被告人的供述与辩解，抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押清单，与本案有关的照片，湖北省孝感市孝南区人民检察院不起诉决定书，视听资料，汉川市发展和改革局川发改认定[2019]029号价格认定书，湖北省非税收通用票据，被告人潘某某的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人潘某某系老年人犯罪，积极预缴罚金，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人潘某某向被害人退赔涉案违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二〇年五月二十一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终67号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉，男，1993年8月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人张玉犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0521刑初723号刑事判决，认定被告人张玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。在法定的期限内，原审被告人张玉以其不是共同寻衅滋事犯罪的主犯，其犯罪情节轻微，原判对其量刑畸重为由提出上诉；原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院以原判认定原审被告人张玉构成自首属适用法律错误，认定张玉为以危险方法危害公共安全罪的从犯不当，张玉提出上诉违反其与检察机关签署的认罪认罚承诺书，导致一审法院适用认罪认罚从宽作出的判决量刑畸轻为由提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人张玉以其上诉系一时冲动所致为由，向本院申请撤回上诉。北海市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人张玉犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。北海市人民检察院撤回抗诉的决定亦符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许北海市人民检察院撤回抗诉和上诉人张玉撤回上诉。 广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保15号 申请人：徐玉山，男，1962年10月7日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：徐丽花，女，1987年11月23日生，汉族，住住灵寿县。 被申请人：段晨义，男，1993年3月21日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：段保龙，男，1964年9月24日生，汉族，住灵寿县。 申请人徐玉山于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段晨义、段保龙存款50000元或查封冀Ａ×××××号轻型栏板货车。申请人徐玉山提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人徐玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段晨义、段保龙存款50000元或查封冀Ａ×××××号轻型栏板货车。 案件申请费520元，由申请人徐玉山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1306号   原告:马某1,住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：马某2(系原告马某1儿子)，住宁夏吴忠市。（特别授权代理）   被告：马某3，生日不详，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何某，住宁夏回族自治区西吉县。   原告马某1与被告马某3、何某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1因与被告马某3、何某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费6151元，减半收取计3076元，由原告马某1负担。   审判员 田芳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张彬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保120号申请人：山东运笈通物流服务有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区颂运水庭A区商务楼一层。负责人：仝爱国。委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：米阳肥业科技（汶上）有限公司，住所地：汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：周长苓。被申请人：山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因工业园内B区厂房。法定代表人：周凯。被申请人：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李艳香，女，1972年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款900万元或等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人900万元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东运笈通物流服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十八日书记员  周盈盈
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3233号 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，统一社会信用代码：914419007520851901。 法定代表人：白宝鲲。 被申请人唐云，男，汉族，生于1971年11月3日，户籍地址：四川省梓潼县。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司诉被申请人唐云买卖合同纠纷一案，2020年5月21日，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以332411.66元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以332411.66元为限，对唐云名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何炆倪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1651号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：王建钢，男，1973年7月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告王建钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1343号之二申请执行人：刘超,男,1990年5月7日出生,住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：付兴辉，男性,1990年2月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村郎家屯。本院依据（2019）黑0109民初985号民事判决书执行刘超与付兴辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的32300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付兴辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人付兴辉名下车牌号为黑AB091L的雅阁牌汽车一辆、车牌号为黑A2DH70的思威牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，冻结了被执行人付兴辉名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付兴辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘超，申请执行人刘超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月十八日书记员  吴宪梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5064号原告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号C幢202-205。法定代表人：邱忠祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆立斌，男，1971年8月18日生，汉族，住仪征市，系该公司员工。被告：常州市金坛嘉福置业有限公司，住所地常州市金坛区河头工业集中区。法定代表人：钱莉宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师原告南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀公司）与被告常州市金坛嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祥耀公司的委托诉讼代理人朱建梅、豆立斌、被告嘉福公司的委托诉讼代理人刘为帅、沈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款1246003元，及从2013年7月15日起到判决给付之日止延期付款利息（暂定160000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，由原告承揽被告位于金坛的香格里拉售楼处装饰装潢工程，原告按合同约定履行了义务，工程已全部竣工并交付被告投入使用。原告按合同约定计算工程价款为2034003.83元，并将工程全部结算资料送被告确认，被告违反合同约定，扣除了大量应当付给原告的工程款，于2013年6月14日单方面认定该工程结算总价为1087000元，原告拒绝了被告无理扣款。双方多次交涉未能达成一致，扣除被告已给付的工程进度款788000元，现起诉要求被告给付剩余工程款1246003元。被告嘉福公司辩称，被告所述不实。原、被告合同工期为60天，自2012年6月15日至2012年8月15日。合同价款及调整：1、金坛造价信息。2、石材、板材、墙纸、灯具、卫生洁具、门、空调等主材价格原告报价，被告审核。3、预算不作审核，工程竣工后按实结算。工程款支付：1、工人设备进场后10天付暂定价的10%。2、工作量完成50%再付至完成工作量的60%。3、竣工交付后付至暂定价的60%。4、决算审计后，原告须购买被告住宅一套（房款抵作工程款），留5%保修金后，其余7日内付清，保修期二年。2012年6月13日，原告向被告出具开工报告，被告同意，2012年6月15日原告开工，但原告于2013年1月24日才向被告出具竣工验收申请，2013年2月2日原告与被告完成竣工报告，被告审核意见为“经验收，质量基本合格，但工期严重滞后”。2013年6月14日被告出具了工程结算审核报告，6月20日快递给原告，原告未提异议。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定事实如下：一、2012年6月11日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，由原告承揽被告位于金坛的香格里拉售楼处装饰装潢工程，合同工期为60天，自2012年6月15日至2012年8月15日，合同价款暂定为1900000元，双方在合同专业条款中约定：预算不作审核，工程竣工后按实结算。合同签订后，原告按约进场施工，庭审中原告陈述工程大约是2012年11约底结束，被告陈述工程2013年1月24日才基本结束。双方对于2013年2月2日形成竣工验收报告无异议。之后祥耀公司向嘉福公司报送结算总价，价款为2059981.88元，嘉福公司未予认可。2013年6月14日，嘉福公司形成案涉工程结算审核报告，载明总价款为1087000元，最终以1080000元结算，祥耀公司未予认可。本案审理过程中，依祥耀公司申请，本院依法委托相关鉴定机构对案涉工程进行了工程造价鉴定，经鉴定，案涉工程价款为1219444.77元。祥耀公司对该鉴定报告提出异议并申请鉴定人员出庭，庭审时鉴定人员作为专家证人出庭对相关问题作出了解释说明。关于施工范围，原、被告双方庭审中认可原告未全部完成施工合同中约定的工程，原告陈述其完成了一楼全部和楼上管线部分。关于工程款给付情况，双方认可工程款已给付788000元，嘉福公司垫付水电费4500元，祥耀公司同意在工程款中扣除。本院认为，2012年6月11日，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现双方认可该合同项下工程并未全部施工，即该合同未全部履行，嘉福公司认为应按合同约定由祥耀公司购买住宅一套，房款抵作工程款，该约定应以全部履行合同为前提，故嘉福该项辩解意见本院不予采纳。双方在合同中约定保修期为两年，案涉工程2013年2月2日竣工验收，已过保修期，故合同中约定的质保金嘉福公司应向祥耀公司支付。经鉴定，案涉工程价款为1219444.77元，扣除已付工程款788000元及嘉福公司垫付的4500元水电费，尚余工程款426944.77元，被告嘉福公司应当及时给付。关于逾期付款利息，双方在合同中约定工程竣工后按实结算，决算审计后由祥耀公司购买住宅一套，房款抵作工程款，并留5%质保金…，因双方对工程价款总额及工抵房等问题未能及时达成一致意见，对此双方均有责任，结合本案情况，本院确定逾期付款自祥耀公司起诉之日即2017年8月3日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛嘉福置业有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告南京祥耀装饰设计工程有限公司支付工程款426944.77元，并自2017年8月3日至本判决确定给付之日支付逾期付款利息，利率标准2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告南京祥耀装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16015元、鉴定费20599.8元，合计36614.8元，由原告南京祥耀装饰设计工程有限公司负担24068元，被告常州市金坛嘉福置业有限公司负担元12546.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  秦田忠人民陪审员  高俊杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  秦 正
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初650号原告：孔树芝，男，1953年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：马武坤，男，1970年1月27日生，汉族，住河南省义马市。被告：代淑梅，女，1969年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张勤才，男，1950年5月31日生，汉族，住河南省渑池县。原告孔树芝与被告马武坤、代淑梅、张勤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孔树芝、被告马武坤、代淑梅、张勤才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔树芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告马武坤、代淑梅偿还借款130万元；2、判令被告马武坤、代淑梅按照月息1分5厘支付自2014年8月26日至款项付清之日的利息；3、判令被告张勤才对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2012年3月至2012年5月，经张勤才担保，被告马武坤、代淑梅夫妇因开发房地产向原告借款150万元，约定借款利息为月息1分5厘，每半年结一次利息，至2014年8月26日，借款金额为130万元。几年下来，原告不间断向被告马武坤、代淑梅以及担保人张勤才讨要，被告总是推脱。随后，经三方共同协商，2018年10月31日，三方签订还款协议，内容为2018年还款50万元，其余本金和利息2019年年底还清。但是，时至今日被告仍未归还，原告无奈诉至法院。被告马武坤辩称，2014年3月17日还了50万元本金，2014年4月2日还了30万元，2017年12月5日还了3万元，2017年9月2日还了2万元，2019年9月10日还了1万元，2019年10月11日还了1万元，2015、2016年期间还的也有钱，但是明细暂时打印不出来。2014年4月2日，经核算本金及利息，打了120万元的条子，这有本金有利息，2014年8月26日又算了一下，欠利息10.8万元，我给了8000元的现金，又打了10万元的条子。被告代淑梅辩称，这是他们之间的事情，我不清楚，也没有参与，只知道欠原告的钱，不知道欠多少，只有这2017年9月2万元、12月5日3万元，2019年10月11日1万元，2019年9月10日1万元，2018年2月15日2万元，合计9万元是经我手还给原告。其中，2019年10月11日1万元是马武坤通过手机银行给原告转的，这是搞金堂国际地产借原告的钱。被告张勤才辩称，我没有意见，承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告马武坤因开发房地产资金周转所需，2012年3月26日向原告孔树芝借款80万元，同日孔树芝通过其女儿孔宇银行账户向马武坤转账80万元。2012年5月26日马武坤又向原告借款70万元，同日原告向其银行转账70万元。该两笔借款约定利率均为年利率18%，均由张勤才提供担保。后，被告马武坤偿还了部分利息，并于2014年2月26日偿还第二笔借款本金30万元。2014年8月26日，双方就2014年8月26日前尚欠利息进行结算，利息共计10.8万元，被告马武坤支付0.8万元现金后，另给原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整，月息1分五厘”。2018年10月31日，马武坤作为借款人、孔树芝作为债权人、张勤才作为担保人出具还款协议一份，载明：“马武坤借孔树芝现金到2014年8月26日金额为130万元，到2018年10月26日利息月息1分5厘，利息共计97.5万元，本息合计227.5万元，马武坤归还7万元，到2018年10月26号借款本息为220.5万元……”。2019年10月11日，马武坤偿还原告1万元，2019年10月21日，代淑梅通过银行转账偿还原告1万元。剩余款项未支付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马武坤经张勤才担保自原告孔树芝处借款130万元，有其给原告出具的借条、转账凭证、还款协议在卷资证，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告马武坤偿还下欠借款本息、张勤才承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告已偿还的9万元的性质问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告马武坤偿还的9万元，应先充抵利息，再充抵本金。关于被告代淑梅的还款责任问题，代淑梅与马武坤系夫妻关系，该款项用于经营活动，且代淑梅多次代马武坤向原告还款，故原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马武坤、代淑梅于本判决生效后十日内偿还原告孔树芝借款本金130万元及利息（自2014年8月26日起按照年利率18%，计算至借款还清之日，已支付的9万元利息应予以扣除）；二、被告张勤才对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告马武坤、代淑梅、张勤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  韩 鑫人民陪审员  代恩德二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初123号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵开义，男，1965年11月10日生，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。2019年9月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人纪传波，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人赵开义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人赵开义及其辩护人纪传波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日，被告人赵开义及杨某某、赵某被邳州市人民法院民事判决偿还于某甲垫付款70522.24元及利息67800元；2018年5月16日经邳州市人民法院调解，被告人赵开义偿还马某某借款10万元等。上述判决及调解书生效后，赵开义及杨某某、赵某没有按上述法律文书履行给付义务，于某甲、马敬怀(裁定日期分别为2019.4.5、2019.4.20)分别向邳州市人民法院申请强制执行上述判决及调解书。在邳州市人民法院强制执行过程中，被告人赵开义仍没有完全履行上述给付义务，且在2019年7月1日将其与杨某某的土地补偿款71200元转移至其父赵某某账户上偿还其他借款，致使上述民事判决及调解书无法履行。2019年9月17日，被告人赵开义主动至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。2019年10月8日，被告人赵开义家人偿还于某甲人民币34000元，取得谅解。上述事实，被告人赵开义及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人于某甲、于某乙等证言，本院执行案件卷宗，票据、银行流水，收条、谅解意见，被告人的刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵开义对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人赵开义自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，偿还部分欠款，部分取得谅解，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵开义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2752号原告：高海涛，女，1988年2月18日出生，汉族，医生，住依安县。被告：丹亚红，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住依安县。原告高海涛与被告丹亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海涛负担。审判长  单立群审判员  尹志尖审判员  韩凤波二〇二〇年五月十二日书记员  倪 楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1741号 原告：张春法，男，1944年2月2日出生，汉族，石家庄长安区。 被告：李巧英，女，1973年7月25日出生，汉族，晋州市魏征路小学住教。 原告张春法与被告李巧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理过程中，原告张春法于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第规定，裁定如下： 准许张春法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春法负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4325号上诉人（原审原告）：沈阳新华世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号（2605室）。法定代表人：崔彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芷霈，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅涵，男，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：苗蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳新华世纪物业管理有限公司（以下简称“新华世纪物业公司”）因与被上诉人梅涵、苗蕊物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决不支付物业费不当，应予重新审查认定。上诉人提供物业服务，应按双方签订《物业管理服务协议书》第三章约定，并视现场实际情况酌情判决支付物业费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4880号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳新华世纪物业管理有限公司预交的二审案件受理费12,000元予以退回。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月二十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执379号申请执行人：于忠艳，女，1955年9月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：刘启良，男，1976年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：佟永祥，男，1977年2月13日生，满族，住吉林省辽源市东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初672号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年5月13日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年5月12日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年5月27日对被执行人限制高消费。四、是于2020年5月18日查封被执行人名下汽车车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  林孝明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初315号原告（反诉被告）：杨海，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告（反诉原告）：况月波，19763年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）杨海与被告（反诉原告）况月波运输合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告（反诉原告）况月波于2020年5月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。被告（反诉原告）况月波于2020年5月18日向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、对原告（反诉被告）杨海的起诉按撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）况月波撤回反诉。本案案件受理费70元，反诉诉讼费300元，共计370元，减半收取185元，由原告（反诉被告）杨海负担35元，被告（反诉原告）况月波负担150元。审判员  何凌云二〇二〇年五月十八日书记员  徐思思
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初171号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾铁红，该支行副行长。 被告：李军，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住尚义县。 被告:邵霞（系李军妻子），女，1982年2月23日生，汉族，农民，住址同上。 被告：常永飞，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李军、邵霞、常永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人贾铁红到庭参加诉讼，被告李军、邵霞、常永飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33631.09元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告李军于2016年2月20日从原告处办理自助循环小额农户借款业务，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年3月12日被告李军从原告处循环借款50000元，到期日2019年2月11日。到期后被告偿还本金16368.91元，剩余部分未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，现积欠借款本金33631.09元及利息。被告邵霞系被告李军配偶，为共同还款人。被告常永飞是被告李军借款的保证担保人，应承担连带保证责任，请求法院依法判令被告李军、邵霞一次性偿还借款33631.09元及利息，被告常永飞承担连带保证责任。 被告李军、邵霞、常永飞在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李军、邵霞系夫妻关系。2016年2月20日，被告李军与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为基准利率上浮50%，逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。被告邵霞虽未在借款合同上签字，但在农户小额贷款业务申请表上亦签字。被告常永飞作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2018年3月12日，被告李军向原告借款50000元，期限至2019年2月11日。该借款到期后被告李军于2020年1月1日前偿还借款本金16368.91元，尚欠借款本金33631.09元及50000元借款本金借期内的利息、逾期利息和剩余借款本金33631.09元逾期利息，并未履行偿还义务。被告常永飞作为该借款的担保人亦未履行担保保证责任。 本院认为，原告主张被告李军偿还剩余借款33631.09元及50000元借款本金借期内的利息、逾期利息和剩余借款本金33631.09元逾期利息的请求，有双方的借款合同及农户小额贷款业务申请表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告邵霞与被告李军承担共同偿还该借款的请求，因二被告系夫妻关系，且被告邵霞在农户小额贷款业务申请表上亦签字，该借款应认定为双方的夫妻共同债务，故被告邵霞应对该借款与被告李军承担共同偿还责任。原告主张被告常永飞对该借款本息承担连带保证责任的请求，有农户小额贷款业务申请表和借款合同中被告常永飞对该借款承担担保保证责任的约定签字，应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军、邵霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款33631.09元及利息和罚息（利息以50000元为本金，从2018年3月12日至2019年2月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；罚息以50000元本金从2019年2月12日至2020年1月1日及以33631.09元为本金从2020年1月2日至本判决限定履行之日止按该贷款执行利率上浮50%计算之和）。被告常永飞对该借款本金、利息、罚息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告李军、邵霞负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  段文芳
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初287号 原告杜金平，男，1955年5月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告姜秀琴，女，1966年11月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告杜金平诉被告姜秀琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，2004年4月22日，原告购买了王云文的平房一处，购买后与被告相邻，被告将原始流水通道堵塞砌上围墙，原告及左面住户房后的流水均积攒在原告房后渗入原告的地基下，被告又将柴禾垛在原告家右侧界桩并向原告家地边挪位。被告的行为侵害了原告的权益。2017年6月29日白山市江源区人民法院作出（2017）吉0605民初688号民事裁定书，驳回原告的起诉，根据是《土地管理法》第16条的规定。原告收到裁定书后便向砟子镇人民政府请求作出行政处理决定，镇政府于2019年9月16日作出39号决定书，建议原告到法院起诉。原告为此再诉至法院请求依法判决被告停止侵害、恢复原状，并承担诉讼费用。 被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。理由是，2017年6月29日江源区法院作出了（2017）吉0605民初688号裁定书，已经对此事作出裁定，这次起诉与2017年起诉是同一件事情。镇政府又让我们到法院处理，故不同意原告的诉讼请求。 经本院查明，2017年6月29日白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初688号民事裁定书已对本案原告起诉本案被告的侵权责任作出裁定，驳回了原告的起诉。 本院认为，原告与被告的侵权责任纠纷已经法院作出裁定驳回起诉，故原告不应再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下： 驳回原告杜金平的起诉。 案件受理费100元减半50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年五月七日 书记员  张春雨