wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1142号原告:谢吉东，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告谢吉东与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吉东的委托诉讼代理人巨万美、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢吉东向本院提出诉讼请求：1、判令张立新立即偿还工程款48000元及资金占用利息（自2016年3月22日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、判令张立新承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢吉东与张立新相识多年。2014年年底，张立新将其承建的滁州市西涧小区部分外立面装饰工程分包给谢吉东施工，谢吉东按张立新要求完成施工后，张立新仅支付了部分工程款。2015年6月22日，张立新出具书面欠条确认欠付工程款78000元，此还偿还欠款20000元。2016年3月22日再次书面确认于同年4月底全部还清欠款，否则按月息2分支付利息。此后，张立新再次还款10000元后推诿还款，至今尚欠48000元未予偿还。后谢吉东多次催要无果。张立新在庭审中辩称：对谢吉东主张的欠款、利息及事实和理由并无异议。但张立新于2019年将全椒罗马世纪城12幢楼的内外墙工程介绍给谢吉东施工，当时张立新曾与谢吉东口头约定，用谢吉东在上述工程中所获的差价抵充本案欠款的利息。本院经审理认定事实如下：2014年年底，张立新将其承接的西涧四标10#楼内外墙工程交由谢吉东施工。施工完毕后，张立新欠付工程款78000元，并于2015年6月22日出具欠条一份，载明“欠条今欠到谢吉东西涧四标10#楼内外墙工程款计柒万捌仟元整（￥78000./元）10#楼工程款全部算清。此据张立新2015.6.22”。2015年9月11日，张立新支付工程款20000元。2016年3月22日，张立新在上述欠条上备注“此款已还贰万元整，余款伍万捌仟元整在4月底全部还清，否则按月计2分息。张立新2018.3.22”。2016年7月2日，张立新支付工程款10000元。剩余工程款48000元及利息至今未付。上述事实，有谢吉东提供的欠条及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳动报酬。谢吉东向张立新提供劳务，后经结算，张立新向谢吉东出具欠付工程款的欠条，张立新对此亦无异议。现谢吉东要求张立新支付剩余工程款48000元之事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于谢吉东主张支付利息是否应得到支持。张立新辨称其与谢吉东已口头约定用案外其他工程的介绍费充抵本案欠款利息，谢吉东对此不予认可，张立新亦未提供证据予以证明，本院对其上述辨称意见不予采纳。张立新于2016年3月22日在欠条上约定还款截止期限为2016年4月底，逾期按月计2分息。即张立新如果未按时支付余款，其将从2016年5月1日起按月息2分计算逾期利息。此应视为双方当事人对所拖欠的58000元工程款的还款期限及逾期利息做出明确约定。张立新仅于2016年7月2日支付10000元，未按时付清所欠工程款，现谢吉东可要求张立新自2016年5月1日起按月利率20‰支付逾期利息至付清欠款之日止，对于谢吉东超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效后十日内支付原告谢吉东欠款48000元及逾期付款利息（自2016年5月1日起按月利率20‰计算至付清欠款之日）；二、驳回原告谢吉东其他的诉讼请求。如果被告张立新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年五月二十八日书记员  石阳附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执445号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 被执行人：崂山区乐群乐超市，住所地青岛市崂山区中韩街道张村社区。 经营者：季传江，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：季传江，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法通过网络司法查控系统划拨被执行人季传江银行存款4100元，本案向申请执行人发放案款4050元，扣除执行费50元，申请执行人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1775号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘艳良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）吉24法赔2号赔偿请求人孙某，现住延吉市。赔偿义务机关延边朝鲜族自治州中级人民法院，住所地延吉市长白山西路9699号。法定代表人庾某，院长。赔偿请求人孙某以本院执行错误为由，向本院申请国家赔偿。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赔偿请求人孙某申请称，依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边州法院）（2019）吉24民终1149号判决，孙某胜诉，李艳锋、王波夫妻应赔偿孙某本金73.8万元，利息另计算。孙某于2019年6月17日向延吉市人民法院（以下简称延吉市法院）申请保全李艳锋的债权,案号(2019)吉2401执342号执行案件中的执行款45万元，并已提供担保，于2019年6月24日延吉市法院向孙某下发执行裁定书(2019）吉2401执保427号（附件)。2019年8月26日,延边州法院应申请执行人李艳锋的要求,撤回执行申请,执行法官王长庆、宋士良、朴石铉无视孙某对该案件的债权保全，在没有经过孙某的同意下，同意李艳锋申请撤回，终结本院(2018）吉2401民初6470号案件，下达执行裁定书(2019）吉24执342号之五(附件)。李艳锋在起诉朱青山、李强、张玉梅过程中，保全了被执行人李强的房产,张玉梅和李强的工资等,本案是有执行款可回收的,法院不应该将有保全的案件不经过保全人的同意,擅自撤回。经孙某取证，债务人李艳锋私下要求被执行人朱青山通过案外形式按照李艳锋的指示将43万现金打款到另一人账户中,被执行人李强将20万现金直接交给李艳锋手里，可提供朱清山本人讲述录音。目前,李艳锋、王波夫妻名下已无资产可执行,因执行法官工作不严谨，不去维护保全人的利益，纵容私下交易，导致孙某的债权45万元本金现已无法追回。请求申请国家赔偿，赔偿本金45万元,利息从2018年10月31日至2020年4月31日按月利率2%计算，利息16.2万元，申请赔偿本息总计61.2万元。本院经审理查明：原告孙某诉被告李艳锋、王波民间借贷纠纷一案，延吉市法院作出（2018）吉2401民初7772号民事判决，判决王波于本判决生效后立即返还孙某借款本金73.8万元，并支付利息。李艳锋不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日作出（2019）吉24民终1149号民事判决，判决王波、李艳锋于本判决生效后立即返还孙某借款本金73.8万元，并支付利息。延吉市法院于2019年6月24日作出（2019）吉2401执保427号执行裁定书，内容有：申请保全人孙某与被保全人李艳锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙某于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人李艳锋在延吉市法院（2019）吉2401执342号执行案件中的执行款45万元，并已提供担保。经审查后，本院于2019年6月17日作出（2018）吉2401民初7772号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定：一、查封被保全人李艳锋在延吉市法院（2019)吉2401执342号执行案件执行款45万元，查封期限为一年；二、查封申请保全人孙某名下的位于长白山北纬41°A4#楼01单元06层01号,抚松房权证抚FQ字第XXXX号,建筑面积55.38平方米的房屋产籍手续,查封期限为三年。另查明，延吉市法院于2018年11月27日作出（2018）吉2401民初6470号民事调解书，调解书的内容有：1.被告朱青山于2019年1月31日之前向原告李艳锋偿还本金40万元，并支付利息136000元；2.被告朱青山于2019年1月31日之前向原告李艳锋支付律师代理费3万元及保全费3350元；3.被告李强、张玉梅对上述债务承担连带保证责任。案件受理费9160元减半收取4580元，由被告朱青山、李强、张玉梅负担。延吉市法院于2019年8月26日作出（2019）吉24执342号之五执行裁定书，内容有：本院在执行申请人李艳锋与被执行人朱青山、李强、张玉梅之间的借款合同纠纷一案中，2019年8月26日申请执行人李艳锋与被执行人朱青山、李强、张玉梅案外达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定终结本院（2018）吉2401民初6470号民事调解书执行。经本院审查，该执行裁定书的案号系笔误，正确的案号应为（2019）吉2401执342号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”本案中，赔偿请求人请求的事项是针对延吉市法院作出的（2019）吉2401执342号之五执行裁定书，而该裁定书并不是本院作出的，故本院不是赔偿义务机关，应予以驳回申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条，第二十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：驳回赔偿请求人孙某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年五月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1075号之一申请执行人:隋春兰，女性,1949年12月27日生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:杨振勇，男性,1974年7月8日生，汉族，住聊城旅游度假区。被执行人:郭春彦，女性,1979年12月13日生，汉族，住聊城旅游度假区。本院在执行隋春兰与杨振勇、郭春彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨振勇名下房产八套，不动产登记号0107009759、0107009838，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月二十九日书记员  杨士鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执37号之一 申请执行人：郑永安，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市，公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被执行人：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），公民身份证号码：XXX。 被执行人：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，住海南省琼中县，现下落不明。公民身份证号码：XXX。 被执行人：琼中诚利来房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路271号，统一社会信用代码：91469036681164843F。 法定代表人：李扬坤，该公司总经理。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）琼96民终442号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人郑永安于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求事项：1、要求被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司向申请执行人郑永安支付借款本息共计702751元；2、要求将被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月8日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有银行账户，其中查询到被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司琼中县支行账号为XXX有银行存款123155.43元，但该银行存款是被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司琼中县支行为其开发的锦和园住宅小区购房人发放住房按揭贷款所存入的保证金，在锦和园住宅小区购房人贷款未结清之前，不能提取该保证金，故暂无法处置。其他银行账户无可供执行的银行存款，现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司银行账户已被其他法院或我院另案先予冻结，本案亦已轮候冻结。查询到被执行人李扬坤、李国基在琼中诚利来实业有限公司、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有股权，但已被其他法院或我院另案先予冻结，故暂无法处置，本案现已轮候冻结。现场调查中，查询被执行人李扬坤、李国基名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人李扬坤、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有车辆，但已被其他法院或本院另案先予查封，且未能实际扣押到车辆，故暂无法处置，本案现已轮候查封。查询到被执行人琼中诚利来房地产有限公司名下锦和园项目有房产及土地，但均已被其他法院或我院另案先予查封，故暂无法处置，本案已轮候查封锦和园项目1#803、1#805、1#903、1#904、1#905、A#A01号房。 经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司采取了限制消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郑永安，查被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有财产，但已被其他法院或我院另案先予冻结、查封，故只能等待首封法院处置其财产后，再参与分配。申请执行人郑永安也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 案件唯一码 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终533号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。被上诉人（原审被告）：张丽金，女，1986年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会因与被上诉人张丽金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市宁河区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人在一审中的诉讼请求及事实理由均明确、具体，一审法院应当对本案进行实体审理。张丽金提交书面答辩意见，上诉人在一审期间变更诉讼请求及事实与理由，导致一审法院不能明确其具体诉请，故一审法院裁定驳回上诉人原审诉请并无不当。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向一审法院起诉请求：1．要求张丽金返还不当得利款115000元；2．诉讼费用由张丽金承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”大王台村委会当庭变更诉讼请求、事实和理由，亦不认可本案立案案由，要求变更案由，大王台村委会的诉讼请求和事实理由不具体、不明确，应驳回起诉。裁定：驳回天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的起诉。本院认为，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。其在一审庭审中变更诉请，系其对自身诉权的处分，并不违反法律规定。一审法院应就上诉人的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5157号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初995号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号，统一社会信用代码：915101045746123994。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：吕治军，男，1988年2月9日生，汉族，户籍地：四川省资中县，住四川省广汉市。 原告成都志合物业管理有限公司与被告吕治军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告成都志合物业管理有限公司的委托诉讼代理人程永、曾红波，被告吕治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都志合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费4503.3元、生活垃圾清运费408元、违约金751.42元，共计5662.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于广汉市前期物业服务提供者，从小区建成至今均由原告在提供物业服务。被告系“威肯郡”商住小区6幢1单元402号业主，从2015年7月1日起至2019年9月30日止，该房屋的物业费4503.3元、生活垃圾清运费408元、违约金751.42元，被告至今未向原告交纳，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告吕治军辩称：对原告起诉被告所欠物业费的起止时间、金额没有意见，但是原告的服务没有达标，被告要求减少前期的物业费。 本院认为，原被告双方对签订的《前期物业管理服务协议》无异议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”之规定，本案中，成都市新剑创房地产开发有限公司与成都志合物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对业主具有约束力。原告履行了物业服务，被告应按照前期物业服务协议的约定履行其交纳物业费及垃圾清运等费用的义务，被告未按时缴纳物业服务费构成违约。被告在庭审中承认其从2015年7月1日起至2019年9月30日止，未缴纳物业费4503.3元、生活垃圾清运费408元及违约金751.43元，共计5662.73元，本院对该金额予以确认。被告出示照片证实原告服务未达标，经查，原被告在协议中约定，原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等。被告提供的照片证实原告在物业服务过程中存在小区环境差、垃圾未清理等情况，原告在庭审中承认进行了整改，证实原告也确认了被告抗辩的部分事实的存在，故原告在提供物业服务的过程中也存在违约行为，对于原告请求的违约金751.43元，本院不予支持。综合本案的实际情况，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则，本院确认被告应支付原告物业费及垃圾清运费共计3929.04元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕治军于本判决生效之日起十日内向原告成都志合物业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费、垃圾清运费共计3929.04元； 二、驳回原告成都志合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告吕治军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文淼 二〇二〇年五月十一日 书记员  周云云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1159号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告张爱振，男，1985年3月13日出生，汉族，住临清市。被告李彩霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住临清市。被告张爱振、李彩霞委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告张立全，男，1966年12月17日出生，汉族，住临清市。被告张兰英，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。被告张立祥，男，1960年5月1日出生，汉族，住临清市。被告刘春林，女，1961年6月13日出生，汉族，住址同上。被告张立全、张兰英、张立祥、刘春林委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张爱振、李彩霞、张立全、张兰英、张立祥、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月27日，被告张爱振与原告签订借款合同，借款金额29.9万元，到期日2018年3月25日。同时，被告张立全、张立祥与原告签订保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为主债务期满2年。原告发放借款。到期后本金未还，利息偿还至2018年6月21日。审理中，原告撤回了对被告李彩霞、张兰英、刘春林的起诉。本院认为，原告与被告张爱振、张立全、张立祥签订的借款合同、保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告张爱振应按照约定偿还借款本息；原告不能举证证明在保证期间内向保证人张立全、张立祥主张权利，则保证人张立全、张立祥免除保证责任。原告撤回了对被告李彩霞、张兰英、刘春林的起诉，符合法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张爱振于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（自2018年6月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2893元，由被告张爱振负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 崔红颜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执148号之六 申请执行人：韩玉青，男，1979年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘生平，男，1973年4月12日生，汉族，山西省盂县人。 担保人：王惠兰，女，1965年10月26日生，汉族，住盂县。 在韩玉青与刘生平承揽合同纠纷一案中，本院在执行中于2020年4月16日查封了保证人王惠兰名下位于盂县锦隆小区x幢x单元x层x号不动产（产权证号：盂房权证城字第xxxx号），现被执行人刘生平已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对保证人王惠兰名下位于盂县锦隆小区x幢x单元x层x号不动产（产权证号：盂房权证城字第xxxx号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1174号上诉人（原审原告）：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦218室。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎。上诉人天津天保人力资源股份有限公司（以下简称天保人力公司）因与被上诉人王鹏及被上诉人天津电信物业管理有限公司（以下简称电信物业公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天保人力公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人和电信物业公司并非拖欠劳动者工资，工资在提出劳动仲裁之前已经向劳动者支付，不存在拖欠。电信物业公司在仲裁阶段当庭明确承诺由其承担向劳动者支付经济补偿金的义务，所以上诉人不应承担经济补偿金的义务。王鹏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：其与上诉人签订劳动合同，服务到2019年3月31日，3月工资实际是在服务期之内，被上诉人拖欠工资，解除合同应由上诉人支付经济补偿金。电信物业公司未发表答辩意见。天保人力公司向一审法院起诉请求：判令天保人力公司不承担支付王鹏解除劳动合同经济补偿金义务。一审法院认定事实：王鹏于2016年7月1日入职天保人力公司并被派遣至电信物业公司担任客户部经理，最后一次劳动合同期限为2018年7月1日至2020年6月30日。2019年4月3日，王鹏以天保人力公司拖欠2019年2月份、3月份工资为由发出解除劳动合同函，决定与天保人力公司解除劳动合同关系。王鹏解除劳动合同前12个月的平均工资为5497元。王鹏向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天保人力公司、电信物业公司支付2019年2月份、3月份工资10000元等。2019年8月5日该委作出津保劳人仲裁字［2019］第50366号仲裁裁决书，裁决天保人力公司支付王鹏解除劳动合同补偿金16491元，电信物业公司承担连带责任；电信物业公司支付王鹏2019年4月1日至3日工资543元。天保人力公司不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。由于电信物业公司未及时向天保人力公司支付派遣员工的工资，致使王鹏以拖欠工资为由向天保人力公司提出解除劳动合同，该事实具有相关证据予以佐证，故天保人力公司应当向王鹏支付解除劳动合同经济补偿金。对于天保人力公司主张对劳动者的经济补偿金应由电信物业公司承担给付责任一节，天保人力公司与电信物业公司之间系劳务派遣合同关系，本案解决的是天保人力公司与王鹏之间的劳动合同关系，系不同的法律关系。在劳动合同纠纷解决完毕后，天保人力公司仍有权利再依据其与电信物业公司签订的劳务派遣合同约定，向电信物业公司另行主张，故天保人力公司的主张，一审法院不予支持。综上判决：一、天保人力公司、电信物业公司于判决生效之日起十日内连带支付王鹏解除劳动合同经济补偿金16491元；二、电信物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王鹏2019年4月1日至2019年4月3日工资543元；三、驳回天保人力公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由天保人力公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案被上诉人王鹏系上诉人天保人力公司派至被上诉人电信物业公司处的劳务派遣工，现各方发生劳动争议，应受劳动法律法规调整。现王鹏以拖欠工资为由主张解除劳动合同，并要求天保人力公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。天保人力公司主张应由电信物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，但因其双方之间的约定不能对抗劳动者，故本院对其主张不予支持。综上所述，天保人力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津天保人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保4号 申请人：云南德众内燃机零部件制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区哨箐机械工业园，统一社会信用代码91530124797235500R。 负责人：沈冰，总经理。 委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师 被申请人：四川长江液压件有限责任公司，住所地：四川省泸州市酒谷大道四段12号，统一社会信用代码91510500744681662N。 法定代表人：肖涌。 申请人云南德众内燃机零部件制造有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川长江液压件有限责任公司在××处账号为23×××19的账户内存款，保全金额602858.77元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人云南德众内燃机零部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在602858.77元范围内，冻结被申请人四川长江液压件有限责任公司在××处账号为23×××19的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初364号原告：郭子江，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈素文（系原告妻子），女，1964年11月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：赵加民，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告郭子江与被告赵加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子江的委托诉讼代理人陈素文到庭参加诉讼，被告赵加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭子江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币40,000.00元及利息10,000.00元。事实与理由：2014年11月10日，被告因经营资金紧张，向原告借款人民币40,000.00元用于周转，并约定于当年年底一次性还清。到期后，被告总是以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。赵加民未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年11月10日,被告赵加民在原告郭子江处借款40,000.00元用于买受原煤,当日被告为原告出具了《欠据》。后经原告多次催要，被告赵加民至今仍未还款。原告因此起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有欠据及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，根据被告赵加民为原告郭子江出具的欠据内容及庭审查明的事实，能够认定原告郭子江与被告赵加民之间形成了民间借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。原告将40,000.00元出借给被告赵加民是事实，赵加民应偿还而未偿还借款亦是事实。原告据此要求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告向原告借款时，两人未约定还款期限及利息。故被告赵加民应自原告主张还款借款之日即2020年1月3日起以本金40,000.00元为基数，按照年利率6%支付利息。原告要求被告给付10,000.00元利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告赵加民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加应诉,视为其放弃答辩和质证的权利,本院在查清事实后,可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告赵加民于本判决生效后十日内偿还原告郭子江借款本金40,000.00元及利息（利息以本金40,000.00元为基数，从2020年1月3日起至本判决确定义务全部履行完毕之日止,按年利率6%计算）；二、驳回原告郭子江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告赵加民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 张立静二〇二〇年五月二十六日书 记 员 许常辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5010号原告：杨宪镇，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W.法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告杨宪镇与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪镇及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬12000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资12000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠杨宪镇工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告杨宪镇从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告杨宪镇的工资欠款为12000元。本院认为，原告杨宪镇与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告杨宪镇工资报酬12000元；二、驳回原告杨宪镇对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1767号 原告许华，女，满族，1949年10月14日出生，住沈阳市沈河区。 委托代理人孙铱江，男，满族，1977年4月23日出生，住沈阳市浑南区。（系许华儿子） 被告宋正军，男，1966年1月1日出生，住沈阳市东陵区。 被告宋德伟，男，1995年10月29日出生，住沈阳市浑南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，统一社会信用代码912101047464714743，住所地沈阳市大东区津桥路16号。 负责人姚世军，系经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码91210124823116610D，住所地法库县法库镇正阳街。 负责人李春山，系经理。 二被告委托代理人刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告许华与被告宋正军、宋德伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华委托代理人孙铱江、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称人保辽沈营销部）及中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）委托代理人刘文文均到庭参加诉讼。被告宋正军、宋德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车费12443元，车辆年检检车费260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日22时20分，被告宋正军驾驶被告宋德伟所有的牌号为辽Ａ×××××车辆，在沈阳市浑南区，与原告所有的停靠路边的辽Ａ×××××，及另两辆停靠车辆（牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）相撞，该事故经沈阳市浑南区交警大队认定被告宋正军负此次事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损坏，随后，被告宋正军将原告车辆拖走修理，至今仍未将车辆修理归还，并未尽妥善保管义务，废弃处置五月之久。故原告诉讼至法院，要求被告赔偿修车费及检车费。 被告人保辽沈营销部及人保法库支公司共同辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司法库支公司投保交强险，在我公司辽沈营销部投保限额50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被保险人宋德伟向我公司表示主动放弃索赔，原告的损失由其自行赔偿，本案诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。 被告宋正军、宋德伟在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2019年5月17日22时20分，被告宋正军驾驶被告宋德伟所有的牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在沈阳市浑南区处与停靠在路边的原告许华所有的牌号为辽Ａ×××××车辆及另两辆停靠在路边的车辆（牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告宋正军负此次事故全部责任，原告无责任。后被告将原告受损车辆拖走，称由其自行维修。2019年10月20日，原告发现被告宋正军未能维修其车辆，故将其车辆送至沈阳众之鑫汽车维修有限公司维修，花费维修费12443元。期间进行二次检车，原告支付检车费260元。故原告诉至法院，要求被告赔偿其修车费及检车费。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告宋德伟，被告宋正军系车辆借用人。该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告宋正军通过电话与保险公司查勘人员周鸿磊联系，明确表示放弃索赔。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、肇事车辆机动车查询结果单、维修车辆发票、维修明细、留言列表、计算书列表等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋正军、宋德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告宋正军负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆的借用人，应对原告许华因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人保法库支公司、人保辽沈营销部分别作为案涉车辆强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告许华承担替代赔偿责任。至于被告人保法库支公司、人保辽沈营销部提出的被保险人已主动提出放弃索赔，故保险公司不应承担赔偿责任的抗辩，根据侵权责任法规定，被侵权人对于诉讼主体有选择权，即被侵权人有权选择其权利行使对象，现原告主张要求上述被告予以赔偿，故对二被告该项抗辩，本院不予支持，被告人保法库支公司、人保辽沈营销部可在向原告赔付后，再向被告宋正军行使追偿权。关于原告要求被告赔偿检车费的诉讼请求，因该项费用并非原告车辆因此次事故产生的直接损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许华车辆维修费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告许华车辆维修费10443元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费118元，由被告宋正军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年五月十四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初44号原告：姜希平，男，1965年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告姜希平诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告姜希平与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告姜希平与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终487号上诉人（原审原告）：薛美玲，女，1987年10月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：肇东市东庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：佘春烨，职务经理。上诉人薛美玲因与被上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛美玲以与被诉人肇东市东庆房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，薛美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛美玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢85号 申请执行人：黄中胜，男，汉族，生于1966年7月19日，住四川省阆中市。 被执行人：唐春阳，男，汉族，生于1981年12月21日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人黄中胜与被执行人唐春阳追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的为21476元及利息，已执行到位标的为706.41元，并对被执行人唐春阳所有的川Ｒ×××××车辆予以查封。执行中查明：被执行人唐春阳暂无其他财产可供执行，同时对被执行人唐春阳采取了限制消费和纳入失信名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年六月十五日 书记员  翁大杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执747号之一 申请执行人：何俊武,男,1980年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县能仁乡朱程村慕东组30号。 被执行人:单新星，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单新星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单新星在中国建设银行6236682000025942854_156_1账户内存款人民币25427.00元，冻结期限为十二个月 审判员 陈汇泉 二〇二〇年五月二十日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执281号 申请执行人：沈全寿，男，1963年2月10日出生，汉族，住融安县。 申请执行人：粟素英，女，1966年6月1日出生，汉族，住融安县。 被执行人：沈振升，男，1965年12月25日出生，汉族，住融安县。 申请执行人沈全寿、粟素英与被执行人沈振升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初63号民事调解书，依法向被执行人沈振升发出执行通知书，责令被执行人沈振升履行给付借款100000元，并负担案件诉讼费1150元及执行费1417元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，被执行人沈振升已支付70000元给申请执行人沈全寿、粟素英，承诺于2021年5月31日前把余下案件款全部还清，案件诉讼费1150元及执行费1417元由被执行人沈振升负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 孝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申39号再审申请人（一审原告）：金成勋，男，朝鲜族，1970年4月29日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金冬梅，女，朝鲜族，1980年5月20日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金贞淑，女，朝鲜族，1945年7月16日出生，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告）：金莲，女，朝鲜族，1982年8月24日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。再审申请人金成勋因与被申请人金冬梅、金贞淑、金莲之间确认合同无效纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初6965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金成勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年五月十四日书记员  王雅琦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执317号申请执行人：蒲城县建筑服务部。被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行蒲城县建筑服务部与蒲城华誉烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3955号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款50000元、案件受理费1018元、执行费650元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款51668元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初448号 原告赵辰玲，女，汉族，1994年出生，现住晋中市寿阳县。 被告刘杰，男，汉族，1992年​出生，住阳泉市。 原告赵辰玲与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵辰玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款35500元人民币，并支付利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，被告因投资健身房（红玺一号售楼处）向原告借款七千元人民币，10月23日，被告向原告借款五千元人民币，10月25日，被告向原告借款三千元人民币，11月02日，被告向原告借款一千元人民币，11月02日，被告向原告借款二千元人民币，11月04日，被告向原告借款一万二千元人民币，11月04日，被告向原告借款五千元人民币，11月08日，被告因退伍军人助学交学费向原告借款五百元人民币，借条写每月18日归还部分，从未归还，此行为严重损害了原告的合法权益。被告向原告借款时，因急需用钱，原告使用支付宝借呗，被告承诺原告利息由被告承担，故原告提起诉讼。 本院认为，原告赵辰玲无法提供被告刘杰的准确送达地址，本院无法通知被告刘杰应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵辰玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年五月十九日 书记员  周旭万
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5031号原告：杨雨祥，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W.法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告杨雨祥与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨祥及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬5000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资5000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠杨雨祥工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告杨雨祥从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告杨雨祥的工资欠款为5000元。本院认为，原告杨雨祥与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告杨雨祥工资报酬5000元；二、驳回原告杨雨祥对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初308号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈亮，男，1984年9月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省仁寿县，住成都市，2020年2月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张桂花，四川品默律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官李国栋出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月15日晨，被告人陈亮驾驶川Ａ×5三一牌重型特殊结构货车沿成都市高新区川大路东沿线由川大路（成雅高速）方向往南华路方向行驶，7时56分许行驶至右转弯驶入右侧车道时，未确保安全，与同向行驶在右侧车道的王某驾驶的倍特牌二轮车（悬挂号牌川Ａ×××××）发生碰撞，致王某当场死亡、车辆受损。陈亮立即下车查看并拨打120、122。经鉴定，陈亮所驾川Ａ×5货车未安装前下部防护装置，制动前瞬间速度为33公里／小时，推断王某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死。经认定，陈亮负此次事故主要责任，王某负事故次要责任。 上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、道路交通事故现场勘验笔录及照片、死者的身份信息、户籍信息、鉴定意见、驾驶车辆信息、道路交通事故认定书、情况说明、被告人驾驶车辆的车辆运行报告、保单、乙醇浓度测试、现场检测报告、和解协议书、刑事谅解书、收条、准点设备租赁有限公司的工资表、监控视频等视听资料，证人徐某、刘某、黄某、何某的证言，被告人陈亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 经审理查明事实与指控事实基本一致。另查明，被告人陈亮已和被害人亲属达成和解协议，陈亮已补偿被害人亲属五万元，并约定其他民事赔偿通过民事诉讼或者另行调解处理。被告人陈亮取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.被告人陈亮系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈亮案发后拨打120救助电话，且向被害人亲属进行了补偿并取得了谅解，酌定可以从轻处罚；3.被告人陈亮系初犯，酌定可以从轻处罚。根据被告人陈亮的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲汝姣，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲汝姣，系于辉妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。再审申请人曲汝姣、于辉因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曲汝姣、于辉申请再审称,原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，据再审申请人走访调查了解，其涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致，是有据可查的。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网，但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。原审法院应当查清规划内容、规划时间、及规划的整体情况，从而确定案件事实。被申请人并没有在约定时间内按要求完成登记，至于不予登记原因应当由被申请人承担举证责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院认定事实错误，适用法律不完整的问题。本案大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案以及大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》，能够形成证据链条，证明案涉楼盘初始登记延迟的原因系供热管网未并网而未取得供热办确认，再审申请人虽然提出涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是楼盘的超建、违建等因素引发的不能通过综合验收而致的理由，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，再审申请人的再审请求和理由请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲汝姣、于辉的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保150号申请人：汪某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。法定监护人：**，女，1979年4月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金羊镇南区8栋2单元104室，系汪某母亲。被申请人：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人汪某与被申请人王某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。申请人汪某于2020年5月21日以材料准备不足为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人汪某撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许汪某撤回诉前财产保全申请。审判员  李宗文二〇二〇年五月二十一日书记员  张恒阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6219号之一申请人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路负责人：郑兆军，行长。被申请人：聊城市泰源轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许德锋，经理。被申请人：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇刘烟店村东。法定代表人：蒿敬杭，经理。被申请人：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。华夏银行股份有限公司聊城建设支行与被申请人聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、许德锋、庞秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、许德锋、庞秀荣名下的银行存款230万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行出具担保书，以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、许德锋、庞秀荣名下的银行存款230万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城建设支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十九日书记员  郑世方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初403号 原告：奴鲁库丽·拜科巴依，女，1975年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：罗智江，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告奴鲁库丽·拜科巴依与被告罗智江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告奴鲁库丽·拜科巴依到庭参加诉讼。被告罗智江经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奴鲁库丽·拜科巴依向本院提出诉讼请求：判令被告罗智江立即偿还借款本金100,000元及利息4,800元（按月利率0.008计算，从2019年7月21日至2020年1月20日止，6个月），合计104,800元。事实及理由：2019年7月20日，被告说自己家中有事，缺资金周转，向原告借款100,000元，原告考虑到系朋友关系，就同意出借，原告从银行取现金60,000元和银行转账40,000元给被告后，被告出具借条一张，同时约定借款期限为2019年12月25日。但还款期到期后被告未归还。后来原告多次找被告索要此款，被告均在推脱，如今已过付款期限，被告分文未付。现原告依法提起诉讼，要求被告立即归还借款本金100,000元，同时承担银行利息，月利率0.008计算，从2019年7月21日至2020年1月20日止，6个月，利息为4,800元。 被告罗智江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权。 本案原告奴鲁库丽·拜科巴依围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：欠条一份，微信转账记录截图三张，原告提交的上述证据均能与原件核对，相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告因缺资金周转，向原告借款100,000元，原告从银行取现金60,000元交付被告，同时通过银行向原告转账40,000元，被告出具借条一张，约定于2019年12月25日前偿还。后原告多次找被告索要此款，被告拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100,000元，有被告向原告出具的一张借条为证，双方已形成借款合同关系。借条中约定了还款期限，应按照双方约定的期限偿还借款，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月21日至2020年1月20日期间利息4,800元（按照月息8‰计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，由于双方没有约定借款期限内的利息，原告无权要求被告支付借款期内的借款利息，故本院对2019年7月21日至2019年12月25日之间的利息不予支持，对借款期届满后的逾期利息即2019年12月25日至2020年1月20日期间的利息予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率8‰支付借款利息，不符合法律规定，本院不予以支持。本院认定被告应向原告支付利息500元【100,000元×1个月×（6%÷12个月）】，对超出该部分的利息本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗智江偿还原告奴鲁库丽·拜科巴依借款本金100,000元； 二、被告罗智江支付原告奴鲁库丽·拜科巴依利息500元（自2019年12月25日起至2020年1月20日止，共计1个月，100,000元×1个月×（6%÷12个月）=500元。） 上述第一至第二款项，被告罗智江应于本判决生效后十五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,198元（已减半收取），由被告罗智江负担1,155元，由原告奴鲁库丽·拜科巴依自行负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿依巴提
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初125号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人高永艳，女，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住成都市龙泉驿区。2019年11月14日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2019年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张园堃，四川圆周律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年4月9日以成龙检一部刑诉［2020］81号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高永艳犯贩卖毒品罪。本院受理后，因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人高永艳及其辩护人张园堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日，吸毒人员欧某微信联系被告人高永艳购买毒品，并通过微信将200元毒资转给高永艳，后双方约定在本区十陵街道双林街X号X小区D区后门街边交易。当日20时许，高永艳来到上述地点后将一小袋甲基苯丙胺（净重0.39克）交给欧某后被民警挡获。民警在欧某处当场查获上述毒品，在高永艳左前侧裤包内查获一小袋甲基苯丙胺（净重0.68克）。经鉴定，在上述现场查获的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人高永艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人高永艳的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，但认为从被告人高永艳左前侧裤包内查获一小袋甲基苯丙胺（净重0.68克）不属于贩卖毒品的数量。同时，被告人高永艳有坦白、认罪认罚、无犯罪前科等从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人高永艳的供述、指认案发现场、涉案毒品的笔录及照片，购毒人员欧某的证言及指认毒品交易现场、涉案毒品、辨认被告人高永艳的笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录、称量取样笔录及照片，微信提取笔录及微信聊天记录及交易记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]6732号检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒检测报告，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，被告人高永艳的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永艳贩卖甲基苯丙胺1.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高永艳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高永艳犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。辩护人提出的0.68克不应计入贩卖数量的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康，根据被告人高永艳犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高永艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对涉案毒品、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理；毒资200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2108号申请人：潘存毅，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市河北区委托诉讼代理人：潘存杰（系潘存毅哥哥），男，1962年12月22日出生，汉族，住天津市河北区.被申请人：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人：闫山林，该公司董事长。申请人潘存毅与被申请人天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潘存毅于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市汇森房地产开发有限公司名下银行账户内存款200000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人潘存毅提交了京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单和保单保函作为担保，并于2020年5月26日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汇森房地产开发有限公司名下银行账户内存款200000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初76号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人柳晨，男。因涉嫌危险驾驶于2019年12月3日被刑事拘留，同年同月6日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人柳晨犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人柳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日22时38分许，柳晨驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从柳晨的静脉血中检出乙醇成分，含量为119.29mg/100ml。公诉机关认为被告人柳晨醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人柳晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳晨于2020年5月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人柳晨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳晨到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初763号 原告：苏日特勒图，男，1968年10月10日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被告：布音吉日格勒，男，1973年10月21日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 原告苏日特勒图诉被告布音吉日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏日特勒图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏日特勒图撤回起诉处理。 审判员  张浩 二〇二〇年五月八日 书记员  吕冰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执774号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人陈昊序，行长。 被执行人程建，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人程建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月19日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2085号 原告：山东阳谷黄河化工有限公司，住所地山东省阳谷县燕山路。 法定代表人：王建勇，总经理。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队，住所地伊宁市飞机场174号。 法定代表人：陈辉军，队长。 委托诉讼代理人：梁振江，男，1987年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队党政办公室工作人员，住新疆伊宁市。 被告：伊犁州金开矿业有限公司，住所地伊宁市飞机场路174号。 法定代表人：杨立本，总经理。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 原告山东阳谷黄河化工有限公司与被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队、被告伊犁州金开矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告山东阳谷黄河化工有限公司以双方当事人庭外和解为由于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东阳谷黄河化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东阳谷黄河化工有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东阳谷黄河化工有限公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理    英卡尔 华西太 书  记  员    阿依努尔艾买提
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1130号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：祝世益，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下简称“岳西农商行”）与被告祝世益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡智锋到庭参加诉讼，被告祝世益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝世益偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金46000元及自借款日起至款清日按年利率13.8%计算的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祝世益在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款47600元结欠46000元，期限，利率详见借款借据，贷款到期后被告祝世益未按约还本付息，现已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列诉讼请求，请予以支持。 被告祝世益未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据、质证材料。 本院根据当事人陈述和采信的证据认定事实如下：祝世益于2012年10月30日在安徽岳西农村合作银行白帽支行借款本金47600元，借款期限为12个月，年利率为13.8%，同时约定结息方式为利随本清；借款到期后，祝世益未按约还本付息；2019年1月28日，岳西农商行向祝世益进行了书面催收，祝世益签字确认；祝世益于2019年1月31日偿还借款本金1600元及相应利息300元；但之后对下欠借款未履行还款义务，岳西农商行遂诉至本院。 另查明，岳西县白帽农村信用社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行白帽支行，2014年12月19日又变更为岳西农商行白帽支行，系岳西农商行的分支机构，其债权债务均由岳西农商行依法享有承担。 以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。祝世益向岳西农商行白帽支行（原安徽岳西农村合作银行白帽支行）借款，并立下借款借据，双方之间形成借款合同关系。岳西农商行白帽支行（原安徽岳西农村合作银行白帽支行）依约向祝世益发放了贷款，祝世益应按照合同约定履行还本付息的义务。岳西农商行白帽支行（原安徽岳西农村合作银行白帽支行）是岳西农商行的分支机构，其所有债权债务均由岳西农商行享有承担，岳西农商行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商行主张祝世益偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。祝世益经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 祝世益应于本判决生效后十五日内向安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46000元及相应利息（利息按年利率13.8%从2012年10月30日起计算至拖欠本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由祝世益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 储 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初794号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人方高鸣，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行职工，住聊城市。被告张德勇，男，1973年3月15日出生，汉族，原住东阿县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告张德勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告张德勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德勇偿还贷记卡消费款5112.13元（本金4252.32元、利息等859.81元）及自2019年8月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年11月3日被告张德勇与原告签订贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。被告自2014年11月12日开始使用卡号为62×××28的银行卡。合约规定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的23日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用的贷记卡账户至2019年8月29日已拖欠308天，累计拖欠本息5112.13元，被告消费到应还款日后未按时还款，应承担还款责任。被告张德勇未作答辩。查明：2014年11月3日被告张德勇向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表，该申请表载明，本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。张德勇在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向贷记卡申请人发放贷记卡，并核定信用卡申请人信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告将卡号为62×××28的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年8月29日张德勇尚欠原告本息5112.13元（本金4252.32元、利息等859.81元）。上述事实有贷记卡申请表、章程、领用合约、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张德勇填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张德勇，张德勇持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张德勇应当偿还因透支消费所欠原告的本息5112.13元及自2019年8月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告张德勇未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张德勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息5112.13元及自2019年8月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  栾林峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑世方
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终142号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑长虎，男，1990年8月9日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。 辩护人王峰，山东同心达律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。系被害人许某之长子。 原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。系被害人许某之次子。 原审附带民事诉讼原告人郑某3，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。系被害人许某之女。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人郑长虎犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鲁1525刑初388号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郑长虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑长虎，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年6月9日18时许，在冠县，因郑长虎驾驶车辆轧死邻居许某（已死亡）的一只鸡，许某与郑长虎发生争吵，后郑长虎将许某踹倒在地，并用拳头殴打随后赶到的郑某2头部。经鉴定，被害人许某的伤情属轻伤二级，郑某2的伤情不构成轻微伤。2019年8月11日至8月13日，被告人郑长虎被北京市公安局朝阳分局抓获后临时羁押于朝阳分局看守所。 原审另查明，许某、郑某2均居住在城乡结合部，许某于2019年6月9日至6月28日在聊城市人民医院住院19天，共支出医疗费50407.15元，被告人郑长虎已赔偿被害人许某经济损失2万元。 上述事实有原审开庭、质证并确认的下列证据予以证实：书证郑长虎户籍信息及到案经过、许某死亡注销证明、门诊证明及交通费单据、冠县人民法院（2018）鲁1525民初1467号民事判决书，证人郑某2、郑某4、赵某1、张某等人的证言，被害人许某陈述，被告人郑长虎供述和辩解，伤情鉴定意见等。 原审法院认为，被告人郑长虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑长虎赔偿被害人许某经济损失2万元，酌情从轻处罚。被告人郑长虎因犯罪行为而造成被害方的经济损失应按城镇居民标准予以赔偿，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费50407.15元、护理费2058.65元、误工费2058.65元、住院伙食补助费570元、交通费102.2元，共计55196.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条等法律规定，以故意伤害罪判处被告人郑长虎有期徒刑一年六个月，被告人郑长虎赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3经济损失共计人民币55196.65元。 宣判后，被告人郑长虎以“不构成故意伤害罪，原审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉，请求二审法院宣告无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人的诉求请求。具体理由为：1.被害人、证人郑某2、郑某4关于案发时在场人员的陈述矛盾；2.被害人、证人关于被害人被殴打时间的陈述存在矛盾；3.证人郑某4第三次笔录中关于案发经过的描述与其前两次的描述相互矛盾，且郑某4与被害人存在利害关系，应当说郑某4第三次笔录是客观真实的；4.证人赵某1、张某的证言属于间接证据，不能以此推定郑长虎对许某实施了殴打行为。 上诉人郑长虎的辩护人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人郑长虎及其辩护人所提“不构成故意伤害罪，原审判决认定事实不清，证据不足”意见，经查，根据在案证据，证人郑某4、赵某2、张某等人证言与被害人许某陈述、住院病历、伤情鉴定意见相互印证，能够证实被害人许某的伤情系上诉人郑长虎所致。综上，上诉人郑长虎及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，附带民事部分确定的赔偿项目、数额合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年五月二十日 法官助理田雨松 书记员冯新
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执73号 申请执行人：赵雪梅，女，汉族，生于1977年4月11日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：余跃，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李克琴，女，汉族，生于1972年11月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人：周益平，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省达州是达川区。 本院在执行申请执行人赵雪梅、余跃与被执行人李克琴、周益平买卖合同纠纷一案中。因申请执行人赵雪梅、余跃于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执73号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗晓云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执802号申请执行人：上海心星装饰材料有限公司，住上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J105室，统一社会信用代码：91310114MA1GTE3173。法定代表人：张安澜，该公司执行董事。被执行人：贵阳永利森林酒店管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区大坡路8号，统一社会信用代码：91520112MA6ECLU47U。法定代表人：王翰林，该公司总经理。本院在执行上海心星装饰材料有限公司与贵阳永利森林酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳永利森林酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳永利森林酒店管理有限公司的银行存款人民币22810元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月十五日书记员 王家源
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终75号上诉人（原审起诉人）：李某，住延吉市。委托诉讼代理人：马某，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李某因与原审被起诉人延吉市房产管理中心、第三人延吉市人民政府、延边盛洲房地产开发有限公司、苗凯、马秋平房屋行政登记一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初23号行政裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初23号行政裁定，并予以立案实体审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当立案受理。2010年9月10日为解决支付工程款事宜，案外人吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶家园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉2#楼2-2-1401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋在内）。且上诉人已经缴纳了案涉房屋2017-2018年度、2018-2019年度供热费。2019年10月上诉人才得知，延吉市房产管理中心在明知案涉（包括案涉2#楼2-2-1401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋）已经备案登记在上诉人名下的情况下，仍违法给苗凯、马秋平办理并颁发房屋产权证书，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在未给立案且未开庭审理的情况下，径直作出“房产局、登记中心依据相关手续办理房屋登记手续，均是依据依规办理”的认定违反法定程序。延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，给第三人办理并颁发房屋产权证的行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当在人民法院依法立案受理后，由延吉市房产管理中心依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，给第三人办理和颁发房屋产权证的行政行为违法，要求确认该行政行为违法并依法撤销给第三人办理房屋登记的行政行为。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，裁定不予受理，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，李某请求撤销延吉市房产管理中心颁发给苗凯、马秋平的房屋产权证，但未指明请求撤销的具体房屋产权证号，其诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，李某的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案结果正确，应予维持。李某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡成华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2474号原告：张胜校，男，1989年4月9日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城市经济开发区锦园南路南华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，经理。被告：任佳祥，男，1988年2月16日出生，汉族，公司项目部经理，住山东。被告：杨峰，男，成年人，汉族，公司项目部经理，住山东。被告：宋庆晨，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东。本院在审理原告张胜校诉被告山东新鹏都建工集团有限公司、任佳祥、杨峰、宋庆晨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张胜校撤回起诉。案件受理费390.5元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十五日书记员  霍海瑞