wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1462号 原告：桐乡市嘉盈纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区2幢（浙江桐化化工有限公司内），统一社会信用代码：913304830852995738。 法定代表人：沈建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈建青、王俊杰,浙江南湖律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市嘉盈纺织有限公司诉被告张海燕买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市嘉盈纺织有限公司诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市嘉盈纺织有限公司起诉称，一、判令被告向原告支付货款60万元，并以60万元为基数，按年利率6％支付自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息损失（暂算至2020年3月1日为6000元），以上确定数据为606000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张海燕未有书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告桐乡市嘉盈纺织有限公司与被告张海燕之间曾有购销毛纱业务往来，截至2018年11月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款1071352.30元。2019年1月2日被告交付原告二张面额各为300000元的商业承兑汇票。嗣后，被告未有支付，原告经催讨无着，遂于2019年2月18日诉至本院，本院经审理，作出（2019）浙0483民初1308号判决，认为原告诉请中60万元货款支付时间应为原、被告合意自2019年1月2日至2020年1月1日，尚未超过双方合意的付款期限，故对原告该部分（60万元）诉讼请求不予支持，支持原告471352.30元的诉讼请求。上述判决生效后，时至2020年4月7日，被告仍未支付原告60万元，原告遂又诉至本院。 上述事实有原告提交的本院（2019）浙0483民初1308号民事判决书及原告方庭审陈述予以证实。。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款600000元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及按年利率6%支付自2020年1月2日起至实际付清之日止利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市嘉盈纺织有限公司货款600000元并支付资金占用期间利息损失（以600000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9860元，减半收取4930元，诉讼财产保全费3570元，合计8500元，由被告张海燕负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张曼蓉
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初217号 原告李某某，女，汉族，1968年4月20日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。 被告于某某，女，汉族，1974年4月29日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高滩镇。 被告某某财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区。 法人代表刘某某。 本院受理的原告李某某与被告于某某、某某财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情并非事实清楚、简单，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2020)陕0924民初217号案转为普通程序进行审理。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  刘少剑 人民陪审员  贾学新 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭上上
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初655号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：刘春乐，男，1989年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与刘春乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初655号民事裁定，冻结被申请人刘春乐名下银行存款960元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘春乐名下银行存款960元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 张云肖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1800号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：贺玉申，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：贺玉龙，男，1961年3月19出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告贺玉申、贺玉龙借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2748号 申请执行人：陈洋森，男，1968年2月22日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑土才，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 被执行人：赵益琴，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 陈洋森与郑土才、赵益琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3629号民事调解书已经发生法律效力。因郑土才、赵益琴未自觉履行调解书确定的义务，陈洋森向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人郑土才、赵益琴归还申请执行人陈洋森借款本金280000元和调解书确定的利息，赔偿陈洋森诉讼费损失5170元。被执行人郑土才负担案件执行费4177.55元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人郑土才、赵益琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》和执行裁定书，要求郑土才、赵益琴报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑土才、赵益琴逾期报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑土才、赵益琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已在系列案中登记查封被执行人郑土才、赵益琴名下江山市石门镇北街72号房产及土地，系集体土地。已在系列案中登记查封被执行人郑土才名下浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××两辆车，未实际扣押。已在系列案中登记查封被执行人赵益琴名下浙Ｈ×××××车辆，未实际扣押。除外未查询到被执行人郑土才、赵益琴有大额存款、有价证券等财产。截至2020年5月14日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人郑土才、赵益琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑土才、赵益琴未如期申报且履行，本院已对被执行人郑土才、赵益琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑土才、赵益琴名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑星星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2678号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人刘曙涛，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘曙涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘曙涛存款人民币1.8万元，或扣留、提取被执行人刘曙涛收入人民币1.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1424号 原告：宋瑜，女，1989年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：徐小燕，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市,送达：浙江省桐乡市人民路629号。 被告：张永泉，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市,送达同户籍。 原告宋瑜诉被告徐小燕、张永泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋瑜、被告张永泉到庭参加诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋瑜起诉要求：一、判令被告支付劳动报酬4400元，并支付逾期利息352.39元，共计4752.39元（自2018年9月18日起计算至实际支付日，暂计算至2019年12月10日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月开始在被告开设的加工厂处上班，至今尚拖欠原告工资4400元，2018年9月8日二被告写下欠条，承诺于2018年9月18日付清，但现在经过了付款期间，原告多次向被告催讨未果。 被告徐小燕未到庭亦未作书面答辩。 被告张永泉答辩称：自己在欠条中签名仅用于表明系徐小燕的合伙人身份，无支付欠款的意思。 本院经审理查明，原告于2018年4月开始在两被告处上班，2018年9月18日，两被告出具欠条确认欠原告6月份劳务报酬4400元，承诺当天全部结清。被告徐小燕支付2200元后，经原告催讨，两被告未支付剩余欠款。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。本院认为，截止2018年9月18日，两被告欠原告劳务报酬4400元，有两被告出具的欠条为证，审理中，原告自认被告徐小燕已经于2018年9月18日支付原告2200元，系原告对自己的权利的处分，本院对该部分事实予以确认，现两被告尚欠原告劳务报酬2200元，故原告的诉讼请求，本院支持由两被告支付原告劳务报酬2200元，两被告逾期支付，应承担违约责任，原告主张按照年利率4.35%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持以2200元为基数，自2018年9月19日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算的逾期利息，超过部分，予以驳回。被告张永泉主张仅系被告徐小燕的合伙人，不应当支付拖欠劳务报酬的抗辩意见，因被告张永泉未针对该抗辩意见进行举证，原告对被告张永泉的该抗辩意见亦不予认可，故本院对被告张永泉的该抗辩意见不予采纳。被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告徐小燕、张永泉于判决生效之日起十日内支付原告宋瑜劳务报酬2200元并支付逾期利息（以2200元为基数，自2018年9月19日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告宋瑜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告徐小燕、张永泉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年五月十四日 书记员 张曼蓉
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执411号 罗涛、赵明杰、赵灿： 罗涛与赵明杰、赵灿机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗涛向本院申请执行的(2018)川0525民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初620号原告：刘文平，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省孟州市。被告：刘英杰，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省孟州市。被告：刘建灵，男，汉族，1959年10月8日出生，住河南省孟州市。原告刘文平诉被告刘英杰、刘建灵民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文平、被告刘建灵到庭参加了诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘文平起诉请求：1、请求依法判令被告刘英杰、刘建灵立即归还原告刘文平借款31000元及利息（利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告刘英杰、刘建灵承担。事实与理由：刘英杰和刘建灵系父子关系。2018年5月30日，刘英杰因急需用款，向原告刘文平借款31000元，约定2018年6月10日前归还，并向原告刘文平出具欠条。借款到期后刘英杰未归还该借款。2018年12月6日，刘英杰之父刘建灵向原告出具还款说明一张，还款说明载明：“关于刘英杰借李金晓和刘文平2人的现金由父刘建灵代还，刘建灵2018年12月6号”。经原告多次向被告刘英杰、刘建灵催要该借款，未果。被告刘建灵辩称对原告起诉无异议。被告刘英杰在法定期间内未提交答辩状。原告提交的证据有：1、欠条；2、还款说明。证明二被告欠原告借款未还。被告刘建灵对原告提交的证据质证称，对证据2无异议，但对证据1被告刘建灵称刘英杰借钱干什么事情其不清楚。被告刘英杰未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。被告刘建灵、刘英杰未提交证据。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉相同。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告给付借款31000元，有欠条、还款说明证实，二被告应予给付。欠条及还款说明中均未约定利息，故利息应自2020年4月10日起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘英杰、刘建灵于本判决生效后三日内给付原告刘文平借款31000元及利息（利息自2020年4月10日起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取为287元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年五月十一日书记员  范艳萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保155号 申请人临沂皓瑞照明器材股份有限公司。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区。 法定代表人刘通，经理。 被申请人廊坊市亿扬光电技术有限公司。住所地：廊坊市广阳区。 法定代表人崔磊，经理。 申请人临沂皓瑞照明器材股份有限公司因与被申请人廊坊市亿扬光电技术有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂皓瑞照明器材股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市亿扬光电技术有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十九日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初237号 原告：杜红英，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邝献军（又名邝助发），男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告杜红英与被告邝献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红英到庭参加诉讼，被告邝献军经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款10000元、利息8000元，共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，被告因经营需要资金周转向原告借款1万元，并写下借条约定当年春节前归还。借款到期后，原告多次上门要求被告归还借款，被告均以没钱为由，推脱不还，电话也不接，致使原告诉至法院，以维护自身的合法权益。 邝献军未到庭答辩，亦未提交证据。 杜红英围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、（2014）临民初字第704号民事裁定等2组证据，经本院审查认为该2组证据均符合证据的三性原则，本院予以采信并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月11日被告以其在临武县三十六湾从事矿业生产需要资金周转为由找原告借钱，原告同意后便于当天以银行转账的方式转了1万元给被告。2012年年底原告回临武找被告要其还钱，被告以没钱归还为由补写了一张借条，载明：“借条今借到杜红英现金壹万元（10000元），过春节前还清。借款人邝助发2012年8月11日。”借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。 另查明，农历2012年除夕为2013年2月9日。 本院认为，被告向原告借用资金，并于事后出具借条予以确认，双方由此形成借贷关系，该借贷关系未违反法律禁止性规定和公序良俗的原则，属于合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告借用原告的资金，理应在约定的期限内予以归还，被告未按期归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告就此要求被告归还1万元欠款的请求本院予以支持。 原告要求被告支付逾期还款利息的主张，并无其他相关证据予以证明。但根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院可支持原告按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息。借条中载明被告于过春节前还清，因此，计息起始时间应为2013年2月10日。原告诉请的计息日期和利率均不正确，应以本院确认的为准。被告邝献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邝献军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红英借款本金10000元及自2013年2月10日起按月利率0.5%计算至债务全部清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告杜红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告邝献军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1231号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林小为，系江西盛义律师事务所律师。被告：顾建兵，男，1973年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告宁波银行股份有限公司与被告顾建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金10万元、利息27,587.9元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月2日），此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止，以上两项127,587.9元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告通过原告网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款（含标准条款、附属条款）》。原告依据被告申请，向被告发放了贷款10万元，期限自2018年4月3日至2019年3月31日，并约定正常执行利率12%，逾期罚息加收比例为50%（即18%），如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息。被告顾建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告在原告官网上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款），其中标准条款约定：第六条违约责任……3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。……5、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。第十二条本合同标准条款、附属条款、补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分，可采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。附属条款约定：第一条最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；第二条逾期罚息加收比例为50%；第三条本合同的有效期为2018年1月11日至2020年3月29日。据《宁波银行个人授信贷款借款借据》上载明：放款日期和起息日期为2018年4月3日，借款人和收款人为顾建兵，入账账号和还款账户均为62×××59，借款金额10万元，到期日期为2019年3月31日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，结息周期为利随本清。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，截至2020年1月2日止，被告尚欠原告借款10万元及利息27587.90元（含借期内的利息12066.67元、逾期罚息13850元、复利1671.23元）。此后，被告仍未还款。以上事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款各一份）、《宁波银行个人授信贷款借款借据》一份、客户业务回单两份、《宁波银行个人授信贷款欠款明细表》一份在卷为证，前述证据相互承接，被告未提供证据辩驳，故对前述证据均予确认，据此并结合原告的庭审陈述认定前述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同，双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并支付利息（含借期内利息、罚息、复利，计算至2020年1月2日止为27,587.90元，此后罚息以10万元为基数、复利以12,066.67元为基数，均按年利率18%计算至相应基数实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，减半收取1,426元，由被告顾建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年五月八日书记员  赖青蓝
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2861号原告：蓝彩丽，女，1979年6月1日出生，汉族，公务员，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：杨拥军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：郝金莲，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丁国宏，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平金衡房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城小区。法定代表人：王东升，经理。原告蓝彩丽与被告杨拥军、被告郝金莲、丁国宏，被告建平金衡房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蓝彩丽及委托诉讼代理人王成伟、被告杨拥军委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告郝金莲、丁国宏，被告建平金衡房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝彩丽向本院提出诉讼请求如下：1，请求依法解除对位于建平县房屋的查封。2，请求法院判决被告郝金莲、丁国宏，被告建平金衡房地产开发有限公司立即向原告交付位于建平县房屋。3，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告郝金莲、丁国宏向原告借款25万元，由汪秉义担保，约定2014年7月30日还清。借款到期后因郝金莲、丁国宏及担保人汪秉义无钱还款。经郝金莲、丁国宏及担保人汪秉义与原告协商，郝金莲、丁国宏将位于建平县回签房屋抵账给原告。2017年7月30日郝金莲、丁国宏为原告变更了购房合同，朝阳润知房地产开发有限公司（朝阳润知房地产开发有限公司系建平金衡房地产开发有限公司冒名使用）与原告签订了“沙都名苑房屋认购书”一份，沙都名苑售楼处收取了原告的物业维修基金等相关费用，并开具了收据。后被告郝金莲、丁国宏及建平金衡房地产开发有限公司未将该房屋交付给原告，现该房屋由被告郝金莲、丁国宏占有和使用。原告曾于2017年11月6日向贵院起诉，法院以该房屋已经被杨拥军查封为由驳回原告起诉。于是原告向法院提出执行异议，法院以（2019）辽1322执异46号执行裁定书，驳回异议人蓝彩丽提出的执行异议。向法院起诉请求依法支持原告诉讼请求。被告杨拥军辩称：原告之诉不能成立。首先原告与郝金莲、丁国宏之间的协议无效。原告与郝金莲、丁国宏之间所谓的房屋买卖合同是以物抵债协议，根据法律规定此协议违反法律的强制性规定无效。其次，原告与朝阳润知房地产开发有限公司签订的认购协议无效，案涉房产的所有权人即开发商系建平金衡房地产开发有限公司，而非朝阳润知房地产开发有限公司。润知房地产开发有限公司对案涉房产无权处分。案涉房产没有发生产权变动，尽管原告与郝金莲、丁国宏约定以房产抵债，但并没有转移占有，更没有办理房产登记手续。根据物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记不发生效力。据此房屋等不动产权属以登记为准确认产权，原告没有办理案涉房产登记，因此并没有案涉房产的物权。法院查封案涉房产合法，且案涉房产应作为执行的标的物。原告之诉不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，法院查封合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告郝金莲、丁国宏，被告建平金衡房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，被告郝金莲、丁国宏向原告借款蓝彩丽25万元，由汪秉义担保，约定2014年7月30日还清。2014年7月30日，郝金莲、丁国宏及担保人汪秉义与原告蓝彩丽签订扺帐协议，内容为：郝金莲、丁国宏因资金周转问题不能归还蓝彩丽借现金￥250,000.00元，大写贰拾伍万元，现自愿将本人在沙都名苑回迁商网1号楼107-207号抵账给原告蓝彩丽，双方签字起生效，郝金莲、丁国宏、汪秉义、蓝彩丽均签字。2017年7月30日郝金莲、丁国宏为原告蓝彩丽变更了购房合同，朝阳润知房地产开发有限公司（朝阳润知房地产开发有限公司系建平金衡房地产开发有限公司冒名使用，实为建平县金衡房地产开发有限公司）与原告蓝彩丽签订了“沙都名苑房屋认购书”一份，沙都名苑售楼处收取了原告蓝彩丽的物业维修基金等相关费用，并开具了收据。后被告郝金莲、丁国宏及朝阳润知房地产开发有限公司未将该房屋交付给原告，现该房屋由被告郝金莲、丁国宏占有和使用。原告曾于2017年11月6日向建平县起诉，我院以（2017）辽1322民初5935号裁定书驳回原告起诉。于是原告向法院提出执行异议，法院以（2019）辽1322执异46号执行裁定书，驳回异议人蓝彩丽提出的执行异议。上述事实有郝金莲、丁国宏及担保人汪秉义与原告蓝彩丽签订扺帐协议、（2017）辽1322民初5935号裁定书、（2019）辽1322执异46号执行裁定书、郝金莲、丁国宏为原告蓝彩丽变更的购房合同，朝阳润知房地产开发有限公司与原告蓝彩丽签订了“沙都名苑房屋认购书”一份、沙都名苑售楼处收取了原告蓝彩丽的物业维修基金等相关费用的收据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原告蓝彩丽与被告朝阳润知房地产开发有限公司（实为建平金衡房地产开发有限公司）签订的《沙都名苑房屋认购书》均系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告蓝彩丽依照约定向其支付物业维修基金等相关费用，该公司为其开具了收据。郝金莲、丁国宏亦对蓝彩丽抵账上述房屋的行为予以认可，蓝彩丽亦向开发商交纳了物业维修基金等各项费用。虽因房屋的查封未办理房屋过户登记手续，但原告蓝彩丽提交的一系列证据，已形成其与建平金衡房地产开发有限公司房屋买卖行为的完整证据链，足以证明蓝彩丽在上述买卖过程中并无过错，因此，其要求停止对上述房屋的强制执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。就杨拥军要求对上述房屋的查封，应通过法律规定的相关程序进行救济。郝金莲、丁国宏及建平金衡房地产开发有限公司应遵照诚实信用原则履行自己的义务。故本院对蓝彩丽要求解除查封的请求及要求郝金莲、丁国宏、建平金衡房地产开发公司交付房屋请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除对位于建平县房屋的查封。二、被告郝金莲、丁国宏、建平金衡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告蓝彩丽交付位于建平县房屋。案件受理费11,000元由被告郝金莲、丁国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 菡
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初69号 原告：滨州市鼎盛保温材料有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海二路黄十路以东，统一社会信用代码913716026996690141P。 法定代表人：赵卫国，总经理。 被告：淄博嘉隆建工有限公司，住所地高青县芦湖街道办事处驻地，统一社会信用代码913703221672318206。 法定代表人：王冲，执行董事。 原告滨州市鼎盛保温材料有限公司与被告淄博嘉隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月30日，原告滨州市鼎盛保温材料有限公司以原被告双方已达成和解并已过付完毕为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告淄博嘉隆建工有限公司的起诉。 本院认为，原告滨州市鼎盛保温材料有限公司自愿撤回对被告淄博嘉隆建工有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滨州市鼎盛保温材料有限公司撤诉。 案件受理费527.00元（已减半收取），由原告滨州市鼎盛保温材料有限公司负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年五月七日 法官助理栾菁 书记员李家康
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢17号申请执行人:麻常人，男，1955年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：胡威，男，1956年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人麻常人与被执行人胡威民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人胡威偿还本金300000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执662号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人解志忠关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人解志忠劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特30号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人解志忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特30号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执226号之九 被执行人：冯燕琼，女性，1981年10月18日生，住所地：莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人冯燕琼在中国农业银行62×××70账户内余额人民币8928.83元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯燕琼在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63869.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初308号原告：文景刚，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：李帅钦，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。原告文景刚与被告李帅钦定金合同纠纷一案。本院于2020年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告文景刚及其委托诉讼代理人李龙伟、李瑞，被告李帅钦及其委托诉讼代理人赵田野，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文景刚向本院提出诉讼请求：依法判令李帅钦返还定金2万元；案件受理费由李帅钦承担。事实和理由：2019年8月30日，通过微信了解到李帅钦有三间两层独院一处。并向其交付购房定金2万元。同年9月16日，发现该房屋仍在发布出售信息。另外李帅钦还隐瞒了该房屋位于棚户区改造的事实。鉴于以上情况，要求退还定金。文景刚提供的证据有：证据一，文景刚身份证复印件一份，证明其身份信息；证据二，收到条一张，证明支付定金2万元；证据三，微信聊天记录一份，证明2019年9月16日、10月30日，李帅钦仍在发布卖房信息；证据四，照片四张，证明李帅钦出售的房屋属于棚户区改造项目的范围。李帅钦辩称：收到购房定金2万元属实，但同时约定2019年9月30日前双方签订合同。但文景刚给付定金后反悔，经多次催促签订合同，但其逾期不签订合同。文景刚违约在先，不应返还定金。至于在收到定金后又发布的卖房信息，非李帅钦本人发布；关于棚户区改造问题系郏县人民政府对老城区的全部长远规划，并未实施拆迁改造，不存在隐瞒问题。李帅钦提交的证据有：2019年9月28日和9月30日催促文景刚签订购房合同的聊天记录一份，证明多次催促文景刚签订购房合同，文景刚不要房屋也不签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人陈述本院认定事实如下：2019年8月30日前，文景刚通过微信了解到郏县凤翔大道县检察院对面有三间两层独院出售。经双方到现场实地查看，之后分两次向李帅钦支付定金2万元，李帅钦向文景刚出具收到条一张。内容为：“收到，今收到定金贰万元整20000元（转账）9月30日前签合同。身份证号：，李帅钦，2019.9.1。”同年9月16日，文景刚看到朋友圈网上显示该房的出售信息，便向李帅钦询问了解情况，但该信息非李帅钦发布。同年9月28日上午，李帅钦通过微信聊天形式，催促文景刚签订购房合同。同年9月30日又催促文景刚签订合同，文景刚逾期未签订合同。同年9月30日22时21分，李帅钦在网上又发布了卖房信息。另查明：文景刚提供的郏县棚户区改造项目内容显示：“郏县棚户区改造项目是由政府主导进行的，项目位于县城主城区，分为三个片区：经二路以东片区、东西大街以北片区、东西大街以南片区……”本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中文景刚支付定金后在双方约定的签订购房合同期间怠于履行签订合同的约定。在双方约定的签订合同期限最后两天，经李帅钦催促，文景刚仍未与其签订合同。说明文景刚放弃购买案涉房屋。故对其返还2万元定金的请求，本院不予支出。文景刚诉称：在支付定金后李帅钦仍在发布卖房信息问题，因非李帅钦本人发布，且最终李帅钦并未拒绝卖房，故李帅钦并未构成实质违约。文景刚的理由不能成立。关于文景刚诉称李帅钦隐瞒棚户区改造问题，因棚户区改造项目系郏县人民政府对整个老城区进行的长期规划，非案涉房屋的个案规划。该诉称理由亦不成立。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回文景刚的诉讼请求。案件受理费300元，由文景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月三十日书 记 员  李静静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2617号申请执行人湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人：李永扬，该公司董事长。被执行人吴爱平，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人颜喜容，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人吴爱平、颜喜容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1865民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴爱平、颜喜容存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人吴爱平、颜喜容收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十九日代理书记员  曾胜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执165号 申请执行人：朱雷，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：汪忠，男，1967年6月5出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：喻淑林，女，1963年4月13出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行朱雷与汪忠、喻淑林买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人喻淑林有存款5000元，经传统调查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1903民初853号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1488号申请执行人曾定生，男，1981年5月21日生，汉族，居民，住湖南省。被执行人周娟（曾用名周碧娟），女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人曾定生诉被执行人周娟民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4702号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周娟应偿付申请执行人曾定生案款305800元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月26日向被执行人周娟发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产，2020年2月28日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月28日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年4月29日，本院对被执行人周娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为305800元，执行费4487元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1356号之三十六 申请执行人：冯俊宝，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安开发区广惠街167号，统一社会信用代码915116007175022270。 法定代表人：徐天辉，公司董事长。 申请人冯俊定申请执行被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）川1621民初1601号民事判决书已经发生法律效力，被告四川省同创伟业建设工程有限公司于2019年11月30日前向原告冯俊宝支付下欠工程价款等费用总额700000.00元人民币，并负担案件受理费5891.00元、财产保全费4520.00元。被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯俊宝向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有部分银行存款，但已被重庆市渝北区人民法院、重庆市第三中级人民法院等冻结在先。查无车辆登记信息及房产登记信息。 三、已依法将被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司合纳入失信被执行人名单，并向被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司法定代表人发出限制消费令。 四、本院已电话告知申请执行人冯俊宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1356号案件终结本次执行程序。 被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司负有继续向申请执行人冯俊宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3344号之一申请执行人：魏向云，男，1955年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭汝厚，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏向云与被执行人郭汝厚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年6月28日作出的（2019）苏0382民初5961号民事判决书：被告郭汝厚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏向云借款214000元及利息（利息以214000元为本金，自2019年6月5日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4510元减半收取2255元，由被告郭汝厚负担。因被执行人郭汝厚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏向云向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、郭汝厚于2020年农历8月15日前给付申请执行人魏向云人民币伍万元整(￥50000元)，于2021年农历8月15日前给付申请执行人魏向云人民币伍万元整(￥50000元)，2022年春节前偿还剩余67000元。如在2020年内政府归还郭汝厚欠款，剩余本金及案件受理费郭汝厚一次性付清；二、如果被执行人有一期不按期履行还款义务，申请执行人有权按（2019）苏0382民初5961号民事判决书所确定的本息对剩余部分向本院申请恢复执行。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执3344号执行案件终结执行。若被执行人不按行执行和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十二日书记员 吕倩倩
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审124号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:翟大峰，男，汉族，1968年11月9日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003889732号处罚决定书，对翟大峰处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人翟大峰于2019年9月23日8时41分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月23日作出编号为411723-1003889732号处罚决定书，对翟大峰处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人翟大峰拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003889732号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003889732号处罚决定书：对翟大峰处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1897号 原告：付兴江，男，1989年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：敖选华，男，1966年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告付兴江与被告敖选华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年4月21日立案。原告付兴江以其与被告敖选华已达成和解协议，且敖选华已赔偿付兴江修理费2500元为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付兴江的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付兴江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付兴江负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年五月七日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执147号之二十二 申请执行人：支建华，女，1960年5月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张飞，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行支建华与张飞买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人张飞已在法律文书生效前向广安市中级人民法院提出上诉，广安市中级人民法院已立案受理。 本院认为，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人支建华的执行申请。 审判员  吴建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  万 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执63号申请执行人：李云泽。被执行人：何芷栅。申请执行人李云泽与被执行人何芷栅民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何芷栅名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人何芷栅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执63号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月一十八日书记员  侯 双
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12976号原告：夏国通，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：廖文理，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，曾住浙江省义乌市苏溪镇新中村，现去向不明。被告：申莉，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告夏国通与被告廖文理、申莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告廖文理、申莉去向不明，本案于2020年1月15日转为普通程序组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏国通到庭参加诉讼，被告廖文理、申莉经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏国通向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖文理归还原告借款30000元及利息9000元（暂算至2019年9月13日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告廖文理因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条约定出借人随时可向借款人催还，利息按年利率24%计，按月付息等内容。被告申莉自愿提供担保，并在借条上作为担保人签名。事后，被告一直未还款付息。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告廖文理向原告借款30000元，并约定借款年息24%，被告申莉进行担保等事实；2、转账记录3份，证明原告已实际提供被告借款30000元。被告廖文理、申莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条及转账记录，系原件或与原件核对一致的打印件，具有真实、合法、有效性，相互间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认前述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告夏国通与被告廖文理系朋友。2018年6月13日，被告廖文理以资金周转需要向原告借款，并出具借条1张，载明“因本人需要资金转向夏国通借到现金人民币叁万元整（30000.00），约定年利息24%，利息每月一付，出借人随时可以向借款人还”等字样。被告申莉在该借条下方“担保人”一栏签名。当日，原告以微信转账方式向被告廖文理提供借款30000元。事后，被告廖文理一直未还款付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告夏国通与被告廖文理之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，因借款时借条上约定原告可随时要求被告还款，但被告在原告催告后未及时还款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另在借条上约定年利息24%，也不违反法律关于民间借贷利率上限要求，故原告要求被告廖文理自出借之日起按月利率2%计付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告申莉作为担保人在借条上签名，由于其未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告申莉对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告申莉在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文理于本判决生效之日起三日内归还原告夏国通借款本金30000元，并支付利息9000元（暂算至2019年9月13日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告申莉对本判决第一项内容所确定的债务负连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告已预交），由被告廖文理负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告申莉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年五月二十五日代书 记员 陈 洛 伊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初629号原告：柴万山，男，1960年12月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被告：陈文明，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告柴万山与被告陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴万山到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴万山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工时费即劳务费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月份在康平县鹏程种业院内为被告建造库房和抹灰，当时欠工时费2900元，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付。2019年3月19日被告给原告出具欠条一张后，原告再次向被告索要，被告仍未给付。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈文明承包了位于康平县经济开发区鹏程种业院内的土建工程，被告雇佣原告柴万山为其承包的工程提供力工劳务。2019年3月19日，被告陈文明作为欠款人出具欠条一张，确认欠原告工时费2900元。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告柴万山提供的证据依法予以确认。被告陈文明雇佣原告柴万山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条清楚表明其欠原告工时费2900元，被告至今未向原告支付此款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工时费即劳务费2900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效后7日内支付原告柴万山劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月二十日法官助理郑艳书记员张旭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初532-1号 原告：赵熙熙，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵卿、王冬，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：张学诚，又名张军，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：王素彦，又名王彦，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄驰泽二手车贸易有限公司。 法定代表人：张庆泽，该公司经理。 住所地：石家庄市新华区。 被告：张庆宾，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张庆泽，男，汉族，系石家庄。 原告赵熙熙与被告张学诚、王素彦、石家庄驰泽二手车贸易有限公司、张庆宾、张庆泽买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日依法向原告赵熙熙发出交纳诉讼费用通知书后，原告赵熙熙未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵熙熙撤回起诉处理。 审判员  朱春生 二〇二〇年五月十五日 书记员  索梦月
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1188号 原告：李睿，男，1963年7月11日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 被告：中航天建设工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，系公司经理。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，职员，住凤城市。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，经理，住东港市。 原告李睿诉被告凤城市财龙劳务服务有限公司、第三人佟成财、第三人王德富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李睿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2317号原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：谷国兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处与被告谷国兴劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处委托诉讼代理人王嫱，被告谷国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付双倍赔偿金27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告2018年2月-12月未订立书面劳动合同的双倍工资差额27500元。原告对支付被告双倍工资存在异议，理由如下：l、被告要求支付双倍赔偿金已过仲裁时效。首先，根据《劳动合同法》第十四条第二款的规定，即用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。在被告在原告处工作一年后未签订劳动合同时，双方已视为了签订无固定期限劳动合同。被告于2002年9月份入职原告处，故其未签订劳动合同的双倍赔偿金的起算时间为2002年10月1日至2003年8月30日。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算起，仲裁时效为一年，即2002年10月份的双倍工资最迟应当在2003年9月底前主张，依此类推，2003年8月份的双倍工资最迟应当在2004年7月底前申请仲裁，故被告于2019年8月18日提出申请已经超过仲裁时效。2、原被告再次签订的固定期限劳动合同不能打破原先已形成的无固定期限劳动关系。原告与被告因在2002年被告入职时没有签订劳动合同，根据《劳动合同法》规定，其早已在2003年就形成了无固定期限劳动合同，双方之间无需再次签订劳动合同。劳动关系属于劳动法调整范围，适用劳动法等法律的规定，故即使原、被告在签订了固定期限劳动合同后亦不能打破原先就已形成的无固定期限劳动关系。综上所述，原告认为长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告谷国兴辩称，我与街道办事处连续签了2016、2017年合同，2018年只有我没有签，没有给任何理由，2019年将我辞退，劳动法规定不签订劳动合同是二倍赔偿，被告说2003年签了合同，那时我们还是跟区政法委签的合同。本院经审理认定事实如下：被告2002年9月至2019年4月在原告处工作，月工资约2500元。2014年至2017年都签订了劳动合同，一年一签。2018年未签署劳动合同，2019年4月双方劳动合同终止。被告在原告处工作期间，岗位为综治协管员。就本案争议，已由长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“仲裁委”）作出岳劳人仲案字［2019］第180号裁决。仲裁委裁决原告支付被告2018年2月至12月未订立书面劳动合同的双倍工资差额27500元，驳回被告的其他请求事项。上述事实有原、被告的当庭供述，原告提交的解除劳动合同通知、岳劳人仲案字［2019］第180号裁决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。公益性岗位是指由政府出资开发，以满足社区及居民公共利益为目的管理和服务岗位。公益性岗位一般是城市公共管理和涉及居民利益的非营利性的服务岗位。为解决特殊人群就业问题，主要由政府出资扶持或社会筹集资金开发的，符合公共利益的管理和服务类岗位。经审查，本案中，谷国兴的岗位是综治协管员，从事的是综合治理的服务性及辅助性事务等工作，其工作特征符合公益性岗位特点。故原告诉请不予支付被告谷国兴经济补偿金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，判决如下：原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处无需向被告谷国兴支付未签订劳动合同的双倍工资差额27500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谷国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年五月二十三日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初466号之一申请人：冉崇爵，男，1944年11月6日出生，汉族，住四川省达州市。被申请人：李志全，男，1961年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告李志全与被告冉崇爵、汶川县腾宇砂石有限公司、冉钏人民间借贷纠纷一案中，李志全于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对冉崇爵名下位于四川省达州市通川区裕溪街xx、xx、xx号(所有权证件编号为xxxx、面积为893.81平方米)房屋在价值3,517,380元限额内予以查封。本院于2019年1月31日作出（2019）川0184民初466号民事裁定，对上述房屋依法予以查封，期限为三年。2020年5月6日，冉崇爵以已经发生法律效力的（2019）川0184民初466号民事判决书中确定“李志全主张冉崇爵、冉钏人对案涉借款承担无限连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持”为由，请求解除上述查封措施。本院经审查认为，本院（2019）川0184民初466号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判驳回李志全要求冉崇爵对案涉借款承担无限连带责任的诉讼请求。申请人冉崇爵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对冉崇爵名下与杨廷英共同共有的位于四川省达州市通川区裕溪街xx、xx、xx号(所有权证件编号为xxxx、面积为893.31平方米)房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷杨文二〇二〇年五月七日书记员  宛 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3002号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初160号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人梅某，男，住泰兴市。因本案，于2020年1月21日被泰兴市公安局取保候审。 被告人朱某，男，住泰兴市。因本案，于2020年1月21日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人梅某、朱某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人梅某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月的一天，被告人梅某、朱某合谋盗窃泰兴市万达广场四楼王某经营的骨味坊内的电视机。后两被告人于2019年11月3日23时许，至骨味坊店内，将位于该店内墙上的2台海信牌电视机偷走，经价格认定，2台电视机合计价值人民币2688元。 案发后，被告人梅某、朱某均主动投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关自被告人梅某处依法扣押海信牌电视2台，并已发还给被害人。 在本院审理期间，被告人梅某、朱某分别缴纳财产刑执行保证金人民币2500元、2500元。 公诉机关认为，被告人梅某、朱某均具有法定从轻处罚的自首情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人梅某拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑；判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人梅某、朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梅某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人梅某、朱某退出赃物、缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人梅某、朱某认罪认罚，均可以依法从宽处理。 鉴于被告人梅某、朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5928号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行,住所地诸暨市阮市镇阮市村。 负责人：俞勋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁均，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：周柏昌，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡芝燕，女，1964年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈方明，男，1964年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金红英，女，1969年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何洪言，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯小英，女，1963年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告周柏昌、蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对六被告名下的财产（保全价值200万元）采取保全措施，本院予以准许。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告周柏昌、蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周柏昌归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金1650000元，2019年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告蔡芝燕、陈方明、何洪言、斯小英、金红英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告周柏昌、蔡芝燕、陈方明、何洪言、斯小英、金红英签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，借款人为周柏昌，保证人为蔡芝燕、陈方明、何洪言、斯小英、金红英。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰陆拾伍万元整；借款期限自二0一九年三月八日起至二0二0年三月七日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将165万元贷款汇入被告周柏昌账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告周柏昌、蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交个人保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书，被告周柏昌、蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周柏昌尚欠原告借款本金165万元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告周柏昌归还借款本金165万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英作为上述债务的担保人，现原告要求被告蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英对被告周柏昌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英履行义务后有权向被告周柏昌追偿。被告周柏昌、蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周柏昌归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金165万元，并支付该款自2019年12月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，减半收取计9825元，财产保全费5000元，共计14825元，由被告周柏昌、蔡芝燕、陈方明、金红英、何洪言、斯小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 赵楚钧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1958号 原告：江勇，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：严青刚，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告江勇与被告严青刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江勇以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江勇申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江勇撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告江勇负担。 审判员  刘习羽 二〇二〇年五月八日 书记员  裴传琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执297号之一本院于2018年1月31日立案执行的申请执行人李明月、杨忠臣与被执行人刘君（刘军）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1521民初3150号民事判决书判决：一、被告刘君于本判决生效后十日内向原告李明月、杨忠臣支付工资7380元。二、驳回原告李明月、杨忠臣的其他诉讼请求。该判决未判决被告阳谷县博昌汽贸城开发有限公司承担支付责任，申请执行人李明月、杨忠臣向本院申请强制执行时将被告刘君、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司均列为被执行人，本院在立案及执行过程中将阳谷县博昌汽贸城开发有限公司认定为本案被执行人，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2018）鲁1521执297号案件“被执行人刘君（刘军）、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司”补正为“被执行人刘君（刘军）”。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十四日书记员  冀新亚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执172号申请执行人：梁冰，男，1968年6月15日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：徐立新，男，1966年12月1日生，汉族，无业，住济南市历下区。梁冰与徐立新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7250号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告徐立新欠原告梁冰工程款共计130万元。于2019年10月1日前支付10万元，于2020年3月10日前支付120万元给原告梁冰。二、被告江苏世邦建设有限公司在收到济南中海地产投资有限公司退还案涉工程质保金（以实际退还金额为准）后，扣除2万元，余款于收到款项的三日内直接支付给原告梁冰，该项付款抵扣第一项约定130万元付款义务。三、如被告徐立新未按上述第一项约定内容按时履行付款义务，原告梁冰有权对第一项约定未付金额全部申请法院强制执行。被告徐立新自愿以未付款金额为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。因徐立新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐立新名下财付通资金1364.08元，已扣划。已向申请人梁斌过付案款1364.08元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐立新发出限制消费令，限制被执行人徐立新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人梁冰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1号 申请执行人：王树义，男，1952年4月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：葛志国，男，1969年7月13日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人王树义、与被执行人葛志国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初2986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 王树娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异44号案外人：刘军立，男，1984年2月12日出生，汉族，东营亚欧化工有限公司职工，住东营市东城科达Ｂ区。申请执行人：张连收，男，1983年6月7日出生，汉族，山东钰鼎油业有限公司职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：马陶，男，1986年11月17日出生，汉族，山东省潍坊市高新区人，现住址不详。本院在执行申请执行人张连收与被执行人马陶民间借贷纠纷一案中，案外人刘军立对我院依法迁出登记在被执行人马陶名下位于东营区胜利大街102号科达易尚1幢2单元302室房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外刘军立称，你院于2019年12月31日作出（2019）鲁0502执815号之二，裁定将被执行人马陶共有的位于东营区胜利大街102号科达易尚1幢2单元302室不动产（不动产证号：东房权证东营区第079289号、第××号）的办理相关产权过户登记手续。因马陶于2018年1月30日至2033年1月29日已将位于东营区××大街××单元××室房产（不动产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）的房子租给案外人,现责令案涉房屋居住人于2020年5月6日前迁出位于胜利大街102号科达易尚1幢2单元302室房产，将严重损害案外人的合法权益。为此特依法向你院提出异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人张连收称，案外人主张存在租赁是虚假的，应当予以驳回，案涉房屋已经办理完毕不动产权变更登记，我方已取得所有权，执行行为已经完成，案外人已无权再提出异议。在本案审查过程中，案外人向本院提交了以下证据：租赁合同一份，手机转账电子回单二份等，拟证明案外人的主张。申请执行人向本院提交了以下证据：证据一、农业银行活期存折交易明细清单一份，不动产权证书一份，证据二、东营区人民法院（2018）鲁0502民初1075号民事裁定书一份，证据三、从东营区人民法院（2019）鲁0502执815号卷宗中调取的第70页、71页、83-85页、87页、90-112页、121-126页等，拟证明自己的主张。经审查查明，本院在执行申请执行人张连收与被执行人马陶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月31日做出（2019）鲁0502执815号之二执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人马陶共有的位于东营市××大街××单元××室房屋一套（不动产证证书号：东房权证东营区第079289号、第××号）作价328384.39元，交付申请执行人张连收抵偿该案借款本金328384.39元。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人张连收时起转移。二、申请执行人张连收可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本院于2020年4月28日作出公告，该公告责令案涉房屋居住人于2020年5月6日前迁出位于东营市××大街××单元××室房屋。到期拒不迁出的，本院将依法强制执行。对此，案外人刘军立提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。另查明，本院在审理张连收与马陶民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日作出了（2018）鲁0502民初1075号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人马陶位于东营市××大街××单元××室房屋一套。本案执行过程中，本院于2019年7月17日在案涉房屋处张贴拍卖公告，通知对案涉房屋享有权利的人员申报权利，否则视为放弃。于2019年10月16日将案涉房产询价报告在该房屋处进行公告。本院于2019年12月24日对案涉房屋共有人陈宁（系被执行人马陶之妻）进行了调查，陈宁同意法院依法拍卖案涉房屋，并称案涉房屋无人居住。本院认为，在本案执行过程中，本院多次到案涉房屋处查看，并张贴相关公告，均未收到有关人员的权利主张。案外人提交的房屋租赁合同，在被执行人马陶不出庭的情况下，无法查明租赁合同签订时间及真实性，且案外人交付租金数额与租赁合同约定数额不符，案外人提交的缴纳电费最早时间是2018年4月份，在本院查封案涉房屋之后。本院对案涉房屋共有人陈宁调查时，陈宁称案涉房屋无人居住。故案外人刘军立以案涉房屋已租给案外人，法院责令迁出将严重损害案外人的合法权益为由，请求法院中止对案涉房屋的主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘军立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  宋秋杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨得群
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初953号原告：中国联合网络通信有限公司登封市分公司，统一社会信用代码：914101007313380489，住所地：登封市少林大道东段南侧。负责人：程晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：谢淑娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司（以下简称联通登封公司）与被告谢淑娟劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联通登封公司的委托诉讼代理人景振敏，被告谢淑娟及其委托诉讼代理人景俊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联通登封公司向本院提出诉讼请求：依法判令确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”所以，确认劳动关系应以劳动者和用人单位之间是否签订劳动合同为前提，而原、被告之间从未签订过书面劳动合同，不存在劳动关系。登人劳仲裁字［2019］265号裁决书认定事实错误，审理程序违法。为此，原告特予起诉，请求法院依法判如所请。被告谢淑娟辩称，原、被告之间虽未签订劳动合同，但是已形成事实劳动关系，该事实经登封市仲裁委员会确认，法院请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告谢淑娟自2002年开始在河南省通信公司登封市分公司工作，但该公司并未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；之后谢淑娟与河南博阔劳务信息科技有限公司签订《劳动合同书》及《劳动合同续签页》，约定双方之间的劳动关系为2007年12月29日至2011年12月28日；2017年6月30日，被告谢淑娟与河南博阔劳务信息科技有限公司签订《确认书》一份，确认双方于合同签订之日即解除劳动关系；2017年7月1日，谢淑娟与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订《劳动合同书》，约定双方订立无固定期限劳动合同，劳动关系自合同签订之日起建立；2019年11月下旬，原告人事处主任通知被告，因其年届退休年龄，需签署自愿退出工作岗位的说明，被告签署后，于2019年12月2日离职。因被告缴纳社会保险年限不足，无法享受养老待遇，谢淑娟于2019年12月30日申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年1月7日作出登人劳仲裁字［2019］265号仲裁裁决书，裁决谢淑娟与联通登封公司之间自2002年1月起存在劳动关系。联通登封公司对该裁决不服，遂诉至本院。另查明，联通登封公司于2001年8月2日经工商行政管理部门登记成立。谢淑娟的养老保险信息查询单显示缴费单位系河南鹏劳人力资源管理有限公司，其参加工作时间和参保缴费时间均显示为2008年1月1日。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告要求确认其与谢淑娟之间不存在劳动关系，但是该公司于2003年2月对被告2002年度的工作予以嘉奖，将其评为“2002年度工会积极分子”，由此可知，谢淑娟2002年即为原告公司提供劳务，故对原告诉求，本院不予支持。被告谢淑娟主张其与原告单位自1997年即建立劳动关系，但未提交证据对此予以证明，故对该主张，本院不予采纳；被告主张其与河南博阔劳务信息科技有限公司签订《劳动合同书》、《劳动合同续签页》及解除劳动关系的《确认书》，与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订《劳动合同书》均系听从原告单位领导指示签订，其不知道所签文件内容，签署系违背自己真实意思表示，但被告有高中文化水平，上述文件中被告的基本信息、劳动关系存续期间等内容均系其本人手写，被告对此不能合理解释，亦未提交证据证明签署行为非本人真实意思表示，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，被告谢淑娟自2002年1月与原告建立劳动关系，直至2007年12月终止；2007年12月至2017年6月，被告谢淑娟与河南博阔劳务信息科技有限公司之间存在劳动关系；2017年7月1日至2019年12月，谢淑娟与河南鹏劳人力资源管理有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司的诉讼请求；二、原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司与被告谢淑娟自2002年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国联合网络通信有限公司登封市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年五月二十九日书记员  梁慧峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5625号原告耿瑞，女，汉族，1968年10月7日出生，住址河南省尉氏县。委托诉讼代理人秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告河南盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼1单元18层1801号，统一社会信用代码91410100075437231T。法定代表人徐娟。原告耿瑞诉被告河南盛景建筑工程有限公司（以下简称盛景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞及其委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼；被告盛景公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款12万元及利息暂计2万元（以12万元为基数，自2017年1月25日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告向河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）位于郑州市××与××大道互通式立交项目工地供应石材，该项目是由中建八局承建分包给创业公司的，罗崇景系创业公司在该工地的负责人，签收货物的章宏系罗崇景安排的员工。后原告在其他人向被告追要材料款的诉讼案件中了解到，罗崇景系盛景公司的实际控制人，公司的法定代表人是罗崇景的妻子，而供货的项目工地是盛景公司与创业公司合作的项目工地。供货结束后经过算账，总货款223642元，2017年1月份，原告和其他供应材料的人一起到中建八局要说法，当时罗崇景代表创业公司出面协调并出具承诺书，承诺尽快给钱。2017年1月24日，创业公司会计向原告转账10万元，同日章宏给原告出具了一张12万元的欠条。后被告未支付剩余款项，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年1月19日，罗崇景出具《承诺》一份，载明：我代表创业公司所施工的道路人行道铺砖等工程款及农民工工资承诺兑现，在收到八局项目部支付的剩余合同工程款及履约保证金后，将所欠农民工工资全部支付，此后农民工与八局项目部无任何关系，并返还项目部代付的工程款33000元。2017年1月24日，原告收到黄*贞转账10万元。原告称转账人是创业公司的会计，用于支付被告欠付原告的货款，原告向被告供应的是绿化砖和路侧石，供货总额为223642元。2017年1月24日，章宏出具《欠条》一份，载明：今欠材料费12万元。原告提交（2018）豫0105民初30865号原告刘龙诉被告创业公司、盛景公司、第三人章宏买卖合同纠纷一案的生效民事判决书，该判决书中事实查明部分载明“庭审中，刘龙称：第三人章宏系盛景公司员工，该事实第三人的委托代理人在原审庭审时亦予以认可，涉案货物供向中建八局承建的郑新路与中州大大互通式立交项目，该项目是由中建八局承建，分包给创业公司，创业公司又将部分工程交由盛景公司施工。创业公司称：将上述部分项目分包给了盛景公司的法定代表人徐娟”。原告提交（2019）豫01民申1376号再审申请人（一审被告）罗崇景与被申请人河南天地能源发展有限公司（一审原告）、盛景公司（一审被告）、郭新军（一审被告）买卖合同纠纷一案的生效民事裁定书，该裁定书中经审查认为部分载明“罗崇景与盛景公司的法定代表人徐娟系夫妻关系。”。本院认为，被告盛景公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告盛景公司与原告之间存在买卖合同关系，章宏作为被告盛景公司的员工，就被告盛景公司欠付货款向原告出具金额为12万元的欠条一份，该部分货款被告盛景公司至今未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告盛景公司支付货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中并未约定付款时间，故原告诉请的利息应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盛景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿瑞货款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告耿瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十八日书记员 朱晴晴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保199号 申请人：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。统一社会信用代码：91210300719665837C。 被申请人：张孝良，男，汉族，1963年8月13日生，住所地：鞍山市千山区。 被申请人：霍小英，女，汉族，1970年10月16日生，住所地：甘肃省天水市麦积区。 申请人鞍山市置业担保股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1136号民事调解书，于2020年5月07日向本院申请保全，请求对被申请人张孝良、霍小英名下银行存款40884.68元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1136号民事调解书现已发生法律效力，申请人鞍山市置业担保股份有限公司因被申请人张孝良、霍小英有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山市置业担保股份有限公司又因被申请人张孝良、霍小英在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝良、霍小英名下银行存款40884.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋 贺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2478号 原告：鄯善县好好工贸有限公司，住所地鄯善县连木沁镇升达商贸公司院内。法定代表人：杨芹旺，总经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：王甫军，男，1978年11月19日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。原告鄯善县好好工贸有限公司与被告王甫军委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人费国华、被告王甫军及其委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县好好工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2013年彩瓜箱款486416元、2014年彩瓜箱款27950元、2013年彩葡萄箱款279289元，合计793655元；2、判令被告赔偿原告2013年利息49770．83元、2014年利息1816．75元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年，原、被告双方口头达成由被告在鄯善县鲁克沁代销原告生产的彩瓜箱﹙每套4．3元﹚和彩葡萄箱﹙每个2．3元﹚的代销合同。后被告从原告厂内陆续提货，被告给原告支付部分款，尚欠794042元。发货时，由于被告在原告处未打收条，以至于被告销售完竟称有部分彩葡萄纸箱不合格，原告多次找被告，被告却避而不见。2014年12月31日，原告销售经理林建法找到被告，被告才给原告销售经理林建法出具一张收条﹙收到彩瓜箱119620套、彩葡萄纸箱121430个﹚，但被告在收条上又写上了有不合格的彩葡萄纸箱，由于原告没有任何证据，只得接受该收条。被告口头承诺一年内付清拖欠的货款同时返还不合格的彩葡萄纸箱，但时至今日，被告连原告人员的电话也不接，无奈，原告只得诉至法院。被告辩称，1、被告从未与原告发生买卖关系而仅与林建法存在买卖关系；2、我方出具的收条并非双方结算依据，仅证明发货情况且未约定单价并已经注明葡萄纸箱为不合格产品，所以我方不应支付价款；3、2013年，被告向林建法及按照林建法要求采取多种方式支付款项约90万元，故我方也不存在拖欠款项事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：林建法系原告股东之一，占50％的股份，原告对外结算由林建法负责。被告于2009年开始为原告代销彩瓜箱和彩葡萄箱。2014年12月31日，被告给林建法出具一张收条，内容为：“今收到林建法2013年度113120套彩瓜箱﹙不含张兰花处﹚2014年度彩瓜箱6500套。另收到2013年由于印刷机生产不合格彩葡萄纸箱121430个﹙代销时，由于发生质量问题货款难收处于纠纷及争议﹚。”庭审中，原告提供被告于2013年5月31日签字的一张鄯善县好好工贸有限公司﹙彩印纸箱厂﹚销售单，该销售单载明：“品名哈彩、数量4000、单价4．3元、金额17200元，备注：购货方将货物验收后，签字视为结算欠条成立。”另原告提供被告委托其弟王甫平于2011年7月9日签字的一张销售单证实彩葡萄箱单价为2．3元。根据被告申请，本院调取鄯善县邮政储蓄银行账户×××和×××的进账记录查实2013年6月2日，被告给林建法妹妹林建风汇款10万元、2013年8月24日，被告向林建法打款10万元、2013年9月5日，被告给林建法打款10万元；同时根据被告申请，本院调取林建法﹙6228483690110476210﹚在中国农业银行鄯善县支行2013年6月25日至2013年7月5日进账记录查明2013年6月30日，被告让赵永伟代其向林建法账户打款20万元、2013年7月3日，被告通过方瑞怀向林建法账户打款19万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因原告提供的由被告出具的收条只是双方结算的凭据，从银行账户的进账记录可以看出被告于2013年向林建法和其妹林建风共计打款数额远超原告主张的2013年彩瓜箱款486416元而原告亦未能提供其他证据来证明被告多支付的钱系其他款项只是辩解被告这些打款均在出具收条以前，故对原告要求被告给付2013年彩瓜箱款486416元及赔偿迟延支付该款利息49770．83元的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间系代销关系，因此，被告出具收条中的2014年彩瓜箱6500套，按照日常生活经验，被告不可能于2013年就提前支付，故对原告要求被告给付2014年彩瓜箱款4．3元×6500套＝27950元及赔偿迟延付款一年利息27950元×6％＝1677元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在收条中写明2013年由于印刷机生产不合格彩葡萄纸箱121430个﹙代销时，由于发生质量问题货款难收处于纠纷及争议﹚，但被告并未将这些不合格彩葡萄纸箱向原告予以返还，因此，被告理应要向原告支付货款，故对原告要求被告给付2013年彩葡萄箱款2．3元×121430个＝279289元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王甫军于本判决生效后一次性给付原告鄯善县好好工贸有限公司2014年彩瓜箱款27950元、利息1677元及2013年彩葡萄箱款279289元，合计308916元；二、驳回原告鄯善县好好工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12253元，按原告胜诉比例，由原告负担7775元、被告负担4478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   吾拉音．司马义审  判  员   司马义．尼亚孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   阿     愫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执328号申请执行人蒋海刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住朝阳县。被执行人王树利，男，1977年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人蒋海刚与王树利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王树利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海刚于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王树利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人蒋海刚，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年五月二十七日书记员  王 洋