陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终857号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区。负责人：赵俊涛，系该公司经理委托诉讼代理人：安兆涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑建宁，男，2002年11月5日出生，汉族，系陕西正大技师学院学生，住定边县。法定代理人：郑军，男，1971年4月14日出生，汉族，系郑建宁父亲，住定边县。被上诉人（原审被告）：贺兴军，男，1965年5月10日出生，汉族，系延长油田股份有限公司定边采油厂职工，住定边县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑建宁、贺兴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判为上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具有客观性。郑建宁伤情为右侧胫腓骨中段骨折，并未伤到踝关节面，评定十级伤残与其伤情不符。二、上诉人只承保了交强险，后续治疗费及营养费等项目赔付与上诉人无关，鉴定费全额判决上诉人承担，严重损害了上诉人的合法权益，扩大了上诉人的赔偿范围。一审判决支持鉴定费由上诉人全额承担，有失公允。郑建宁、贺兴军辩称，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。郑建宁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的各项赔偿在强制险范围内向原告赔偿121000元；2、判决被告贺兴军赔偿原告除第一项诉请中的121000元外，下剩各项损失的50%共计26655.895元（其中含医疗费45083.79元、住院伙食补助100元X13天=1300元、护理费205元X90天=18450元、营养费50元X90天=4500元、交通费3000元、住宿费2240元、救护车费用1200元、伤残赔偿金66638元、伤残鉴定费和复印照相费2300元、后续治疗费15000元、伤残辅助器具费600元，精神损害抚慰金5000元，补课费8000元，财产损失1000元，合计174311.79元，扣除被告贺兴军已垫付的60000元）；3、请求人民法院判决本案的诉讼费由二被申请人承担。一审法院认定事实：原告郑建宁系陕西正大技师学院学生，2019年4月4日16时57分许，被告贺兴军驾驶宁ABXXXX号丰田汉兰达小型普通客车由北向南行驶至定边县鼓楼南大街文化广场南出口处，与从非机动车道驶入机动车道原告郑建宁驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队作出（2019）第087号道路交通事故认定书，认定原告郑建宁和被告贺兴军对此次事故承担同等责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告被送往定边县人民医院住院治疗，因伤情严重，同日又转入宁夏医科大学总医院治疗，于2019年4月17日出院，共住院13日，花费医疗费46283.79元。经宁夏医科大学总医院诊断原告受伤为左胫腓骨骨折。原告在治疗期间被告贺兴军向原告垫付费用60000元。本案在审理过程中经原告申请对其伤残进行鉴定，榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科［2019］临鉴字第505号鉴定意见书，鉴定原告符合十级伤残，后续治疗费约15000元，护理期90天，营养期90天。至今双方未达成赔偿协议，据此原告为主张各项赔偿，故提起诉讼。一审法院认为，原告郑建宁诉被告贺兴军、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费46283.79元，住院伙食补助费50元×13天＝650元，护理费100元×13天＋50元×77天＝5150元，营养费20元×90天＝1800元，交通费1500元，残疾赔偿金66638元，后续治疗费15000元，鉴定费2280元，照相费20元，财产损失1000元，精神抚慰金5000元，以上共计145321.79元，本院予以支持，超出法律规定范围内的不予支持。被告贺兴军驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，故上述合法费用由被告太平洋保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。因原、被告对此次事故负同等责任，应各按50%比例承担责任为宜。对原告到宁夏医科大学总医院三次复查产生的交通费2400元，结合宁夏医科大学总医院的出院证医嘱内容“术后1、2、3月到期复查”，酌情每次按500元予以支持，共1500元。对原告精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的补课费8000元，因原告尚未实际产生该费用，也不能提供相应的证据证明，故对该请求不予支持。对被告太平洋保险公司辩称的重新鉴定理由，经审查，不符合重新鉴定的法定事由，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告郑建宁支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、照相费、财产损失、精神抚慰金由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内向原告郑建宁赔偿医疗费10000元、财产损失1000元、护理费5150元、交通费1500元、残疾赔偿金66638元、鉴定费2280元、照相费20元、精神抚慰金5000元，共计91588元。剩余住院伙食补助费650元、营养费1800元、医疗费36283.79元、后续治疗费15000元，共51283.79元按责任比例划分赔偿责任，由被告贺兴军按50%向原告赔偿26866.90元，剩余26866.89元由原告承担。上述赔偿款项于本判决生效之日后五日内付清。二、由原告郑建宁于本判决生效后五日内返还被告贺兴军垫付的60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费540元，由原告郑建宁负担125元，由被告贺兴军负担415元。二审期间上诉人提交被上诉人郑建宁宁夏医科大学总医院住院期间的CT片两张，来源于高科鉴定所。证明：从片子上可以明确看出其脚踝上没有任何损伤。被上诉人郑建宁、贺兴军质证称，对该证据的真实性与证明目的均不认可，无法确认片子照片的来源。因上诉人提供的证据无法与原件核对，被上诉人对该证据的真实性亦不予认可，本院对该证据不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院据以认定郑建宁伤残等级的《司法鉴定意见书》是否应予采信。原审法院据以认定郑建宁伤残等级的《司法鉴定意见书》，是由本院司法技术室委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故一审法院依据该鉴定意见认定郑建宁伤残等级并支持其残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立，应当按照原审法院判决承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年五月十四日书记员  折秀秀