wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初210号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人高宇轩，男，1992年10月9日出生，汉族，房产中介，住东台市。2020年1月7日因违规燃放烟花爆竹被罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人高宇轩犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察长陈宏成、检察员戴静平出庭支持公诉，被告人高宇轩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年初，被告人高宇轩在没有口罩货源且没有实际供货能力的情况下，虚构可以帮助他人购买到大量口罩的事实，先后骗取张某、吴某合计人民币405975元（以下币种同）。案发前，被告人高宇轩以骗新退旧的形式退回被害人238975，实际骗得167000元。被告人高宇轩对指控的事实无异议，并表示认罪认罚。被告人高宇轩的辩护人提出高宇轩系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年2月1日至2月14日，被告人高宇轩在新型冠状病毒感染××疫情防控期间，明知他人急需防疫物资，在无口罩货源的情况下，发布售卖口罩的虚假信息，收取微信好友张某、吴某的货款后用于归还个人债务及消费，在对方催要时再以同样方式骗新还旧，案发时实际骗取张某、吴某合计167000元。具体事实如下：1、2020年2月1日，被告人高宇轩虚构可以帮助张某购买30000只口罩的事实，骗得张某73500元，所得款项被其用于归还个人债务及消费。2、2020年2月9日，被告人高宇轩虚构可以帮助吴某购买75700只口罩的事实，骗得吴某185475元，所得款项被其用于归还前期骗得张某的款项及个人债务等。3、2020年2月14日，被告人高宇轩虚构可以帮助张某购买60000只口罩的事实，骗得张某147000元，随后退还吴某165475元。被告人高宇轩归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人高宇轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的证言，证人吴某某等人的证言，微信聊天记录，支付宝、微信转账记录，发破案经过及被告人高宇轩归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人高宇轩以非法占有为目的，在疫情防控期间明知自己没有口罩货源，虚构可以帮助他人购买大量口罩的事实，骗取他人财物后不积极联系口罩货源，而是将骗取的财物用于偿还个人债务，在他人催要时再以同样方式骗新还旧，实际骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高宇轩归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人高宇轩具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人高宇轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十五日起至二○二五年二月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人高宇轩退赔被害人张某某人民币147000元、退赔被害人吴某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年五月七日书 记 员  赵黎明卞楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初45号 公诉机关夹江县人民检察院 被告人缪利辉，男，1975年4月15日出生，汉族，小学文化，居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯故意伤害罪，于2007年6月5日被本院判处有期徒刑十四年，2015年6月5日刑满释放；因吸毒，于2019年9月18日被夹江县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年9月20日被夹江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年4月24日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。 辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人缪利辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员毛小敏出庭支持公诉，被告人缪利辉及其辩护人陈诗意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日17时许，江某（另案处理）电话联系被告人缪利辉欲购买冰毒。当日18时许，缪利辉驾驶电瓶车到夹江县自家附近的路边上，将装有一袋冰毒疑似物的黄色纸盒交予江某，江某将2000元毒资交予缪利辉。双方交易完毕后被民警抓获。民警在江某身上查获其向缪利辉购买的冰毒疑似物1袋，在缪利辉身上查获冰毒疑似物2袋，在缪利辉驾驶的电瓶车上查获毒资2000元。经称量，在江某身上查获的缪利辉贩卖给江某的冰毒疑似物重4.83克，在缪利辉身上查获的冰毒疑似物重0.36克，共计5.19克。经鉴定，所查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实,被告人缪利辉在庭审过程中亦无异议,且有被告人缪利辉的户籍证明、基本情况、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录、检验报告、现场方位示意图及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，尿检样本提取检材笔录、吸毒检测结果、现场检测报告书、证人江某的证言以及被告人缪利辉的供述和辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人缪利辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺5.19克，其行为构成贩卖毒品罪。夹江县人民检察院指控被告人缪利辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪利辉刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人缪利辉当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人缪利辉的辩护人提出被告人缪利辉侦查阶段虽未如实供述，但经过反省后，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪利辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年8月23日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、已扣押的毒品甲基苯丙胺5.19克予以没收并销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨瑛珺 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  李明清 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执414号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人：曹兵。被执行人：许桂红，女，1968年8月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：李玉霞，女，1965年7月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：李欢欢，女，1986年10月30日出生，汉族，住义马市。中原银行股份有限公司三门峡分行与许桂红、李玉霞、李欢欢借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1943号民事判决书已发生法律效力。因许桂红、李玉霞、李欢欢未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，申请执行标的为：215821.06元及利息、案件受理费2525元及申请执行费元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许桂红、李玉霞、李欢欢银行存款25万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张富鑫
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3068号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3068号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘清亮，男，1983年1月15日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5368元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2016年10月1日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       87.71平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2385.71元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2385.71元，被告应交物业费共计4771.42元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告刘清亮于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4771.42元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清亮负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执92号 申请执行人唐某，男，住址沈阳市沈北新区。 被执行人沈阳某房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 本院依据（2019）辽0521民初1520号民事判决书在执行（2020）辽0521执92号申请执行人唐某申请执行被执行人沈阳某房产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案。本案案款176598元及利息等，至今分文未付。在执行中，本院对被执行人之法定代表人刘某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；我院委托沈阳市沈河区法院对被执行人的财产进行调查，至今没有反馈。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1504号原告：方付立，男，1983年11月11日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告：刘卫增，男，1968年3月20日出生，汉族，公民身份号码412322196803205430，住商丘市睢阳区临河店乡双庙村后庄村30号。原告：方正信，男，1966年3月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：方正学，男，1970年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：张传运，男，1974年3月16日出生，汉族，住宁陵县。原告：张留，女，1973年11月19日出生，汉族，住宁陵县。六原告委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：苏杨，男，1969年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。原告方付立、刘卫增、方正信、方正学、张传运、张留与被告苏杨劳务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序功开开庭进行了审理，原告方付立及委托诉讼代理人张剑、被告委托诉讼代理人孙春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资35000元:2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：上述六位原告均为农民工。2019年年底原告为被告苏杨提供劳务，提供劳务的地点在鹿邑县卫真办事处对面八层楼房，为其中的二层，三层做室内隔断。劳务结束后，被告没有足额支付农民工工资，出具了一份35000元的欠条。现被告承诺的支付期限已过，六原告只得诉至法院要求被告支付剩余工资。被告答辩，被告不认识六原告，被告没有雇佣六原告，原告也没有给被告提供劳务。应依法驳回原告的诉请。原告提供欠条一份，证明六原告给被告在鹿邑县卫真办事处对面楼房施工，经结算，下欠六原告35000元至今未付的事实。经质证，被告异议认为欠条的内容均是方付立所书写，是原告强迫被告签名，其他均不是被告书写，具体欠多少钱，被告并不清楚。经审查，本院对被告下欠六原告劳务费35000元，并约定在2020年3月10日付清的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告方付立、刘卫增、方正信、方正学、张传运、张留在鹿邑县卫真办事处对面楼房施工中，为被告苏杨提供劳务，2020年1月26日经结算，被告欠六原告劳务费38000元，已付3000元，下欠元原告劳务费35000元，约定在2020年3月10日付清。被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付未付。本院认为，被告苏杨欠六原告劳务费35000元，有原告提供的欠条为证，被告苏杨在欠条上欠款人处签名并捺指印，故原告要求被告支付该劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩称的原告强迫被告在欠条上签名，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告苏杨自本判决生效之日起十日内向原告方付立、刘卫增、方正信、方正学、张传运、张留支付劳务费35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告苏杨负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年五月二十二日书记员  朱志鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1300号之四 申请执行人：莫华钊，男，1967年11月24日出生，汉族，岑溪市。 被执行人：邓永锋，男，1971年11月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人莫华钊与被执行人邓永锋民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初2372号民事调解书，被执行人邓永锋应向申请执行人偿还借款本金20000元并负担诉讼费369元。申请执行人莫华钊于2019年12月12日向本院申请执行尚欠的借款本金10000元及诉讼受理费369元。本院于次日立案受理，并依法向被执行人邓永锋发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费55元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人邓永锋（共有人邓永华、邓永斌）名下位于岑溪市筋××镇××号房屋（产权证号：Ｃ2××40），申请执行人莫华钊同意暂不拍卖处置该房屋。另本院依法扣划被执行人邓永锋存款655元，在收取执行费55元后，其余600元依法发放给申请执行人莫华钊。除此之外，未发现被执行人邓永锋有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人邓永锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人同意暂不拍卖登记在被执行人邓永锋名下的共有房屋，故本院暂不拍卖处置上述已查封房屋。因未发现被执行人邓永锋有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2498号原告：侯山青，男，汉族，1994年10月1日出生，户籍所在地河南省林州市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告侯山青诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告侯山青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯山青撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1089号原告：刁克，男，1985年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年6月14日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月18日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年6月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刁克的诉讼请求。案件受理费10元，由刁克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十日法官助理代苗苗书记员吕振博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执162号 申请执行人：黎石华，男，1968年8月1日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周阳宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人黎石华与被执行人周阳宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎石华于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金85000元及利息（利息自2015年12月30日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；执行费1175元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人周阳宝发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周阳宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周阳宝名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人周阳宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周阳宝拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人周阳宝予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黎石华，其未提出异议，也未能提供被执行人周阳宝有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周阳宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑启文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1520号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：张风喜，男，1982年4月11日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：**敬，女，1980年1月24日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被执行人：**敏，女，1984年2月2日出生，汉族，聊城市东昌府区朱老庄乡前夏村居民，住。被执行人：李东军，男，1973年12月17日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人张风喜、**敬、**敏、李东军金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初2611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人**敏之夫夏广胜名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人**敏之夫夏广胜名下的银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  魏承静
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1153号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号。负责人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告一：胡善余，男，1961年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被告二：徐子英（系胡善余的妻子），女，1963年9月22日出生，汉族，住江西省玉山县。被告三：玉山县铜匠锁业有限公司，住所地：江西省玉山县仙岩镇外村村。法定代表人：胡善余，系该公司总经理。本院于2020年4月13日立案受理了原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告胡善余、徐子英、玉山县铜匠锁业有限公司金融借款合同纠纷一案。被告程胡善余、徐子英、玉山县铜匠锁业有限公司已与原告江西玉山农村商业银行股份有限公司达成还款协议，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10,498元，减半收取计5,249元，由被告胡善余、徐子英、玉山县铜匠锁业有限公司负担（已支付给原告江西玉山农村商业银行股份有限公司）。审判员  余瑶二〇二〇年五月十一日法官助理徐杨龙书记员姚海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执298号之一 申请执行人：嘉兴市康立德构件股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码：9133040274983973XN（1/1）。 法定代表人：王全忠。 委托代理人：钱益波、王宁,浙江子城律师事务所律师。 被执行人：长兴兴亚建设工程有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县虹星桥镇罗家村麦滩自然村1号，统一社会信用代码：91330522MA2B588X0H。 法定代表人：曹小霞。 申请执行人嘉兴市康立德构件股份有限公司与被执行人长兴兴亚建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市康立德构件股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为：执行人长兴兴亚建设工程有限公司支付申请执行人嘉兴市康立德构件股份有限公司定作款469732元、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到申请执行人提供的被执行人位于长兴市××中央大厦××室的营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上述营业地址已无人营业；暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执298号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初680号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：杨燕飞，洛宁农商银行故县支行支行长，特别授权。被告：王欢欢，女，汉族，1990年12月22日出生，住洛宁县。被告：张少锋，男，汉族，1989年4月9日出生，住洛宁县。被告：马龙龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住洛宁县。被告：李粉红，女，汉族，1989年4月28日出生，住洛宁县。被告：杨俊平，女，汉族，1987年8月3日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王欢欢、张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人杨燕飞到庭参加了诉讼，被告王欢欢、张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欢欢偿还原告贷款本金200000元，支付利息34592.8元，合计234592.8元；2、判令被告王欢欢支付2019年12月8日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告王欢欢从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年7月19日起至2019年7月19日止，借款用途为购房装修，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人王欢欢与原告签订了借款合同，担保人张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告王欢欢未归还贷款本息，被告张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王欢欢、张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平均未答辩。经审理查明：2018年7月19日，原告洛宁农商银行与被告王欢欢签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月19日，借款用途为购房装修，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平为被告王欢欢的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告王欢欢发放贷款200000元。截至2019年12月8日，被告王欢欢尚欠原告贷款本金200000元及利息34592.8元，合计234592.8元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王欢欢在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告王欢欢按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平与原告签订有《最高额保证合同》，被告王欢欢在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息34592.8元，合计234592.8元。二、被告王欢欢给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年12月9日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平对以上一、二项判决款项与被告王欢欢互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告王欢欢、张少锋、马龙龙、李粉红、杨俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月二十日书记员 买焕君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1409号原告：李修涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住辉县。被告：刘光军，男，1973年12月21日出生，汉族，住辉县。原告李修涛诉被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修涛到庭参加诉讼，被告刘光军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年2月11日，被告刘光军以修路包工程为由，借原告李修涛现金100000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告刘光军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到现金100000元、大写（拾万元正）、借款人刘光军、2019.2.11号。用以证明被告借原告100000元的事实。上述证据，原告已当庭出示，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告刘光军借到原告李修涛现金100000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘光军借到原告李修涛现金100000元，有被告刘光军出具的借条为证，被告刘光军理应返还，故本院对原告李修涛要求被告刘光军返还借款100000元的请求予以支持。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光军于本判决生效后十日内偿还原告李修涛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年五月二十一书记员  元常艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初1525号原告：尹瑞军，男，1986年12月出生，汉族，山西省人。被告：李东平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇前鸡村神木县东诺建筑装饰设计有限公司。原告尹瑞军与被告李东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告尹瑞军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告尹瑞军撤诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年五月九日书记员  王 昆
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执460号申请执行人：薛某，男，生于1976年11月21日，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，生于1981年3月3日，住淅川县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人全某买卖合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执460号申请执行人薛某与被执行人全某买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执751号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：王双林，男，1970年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市华诚不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：王双林，该公司董事长。被执行人：东台市华申隆金属制品有限公司，住所地江苏东台市。法定代表人：沈华，该公司董事长。被执行人：东台市金三角型材厂，住所地东台市。法定代表人：沈羊林，该公司董事长。被执行人：东台市里下河金属制品厂，住所地东台市。法定代表人：吴志林，该公司董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王双林、东台市华诚不锈钢有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司、东台市金三角型材厂、东台市里下河金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0981民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王双林、东台市华诚不锈钢有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司、东台市金三角型材厂、东台市里下河金属制品厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6084924元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人东台市华诚不锈钢有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53910元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月九日书记员  葛小娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1931号 原告：兰陵县平安混凝土有限公司，住所地：临沂市兰陵县尚岩镇岳村。 统一社会信用代码9137132449378579XT 法定代表人：倪宝朋 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：山东瑞恒地产开发有限公司，住所地：兰陵县民兴路恒基上城3号楼102室。 统一社会信用代码91371300565234736B 法定代表人：孟令国 被告：王宁，男，1980年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘彬，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付信国，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐广永，男，1981年3月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：左汉平，1970年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐广建，男，1963年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县平安混凝土有限公司与被告山东瑞恒地产开发有限公司、王宁、刘彬、付信国、徐广永、左汉平、徐广建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月8日，原告兰陵县平安混凝土有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县平安混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县平安混凝土有限公司撤诉。 案件受理费14671元，减半收取7336元，由原告兰陵县平安混凝土有限公司负担。 审判员  季长春 二〇二〇年五月八日 书记员  张 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1006号原告：李惠祝，女，1955年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告李惠祝与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠祝到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李惠祝向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2630元。事实与理由：李惠祝自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2630元未付。因欠付工资事宜李惠祝曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后李惠祝提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：李惠祝自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2630元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，李惠祝为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-25号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李惠祝2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。李惠祝要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向李惠祝支付工资合计2630元（款项付至中国农业银行股份有限公司李惠祝名下账号为62×××19的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10409号之一原告：周化莲，女，1968年4月19日生，汉族，户籍地南京市白下区。被告：江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良。被告：无锡和新隆置业有限公司，统一社会信用代码91320281789901243K，住所地江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良。被告：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，户籍地江阴市丽都城市。原告周化莲诉被告江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司、李星良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。后本案于2019年10月9日转为普通程序。本院于2020年5月6日向原告周化莲发出了简转普补交诉讼费用通知书，周化莲未能在收到通知书次日起七日内向本院预交。本院认为，因原告周化莲未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4827元（周化莲已预交），由周化莲负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 薇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执141号南京哈斯工贸实业有限公司、江苏腾达建设工程有限公司：南京哈斯工贸实业有限公司申请执行江苏腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初5835号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曹淼，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹淼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张芳、被告曹淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款30165.54元、保费3174.86元及违约金（以30165.54元为基数，从2015年5月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年9月18日，被告与中国光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定贷款5万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金（原告主动酌减为按年利率24%计算）。银行按贷款合同约定履行了贷款义务。被告部分还款后，于2015年2月18日开始拖欠不还。2015年5月11日，原告依约履行保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计30165.54元。 被告辩称，对原告起诉的理赔款、保费的金额均无异议；之前有人找被告要求偿还中国光大银行成都紫荆支行的贷款，被告已经支付给了催款人，现在不欠该银行的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为“中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行”，每月保险费950元，保险期间自个人消费贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；当被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。2013年9月18日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该银行贷款5万元用于个人消费。当日，该银行向被告发放贷款5万元。后被告未按个人贷款合同约定按时归还贷款。2020年3月11日，上述银行向原告出具《保险赔款确认书》一份，载明该银行已于2015年5月11日收到原告本案保险单下的保险赔款30165.54元。被告尚欠原告保费3174.86元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在诉讼过程中认可原告起诉的理赔款、保费的金额，原告也提供了相关证据印证，故本院对原告主张的判令被告向原告支付理赔款30165.54元、保费3174.86元的诉讼请求予以支持。关于违约金，按保险单约定应从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，原告主动酌减为按年利率24%计算，低于保险单约定的违约金标准，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹淼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30165.54元、保费3174.86元及违约金（违约金以本金30165.54元为基数，从2015年5月11日起按年利率24%计算至付清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）。 案件受理费761元，由被告曹淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鄢雨露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初172号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苏为华，男，1986年8月12日出生于安徽省肥西县，汉族，工地工人，初中文化程度，住安徽省蜀山区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月29日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)249号起诉书指控被告人苏为华犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人苏为华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月28日20时许，被告人苏为华来到合肥经开区莲花路和紫石路交口3318号合肥ABB变压器有限公司，翻越该厂东侧围墙进入该厂IC开关车间内，盗走放置在置物架上的紫铜制变压器配件，后将所盗物品变卖。 经鉴定，被盗紫铜制变压器配件价值人民币22993元。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、收条、刑事判决书等书证；2.被告人苏为华的供述与辩解；3.证人丁某的证言；4.指认笔录、指认照片；5.视听资料；6.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人苏为华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值22993元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请依法惩处。 被告人苏为华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人苏为华亲属退赔合肥ABB变压器有限公司经济损失一万元。 本院认为，被告人苏为华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值22993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏为华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏为华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏为华对被害单位合肥ABB变压器有限公司继续退赔一万二千九百九十三元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12120号原告：彭尚庾，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨飞，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：姚兰王，系被告杨飞配偶。原告彭尚庾与被告杨飞相邻权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，于2020年4月28日向原告彭尚庾送达补交诉讼费通知书。原告彭尚庾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭尚庾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  解静静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年五月六日书 记 员  欧 镜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3075号 原告：齐庆东，男，1970年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周志平、孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：周玉文，男，1968年4月15日生，黎族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：肖兴伦，男，1981年8月12日生，彝族，住贵州省六枝特区。 被告：詹兴勇，男，1981年1月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安。 第三人：汪育琼，男，1970年6月16日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告齐庆东与被告周玉文、肖兴伦、詹兴勇、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、第三人汪育琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告齐庆东于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐庆东撤诉。 案件受理费减半收取28195元，由原告齐庆东负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  简 溢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1941号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王占龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占龙名下银行存款34671.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占龙名下银行存款34671.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费367元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执79号申请执行人：初吉亭，男，1963年4月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王召斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民特284号民事裁定书，向被执行人王召斌发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人王召斌偿还申请人初吉亭23000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人王召斌发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人初吉亭告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初784号 原告：袁鲁，男1961年11月25日生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：陈永，男1970年2月19日生，满族，住辽宁省开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人，牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。 原告袁鲁诉被告陈永、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日收诉立案。本案在审理过程中，原告袁鲁于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁鲁自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁鲁撤回起诉。 诉讼费78元，减半收取39元，由原告袁鲁负担。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张媛媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1196号 原告：某汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托代理人：董志，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：李珊珊，女，1986年7月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：郭瑞，男，1982年12月27日，汉族，住吉林省通榆县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费1,013元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜丽娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1036号原告：郎辰，男，1996年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告郎辰与被告博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎辰到庭参加诉讼，被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎辰向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还卡费1000.00元。事实与理由：原告于2019年8月在被告处办理三年年卡，卡费1000.00元，有会员入会合约和收据，但被告一直为试营业状态。之后得知健身俱乐部无法开业，健身俱乐部负责人也已经失联，原告为维护合法权益提起诉讼。被告博山区维尔斯健身俱乐部未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郎辰提交以下证据：1．会员卡一张；2．收款收据一份；3．会员入会合约一份。经本院审查，原告郎辰提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，郎辰从博山区维尔斯健身俱乐部办理会员卡一张（卡号80×××48），缴纳会费1000.00元，有效期自2019年9月1日至2022年8月31日。会员入会合约载明，会馆仅对会员或者会馆正式邀请的人士及团体开放，本会馆有权拒绝任何非会员进入或者逗留本会馆，会员应遵守所签署的入会合约及会馆的相应规定，并有责任与会馆共同营造一个文明、安静、优雅的瑜伽氛围。会员的权利为：1．所有会员对本会馆教练、课程、服务、设施等可以提出评价和建议；2．所有会员有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程；3．所有会员都可以按本会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程。博山区维尔斯健身俱乐部工商登记经营范围为器械健身、舞蹈健身服务。2020年1月份至今，博山区维尔斯健身俱乐部不再正常为会员提供健身服务，健身场所处于无人管理状态。本院认为，郎辰交纳费用办理健身会员卡，博山区维尔斯健身俱乐部收取费用后向其发放会员卡，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。根据合约约定，会员的权利主要是会员有权进入健身场所，有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程，按照会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程等。现被告不能按约为会员提供服务，构成违约，且健身服务不适用强制履行，服务合同应予解除。根据双方约定，会员卡有效期为2019年9月1日至2022年8月31日，共计36个月，每月费用为27.78元。博山区维尔斯健身俱乐部自2020年1月份不再继续为会员提供服务，剩余32个月相应的费用共计888.96元应予返还。综上，对郎辰的诉讼请求，予以部分支持。被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内返还原告郎辰888.96元；二、驳回原告郎辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6456号 原告：童泉波，女，1983年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：杭州徐隆记食品有限公司。住所地：杭州市余杭区兴国路506号3号楼301-43室，统一社会信用代码9133011034186603XL。 法定代表人：徐明明，该公司执行董事。 被告：徐明明，男，1982年3月27日出生，汉族，杭州徐隆记食品有限公司执行董事，住宁海县。 原告童泉波为与被告杭州徐隆记食品有限公司、徐明明合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.请求法院依法解除原告与被告杭州徐隆记食品有限公司签订的《资金入股合作合同》；2.判令被告返还投资款30万元，并承担2017年5月13日起至实际返还之日的占用利息（以6%计算）；3.判令二被告对返还上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告童泉波到庭参加诉讼,被告杭州徐隆记食品有限公司、徐明明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告杭州徐隆记食品有限公司于2015年4月3日成立。甲方即被告杭州徐隆记食品有限公司与乙方（投资方）即原告童泉波于2015年5月11日签订《资金入股合作合同》，约定本协议为资金入股合作合同，乙方仅以资金为企业发展需要出资，出资额为30万元，所占股份20%，乙方作为投资人应于2015年5月12日前将上述出资额存入中国农业银行公司法定代表人账号，乙方自合同生效之日起，按公司法规定参与年利润分红和承担相关经营风险，合同还约定了其他内容。2015年5月13日原告童泉波向被告徐明明转账30万元。2017年3月7日原告童泉波起诉被告杭州徐隆记食品有限公司、徐兆锋、徐明明，同年6月12日原告予以撤诉。2017年9月4日原告童泉波再次以不当得利起诉徐明明，同年11月27日原告予以撤诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案《资金入股合作合同》系股权转让合同，而股权转让是公司股东将自己持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司的股东，原告提供的《资金入股合作合同》并无涉及原告受让杭州徐隆记食品有限公司股东股权内容，原告提供的证据不足以证明杭州徐隆记食品有限公司股东向原告转让股权的事实，故原告主张股权转让并提出诉请，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告童泉波的诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告童泉波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  叶红芬 人民陪审员  陈雪芳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  林巧莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6251号申请执行人：内蒙古东润能源科技有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦901室。统一社会信用代码：91150191552839576G。法定代表人：刘全东，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人内蒙古东润能源科技有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5860号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5860号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  江 妙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执461号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：魏某某，男，汉族，1966年12月3日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行魏某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人魏某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人魏某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  闫炯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保144号 申请人临沂新隆印刷版材有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人禹化彬，执行董事。 被申请人山东世纪嘉和工贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人迟滨利，总经理。 申请人临沂新隆印刷版材有限公司因与被申请人山东世纪嘉和工贸有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂新隆印刷版材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世纪嘉和工贸有限公司的银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十三日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执1104号 申请执行人:谭某某,男，1990年3月26日生，民族,汉，身份，农民。住址：陕西省富平县。 被执行人:富平县某某文化传媒有限公司，住址，富平县车站大街三秦王国百货5楼，法定代表人，李某，系富平县某某文化传媒有限公司总经理。 本院在执行申请人谭某某与被执行人富平县某某文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0528民初3835号民事调解书已发生法律效力，但被执行人富平县某某文化传媒有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭某某于2019年3月1日向本院申请执行。 经调查被执行人富平县某某文化传媒有限公司：名下无车辆、开户银行无存款、名下无可供执行的不动产。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人富平县某某文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0528执1104号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年五月十五日 书记员 杜加东
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4069号之二 申请执行人：嵊州市共安消防器材经营部，住所地：嵊州市鹿山街道东南路710号。 经营者：梁晓凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈共鸣，男，1960年6月18日出生，汉族，系梁晓凤之夫。 被执行人：浙江宏康医药化工股份有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路88号二层。 法定代表人：李安东。 申请执行人嵊州市共安消防器材经营部与被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市共安消防器材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付欠款3万元，及以3万元为基数自2017年10月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。本案执行费350元由被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司承担。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求浙江宏康医药化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司名下有三项专利（申请号为：2015104444472、2015104445583、2013100532403）已被本院查封（查封案号为：2019浙0683执2268号），申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司名下有其他可供执行的大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月29日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市共安消防器材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 屠晓倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初509号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：庞代富，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告庞代富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告庞代富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告庞代富未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告庞代富所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告庞代富应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告庞代富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告庞代富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞代富负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢147号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：郭庆伟,男，1972年07月14日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘启顺,男，1990年08月02日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭振东,男，1991年01月13日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭祥虎,男，1957年05月13日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆伟、刘启顺、郭振东、郭祥虎金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）鲁1723民初3470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月17日向本院申请执行，本院于2020年04月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆伟、刘启顺、郭振东、郭祥虎达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保133号申请人：李宪民，男，1970年1月27日出生，汉族，居民。被申请人：柴永贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨玉英，女，1973年8月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人李宪民于2020年5月27日因加工合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人柴永贵、杨玉英银行存款50000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴永贵、杨玉英银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十七日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4651号原告：郑州市冠恒贸易有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路1号6层601室，统一社会信用代码9141010559343505XJ。法定代表人：茹生民，总经理。委托代理人：黄倩，河南真源律师事务所律师。被告：开封市开发区双雄汽车饰品销售中心，经营场所开封市集英街预备役师营业房，统一社会信用代码92410200MA40NG7752。经营者：张瑞瑞。委托代理人：王洪涛，系张瑞瑞丈夫。原告郑州市冠恒贸易有限公司（以下简称冠恒公司）诉被告开封市开发区双雄汽车饰品销售中心（以下简称双雄饰品销售中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冠恒公司委托代理人黄倩、被告双雄饰品销售中心委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付举升机费用15000元及未结货款3389元，共计18389元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，原、被告签订《销售合同》，合同周期2018年12月27日至2019年12月27日。合同第十条中约定：“经过双方商议，甲方提供举升机一台给乙方，如果在合同期内乙方从甲方进货量达到壹拾贰万元，则甲方将举升机免费赠予乙方；如若进货量未达到壹拾贰万元，则乙方须付给甲方举升机费用壹万伍千元。”原、被告合同已在2019年12月27日到期，但是被告只进了31084元的货，没有按照合同约定完成进货量，所以原告要求被告支付15000元的举升机费用，被告不履行合同约定，不给付原告举升机费用15000元。经原告多次催要，被告不履行。进货31084元，其中结款了27695元，剩余3389元至今未结，故诉至法院。被告双雄饰品销售中心辩称：一、原告起诉被告依据的合同系原告预先拟定，单方打印制作，订立合同时未与被告协商，故原告起诉被告所依据的合同第十条系格式条款。该应为无效条款，不产生效力，不具有约束力。二、原告提交的合同系其业务员与被告签订，合同签订后，原告认为上述合同条款不妥，在合同未实际履行前，随即积极主动与该业务员联系，协商合同期进货的标的数额与举升机附赠事宜。经与原告业务员协商，业务员同意向原告申请金额由12万改至6万，无偿赠与被告举升机一台。后被告就以6万为目标完成，原业务员离职后，公司未再派人下来沟通目标金额的情况，至合同期满，被告已按约完全履行完毕6万元的标的额，无违约行为。因举升机存在问题，沟通未果，至尾款3389元未结清，待原告就举升机问题对被告作出合理解释及解决方案，被告即可把尾款结清。三、原告提供的举升机与其承诺的严重不符，原告提供的举升机质量存在安全隐患，被告一直未予使用。原告主张举升机费用不符合实际，与公平、诚实信用原则不符，被告按约履行义务，原告为完全履行合同义务，故被告不应对举升机负任何民事责任。四、原告起诉状称的被告实际进货价值金额及结款不属实。综上，被告已按照与原告之约，完全履行了合同义务，亦于合同期内完成了双方所约定的6万元（3389元待付）进货价值，对举升机不应负担任何费用。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2018年12月27日，原告冠恒公司（作为甲方）、被告双雄饰品销售中心（作为甲方）双方签订一份《销售合同》，合同约定：合作周期为2018年12月27日至2019年12月27日。双方约定郑州市内由原告免费送货，郑州市以外的区域，原告为被告办理代运，后由被告在当地自提。原告确认被告订单后3日内送货或办理代运。被告自收到货物日起3日内以转账形式汇入指定账户，不得有业务人员代收。第十条载明：“经过双方商议，甲方提供举升机一台给乙方，如果在合同期内乙方从甲方进货量达到壹拾贰万元，则甲方将举升机免费赠予乙方；如若进货量未达到壹拾贰万元，则乙方须付给甲方举升机费用壹万伍千元。”原告在合同期内共收到被告支付货款27695元，被告尚欠货款3389元未予支付。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原、被告双方签订的《销售合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告未按合同约定的进货量履行合同，未及时支付剩余货款，构成违约。被告对未结清的货款3389元予以确认。故原告的诉请，本院予以支持。被告的其他辩称，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封市开发区双雄汽车饰品销售中心于本判决生效后十日内偿还原告郑州市冠恒贸易有限公司支付举升机费用及未结货款，共计18389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年五月二十八日书记员 闫亚蕊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1974号原告：曹学林，男，1957年9月14日出生，汉族。被告：胡志学，男，1965年12月15日出生，汉族。被告：陈刚，男，1966年3月27日出生，汉族。委托代理人：胡志学，男，1965年12月15日出生，汉族。一般代理。原告曹学林与被告胡志学、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学林、被告胡志学及被告陈刚委托代理人胡志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还建房施工、工资等款项合计355700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月被告在段集食品建房与原告签订《建房施工协议》，协议签订后，原告组织工人按协议要求保质保量完工，工程完工后，原、被告于2017年1月3日进行了工程验收结算，双方认可并签字。被告并于2019年2月27日出具欠条，欠到工人工资款合计355700元，后经原告多次催要，被告均依无钱为由拒付。为维护当事人合法权益，根据法律有关规定，请求法院依法保护原告的诉请。被告胡志学辩称，工资款欠款355700元属实，是我们结算过的，但是这个工程是我和陈刚一起合伙的，这个钱应该由我们俩一起偿还。被告陈刚辩称，申请陈刚参与庭审是正确的，工程是我们两个人合伙的，因此工程款应由我们俩一起偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，包括原告身份证复印件、建设施工协议、结算清单两张、欠条原件，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告胡志学、陈刚合伙开发段集老食品厂，同年6月26日原告曹学林与被告胡志学签订一份建房施工协议，工程完工后，原、被告于2017年1月3日进行了工程结算，结算工程总价款为820845.00元，被告胡志学认可并签字。经原告多次催要两被告于2019年2月27日出具欠条一张，欠条载明“欠食品工地工程款叁拾伍万伍仟柒佰元￥355700.00（工人工资）陈刚胡志学2019.2.27号”。现原告以多次催要剩余工程款但被告未予支付为由，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告因建设工程施工合同形成债权、债务关系，发包人应按照约定支付价款。被告陈刚、胡志学对于原告提供的建设施工协议、工程结算清单、欠条均没有异议，本院予以确认。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡志学、陈刚于本判决生效后十五日内支付原告曹学林工程款355700元，二被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告胡志学、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年五月二十一日书记员  张姝馨
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异46号案外人：孔祥丰，男，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：苏长红，女，1967年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：田刚，男，1956年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街33B15C。组织机构代码123213663。法定代表人：田冬梅，总经理。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。统一社会信用代码91211322577201552K。法定代表人：刘凤启，董事长。本院在执行申请执行人苏长红与被执行人田刚、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚建筑公司）、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孔祥丰对本院查封位于建平县宝源小区5号楼02103房屋提出书面异议。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔祥丰称，请求贵院解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2013年6月20日，首付了现金137，891元。2015年9月8日，付款54，576元，同时交了维修金5590元，还有物业费，电梯费、垃圾清运费、水电费，取暖费。在交房验收单上签字，拿到了宝源小区五号楼××单元103户的钥匙。2018年5月30日，贵院在宝源小区的售楼处贴出了对宝源小区五号楼××单元103等7户被查封的通知单，我认为贵院的查封行为是错误的，故为维护我的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人苏长红答辩称，孔祥丰的购房发票与合同不是同一个人。被执行人田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司均无答辩意见。本院查明，苏长红与田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日做出（2017）辽1302民初3612号民事调解书，内容为：一、被告朝阳隆达房地产开发有限公司欠原告苏长红借款本金及利息1,000,000元，于2017年12月31日前偿还500,000元，于2018年5月31日前偿还500,000元；如被告隆达房地产公司未能按上述约定的期限偿还借款，原告可以申请法院全额执行，要求被告偿还原告全部借款1,000,000元，并支付自2017年8月12日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的欠款利息；二、被告田刚、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述还款承担连带保证责任；三、案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告负担。如果未按本调解约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。调解书生效后，田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司未履行调解书所确定的义务，苏长红申请执行，我院于2018年1月10日以（2018）辽1302执201号案件立案执行。在执行过程中发现，苏长红向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，本院于2017年7月13日作出（2017）辽1302财保46号民事裁定，内容为将隆达房地产公司、双诚建筑公司、田刚所有的价值1000000元的财产予以查封。2017年7月17日，本院将隆达房地产公司位于建平宝源小区5号楼二单元103户多户房屋予以查封，期限三年，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书送达给建平县房屋产权监督管理处，建平县房屋产权监督管理处签收的送达回证备注中载明：此查封为预查封。现案外人孔祥丰向本院提出异议，并提供了下述证据材料：2013年6月20日，朝阳隆达房地产公司与孔凡玉签订的《商品房认订协议书》；隆达房地产公司出具的证明：其一，证明宝源小区5号楼-3101号房测绘后产权网签房号为5号楼-02103号，其二，证明宝源小区属于“未批先建”项目，一次性付款用户均未办理网签手续，与各业主无关，证明孔凡玉在2013年6月20日在我公司所购商品房在开发公司具备网签条件后，签其儿子孔祥丰的名字；社区出具的证明孔凡玉与孔祥丰是父子关系；2013年--2015年期间缴纳房款的收款收据；2015年9月8日，隆达房地产公司出具的宝源小区垃圾清运费、物业费、取暖费发票、电梯费；室内照片五张。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人孔祥丰对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。孔祥丰对本案提出执行异议并提供相关材料，能够证明涉案房屋已在本院查封前出售给其所有，签订了合法有效的书面买卖合同，且已缴纳房屋价款，并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人苏长红答辩称购房发票与合同不是同一个人不能支持案外人的理由不能成立。因为签订合同后孔凡玉与开发商约定在可以办理网签时候签其儿子孔祥丰的名字，合同相对人发生变更，不存在购房发票与合同不一致的情形，故案外人的异议理由成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于建平县宝源小区5号楼02103房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年五月二十七日法官助理王微月书记员李想
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保10号 吴建（申请保全人）、四川天丰路桥工程有限公司（被申请人）： 吴建与四川天丰路桥工程有限公司财产保全一案，申请人吴建请求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下银行存款人民币50050元予以冻结。经本院立案执行，现查明被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下无存款，无法进行保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初205号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人耶鹏，男，1979年12月29日出生于陕西省蓝田县,汉族，中专文化，中国电信乐山分公司职工，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年5月20日被本院监视居住。                               辩护人                       罗锐伶，四川齐天律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]191号                               指控事实                       2020年1月5日下午，被告人耶鹏酒后驾驶川L12F29小型普通客车从都江堰市经高速公种返回乐山。其在当晚行驶至G93成渝环线高速795公里乐山南收费站下站广场处被民警查获。经抽取耶鹏的血液检验鉴定，被告人耶鹏血液乙醇含量为152㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人耶鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人耶鹏具有认罪认罚、坦白、无前科等罪轻情节，希望法院从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耶鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耶鹏认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人耶鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二○二○年五月二十九日                         书 记 员 黄 斗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1125号 申请执行人：曾金法，男，1955年6月28日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人曾金法与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执9号之二申请执行人：山东省聊城市大地实业有限责任公司，住所地：聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理被执行人：聊城诚栋电子有限公司，住所地：茌平县工交路17号。法定代表人：张铎，董事长。被执行人：张铎，男，1952年5月7日出生，汉族，住：茌平县。申请执行人山东省聊城市大地实业有限责任公司与被执行人聊城诚栋电子有限公司、张铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1502民初9611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中依法提取了被执行人聊城诚栋电子有限公司在天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执82453号案件中的债权351124.53元。现申请执行人山东省聊城市大地实业有限责任公司与被执行人聊城诚栋电子有限公司、张铎达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执9号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月十一日书记员  叶 飞
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初84号原告：贺生平，男，1978年8月26日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：贾刚，男，47周岁，汉族，现住洪洞县。原告贺生平与被告贾刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生平到庭参加诉讼，被告贾刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺生平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告工程款270000元及其利息15150元，逾期利息从起诉之日至还清欠款为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾刚在大宁县太古乡米家庄承包移民工程。因缺少资金，被告和原告商量，让原告提供资金，承诺工程款下来，双方都可以挣到钱。但原告一直投钱却未见到工程款，经和被告商量，原告于2019年4月17日以被告欠自己287110元工程款退出，被告同意。但之后被告却一直未给付原告工程款。2020年1月22日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告贰拾柒万元，并约定贰拾万利息每月4000元，柒万元利息每月1050元。因原告资金严重紧张，近期向被告不停催要，但被告以种种理由推脱，原告故诉至法院提出以上诉请。原告贺生平向本院提交以下证据：结算单一张；欠条一张。被告贾刚未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告所提交的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可互相印证，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾刚承包大宁县太古乡米家庄移民房建设工程。在2018年至2019年期间，原告贺生平为被告贾刚提供工程所需材料，包括砖、水泥、砂子、钢筋。2020年1月22日经双方结算，被告贾刚欠原告贺生平米家庄移民工程款270000元，并出具欠条一张，并约定将270000元分为两笔计算利息，其中以200000元为基数，约定每月利息4000（即月利率2%）；以70000元为基数，约定每月利息1050元（即月利率1.5%）。但被告贾刚至今未支付上述款项。本院认为，原告贺生平与被告贾刚虽然未签订任何书面合同，但被告贾刚签字并捺印的《欠条》足以证明双方存在欠款事实，故对原告贺生平请求被告贾刚支付工程款270000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方结算后明确了债权债务，并于2020年1月22日出具欠条。在欠条中，双方对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾刚于本判决生效之日起十日内支付原告贺生平工程款270000元及利息（利息从2020年1月22日起计算至还清欠款之日止：其中200000元按照月利率2%计算利息；70000元按照月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告贾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯阿宁 二〇二〇年五月九日书记员 燕 栋