wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终85号 上诉人（原审原告）：池云昌，男，1968年9月22日出生，汉族，农民,住聊城市茌平区。 被上诉人(原审被告)：聊城市茌平区菜屯镇人民政府（原茌平县菜屯镇人民政府）。住所地：聊城市茌平区菜屯镇菜屯村府前街13号。 法定代表人：左中原，镇长。 委托代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托代理人：石磊，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。 原审第三人：聊城市茌平区菜屯镇崔营村民委员会（原茌平县菜屯镇崔营村民委员会）。住所地：聊城市茌平区菜屯镇崔营村。 法定代表人：宁广泉，主任。 委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。 上诉人池云昌因诉聊城市茌平区菜屯镇人民政府（以下简称菜屯镇政府）行政强制、行政赔偿一案，不服聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告向原审法院起诉称，2005年10月，原告所在的聊城市茌平区菜屯镇崔营村民委员会（以下简称崔营村委会）为了发展经济，同原告签订了租赁协议，由原告在承租的土地上建设厂房。因崔营村委会没有按照协议约定的将所需电源送至厂房，当时原告个人拉线至厂房花费不菲，原告认为应当抵扣承包费，加之一直也没有人找原告要过承包费，遂未缴纳承包费。2016年崔营村委会找到原告要求拆除厂房并重新签订合同，双方未达成一致意见，最后一次找原告是2018年11月。2019年5月6日，在原告没有接到任何通知的情况下，菜屯镇政府工作人员80余人带领挖掘机对原告的房屋进行强制拆除，将房屋周围的建筑材料强行拉走，毁坏了原告青苗600平方米，并让其他人在案涉土地上强行种上玉米。原告认为被告的行为违法，故诉至法院，请求： 1.判令被告强拆原告房屋行为违法，赔偿50000元；2.因没收砖木财产及毁坏青苗小麦带来的损失，赔偿5300元；3.抢种的涉案土地予以返还，并赔偿因抢种给原告造成的经济损失。 原审法院经审理查明：2005年10月，原告与第三人崔营村委会签订扒皮机占地合同，后原告在此土地上建设厂房。因长期未向第三人缴纳土地承包费，2019年5月6日，第三人组织人员将涉案土地地上物进行清理并强制收回土地。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告主张案涉厂房的拆除行为系被告菜屯镇政府组织实施，菜屯镇政府予以否认，原告提供证据经核实，该组证据不能确凿充分地证明其主张；庭审中，第三人崔营村委会承认2019年5月6日的拆除行为系其组织实施，并非受被告的委托或指令，且第三人向本院提交了实施拆除行为时相关的村委会会议研究记录、聘请保安合同及支付费用明细、评审报告及保安公司营业执照，另有四张山东省增值税普通发票，开票事由分别为工程款、大翻三车劳务费、急救租车费及保安服务费，开票名称均为“茌平县菜屯镇崔营村民委员会”，上述证据均可证明2019年5月6日对原告案涉厂房的拆除行为系由第三人崔营村委会组织实施。村民委员会是基层村民自治组织，并非行政机关，其行为也未受被告委托或授权，故第三人于2019年5月6日实施的行为并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此,原告池云昌诉被告菜屯镇政府强拆行为违法并要求赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告池云昌的起诉。 上诉人池云昌不服原审裁定，上诉称，强拆房屋时除了村委会外，菜屯镇政府、派出所也在现场，村委会没有强拆的权利，其也无权调动菜屯镇政府及派出所，当时是镇政府工作人员让保安把上诉人赶了出来。上诉人在一审中提交的村干部的录音以及菜屯镇政府的宣传报道可以进一步证实是菜屯镇政府实施了强制拆除行为。综上，一审裁定认定是崔营村委会强拆了上诉人的房屋错误，请求撤销一审裁定。 被上诉人菜屯镇政府未向本院提交书面答辩状。 原审第三人崔营村委会未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中。 上诉人主张是菜屯镇政府强制拆除了其房屋，并提交了其与崔营村委委员池德第的通话录音、森林文化小镇菜屯的宣传报道以及（2019）鲁1523民初2391号民事案件开庭笔录一份予以证明。对此，被上诉人菜屯镇政府和原审第三人崔营村委会予以否认，并提交了2019年1月到9月崔营村委会账目、聘请保安合同书、开票人为崔营村委会的增值税普通发票、村委会会议研究记录等证据，以证明拆除房屋行为系崔营村委会实施的。本院认为，被上诉人和原审第三人在一审中提交的上述证据相互印证，可以证明上诉人起诉称的强制拆除房屋行为系崔营村委会实施的，上诉人提交的证据并不足以证明菜屯镇政府实施了强制拆除其房屋的行为，理由如下：一、在上诉人与池德第的通话录音中显示“镇上叫村里走的手续，花了14000多……；镇上已经执行你了……”，对此，池德第作为证人在一审庭审中出庭作证称“跟他说镇上拆的实际上是给他施加压力，实际上是村里拆的”，也即迟德第否认了通话录音中其陈述内容的真实性，并且崔营村委会的账目等证据也可以证明强制拆除房屋所用花费由村委会支出；二、森林文化小镇菜屯的宣传报道中提及的是“菜屯镇党委政府支持崔营村党支部、村委会对池某某强占集体土地一事进行了强制执行，并对其在强占土地上所建设的违建房屋进行强制拆除”，该篇宣传报道并没有说是菜屯镇政府实施了强制拆除房屋行为，仅是提及给予村委会支持；三、（2019）鲁1523民初2391号民事案件开庭笔录中，崔营村委会主任宁广全确实称“拆除房屋行为与村委会无关，是因为违章建筑拆除的”，但这仅是其个人陈述，并且通过该庭审笔录可以看出，崔营村委会和上诉人发生矛盾的原因是上诉人没有缴纳承包费；四、本案中，崔营村委会已经承认实施了强制拆除房屋的行为，拆除现场虽然有被上诉人菜屯镇政府工作人员，对此菜屯镇政府出具解释称在现场是出于维护秩序目的，加之崔营村委会和上诉人产生矛盾的根本原因是上诉人没有缴纳承包费，这并非镇政府职责范围内的事情，在此种情况下，不宜再推定被上诉人菜屯镇政府实施了强制拆除行为。 综上，上诉人池云昌起诉被上诉人菜屯镇政府实施了强制拆除房屋行为没有相应的事实根据，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人如认为崔营村委会实施强制拆除行为不合法，可以依法另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海洋 审判员  孙金昌 审判员  孟庆杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执37号申请执行人：刘凤均，男，1953年6月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吕平，男，1962年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘凤均与被执行人吕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0391民初1480号民事调解书，对双方达成如下协议进行了确认：吕平应偿还刘凤均人民币102000元，此款于2019年12月30日前支付人民币40000元，剩余款项人民币62000元于2020年12月30日前一次还清，如有任何一期违约，刘凤均有权按照人民币122000元扣除已付款后申请人民法院执行；案件受理费人民币1170元，由吕平承担。该民事调解书已发生法律效力。因吕平未履行生效法律文书确定的付款义务，经刘凤均申请本院于2020年1月6日立案执行，执行标的123170元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人吕平名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,扣划被执行人银行存款1680.44元并依法转作执行费，未查询到其他可供执行财产。执行中，本院多次派员至被××人××户籍地徐州市××茅村镇××号对其依法查找，均未找到吕平。本案执行到位1680.44元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张 博
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保50号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金良财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保54号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保50号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
陕西省商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕1002执恢54号     申请执行人：王岗，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：苏约银，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王岗与被执行人苏约银机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月18日申请恢复执行，因被执行人病故，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息。经在被执行人住所地柞水县XX镇XX村（现红安村）村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，于2020年5月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执恢54号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 涂 传 山     二O二O年五月二十八日     书记员 席  湖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢884号 宿城区人民法院作出的（2017）苏1302行审292号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更97号罪犯卢后发。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)淮中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人卢后发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢后发不服，提出上诉。2015年6月12日，本院作出（2015）苏刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2015年7月2日被交付执行。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯卢后发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯卢后发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年4月、2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕34号提请减刑检察意见书，认为罪犯卢后发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢后发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,又系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢后发的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初181号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈长明，男，2000年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月9日被东海县公安局刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人周家红，女，1976年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因阻碍执行公务于2017年6月19日被东海县公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月9日被东海县公安局刑事拘留，1月21日被取保候审，3月23日被重新保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈长明、周家红犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省东海县人民检察院指派检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陈长明、周家红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2020年1月8日23时许，东海县公安局曲阳派出所民警在东海县曲阳乡薛埠村八组出警时，被告人陈长明对出警民警进行辱骂，并用拳头击打民警王某头部，在民警对陈长明传唤过程中，陈长明母亲被告人周家红以拉扯、辱骂等方式阻碍民警对陈长明的传唤，拉扯中，周家红将民警王某右手抓破。被告人陈长明、周家红到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了户籍证明、发破案、到案经过、接处警登记表；证人王某、严某、孙某、肖某、陈某证言；被告人陈长明、周家红供述和辩解；东海县公安局执法记录仪录音、录像等证据。公诉机关认为，被告人陈长明、周家红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈长明在共同犯罪中是主犯，被告人周家红是从犯，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈长明、周家红对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明：2020年1月8日22时16分，东海县公安局曲阳派出所接到110指挥中心指令，前往东海县曲阳乡薛埠村出警，在该村八组的路旁找报警人被告人陈长明及周家红等人，在调查过程中，陈长明对出警民警进行辱骂，并用拳头击打民警王某头部，在民警对陈长明的传唤过程中，陈长明母亲被告人周家红上前以拉扯、辱骂等方式阻碍民警执行公务，在拉扯中，周家红将民警王某右手抓破。被告人陈长明、周家红到案后如实供述犯罪事实，表示认罪认罚。以上事实，被告人陈长明、周家红在庭审中均无异议，并有东海县公安局受理案件登记表、发破案经过、到案经过、接处警登记表、被告人陈长明、周家红户籍信息及照片、前科劣迹登记表等书证；证人严某、孙某、肖某、陈某证言；被害人王某陈述；被告人陈长明、周家红供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长明、周家红以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈长明、周家红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈长明、周家红以暴力的方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。二在被告人在共同犯罪中，被告人陈长明起主要作用，系主犯；被告人周家红起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈长明、周家红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈长明、周家红认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人周家红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈长明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人周家红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  庄须和人民陪审员  秦士保二〇二〇年五月九日书 记 员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15089号之一原告：中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所，住所云南省昆明市五华区龙翔街135号，统一社会信用代码A1100000MK0049544。负责人：姚建国。委托诉讼代理人：王云，上海市华永泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市华永泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贾向云，女，汉族，1952年12月11日出生，住昆明市五华区。被告：张晋豫，男，汉族，1946年8月23日生，住昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：谢显维，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。原告中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所与被告贾向云、被告张晋豫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。被告贾向云、张晋豫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年11月22日作出（2019）云0102民初15089号民事裁定书，驳回被告贾向云、张晋豫对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提起上诉。昆明市中级人民法院审理后于2020年4月13日作出了(2020)云01民辖终151号《民事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。原告中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所于2020年5月20日向本院提交书面提交撤诉申请，称涉案的租赁物已经被拆除，故向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所撤回起诉。案件受理费人民币589元，减半收取人民币294.50元，由原告中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所负担。审判员  武子捷二〇二〇年五月二十日书记员  廖 羽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢288号徐某、高某：申请执行人徐某与被执行人高某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人与申请人已自行交接案款31288元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5304号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保242号 申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟。 被申请人：达州市恒昌药业有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇多宝寺路65号。 法定代表人：李泽高。 本院在审理申请人四川皓博药业有限公司与被申请人达州市恒昌药业有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保17号民事裁定书，对被申请人达州市恒昌药业有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川皓博药业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人达州市恒昌药业有限公司名下银行存款（开户行为中国工商银行宣汉支行，账号：23×××53）的冻结，金额为145094.05元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月八日 书记员 李文力
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢10号之一 申请执行人:德州龙田环保科技有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路兆光商贸城西区15号楼5号营业房。 法定代表人：郑德友，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：朴光石，男，1985年6月27日出生，住黑龙江省牡丹江市县区。 本院立案执行德州龙田环保科技有限公司与朴光石买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第318号民事判决书，本院向被执行人朴光石发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人朴光石名下的银行存款信息，发现被执行人朴光石名下无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人朴光石名下车辆信息，发现被执行人朴光石名下无车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人朴光石名下不动产信息，发现被执行人朴光石名下无不动产登记信息；本院赶赴德州市房产管理中心查询被执行人朴光石名下合同备案信息，发现被执行人朴光石名下无合同备案信息。本院考虑到黑龙江省的疫情影响并未向朴光石所在住所地的黑龙江省基层法院进行委托查询，待疫情过后，本院将继续查询有关被执行人朴光石在其住所地的财产线索。 本院约谈申请执行人德州龙田环保科技有限公司并将以上情况告知申请执行人德州龙田环保科技有限公司，申请执行人德州龙田环保科技有限公司向本院提供被执行人朴光石可能在韩国进行商业交易，由于该情况具有涉外因素，本院作为基层法院无管辖权，本院将该情况告知申请执行人德州龙田环保科技有限公司并告知其如有需要请向山东省德州市中级人民法院进行申请，此外申请执行人没有其他可供执行的财产线索予以提供且申请执行人德州龙田环保科技有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执373号之一 申请执行人：杜丹，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 杜丹申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特18号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金26290.8元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执356号之一 申请执行人:殷勇，男，1970年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张家训，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 殷勇与张家训民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张家训给付案款8000元，被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划2896.18元；已查封被执行人张家训名下号牌为皖Ｄ×××××的车辆，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为5103.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 张允成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保72号申请人：山东梦金园珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91370725760960282B。住所：昌乐县经济技术开发区。法定代表人：张秀芹。委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：翁志强，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：朱希娟，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：翁秋霞，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请人山东金梦园珠宝首饰有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁秋霞名下位于昆明市正义大厦（现华夏大厦）东塔楼11层11-Ｃ号的房屋（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权证第0305426号）。申请人以其与云南大禹云鼎融资担保有限公司签订财产保全担保合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翁秋霞名下位于昆明市正义大厦（现华夏大厦）东塔楼11层11-Ｃ号的房屋（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权证第0305426号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初432号 原告：王凤臣，男，汉族，1967年9月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：松原市某保温材料有限公司。 原告王凤臣与被告松原市某保温材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。本案现已审理终结。 王凤臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款11,700元整，及所欠款项利息6,318元整，共计18,018元整。事实与理由：2017年10月9日以前，被告欠原告运送苯板车费11,700元整，每年都数次索要直接未给。故向人民法院诉请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和义务。在本案中，原告称其不主张松原市某保温材料有限公司作为本案的被告，根据欠条及证明的事实其要求另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告王凤臣的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告王凤臣的起诉。 案件受理费125元，由本院退回给原告王凤臣。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 传
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1056号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：吴文革,男,1966年12月11日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住址安徽省芜湖市繁昌县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴文革保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计144197元,被执行人应承担执行费2063元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，收件人不在收件地址且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金信息； 3、前往不动产登记中心进行调查，未发现不动产信息； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 :何贤文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1889号原告：许璟，男，1988年1月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告许璟诉被告江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告许璟自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告许璟申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许璟撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李小玉
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初21号 原告：程某，男，1991年5月16日出生，汉族 被告：王丙某，男，1957年7月8日出生，汉族。 被告：王某，男，1988年6月7日出生，汉族，二被告系父子关系。 原告程某与被告王丙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王丙某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丙某偿还借款5万元以及利息；2、判令被告王某承担担保连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告王丙某经秦大伟介绍，经被告王某从中担保借原告5万元人民币。约定月息4分，借款期限两年(2017年9月28日--2019年9月28日)。被告同时提供堆金苑4号楼5单元401室住房一套作为抵押，当时二被告给原告写有借据及担保承诺书一份。借款后被告未付分文利息，借款到期后原告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱不付。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借原告本金及利息。 被告王丙某辩称，我现在只还本金，不承担利息。 被告王某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告王丙某、王某因资金周转需要，向原告程某借款50000元，约定借款利息为月息4分，还款日期为2019年9月28日。二被告向原告出具了借据，被告王丙某作为借款人，被告王某作为担保人分别签名、捺印。借款后，被告未能按期还本付息。经多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定承担还本付息的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告请求的借款利息明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在法律规定的利息范围内按年利率24%向被告主张利息。另外，关于被告王某的担保责任问题，因在借条中并未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王某应对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丙某于本判决生效后10日内偿还原告程某借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月29日起算至借款付清时止）； 二、被告王某对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王丙某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月六日 书记员  李淋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终359号上诉人(原审原告)：沈志辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人(原审被告)：史亮,男,1984年12月1日,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审被告)：沈莹,女,1984年3月8日生,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。上诉人沈志辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26244号之一民事裁定，向本院提起上诉。沈志辉上诉称，被上诉人在黄浦公安分局小东门派出所出具的居住人口登记信息记录显示，被上诉人的经常居住地位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。史亮、沈莹未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据杭州市公安局出具的《常住人口信息》所示，被上诉人史亮、沈莹的户籍地均在浙江省杭州市下城区中山北园XX幢X单元XXX室，现有的证据不足以证明被上诉人经常居住地位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院对本案没有管辖权。因被上诉人户籍地均位于杭州市下城区，原审裁定本案移送杭州市拱墅区人民法院处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26244号之一民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初688号原告:杨泽，男，1998年8月24日出生，汉族，住汨罗市。被告:李祝，男，1996年5月8日出生，汉族，住汨罗市。原告杨泽与被告李祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽到庭参加了诉讼，被告李祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币7万元整；2、要求被告支付利息人民币17500元整，庭审中增加诉讼请求计算利息至借款付清之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年8月18日因生意之需向原告借款人民币70000元，并言明于三个月之内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。李祝未予答辩。杨泽围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，经审查，提交的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，李祝向杨泽借款7万元，借期为三个月。双方约定逾期还款，则按月利率5%支付利息。当日，李祝向杨泽出具了借条一份。后因被告李祝一直未归还借款本息，故杨泽诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨泽与李祝之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。杨泽要求李祝偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，虽然双方约定逾期还款的月利率为5%，但在庭审时，杨泽同意按照月利率1.5%计算利息，没有超出年利率24%的标准,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李祝在本判决生效后十日内偿还杨泽借款70000元及相应利息（利息自2019年11月19日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由李祝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年五月二十日法官助理周知书记员伍秀莲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢794号 本院作出的（2016）苏1322民初3732号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执625号 被执行人：胡长元，男，1992年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人胡长元诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人胡长元缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人胡长元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡长元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡长元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡长元的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托湖北省孝感市孝南区人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人胡长元有其他可供执行的财产，且胡长元现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人胡长元拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人胡长元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执625号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴杨斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终780号上诉人（原审原告）：王文娟，女，1955年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1958年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王文娟因与被上诉人张媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.诉争款项系王文娟与张媛媛之间的生活借款，是张媛媛在2019年初手头拮据向王文娟所借，这与王文娟向张媛媛的微信转款时间相互吻合。2.王文娟与张媛媛均系江苏候鸟养老股份有限公司（简称候鸟公司）业务员，但彼此工作没有交集，候鸟公司涉嫌经济犯罪与本案诉争借款并无关联。3.张媛媛在微信中提出以10万元利息予以偿还诉争借款，但王文娟并未同意，故张媛媛系为了逃避还款义务而将诉争借款与候鸟公司涉嫌经济犯罪相联系。张媛媛辩称，诉争款项是张媛媛向王文娟索要的候鸟公司投资款的利息。2018年6月，张媛媛原先在候鸟公司购买的投资产品到期，经王文娟劝说转换成以借款合同的方式续签。借款合同中约定的借款金额为10万元，借款期限一年，一年利息9000元。2019年1月，张媛媛向王文娟索要10万元借款的利息4000元，王文娟只代候鸟公司支付了利息2000元。张媛媛与王文娟约定等10万元利息收到后将2000元扣除后再将剩余的利息支付给张媛媛，故双方不存在借贷关系。王文娟向一审法院起诉请求：张媛媛立即返还王文娟借款本金2000元、利息200元，合计2200元。本院经审理查明，王文娟系候鸟公司员工，张媛媛通过王文娟向候鸟公司投资。2018年6月29日，张媛媛与湖口嘉晟建筑工程合伙企业（有限合伙）签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限一年（2018年6月29日起至2019年6月28日止），利息每年9%，按半年结算。张媛媛已在工商银行开立账户，账号为：95×××52，该账户作为还款的银行账户。合同上借款人处还盖有江苏新候新鸟健康产业集团股份有限公司印章以及王冲印章。张媛媛称，该10万元借款合同系张媛媛在候鸟公司其他投资产品到期后的转单续签。2019年1月30日19时32分，王文娟向张媛媛转账支付2000元。2019年1月30日21时25分，张媛媛向王文娟发送该2000元收款截屏，并发送微信“救我一个急，等我那个10万元的利息拿到就还给你，再一次感谢！”。2019年3月27日，王文娟在与张媛媛的微信聊天记录中陈述“……你说那个10万块拿到利息，你把钱还给我的，那我希望你这次还给我，还是直接走账上扣？”后王文娟又陈述“……上次我打钱给你的，这个截屏我已经发给王冲了，王冲也发给财务了。所以这个2000块钱要在你这个10万的利息里面扣下来的，这是你讲的”。本院还查明，南京市公安局建邺分局因候鸟公司涉嫌非法吸收公众存款案已对犯罪嫌疑人王文娟采取刑事强制措施，该案正在侦查过程中。以上事实，有银行转账记录、微信对话记录、借款合同、当事人陈述、警方告知书、取保候审执行通知书等证据予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，王文娟于2019年1月30日向张媛媛转账支付2000元，系个人行为还是职务行为，与候鸟公司刑事案件的处理结果相关联。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回王文娟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案诉争款项与候鸟公司集资行为的利息支付有关，候鸟公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，王文娟亦是该非法吸收公众存款犯罪的犯罪嫌疑人，故王文娟向集资参与人张媛媛支付的诉争款项对王文娟涉嫌犯罪数额认定的影响，有待公安机关侦查。因本案与公安机关正在侦办的非法吸收公众存款犯罪案件系同一事实，故本案应当移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王文娟可另行起诉。综上，王文娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 喆书 记 员 唐姮鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21057号原告：冯文胜，男，1987年7月5日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。湖北省汉川市委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。，委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：刘丰斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住址山东省济南市槐荫区：刘丰斌，系该公司总经理。原告冯文胜与被告刘丰斌、深圳星通网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告冯文胜向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告冯文胜的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文胜撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14232号原告：丁金山，男，1962年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。原告丁金山诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心产品责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本院于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理，庭审后本院要求原告丁金山在2020年5月10日前缴纳诉讼费1404.50元，其明确表示不缴纳诉讼费且逾期也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁金山撤回起诉处理。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2806号 原告：吴正华，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告吴正华与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴正华的委托诉讼代理人张帅、被告金瑞公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正华请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月5日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。。 本院经审理查明如下事实： 原告吴正华于2016年10月5日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告吴正华与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴正华违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初877号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，地址营口市鲅鱼圈区昆仑大街北37号。法定代表人：米小光。委托诉讼代理人：姜广侠，公司员工，男，汉族，1965年2月10日出生，住址营口市鲅鱼圈区。被告：耿军，男，满族，1975年10月3日出生，现住鲅鱼圈区。被告：陈岳东（耿军配偶），女，汉族，1980年1月24日出生，现住鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告耿军、陈岳东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜广侠到庭参加了诉讼，被告耿军、陈岳东经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行购车分期借款本金及利息等合计65287.25元，及以后产生的相关手续费、违约金、利息等。2、请求判令原告对被告抵押物优先受偿权。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告耿军于2015年1月20日在原告处办理信用卡，卡号：62×××26，授信额度95000元，被告于2015年1月28日，用该张信用卡在原告处办理购车分期借款95000元，耿军配偶陈岳东为共同还款人，并以所购车辆抵押，车辆品牌型号：现代名图2014款1.5L，车牌号：辽Ｈ×××××。被告人耿军自2016年6月一直未能按约偿还购车分期借款本息，累计拖欠次数已达30余次，借款人的行为已经构成违约，经我行多次催收，被告耿军及配偶陈岳东拒不偿还，现已形成不良。截止2019年4月2日，被告耿军共欠款人民币65287.25元，其中：本金49373.77元，手续费1504.15元，利息13579.02元，违约金830.31元。为避免郭友财产遭受损失，起诉至贵院，恳请贵院依法保护国有资产，支持原告诉讼请求。被告耿军、陈岳东未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月8日，被告耿军向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。随即原告向被告耿军发放了金穗信用卡一张（卡号为：62×××26），授信额度95000元。2015年1月28日，二被告与原告签订《金穗贷记卡专享商户分期业务担保借款合同》和《分期付款共同还款承诺书》，约定二被告向原告借款95000元用于购买现代名图2014款1.8L自动尊贵型轿车（车牌号：辽Ｈ×××××），分期期数36期，以所购买车辆作为抵押，被告陈岳东为上述借款提供担保，并承诺承担共同还款责任。当日，双方在车辆管理部门办理了抵押手续。截止到2019年4月2日，被告尚欠本金49373.77元，利息13579.02元，手续费1504.15元，逾期违约金830.31元，合计：65287.25元至今未还。上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、贷记卡专项分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、金穗贷记卡申请表、机动车抵押登记证明、行车执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与二被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2019年4月2日，被告在使用信用卡过程中，透支使用49373.77元未按期还款，产生利息13579.02元、手续费1504.15元、逾期违约金830.31元，合计65287.25元，被告应予以偿还。二被告以其所购车辆为本次借款抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告对抵押物享有抵押权，在二被告逾期不履行上述义务时，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告耿军、陈岳东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金49373.77元，利息13579.02元，手续费1504.15元，逾期违约金830.31元，合计：65287.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对抵押物（现代名图2014款1.8L自动尊贵型轿车，车牌号：辽Ｈ×××××）享有抵押权，在被告耿军、陈岳东逾期不履行上述义务时，原告就抵押物有优先受偿权。案件受理费1432元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  洪嘉伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1325号原告：冉纹承，男，汉族，1974年5月15日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：刘杨付，男，汉族，1978年1月24日出生，务农，住重庆市奉节县。原告冉纹承与刘杨付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告冉纹承于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉纹承申请撤回对被告刘杨付的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉纹承撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告冉纹承负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4972号申请执行人徐州市铜山区村民委员会,住所地徐州市铜山区。法定代表人：夏彦军，该村委会主任。被执行人朱成刚，男，1950年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会与被执行人朱成刚农村土地承包合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款60672元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年2月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。被执行人家属于2019年12月6日缴纳执行款26697元，本院已发放给申请执行人。4、2019年11月、2020年2月、5月，多次向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年11月、2020年2月、5月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年11月、2020年2月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月20日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年2月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人具体下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的60672元，执行过程中，本院执行到位案款26697元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保530号申请人：李雪然，女，1989年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛凯瑞丰信息科技有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江路18号03-10。法定代表人：黄哲鸣，执行董事兼经理。被申请人：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼3层1319室。法定代表人：闫国骏，经理。申请人李雪然向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛凯瑞丰信息科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司银行存款人民币6275元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交申请人李雪然名下银行存单（金额6300元）作为担保。本院经审查认为，申请人李雪然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李雪然提供的担保财产；二、冻结被申请人青岛凯瑞丰信息科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司银行存款人民币6275元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费83元，由申请人李雪然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年五月二十日书记员  初 蕾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初806号 原告：刘亚凯，男，1989年8月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告刘亚凯诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘亚凯不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亚凯撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3170号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨小清，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：熊点兵，男，1986年5月24日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：周其飞，女，1994年8月13日生，汉族，住贵州省清镇市。第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号，统一社会信用代码：91510100901943831A。负责人：胡兆春。第三人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A3栋1单元7层18号，统一社会信用代码：91520102322063469Y。法定代表人：周建丁。第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告熊点兵、周其飞，第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行、贵州捷优卡汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费2631元，减半收取1316元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  庄文君人民陪审员  杨光华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  聂 璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10680号 原告：陕西金煜森建设工程有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：蔡德宇。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：西安新通市政工程有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：盛艳玲，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 被告：西安市轨道交通集团有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：宋杨，该公司总经理。 本院在审理原告陕西金煜森建设工程有限公司与被告西安新通市政工程有限公司、中铁十四局集团有限公司、西安市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西金煜森建设工程有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西金煜森建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10012元，减半后由原告陕西金煜森建设工程有限公司承担5006元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1969号被执行人：邓民生，男，汉族，1979年12月05日出生，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓民生账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执172号 申请执行人李某，男，1983年2月26日生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 委托代理人李某某，男，1955年8月4日生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇，系李某之父。 被执行人董某，男，1985年1月22日生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 本院在执行李某与董某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人董某当场给申请执行人偿还2000元，并将其账户扣划9990元给申请执行人李某偿还，剩余1994元被执行人董某在60日内还清，本案执行费110元由被执行人董某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张孝伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1906号 原告：**宇，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李锦顺，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告**宇与被告李锦顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告**宇到庭参加诉讼。被告李锦顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款11415元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告由于购车所需向原告借款45600元，并承诺分三年还清，至今被告共还款34185元，尚欠11415元至今未还。原告因多次催讨未果，诉请法院判决支持其诉讼请求。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告系汽车经销人员。2015年4月20日被告因购买了小型面包车所需，与原告签订《车辆借款合同》一份，约定被告向原告借款45600元用于购车，借期三年，自2015年4月20日至2018年4月19日，同日被告出具收到原告45600元现金的收条一份。被告所购车辆登记车牌为浙Ｆ×××××，现该车的车辆登记证存放于原告处。 以上事实，有《车辆借款合同》、收条、车辆登记证书，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告系以向原告借款后分期还款方式购买车辆，应当按照约定归还借款，原告自认被告已归还借款34185元，本院予以认定，故原告请求被告支付尚欠借款11415元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李锦顺于本判决生效之日起十日内归还原告**宇借款11415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，减半收取43元，由被告李锦顺负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐丰燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1085号申请人：张金坡，男，汉族，1970年12月27日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：贺兴海，山东炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：李绪松，男，汉族，1990年8月30日生，住山东省平原县。被申请人：徐圣花，女，汉族，1978年8月23日生，住平原县。申请人张金坡与被申请人李绪松、徐圣花买卖合同纠纷一案，申请人张金坡于2020年5月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人李绪松、徐圣花名下银行存款39300元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。申请人张金坡已提供担保。本院经审查认为，申请人张金坡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李绪松、徐圣花银行存款39300元或查封其同等价值的财产。案件申请费413元，由申请人张金坡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年五月六日书记员  范世超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3555号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88293元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000175），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2524号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88293元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88293元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000175），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2524号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88293元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款78293元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1004元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担954元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初722号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：李桂连，女，1967年9月16日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市****************。身份证号码440************320。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告李桂连物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年五月六日书记员  吴世勤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特478号申请人：傅俊荣，女，1964年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：董淑凤，女，1932年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。董淑凤代理人：傅新德，男，1967年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人傅俊荣申请宣告被申请人董淑凤无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。傅俊荣称，其系董淑凤之女，董淑凤在广外医院临床诊断某疾病，不能完全辨认和控制自己的行为，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。傅新德称，其系董淑凤之子，傅俊荣所述的董淑凤的情况属实，为保护董淑凤合法利益，同意傅俊荣申请认定董淑凤为无民事行为能力人。经审理查明，申请人傅俊荣系被申请人董淑凤之女，傅新德系被申请人董淑凤之子。北京市西城区广外医院2019年3月19日出院诊断证明书临床诊断董淑凤：某疾病；首都医科大学附属北京友谊医院2020年4月2日诊断证明书诊断董淑凤某疾病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对董淑凤的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月27日出具的鉴定意见为：“被鉴定人董淑凤诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人董淑凤为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:董淑凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇二〇年五月二十九日书记员 魏振川
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1809号   原告：权欣，男，1982年10月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王建会，系原告权欣之母，住太原市。   被告：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市经园路281号北四楼。   法定代表人：李巧英，董事长。   本院在审理原告权欣与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告权欣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告权欣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告权欣撤回起诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告权欣负担。   审判员 李芳     二〇二〇年五月二十六日   书记员 吴宪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执378号申请执行人:郭子均，男，汉族，生于1971年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人郭子均申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2019）第315-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人郭子均向本院申请强制执行，申请执行标的95960.00元，并计算利息。本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿差欠债务过多，目前无法全部履行。针对本案差欠款项，已与申请执行人郭子均达成和解协议、分期履行。现申请人郭子均以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人郭子均请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执378号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人郭子均应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初36号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人朱首庆，男，1971年2月6日出生，公民身份号码441************111，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县********，现住梅州市蕉岭县*********，个体户，无前科。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪，被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年4月27日以蕉检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人朱首庆涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员张世祥出庭支持公诉，被告人朱首庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日晚上21时许，被告人朱首庆在蕉岭县******的老家喝了二杯啤酒和一杯白酒后，驾驶粤M*****号小型轿车（品牌型号：丰田牌，发动机号：P256261，车架号：LVGBM51KXGG668624；机动车所有人：傅某楠，实际拥有人：朱首庆）出发前往蕉岭县蕉城镇，途经广东省蕉岭县X045线蕉城镇峰口路段时，与相对方向徐某运驾驶并乘载被害人徐某松（男，13岁）的无号牌二轮摩托车（品牌型号：豪爵牌，发动机号：NXO23161，车架号：LC6TCJ7F2H0B02706；机动车拥有人：张某霞）发生碰撞，造成徐某运和徐某松受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，由徐某松报警。公安民警将朱首庆、徐某运送往蕉岭县人民医院进行血液抽取。经广东省梅州市********鉴定，朱首庆的血液样本中检出乙醇成分含量为191.8mg/100ml，徐某运的血液样本中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局交通警察大队调查认定，朱首庆负本事故的全部责任，徐某运、徐某松在本事故中无责任。经广东省蕉岭县********鉴定，徐某运的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，朱首庆向徐某运、徐某松支付医药费、部分生活费和购买摩托车等费用共计人民币196482.43元。公诉机关认为，被告人朱首庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱首庆醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。朱首庆有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；朱首庆赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议判处朱首庆拘役六个月，可以适用缓刑一年，并处罚金。被告人朱首庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱首庆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱首庆醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人朱首庆有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱首庆已赔偿被害人的大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱首庆犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年五月六日书记员  阮鑫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1065号罗国权：你申请执行李朝民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执785号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：于仁刚，男性，1973年01月17日出生，富锦市。被执行人：**鹏，男性，1976年05月10日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初714号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人于仁刚、**鹏借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月三十一日书记员 张 哲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执469号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘春霞，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谢寅雷，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘春霞、谢寅雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3863号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十九日书记员 郜玉飞
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执225号之二 申请执行人：黔东南苗族侗族自治州湖南商会，住所地：贵州省凯里市博南新区市府动路2号。 负责人：唐绍平，会长。 被执行人：邹香春，男，苗族，1965年9月8日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：邹珊玲，男，1986年9月21日生，苗族，住贵州省凯里市。 根据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6421号民事调解书，经申请人申请，本院于2019年9月27日立案执行。9月30日，邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请人本金20万元，利息10万元，两项共计30万元，并承担案件执行费4400.00元。10月3日，二被执行人申报个人财产，其中邹珊玲称其有4处工程共计工程款2000余万元未结，一笔债权80万元未讨回，邹香春称其有三处工资共计10余万元未结算。12月10日组织双方当事人协商，约定12月30日前邹珊玲支付10万元，剩余20万元在2020年3月20日前支付完毕。因未能结算到工程款，邹珊玲第一笔10万元未能支付，此后二被执行人不接电话，无法联系。新型冠状病毒疫情缓解后，本院于2020年3月20日查封被执行人邹香春在凯里市内住房一套（面积114.37平方米），并查明该房由邹香春一家四代六口人共同居住。3月25日，查明被执行人邹珊玲其中一处工程系多次转包后所得，工程承建单位并不知道实际施工人为邹珊玲，不能协助执行。4月3日，被执行人邹珊玲再次报告其名下承建工程情况，均系转包而来，申请人同意调查核实具体情况后再请求本院采取相应执行措施。当日，经邹珊玲与申请人方协商，申请人同意让被执行人履行期限延缓至2020年6月中旬，并同意本案终结本次执行程序。本案被执行人虽有债权，但尚需进一步调查核实，申请人同意延缓履行期限，并同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人在第二次约定的履行期限届满后未履行或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  文治泉 审判员  王建平 二〇二〇年五月六日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之十九 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人牛章玉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币108.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1874号原告：赵双爱，女，1976年5月23日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：郭敏，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美辰，山西艾伦律师事务所律师。被告：王景涛，男，1993年6月22日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告赵双爱与被告王景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双爱的委托诉讼代理人郭敏、李美辰，被告王景涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告立即支付原告货款7600元；2.按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%计算，给付原告从2020年2月29日起至7600元货款全部还清之日止的资金占用利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月14日，原告因店铺开工需要，指派员工宇文慧购买口罩。宇文慧通过微信向被告订购口罩2000个，金额7600元。当日下午，原告通过银行转账方式向被告指定账户（浦发银行：6217922503297344，常榕越）支付7600元货款。2020年2月18日下午，被告称其被骗，口罩无法到货，宇文慧要求被告返还货款，但被告一直搪塞不予返还，还要求原告和其一起报案。2020年2月25日，被告在晋中市公安局榆次区分局写下三日内向原告偿还所欠货款的保证书。时至今日被告分文未还，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.宇文慧证人证言；3.宇文慧与被告微信聊天记录；4.被告王景涛保证书一份。被告王景涛辩称：认可原告所述事实及提供的证据，确实收到了原告的货款，同意原告的诉讼请求，但我因经济紧张，目前不具备偿还能力，希望在今年8月份还款。本院认为，被告对原告所述事实均予认可，本院予以确认。依法成立的合同，当事人双方应当严格履行。未按照合同约定履行义务的，还应当承担违约责任。在被告无法履行的情形下，应当返还原告已支付的货款，并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王景涛于本判决生效之日起15日之内一次性退还原告货款7600元，并按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的1年期贷款市场报价利率计付原告从2020年2月29日起至全部付清之日止的利息。如不能按上述指定期限履行金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员 成银富二〇二〇年五月二十九日代书记员 李晓雪
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执544号 被执行人：吴佳佳，男1992年10月18日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行吴佳佳追缴违法所得、罚金一案中，经查：扣划被执行人银行存款548.69元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人是在册贫困户，系残疾人，患有精神疾病，无其他可供执行财产。本院依照规定将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海灵
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执614号王艳锋：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执614号被执行人王艳锋追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉02民终2441号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保146号速裁团队：关于益阳市资阳区某沥青搅拌场与湖南某园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1659号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00492号判决书申请执行被执行人陈松为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人陈松已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4472号原告：安徽京帮商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号长百科技园A座105，统一社会信用代码91340100MA2P0HR44H（1-1）。法定代表人：张正富，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：付大豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告安徽京帮商业运营管理有限公司诉被告付大豪房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽京帮商业运营管理有限公司于2020年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽京帮商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽京帮商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽京帮商业运营管理有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年五月二十日书记员  马立志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1608号申请执行人朱褚洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人孔晓刚，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人夏昀，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱褚洪与被执行人孔晓刚、夏昀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1617号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0583民初1617号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月六日书记员  陈 超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执472号之三申请执行人：周国辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张翔翼，男，1988年3月8日出生，汉族，住巩义市。本院在执行周国辉与张翔翼民间借贷一案中，于2020年4月15日以（2020）豫0181执472号之二执行裁定书查封了被执行人张翔翼位于巩义市白云山路东、政通路北2号楼1单元13层1302号房产，现因案外人提出执行异议诉讼，我院作出（2020）豫0181民初957号民事判决书，判令，不得执行位于巩义市白云山路东、政通路北2号楼1单元13层1302号房产（合同号：GY17003181502），该判决书已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除位于巩义市白云山路东、政通路北2号楼1单元13层1302号房产（合同号：GY17003181502）的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十九日书记员  张红兴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执437号白城市正兴建筑材料厂、长春市柏巢建设有限责任公司：白城市正兴建筑材料厂与长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计207195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位207195.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给白城市正兴建筑材料厂。至此，白城市正兴建筑材料厂向本院申请执行的（2020）吉0802执437号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢274号申请执行人：袁悟正，男，汉族，1972年5月21日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西万业实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区桃苑小区桃苑大厦二区B楼西（第四层），组织机构代码：55088052-4。法定代表人：殷毅。被执行人：殷毅，男，汉族，1973年2月21日生，系江西万业实业有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘莉莉，女，汉族，1973年7月14日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人袁悟正与被执行人江西万业实业有限公司、殷毅、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）西民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人江西万业实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁悟正借款本金4000000元及利息；二、被执行人殷毅、刘莉莉对上述债务承担连带还款责任。根据案件执行需要，本院于2020年4月26日立案恢复执行，本案执行标的4046360元及利息，执行费42864元。本院在执行过程中，申请执行人已领取100000元，后申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7003号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号