wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初193号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈生威，男，1998年5月28日出生，汉族，中专文化，贵州中机建设城市设施与照明有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被贵阳市公安局取保候审。2020年1月22日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局经开区分局执行取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局经开区分局执行。辩护人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201910123415。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈生威犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人陈生威及其辩护人罗泽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月08日08时40分许，被告人陈生威驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市农科院方向沿贵安大道天利城方向行驶，行驶至天利城路段时，未按操作规范安全驾驶,撞水泥隔离护栏灯杆，造成陈生威及其车上乘客林某、郭某、付某受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定陈生威承担全部责任，林某、郭某、付某无责任。2019年11月07日11时30分许，付某经贵阳市第二人民医院抢救无效死亡。事故发生后陈生威已赔偿付某家属并取得谅解，郭某、林某表示谅解。另查明，被告人陈生威在交通事故发生后，在现场等待救护人员及警察到来处理。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人陈生威一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。庭审中，被告人陈生威自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名无异议，但就量刑部分提出如下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告有自首情节；3、被告人尚未成家，当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过；5、被告人陈生威具备适用缓刑的条件。上述事实，被告人陈生威在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、驾驶人员信息查询、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、车辆性能鉴定意见、尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录、证人王某的证言、被害人郭某、林某的陈述、被告人陈生威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈生威违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶撞上水泥隔离护栏灯杆，造成陈生威及其车上乘客林某、郭某、付某受伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，后经抢救无效，被害人付某死亡，被告人陈生威的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈生威在事故发生后在现场等待，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈生威对被害人进行赔偿，并取得付某家属、郭某、林某谅解，本院可酌情从轻处罚。对被告人陈生威的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的相符，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈生威的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈生威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月九日书记员 黄永涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3445号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号，统一社会信用代码91120103679425821X。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：杨文静，职员。委托诉讼代理人：周赫然，职员。被告：李红梅。被告：李宏伟。被告：覃梅英。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告李红梅、李宏伟、覃梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 曹 玥二〇二〇年五月十三日书记员 刘婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3355号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：杨毅刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告杨毅刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年7月13日至2018年9月13日手机租金(249元/月*2个月)498元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-996元-498元)4256元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年7月13日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月12日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年3月13日起至2018年9月13日，共计6个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了4个月租金，自2018年7月4日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨毅刚于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金498元、购机买断款4256元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年7月13日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执222号之二申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市浔阳路139号，组织机构代码：15933364-0。负责人：罗竹青，该分行行长。被执行人：九江赣北棉花交易市场有限公司，住所地：江西省九江县赤湖产业园，组织机构代码：55848769-8。被执行人：石金洲，男，汉族，1968年4月2日出生，住九江市浔阳区。被执行人：尹东兰，女，汉族，1968年11月23日生，住九江市浔阳区。交通银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的（2017）赣04民初102号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人九江赣北棉花交易市场有限公司、石金洲、尹东兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，本院于2017年5月31日以（2017）赣04民初102号民事裁定书被执行九江赣北棉花交易市场有限公司名下位于赤湖产业区厂房【权证号：九房权证九沙河字第××、××、××号】；工业用地【权证号：九国用（2012）第XX号、九国用（2011）第XX号、九国用（2011）第XX号）】进行了查封了。因该财产暂无法进行处置，申请执行人交通银行股份有限公司九江分行向本院申请终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年五月二十日书记员 刘 翔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初445号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1997年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人沈新丽，北京君都(上海)律师事务所律师。被告人何某某，男，2001年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人刘某某，男，2001年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县新市。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人胡某某，男，2001年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2020)335号起诉书指控被告人杨某某、何某某、刘某某、胡某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人沈新丽，被告人何某某及其辩护人丁少堃，被告人刘某某及其辩护人张艳丽，被告人胡某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月起，被告人杨某某和魏某某、刘娟娟(均另案处理)等合伙，通过网络发布虚假招嫖广告，吸引客户进入聊天软件，由被告人何某某、刘某某招募周某、邓松柏(均另案处理)和被告人胡某某等人一起担任客服，与客户被害人佘某某、朱某某、许某某等聊天，虚构帮助安排卖淫女事由，向客户收取服务费、房费、会员费、安全费等各种费用，并提供收款二维码让客户扫码支付，先后从被害人佘某某处骗得人民币2万余元(以下币种均为人民币)，从被害人朱某某处骗得5万余元，从被害人许某某处骗得1,700元。其中，被告人胡某某作为客服从佘某某处骗取8,000余元，并用支付宝帮助划转朱某某被骗钱款中1,300元。被告人何某某和刘某某还负责管理客服、核算业绩、发放提成等工作。2020年1月9日，被告人何某某被公安机关抓获；2020年1月13日，被告人杨某某被公安机关抓获；2020年1月13日，被告人刘某某主动至公安机关投案自首；2020年1月16日，被告人胡某某主动至公安机关投案自首。被告人何某某、刘某某、胡某某与周某已退赔被害人朱某某1.5万元。上述事实，被告人杨某某、何某某、刘某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人佘某某、朱某某、许某某的陈述，证人魏某某、周某的证言，微信和支付宝账户信息、微信和支付宝交易明细、转账凭证、银行账户情况、银行卡转账明细，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，人口信息，案发抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、何某某、刘某某、胡某某以非法占有为目的，通过电信网络骗取财物，其中被告人杨某某、何某某、刘某某诈骗数额巨大，被告人胡某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何某某、刘某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其中对被告人何某某、刘某某依法减轻处罚，对被告人胡某某依法从轻处罚。被告人杨某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、胡某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人杨某某、何某某、刘某某、胡某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人何某某、刘某某、胡某某等人已向被害人朱某某退赔了1.5万元，且被告人杨某某、何某某、刘某某、胡某某在家属的帮助下又分别退出违法所得2万元、0.8万元、0.8万元、0.5万元，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的该项辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。四、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。五、扣押涉案的手机、电脑主机、银行卡等物，予以没收。六、在案人民币四万一千元，其中五千元发还被害人佘某某，其余三万六千元按比例发还被害人朱某某、佘某某、许某某；不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  王美娟审判员  龚笑笑二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢69号申请执行人：金为平，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：吴家林，男。汉族，1970年8月6日出生，住安徽省郎溪县。金为平与吴家林劳务合同纠纷一案于2020年4月7日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2542号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金为平与被执行人吴家林于2020年5月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨先枝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1458号 原告：潘俊乐，男，1987年10月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：刘艳琴，女，1975年1月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘俊乐与被告刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告潘俊乐于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘俊乐申请撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘俊乐撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告潘俊乐负担。 审判员  谢志兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄荣艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初321号原告：张乾伟，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：彭观蕙，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张乾伟与被告彭观蕙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乾伟及其诉讼代理人李道志到庭参加了诉讼。被告彭观蕙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张乾伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系干亲家关系，出于友好，原告于2018年2月10日出借给被告借款39000元，尔后被告归还原告3000元，余款约定于2019年12月20日归还。后经原告多次催收，被告一直拒绝归还，原告特起诉来院。被告彭观蕙未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月10日，被告彭观蕙向原告出具《借条》一张，载明：“兹有彭观会（身份证号XXXX）向张乾伟借款现金人民币叁万玖仟元整（小写：￥39000元），约定于2019年12月20日归还，如到期未按时归还每日将按总金额的___计付利息直至本金全部归还为止。借款人：彭观会。身份证号XXXX。”对借款过程及《借条》中“彭观会”的名字及落款日期的涂改问题，原告陈述，被告因装修房屋差钱，向原告妻子借款50000元，后陆陆续续归还了一些，借款时并未出具借条。《借条》是2018年2月出具的，是被告彭观蕙本人签字并捺印，身份证号也是被告所写，但被告写的时候写的开会的“会”，后在公安机关查出是“蕙”。被告写日期时写成了2019年12月，原告提醒被告，被告进行了修改，后改成2018年2月10日。以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的《借条》1张在卷为凭，据以认定。本院认为，原告张乾伟的陈述及举示的《借条》能够证明被告彭观蕙向其借款的事实成立，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并有效。原告称被告在出具《借条》后又归还了3000元，现尚欠借款本金36000元，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已届满，原告张乾伟要求被告彭观蕙向其偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭观蕙经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，为此，被告彭观蕙应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭观蕙在本判决生效之日起三日内归还原告张乾伟借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告彭观蕙承担（限被告彭观蕙在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。原告张乾伟预交的案件受理费350元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初406号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：陈连江，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：范尔健，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张宝国，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈怀民，男，1972年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杜建虎，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈连江归还贷款本金269000元及同期利息；2.要求被告范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日被告陈连江向原告借款269000元，约定年利率13.8%，于2018年1月17日到期，逾期利率上浮35%，利随本清方式还款。范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎为借款人陈连江自2017年1月18日至2018年1月17日在原告处办理的最高本金余额不超过269000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将269000元贷款转入被告陈连江在原告处开设的账户，账号为62×××89，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额269000元，年利率13.8%，到期日2018年1月17日，被告陈连江在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人至今未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈连江未按合同约定归还借款并支付利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金269000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金269000元为基数，按年利率13.8%自2017年1月20日计算至2018年1月17日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2018年1月18日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎对被告陈连江与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期间内，故范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎应对该笔借款承担连带清偿责任。被告范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎承担清偿责任后，有权向债务人陈连江追偿。 被告陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈连江于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金269000元并支付相应利息（以269000元为基数，按年利率13.8%自2017年1月20日计算至2018年1月17日，逾期利息按年利率18.63%自2018年1月18日计算至实际还款之日）； 二、被告范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎对被告陈连江还款义务承担连带清偿责任，被告范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎承担清偿责任后，有权向被告陈连江追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元（原告已预交），减半收取计2668元，由被告陈连江、范尔健、张宝国、陈怀民、杜建虎共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年五月十三日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调21号 申请执行人：王玉岱，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：臧同朋，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：姜胜文，男，1996年11月28日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人王玉岱与被执行人臧同朋、姜胜文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人臧同朋、姜胜文银行存款人民币45000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7420号原告：佛山勤美企业管理服务有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被告：东莞市粤天快递有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：胡某1。原告佛山勤美企业管理服务有限公司诉被告东莞市粤天快递有限公司服务合同纠纷一案，原告佛山勤美企业管理服务有限公司于2020年5月14日以被告东莞市粤天快递有限公司已按照合同约定退还履约保证金为由向本院申请撤回对被告东莞市粤天快递有限公司的起诉。本院认为，原告佛山勤美企业管理服务有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山勤美企业管理服务有限公司撤回对被告东莞市粤天快递有限公司的起诉。审判员 梁 敏二〇二〇年五月十九日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执268号申请执行人：周恒林，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：宁国市恒创建筑装饰工程有限公司住所地安徽省宁国市。被执行人：吴义军，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。本院在执行申请执行人周恒林、宁国市恒创建筑装饰工程有限公司与被执行人吴义军装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执268号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十一日书记员  王甜甜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人：彭宏国，该支行行长。委托代理人：刘向阳，男，汉族，系陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：赵雄伟，男，汉族，系陕西锦园律师事务所律师。被执行人：府谷县正兴德商贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：边长美，该公司总经理。被执行人：陕西昊田集团煤电冶化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：王爱田，该公司总经理。被执行人：边长美，女，汉族，1958年9月17日出生，住陕西省府谷县。被执行人：王子明，男，汉族，1954年3月26日出生，住陕西省府谷县。被执行人：王爱田，男，汉族，1971年4月2日出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县正兴德商贸有限公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、边长美、王子明、王爱田金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县正兴德商贸有限公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、边长美、王子明、王爱田于2020年5月20日达成分期还款协议书。申请执行人于2020年5月28日向本院提交终结执行申请书，申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的终结执行申请书系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕08执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年五月二十八日书记员  杜新正
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初96号原告：陈春城，男，1966年3月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************。公民身份号码：440************111。被告：吴辉彬，男，1988年4月4日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。公民身份号码：445************170。本院审理原告陈春城诉被告吴辉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，陈春城于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈春城以双方在庭外达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春城撤诉。本案受理费112元，由原告陈春城负担。审判员 陈 灏二〇二〇年五月二十日书记员 黄李孟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司。住所地：黑龙江省依兰县达连河镇。 法定代表人：姜河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省依兰县人民政府。住所地：黑龙江省依兰县通河街418号。 法定代表人：**帅，该县人民政府县长。 再审申请人哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司（以下简称东兴煤矿）诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）关闭煤矿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东兴煤矿申请再审称：二审判决违反法定程序，没有听取东兴煤矿的意见。一、二审判决认定事实及适用法律错误。关闭煤矿所依据的均为政策性文件，不属于规范性文件范围，不能作为作出具体行政行为的依据。故请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持东兴煤矿一审的诉讼请求。 本院经审查认为：本案争议焦点是依兰县政府作出的关闭东兴煤矿的行政行为是否合法。根据本案业已查明的事实，黑龙江省人民政府作出《黑龙江省人民政府办公厅关于黑龙江省煤矿整顿关闭工作的指导意见》和《黑龙江省人民政府关于哈尔滨市、七台河市、大兴安岭地区和龙煤集团煤矿整顿关闭实施方案的批复》，属于规范性文件，现有证据不能证明其存在超越职权、与上位法相抵触、制定程序或内容违反相关法律，二审判决认定该文件合法有效，可以作为具体行政行为的依据，并无不当。依兰县政府依据《黑龙江省人民政府办公厅关于黑龙江省煤矿整顿关闭工作的指导意见》和《黑龙江省人民政府关于哈尔滨市、七台河市、大兴安岭地区和龙煤集团煤矿整顿关闭实施方案的批复》的要求，决定关闭东兴煤矿，亦无不当。东兴煤矿的再审请求及理由没有事实及法律依据。 综上，东兴煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  凌白羽
山西省原平市人民法院   不予受理决定书   （2020）晋0981刑初87号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人亢宝花，女，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，原平市人。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月7日被原平市公安局监视居住，同年12月23日被原平市人民检察院监视居住。   本院于2020年5月25日收到原平市人民检察院原检二部刑诉（2020）39号起诉书及全部案卷材料。经审查，被告人亢宝花不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：   对原平市人民检察院原检二部刑诉（2020）39号起诉书起诉的案件，本院不予受理，退回原平市人民检察院。     二〇二〇年五月二十八日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执134号 申请执行人：张某，女，1964年4月21日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某，女，1980年5月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘0725民初186号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某偿付申请执行人张某案款43600元，公告费600元，由被执行人陈某承担， 由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月11日，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2020年2月9日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈陈某名下无车辆，在银行无存款。 3.2020年1月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某名下无房产信息。 4.2020年5月6日，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月7日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索。也无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45124未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年五月七日 书记员  李晓龙
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初152号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈利法，男，1969年9月26日出生于海南省乐东黎族自治县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2019年12月28日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈利法犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人陈利法及其指定辩护人宋钦永到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2011年年初至9月份期间，被告人陈   利法以能够购买海南海汽集团位于海南省海口市××区南   海大道与金星路交界处的房产为由，骗取被害人谭x文、   蔡x雄、梁x洪、郭x琼等四人购房指标款、首付款共计人   民币78万元。具体犯罪事实如下：   1.2011年元旦，被告人陈利法以能够购买海南海汽集团   位于海南省海口市××区交界处的房产为由，骗取被害人谭x文、蔡x雄的信任。谭x文、蔡x雄   遂通过谭x文妻子萧x华转账购房指标款人民币27万元至   陈利法尾号为4611的中国农业银行卡账户（其中谭x文购   房指标款人民币12万元，蔡x雄购房指标款人民币15万   元），后陈利法又以交购房首付款为由继续收取谭x文、蔡x雄每人人民币8万元，谭南文通过其妻子萧x华转账8万元给陈利法，蔡x雄在海南省海口市××区工商银行转账人民币8万元购房首付款给陈利法。   2.2011年元旦，被告人陈利法以能够购买海南海汽集团   位于海南省海口市××区交界处的房产为由，骗取被害人梁x洪的信任，后梁x洪在海南省海口市   美兰区海府路工商银行使用卡号为×××的   银行卡转账至陈利法银行账户（卡号×××）   人民币14万元和现金支付人民币1万元购房指标款给陈利法，共计支付人民币15万元。后被告人陈利法在被害人梁x洪的追索下于2012年退还人民币5万元给梁x洪，共计骗取被害人梁x洪人民币10万元。   3.2011年9月，被告人陈利法以能够购买海南海汽集团位于海南省海口市××区交界处的房产为由，骗取被害人郭x琼的信任，郭x琼遂通过其表妹林某支付购房指标款人民币25万元给陈利法，陈利法收款后潜逃。案发后，被告人陈利法亲属于2016年至2019年陆续还款人民币2.6万元给郭x琼。   公诉机关认为，被告人陈利法以非法占有为目的，虚构能够购买房产的事实，骗取多名被害人财物共计人民币78万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈利法到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议以诈骗罪判处被告人陈利法有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了抓获经过，户籍信息，转款协议，承诺书及收条，银行转账凭证，自述材料等书证，证人林某、钟丽的证言，被害人谭x文、蔡x雄、梁x洪、郭x琼的陈述，被告人陈利法的供述，辨认笔录等证据证实。   被告人陈利法对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，提出鉴于被告人陈利法自愿认罪，并愿意接受处罚，并退赔部分被害人的部分经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人谭x文、蔡x雄、梁江洪于2013年11月23日向公安机关报案，被害人郭x琼于2013年12月16日向公安机关报案。   本院认为，被告人陈利法以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物共计人民币78万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人陈利法具有自愿认罪认罚、部分退赃等从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈利法多次实施诈骗行为，酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈利法到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人陈利法家属代其向被害人退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈利法犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2030年6月27日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   二、责令被告人陈利法退赔被害人谭x文人民币20万元，退赔被害人蔡x雄人民币23万元，退赔被害人梁x洪人民币10万元，退赔被害人郭x琼人民币22.4万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 王惠花     二〇二〇年五月二十一日   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1606号 原告：孟令箭，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：陈明，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告孟令箭与被告陈明财产损害赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告孟令箭要求被告陈明赔偿各项经济损失30,600元，因原告不能提供陈明的准确送达地址或联系方式，本院无法通知陈明应诉，亦无法核实陈明身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟令箭的起诉。 案件受理费565元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 金海涛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执189号之二申请人周万贵，男，汉族，1945年9月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘素枝，女，汉族，1954年01月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素枝在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币27821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执66号申请执行人夏明，男，汉族，1955年9月26日生，住辽源市龙山区。被执行人盛莉莉，女，汉族，1980年1月27日生，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民初303号民事调解书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并查封了被执行人房产一套。因被执行人暂无其它履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执66号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月十八日书记员  秦绍方
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执518号 张武林： 你因犯盗窃罪，被本院于2019年2月15日以（2019）川0722刑初36号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，因你在期限内未主动交纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，执行中，（2019）川0722刑初36号刑事判决判处你的罚金刑执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保35号附带民事诉讼原告人：董某（系被害人妻子），女，1963年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。附带民事诉讼原告人：张某1（系被害人儿子），男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。附带民事诉讼原告人：张某2（系被害人女儿），女，1997年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。被告人：顾福君，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，个体养殖，住辽宁省大连市长海县。顾福君交通肇事暨附带民事一案，经查，被告人顾福君名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，本院裁定如下：冻结顾福君名下农行账户（农行卡号：62×××27）内人民币6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 姜伊美
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2095号原告：张庆有，男，1956年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王殿堂，男，1961年1月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张庆有与被告王殿堂买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬及被告王殿堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币210470元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日、2017年10月23日，被告分两次在原告处购买托盘，每次均为原告出具欠据一张，载明欠款数额及欠款事由，累计欠货款：339470元。后被告分两次偿还原告货款累计129000元，尚欠货款人民币210470元。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。被告辩称，当时被告确实欠原告货款总额为339470元，但被告后来陆续还款给原告，至今仅欠13万余元未能偿还，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月28日和2017年10月23日，被告分两次在原告处购买托盘，分别欠付原告货款253000元和86470元，被告分别于当日为原告出具借据和欠据各一张。两张欠款凭证中均未约定还款时间及利息，欠款总额为339470元。后被告分两次偿还原告上述货款累计129000元，尚欠货款210470元未能给付，故原告诉至本院。庭审中，被告对涉案借据和欠据的真实性不持异议，同时辩称其已陆续偿还原告涉案货款，至今仅剩13万余元未能给付，但被告对其该节抗辩意见未提供证据加以证明，且原告亦不予认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告托盘后，理应依约给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应承担民事责任。鉴于原告在庭审中自认被告已经偿还涉案货款129000元，本院对此予以认定，继而确认被告尚欠原告货款数额为210470元（339470元－129000元）。关于原告主张的利息一节，于法有据，本院予以照准。被告在庭审中的抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王殿堂于本判决生效后十日内给付原告张庆有货款210470元，并自2020年4月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十五日书记员  赵巧悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初570号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：于延录，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孟玲丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵延民，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨春光，女，1984年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于延录、孟玲丽、赵延民、杨春光、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初574号    原告：李得勋，男，汉族，1961年12月2日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人：夏明宪，任执行董事。被告：宝鸡新城万博房地产开发有限公司，，统一社会信用代码91610301MA6XADE66L。法定代表人：杨可，任董事长。被告：上海煜璞贸易有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107MA1G0NDW0E。法定代表人：虞波。原告李得勋诉被告重庆美心.麦森门业有限公司、宝鸡新城万博房地产开发有限公司、上海煜璞贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李得勋撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李得勋负担。                                审  判  长  寇建军                               人民陪审员  侯清华                               人民陪审员  代维恭                                                              二〇二〇年五月八日                               书 记 员 徐  妍 1
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1147号 原告许稳香，女，1975年2月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告段娜梅，女，2001年11月9日生，汉族，学生，云南省宣威市人，现在宣威市民族中学高三年级读书。系许稳香之女。 被告段建邦，男，1996年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住，系许稳香之子。 本院在审理原告许稳香、段娜梅诉被告段建邦共有纠纷一案中，许稳香、段娜梅以她们与段建邦已自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告许稳香、段娜梅申请撤诉，其理得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许稳香、段娜梅撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取2900元由原告许稳香、段娜梅负担。 审判员  龙维尧 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 颖
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初224号 原告丛丽平，女，1978年2月10日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 委托代理人崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被告于光辉，女，1964年10月22日出生，汉族，本钢技校退休教师，现住本溪市平山区。 原告丛丽平与被告于光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告丛丽平的委托诉讼代理人崔俊岐，被告于光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决被告返还非法收取的房租人民币10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现经营的本溪市明山区水塔路36栋1层海鲜烧烤店房屋系本溪市本煤房产管理服务中心的产权，在2019年6月30日之前，该房屋由本溪市本煤房产管理服务中心出租给被告，被告转租给原告经营使用并由被告收取租金。2019年7月1日开始，本溪市本煤房产管理服务中心将该房屋不再出租给被告，直接将该房屋出租给原告经营使用。被告早己知道本溪市本煤房产管理服务中心在2019年7月1日收回被告的出租权，被告无权再向原告收取租金，可是，被告仍然继续向原告收取2019年7月1日之后下半年的租金，虽然被告返还部分租金，但还有人民币10000元租金未返还。原告曾多次向被告追讨，但被告至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还多收的租金人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本煤有十一个门市房，我出租给九家，原告是其中的一家，一共三个房间，我从本煤租赁过来十多年了，我们是口头告知半年一签，每个月向本煤交房租，十一个门市，每月13400元，我每年6月1日收取下半年的房租，每半年一收取。2019年6月10日我与本煤沟通，只要维持房租不涨价，我交本煤多少钱租金，我就向九家收取多少钱租金。因为我与本煤做了工作，本煤才没有给房租价涨。我一共有十一个房间出兑给九个房主，另外八家也是出兑的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告丛丽平与被告于光辉于2019年6月1日签订，房屋租赁合同书，内容为：一、租赁房屋地点及情况：明山区宾西街39栋一层一室公建；房屋状况：良好；现有设施：供暖管路、暖气片和供暖设施。二、租赁期限：从2019年7月1日起至2019年12月30日止。三、租金及缴纳方式：房屋租赁为每月5400元，缴纳方式为半年上纳租金。合同签订后，原告丛丽平按约定支付32000元。2019年6月21日，原告丛丽平与被告于光辉签订门市房出兑合同。内容为：房东（本煤）同意于光辉将自己位于明山区公建门市（原为丛丽平）转让给丛丽平使用，丛丽平享有门市房使用权，建筑面积75.54平方米（三个房间）；并保证丛丽平同等享有于光辉在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、房东（本煤）与于光辉已签订了租赁合同，租期到2019年12月31日。年租金为28800元人民币，（大写：二万八千八百元整）。其中上半年租金已全部结清。（2019年1月至6月份房租一共14400元已结清）。租金为每半年付一次，并于约定日期提前一个月交至房东。门市转让给丛丽平后，房东（本煤）自此与于光辉关系终止。同时房东与丛丽平建立租赁关系，保持原租金不变，丛丽平同意代替于光辉向房东履行原有门市租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应有于光辉交纳的水费、电费、取暖费及其他各项费用。三、门市转让后，于光辉与从丽平签订的2019年7月1日至2019年12月31日房屋租赁合同书同时作废。从丽平重新和房东（本煤）签订下半年租赁合同，租金保持不变应为每月2400元。四、丛丽平在2019年6月21日一次性向于光辉支付转让费共计人民币10000元。由于于光辉提前收到预缴房租32000元，扣除兑店费用10000元整，第三个房间6000元整。在返回丛丽平现金16000元整。此外于光辉不得再向丛丽平索取任何其他费用。 本院认为，根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同书、门市房出兑合同依法有效，原告与被告应按照约定履行，现原告要求被告返还非法收取的房屋租金10000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告丛丽平的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告丛丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  刘 悦 人民陪审员  柳晓慧 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初378号 原告:蚌埠市淮上区曹老集镇小红百货批发部，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集西街58号，统一社会信用代码92340311MA2NXD6R6P(1-1)。 经营者：史正红，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会。 法定代表人：王正，该居民委员会主任。 被告：张汉荣，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市淮上区曹老集镇小红百货批发部与被告蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会（以下简称曹老集路西居委会）、张汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张汉荣到庭参加诉讼，被告曹老集路西居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付购买商品欠款12151元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告系从事烟酒批发的个体经营户。张汉荣在2012年前后，以曹老集路西居委会办事为由，先后多次到原告处，采取记账的方式购买烟、水、烟花等商品，合计12151元，并有时任居委会主任张汉荣等曹老集路西居委会人员签名。经原告多次催要无果。 曹老集路西居委会提交书面答辩意见，原告提供的记账单无正规发票、无曹老集路西居委会公章，仅有张汉荣签名。原告提交的记账单中的商品有大量香烟，其用途曹老集路西居委会不知情，当时没有此项经费。综上对于原告提供的记账单不予承认。 张汉荣辩称，现曹老集路西居委会主任是2018年选任的，原告主张的货款是2012年美丽乡村安置房项目组需要的烟、水、烟花等商品，在其任职之前发生的债务。2009年至2015年我任职曹老集路西居委会主任期间，在原告处购买项目组需要的商品，并在记账单上签名。我的曾用名叫张汉林。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事烟酒批发的个体经营户。2012年，张汉荣先后多次到原告处，采取记账的方式购买烟、水、烟花、瓜子等商品，合计12151元，张汉荣在记账单上签名。 另查明，张汉荣曾用名叫张汉林。 本院认为，原告与张汉荣之间虽没有书面买卖合同，但是张汉荣在原告的记账单上签名，形成事实上的买卖合同关系且原告已经实际履行，因此，原告主张货款12151元，应予支持。曹老集路西居委会辩称，其不知情，且记账单无公章；张汉荣承认原告在本案中主张的事实，辩称该款用于曹老集路西居委会的2012年美丽乡村安置房项目组，但张汉荣未提供证据证明其的辩解理由，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉荣于本判决生效之日起10日内给付原告蚌埠市淮上区曹老集镇小红百货批发部货款12151元； 二、驳回原告蚌埠市淮上区曹老集镇小红百货批发部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告张汉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保399号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。被申请人：王洪波，男，1983年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王春梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王振国，男，1974年9月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：许凯，女，1977年8月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王祥贞，男，1983年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：泮秀娥，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王振峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：牟金东，女，1979年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪波、王春梅、王振国、许凯、王祥贞、泮秀娥、王振峰、牟金东金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪波、王春梅、王振国、许凯、王祥贞、泮秀娥、王振峰、牟金东名下银行存款99990元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以购买亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王洪波、王春梅、王振国、许凯、王祥贞、泮秀娥、王振峰、牟金东名下的银行存款99990元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月二十五日书记员  尉法冉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初185号原告：常州电站辅机股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路8号。法定代表人：杜发平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：常州市方正电力设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：王宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昱，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：刘瑶，女，汉族，1994年3月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘昱，博爱星（上海）律师事务所律师。原告常州电站辅机股份有限公司与被告常州市方正电力设备有限公司、刘瑶著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日组织当事人进行证据交换，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。2020年5月8日，原告常州电站辅机股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州电站辅机股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州电站辅机股份有限公司撤诉。案件受理费1396元,减半收取698元，由原告常州电站辅机股份有限公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 蒋小英审 判 员 刘 颖二〇二〇年五月八日法官助理 刘白宇书 记 员 陈煜雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8538号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初488号 原告:马金龙，男，生于1981年3月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省临夏市枹军镇江牌村何一社1号。 被告:甘肃林海建设工程有限公司。住所地甘肃省临夏州临夏市光华路大河家园九栋2103号。 法定代表人:韩齐强，男，系公司经理。 被告:广河县水务局。住所地住广河县城关镇石那奴桥头。 法定代表人:马正云，系该局局长。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判决二被告立即偿还原告钢管租赁款14347元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告广河县水务局将阿力麻土兰家村堤管项目发包给被告甘肃林海建设工程有限公司。被告甘肃林海建设工程有限公司施工期间租赁原告钢管，租赁结束后第二被告甘肃林海建设工程有限公司该项日施工负责人给原告出具欠条一份，总计拖欠原告租货费14347元。后原告多次催要二被告再三相互推脱，至今不予支付。为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告马金龙起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马金龙的起诉。 预收诉讼费158元，退给原告马金龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马俊杰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更265号 罪犯许春林，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，户籍地江苏省南京市雨花台区，住江苏省南京市雨花台区。1995年10月26日因容留他人吸毒被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，1998年10月6日因吸毒被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1997年9月15日因犯贩卖毒品罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑8个月，2002年8月22日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)内刑初字第21号刑事判决，以被告人许春林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出(2012)川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2018年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯许春林报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯许春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余43分。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项（已履行罚金8000元，尚有32000元未履行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许春林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月3日起至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹永顺 书记员鲍园园
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1127号 原告：张连兵，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：明光市管店镇管店村村民委员会，住所地安徽省明光市管店镇管店村。 法定代表人：朱席付，主任。 被告：明光市管店镇人民政府，住所地安徽省明光市管店镇街道。统一社会信用代码113411820032234452。 法定代表人：曹远，镇长。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1972年12月16日生，汉族，明光市管店镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告张连兵与被告明光市管店镇管店村村民委员会（以下简称管店村委会）、明光市管店镇人民政府（以下简称管店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连兵及其委托诉讼代理人赵天广，被告管店镇政府委托诉讼代理人刘飞、高秀全到庭参加诉讼，被告管店村委会经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张连兵向本院提出诉讼请求：判令：1.被告管店村委会向原告支付土地复垦工程费用173624元;2.被告管店镇政府在欠付工程款范围内承担给付责任。事实和理由：2010年11月1日,管店镇政府与管店村委会签订管店镇土地置换项目复垦协议书三份,由镇政府将管店村小赵1组、2组和坝西头的三块土地发包给管店村进行复垦。2010年11月3日,管店村委会又与原告签订管店镇土地置换项目复垦协议书三份,将该复垦施工项目转包给原告施工。原告施工完毕经验收后将工程交付被告接收。政府相关部门并向镇政府拨付了工程款。之后被告向原告支付了5万元的工程款,原告一直向管店村委会索要剩余的工程款173624元,但管店村委会以镇政府未向其拨款为由,一直不向原告付款。综上,原告与管店村委会构成工程承包关系,原告履行协议后,村委会应当向原告支付工程款,管店镇政府应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因两被告不予付款,原告提起诉讼,请法院依法审判。 被告管店村委会未作答辩。 被告管店镇政府辩称：对原告诉称我方将三份合同项下的土地复垦项目发包给管店村委会不持异议，对管店村委会将三份合同项下的土地复垦项目转包给原告也不持异议。我方已向管店村委会支付工程款15万元。原告未向法庭提供证据证明其在诉讼时效期间内向两被告提出支付工程款的要求，原告的请求已过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日,管店镇政府与管店村委会签订管店镇土地置换项目复垦协议书三份,由镇政府将管店村小赵1组、2组和坝西头的三块土地发包给管店村委会进行复垦。2010年11月3日,管店村委会又与原告签订管店镇土地置换项目复垦协议书三份,将上述复垦施工项目转包给原告施工。工程总价款223624元。原告施工完毕经竣工验收后，将工程交付被告接收投入使用。管店镇政府当庭举证证实已支付管店村委会案涉工程款15万元，原告对管店镇政府该证据真实性予以认可，但陈述管店村委会只支付其5万元。 本院认为，案涉工程通过竣工验收并交付被告投入使用，根据相关规定，原告主张管店村委会仅支付其工程款5万元，管店村委会未对原告主张的事实及请求提出异议，也未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，对原告主张的该事实予以采信。工程总价款223624元，扣除原告已领取的5万元，下余173624元管店村委会应当支付。管店镇政府已支付管店村委会案涉工程款15万元，应当在欠付的工程款73624元的范围内对原告承担责任。管店镇政府辩称原告的请求已过诉讼时效，未能提交相应的证据证实不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市管店镇管店村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告张连兵人民币173624元； 二、被告明光市管店镇人民政府在欠付工程款73624元的范围内对原告张连兵承担给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告明光市管店镇管店村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保24号 申请人：许立富。 委托诉讼代理人：展学莲（系许立富妻子）。 被申请人：周兆艳。 申请人许立富于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周兆艳所有的车牌号为甘A830F1汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人周兆艳所有的车牌号为甘A830F1汽车一辆。期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人许立富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 张有安 二〇二〇年五月八日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终506号上诉人（原审原告）：刘长鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：周敏，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：唐伟，广东格威律师事务所律师。上诉人刘长鹏因与被上诉人深圳市福田区人民政府（以下简称福田区政府）行政复议中止通知及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议中止通知及行政赔偿纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案争议的焦点问题是，福田区政府作出的涉案《行政复议中止通知书》是否属于过程性行为。本案中，刘长鹏不服福田区政府作出的深福府复办中〔2017〕1号《行政复议中止通知书》，提起本案诉讼，请求撤销涉案《行政复议中止通知书》并判令福田区政府赔偿其损失10000元。行政复议中止相对于福田区政府最终作出的深福府复办终〔2018〕7号《行政复议终止通知书》，属于过程性行为，对刘长鹏的相关权利义务不产生实际影响。根据上述行政诉讼法司法解释的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回刘长鹏的本案起诉并无不当，本院予以维持。刘长鹏提出的其合法权益受到侵害等上诉主张，因缺乏理据，本院不予采纳。二审期间，刘长鹏向本院提交《人民法院调查取证申请书》，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”之规定，刘长鹏提出的该项申请，因超过举证期限，本院不予接纳。福田区政府辩称，行政复议中止是行政复议审理过程中的程序性事项，对刘长鹏权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围，于法有据，本院予以采纳。综上，刘长鹏上诉请求撤销原裁定，撤销涉案中止通知书或判决该中止通知书无效，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理段弘宏书记员林希翱
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1500号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。法定代表人：郭可福，该公司董事长。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。委托诉讼代理人：杨忠强，该公司员工。被告：陈飞舟，男，汉族，1970年12月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告陈飞舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省尚锦物业服务有限公司的委托诉讼代理人石代群、杨忠强到庭参加诉讼。被告陈飞舟经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2611.75元、滞纳金2060.67元，合计4672.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为湄潭县滨江时代城小区1栋2单元14楼2号房业主。原告于2015年9月20日与贵州西海岸房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费单价为1.2元/月/㎡，该户建筑面积为83.71㎡，逾期未按时交纳该费用按每日千分之二计滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了物业管理服务。但被告仅支付了一年的物业管理费，之后的物业管理费至今未支付，特诉至法院要求判如所请。被告陈飞舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为湄潭县滨江时代城小区1栋2单元14楼2号房业主。2015年9月20日，原告与贵州西海岸房地产开发有限公司签订了滨江时代城前期物业服务合同，原告取得了湄潭县滨江时代城的前期物业服务，为方便管理，原告设立了贵州省尚锦物业服务有限公司湄潭分公司，并委托该分公司从事该小区的物业服务工作。2015年11月20日，贵州省尚锦物业服务有限公司湄潭分公司受原告的委托与被告签订了滨江时代城物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为1.2元/月/㎡，该户建筑面积为83.71㎡，逾期未按时交纳该费用按每日千分之二计算滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了物业管理服务。截止2020年4月3日，被告已欠物业管理费26个月，每月金额100.45元，共计2611.75元。后原告多次催收该款未果，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方订立了物业服务合同，原告为被告提供了物业服务是事实，被告应当依约交纳管理费。被告未交纳2018年8月4日至2020年4月3日共26个月的服务费，其行为已构成违约，应当依约支付管理费2611.75元（83.71㎡×1.2元/㎡/月×26月）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈飞舟在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省尚锦物业服务有限公司物业管理费2611.75元；二、驳回原告贵州省尚锦物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担10元，由被告陈飞舟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年五月十八日法官助理张绍念书记员吴华楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1673号申请执行人鄂州市顺安旅游客运有限公司，住鄂州市临江乡企管会综合楼。法定代表人罗必胜，该公司总经理。被执行人：李七珍，女，1955年11月27日出生，汉族，住鄂州市，本院在执行鄂州市顺安旅游客运有限公司与李七珍合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂07民终128号民事判决书，经申请执行人提出申请，于2019年11月25日对鄂州市顺安旅游客运有限公司与李七珍合同纠纷一案予以立案执行。被执行人应向申请执行人返还人民币40,000.00元，承担案件受理费2,100.00元，承担申请执行费513.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为42,613.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07民终128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十一日书记员 ：**权
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1032号 原告：王某某，男，1975年4月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：陈某某，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告王某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。在审理过程中，原告王某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以被告地址不明确为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费1788.00元，减半收取计894.00元，由王某某承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年五月二十二日 书记员  舒黔明
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执537号   申请执行人郭雪梅，女，汉族，1974年2月6日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭小冬，男，汉族，1971年3月16日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李延河，男，汉族，1974年10月25日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   郭雪梅申请执行李延河民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4471号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李延河应支付申请执行人案件款200000元及利息，案件受理费2720元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，申请执行人郭雪梅于2020年5月21日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执537号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强      二0二0年五月二十一日     书记员 任  峰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初378号   原告:武某，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告武某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款人民币50000元，以及2019年所欠利息9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告以房屋开发资金周转困难为由向原告借50000元整，约定利息1.5（每年），到2020年2月，被告称资金周转困难难以还款付息。原告多次催要，被告仍不履行还款义务，在万般无奈下原告只好将被告诉至法院。为了维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。   本院在审理原告武某诉被告田某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田某涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：   驳回原告武某的起诉。   已收取的案件受理费648元，退还给原告武某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审判员 赵刚     二〇二〇年五月十一日   书记员 吕燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1448号之一申请执行人：吴美玲，女，1972年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴美玲依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7155号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人陈凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年9月23日轮候查封登记了被执行人陈凯名下房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈凯名下无财产可供执行。本院于2020年4月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行16.7969万元，截至2020年5月18日已经执行到位0元，未执行16.7969万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月十九日书记员  姚江川
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢744号 本院作出的（2014）沭华民初字第00724号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2097号被执行人：孙传林，男，汉族，1955年9月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙传林账户存款5033元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：官海洋，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,956.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官海洋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,956.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初937号   原告：徐忠慧，男，汉族，1988年2月27日生，住吉林省吉林市   被告：侯思懿,男，汉族，1990年11月17日，住吉林市。   原告徐忠慧与被告侯思懿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐忠慧撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 丛 琳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初285号原告：龙先水，男，1984年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：张富友，男，1954年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：张钰，男，1993年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市，系被告张富友之子，一般授权。原告龙先水与被告张富友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙先水、被告张富友及其委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙先水向本院提出诉讼请求：1、判决被告张富友立即归还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明“三个月付清其原本”。现借款已到还款期，经原告多次催要被告拒不还款，原告有权要求被告从约定的还款日起支付资金占用费，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告张富友辩称，向原告龙先水借款10000元属实，但已于2019年6月13日偿还，当时原告未找到借条归还被告。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的原告身份证复印件、借条1张，予以确认并在卷佐证。被告对证人孔某、向安国、王定东证言提出异议，三证人证言能相互印证原告龙先水借款给被告张富友的原因及原告龙先水自认被告已还借款10000元的事实，与被告张富友自述吻合，且三证人系基层组织工作人员，其证言较客观真实，对三证言相互印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，分别担任绥江县南岸镇互助村委会二十七组、二十八组组长的原告龙先水、被告张富友参与管理、监督两生产小组乡村公路的建设施工，后因疫情等原因该工程停工。在此期间，因工程款未拨付到位，原、被告垫付了部分工程款。2019年3月19日，被告张富友出具借条向原告龙先水借款10000元用于购买修建乡村公路所需的柴油，约定三个月内还清。后被告张富友偿还了原告龙先水该笔借款。2020年4月9日，互助村委会组织召开《产业道路推进会》决定重新启动二十七组、二十八组乡村道路建设，并对已经支出费用进行清算，原告龙先水称被告张富友向其借款10000元用于购买柴油，这笔借款已还，但还款时未找到借条。本院认为，原告龙先水为支持其主张向本院提交了借条，被告张富友对该借款事实也予以认可，双方成立借贷关系，应按约定履行各自的权利和义务。被告张富友辩称已经偿还了该笔借款，并针对其抗辩申请三证人出庭证实已还款的事实。原告龙先水认为三证人证言均为虚假陈述，并主张被告偿还的是另外一笔10000元的借款，但未提交证据证明另有10000元借款存在的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”此时的举证责任已转移给了原告，原告应就其主张提供相应的证据，但原告未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。综上，对被告认为已经付清原告欠款的辩解意见，予以采纳，对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙先水的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告龙先水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  叶艳艳二〇二〇年五月十三日书记员  刘清泰