wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初697号 原告：陈杨浩，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：葛贤跃，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇农贸小区10幢B座105、106室，统一社会信用代码913408247585474803。 法定代表人：何晓翠，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告陈杨浩、葛贤跃与被告安徽富通建设集团有限公司（以下简称富通公司）合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨浩、葛贤跃、被告富通公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杨浩、葛贤跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还所收取的保证金10000元；2.判令被告立即退还多收取的水泥抵扣款11551.21元。事实和理由：潜山市水吼镇程湾村天堂路(程湾段)乡村畅通工程由水吼镇人民政府于2016年9月18日公开招标，业主单位为潜山市水吼镇程湾村村民委员会。两原告借用被告资质投标,按照招标文件规定需缴纳投标保证金1万元。2016年9月19日根据被告的指令原告葛贤跃将10000元存入汪国富个人账户，后由被告汇入招标人指定账户。2016年9月21日,被告中标，9月24日,潜山县水吼镇程湾村村民委员会与被告签订《建设工程施工合同》。两原告要求被告退回投标保证金,被告称工程结算时退回。该工程由两原告组织施工,2017年12月竣工验收。2019年1月30日,业主单位委托安徽红日工程管理有限公司对该工程作出《工程结算审核书》。2020年元月份,两原告与被告对工程款进行了结算,两原告要求退回保证金,被告拒不返还。为维护合法权益原告具状起诉。 富通公司辩称，富通公司与葛贤跃没有合同关系，葛贤跃将保证金存入汪国富账户后，2016年10月5日富通公司已将保证金以现金退还给葛贤跃，因为金额比较小，所以没有要求葛贤跃出具收据。工程中标后相关款项都已经结清。本案超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潜山市水吼镇人民政府就潜山县水吼镇程湾村天堂路（程湾段）乡村道路畅通工程进行招标，投标邀请书中载明：如愿意投标，须在购买招标文件前向招标人提交投标保证金10000元。2016年9月19日，经富通公司指示，葛贤跃将10000元投标保证金存入汪国富账户后，由富通公司将该保证金汇入指定账户进行投标。陈杨浩与葛贤跃借用富通公司资质投标后中标。2016年9月24日，富通公司与潜山市水吼镇程湾村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同签订后，保证金退回富通公司账户。庭审中，陈杨浩、葛贤跃向本院撤回上述第二项诉讼请求。 本院认为，富通公司与葛贤跃、陈杨浩之间存在事实上的挂靠合同关系，合同目的是为了实现无资质的个人承建工程的非法目的，根据合同法第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，富通公司、葛贤跃、陈杨浩之间的合同无效。根据我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。富通公司基于上述合同取得的保证金应返还给葛贤跃。富通公司辩称本案已超过诉讼时效，根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。合同无效后返还财产请求权应以法院确认合同无效开始起算，因此本案并未超过诉讼时效。富通公司主张10000元保证金已退还给原告，但并未提供证据证明，本院不予认定，对葛贤跃要求富通公司返还10000元保证金的诉讼请求本院予以支持。陈杨浩要求富通公司返还10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回要求被告立即退还多收取的水泥抵扣款11551.21元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽富通建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告葛贤跃返还10000元保证金； 二、驳回原告陈杨浩的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由原告陈杨浩、葛贤跃共同负担69元，由被告安徽富通建设集团有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘玉玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执821号 申请执行人阮亚斌，男，1957年10月4日生，汉族，现住扶余市. 被执行人车德龙，男，1990年2月9日生，汉族，现住扶余市. 被执行人黄彩文，女，1968年8月17日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人阮亚斌与被执行人黄彩文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月12日作出（2020）吉0781民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2757号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区. 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：屈芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告屈芳物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱爱琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保102号 申请人：刘某，女，汉族，1993年8月24日出生，住河北省三河市。 被申请人：岳某，男，汉族，1963年3月7日出生，住沧州市运河区 被申请人：刘某，女，汉族，1962年7月17日出生，住沧州市运河区。 申请人刘某于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某、刘某名下的现金、银行存款1144000元或其他等值财产（财产线索：位于沧州市运河区房屋一处）进行保全。担保人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人岳某、刘某名下的现金、银行存款1144000元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年五月七日 书记员  刘宇
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审285号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘文周，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘文周为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月28日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第002号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第002号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执988号 华蓥新源物业管理有限公司 唐素春： 本院依据（2019）川1602民初7696号民事判决书于2020年4月26日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行唐素春物业服务合同纠纷一案，现被执行人唐素春已向华蓥新源物业管理有限公司支付物业服务费5734.18元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1282号申请执行人:史维岩，女，1988年9月14日出生，满族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人:青岛明眸健康科技有限公司，住所地青岛市即墨区辽河一路72号。法定代表人：郑玉华，经理。申请执行人史维岩与被执行人青岛明眸健康科技有限公司劳动争议一案，青即劳人仲字【2020】第90号调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛明眸健康科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲字【2020】第90号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十五日书记员  陈 栋
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初71号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路502号。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，董事长。 委托诉讼代理人：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住怀化市鹤城区。（系公司员工） 被告:李梅，女，汉族，1988年5月3出生，户籍地址：贵州省大方县，现住中方县。 被告：杨司高，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍地址：中方县。（系被告李梅之夫） 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告李梅、杨司高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中方农商行的委托诉讼代理人覃嘉奕到庭参加诉讼，被告李梅、杨司高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梅、杨司高共同偿还原告借款本金10万元及自2018年9月23日起计算至还清借款本金之日止的后续利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日,被告李梅向原告申请贷款且夫妻做出共同还款承诺。同日，原告与被告李梅签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年3月13日起至2020年3月13日。每笔业务的起始日、到期日，期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年3月13日，原告向被告李梅发放借款10万元，借款到期日期2019年3月14日，年利率9.7180%,逾期利率10.6898%。被告李梅支付借款利息至2018年9月22日。自2018年9月23日起至今，被告没有支付借款利息且尚欠借款本金10万元。被告没有按照约定支付借款利息和本金的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告李梅、杨司高未予答辩。 原告中方农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李梅、杨司高未到庭参加诉讼，对原告中方农商行提交的证据，视为放弃质证，经审查，原告中方农商行提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中方农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梅与被告杨司高系夫妻关系。2017年3月13日被告李梅以装修房屋缺乏资金为由，向原告中方农商行申请贷款，被告杨司高作为被告李梅之夫向原告中方农商行出具《夫妻双方还款协议》承诺被告李梅向原告中方农商行的借款系夫妻双方的共同借款，被告杨司高自愿承担连带还款的责任。2017年3月13日原告中方农商行与被告李梅签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定，最高借款本金为人民币10万元，贷款期限自2017年3月13日起至2020年3月13日，每笔的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的借款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年3月13日原告中方农商行向被告李梅发放借款本金人民币10万元，借款到期日为2019年3月14日，年利率9.7180%。逾期利率10.6898%。之后，被告李梅支付借款利息至2018年9月22日。自2018年9月23日起至今未支付原告中方农商行借款利息，且尚欠借款本金人民币10万元。为此，原告中方农商行诉来本院，以被告李梅、杨司高未按合同约定偿还借款利息及本金的行为，属违约行为，请求判如所请。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告经协商签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政强制性法规规定，合法有效。原告中方农商行按合同约定向被告李梅发放借款本金人民币10万元，被告李梅仅支付了原告中方农商行借款利息至2018年9月22日，之后，至今未偿还原告中方农商行借款利息，现尚欠借款本金人民币10万元，被告李梅的行为，属违约行为，应当按约定偿还尚欠原告中方农商行借款本金及利息，被告杨司高系被告李梅之夫，且向原告中方农商行出具《夫妻双方还款协议书》承诺共同连带偿还原告中方农商行借款本息，为此，被告杨司高应当与被告李梅共同偿还所欠原告中方农商行借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梅、杨司高于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利率按合同约定计算自2018年9月23日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李梅、杨司高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  潘存荣 人民陪审员  朱晋民 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初782号                                   案由                                   合同纠纷                                   立案日                                   2020年4月14日                                           原告及其委托代理人                       永州市某某有限公司。             法定代表人：刘某某，该公司执行董事。             诉讼委托代理人：王某某。                                           被 告                       被告：盘某某。             被告：郑某某。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告代为偿还的按揭贷款本息10957.41元，并自2019年12月1日起以10957.41元为基数按银行同期贷款利率计息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告盘某某电话辩称，有贷款未归还的情况属实，但是原告也没有履行办理不动产证的义务。                                                                               本院认为                       原告与被告郑某某、盘某某于2013年7月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告郑某某、盘某某购买万家天府第某某号房，房屋总价格291602元，被告支付91602元，剩余200 000元银行贷款支付，为履行该合同被告盘某某与中国银行股份有限公司于2014年10月20日签订了《个人一手购房贷款合同》，原告为该贷款的连带责任保证人。被告盘某某未按时履行还款义务，导致原告承担保证责任，对此原告对被告盘某某享有追偿权。虽然借款合同只有被告盘某某一个人的签名，但《商品房买卖合同》是两被告共同签订的，两被告应共同承担支付房款的义务，未归还的该笔贷款实际上是用于支付购房款的，两被告系夫妻关系，因此被告郑某某亦应当对该款项承担连带偿还责任。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《中华人民共和国担保法》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           判决内容                       一、 限被告盘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告永州市某某有限公司所垫付的按揭贷款本金10957.41元及利息，利息从2019年12月1日起计算至偿还完毕之日止（利率按照银行同期贷款利率计算）；             二、被告郑某某对上述款项承担连带偿还责任。             案件受理费74元，减半收取37元，由被告盘某某、郑某某负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年5月23日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1445号原告：郑州腾隆物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠朱街1号7幢2层02号，统一社会信用代码：914101003962498481。法定代表人：王爱霞，系该公司经理。原告：郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司，住所地河南省民权县绿洲街道办事处北环路东段北侧，统一社会信用代码：91411421MA461KLL53。法定代表人：张虎，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被告：崔艳玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司与被告崔艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司撤回对被告崔艳玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 晶
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督269号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托代理人：吴伍元，系该行员工。 委托代理人：郑志刚，系该行员工。 被申请人：黎红达，男，1971年4月7日出生，汉族，公民身份号码3326261971××××××××，住浙江省三门县健跳镇里峙村69号。 被申请人：钱建斐，女，1975年8月22日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县健跳镇里峙村69号。 被申请人：黎红才，男，1964年3月28日出生，汉族，公民身份号码3326261964××××××××，住浙江省三门县健跳镇里峙村67号。 被申请人：曹再卫，男，1969年7月6日出生，汉族，公民身份号码3326261969××××××××，住浙江省三门县健跳镇里峙村94号。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，2017年4月19日，被申请人黎红达在被申请人黎红才、曹再卫的担保下与申请人签订了33020120170069361号农户贷款借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人黎红达提供150000元的借款额度，借款期限自2017年4月19日起至2020年4月18日止，被申请人可以在上述借款期限内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被申请人可通过申请人的自助渠道（自助终端、电话银行、网上银行等）自助办理放款和还款。借款利率适用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%后执行；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被申请人黎红才、曹再卫为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为225000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年4月5日，被申请人钱建斐在《农户小额贷款业务申请表》上签字捺印，同意以家庭共有财产承担债务。申请人与被申请人黎红达在履行完毕第二期的贷款发放和归还后，被申请人黎红达于2019年4月18日通过申请人的自助系统续借150000元。2019年12月11日，根据浙江省分行关于转发《中国农业银行扶贫小额信贷管理办法》、《浙江省扶贫小额信贷管理办法》［农银浙办{2019}220号]要求，对低收入农户发放的农户生产经营类贷款，一律实行基准利率。依据该规定，申请人自2019年12月12日起将本案的贷款利率调整为基准利率，执行年利率4.35%。贷款发放后，被申请人黎红达仅支付了借款利息1900.1元，后贷款到期。经申请人多次催收，截至2020年5月26日，被申请人黎红达、钱建斐仍有借款本金150000元及利息、复利4503.05元未予偿还，被申请人黎红才、曹再卫亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、情况说明、贷款交易明细、贷款基本信息各一份，要求：1、被申请人黎红达、钱建斐共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及利息、复利、罚息（截至2020年5月26日利息、复利4503.05元，之后的逾期罚息、复利自2020年5月27日起按年利率6.525%计算至贷款清偿之日止）；2、被申请人黎红才、曹再卫对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黎红达、钱建斐应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金150000元及利息、复利、罚息（截至2020年5月26日利息、复利4503.05元，之后的逾期罚息、复利自2020年5月27日起按年利率6.525%计算至贷款清偿之日止）。 二、被申请人黎红才、曹再卫对上述款项在最高额225000元的范围内承担连带清偿责任。 申请费1130元，由被申请人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫负担。 被申请人黎红达、钱建斐、黎红才、曹再卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1080号原告：陈某,女,1996年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1986年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；要求婚生长子随被告一居生活，婚生次女随原告一居生活，原、被告互不承担对方抚育子女抚育费；要求共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长子汤超群，于××××年××月生育次子汤钰琪。原、被告婚后感情不和，于2017年7月分居至今。原、被告共同财产：三间砖瓦房。本院经审查认为，被告患有精神疾病，不能明确表达本人真实意识，且被告在当地精神病医院进行治疗，导致本案程序不能正常启动。如需要处理，考虑到本案特殊性，需经当事人先行变更法定监护人，在未确定监护人时，无法确定法定代理人代为诉讼，故应类推适用被告不明确的规定，待确定监护人后另行诉讼。属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件诉讼费150元退回原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭中级人民法院。审判员  田宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  明 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初878号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林智伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：茹银彩，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林智伟、茹银彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林智伟、茹银彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林智伟、茹银彩偿还贷款本金85454.83元，利息9119.97元、罚息2642.36元、复利863.55元，共计98080.71元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LVGBP87E1JG155666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBP87E1JG155666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20138.2元，其中本金14045.17元、利息6035.63元、罚息35.99元、复利14.39元，暂存户金额7.02元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金85454.83元、利息9119.97元、罚息2642.36元、复利870.57元。现按合同约定扣除暂存户金额7.02元后，被告尚积欠贷款本金85454.83元、利息9119.97元、罚息2642.36元、复利863.55元，共计人民币98080.71元。 被告林智伟、茹银彩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月2日，被告林智伟、茹银彩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林智伟、茹银彩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林智伟、茹银彩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林智伟、茹银彩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林智伟、茹银彩所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBP87E1JG155666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林智伟、茹银彩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85454.83元、利息9119.97元、罚息2642.36元、复利863.55元，共计人民币98080.71元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85454.83元为基数）、复利（以所欠利息9119.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBP87E1JG155666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1126.0元，由被告林智伟、茹银彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初711号 原告：**，男，1966年10月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：秦吉星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泊头市。 原告**与被告秦吉星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 杰 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3707号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2019）湘0104民初8990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张浩至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩的银行存款127874.24元；或扣留、提取被执行人应得收入127874.24元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 亚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保444号 申请保全人：崔鲁莘，男，1964年8月20日出生，汉族，职工，住号。 被保全人：程建忠，男，1956年10月5日出生，汉族，退休职工，住莘县室。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5961号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产73813元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产73813元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异81号 异议人：王保军，男，汉族，1974年7月20日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。 申请执行人：枣庄兴宇房地产开发有限公司。 法定代表人：吴非凡，经理。 被执行人：王文利，男，汉族，1960年11月25日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人枣庄兴宇房地产开发有限公司与被执行人王文利合同纠纷一案中，异议人王保军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王保军称，王保军与枣庄市市中区齐村镇人民政府签订了《投资意向》合同，依据《投资意向》合同，王保军与王文利签订了《承包协议书》，王文利与枣庄兴宇房地产开发有限公司签订了《合作协议》，王文利把该“项目”转给兴宇房地产公司，实际施工是枣庄宏图建筑安装工程公司、枣庄基润建筑工程公司，工程款是王保军支付的。 2018年11月，枣庄兴宇房地产开发有限公司起诉被申请人王文利，要求其返还合作费用1450万元，并请求查封市中区齐村镇渴口中学东首南北路西46间房产。随后市中区法院作出了（2018)鲁0402民初4718号裁定，查封了齐村镇渴口中学东首南北路西由南向北市房一楼23间和二楼23间共46间房产。 申请人王保军认为，该房产是申请人与枣庄市市中区齐村镇人民政府签订投资合同，投资建设的，其产权应该归申请人所有，王文利没有取得该项目的任何权利，不是该房产的权利人，因此，申请人与王文利的纠纷，不应该查封该房产。因此，_异议人于2019年1月18通过快递向市中区人民法院递交了异议申请书，请求人民法院解除该查封，对王文利的其他合法财产采取保全措施。 枣庄市中区齐村镇法庭己经于2019年7月16日对王文利和兴宇房地产之间的诉讼做出了调解书，该调解书是依据王文利与兴宇房地产之间的《合作协议》。调解内容是王文利向兴宇房地产支付1300万元及利息，并不涉及该房产。 王文利与兴宇房地产之间的《合作协议》之前还有王保军与齐村镇政府之间的《投资意向》，及王保军与王文利之间的《承包协议》,但王保军与王文利之间的《承包协议》已在2019年5月10日由（2018)鲁0402民初288号判决认定为无效合同。合同无效，其结果是财产相互返还，因此，王文利不能依据合同取得与此项目有关的任何物权权利，如经判决确认后（目前并没有确认），才有可能存在债权权利,所以,王文利不可能是查封房产的权利人，兴宇公司申请查封、执行该46间房产没有法律依据。 因此，向法院提出执行异议，请求法院立即终止(2020)鲁0402执字第36号裁定的执行，解除该房产查封和执行。 本院查明，申请执行人枣庄兴宇房地产开发有限公司与被执行人王文利合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018）鲁0402民初4718号民事调解书。调解书约定王文利支付给枣庄兴宇房地产开发有限公司合作费用及利益1300万元,分期支付，于2019年7月20日支付100万元，自2019年7月至2020年7月每月支付100万元,如果任何一期逾期支付，视为全部到期，并承担诉讼费等75400元。后王文利未按约定履行，枣庄兴宇房地产开发有限公司申请强制执行，2020年1月3日，本案立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执36号。在审理过程中，2018年11月30日，本院依法查封了王文利名下的正在建设中坐落在枣庄市中区××村镇××中学东××西，由南向北门市房一楼23间、二楼23间，共46间（枣庄市市中区齐村镇农村资产交易中心门市房由南向北一楼2间二楼2间拐角处除外）查封期限为三年。自2018年11月30日起至2021年11月29日止。该裁定进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，期限连续计算。 另查明:《齐村镇农村资产交易中心项目投资意向书》证明2016年9月26日王保军取得齐村镇渴口中学操场约15亩土地投资建设齐村镇农村资产交易中心项目权益。2016年12月6日，异议人王保军与被执行人王文利签订了《承包协议书》（该协议在2019年5月10日被本院判决确认无效）将项目承包给王文利，后王文利又与枣庄兴宇房地产开发有限公司签订了《合作协议》,王文利与申请人枣庄兴宇房地产开发有限公司合作开发建设该项目。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。；本案所涉房产是未登记的建筑物,异议人王保军所提交的证据不能直接证明涉案房屋是其开发建设及出资建造,不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王保军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李忠伟 人民陪审员  赵 峰 二〇二0年五月月十五日 书 记 员  殷艺瑜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢183号 申请执行人钱扬兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人唐成全，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人黄建仪，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人钱扬兰与被执行人唐成全、黄建仪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1823民初631号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人唐成全、黄建仪应归还借款200000元及相应利息给申请执行人钱扬兰。但被执行人至今只履行了100000元，余款至今尚未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月11日立案恢复执行，执行费2900元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、2019年11月9日向被执行人唐成全、黄建仪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年11月12日、2020年4月22日通过网络执行查控系统查询被执行人唐成全、黄建仪的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人唐成全、黄建仪有部分银行存款，唐成全有车牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，因该车辆另案查封，但未实际扣押，无法处置。 3、于2019年11月13日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐成全、黄建仪的不动产登记情况，发现被执行人黄建仪有不动产登记资料，因上述房产另案查封，拟拍卖处置，本案参与分配。 4、于2019年11月20日本院依法将被执行人唐成全、黄建仪列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年12月30日、12月31日本院依法扣划被执行人唐成全、黄建仪银行存款120802.94元，扣除执行费2900元，余款117902.94元于2020年3月4日退给申请执行人钱扬兰。 6、于2020年5月7日约谈申请执行人钱扬兰，告知本案执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经查被执行人唐成全、黄建仪所有的相关财产状况，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年五月七日 书记员  胡亚军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执357号申请执行人：李英哲，男，1969年6月13日出生，汉族。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区覃家岗子分场。申请执行人李英哲与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位7.2万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初593号原告：王磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。被告：解飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王磊与被告解飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼，被告解飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠运费款36900元；2.判令被告从2017年12月14号至2019年8月20日按银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至实际付清运费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告雇佣原告所有的车辆，从枣庄市峄城区峨山镇往江苏省睢宁县运送石子，截止到2017年12月，被告累计拖欠原告运费36900元，被告书写欠条一张。原告多次要求被告支付拖欠的运费，被告以各种理由拒绝。为了维护原告利益，根据合同法及民事诉讼法相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。解飞未答辩。经审理查明，解飞雇佣王磊所有的车辆运送石子，2017年12月14日，解飞向王磊出具《欠条》一份，载明：“今欠王磊运输费叁万陆仟玖佰元整￥36900.00”，解飞在欠款人处签字、捺印。本院认为，王磊与解飞形成的公路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。王磊作为承运人在按照解飞的要求将货物安全运输到约定地点后，解飞应及时地向王磊支付运输费用，其拒绝支付的行为，损害了王磊的合法权益。解飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解飞应于本判决生效后十日内向原告王磊支付运费36900元及利息（以36900元为基数，从2020年4月20日起至运费实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元减半收取361元、保全费420元，计款781元由被告解飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年五月十九日书记员  朱 勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初493号 原告：昌吉市君诺工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路175号吉祥花园A区7-1-1402室。法定代表人：杜建君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。被告：新疆亿峰弘业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街73号中国银行股份有限公司阜康支行办公楼四楼。法定代表人：余胤波，该公司总经理。原告昌吉市君诺工贸有限公司（以下简称君诺工贸）与被告新疆亿峰弘业房地产开发有限公司（以下简称亿峰弘业）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告君诺工贸的法定代表人杜建君及其委托诉讼代理人王明东到庭参加诉讼。被告亿峰弘业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诺工贸向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款60847元、利息21296.45元，合计82143.45元。事实和理由：2014年6月24日，原、被告双方签订了一份地面采暖施工合同书。合同签订后，原告按照合同书约定的施工时间、施工地点和施工方法完成了亿峰·百合名品小区7#、8#楼的地面采暖工程。工程完工后，被告并没有按照合同约定的时间向原告支付工程款。就欠付工程款事宜，原告多次找被告交涉，被告均以种种借口推拖不予付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。君诺工贸围绕诉讼请求依法提交了：1.《施工合同书》一份，证明2014年6月24日，原、被告签订了施工合同书，被告将7、8号楼的地面采暖工程交由原告施工，合同对工程价款、工期以及违约责任进行了约定，合同暂定总价为606000元；2.工程量汇总表、经济技术签证、工程量结算对账单、验收单各一份，证明被告欠原告工程款60847元，原告施工的工程验收合格，无质量问题；3.（2019）新2302民初2397号民事判决书一份，证明被告是案涉工程的责任承担人。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告与被告的项目负责人左珉军签订一份《施工合同书》，将被告开发建设、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工）承包建设的亿峰百合名品小区项目中的7#、8#楼的采暖工程分包给原告，合同约定地面采暖系统每平方米40元，暂计14638㎡，楼梯间采暖，每单元每层1000元，工程总造价暂计60.6万元。工程价款的支付按工程进度付款，第一次，两栋楼地暖管全部铺设完毕，付65%的总工程款；第二次，竣工验收完毕，付完95%的总工程款。工程总造价的5%为质保金，在二个采暖期结束后10日内付清。工期自2014年7月15日至8月5日。合同签订后，原告进行了施工。2015年1月13日，被告的项目总工与原告对工程量进行了汇总。2015年8月14日，原告与被告的项目负责人左珉军进行了结算，确认合同总价款为581498元，扣除已付工程款，加上质保金，被告欠付原告工程款54847元。另查明，施工过程中，应建设方要求又将7#、8#楼1、2层暖气片移位施工安装，2014年10月21日，经建设单位、监理工程师签字确认，楼梯间暖气片按照合同每个单元增加1000元，共6000元。工程完工后，被告便投入使用。2019年9月23日，被告出具验收单，确认案涉工程自交工使用至今无任何问题，验收合格。2019年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求左珉军、江西建工共同承担向其支付工程欠款60847元、利息17889元的给付责任，亿峰弘业在欠付工程款范围内承担给付责任。2019年12月20日，本院作出（2019）新2302民初2397号民事判决，以左珉军是亿峰弘业的项目负责人，左珉军签订合同、支付工程款以及进行结算均是其履行职务的行为，其行为后果应当由亿峰弘业承担，原告与江西建工没有任何法律关系，原告要求左珉军与江西建工共同承担给付欠付工程款及利息，亿峰弘业在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求无事实和法律依据为由，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提交的《施工合同书》、（2019）新2302民初2397号民事判决书，可以证实原、被告双方存在建设工程分包合同关系，原告已经履行了合同约定的施工义务，被告应当按照约定的付款时间向原告支付工程款，被告未按约定的付款时间向原告支付工程款系违约，应当承担违约责任。2015年8月14日，原告与被告的项目负责人左珉军进行了结算，确认合同总价款为581498元，扣除已付工程款，加上质保金，被告欠付原告工程款54847元。施工过程中，应被告要求，增加工程价款6000元。据此，被告欠付原告工程款共计60847（54847元+6000元）元。原告要求被告支付工程款60847元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定工程总造价的5%为质保金，在二个采暖期结束后10日内付清。原告提交的经济技术签证可以证实案涉工程于2014年10月21已经竣工，双方未进行竣工验收，但工程已于当年投入使用。因原告施工的工程为地面采暖工程，只有交工使用后才能对工程是否存在质量问题进行检验。2019年9月23日，被告向原告出具一份验收单，载明案涉工程经交工使用至今无任何问题。据此，案涉工程竣工验收的时间认定为2014年10月21日较为合理。即案涉工程质保期为：2014年10月21日至2016年4月15日。质保期已过，原告要求被告以未付款60847元为基数，按照月利率5‰计算，支付2016年5月1日至2020年5月1日期间的利息21296.45元，其计算利息的基数、利率标准、期间均符合法律规定，但计算结果有误，被告应当向原告支付的利息为14603元。被告亿峰弘业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆亿峰弘业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市君诺工贸有限公司支付工程款60847元、利息14603元；二、驳回原告昌吉市君诺工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告新疆亿峰弘业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   谢召涧二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   郭苗苗
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执655号申请人：高步田，男，1962年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：牛永发，男，1976年8月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人高步田与被执行人牛永发民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛永发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高步田于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月九日书记员  魏雄雄
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初489号原告：武小四，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：尹雪冰，男，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省涡阳县。原告武小四诉被告尹雪冰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小四到庭参加了诉讼，被告尹雪冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武小四向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工人工资共计60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是雇工关系,被告所接工程位于涡阳县天鹅湾小区,由我负责外墙油漆施工,工程结束后,双方通过结算被告欠我工资款70000元人民币,由于当时无钱支付,被告当即写下欠条,并说明还款期限,然而还款到期后,经我多次催要,被告最终还款10000元,剩余60000元人民币,我找被告多次催要,被告一拖再拖至今没有归还于我,为使农民工工资不受他人无辜侵占,后经多次催要无果，为此原告起诉到院。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告工人工资70000元的事实。被告尹雪冰未答辩，也未向本院递交证据。通过庭审举证本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2017年被告承接涡阳县天鹅湾小区工程,由原告负责外墙油漆施工,原告与侯中辉、武小六、武洪学四人共同施工，工程结束后,被告欠原告及其他三人工资未付。2018年原告侯中辉、武小六、武洪学通过涡阳县劳动局向被告催要工资，双方通过结算被告欠原告及侯中辉、武小六、武洪学四人工资共计人民币70000元,由于当时被告无钱支付,经侯中辉、武小六、武洪学同意被告给原告武小四出具欠条一份。后经原告多次催要,被告支付10000元,剩余劳务费60000元未付，后经原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告武小四要求被告支付劳务费用60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹雪冰于本判决生效之日起十日内支付原告武小四劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由尹雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年五月十九日书记员 田浩然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1992号原告：帅成明，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：徐兴容，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：帅成友，男，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告帅成明、徐兴容与被告帅成友合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告帅成明、徐兴容于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告帅成明、徐兴容的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告帅成明、徐兴容撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告帅成明、徐兴容负担（已交纳）。审判员  王伟京二〇二〇年五月十二日书记员  刘俊秀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初555号原告：邓驰，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：**，江苏素彤律师事务所律师。被告：王兴文，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。原告邓驰与被告王兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告邓驰向本院提出诉讼请求：1.判令王兴文返还邓驰钢材供应款63680元；2.本案诉讼费用由王兴文负担。事实和理由：2000年，王兴文因需要钢材，在邓驰处购买了大量钢材。后邓驰按照约定向王兴文供应了相应的钢材。后双方于2011年2月22日结算，由王兴文向邓驰出具结算单，载明款项总计173680元，已付110000元，并经陈广军审核，下欠63680元。现邓驰诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉争的法律关系是买卖合同纠纷，被告王兴文辩称其系与案外人邓正社之间发生的买卖合同关系，原告邓驰亦认可是其父亲邓正社与王兴文商谈的钢材业务，钢材的价格、账目结算等事项均由邓正社和王兴文之间确定，而邓正社是以阜宁县龙驰沙钢物资经营部对外销售钢材，该经营部目前仍显示为在业状态。原告邓驰主张其是案涉货物的实际供货人、经手人，无事实依据，其作为本案原告向被告王兴文主张钢材货款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邓驰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月八日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初106号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人冷丽君，男，1984年12月4日出生于吉林省九台市，无业，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省蛟河市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人冷丽君犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官陈仕、检察官助理张文欣出庭支持公诉，被告人冷丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日至28日间，被告人冷丽君在南通市港闸区秦灶街道石桥路北侧南通顺丰速递有限公司内，窃得被害人丁某等人通过顺丰速递公司邮寄的手机共计三部，经鉴定，涉案手机共计价值人民币28684元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冷丽君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人冷丽君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：1.2019年5月26日，被告人冷丽君在南通市港闸区秦灶街道石桥路北侧南通顺丰速递有限公司内工作时，利用职务之便窃得被害人丁某通过顺丰速递公司邮寄的一部全新苹果xsmax手机。经鉴定，涉案手机价值人民币6500元；2.2019年5月27日，被告人冷丽君在南通市港闸区秦灶街道石桥路北侧南通顺丰速递有限公司内工作时，利用职务之便窃得被害人盛某通过顺丰速递公司邮寄的一部全新华为P30pro手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5750元。3.2019年5月28日，被告人冷丽君在南通市港闸区秦灶街道石桥路北侧南通顺丰速递有限公司内工作时，利用职务之便窃得被害人刘某通过顺丰速递公司邮寄的两部全新苹果xsmax手机。经鉴定，涉案手机共计价值人民币16434元。2019年12月25日，被告人冷丽君被抓获归案。归案后，被告人冷丽君赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。以上事实，被告人冷丽君当庭供认不讳，并有谅解书、户籍资料等书证，被害人丁某、盛某等人的陈述，未到庭证人陆忠保、张春香等人的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人冷丽君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷丽君到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冷丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年五月十五日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢174号 本院受理的申请执行人沈茂强与被执行人徐均坤、陈丹娜买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐均坤 特此通知 二〇二〇年五月十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1639号 原告:马福勇，男，1980年10月17日出生，汉族，住绥中县。 被告：陈逸兵，男，1989年1月6日出生，汉族，住绥中县。 本院在审理原告马福勇诉被告陈逸兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。2020年5月28日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马福勇撤诉处理。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告马福勇承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3171号原告：曹静波，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：易政，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇,董事长。委托诉讼代理人：邹传峰，男，1990年9月9日出生，汉族，系公司员工，住江西省抚州市宜黄县。原告曹静波与被告中建五局第三建设有限公司劳动争议一案，原告曹静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告曹静波负担。审判员 郭 靖二〇二〇年五月十九日书记员 石海莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县。负责人崔建晖，该支行行长。被执行人：徐寿怀，男，汉族，1961年10月5日出生，农民，住阜宁县。被执行人：徐晓华，女，汉族，1963年4月14日出生，农民，住址同上。被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾利生，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与徐寿怀、徐晓华、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年五月三十一日书记员  高 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1969号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：温建锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：宋建平，女，1979年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：戴艮俊，男，1973年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温建锋、宋建平、戴艮俊金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温建锋、宋建平、戴艮俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告温建锋偿还借款本金284900元及利息（利息从2018年11月2日起按月利率8.6‰计算至2019年10月25日止，扣除已经支付的利息55.83元；逾期利息从2019年10月26日起按月利率12.9‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告宋建平、戴艮俊对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告已将2019年8月20日之前的利息已付清。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告温建锋偿还借款本金284900元及利息（从2019年8月21日起按月利率8.6‰计算至2019年10月25日止）、逾期利息（自2019年10月26日起按逾期月利率12.9‰计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2018年11月2日，被告温建锋作为借款人、被告戴艮俊作为保证人，与原告签订了编号为8521120180022540《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾捌万肆仟玖佰元正，期限自2018年11月2日起至2019年10月25日止，约定借款月利率为8.6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，2018年11月2日，被告宋建平向原告出具《保证函》，自愿为被告温建锋在2018年11月2日至2021年11月1日内最高融资限额人民币贰拾捌万肆仟玖佰元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告宋建平向原告出具《声明书》，确认已明确知晓本次担保贷款的用途为归还借款人自身的贷款，自愿承担连带担保责任。2019年11月2日，原告依约向被告发放贷款284900元。借款后，被告温建锋按约定支付利息至2019年8月20日。此后被告温建锋未按约还本付息。本院认为，原告与被告温建锋签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告温建锋未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告温建锋偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告戴艮俊自愿就上述债务为被告温建锋提供担保，故应就上述债务承担连带清偿责任。被告宋建平自愿就上述债务为被告温建锋提供担保，故应在最高额284900元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金284900元、利息（以本金284900元为基数，从2019年8月20日起按月利率8.6‰计算至2019年10月25日止）、逾期利息（以本金284900元为基数，自2019年10月26日起按逾期月利率12.9‰计算至实际履行之日止）；二、被告宋建平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年11月2日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额284900元为限】；三、被告戴艮俊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告温建锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，诉前保全费420元【案号：（2020）浙0303财保17号】，均由被告温建锋、宋建平、戴艮俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十六日法官助理张若颖书记员高和燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初46号   公诉机关公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人基本情况被告人姜某某，男，1961年2月27日出生，住内蒙古包头市，户籍所在地山西省忻州市。   辩护人无   公诉机关指控起诉书文号达检公诉刑诉（2020）44号   指控事实2019年5月31日21时14分许，被告人姜某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“劲隆”牌无号牌两轮摩托车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路南大桥处时，被达茂联合旗交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血中乙醇浓度为115.4mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   被告人及辩护人意见被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   裁判理由公诉机关指控被告人姜 某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条。   判决结果被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于行政处罚2000元折抵后，剩余1000元，在判决书生效后缴清。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员那顺乌力吉   二〇二〇年五月八日   书记员查干莲花
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5280号申请执行人如东县村民委员会，住所地如东县。法定代表人：尤金林，主任。被执行人蒋健，男，1966年3月24日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县河口镇烈士陵村村民委员会与被执行人蒋健环境侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)苏0682民初9910号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、蒋健于本判决生效后立即给付如东县河口镇烈士陵村村民委员会清理处置污染物的费用合计197308元。二、驳回如东县河口镇烈士陵村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费4260元，由蒋健负担（此款如东县河口镇烈士陵村村民委员会已垫付，蒋健在履行上述义务时一并给付如东县河口镇烈士陵村村民委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理后，先由郝文科执行，后由孙庆峰执行。申请执行标的为：197308及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4260元，执行费3074元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月2日、2020年1月7日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、被执行人蒋健向本院反映，其在如东县河口镇烈士陵村村民委员会有租金收入。经本院与申请执行人核实，村委会工作人员向本院反映蒋健并无租金收入交到村委会。4、本院于2020年4月23日与如东县河口镇烈士陵村村民委员会工作人员共同到被执行人家中调查，其家中大门紧闭，未发现被执行人行踪。5、本院依职权将被执行人蒋健纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人谈话告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、租金收入、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执759号申请执行人：曹生平，男，1962年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市。法定代表人：王均曙，该公司总经理。被执行人：王均曙，男，1970年9月22日生，汉族，住东台市。申请执行人曹生平与被执行人江苏灶星农化有限公司、王均曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏0981民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏灶星农化有限公司、王均曙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币756700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  葛小娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1146号原告：王录付，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋月军，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋伟明，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈亚兰，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈小兵，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈亚琴，女，住盐城市大丰区。本院在审理原告王录付诉被告宋月军、宋伟明、沈亚兰、沈小兵、沈亚琴民间借贷纠纷一案过程中，原告王录付于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋月军、宋伟明、沈亚兰、沈小兵、沈亚琴的起诉。本院认为，原告王录付的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王录付撤回对被告宋月军、宋伟明、沈亚兰、沈小兵、沈亚琴的起诉。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告王录付承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保315号原告：王广乾，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:段天乾（曾用名：吕鹏举，412721199602240319），男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告王广乾诉被告段天乾民间借贷纠纷一案中，原告王广乾向本院提出保全财产申请，要求对被告段天乾的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告段天乾名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王广乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告段天乾的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为100000元。二、对被告段天乾名下的房产、车辆进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 明亚茹
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审69号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113467000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：郁峰，男，1964年3月24日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180602号《行政处罚决定书》，本院于同年4月28日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人郁峰未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的827平方米土地，并缴纳罚款22167元。 经审查查明，2017年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道十六里墩村十三组827平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年8月7日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]180602号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180602号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月15日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人郁峰作出通土资罚[2019]180602号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的827平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的827平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币22167元。申请执行人于当月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其于2019年11月履行了“退还非法占用的827平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，但未缴纳罚款22167元。申请执行人于2020年3月19日向被执行人送达通土资催[2020]180602-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人郁峰作出的通土资罚[2019]180602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]180602号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人郁峰缴纳罚款22167元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执532号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人李凤，女，汉族，1988年6月6日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人孙玉玲，女，满族，1968年5月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王淑杰，女，满族，1963年1月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人李凤、孙玉玲、王淑杰、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1040号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人:任明川 被执行人：李正德，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡红昌，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈义平，男，汉族，1960年10月9日出生，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市顺航商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层，组织机构代码：06679630-4。 法定代表人：李正椿。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1502民初3332号民事判决书，于2019年8月16日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请恢复执行李正德、胡红昌、陈义平、宜宾市顺航商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人宜宾市顺航商贸有限责任公司给付申请执行人借款本金1000万元及利息；2.被执行人胡红昌、陈义平对上述承担连带清偿责任。3、对被执行人李正德在宜宾市叙州区房屋在1025万元债权承担连带清偿责任。4、案件受理费83642元由被执行人承担。5、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2019年8月20日通过上门张贴方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2019年8月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，依法对被执行人李正德在宜宾市叙州区房屋进行评估、拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人拒绝以物抵债。 三、本院于2020年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月9日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为10083642元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执异6号异议人（利害关系人）：陈梁，男，1983年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原系聊城艾科农业科技发展有限公司法定代表人。申请执行人：邵连路,男，1965年12月4日出生，汉族，住茌平区。被执行人：山东汇通纺织有限公司住所地：东阿县经济开发区香江路1号（科技工业园）法定代表人：许泽滨，总经理。被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司住所地：聊城市开发区黄河路11号。法定代表人：陈振国，执行董事兼总经理。被执行人：山东通亚集团有限公司。住所地：聊城市柳园路北首。法定代表人：刘海洲，总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华（付崇会之妻），女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。本院在执行(2019)鲁1523执恢311号邵连路与山东汇通纺织有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华民间借贷纠纷一案中，聊城艾科农业科技发展有限公司的原法定代表人陈梁以法院对其作出限制高消费令为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人陈梁称：1、2010年，公司工商登记虽然显示其为聊城艾科农业科技发展有限公司的法定代表人及小股东，但其并未出资，该公司的出资、管理、经营等都是陈振国，其不参与公司任何管理。陈振国为聊城艾科农业科技发展有限公司的实际控制人，异议人不是影响债务履行的直接责任人。2、2017年11月8日，聊城艾科农业科技发展有限公司法定代表人由异议人陈梁已经变更为陈振国。申请人邵连路申请恢复执行本案时，异议人陈梁已不是被执行人的法定代表人。3、自2016年8月后，异议人已在聊城艾科农业科技发展有限公司离职，并与聊城兴农绿色农业发展有限公司签订了《劳动合同》，不在艾科公司担任任何职务。所以异议人不应属于限制高消费人员，要求法院解除对其的限制高消费措施。申请执行人邵连路辩称，其与被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司发生债务纠纷期间，陈梁一直为该公司的法定代表人。作为被执行人的前法定代表人和实际控制人对于债务不能清偿有直接责任。该被执行人在债务履行期间进行法人变更，陈梁有逃脱责任之嫌。且陈梁目前仍为被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司的第二大股东，陈梁仍可能在被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司担任重要职务，所以要求法院驳回异议人陈梁的异议请求。被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司未作答辩。本院查明：茌平法院于2017年3月8日对邵连路与山东汇通纺织有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华民间借贷纠纷一案，作出（2016）鲁1523民初2584号民事判决书。判决生效后各被告未履行判决义务。申请执行人邵连路于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法划拨被执行人部分存款，后经调查未发现其他可供执行财产，茌平法院作出（2017）鲁1523执776号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。后，申请执行人邵连路于2019年11月5日申请恢复执行，执行过程中，因被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司发出限制高消费令。被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司前法定代表人陈梁遂被限制高消费。另查明，陈梁在2010年4月15日至2017年11月7日期间为聊城艾科农业科技发展有限公司的法定代表人。且为该公司小股东，持股比例为20%。2017年11月8日，聊城艾科农业科技发展有限公司法定代表人由陈梁变更为陈振国。经查，陈梁现在该公司的持股比例未变。以上事实有营业执照（副本）、企业变更情况表、民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”。被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司与申请执行人邵连路发生债务纠纷期间，异议人陈梁一直为该公司的法定代表人。对于债务的清偿，陈梁应负有直接责任。虽然目前被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司法定代表人由陈梁变更为陈振国，但陈梁仍持有20%股份，且无其他证据证明异议人陈梁不参与公司管理，所以，异议人陈梁以不是该公司的法定代表人，不是影响债务履行的直接责任人的辩解理由，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈梁的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保军人民陪审员  赵荣芹人民陪审员  路光同二〇二〇年五月十三日法官助理崔冰冰书记员王颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1046号原告:于兵之，男，1974年7月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：杨文斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告于兵之与被告杨文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告杨文斌经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。于兵之向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年2月-2018年3月拖欠的工资2800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2018年2月开始雇佣原告从事天然气管道安装工作，因未及时足额支付工资，至2018年3月被告欠原告2800元工资，后经催要未有付款，现诉至法院，要求判如所请。杨文斌未有答辩。对原告提交的微信截图及证人于某的证言，结合本院对被告的调查笔录，被告未有到庭视为自动放弃质证权利，本院予以认定被告欠原告款数额为2800元。根据原告陈述结合上述证据本院认定下列事实：2018年2-3月间，原告与高立方、于某等人一起跟随被告在天津市从事天然气安装工作，约定每天200元报酬，并由被告负责原告的吃饭、住宿费用。原告共计干活15天，计款3000元，被告给付200元后，剩余2800元未有给付。本院认为，原告跟随被告从事天然气安装工作，双方形成劳务关系，结合证人的证言，且被告在调查笔录中认可欠款数额，双方权利义务明确，原告请求被告给付2800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未有到庭，本院予以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文斌于判决生效后十日内给付原告于兵之2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年五月十三日书记员  高颖
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初54号原告：宜宾赋安电子工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸绿洲家园11幢1单元2楼3号。法定代表人：陈绍洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾)律师事务所律师。被告：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处温泉社区。法定代表人：陈平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郎丽，云南振诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌黎，云南振诚律师事务所律师。原告宜宾赋安电子工程有限公司与被告云南水富县旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宜宾赋安电子工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾赋安电子工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾赋安电子工程有限公司撤诉。案件受理费5362元，减半收取计2681元，由宜宾赋安电子工程有限公司负担（已交纳）。审判长 黄 芳审判员 张元芬审判员 杨方芳二〇二〇年五月十二日书记员 郑毓雯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执444号 申请执行人：郑良峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐秋芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住江山市。 郑良峰与徐秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初5279号民事判决书已经发生法律效力。因徐秋芳未自觉履行判决书确定的义务，郑良峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人徐秋芳归还申请执行人郑良峰借款本金43800元和判决书确定的利息，赔偿申请执行人法律服务代理费损失及保全费损失4500元。被执行人徐秋芳负担案件执行费633.05元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人徐秋芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求徐秋芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐秋芳未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人徐秋芳有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月11日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人徐秋芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秋芳未申报且履行，本院已对被执行人徐秋芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐秋芳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑星星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1571号原告：朱春丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：高树明，男，1954年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蔡斌，男，1964年8月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏浩隆耀建设有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NGF5T71，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处方向居委会1幢（D）。法定代表人：吴扣林，该公司总经理。原告朱春丽与被告高树明、蔡斌、江苏浩隆耀建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月31日，原告朱春丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春丽撤回对被告高树明、蔡斌、江苏浩隆耀建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱春丽负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月三十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特41号 申请人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码91*Q，联系电话18××××××777。 法定代表人：李树武，总经理。 委托代理人：辛丽娜，女，1980年3月28日出生，汉族，该单位员工，住吉林省松原市宁江区，联系电话18××××××777。 申请人：都小贺，女，1990年2月21日出生，汉族，现住松原市宁江区，联系电话18××××××769。 本院于2020年4月29日立案受理申请人松原市某房地产开发集团有限公司与都小贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年4月28日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、债务人都小贺于2021年4月27日前一次性给付债权人松原市某房地产开发集团有限公司代偿款本息35,831.67元。 二、债权人松原市某房地产开发集团有限公司实现债权的费用由债务人都小贺承担（执行费、公告费）。 调解费348元，由债务人都小贺承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人松原市某房地产开发集团有限公司与都小贺于2020年4月28日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  焦学义 二〇二〇年五月九日 书记员  刁冬艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1137号 原告：肖万平，男，生于1962年7月14日，汉族，达州市通川区人，务工，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：张淑良，男，生于1952年12月19日，四川省渠县人，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告肖万平诉被告张淑良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖万平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资17000元及从本院受理案件之日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告在被告处务工，2016年通过结算，被告拖欠原告工资17000元，并出具欠条一张，后经过多次催收，无钱支付，特向贵院起诉，请求判准原告诉求。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告双方的身份信息；2.被告出具给原告的欠据复印件一张。 被告张淑良辩称，原告在我工地做工，2015年4月工资1500元，2015年5-8月工资24000元（6000元/月×4月），共25500元，扣掉原告五个月生活费2500元（500元/月×5月），就下欠23000，再加原告老婆的工资17500元，共计40500元，减去原告借资32500，就还下欠8000元，再扣减原告老婆的生活费2500元，实际下欠5500元。2015年春节大家都想过个好年，原告等11个人来找被告要钱，说2016年继续给答辩人干活，但是要加一个月工资作为预付，所以就要求预付原告夫妻10000元（6000元+4000元），加之前下欠的5500元，以及补电话费1500元，共计就是17000元（10000元+5500元+1500元）。答辩人因无钱支付就出具给原告本人欠据一张，2016年原告等人并未来履行给答辩人做活路，后也联系不上原告等人。答辩人后来去北京做活就找其他人做的，但是人太少了，就做亏了，保证金也没给退回，现在钱也没有了，原告起诉的金额应当将预付一个月的10000元钱扣除。 被告向本院出示的证据是：被告本人书写的记账单复印件一份。 本院经审理认定事实如下，2015年原告肖万平在被告张淑良处干活，后经双方算账，2016年2月6日被告出具给原告等人欠据一份，载明：“今欠到如下民工工资款，肖万平：17000元，定于2016年底付清，欠款人：张淑良。”2018年2月12日，被告在该欠据上备注：“长期有效。”被告向本院出具的记账单内容与被告答辩的一致，但未见记账单上有被告答辩的“预付一个月工资10000元”的记录，亦未有原告的确认签字。被告出具欠据后，未支付欠据载明的工资款，原告诉来本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告干活打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从本院受理案件之日起按年利率24%计算利息至付清之日止，因原、被告双方未约定利息的支付，且于法无据，不予支持。被告辩称，其所出具的欠据欠款17000元中有10000元是预付2016年的工资，原告未履行，应当扣除，但原、被告出具的证据均未显示有预付10000元工资的字样，不能证明被告的答辩理由成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告张淑良于本判决生效后十五日内支付原告肖万平工资17000元； 二、驳回原告肖万平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张淑良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘彦君
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执286号本院受理的申请执行人王明科与被执行人韩永明买卖合同纠纷一案，应执行本金2350元，现已全部执行完毕，并已全部支付给申请执行人王明科。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监23号原审原告：杨兆春，住淮安市清江浦区。原审被告：杨红霓，住淮安市清江浦区。原审原告杨兆春与原审被告杨红霓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0812民初3186号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  张红梅二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静