江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1798号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀。委托诉讼代理人：孙恒国。被告：王皓，男，1991年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王皓（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告王皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金41205.12元，利息1120.6元及罚息1822.84元（利息及罚息暂算至2020年3月3日），合计44148.56元，及从2020年3月4日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月1日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020180801048444057），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。上述贷款合同约定：借款额度为人民币10000元；额度有效期自2018年8月1日至2019年8月1日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款10000元，截至2020年3月3日，共归还本金125.33元、利息567.82元，被告尚欠原告借款本金9874.67元，利息0元及罚息510.52元，共计10385.19元。二、2018年8月1日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181004054937181），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。上述贷款合同约定：借款额度为人民币15000元；额度有效期自2018年8月3日至2019年8月3日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款15000元，截至2020年3月3日，共归还本金8459.09元、利息948.89元，被告尚欠原告借款本金6540.91元，利息0元及罚息468.24元，共计7009.15元。三、2018年10月4日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181004054937181），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。上述贷款合同约定：借款额度为人民币5800元；额度有效期自2018年10月4日至2019年10月4日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款5800元，截至2020年3月3日，未归还本金及利息，被告尚欠原告借款本金5800元，利息326.97元及罚息218.93元，共计6345.9元。四、2018年10月4日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181004054926621），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。上述贷款合同约定：借款额度为人民币5000元；额度有效期自2018年10月4日至2019年10月4日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款5000元，截至2020年3月3日，共归还本金10.46元、利息293.1元，被告尚欠原告借款本金4989.54元，利息0元及罚息170.88元，共计5160.42元。五、2018年10月23日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181023056709565），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。上述贷款合同约定：借款额度为人民币5000元；额度有效期自2018年10月23日至2019年10月23日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款5000元，截至2020年3月3日，未归还本金及利息，被告尚欠原告借款本金5000元，利息283.88元及罚息164.69元，共计5448.57元。六、2018年10月26日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181026057008547），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。上述贷款合同约定：借款额度为人民币9000元；额度有效期自2018年10月26日至2019年10月26日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款9000元，截至2020年3月3日，未归还本金及利息，被告尚欠原告借款本金9000元，利息509.75元及罚息289.58元，共计9799.33元。七、综上，截至2020年3月3日，被告共欠原告借款本金41205.12元，利息1120.6元及罚息1822.84元，共计44148.56元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的多份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金41205.12元，利息1120.6元及罚息1822.84元，共计44148.56元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王皓应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金41205.12元，利息1120.6元及罚息1822.84元，共计44148.56元（利息及罚息暂计算至2020年3月3日，应从2020年3月4日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，财产保全费520元，合计1424元，由被告王皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘飞华人民陪审员  李文霞二〇二〇年五月十八日法官助理简伟兵书记员张敏蓉