wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执803号申请执行人谢文，男，汉族，1980年11月7日出生，住湖北省枣阳市南城办事处王湾村四组152号。公民身份号码：420683198011070396。申请执行人谢武，男，汉族，1978年1月7日出生，住湖北省枣阳市南城办事处王湾村四组152号。公民身份号码：420683197801070337。申请执行人王中勤，男，汉族，1966年1月9日出生，住湖北省枣阳市南城办事处王湾村四组。公民身份号码：420683196601096757。申请执行人郑新海，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖北省枣阳市太平镇枣双路02号。公民身份号码：420683197012252517。被执行人雷心元，男，汉族，1968年1月10日出生，住枣阳市南城办事处砖瓦村社区居委会。公民身份号码：420683196801100917。本院依据生效的（2020）鄂0683民特9号民事裁定书，在执行谢文、谢武、王中勤、郑新海与雷心元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人雷心元有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在雷心元名下车牌号为鄂FHF230五菱牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人雷心元自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人雷心元在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人谢文、谢武、王中勤、郑新海需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更423号 罪犯武怀成，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年9月19日作出(2017)陕0824刑初318号刑事判决，以被告人武怀成犯非法制造枪支、买卖枪支罪，判处徒刑三年，刑期执行自2017年5月26日至2020年5月25日止。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕08刑终394号刑事裁定书，驳回被告人武怀成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2018年5月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯武怀成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯武怀成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯武怀成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯武怀成准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执871号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：乐至县菲伯萨农业开发有限公司，住所地乐至县天池镇千业路司法局四楼405室。 法定代表人：张修奎。 被执行人：成都广诚贸易有限公司，住所地成都市走马街68号锦城大厦16楼1号。 法定代表人：张仁梅。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初353号民事判决，于2020年4月15日移送执行乐至县菲伯萨农业开发有限公司、成都广诚贸易有限公司其他案由一案。移送执行标的469390元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周睿思
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终59号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某,男,1971年10月11日出生,汉族,山西省忻州市人,初中文化,中企惠融(北京)投资管理有限公司职员,住山西省忻州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月19日被大同市公安局平城区分局刑事拘留,2019年1月11日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人边某,山西中谋律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人郭某犯集资诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0213刑初145号刑事判决，以被告人郭某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元。判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初145号刑事判决;二、发回大同市平城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二〇二〇年五月八日书记员 陈 霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初549号 原告：敖春梅，女，住内蒙古自治区。 被告：苏海林，男，住内蒙古自治区。 被告：孟冬梅，女，住内蒙古自治区。 原告敖春梅诉被告苏海林、孟冬梅追偿权纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告敖春梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖春梅撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告敖春梅负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王亚男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1690号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李宝香，女，1984年10月18日出生，壮族，住广西马山县永州镇平山村南生屯26-1；现住南宁市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李宝香借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李宝香于2020年5月28日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人中银消费金融有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红芳
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审61号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：张建忠，该局工作人员。委托代理人：云利明，该局工作人员。被执行人：胡建国，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-308号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令胡建国退还非法占用的476.213平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人胡建国，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月5日将行政处罚决定书（[2019]4-308号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据材料，行政处罚告知书于2020年1月5日送达，行政处罚决定书于2019年12月30日做出并于2020年1月5日送达，申请执行人作出该行政处罚决定书时明显存在程序违法的问题，侵犯了被执行人陈述申辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王小波
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初623号 原告：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地明山区文化路长青街。 法定代表人：鲁庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 本院在审理原告孙立成被告本溪华厦建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告孙立成未及时缴纳诉讼费，在本院指定期限内仍未缴纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙立成自动撤诉处理。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  高 宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终32号上诉人（原审被告）：王海岩，男，1961年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京中汇鑫德资产管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘龙飞，该公司经理。原审被告：李悦宏，女，1972年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王海岩因与被上诉人北京中汇鑫德资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海岩上诉称，对协议管辖条款的变更，必须经当事人明示或者默示的方式进行。当事人因合同纠纷先后订立多份协议管辖条款的，不能仅仅根据出现的协议管辖条款都认定其有效，应当将多份协议管辖条款作为管辖合意的整体加以判断。本案中原、被告双方签订《委托贷款借款合同》和《e融九州投融资平台借款协议》由于选择了两个管辖法院，且两份协议中《e融九州投融资平台借款协议》管辖条款未明示对《委托贷款借款合同》管辖条款进行变更，上述协议其他条款的文义也无法解释为对包含协议管辖条款在内相应条款的变更。因此，本案中两份协议管辖条款由于选择了两个管辖法院，构成整体无效。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，认定两个法院都有管辖权系认定事实及适用法律错误。本案管辖争议应按照法定管辖原则确定。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地北京市海淀区人民法院或者合同履行地北京长安公证处所在地的北京市朝阳区人民法院管辖，而山西省临汾市尧都区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人北京中汇鑫德资产管理有限公司与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议书》受让取得山西尧都农村商业银行股份有限公司代表“e融九州”投融资平台投资人的债权，被上诉人依据上诉人王海岩及原审被告李悦宏作为债务人与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订的借款协议，主张由王海岩、李悦宏偿还借款本金及相应利息。据双方当事人提供的证据可以证实本案诉争借款系通过e融九州投融资平台完成交易的，被上诉人提交的编号为[×××]的《e融九州投融资平台借款协议（个人房产抵押贷款自版）》系线上交易的格式合同，在该协议第七条第（一）项中写明“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由本合同签署地有管辖权的人民法院管辖。各方确认，本合同签订地为山西省临汾市尧都区。”同时，该协议中也载明线下合同编号为2018年委借字第084号，在上诉人王海岩提供的其与山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日签订的编号为2018年委借字第084号《委托贷款借款合同》中双方签章予以确认，其中第三十一条合同纠纷的解决方式中约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，当事人同意相关争议应由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。双方确认，本合同签订地为北京市东城区。”对此本院认为，上诉人与山西尧都农村商业银行股份有限公司双方基于通过投资平台借款签订借款协议，又以签订线下合同的形式予以确认，其中对于双方权利义务的约定应保持一致性，现依据双方当事人提供的线上及线下合同对于管辖约定的条款相互矛盾，无法确认合同相对双方的真实意思表示，应为无效约定，据此本案不存在以协议约定来确认管辖的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王海岩、李悦宏的住所地在北京市海淀区××园，故应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7923号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月二十日书记员 冯晓虎
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初244号 原告：天柱县华鑫汽车租赁行，经营场所：贵州省天柱县凤城镇开发区安居路46号。 经营者：曾金华，女，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文池，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：张伦荣，男，1996年7月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县华鑫汽车租赁行与被告张伦荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县华鑫汽车租赁行的委托诉讼代理人杨文池到庭参加了诉讼，被告张伦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天柱县华鑫汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年6月29日签定达成的《汽车租赁合同》；2、判令被告赔偿原告租赁费260元×25天＝6500元＋停运费260元×11天＝2860元，判令被告赔付原告合同违约金9360元×30%＝2808元，共计赔偿原告12168元；3、判决本案的案件受理费、公告送达费、执行费等由被告全部承担。事实及理由：原告天柱县华鑫汽车租赁行系2016年5月27日依法注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2019年6月29日15：34分，原告与被告在天柱县华鑫汽车租赁行签订达成《汽车租赁合同》，原告将本车行所有的一辆标致轿车租借给被告使用1天，车牌号为贵Ｈ×××××，租赁费260元／天。被告在从原告处租得车辆使用后，被告没有及时按合同退还车辆和支付租赁费，以还要继续用车为由，一直拖欠租赁费，在被告租赁车辆期间，2019年7月16日被告违约将车辆转借给他人酒后驾驶，2019年7月19日被交警部门罚款1250元，2019年7月24日被告没有按照合同约定履行还车手续，将车交由吴育炳（联系电话157××××2235）将车退到原告租车行，因车辆违法罚款未交纳，违法未处理完毕，导致车辆不能通过检验合格，没有检验合格证不能上路正常行驶，被告直到2019年8月4日才交纳罚款，才得以检验通过合格，造成原告停运11天，损失2860元。被告共欠下原告租赁费260元×25天＝6500元，停运费260元×11天＝2860元，致使原告造成损失9360元。至今被告拒接电话失联。以上事实有原告与被告签订的《汽车租赁合同》、被告的身份证、驾驶证复印件、微信聊天截图等证据证实。为此，依据《合同法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张伦荣经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告天柱县华鑫汽车租赁行与被告张伦荣签订《汽车租赁合同》约定：甲方（原告天柱县华鑫汽车租赁行）将其持有的标致小轿车一辆租借给乙方（被告张伦荣），车牌号为贵Ｈ×××××，每日租赁费260元，乙方承租交车时间为2019年6月29日15时，预还车时间为2019年6月30日15时，乙方租车按24小时为一天计算，租赁时间不足一天按照一天计算……合同还约定，租赁期间乙方因交通违法行为所产生的罚款、记分等由乙方承担全部责任。如果致使车辆被扣押或者不能顺利通过年检的，乙方必须按本合同签订的日租赁费价格赔偿甲方停运损失费……停运损失费的计算方式：停运损失按照本合同签订的每日租赁费用价格计算，以天计算，不足一天按照一天计算……双方必须严格履行合同约定，违约方必须按照全部损失费用的30%赔付违约金。双方还就其他事项进行了相关约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告在2019年7月24日归还原告车辆。被告租赁期间因交通违章被处罚直到2019年8月4日处理完毕，导致原告的车辆停运11天。车辆租金及停运损失等经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告于2020年1月诉至本院，诉请如前。 另查明，原告天柱县华鑫汽车租赁行系2016年5月27日依法注册登记设立，经营者曾金华，类型为个体工商户，组成形式个人经营，经营范围：汽车租赁服务。贵Ｈ×××××车辆注册日期为2017年8月18日。 以上事实，有原告提交的营业执照、《汽车租赁合同》、微信聊天记录、罚款缴费单、机动车行驶证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性或禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将贵Ｈ×××××号车交付被告使用，被告应当按照合同约定妥善保管、使用租赁物并支付相应租金，而本案被告在使用出租车辆过程中未遵守交通规则，致使受到处罚，同时未按时支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，故原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。 本案中，关于出租车辆租赁期间的租金问题。原告主张出租车辆的时间为2019年6月29日至同年7月24日，根据原、被告签订合同的约定，结合原告提供的微信聊天记录，对原告主张的车辆租金6,500元（260元/天×25天），本院予以支持。关于停运损失的问题。在原、被告签订的合同中，对停运损失有明确的约定，结合车辆违章人缴纳罚款的日期，对原告主张停运损失费2,860元（260元/天×11天），本院予以支持。关于合同违约金问题，双方的合同明确约定有违约金的计算方式，综合考虑原告租金及停运损失费的利息损失、合同履行情况、被告过错程度及违约时长等因素，原告诉请违约金2,808元属合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告天柱县华鑫汽车租赁行与被告张伦荣双方于2019年6月29日签订的《汽车租赁合同》。 二、被告张伦荣于本判决生效后十日内支付原告天柱县华鑫汽车租赁行车辆租金6,500元、车辆停运损失费2,860元、违约金2,808元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元（原告天柱县华鑫汽车租赁行已预交52元），由被告张伦荣负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2510号申请人：无锡永能达浓缩母粒厂，统一社会信用代码913202067596742542，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。被申请人：河北鑫融泉科技有限公司，统一社会信用代码91130638319866244X，住所地河北省保定市雄县东城产业园区。申请人无锡永能达浓缩母粒厂与被申请人河北鑫融泉科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡永能达浓缩母粒厂于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人河北鑫融泉科技有限公司名下价值17万元的财产。担保人杨志坚、王红华以其名下位于的房屋为无锡永能达浓缩母粒厂的申请提供担保。本院经审查认为无锡永能达浓缩母粒厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结河北鑫融泉科技有限公司名下价值17万元的财产。二、查封杨志坚、王红华名下位于的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 澄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贞玉，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贞祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀琴，女，1939年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春水，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽玉，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人陈贞玉、陈贞祥因与被申请人黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉相邻关系纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2018)闽0583民初10616号民事判决以及本院作出的(2019)闽05民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈贞玉、陈贞祥申请再审称：一、二审仅根据被申请人自行制作的照片和不属实的证人证言认定本案诉争通道（即门口埕）并非历史形成的通道或公用道路且目前并未影响到陈贞玉、陈贞祥的日常正常通行，认定事实错误；被申请人一审中提供的照片及庭审中所作的陈述证实了诉争通道两侧的排水沟上，在申请人翻建房屋以前，一直是有加盖三块水泥盖板的，可供车辆通行，直至申请人将房屋翻建完成，并将被申请人门口已陈旧水泥地重新铺设后，被申请人才强行挖掉水泥盖板，仅留下一块盖板，以此设置障碍，妨碍申请人正常通行车辆，该行为已违背了相邻关系中关于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理原则；申请人提交的《事实情况报告》中“以上情况属实”并非申请人自行添加，该报告有诗山镇联星村民委员会加盖公章予以证实；一、二审未组织双方现场勘验，未通知联星村民委员会干部到庭，程序违法。故依法请求再审。 黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉未提交书面意见。 本院经审查认为，黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉在一审期间提供的住宅建筑准建证、建筑用地申请表、照片及复印件等可以证实黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉居住的房屋门口是埕地不是路，上述证据与一审到庭的证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某的证言可相互印证。诉争通道系黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉并非历史形成的通道或公用道路，更不属于政府相关职能部门规划的通道及公共道路，且水泥埕地两边的排水沟上铺设有一块宽约50厘米的水泥盖板，可供行人、自行车及摩托车等轻型车辆通行，从日常出行的角度考虑，黄秀琴、陈春水、陈春辉、吴丽玉并没有妨碍到陈贞玉、陈贞祥正常通行的权利。陈贞玉、陈贞祥一审中提供的《事实情况报告》，内容并未经有权机关确认，诗山镇联星村民委员会亦只是在上面盖章表明“请上级政府给予协助解决”，故该报告并不能证明本案的相应事实，一、二审法院不予采纳并无不当。陈贞玉、陈贞祥关于一、二审法院未现场勘验、未传唤相应证人、程序违法的问题，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。 综上，陈贞玉、陈贞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贞玉、陈贞祥的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴启帆 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执778号之二申请执行人焦作市神舟洗煤机制造有限公司。法定代表人刘振升。被执行人：山西高平科兴米山煤业有限公司。法宝代表人赵海明。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人山西高平科兴米山煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西高平科兴米山煤业有限公司在中国工商银行0506025029200074437账户内存款人民币71914.00元。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年五月十一日书记员  牛彦婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初293号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴晓兵，男，1981年5月7日生于四川省荣县，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2019年11月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人吴晓兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日23时许，被告人吴晓兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一小型普通客车行驶至本市九龙坡区石新路路段时被民警查获。民警发现被告人吴晓兵有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人吴晓兵的血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。被告人吴晓兵的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人吴晓兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1443号原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路215号302。法定代表人：杨海。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：川汇区李三鹏日用百货商行，住所地河南省周口市川汇区建设路西段。经营者：李三鹏。（起诉状列明）原告厦门海姆进出口有限公司与被告川汇区李三鹏日用百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门海姆进出口有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 璐
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初739号原告：雷某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，学龄前儿童。法定代理人：姚某某，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系原告之母。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。被告：雷某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系原告之父。委托诉讼代理人：徐艳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告雷某某与被告雷某某合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人姚某某及其委托诉讼代理人常保平与被告雷某某及其委托诉讼代理人徐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告雷某某支付原告雷某某2017年6月至2020年3月的抚养费102000元（3000元/月×34个月），保险费18600元（6200元/年×3年），住宿费72000元（24000元/年×3年），三项共计192600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母姚某某与被告雷某某于2017年5月31日离婚，离婚协议中约定原告由原告母亲姚某某直接抚养，离婚后，被告雷某某未按照协议内容向原告支付抚养费、保险费和住宿费。现原告诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告其母姚某某与其父雷某某离婚时双方就原告抚养费、保险费及原告母女住宿费等方面达成协议，离婚后，被告雷某某未按上述协议履行义务，本案中，原告提起诉讼，要求其父雷某某履行与其母姚某某达成的离婚协议，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费4152元，退还给原告雷某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员   刘甜甜  1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1113号 原告：张菀格，女，住辽阳县。 被告：辽阳灿星文化传媒有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街1号。 法定代表人：徐庆德。 本院在审理原告张菀格与被告辽阳灿星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张菀格向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张菀格自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告张菀格提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张菀格撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张菀格负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年五月十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执492号郑小明诉讼费一案，申请执行标的共计423.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初264号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初78号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人郭文斌，绰号“翻斗”，男，1984年9月27日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2004年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年8月5日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2014年5月25日刑满释放。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郭文斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人郭文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初，被告人郭文斌与刘文杰（另案处理）、张磊（另案处理）合伙在吉州区做倒土方生意。2019年3月20日晚，刘文杰与梁某1因倒土方之事发生争执并被打伤。被告人郭文斌得知此事后，多次打电话要求梁某1给个说法，并与梁某1发生言语冲突。2019年3月21日晚，郭文斌明知刘文杰欲找梁某1借故生非，仍伙同刘文杰、康煌（另案处理）、张磊等人乘车前往恒丰花园小区门口。之后，刘文杰、康煌等人在恒丰花园小区门口手持砍刀追砍梁某1及其堂弟梁某2，将梁某1、梁某2砍倒在地。巡防员上前制止时，郭文斌、刘文杰、张磊等人逃离现场，康煌被当场抓获。 公诉机关认为，被告人郭文斌伙同他人持凶器追逐、随意殴打被害人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人郭文斌认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭文斌有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、被告人常住人口信息表、前科材料、发还物品清单等，证人王某、黄某、姚某、龙某的证言，被害人梁某1、梁某2的陈述，同案犯刘文杰、康煌、张磊的供述，被告人郭文斌的供述与辩解等证据证实。 被告人郭文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭文斌伙同他人持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭文斌归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初469号 原告：郭瑞华，男，1974年11月14日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所。 被告：麻学军，男，1977年9月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 郭瑞华与麻学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭瑞华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭瑞华撤诉。 案件受理费68.8元，由原告郭瑞华负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苗章红 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8698号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保111号申请人：袁海苟，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：刘小海，男，汉族，地址：吉水县。申请人袁海苟与被申请人刘小海民间借贷纠纷一案，申请人袁海苟向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小海银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小海银行存款人民币600万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李春迪，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,066.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春迪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,066.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执619号 邓加树: 申请执行人李萍与你借款合同纠纷一案，本院执行过程中，你已履行完毕本院作出的（2018）川0183民初795号民事判决书所确定的义务。本案(2020)川0183执619号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1383号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。统一社会信用代码913705000549744922。代表人：孙洪帅，行长。被执行人李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人贾树波，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人李冠忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省利津县。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人陈金菊名下坐落于河口区海宁路399号河安小区秋丰园F幢116-4（权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0003663号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月十八日书记员  邢 帆
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初9号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙春章，男，1966年2月19日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，群众，无业。户籍所在地山东省夏津县，无固定居所。1983年9月18日因犯盗窃罪被聊城县人民法院判处有期徒刑三年；1988年7月21日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月3日因犯盗窃罪被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月20日因犯盗窃罪被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审；2019年2月22因诈骗被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人孙春章犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情于2020年2月27日中止审理，2020年5月12日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人孙春章及其辩护人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年8月至2019年7月间，被告人孙春章以非法占有为目的，盗窃夏某1、高某、王某、李某1、苗某、曹某、赵某、李某2等人的手机、现金、电动车等物品一宗，涉案财物总价值4335元 针对上述事实，公诉机关出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、指认、辨认现场笔录、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙春章之行为构成盗窃罪；其有犯罪前科，应从重处罚；其系坦白，依法可从轻处罚；本案部分被盗物品发还被害人，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其在六个月至一年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人孙春章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见认为，被告人孙春章具有坦白情节，应从轻处罚；自愿认罪、悔罪，应酌情从轻处罚；主观恶性不小，社会危害性不大，可从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年8月9日凌晨，被告人孙春章以非法占有为目的，骑电动三轮车来到夏津县，在夏某1宿舍内盗窃华为牌智能手机和亿优牌智能手机各一部，在高某宿舍内盗窃直板老年机一部，在王某宿舍内盗窃直板老年机一部。经鉴定，四部被盗手机价值共计人民币785元。案发后手机被追回发还被害人。 2、2018年9月份，被告人孙春章以非法占有为目的，在夏津县人民公园李某1停放的电动三轮车车筐内盗窃手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后手机被追回发还被害人。 3、2018年9月份，被告人孙春章以非法占有为目的，在夏津县人民公园内盗窃苗某手机一部、现金50余元。经鉴定被盗手机价值人民币50元。 4、2018年9月22日，被告人孙春章以非法占有为目的，在夏津县人民公园西门西侧，曹某停放的面包车内盗窃现金1310元。案发后现金当即被被害人追回。 5、2019年4月3日14时许，被告人孙春章以非法占有为目的，在白马湖镇箭××集市一手机店门口盗窃赵某的捷踏牌电动车一辆，后送给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1130元。 6、2019年7月19日14时许，被告人孙春章以非法占有为目的，在夏津县城栾路悦民宾馆一楼大厅内，盗窃李某2的美顺牌电动车一辆，后丢失。经鉴定，被盗电动车价值人民币910元 综上，被告人孙春章盗窃财物价值共计人民币4335元，其中1310元属未遂。 另查明，被告人孙春章因本案部分盗窃于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审后，期间又继续实施盗窃犯罪，故于2019年8月21日在城区通往郑保屯的公路上被民警抓获。 上述事实，有物证（照片），书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、电子档案、发破案经过、到案经过、提取笔录、扣押情单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人黄某、任某、叶某、夏某2、李某3、郭某等人的证言，有被害人曹某、苗某陈、李某1、赵某、夏某1、高某、王某、李某2等人的陈述，有现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认、指认现场照片、价格认定书、监控光盘等证据在卷为证，被告人亦供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙春章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人有违法和犯罪前科，应依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；对未遂部分，可依法从轻处罚；本案部分被盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于“被告人孙春章具有坦白情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得的财物应予追缴或责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙春章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年9月23日至2018年10月22日被刑事拘留的日期应予折抵；即自2019年8月21日起至2020年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙春章退赔被害人苗某损失50元、赵某损失1130元、李某2损失910元，限判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  贺燕慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18328号申请执行人:方强，男，1986年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:张建业，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:李薇，女，1979年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人方强与被执行人李薇,张建业民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5414号法律文书已经发生法律效力。被执行人李薇,张建业应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人251464.48元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产，轮候查封了李薇名下位于北京市西城区XXX房屋，查封期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保115号申请保全人李某。被保全人李某1。被保全人张某。本院在执行申请保全人李某与被保全人李某1、张某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人李某1、张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某1、张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十二日书记员 许鹏飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初406号原告：赵久坤，女，1967年2月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：赵久成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李长青，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：董桂芬（被告李长青妻子），1967年2月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告赵久坤诉被告李长青、董桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭。于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵久成到庭参加了诉讼。被告李长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告董桂芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵久坤诉称：被告李长青、董桂芬系夫妻关系。被告李长青、董桂芬于2017年2月14日向我借款人民币50000元，约定月利率按2%计算给付，借款期限是2017年2月14日至2018年12月末，被告李长青、董桂芬为我出具了借条。借款逾期后，我找二被告要求偿还借款，二被告无理拒绝还款。故我向法院起诉，请求依法判决被告李长青、董桂芬立即偿还我借款本金50000元，并从2017年2月14日至借款本金50000元偿还完毕之日止，按月利率2%计算给付我利息，案件受理费由二被告负担。被告李长青、董桂芬在答辩期内均未提交答辩状。经审理查明：被告李长青、董桂芬系夫妻关系。被告李长青、董桂芬于2017年2月14日向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算给付，借款期限是2017年2月14日至2018年12月末，被告李长青、董桂芬为原告出具了借条。原告赵久坤于2020年2月7日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告李长青、董桂芬立即偿还其借款本金50000元，并从2017年2月14日至借款本金50000元偿还完毕之日止，按月利率2%计算给付其利息，案件受理费由二被告负担。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件、台安县高力房镇欧力村民委员会证明及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告应按约定偿还原告借款，二被告未按约定偿还原告借款是违约行为，故原告请求二被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求二被告偿还借款50000元及从借款之日起至借款本金50000元偿还完毕时止，按月利率2%给付利息，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青、董桂芬于本判决生效后10日内，偿还原告赵久坤借款人民币50000元，并从2017年2月14日起至借款本金50000元偿还完毕时止，按月利率2%计算给付利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告李长青、董桂芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年五月十四日书 记 员  王婷婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初515号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏森，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人夏森犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平、被告人夏森及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人夏森利用李雅婷微信，以看病、转让淘宝店铺等事由，通过虚构“萧旭森”“老季”身份的方式，骗取被害人杨某某人民币10余万元。2020年1月3日，被告人夏森主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人夏森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，微信聊天记录，辨认笔录，微信账号截图，微信支付交易明细，公安机关出具的案发抓获经过、办案说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏森具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人夏森能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年1月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初56号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人徐宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月17日被安图森林公安局取保候审，于同年4月20日被安图县人民检察院取保候审；于同年5月8日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人徐宝库犯盗伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人徐宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年1月1日左右，被告人徐宝库未经相关部分批准，在安图森林经营局东沟林场76林班18小班、77林班5小班内，用油锯擅自砍伐林木后，截成木段送给姜某做烧柴。经鉴定，被告人徐宝库砍伐的林木总株数为71株，均为站杆，盗伐的林木立木蓄积2.1610立方米，经价格认定，涉案林木价格为人民币1086元。案发后，被盗伐林木已发还给被害单位。被告人徐宝库系传唤到案，自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人徐宝库判处单处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人徐宝库在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐宝库的供述和辩解；证人徐某1、姜某的证言；延边州森林调查规划院涉林案件《鉴定报告》、安图县发展和改革局《价格认定结论书》；现场勘验、辨认笔录及照片；物证：作案工具油锯一台；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝库违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐宝库犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐宝库有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案林木已返还被害单位，自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。根据被告人徐宝库犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐宝库犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯一台，由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘轶锋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初159号 原告：涉县开发区英俊康复馆，地址：涉县开发区二中坡下男拐角。 经营者：张英俊，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：段清太，男，成人，汉族，农民，住涉县。 原告涉县开发区英俊康复馆诉被告段清太服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涉县开发区英俊康复馆提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涉县开发区英俊康复馆撤回对被告段清太的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县开发区英俊康复馆负担。 审 判 长  马丽平 审 判 员  江文海 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  江博文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执96号 申请执行人：高永艳，男，43岁，蒙族，无业。 被执行人：八虎，男，49岁，蒙族，教师。 被执行人：百花，女，51岁，蒙族，教师。 申请执行人高永艳申请八虎、百花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1569号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执96号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 成 格 尔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2203号原告：阎岩，男，1978年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：魏娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。阎岩与魏娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阎岩、魏娜的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阎岩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金95500元及利息（以95500元为基数自2017年12月11日起按照年利率24%标准计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，约定“借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日，利息按年利率24%计算”，借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。魏娜辩称，借款情况属实，当时虽然约定借款10万元，但原告只支付了95500元，后被告偿还了4个月的利息共计7800元。以后由于被告的经济出现问题，导致本金和利息没有继续给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、银行客户回单、收条，微信转帐截屏，上述证据已经本院审查，应予采信。根据当事人陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2017年8月11日，魏娜向阎岩借款10万元，并向阎岩出具借条一份，约定“借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日，利息按年利率24%计算，承诺于2018年8月11日前全额还清”，阎岩实际向魏娜支付95500元。魏娜于2017年10月11日还款4500元、2017年12月11日还款2500元、12月22日还款800元，共计还款7800元。该款项双方均认可系偿还4个月的利息。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。阎岩向魏娜借款10万元并出具了借条，阎岩实际向魏娜交付95500元，双方民间借贷法律关系成立并生效。魏娜借款后应当依约还款，现仅偿还7800元的利息，阎岩要求魏娜偿还借款95500元并自2017年12月11日起年利率24%计算利息至实际款项付清日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏娜于本判决生效之日起10日内偿还原告阎岩借款95500元，并自2017年12月11日起按年利率24%的标准支付利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年五月十二日书记员  王志伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16621号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人范文宁。 被执行人张建成，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省南雄市。 被执行人叶莲凤，女，汉族，1974年7月26日出生，住广东省南雄市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张建成、叶莲凤金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4929号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张建成、叶莲凤应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金456906.13元，利息、罚息、复利等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶莲凤名下0××××2账户持有的铜陵有色（代码：000630，证券类别无限售流通股）股票××××股、0××××2账户持有的韶钢松山（代码：000717，证券类别无限售流通股）股票××××股，并将上述股份以市价强制卖出，得款34411.01元。本院依法冻结了被执行人张建成在广州农村商业银行新华支行开设的62××××1账户、在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行开设的95××××4账户、在广东南雄农村商业银行股份有限公司邓坊支行开设的80××××6账户，冻结了被执行人叶莲凤中国建设银行股份有限公司佛山榴苑支行开设的62××××1账户，并扣划上述账户共19491.4元。上述款项合共53902.41元，扣除本案执行费7903元后，余款45999.41元退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人叶莲凤名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，委托查封了被执行人张建成名下的粤Ｆ×××××汽车，因上述车辆均下落不明，暂无法拍卖处置。除此此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾健钊
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初323号 原告：安图县松江镇利民建材商店，住所安图县松江镇。 经营者：李荣英，女，1946年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告：张元锁，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安图县. 被告：吴峰，男，1970年2月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。 原告安图县松江镇利民建材商店、张元锁与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安图县松江镇利民建材商店、张元锁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县松江镇利民建材商店、张元锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安图县松江镇利民建材商店、张元锁撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告安图县松江镇利民建材商店、张元锁负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 卉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1793号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘佳俊，女，汉族，1986年1月2日出生，住陕西省安康市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8031号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币105,691.63元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下中国农业银行存款人民币6659.6元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3312号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张云庆，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：**聪，女，1982年5月6日生，汉族，住河南省阳市洛龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人张云庆、**聪，原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宪永（曾用名于宪泳），男，1944年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵延林，中航集团哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法务部顾问。委托诉讼代理人：朱洪杰，男，1959年5月1日出生，汉族，黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村村民委员会委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计忠宇，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张国平，河北省石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。再审申请人于宪永因与被申请人计忠宇追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终919号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）黑民申4617号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于宪永的委托诉讼代理人赵延林、朱洪杰，被申请人计忠宇的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宪永申请再审称，请求撤销原审判决，支持于宪永的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定本案超过二十年最长诉讼时效是错误的。于宪永多年一直在寻找债务人计忠宇，直到2015年2月才在河北省赵县忠宇物流中心找到，其承诺当年年末偿还全部欠款本息。2.二审法院适用《中华人民共和国担保法》的规定，认定于宪永替计忠宇偿还欠款的行为属于在保证期间届满后的自愿履行行为是错误的。计忠宇辩称，原审判决正确，于宪永没有新证据足以推翻原审判决，不符合再审的法定条件，应驳回其再审请求。本院经审理认为，本案系承担担保责任所引发的追偿权纠纷，其行使依法需符合保证人向债权人承担了保证责任、因保证人承担了保证责任而使主债务人免责及保证人的履行须没有过错三项条件。本案中，计忠宇于1997年5月5日向周杰借款10,500元，于宪永为担保人，但并未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故于宪永作为连带责任保证人，在担保的债务已届还款期限，债权人周杰有权选择向主债务人计忠宇主张偿还欠款，亦可向连带责任保证人于宪永主张权利。因计忠宇在2000年左右搬离住所下落不明，致使周杰始终向于宪永主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”及第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，在计忠宇2000年下落不明，周杰无法直接向计忠宇主张权利的情形下，其即向于宪永主张权利、要求于宪永承担保证责任，不属超过保证期间。依照前述法律、司法解释规定，自周杰向于宪永追索债务之时，保证期间即已失去意义，即应开始起算诉讼时效期间。二审法院认定周杰与计忠宇借款纠纷的诉讼时效期间应自1998年5月6日至2000年5月6日，周杰在此期间从未向计忠宇主张过权利，该笔债务已转化为自然债务；以及于宪永于2016年5月6日代替计忠宇偿还周杰欠款本息6万元，属在保证期间届满后的自愿履行行为属认定事实及适用法律错误。并且，依照法律规定，于宪永行使追偿权的诉讼时效期间，应自其代替计忠宇清偿周杰债务时起算。根据五常市司法局背荫河镇司法所于2017年2月25日出具的“证明”，可以证实于宪永向计忠宇主张权利并未超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间。一审法院认定本案已经超过诉讼时效期间亦属认定事实及适用法律错误。鉴于一审、二审法院认定基本事实存在错误，为维护双方当事人诉讼权利，依法将本案发回重审，查明案涉款项担保及还款等事实，依法据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终919号民事判决及五常市人民法院（2018）黑0184民初2393号民事判决；二、本案发回五常市人民法院重审。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇二〇年五月二十七日书记员 何莉萍
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初54号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王立刚，男，汉族，1983年1月2日生，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。2018年8月13日，因犯非法狩猎罪，被贞丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯交通肇事罪，于2019年12月16日被贞丰县公安局依法取保候审，2020年3月2日再次被贞丰县人民检察院取保候审。 辩护人周明波，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉〔2020〕00000012号起诉书指控被告人王立刚犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月8日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员史顺宁出庭支持公诉，被告人王立刚及辩护人周明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年10月10日，王立刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载王某某从贞丰县北盘江镇银洞湾方向沿关兴线往贞丰县北盘江镇方向行驶，于当日19时10分许行驶至关兴线（关岭-顶效）59ＫＭ＋500Ｍ（小地名：北盘江镇坡蛇）处时，撞上前方道路上赶山羊的被害人陈某及二只山羊，导致车辆失控后越过道路中心线，与对向行驶由胡某驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车）相撞，造成王某某死亡及二只山羊死亡，王立刚、陈某受伤和辆车损坏的交通事故。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：王某某之死亡原因符合钝性外力作用于头、胸、右下肢致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经贞丰县公安局交通警察大队现场勘查，认定王立刚承担此次事故的全部责任。 公诉机关以被告人王立刚的行为已触犯（中华人民共和国刑法）第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，向本院提起公诉，并提供相关证据予以证实。建议本院以交通肇事罪判处被告人王立刚有期徒刑八个月至一年刑罚。 被告人王立刚及辩护人对公诉机关指控罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2019年10月10日，王立刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载王某某（王立刚之妻）从贞丰县北盘江镇银洞湾方向沿关兴线往贞丰县北盘江镇方向行驶，于当日19时10分许行驶至关兴线（关岭-顶效）59ＫＭ＋500Ｍ（小地名：北盘江镇坡蛇）处时，撞上前方道路上赶山羊的被害人陈某及二只山羊，导致车辆失控后越过道路中心线，与对向行驶由胡某驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车）相撞，造成王某某死亡及二只山羊死亡，王立刚、陈某受伤和辆车损坏的交通事故。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：王某某之死亡原因符合钝性外力作用于头、胸、右下肢致颅脑损伤并创伤性休克死亡。经贞丰县公安局交通警察大队现场勘查，认定王立刚承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王立刚在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书；证人胡某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王立刚的供述与辩解；司法鉴定意见书、机动车检测中心鉴定意见书、尸体检测报告；道路交通事故现场勘验笔录、图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立刚违反交通运输管理法规，发生致一死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王立刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人王立刚到案后如实供述罪行，有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，且有未成年子女需由其抚养，结合本案实际，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案事实、情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王立刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  刘安超 人民陪审员  刘忠益 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄 鹂
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初297号原告：罗加训（曾用名罗金信）。被告：张美静。原告罗加训与被告张美静离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因被告张美静下落不明，需公告送达诉讼材料,本案适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。在公告送达期间，被告张美静电话与本院联系其在浙江省打工，本院向其微信送达开庭传票，经传票传唤未到庭参加诉讼，原告罗加训到庭参加诉讼。本院于2020年5月12日公开开庭缺席审理。现已缺席审理终结。原告罗加训向本院提出诉讼请求：判决我与张美静离婚。事实与理由：2000年我与张美静自由恋爱后同居生活，于2001年9月2日生育一男孩罗国伟，现年18岁（现外出打工）。2003年6月19日双方在麻栗坡县大坪镇民政管理所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2005年张美静外出打工后就没有回家，与我失去了联系，经多方查找张美静下落不明至今已经十五年之久，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，根据《婚姻法》及相关的规定，特向人民法院提起诉讼。张美静经传票传唤未到庭应诉，也没有提出答辩。依据罗加训的诉讼请求，本案的焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂？本案当事人罗加训围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1、2020年3月24日大坪镇马达村民委员会出具的《证明》两份，用以证明：（1）张美静于2005年外出至今无法联系，（2）罗加训曾用名罗金信的事实；2、2020年3月24日从麻栗坡县大坪镇民政管理所复印的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》，用以证明：（1）双方于2003年6月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，（2）办理结婚登记时，罗加训曾用“罗金信”这个名字与张美静办理结婚登记的事实；张美静经传票传唤未到庭发表质证意见，也没有向法院提交证据。本院认为，罗加训提交的两份证据中，除张美静从2005年5月外出务工至今未归与事实不符的这份《证明》不予采信外、其余证据能证实双方当事人的婚姻关系、罗加训曾用“罗金信”这个名字与张美静办理结婚登记的事实，证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1999年8、9月份，罗加训与张美静相互认识，2000年10月左右开始同居，并与老人共同生活。2001年9月2日生育一男孩，取名叫罗国伟（已成年，现外出打工），同年与老人分家另过。罗加训和张美静在麻栗坡县大坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。夫妻之间无共同财产，也无共同债权、债务。近年来，张美静在外出打工，去年曾返回原籍与罗加训办理离婚手续未果，又外出务工至今。因此，罗加训以与张美静夫妻感情已经完全破裂为理由，起诉来院。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于双方夫妻感情是否完全破裂问题？罗加训与张美静相识后在张美静未达到法定结婚年龄的情况下同居生活，并生育子女，当时双方的关系属于同居关系，不具有婚姻效力，但其同居期间生育子女与婚生子女享有同等权利。双方合法的夫妻关系从办理结婚登记之日起具有法律约束力，其婚姻受国家法律的保护。但近年来张美静离家外出打工，长期与罗加训分居，双方相处时间较少，说明双方对待婚姻的观念淡薄，没有培养和建立牢固的婚后感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”规定，应认定罗加训与张美静夫妻感情已完全破裂。罗加训诉请要求离婚的理由充分，予以支持。综上所述,为维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予罗加训与张美静离婚。案件受理费300.00元，由罗加训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张孝国审 判 员  朱祥芬人民陪审员  陈廷祥二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏艳丽
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保107号 刘月兰、莫能枝： 申请人刘月兰与被申请人莫能枝诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保38号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在中国银行股份有限公司中山分行对被申请人莫能枝名下的中国银行账户（账号：62×××17）内的存款予以冻结（冻结金额以130000元为限），冻结期限为一年，实际冻结到位5元； 二、在苍梧县公安局交通管理大队车辆管理所对登记在担保人梁超才名下的本田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆予以查封（以价值人民币130000元为限），查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3663号原告：**强，男，1983年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。。原告**强与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**强撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初423号原告：马艾米乃，女，回族，生于1975年8月23日，农民，不识字，住广河县祁家集镇黄赵家村赵家53号。被告：马黑麦，男，东乡族，生于1972年5月18日，农民不识字，住广河县祁家集镇黄赵家村赵家53号。本院在审理原告马艾米乃诉被告马黑麦离同居关系析产一案的过程中，原告马哈力麦于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告马艾米乃申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马艾米乃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马艾米乃缴纳。审判员  马丽华二〇二〇年五月二十八日书记员  马成俊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终559号上诉人（原审被告）：重庆图标实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道77号，统一社会信用代码915002300772500242。法定代表人：秦荣波，总经理。被上诉人（原审原告）：丰都县南天湖镇南天湖村村民委员会，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村2组，统一社会信用代码54500230ME1710689A。法定代表人：李小权，主任。上诉人重庆图标实业有限公司（以下简称图标公司）因与被上诉人丰都县南天湖镇南天湖村村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，查明上诉人图标公司向一审法院递交上诉状后，一审法院工作人员多次联系上诉人通知其交纳上诉费用，但上诉人一直未交纳。2020年3月17日，一审法院通过邮寄方式向上诉人图标公司送达《交纳诉讼费用通知书》，但被退回一审法院。2020年4月28日，本院通过邮寄方式向上诉人图标公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人图标公司于2020年4月30日收到通知书后，至今未交纳上诉费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆图标实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年五月十九日书记员  邓明凤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2342号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：刘皓，女，汉族，生于1971年12月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与刘皓民追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款36143.63元及利息，承担案件受理费365元及执行费482元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4574号原告：苏州易能微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号，统一社会信用代码91320583569136842T。法定代表人：吴钰淳，该公司董事长。被告：宋仕苏，男，汉族，1990年2月3日生，住湖北省阳新县。原告苏州易能微电子科技有限公司与被告宋仕苏劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年5月18日9时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州易能微电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年五月十八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执44号之五被执行人：兰吉利，男性，1968年09月10日生，身份证：622224196809100513，住所地：临泽县沙河镇何庄村三社19号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人兰吉利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人兰吉利在中国农业银行6228413630378111815账户内存款人民币691.19元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十三日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初83号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷金芳，女，1972年12月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月12日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人雷金芳犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人雷金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年至2019年4月25日间，被告人雷金芳在其代销店内接受本村及周边村民“六合彩”下注后报给上家获利。经统计，被告人雷金芳受注“六合彩”合计355期、金额为33万余元，从中获利2万多元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人雷某5、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认照片、行政处罚决定书、记录投注情况的教案本、收据、活期存款历史明细查询，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及被告人雷金芳在侦查期间所作的供述等证据。 公诉机关认为，被告人雷金芳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于雷金芳有自首情节，且认罪认罚，建议判处雷金芳有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人雷金芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2016年至2019年4月25日间，被告人雷金芳在横县新福镇丕地村委石排村自家经营的代销店内，接受本村及周边村村民“六合彩”下注聚众赌博，后将所收赌资上报给上家从中获取非法利。期间，被告人雷金芳收受“六合彩”赌注合计355期、金额为33万余元，从中获利2万多元。 另查明，公安机关立案后，雷金芳经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人雷某5、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认照片、行政处罚决定书、记录投注情况的教案本、收据、活期存款历史明细查询，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及被告人雷金芳在侦查期间所作的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人雷金芳以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达5万元以上，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，雷金芳在公安机关立案后经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷金芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李天伟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审9号 申请人：江苏省南京市高淳区应急管理局，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路148号。 负责人：夏玉才，该局局长。 委托诉讼代理人：李俊伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：**，该局工作人员。 被申请人：江苏宾城电力建设有限公司南京分公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路28号4幢。 负责人：唐宁。 申请人江苏省南京市高淳区应急管理局因被申请人江苏宾城电力建设有限公司南京分公司未履行该局作出的（高）应急罚[2019]D42号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年5月12日受理后，在本院审查期间，江苏省南京市高淳区应急管理局向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请不违反法律规定的强制性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 准予申请人江苏省南京市高淳区应急管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锁宝 人民陪审员  杨文娟 人民陪审员  王和平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  吕紫超 书 记 员  杭建梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2540号申请人：惠山区钱桥东星彩钢板加工厂，统一社会信用代码92320206MA1W9L7M9Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道万东路12号-1。被申请人：季先和，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理惠山区钱桥东星彩钢板加工厂诉季先和买卖合同纠纷一案中，惠山区钱桥东星彩钢板加工厂于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结季先和银行存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，惠山区钱桥东星彩钢板加工厂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结季先和银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初52号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人丛昕，男,户籍所在地：吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人尹东胜，吉大律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人丛昕犯诈骗罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人丛昕及辩护人尹东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人丛昕以能够办理在学信网永久可查的大学毕业证、学位证和教师资格证等证书为由，欺骗被害人陈某、常某在其处办理上述资格证书。2018年4月至12月间，被害人陈某找丛昕帮助李某、王某、白某等二十余人办理上述资格证书，并在本市朝阳区向丛昕微信转账人民币共计101490元，后丛昕在网上购买假证件邮寄给被害人陈某。2018年被害人常某找丛昕办理会计初级证、大学本科毕业证，在吉林市丰满区万科城小区使用支付宝、微信向丛昕转账人民币共计5300元。 被告人丛昕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。其辩护人提出被告人丛昕行为属伪造事业单位印章罪；被告人丛昕到案后能如实供述，具有坦白情节，认罪态度较好，无前科，系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人丛昕以能够办理在学信网永久可查的大学毕业证、学位证和教师资格证等证书为由，欺骗被害人陈某、常涵娇君在其处办理上述资格证书。2018年4月至12月间，被害人陈某找丛昕帮助李某、王某、白某等二十余人办理上述资格证书，并在本市朝阳区向丛昕微信转账人民币共计101490元，后丛昕在网上购买假证件邮寄给被害人陈某。2018年被害人常某找丛昕办理会计初级证、大学本科毕业证，在吉林市丰满区万科城小区使用支付宝、微信向丛昕转账人民币共计5300元。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，报案材料，学士学位证书，高校毕业证书，学历认证报告，营业执照，证人赵某等人的证言，被害人陈某、常某的陈述，被告人丛昕的供述，电话笔录同步录音足已认定。 本院认为，被告人丛昕以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丛昕当庭认罪，并能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人提出被告人丛昕的行为属伪造事业单位印章罪的辩解，经审理查明，被告人丛昕与被害人陈某、常某的微信聊天记录能够证明，丛昕欺骗陈某、常某通过报名、注册，并提供相关资料办理学信网可查的正规毕业证等资格证书，并承诺会有学号、成绩单、档案，可见陈某、常某并不是让丛昕给其办假证，而是要办理正规资格证书，且丛昕从网上以二、三百元购买假证邮寄给陈某、常某，陈某、常某并不知情，被告人丛昕的行为构成诈骗罪，而非伪造证件、印章行为。辩护人的辩护观点无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丛昕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人丛昕退赔被害人陈某人民币十万一千四百九十元；退赔被害人常某人民币五千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 姜 辉 审判员 陈晓静 审判员 赵若愚 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 爽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执273号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：彭惠远，男，汉族，1973年2月17日生，住定南县。 被执行人：陈燕梅，女，汉族，1984年9月28日生，住定南县。 被执行人：胡金伟，男，汉族，1985年4月12日生，住定南县。 被执行人：胡井芬，男，汉族，1965年11月5日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1405号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫