wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初552号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尤某某，男，1963年4月23日生，汉族，文盲，山东省临沂市人，务农，住临沂市兰山区，因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人尤某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日，临沂市公安局兰山分局民警在兰山区戴城子集贸市场将被告人尤某某抓获，在其摊位查获罂粟1544头，重量为3909.3克，经剥离后，罂粟种子重2059.33克。经鉴定，种子平均发芽率为44.5%、43%，均未进行灭活处理。 公诉机关提出对被告人尤某某以非法持有毒品原植物种子罪判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金的量刑建议。尤某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了鉴定意见；取样、称重笔录；相关书证；证人尤某的证言；被告人尤某某的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人尤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人尤某某非法持有未经灭活的毒品原植物种子，数额较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控尤某某犯非法持有毒品原植物种子罪的罪名成立。鉴于尤某某坦白认罪，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并可适用缓刑，尤某某应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨美荣
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执377号孙晓峰、杜春阳、蔡红杰：孙晓峰与杜春阳、蔡红杰其他案由一案，申请执行标的共计45475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45475.00元。至此，孙晓峰向本院申请执行的（2020）吉0402执377号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终163号上诉人（原审被告）：代勇，男，1981年11月16日生，汉族，四川省邻水县人，经商，住邻水县。委托诉讼代理人(特别授权)：廖勇，云南义合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1986年8月10日生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，经商，住邻水县。原审第三人：李永兵，男，1980年3月22日生，汉族，住四川省邻水县。原审第三人：冯伟，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省邻水县。上诉人代勇因与被上诉人熊伟、原审第三人李永兵、冯伟装饰装修合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭于2020年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人代勇及其委托代理人廖勇、被上诉人熊伟到庭参加了诉讼，原审第三人李永兵、冯伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人代勇上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定的案件事实基本清楚，但适用法律错误。一审已认定上诉人代勇与第三人李永兵、冯伟系合伙关系，故三人应一起承担付款责任。二、从一审认定的案件事实看，上诉人拖欠45000元的性质已经变更为质量保证金，保证金支付的前提是被上诉人要在2019年11月1日前将约定范围内的维修事宜全部修好完工。上诉人一审中提供了客栈需要维修的照片，被上诉人不认可但未提交证据证明已完成维修工作，付款条件不成立。三、一审调解上诉人支付30000元，其余15000元作为维修费，但上诉人认为维修费太少不能弥补损害，请求根据上诉人支出的维修费进行扣减。被上诉人熊伟二审答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。不认可上诉人追加第三人一起支付费用，和我签订合同的是代勇，我不需要找代勇的合伙人。原审第三人李永兵、冯伟二审中未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、辩论、调解等诉讼权利。熊伟向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修尾款75000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告代勇与第三人李永兵、冯伟系合伙关系，三人合伙经营丽江福雅居观景客栈，2018年被告代勇就客栈装修与原告口头达成协议，约定原告采取包工包料的方式进行施工，总价款为540000元。原告进场施工后，被告共向原告支付了465000元。被告及第三人确认，原告完工后，被告及第三人于2018年8月对工程进行了验收。2018年11月9日，原告与被告代勇签订了《丽江福雅居客栈装修尾款和售后维修的协议》，约定，被告欠原告装修尾款75000元，于2018年11月8日支付30000元，于2018年12月10日支付20000元，于2019年2月1日支付12500元，保修期限延长至2019年11月1日，并就保修范围进行了约定，若原告未能全部维修好，被告拒绝付款。原告确认除以上款项外，另收到第三人冯伟支付的30000元，现主张的剩余款项为45000元。原、被告确认，原告最后一次进行维修时间为2018年11月9日。一审法院认为，原、被告双方口头就原告承建被告及第三人开设的丽江福雅居客栈装修达成的协议及此后双方签订的《丽江福雅居客栈装修尾款和售后维修的协议》（以下简称协议）系双方真实意思表示，根据该协议约定，被告应于2019年2月1日前支付剩余的款项，但被告未支付，故对原告诉请被告支付剩余装修款45000元予以支持，针对被告及第三人辩称，原告所承建的工程存在质量问题，也未尽到维修义务，但未提交有效证据予以支持，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告代勇于判决生效之日起十五日内向原告熊伟支付装修工程款45000元。案件受理费1676元，减半收取为838元，由被告代勇负担。本院二审期间，上诉人代勇提交以下证据：1、微信催告截屏，拟证明2019年11月1日上诉人向被上诉人催告履行维修义务的事实；2、福雅居客栈照片及说明，拟证明被上诉人施工的客栈工程质量差，需要维修的事实；3、维修清单，拟证明上诉人列明的维修部位及维修费总价为54680元；4、微信付款凭证，拟证明已经维修的床头柜、电视柜及102房间的维修费为5500元；5、证人吕某证实上诉人请其到酒店维修，其报价54680元，但只维修了急需维修的卫生间、电视柜、床头柜共5000元。经质证，被上诉人熊伟认为微信聊天记录显示其在保修期之内已经尽到了维修义务，2018年至2019年11月1日期间没有人通知维修；证据2不能证明上诉人的证明目的，墙缝问题没有到请别人重新装修的程度；证据3无事实依据，也没有人签名；证据4不认可；证人证言有意见，认为维修清单与实际所作工程不相符，腊月做工已经过了保修期。经本院审查认为，证据1、2、4客观、真实，本院对三性予以采信，证明目的不予采信。证据3无任何单位和个人签字确认，本院不予采信；证人吕某的证言只能证实其到上诉人客栈做工的事实，对此本院予以采信，其余不予采信。被上诉人熊伟二审中未提交新证据。一审审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否尽到协议约定的维修义务；上诉人所欠尾款具体多少，应否支付；原审第三人李永兵、冯伟是否应该承担责任。首先，根据双方签订的《丽江福雅居客栈装修尾款和售后维修的协议》，约定的维修期限至2019年11月1日止，而被上诉人最后维修时间为2018年11月9日。上诉人提出客栈装修质量差，需要大量维修，但其二审提交的证据不能证明在双方约定的维修期内因被上诉人拒绝维修而另找他人维修。故其提出被上诉人未能尽到维修义务，拒付尾款的上诉请求于法无据，本院不予采纳。其次，上诉人提出其已支付的维修费应在尾款中扣除，但其未能证明其所支付的维修费系因被上诉人所做装修质量问题而支出，故对此上诉请求亦不予采纳。第三，上诉人与原审第三人李永兵、冯伟系合伙经营客栈，因客栈装修支出的费用，应由合伙人共同承担。故上诉人提出的原审第三人应共同承担责任的上诉请求成立，本院予以采纳。被上诉人一审起诉涉案尾款为75000.00元，但在庭审中认可第三人已向其支付30000.00元，故尚欠45000.00元。综上所述，上诉人代勇的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确，判决结果不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1488号民事判决；二、上诉人代勇、原审第三人李永兵、冯伟于本判决生效之日起十日内支付被上诉人熊伟装修工程款45000元，对上述款项三人承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1676元，减半收取838元，二审案件受理费1676元，均由上诉人代勇、原审第三人李永兵、冯伟负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  姚中梁审判员  谢旭东二〇二〇年五月十三日书记员  曾玮钰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1131号上诉人（原审被告）：陆珏珏，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省信宜市*******，公民身份号码：440************443。被上诉人（原审原告）：吴廷杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************253。原审被告：李雨江，男，1978年6月7日出生，汉族，住所地广东省信宜市*******，公民身份号码：440************233。上诉人陆珏珏因与被上诉人吴廷杰、原审被告李雨江民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆珏珏收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆珏珏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月六日书记员  谭宇胜
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0632行审4号 申请执行人安新县生态环境局，住所地安新县育才东路13号。 法定代表人李东坡，该局局长。 委托代理人李娜，该局法制宣教股股长。 被执行人赵某甲，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住安新县。 申请执行人安新县生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局对被执行人作出的安环罚（2018）002号行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于送达程序本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第八十八条规定，直接送达文书有困难的，可以邮寄送达。本案中，申请执行人称在被执行人住所地送达行政处罚决定书时，被执行人未在场，拨打电话无人接听，不能以此证明无法直接送达，申请执行人径行邮寄处罚决定书不具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人安新县生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人安新县生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北雄安新区中级人民法院申请复议，也可以直接向河北雄安新区中级人民法院申请复议。 审判长  王建良 审判员  张克松 审判员  王 东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执180号申请执行人吴华斌，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。被执行人宿梦生，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人宿冬冬，男，1994年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人吴华斌与被执行人宿梦生、宿冬冬（2019）赣0423民初3123号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人宿梦生、宿冬冬发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人宿梦生、宿冬冬履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人宿梦生、宿冬冬无房信息；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人宿梦生、宿冬冬银行及网络银行存款予以冻结、车辆、证劵、保险等财产无可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人宿梦生、宿冬冬无工商登记信息；所以，被执行人宿梦生、宿冬冬经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人宿梦生、宿冬冬发布限制高消费令，并将被执行人宿梦生、宿冬冬纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人吴华斌送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人宿梦生、宿冬冬无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人宿梦生、宿冬冬的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人吴华斌一直未向本院提供被执行人宿梦生、宿冬冬的财产线索；并与申请执行人吴华斌谈话，说明本案被执行人宿梦生、宿冬冬无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人吴华斌认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人宿梦生、宿冬冬有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15.115万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额15.115万元及利息。本院认为，被执行人宿梦生、宿冬冬经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吴华斌书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月二十八日书记员 鄢 晓 龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执252号 被执行人：钱建民，男，1957年7月出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初382号刑事判决书、本院于2020年4月21日执行，本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人钱建民发出执行通知书，被执行人钱建民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人钱建民的可供执行财产。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人钱建民已自动履行执行款人民币20000元，现被执行人钱建民正在监狱服刑。2020年5月27日，本院向被执行人钱建民发出限制消费令。本案申请执行人民币50,000元，截至2020年5月27日已执行人民币20,000元，未执行人民币30,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万佳俊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初221号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵金峰，男，1983年10月30日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年2月1日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵金峰犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人赵金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月至11月期间，被告人赵金峰多次来到南通市通州区平潮镇南通xx消防器材有限公司车棚，以拉开电瓶车坐垫盗窃车内财物的方式实施盗窃作案5起，窃得现金共计人民币735元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月14日中午，被告人赵金峰来到南通市通州区平潮镇南通xx消防器材有限公司车棚，将被害人邵某的电瓶车坐垫拉开后翻找车内财物，窃得被害人邵某电瓶车内现金人民币20元。 2.2019年6月20日中午，被告人赵金峰来到南通市通州区平潮镇南通xx消防器材有限公司车棚，将被害人杨某的电瓶车坐垫拉开后翻找车内财物，但未窃得财物。 3.2019年7月4日中午，被告人赵金峰来到南通市通州区平潮镇南通xx消防器材有限公司车棚，将被害人邵某的电瓶车坐垫拉开后翻找车内财物，窃得被害人邵某电瓶车内现金人民币10元。 4.2019年7月8日中午，被告人赵金峰来到南通市通州区平潮镇南通xx消防器材有限公司车棚，将被害人薛某的电瓶车坐垫拉开后翻找车内财物，窃得被害人薛某电瓶车内现金人民币700元。 5.2019年11月20日中午，被告人赵金峰来到南通市通州区平潮镇南通xx消防器材有限公司车棚，将被害人吴某的电瓶车坐垫拉开后翻找车内财物，窃得被害人吴某电瓶车内现金人民币5元。 2019年11月20日，被告人赵金峰被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵金峰已向被害人吴某退出赃款人民币5元。本院审理期间，被告人赵金峰退出赃款人民币730元，并已分别发还被害人薛某700元、被害人邵某30元。 另查明，被告人赵金峰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。因被告人赵金峰在本院审理期间退出了全部赃款，有悔罪表现，又系初犯，且具备社区矫正条件。为此，本院在庭审中征求控辩双方意见是否同意变更量刑建议，公诉机关表示同意变更，建议对被告人赵金峰判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑，被告人赵金峰亦同意该量刑建议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵金峰在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人赵金峰的常住人口信息、出具的发破案经过、查获经过、情况说明等书证；被害人邵某、杨某、薛某等人的陈述；证人赵某甲、赵某、徐某等人的证言；被告人赵金峰的供述与辩解；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局依法制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵金峰自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适应缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵金峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年五月七日 书记员  钱 睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监25号原审原告：乔涛，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住无锡市滨湖区。原审被告：潘淘，男，1995年11月25日生，汉族，住江阴市。原审原告乔涛与原审被告潘淘民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出(2018)苏0211民初6916号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4876号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市，特别授权代理。被告：贺尔军，男，1981年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州康馨物业管理有限公司与贺尔军物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十七日书记员  潘天碧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1596号原告：顾洪卫，男，1969年11月24日出生，居民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王建国、王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：李迅成，男，1985年1月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告顾洪卫与被告李迅成买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾洪卫委托诉讼代理人王建国、王昊到庭参加诉讼，被告李迅成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付货款75000元及逾期付款违约责任（以本金75000元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月12日至实际还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将逾期付款违约责任部分明确为：要求被告承担利息损失，以75000元为基数自2018年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。事实和理由：被告从原告处购买家具，至2018年10月11日，被告尚欠原告75000元货款，后双方约定，被告于2018年10月15日付款30000元、2018年10月29日付款45000元。被告至今未按约定支付货款，原告屡经催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李迅成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告在两张记载有转角橱柜、会议桌等39项物品的《产品结算清单》下方，用蓝色珠笔书写“欠货款柒万伍仟整，2018年10月15号（周一）先付叁万整，2018年10月29号付清剩下尾款肆万伍仟元整”，并签名、捺印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的带有欠款数额明确、被告签名确认的《产品结算清单》，能够证明双方存在买卖合同关系、被告欠付原告货款的事实，故对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迅成于本判决生效后五日内给付原告顾洪卫货款75000元及利息损失（以75000元为基数自2018年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告李迅成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1221号 申请执行人：冯静，女，1970年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：张道峰，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生效力的（2019）成仲案字第53号仲裁裁决，于2020年5月8日立案受理申请执行人冯静、张道峰与成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为7544元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第53号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执异24号 异议人（申请执行人）：孟微，女，1966年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：于维敏，女，1970年5月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈库，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市品源农副产品实业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：陈库，经理。 在本院执行孟微与于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孟微对本院解除对被执行人于维敏所有的车牌号吉xx客车车籍的查封不服，向本院提出书面异议。2020年1月20日，本院作出（2020）吉0282执异11号执行裁定，驳回孟微的异议请求。孟微不服，向吉林市中级人民法院申请复议。2020年4月8日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执复48号执行裁定，撤销本院（2020）吉0282执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孟微提出异议的请求：中止本院（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定，恢复对于维敏所有的车牌号吉B98999大型客车的线路承包经营权及车籍的查封并同时追加其营运收入。事实和理由：2019年4月19日，孟微与于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司执行一案在本院立案执行。在孟微的债权没有得到清偿的情况下，本院依据杨志刚与于维敏签订的协议书，在2019年10月17日作出了（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定，解除了对于维敏所有的车牌号吉xx大型客车的线路承包经营权及车籍的查封。一是该协议书没有孟微的签字，孟微既不认可也不知情该协议所约定的相关内容，法院不能依据该协议解除对吉xx客运车辆的车籍及线路承包权的查封。二是该协议没有经过桦甸市公路客运有限公司确认是否可以进行相关转让，是否应当以公开招投标方式进行转让。三是其他两位被执行人陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司均未在协议上签字。四是孟微从2019年10月17日本院作出了（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定后，尚未收到长达三个月应送达的裁定书。为此孟微认定该裁定无效且违法。 于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司称，因欠孟微100万元及利息和杨志刚100万元及利息，法院在执行阶段共查封了车牌号为吉xx、吉xx、吉xx、吉xx四台客车的线路承包经营权。为偿还杨志刚债务，双方于2019年10月17日达成以物抵债协议，将吉xx号客车及经营权抵给了杨志刚，法院解除了此车的线路经营权的查封，客运公司将此车辆的承包经营权另行发包给杨志刚，合同变更到杨志刚名下。现法院仍查封着三台通往长春班线的客车及经营权，此三台车价值足以满足孟微的债权，法院对吉xx号客车及经营权解除查封并未侵害孟微的利益。另外，客运公司已将吉xx号客车经营权另行发包给杨志刚，如果法院支持孟微关于“恢复对于维敏所有的车牌号吉xx大型客车的线路承包经营权及车籍的查封并同时追加其营运收入”这一请求，将侵害了客运公司的自主经营权和杨志刚的利益，在客运公司和杨志刚承包合同合法有效存在的情况下，法院也无权再行查封他人财产和经营权。综上，在三台客车足以偿还孟微债务的情况下，孟微的执行异议主张法院不应支持。 本院查明，2019年3月2日，本院作出（2019）吉0282民初62号民事判决，于维敏、陈库、桦甸市品源农副产品实业有限公司于判决生效之日起偿还孟微本金100万元，并支付利息（2019年1月7日至实际清偿完毕之日，按本金100万元，月利息1.5%计算）。2019年7月9日，本院作出（2019）吉0282民初1644号民事判决，陈库和于维敏于判决生效之日共同偿还杨志刚借款本金100万元。2019年8月6日，本院作出申请执行人为孟微、杨志刚的（2019）吉0282执999、1505号执行裁定，查封于维敏所有的车牌号吉B9B567大型客车（夹皮沟到长春）的线路承包经营权、及车牌号吉xx、吉xx、吉xx三辆大型客车（桦甸到长春）的线路承包经营权。2019年8月7日，本院作出申请执行人为孟微、杨志刚的（2019）吉0282执999、1505号之一执行裁定，查封于维敏（登记在桦甸市客运有限公司名下）所有的吉xx、吉xx、吉xx、吉xx共计四辆客车的车籍。2019年10月17日，杨志刚与于维敏签订协议，约定双方因履行（2019）吉0282民初1644号民事判决，于维敏将吉B98999号客车及经营线路权抵顶给杨志刚，抵账价格为1040600元。当日，本院作出（2019）吉0282执999、1505号之二执行裁定，解除（2019）吉0282执999、1505号执行裁定书对于维敏所有的车牌号吉B98999大型客车（桦甸到长春）的线路承包经营权的查封，解除（2019）吉0282执999、1505号之一执行裁定书对于维敏（登记在桦甸市客运有限公司名下）所有的吉B98999客车的车籍的查封。 本院认为，本案争议的焦点是法院解除对于维敏所有的车牌号为吉B98999的大型客车的线路承包经营权及车籍的查封是否损害了孟微的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”杨志刚作为将于维敏所有的车牌号为吉xx的大型客车的线路承包经营权及车籍查封的申请执行人之一，在与被执行人于维敏达成协议的情况下，有权申请法院解除查封。由于孟微和杨志刚两案共同查封了四辆客车的线路经营权及车籍，且另外三台客车正在评估程序中，目前不能确定解除对于维敏所有的车牌号为吉xx的大型客车的线路承包经营权及车籍的查封损害了孟微的合法权益，因此，对孟微的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回孟微的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  厉成海 审判员  李文红 审判员  王红波 二〇二〇年五月十五日 书记员  艾书亦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2708号之三申请执行人：司书彬，男，1967年4月30日出生，住淄川区。被执行人：司晓琳，女，1981年10月17日出生，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人司书彬与被执行人司晓琳、杜本鹏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十七日书记员 戚湘郁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1394号 申请执行人：冯科，男，生于1973年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：朱小梅，女，生于1972年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王惠弘，男，生于1974年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：方芬，女，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯科、朱小梅与被执行人王惠弘、方芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初903号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2793号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，系公司员工，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：凌世禄，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告凌世禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年五月二十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初49号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人祁某1，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2014年9月4日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口分局罚款五百元；2019年10月24日因无证驾驶被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年11月8日因涉嫌犯伪造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月19日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审；2020年4月27日本院决定继续取保候审。指定辩护人李某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人祁某1犯伪造身份证件罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人祁某1及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人祁某1于2016年通过电话联系办理假证人员，并提供了虚假身份证号码×××及其本人真实姓名、照片、住址等信息，分别办理了一本证号为×××、档案编号640200090698、准驾车型为A1A2的虚假机动车驾驶证，一本发证机关为石嘴山市道路运输管理局、证号为×××、准驾车型为A1A2的虚假道路运输从业人员从业资格证，从事旅游业及道路运输业。2019年10月23日祁某1驾驶王某2所有的车号为×××的“北奔”牌水泥半挂罐车，在惠农区红果子顺思达物流公司附近被公安民警抓获。公安民警在祁某1住处搜查出虚假的机动车驾驶证和道路运输从业资格证各一本，并予以扣押。同时查明，被告人祁某12014年9月4日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口分局罚款500元；2019年10月24日因无证驾驶被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款一千元。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、石嘴山市运管局惠农运管科证明、行政处罚决定书、微信截图等书证；证人陈某、王某2的证言、归案经过；被告人祁某1的供述与辩解；搜查及辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。庭审中，被告人祁某1及其辩护人李某对公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的罪名及犯罪事实均无异议。本院认为，被告人祁某1提供虚假信息、伪造可以证明自己身份的驾驶证及道路运输从业资格证并驾驶机动车，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某1犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祁某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于公诉机关建议以伪造身份证件罪判处被告人祁某1有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人李某关于被告人祁某1归案后能如实供述自己罪行、认罪悔罪，建议对被告人祁某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对可以证明身份的证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人祁某1犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、随案移送机动车驾驶证一本、道路运输从业人员从业资格证一本，依法随案封存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李雅玲 二○二○年五月十四日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执998号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王国良，男性，1975年02月05日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王国良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国良在中国农业银行62×××17账户内存款人民币274422.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初874号 原告：马保年，男，1973年1月1日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：赵国强，男，1977年6月16日出生，汉族，住临漳县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 原告马保年与赵国强、河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告马保年于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马保年撤诉。 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告河北建设集团股份有限公司负担。 审判员  索香军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁伟伟 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1689号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码913400001489757522（1-1）。法定代表人：严建文，董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）与被上诉人合肥合锻智能制造股份有限公司（以下简称合锻智能公司）、原审被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重庆力帆财务有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼。被上诉人合锻智能公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力帆财务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判力帆财务公司不承担逾期付款的利息；2.一、二审诉讼费由合锻智能公司承担。事实和理由：力帆财务公司在收到合锻智能公司的提示付款信息后，已通过银行票据系统同意承兑，明确表示愿意支付票据款项，只是由于现目前到期票据数量较大、资金困难，无法迅速筹集资金一次性兑付所有欠款。但公司正在通过各种途径筹措资金，想办法解决款项支付，化解债务。因此，力帆财务公司并非故意延期兑付，一直积极与包括合锻智能公司在内的各持票人进行协商，希望可以通过协商的方式解决。同时，依据票据法及相关司法解释的规定，只有在行使追偿权的时候才应当支付利息，而本案系票据付款请求权，故不应当承担利息。此外，力帆财务公司正在企业重整，需要按照重整计划支付票面金额，无法自主决定清偿顺序和清偿方式，故恳请法院准许力帆财务公司在付款请求权不支付利息的前提下，按照统一的重整方案归还债务。合锻智能公司书面辩称，合锻智能公司作为持票人提示付款后，力帆财务公司应当在当日向合锻智能公司足额付款，但时至今日力帆财务公司也未付款，违反了《中华人民共和国票据法》第五十四条之规定。同时，力帆财务公司未支付款项的原因在其自己，合锻智能公司并不存在任何过错，所以力帆财务公司应当承担支付逾期利息的责任。此外，力帆财务公司虽主张资金困难，但并未提供证据证明法院已受理其破产申请，故也不符合不支付利息的条件。综上所述，力帆财务公司的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回，维持原判。力帆乘用车公司述称，没有意见。合锻智能公司向一审法院起诉请求：1.判令力帆财务公司、力帆乘用车公司立即连带支付合锻智能公司票据款7万元及利息（以7万元为基数，按照6%年利率标准，自2019年4月14日计算至付清之日止，息随本清）；2.一审案件诉讼费由力帆财务公司、力帆乘用车公司承担。一审法院认定事实：合锻智能公司与力帆乘用车公司之间签订了冲压生产线大型液压机合同一份，表明双方之间存在着真实有效合同关系。合锻智能公司持有电子银行承兑汇票一份，票据号码为190××××920181213305792794，出票人为力帆乘用车公司，收款人为合锻智能公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期为2018年12月13日，汇票到期日为2019年4月13日，该票据可转让，承兑信息处注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。一审法院认为，本案系票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。合锻智能公司持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人力帆财务公司主张请求支付票据金额。合锻智能公司依法提示付款后，力帆财务公司应当在提示付款当日足额付款。故合锻智能公司要求力帆财务公司支付票据款7万元，一审法院予以支持。同时，力帆财务公司未按时付款，应向合锻智能公司赔偿逾期付款利息损失。合锻智能公司主张逾期付款利息自2019年4月14日起按年利率6%计算至清偿之日止，超过法律规定标准，一审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于力帆乘用车公司是否承担责任的问题，力帆乘用车公司是出票人，不是票据主债务人或其他付款义务人，合锻智能公司无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时向其行使追索权。因此，合锻智能公司在本案中要求力帆乘用车公司承担连带责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：一、力帆财务公司在一审判决生效之日起十日内向合锻智能公司支付票据款7万元及利息（利息以7万元为基数，从2019年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回合锻智能公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取795元，由力帆财务公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，案涉票据票款，力帆财务公司在合锻智能公司提示付款后，至今未实际支付款项。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过一、二审查明事实可知，案涉电子银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，是有效票据。该汇票到期经合锻智能公司提示付款后，力帆财务公司虽予以签收，但至今未兑付票款，此行为构成拖延支付。根据《中华人民共和国票据法》第一百零五条之规定，力帆财务公司的拖延支付行为给合锻智能公司造成资金占用等损失，应予承担相应赔偿责任。故一审法院判决力帆财务公司赔偿利息损失，符合法律规定，并无不当，力帆财务公司的上诉理由不能成立。综上，上诉人重庆力帆财务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年五月七日法官助理 马金明书 记 员 叶亚旎
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初447号 原告：赵京维，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：赵占峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 法定代表人：王雪江，该公司经理。 被告：望都县胜利公交客运有限公司，住所地望都县交通局。 法定代表人：张漩，该公司经理。 原告赵京维与被告赵占峰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、望都县胜利公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵京维于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵京维的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵京维撤诉。 案件受理费25元，由原告赵京维负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹云静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢园，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,510.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢园系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,510.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初848号之三 申请人：景强，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李少军，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告景强与被告李少军民间借贷纠纷一案，申请人景强于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李少军名下银行存款223300元或查封其相应价值的财产。申请人景强以223300元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李少军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××46中银行存款223300元，期限为一年。 案件申请费1637元，由景强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞雨露
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初93号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某甲，男，1968年7月9日出生，原系中国邮政航空集散南京分公司驾驶员，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月6日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，2020年5月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。 辩护人李路路，江苏同安宁律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人马玲、李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年5月5日23时20分许，被告人胡某甲驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道启航大道由东向西行驶至启航大道俞庄村东侧约30米处时，因未按规定降低行驶速度、严重疏于观察，撞到驾驶人力三轮车行至此处的周玉芳，致周玉芳因颅脑、颈部、胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人胡某甲负事故主要责任。 案发后，被告人胡某甲主动向公安机关报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司已赔偿被害人近亲属损失。 本案在审理过程中，被告人胡某甲自愿补偿被害人近亲属人民币90000元，并已取得谅解。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证、事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人赵某、刘某、俞某、胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定书、检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡某甲已对被害人近亲属予以经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其宣告缓刑。对被告人胡某甲的辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1125号 原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：湖北省潜江市江汉油田广华广南二路。统一社会信用代码：914290057146166086。 法定代表人：李朝林。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐华明（员工），男，生于1964年5月1日，汉族，住湖北省潜江市。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇明华（员工），男，生于1972年1月20日，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按湖北江汉良机石化工程集团有限公司撤诉处理。 审判员  杜洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何君
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执689号 申请执行人：吴汉荣，男，生于1969年2月1日，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人：朱伟，男，1963年5月25日出生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行吴汉荣与朱伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初4930号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付300000元及利息12920.55元（以300000元为基数按月息1%从2020年1月1日暂计至2020年5月11日止）、案件受理费3169元、申请执行费4400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息6877.5元（以300000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月30日暂计至2020年3月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人朱伟银行存款与其他收益327367.05元，其中包括300000元及利息12920.55元（以300000元为基数按月息1%从2020年1月1日暂计至2020年5月11日止）、案件受理费3169元、申请执行费4400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息6877.5元（以300000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月30日暂计至2020年3月20日止）； 二、如被执行人朱伟银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2617号原告：魏殿军，男，1969年3月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆启雷，男，1983年11月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：耿宝南，男，1972年12月4日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理了原告魏殿军诉被告陆启雷、耿宝南民间借贷纠纷一案，原告魏殿军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆启雷、耿宝南的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏殿军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏殿军撤回对被告陆启雷、耿宝南的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏殿军自行负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年五月十五日书记员  王 可
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执178号 申请执行人：雷某，男，山丹县居民。 被执行人：雷某某，男，山丹县居民。 申请执行人雷某与被执行人雷某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月8日作出的（2019)甘0725民初628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2月28日、3月6日、4月7日、5月6日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人无可供执行的财产。 4.2020年3月17日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2020年4月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年5月20日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款14540元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款14540元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷 云
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保16号 申请人：邢庆雨，男，汉族，1956年5月5日生，住所地灵寿县。 委托代理人：邢立利，男，汉族，1984年9月11日生，住所地灵寿县。 被申请人：**，男，1984年5月15日出生，汉族，住赵县。 申请人邢庆雨于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型客车。申请人邢庆雨提供其担保人王洋在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款30000元做担保。 本院经审查认为，申请人邢庆雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人王洋在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款30000元。 二、冻结被申请人**存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型客车。 案件申请费320元，由申请人邢庆雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟 娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终160号 上诉人（一审原告）张若萍，女，1949年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人(一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号，统一社会信用代码11500382009325477C。 法定代表人柳萍，该局局长。 委托代理人高明扬，该局副局长。 委托代理人杨政，该局工作人员。 上诉人张若萍因诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局行政回复一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中张若萍提起的诉讼请求为：确认重庆市合川区人力资源和社会保障局于2018年3月2日作出的《关于谢大学来信反映问题的回复》……“回复”称:“只能严格按法院的生效判决执行”的行政行为违法，并判决重庆市合川区人力资源和社会保障局对张若萍2018年2月22日联名信访诉求重新作出具体行政行为贯彻落实相关政策。经查明，张若萍于2018年6月向一审法院提起确认之诉，其理由即为案涉回复不成立，故张若萍于其时即已知道或者应当知道案涉回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，袁顺英于2019年12月3日提起本案诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。本案中，张若萍还要求判决重庆市合川区人力资源和社会保障局对张若萍2018年2月22日联名信访诉求重新作出具体行政行为贯彻落实相关政策，究其实质，仍是对其连续工龄问题不服，根据重庆市合川区人民法院（2014）合法行初字第00016号行政判决书、本院（2014）渝一中法行终字第00327号行政判决书，张若萍已就连续工龄事宜向行政机关提出过申请、亦提起过诉讼，已有生效裁判对此事项作出认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款（四）项，系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，故一审法院裁定驳回张若萍的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年五月十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘付忠，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘付忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,343.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘付忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,343.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初425号原告：张敬民，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：吴继权，男，1972年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张敬民诉被告吴继权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬民到庭参加诉讼，被告吴继权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敬民向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴继权偿还借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告因经营需要向原告借款10000元，约定6月底前还清。后被告没有按照约定还款，经多次向被告催要至今未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告吴继权未作答辩。经审理查明：2019年1月3日，被告吴继权向原告张敬民借款10000元，并出具借条，内容为：今借张敬民现金￥10000元正，壹万元整，定于2019年6月底还。原告依约通过现金方式向被告交付10000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴继权向原告张敬民借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴继权未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继权于本判决生效后十日内偿还原告张敬民借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年五月二十二日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢119号申请执行人张爽，女，1992年3月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人田林，男，1968年4月14日生，汉族，个体，现住龙港区。被执行人张焱，女，1968年7月1日生，汉族，无业，现住龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年3月22日作出的（2018）辽1402民初358号民事判决书，在执行申请执行人张爽与被执行人田林、张焱借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请人表示被执行人无公积金、金融理财、保险等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院2018年3月22日作出的（2018）辽1402民初358号民事判决书关于申请执行人张爽与被执行人田林、张焱的本次执行程序。申请执行人张爽与发现被执行人田林、张焱有新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 谭秀梅二〇二〇年五月二十七日书记员 杨文伯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1234号 上诉人（原审原告）：肖时章，男，生于1952年8月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市城区。 被上诉人（原审被告）：胡浩惠，女，生于1952年4月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：胡丽，女，生于1974年9月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：肖斌，男，生于1981年2月18日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：陈蓉，女，生于1983年11月8日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 上诉人肖时章因与胡浩惠、胡丽、肖斌、陈蓉分家析产纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5721号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人肖时章应在上诉时预交二审案件受理费。肖时章截止于2020年5月25日未按期交纳。上诉人肖时章未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按肖时章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈进文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1517号 原告：深圳合新国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305982551P。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜金凤，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：深圳市图码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300MA5F3KE50C。 法定代表人：胡爱武。 本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳合新国际物流有限公司预交诉讼费。原告深圳合新国际物流有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，本案按原告撤诉处理。本案现已审理终结，并于2020年4月29日生效。 经审查，本院认为，因本案现已撤诉结案并生效，所以应解除被告在该案中被查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市图码科技有限公司名下建设银行深圳社田保税区支行44×××05账户的存款人民币243966.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢雯琦 人民陪审员  杨良萍 人民陪审员  胡运红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  丁晓敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1719号上诉人（原审被告）：亓子宝，男，1991年12月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：蔺新州，男，1994年7月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东润丰电力建设工程有限公司，住所地莱芜区文化南路8号。法定代表人：任绪太。上诉人亓子宝因与被上诉人蔺新州及原审被告山东润丰电力建设工程有限公司（以下简称润丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亓子宝上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回蔺新州的请求；2.本案一审、二审诉讼费用由蔺新州承担。事实和理由：1.蔺新州在亓子宝处共干33天活，当时答应的工资180元每天，蔺新州无施工资质、特殊工作证，属于小工，小工工资180元/天，蔺新州有带队施工队长，不需要蔺新州带队，从未任命他为施工队长。2.承认蔺新州帮亓子宝找人干活，但是双方有工地盈利分成口头协议，没有工人劳务费提成协议，蔺新州纵容其工人在施工中酒后上班，被违章罚款，工人恶意罢工，给亓子宝造成巨大损失。3.证人孙兴荣所提供证词并不能作为直接证据，孙兴荣与蔺新州关系亲密，因为孙兴荣工资不是亓子宝发放，所以孙兴荣单价工资与蔺新州工资不一样。蔺新州辩称，亓子宝的上诉不是事实，蔺新州工资16700元，是亓子宝算出来的。蔺新州向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令亓子宝支付拖欠工资16500元；2.本案一切诉讼费用由亓子宝承担。一审法院认定事实：润丰公司将承包的莱芜华能发电厂和潍坊钢厂的安装焊接检修工程，转包给亓子宝，亓子宝雇佣蔺新州等人在上述两处工程处工作。庭审中，蔺新州称华能电厂及潍坊钢厂均是蔺新州给亓子宝找的工人，其诉讼请求的16500元包含其本人在两处工地干焊工的工资、为亓子宝介绍工人的人头费及为亓子宝垫支的交通费。双方均对润丰公司已经履行完支付工资款的义务，不再承担任何还款责任的事实无争议。双方对亓子宝欠蔺新州33天工资款（其中华能电厂25天，潍坊钢厂8天）的事实无异议。庭审中证人孙兴荣出庭作证，称孙兴荣是蔺新州介绍给亓子宝干电焊工的，蔺新州与孙兴荣干的是一样的活，都是电焊工（大工），蔺新州还带着别人干，孙兴荣日工资为260元，蔺新州已按日工资260元与孙兴荣结算完毕。亓子宝在庭审中称，其计算的工人的日平均工资是220元。另，本案在诉前调解阶段（2019年9月22日），亓子宝认可欠蔺新州33天工资，同意支付蔺新州33天工资及其他损失，共计12000元，并在蔺新州的代理人整理的载有上述内容的相关材料上签字捺印后反悔。一审法院认为，双方对蔺新州为亓子宝提供劳务、亓子宝欠蔺新州33天工资款的事实均无异议，一审法院予以确认。关于蔺新州的日工资数额问题，结合双方的陈述、证人证言、亓子宝曾同意支付12000元的调解意见、考虑蔺新州为亓子宝招工人等实际情况，可酌情认定蔺新州的日工资为260元，故蔺新州要求亓子宝支付工资款的请求，可支持8580元（260元*33天）。蔺新州要求的其他损失未提供证据证实，一审法院不予支持。亓子宝辩称的工人罢工、违章等损失，证据不足，一审法院不予采信。润丰公司已将涉案工程款全部支付给亓子宝，庭审中双方对此均已认可，故润丰公司不再承担付款责任。润丰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、亓子宝于判决生效之日起三日内支付蔺新州工资款8580元；二、驳回蔺新州的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由亓子宝负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亓子宝主张蔺新州日工资180元，但未提交证据予以证实，亓子宝该主张证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。依据上述规定，一审判决依据证人证言认定蔺新州日工资260元并无不当。综上所述，亓子宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由亓子宝负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3528号上诉人（原审原告）：上海千缘汽车车身模具有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1111号，统一社会信用代码91310115630906229Y。法定代表人：许子林，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。上诉人上海千缘汽车车身模具有限公司与被上诉人重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海千缘汽车车身模具有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海千缘汽车车身模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终379号上诉人（原审原告）：闫云志，男，1978年7月8日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：张玉成，男，汉族，住北票市。上诉人闫云志因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告系东西院的邻居，原告家在西边，被告家在东边。被告于几年前在自家院墙外建了厕所，厕所前的小道上被告堆放了一些石头，这些石头阻碍了原告的正常通行。原审法院认为，原告在自家院墙外自建厕所并无不当，但在厕所前的道上堆放石头实属不妥。被告应当清除，不得妨碍原告正常通行。该院依照《中华人民共和国民事物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、被告张玉成于本判决生效后五日内将自家厕所前堆放在道上的石头清除干净。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张玉成负担。宣判后，原审原告闫云志不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由是：被上诉人自家的院墙东西方向长达25米，但被上诉人却将自家的厕所盖建在上诉人家正大门口东侧。厕所本就是排污的设备，气味和外观对居住和美观都有一定的影响。并且被上诉人的厕所原在自家的房屋后西北角，因为冬天寒冷，其自行封堵后门，就在他自己房屋前西南角处盖建厕所，并在墙外路边挖坑倾倒粪便。因上诉人阻止，被上诉人在上诉人外出期间未经批示又在争议处盖建新的厕所。被上诉人自己明知却故意如此行为，本就是有碍道德有损民俗族。依据GB50337-2003城市环境卫生设施规划规范3.2.4公厕建设要求，被上诉人所建厕所占用村集体道路。被上诉人公然挑衅邻里关系，不顾他人感受，其所建厕所冬季臭气熏天，其行为侵害了原告的合法权益。经村委会和乡领导多次解决无果，一审判决认定事实不清，请中级人民法院对于此案重新审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张玉成答辩称不服从原审判决关于清楚道路碎石的判项。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、照片、勘验笔录等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人建造厕所不应妨碍上诉人的生产生活。本案中，原审法院审判人员进行了实地走访，并对现场进行了勘验，认为被上诉人在自家院墙外自建厕所并无不当。上诉人在二审中也未能提供新的证据证明自己的主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫云志负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执487号 申请执行人陈鹏翔，男，生于1974年8月19日，住福建省大田县。 被执行人周巍，男，生于1986年6月10日，住四川雀营山县。 申请执行人陈鹏翔与被执行人周巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款30000元及利息。本院于2020年4月21日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息,房屋登记。 3本院已通过营山县灵鹫镇大灵村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈荷柠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2036号之二解除保全申请人：陈涛，男，汉族，1988年1月11日生，身份证住址：广东省信宜市。被申请人：刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：萧月琼，女，汉族，1954年9月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理解除保全申请人陈涛诉刘卓、刘建、被申请人刘杰夫、被申请人萧月琼股权转让纠纷一案过程中，陈涛向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被申请人共计人民币1000万元的财产。本院于2020年2月20日作出（2020）粤0307民初2036号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结两被申请人名下价值共计人民币1000万元的财产。根据该民事裁定书，本院冻结了被申请人刘杰夫持有的深圳市欧舒特汽车有限公司95%的股权、冻结了被申请人萧月琼持有的深圳市欧舒特汽车有限公司5%的股权。现陈涛申请解除对两被申请人上述股权的冻结。本院认为，解除保全申请人陈涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘杰夫持有的深圳市欧舒特汽车有限公司95%的股权的冻结;二、解除对被申请人萧月琼持有的深圳市欧舒特汽车有限公司5%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  巫 杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执546号之七被执行人：张文生，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人宋自辉与被执行人张文生、安晓霞民间借贷纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人张文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文生在财付通支付科技有限公司085e9858e4f7aae1c421a3265@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5155号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘明哲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1130号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 庞婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7149号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈翠红，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，广东天穗律师事务所实习人员。被告：广州市花都区新华绪光通讯器材店，住所地广州市花都区新华街秀全大道14号首层之10号，统一社会信用代码×××33Ｗ。经营者：刘扬彬。被告：刘扬彬，男，1993年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告华为技术有限公司与被告广州市花都区新华绪光通讯器材店、刘扬彬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二〇年五月二十二日法官助理刘姗姗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初197号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县裕鑫果业，经营场所中牟县万邦物流园水果区B17区17号。经营者：张广顺。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县裕鑫果业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1183号 申请执行人：廊坊同新木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村。 法定代表人：董洪芬，该公司董事长。 委托代理人：沈勇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：孙宝祺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：柳长河，男，汉族，1975年3月23日出生，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人廊坊同新木业有限公司与被执行人柳长河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5765号民事判决书已经发生法律效力，责令被告柳长河于本判决生效之日起向原告廊坊同新木业有限公司支付欠款1687790元。 被告柳长河于本判决生效之日起给付原告廊坊同新木业有限公司逾期付款违约金150000元，案件受理费21，340元，由被告柳长河负担。廊坊同新木业有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院于2018年10月12日查封被执行人柳长河名下位于大连市普兰店区润竹园11号3单元6层1号（权证号：20××77），查封期限三年，查封到期日为2021年10月11日止。本院于2020年5月7日查封被执行人柳长河名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车三辆，查封期限两年，查封到期日为2022年5月6日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。本院于2020年4月4日依法拍卖被执行人柳长河名下位于大连市中山区xx街xx号x层x号房屋（权证号：2xxxxx6，建筑面积78.68平方米），起拍价58.24万元。2020年4月5日买受人王圣福以735400元的最高价竞得。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 潘颖颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王泽江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,493.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王泽江系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币78,493.20元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1417号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：张国豪，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告张国豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告张国豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国豪向原告支付租金及留购价款共计人民币68468.2元（其中包括剩余应付未付租金为68368.2元，留购价款100元）；2.被告张国豪支付原告自逾期之日起的违约金（原告起诉前以每月到期延付及未付租金为基数，原告起诉后以被告全部未付租金为基数，均按日万分之八计算）；3.原告有权就租赁合同项下的租赁车辆江淮汽车（皖Ｓ×××××）与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人。合同约定原告根据被告的要求为其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，协议价款69620元；租赁期间共36个月，自2019年5月28日起至2022年5月28日；每期租金2278.94元，租金总额为82041.84元；当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告履行款项支付义务或解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失；被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担等等。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，以上述车辆为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年12月10日即开始出现逾期，经原告催款，被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张国豪未到庭，亦未答辩。本院认为，案涉《售后回租赁合同》、《抵押合同》、均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付部分租金后，违约停止支付已构成违约，根据合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期，被告应继续支付剩余未付租金及留购价款合计68468.2元。原告并有权对案涉租赁车辆享有优先受偿权。关于原告主张的违约金，合同约定原告享有合同解除权或宣布合同提前到期，而原告选择宣布合同提前到期，并按照合同约定的租金损失由被告继续承担全额租金的支付义务，其中已包含原告预期收益，如被告再承担每日万分之八的违约金，原告的收益相对其投入而言原、被告双方利益失衡，致使被告因违约而重复承担责任。因此，原告宣布合同提前到期可以视为其对被告违约责任的选择，原告对违约金的主张本院不再予以支持。根据合同约定，原告为本次诉讼支出的律师费3000元应由被告承担，故原告主张该项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国豪于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计68468.2元；二、被告张国豪于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告张国豪未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物皖Ｓ×××××车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告张国豪负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5797号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶荣南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区屏峰一路18号171室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶荣南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11279号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶荣南应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6735.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5797号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初148号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人陈铁，男，1971年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省辽源市三海尚城A区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人陈铁犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈铁于2020年3月28日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市十六中附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈铁血液中乙醇含量为92.72mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人陈铁拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈铁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈铁犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈铁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1729号原告：胡正状，男，1993年1月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：丁维才，男，1986年4月14日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县杨村乡四坪村大坪高组4号，现住江苏省睢宁县。被告：薛向南，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡正状与被告丁维才、薛向南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正状及其委托诉讼代理人张宏圣、被告丁维才、薛向南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正状向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款141668元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告丁维才给付货款141668元，被告薛向南承担连带清偿责任，利息从2020年4月13日起以141668元为本金，按照最新规定计算。事实与理由：被告生产淘宝家具，在2019年8月份左右向原告购买板材，至2019年10月31日欠货款161688元，并由薛向南提供担保。此后原告多次催要，被告以种种理由推脱。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告丁维才辩称，欠款是事实，请求分期还款。没有还款的原因是原告于2019年10月份到我厂里催要货款时，将我厂里的电停了，导致工期延误，别人欠我的货款无法收回，所以没有及时还款。被告薛向南辩称，没有意见，欠款属实。原告胡正状围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告丁维才、薛向南无异议，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁维才因生产家具所需，自2019年8月份起多次向原告胡正状购买板材，至2019年10月31日被告共欠原告货款161668元，2019年11月5日双方进行结算，被告丁维才向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，被告薛向南在担保人处签名，未约定保证方式、保证范围、保证期限。经原告催要，被告丁维才向原告支付货款20000元，余款经原告催要未果，遂诉讼来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告丁维才因生产家具所需多次向原告胡正状购买板材，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效，应受法律保护，原告胡正状依约向被告交付板材，经结算被告丁维才向原告胡正状出具欠条并约定了付款期限，被告未按照约定履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告丁维才辩称因原告对其工厂拉闸断电，导致工期延误、货款无法收回，但未提供证据予以证实，故对被告丁维才的上述抗辩观点，本院不予采信。被告薛向南自愿为被告丁维才的上述还款义务提供保证，双方未约定保证方式、保证范围，应当为被告丁维才对原告胡正状所负的全部债务提供连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁维才于本判决生效后十日内向原告胡正状支付下欠货款141668元及利息【以下欠货款141668元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付自2020年4月13日至实际履行之日止的利息】。二、被告薛向南对被告丁维才的上述还款义务承担连带清偿责任；被告薛向南承担保证责任后有权向被告丁维才追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，保全费1020元，合计2587元，由被告丁维才、薛向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年五月十八日书记员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初782号 原告：遂宁优筑置业有限公司，住所地：遂宁蓬溪金桥新区大道9号，统一社会信用代码：91510921MA6260563W。 法定代表人：钟宁 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师，执业证号：15109199710399656，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师，执业证号：15109201911154897，代理权限：一般授权。 被告：杨志容，女，汉族，1988年9月23日出生，四川大英县人，住四川省大英县。 本院在审理遂宁优筑置业有限公司与杨志容房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员董继斌适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。在庭审中，因原告遂宁优筑置业有限公司与被告杨志容在休庭期间达成和解，原告于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告遂宁优筑置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4102元，由原告遂宁优筑置业有限公司负担。 。 审判员  董继斌 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 睿