江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1043号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码91360500736360148X。负责人：刘永，该支公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，系该公司员工。被告：刘欠如，男，1965年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称原告）与被告刘欠如（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟琳及被告委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人民币48018元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日12时57分许，被告驾驶宜春临时5Ｗ937电动车在劳动北路由南往北行驶至，未按照交通信号灯行驶，与彭敏驾驶的由东往西行驶的赣Ｋ×××××小车发生碰撞，致使被告受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定被告承担事故的全部责任，彭敏无责任。事故发生后，彭敏依据与原告的保险合同向原告提出索赔，原告于2019年9月2日先行向彭敏赔付48018元，彭敏向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告依据《保险法》第六十条规定取得代位求偿权。原告为维护其合法权益，向本院起诉并提出上列诉请。被告辩称，一、被告不应承担责任。1.被告认为机动车损失保险条款应在被保险人对交通事故负有责任情况下，保险公司按照责任比例来理赔，原告在处理车辆损失赔偿事宜时本应通知被告在场，被告当时在医院住院，不属于找不到第三者的情况，但原告并未通知被告，而是与彭敏一起躲避被告处理赔偿事宜，被告与原告无任何法律关系，故不存在赔偿与代位权；2.被告对交通事故不存在故意，对车辆损失不承担赔偿义务。被告驾驶的是电动车，该车不需要买强制险，也无需驾照，该车未被认定为是机动车，亦不符合机动车标准，根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担无过错责任，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车车辆财产损失，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失（只有故意才承担责任），保险人代位追偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，但本案彭敏并没有向被告请求赔偿的权利，另根据“优者危险负担”，电动车不应赔偿机动车的车辆损失。二、彭敏的车辆估损没有合法的鉴定评估证据，车辆损失4万余元没有依据。原告提供的估损单没有被告签字，该份估损单也明确说明了不能作为保险公司确定和承诺承担责任的依据。三、原告已经实际支付赔偿款证据不足，有与彭敏串通提高赔偿款的嫌疑。四、被告经济能力有限，无力承担高额的赔偿，被告因该次事故自身也受到了伤害。五、机动车车辆发生交通事故，无责任方也应该承担10%的责任。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年6月19日12时57分许，被告驾驶宜春临时5Ｗ937电动车在劳动北路由南往北行驶至，未按照交通信号灯行驶，与彭敏驾驶的由东往西行驶的赣Ｋ×××××小车发生碰撞，致使被告受伤、两车受损的交通事故。2019年7月19日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出第360503420190000475号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，彭敏负事故次要责任。2019年7月23日，因彭敏向交警支队提出书面复核申请，新余市公安局交通警察支队于2019年7与24日决定受理，并向彭敏出具《道路交通事故复核受理通知书》。2019年8月29日，交警支队城北大队作出第360503120190000051号道路交通事故认定书，认定彭敏不承担责任，被告承担事故的全部责任。另查明，彭敏驾驶的案涉车辆赣Ｋ×××××在原告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额212307元）、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2019年5月24日0时至2020年5月23日24时止，事故发生后，彭敏向原告报案。2019年6月21日，原告对彭敏所有的案涉车辆进行估损后出具车辆估损单，评估修理费总金额（含税）为48018元，案涉车辆在新余东部丰田汽车销售服务有限公司进行维修后，彭敏于2019年9月3日向维修公司分两次转账共计47768元，彭敏提供给原告一张维修结算单和一张金额为47768元的维修费发票。2019年9月3日，彭敏驾驶的案涉车辆在新余宝悦汽车服务有限公司维修花费250元，彭敏提供给原告转账凭证和金额为250元的维修费发票一张。2019年9月3日，原告将48018元维修费支付至彭敏在中国工商银行新余市分行的账户上。2019年8月30日，彭敏向原告出具机动车辆索赔权转让书，表示同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或者原告名义向责任方追偿。以上事实有道路交通事故认定书，出险车辆信息表，机动车车辆估损单、维修结算单及维修费发票，银行转账电子回单，银行流水明细，机动车辆索赔权转让书，保险条款及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属保险人代位求偿纠纷。关于被告是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，被告驾驶电动车闯红灯与彭敏驾驶的赣Ｋ×××××小车相撞，根据新余市公安局交通警察支队城北大队作出的第360503120190000051号道路交通事故认定书，被告承担事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，合法有效，本院予以采信，据此被告应对彭敏驾驶的案涉车辆的损失承担全部责任。关于原告是否有权向被告行使保险人代位追偿权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在保险事故发生后，被保险人可以选择请求第三者赔偿。被保险人选择请求保险人先赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内对第三者应承担的赔偿责任，可向第三者追偿，本案中彭敏系案涉车辆的登记车主和被保险人，原告提供的银行查询单载明原告已经于2019年9月3日向彭敏支付了赔偿款，原告在履行了给付义务后依法可向侵权人即被告主张追偿权，被告提出因其对该次交通事故不存在故意故对案涉车辆的损失不承担赔偿义务的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出原告提供的机动车辆估损单没有被告签字，鉴定评估不合法，原告主张的车辆损失无依据的抗辩意见，本院认为，该估损单的特别约定第六款载明“本估损单及清单由包括保险方在内的二方（含二方）以上签章生效”，现原告提供的该份估损单上有保险方即原告和承修厂新余东部丰田汽车销售服务有限公司二方的签章，且该份估损单能与原告提供的维修结算单和维修费发票相互印证，被告未提供其他证据证实该份估损单不合法，故本院对该份估损单予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的维修费发票和银行电子转账凭证，本院认定原告已向彭敏支付案涉车辆的理赔款48018元，因被告对彭敏驾驶的案涉车辆的损失承担全部责任，故被告应支付原告垫付的赔偿款48018元，原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘欠如应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿款48018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费520元，共计1020元，由被告刘欠如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉