陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初542号 原告王志民，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告张定贤，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。 原告王志民与被告张定贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民及原告委托代理人李某某，被告张定贤及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失计88085.52元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年6月，被告张定贤修建自家圈舍柴房，雇佣泥工和木工，原告王志民由被告外甥李某甲（木工）介绍，给被告干木工活。2019年6月29日上午9:30分左右，原告站在木架上加固大梁钉木条过程中，因绑木架子的绳子（构树皮）断裂致木架倒塌，原告被摔在地面，双脚着地受伤，被告将原告送往洋县卫校附设医院后不管不问，诊断为：1、右外踝粉碎性骨折；2、左跟骨骨折；3、右内踝处皮肤裂伤。因被告与该院长有亲属关系，医院只给做了石膏外固定，未做手术。原告为防止贻误治疗，于2019年7月9日转洋县协和医院住院治疗18天，诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、跟骨骨折；4、右距骨骨折；5、右内踝开放伤术后并感染。住院期间，行切开复位内固定+踝关节稳定术。2019年10月12日至18日第二次住院，行右下胫腓关节分离术，住院6天。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所【2020】法临鉴字第143号鉴定书评估：二次手术费为8000元，二次手术期评估为25天；误工期240天、护理期90天、营养期均为90天。为此给原告造成各种损失88085.52元，故起诉要求被告进行赔偿。 被告张定贤讲述原告给被告干活是事实，但事发当天，被告不在现场，架是泥工和原告自己搭建的，架面与地面只有1.2米高，先由泥工使用，使用完毕后，原告才使用，且在原告使用前，泥工闫某某让原告再次收拾检查一下并注意安全，但因原告自己存在疏忽大意，不操心才导致事故发生，故原告应承担主要责任。 其次，原告起诉的赔偿清单上的计算有误。后期医疗费为13250元违背常理，因为原告是骨折，住院34天，出院后是恢复期，产生这么大的医疗费，不合情理。原告既然鉴定了“三期”，再计算二次住院的“三期”的费用，属于重复计算。“三期”的鉴定违背司法鉴定的业务范围，因期限太长，请法院酌情考虑。原告主张的精神慰问金，因该请求不是被告的故意行为造成的，不应纳入赔偿范围。交通费太大，租车费不太合理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。原告王志民出示的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原告在洋县卫校附设医院及洋县协和医院的诊断证明及住院病历；3、原告的住院费票据及门诊票据；4、原告的鉴定意见书及鉴定费票据的真实性。 被告出示的证据有：1、被告提供的被告身份证复印件；2、原告提供的证人李某甲的证人证言；3、被告垫付的医疗费210元票据；4、被告讲述在洋县卫校附设医院给原告垫付600元医疗费的事实内容。 原告王志民提供有争议的证据，本院认定如下：1、原告出具的鉴定书中关于“三期”评估部分，被告讲述“三期”评估不是法定的，仅仅是参考，“三期”评估太高，不予认可，因“三期”是司法范畴，故对于该部分不予认定，将结合本案的实际情况综合处理；2、对于原告出具的交通费发票，想证明交通花费事实，被告认为前期租车（即受伤后往医院送）可以认可，但是认为后期租车费用不合理，不予认可，根据法律规定，交通费对于被告认可的部分认定，不认可的部分结合本案的事实及法律规定处理；3、原告出具原告代理人调查证人李某甲的笔录，想证明原告是经李某甲介绍给被告家干活的以及原告受伤的原因和过程，被告对原告在给其家干活过程中受伤的事实认可，但否认证人在现场的事实，故对被告认可的事实认定，对于不认可的部分结合被告代理人调查的证人李某甲的证明分析认定。 被告张定贤提供的有争议的证据有：1、证人闫某某的证人证言，想证明当时原告在干活过程中，证人让原告小心点的要求及原告因自己粗心受伤的事实，原告对其在干活过程中受伤的事实认可，但对证人给其讲述小心点的要求不予认可，故对原告认可的部分认定，其余结合本案的其他证据综合认定。 庭审中，被告对原告在协和医院诊断证明上诊断出的疾病部分怀疑原告存在病伤同治的情况，对此原被告均同意以法院核实的为准，本院与洋县协和医院的原告主治医生核实，其讲述虽给原告检查出病，但未进行用药治疗。在第二次去除内固定时，因需要对放置在原告右腿内的1枚空心螺钉及1枚克氏针及时去除，否则将导致恢复功能受限，原告左腿内置钢板因原告没有恢复，没有达到去除的条件，故当时不能去除原告两条腿内的钢板内固定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经李某甲介绍共同给被告家修建房屋过程中从事木工。原、被告按照当地习俗约定，由被告给原告每天一包烟，管三顿饭，每天支付报酬150元。2019年6月29日上午9:30分左右，原告站在原先泥工搭建的木架上（距离地面1.2米左右），进行加固修建房屋大梁钉木条过程中，因木架子的绳子断裂致木架倒塌，原告被摔地面，致原告受伤，随后，被告被叫回家中，并由被告将原告送往洋县卫校附设医院住院治疗10天，诊断为：1、右外踝粉碎性骨折；2、左跟骨骨折；3、右内踝处皮肤裂伤。支医疗费2886.34元。后原告于2019年7月9日转洋县协和医院住院治疗18天，诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右距骨骨折；4、右内踝开放伤术后并感染；5、双侧大隐静脉曲张；6、轻度贫血。住院期间，行切开复位内固定+踝关节稳定术。支住院费28808.58元，支门诊费231.5元。2019年10月12日至18日原告再次到洋县协和医院住院治疗6天，行右距骨骨折、右下胫腓关节分离术，主要诊断为：右距骨骨折术后，其次诊断为：1、右下胫腓关节分离术后；2、左侧跟骨骨折术后；3、右侧大隐静脉曲张；4、2型糖尿病。住院支医疗费4070.11元，门诊支18.5元；后，原告到三二〇一医院门诊治疗，花医疗费221元。原告伤情后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所【2020】法临鉴字第143号鉴定书评估：二次手术费为8000元，二次手术期评估为25天左右；误工期评定为240天、护理期评定为90天、营养期评为90天。支鉴定费2160元。现原告起诉本院要求被告赔偿其各种损失88085.52元。 另查明，原告住院期间，被告代为垫付医疗费810元。原被告均认可，从原告居住地到洋县县城，原告住院地班车费用为6元。原告在洋县卫校附设医院期间，被告对原告的吃饭费用进行支付。 本院认为,本案争议的焦点是：1、原告在干活过程中受伤，被告是否应该进行赔偿？原告的诉讼请求是否应该支持？2、原告在受伤过程中自己是否存在过错，其是否应该承担责任？3、对于原告主张的误工天数及计算标准以及交通费该如何计算？ 对于争议焦点1，本院认为，原告王志民经李某甲介绍在给被告修建房屋从事木工干活过程中，因原告站在原先泥工搭建的木架上（距离地面1.2米左右）进行加固修建房屋大梁钉木条时，因木架子的绳子断裂致木架倒塌致原告受伤，事实清楚，现原告要求被告按照法律规定承担赔偿责任符合法律规定，应依法支持。 对于争议焦点2，本院认为，原告作为一个成年人，理应对自身安全和存在的危险隐患具有充分的注意义务和必要的防范意识，但其安全意识不强，在原有泥工使用完毕的所搭建的木架未进行安全检查加固、未确保安全的前提下，进行加固修建房屋大梁钉木条操作时，意外导致自己受伤，自己亦存在过错，故应当依法减轻被告的赔偿责任。 对于争议焦点3，本院认为，对于原告主张误工费、护理费、营养期，虽提供了鉴定评估，但“三期”是司法权的范围，故应该按照2015《关于印发人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则试行的通知》及按照误工期可以计算到定残前一天的规定，结合本案的实际情况计算“三期”时间，对于原告主张的超过赔偿标准的误工费、护理费、交通费等损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金的请求，因原告受伤不是被告方故意或者过失造成的，故原告主张的精神抚慰金请求，不符合法律规定，故依法不予支持。对于原告主张赔偿鉴定评估中取出内固定二次手术期评估为25天期间的误工、护理、营养费用问题，因原先的“三期”就是因原告受伤后总的评估，故对于该评估天数不能再次另行计算误工费、营养费、护理费，但对于在该住院期间伙食补助费部分按照法律规定可以计算在赔偿之列。 故经核算，原告因伤产生的合理经济损失有：医疗费44236.03元（其中住院花费35765.03元，门诊花费471元，二次手术评估花费8000元）、住院期间伙食补助费1770元（59天×30元）、误工费20300元(203天×100元/天)、营养费为2700元（90天×30元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、鉴定费2160元、交通费96元，共计78462.03元。 综上所述，原告请求被告赔偿其损失的请求应该予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条二款之规定，判决如下： 一、原告王志民因伤产生的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计78462.03元，由被告张定贤赔偿原告王志民47077.22元，除被告张定贤先行垫付的810元外，被告张定贤再给付46267.22元。以上给付内容限判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告王志民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张定贤承担384元，原告王志民承担256元。现原告王志民已向本院预交，被告应该承担的诉讼费不再向本院交纳，在履行判决时将其应负担的诉讼费一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  段华 二〇二〇年五月十四日 书记员  龙超 1