wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终225号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）虢军，男，1975年2月22日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地华容县注滋口镇畜禽牧草良种繁殖场一组。因犯故意伤害罪于2010年4月29日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月18日刑满释放。因犯故意伤害罪于2016年4月21日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2017年4月14日止。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人虢军犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2019）粤2072刑初258号刑事判决。原审被告人虢军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人虢军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月3日1时许，被告人虢军在中山市***************金源美灯配门市对开路段，因其朋友“小勇”在龙都汇KTV被“阿峰”殴打之事而与“阿峰”发生争执并相互推搡，随后虢军伙同他人持刀将前来劝架的被害人谭超头部、右前臂、背部砍伤。经中山市********鉴定，谭超的头部、背部、左腰部、右前臂等多处长短不一的创口及瘢痕均边缘整齐，符合锐器作用所致，左额骨骨折、头皮瘢痕累计长度为13.3cm,损伤程度为轻伤二级。2018年5月14日，公安人员在中山市********************将虢军抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人谭超的陈述及辨认笔录，受案登记表、受案回执、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定书，出入院记录、医疗诊断证明，虢军的前科材料及户籍证明，证人谭奇辉、雷发海、王娟、柏俊、**新、吴逊、郭卫军的证言及辨认笔录等。原判据此认为，被告人虢军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。虢军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人虢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人虢军提出，其是去劝架的，其没有持刀砍被害人，本案中所有证明其持刀砍人的证人均是作伪证，应当采信证明其没有砍人的证人证言。其辩护人提出，一审认定虢军犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，现有证据无法证明被害人的伤情是由虢军所致，且未提取作案工具、血迹、指纹并鉴定，被害人陈述其被人追砍时双手护头，却能够确定被虢军刀砍，自相矛盾，有证人证明虢军没有拿刀，望二审查清事实，改判虢军无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人虢军故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人虢军及其辩护人所提意见，经查，被害人谭超证实证人谭奇辉让其和证人雷发海去劝架，一名身材比较高大的男子持刀先砍伤其头部，经其辨认，持刀砍伤其的男子为虢军。虢军被抓获后拍摄的正侧三面照显示其身高逾180厘米，与谭超陈述砍伤其的男子身材比较高大亦相吻合；谭奇辉、雷发海均证实虢军持刀先砍击谭超头部，并均辨认出虢军。谭超与虢军不相识，谭奇辉、雷发海与虢军相识但无利害关系，虢军提出上述人员均作伪证的辩解显系狡辩，本院不予采纳。谭超陈述，虢军第一个冲上来持刀砍中其头部，其才逃离并被多人追砍遂以手护头，其无法确认护头期间对其实施砍击的人员，故才有“通过打听”得知围砍其的人是“阿三”“黄毛”等的相关陈述，谭超的陈述客观自然、真实可信，辩护人提出被害人陈述自相矛盾的意见不能成立，本院不予采纳。本案虽未提取作案工具、血迹、指纹，但谭超的陈述及谭奇辉、雷发海的证言均已证实虢军持刀砍击谭超头部，并与法医学鉴定意见中谭超的头部损伤相吻合。证人柏俊称虢军与“阿峰”扭打时没拿刀，但没看见后来打架时的拿刀状况；证人张新平是虢军和“阿峰”发生争执后被虢军电话纠集至案发现场的，与本案具有一定的参与度，其称现场只有其和虢军、“阿峰”围观且虢军没砍人的证言与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，虢军刀砍谭超头部并致损伤的事实清楚，证据确实、充分，虢军及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人虢军无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。虢军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年五月十一日书记员  杨海伦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保56号 申请保全人：河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司，住四川省自贡市自流井区汇川路1469号。 法定代表人：刘曼华，总经理。 被保全人：泸州兴华建设集团有限公司，住四川省泸州市江阳区江阳中路22号。 法定代表人：徐廷富，董事长。 被保全人：钟正军，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请保全人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司与被保全人泸州兴华建设集团有限公司、钟正军因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人泸州兴华建设集团有限公司、钟正军名下财产在850,000.00元以内予以冻结、查封、扣押，申请保全人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司以永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的诉讼财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请保全人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人泸州兴华建设集团有限公司、钟正军名下财产在850,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5863号 申请执行人：金贵，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：包文宝，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人金贵申请包文宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5120号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月18日，2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计8010.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十一日 书记员 萨 如 拉
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终304号 上诉人（原审被告）平乡县人民政府。住所地：平乡县中华路83号。 法定代表人贾芳，该县县长。 委托代理人李勇，该县司法局法制股股长。 委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王桂存，女，1954年5月10日生，汉族，现住平乡县。 上诉人平乡县人民政府因与王桂存行政复议一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月11日，王桂存向平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府确认平乡县公安局交通警察大队未依法向其公开政府信息行为违法。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县人民政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知王桂存。2019年10月30日，平乡县人民政府作出平复决字［2019］9号行政复议决定并邮寄送达王桂存。王桂存于2019年11月5日签收该行政复议决定书。王桂存坚持要求确认平乡县人民政府不作为违法。 原审认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，平乡县人民政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知王桂存延长期限的事实，不符合前述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县人民政府在本案一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但王桂存坚持不撤诉，因此该院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认平乡县人民政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 上诉人平乡县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人起诉时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满，一审判决适用法律错误。上诉人是在2019年8月12日收到被上诉人的行政复议申请，依法延期后，履行行政复议法定职责的期限届满日期为2019年11月9日。但是被上诉人于2019年10月23日就向一审法院提起诉讼，此时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满。因此，该情形属于被上诉人起诉时机条件不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。然而，一审判决并未依据事实作出驳回起诉裁定，显属适用法律错误。二、一审法院超出被上诉人的诉讼请求作出一审判决，显属不妥。被上诉人提出的诉讼请求是“确认平乡县人民政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定”，此诉讼属于履行法定职责之诉。一审法院本应就此进行审理和裁判，却无视上诉人已在法定期限内履行法定职责完成行政复议行为的事实，超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判，实属不妥。三、一审判决认为上诉人不适当履行法定职责，与事实不符，于法无据。上诉人虽然未将延期的事实告知被上诉人,但是此告知并非行政复议的原则必要性程序。故这种情形属于程序的轻微瑕疵,而且该程序性瑕疵也没有侵害或影响行政相对人的实体利益,不构成“违反法定程序”。四、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人自受理被上诉人的行政复议申请后，按照法律规定审理，依法延长审理期限，在法定期限内作出了行政复议决定，并送达了当事人。上诉人已经在法定期限内履行了行政复议职责，不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形。而且，本案也不存在“在诉讼中被告作出行政行为”的情形。行政复议行为是一种过程性行政行为，一般开始于受理行政复议申请，至作出行政复议决定并送达后终止，而非一次性的行政行为。行政复议决定的作出，是行政复议机关履行行政复议职责整个过程的最终结果，是行政复议行为其中一个环节，而不是其全部，并非是一个单独的行政行为。本案中,虽然上诉人作出涉案行政复议决定书的时间处在一审期间,但是上诉人履行行政复议职责行为开始于2019年8月12日，结束于2019年11月5日，故上诉人的行政复议行为并非是在一审期间作出。上诉人既没有在一审期间改变被诉行政行为,也不是在诉讼中作出被诉行政行为。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定,作出确认上诉人的行政复议行为违法的判决,属于认定事实错误,适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王桂存未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述规定，复议机关延长复议期限，须经行政复议机关的负责人批准，并告知申请人和被申请人。本案中，上诉人未履行告知申请人的程序，故应当认定其延长复议期限的决定对申请人未生效，王桂存以平乡县人民政府受理复议申请后超过六十日未履行复议职责为由提起本案诉讼，符合起诉条件。上诉人关于王桂存起诉时机不成熟、本案应不予立案或驳回起诉的主张不能成立。二、本案属于履行职责之诉，一审法院在查明事实的基础上，对其履行行政复议职责的行为是否合法作出裁判，并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人关于一审超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判的主张不成立。三、行政程序是保障行政相对人合法权利、提高行政效率的重要保障，对于法律法规有关行政程序的规定，行政机关必须遵守。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议机关延长复议期限应当告知申请人和被申请人。本案中，上诉人延长行政复议期限虽经行政复议机关的负责人批准，但未告知申请人，明显违反上述规定。上诉人关于不违反法定程序的主张不能成立。四、在被上诉人提起本案诉讼时，上诉人尚未作出行政复议决定且已超过六十日的复议期限，故上诉人属于未在法定期限内履行法定职责的情形。上诉人在一审审理期间针对被上诉人的申请作出行政复议决定，系在诉讼中作出行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定的情形，一审作出确认违法的判决并无不当。上诉人关于一审适用法律错误的主张亦不能成立。综上，上诉人未在法定期限内对被上诉人王桂存的行政复议申请作出处理，违反了法律规定。一审作出确认违法的判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人平乡县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 鼎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执439号之二申请执行人刘某某。被执行人冯某。被执行人王某。申请执行人刘某某与被执行人冯某、王某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）黑0204民初2871号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某某于2020年4月16日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人冯某、王某邮寄送达执行通知书，财产报告令，限期自动履行。逾期，被执行人冯某、王某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月18日冻结被执行人王某银行账户存款，并于2020年5月13日扣划该账户存款50000.00元，已交付申请执行人刘某某。剩余欠款，申请执行人刘某某与被执行人冯某、王某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执439号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月十八日书记员 国 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7263号原告：金坛区华城小定铝合金经营部，住所地常州市金坛区华城二村146-14,15,16号。经营者：卢小定,男，1970年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张五清，男，1963年8月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区华城小定铝合金经营部与被告张五清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区华城小定铝合金经营部经营者卢小定到庭参加诉讼，被告张五清经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区华城小定铝合金经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款17200元，并承担逾期付款损失（以17200元为基数，自从2014年5月18日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买铝合金材料，截止2014年5月18日，被告共欠原告货款17200元，被告出具欠条一份给原告，但被告至今未付款，现起诉主张权利。原告提交了营业执照、欠条证明上述事实。被告张五清未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：被告到原告处购买铝合金材料，截至2014年5月18日结账，被告尚欠原告货款17200元，被告并于当日出具欠条一份给原告，后被告未付款。原告于2019年10月9日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告结欠原告货款后未向原告支付货款，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告给付货款17200元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失的起算点，因原、被告未约定付款时间，故应从起诉之日起算。至于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五清应于本判决生效之日起十五日内向原告金坛区华城小定铝合金经营部支付货款人民币17200元并支付逾期损失（以17200元为基数，自2019年10月9日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告金坛区华城小定铝合金经营部其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，由被告张五清负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汤陈楚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3646号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：万海峰，男，苗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3322元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告万海峰的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告万海峰于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3321.16元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告万海峰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更189号罪犯潘华峰。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人潘华峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年2月13日，本院作出（2014）苏刑一复字第00081号刑事裁定，罪原审被告人潘华峰的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2015奶奶3月4日交付执行。2017年7月4日，本院作出(2017)苏刑更86号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘华峰患有精神疾病，目前病情基本稳定，在服刑及接受治疗期间，能认罪悔罪，基本做到遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加力所能及的劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕147号提请减刑（假释）检察意见书认为，经审查罪犯潘华峰在本次考核评奖周期内做到认罪悔罪，认真遵守监规记录，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯潘华峰患有精神疾病，目前病情基本稳定，在服刑及接受治疗期间，能认罪悔罪，基本做到遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加力所能及的劳动任务。于，2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯精神病鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘华峰患有精神疾病，目前病情基本稳定，在服刑及接受治疗期间，能认罪悔罪，基本做到遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯潘华峰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月18日起至2045年5月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年五月十八日书记员 张从化蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高爱娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高爱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,871.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高爱娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,871.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘雨，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘雨系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,499.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,499.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初926号 原告:交某，女，藏族，小学文化，农民，户籍所在地临夏县，现居住临夏县。 被告:白某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告交某与被告白某离婚纠纷一案。本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撒诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告交某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7240号之一 7234、7235、7238-7240案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人李振兴。 7236、7237案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，地址广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人黄惠山。 被执行人任艳等9人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初11399号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息等及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  蔡镇奋 附表：                            序号                       执行案号                       被执行人                       执行依据                                             查证结果                               1                       7234                       任艳                       （2018）粤0304民初11399号                       于2020年3月24日第二顺位轮候冻结李斌在招商银行深圳分行位 6226097806942422账户存款，冻结期限为一年；李斌名下丰田牌粤B988CM、奥迪粤BL387B、揽胜极光粤BB48B8，均于2020年4月3日轮候查封                               李斌                               2                       7236                       米凤香                       （2018）粤0304民初29964号                       雪佛兰牌粤B612SJ、大众汽车牌粤B0L3Q9，均于2020年3月24日轮候查封                               3                       7237                       廖燕花                       （2018）粤0304民初29965号                       黄越杰名下奥迪牌粤B5Y4Z3，于2020年3月24日轮候查封                               黄越杰                               4                       7238                       陈志                       （2018）粤0304民初29966号                       6560.75元                               5                       7239                       蓝贤龙                       （2018）粤0304民初29967号                       无财产                               6                       7240                       陈文辉                       （2018）粤0304民初29968号                       5197.27元；金杯牌粤B8619J、众泰牌粤B96CD9，均于2020年3月24日轮候查封
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1011号原告：吴鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住南通市通州区。被告：朱建鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。原告吴鑫与被告朱建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告吴鑫于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月十五日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1412号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被告：张桂英，女，1971年10月18日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张桂英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月5日，被告与贵阳银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向贵阳银行股份有限公司申请借款人民币8.5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，贵阳银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为12194042600001673859。2014年11月5日，贵阳银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放贷款共计8.5万元。但自2016年11月5日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年1月24日向被保险人贵阳银行股份有限公司进行理赔，理赔金额为33633.42元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计63979.89元。现诉请法院：一、判决被告支付理赔款33633.42元（包括本金32935.53元、利息697.89元和罚息0元）；二、判决被告向原告支付逾期保费5849.1元；三、判决被告向原告支付违约金24497.37元（违约金以保险理赔款33633.42元为基数，自2017年1月24日起按照年利率24%暂计至2020年1月22日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案律师费和诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告依据其与被告之间的保证保险合同向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的法院作为解决争议的管辖法院，但双方未明确约定产生争议后的管辖法院，因此，应当依照法律规定来确定本案的管辖法院。本案被告身份证住址虽载明为“贵阳市乌当区野鸭乡龙泉村三组”，但由于行政区划调整，龙泉村现已隶属贵阳市观山湖区。贵阳市乌当区不是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，而被告住所地位于贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。关据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁国辉二〇二〇年五月十五日书记员  王礼斌
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更79号   罪犯王永召，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省沧州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年8月28日作出（2013）东法刑二初字第280号刑事判决，认定被告人王永召犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。刑期自2012年11月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付监狱服刑改造。2017年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2025年1月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月19日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月13日立案，4月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯王永召在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王永召在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得表扬五次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王永召在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王永召减去有期徒刑四个月。   （刑期至2024年9月5日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年五月八日   法官助理 何 欢   书 记 员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更572号罪犯王小伟，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省平舆县射桥镇永塘村委永乐村。广东省高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）粤高法刑三终字第429号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月3日起至2024年12月2日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月14日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2774分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7276号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************，统一社会信用代码914************207。法定代表人：陈世民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔洁芳，该公司员工。被告：黄军乐，男，1989年12月28日出生，汉族，住址广东省中山市************，公民身份号码442************03X。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告黄军乐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后因原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告黄军乐达成案外和解协议，2020年4月20日原告广州市花亦浓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王莉莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1737号上诉人（原审被告）：袁海昌，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聊城坤和金属制品有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处孙疃村西2公里路南(309国道)。法定代表人：刘振坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳鼎瑞制罐有限公司，住所地河南省安阳县安丰乡上天助村。法定代表人：袁晓波，执行董事兼总经理。原审被告：袁晓波，男，1988年6月7日出生，住河南省安阳市殷都区。上诉人袁海昌因与被上诉人聊城坤和金属制品有限公司、安阳鼎瑞制罐有限公司及原审被告袁海波买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院向安阳鼎瑞制罐有限公司、袁晓波送达开庭传票后告知袁晓波无法按传票确定的日期开庭，需另行确定开庭时间，但是一审法院仍按原定时间开庭并缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的违法缺席判决的情形，应当撤销一审判决，发回一审法院重审。另外，双方当事人对与聊城坤和金属制品有限公司形成买卖合同关系的主体及袁海昌与刘振坤联系涉案业务是否是履行职务存在争议，一审判决对此认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6429号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人袁海昌预交的二审案件受理费6910.45元，予以退回。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十五日法官助理徐营营书记员李云娇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初354号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐升(自报)，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县枫亭镇斗北村西埕8号；2019年8月21日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。被告人朱小斌(自报)，绰号“W”，男，1995年11月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省仙游县枫亭镇海安村东庄33号；2019年8月21日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人沈良华、陈桂龙，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被告人魏水平(自报)，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县灯塔镇梨园村委会梨贝小组1号；2019年8月21日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人徐升、朱小斌、魏水平犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人徐升、朱小斌、魏水平及辩护人史润友、沈良华、魏子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人徐升、朱小斌等人经预谋，由徐升出资，召集被告人魏水平及魏新健、冯亮亮(均另处)等人，徐升负责管理财务等、朱小斌负责业务、魏水平协助管理、魏新健等人担任业务员，先后在福建省仙游县枫亭镇蔡襄南路文献便利店二楼出租屋、福建省莆田市城厢区莆阳西路XXX弄XXX号7梯608室内，利用抖音、微信等网络平台，以虚构的身份搭识女性被害人，通过话术与被害人增进感情后，以投资理财为由让被害人下载“新彩虹娱乐”线上赌博平台，在被害人将钱款转入指定账户后，朱小斌、魏水平等人通过后台操控盈亏，骗取被害人钱款共计人民币709,198.57元(以下币种相同)。其中，骗取被害人王某1123,000元、被害人余某某101,578元、被害人张某1154,097元、被害人张某212,920元、被害人姜某31,719元、被害人张某397,274.57元、被害人王某265,975元、被害人窦某某41,340元、被害人周某某65,000元、被害人宁某某12,400元、被害人刘某某3,895元。2019年8月15日，被告人徐升、朱小斌、魏水平等人被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了涉案主要犯罪事实。上述事实，被告人徐升、朱小斌、魏水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、余某某、张某1、张某2、姜某、张某3、王某2、窦某某、周某某、宁某某、刘某某的陈述，同案关系人魏新健、冯亮亮、林宇信、李玉棠、罗泸、傅裕、朱国强、黄练练等人的供述，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、工作情况，有关的司法鉴定意见书、微信聊天记录、短信记录、账单详情、银行交易明细、银行卡照片及三名被告人的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐升、朱小斌、魏水平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。公诉机关关于被告人徐升、朱小斌在共同犯罪中系主犯；控辩双方关于被告人魏水平系从犯，应当减轻处罚；三名被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案被告人在共同犯罪中的相对作用、认罪态度等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐升犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2030年5月14日止。)二、被告人朱小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2029年8月14日止。)三、被告人魏水平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2027年5月14日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、责令被告人徐升、朱小斌、魏水平退赔人民币七十万九千一百九十八元五角七分，分别发还各被害人；五、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王玉祥二〇二〇年五月十五日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3440号   原告：格尔木恒伟矿业有限公司，住所地青海省海西州格尔木市迎宾路37号。   法定代表人：许成，执行董事。   委托诉讼代理人：杨娟。   被告：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆路东路76号药监局家属院内。   法定代表人：马生雄，执行董事。   委托诉讼代理人：沈芹。   被告：段永平，男，1988年1月2日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州。   委托诉讼代理人：鲁怀俊。   原告格尔木恒伟矿业有限公司与被告西宁昱捷祥物流有限公司、段永平运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恒伟矿业有限公司的法定代表人许成及其委托诉讼代理人杨娟，被告西宁昱捷祥物流有限公司的法定代表人马生雄及其委托诉讼代理人沈芹，段永平及其委托诉讼代理人鲁怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格尔木恒伟矿业有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）   西宁昱捷祥物流有限公司、段永平辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2320.0元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 仲继红     二〇二〇年五月二十一日   书记员 周晓英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2380号之一申请执行人：黄X，男，1980年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。法定代表人：赵勤，董事长。申请执行人与被执行人仲裁一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2019]第3038号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12．66092万元，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，不同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年五月十四日书记员 刘 琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执59号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人汪立新，男，1982年04月18日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人汪宪民，男，1964年11月12日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人汪海，男，1990年01月15日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人汪宪泉，男，1958年04月13日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2484号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人汪立新、汪宪民、汪海、汪宪泉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2484号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 唐益恒
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1103号 罪犯罗信福，男，1991年12月10日，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年10月23日作出（2014）黔县刑初字第483号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2015年3月至2016年7月一次改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2019年5月至2019年10月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗信福准予减刑七个月（刑期自2014年6月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初654号原告：尚利宁，女，汉族。被告：李耀亭，男，汉族。原告尚利宁与被告李耀亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告在庭前于2020年5月30日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚利宁撤诉。案件受理费1150元，经院长审批予以免交，诉讼费1150元退回原告。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇二〇年五月三十日书记员  孟 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执637号申请执行人：欧咸明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈小明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区.本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一九年十一月二十日作出的（2019）湘1003民初3052号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明银行存款10050元（含支付申请执行人挖机租赁费10000元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月十日书记员  陆淑云
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初47号原告：王博松，男，1993年9月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：湖北京邦达供应链科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：郑研。原告王博松与被告湖北京邦达供应链科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王博松于2020年5月24日向本院提出对被告湖北京邦达供应链科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王博松撤诉。案件受理费25元，由王博松负担。审判员  王凤二〇二〇年五月二十七日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审55号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人刘书生，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2018年12月28日对被执行人刘书生作出的昌国土资罚字（2018）117号行政处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）117号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘书生未经土地管理部门批准，于2012年5月20日擅自在两家子某农场建房，占地面积1630平方米，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人刘书生作出如下处罚：一、责令刘书生自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占地上的建筑物、构筑物和其它附着物，恢复土地原貌；二、对刘书生非法占地1630平方米处以每平方米20元罚款，共计32600元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）117号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）117号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年五月二十一日书记员 佟 乐
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执198号 被执行人：吕军安，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 被执行人吕军安犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)粤0205刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金15000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本院于2020年2月6日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，期间扣划被执行人吕军安银行存款1900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤0205执198号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  许桂芹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄丽云
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11673号原告：刘永，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：杨良玉，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈香宝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告刘永诉被告杨良玉、陈香宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘永委托诉讼代理人汤莉，被告杨良玉委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠原告的2019年6月工资5500元、7月工资5500元、8月工资933元，合计11933元。事实和理由：原告于2019年4月进入南京市鼓楼区漫疆红餐厅清江店（以下简称漫疆红餐厅）从事厨师工作。2019年4月，被告陈香宝成为该餐厅的实际经营人。2019年8月9日，漫疆红餐厅直接关门。原告工资被拖欠至今未予发放。被告杨良玉辩称：1.被告杨良玉并非该案劳动争议仲裁阶段的被申请人，原告于诉讼阶段直接将杨良玉列为被告，不符合法律规定。2.杨良玉系漫疆红餐厅的经营者，2019年4月1日，杨良玉将餐厅转让给陈香宝，自此，餐厅由陈香宝实际经营。原告系陈香宝所聘人员，其与陈香宝之间形成劳动关系，欠付工资也应由陈香宝负担，与杨良玉无关。请求驳回对被告杨良玉的诉讼请求。被告陈香宝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：漫疆红餐厅为登记成立于2017年6月14日的个体工商户，经营者为杨良玉。2019年4月，陈香宝与杨良玉协商一致，漫疆红餐厅由陈香宝接手经营。2019年8月9日，陈香宝手书欠条一份，承认拖欠餐厅员工工资，其中刘永的工资自2019年6月1日至8月4日共计11933元。2019年8月13日，经劳动者投诉，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局对陈香宝进行了询问，制作了劳动保障监察询问笔录。在该份笔录中，陈香宝认可欠付15名员工工资及相应金额，待店铺转让后方有钱支付。2019年8月11日，刘永向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求漫疆红餐厅、陈香宝支付拖欠的工资。后该委未在法定期限内作出受理决定，于2019年8月19日出具仲裁申请时间确认书，刘永遂于当日诉至本院。另查明，2019年8月28日，杨良玉办理了漫疆红餐厅的工商注销登记。原告因此于本案审理期间申请撤回对漫疆红餐厅的起诉，并增加杨良玉为本案被告。以上事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、企业工商登记信息、欠条、询问笔录及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告刘永在漫疆红餐厅工作，漫疆红餐厅领取了个体工商户营业执照，为合法用工主体，但其实际经营者陈香宝，与登记的经营者杨良玉不一致，陈香宝、杨良玉依法应连带承担餐厅经营所负债务。杨良玉于劳动仲裁之后、本案诉讼期间将餐厅注销，导致餐厅的诉讼主体资格消灭，而杨良玉本就为餐厅的登记经营者，原告变更诉讼主体，符合法律规定。杨良玉一方面自行将餐厅注销，一方面又以其未经过劳动仲裁前置程序为由抗辩，违背了诚实信用原则，不符合法律规定，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。原告刘永所举证据可以证明漫疆红餐厅拖欠其劳动报酬11933元，故其诉请符合法律规定，依法予以支持。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，判决如下：被告杨良玉、陈香宝自本判决生效之日起五日内连带支付原告刘永工资11933元。如果被告杨良玉、陈香宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月十八日书记员  吴 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初783号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：张家东，男，1981年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告张家东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告张家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：债务情况：借款人是张家东；贷款本金31000元；还款方式为按期结息到期还本；贷款于2017年2月8日发放，2018年2月8日到期；至2019年7月8日，张家东结欠贷款本金19867.85元、逾期罚息2497.85元；贷款利率为年利率5.76%；逾期罚息利率及复利利率均按实际贷款利率加收50%。张家东应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费10865元。请求法院判决：1、张家东归还其借款本金19867.85元、逾期罚息（截止至2019年7月8日为2497.85元，自2019年7月9日起至实际给付之日止以19867.85元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费10865元。2、诉讼费用由张家东负担。被告张家东在法定期限内未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有锡银快贷合同、身份验证信息、借款凭证、欠款明细、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告张家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。张家东向无锡农商行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，张家东未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于张家东结欠的贷款本息，因无锡农商行已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，无锡农商行的主张符合合同约定，且律师费10865元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张家东于本判决发生法律效力后五日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金19867.85元、逾期罚息（截止2019年7月8日为2497.85元；自2019年7月9日起至实际给付之日止以19867.85元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费损失10865元。如果被告张家东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元减半收取计316元、诉讼保全费385元，合计701元，由被告张家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年五月十九日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2019号 罪犯机美，男，1985年10月3日出生,四川省阿坝县人，汉族，文盲，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年8月13日作出（2015）金牛刑初字第613号刑事判决，以被告人机美犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。刑期自2014年10月17日起至2025年10月16日止。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更891号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2025年4月16日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯机美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯机美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯机美减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初167号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地为河北省邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：王建华，女，汉族，1958年9月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  索帅帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8687号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初563号 原告：徐开强，男，汉族，1973年4月15日出生，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：郭锁，女，汉族，1973年3月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 第三人：梁忠义，男，汉族，1951年12月9日出生，阿拉善盟粮食局退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告徐开强诉被告郭锁、第三人梁忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开强、被告郭锁及第三人梁忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理案涉房屋过户手续；2、判令被告承担本案案件的受理费、送达费等实际支出的全部费用。事实及理由：2019年5月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将其从第三人处购买的位××旗平房一套出售给原告，原告履行了相关义务，现因被告怠于履行过户手续，无奈诉至法院，请依法支持。 被告郭锁辩称，被告和原告徐开强协商购买房屋时候，没有说过户，如果过户我也只是协助，但是不承担费用。 第三人梁忠义述称，第三人把房屋卖给被告，所以给被告过户，第三人可以提供手续，但是第三人没有给原告卖过房子，所以让第三人给原告过户，第三人不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，第三人梁忠义与被告郭锁签订《售房协议》一份，约定第三人梁忠义及共有人王素芹自愿将坐落于××旗平房以530000元价格出售给被告郭锁。双方于签订协议当日就上述《售房协议》在阿拉善左旗公证处作了公证，阿拉善左旗公证处出具（2018）阿左证民字第74号公证书。双方未办理房屋产权转移登记手续。 2019年5月10日，经原、被告协商，原告以600000元的价格购买案涉房屋，并于同日签订《房屋买卖协议》，约定：一、被告（甲方）自愿将从梁忠义处购买的位××旗平房一套出售给原告（乙方），乙方自愿购买。双方协商一致所售房屋总价伍拾玖万伍仟元整（￥59.50万元）。二、乙方一次性付清购房款伍拾玖万伍仟元整（￥59.50万元）。五、甲乙双方协商，不过户，不公证，有双方签订的售房协议和甲方出具的收款收据、原房产证、土地证、公证书为证明。六、甲方现给乙方少伍仟元，因此房屋已出租，伍仟元就算给乙方退租金。九、如乙方有意愿要过户时，甲方有义务协助乙方找原房主办理相关手续。原告徐开强和被告郭锁在协议末尾处签字捺印。协议签订后，被告郭锁与其丈夫胡林业向原告出具收条一张，载明：“今收到徐开强购房款陆拾万元整（600000）元，收款人：胡林业郭锁2019年5月10日”。后被告将上述房屋交付原告使用至今。现双方因办理房屋产权证发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋系被告从第三人处购买，其对案涉房屋有合法的处分权。被告将案涉房屋出售给原告并和原告签订《房屋买卖协议》系双方真实的意思表示，亦没有违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽在《房屋买卖协议》中约定“不过户，不公证”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，协助买受人办理房屋所有权转移是作为出卖人即被告郭锁的义务，且双方在合同中同时约定“如原告有意愿要过户时，甲方有义务协助乙方找原房主办理相关手续”，故原告现主张要求被告协助办理房屋过户手续具有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，本案系非财产案件，本院按照诉讼标的额收取案件受理费不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告郭锁于本判决生效后三十日内协助原告徐开强办理位于××旗房屋的所有权转移登记手续。 案件受理费100元，原告预交4900元，由被告郭锁负担，退原告4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执225号 申请执行人：呼伦，男性，蒙古族，1982年8月4日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：萨仁其其格，女性，蒙古族，1983年4月1日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力尔，男性，蒙古族，1959年8月18日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰，女性，蒙古族，1960年7月5日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人呼伦、萨仁其其格与被执行人宝力尔、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，被执行人宝力尔、乌兰依据已发生法律效力的（2019）内0726民初310号民事调解书向申请执行人萨仁其其格自动履行欠款4000元，负担执行费50元。故（2020）内0726执225号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1675号之三 原告：王巧坤，女，1970年9月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：贾晨浩，男，1996年6月21日出生，汉族，住定州市。 原告王巧坤与被告贾晨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王巧坤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王巧坤撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元；保全费1170元，共计2620元，由原告王巧坤负担。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  马梦雅 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李小兰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1950号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码：913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：黄文锋，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 福州恒耕物业管理有限公司与黄文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，福州恒耕物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司以其与黄文锋的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢842号 周文才： 你申请执行与周文景民间借贷纠纷一案，申请执行标30275元。经本院立案受理，现已执行到位31000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执79号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，组织机构代码：MA2856R89。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托代理人：严卓力，该公司员工。 被执行人：黄健，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人黄健商事仲裁纠纷一案中，经被执行人黄健自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3308号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯冬，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人冯东、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5162元，减半收取2581元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保151号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，董事长。 委托诉讼代理人：岳雷，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐曾，男，系该公司员工。 被申请人：重庆成大置业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号，统一社会信用代码91500105798011613H。 法定代表人：吴钊，董事长。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年4月23日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆成大置业有限公司名下价值4231748元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为25001006049900200000298。2020年5月26日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第521号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1032号之一申请执行人：宁鹤，男，1976年10月18日出生，汉族，服装零售经营者，住枣阳市。申请执行人：夏玉涵，女，1974年3月25日出生，汉族，服装零售经营者，住址同上。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，个体户，住襄阳市。本院在执行宁鹤、夏玉涵与李燕、张克勇借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李燕的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初441号 原告：秦皇岛开发区隆兴工贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路8号。统一社会信用代码证代码91130301601152712M。 法定代表人：童大志，总经理。 委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码证代码9111000001011200015。 法定代表人：张功焰，董事长。 委托诉讼代理人：张楚仪，该公司职员。 原告秦皇岛开发区隆兴工贸有限公司与被告首钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告秦皇岛开发区隆兴工贸有限公司诉称，2016年12月23日、2017年12月22日，原告和被告订立工业品买卖合同，合同约定，被告向原告采购炼铁炉前辅料整包、高炉打浆等商品，价款为10926018.5元，截止至2020年3月23日被告尚欠原告货款（含税）3905850.11元，按照合同约定被告应当在收到货物三个月内支付货款，被告的拖欠行为给原告造成了巨大经济损失，经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求被告支付货款3905850.11元、经济损失769843元，并承担本案诉讼费用。 被告首钢集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告订立的《工业品买卖合同》中约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地在北京市石景山区，本案应该由北京市石景山区人民法院管辖。故被告向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告向本院提出管辖异议申请，主张按照原告与被告订立的《工业品买卖合同》中关于解决争议的约定即由北京市石景山区人民法院管辖，故被告的异议成立，本院对该案没有管辖权，本案应移送北京市石景山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告首钢集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 高亚东二〇二〇年五月二十二日 书记员 薛            林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2264号 原告：邓小荣，男，1991年12月11日生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：张奇奇，男，1988年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告邓小荣诉被告张奇奇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓小荣撤回起诉。 本案受理费2860元（原告已预交），退回原告1430元，由原告承担1430元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  熊 荟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3841号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高峰，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人高峰、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7092元，减半收取3546元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
西藏自治区定结县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0231民初7号 原告：见参，男，1963年4月1日出生，民族其他，文盲，西藏自治区定结县人，现住西藏自治区定结县。 委托代理人：边巴，男，1977年11月19日生，民族其他，西藏自治区定结县人，系原告弟弟，全权代理。 被告：尼玛旦增，男，1990年9月10日出生，民族其他，初中文化，西藏自治区定结县人，现住定结县。 原告见参与被告尼玛旦增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告见参及其委托代理人边巴、被告尼玛旦增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付死亡赔偿金50万元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告在陈塘镇那塘村加夏路发生交通事故，受害人普加（原告之子）因此次交通事故中失踪，至今未找到尸体，现已依法宣告死亡。本次事故主要是因为被告酒后驾驶和无证驾驶造成的，被告应对本次事故负全部民事责任。因此向县人民法院提起诉讼。 被告尼玛旦增辩称：对发生交通事故的事实及定结县公安局的责任认定无异议，但现在本人家庭生活困难，一个月工资只有2000元，没能力赔偿那么多，希望法院能考虑我的实际生活条件。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月13日，受害人普加搭乘被告尼玛旦增驾驶的田野牌小型汽车（车牌号：×××）从定结县陈塘镇藏嘎村前往定结县城，行驶到陈塘镇那塘村境内一悬崖路段发生交通事故，连人带车掉入河中。被告尼玛旦增得救，受害人普加下落不明。事故发生时被告尼玛旦增未取得机动车驾驶证，且存在酒后驾驶情况。定结县公安局交警大队于2016年8月23日作出道路交通事故认定书第014号，认定被告尼玛旦增违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项和第二十二条第一款之规定，对此次事故负全部责任。2019年11月6日，定结县人民法院依法作出（2019）藏0231民特1号判决书，宣告普加死亡。 本院认为，被告尼玛旦增在未取得驾驶证且存在饮酒行为的情况下驾驶机动车，导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任，被告尼玛旦增应对原告因普加死亡所导致的损失予以全额赔偿。原告主张的死亡赔偿金要求应予支持，但原告关于死亡赔偿金为50万元的主张没有法律和事实依据，对赔偿数额不予支持。关于死亡赔偿金，按照西藏自治区公安厅下发的《关于2020年新增自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的通知，应为228980元（11449元/年×20年）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尼玛旦增于本判决生效后三个月内赔偿原告见参死亡赔偿金228980元。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400，由原告承担2385元，由被告承担2015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判长 尼玛普赤 审判员 宋  谋 审判员 潘  多 二〇二〇年五月十八日 书记员 索朗央金 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执199号申请执行人华正伟、被执行人于洪梅、黑龙江智和房地产开发有限公司：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初838号民事判决书，执行申请执行人华正伟与被执行人于洪梅、黑龙江智和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人华正伟要求被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司协助华正伟办理产权变更登记手续。本院在执行过程中，已向木兰县房产住宅局送达执行裁定书及协助执行通知书要求协助办理产权变更登记手续。申请执行人华正伟同意执行结案。至此，申请执行人华正伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保537号 申请人：袁先金，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：罗纯富，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利。 申请人袁先金于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗纯富、中恒建设集团有限公司名下价值34万元的财产采取保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司的保单保函（保单号6615492020500226000059）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人罗纯富、中恒建设集团有限公司名下价值34万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 田佩仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29484号原告：中山市有木木材有限公司,住所地广东省中山市南区********（第一幢由左至右第3-4卡）,统一社会信用代码91442000MA4UWP7J4Y。法定代表人:陈火仁。委托诉讼代理人:邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：东莞市奕森木业有限公司，住所地广东省东莞市**************边，统一社会信用代码91441900MA4WH03X50。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，女，1968年6月6日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************583。以上两被告共同委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。原告中山市有木木材有限公司与被告东莞市奕森木业有限公司、潘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告中山市有木木材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市有木木材有限公司撤回起诉处理。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月八日书记员  刘浩峰
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1007号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1007号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：林某辉，男，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林某辉罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初170号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12488号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：李馥余，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告李馥余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2168号原告：顾红燕，女，1970年10月21日出生，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：邢志发，上海金苏律师事务所律师。被告：吉庆华，男，1978年2月21日出生，住海安市高新区。本院在审理原告顾红燕与被告吉庆华不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告顾红燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾红燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾红燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾红燕负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年五月十一日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初355号 原告：李景霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：吴天桂，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告李景霞与被告吴天桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李景霞于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李景霞书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景霞撤诉。案件受理费减半收取5,100元，由原告李景霞负担。审  判  员   李显明二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   雷小艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1721号 原告：陈新飞，男，1988年5月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。 被告：山东金叶家居有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇东朱汪村工业园。统一社会信用代码：9137130033450878X 法定代表人：刘恩秀，经理。 被告：刘恩秀，女，1982年9月9日生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告陈新飞与被告山东金叶家居有限公司、刘恩秀买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告山东金叶家居有限公司、刘恩秀的住址，无法向被告山东金叶家居有限公司、刘恩秀直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告山东金叶家居有限公司、刘恩秀的确切住址时，原告陈新飞仍不能提供被告山东金叶家居有限公司、刘恩秀的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈新飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵国川