江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初727号原告：林毛女，女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：分宜县钤北客运有限公司，统一社会信用代码91360521674992835E，住所地江西省新余市分宜县环城北路。法定代表人：林梅香，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉生，男，该公司员工。被告：江林生，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：张根牙，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，统一社会信用代码91360521859951749H，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路。负责人：谢志华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴迪，江西聚卓律师事务所律师。原告林毛女诉被告分宜县钤北客运有限公司（以下简称钤北公司）、江林生、张根牙、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告林毛女、被告钤北公司委托诉讼代理人李玉生、被告江林生、被告张根牙、被告人保公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林毛女向本院提出诉讼请求：1.判令钤北公司、江林生、张根牙、人保公司连带赔偿各项损失共计人民币71214.45元（其中医药费25714.45元，后续治疗费12000元，误工费100元／日×120日＝12000元，护理费140元／日×60日＝8400元，营养费50元／日×90日＝4500元，住院伙食补助费50元／日×92日＝4600元，鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元；合计72214.15元，已付1000元，剩71214.45元未支付）；2.人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由钤北公司、江林生、张根牙、人保公司共同承担。事实和理由：2019年12月1日14时59分许，张根牙驾驶赣Ｋ×××××三轮摩托车在杨桥镇楼下红绿灯路段撞到从江林生驾驶的赣Ｋ×××××线路客车上下来的林毛女，造成林毛女受伤的道路交通事故。事故发生后，林毛女被送往分宜县中医院（以下简称县中医院）住院，期间张根牙支付了医疗费1000元。林毛女出院后经鉴定误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续拆除内固定医疗费12000元。2020年1月1日，分宜县交警大队作出道路交通事故认定书，认定江林生承担事故主要责任，张根牙承担事故次要责任，林毛女不负责任。钤北公司系赣Ｋ×××××车主，江林生系该车驾驶员，负事故主要责任，是直接侵权人，具有重大过失；张根牙系赣Ｋ×××××三轮摩托车车主及驾驶人，是直接侵权人。故钤北公司、江林生、张根牙应连带赔偿林毛女的所有损失。人保公司系赣Ｋ×××××的保险人，应在交强险及商业三者险限额范围内对林毛女的所有损失承担先行赔付责任，不足部分再由钤北公司、江林生、张根牙共同承担。因赔偿事项协商未果，林毛女诉至本院。钤北公司辩称，1.林毛女是成年人，明知红绿灯处下车有安全隐患依然下车，应自行承担责任。2.林毛女是下车后出事故，与其公司无关，驾驶员不应负主要责任，不认可事故认定书。3.驾驶员操作不规范，不应让乘客在红绿灯处下车。江林生辩称，1.林毛女当时一定要下车，其已劝说了不能下车，但林毛女坚持在红绿灯处下车更近，其就同意林毛女下车了。2.其不同意承担事故主要责任，碰到林毛女的不是其驾驶的公交车。张根牙辩称，其不知道事发处会有下车的人，当时也刹不住车，碰伤了林毛女，承认自己有一定责任，但不同意赔偿过多费用。人保公司辩称，1.林毛女主张钤北公司、江林生、张根牙承当连带责任没有法律依据。事故发生时各方无共同故意或共同过失，系分别实施行为导致事故发生，应承担按份责任而非连带责任。2.事故发生时，江林生已将车辆停止不动，张根牙在视线良好的情况下明知前方有人仍横冲直撞且事后查明其系无证驾驶，所驾驶的三轮摩托车未经年检，故张根牙应承担事故主要责任。3.案涉被保险车辆赣Ｋ×××××本身并未与林毛女发生交通事故，林毛女主张其理赔不符合法律规定。法律规定中的“机动车交通事故”应理解为机动车本身与第三者发生交通事故，这也是保险公司对第三者承担交强险理赔责任的前提条件。本案中被保险车辆本身并未与林毛女发生交通事故，对被保险车辆而言，林毛女不符合第三者条件，因此不适用法律对交强险以及商业三者险的规定，其作为保险人不应承担本次事故的理赔责任。4.林毛女主张的部分赔偿项目及标准于法无据，应予驳回。其中医疗费应扣除非医保项目，营养费及住院伙食补助费标准过高，鉴定费不属于理赔范围，交通费未提供票据，精神损失费不属于理赔范围且林毛女经鉴定未构成伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，含机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、赣Ｋ×××××车辆行驶证、江林生驾驶证、县中医院疾病证明书、县中医院出院记录、江西省医疗住院收费票据、县中医院住院病人费用明细汇总表、分宜钤阳司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、江西省增值税普通发票、事发时视频（两份），本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对林毛女提交的分宜县公安局交通管理大队（以下简称交警队）第36052120190000213号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），钤北公司认可真实性，不认可责任划分；江林生认为其不应该负主要责任；张根牙无异议；人保公司对证明目的有异议，对事故责任认定意见有异议。对涉案交通事故的责任认定，本院将结合全案证据在说理部分详述。2.对本院调取的林毛女在交警队的询问笔录，钤北公司、张根牙称不清楚，江林生称当时已说明不能下车，人保公司称系林毛女单方陈述。对本院调取的江林生在交警队的询问笔录，林毛女称江林生未劝说未阻止其下车，其要求下车江林生即开门；钤北公司、江林生无异议；人保公司对证明目的有异议，认为可证明案涉客车系为等红绿灯停车，驾驶员江林生无过错。对本院调取的张根牙在交警队的询问笔录，林毛女、钤北公司、江林生、张根牙无异议，人保公司认为系张根牙单方陈述。本院经审查，上述三份询问笔录系交警队依法制作，具备真实性、合法性、关联性。结合各方无异议的事发时视频，本院认为上述笔录可证明2019年12月11日，江林生驾驶赣Ｋ×××××客车停靠在红绿灯处等待通行之时，车上乘客林毛女支付车款下车，下车后被对向行驶的张根牙驾驶的三轮摩托车撞伤，后张根牙拨打急救电话和报警电话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日14时59分许，张根牙驾驶赣Ｋ×××××三轮摩托车在杨桥镇楼下村委红绿灯路段撞到从江林生驾驶的赣Ｋ×××××客车上下来的林毛女，造成林毛女受伤的交通事故。江林生因等待交通信号灯在红绿灯前临时停车，林毛女支付车款后从临时停车处下车至机动车道内，步行几步后被张根牙驾驶的三轮摩托车撞到，林毛女步行区间亦在机动车道内。县交警队于2020年1月1日出具事故认定书，认为江林生驾驶客运车辆未在客车指定地点停车上下客、张根牙未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的原因；认定江林生承担此次事故的主要责任，张根牙承担此次事故的次要责任，林毛女不承担责任。林毛女受伤后当日被送往县中医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部皮肤擦伤、脑震荡，于2019年12月13日在臂丛麻醉下行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。林毛女在2020年1月20日（农历二零一九年十二月二十六）离院回家居住，于2020年3月12日至县中医院办理出院，出院医嘱：1.休息1个月，每月返院复查DR片，适当行左肩关节功能锻炼；2.根据骨折愈合情况术后12-18个月拆除骨折内固定物；3.如有不适，及时随诊。住院期间林毛女共支出医疗费25,714.45元，其中救护车出诊费240元、西药费5,534.03元、放射费1,224.2元、检查费114元、检验费946元、中成药费38.1元、手术费1512元、输氧费48元、材料费6,646.33元、中草药费1,411.79元、治疗费2337元、诊查费1840元、床位费1125元、护理费2698元。治疗期间，张根牙向林毛女交付1000元。2020年3月26日，分宜钤阳司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定林毛女锁骨外伤误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天、钢板内固定取出后续医疗费为12,000元；林毛女支付鉴定费1500元。另查明，事故发生时，赣Ｋ×××××客车状态正常，驾驶人为江林生，江林生持有准驾车型为Ａ2有效期限至2023年4月5日的驾驶证。江林生为钤北公司员工。赣Ｋ×××××客车车辆所有人为钤北公司，年检有效期至2021年1月31日。钤北公司为该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日；其中商业三者险责任限额500000元，不计免赔。赣Ｋ×××××为正三轮载货摩托车，车辆所有人和驾驶人为张根牙，机动车状态为逾期未年检，未投保交强险，张根牙无驾驶证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉交通事故责任应如何划分；二、林毛女诉请的各项损失应如何计算，如何承担。一、案涉交通事故责任划分县交警队认为江林生驾驶客运车辆未在客车指定地点停车上下客、张根牙未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的原因；认定江林生承担此次事故的主要责任，张根牙承担此次事故的次要责任，林毛女不承担责任。林毛女、张根牙认可上述事故责任划分。钤北公司认可驾驶员操作不规范，不应让乘客在红绿灯处下车；但认为事故系林毛女下车后发生，故客车驾驶员即江林生不应承担主要责任，林毛女应自行承担责任。江林生认为林毛女是下车后受伤且并非被其驾驶的车辆碰伤，其不应承担事故责任。人保公司认为张根牙无证驾驶逾期未年检的机动车，张根牙应承担事故主要责任。本院经审查认为，本案事故系多因一果所致。江林生未在客运车辆指定地点下客、张根牙无证驾驶、林毛女在机动车道内行走皆是事故发生原因。江林生作为持有准驾车型为A2的客运车辆驾驶人员，应知晓《江西省实施办法》第五十一条机动车在道路上临时停车的规定中第四项“公共汽车不得在停靠站以外的地点停车上下乘客”之内容，其因等待交通信号灯在红绿灯前临时停车的行为符合操作规范，但其在该临时停车点下客的行为违反上述规定，属于违法操作。江林生辩称其是在劝解林毛女未果后担心林毛女强行拉扯车门下车而开车门下客，不应承担责任。本院认为，江林生身为持有合法驾驶证的客运车辆驾驶员，属于专业人员，应具有相关的专业知识，履行相应的注意义务。即便林毛女强行要求在非指定停靠站之外的临时停车点下车的行为真实存在，江林生作为专业人员应采取的是报警等合规操作，而非明知存在安全隐患仍打开车门下客。对林毛女在非指定停靠站之外的地点下车一事，江林生未尽专业人员的注意义务，违法操作下客，是引发本案事故的原因，应承担事故责任。张根牙驾驶的正三轮载货摩托车为机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定，张根牙应取得合法驾驶证之后方能驾驶该车。张根牙无证驾驶，存在因缺乏道路交通安全法律、法规、驾驶技能培训而引发交通安全事故的风险，是引发本案事故的原因，应承担事故责任。林毛女为完全民事行为能力人，应知晓“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之法律规定和交通通行规则。林毛女下车后明知自己身处机动车道内，未谨慎注意来往车辆并在机动车道内行走，是引发本案事故的原因，应承担事故责任。综合原因力影响因素和各方注意义务，本院认为江林生作为客运驾驶员，系专业人员，其职业技能要求的注意义务高于常人，其违规在停靠站之外的地点下客属于重大过失，是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任。张根牙无证驾驶、林毛女在机动车道内行走存在一般过失，是引发事故的次要原因，二人皆应承担事故次要责任。对钤北公司、江林生关于江林生不应承担事故责任，人保公司关于张根牙应承担事故主要责任的意见，本院不予采纳。二、林毛女诉请的各项损失计算及承担根据庭审查明事实，林毛女各项损失如下：1.医疗费。庭审查明林毛女共支出医疗费2019年12月11日至2020年3月12日的住院治疗费用25,714.45元，其中救护车出诊费240元、西药费5,534.03元、放射费1,224.2元、检查费114元、检验费946元、中成药费38.1元、手术费1512元、输氧费48元、材料费6,646.33元、中草药费1,411.79元、治疗费2337元、诊查费1840元、床位费1125元、护理费2698元。林毛女庭审自认其于2020年1月20日离院回家居住，至3月12日直接办理出院。本院认为，上述医疗费中的床位费、护理费应以林毛女实际在院期间即2019年12月11日至2020年1月20计41天计算，经核算，床位费为501.36元（1125元÷92天×14天，四舍五入保留至小数点后两位，下同），护理费为1,202.37（2698元÷92天×14天）。故林毛女的住院治理费用为23,595.18元。经鉴定林毛女后续治疗费为12,000元，医疗费合计35,595.18元（23,595.18元+12,000元）。人保公司辩称应在医疗费中核减非医保项目费用，但未举证证明非医保费用的存在及具体金额，应承担举证不能的法律后果。对人保公司要求核减非医保费用的意见，本院不予采纳。2.误工费。经鉴定，林毛女因伤误工期为120天，各方当事人对此均无异议。林毛女未年满六十周岁，系农村户籍，庭审中未举证证实其收入实际减少情况、最近三年平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院酌定以江西省上一年度城镇私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29,800元计算误工费为9,797.26元（29,800元/365天×120天）。3.护理费。经鉴定，林毛女因伤护理期为60天，各方当事人对此均无异议。林毛女未举证证实护理人员的收入状况及实际支出的护理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，本院酌定以江西省上一年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元计算护理人员收入，护理费计8,053.81元（48994元/365天×60天）。4.营养费。经鉴定，林毛女因伤营养期为90天，各方当事人对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院酌定以20元/天计算营养费为1800元（20元/天×90天）。5.住院伙食补助费。林毛女实际在院天数为41天，县中医院所在地为县级行政区域，本院酌定以20元/天计算住院伙食补助费为820元（20元/天×41天）。6.鉴定费。庭审查明林毛女实际支出鉴定费1500元。7.交通费。庭审查明林毛女支出的医疗费中已包含救护车出诊费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”之规定，林毛女未举证证实治疗期间其本人及护理人员实际支出的交通费，应承担举证不能的法律后果，对交通费本院不予支持。8.精神损失费。经鉴定，林毛女未构成伤残；林毛女亦未举证证实其精神受损情况。对林毛女要求赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。综上，林毛女各项损失合计57566.25元（医疗费35,595.18元+误工费9,797.26元+护理费8,053.81元+营养费1800元+住院伙食补助费820元+鉴定费1500元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院认为林毛女支出的1500元鉴定费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先行在交强险内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按法律规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保公司承保了案涉客车的交强险和商业三者险；张根牙是案涉正三轮载货摩托车的车主，是该车交强险投保义务人。故人保公司和张根牙应均担交强险责任限额内的赔偿责任。交强险中死亡伤残赔偿限额为110,000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10,000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故林毛女损失中17,851.07元（误工费9,797.26元+护理费8,053.81元）、38,215.18元（医疗费35,595.18元+营养费1800元+住院伙食补助费820元）应分别在交强险死亡伤残赔偿限额220,000元（110,000元×2）、医疗费用赔偿限额20,000元（10,000元×2）内先行赔付，即人保公司、张根牙应分别承担18,925.54元（17,851.07元/2+20,000元/2）。林毛女损失在交强险赔付后不足部分金额为18,215.17元（57,566.25元-18,925.54元-18,925.54元-1500元）。江林生负事故主要责任，张根牙、林毛女负事故次要责任，本院酌定江林生、张根牙、林毛女按照50%、30%、20%比例承担赔偿责任。因江林生所驾驶车辆在人保公司投保了责任限额为500,000元的商业三者险，依据保险合同约定，人保公司应向林毛女支付理赔款9,107.59元（18,215.17元×50%）。张根牙应向林毛女支付赔偿款5,464.55元（18,215.17元×30%）。林毛女应自行承担损失3,643.03元（18,215.17元×20%）。张根牙已向林毛女支付的1000元应在其个人赔偿总额中予以扣减。人保公司辩称江林生与张根牙对事故的发生无共同故意、共同过失，不应承担连带责任，应承担按份责任。本院认为，根据庭审查明事实，本案事故发生系江林生在停靠站之外的地点下客、张根牙无证驾驶、林毛女在机动车道内行走三个行为间接结合导致林毛女受伤这一损害后果，三人对事故的发生无意思联络，没有共同故意、共同过失。江林生作为专业人员，其过失较张根牙、林毛女更大。江林生、张根牙、林毛女对损害后果的发生过失程度不同、原因力比例不同，应按比例承担相应的赔偿责任。人保公司关于赔偿义务人应承担按份责任而非连带责任的意见于法有据，本院予以采纳。人保公司辩称林毛女系下车后受伤，其承保车辆与林毛女未直接接触，林毛女并非第三者，故其不应在交强险和商业三者险责任限额内承担理赔责任。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，保险公司是否承担交强险责任限额内的赔偿责任与被保险车辆和受害者是否发生直接接触无必然联系，应以被保险车辆与受害者受伤的交通事故之间是否有因果关系来判定。本案中人保公司承保车辆即江林生驾驶的赣Ｋ×××××客车与林毛女受伤有因果关系，理由如下：1.江林生在非停靠站之外的临时停车点下客，属于违法操作。若无该违法下客行为，则后续林毛女在机动车道内行走的行为不存在发生可能，张根牙的无证驾驶行为亦无法与之结合造成林毛女受伤的损害结果。2.江林生作为专业客车驾驶员，其道路交通法律法规知识、驾驶技能、危险控制能力均应明显高于张根牙、林毛女。其明知红绿灯处并非客车停靠站，不能上下乘客，依然开门让林毛女下车，放任了林毛女受伤的损害结果的发生，存在重大过失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被保险机动车即赣Ｋ×××××与事故发生存在因果关系，该车驾驶员承担事故主要责任，承保赣Ｋ×××××车辆交强险的人保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。商业三者险中的第三者，是指除投保人、被保险人、保险人以外的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者。林毛女下车步行后发生事故，其身份已由本车人员转化为第三者。承保赣Ｋ×××××车辆商业三者险的人保公司应在商业三者责任限额内予以赔偿。对人保公司关于其不应承担交强险和商业三者险理赔责任的意见，本院不予采纳。综上，林毛女各项损失共计57,566.25元。张根牙应向林毛女支付各项赔偿款23,390.09元（交强险18,925.54元+交强险不足部分5,464.55元-已付的1000元），人保公司应向林毛女支付各项赔偿费用29,533.13元（交强险18,925.54元+商业三者险9,107.59元+鉴定费1500元），林毛女自行承担损失3,643.03元。故林毛女要求张根牙赔偿损失23,390.09元、人保公司赔偿损失29,533.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对林毛女超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第六十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张根牙于本判决生效之日起十日内向原告林毛女支付各项赔偿费用共计23,390.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司于本判决生效之日起十日内向原告林毛女支付各项赔偿费用29,533.13元；三、驳回原告林毛女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告林毛女负担329元，被告张根牙负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  俞爱根二〇二〇年五月二十一日法官助理刘懿书记员简芳芳