浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终838号 上诉人（原审被告）：浙江诸暨银钻机床有限公司（原名浙江瑞远机床有限公司）。住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号。 委托诉讼代理人：吴珊红，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁成，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦。 主要负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐，该分行员工。 原审被告：诸暨浦阳机械科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市望云路138号。 法定代表人：朱友灿。 原审被告：浙江瑞远航天光电科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市阳明北路692号。 法定代表人：朱友灿。 原审被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江诸暨银钻机床有限公司（以下简称银钻公司）为与被上诉人温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）、原审被告诸暨浦阳机械科技有限公司（以下简称浦阳公司）、浙江瑞远航天光电科技有限公司（以下简称瑞远航天公司）、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）浙0103民初2445号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 银钻公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0103民初2445号民事判决第二项中的“支付利息、复息共计405771.45元（暂时算至2019年2月11日，此后利息按月利率7.6125‰计收利息，并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利计算至实际履行之日）”的判决，对于其中的罚息、复息合计金额81783.45元不予认可；2.本案一、二审诉讼费由温州银行杭州分行承担。事实和理由：一审法院对本案的判决不合理，银钻公司对借款本金共计22800000元及正常利息予以认可，但对于温州银行杭州分行所述的罚息、复利合计81783.45元不予认可。 被上诉人温州银行杭州分行答辩称：一审判决适用法律正确，且有合同依据，请求维持原判。 原审被告浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶未作答辩。 温州银行杭州分行向一审法院起诉请求：1.判令银钻公司立即清偿贷款本金人民币22800000元、利息403056.5元、复息2714.95元（暂计算至2019年2月11日，此后利息按《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即：借款利率为固定月利率5.075‰；逾期贷款按月利率7.6125‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），共计23205771.45元；2.判令浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶对银钻公司的所列债务在各自约定的最高债权余额25080000元范围内承担连带清偿责任；3.由银钻公司、浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶承担本案全部诉讼费用、保全费及温州银行杭州分行实现债权的费用。 一审法院认定事实：2018年1月2日，温州银行杭州分行与银钻公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903002018企贷字00001号，约定温州银行杭州分行向银钻公司发放贷款人民币7800000元；同日，温州银行杭州分行与银钻公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903002018企贷字00002号，约定温州银行杭州分行向银钻公司发放贷款人民币15000000元。上述两份合同的贷款用途均为以贷还贷，期限自2018年1月2日至2019年1月2日，月利率为5.075‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；如借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，2018年1月10日，温州银行杭州分行依约发放贷款共计22800000元。上述两笔贷款的担保情况如下：2018年1月2日，温州银行杭州分行与浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶分别签订了《最高额保证合同》，浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶为银钻公司与温州银行杭州分行在2018年1月2日至2019年1月2日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，各保证人担保的最高债权余额为25080000元；保证担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。借款期限届满后，银钻公司未能归还借款本金22800000元，截至2019年2月11日，产生本金利息403056.5元、复息2714.95元未支付。浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶均未能履行担保义务。 一审法院认为，温州银行杭州分行与银钻公司（原浙江瑞远机床有限公司）签订的案涉《温州银行非自然人借款合同》、温州银行杭州分行与浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶分别签订的案涉《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。温州银行杭州分行作为贷款人依约发放贷款后，银钻公司未按约足额偿还本息，浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶亦未履行担保责任，应当承担相应的法律责任。经核实，银钻公司应偿还的借款本金为22800000元、利息、复息共计405771.45元（暂计算至2019年2月11日），之后的罚息、复利按《温州银行非自然人借款合同》的约定计算至实际履行之日止。故温州银行杭州分行要求银钻公司清偿贷款本金以及利息、复息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶自愿为案涉债务承担连带保证责任，依法应承担连带保证责任，对温州银行杭州分行的该项诉讼请求，予以支持。瑞远航天公司辩称保证合同上非公司原法定代表人亲笔签字，不承担保证责任的意见，该院认为，该份保证合同有瑞远航天公司的盖章确认，其对原法定代表人签字真实性所提的异议并不影响该份保证合同的真实性以及效力，故对瑞远航天公司的笔迹鉴定申请以及抗辩理由均不予采信。浦阳公司、何铿、吴蝶经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银钻公司于判决生效后十日内归还温州银行杭州分行贷款本金22800000元；二、银钻公司于判决生效后十日内支付温州银行杭州分行贷款利息403056.5元、复息2714.95元，共计405771.45元（暂计算至2019年2月11日，此后利息按合同约定计算至贷款本金实际清偿之日止）；三、浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶对银钻公司前述第一、二项债务在各自约定的最高债权余额25080000元范围内承担连带清偿责任；浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶承担连带清偿责任后，有权向银钻公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157829元，财产保全费5000元，共计162829元（温州银行杭州分行已预交），由银钻公司、浦阳公司、瑞远航天公司、何铿、吴蝶负担。 二审期间，各方均没有提交新的证据。根据一审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉借款合同及担保合同均为各方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定，一审判决认定上述合同合法有效正确。银钻公司仅对一审判决第一项中的罚息、复利提起上诉，认为不应按罚息利率计算罚息、复利。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；另依据《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，对不能按时支付的利息，银行可以计收复利，且本案银钻公司与温州银行杭州分行签订的《温州银行非自然人借款合同》中亦明确约定“借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息按逾期贷款的罚息利率计收复利”。由此可见，银钻公司在贷款到期时没有按约定时间归还贷款本金以及借期内应付的利息，构成违约，温州银行杭州分行主张按照罚息利率对银钻公司的逾期贷款计收罚息以及对借期内未按约支付的利息计收复利有合同依据及法律依据，故银钻公司认为不应计收罚息和复利的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1845元，由浙江诸暨银钻机床有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年五月十五日 书记员 程静静