山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初791号 原告：陈定伍，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告陈定伍与被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定伍及其委托诉讼代理人李平、被告陈晨、人保新泰支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈定伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39933.81元、误工费47444元、护理费9859.85元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2860元、交通费1000元、后续治疗费10000元、财产损失4500元，合计195625.66元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为1、医疗费40974.81元、护理费10553.27元、误工费47444元、伙食补助费930元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费1000元、后续治疗费10000元、财产损失4500元，合计203720.08元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日19时30分左右，被告陈晨驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿四坡路由西向东行驶至果都农商银行路段左转弯时，与原告陈定伍驾驶电动二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车受损，致原告陈定伍受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告陈定伍不承担事故的责任，被告陈晨承担事故的全部责任。被告陈晨驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司投保交强险、商业险。 人保新泰支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效后，无拒赔、免赔情形后我公司同意在保险范围内赔偿合理合法性损失，诉讼费等间接损失不予承担。我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，要求在最后赔偿中扣除。 陈晨辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，我垫付医药费29357.82元要求返还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告陈定伍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、事故认定书一份，证实事故发生过程。 证据二、住院医疗费票据六张，证实原告花费40974.81元； 证据三、住院病历一份，费用清单一份，证实原告住院治疗过程。 证据四、诊断书三份，证实住院情况。 证据五、司法鉴定所鉴定书及收据一份，证实原告伤残十级，护理期限60天，住院期间两人护理，出院一人护理，误工期180天，后续治疗费1万元，以及鉴定费花费。 证据六、交通费票据十张，证实交通费花费情况。 证据七、提交票据两张，证实手机损失1000元，电动车3500元。 证据八、护理人员户籍证明两份，证实护理人员李朋安、李统系城镇户口，系原告的姐夫和外甥。 证据九、误工费工资单三份，证实工资发放情况。 经质证，被告人保新泰支公司对对证据一事故认定书无异议；对证据二新泰市人民医院出具的票据四张真实性无异议，但原告的医疗费应当扣除非医保用药，对新泰孟氏医院出具的增值税电子发票，该费用的支出没有相关病历记载，新泰孟氏医院收费记录查询不能证明原告支付该费用，且该费用支出没有相关门诊病历或者病历记载；对证据三住院病历一份，费用清单一份，真实性无异议，但是原告提交的病历存在糜烂性胃炎，因此应当扣除该病情花费，病历手术记录没有手术者签名；对证据四诊断书三份，真实性无异议；对证据五司法鉴定所鉴定书及收据有异议，该鉴定意见书，系原告单方委托鉴定程序存在瑕疵，我司在审核后七日内提交重新鉴定申请书；对证据六交通费票据有异议，交通费请求法院酌情认定；对证据七票据两张真实性有异议，该票据不能直接证明原告财产损失。应提交相应的财产损失报告，如不提交可按照我司财产损失定损标准赔偿；对证据八户口本真实性无异议，但原告提交的两份护理人员身份信息，无法证实与原告之间的亲属关系，更无法证实住院期间或出院后两护理人员是否真实护理原告，护理人员身份信息不能直接证实原告的护理费标准；对证据九误工费有异议，泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司出具的证明，该证明没有该单位法人或者经办人签名。不符合最高院关于单位证明的形式要件，不产生法律效力。根据原告提交银行流水明细，原告在2019年6月19日发放工资10487元，2019年8月1日发放工资7519元。事故发生是在2019年5月17日，根据原告工资显示原告在2019年6月份8月份存在三次有泰安泰山国泰向原告转款，说明原告在受伤后其在2019年8月份仍然收到工资，原告通过鉴定以及单位出具证明所证明的误工期限以及扣发工资实际情况相互矛盾，因此原告误工期限应当根据原告实际误工期限进行认定。被告陈晨认为医药费、鉴定费应由保险公司承担，其他质证意见同被告人保新泰支公司的质证意见。 对于原告提交的被告质证无异议的证据，本院予以采信，对于有异议的证据，本院结合案件实际情况，综合认定。 被告陈晨、人保新泰支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日19时30分左右，被告陈晨驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿四坡路由西向东行驶至果都农商银行路段左转弯时，与原告陈定伍驾驶电动二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车受损，致原告陈定伍受伤。 原告受伤后在新泰孟氏医院急救，花费1041元，后又入住新泰市人民医院救治，自2019年5月17日至2019年6月17日在新泰市人民医院脊柱外科住院治疗共计31天，支付医疗费39933.81元。原告住院期间由李朋安、李统护理，两人均为城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 2019年5月30日，新泰市公安局交通警察大队出具第2019320703号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，被告陈晨承担事故的全部责任，原告陈定伍不承担事故的责任。 经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年10月12日作出泰安鲁新司法鉴定所[2019]临鉴字第565号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈定伍系道路交通事故致伤，其左踝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；后续治疗费约人民币一万元或以实际发生为准。原告支出鉴定费2860元。 另查明，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告陈晨驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈晨垫付医疗费29357.82元、被告人保新泰支公司垫付医疗费10000元。 被告对原告的非医保用药、非外伤用药及司法鉴定意见书均有异议，但在法庭指定的期间内未提交鉴定申请。 原告陈定伍自2019年2月至2019年5月即发生交通事故前的三个月中每月发放工资5716元至10487元不等，平均每月收入约为7727.33元（每日为257.58元）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰支公司处投保交强险及商业三者险，应由人保新泰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告陈晨根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告陈定伍主张的医疗费40974.81元，其中被告陈晨垫付29357.82元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，虽被告对原告的医疗费中的非医保用药有异议，但本院指定的期间内未进行重新鉴定，故对被告的主张本院不予采信，对原告的请求本院依法予以支持，即原告的医疗费为40974.81元。 关于原告陈定伍主张的残疾赔偿金84658元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合司法鉴定意见书的伤残评定，原告陈定伍的伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。 关于原告陈定伍主张的鉴定费2860元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告陈定伍主张的护理费10553.27元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，本院认定原告住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期为60天。原告提交住院期间由李朋安、李统护理，两人均系城镇居民，因原告陈定伍未提交充分证据证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即护理费为10553.26元（42329元/年÷365天×31天×2人+42329元/年÷365天×29天×1人）。 关于原告陈定伍主张的住院伙食补助费930元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为31天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告陈定伍的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。 关于原告陈定伍主张的交通费1000元，原告虽提供交通费发票予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。 关于原告陈定伍主张的误工费47444元，原告陈定伍受伤后住院治疗，后经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告陈定伍的误工期限为180天，因此本院认定原告陈定伍的误工时间为180天。根据原告提供的工资交易明细及相关证明等证据，并结合本院查明的事实，本院认定原告自发生交通事故前三个月的日平均工资为257.58元，即误工费为46364.40元（257.58元/天×180天）。 关于原告陈定伍主张的后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书出具的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。 关于原告陈定伍主张的财产损失4500元，原告未提供相关部门的价格评估报告，被告也不予认可，故，对原告的该项主张，本院暂不予支持，原告可另行主张权利。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费40974.81元、伤残赔偿金84658元、护理费10553.26元、住院伙食补助费930元、鉴定费2860元、交通费500元、误工费46364.40元、后续治疗费10000元，以上合计196840.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈定伍医疗费40974.81元、伤残赔偿金84658元、护理费10553.26元、住院伙食补助费930元、鉴定费2860元、交通费500元、误工费46364.40元、后续治疗费10000元，以上合计196840.47元，扣除已支付的10000元，尚欠186840.47元； 二、原告陈定伍返还被告陈晨垫付的医疗费29357.82元（该款可直接从上述保险公司赔偿款中扣除）； 以上款项，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告陈定伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马宗云