wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终404号上诉人（原审原告）：彭安宁，男，1975年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省人民医院,住所地江苏省南京市鼓楼区广州路300号。法定代表人：唐金海，该院党委书记。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。上诉人彭安宁因与被上诉人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初14585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭安宁的委托诉讼代理人朱跃东，被上诉人江苏省人民医院的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭安宁上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.将本案改判或发回重审；3.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人江苏省人民医院给上诉人彭安宁胸腰椎骨折切开复位内固定术，手术中因固定需要，在L1及L3椎体处使用了直径6.5mm，长度40mm的Sofamo公司椎弓根螺丝钉。因椎弓根螺丝钉的质量出现问题，导致断裂。被上诉人也认为这其中涉及椎弓根螺丝钉的质量问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证事实。根据《中华人民共和国产品质量法》相关规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因此一审法院将举证责任完全分配给上诉人是错误的。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，该法改判或将本案发回重审。江苏省人民医院辩称，目前的现有证据不能证实被上诉人存在诊疗过错。彭安宁的内固定断裂从医学上来说原因有多种，例如产品质量缺陷、医疗不当行为、手术改变了体内应力、外力挤压等。目前现有的资料是无法判断患者内固定断裂的原因，因此需要第三方的鉴定机构来进行科学的判断。被上诉人没有明确承认本案中内固定断裂的直接原因系产品质量问题，因此被上诉人认为上诉人在上诉状中所称因产品质量问题适用举证倒置的问题不能成立。上诉人一审中不配合鉴定，导致鉴定申请被医学会退卷而无法进行，因此应由上诉人自行承担无法鉴定的法律责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。彭安宁向一审法院起诉请求：1.判令江苏省人民医院赔偿其医药费40000元（待调取发票后确定）、住院伙食补助费2450元、交通费2000元（酌定），合计44450元，误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算；2.后续费用待发生后计算；3.江苏省人民医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月20日，彭安宁四天前不慎受伤至江苏省人民医院处就诊，入院诊断：1.腰2爆裂性骨折；2.寰枢关节半脱位；3.双足跟跟骨骨折；4.左足皮肤软组织损伤。2009年10月29日进行手术治疗，手术名称：1.跟骨骨折切开复位内固定术；2.胸腰椎骨折切开复位内固定术。2009年12月8日出院，出院诊断：1.左足跟肉芽创面；2.双足跟跟骨骨折；3.腰2爆裂性骨折；4.寰枢关节半脱位。2018年8月1日，彭安宁经湖南省桑植县人民医院DX检查：1.左足跟骨骨折内固定术后改变；2.腰椎内固定术后，内固定上段两侧螺丝钉断裂。2018年12月19日，彭安宁诉至法院，请求判如所请。本案在医疗损害鉴定中，彭安宁未提交手术前后的影像学资料，未提交复诊的病历资料，南京医学会于2019年6月24日函告法院通知彭安宁补充手术前后的影像学资料及复诊的病历资料，法院于2019年6月27日书面告知彭安宁一周内提交上述资料，逾期视为彭安宁没有证据，不利后果由彭安宁承担，2019年7月12日，彭安宁只补充2019年2月22日11时25分的X片一张，2019年7月19日，南京医学会函告法院，鉴于现有鉴定材料不能满足鉴定需要，决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案彭安宁主张江苏省人民医院医疗行为存在过错，造成彭安宁损失，江苏省人民医院应当赔偿损失，但在医疗损害鉴定中，彭安宁未提交鉴定需要的资料，法院告知彭安宁提交所需的鉴定资料后，并告知未按要求提交鉴定资料的不利后果，彭安宁仍未提交鉴定所需的资料，造成本案鉴定不能，该鉴定不能的原因是彭安宁造成，江苏省人民医院医疗行为是否过错的证据属于彭安宁的举证责任范围，现彭安宁没有证据予以证明，故其主张江苏省人民医院存在医疗过错证据不足，其全部诉讼请求，法院不予支持。一审判决：驳回彭安宁的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，彭安宁以便于查明事实为由，申请追加案涉椎弓根螺丝钉的销售商美敦力（上海）管理有限公司作为第三人参加诉讼。本案争议焦点为：被上诉人江苏省人民医院对上诉人彭安宁体内内固定上段两侧螺丝钉断裂是否存在过错以及对因此造成的损害后果是否承担相应的赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人彭安宁于2009年10月植入案涉的内固定螺丝钉，直到2018年8月因感到不适去医院检查时才发现内固定螺丝钉断裂，时间间隔长达九年时间。由于从植入内固定到发现内固定断裂间隔时间较长，内固定断裂除了产品质量缺陷以外还存在外力挤压等其他原因，彭安宁应当首先对案涉内固定螺丝钉断裂系产品缺陷导致进行举证，但对此彭安宁并未举证到位。一审中，彭安宁虽然申请内固定螺丝钉断裂等进行鉴定，但由于彭安宁未提交鉴定需要的资料，造成鉴定不能，故一审法院认定彭安宁主张江苏省人民医院存在医疗过错证据不足，并驳回其诉讼请求并无不当。二审中，彭安宁申请追加案涉椎弓根螺丝钉的销售商美敦力（上海）管理有限公司作为第三人参加诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人彭安宁负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年五月二十八日书记员  陈思羽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1287号申请执行人:刘行，男，1987年7月19日生，居民，住泗洪县。被执行人:江锐锐，男，1988年6月24日生，居民，住泗洪县。申请执行人刘行与江锐锐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7896号民事调解书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江锐锐应偿还刘行借款本息8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月15日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月21日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月18日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月22日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保71号 申请人：辉南县朝阳镇盛旺物资经销处 被申请人：辉南县非凡钢构彩板有限责任公司 本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇盛旺物资经销处与被申请人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保43号民事裁定书确定的内容，查封了如下财产： 一、冻结（查封）被申请人辉南县非凡钢构彩板有限责任公司留存在XXX处质保金19万元（如不足19万元，按照实际的质保金金额查封）； 二、查封申请人提供担保的沈春利名下位于XXX处房屋查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4803号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：卢新孟，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西桂平市******禾成屯10-12号，公民身份号码452************012。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢新孟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告卢新孟的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年五月九日书记员  罗文琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海薪，女，1983年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人张海薪因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张海薪申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定被申请人应当在规定时间内为再审申请人办理房屋产权证。被申请人没能依照约定按时办理房屋产权证，故应当按合同约定赔偿再审申请人违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致。另外2017年辽0212民初2345号判决书中提到，由于一期遗留问题影响到14地块香海金鼎二期的产权办理。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突，2017年10月23日大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，已经明确说明了本案涉及的地块问题，直至2017年3月15日处理完毕，而在本案中出具的说明则是本案涉及地块在2016年5月份处理完毕的，两份说明显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，依据旅顺口区商品房买卖合同书中的第十五条关于产权登记的约定，其第3项处理说明就应当承担相应的违约责任，原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海薪的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终488号上诉人（原审被告）：李贤均，男，1977年9月8日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄胜利，男，1980年10月14日出生，汉族，住大竹县。被上诉人（原审被告）：重庆骏龙物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222331676160N。法定代表人：陈春蓉，总经理。上诉人李贤均因与被上诉人黄胜利、重庆骏龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人李贤均于2020年5月25日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，李贤均在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李贤均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人李贤均负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员 李秀玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执24号 申请执行人：林河英，女，汉族，1990年1月10日出生，住广东省广宁县。 被执行人：彭康寿，男，汉族，1987年7月9日出生，住广东省吴川市。 申请执行人林河英与被执行人彭康寿合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21107号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为546300元，执行费为7863元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李施韵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执920号 申请执行人：陈建明，男，生于1980年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：侯金林，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈建明与侯金林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人侯金林采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2608号 原告李某，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 委托诉讼代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告赵某，女，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于成都市龙泉驿区房屋归原告所有，被告协助配合原告办理房屋不动产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年2月15日原、被告在平昌县民政局协议离婚，离婚协议约定位于成都市龙泉驿区的住房归原告所有，被告应配合办理房屋产权变更登记手续，变更手续产生的一切税费由原告承担。现原告打算将房屋过户至自己名下，多次联系被告，希望被告履行离婚协议约定的配合过户义务，但被告均借口拒绝。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月15日在四川省平昌县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议》，该协议约定双方自愿离婚，同时约定了夫妻共同财产的分割，即位于成都市龙泉驿区的住房，归原告个人所有，与女方无任何关系，女方应配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担，与女方无任何关系。该房屋登记于双方名下。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录、不动产登记证书等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方于2017年2月15日离婚时自愿签订了离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力，双方均应按照该协议的内容履行义务，依据该离婚协议书的内容，案涉房屋应归原告李某所有。因此，对原告主张确认该房屋归原告所有并要求被告配合其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记于原告李某、被告赵某名下的位于龙泉驿区柏合镇房屋归原告李某单独所有，被告赵某于本判决生效之日起10日内配合原告李某办理该房屋的不动产权过户手续。 案件受理费减半收取4400元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯菁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异57号 申请人：大连皓正资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道财政委金鹏小区30#1层13号。 法定代表人：王辉，系该公司董事长。 委托代理人：宋利庆、解敏，均系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：李杰，女，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：丹东市金属材料有限公司，住所地：丹东市振兴区黄海大街548号，联系电话：0415-6220019。 法定代表人：王吉红，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李杰申请执行被执行人丹东市金属材料有限公司合同纠纷[本院（2018）辽0603民初774号民事判决书]一案的过程中，申请人大连皓正资产管理有限公司向本院申请变更大连皓正资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了本院（2018）辽0603民初774号民事判决书、《债权转让协议》、辽宁法制报登载的李杰与大连皓正资产管理有限公司《债权转让通知书暨债权催收联合公告》。 经审查，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0603民初774号民事判决，载明：本案中，被告金属材料公司向中国银行丹东分行借款100万元，剩余借款85万元未能偿还的事实存在，本院予以确认。因涉案债权的历次转让，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。并判决：一、被告丹东市金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金人民币85万元及利息（以85万元为基数，自2004年1月1日起至2016年12月22日止，按照日万分之二点一计算）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。该判决书已生效。 2019年4月26日，李杰（转让方）与大连皓正资产管理有限公司（受让方）达成《债权转让协议》，约定李杰拥有的原中国银行丹东分行对丹东市金属材料有限公司的债权借款本金850000元及利息转让给大连皓正资产管理有限公司。2019年5月29日，李杰与大连皓正资产管理有限公司联合在辽宁法制报登载《债权转让通知书暨债权催收联合公告》，载明：中国银行丹东分行依照财政部相关文件规定，将下列债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处将下列债权及担保权利转让给北京包融资产管理公司，北京包融资产管理公司将下列债权及担保权利转让给李杰，李杰将下列债权及担保权利转让给大连皓正资产管理有限公司。大连皓正资产管理有限公司作为下列债权及担保权利的受让方，现公告要求下列债务人及担保人向大连皓正资产管理有限公司履行相应合同约定的还本付息义务……2、债务人名称丹东市金属材料有限公司、担保人名称丹东市安民酒厂（丹东市酒千岁酒业有限公司）、本金850000元、利息997500元、债权总额1847500元…… 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李杰通过《债权转让协议》，将涉案债权及相关权利转让给案外人大连皓正资产管理有限公司，且联合在报刊上发布了债权转让公告，履行了通知义务，故案外人大连皓正资产管理有限公司依法取得了涉案债权，现案外人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人大连皓正资产管理有限公司为本院（2018）辽0603民初774号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  史致娴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初602号 原告：岳健伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住荣成市青阳西区。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告岳健伟与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳健伟到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳健伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资74000元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年8月工资74000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2013年11月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2013年11月至2017年8月。 四、劳动者工作岗位：海产品销售经理；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资3000元、2016年和2017年月工资3500元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资74000元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2015年7月至2016年2月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年8月。 八、申请仲裁时间：2019年10月29日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实岳健伟在正阳五交化公司工作。3、岳健伟认可正阳五交化公司该期间已支付工资8000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告岳健伟、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告岳健伟在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告岳健伟劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告岳健伟在被告正阳五交化公司工作至2017年8月，2015年月工资3000元、2016年和2017年月工资3500元的主张。庭审中，原告岳健伟认可被告正阳五交化公司已支付工资8000元，本院予以确认，剩余工资74000元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳健伟工资74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1204号被执行人李慧，女，1985年5月15日出生，汉族，住太原市。本院于2018年8月31日作出的（2018）晋0109刑初401号刑事判决书已产生法律效力。被执行人陆永军应在判决书生效之日起缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月8日、5月28日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人李慧在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人李慧除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月20日依法传唤被执行人李慧，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人李慧公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李慧未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李慧购买理财情况进行查询，经查询被执行人李慧未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人李慧名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人李慧名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人李慧购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李慧未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月28日依法对被执行人李慧发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月28日依法将被执行人李慧纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人李慧犯盗窃罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1478号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙街道办事处平方村，统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 被告：孙长清，男，1969年5月12日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 本院在审理原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社诉被告孙长清养殖回收合同纠纷一案过程中，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 怡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1693号原告:李开夫,男,1967年9月16日出生，汉族,住安徽省泗县。被告:郭云,男,40岁，汉族,住安徽省泗县。原告李开夫与被告郭云排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李开夫于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开夫的申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开夫撤诉。案件受理费40元，由原告李开夫周楠负担。审判员  袁金坡二〇二〇年五月十四日书记员  朱天正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10894号原告：王彬，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码452************733。被告：佛山市顺德区乐从镇李波家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇大新家具商场B座二楼B。经营者：李波。原告王彬诉被告佛山市顺德区乐从镇李波家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王彬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王彬负担。审判员  李小勉二〇二〇年五月二十七日书记员  何咏欣
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保23号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，系该分理处主任。 被申请人：严德林，男，1973年11月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：普德秀，女，1977年3月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：严金权，男，1995年4月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：杨情秀，女，1994年12月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严德林、普德秀、严金权、杨情秀名下的账户进行保全（保全金额人民币17000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人严德林、普德秀、严金权、杨情秀名下的账户(保全金额人民币17000)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周登美
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1135 号                               当             事             人                       原告                       赵辉，男，汉族，1970年7月13日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师，一般诉讼代理。             委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师，一般诉讼代理。                               被告                       吕长洧，男，汉族，1960年7月29日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             李昱林，男，汉族，1962年8月23日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：连友杰，吉林克顿律师事务所律师，一般诉讼代理人。                               原             告             诉             请                       1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20 000元及利息60 900元(利息暂时计算至起诉时,要求给付至本息执行完毕)；2、本案诉讼费用由二被告承担。             庭审中，原告补充说明，利息按照月利率3%进行计算，分两个阶段，第一个阶段是以50 000元为基数进行计算到2013年5月11日的，第二阶段是自2013年5月12日起以20 000元为基数计算至欠款还清之日止。                               被             告             答             辩                       被告吕长洧答辩称，无异议。             被告李昱林答辩称，无异议，但是月利息3分，高不高，请合议庭考虑。                               查             明             事             实                       2012年9月28日，二被告向原告借款人民币50 000元，约定月利率3%，2013年5月11日，二被告还款30 000元本金，一直未支付欠款利息。                                           判             决             理             由                       原告赵辉与被告吕长洧、李昱林之间的借贷系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵辉按照合同约定已向吕长洧、李昱林支付借款50 000元，借款到期后，二被告未按照约定期限履行全部还款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张利息按照月利率3%进行计算，分两个阶段，第一个阶段是以50 000元为基数进行计算到2013年5月11日的，第二阶段是自2013年5月12日起以20 000元为基数计算至欠款还清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，双方借贷关系形成后，二被告一直未向原告实际支付利息，未实际支付的按照年利率24%至36%之间利率计算的利息，不能视为双方之间已经发生的自然债务。故，本院予以支持的利率标准为月利率2%。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：             被告吕长洧、李昱林于本判决生效之日起立即偿还原告赵辉借款本金20 000元及利息（自2012年9月28日起至2013年5月11日，以50 000元本金为基数，按照月利率2%进行计算；自2013年5月12日起以20 000元为基数，按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。             案件受理费911元，由被告吕长洧、李昱林负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗6号抗诉机关:焦作市人民检察院。原审原告：陈宏超，男，汉族，1963年9月11日出生，住焦作市解放区。原审被告：焦作市睿德经济信息服务有限公司。住所地：焦作市塔南路与人民路交汇处星期五快捷酒店七楼。法定代表人：于明燕，经理。原审被告：于明燕，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省安阳市滑县。原审第三人：北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司。住所地：北京丰台区正丽大厅127号6号楼325房间。法定代表人：鲁峰，经理。原审第三人：鲁峰，男，满族，1957年11月30日出生，住北京丰台区正丽大厅127号6号楼325房间，现羁押于河南省鹤壁市看守所。原审原告陈宏超因与原审被告焦作市睿德经济信息服务有限公司、于明燕，原审第三人北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司、鲁峰侵权责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2013）山民一初字第00108号民事判决。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以焦检民（行）监[2020]41080000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2404号申请执行人东莞市**********，住所地：东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人孙宏伟，该中心主任。委托代理人李庆丰，该中心工作人员。被执行人康世财，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区****************，公民身份号码：362************359。系被注销的东莞市大岭山嘉沅木器制品厂的经营者。申请执行人东莞市**********向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的东社保中心责偿字[2019]第00002号《责令偿还先行支付待遇通知书》，对被执行人追偿先行支付的马昌仁工伤保险待遇共计人民币36000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令偿还先行支付待遇通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日送达上述《责令偿还先行支付待遇通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。被执行人应偿还申请执行人先行支付的马昌仁工伤保险待遇共计人民币36000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市**********向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的东社保中心责偿字[2019]第00002号《责令偿还先行支付待遇通知书》，对被执行人追偿先行支付的马昌仁工伤保险待遇共计人民币36000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人康世财承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执19号被执行人：徐碧明，绰号土匪，男，汉族，住花垣县，现在怀化监狱服刑。本院作出的（2016）湘31刑初14号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终300号刑事判决书已发生法律效力，判决王建犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。审判部门于2020年3月30日将被执行人王建涉财产部分移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王建发出执行通知书和报告财产令，对王建在金融机构、不动产、证券、车辆、保险等财产进行了网络查询，并委托被执行人王建户籍所在地的人民法院对王建的不动产、住房公积金、工商注册登记进行了传统查询，但均未发现被执行人王建有可供执行的财产，本案应属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  覃繁荣执行员  向东生执行员  田拥军二〇二〇年五月十三日书记员  高海龙
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初676号 原告：崔玉荣，女，1972年9月25日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李学军，男，1970年11月1日出生，系原告丈夫。 被告：李召，男，1989年5月16日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：刘振英，男，1956年5月19日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 原告崔玉荣与被告李召、刘振英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔玉荣及其委托诉讼代理人李学军、被告刘振英及其委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告李召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告崔玉荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告偿还欠款76000元；二、因本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告李召以为原告信用卡升级为由将原告信用卡骗走并消费原告信用卡76000元，经原告多次催要，二被告承诺2020年1月23日全部还清。但到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告李召没有答辩。 被告刘振英辩称，被告刘振英不是共同欠款人，本案中欠款人为李召，被告刘振英从没有透支过原告信用卡，也没有欠原告其他欠款，被告刘振英并不是本案的欠款人或共同欠款人。被告刘振英并非还款人或共同还款人，从没有向原告承诺过自己与被告李召共同偿还或单独偿还被告李召欠原告的76000元。被告刘振英不是本案的担保人，在原告书写还款计划时，要求被告刘振英为被告李召欠原告的76000元做担保，被告刘振英不同意担保，并将“担保人”三个字划掉，故被告刘振英也不是本案的担保人。综上，被告刘振英不是本案的欠款人，也不是本案的还款人更不是担保人，不应承担还款责任。 本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还76000元有无事实及法律依据。 原告崔玉荣在举证期限内提供的证据有： 还款计划一份，证明被告李召透支原告信用卡76000元，承诺于2020年1月23日还清，被告刘振英为被告李召的上述债务作担保。经质证，被告刘振英对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告刘振英不是担保人，只是见证人，“担保人”已被刘振英划去。还款内容不真实，还款计划第一行、第二行内容是被告签订不知情的情况下，由原告及其他人随后添加，原告有欺诈被告刘振英的嫌疑。还款计划不是被告刘振英的真实意思表示，当属无效，不具有合法性。该证据与原告要求被告刘振英偿还欠款的目的没有关联性，被告刘振英明确否认有共同还款的意思表示。 被告李召对上述证据未发表质证意见。 被告李召在举证期限内未提交证据。 被告刘振英在举证期限内提供的证据有： 1、被告李召与被告刘振英的通话记录一份，证明被告刘振英是因为被告李召多次请求，被告刘振英才去的公安局。被告刘振英事前不认识原告，更谈不上向原告偿还欠款。经质证，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为通话记录与本案无关。 2、被告李召和被告刘振英的通话录音一份，证明2020年5月13日被告李召给被告刘振英打电话，被告刘振英不同意担保，并将“担保人”三个字划去，被告刘振英只是见证人，而非共同还款人。经质证，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为通话录音与本案无关。 被告李召对上述证据未发表质证意见。 经审理查明，被告李召以为原告信用卡升级为由取走原告信用卡，并多次进行透支，共消费原告信用卡76000元，一直未还原告。后原告向公安局报案，在公安局的协调下被告李召于2020年1月20日与原告崔玉荣签订还款计划。当时被告李召在公安局多次给被告刘振英打电话，被告刘振英才到公安局，原告要求被告刘振英做担保人，被告刘振英不同意，只同意做见证人，在还款计划上签字，并把“担保人”三个字划去。还款计划书载明：我是西西后李召，透支崔玉荣信用卡（76000元）大写（柒万陆仟元整）。还款期限2020年1月23日全部还清。还款人：李召。“担保人”三个字已被划去，有刘振英的签名。到期后被告李召并未按期偿还原告欠款，经原告多次催要，被告李召至今未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为证明被告李召欠原告款76000元，提供了被告李召、刘振英签字的还款计划，还款计划载明被告李召欠款数额为76000元。被告李召在举证期限内未提交证据反驳原告的主张，被告刘振英提供的刘振英与被告李召的通话录音也证实被告李召承认欠原告钱，且对欠款数额并未提出异议，故对被告李召欠原告76000元款项的事实，本院予以认定。被告刘振英称，其并不同意为被告李召欠原告的债务提供担保，并将还款计划书中的“担保人”三个字划去，其并非共同还款人，只是见证人。在庭审中，原告认可“担保人”是刘振英划去。本院认为，被告刘振英不同意为被告李召欠原告的债务提供担保，并将“担保人”三字划去，其并没有为被告李召欠原告的债务提供担保的意思表示，原告也未提供其他证据证实被告刘振英同意偿还被告李召所欠原告的欠款，故原告主张被告刘振英承担共同还款责任和担保责任的请求，本院不予支持。还款协议约定被告李召应于2020年1月23日全部还清上述欠款，但还款期限届满后，被告李召仍未向原告偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权要求被告李召依还款协议的约定偿还其欠款76000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李召于本判决生效后十日内偿还原告崔玉荣欠款76000元。 二、驳回原告崔玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元减半收取计850元，诉讼保全费800元由被告李召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯彩云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申42号申请人：深圳市海文装饰工程有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园二期11栋102号，统一社会信用代码91440300724703545J。法定代表人：刘剑林，总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶胜意，广东建旗律师事务所实习律师。被申请人：深圳星美影城开发管理有限公司,住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦19楼1905，统一社会信用代码91440300562761880D。法定代表人：范嘉东。经申请人深圳市海文装饰工程有限公司同意，深圳市中级人民法院（以下简称“本院”）以被申请人深圳星美影城开发管理有限公司（以下简称“星美影城公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人星美影城公司移送本院进行破产清算。本院查明，经本院强制执行，被申请人星美影城公司未能清偿申请人深圳市海文装饰工程有限公司人民币6310279.9元及利息。本院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年10月24日裁定终结该次执行程序。被申请人星美影城公司成立于2010年9月25日，注册资本1000万元，股东为吴东成（持股比例60%）和岳伟峰（持股比例40%），系有限责任公司，经营范围为投资电影院产业项目（具体项目另行申报），为电影院提供管理服务，建筑装饰设计，市场营销策划等。本院认为，被申请人星美影城公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。本院经征得申请人深圳市海文装饰工程有限公司同意，将被申请人星美影城公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人深圳市海文装饰工程有限公司对被申请人深圳星美影城开发管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月八日书记员 叶浪花（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执638号 申请执行人:延吉市庆红家居用品有限公司。住所地：延吉市朝阳街双阳胡同12号4单元603室。 法定代表人：孟庆红，总经理。 被执行人：浙江商帮科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区软件园D座2楼202。 法定代表人：卓韦红。 被执行人：浙江商帮科技有限公司长春分公司。住所地：长春市西安大路727号中银大厦A座24层2405-2408室。 负责人：卓韦红。 关于申请执行人延吉市庆红家居用品有限公司与被执行人浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技有限公司长春分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4633号民事判决书，内容为：被告浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技有限公司长春分公司于本判决生效后返还原告延吉市庆红家居用品有限公司服务费4万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技有限公司长春分公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初182号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周硕胜，男，1961年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人周硕胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日19时50分，被告人周硕胜酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿豫区光明路由南向北行驶至光明路与宿沭路交叉路口处，与沿宿沭路由西向东行驶丁永辉驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人周硕胜受伤及双方车辆损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人周硕胜承担此事故的同等责任。经现场呼气测试，被告人周硕胜呼出气体中的酒精含量为150mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人周硕胜的血样中的酒精含量为151mg/100ml。另查明，被告人周硕胜归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人周硕胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周硕胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月二十天并处罚金。被告人周硕胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周硕胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周硕胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 宇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执204号之四 被执行人宋磊，男，1987年2月6日生，汉族，河南省商丘市人，住山东省临邑县。 本院在执行被执行人宋磊罚金一案中，依据已发生法律效力的盂县人民法院（2019）晋0322刑初12号刑事判决书，于2019年02月12日向被执行人宋磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17446.48元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 垚
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县白泉镇东辽大街30号。 负责人：梁世凯，该行行长。 委托诉讼代理人：陈永全，该行客户经理。 被告：吴申田，男，1964年10月4日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：吴申彦，男，1966年3月26日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 被告：宗海，男，1969年2月16日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告吴申田、吴申彦、宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永全到庭参加了诉讼。被告吴申田、吴申彦、宗海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金29999.76元，利息5867.97元，本息合计35867.73元，以及至实际还款日利息；2、承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年5月29日，借款人吴申田在我行申请贷款30,000元，并由被告人吴申彦、宗海提供保证连带责任担保，贷款用途：养殖业，我行经过调查，给予被告吴申田贷款授信3万元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，贷款于2018年5月11日到期后未偿还，银行客户经理多次上门催收，至今未偿还所欠贷款本金及利息，截止2020年4月13日，此笔贷款尚欠本金29999.76元，利息5867.97元。故诉讼贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 被告吴申田、吴申彦、宗海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的农户贷款借款合同一份、放款凭证一份、利息明细单一份及贷款逾期催收通知书10份上述证据予以确认并采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告东辽农行与被告吴申田签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴申田向原告借款3万元，贷款用途为：养殖业，贷款方式为循环使用，循环使用期限为三年，借款期限为2015年5月29日至2018年5月28日，并由被告吴申彦、宗海对被告吴申田的3万元贷款提供连带责任保证。2017年5月12日至2018年5月11日，被告吴申田在原告处第三次循环贷款3万元，该笔贷款本息逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，因被告吴申田在原告处开户的惠农卡有余额，原告扣除本金0.24元，现被告吴申田尚欠贷款余额29999.76元，为此，原告诉至法院，要求被告吴申田、吴申彦、宗海偿还剩余贷款本金及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费等相关费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告吴申田，其未按合同约定期限及时偿还借款全部本金及利息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告吴申田偿还借款本金29999.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴申彦、宗海作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴申田于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金29999.76元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款全部清偿之日止）； 二、被告吴申彦、宗海承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告吴申田、吴申彦、宗海承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷纯华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保133号 申请人张玉勇，男，生于1983年1月23日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人株洲火炬工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人阳永安。 申请人张玉勇与被申请人株洲火炬工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉勇于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人株洲火炬工程有限责任公司在盘州市交通投资开发有限公司工程款504400元。申请人自愿用其名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人株洲火炬工程有限责任公司在盘州市交通投资开发有限公司工程款504400元，冻结期限：三年； 二、查封申请人张玉勇名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆，查封期限：三年。 案件申请费3042元，由申请人张玉勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨贵林（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初54号 原告：李银东，男，1968年1月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：邢雲皓，男，1987年9月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：众合人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F/12F。统一社会信用代码：9142000071093322. 法定代表人：戴皓，职务：经理。 李银东与邢雲皓、众合人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李银东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李银东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李银东撤诉。 案件受理费1869元，由原告李银东承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  翟元 ——
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执989号被执行人：任某某，男，汉族,住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。任某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人任某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员 赵              航
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2401号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市中凯包装制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山穆院第二工业区自编2号厂房,统一社会信用代码91440605MA4WTA3G99。法定代表人：肖凯，总经理。委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人佛山市中凯包装制品有限公司（以下简称中凯公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪莱特公司上诉请求：一、撤销原审第二项判项；二、本案二审诉讼费用由中凯公司承担。事实与理由：中凯公司没有举证证明存在损失，且中凯公司的诉讼请求对利息主张是以货款为基数按年利率6%计算，并对质保金没有主张利息，但一审判决却将质保金也作为计算利息的基数，还将利息改成按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%计算，没有依据，标准过高，全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%也可能超过年利率6%。按照同类判决，如需承担利息，也应是自诉讼材料送达日起并不应上浮计算。因此，请求依法改判。中凯公司在二审期间未作答辩。中凯公司起诉请求：1.雪莱特公司支付中凯公司货款613924.35元及利息21032.39元[按年利率6%，以2017年11月至2019年5月每月欠付货款为基数，2017年11月货款从2018年3月1日开始计算，2017年12月货款从2018年4月1日开始计算，以此类推，计至2019年9月12日利息共计为21032.39元（计算方法详见利息计算明细表）;从2019年9月13日开始，以633924.35元包含质量保证金20000元为基数，按年利率6%，计至全部欠款清偿之日止]；2.雪莱特公司返还中凯公司质量保证金20000元；3.诉讼费由雪莱特公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款613924.35元以及支付计算至2019年9月12日止的利息21032.39元予中凯公司；二、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以633924.35元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的从2019年9月13日起至实际清偿日止的利息予中凯公司；三、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还质保金20000元予中凯公司；四、驳回中凯公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10349.58元，减半收取计5174.79元，由雪莱特公司负担。双方在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系案涉利息的计算基数应否包含20000元质量保证金以及利息的计算标准。中凯公司一审庭审中已明确要求案涉利息的计算基数包含20000元质量保证金，雪莱特公司上诉认为中凯公司未对质量保证金主张利息，理由不能成立。关于利息的计算标准。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。一审法院判决将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，没有超过年利率6%，雪莱特公司上诉认为利息计算标准过高，没有依据，本院不予支持。一审法院判决利息从起诉之日即2019年9月13日起计算，处理并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年四月三十日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3338号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：季博，女，1987年7月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告季博租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年1月20日至2019年4月20日手机租金(199元/月*3个月)597元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-1791元-597元)2562元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2019年1月20日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年4月19日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月租金，自2019年1月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告季博于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金597元、购机买断款2562元、逾期罚金(以4950元为基数按每日0.05%从2019年1月21日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：雷天群，女，1955年1月16日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：董文怀，男，1953年1月23日出生，住四川省达州市通川区（系雷天群之夫）。 委托诉讼代理人：王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川景灿物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元11层1105号。 法定代表人：熊灿。 统一社会信用代码：91510000696978313P。 委托诉讼代理人：谢伯琴，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：庞启华，男，系公司职工。 上诉人雷天群因与被上诉人四川景灿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3056号民事判决，向本院提起上诉。 本院二审查明，本案一审原告四川景灿物业服务有限公司达州分公司已于2019年10月17日被注销。四川景灿物业服务有限公司向本院出具说明“因公司发展需要，注销了四川景灿物业服务有限公司达州分公司，相关经营管理事务均由四川景灿物业服务有限公司统一规范运行管理”。四川景灿物业服务有限公司愿意在二审中参加诉讼，故本案当事人由四川景灿物业服务有限公司达州分公司变更为四川景灿物业服务有限公司。 上诉人雷天群于2020年5月27日以双方已案外和解、纠纷已经终结为由向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人雷天群申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷天群撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷天群负担。雷天群应退的的诉讼费25元，雷天群自愿不退。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 杰
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执60号 曾么磋： 曾么磋与徐格美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31000.00元。本院已于2020年05月25日将该款转付给曾么磋。至此，曾么磋向本院申请执行本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执324号申请执行人如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社,住所地如皋市。法定代表人郝新元，理事长。被执行人王礼建，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。法律文书送达地址：如皋市，联系×。申请执行人如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社与被执行人王礼建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1926号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王礼建欠如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社饲料款187489元，分期履行：于2019年12月30日前给付12万元及利息11616元，于2020年10月30日前给付67489元及利息12022元。二、案件受理费2075元，由王礼建承担（此款如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社已垫付，由王礼建于2019年12月30日前一并给付如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社）。三、双方其他无争议。四、如王礼建不按上述第一条履行义务，则以未付货款为本金，按月息一分六厘，从2019年1月1日起至实际给付之日，给付如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：173589元及利息，案件受理费2075元，执行费3301元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、2020年5月25日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人自2020年6月份开始，每月28日前至少给付申请执行人4000元，直至本息全部履行完毕为止。二、如果被执行人有一期不按上述和解协议约定履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1926号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3313号 原告：陈健华,女,1977年8月17日生，苗族,住镇江。 被告：唐永兰，女，1970年6月9日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告陈健华与被告唐永兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈健华撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告陈健华负担。 审 判 长  徐吉梅 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  胡通海 二○二○年五月十二日 书记员于俊红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16674号之一 申请执行人：文卉，女，汉族，1992年7月7日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳市睿思凯科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道京南路泉森红木棉创意园三栋701，统一社会信用代码91440300MA5F2BFR7T。 法定代表人：杨桥龙。 申请执行人文卉与被执行人深圳市睿思凯科技开发有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]363号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人工资及经济补偿金7060.19元，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月十四日 书记员 卢小璇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1373号原告：胡国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被告：曹文年，男，1974年9月22日出生，汉族，住太谷县。被告：王利忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住太谷县。被告：代明杰，男，1982年3月2日出生，汉族，住太谷县。原告胡国庆与被告曹文年、王利忠、代明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文年、王利忠归还原告借款190000元，被告代明杰承担连带还款义务；2.三被告承担占用原告资金期间的利息，按月利息6%承担，从2016年12月1日开始起算直至被告还清借款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告曹文年、王利忠由于经营桃园假日生态园资金紧张通过代明杰向原告借款190000元整，在其2016年12月份的《借款协议》中约定：一、借款金额为190000元，二、曹文年、王利忠用其所经营的桃园假日股份的10%作为胡国庆的担保，生态园由曹文年和王利忠经营管理，胡国庆监督等，双方未约定还款期限，代明杰自愿为曹文年和王利忠的借款提供担保，并在《借款协议》的中间担保人处签字捺印。被告曹文年、王利忠经营的桃园假日酒店早在2018年5月被勒令停业，原告向被告多次索要借款，被告总以各种理由拖付，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告立案提供证据内容的记载并与公安户籍档案身份信息核对，原告所诉被告主体曹文年的身份信息存在错误，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告胡国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二〇年五月十二日书记员  王淑君
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初2747号 原告：路昌位，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：朱良芝，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：彭湛尧，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告路昌位与被告彭裕明、朱良芝、彭湛尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昌位到庭参加诉讼，被告彭裕明、朱良芝、彭湛尧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 路昌位向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息40000元（暂时计算到2019年9月30日）2019年10月1日以后的利息（以人民币15万元为基数，按年利率18%的比例计算至实际给付之日止）；2、诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告彭裕明和被告朱良芝系夫妻关系，被告彭湛尧系彭裕明及朱良芝之子，因三被告家庭盖房需要，被告彭裕明、彭湛尧分别于2015年2月28日、2015年农历2月15日（阳历2015年4月3日）向原告借款6万元、3万元，两次借款均约定为一年期，月息1分5厘。2014年11月7日又向原告借款1万元，一年期于2015年11月7日到期，月息为1分5厘，原告均于借款当日向被告交付了借款。但上述三笔款还款日期届满后，被告以各种理由不予还款，经原告多次催要，约定彭裕明以上述四笔借款本金及利息共15万元于2017年6月5日晚上还清，超期后从6号开始每天加200元。还款期间届满后，原告多次向被告要求还本付息，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼。 彭裕明、朱良芝、彭湛尧未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告彭裕明、彭湛尧于2014年6月21日、2015年2月28日、2015年农历2月15日三次向原告借款分别为20000元、60000元、30000元，合计110000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为半年、一年、一年，2014年11月7日，被告彭裕明向原告借款10000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年。上述借款还款日期届满后，二被告未履行还款义务，原告多次催要后，被告彭裕明于2017年4月2日出具保证一份，约定：欠路昌位壹拾伍万元（150000元）定于2017年5月2日付清，如超期一天加伍佰元不包本息，如超一二天还算，到期后被告仍未还款，被告彭裕明又于2017年5月29日又出具保证一份，约定：借路昌位的钱壹拾伍万元（150000元）原定时间已超期，现定于2017年6月5日晚上还清，超期后从六号每天加两百元整。约定期限到期后，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。路昌位将借款120000元出借给被告彭裕明，彭裕明向路昌位出具借条的行为，则说明其与路昌位之间形成了债权债务关系，路昌位履行了出借的义务，双方约定借款期限为一年，后经双方结算后又约定借款本金及利息为150000元，最后还款期限为2017年6月5日，但被告彭裕明至今未依约还款，原告路昌位要求被告彭裕明偿还欠款本金及利息共150000元，本院予以支持。原告路昌位提交的被告彭裕明2017年5月29日出具的证据中未约定借款利息，也无被告彭湛尧签名确认，因此，被告彭湛尧不再承担偿还责任；原告路昌位要求被告朱良芝承担偿还责任，证据不足，本院不予支持；被告彭裕明出具的还款计划中虽自愿从2017年6月6日后每天加200元，但该约定与法有悖，本院不予支持，予以支持原告主张的年利率18%违约金。被告彭裕明、朱良芝、彭湛尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告彭裕明于本判决生效后十日内偿还原告路昌 位借款本金及利息150000元及相应利息(自2017年6月6日起至实际付清款之日止，按照年利率18%计算)； 二、驳回原告路昌位对被告朱良芝、彭湛尧的诉讼请 求； 三、驳回原告路昌位的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告彭裕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
(2020)内0523执605号之三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：华士欣，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5616号民事判决书已生效，但被执行人华士欣至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华士欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2052.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4677号原告：贾大春，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海宇峰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐玉英，执行董事。被告：霍加好，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾大春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾大春负担。审判员  姒勇二〇二〇年五月十四日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1118号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市南区南京路49号。 负责人韩冬，行长。 被执行人田香云，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人田香云、赵通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初4462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛南京路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月28日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审19号申请人：曲沃县自然资源局住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。身份证号：×××。被申请人：藏某，女，1967年2月20日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对藏某作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人藏某于2016年未经批准，擅自占用某村集体土地272平方米建住宅。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2019年3月11日作出曲自然处字（2019）4号行政处罚决定：1、限藏某接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的272平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，土地退回某村集体；2、对藏某非法占用的272平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计8160元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）4号行政处罚决定，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年五月七日书记员 王飞霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保114号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，住所地，四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。 负责人：陈静，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄尧，系该行员工。 委托诉讼代理人：单铃，系该行员工。 被申请人：攀枝花一立矿业股份有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇，统一社会信用代码：91510400733392072F。 法定代表人：赵一刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司员工。 被申请人：攀枝花一立钒钛有限公司，住所地四川省盐边县新九乡坪田合作社，统一社会信用代码：91510422708924209M。 法定代表人：杨学贵，该公司董事长。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与被告攀枝花一立矿业股份有限公司、凉山州一立矿业有限责任公司、攀枝花一立钒钛有限公司、攀枝花昆钢集团有限公司、赵一刚、赵亚钢、杨学贵金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产予以保全。本院于2019年6月10日依法作出（2019）川0402民初472号之四民事裁定，裁定：一、对现登记在攀枝花一立矿业股份有限公司名下的车牌号为川Ｄ××××0的江铃牌汽车予以查封；二、对现登记在攀枝花一立矿业股份有限公司名下的车牌号为川Ｄ××××6的五十铃牌汽车予以查封；三、对现登记在攀枝花一立钒钛有限公司名下的车牌号为川Ｄ××××1的江淮牌汽车予以查封；四、上述保全事项共在50万元限额内予以查封。现因本案已经审结，攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 一、解除对现登记在攀枝花一立矿业股份有限公司名下的车牌号为川Ｄ××××0的江铃牌汽车的查封； 二、解除对现登记在攀枝花一立矿业股份有限公司名下的车牌号为川Ｄ××××6的五十铃牌汽车的查封； 三、解除对现登记在攀枝花一立钒钛有限公司名下的车牌号为川Ｄ××××1的江淮牌汽车的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  阳家红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 飖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢16号申请执行人遵义恒盛建筑实业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，该公司总经理。被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。法定代表人：杨秀伦，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书，受理了遵义恒盛建筑实业有限公司申请执行贵州省余庆恒森房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行内容为：由被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司支付原告遵义恒盛建筑实业有限公司工程款557720元，双方于2020年5月27日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人所有的登记在殷太礼名下位于余庆县商铺，双方评估价为200万元，交由法院处理，所得款项用于执行本案，申请费7977元由被执行人承担。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执恢16号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初1号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人魏某。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】33号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，杭锦后旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。期间本院于2020年2月13日中止审理，于2020年4月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日21时08分许，魏某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇地税局路口时，与由北向南武美荣驾驶的雷玛牌电动二轮车摩托车发生碰撞，造成武美荣、魏某受伤，两车受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，魏某每100毫升血液中含有87.065毫克乙醇，属于醉酒驾驶。魏某与武美荣负本起事故的同等责任。公诉机关为证明其指控当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人魏某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，可以并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后积极拨打电话报警，具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 本院审理查明，2019年8月29日21时许，被告人魏某醉酒后（鉴定出每100ml血液中含有87.065mg乙醇）驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇地税局路口时，与由北向南被害人武美荣驾驶的雷玛牌二轮电动车发生碰撞，造成武美荣、魏某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月18日经巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队认定，魏某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路行驶，是造成本起事故的一方面原因，负事故同等责任。 另查明，2020年4月14日，被告人魏某与被害人武美荣自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、归案情况说明、身份证明、驾驶证、机动车行驶证、查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明、道路交通事故认定书、司法局评估意见书、和解协议、收条、谅解书，证人苏某、李某证言，被害人武美荣陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、人体血液乙醇含量检验报告，被告人魏某供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有87.065毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本案中，被告人魏某主动拨打报警电话并留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人达成和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶并造成交通事故，酌情从重处罚。公诉机关判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  乌云花 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王佳洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1754号申请人：扬州大平安全工程有限公司，住所地扬州市邗江区望月路373号406室。法定代表人：张爱梅。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，江苏公清律师事务所实习律师。被申请人：泰州市荟特酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路588-1号。法定代表人：刘卫东。申请人扬州大平安全工程有限公司与被申请人泰州市荟特酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扬州大平安全工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市荟特酒店管理有限公司名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市荟特酒店管理有限公司名下的银行存款合计人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 莉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1206号原告：陈松杰，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省尉氏县。原告:沈改云，女，汉族，1992年11月19日生，住河南省尉氏县。二原告委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁东森，男，汉族，1971年6月23日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁东明，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈松杰、沈改云与被告袁东森、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高长坤、被告袁东森委托代理人袁东明、被告保险公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年12月9日，袁东森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县道永刘线由东向西行驶至尉氏县××路段，与相对方同向行驶的张自鑫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞、后豫Ｂ×××××号小型轿车又与陈松杰驾驶的电动自行车相撞，造成张自鑫、张梦华、陈松杰、沈改云等人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，袁东森承担此事故的全部责任，张自鑫、张梦华陈松杰、沈改云等5人不承担此事故的责任。袁东森驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告陈松杰请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计28948.58元，原告沈改云请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1659.74元；诉讼费、保全费由被告承担。二原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历2套、住院医疗费票据2张；4、驾驶证、行驶证复印件各1份；5、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定书1份及评估费票据。被告袁东森辩称，被告驾驶的车入的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告袁东森未向本院提交证据。被告保险公司辩称，保险公司愿意在剩余保险限额内承担原告合法合理损失；原告住院期间保险公司为陈松杰垫付医疗费5000元；诉讼费、评估费、诉前保全费等间接损失保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年12月9日，袁东森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县道永刘线由东向西行驶至尉氏县××路段，与相对方同向行驶的张自鑫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞、后豫Ｂ×××××号小型轿车又与陈松杰驾驶的电动自行车相撞，造成张自鑫、张梦华、陈松杰、沈改云等5人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，袁东森承担此事故的全部责任，张自鑫、张梦华、陈松杰、沈改云等5人不承担此事故的责任。袁东森驾驶的车辆登记所有人为袁东森，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元，事故发生时，均处于保险责任期间。原告沈改云受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗3天，支付医疗费610.54元。原告陈松杰受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗41天，支付医疗费12673.18元。2019年12月9日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告陈松杰驾驶的电动自行车直接损失价值为人民币1783元，原告陈松杰支付鉴定费200元。另查明，事故发生后，被告保险公司为原告陈松杰垫付医疗费5000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，二原告与袁东森发生交通事故，经公安机关认定，袁东森承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，袁东森应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。袁东森驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告沈改云医疗费610.54元、营养费60元，住院伙食补助费150元、护理费375元、误工费364.2元、交通费60元，以上合计1619.74元。被告保险公司应赔偿原告陈松杰医疗费12673.18元、营养费820元，住院伙食补助费2050元、护理费5125元、误工费4977.4元、交通费820元、车辆损失费1783元，以上合计28248.58元，扣除保险公司预付的5000元，被告保险公司再赔偿原告陈松杰23248.58元。二原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈松杰各项损失23248.58元，赔偿原告沈改云各项损失1619.74元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元、财产保全费320元合计603元，由被告袁东森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月十八日书记员  张姗姗
江西省彭泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0430行审2号 申请执行人：九江市彭泽生态环境局，地址，彭泽县龙城镇江河新区，统一社会信用代码11360430MB16585923。 法定代表人：张评，局长。 被执行人：彭泽县闽龙矿业有限公司，地址，彭泽县杨梓镇邻波村，统一社会信用代码913604307947750500。 法定代表人：毛运威。 申请执行人九江市彭泽生态环境局于2020年1月15日向本院申请强制执行九江市彭泽生态环境局彭环罚【2019】14号行政处罚决定书，执行内容为要求被执行人缴纳罚款420000元，并自2019年8月31日起按罚款数额每日3%加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人九江市彭泽生态环境局申请称，被执行人尾矿库未采取防渗措施，未按要求建设地下水水质检测井，尾矿脱水后废水超标排入外环境。九江市彭泽生态环境局依法作出彭环罚【2019】14号行政处罚决定书，已于2019年8月15日向被执行人送达，经催告，被执行人至今仍不履行行政处罚决定书规定的义务，故申请法院强制执行。 申请执行人提交了如下证据：立案审批表1份，现场检查笔录、调查询问笔录各1份，照片5张，赣安监非煤项目设审【2018】27号审查意见，江西省推动长江经济带发展领导小组办公室关于转发国家长江办《关于移交江西省彭泽县违规钢铁项目问题和生态环境突出问题的函》的函，责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书各1份，送达回证3份。 本院认为，九江市彭泽生态环境局作出的彭环罚【2019】14号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，九江市彭泽生态环境局申请法院强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书规定的义务，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予强制执行九江市彭泽生态环境局彭环罚【2019】14号行政处罚决定书。 审 判 长  朱子贵 审 判 员  江 帆 人民陪审员  王文梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  时 节