wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更304号 罪犯顷小飞，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，陕西省彬县人，住陕西省彬县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)内刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人顷小飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125618.75元（未履行）。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年4月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯顷小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯顷小飞报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯顷小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得8个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯顷小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯顷小飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变（刑期自2012年7月24日起至2035年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  鲍园园
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保26号   申请人崔岩，男，汉族，1984年1月20日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人马帅，男，蒙古族，1989年11月3日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马帅名下的的位××县段87幢（证号：158021300530）房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人马帅名下的的位××县段87幢（证号：158021300530）房屋予以查封，查封期限为两年。   案件申请费2770.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴 琪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执485号申请执行人：吴长青，女，1940年9月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：魏凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人吴长青与被执行人魏凤山、向爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏凤山的工资已被法院冻结，每年分配，需长期履行；向爱民被申请执行人吴长青要求追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任，本院执行局审查通过后已报本院拒执打击中心审查，暂无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 禹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执16号之十一被执行人：陈斌。本院在执行物权保护纠纷一案中，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈斌在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4511.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年五月八日书记员王周力
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执270号之一申请执行人：王昌合，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：苏洪财，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行王昌合与苏洪财劳务合同纠纷一案中，查明被执行人苏洪财未自动履行本院（2018）鄂0683民初1114号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨苏洪财的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1786号原告：姜运玖，男，1989年5月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。被告：于晨，男，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市元宝区。原告姜运玖与被告于晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜运玖到庭参加了诉讼。被告于晨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2000元。事实与理由：2019年12月16日，被告以资金周转不开为由让原告给其转账人民币2000元整，并承诺于第二天下午一点前返还上述借款，在此前提下原告通过微信转账的形式给被告转了2000元整。但后经原告多次催要，被告拒不返还，直至推脱至今。原告认为，被告应当及时、足额偿还给原告所欠借款，现被告拒不偿还借款的行为己经损害了原告的合法权益。据此，诉至法院，请予依法公正判决。被告未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，承认向原告姜运玖借款2000元的事实，并承诺借款于2020年6月5日至10日间偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告于晨以周转资金为由向原告姜运玖借款2000元，并承诺于2019年12月17日偿还，原告即以微信转账方式向被告转款2000元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未返还原告借款分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、银行卡交易明细清单等材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款2000元出借支付给被告，被告于借款到期后未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于晨于本判决生效后十日内返还原告姜运玖借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月十八日书记员  金照岩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初806号 原告：刘小仿，男，1974年2月5日出生，汉族，司机，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙建平，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，公司经理。 委托诉讼代理人:郝俊宏，公司员工，特别授权的代理。 原告刘小仿与被告孙建平、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小仿的委托诉讼代理人王剑英、被告太平乐亭公司的委托诉讼代理人郝俊宏到庭参加诉讼，被告孙建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小仿向本院提出诉讼请求：一、原告依法要求被告赔偿各项损失费用34061.88元。二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年5月31日15时47分许，原告驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶向北左转弯变更车道时与被告孙建平驾驶冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，原告刘小伤受伤后，被人送到医院治疗。此次交通事故已经由遵化市交警大队做出事故认定，被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，原告所花的各项费用被告没有负担至今，故起诉。 被告孙建平未予答辩。 被告太平乐亭公司辩称，被告孙建平所驾驶车辆在其司承保交强险，事故发生在保险期间内。在被告孙建平提供合法有效的驾驶证行驶证前提下，公司同意在交强险项下赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｂ×××××号小型越野客车登记所有人为陈一鸣，该车在被告太平乐亭公司投保了交强险，交强险保险期间自2018年9月20日至2019年9月20日。 2019年5月31日15时47分许，刘小仿驾驶冀Ｂ×××××轿车在遵化市玫瑰园路口北侧由西向东行驶向北左转弯后变更车道时，与孙建平驾驶冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘小仿受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘小仿承担事故的主要责任，孙建平承担事故的次要责任。 本案在诉前调解时，被告孙建平对原告超出交强险范围的损失已给付原告刘小仿2000元，刘小仿认可，当庭表示就交强险外的损失不再要求被告孙建平承担给付责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告主张的：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.复印费；7.交通费；8.车损等损失，本院结合庭审举证、质证，确定为： 1.医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、检查费用汇总、出院证、门诊病历、医疗费票据等证据的真实性保险公司并无异议，保险公司虽抗辩长期医嘱记载：2019年6月13日停止输液，6月13日至7月7日为营养口服药，存在挂床情形，要求扣减其挂床期间的医疗费。经查，原告伤后被送致遵化友好医院治疗，原告提交的住院病历显示，出院时间为2019年7月7日，住院37天，原告提交的住院病历长期医嘱单显示，从2019年6月13日起无输液治疗，之后为口服用药，每日三次，体温单显示，体温记录至出院日，诊断证明上记载患者住院期间根据患者病情规范治疗，选择合理用药的治疗方案。被告未对原告合理的住院治疗时间性申请鉴定，仅凭原告无输液治疗主张原告服用口服药用为挂床理据不足，结合原告提交的病历、医嘱、体温记录单等治疗材料，本院认定原告的住院天数为37天，此期间产生的医疗费用被告应予承担，故认定医疗费为4073.53元。 2.伙食补助费。原告住院37天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1480元。 3.营养费。按原告住院37天，按医嘱，原告每隔一周复查一次，共复查二次，出院当日门诊病历及第一次复查门诊病历记载加强营养、继续口服营养神经药物，第二次复查门诊病历记载病情较前好转、停止口服营养神经药物，休息一周，故依病历资料原告营养期按51日计算，按照20元/天标准计算，认定为1020元。 4.护理费。原告住院37天，主张由其妹夫陈金龙护理，提交护理误工证明、机动车行驶证、出租车道路运输证、陈金龙身份证复印件、驾驶证、从业证等证据，但未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，故护理费可参照2019年河北省交通运输业平均工资209.22元/天计算，认定为7741.14元。 5.误工费。原告主张按58天计算误工期，根据原告提交的住院病历及出院门诊病历、第二次复查病历记载：注意休息，一周后复查，第三次即7月21日门诊病历记载休息一周，，故本院认定原告误工期为58天；原告其系出租汽车驾驶员，按月收入7000元主张误工费，提供了驾驶证、行驶证、从业证等证据，未提交最近三年平均收入情况证明，故误工费可参照2019年河北省交通运输业平均工资209.22元/天计算，认定为12134.76元。 6.复印费。原告提交遵化友好医院门诊收费票据一张，记载为其他费用72元，此费用虽系原告实际支出，但被告太平乐亭保险承保的交强险赔偿范围不包含此费用，且被告孙建平也已对原告交强险外的损失予以赔偿，原告表示交强险赔偿范围外的损失不再要求被告孙建平给付，故此项费用本院不再支持。 7.交通费。根据原告的住院天数及复诊次数，本院酌定交通费780元。 8.车损。原告提交了维修清单、维修费发票、支付修理费转账记录等证据，被告太平乐亭公司无异议，同意在交强险范围内赔偿。故本院认定原告车损3200元，由被告太平乐亭公司赔偿2000元。 综上，原告的合理损失数额为30501.43元，其中应由被告太平乐亭公司承担29229.43元。 本院认为，被告太平乐亭公司承保了冀Ｂ×××××号车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告刘小仿受伤，被告孙建平负事故的次要责任，原告刘小仿负事故的主要责任，故首先应由被告太平乐亭公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失应由被告孙建平承担30%的赔偿责任。因原告刘小仿与被告孙建平就超出交强险及交强险外的损失已达成一致，孙建平已赔偿刘小仿2000元，原告刘小仿就超出交强险及交强险外的损失不再要求被告孙建平承担给付责任，系其对自己权益的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小仿损失29229.43元（交强险医疗费项下6573.53元、死亡伤残项下20655.9元、财产损失项下2000元）； 二、驳回原告刘小仿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告刘小仿负担61元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  武海潮 二〇二〇年五月十四日 书记员  白 杰
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初168号       公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人韦某，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地海口市，住海口市。2020年1月21日因因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局决定刑事拘留，同年1月24日被海口市公安局取保候审。2020年3月26日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年4月26日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月20日17时30分许，被告人韦某与朋友吴某等人在海口市××镇强哥停车场吃饭，期间韦某饮酒。饭后王某驾驶号牌为×××越野客车将韦某送到海口市美兰区海甸岛人民大道与海口市人民医院路口，王某下车离开。22时36分许，韦某独自驾驶号牌为×××小型越野客车去海口市人民医院停车场，到停车场后与保安人员发生口角，后保安报警，韦某在原地等待民警到来。23时10分许，民警到场后将韦某带到海甸派出所，发现其有酒驾嫌疑，遂通知交警到场，其呼吸式酒精检测结果为146mg/100ml。后民警将韦某送往海南医学院附属医院抽血送检。经鉴定，韦某血样中检出乙醇，浓度为177mg/100ml。   公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第二项、第六十七条第一款，建议判处被告人韦某拘役二个月，缓期三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，情况说明，抽血照片，血液照片，车辆照片，被查获地照片，抽取当事人血样登记表，通知家属工作记录，证据保全清单，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某、吴某的证言，被告人韦某的供述，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场图，辨认笔录及指认照片，认罚认罚具结书等证据证实，足以认定。   被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某具有自首情节，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执533号申请执行人：陆伟，男，汉族，1973年10月17日生，住文山市。被执行人：孟立泽，男，1971年12月29日生，汉族，住文山市。本院在执行陆伟与孟立泽民间借贷纠纷一案中，关于被执行人孟立泽应承担的赔偿款本金43500元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院于2020年4月10日向被执行人孟立泽发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人孟立泽的银行存款，并依法予以冻结，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人孟立泽的车辆登记信息，孟立泽名下的车辆（云A033MZ）不在本院辖区，已委托昆明市官渡区法院进行查封，但未能实际控制，故该车暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人孟立泽的房产登记信息，被执行人孟立泽无房产登记信息；五、为督促被执行人孟立泽履行义务，本院依法对被执行人孟立泽进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人孟立泽无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月十一日书记员  岳 彦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊杰，男，1963年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔嘉恕，经理。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。再审申请人张俊杰因与被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊杰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方解除劳动关系的时间认定有误，双方实际解除劳动关系的时间系2018年10月29日，并非2018年4月10日。申请人于2018年4月10日申请解除劳动关系，虽经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2018]第704号裁决书，但申请人与被申请人对该裁决书不服，均向一审法院提起诉讼，该裁决书并未生效，双方实际并未解除劳动关系，至2018年10月29日，双方才一致同意解除劳动关系并办理解除劳动关系的相关手续。原审法院直接以申请人单方申请的时间作为解除劳动关系的起点，系事实认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审法院未区分正常工作期间及待岗期间，全部适用一年时效，无事实及法律依据，应依法予以纠正。2.被申请人并非生产经营困难而没能力发放工资，而是恶意拖欠。3.依据山东省劳动保障厅鲁劳社[2002]44号文件的规定，申请人在1985年前参加工作的年限应当合并计算到调入单位的工作年限，其经济补偿金年限应自1979年起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。青岛汽车传动轴有限责任公司提交意见称，1.仲裁后，申请人向一审法院起诉，并未对裁决书中双方解除劳动关系的时间提出异议，因此原审认定双方于2018年4月10日解除劳动关系是正确的。2.劳动报酬并非待岗工资，待岗工资仅系被申请人承担的社会责任，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定并无不当。3.根据《中华人民共和国劳动法》的规定，申请人无权就在被申请人处工作之外的工作年限要求支付经济补偿金。申请人认可自1985年到被申请人处工作，原审计算经济补偿金的起算时间正确。4.被申请人已履行完原判决规定的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于双方解除劳动关系时间的认定问题。申请人于2018年4月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中第一项请求为解除与被申请人之间的劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对此项请求裁决为申请人与被申请人之间劳动关系自2018年4月10日起解除，被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。后双方均向一审法院起诉，但均未对解除劳动关系的时间提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，原审据此认定双方劳动关系的解除时间为2018年4月10日并无不当。（二）本案适用一年仲裁时效期间是否正确的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，申请人自1997年11月待岗至解除劳动合同期间，并未再为被申请人提供劳动，根据上述法律规定，被申请人支付给申请人的系基本生活费并非工资，因此原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定适用一年的仲裁时效期间于法有据。（三）关于申请人经济补偿金的起算年限问题。申请人申请仲裁时未要求自1979年连续计算支付解除劳动合同经济补偿金工作年限，其上诉时要求自1979年连续计算，原审认定其违反劳动争议案件“一裁两审”处理程序，不支持其该项主张并无不当。综上，申请人张俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊杰的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年五月八日法官助理张俊峰书记员潘圣男
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0115刑初175号自诉人王茹华，女，1954年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人张福元，天津日久律师事务所律师。被告人刘庆祥，男，1954年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。被告人刘凤荣，女，1958年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。被告人刘立娜，女，1978年11月15日出生，汉族，大学文化，教师，住天津市宝坻区。自诉人王茹华以被告人刘庆祥、刘凤荣、刘立娜犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王茹华指控被告人刘庆祥、刘凤荣、刘立娜犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王茹华的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩永秀审判员  李彩莲审判员  李宝红二〇二〇年五月十八日书记员  李宜文附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：......（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；......
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初197号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李隆兴，男，1985年5月20日出生，布依族，初中文化，贵州永盛集团员工，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住址贵州省贵阳市花溪区。2017年7月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，缓刑两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李隆兴犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人李隆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日上午，被告人李隆兴醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车由贵阳往花溪方向行驶，当行驶至甲秀南路××300米处时，被贵阳市公安交通管理局花溪区分局设卡查获。2019年11月9日11时23分，执勤民警经对被告人李隆兴进行呼气式酒精检测，结果为104.7ｍｇ／100ｍＬ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至花溪区中医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴中心检验鉴定，其血液中酒精含量为100.9ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人李隆兴因醉酒驾驶机动车于2017年6月被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人李隆兴在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、身份证复印件、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、现场照片、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人李隆兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李隆兴违反道路交通安全法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通小型客车在公共道路上行驶时被交警查获，经鉴定，被告人李隆兴血液中乙醇含量为100.9mg/l00mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李隆兴曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。鉴于被告人李隆兴当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李隆兴的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李隆兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月八日书记员 黄永涛
青海省达日县人民法院执行裁定书(2020)青2624执3号申请执行人：荣玛日保，系青海省达日县人，住青海省达日县。被执行人：冯哈给，系甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县。被执行人：王黑麦，系甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县。本院在执行申请执行人荣玛日保与被执行人冯哈给、王黑麦房屋租赁合同纠纷一案中，本院执行期间申请执行人荣玛日保与被执行人冯哈给、王黑麦达成还款协议，申请执行人荣玛日保撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2624执3号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钱快乾审判员 钱 措审判员 更 吉 二〇二〇年五月七日书记员 李 楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢353号 申请执行人：李毫，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐中春，男，1977年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李毫申请执行其与徐中春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1998号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐中春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中春在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民特1号 申请人：江苏帝邦建设工程有限公司。 法定代表人：姬传领，该公司总经理。 被申请人：张成陶，男，汉族，1980年6月10日出生，现住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 申请人江苏帝邦建设工程有限公司不服阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2019）第83号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，江苏帝邦建设工程有限公司于2020年4月12日向本院提交撤回申请书，请求法院准许。 本院经审查认为，申请人江苏帝邦建设工程有限公司因已与被申请人张成陶就工伤赔偿内容达成和解协议，并已一次性付清赔偿款为由撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人江苏帝邦建设工程有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由江苏帝邦建设工程有限公司负担。退还江苏帝邦建设工程有限公司200元。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年五月八日 书记员 吴萨仁娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐万江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐万江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16633号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9551号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执340号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人宋景涛犯贪污、受贿罪一案，西宁市中级人民法院作出的（2015）宁刑终字第65号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行追缴被执行人赃款60000元及佳能牌5D照相机一套，依法没收，上缴国库。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2017年11月22日向青海省人民检察院缴纳赃款60000元及佳能牌5D照相机一套青海省人民检察院已将该款及佳能牌5D照相机上缴国库，判决被执行人追缴赃款60000元及佳能牌5D机一套已执行完毕。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2015）宁刑终字第65号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执340号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13525号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。 负责人岳鹰。 被执行人张青松，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王志娥，女，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张青松、王志娥借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金2907308.67元及利息、罚息、复息，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人王志娥名下位于深圳市龙岗区盛龙花园二期9号楼B单元603、604房产（不动产证号：xx），因案外人王鹏提出执行异议，案号为(2020)粤0304执异355号，故暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张青松名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年五月十五日 书记员 林 芳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初438号原告：杜伟青，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告：曾贞兰，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：吴水连，女，1956年8月19日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：杜明德，男，成年人，汉族，住广东省德庆县***********，与吴水连是母子关系。原告杜伟青、曾贞兰与被告吴水连、杜明德财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告杜伟青、曾贞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜伟青、曾贞兰撤回起诉处理。审判员 朱 光二〇二〇年五月二十五日书记员 潘旭怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保213号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川蜀电集团有限公司。住所地：成都市温江区柳城南江路819号3栋1层1号。 法定代表人：赵雄飞。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀电集团有限公司名下的财产在1809862.36元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1809862.36元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川蜀电集团有限公司名下的财产在1809862.36元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩亚群
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7102刑初3号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人王金威，男，1987年3月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，捕前无业，户籍住址河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人张继胜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 辩护人李继辉，北京盈科（太原）律师事务所律师。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王金威犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人王金威及其辩护人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月21日零时许，被告人王金威在连云港东开往太原的1552次列车4号车厢，盗窃旅客杨某某放在行李架上的一个黑色公文包。包内装有：金色iPhone11手机1部、蓝色OPPOR15手机1部、黄色笔记本1个、驾驶证1本、U盘2个、充电宝1个、资格证书4本、名章1枚、小溪购物卡7张（均为本人使用的记名消费卡）、黑色卡包1个，银行卡17张。盗后，被告人王金威从郑州站下车出站。经太原市价格认证中心认定，被盗的iPhone11手机价值人民币9157元，OPPOR15手机价值人民币716元，共计价值人民币9873元；充电宝、卡包、U盘、手提包、软皮笔记本不予受理价格认定。2019年12月5日，被告人王金威携带所盗物品到太原公安处乘警支队投案并如实供述自己的罪行。赃物已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人王金威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王金威自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王金威归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。归案后，被告人王金威全部退赃，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王金威六至七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王金威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其同意量刑建议刑期的基础上请求法院对其判处拘役刑罚。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王金威犯盗窃罪的事实无异议，被告人王金威具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对其判处拘役刑罚。 经审理查明，被告人王金威于2019年11月20日14时许从连云港东站上车乘坐1552次列车前往郑州，座位号为4车厢9号下铺。次日零时许，其盗窃同车厢旅客杨某某放在铺位对面行李架上的LOKANF牌黑色公文包。盗后，其从郑州站下车出站。其盗窃的包内装有：金色iPhone11手机1部、蓝色OPPOR15手机1部、黄色笔记本1个、驾驶证1本、U盘2个、充电宝1个、资格证书4本、名章1枚、小溪购物卡7张（均为本人使用的记名消费卡）、黑色卡包1个，银行卡17张。经太原市价格认证中心认定，被盗的iPhone11手机价值人民币9157元，OPPOR15手机价值人民币716元，盗窃价值共计人民币9873元，充电宝、卡包、U盘、手提包、软皮笔记本不予受理价格认定。侦查人员接到失主杨某某报案后，经过侦查，对被告人王金威电话询问排查时，其对盗窃事实供认不讳。其于2019年12月5日携带所盗物品到太原公安处乘警支队投案并如实供述自己的罪行。赃物已发还失主杨某某。 此外，在本案审理期间，被告人王金威委托其亲属向本院缴纳了人民币五千元，表示愿意接受财产刑处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某某报案材料及陈述、公安机关受案登记表、侦破报告、归案情况说明、铁路实名信息、视听资料、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述及指认照片、太原市价格认证中心价格认定结论书及被告人、被害人常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金威秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王金威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王金威到案后积极退赔失主损失，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娟 审判员  王 婷 审判员  胡 静 二〇二〇年五月十三日 书记员  史 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1122号 原告:聂啟进，男，汉族，1966年8月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区2号楼，机构代码083060542，注册号500241000339196。 法定代表人：夏雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 第三人：重庆鼎茗文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号2幢17-1，统一社会信用代码915001073048077864。 法定代表人：钟磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告聂啟进与被告秀山县兆德置业有限公司(以下简称兆德公司)、第三人重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称鼎茗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告聂啟进、被告兆德公司的委托诉讼代理人甘露、第三人鼎茗公司的委托诉讼代理人黄维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂啟进向本院提出诉讼请求：⒈判令被告兆德公司赔偿原告购房损失12，000元及资金利息（利息的计算方式为：以12，000元为基数计算，从2015年4月6日起至款项付清之日止。其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告欲购买兆德公司名瑞广场的商铺(1-6)36.55平方米，总价款362，892元，后得知在第三人鼎茗公司处缴纳相应的团购费用后，可在购买房屋时享有价格优惠并抵扣总房款。2015年4月6日，原告向第三人鼎茗公司交纳了12，000元团购费后，第三人鼎茗公司向原告出具了收款《收据》一张。2015年5月4日，原告与被告兆德公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买商铺，并按照合同约定向被告支付了房屋首付款、保险费、契税等费用。后因被告兆德公司资金链断裂，所建项目转给别的公司承建，且原告所购的商铺已被他人占有（购买）。于是原告起诉被告，要求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，并由被告返还原告交纳的相关费用（不包括该笔团购费）。目前该案正在审理中。此前，原告因要求被告方退还原告所交纳的团购费用未果，两个公司相互推诿，拒不退还。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告兆德公司辩称，首先，原告所交纳的团购费不是向兆德公司交纳的，原告是和第三人鼎茗公司签订的合同，付款也是支付给第三人。因此根据合同的相对性原则，兆德公司不应当承担责任。其次，原告的诉讼请求已经超过了法定3年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人鼎茗公司述称，本案中，被告与第三人之间签订了电商合作合同，根据合同约定，第三人为被告提供名瑞广场项目的商业推广服务，而被告并不向第三人直接支付服务费，而是向第三人提供团购优惠政策，由第三人自行向购房者进行房屋销售并从中获取相应的商业回报，以此作为第三人为被告提供商业服务的报酬。因此在本案中，原告所缴纳给第三人的团购费用，在原告购买涉案商品房屋的过程中已经实现了价格折扣的目的。由于被告自身的原因使该商品房买卖合同现已无法继续履行，从而造成原告支付团购费用的目的没有达到，所以本案涉案的款项应当作为被告因违约行为而给原告造成的损失，应该由被告承担违约责任并进行赔偿。 经审理查明：2015年4月6日，原告聂啟进与第三人鼎茗公司签订《“名瑞广场”商业团购申请及承诺书》，双方约定：原告购买由被告兆德公司开发承建的“名瑞广场”项目楼盘的房屋，在原告向第三人鼎茗公司预交团购优惠服务费12，000元后，可在商业总房款总价基础上享有抵扣30，000元的购房优惠。该承诺书第四条约定：“本人承诺签订认购书后，本人向贵司预交的团购服务费人民币12，000元自动转为向贵司支付的咨询服务费，并不退还。若本人未缴纳购房定金，不购买该楼盘房屋，则在本人提出申请退房后15个工作日内，凭本人身份证原件、本承诺书原件、贵公司收据原件，前来贵公司办理退还团购优惠指标费12，000元，不计利息，贵公司无任何理由拖欠。”协议签订后，原告于当日向第三人鼎茗公司交付了团购费12，000元。2015年5月3日，原告与被告兆德公司签订《商品房认购协议》，并向被告兆德公司交付购房定金100，000元（已另案处理）。 另查明，本案的两公司之间存在房屋销售的合同促销合作关系，该事实在其他案件的法律文书中已被确认。现今，两公司的工作人员已从该楼盘全部撤离，去向不明。该涉案楼盘也由其他公司接管，原告购买房屋的目的已无法实现。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议》及原告与第三人鼎茗公司签订的《“名瑞广场”商业团购申请及承诺书》，系签约双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案因被告兆德公司根本违约而导致双方签订的合同解除，原告系为了购买涉案商品房向第三人鼎茗公司支付了12，000元的团购服务费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告兆德公司开发承建的案涉楼盘已由其他公司接管，被告不能向原告履行交付房屋的义务，从而导致原告订立购房合同的目的不能实现。因此根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告兆德公司赔偿因合同履行不能所造成的损失。故原告的诉讼请求合法，于法有据，本院予以支持。 此外，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。因被告兆德公司在2015年5月资金链断裂停工，原告曾到被告售房部要求解决，因被告售房部无人，且原告无法与被告兆德公司联系，2019年才知道房屋已被人民法院司法拍卖。故原告聂啟进的诉讼请求没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告聂啟进购房损失费12，000元并赔偿资金利息损失（利息的计算方式：以12，000元为基数计算，从2015年4月6日起至款项付清之日止。其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初22号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人姜洪桩，男，1972年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县，户籍地：巴彦县公安局万发镇）。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告人彭淑红，女，1975年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县，户籍地：巴彦县公安局万发镇）。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人姜洪桩、彭淑红犯聚众淫乱罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、朱璇出庭支持公诉，被告人姜洪桩及其辩护人马明刚、被告人彭淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人姜洪桩组织彭淑红、于某某、刘某某夫妇及一名男子（另案处理）在大庆市让胡路区XX小区XX号楼XX单元XX室五人进行淫乱活动。2019年7月，被告人姜洪桩组织彭淑红、汪某、赵某某夫妇及一名男子（另案处理）在大庆市让胡路区XX小区XX号楼XX单元XX室五人进行淫乱活动。2019年8月，被告人姜洪桩组织彭淑红、汪某、赵某某夫妇在大庆市让胡路区XX小区XX号楼XX单元XX室四人进行淫乱活动。被告人姜洪桩、彭淑红于2019年8月27日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人姜洪桩、彭淑红藐视国家法纪和社会公德，多人集体进行男女淫乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。被告人姜洪桩主犯、彭淑红系从犯，应根据《中华人民共和国刑法分第二十六、第二十七条之规定处罚。被告人彭淑红到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人彭淑红自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议对被告人姜洪桩判处有期徒刑一年六个月至二年，建议对被告人彭淑红判处有期徒刑六个月至一年。被告人姜洪桩认同公诉机关的指控，自愿认罪认罚。其辩护人认为其自愿认罪认罚、无前科劣迹、文化较低、身患疾病，建议对其判处有期徒刑十个月或宣告缓刑。被告人彭淑红认同公诉机关的指控，自愿认罪认罚，希望能从轻处罚。经审理查明：2018年10月24日，被告人姜洪桩（QQ昵称“靓女”）利用腾讯QQ社交软件组建以“夫妻交换”为主题的聊天群并担任该群管理员，后通过该群结识其他违法人员，到被告人彭淑红（姜洪桩前妻，QQ昵称“夫妻同号”）的住处进行聚众淫乱活动，具体事实如下。1.2019年7月，被告人姜洪桩组织彭淑红和于某1、刘某1夫妇及一名男子（另案处理）等共计五人在大庆市让胡路区XX小区XX号楼XX单元XX室进行淫乱活动。2.2019年7月，被告人姜洪桩组织彭淑红和汪某、赵某夫妇及一名男子（另案处理）等共计五人在大庆市让胡路区XX小区XX号楼XX单元XX室进行淫乱活动。3.2019年8月，被告人姜洪桩组织彭淑红和汪某、赵某夫妇等共计四人在大庆市让胡路区XX小区XX号楼XX单元XX室进行淫乱活动。2019年8月27日，被告人姜洪桩、彭淑红被公安机关抓获。被告人姜洪桩、彭淑红对指控事实、罪名没有异议，且物证有扣押的手机，书证有案件来源、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、辨认笔录等，证人于某1、刘某1、汪某、赵某的证言，被告人姜洪桩、彭淑红的供述与辩解及电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人姜洪桩藐视国家法纪和社会公德，组织多人进行淫乱活动，被告人彭淑红提供场所，多次参加淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯聚众淫乱罪的犯罪事实清楚，证据确实。充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，姜洪桩系首要分子，系主犯，依法予以处罚；彭淑红起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。彭淑红到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署具结，依法从轻处罚。姜洪桩在开庭审理时自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出其能自愿认罪认罚、系初犯的辩解符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜洪桩犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止)被告人彭淑红犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  车美娜人民陪审员  陈 旭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初110号 原告：王玉文，男，满族，1945年12月28日出生，住抚顺县。 被告：刘宝川，男，满族，1986年8月27日出生，住抚顺县。 原告王玉文与被告刘宝川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王玉文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王玉文撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王玉文负担。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年五月十二日 书记员 钟欣喆
南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更11号 罪犯仲佳，女，1989年10月9日出生，汉族，中专文化，无业。2018年5月16日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年5月15日，由南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。 2019年11月12日，本院作出（2019）苏0106刑初978号刑事判决书，仲佳因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元，该判决现已生效。 仲佳于2019年5月16日生育一女，2020年1月15日本院出具（2019）苏0106刑更28号暂予监外执行决定书，决定对仲佳暂予监外执行，起止日期自2020年1月17日起至2020年5月15日止,其暂予监外执行期间由幕府山司法所负责其日常监管。鉴于暂予监外执行期限届满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条第六项规定，决定将罪犯仲佳予以收监执行。 二〇二〇年五月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8570号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。住所地，西安市曲江新区。负责人：张婉文，该支行行长。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：荆科，男，汉族，1978年6月18日出生，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告荆科金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年五月六日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申53号申请人：邢玮（曾用名邢岩青），男，汉族，出生于1975年8月18日，住广州市天河区。委托代理人：刘长江、刘昊旻，均系北京市东卫（广州）律师事务所律师。被申请人：广州心盟物流有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路2号东诚大院1号楼109房。法定代表人：邢劲松。申请人邢玮以被申请人广州心盟物流有限公司（以下简称心盟公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对心盟公司进行强制清算。本院查明：被申请人心盟公司是成立于2001年3月13日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币1300万元，营业期限为长期，登记机关是广州市市场监督管理局，经营范围是道路运输业。心盟公司因不按照规定接受年度检验，于2009年12月9日被依法吊销营业执照，现主体状态为吊销、未注销。邢岩青为心盟公司股东之一。申请人邢玮提交的户口登记信息显示，邢玮曾用名邢岩青。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。心盟公司的住所地在广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”心盟公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，邢玮作为心盟公司的股东，申请对心盟公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理邢玮对心盟公司的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理邢玮对广州心盟物流有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年五月十八日书记员  冯丽明蔡晓屏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执252号申请执行人：智娟，女，1990年6月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙爱玉，女，1960年4月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人智娟与被执行人孙爱玉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏1281民初9219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙爱玉于本判决生效后七日内偿还申请执行人智娟借款50000元及利息（按年利率6%，从2018年11月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元、公告费560元合计1610元由被执行人孙爱玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费650元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款13165元，扣缴诉讼费、执行费合计1700元，余款11465元发放申请执行人。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款13165元，扣缴诉讼费、执行费合计1700元，余款11465元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十五日书记员  马玄剑
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初149号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人方庆川，男，1982年2月1日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，住福建省云霄县*********。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人宋迈生、张晓晴，广东小何律师事务律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]104号起诉书指控被告人方庆川犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人方庆川及其辩护人张晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方庆川于2019年11月21日，明知他人要运载的货物系假冒伪劣烟草制品的情况下，仍受同案人（身份不明）的雇佣，驾驶货车到广东省汕头市潮阳区和平镇运载该批货物前往福建省漳州市云霄县，途经沈海高速潮州路段铁铺出口附近时被公安机关查获，现场查扣“中华”、“利群”等5样品种804条假冒注册商标且伪劣卷烟和“利群”、“南京”等假冒卷烟标识181900张。经检验鉴定及核价，现场查扣的烟草制品系假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案价值为人民币313800元。上述事实，被告人方庆川在开庭审理过程中亦无异议，并有检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、户籍证明、抓获经过、破案经过、证人证言、扣押清单、电子数据提取笔录、调取证据清单、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、现场勘验笔录、被告人供述等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人方庆川明知他人实施生产、销售伪劣烟草制品的犯罪，而为其提供运输服务，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方庆川已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人方庆川在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人方庆川到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方庆川判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至四千元的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、从犯，属犯罪未遂，请对其从轻、减轻处罚的意见，与本案事实、情节相符，予以采纳。关于黑色金杯牌汽车（车牌号豫A*****）1辆，该车登记的所有人李淑香称实际所有人是吕会岭，现有证据不足以证实该车属于违法所得或者依法应当追缴的财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人方庆川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、随案移送的手机2部、对讲机1部，予以没收，上缴国库；中华（硬）84mm条盒硬盒假冒香烟384条、中华（软）84mm条盒软盒假冒香烟100条、利群（硬新版）84mm条盒硬盒假冒香烟150条、芙蓉王（硬）84mm条盒硬盒假冒香烟160条、白沙（硬和天下）84mm条盒硬盒10条、利群（硬新）假烟标识68400张、南京（红）假烟标识5900张、白沙（精品）假烟标识2200张、云烟（紫）假烟标识105400张（以上物品寄存在潮州市烟草局），均予以没收，由潮州市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年五月七日书 记 员  林 塨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9107号原告：周永其，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：段川川（系原告之子），住丰县。被告：于百响，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：于海春（系被告之子），住丰县。原告周永其与被告于百响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永其及委托诉讼代理人段川川、被告于百响的委托诉讼代理人于海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5603元、误工费640元（8天×80元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、营养费320元（8天×40元/天），合计7230元，关于该诉讼请求中的医疗费原告因未主张医保统筹支付的费用而增加医疗费185.12元，医疗费合计为5788.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日8时20分许，被告驾驶电动自行车沿518国道由西向东行驶在丰县与驾驶电瓶车同向行驶至该处的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往附近医院就医，后转至丰县人民医院治疗。在此过程中，被告未依法保护现场并及时报警，导致案发现场被破坏，事故成因无法查清，存在明显过错。被告拒绝赔偿，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。于百响辩称，原告说答辩人撞他，当时答辩人夫妻已经走了十几米，都没有看见撞原告。原告说她碰的牙出血了，答辩人夫妻带着她去赵庄卫生院和丰县人民医院做检查，没有检查出来什么。后原告到答辩人家要钱，答辩人妻子说让原告去镶牙，回来给她钱。原告女婿不同意，拿棍要打答辩人，致使答辩人当天去徐州医院住院治疗两个月。答辩人是七十余岁的老人，不懂的怎么保护现场。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了丰县人民医院和丰县赵庄镇中心卫生院的门诊病历、医疗费票据，丰县公安局交通警察大队道路交通事故证明及证人许某1、许某2的证言等证据。上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提供了证人王某,4的证言，拟证明未与原告发生事故及2019年9月9日带原告到赵庄卫生院及丰县人民医院检查治疗的情况。关于事故发生的情况与证人许某1、许某2的证言不符，本院不予采纳；关于事故发生后带原告治疗的情况，原告予以认可且与赵庄镇中心卫生院及丰县人民医院的门诊病历及医疗费票据相印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日8时20分许，被告于百响驾驶电动三轮车沿518国道由西向东行驶，至丰县，与同向行驶至该处的原告周永其驾驶的电动自行车相刮撞，致原告摔倒受伤到医院治疗。因事故发生后无现场，丰县公安局交通警大队对本案事故未作出责任认定，出具道路交通事故证明。事故发生后，被告即被行人喊住，当天被告跟随原告到赵庄镇中心卫生院和丰县人民医院门诊治疗，诊断：1.1┼缺失，2.2┼冠折，根尖肉芽肿，3.1┼12修复体折断。为此支付医疗费523.8元，其中统筹支出50.5元；同年9月10日至9月14日原告在丰县赵庄镇中心卫生院治疗，支付医疗费241.38元，其中统筹支出120.7元；同年9月16日和10月5日，原告到丰县人民医院门诊治疗，支付医疗费5009.1元，以上合计医疗费5774.28元，其中统筹支付的共计171.2元，已由原告支付给丰县医疗保险基金管理中心，被告支付473.3元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。一、关于原、被告对该次交通事故的发生是否具有过错及各自过错比例的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然对于原告与被告之间发生事故的客观事实情况，丰县公安局交通警大队因事故发生后无现场，对本案事故未作出责任认定，但原告提供证人许某1、许某2能够证明在被告从原告北边超车时刮撞原告，致原告摔倒后受伤；根据原被告驾驶的车辆情况，原告驾驶的电动自行车应认定为非机动车，被告驾驶的电动三轮车应认定为机动车，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故，被告对原告因本案事故产生的损失承担全部赔偿责任。二、关于原告的各项费用及被告应承担赔偿数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。原告因本次事故所产生的各项费用包括：1.医疗费5774.28元，有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认。2.误工费：原告主张误工费按照80元／天计算，其系农民，应根据2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元进行计算，原告门诊治疗8天，误工费为497元（22675÷365×8）。3.护理费：原告主张护理费按照80元／天，符合法律规定，本院予以确认；其主张计算8天的护理费，根据原告的具体伤情，本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6、a)的规定，酌情支持3天，据此，该项费用为240元（80×3）。4.营养费：原告要求按照每天40元的标准计算8天营养费。根据原告的具体伤情，本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6、a)的规定，予以支持，据此，该项费用为320元（40×8）。以上费用合计6831.28元。事故发生后，被告已为原告支付的医疗费473.3元应予扣除，被告应承担的赔偿数额为6357.98元（6591.28－473.3）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于百响应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告周永其医疗费、误工费、护理费、营养费合计6357.98元；二、驳回原告周永其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告于百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年五月二十八日书记员  戴欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执643号之二 申请执行人：杨爱舜，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁俊坊，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨爱舜与被执行人鲁俊坊为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人鲁俊坊应偿还申请执行人杨爱舜50000元。因被执行人鲁俊坊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爱舜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51050元，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现鲁俊坊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执643号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁俊坊负有继续向申请执行人杨爱舜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年五月八日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更757号 罪犯张成华，男，1970年5月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2010年9月17日作出(2010)门刑初字第0318号刑事附带民事判决，以被告人张成华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年12月25日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张成华减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张成华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张成华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行、且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张成华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更885号 罪犯孙菊香，女，1969年9月1日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2019年1月18日作出（2018）苏0505刑初310号刑事判决，以被告人孙菊香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙菊香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙菊香减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙菊香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙菊香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙菊香的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9295号 申请执行人：孙海年，男，1993年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：如东县绿宇精制米厂，住所地如东县,统一社会信用代码92320623MA1T43C79E。 经营者：杨国华。 被执行人：杨国华，男，1961年12月17日生，如东县人，居民，住如东县。 孙海年与如东县绿宇精制米厂、杨国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13464号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：如东县绿宇精制米厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付孙海年货款40000元并赔偿逾期付款损失（以40000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元（孙海年已预交），由被告如东县绿宇精制米厂负担。 因如东县绿宇精制米厂、杨国华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为40000元、逾期付款利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2019年12月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月9日、2020年1月16日、2月10日、3月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人杨国华： 冻结并扣划了中国农业银尾号9311行账户内存款1813元，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日； 冻结并扣划了江苏农村商业银行尾号6435、8807两账户内存款合计1883元； 冻结并扣划了中国邮政储蓄银行尾号6295、5064两账户内存款合计928元； 查封了车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车各一辆，查封期限自2020年1月7日至2022年1月6日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人如东县绿宇精制米厂： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院曾委托南通市如东县人民法院对被执行人住所地进行实地调查，反馈未发现有财产线索。 4、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人杨国华联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5401元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执328号申请执行人：姜某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。姜某某与杨某某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164881元。被执行人依法应承担执行费2373元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位164881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  马 腾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初669号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：唐冬云，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告唐冬云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信、被告唐冬云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款33509.60元；2.被告向原告支付未付保费2445.43元；3.被告以35955.03元为本金，按每日千分之一的标准从2018年11月27日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年1月8日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款40000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年1月8日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放40000元借款。2018年9月8日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年11月27日，原告向徽商银行南京分行理赔33509.60元。从2018年9月8日至2018年11月27日，被告尚拖欠原告保费2445.43元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年12月25日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告唐冬云辩称，借款事实存在，但保费金额过高。签订合同时，业务员未详细说明。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额40000元，借期36个月（自2018年1月8日至2021年1月8日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.70%，每月保费金额680元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年1月8日，徽商银行南京分行向被告发放贷款40000元。2018年9月8日起，被告未按约定还款。至2018年11月27日，被告尚欠33509.60元（本金32832.56元、利息627.08元、罚息42.48元、复利7.48元）。被告欠付保费2445.43元。2018年12月25日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项33509.60元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告唐冬云以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿33509.60元（本金32832.56元、利息627.08元、罚息42.48元、复利7.48元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款33509.60元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐冬云虽辩称在签订合同时，办理业务人员未口头说明，但其均已在相应的借款合同及保险单上签字，作为完全民事行为能力人，其应认识到签字的法律效力。故对其辩解，本院不予支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费2445.43元，已超过上述标准，本院调整为1686.90元。关于违约金问题。原告要求被告以35955.03元为基数，按每日千分之一的标准从2018年11月27日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为32832.56元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、唐冬云于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款33509.60元；二、唐冬云于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费1686.90元；三、唐冬云于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金32832.56元为基数自2018年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由唐冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1111号原告：刘华飞，男，1955年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高原，男，1990年8月22日9出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高美杰，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：张静，女，汉族，住天津市汉沽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码911201166974314088。主要负责人：谭仕杉，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司职员。原告刘华飞与被告高原、高美杰、张静、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘华飞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华飞自愿撤回对被告高原、高美杰、张静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华飞撤回对被告高原、高美杰、张静的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年五月十四日书记员  常婧
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初299号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人邓杰，男，1977年1月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯伪造居民身份证罪，于2006年9月19日被判处拘役三个月，于2006年9月27日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月13日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人邓杰犯买卖身份证件罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人邓杰通过微信以每件100元的价格陆续向张某1、孙某售卖伪造的身份证件共五件，非法获利人民币500元。其中，包括户主名为王红杰、张有、张伊军的虚假居民户口簿，姓名为陈焕的虚假居民身份证；姓名为王红杰的虚假临时居民身份证。经鉴定，户主名为张伊军的居民户口簿上印章与派出所户口专用印章不符，姓名为陈焕的身份证系伪造。经吉林省公安厅户政管理总队认定，姓名为王红杰、张有、张伊军的户口本应为伪造的居民户口簿，姓名为陈焕的身份证与姓名为王红杰的临时居民身份证应为伪造的证件。2019年8月11日，邓杰被抓获到案。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：伪造居民户口簿，身份证，临时居民身份证，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，虚假户口本，身份证照片，户籍信息，刑事判决书及释放证明，商请协助工作函，指定管辖通知书，证人张某1、孙某、张某2的证言，被告人邓杰的供述与辩解，鉴定意见，讯问光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人邓杰买卖用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人邓杰自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人邓杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年至2019年间，案外人张某1、孙某需用虚假的居民身份证、临时居民身份证、居民户口簿为他人违规办理公租房。张某1通过微信与被告人邓杰认识后，邓杰以每件100元的价格卖给张某1一张居民身份证、一张临时居民身份证、三本居民户口簿，上述五本证件均系伪造。邓杰违法获利500元。 上述事实，被告人邓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的伪造居民户口簿、身份证、临时居民身份证，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，虚假户口本，身份证照片，户籍信息，刑事判决书及释放证明，商请协助工作函，指定管辖通知书，证人张某1、孙某、张某2的证言，被告人邓杰的供述与辩解，鉴定意见，讯问光盘等证据证实，足以认定。案件审理中，被告人邓杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邓杰违反国家对居民各种身份证件的管理制度，以谋利为目的，买卖用于依法证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。邓杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【买卖身份证件罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人邓杰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人邓杰违法所得人民币五百元，上缴国库。 三、扣押在案的伪造的居民身份证、临时居民身份证、居民户口簿，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  刘爱霞 人民陪审员  胡晓慧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 爽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执898号 关于本院移送执行王小甫罚金一案，本院已于2020年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更245号罪犯郭委，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1422刑初157号刑事判决，以被告人郭委犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭委减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭委在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并21分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭委予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1592号原告：赵士廉，男，1968年5月24日出生，汉族，经商，住天长市。被告：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：陈姝雅，女，1969年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告赵士廉与被告陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。赵士廉向本院提出诉讼请求：1、判令陆华平、陈姝雅立即偿还借款本金125万元及利息（按年利率2%计算，从2015年11月12日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，陆华平的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，该案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵士廉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  刘志银人民陪审员  吴正鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终102号上诉人(原审被告)：扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号。法定代表人：嵇德虎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥西路2号。主要负责人：肖向军，该行行长。原审被告：刘毅，男，1974年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：徐玉武，女，1974年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：嵇德虎。原审被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州齐生洁宝家化有限公司因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行及原审被告刘毅、徐玉武、嵇德虎、屠有怀金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4178号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借款合同约定向“贷款人住所地与依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，该表述相互矛盾，约定冲突，属于管辖条款约定不明，应为无效，鉴于上诉人的主要办事机构在邗江区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的扬借字（2018）第0723302号《借款合同》第十七条“法律适用及争议解决”一栏载明：在本合同生效后，因签订、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借贷双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决。该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现被上诉人（贷款人）住所地为扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号，故原审法院对本案享有管辖权。虽然合同中约定“向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，被上诉人选择向贷款人住所地法院提起诉讼，并无不当，故上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十日书记员  毛雪梅