山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初142号原告：董立富，男，汉族，1953年7月9日出生。委托诉讼代理人：董燕龙，男，汉族，1979年7月12日出生，系原告董立富的儿子，代理权限为特别授权。被告：赵彬，男，汉族，1989年8月22日出生。被告：王艳青，女，汉族，1990年5月7日出生。委托诉讼代理人：赵彬，基本情况同上，系被告王艳青的丈夫，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董立富诉被告赵彬、王艳青、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立富的委托诉讼代理人董燕龙，被告赵彬，被告王艳青的委托诉讼代理人赵彬，被告保险公司的委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赵彬、王艳青连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费、精神损失费、其他损失费共计200222.46元，二次手术费的相关费用在实际产生后确定；二、请求人民法院依法判决×××号“斯柯达”牌小型轿车车辆投保的第三被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告以上费用；不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月19日11时40分许，被告赵彬驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车沿开元东街由东向西行驶至花园路丁字口左转弯时，遇同向在其右侧行驶原告董立富驾驶的“SUPER”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告赵彬将原告送往襄垣县人民医院接受治疗，由于情况严重，当场转至长治医学院附属和平医院。经长治医学院附属和平医院诊断为：左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折，在该院住院19天，进行了手术治疗。经襄垣县公安局交通警察大队第140423120190000075号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。该认定书查证×××号“斯柯达”牌小型轿车的车辆所有人为王艳青，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。经山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2019]伤鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤达伤残九级。在事故发生后，被告除支付了部分医疗费外，剩余费用拒不支付，对原告的伤情状况没有进行过任何的关心和问候。综上，原告认为被告因违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故，将原告撞伤并致残，致使原告的身体及财产遭受严重损失。因此，特向人民法院提起诉讼，请求立案审理，判决支持原告的各项诉讼主张。被告赵彬、王艳青辩称：不认可原告诉称的“对原告的伤情状况没有进行过任何关心和问候”的事实，事故发生后，我将原告送往襄垣县人民医院进行了一系列检查，并垫付全部费用，后因医治需要，又雇佣监护型救护车将原告送往长治市和平医院就诊，并为原告办理了和平医院住院手续，垫付了5000元的押金，为原告购买防褥疮气床垫，以及支付三日的护理费用，后又为原告向保险公司申请了10000元的抢救费用，综上，我已垫付了6642.78元医药费，保险公司已支付了10000元抢救费。被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期限内；2、原告合理合法的损失首先在交强险各分项范围内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿；3、我公司垫付10000元应当予以扣除；4、我公司不是实际侵权人，依据保险公司的约定，对于本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。原告董立富举证如下：1、山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据11支，证明原告因交通事故支付医疗费69492.46元。2、长治医学院附属和平医院病案、诊断证明书、出院证、费用汇总清单各一份，证明原告的受伤、治疗及费用情况。3、山西省襄垣县公安局交通警察大队第140423120190000075号道路交通事故认定书、送达回执，证明本次交通事故中，被告赵彬负全部责任，原告无责任。4、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经鉴定，左下肢损伤达伤残九级。5、户口本，证明原告是家庭户口。6、护理收费票据5支，证明原告住院期间支付的护理费用共3080元。7、交通费票据，证明原告因交通事故支付的交通费。8、收据4支，证明原告因交通事故受伤所支付的其他费用。9、山西增值税普通发票一支，证明原告鉴定支付费用1500元。原告各项费用的计算依据为：1、医疗费：54492.46元，原告因事故共计花费69492.46元，其中保险公司预付10000元，被告赵彬预付5000元，合计预付医疗费15000元；2、误工费：145元×180天=26100元；3、护理费：住院期间的陪护费共3848元，其中护工护理13天，工资3080元；家人陪护6天，每天128元，计768元；出院以后的陪护费共7680元（128元×60天），以上两项合计11528元；4、住院伙食补助费：100元×19天=1900元；5、营养费：50元×19天=950元；6、康复费：100元；7、残疾赔偿金（九级）：31035元×15年×20%=93105元；8、鉴定费：1500元；9、交通费：2000元；10、财产损失费（电动自行车）：500元；11、精神损失费：8000元；12、其他损失费：47元（布单、湿巾）；以上费用共计200222.46元。被告保险公司的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，住院收费的具体金额请法庭核实，门诊收费票据中，有两支没有署名，还有两支是病历复印费，不应当计算在医疗费中；2、对证据2的真实性认可，但病历中显示原告患有糖尿病、高血压、冠心病，相应治疗的费用应当予以扣除；3、对证据3的真实性无异议；4、司法鉴定意见书是个人委托，并未通知保险公司到场，属单方委托，要求重新鉴定；5、对证据5、6、9的真实性无异议；6、对车票单据，请法庭依法核实；7、对证据8有异议，不是正式票据，且和原告起诉的金额不一致，请法庭依法认定。对原告主张各赔偿项目的质证意见为：1、对医疗费54492.46元，同票据质证意见一致；2、误工费26100元，因原告年满66周岁，根据劳动法规定，应当是无劳动民事行为能力，不应当支持，没有提供任何实际误工相关证据；3、护理费对于住院期间，护工护理没有异议，但是针对出院的护理有异议，没有医嘱证明，其次没有提供陪护人员导致实际误工的相关证据，不应当支持；4、住院伙食补助费应当按照每天50元计算；5、营养费应按每天30元计算；6、康复费100元，没有票据不应当支持；7、残疾赔偿金（九级）93105元，不认可鉴定意见书，对残疾不认可，其中残疾赔偿金的计算依据，是定残日开始计算，而原告的定残日那天是年满66周岁，应当以14年计算；8、鉴定费1500元，我公司不承担；9、交通费2000元，请法庭依法核实，酌情认定；10、电动自行车财产损失费没有证据，不应当得到支持；11、精神损失费8000元，主张过高，我公司不承担；12、其他损失费，请法庭认定。被告赵彬、王艳青质证意见为：原告所举的五支护理费票据中，600元的一支票据是我交的；交通费没有证明是为了原告的病情，请法庭酌情处理；精神损失费没有依据，不太合理。其他证据没有异议。对各赔偿项目的质证意见和保险公司意见一致。被告赵彬、王艳青举证如下：1、山西省医疗门诊收费票据6支，山西增值税电子普通发票一支，证明垫付医疗费、器械费共1042.78元；2、护理费票据一支、账单详情一页、山西省医疗住院预交款统一收据一支，证明为原告垫付住院押金5000元，支付护工费600元；3、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明×××号“斯柯达”牌小型轿车在保险公司投保机动车强制险、商业险各一份，商业险保险期间2018年11月28日至2019年11月27日，保险金额100万元；交强险保险期间2018年11月27日至2019年11月27日。原告董立富、被告保险公司均对被告赵彬、王艳青所举证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告所举证据中，证据1、2、3、5、6、7、9，来源合法，内容真实，具备关联性，本院予以采信，其中门诊收费票据中的病历复印费确系原告的实际支出，可列入其他损失项下，两支诊断书费用虽无原告署名，但该证据可与原告提供的诊断证明书相印证，客观真实，予以采信；山西省襄垣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽系原告自行委托，但出具该证据的鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司不认可要求重新鉴定，但并未提供证据或者理由足以反驳该意见，故本院不予准许，对该证据予以采信；证据8系收据，形式虽不合法，但确系原告受伤实际所需，应予采信，四支收据的总金额大于原告主张的损失47元，本院支持47元。经审理查明：2019年5月19日11时40分许，被告赵彬驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车沿开元东街由东向西行驶至花园路丁字口左转弯时，遇同向在其右侧行驶原告董立富驾驶的“SUPER”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告赵彬驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车将原告送往襄垣县人民医院接受治疗。同日，原告转至长治医学院附属和平医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、2型糖尿病、高血压病、冠心病，于2019年6月7日出院，住院共19天。经襄垣县公安局交通警察大队第140423120190000075号道路交通事故认定书认定，被告赵彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。山西省襄垣司法鉴定中心受原告委托于2019年12月10日做出襄司鉴[2019]伤鉴字第82号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人董立富左下肢损伤达伤残九级。原告支付鉴定费1500元。另查明：×××号“斯柯达”牌小型轿车的车辆所有人为被告王艳青，该车辆在被告保险公司投保有机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险各一份，商业险保险期间从2018年11月28日至2019年11月27日，其中第三者责任保险的保险金额1000000元；交强险保险期间从2018年11月27日至2019年11月27日，事故发生在保险期间内。又查明，原告董立富系家庭户口。事发后，被告保险公司预付医疗费10000元，被告赵彬、王艳青垫付医疗费、护理费共计6642.78元。本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故遭受各项经济损失的项目、金额、计算标准及法律依据；2、被告赵彬、王艳青、保险公司是否应当赔偿原告经济损失，如何赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）关于原告因本次交通事故遭受各项经济损失的项目、金额、计算标准及法律依据的争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金┅┅”本案中，原告因交通事故受伤，本院对原告的经济损失依法确定如下：?1、关于医疗费，原告先后在襄垣县人民医院、长治医学院附属和平医院接受治疗，原告提供有住院病历、门诊及住院医疗费发票、医疗费清单等证据，被告赵彬、王艳青提供有医疗门诊收费票据在案为凭，核定为70511.04元；?2、关于原告诉请的住院伙食补助费1900元、营养费950元、残疾赔偿金93105元、鉴定费1500元，于法有据，本院予以支持；3、关于原告诉请的护理费11528元，原告住院19天，住院期间支出13天的护工护理费3080元，剩余6天的护理费，因原告未向本院提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的病情，按照山西省2018度年居民服务、修理和其他服务业日平均工资128元，护理费计算为768元，以上两项合计为3848元。原告诉请出院后的护理费为7680元（128元×60天），结合原告的年龄、病情、出院医嘱及伤残程度等实际情况，该诉请合理合法，应予支持，综上，本院对原告诉请的护理费11528元予以认定；4、关于误工费，原告受伤时已满65周岁，且未提供任何证据用于证明其因交通事故实际产生误工损失或收入减少，依法应承担不利后果，对该项请求，本院不予支持；5、关于康复费，原告未举证证明，不予支持；6、关于交通费，原告住院治疗确需支出必要的交通费用，结合原告的就诊地点、住院天数等案情实际，酌情认定700元；7、关于财产损失费，庭审查明原告驾驶的电动自行车在本起交通事故中损坏，但原告并未举证证明该车维修及实际损坏情况，本院酌情支持150元；8、关于精神损失费，原告因交通事故受伤致残，其身心均受到一定的痛苦，结合原告的伤残程度及本院既往判例，该项损失认定为6000元；9、关于其他损失费，原告住院时实际支出的布单、湿巾、病历复印费，系必要的合理费用，应予支持，本院核定为122.6元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计186466.64元。（二）关于被告赵彬、王艳青、保险公司是否应当赔偿原告经济损失，如何赔偿的争议焦点。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，事故车辆在被告保险公司同时投保有交强险、商业三者险（保险金额1000000元），被告赵彬在本次事故中负全部责任，原告无责任，依据上述规定，原告合理的经济损失186466.64元依法应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以全部赔偿。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告赵彬、王艳青为原告垫付医疗费、护理费等共计6642.78元，本院为减少当事人诉累，节省诉讼资源，故在本案中一并予以处理，被告保险公司在向原告支付赔偿款时应扣减16642.78元，并将6642.78元给付被告赵彬、王艳青。扣减该款后，被告保险公司实际应赔付原告169823.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告董立富医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币169823.86元，给付被告赵彬、王艳青先行垫付的医疗费、护理费等共计人民币6642.78元；二、驳回原告董立富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告赵彬、王艳青负担2004元，原告董立富负担147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李慧平 二〇二〇年五月十八日书记员 王 玉