wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初89号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人文天友，男，1982年11月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日被监视居住。经本院决定，于2020年5月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人文天友犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年10月份的一天，被告人文天友与聂井伟共同出资在重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)购得毒品之后，文天友容留聂井伟、张小军在彭水县其居住的屋内二楼客厅内吸食毒品。 2019年11月份的一天，李绍金驾驶被告人文天友所有的车牌为渝A6XXXX的别克越野车搭载文天友、聂井伟前往石柱县城购买毒品，返回至石柱县黄鹤镇大茶组小地名水井湾国道211线1654千米+530米处的公路边时，文天友容留聂井伟、李绍金在其车内吸食毒品。 2020年元旦左右的一天，聂井伟携带冰毒找到被告人文天友，尔后文天友容留聂井伟、王元海在彭水县其居住的屋内二楼客厅内吸食毒品。 2020年1月15日18时，被告人文天友在彭水县太原镇场上被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人文天友检举他人犯罪，经查证属实。 公诉机关认为，被告人文天友的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于文天友有坦白情节，建议判处文天友拘役四个月，并处罚金3000元。在庭审过程中，公诉机关提出，鉴于被告人文天友有立功情节，建议判处文天友拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人文天友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文天友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文天友犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周建霞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1069号 罪犯燕坤，男，1989年12月18日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2011年4月7日作出(2011）筑刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元整（已支付）。刑期自2010年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省贵州省高级人民法院于2011年7月22日作出(2011）黔高刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十七个月,现刑期止日2021年2月16日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯燕坤准予减刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初663号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：王某某，女，1979年8月13日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯向阳区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6000元及利息0元（利息自2018年5月28日，以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，出借人孙磊、借款人王某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计6000元。后达飞公司将借款6000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年3月23日、2018年4月23日、2018年5月27日被告王某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款433.2元。2020年1月17日，出借人孙磊、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告王某某与出借人孙磊通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告王某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告王某某，故被告王某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王某某应将借款本金6000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以6000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币6000元；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金6000元产生的利息（以6000元本金为基数自2018年5月28日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十八日书记员  王 菁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1017号上诉人(原审原告)：刘晓文，女，1968年4月16日出生。被上诉人(原审被告)：蒋雷云，男，1963年5月13日出生。上诉人刘晓文因与被上诉人蒋雷云民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓文到庭参加诉讼，被上诉人蒋雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓文上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初199号民事判决书并改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令蒋雷云归还借款本金24000元，另按年利率8%支付利息；3、本案上诉费用由蒋雷云承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原来是同事关系，2019年8月5日被上诉人因开公司急需用钱而向上诉人借款，当时说好只借八天，所以上诉人没有要求被上诉人出具借条；由于原审时证据不够充分，现补充一份新的证明材料是被上诉人的身份证原件，该证明材料是在上诉人多次催债未果的情况下讨要的，算作抵押；鉴于被上诉人屡次拖延，太不守诚信，至今未还款。请求二审法院依法判如所请。蒋雷云未参与答辩。刘晓文向一审法院起诉请求：1、判决蒋雷云偿还刘晓文24000元；2、判决蒋雷云从2019年8月13日起按年利率6%向刘晓文支付利息至清偿之日止。根据当事人陈述和庭审情况，一审法院确认如下事实：2020年2月21日刘晓文起诉称与蒋雷云曾为同事，蒋雷云向其借款24000元未按期偿还，要求蒋雷云偿还借款并支付利息。一审法院认为，本案系民间借纠纷。刘晓文为证明蒋雷云向其借款24000元，虽然提交了微信聊天截图打印件、支付宝转账截图打印件两份证据，但一审法院认为上述证据不足以证明刘晓文的诉讼主张。理由如下：一、对两份截图打印件的真实性、关联性无法确认；二、从两份截图打印件的内容上无法确认双方之间存在借贷关系。因此，本案刘晓文所举证据尚不足以证明其与蒋雷云之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对刘晓文的诉讼请求，一审法院不予支持。蒋雷云经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘晓文的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘晓文负担。本院二审期间，上诉人刘晓文围绕上诉请求依法提交了一份新的证据，为被上诉人蒋雷云的居民身份证，拟证明被上诉人借款的事实。因被上诉人放弃了质证权利，本院结合支付宝转账电子回单及微信聊天记录，对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘晓文虽未提交被上诉人出具的借据等债权凭证，但其提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及被上诉人的居民身份证形成证据锁链，客观、真实的记录了双方借款过程及款项交付，双方的借贷关系依法成立并生效，故上诉人刘晓文诉请被上诉人蒋雷云归还借款24000元，本院依法予以支持。上诉人主张按年利率8%支付利息，因双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被上诉人蒋雷云应自2020年2月21日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，刘晓文的上诉请求成立，应予以支持，因上诉人提交了新的证据，导致一审法院认定案件事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初199号民事判决；二、被上诉人蒋雷云于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘晓文借款本金24000元，并自2020年2月21日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，合计600元，由被上诉人蒋雷云负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁柏岳审 判 员 刘文斌审 判 员 姚贤辅二〇二〇年五月二十日法官助理 余 飞书 记 员 郭梦琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1639号原告：康某。被告：龚某。原告康某诉被告龚某劳务合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年五月九日书记员  郑小娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执354号之五 申请执行人王明基，男，1957年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁德柱，男，1954年4月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人嵇洪华，女，1977年2月10日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人张少杰，男，1982年8月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王明基与被执行人梁德柱、嵇洪华、张少杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张少杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张少杰在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 垚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执971号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。 委托代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：赵仕兵，男，彝族，1989年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与赵仕兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆登记信息，经到毕节市不动产登记中心查询，出具的证明均显示被执行人无不动产登记，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 凯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执808号之五 申请执行人：王荣华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈春林，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4862号民事调解书,申请执行人王荣华与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，因被执行人陈春林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人陈春林在金融机构存款人民币115万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执794号申请执行人：张四云，男，1957年7月1日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：张涛，男，1991年3月24日生，拉祜族，临沧市临翔区人,居民,住临沧市临翔区。申请人张四云与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1027号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金130000元及利息，承担诉讼费1606元、执行费1850元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月21日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月18日、2019年12月5日、2020年3月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人4个账户，账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年7月18日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院评估拍卖，得85500元，扣除评估费800元、拍卖服务费855元、偿还贷款83353.65元，剩余491.35元用于支付执行费。四、本院2019年7月19日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年7月19日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲁进强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执682号之一被执行人曹蒙，男，1987年1月21日生，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省宿州市萧县。关于被执行人曹蒙罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人曹蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原刑事拘留羁押16日；指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期3日，总共折抵刑期19日。即自2019年1月8日起至2024年6月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人董威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2018年12月23日起至2023年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原刑事拘留羁押1日；指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，总共折抵刑期3日。即自2019年1月20日起至2023年10月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈被执行人名下有车辆；三、2020年3月依法查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；四、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；五、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；六、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖地法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人财产可供执行；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初609号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十二日书记员  张贵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1162号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652Ｌ(1-1) 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李家付，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王梦想，男，1997年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人李家付、王梦想机动车交通事故责任纠纷一案，不服由安徽省颍州区人民法院(2019)皖1202民初9898号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年4月1日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 天安保险公司上诉请求：改判其公司不承担赔偿责任、不负担上诉费。事实和理由：事故发生后王梦想驶离现场，并安排他人进行顶替驾驶员。后期经公安机关进行调查，实际驾驶员为王梦想。王梦想向保险公司提交《放弃索赔申请书》，写明：“该起交通事故造成的一切损失由我本人承担，并请贵司将该起案件做销案处理。今后如因上述保险事故造成的经济损失和法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担”。本声明并无任何隐瞒，也无重大过错情节，对此该赔偿责任应由王梦想承担，故一审法院认定错误。 李家付、王梦想均答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，天安保险公司的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。 李家付向一审法院起诉请求：1、判令王梦想、天安保险公司赔偿李家付各项损失共计105705.7元；2、天安保险公司在交通强险及商业险第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由王梦想、天安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月12日4时50分，王梦想驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿阜阳市清河西路由西向东行驶至博物馆路段时，追尾碰撞前方李家付驾驶的无牌号正三轮载货摩托车，后正三轮载货摩托车碰撞到机非隔离护栏，致李家付受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后王梦想弃车逃逸。李家付受伤后，被送往阜阳创伤医院住院治疗，住院16天，支付医疗费27870.5元，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第341202120190000040号道路交通事故认定书，认定王梦想负事故全部责任，李家付无责任。李家付委托安徽中天司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月20日作出皖中天司鉴（2019）临鉴562号司法鉴定意见书，结论为李家付全身多处损伤，构成两个轻伤一级、一个轻伤二级及一个十级伤残；误工期为伤后180天、护理期限为伤后60天、营养期限为伤后90天;后续医疗费用约需8000元。李家付为此支付鉴定费2600元。 另查明，王梦想所驾驶的皖Ｋ×××××小型客车事发时在天安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后王梦想垫付医疗费11000元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。李家付的伤害是由于王梦想过错所致，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第341202120190000040号道路交通事故认定书，对双方责任进行划分，该认定书定责适当，可以作为认定双方责任的依据，予以确认。鉴于王梦想驾驶的车辆在事发时在天安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对于李家付的合理损失应由天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险对应项目限额之外的部分，因王梦想逃逸负全责，应由王梦想赔付。经审核，李家付的合理损失有：1、医疗费35870.5元（27870.5＋8000）；2、护理费7408.8元（123.48×60）；3、营养费2700元（30×90）；4、住院伙食补助费800元（50×16）5、误工费计算至定残前一天为18092.8元（160×113.08）；6、鉴定费2600元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费80元（5×16）；9、残疾赔偿金27966元（139××××0×10%）。以上合计101518.1元。天安保险公司在交强险限额内赔偿李家付医疗费10000元、护理费7408.8元、交通费80元、精神抚慰金6000元、误工费18092.8元、残疾赔偿金27966元，合计69547.6元。超出交强险部分31970.5元（101518.1元-69547.6），由王梦想赔付，扣除王梦想垫付的11000元，王梦想还应赔付李家付20970.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿李家付医疗费、护理费等各项损失69547.6元；王梦想赔偿李家付20970.5元（垫付款已扣除）；以上费用均于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回李家付的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由王梦想负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王梦想驾车致李家付受伤，负事故全部责任，肇事车辆在天安保险公司投有交强险及商业险，天安保险公司应在交强险限额内对李家付先行赔付。因王梦想肇事后逃逸，超过交强险限额部分，应由王梦想自行赔付。天安保险公司上诉称王梦想已签署放弃索赔申请书，系王梦想与天安保险公司之间的约定，不能对抗第三人。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2414元，由天安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。法定代表人：吴翰东，董事长。委托诉讼代理人：白大利，现住内蒙古乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人：崔峰。委托诉讼代理人：王晶，现住内蒙古乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乔喜元，男，1961年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成发川，男，1962年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王红秀，内蒙古弘秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张文金，男，1975年1月12日出生，汉族，现住陕西省定边县。再审申请人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司因与被申请人内蒙古美方煤焦化有限公司、乔喜元、成发川、张文金财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司向本院申请再审，请求：撤销（2017）内0304民初1661号民事判决，改判乔喜元、成发川、张文金承担内蒙古美方煤焦化有限公司的损失。理由：乔喜元与再审申请人无劳动雇佣关系，电缆拆除是委托内蒙古伊德电力物资有限公司完成的，没有委托乔喜元拆除，挖断电缆是乔喜元、成发川、张文金个人行为。本院经审查认为，通过三道坎派出所的调查笔录及庭审笔录，可以认定乔喜元为内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司供销部长，受亿洋公司委托办理五福变电站内电缆拆除工作，后五福变电站内电缆拆除由内蒙古伊德电力物资有限公司完成，废旧电缆乔喜元以亿洋公司名义卖给成发川妻子，款交给亿洋公司财务。故亿洋公司主张乔喜元不是其职工也未委托其拆除电缆的理由不能成立。因五福变电站外尚有电缆未取出，乔喜元又指好位置让成发川挖出并欲将电缆卖给成发川妻子，因操作不当导致事故。故亿洋公司主张全部电缆由内蒙古伊德电力物资有限公司完成的理由不能成立。综上所述，内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年五月十一日书记员 冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初276号原告：刘金贵，男，1949年10月1日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾磊，男，住山西省侯马市，系侯马市浍滨街道办事处推荐。被告：张治贵，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，公民身份号码：×××。原告刘金贵诉被告张治贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘金贵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘金贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告刘金贵撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告刘金贵负担。审判员  杨元元二〇二〇年五月十九日书记员  陈荣荣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1389号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵宇,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余馥含,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:李伟强，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑5C602房。原告广州长建物业管理有限公司诉被告李伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月十九日书记员  左钊颖
安康铁路运输法院民事判决书                             (2019)陕7101民初104号 原告：丁贵选，男，1970年1月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：余飞龙，陕西政源律师事务所律师。被告：王开基，男，1995年5月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室。统一社会信用代码：913100007956754060。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：白晓英，女，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。原告丁贵选与被告王开基、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵选及其委托诉讼代理人余飞龙，被告王开基、被告保险公司的委托诉讼代理人白晓英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计41004.55元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，王开基驾驶沪CXXXXX小型普通客车沿世纪大道由东向西方向行驶，途径世纪大道花园沟桥西头在超越同方向车辆时与沿新兴天著小区便道左转弯驶入花园沟桥方向的丁贵选驾驶陕GXXXXX普通二轮摩托车（后乘周高兰、丁某轩）发生碰撞，造成丁贵选、周高兰、丁某轩三人受伤，双方车辆受损的一起交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王开基、丁贵选负同等责任，周高兰、丁某轩无责任。事故发生当日，原告被送往安康市人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：1.多处挫伤；2.右小腿皮下血肿。被告王开基在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告王开基辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任划分均无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，其具有合法的驾驶资格。事故发生后，其为原告垫付医疗费1073元，请法院一并处理。被告保险公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任划分均无异议。对原告医疗项下超过交强险限额部分的损失按照50%承担责任。经审理查明，2019年8月28日，被告王开基驾驶沪CXXXXX小型普通客车沿世纪大道由东向西方向行驶，途经世纪大道花园沟桥西头在超越同方向车辆时与沿新兴天著小区便道左转弯驶入花园沟桥方向的原告丁贵选驾驶陕GXXXXX普通二轮摩托车（后乘周高兰、丁某轩）发生碰撞，造成原告丁贵选及周高兰、丁某轩三人受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王开基、丁贵选负同等责任，周高兰、丁某轩无责任。事故发生当日，原告被送往安康市人民医院住院治疗16天，产生医疗费共8976元（其中：被告王开基垫付医疗费1061元）。伤情诊断为：1.多处挫伤；2.右小腿皮下血肿，被告王开基在被告保险处购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。还查明，1.本次交通事故，被告保险公司垫付的1万元，用于伤者周高兰的治疗；2.2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为34199元、2018年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资为41532元。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明，被告提供的行驶证、驾驶证、保单、垫付医疗费票据等证据以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身、财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对原告因交通事故受损害的事实及事故责任划分、购买保险情况均无异议。根据事故责任书认定，被告王开基与原告丁贵选负本起事故的同等责任，故原告的各项经济损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内承担50%的责任，不属于保险公司理赔范围的损失，由被告王开基承担50%的责任。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费8976元（其中被告王开基垫付医疗费1061元），有正式的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张1280元（16天×80元/天）,未超过相关法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告住院16天，营养费依法确认为480元（16天×30元/天）；4.护理费，原告住院16天，结合原告的伤情及住院医嘱记载护理期认定为16天，关于护理费标准原告未提供护理费支出的任何证据，故此，护理费依法确认为1499元（34199元/年÷365天×16天）；5.误工费，原告举证证明在交通事故发生前从事建筑行业工作，结合原告的伤情，本院依法酌定误工期为30天，误工费依法确认为3414元（41532元/年÷365天×30天）；6.交通费，结合原告住院天数及就医次数及原告的家庭住所地、就医地址，原告主张500元，本院予以支持；7．精神抚慰金，庭审中查明原告未达到伤残，故本院不予支持。以上各项费用，其中：（一）医疗项下共计10736元，由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付368元（736元×50%）；（二）伤残项下共计5413元，由被告保险公司在交强险限额内予以全额赔付。保险公司共计赔付15781元，又因被告王开基垫付医疗费1061元，上述折抵计算后，被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计14720元（15781元-1061元），被告保险公司支付被告王开基垫付款共计1061元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告保险公司垫付的1万元，本院将在伤者周高兰一案进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告丁贵选各项经济损失共计14720元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告王开基垫付款共计1061元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告丁贵选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告王开基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员   张  丽                               二〇二〇年五月二十五日 书 记 员   杨  扬  1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保139号 申请人：方青霞，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：张涛，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：孟庆德，男，1974年11月8日，汉族，农民，住山东省莘县。 申请人方青霞于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张涛名下生产机器和存货及被申请人孟庆德名下车辆鲁Ｐ×××××一辆，申请保全金额为60000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保函予以担保。 本院经审查认为：方青霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张涛所有的生产机器和存货，查封期限为一年（具体查封期限详见查封公告，查封财产详见查封扣押清单）。 查封被申请人孟庆德名下轿车鲁Ｐ×××××一辆，查封期间一年（具体冻结期限详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费620元，暂由申请人方青霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2790号原告：重庆载航商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道逢源房地产有限公司铜锣办事处干部集资楼，统一社会信用代码91500116MA5U6AL669。法定代表人：周勇刚，公司经理。委托诉讼代理人：甘朝然，男，公司经理。委托诉讼代理人：杜方国，男，公司经理。被告：马中文，男，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆载航商贸有限公司与被告马中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆载航商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆载航商贸有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆载航商贸有限公司撤诉。案件受理费654.08元，减半收取计327.04元，由原告重庆载航商贸有限公司负担。审 判 员  高 山二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保166号 黄才、岭南生态文旅股份有限公司： 关于申请人黄才与被申请人岭南生态文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初966号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人岭南生态文旅股份有限公司名下银行存款，额度为372546.23元，开户行、账户：交通银行东莞大朗支行、4830076170180****6345，实际冻结372546.23元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初966号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十四日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执453号申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧东环林业有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区凤翔街道五村。法定代表人：李国志，该公司总经理。被执行人：临沧益生源生物开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临翔路375号。法定代表人：李尤峰，该公司总经理。被执行人：临沧农购网络服务有限公司。住所地：云南省临沧工业园区信息产业园3号楼1层（临沧工业园区）。法定代表人：李虎，该公司总经理。被执行人：永德县大雪山湘滇建材制粉厂。住所地：临沧市永德县大雪山蚂蝗箐村老茶地。法定代表人：张锉，该公司总经理。被执行人：李尤峰，男，1974年6月3日出生，布朗族，临沧市镇康县人，系云南友信民间融资登记服务有限公司法定代表人，现因涉嫌犯罪被羁押于临翔区看守所。被执行人：穆志芳，女，1974年12月10日出生，汉族，临沧市镇康县人，临沧市移民局职工，系李尤峰之妻，住临沧市临翔区金旭之光小区5幢3单元101室。被执行人：李春华，男，1992年8月10日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市临翔区。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、不动产抵押方面，位于云县爱华镇田心小缅树新家园小区国有建设用地使用权证：滇（2016）云县不动产权第0000108号一宗土地依法进行了价格评估，已公开定于2019年8月26日进行第一次拍卖。在执行过程中，案外人陈志荣、高兴跃向本院提出异议，同时又向临沧市金融管理办公室要求本院停止对一宗土地的拍卖，临沧市金融管理办公室于2019年8月16日向临沧市政法委书面提交对二宗土地拍卖的工作建议，临沧市政法委召开多部门参加的工协调会，并作出批示。二、银行存款方面，被执行人临沧东环林业有限责任公司、临沧益生源生物开发有限公司、临沧农购网络服务有限公司、永德县大雪山湘滇建材制粉厂名下只有永德县大雪山湘滇建材制粉厂有银行存款9423.51元，已扣划9400元，其他三家公司名下无较大金额可供执行；被执行人李尤峰、穆志芳名下李尤峰无较大金额可供执行，穆志芳已履行20000元，从2020年5月起每月履行2000元，李春华名下无较大金额可供执行。三、车辆方面，被执行人李尤峰名下有云Ｓ×××××途锐汽车1辆、云Ｓ×××××奥迪汽车1辆，云Ｓ×××××奥迪汽车已被（2019）云0902执180号案查封但未能实际控制，云Ｓ×××××途锐汽车虽已实际控制，并评估，但李尤峰涉及非法吸收公众存款罪，未能处置变现。查封李春华名下云Ｓ×××××哈弗车一辆，未能实际控制。经本院执行，对本院查封、评估被执行人的土地和车辆及查封的房产，因与涉嫌非法吸收公众存款罪相关联，被执行人财产的处置需以刑事案件的判决结果为依据，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务借款本金1,900,000元及利息，诉讼费11,127元，执行费21,550元。本院扣划被执行人永德县大雪山湘滇建材制粉厂有名下存款9,400元后，尚有借款本金1,890,600元及利息532,083.35元未能偿还，诉讼费、执行费未缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索，申请兑付执行款后，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  李真华二〇二〇年五月十五日书记员  鲁进强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执214号申请执行人：张永华，男，汉族。被执行人：马炫辰，男，汉族。被执行人：白苗，女，汉族。本院在执行申请执行人张永华与被执行人马炫辰、白苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马炫辰、白苗在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马炫辰、白苗在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执316号申请执行人：贺香兰，女，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：茶陵唐都医院，住所地为茶陵县云阳街道办事处十八丘三组。法定代表人：尹祥，医院院长。被执行人：尹祥，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。申请执行人贺香兰与被执行人茶陵唐都医院、尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人茶陵唐都医院、尹祥发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初2280号民事判决书确定的义务：被执行人茶陵唐都医院、尹祥在本判决生效后十日内偿还给申请执行人贺香兰借款本息655750元，被执行人至今未自动履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，查封、扣押被执行人茶陵唐都医院部分物品，此批物品作价40000元抵给申请执行人贺香兰，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。现已对被执行人茶陵唐都医院、尹祥适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十二日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3839号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高洁，女，汉族，1964年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系高鹏姑姑。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人高鹏、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11140元，减半收取5570元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执保26号 民事审判第一庭： 申请保全人勉县汇泓小额贷款有限公司申请诉中财产保全，本院已生效的（2020）陕0725民初713号民事裁定书裁定，查封被保全人陈跃辉坐落于汉中市汉台区西环路普罗旺斯小区8号楼1单元2501号商品房，期限为两年。或冻结其银行存款85万元，期限为一年。现将保全结果告知如下： 一、坐落于汉中市汉台区西环路普罗旺斯小区8号楼1单元2501号商品房在汉中市房产交易管理所无被保全人陈跃辉权属登记、备案信息。 二、被保全人陈跃辉在金融机构银行账户已按照限额85万元冻结，未足额冻结。详见勉县人民法院财产控制反馈信息表。 附：勉县人民法院财产控制反馈信息表一份（2页）。 特此告知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1039号 罪犯史大姜，1996年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵阳市南明区人民法院于2014年3月13日作出（2014）南少刑初字第15号刑事判决，认定史大姜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。赃款赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月29日至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月14日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一次裁定减刑七个月。现刑日期2022年4月28日。罪犯史大姜在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史大姜准予减刑九个月(刑期自2013年5月29日起至2021年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终7917号 上诉人（原审原告)：内蒙古草老农干草谷物有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区银河北街中海财富广场E段406号。 法定代表人:康美，总经理。 委托诉讼代理人:王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:成都市瑞美航空科技有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡罗家村伍组。 法定代表人:叶庆武，总经理。 内蒙古草老农干草谷物有限公司因与成都市瑞美航空科技有限责任公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，内蒙古草老农干草谷物有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，内蒙古草老农干草谷物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古草老农干草谷物有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43752元，减半收取21876元，由内蒙古草老农干草谷物有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 凤
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初166号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王森林，男，1969年4月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，住陕西省渭南市富平县，环卫工人，2019年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，2019年12月19日被取保候审，现在居住地。 辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。 被告人胡卫民，男，1963年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县，住西安市雁塔区，环卫工人，2019年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年12月19日被取保候审，现在居住地。 辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王森林、胡卫民犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王森林及其辩护人关明、被告人胡卫民及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月1日20时许，被告人王森林、胡卫民在西安市雁塔区XX路毛家湘菜馆门口，因工作琐事引发矛盾进而厮扯，后二人持清扫工具簸箕相互厮打，致王森林左侧气胸、胸壁软组织损伤，致胡卫民面部单个瘢痕长度6厘米以上。经鉴定，王森林损伤程度属轻伤二级，胡卫民损伤程度属轻伤一级。2019年11月4日，王森林、胡卫民二人经传唤到案。破案后，双方民事赔偿已经完成，并互相谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王森林、胡卫民的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王森林判处有期徒刑一年又六个月，对被告人胡卫民判处有期徒刑一年又三个月，均可适用缓刑。 被告人王森林、胡卫民对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭均表示认罪且无辩护意见。被告人王森林的辩护人对起诉书指控王森林的事实和罪名亦无异议，辩称王森林系初犯、偶犯、已与对方达成赔偿协议并取得谅解、有自首情节、主观恶性较小，建议对王森林从轻处罚并适用缓刑。被告人胡卫民的辩护人对起诉书指控胡卫民的事实和罪名亦无异议，辩称胡卫民系初犯、偶犯、已与对方达成赔偿协议并取得谅解、有自首情节，建议对胡卫民适用缓刑。 经审理查明，被告人王森林、胡卫民均系西安市雁塔区环卫XX路保洁队保洁员，胡卫民负责清扫路面，王森林负责垃圾清运。2019年9月1日17时许，胡卫民因责备王森林未及时将其负责路段上的垃圾清理干净与王森林在其二人所在的微信工作群中发生口角。当晚20时许，王森林在雁塔区XX路毛家人湖南土菜馆门口找到胡卫民，就当日垃圾清运之事再次与胡卫民发生口角进而厮打。其间，二人用簸箕相互殴打致双方受伤，后二人明知周围群众报警而在现场等候，被前来的民警抓获，到案后均如实供述了主要涉案事实。民警从某某发现场提取到作案工具金属簸箕杆一根。经鉴定，王森林左侧胸腔积气，其损伤程度属轻伤二级；胡卫民右侧面颊部开放性损伤，其损伤程度属轻伤一级。破案后，双方达成民事赔偿协议，取得互相谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、收条、谅解书等书证；证人王某某、魏某某、陆某某、周某某的证言；被告人王森林、胡卫民的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人王森林、胡卫民因工作琐事发生争执并故意伤害对方身体，并致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合二被告人居住地社区矫正机构出具的评估意见，对二被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人王森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人胡卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、作案工具：金属簸箕杆一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王家琪 审判员  曹东花 审判员  闫 鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 薇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初94号 原告：邯郸新铁物流有限公司（原邯郸市新铁贸易有限公司），住所地邯郸市复兴区户村镇肖河村北。 法定代表人：何云林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟律师事务所律师。 被告：张志忠，男，1985年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸新铁物流有限公司与被告张志忠保证合同纠纷一案，原告邯郸新铁物流有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸新铁物流有限公司提出撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸新铁物流有限公司撤诉。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13382号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码914401133046695207，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：桐柏顺禄商贸有限公司，统一社会信用代码91411330MA3X78YN74，住所地河南省南阳市桐柏县产业集聚区货站路（今达公司院内）。法定代表人：胡泽全。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告桐柏顺禄商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张靖佳
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保83号申请人王敏，女，1999年12月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人左治江，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人石萌，女，1986年3月15日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王敏诉被申请人左治江、石萌申请诉前财产保全一案，申请人王敏于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人左治江所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XX号小型轿车及车籍予以扣押，保全金额60000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人左治江所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XX号小型轿车及车籍予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  赵宏光
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更305号罪犯高德山，男，1964年1月24日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年7月24日作出（2018）吉0202刑初333号刑事判决，以被告人高德山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币136000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高德山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高德山在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分66分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高德山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高德山减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执368号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：李永国，男，1975年4月25日生，住江苏省盐城市。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李永国信用卡纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初3118号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执368号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟法官助理  朱海浩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐千喻
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢367号幸锐、雷琴、王建：幸锐与雷琴、王建其他合同一案，恢复申请执行标的共计1284.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位1334.82元，其中，本金1284.82元，执行费50.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给幸锐。至此，幸锐向本院恢复申请执行的(2018)川1024民初575号生效法律文书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保270号之一 解除保全申请人:张守磊，男，1973年6月23日出生，汉族，居民住日照市。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：范永刚，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 被申请人：范昱希，1991年9月25日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1102财保270号民事裁定，一、将被申请人范昱希在中国农业银行股份有限公司日照市场分理处账号62×××78内存款20万元予以冻结；二、将被申请人范昱希名下产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0008326号的房产【坐落于日照市（阳光佳日）002幢02单元（02）1502号；日照市（阳光佳日）002幢02单元（02）-111储号】予以查封。解除保全申请人于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1102财保270号民事裁定，一、将被申请人范昱希在中国农业银行股份有限公司日照市场分理处账号62×××78内存款20万元的冻结；二、将被申请人范昱希名下产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0008326号的房产【坐落于日照市（阳光佳日）002幢02单元（02）1502号；日照市（阳光佳日）002幢02单元（02）-111储号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执211号之一 申请执行人：殷贵芳，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764068059404U。 法定代表人：许邦中，该公司总经理。 本院在执行殷贵芳与安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询除土地及房产外，安徽通欣德公司无其他可供执行财产，且房屋及土地已于其他案件被依法查封，正在评估拍卖中，待处置完毕后将依法对本案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  查 鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终633号 上诉人（原审被告）：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，职员。 被上诉人（原审原告）：文建，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 原审被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司因与被上诉人文建、原审被告黄君追萦劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3492号民事判决，向本院提起上诉。南充德宇精密仪器制造有限公司在二审中向本院申请撤回上诉。 本院认为，南充德宇精密仪器制造有限公司申请撤回上诉系对民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、准许南充德宇精密仪器制造有限公司撤回上诉； 二、四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3492号民事判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤 彬
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保106号嘉禾县玉翠商贸有限公司、雷艳、郭祖刚：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人雷艳、郭祖刚财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保62号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的没有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人雷艳、郭祖刚存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1756号原告：何玲陵，女，1947年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所律师。被告：田宇，男，1991年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告何玲陵与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告何玲陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何玲陵撤回起诉处理。审判员  安媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初308号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人乔某，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月6日1时许，被告人乔某酒后驾驶1辆牌号为皖F7XXXX的小型轿车行驶至本区成都北路大沽路附近时，被民警拦截检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为84mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人乔某血液中乙醇浓度为0.93mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人乔某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔某判处拘役1个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。被告人乔某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年五月十五日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1030号原告：关金如，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许家琪，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告关金如与被告许家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告关金如到庭参加诉讼，被告许家琪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。关金如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息自2018年12月20日起按照月利率1%计算利息至款项付清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系家门口人。2018年12月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，并约定月息1分，被告当场出具借条一张交原告收执。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。许家琪未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年左右，许家琪因资金周转需要，先后向关金如借款15000元。2018年12月20日，双方进行结算并转据，许家琪将前期借款利息结至结算日，并就所欠借款本金出具了金额为15000元的借条一张交关金如收执。条据载明“月息壹分从2018年12月20日起计息”，未约定还款期限。转据后，许家琪未支付任何款项，关金如多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。以上事实有关金如的陈述及其提交的借条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许家琪从关金如处借款15000元，有许家琪出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关金如依约向许家琪出借资金，许家琪应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对关金如现要求许家琪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定“月息壹分”即月利率1%，该约定未超出法律规定标准，关金如要求自出具条据之日即2018年12月20日起按双方约定利率支付利息，该诉请符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。许家琪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家琪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关金如借款本金15000元及利息，利息自2018年12月20日起按月利率1%计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.5元，由被告许家琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年五月十八日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋0521执28号 申请执行人：续廷辉，男，1963年11月1日出生，汉族，晋城市城区人。 被执行人：谭岩，男，1978年9月13日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人续廷辉与被执行人谭岩租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋0521民终1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人续廷辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人谭岩办理晋Ｅ×××××车辆的审车和违章处理。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行的完成行为所涉及的晋Ｅ×××××车辆已满强制报废年限，无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执28号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年五月二十六日 执行助理李剑 书 记 员  王 璞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保89号之一申请保全人：济宁福顺化工有限公司被保全人：江苏博泰药业有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初994号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月二十八日书记员  续成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5355号本院作出的（2016）湘0602民初5355号一案中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0602民初5355号中案号“（2016）湘0602初5355号”补正为“（2016）湘0602民初5355号”。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇二〇年五月十八日书 记 员  曾 蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1079号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨。 负责人：古名友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永芳，男，1955年5月25日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称王家寨煤矿）因与被上诉人刘永芳经济补偿金纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判，改判驳回刘永芳的诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，刘永芳已超过法定退休年龄，其与王家寨煤矿的劳动关系已于年满60周岁时（2015年）终止，双方已不存在劳动关系，而是劳务关系，故不应支付经济补偿金。且刘永芳于2019年底才主张权利，已超过仲裁时效。 刘永芳辩称，双方是劳动关系，王家寨煤矿一审中未提出时效抗辩，二审中也没有新证据，故其上诉理由不能成立。 刘永芳向一审法院起诉请求：1．判决王家寨煤矿向刘永芳支付违法解除劳动合同经济补偿金57000元；2.判决王家寨煤矿从2010年3月起给刘永芳补交养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金，直至补缴到2019年4月份为止；3.本案仲裁费由王家寨煤矿承担。 一审法院查明事实：刘永芳（乙方）与王家寨煤矿（甲方）于2019年4月20日签订《刘永芳职业病赔偿协议书》，该协议书载明：刘永芳2010年3月1日至2018年1月18日一直在王家寨煤矿上班，从事井下掘进及通防设施工作，工作中长期接触煤尘，2018年7月17日经贵州省第三人民医院职业病防治诊断为：职业病煤工尘肺壹期，2018年8月22日经黔西南州人民医院诊断为：职业病煤工尘肺壹期。2018年6月19日至2018年7月19日在贵州省第三人民医院住院治疗，共住院治疗30天并取得了《诊断证明书》；2018年8月31日，经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，并取得《工伤认定决定书》；2018年10月22日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，并取得《劳动能力鉴定结论书》；2019年4月20日，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：……4、甲乙双方签署本协议后，双方的劳动合同关系立即终止，贵州图南矿业（集团）有限公司所属煤矿永不录用乙方，乙方承诺不再以任何形式和理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任；……。2019年12月3日，刘永芳向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会同日作出仁劳（人）仲案不字[2019]20号仲裁裁决书，对刘永芳的仲裁申请不予受理。刘永芳遂提起诉讼。 另查明，王家寨煤矿为刘永芳缴纳了部分工伤保险费，即2017年3月15日至2018年1月31日期间缴纳工伤保险费1052.85元；2018年3月1日至2019年12月31日期间缴纳工伤保险费2137.78元；王家寨煤矿未为刘永芳缴纳其它社会保险。 一审法院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，本案中，王家寨煤矿未为刘永芳缴纳除工伤保险费外的其它社会保险费，亦未提供劳动保护，故刘永芳有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。双方虽就解除劳动合同和工伤保险待遇的赔付签订了赔偿协议，但经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法支付给劳动者经济上的补助，工伤保险待遇与经济补偿金是不同的法律概念，工伤保险待遇的赔付并不能完全弥补王家寨煤矿未足额缴纳社会保险费导致刘永芳解除劳动合同所产生的损失，故刘永芳依据王家寨煤矿未为其缴纳社会保险费主张经济补偿金的赔付，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，刘永芳在王家寨煤矿处工作时间为2010年3月1日起，解除合同时间为2019年4月20日，故经济补偿金应计算9.5月，对经济补偿金的计算标准，因工资册属于用人单位保管，王家寨煤矿拒不提交，双方均未能举证证明刘永芳在劳动合同解除前12个月的月平均工资，应按社平工资予以计算，刘永芳主张的工资标准为4000元/月，并未超过统筹地区上一年度月平均工资，予以采信。经济补偿金为4000元/月×9.5月=38000元。刘永芳根据劳动部1994年印发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，要求王家寨煤矿再支付经济补偿金的百分之五十，因该规定系部门规章，且现已失效，其该项主张于法无据，不予支持。对刘永芳诉请要求王家寨煤矿补缴相关保险及住房公积金的主张，不属于人民法院受理劳动争议的范围，刘永芳应向社会保险行政管理部门及其他有权机关申请解决。因劳动争议仲裁无需收费，刘永芳诉请王家寨煤矿承担仲裁费，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五的规定，判决：一、由王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付刘永芳经济补偿金38000元；二、驳回刘永芳的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王家寨煤矿负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条虽规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但法律、法规并未禁止用人单位与超过法定退休年龄的劳动者建立劳动关系或保持劳动关系。王家寨煤矿与刘永芳于2019年4月20日签订的《刘永芳职业病赔偿协议书》载明双方的劳动合同关系自该日起终止。由此可知，2015年刘永芳年满60周岁时，双方的劳动合同关系并未终止，双方选择继续保持劳动关系。现王家寨煤矿上诉主张双方是劳务关系，不应支付经济补偿金的理由不能成立。同时，王家寨煤矿在一审中未提出仲裁时效抗辩，二审中主张超过仲裁时效无法律依据，该主张亦不予采信。 综上所述，王家寨煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员 邓壹芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,617.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,617.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1651号原告：黄金朋，男，1967年7月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层。法定代表人：牟仁平。委托诉讼代理人：赵晓春，江苏省紫光智能系统有限公司员工。本院受理原告黄金朋与被告江苏省紫光智能系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，本院于2020年3月26日立案。原告黄金朋以双方纠纷已解决为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金朋撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金朋撤回起诉。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 张奕琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初638号 原告：宋维闯，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘作刚，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：宋志远，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告宋维闯诉被告刘作刚、宋志远排除妨害纠纷一案中，因原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋维闯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋维闯负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦 娇
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉03刑终169号   原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘贞，女，1971年5月6日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地辽宁省丹东市，捕前住丹东市元宝区。因犯合同诈骗罪，于2018年7月12日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。   原审被害单位四平市北方水泥有限公司，住所地吉林省四平市铁西区四梨公路一公里处东侧。   法定代表人李兴海，总经理。   原审被告人罗贵成，男，1967年4月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，吉林省长春北郊监狱人民警察，户籍地吉林省四平市，捕前住四平市铁西区。因犯合同诈骗罪，于2018年7月17日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。   吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人罗贵成、刘贞合同诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2020）吉0302刑初80号刑事判决。宣判后，刘贞不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人刘贞自愿撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘贞自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准予上诉人刘贞撤回上诉。   二、吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张宇桐   审判员 董 莉   审判员 李晓霞     二〇二〇年五月二十日     书记员 贾铁砺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1409号上诉人（原审被告）：李美顺，男，汉族，住广东省英德市**************。被上诉人（原审原告）：谢观贤，男，汉族，住广东省英德市*************。原审被告：英德市石灰铺镇保安村委石下村民小组。负责人：李美顺，村民小组长。上诉人李美顺因与被上诉人谢观贤，原审被告英德市石灰铺镇保安村委石下村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李美顺送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李美顺在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李美顺自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6175号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢456号申请执行人山东浩然特塑有限公司。被执行人济南蓝迈仪器有限公司。本院在执行申请执行人山东浩然特塑有限公司与被执行人济南蓝迈仪器有限公司（2014）威环商初字第635号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第635号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1611号 原告：张建英，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省三台县人，大专文化，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：林洪，女，生于1981年11月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：唐虎成，男，生于1976年11月23日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 第三人：韩世菊，女，生于1961年8月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告张建英诉被告林洪、唐虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，被告林洪于2020年4月28日申请追加韩世菊作为第三人参加诉讼，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托诉讼代理人、被告林洪及其委托诉讼代理人、被告唐虎成的委托诉讼代理人、第三人韩世菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建英起诉请求依法判令：被告归还原告已转账借给被告的款项203000元（从起诉之日起按24%至该款项付清时止）支付占用资金利息；被告支付向原告购置的物资等借给被告的款项费用为57730元，两项共计260730元；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，原告与被告母亲于2013年2月27日结婚，后感情很好，因被告林洪购买房屋及装修，和建修养猪场，购买车库及家庭的一切产品均由被告母亲韩世菊要求原告借与女儿林洪，被告在原告通过转款及现金支付，又通过原告在商场和原告的工作所在地购买了家庭的物资等。2020年2月，因疫情原告无法上班，经济困难时向被告追要其款项，被告二人均找理由拒不归还原告的借款。为此，特提起诉讼。 被告林洪、唐虎成辩称：原、被告之间不构成民间借贷关系。原告与第三人结婚后，关系良好。被告装修房屋按照原告的要求在进行，被告对原告的转款没有任何的支配权，属于赠与行为。民间借贷构成的重要要素是款项的交付，本案中原告购买物质的款项并没有交付给被告，不构成民间借贷。即使本案构成民间借贷，原告主张24%的逾期利息，也与法律相矛盾。 第三人韩世菊述称：原告与第三人感情好，这么多年原告都居住在第三人及被告家里，转账给被告林洪的钱，实际是给第三人的生活费等，都已经用了。是因为第三人不会操作，才转到被告林洪的账户上的，不属于借款。 经审理查明：被告林洪是第三人韩世菊的女儿。2001年11月12日，被告林洪、唐虎成在江油市登记结婚。2013年2月27日，原告张建英与第三人韩世菊登记结婚。2014年，被告林洪、唐虎成购买位于江油市。为装修该住房，原告张建英于2015年12月9日给被告林洪转款130000元。2016年6月9日，为被告林洪、唐虎成购买车库，原告张建英又向被告林洪转款65000元。 2020年3月2日，第三人韩世菊向四川省三台县人民法院提起离婚诉讼。2020年4月2日，四川省三台县人民法院作出（2020）川0722民初477号民事判决书，判决准予第三人韩世菊与原告张建英离婚，并认为张建英要求林洪退还接受金钱200000元及财物，与离婚案件不是同一法律关系，可以另行起诉主张。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息2份，结婚登记档案资料复印件1份，（2020）川0722民初477号法庭笔录复印件1份，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单1份，中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单复印件1份，（2020）川0722民初477号民事判决书复印件1份，录音资料1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点是原告张建英向被告林洪转账的性质。原告张建英在与第三人韩世菊结婚后，与被告林洪形成了姻亲关系，即继父女关系。原告张建英没有法定的义务为被告林洪装修住房和购买车库，被告林洪主张赠与没有证据证实，从第三人韩世菊起诉离婚来看，原告张建英与第三人韩世菊的夫妻感情，也达不到原告张建英无条件向第三人韩世菊转款的程度，且双方也没有相关的其他约定。第三人韩世菊主张，转款已经用于其生活，与查明的事实不符，其主张不能成立。因此，原告张建英主张民间借贷关系，更加符合常理和法理。被告林洪收到原告张建英转款后，用于与被告唐虎成共有房屋的装修和购买车库，故属于夫妻共同债务。 原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告收到了借款，就应当予以归还。但基于原告与被告林洪的继父女关系，没有约定还款时间和利息，故原告主张的利息请求不予支持。 原告张建英主张给被告购置物资的款项，仅有原告张建英在其银行交易明细上进行标注和照片外，没有列举其他证据，不足以证明其标注的款项用于购买了相应的物资，购买物资是应被告要求，且更不能证明原告张建英主张的物资已经交付给被告，故原告张建英的该部分请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定,判决如下: 一、限被告林洪、唐虎成在本判决生效后10日内归还原告张建英借款195000元； 二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5211元，简易程序减半收取2605.50元，保全费2020元，合计4625.50元，由原告张建英负担1005.50元，被告林洪、唐虎成负担3620元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李媛媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执743号申请执行人：王晓伟，男，1986年6月26日出生，个体，住泗洪县。委托代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被执行人：朱向阳，男，1967年9月28日出生，个体，住泗洪县。申请执行人王晓伟与被执行人朱向阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特570号民事裁定书，本院于2020年3月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人王晓伟的申请，本案的执行内容为：朱向阳应给付王晓伟62760元及利息。执行过程中，本院向被执行人朱向阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱向阳未履行裁定书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月13日、5月11日本院对被执行人朱向阳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年3月26日查封其所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车无处置价值，申请执行人不要求以物抵债）；此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年3月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月6日，本院到裁定书载明的被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产；4、2020年5月11日、12日，本院将执行情况分别以书面及电话形式向申请执行人进行了告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王晓伟申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王晓伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 王成红
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1157号执行申请人：向道华，男，1965年2月6日生，汉族，四川省合江市人，住重庆市万州区。被执行人：临沧融锦生物科技有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区标准厂房II型3幢。法定代表人:肖成，该公司董事长。委托诉讼代理人：左亚丽，1972年11月19日生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。申请人向道华与被执行人临沧融锦生物科技有限公司买卖装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2097号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金26778元及资金占用费，承担诉讼费246元、执行费302元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月15日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月19日、2019年12月5日、2020年5月18日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年11月19日、2019年12月5日、2020年5月18日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2019年11月11日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产。五、本院于2019年11月11日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月16日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并予以公布。七、被执行人名下有家具若干及机械设备若干，本院已在另案查封，处置中。八、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲁进强