山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3433号 上诉人（原审被告）：邴崇峰，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：赵淑香，女，1935年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：邴晓伟，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系赵淑香之子。 上诉人邴崇峰与被上诉人赵淑香民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邴崇峰上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金62000元，不支付任何利息。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人赵淑香与上诉人邴崇峰系母子关系邴崇峰系长子，因赵淑香在社会上购买大量三无保健产品，价格昂贵使其散尽大量钱财，在邴崇峰说服与帮助下追回6万元，其中2万元借条是后期追回款项，因赵淑香行动不便故请托邴崇峰帮助保管及其它钱款共计18万元，双方达成口头协议赵淑香需要用钱时由邴崇峰从委托款中提取，剩余款项委托邴崇峰帮助其丈夫购买墓地之用，在一审时已证明被上诉人陆续收到所需部分钱款，但有部分被上诉人收到的钱款未给上诉人邴崇峰打收款收据达三万多元一审未被认定，当初被上诉人确实未想到会有今天这个结果，所以当时对待自己的母亲没有任何的怀疑。也没有去非要让赵淑香写已收到款项收据。2、关于2017年12月18日两万元借据，此借据款项两万元上诉人已于2019年12月17日偿还给被上诉人赵淑香，本次新提交银行提现记录一份，被上诉人收款视频一份，以证明被上诉人于2019年1月17日春节前夕收到两万元，此款未打收条原因如下：2018年7月至2019年2月赵淑香在邴崇峰处已居住8个月之久，所以2019年春节前夕邴崇峰付给赵淑香两万元是在邴崇峰住处付的，其视频也是在邴崇峰住处拍摄的，因赵淑香两万元借款条未带在身边，赵淑香收到两万元现金后承诺回家后销毁借条，但是赵淑香未有做到销毁借条，事到如今才会被赵淑香三子邴晓伟所恶意利用制造出这个碰瓷式抵赖行为（邴晓伟是一审赵淑香委托代理人）。3、在一审前上诉人邴崇峰接到法院传票前无任何人与我联系关于借款事宜，在我要求去与母亲赵淑香见面问明情况时被代理人邴晓伟拒绝并隐瞒赵淑香新住址（此时赵淑香住所已被邴晓伟霸占，把赵淑香另安排其它住处），致使我与邴晓岩（赵淑香二子）至今不知赵淑香现住址，也未能与赵淑香见上一面，我为此还去派出所报过案处理。现赵淑香与其丈夫原房产已被邴晓伟霸占，其二子邴晓岩不服，诉至法院要求遗产继承权现正在庭审中。 赵淑香辩称，上诉人没有任何证据证明2万已经支付。上诉人的一审时未提交任何证据，对于上诉人陈述的2019年1月27日曾给被上诉人2万不予认可。如果2019年1月27日真的给被上诉人2万，此期间上诉人没有将借条要回去不符合常理。而且即使2019年1月27日给被上诉人2万，因之前上诉人向被上诉人借款多笔，不能证明系偿还本案的款项。 赵淑香向一审法院起诉请求:1．邴崇峰偿还赵淑香借款180000元，并按照承担自2018年12月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2本案诉讼费用和其他费用由邴崇峰承担。 一审法院认定事实：1．经询问赵淑香本人表示，起诉是赵淑香的意思，赵淑香耳背所以委托老三邴晓伟起诉。2．赵淑香提交中国农业银行存折1个，用以证明赵淑香的出借款项，借款是零星出借给邴崇峰的，加上录音中提到的40000元，让邴崇峰补打的借条2张。邴崇峰质证称，真实性没有异议，但是证明不了赵淑香借款给邴崇峰。一审法院经审核认为，赵淑香的存折中有多笔大额进出账，存折表明赵淑香具备出借能力。3．邴崇峰提交书面材料1份，用以证明母亲累计花费及其指示付款金额共计90000元，因为不是一次性付款，是累计支付后一次性确认并签字的。赵淑香质证称，是赵淑香本人所签，但其中保健品付款13200元、付母亲现金10000元签字时是没有的，其他属实。一审法院经审核认为，因邴崇峰提交证据原件，赵淑香提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该证据一审法院予以认定。书面材料记载金额合计90000元。4．邴崇峰提交中国农业银行业务凭证1份，用以证明邴崇峰取款1000元，加上手中的2000元，共计给了赵淑香3000元，因此赵淑香写了收到3000元的收条。赵淑香质证称，不是赵淑香签的。一审法院经审核认为，邴崇峰提交的视听资料显示赵淑香正在中国农业银行业务凭证上签字，因此该证据一审法院予以认定。中国农业银行业务凭证记载收到3000元。5．邴崇峰提交招商银行自动柜员机客户凭条1份，用以证明赵淑香收到5000元。赵淑香质证称，不是赵淑香签的。一审法院经审核认为，邴崇峰提交的视听资料显示赵淑香正在招商银行自动柜员机客户凭条上签字，因此该证据一审法院予以认定。招商银行自动柜员机客户凭条记载收到5000元。6．邴崇峰提交售货小票1张，用以证明给母亲买药花费1985元。赵淑香质证称，真实性不认可，没有母亲签字。一审法院经审核认为，售货小票没有赵淑香签字确认，且购买药品是子女履行赡养义务的方式，因此该证据一审法院不予采纳。7．邴崇峰提交记账流水1份，以证明邴崇峰向赵淑香支付的花费款项，共计20000元。赵淑香质证称，不认可，自己记录的不能作为证据。一审法院经审核认为，该书面材料中没有赵淑香签字确认，真实性无法查明，因此一审法院不予采纳。 一审法院认为，赵淑香提交的《借条》、书面材料、中国农业银行存折及当事人陈述，可以证明其与邴崇峰存在借贷法律关系。邴崇峰未按期还款，赵淑香有权要求其偿还借款。邴崇峰提交的书面材料、中国农业银行业务凭证、招商银行自动柜员机客户凭条表明赵淑香确认邴崇峰为其支付的各种费用以及收到邴崇峰支付的款项共计98000元（90000元+3000元+5000元）。扣除上述款项，邴崇峰还应当偿还82000元（160000元+20000元-98000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》、书面材料均未约定利息，《借条》约定还款时间为2018年12月3日，书面材料约定还款时间为2018年12月18日，因此赵淑香主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定。其中62000元（160000元-98000元）起算时间应为赵淑香主张的2018年12月18日，其中20000元起算时间应为借款逾期的2018年12月19日。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、邴崇峰于判决生效之日起10日内向赵淑香偿还借款本金82000元及利息（其中以62000元为基数，自2018年12月18日起至清偿之日止；其中以20000元为基数，自2018年12月19日起至清偿之日止，均按照年利率6%计算）；二、驳回赵淑香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由赵淑香负担1062元、邴崇峰负担888元。 本院二审期间，上诉人提交招商银行上诉人的交易明细表一份，其中2019年1月16日取款1万。证明2019年1月17日上诉人给被上诉人2万现金。被上诉人认为交易明细与本案无关，有取款记录不代表给了被上诉人，不能证明上诉人主张，即使有赵淑香数钱的视频，也不能证明该款项是上诉人偿还给被上诉人的本案中2万。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案2万元借款邴崇峰是否已经偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。邴崇峰提交的银行交易明细，仅能证明其取款1万元，并不能证明邴崇峰将该款项偿还给赵淑香，而且，邴崇峰主张款项已偿还完毕与借条原件还在赵淑香处相矛盾，其主张亦不符合常理，因此，邴崇峰应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人邴崇峰上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邴崇峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年五月七日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀