wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终361号 上诉人（原审原告）：蔡某，女，汉族，1969年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：民乐县荣善生物科技有限公司。住所：民乐县生态工业园区。统一社会信用代码：91620722396213028B。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 上诉人蔡某因与被上诉人民乐县荣善生物科技有限公司合同纠纷一案，不服民乐县人民法院(2019)甘0722民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 撤销民乐县人民法院(2019)甘0722民初1067号民事判决； 本案发回民乐县人民法院重审。 上诉人蔡某预交的二审案件受理费11667元予以退回。 审判长 宋 睿 审判员 陈建武 审判员 胡宏睿 二〇二〇年五月十八日 书记员 张孜瑾 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6082号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8222号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更784号 罪犯王娟，女，1992年4月29日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2015年11月10日作出(2015)玄刑初字第365号刑事判决，以被告人王娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年6月11日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1151号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2024年8月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王娟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项已履行。。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月9日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1309号原告：张某，男，汉族，生于1969年12月26日，住本区。被告：杨某，男，汉族，生于1984年1月20日，住本区。原告张某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付劳务费66200元、利息2317元以及2019年11月1日至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2015年末，原告张某为被告杨某承揽的工程安装电路，后被告一直以各种理由拖欠劳务费用。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务费71200元。2019年7月3日，被告给付原告劳务费5000元。期中，他人为原告出具了欠款5000元的欠条。后经原告催要，被告一直未给付剩余劳务费，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某给付原告张某劳务费61200元。于2021年5月1日前一次性付清，并承担自2019年3月27日至2021年5月1日止的利息（按年利率5%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费756元（已减半收取），由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙荣涛二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 嘉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执146号 申请执行人：河北顺达铸造有限公司,住所地河北省保定市曲阳县大南关。 法定代理人：许广智，该公司董事长。 被执行人：缙云县顶力机械制造厂，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇下施村曹坟山浙江缙云华孚纺织有限公司第十二幢。 法定代表人:陈武雄。 本院在执行申请执行人河北顺达铸造有限公司申请执行被执行人缙云县顶力机械制造厂加工承揽合同纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年12月4日作出了（2019）冀0634民初2652号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人缙云县顶力机械制造厂要给付申请执行人加工承揽费636784.35元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付自2018年10月1日起至付清款之日止的利息。诉讼费10120元，执行费8869元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月13日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月23日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年1月13日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年1月30日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庞 绅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终40号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1984年11月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1984年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人赵某因与被上诉人刘某1离婚后财产争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初559号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人赵某以与被上诉人刘某1达成和解无继续审理之必要为由，于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十八日书记员  史安伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1918号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1幢1-2层。 负责人：史燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王菲，女，1981年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 二审被上诉人（一审被告）：李宏伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 二审被上诉人（一审被告）：张东亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住衡水市武邑县。 二审被上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：郭建国，男，1963年4月24日出生，汉族，出租车司机，住武强县。 二审被上诉人（一审被告）：郭二净（系郭建国之女），女，1989年11月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司总经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人王菲、二审被上诉人李宏伟、张东亮、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）、郭建国、郭二净、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保公司）健康权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人平安保险公司申请再审称，被申请人提交的医院证明不能作为其误工费的客观、充分证据。被申请人不能提交其正常工作期间领取奖励性绩效工资的银行记录或其他客观有效的原始领取凭证，应属证据不足。被申请人提交的哈励逊国际和平医院证明没有单位负责人签字，不符合证明的形式要件，且不属于新证据。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，2019年3月20日和3月29日加盖有哈励逊国际和平医院公章和该医院核算办公章并有制作证明材料人员签字的两份证明，符合单位出具证据的形式，原审法院对该证据予以采信并无不妥。王菲系哈励逊国际和平医院的医生，从哈励逊国际和平医院的上述证明及一审提交的工资表可知，王菲受伤期间基本工资正常发放，但因未实际参加工作，该绩效、奖金未予发放，客观上造成了王菲收入的减少。故王菲要求给付误工费的请求符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘亚楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2427号 原告：贾俊芹，女，1981年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：丁永山，男，1981年6月14日，汉族，居民，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人:付洪斯，临沂河东元立法律服务所基层法律工作者。 被告：李亚南，男，1995年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：国任财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元。 法定代表人：房永斌，行长。 原告贾俊芹、丁永山与被告李亚南、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贾俊芹、丁永山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾俊芹、丁永山撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 诸葛瑞霞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1434号被执行人高平市恒大贸易有限公司。高平市恒大贸易有限公司租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2297号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2894执194号 姜英明、冷湖滨地钾肥有限责任公司： 申请执行人姜英明与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初56号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜英明于2019年10月23日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： （2018）青2894民初56号民事判决书确定的由被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司承担的金钱给付义务102900元已自动履行，本案于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初549号 原告：刘成珊，男，汉族，生于1964年3月18日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 委托代理人：刘小花，系原告女儿。 委托代理人：杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：张文杰，男，汉族，生于1976年9月19日，中专文化程度，自由职业，住甘肃省康乐县。 原告刘成珊诉被告张文杰租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成珊的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠承包费9180元、违约金12240元；2、判令被告立即移除栽种在原告3.4亩土地上的树木，将土地恢复原状后交付原告；3、判令被告每亩每年900元标准支付自2020年1月1日起至实际交付土地之日的逾期占用费；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2013年7月18日签订《土地流转承包合同》，约定将原告的位于刘家庄的承包地3.4亩承包给被告使用，期限五年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，承包地每亩每年900元，约定被告在每年农历3月15日支付，按年支付。并约定承包期内如原告（甲方）违反合同，应赔付被告流转费10倍违约金，如被告（乙方）违反合同，应向甲方支付当年土地租金双倍的违约金。后被告在原告上述承包地栽种树木，被告使用期间，给原告支付了2015年、2016年、2017年的承包费用。2014年、2018年和2019年的承包费拖欠至今未付，且双方签订的合同已于2019年12月31日到期，原告多次要求被告支付拖欠的承包费，并要求被告移除栽种在原告承包地的树木将土地恢复原状，但被告以种种理由推诿既不支付拖欠承包费，又不移除树木，严重违反合同约定，损害原告的合法权益。 被告张文杰辩称：原告以合同的开始时间至结束时间，推算租期为6年，但是合同上明确上写明合同期限为五年，原告的诉状中也明确说只有2018年和2019年的租金没有支付，在合同的租期上不存在争议。租地的时候，他不认识原告，由许某和裴文熊中间介绍他承包了八松六户人家的地，后因为资金紧张，2017年他委托赵许某跟六家人进行协商，将栽种在土地上的树木留给原告，他也在不支付租金，当时协商完之后没有写书面的证据，他一直以为这件事情就这样了结了，直到今年，许某才跟他说六户群众反悔将他起诉到法院。他已按照合同约定给付了原告2015年至2017年的土地租赁费，《土地流转承包合同》于2017年已协商解除，合同解除系双方真实的意思表示，现原告在合同已解除的情况下，将他诉至法院，不合情理和法理，违背了诚信原则，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘成珊向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、《土地流转承包合同》，证明原告将土地承包给被告的事实。 被告张文杰向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格。 2、证人书某的证词，证明原、被告签订土地承包合同后，曾委托他和许某与原告协商进行解除合同的事实。 3、证人许某的证言；证明2017年被告委托证人与原告口头协商由原告自行处理被告所栽种的松树，被告不再承包原告的土地，解除双方合同等事项，原告表示同意的事实。 原告提交的证据经被告质证无异议，予以认定，并在卷佐证。 被告提交的证据经原告质证，原告对被告提交的身份证复印件无异议，法庭予以认证，对证人裴某1的证词拒绝质证、对证人许某的证言认为许某是本案的利益关系人，提出异议，法庭认为证人裴某2、许某的证言证明双方协商解除合同的真实意思，双方已解除合同，原告也未向被告主张过租费，故法庭对证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年7月18日经龚庄村委会书记许某（证人）签订《土地流转承包合同》，约定将原告的3.4亩承包地承包给被告使用，期限为五年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，承包费每亩每年900元，共计9180元，约定被告在每年农历3月15日给付，按年支付。后被告在原告上述承包地中栽种树木，被告使用期间，委托许某向原告支付了三年的承包费用。因资金周转问题，2017年被告委托村书记许某同原告进行口头协商，将承包地归还原告，地中栽植的松树作为对原告的补偿，归原告所有，由原告自行处置，双方签订的合同解除，原告同意。此后原告再未向被告要过承包费，只是在2019年原告向许某问过承包费的事，许某进行了解释。以上事实有证人证言和证人许某的当庭证明佐证。2020年3月26日原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》已于2017年经原告委托龚庄村党支部书记许某与原告口头协商已经解除，是双方真实意思的表示，因此原、被告双方签订的《土地流转承包合同》已解除，且原告自双方合同解除的三年时间内一直未向被告主张过任何权利，所以原告要求继续履行合同的理由不能成立，其诉讼请求证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘成珊的诉讼请求。 案件受理费182元，由原告刘成珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费182元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  苏继宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9383号原告：黄文健，女，1965年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号12-7号，统一社会信用代码91500107355709879E。法定代表人：王巍。被告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘。被告：重庆尚尊汽车租赁有限公司，住所地：重庆市大渡口区思源路109号1幢15-12，统一社会信用代码91500104355625827P。法定代表人：吴孟恂。原告黄文健与被告重庆真牛汽车服务有限公司、芜湖亚夏融资租赁有限公司、重庆尚尊汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄文健于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文健撤诉。案件受理费25元，由原告黄文健负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 夏兆玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终485号 上诉人（原审被告）：陈东，男，1976年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林朋鸿、郭芝，浙江聚人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉兴，男，1966年5月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张君生、倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。 原审被告：浙江杭星铜业有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区纬六路508号。统一社会信用代码：91330100689070657Q。 法定代表人：陈东。 委托诉讼代理人：林朋鸿、郭芝，浙江聚人律师事务所律师。 原审被告：杭州万荣五金工具有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰镇定山路12号。统一社会信用代码：91330109719575673E。 法定代表人：许伟峰。 委托诉讼代理人：林朋鸿、郭芝，浙江聚人律师事务所律师。 上诉人陈东因与被上诉人张玉兴、原审被告浙江杭星铜业有限公司、杭州万荣五金工具有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初651号民事裁定，向本院提起上诉。 陈东上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应按股权转让合同关系审理；2、《协议书》第二十六条约定为“由当地人民法院解决”，因股权转让目标公司及土地房产均在萧山，故本案应交由萧山区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中张玉兴依据陈东、浙江杭星铜业有限公司、杭州万荣五金工具有限公司出具的借条主张权利，因被告陈东的住所地在杭州市滨江区，故其向原审法院起诉符合法律规定。浙江杭星铜业有限公司、杭州万荣五金工具有限公司虽在一审期间提出管辖权异议，但其未缴纳案件受理费，应视为其放弃权利。陈东的上诉理由都是建立在本案应按股权转让合同关系审理的前提下，但该前提是否成立要以人民法院查明案件的事实为基础，属实体审理范畴，本案程序不予审查。陈东的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张盼兮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3095号申请执行人：兰超娟，女，汉族，1981年11月16日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西展丰农业科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人:付婷婷，职务不详。申请执行人兰超娟与被执行人陕西展丰农业科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1630号裁决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西展丰农业科技发展有限公司名下无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3095号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月八日书记员 李 鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执290号之三被执行人：尚增明，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人尚增喜与被执行人尚增明、王莉芳民间借贷纠纷一案中，于2020年03月02日向被执行人尚增明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚增明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000236144_000000账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保135号解除保全申请人：李永平，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人:许勤，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告许勤与被告李永平、李永刚、许明杨继承纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初22014号之一民事裁定书，查封被申请人李永平名下位于重庆市江北区大石坝七村X号附X号的房屋。2019年10月9日，本院作出(2020)渝0105民初22014号民事裁定书。许勤不服，提起上诉。2020年3月16日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终601号民事裁定书，裁定准许许勤撤回上诉。2020年5月13日，解除保全申请人李永平向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李永平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李永平的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初4617号 本院作出的（2016）湘0602民初4617号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初4617号中案号“（2016）湘0602民初第4617号”补正为“（2016）湘0602民初4617号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初219号原告：杨同生，男，住齐河县城区。被告：焦守勇，男，住齐河县。原告杨同生与被告焦守勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同生到庭参加诉讼，被告焦守勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨同生向本院提出诉讼请求：1.要求焦守勇偿还肥料款本金130200元及利息31248元，合计161448元；2.诉讼费用由焦守勇承担。事实与理由：焦守勇于2015年7月21日始从我处购买肥料，共欠款130200元。该欠款经我多次催要，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院。焦守勇未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，焦守勇从杨同生处以每吨3120元的单价购买肥料10吨，并向其出具收条一份，价款合计31200元；2015年7月25日，焦守勇从杨同生处购买肥料并出具欠肥料款29500元的欠条一份；2015年12月31日，焦守勇从杨同生处以每吨2550元的单价购买肥料15吨，并向其出具收条一份，价款合计38250元；2016年4月29日，焦守勇从杨同生处购买肥料并出具欠肥料款31250元的欠条一份。上述收条、欠条上均未约定利率及还款日期。上述四笔欠款共计130200元，杨同生经催要，焦守勇一直未予偿还。杨同生提交欠条两份、收条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。焦守勇在杨同生处购买肥料，并向其出具收条及欠条，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系，为有效合同。杨同生履行了合同义务，交付了货物，焦守勇应当承担清偿货款的合同义务。双方未约定欠款利率，杨同生请求按月利率5‰自欠款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但焦守勇应自起诉之日即2020年1月14日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨同生支付欠款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：焦守勇于本判决生效后七日内一次性偿还杨同生肥料款130200元及利息损失（利息损失以130200元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息总额不得超过31248元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由焦守勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年五月二十七日法官助理郭红霞书记员李芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初30号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人龙柯汕（曾用名龙雄佳），男，1999年9月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人龙柯汕犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖决定于同年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人龙柯汕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日，吴某在广州市白云区被自称是花都区狮岭中学的校长以购买消杀用品为由电话诈骗。吴某让其朋友柯某、张某某分别帮转账8万元、2万元人民币到对方提供的在广西北流市清湾分理处开户的户名为龙柯汕的中国农业银行账户62×××76。后吴某本人又转账5万元人民币到被告人龙柯汕的账户，该笔款因龙柯汕的账户被发现涉嫌诈骗而止付，转账不成功。被告人龙柯汕接到银行信息获知钱汇入账户后即按照李某（另案处理）及其朋友的要求分两次（一次在北流市六靖镇、一次在陆川县取出10万元诈骗所得款。被告人龙柯汕分得赃款5000元。 公诉机关认为，被告人龙柯汕伙同他人骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人龙柯汕在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人龙柯汕有期徒刑二年六个月至三年。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，银行账户信息及流水，银行转账凭证，取款视频截图，书证等证据。 被告人龙柯汕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日，龙柯汕在玉林市交警支队三大队被公安民警抓获。 本院认为，被告人龙柯汕以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人龙柯汕犯诈骗罪的罪名成立。被告人龙柯汕伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龙柯汕起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人龙柯汕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人龙柯汕诈骗所得财物属违法所得，应责令退赔被害人。公诉机关对被告人龙柯汕的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙柯汕的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人龙柯汕予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙柯汕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人龙柯汕退赔被害人吴某的经济损失人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴胜农 审 判 员  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 二〇二〇年五月七日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10163号原告：刘俊，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：余科，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住重庆市云阳县。原告刘俊与被告余科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告刘俊与被告余科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金66970元；2、判令被告立即向原告支付因债权而产生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回诉讼请求第2项，并明确不主张利息。事实与理由：原、被告系熟人，2018年5月11日至2018年10月25日期间，被告因生意需要向原告借款总计66970元。在此期间，原告分别以电话通知、短信通知、微信告知等方式向被告催讨借款多次，但被告均未归还借款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请依法支持上述诉讼请求。被告余科辩称，我与原告之间绝非借贷关系，我们当时是同事，合伙做模切刀片的生意，因为生意一直亏本，我把自己的汽车也抵押了，他转给我的款项是合伙的投资款，赚钱大家分，亏损也要一人一半共同承担，我认为这个6万多元我只能归还给他3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊通过支付宝转账方式向余科支付宝账户转账情况如下：2018年5月11日5000元，2018年7月10日5000元，2018年7月19日20000元和10000元，2018年7月29日2000元，2018年8月7日13200元，2018年10月5日3000元，2018年10月10日3000元。刘俊通过微信转账方式向余科微信账户转账情况如下：2018年9月8日170元，2018年10月7日3000元，2018年10月25日400元，2018年11月5日400元和400元，2018年11月6日400元。此外，2018年12月14日刘俊支付宝账户向收款方“姑苏区双子星数码产品”付款1000元。以上合计66970元。另查明，2018年6月7日，余科通过支付宝转账方式向刘俊支付宝账户转账11000元，随后刘俊同样通过支付宝转账方式向余科转账10000元，双方庭审中一致确认转账差额的1000元系余科向刘俊支付的投资收益。2018年10月1日，刘俊通过支付宝转账方式向刘俊转账7000元，随后余科通过微信转账方式向刘俊转账7000元。刘俊陈述，我与余科原为关系较好的同事关系。2018年4月，余科向我介绍说有一个利润很高的胶带项目，固定利润率为月利率20%，当时没有说总投资额和各自的投资额，也没有说要成立合伙组织，只是让我先投资5000元试试，因为他介绍项目时说收益会很好的，所以从没有讲过会亏损，也没有说过如果亏损怎么承担。2018年5月11日至7月19日期间我转账给余科的钱都是投资款，2018年8月7日13200元余科说是投资购买刀片的。2018年7月29日的2000元是借款，2018年10月余科向我借款9000元，我在2018年10月5日至10月10日分批转账给他的。2018年9月8日的转账是余科说没钱了，我希望他尽快周转开后能还款才转给他的。2018年10月25日至11月6日期间我转账给余科的钱，是余科说他可以手机充值，我转给他帮忙充值的，但并未收到充值。被告还曾发给我一个收款二维码，通过此二维码消费产生的1000元也是给余科的。余科陈述，我与刘俊原是关系较好的同事，2018年上半年我在做透明胶带生意，因为购买车辆后我手上钱不多，所以向他介绍这个项目，我跟他说收益是固定的月利率20%，因为投资额小所以没说过亏损。刘俊转账给我的款项我都收到了，但是生意亏损了，刘俊也应当承担损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余科对于刘俊主张的资金往来事实没有异议，但其辩称双方系合伙关系，刘俊向其交付的款项均系投资款，且现因合伙项目亏损，刘俊应自行承担投资款对应的一半金额的损失。本院认为，根据双方陈述，余科向刘俊允诺“投资”项目的收益为按月利率20%计算的固定收益，且从未提及或告知刘俊需参与经营管理或承担经营风险，故双方行为符合民间借贷支付固定利息的特征，应认定为民间借贷关系。现刘俊主张已向余科交付66970元，余科对此金额无异议，本院予以认定，因刘俊明确不主张利息，故本院认定双方庭审过程中一致确认的2018年6月7日双方转账的差额1000元收益作为本金抵扣，余科还应归还刘俊借款本金65970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余科于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款65970元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告刘俊负担11元，被告余科负担726元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2559号保全申请人：无锡市泓力金属框架有限公司，统一社会信用代码91320206564307606X，住所地无锡市惠山区钱桥恒源祥工业园恒溢路19号。法定代表人：章末清，该公司董事长。被申请人：无锡市煌腾机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TDA0H22，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：王炳柏。被申请人：王炳柏，男，1971年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市泓力金属框架有限公司诉被告无锡市煌腾机械科技有限公司、王炳柏买卖合同纠纷一案中，原告无锡市泓力金属框架有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡市煌腾机械科技有限公司、王炳柏银行存款或其他财产17000元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结无锡市煌腾机械科技有限公司、王炳柏银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执617号 申请执行人：王海，男，汉族，1971年9月11日出生，住成都市双流区。 被执行人：李玉军，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省金堂县。 王海与李玉军买卖合同纠纷一案，执行标的5378元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李玉军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾佳，男，汉族，1987年2月28日生，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生平，男，汉族，1963年7月19日生，住孟州市。原审第三人：王朝武，男，汉族，1973年12月26日生，住孟州市。再审申请人贾佳因与被申请人王生平，原审第三人王朝武债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾佳申请再审称：一、原审法院未对本案的借据进行全面、客观的综合判断和审核，仅依据该借据就认定涉案1500万借款系申请再审人的个人行为显系错误。该借款实际发生时申请人年仅26岁,正在中诚永安投资担保有限公司打工，按照正常的交易习惯和思维，第三人王朝武不可能借给申请人高达2000万元的巨款。二、王朝武将2000万元汇入申请人银行账户是事实，但该账户系中诚永安投资担保有限公司出具的授权委托书上指定的账户,系申请人的职务行为。中诚永安投资担保有限公司出具的证明、证人丁某出庭作证，均确认申请人出具借据和之前申请人以个人名义起诉安阳市凤凰光伏科技有限公司均系中诚永安投资担保有限公司的职务行为。三、本案程序违法。申请人于2018年3月22日向一审法院提出申请追加中诚永安投资担保有限公司为本案被告的申请，一审法院对追加申请不予理睬,也未依职权要求中诚永安投资担保有限公司参与诉讼。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人贾佳以个人名义向王朝武借款并出具借据，借款由王朝武账户直接汇入贾佳个人账户，之后贾佳又以个人名义将钱投入到安阳市凤凰光伏科技有限公司，在追索款项时又以个人名义作为债权人提起诉讼，并且提供王朝武为其出具的资金来源证明，原审据此认定该借款系贾佳向王朝武的个人借款并无不当。申请人贾佳称该借款系职务行为，但其所提供证据并不足以证明其主张。经审查，本案并不存在程序违法的情形。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人贾佳的再审理由不能成立。综上，申请人贾佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾佳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初153号 公诉机关 河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某某，男，1968年8月28日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月15日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 唐丰检一部刑诉[2020]93号 指控事实 2019年11月08日19时40分许，被告人李某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车,在(大碱线——西尖坨)丰南区某钢厂西侧的乡间路由东向西行驶时，与行人王某某发生交通事故，致王某某、李某某受伤，车辆受损。后王某某经丰南区医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。 案发后，被告人李某某经丰南区公安交警大队电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张惠垚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢143号 刘猛（被执行人）： 刘猛罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,087.26元，另被执行人刘猛亲属代为缴纳罚金2,912.74元。至此，本院（2020）吉0881执恢143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1023号     上诉人（原审原告）史志伟，男，1968年XX月XX日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）第五文辉，男，1969年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人崔妍，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人史志伟与被上诉人第五文辉民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1925号民事判决；   二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。   上诉人史志伟预交的二审案件受理费6450元予以退还。                 审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年四月二十九日     书记员  焦云飞            1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执300号 被执行人杨浩森，男，1993年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨浩森犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0921刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨浩森犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人杨浩森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人杨浩森有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执94号 通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司、谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽： 申请执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司与被执行人谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽追偿权纠纷一案，本院（2019）湘1230民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽发出执行通知书等执行文书，责令被执行人谢志华、伍先凤立即向申请执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司支付65597.39元；被执行人谢端顺、杨丽立即向申请执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司支付131194.78元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人伍先凤、谢志华、杨丽、谢端顺共同负担申请执行费2851.88元。在执行过程中，被执行人谢志华、伍先凤主动向申请执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司支付65597.39元；被执行人谢端顺、杨丽主动向申请执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司支付131194.78元；被执行人谢志华、伍先凤、谢端顺、杨丽共同负担申请执行费2851.88元，其余债务利息申请执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司自愿放弃。至此，本院（2019）湘1230民初384号民事判决书确定被执行人的应履行义务已执行完毕，本院（2020）湘1230执94号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终111号 上诉人（原审原告）高传明，男，汉族，生于1951年7月9日，住重庆市万州区。 被上诉人重庆市万州区余家镇人民政府，住所地重庆市万州区余家镇万安路212号，统一社会信用代码11500101008645890U。 法定代表人牟洪林，镇长。 上诉人高传明请求重庆市万州区余家镇人民政府限时拆除监控器及赔偿损失一案，不服重庆市万州区人民法院（2O19）渝0101行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审中，高传明起诉称，2018年10月，重庆市万州区余家镇人民政府利用公权力安装监控器，违法限制其出行去向自由，不准其上访，重庆市万州区余家镇人民政府的行为违法。请求法院判令重庆市万州区余家镇人民政府拆除监控器，同时赔偿其依法上京维权投诉误工工资和交通食宿费5万元和精神损失费2万元。 原审法院认为，高传明所称重庆市万州区余家镇人民政府的行为系处理信访事项过程中的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高传明的起诉。 高传明不服该裁定提起上诉称，原审裁定适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院判如所请。 被上诉人重庆市万州区余家镇人民政府未提交答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点在于高传明提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件,其中第(四)项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为属于重庆市万州区余家镇人民政府针对高传明提出的信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高传明的起诉，并无不当。 综上，上诉人高传明的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程 杨 审判员  程鸿声 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭淋月
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保66号申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘张、朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号，统一社会信用代码915002247784675251。法定代表人：周彦德，执行董事兼总经理。被申请人：周彦德，男，1972年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆中科建设（集团）有限公司与被申请人重庆德杰地产集团有限公司、周彦德建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆中科建设（集团）有限公司以被申请人重庆德杰地产集团有限公司、周彦德未支付工程结算款53385557.93元及质保金、利息为由，要求对被申请人重庆德杰地产集团有限公司、周彦德的财产在价值79876094.51元范围内予以保全，申请人重庆中科建设（集团）有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。重庆仲裁委员会于2020年4月24日向本院提交上述财产保全申请。本院认为，申请人重庆中科建设（集团）有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人重庆德杰地产集团有限公司、周彦德的财产在价值79876094.51元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年五月八日书记员  朱 霜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2328号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：肖和平，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终390号上诉人（原审被告）：邵龙雷，男，汉族，1970年2月27日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，汉族，1962年7月14日出生，住涟水县。上诉人邵龙雷因与被上诉人刘海波公路货物运输合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵龙雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：10箱药被色拉油污损后，上诉人承诺是在被上诉人运回药品的前提下赔偿药品损失36600元，但被上诉人又到上诉人家将10箱运走去向不明，自称报废了，但没有提供证据证明，也没有证据证明36600元已由被上诉人赔偿给淮安市医药公司。刘海波辩称，10箱药已拖到老汽车站对面的淮安市医药公司，医药公司称该药品中含有毒品，医药公司就销毁了；36600元已赔付给医药公司了。刘海波向一审法院起诉请求：判决被告支付原告36600元。一审法院审理认定事实：原告刘海波系个体工商户，注册淮安市清浦区相杰物流中心经营货运配载服务。被告系个体运输户，2013年1月，被告为原告运输“白加黑”药品，在运输途中，因故导致十箱“白加黑”药品报废，同年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到相杰物流公司刘老板10箱白加黑计人民币叁万陆仟陆佰元正，还款日期到2013年2月底，如果到期不还，拿车子抵掉，欠款人邵龙雷”。后未按期付款，原告遂提起诉讼。一审法院认为，淮安市清浦区相杰物流中心由原告个人经营，故被告称与相杰物流公司存在运输关系，原告主体不适格，无法律依据，不予支持。被告为原告运输货物造成损失应当赔偿。被告向原告出具欠条，承诺赔偿原告货物损失36600元，原告予以接收，表明双方对赔偿款项达成协议，被告应按承诺的金额履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告邵龙雷于判决生效后10日内赔偿原告货物损失36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告邵龙雷负担。二审根据双方当事人的举证、质证，本院另查明下列事实：时任淮安医药公司片剂仓库保管员金明证实，刘海波将该被油污染后的10箱“白加黑”药送到医药公司后，经请示业务科领导朱明，说不能收，但该药也不能给别人带走，因为“白加黑”药含有毒品。该药后来被销毁了。朱明证实，该药已被医药公司销毁，10药款36600元也由刘海波交到公司财务了。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，由于上诉人邵龙雷的过错致10箱药被油污损，其也承诺认可应予赔偿被上诉人刘海波36600元。邵龙雷上诉称被上诉人又将10箱药运走去向不明，且没有证据证明36600元已由被上诉人赔偿给医药公司。经二审查明，该10箱药已被医药公司销毁，被上诉人刘海波已向医药公司赔付了该药款；即使上诉人邵龙雷主张的药品去向及刘海波是否已支付药款成立，依法也不构成法定抵销条件，故上诉人邵龙雷的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人邵龙雷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人邵龙雷负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年五月十五日书记员  **平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：文沛友，男，1955年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告文沛友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执188号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行,住所地涟水县。法定代表人李晓东,该行行长。被执行人:陈磊,男,1988年6月13日出生,汉族，农民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈磊给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金3893.64元，利息1044.94元，滞纳金214.64元，合计5153.22元。二、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈磊负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、陈磊作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2039号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初287号   原告：姜克俭，男，1965年6月8日出生，汉族。   被告：吕继忠，男，1985年10月24日出生，汉族。   原告姜克俭与被告吕继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告姜克俭于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜克俭的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜克俭撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告姜克俭承担。   审判员 贾军华     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孙伟霞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执599号 申请执行人：邓克书，女，1970年6月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：雷焱兵，男，1992年11月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸县云龙镇战旗村第二村民小组。 法定代表人：林子成，组长。 本院在执行申请执行人邓克书、雷焱兵申请执行被执行人泸县云龙镇战旗村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初2400号民事判决书，向被执行人泸县云龙镇战旗村第二村民小组送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请人补偿款101981元，并承担案件受理费2340元、保全费1049.50元、执行费1481元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人泸县云龙镇战旗村第二村民小组名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人泸县云龙镇战旗村第二村民小组在四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行账号为15×××11的存款106851.50元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李世兵
陕西省西安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕01民终1858号 上诉人（原审原告）：刘甲，男，1949年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）：韩甲，女，1953年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系刘甲之妻。被上诉人（原审被告）：刘乙，（又名刘鑫），男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系刘乙之妻。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系刘乙之母。上诉人刘甲、韩甲因与被上诉人刘乙、张某、黄某物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘甲、韩甲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘乙、张某、黄某排除妨害并赔偿刘甲、韩甲经济损失3000元；3.一、二审诉讼费由刘乙、张某、黄某负担。事实与理由：涉案房屋建造所用的所有木料、砖、钢材等建筑物资均为刘甲个人出资购置，其他的费用为刘甲与刘乙之父刘某某合伙承包山林所得利益共同建造，一审认定刘甲就涉案房屋没有所有权错误。依照农村宅基地申请条件，刘乙家里只能申请3间房屋的宅基地，不可能有现在的5间宅基地。从2008年涉案房屋建成后，刘甲一直在该房屋居住，2019年刘乙违法将刘甲的生活用品扔出，造成物品损失。一审适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判令刘千锋一家停止侵害，排除妨碍。刘乙、张某、黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘甲、韩甲向一审法院起诉请求：1.判令刘乙、张某、黄某将位于周至县XX镇XX中心XX街XX号院内，东起第一、第二间房屋排除妨害、归还给刘甲、韩甲；2.判令刘乙、张某、黄某赔偿刘甲、韩甲损失3000元；3.判令刘乙、张某、黄某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：刘甲与刘乙系叔侄关系。刘甲的父母共育有刘甲及其长兄刘来权(已去世)和次兄刘乙之父刘某某（已去世）三个儿子。父母健在时，全家在位于周至县XX镇XX村XX组土木结构的一处房屋居住。后刘来权全家搬出，刘某某和黄某夫妇及其父母在家居住生活。刘甲于1968年当兵，一直和妻子韩甲在外工作生活，1984年刘乙及其父母、爷爷、奶奶居住在周至县XX镇XX村XX组另新建的坐北向南四间砖土结构的瓦房，1995年前刘甲父母相继去世。2000年刘乙和张某结婚，全家仍共同在该房居住生活，刘甲、韩甲逢年过节也在该房居住。后刘乙之父刘某某购买邻居西边宅基一间，2008年正月刘乙和其父刘某某等全家人将原有的四间砖土结构的瓦房拆旧建新为坐北向南砖混结构的五间两层楼房，刘甲、韩甲未投资和添材料，故而没有住房。2008年6月刘乙、张某、黄某全家入住该房内，同月刘乙之父刘某某去世。现刘乙、张某、黄某全家人仍住在该房内。刘甲、韩甲主张该房一楼东边的第一间、第二间房屋的所有权属刘甲、韩甲所有，称生活用品也在该房屋放着，逢年过节也居住着，2019年4月5日刘乙、张某、黄某违法将刘甲、韩甲的床等东西扔到院子造成损失，遂于2010年5月15日起诉至法院，请求判令刘乙、张某、黄某腾房并赔偿损失3000元。在审理过程中，对于涉案房产的拆建问题，刘甲、韩甲主张1984年建房是双方两个家庭共同建造的，刘乙、张某、黄某主张是刘乙父母自建的，刘甲、韩甲没有参与。庭审中，刘甲、韩甲为证实自己的主张提供如下证据：一、九峰镇起良村村民委员会出具的证明，证明涉案房屋院内东两间宅基地及房屋归刘甲所有；二、刘甲、刘乙及中间人刘新社签订的协议，证明刘乙认可东边宅基地归刘甲的事实；三、起良村村民签字的证明，证明涉案房屋院内东两间房屋归刘甲所有；四、照片，证明清明节当天刘乙、张某、黄某将其的私人物品扔出涉案房屋，侵犯其的合法权益。刘乙、张某、黄某均予以否认。为反驳刘甲、韩甲的主张，刘乙、张某、黄某提供证据有照片，证明刘甲、韩甲将刘乙、张某、黄某放在涉案房屋西边房子的私人物品扔出院内，将其私人物品放进涉案房屋的西边房间。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘甲、韩甲认为涉案房屋东起第一、第二间房屋应属于刘甲、韩甲所有，但刘甲、韩甲提供的证据不够充足不能证明其具有该房的所有权。因此对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘甲、韩甲要求被告刘乙、张某、黄某腾房并赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘甲、韩甲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案房屋系2008年刘乙和其父刘某某等全家人将原有的四间砖土结构的瓦房拆旧建新为五间两层楼房，2008年建房时刘甲、韩甲并未投资和添材料，且刘甲、韩甲提交的证据不足以证明其对涉案的房屋享有相应的物权，故刘甲、韩甲上诉要求刘乙、张某、黄某归还东起第一、第二间房屋的理由不能成立，本院不予采信；关于刘甲、韩甲上诉称2019年刘乙、张某、黄某将其生活用品扔出要求赔偿损失一节，证据不足，本院不予支持。综上所述，刘甲、韩甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘甲、韩甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二O二O年五月六日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执500号 申请执行人：程庭君，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程庭君与被执行人付厚祥民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款121000元及利息，支付受理费及公告费合计4400元。本案执行费1781元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券、保险、住房公积金等可供执行的财产信息。经中国执行信息公开网查询，付厚祥在福建、广东有多起作为被执行人的案件。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  童涛
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特144号之一 申请人：钟国军，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人钟国军因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特144号民事裁定，准许申请人钟国军债权登记的申请。 经对申请人钟国军提供的本院（2019）浙72民初1925号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人钟国军申请登记的70000元债权及诉讼费775元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3433号 上诉人（原审被告）：阮忠明，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王惠兴，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人阮忠明因与被上诉人王惠兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月1日向阮忠明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但阮忠明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按阮忠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保510号 申请保全人：高迎波，男，1977年9月7日出生，汉族，莘县古云镇中学教师，住莘县。 被保全人：张新超，男，1976年5月23日出生，汉族，莘县古云镇政府干部，住莘县古。 被保全人：刘利华，女，1979年9月28日出生，汉族，莘县春笋学校教师，住莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初529号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产165170元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产165170元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4252号之三 被执行人蔡行侠，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址湖南省郴州市宜章县，系（2018）粤0307刑初4253号案件被告人。 关于被执行人蔡行侠责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4253号刑事判决中的刑事涉财产刑部分已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，被执行人应履行如下义务：1.退赔申请执行人钟某兰损失139270元（人民币，下同）、田某敏96000元、吴某5000元、谭某花8000元；2.缴获被执行人名下车辆一辆依法折价按比例退偿各被害人损失。本案由刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 没收竞买人管礼、陈发保证金共3200元； 拍卖被执行人蔡行侠名下的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，拍卖所得价款共计17258.56元。 前述执行到位案款共计20458.56元，经支付深圳市南方华信财产评估有限公司涉案财产评估费用2000元后，剩余可供本案退偿各被害人案款为18458.56元，本院已作出（2019）粤0307执4252号《财产分配方案》送达各被害人。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执4252号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10486号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李康。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18796号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10486号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初918号原告：张茹茜，女，1986年1月21日生，汉族，住个旧市。原告：张育会，女，1962年1月13日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南博政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南艺峰地产开发有限公司。住所地：昆明市刘家营佳园上居13幢C05号。法定代表人：许斌，该公司执行董事。原告张茹茜、张育会与被告云南艺峰地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张茹茜、张育会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年五月二十一日书记员  李施元
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初714号原告：杨卫锋，男，1983年9月17日出生，住江西省贵溪市。被告：周鹏，男，1992年2月14日出生，住江西省贵溪市。原告杨卫锋与被告周鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。本院于2020年5月6日向原告杨卫锋送达缴纳案件受理费通知书，但原告杨卫锋无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨卫锋撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年五月十四日书记员  章志克
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋文龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,191.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋文龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币134,191.21元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执501号 刘志高、陈三弟： 本院执行的刘志高申请陈三弟买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1172号 罪犯陈庄，男，1982年4月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏0509刑初373号刑事判决，以被告人陈庄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2019年1月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈庄减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈庄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈庄的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2492号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市。负责人吴钢。被执行人王涛，男。被执行人卢梅，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人王涛、卢梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王涛、卢梅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛、卢梅存款人民币6.5万元，或扣留、提取被执行人王涛、卢梅收入人民币6.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26106号原告：曹祥华，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：徐龙春，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告曹祥华诉被告徐龙春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曹祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹祥华撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇二〇年五月七日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2250号原告季正彬，男，1963年1月4日生，汉族，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告季正彬与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华均到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季正彬诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬5600元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，被告张红系个体工程承包者。原告为被告做工，完工后双方于2019年2月27日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬5600元。（二）还款时间，约定于年底前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬5600元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告王陈兵尚欠劳动报酬5600元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1252号 原告锁石群，男，1975年4月1日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告刘重对，男，1965年11月8日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告马理梅，女，1964年3月2日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告刘永舒，男，1990年2月16日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告锁石群诉被告刘重对、马理梅、刘永舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告锁石群到庭参加了诉讼，被告刘重对、马理梅、刘永舒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁石群诉称：被告刘重对、马理梅系夫妻。2018年12月16日，被告刘重对、马理梅因急需资金，在被告刘永舒的担保下向我借款10万元，双方约定于2019年9月30日偿还借款，借期月利率按3%计算，双方签订合同后，我按合同约定将借款以现金方式交付给被告。双方约定的还款期限届满后，被告方拒绝还款，故请求判令被告方偿还借款本金10万元，支付从2019年9月17日至2020年3月16日止的利息12000元，合计112000元，并由被告刘重对、马理梅承担诉讼费。 被告刘重对、马理梅、刘永舒未作答辩，亦未在法定期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告刘重对、马理梅系夫妻关系。2018年12月16日，被告刘重对、马理梅因资金周转困难向原告锁石群借款。经协商后，原告锁石群同意出借10万元现金给被告刘重对、马理梅夫妻，并由被告刘重对、马理梅之子刘永舒为本次借款承担连带担保责任，利息按月利率3%计算。当天，双方签订了一份《借款合同》，并约定2019年9月30日前偿还借款。被告刘重对、马理梅在《借款合同》的签名处捺印，被告刘永舒在《借款合同》上以保证人身份签名，自愿为本次借款承担连带担保责任。《借款合同》签订第二天即2020年12月17日，原告锁石群根据被告刘永舒的请求，在扣除3000元的利息后，将借款97000元通过银行分二次转账给被告女儿刘美玲（案外人）的银行账户。事后，被告刘重对、马理梅通过其女刘美玲共支付原告到2019年8月的利息15000元，其中，按月利率3%支付利息9000元，按月利率2%支付利息6000元。借款到期后，经原告追要，被告刘重对、马理梅、刘永舒一直未偿还原告的借款。 本案争议的焦点：被告刘重对、马理梅、刘永舒是否应该偿还债务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告锁石群主张自己借款10万元给被告刘重对、马理梅并由被告刘永舒作担保，为证实自己的主张，原告提供了被告出具的《借款合同》来印证，但经本院查实，原告在出借10万元的借款时，已事先扣除3000元的利息，原告实际出借的款项为97000元，故本院予以确认原告出借款项的本金为97000元。原告主张以本金10万元为基数按月利率2%计算利息由被告刘重对、马理梅支付从2019年9月17日至2020年3月16日止的利息12000元，虽然原告于2018年12月17日出借现金给被告刘重对夫妇，但实际出借的本金为97000元，利息应计算为11640元（97000×2%×6个月﹦11640元），被告刘重对、马理梅应支付原告主张借款期间的利息为11640元，故对原告请求被告支付利息超过11640元的部分不予支持。被告刘重对、马理梅应给付原告的本金及利息合计为108640元（97000元＋11640元﹦108640元）。被告刘永舒在本次借款中自愿承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，双方约定的涉案借款于2019年9月30日届满，从2019年10月1日起，开始计算被告刘永舒的保证期间，保证期为2019年10月1日至2020年3月30日止。原告于2020年3月13日提起诉讼，属于在保证期限内主张权利，被告刘永舒在还款期限届满后亦未履行保证责任清偿所担保的债务，故依法应对被告刘重对、马理梅向原告锁石群所借款项97000元及产生的利息承担连带清偿责任。被告方经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘重对、马理梅偿还原告锁石群借款本金97000元，并支付截止到2020年3月17日止的借款利息11640元，合计本息108640元，定于本判决生效之十日内履行。 二、被告刘永舒对被告刘重对、马理梅的以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告刘重对、马理梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2540元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年五月七日 书记员  陆平龙
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初101号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人吴庆庆，男，1987年7月15日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月16日被取保候审。被告人王同同，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月4日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人吴庆庆、王同同犯重大责任事故罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人吴庆庆、王同同到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：被告人吴庆庆、王同同挂靠徐州市某某劳动服务有限公司，承包江苏某某医疗设备有限公司外墙真石漆工程。2019年11月6日10时许,被告人吴庆庆、王同同违反建筑施工高处作业安全技术规范，安排工人任某某使用禁止使用的座板式单人吊具进行高空作业，因绳索断裂致使工人任某某不慎坠落，经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴庆庆、王同同经公安机关电话传唤到案，其后如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被害人亲属与江苏某某医疗设备有限公司达成赔偿协议，共赔偿损失人民币135万元。公诉机关认为，被告人吴庆庆、王同同在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二被告人的行为已触犯刑法，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。二被告人具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人谢某某、徐某、韩某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，事故调查报告，人民调解协议书，公安机关出具的《发破案及到案经过》等证据证实。被告人吴庆庆、王同同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴庆庆、王同同的行为均已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被害人家属的经济损失获得赔偿，在一定程度上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴庆庆、王同同的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴庆庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王同同犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年五月二十五日书记员  周显坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执356号申请执行人：孙寒，男，1982年5月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张方强，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。孙寒与张方强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7993号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告张方强分期偿还原告借款本金38000元，于2019年12月15日前偿还原告8000元，余款30000元自2020年1月起，每月15日前偿还5000元，直至还清时止。如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行；二、案件受理费收取300元由被告张方强承担（鉴于原告已预付，被告于履行第一笔偿还借款义务时一并给付原告）。因义务人张方强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙寒向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人财付通账户。5、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更760号 罪犯李小斌，男，1985年4月19日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2014年3月28日作出(2014)皋刑二初字第0018号刑事判决，以被告人李小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年，并处罚金五万二千元，刑期自2013年5月20日起至2025年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2273号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1106号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月19日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李小斌减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李小斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行、且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月19日止），并处罚金五万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执118号申请执行人：杨寅生，男，1958年7月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈小兵，男，1969年9月4日生，汉族，住南京市高淳区。关于杨寅生与陈小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨寅生向本院申请强制执行被执行人陈小兵204165.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十八日书记员  徐政超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟法国，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟法国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,311.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟法国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,311.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保565号 申请人：孙红梅，男，1971年2月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：司瑞霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住青州市。 申请人孙红梅与被申请人司瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人司瑞霞银行存款100000元，冻结期限自2020年5月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王子荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保403号 申请人：刘来碧，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：倪政松，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人刘来碧与被申请人倪政松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪政松与李献萍共同所有位于玉林和平路11号房屋进行查封，查封限额100000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人倪政松与李献萍共同所有位于玉林和平路11号房屋，查封限额100000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费1020元，由申请人刘来碧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  樊 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初253号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇广源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初607号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，执行董事兼总经理。 被告：宮媛，女，1976年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院受理原告桂林时代物业服务有限公司与被告宮媛物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月14日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张潇月