wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2561号原告：杨维良，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王逯，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省临泉县。原告杨维良与被告王逯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨维良，被告王逯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年,被告以资金周转不足为由向原告借款20000元。由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要,被告一拖再拖,至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王逯辩称：1、王逯未向原告杨维良借款，该条据是2008年王逯的一个朋友向杨维良借款，王逯朋友不会写字，让王逯帮其先写一个条据，王逯朋友再照抄一遍，因此才会出现“借欠”字样。当时王逯告知其朋友可以打一个欠条或借条，杨维良的名字及日期都是王逯故意写错的，而且该条据写好后王逯当场就撕毁了，为的就是防止原告用这个条据起诉王逯，这也是为什么该条据被撕毁的原因。条据上的“王逯”不是其本人所签；2、原告杨维良起诉超过诉讼时效，原告12年间从来没有向被告索要借款；3、被告申请对原告提交的条据上的“王逯”进行笔迹鉴定。被告王逯答辩时向本院提出，对原告提交的条据上“王逯”进行鉴定。本院告知其于5月7日庭审后3个工作日内，提出书面鉴定申请，逾期承担不利法律后果。被告王逯逾期未向本院提交笔迹鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王逯从原告处借款20000元,于2008年4月2日向原告出具“借欠”的条据,载明“今借杨伟良现金贰万元正（20000元）2008.4.2号王逯”。借款期满后，王逯未偿还借款，原告现起诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨维良向法庭提交的借款条据及原、被告的陈述，能证明原告杨维良和被告王逯借款的事实，对原告杨维良请求判令被告王逯偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王逯辩称其未向原告借款，系代替他人书写借款条据，但其未提交证据予佐证，本院不予认可；被告王逯辩称借款条据上的签字不是其本人书写，但又未按期提交笔迹鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定申请，其应承担不利的法律后果；被告王逯辩称原告杨维良起诉已经超过诉讼时效，因本案借款未约定还款时间，原告杨维良可随时主张偿还借款，该辩解意见没有法律依据，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王逯于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨维良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王逯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年五月十九日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2490号原告：聂治龙，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李夫起，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告聂治龙与被告李夫起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂治龙到庭参加诉讼，被告李夫起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂治龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息109200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年被告因生意周转向原告借款155000元，月息1分。自2010年起，被告每年都会还一部分钱，原、被告进行结账。2016年2月18日双方进行结算，被告仍须偿还本金100000元及利息29200元，并约定2016年起不再支付利息，2019年2月5日被告偿还10000元，2019年2月19日偿还10000元，余款本息109200元至今未还。被告李夫起未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，李夫起因资金周转需要用钱为由向聂治龙借款共155000元。2013年1月20日双方按月利率1%结算利息，2009-2012年合计利息56100元，李夫起共支付利息38000元，尚欠利息18100元。2016年2月18日经原被告再次结算，李夫起尚欠聂治龙借款本金100000元，利息29200元，并约定此后不再支付利息。结算后，李夫起于2019年2月5日、2019年2月19日各还款10000元，余款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）聂治龙与李夫起之间的借贷关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，原告履行了给付义务，被告未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持。（2）关于借款本金，李夫起多次向聂治龙借款合计155000元，庭审中聂治龙认可已偿还本金55000元，本院认定李夫起尚欠聂治龙借款本金100000元。（3）关于借款利息，聂治龙自认与李夫起按月利率1%结算利息至2014年，结算后李夫起尚欠利息29200元，李夫起于2019年共偿还20000元，应视为偿还利息，因此，李夫起仍欠聂治龙借款利息9200元。自2015年之后聂治龙不再主张利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。（4）李夫起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李夫起于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂治龙借款本金100000元、利息9200元，合计109200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，财产保全费1066元，由被告李夫起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年五月十九日法官助理王建森书记员周晓晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人再法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执215号申请执行人：曹凤英，女，1961年7月7日出生，汉族，住茌平区。被执行人：高恒水，男，汉族，住茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2018）鲁1523民初1686号民事判决书，向被执行人高恒水发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人高恒水偿还欠款11500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人高恒水发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人曹凤英告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 邹尚蕾审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执771号牛纪乐：依据已发生法律效力的本院（2015）伊刑初字第87号刑事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人牛纪乐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1947号原告：马相根，男，1962年11月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马中保，男，1989年8月25日出生，汉族，住林州市，与原告马相根系父子关系。被告：赵永（泳）兴（六），男，1973年8月8日出生，汉族，住林州市。被告：赵斗金，男，1950年1月27日出生，汉族，住林州市。原告马相根与被告赵永（泳）兴（六）、赵斗金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相根的委托诉讼代理人马中保到庭参加诉讼，被告赵永（泳）兴（六）、赵斗金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马相根向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告工资款2290元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，2005年度，原告在二被告位于山西沁水工地打工，工程完工后，二被告欠下原告工资款2290元，应原告要求，被告赵永兴给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款2290元，十多年来，原告无数次找二被告催要工资款，二被告总是一再推诿，拒不给付。被告赵永（泳）兴（六）未答辩。被告赵斗金未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务，2005年9月11日，被告赵永（泳）兴（六）、赵斗金欠原告马相根工资款2290元并为原告出具工资条收据一份。本案被告赵永（泳）兴（六）户籍信息为赵永六。上述事实有原告提交的工资条收据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告马相根为被告赵永六、赵斗金提供劳务，被告赵永六、赵斗金应当支付原告马相根工资款，故原告要求被告支付工资款2290元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永六、赵斗金未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永六、赵斗金于本判决生效之日起三十日内支付原告马相根工资款2290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永六、赵斗金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十四日书记员  张一宪
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审55号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人史鹏，男，汉族，1977年2月6日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的郸国土资监字〔2019〕第23-3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人史鹏非法占用土地每平方米3元，计款4361.4元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人史鹏负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月十三日书记员 王琛玙
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初461号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张建，男，2000年8月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省清涧县，住清涧县，无业，2018年7月30日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年1月21日被绥德县公安局千狮桥派出所抓获，1月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月25日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）302号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员马媛出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王婷为被告人张建提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年9月19日23时许，被告人张建与被害人贺某某一起入住榆林市榆阳区XX酒店XX房间。次日早上6时许，被告人张建乘贺某某熟睡之际，将贺某某手机微信钱包内的4232.06元通过微信转账到自己的微信钱包内，后又将贺某某衣服兜内的800元现金盗走，随后离开。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张建在侦查阶段的供述、被害人贺某某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、微信支付交易明细、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张建判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。另查明，被告人张建因犯盗窃罪于2018年7月30日被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，该事实有绥德县人民法院（2018）陕0826刑初55号刑事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张建盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张建的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员      高  强   二0二0年五月三十日 书  记  员      房刚刚 20200802461200008281XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005131
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执783号申请执行人：孙志生，男，1965年1月3日生，汉族，住东台市。被执行人：史学坤，男，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙志生与被执行人史学坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏0981民初6168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史学坤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史学坤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币404000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢68号唐军、蒋绍波：本院执行的唐军申请蒋绍波合同纠纷一案，经被本院执行，被执行人蒋绍波返还申请执行人唐军皮卡车一辆，申请执行人唐军已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初946号之二 申请人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人：邹长春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：杨越，女，汉族，生于1986年4月28日，住四川省广安市广安区。 被申请人：熊鹰，女，汉族，生于1964年9月5日，住四川省广安市广安区。 被申请人：杨承太，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省广安市广安区。 被申请人：广安欣孚商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路50号附6号。 法定代表人：熊鹰，该公司执行董事兼总经理。 三被申请人熊鹰、杨承太、广安欣孚商贸有限公司共同委托诉讼代理人：刘德国，男，住四川省广安市广安区。系广安市广安区万盛街道安龙社区居民委员会推荐。 被申请人：熊伟，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省广安市广安区。 被申请人：周建新，男，汉族，生于1953年10月1日，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：姚菊芬，女，汉族，生于1976年5月24日，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请人广安市华蓥力升小额贷款有限公司诉被申请人广安欣孚商贸有限公司、杨越、熊鹰、杨承太、熊伟、周建新、姚菊芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）川1681民初946号民事裁定，冻结被申请人杨越、熊鹰、杨承太、熊伟、广安欣孚商贸有限公司、周建新、姚菊芬的银行存款7224416.67元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年4月24日，本院作出的（2019）川1681民初946号民事判决，无当事人上诉，现已生效。 本院经审查认为，在本院作出的生效裁判文书（2019）川1681民初946号民事判决中，驳回了保全申请人广安市华蓥力升小额贷款有限公司对被申请人周建新的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周建新7224416.67元的存款或查封、扣押其价值相当的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐思禹 审 判 员 蔡中华 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4347号原告：汤某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：阿拉善盟某煤炭有限责任公司。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。原告汤某与被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，因受新冠肺炎不可抗力因素影响本院于2020年2月24日依法中止诉讼，2020年5月7日本院恢复诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付维修费35790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年4月，原告一直给被告在汝箕沟大岭的矿上维修挖机，被告支付了一部分维修费，还有35790元的维修费被告没有支付，原告的维修账单在被告处挂账，因该公司人员涉嫌犯罪，有关人员被羁押，被告所有的账本及款项都在公安机关扣押，原告就被告所欠原告维修费已在公安机关备案登记，公安办案部门让原告诉讼，原告只能提起诉讼，望判如所请。被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司承认原告汤某在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的金额，其认为被告现下欠原告8450元维修费未支付，而不是原告所主张的35790元。本院认为，被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司承认原告汤某在本案中主张的事实，故对原告汤某所主张的事实予以确认。因原告无证据证明被告下欠其维修费35790元，根据本院依职权调取的八仙矿挂账明细显示被告公司现下欠原告维修费8450元，原、被告双方对该挂账明细显示的金额亦无异议，且双方均同意按照该挂账明细显示的金额履行，故被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司应当支付原告汤某维修费8450元。综上，原告汤某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告汤某维修费8450元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告汤某负担265元，被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤 二〇二〇年五月九日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2580号 李植洪： 关于本院受理的追缴被执行人李植洪罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初858号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3488号 原告：宁波宁徽新能源有限公司，住所地：宁波市北仑联合区域金港大楼A座605-1室，统一社会信用代码91330206587496032E。 法定代表人：黄寿安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何波,浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波美辰置业有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼4-1室，统一社会信用代码91330282595395004F。 法定代表人：潘增国，该公司董事长。 原告宁波宁徽新能源有限公司（以下简称宁徽公司）诉被告宁波美辰置业有限公司（以下简称美辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请财产保全，本院经审查依法采取保全措施。原告宁徽公司的法定代表人黄寿安及委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告美辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宁徽公司以被告美辰公司未按约支付工程款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款836000元，并支付逾期付款违约金8360元；2.返还合同履约保证金158000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告美辰公司既未作答辩，也未提供证据。 原告宁徽公司围绕诉讼请求依法提交了《太阳能热水器（工程）供货、安装合同书》、竣工验收报告（节选）、银行业务凭证、工程结算审定单、增值税发票。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月14日，原、被告签订《太阳能热水器（工程）供货、安装合同书》一份，约定原告承包被告开发的峙山庄园一、二期太阳能集分系统供货、安装工程,合同总价款1580000元,付款期限为：合同签订后7个工作日内支付合同总价的10%；太阳能集热器按照被告进度节点时间要求分批进场，并经被告初步验收确认后7个工作日内支付合同价的20%，室内水箱全部进场安装后7个工作日内支付该批次太阳能合同价的20%；安装完毕并经内部验收合格后15个工作日内，被告再付该批次太阳能合同价的20%；经当地建设主管部门竣工验收合格，并提交完整的符合当地主管部门要求的档案技术资料，30日内完成结算工作，被告15个工作日内付至结算价的95%；剩余5%货款，待2年质保结束后一次性付清。合同约定被告逾期付款的，应按逾期付款部分的1%计算违约金，并承担原告因此所受的损失费用。此外，合同还对原、被告双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，原告依约向被告供应太阳能热水器等设备，并进行安装，案涉工程于2019年1月4日通过竣工验收。2020年4月20日，原、被告双方进行工程结算，结算审定金额为1310536元。被告仅支付工程款474000元。 另查明，原告于2017年8月2日向被告缴纳合同价款10%即158000元的履约保证金，被告未予退还。 本院认为，原、被告签订的供货安装合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已完成安装施工，涉案工程已经验收合格并完成结算，根据合同的约定，原告有权要求被告支付尚欠工程款（付至结算价的95%），并承担逾期付款的违约金。根据合同约定，被告还应当返还原告履约保证金。此外，关于结算价5%的保证金，因未满质保期，故对原告的该部分主张，本院不予支持，待质保期满后原告可另行主张。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波美辰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宁徽新能源有限公司工程款（不含保修金）771009.20元，并支付逾期付款违约金7710.09元； 二、被告宁波美辰置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波宁徽新能源有限公司履约保证金158000元； 三、驳回原告宁波宁徽新能源有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13821元，减半收取计6910.50元，由原告宁波宁徽新能源有限公司负担452.50元，由被告宁波美辰置业有限公司负担6458元，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 岑央科
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初2133号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：任时峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：侯玉秦，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋娜，女，汉族，1978年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路186号。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告侯玉秦、宋娜、商丘市福众农机有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。本院认为，原告起诉被告商丘市福众农机有限公司的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；原告无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费2551元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪娇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2758号 原告：张某，男，1969年8月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：田某，女，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告张某诉被告田某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  王莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初850号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曹顺怀，男，1987年8月12日出生，佤族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹顺怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹顺怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹顺怀偿还贷款本金89073.00元，利息7068.48元、罚息1324.26元、复利446.18元，共计97911.92元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGJF5EE25HM560777）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月7日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGJF5EE25HM560777）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13301.83元，其中本金9287元、利息3758.28元、罚息181.25元、复利73.37元，暂存户金额1.93元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金89073元、利息7068.48元、罚息1324.26元、复利448.11元。现按合同约定扣除暂存户金额1.93元后，被告尚积欠贷款本金89073.00元、利息7068.48元、罚息1324.26元、复利446.18元，共计人民币97911.92元。 被告曹顺怀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月5日，被告曹顺怀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹顺怀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹顺怀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹顺怀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹顺怀所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGJF5EE25HM560777）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹顺怀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89073.00元、利息7068.48元、罚息1324.26元、复利446.18元，共计人民币97911.92元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89073.00元为基数）、复利（以所欠利息7068.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGJF5EE25HM560777）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1124.0元，由被告曹顺怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初395号 原告：卞东华，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县,现住浙江省。 被告：邵晓冬，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告卞东华与被告邵晓冬劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳务费6000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 原告曾为被告提供电工劳务。2019年12月26日，经结算被告确认尚欠原告劳务费6000元。至今，该款未付。 上述事实，由原告提交的电工工资确认单据及原告当庭称述予以佐证。 本院认为，原告为证明原、被告存在劳务关系及被告尚欠劳务费的事实，向本院提交了相关证据并保证其真实性，而被告未到庭也未对原告主张的事实提供证据，提出反驳或抗辩，故本院根据目前能查明的事实，对被告尚欠原告劳务费6000元予以确认。原告要求被告支持劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵晓冬于本判决生效之日起三日内支付原告卞东华劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告邵晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈        斌 人民陪审员 魏洁人民陪审员周海杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理樊卓玮 代书 记员 徐    香    元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1189号 泸州西旗林跨境电子商务有限公司： 你单位与周宗常合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初980号法律文书已发生法律效力。申请执行人周宗常于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初980号法律文书确定的义务，支付申请人装修工程款343942.10元，承担诉讼费3275元，并负担本案执行费5108元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执4402号之一 郭彦兵： 你与杨巧云机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨巧云向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄分行营业部 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月二十日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初549号原告：郑宝琴，女，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，从事服务业，住安徽省黄山市黄山区。被告：芜湖市万成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼26层。法定代表人：王二保。原告郑宝琴诉被告芜湖市万成房地产开发有限公司（以下简称芜湖万成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑宝琴到庭参加了诉讼，被告芜湖万成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑宝琴向本院提出以下诉讼请求：依法判令芜湖万成公司为我办理位于安徽省黄山市黄山区仙源镇新街饮料酒厂商住楼的不动产权证。事实与理由：2012年2月18日，我与芜湖万成公司签订了《房屋买卖合同》并于同年10月17日签订了补充协议，约定芜湖万成公司将其开发的位于安徽省黄山市黄山区仙源镇原饮料酒厂商住楼出售给我。补充协议中约定建筑面积中商业53平方米，住宅102.4平方米，销售价格按46.62万元/套，优惠2万元，实际价格为44.62万元。合同约定，卖方有义务协助买方办理房屋产权登记手续，我作为买方已支付了41.62万元，欠3万元。现因出卖方迟迟不为我办理产权登记手续，损害了我的合法权利。郑宝琴围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，证明双方构成商品房买卖合同关系，合同中约定了房屋面积、价款、交款方式、办证时间等；2.补充协议一份，证明因经有关部门测量，案涉房屋面积变更了，价款也进行了重新确定，总价款定为46.62万元。在协议下端的空白处以手写文字形式备注对房屋价款优惠2万元，总价按44.62万元计算；3.收条一张、收据四张，证明其一共向芜湖万成公司支付了41.62万元，其中收条0.62万元是由案外人王华胜个人代收的；4.《安徽省契税完税证明》二份，证明其向税务机关交付了两笔税款，分别是3481.6元、5936元。芜湖万成公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状和证据。本院对郑宝琴所提交的4组证据进行了审核，其中证据1、2、4因与全案事实能够印证，均予以确认；证据3中盖有芜湖万成公司印章的4张收款收据予以确认，但由案外人王华胜个人出具的收条，因芜湖万成公司未盖章确认，证据的形式要件严重欠缺，不予确认。根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：2012年2月18日，郑宝琴与芜湖万成公司签订了《商品房买卖合同》（编号3）一份。合同约定郑宝琴购买出卖人芜湖万成公司开发的坐落于安徽省黄山市黄山区仙源镇新街原饮料酒厂地段商住楼，属半框架结构，3层。面积初步估算为150平方米，产权登记时以实测计算，单价按3000元/平方米计算，多退少补。在整个交易过程中，买受人郑宝琴分4次向出卖人芜湖万成公司分别支付了3万元、6万元、10万元、22万元，合计41万元的购房款。2012年10月17日，双方又签订了补充协议。协议确定经勘测，案涉房屋实际面积为155.4平方米（商业面积53平方米，住宅面积102.4平方米），按3000元/平方米计算总价为46.62万元。在该协议下端的空白处，双方用手写方式约定总价优惠2万元。2012年11月6日，买受人郑宝琴到税务机关缴纳了两笔契税3481.6元、5936元。郑宝琴现已在该案涉房屋中居住，但至今未能办理产权登记手续。另查明，芜湖万成公司是房地产开发企业，业务范围主要为房地产开发销售。本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》及其补充协议，已就案涉房屋的坐落位置、销售金额、付款期限、房产证办理等事宜达成一致意见，是双方共同意思表示，不违反法律规定，合法有效。缔约双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务。根据庭审查明事实，买受人郑宝琴共向出卖人芜湖万成公司直接缴纳了41万元的购房款并向税务机关缴纳了契税，尚欠3.62万元购房款。芜湖万成公司虽已将案涉房屋交付，但未给买受人郑宝琴办理产权登记手续，显属违约行为。买受人郑宝琴要求芜湖万成公司办理案涉房屋不动产登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。买受人郑宝琴在取得案涉房屋不动产证书时，应当立即付清剩余购房款3.62万元。芜湖万成公司无正当理由不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、芜湖市万成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将坐落于安徽省黄山市黄山区仙源镇新街饮料酒厂地段商住楼3号（商业面积53平方米，住宅面积102.4平方米）不动产登记在郑宝琴名下，郑宝琴应配合予以办理；二、郑宝琴在取得上述不动产权证的同时立即支付芜湖市万成房地产开发有限公司剩余购房款3.62万元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由芜湖市万成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年五月十二日书记员  吴雨轩
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初332号原告：江苏杰创科技有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区同泰大道。法定代表人：徐剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：山东福瑞森电气设备安装工程有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇滨海路以南01幢06号。法定代表人：张森久，该公司董事长。原告江苏杰创科技有限公司与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏杰创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款90000元及利息（从2018年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月26日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告价值240000元的仪表。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，但被告未按约定支付货款。2019年3月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款90000元。后原告多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼。山东福瑞森电气设备安装工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原、被告于2017年5月26日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应电磁流量计、超声波液位计、超声波流量计，总价款257400元。在合同第六条约定，预付合同款30%，发货前付合同款30%，安装款35%于2017年7月5日前付清，合同款5%为质保金，于2018年5月25日前付清。在合同第九条约定，经双方协商，合同执行总价款优惠为240000元。合同签订后，原告按约交付了货物，并向被告开具了增值税发票，而被告未能按约定的时间给付货款。经双方于2019年3月7日对账，被告确认尚欠原告货款90000元未付。后原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同打印件、增值税发票、往来对账单各一份以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依照合同行使权利履行义务。原告依约向被告交付了货款，被告未能按合同约定的时间付款，至今尚有90000元货款未付，因此，被告的行为已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告在给付货款的基础上支付利息，实质上是要求被告承担逾期付款的违约责任，基于原、被告双方约定的最后一期付款期限为2018年5月25日，且对逾期付款违约金的计算方法未作明确约定，现原告要求被告自2018年5月26日至实际还款之日止支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息的标准，因自2019年8月20日起已经取消，故在此之后的利率计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏杰创科技有限公司货款90000元，并承担逾期付款利息（从2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××91）。审 判 员 李学春二〇二〇年五月十五日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异12号案外人：王海松，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：鲁艳枝，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：张磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：张琦晨，女，2002年４月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：张奎龙，男，1932年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：王玉顺，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省。本院在执行鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙与王玉顺财产保全一案中，案外人王海松对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海松称，案外人与被申请人王玉顺系叔侄关系。2016年，案外人购买邵店镇××村龙岗社区第三排第五号商品房一套，房价款为16万元。为确保安全，交款时由王玉顺陪同前往姜新芳家中交付购房款。后社区交付了房屋，案外人简单装修后外出打工，房屋闲置。2018年春节后，王玉顺因翻建祖宅，没有住处，就住到了该房屋内，又因王玉顺翻建房屋工程一直未能竣工，王玉顺居住至今。王玉顺对该房屋不享有物权，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益。故提出异议，请求停止执行，解除查封。被申请人王玉顺称，案外人异议内容属实，法院应解除查封。申请人鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙称，案外人王海松主张法院所查封王玉顺居住的商品房系其购买，并未提交购房合同及支付购房款的转账记录或取款凭证，也未提交王玉顺房屋租赁合同及支付房租证明。王玉顺系邵店镇人，当地亲戚众多，案外人所提供姜新芳出具的购房证明，不足以证明案外人购买了案涉房屋，应驳回其异议。本院查明，鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙与王玉顺机动车交通事故纠纷一案，申请人鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人王玉顺价值310000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为该财产保全提供了担保。本院于2020年４月23日，以（2020）豫1722民初246-1号民事裁定，对王玉顺居住的，位于邵店镇××村龙岗社区，龙岗大道与凤凰路交叉口东向南第二个路口，向南数第三排，东数第五户房屋予以查封，并在社区张贴了（2020）豫1722执保字8号查封公告。另查明，在执行财产保全过程中，本院于2020年4月24日对王玉顺进行了询问，王玉顺称其居住房屋系其侄子王海松购买，其系租赁居住，年租金3000元，至今尚未支付。其不清楚该房屋向谁购买的。异议审查中，案外人向本院提交了姜新芳于2020年４月24日出具的证明一份，该证明载明内容为：原龙岗社区售房时，王新芳代管账务，王玉顺和王海松找王新芳买房，当时王海松把购房款16万元交给王新芳，购买了第三排5号房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人王海松虽提交了姜新芳出具的证明，但该证明不能证实姜新芳与龙岗社区开发方的关系；证明中所述王玉顺和王海松找王新芳买房、付款的内容，与王玉顺接受询问时称不清楚向谁购买的内容相矛盾。对该证据不予采信。案外人王海松未提供合法有效的购房合同及支付房款证据，不足以证实其系案涉房屋的权利人。故案外人王海松的主张，证据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王海松的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇二〇年五月十一日书记员  张豪杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1511号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该单位职工，住， 被告：周延刚，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李培英，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：孙宝国，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：李家学，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周延刚、李培英、孙宝国、李家学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任庆华，被告周延刚、孙保国到庭参加诉讼，被告李培英、李家学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周延刚偿还借款本金38929.95元、利息5502.99元（利息计至2019年9月21日），被告李培英、孙宝国、李家学承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告周延刚归还借款本金11929.95元及利息5502.99元（利息计至2019年9月21日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日。事实与理由：被告周延刚于2017年12月25日，从我行借款40000元，于2018年12月21日到期，由被告李培英、孙宝国、李家学提供连带责任保证。贷款到期后，被告周延刚未足额偿还借款，担保人未履行保证责任。起诉后，被告周延刚已偿还借款27000元，仍欠借款本金11929.95元，利息5502.99元（利息计算至2019年9月21日）。 被告周延刚辨称，借款属实，对原告主张的还款数额无异议，但我现在没有偿还能力，愿意分期偿还。 被告孙宝国辨称，该笔借款我提供担保属实，借款应当由被告周延刚偿还。 被告李培英、李家学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告周延刚与原告签订《个人借款合同》，向原告借款40000元，用途借新还旧，期限2017年12月25日至2018年12月24日，固定利率8.7‰。同日，被告李培英、孙宝国、李家学与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告周延刚在2017年12月25日至2018年12月24日期间，在原告处的最高债务余额60000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年12月25日，原告向被告周延刚发放借款40000元，借款到期日为2018年12月24日，月利率8.7000‰。借款到期后，被告周延刚未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年9月21日欠原告借款本金38929.95元、利息5502.99元。原告起诉后，被告周延刚已偿还借款27000元。其余借款本金11929.95元，利息5502.99元（利息计算至2019年9月21日），共计17432.94元未还。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周延刚向原告借款40000元，被告李培英、孙宝国、李家学对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告周延刚未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故，原告起诉要求被告周延刚偿还借款本金11929.95元，利息5502.99元，并按合同约定支付2019年9月21日以后的利息，要求被告李培英、孙宝国、李家学承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告李培英、孙宝国、李家学承担保证责任后，有权向被告周延刚追偿。 被告李培英、李家学经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周延刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金11929.95元、利息5502.99元（计算至2019年9月21日），本息共计17432.94元；并按约定计付自2019年9月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李培英、孙宝国、李家学对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李培英、孙宝国、李家学承担保证责任后有权向被告周延刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告周延刚、李培英、孙宝国、李家学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  鲍丽勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李振兴
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢57号 何鹏宇： 与何鹏宇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2018）川14刑终201号刑事判决书何鹏宇罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行审16号 申请执行人：青龙满族自治县市场监督管理局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇木兰街1号。 法定代表人：丁国锋，男，1970年10月11日出生，满族，局长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 统一社会信用代码：11130321MB0U961187。 委托诉讼代理人：杨建新，男，1986年6月11日出生，满族，单位员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请执行人：秦皇岛市都山天然矿泉水有限公司,住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：王会军，男，1963年10月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 统一社会信用代码：91130321731392298Q。 委托诉讼代理人：王志新，男，1958年5月8日出生，满族，退休教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行青市监行罚决[2019]BDH-019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青市监行罚决[2019]BDH-019号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青市监行罚决[2019]BDH-019号行政处罚决定书中被申请执行人在法定期限内未履行义务的部分，即罚款20000元，以及因被申请执行人未按期履行义务而对其加收的罚款20000元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局作出的青市监行罚决[2019]BDH-019号行政处罚决定书中尚未缴纳的罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  邱 颖 审判员  陈 光 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖亚力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2214号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：左文忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告左文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告左文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1807.78元，逾期罚息765元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34572.78元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月13日，被告与原告签订编号为Ｅ64302191969××××××××20190313104535《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款30000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告左文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年3月13日，被告左文忠注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》。同日，被告左文忠（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度30000元；信用额度有效期为2021年3月13日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年3月13日，原告与被告签订编号为Ｅ64302191969××××××××20190313104535的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将30000元贷款发放至被告左文忠账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告左文忠通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任，，故原告诉请归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请解除未到期《个人消费借款合同》的诉讼请求，本院认为，原被告之间签订的《个人消费借款合同》贷款期限届满，无需法院判处解除，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息1807.78元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为670.68元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左文忠于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1807.78元，逾期罚息670.68元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告左文忠于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告左文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保378号申请人：吴超远，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：卢东博，男，1983年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王东洋，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人吴超远于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢东博、王东洋名下银行存款人民币235876元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢东博、王东洋名下银行存款人民币235876元或查封同等价值其他财产。案件申请费1699元，由申请人吴超远垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵杰光
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初712号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  孙永念二〇二〇年五月七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2630号原告：王双喜，男，1953年10月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕俊杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住林州市。原告王双喜与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托诉讼代理人王山青，被告吕俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2015年8月18日起暂计至2019年8月18日止按每万元年息1000元，为4000元；从2019年8月19日起至还清之日止，每万元仍按年息1000元计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2015年8月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，约定利息为月息10%,被告同时给原告出具借据一张，未约定还款期限。交易方式为现金交易，交易地点在原告家中。后原告急需用钱，找被告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告吕俊杰辩称，欠原告10000元钱不错，利息是年利息10%，10000元钱一年1000元，但原告在讨要债务的过程中毁坏的东西需要赔偿，另外原告在2018年冬扣走我轿车一辆，现要求返还，并赔偿扣车期间的损失5000元。原告欠我货款大约500元。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告吕俊杰向原告王双喜借款10000元，并向原告出具今借到条一张，主要内容为：今借到王双喜现款壹万元整（10000），利息10%。原、被告双方均认可利息10%含义为年息10%（即10000元一年利息1000元）。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。原告王双喜要求被告吕俊杰偿还借款10000元的诉讼请求，有原告提供的今借到条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称意见，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告王双喜借款10000元及利息（自2015年8月19日起至借款还清之日止，以10000元为基准，按年利率10%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吕俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十日书记员  任丽丽
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审85号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人马勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程远平，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人程远平非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2020年5月27日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雪雁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执715号申请执行人黄林锋,住榆树市。被执行人苏忠双，住榆树市。申请执行人黄林锋与被执行人苏忠双借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄林锋于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人苏忠双给付欠款16000.00元及案件受理费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别2020年5月12日和2020年5月29日进行了网络查询，查到被执行人有额银行存款，现已冻结并扣划给申请人；3.本院在2020年5月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月25日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十九日书记员  杨东波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3442号原告：马巧玲，女，1955年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司董事长。被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安桃园路门市部，住所地西安市莲湖区楼门面房。负责人：王雨虹，该公司经理。原告马巧玲诉被告陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司西安桃园路门市部健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，2019年2月28日在其在西安市莲湖区XX园XX路门店进行咨询并且达成履行合同。2019年3月4日至缅甸联邦共和国旅游，2019年3月6日下午16时许在该国游览翡翠佛塔景区时，滑到摔伤。被告在履行合同过程中未尽到合理的安全义务并存在工作失误，造成原告受伤的严重后果。受伤后其被告并未及时送往医院进行救治，导致原告也无法享受其他区域的旅游权利。被告鄙夷不屑，恣肆无忌的在旅行结束回国时将原告独自一人抛弃于缅甸联邦共和国长达60多个小时，也未提供任何帮助，致使原告在身体、精神、财产上受到极大的损害、损失。为此，由于被告没有保证原告的人身安全，违反合同约定，造成原告人身受到伤害的事实，被告应当对此承担赔偿责任。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11021.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理马巧玲诉陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司西安桃园路门市部健康权纠纷一案。申请人陕西中国旅行社有限责任公司住所地西安市碑林区XX街XX号XX广场XX层，所属陕西中国旅行社有限责任公司西安桃园路门市部经营范围是：“为设立社招揽游客提供咨询服务”，不具备独立法人资格。认为该案应属西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，应由被告所在地或侵权行为所在地人民法院管辖。陕西中国旅行社有限责任公司西安桃园路门市部属于：“为设立社招揽游客提供咨询服务”的部门，不具备法人资格。并且签订该合同及收取费用的主体为提出管辖异议的陕西中国旅行社有限责任公司。经本院明示原告后，原告同意将此案移送至西安市碑林区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陕西中国旅行社有限责任公司对管辖提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费76元（原告已预交），全部退还原告马巧玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员      朱保建                            二〇二〇年五月十二日                         书    记    员      杨晨曦 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4916号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王倩倩，女，该公司员工。被告：常绍宪，男，1988年01月23日出生，汉族，住聊城市。被告：杨甜甜，女，1987年10月22日出生，汉族，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告常绍宪、杨甜甜等物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司以被告已履行义务为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月十五日书记员 王倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保140号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：西峡县远景牧业有限公司。被执行人：马浈骅。被执行人：马璐璐。被执行人：林瑞芳。被执行人：马令会。河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县远景牧业有限公司、马浈骅、马璐璐、林瑞芳、马令会纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人西峡县远景牧业有限公司、马浈骅、马璐璐、林瑞芳、马令会2203358元的银行存款或微信、支付宝存款。二、查封被执行人西峡县远景牧业有限公司、马浈骅、马璐璐、林瑞芳、马令会（除马浈骅、林瑞芳抵押在河南西峡农村商业银行股份有限公司的房地产之外）的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张林增
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢365号关于马新建贩卖毒品罪罚金一案，本院（2017）鄂2801刑初458号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马新建未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法受理立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人马新建已缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执53号之一申请执行人：张某。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行张某与吴某买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人张某与被执行人吴某达成执行和解协议，申请执行人张某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0202执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年五月十六日书记员 李宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初875号之二申请人:薛如云，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：宋丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。薛如云与宋丽娜民间借贷纠纷一案，申请人薛如云于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求限制交易被申请人宋丽娜名下一辆车牌号为豫Ａ×××××的XX牌车辆，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：150000元、担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人薛如云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制交易被申请人宋丽娜名下一辆车牌号为豫Ａ×××××的XX牌车辆。案件申请费1270元，由申请人薛如云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十一日书记员  李佳贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3169号申请执行人：段福伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李欢，女，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李远发，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人段福伟、李欢诉被执行人李远发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11158号民事判决书向被执行人李远发发出执行通知书，责令被执行人李远发在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，在法院强制执行部分债权后，被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李远发的银行存款45591元；或扣留、提取被执行人李远发应得收入45591元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产(迟延利息暂计算至本裁定之日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月六日法官助理**辉书记员吴紫丽
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13214号原告：丁仁福，男，1981年9月29日出生，汉族,住所辽宁省大连市甘井子区。被告：领创建筑配套工程（大连）有限公司，统一社会信用代码91210203MA0XLW009R，住所辽宁省大连市西岗区华北路40、42号香一街2号三层301室。法定代表人：孙艳华。委托诉讼代理人：刘红志，系被告公司员工。本院在审理丁仁福与领创建筑配套工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院定于2020年5月7日上午8时开庭审理，并向原、被告送达开庭传票。但原告未按照开庭时间到庭，经与原告电话联系，其表示因在外地无法到庭也无法委托符合法律规定的诉讼代理人到庭，本院亦向其释明无法到庭的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费363元（已按照撤诉减半收取）及公告费用，均由原告丁仁福自行负担。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年五月七日书 记 员  王 健
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执350号 申请执行人：孙茂振，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘旷，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人孙茂振与被执行人刘旷民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘旷所有的位于蓝山小区2号楼3单元505室已被本案查封，该涉案楼房再其他案件中评估拍卖中，待拍卖成交后再次参与分配。申请执行人孙茂振于2020年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘旷的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张 嵩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7385号原告：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816,住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21幢3号）。法定代表人：尹逊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，住江苏省南京市建邺区。被告：镇江恒吉木业有限公司，统一社会信用代码91321112765877015N，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：纪明。被告：纪明，住江苏省。原告南京鑫和鹏木业有限公司（以下简称鑫和鹏公司）与被告镇江恒吉木业有限公司（以下简称恒吉公司）、纪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告鑫和鹏公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告恒吉公司、纪明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒吉公司支付货款239171元及利息（自欠款之日2018年1月11日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2.被告纪明对被告恒吉公司的上述债务承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务合作关系。原告鑫和鹏公司一直向被告恒吉公司供应板材等货物，2017年6月15日，经双方对账，被告恒吉公司尚欠原告货款289171元。2018年1月10日，经原告催要，被告恒吉公司的唯一股东即被告纪明向原告出具欠款单一份，载明尚欠原告货款289171元，并由纪明于保证人处签名。后被告纪明于2018年4月27日向原告转账支付50000元，余款至今未能支付，故诉至法院，请求判如所请。被告恒吉公司、纪明未作答辩。原告鑫和鹏公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠款单、销售清单、微信聊天记录等证据。本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鑫和鹏公司系向被告恒吉公司出售板材等产品。2017年4月11日，被告恒吉公司向原告发出对账传真单一份，确认尚欠原告货款272315元。后原告于2017年4月25日再次向原告供货价值16856元的板材产品。2018年1月10日，被告纪明向原告出具欠款单一份，载明截止到2018年1月10日，被告恒吉公司尚欠原告货款289171元，落款处由被告纪明在保证人处签字，并说明具体以核对为准。另查明，被告纪明系被告恒吉公司的法定代表人及唯一自然人股东。庭审中，原告鑫和鹏公司自认，被告纪明已向原告支付50000元，尚欠货款239171元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告恒吉公司向原告购买货物，有对账单、送货单据、欠款单等予以佐证，故原、被告间的买卖合同关系成立，被告恒吉公司应当按照约定的金额支付货款。对原告主张被告恒吉公司支付货款239171元及自2018年1月11日起逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒吉公司系一人有限责任公司，被告纪明系被告恒吉公司的唯一自然人股东，且未能提供证据证明其财产独立于恒吉公司财产，故被告纪明应当对公司债务承担连带责任。被告恒吉公司、纪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江恒吉木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京鑫和鹏木业有限公司支付货款239171元及利息（以239171元为本金，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告纪明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元、财产保全费1716元，合计6604元由被告镇江恒吉木业有限公司、纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邓 亮二〇二〇年五月十二日书记员 王启慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初748号申请人：田茂祥，男，1969年2月8日出生，土家族，住印江自治县。申请人：杨春书，女，1970年5月2日出生，土家族，住印江自治县。二原告共同委托诉讼代理人：田斌，贵州贵正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田海，男，1991年6月23日出生，土家族，住印江自治县。系二原告之子。被申请人：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：黄刚，系该公司总经理。申请人田茂祥、杨春书与被申请人贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田茂祥、杨春书于2020年4月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司的银行账户进行冻结，冻结金额为203617.32元。申请人田茂祥、杨春书以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人田茂祥、杨春书的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司在贵阳银行印江支行账号为369101****0000246的账户，冻结金额以203617.32元为限，冻结期限为一年。案件申请费1538元，由申请人田茂祥、杨春书共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李先云二〇二〇年五月六日法官 助理  李应淋代理书记员  任茂梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初757号 原告:魏晓旗,女,汉族,1966年10月27日出生,户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告:陈玲,女,汉族,1981年5月18日出生,户籍地安徽省芜湖经济技术开发区,现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告魏晓旗与被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏晓旗及其委托诉讼代理人周涌、韦华，被告陈玲及其委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告魏晓旗向本院提出下列诉讼请求：1.依法确认原、被告于2008年3月23日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告陈玲办理芜湖市房屋的产权登记手续,并在办理诉争房屋产权登记手续后立即协助原告魏晓旗将该房屋产权过户至原告魏晓旗名下；3.本案诉讼费用由被告陈玲承担。事实与理由：2008年3月23日,原告魏晓旗与被告陈玲签订一份《房屋买卖协议》,约定被告陈玲将位于芜湖市房屋（面积为90.89平方米,架空层5.24平方米）出售给原告魏晓旗,原告魏晓旗按合同约定支付239800元购房款,被告陈玲按合同约定履行了交付房屋的义务,原告魏晓旗进行了装修并居住使用至今。登记过户条件成就后,被告陈玲反悔又向原告魏晓旗提出加价的要求,拒不配合办理涉案房屋的产权过户登记手续。原告魏晓旗认为,被告陈玲的行为已构成违约,严重损害原告魏晓旗的合法权益,为此,原告魏晓旗为维护自身合法权益,故诉至法院。 被告陈玲辩称：本案被告陈玲没有任何违约行为，1.案涉房屋是拆迁安置房，不同于一般的商品房买卖，原告魏晓旗在购买案涉房屋时，涉案房屋是没有任何产权证的，并且何时能够办理产权证也是无法确定的，原告魏晓旗对此是知晓的。原告魏晓旗现要求办理案涉房屋过户，但未能提供证据证明案涉房屋已经符合办证条件。事实上，原告魏晓旗要求被告陈玲办理产权登记手续时，被告陈玲就积极配合并前往龙山街道办事处办理相关手续，但被告知案涉房屋现无法办理产权登记，原告魏晓旗对此也是知晓的；2.本案被告陈玲并无加价的行为，案涉房屋卖给原告魏晓旗有11年的期间，被告陈玲从未要求加价。综上，案涉房屋现不符合办证条件，无法办理产权登记手续，并非被告陈玲的原因，被告陈玲也没有加价等其他违法行为且还积极配合原告魏晓旗去了解办理产权事宜，因此原告魏晓旗的诉请及事实理由与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月15日，被告陈玲在大桥镇农村集体土地拆迁安置办公室购买了向阳花园1幢2单元202室房屋一套。2008年3月23日，原告魏晓旗与被告陈玲签订《房屋买卖协议》一份，约定被告陈玲将位于向阳花园1幢2单元202室房屋以239800元价格出售给原告魏晓旗，协议中载明该房屋目前暂无房产证，在协议第一条中双方约定房屋产权证可以办理时，甲方（被告）应协助乙方（原告）顺利完成产权的办理或过户，并为其提供所需要的证件，如因甲方原因造成房屋产权证无法办理的，视同甲方违约。协议签订后，原告魏晓旗向被告陈玲支付了购房款，被告陈玲向原告魏晓旗交付了涉案房屋及大桥镇农村集体土地拆迁安置办公室2004年11月15日出具的（购房）收款收据一张。现双方因涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，本院对于原告魏晓旗主张其与被告陈玲签订的《房屋买卖协议》有效予以支持。但被告陈玲能否办理涉案房屋的产权登记手续即被告陈玲办理涉案房屋产权登记手续的条件是否具备，应由相关行政登记部门审查确认。从原、被告举出的证据可以看出，被告陈玲未办理产权登记手续的原因并非是其个人主观拒绝办理。原告魏晓旗在与被告陈玲签订房屋买卖协议时，被告陈玲未取得房屋产权证，同时还缺失拆迁安置房办理产权证必备的房屋拆迁安置协议，故原告魏晓旗在签订房屋买卖协议时就应当预见到办理房屋过户登记会存在障碍与风险。现被告陈玲仍未取得房屋产权证，原告魏晓旗要求被告陈玲协助将房屋产权过户至其名下的条件未成就。综上，原告魏晓旗要求判令被告陈玲办理向阳花园1幢2单元202室房屋产权登记手续,并在办理登记手续后立即协助原告魏晓旗办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告魏晓旗与被告陈玲2008年3月23日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告魏晓旗的其他诉讼请求。 案件受理费2449元，由原告魏晓旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                                                      法官助理 朱依雯                                                                                                                                                        书记员   周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2545号 原告：姜涛，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：施雪,北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道勇,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村，统一社会信用代码:91330282726381260E。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文、刘晓婷,上海上正恒泰律师事务所律师。 第三人：孙善庆，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈泱泱、周柯杰,北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师。 原告姜涛与被告慈溪市西贝乐电器有限公司（以下简称西贝乐公司）、第三人孙善庆关于股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员景赞宇独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人王道勇、施雪，被告西贝乐公司的委托诉讼代理人杨文、第三人孙善庆的委托诉讼代理人陈泱泱、周柯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜涛以被告西贝乐公司未提供相关的财务报告、会计账簿和会计凭证供原告查阅，而第三人实际持有上述材料为由，诉请：1.判令被告完整提供其自2009年1月1日至2019年6月30日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表及相关附表、财务会计报表附注、财务情况说明书、利润分配表）供原告及其委托的律师、注册会计师查阅、复制；2.判令被告完整提供其自2009年1月1日至2009年1月1日至2019年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证和相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的律师、注册会计师查阅；3.判令第三人为被告履行上述义务提供必要的配合，将被告2009年1月1日至2019年6月30日期间的会计报告、会计账簿和会计凭证提供给原告查阅；4.本案诉讼费由被告承担。 被告西贝乐公司辩称：公司自成立起至2019年7月18日期间，一直由第三人孙善庆担任法定代表人。从2019年7月18日起，法定代表人变更为李铁男。李铁男进驻公司之后发现，第三人担任法定代表人期间的所有的财务账簿、会计凭证等财务资料已全部被第三人带走。客观上，被告无法提供上述资料供原告查阅，但被告愿意协助原告行使知情权，但需要第三人的协助。 第三人孙善庆陈述：本案的案由系股东知情权纠纷，股东知情权系法律赋予股东了解公司信息的权利。其本质是公司有义务将法律规定的相关信息提供给股东，因此履行义务的主体应当为公司，而不是公司的股东。知情权纠纷要解决的是公司相关信息的提供，而非是解决一个财产的返还问题。因此在本案中，原告要求第三人履行协助义务，没有法律依据。此外，原告主张涉案材料由第三人孙善庆擅自带走，应当提供相应证据予以证明。综上请法庭驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，被告西贝乐公司于2001年1月9日注册成立，公司登记在册股东为李铁男、李奇伟、姜涛、孙善庆，分别持有公司35%、10%、10%、45%股份，注册资本为80万元。2020年3月15日，原告致函被告，要求被告完整提供2009年1月至2019年6月30日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表及相关附表、财务会计报表附注、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证和相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。被告于同月21日书面回复原告，以原告要求查阅的财务报告、会计账簿和会计凭证被第三人孙善庆带走为由，无法提供原告查阅。 另查明，2019年7月18日，被告的法定代表人由第三人孙善庆变更为李铁男。2019年8月20日，第三人在慈溪市对其询问时表示，2019年7月22日，被告会计离职时将所有公司会计资料移交给了第三人，上述会计资料由第三人保存，并未销毁。 本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，其关键在于保护中小股东的合法权益。根据公司法规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。原告于本案诉讼前向被告发送《查账通知书》，履行了行使股东知情权的前置程序。原告要求查阅的内容符合《会计法》及相关法律法规的规定，原告对被告的诉请符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求第三人孙善庆对被告上述义务进行配合，本院认为，股东知情权的义务主体应为被告，原告要求第三人承担协助配合义务，无法律依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市西贝乐电器有限公司应于本判决生效后三十日内在被告经营地提供自2009年1月1日至2019年6月30日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表及相关附表、财务会计报表附注、财务情况说明书、利润分配表），供原告姜涛及其委托的律师、注册会计师查阅、复制； 二、被告慈溪市西贝乐电器有限公司应于本判决生效后三十日内在被告经营地提供自2009年1月1日至2019年6月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证和相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告姜涛及其委托的律师、注册会计师查阅； 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市西贝乐电器有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 岑央科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6651号申请人：欧阳六零，男，1961年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄吉祥，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：汤雪礼，男，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：谭卫民，女，1974年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人欧阳六零与被申请人汤雪礼、谭卫民民间借贷纠纷一案，申请人欧阳六零于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人汤雪礼、谭卫民名下银行存款264,823.17元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100230000000050）。本院经审查认为，申请人欧阳六零的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤雪礼、谭卫民名下银行存款264,823.17元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足264,823.17元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人汤雪礼、谭卫民名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年五月二十七日书记员 廖婷婷