wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初982号原告：冉思华，男，1967年3月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆和馨物业管理有限公司，住所：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3号楼3-1-B-111，统一社会信用代码915002423050828018。原告冉思华与被告重庆和馨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冉思华于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日立案。2020年5月13日，原告冉思华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉思华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉思华负担，余款25元退回原告冉思华。审 判 员  向 慧二〇二〇年五月十三日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更925号 罪犯李旭东，男，1992年7月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0508刑初782号刑事判决，以罪犯李旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年6月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李旭东减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯和毒品再犯，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯李旭东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初327号 原告：关茵，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源经济开发区有线广播电视有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：赵士伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲晗，男，该公司法务。 原告关茵与被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司（以下简称辽源开发区有线电视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告关茵，被告辽源开发区有线电视公司委托诉讼代理人曲晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元，利息32.40万元（利息以原始本金15万元为基数，按年利率24％计算从2010年12月31日起至2019年12月31日止）合计47.40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告因生产经营需要，从原告处借款15万元，并约定年利息二分，但未约定借款期限。从2011年12月起，原告多次催要欠款，被告一直未偿还。后来，被告以将前一年的借款本息计入下一年借款本金的方式，于2019年6月8日，重新向原告出具了金额为593568元的借条，出具借条后，仍未约定借款期限。现原告要求以最初本金15万元为基数，按年利率24％计算从2010年12月31日起至2019年12月31日止的利息，计32.40万元，要求被告立即偿还借款本息合计47.40万元。 辽源开发区有线电视公司辩称，对借款事实无异议，对本金也没有异议，对利息结算的方式和数额有异议，2010年被告因生产经营需要确实向原告借款15万元，当时约定年利率二分，虽然双方以计算复利的方式被告向原告重新出具了金额为593568元的借条，但因为这种计算方式违反了法律规定，我们认为应该按照最高院关于民间借贷司法解释的规定计算利息。对原告要求按照年利率24%标准计算无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，辽源开发区有线电视公司因经营需要向关茵借款15万元，约定年利率二分，后辽源开发区有线电视公司将前一年的利息计入下一年的借款本金中多次向关茵重新出具收据，2019年6月8日出具两张收据，分别载明“今收到关茵借入款本金，年利壹分，伍拾玖万叁仟伍佰陆拾捌元整”、“今收到关茵借入款利息，年利壹分（此收据只证明利息，不含本金），伍拾玖万叁仟伍佰陆拾捌元整”。至今，辽源开发区有线电视公司并未给付关茵借款本金15万元及利息。 认定上述事实的证据有2019年6月8日收据两张、存折一份以及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，辽源开发区有线电视公司认可关茵要求其偿还借款本金15万元及以15万元为基数，自2010年12月31日起至2019年12月31日止按照年利率24%计算利息即32.40万元的诉讼请求，不违反法律规定，故对关茵要求辽源开发区有线电视公司偿还借款本金15万元及利息32.40万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司于本判决生效之日立即偿还原告关茵借款本金15万元，并支付自2010年12月31日起至2019年12月31日止利息32.40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王天阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初682号原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司。公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园小区。法定代表人米某。被告邢某。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡 旭二〇二〇年五月二十五日法官助理  贾晓芳书 记 员  李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异82号案外人：吴素艳，女，1962年3月8日出生，满族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：金一鸣，男，1975年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰、金一鸣民间借贷纠纷一案中，案外人吴素艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初728号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执960号。在诉讼中，本院于2017年9月11日裁定预查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺××××路水木山城5-5号-3-401的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：2014年4月30日，案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司签订《水木山城认购定单》，约定购买该房屋，交付全款328632元。因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现已入住多年。本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人吴素艳针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴素艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  金婷婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1118号 罪犯韩洪磊，男，1997年2月18日出生，汉族，黑龙江省五常市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0602刑初582号刑事判决，以被告人韩洪磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年9月29日至2020年11月28日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏06刑终571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月和2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩洪磊减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩洪磊服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩洪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩洪磊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初538号 原告：赵彦姣，女，1984年11月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：梁林江，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵彦姣与被告梁林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦姣的委托诉讼代理人桑华宾到庭参加诉讼，被告梁林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁林江给付原告借款40000元整，并自2019年10月23日起至给付之日按年利率6％给付原告资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告梁林江从李占良处借款40000元整，并为李占良出具借条一张，内容为：“今借到现金40000元整，借款人梁林江”。2019年10月23日，李占良向梁林江发出债权转让通知书，通知被告直接向原告清偿该笔借款，被告在债权转让通知书上予以签字确认。李占良于当日把该借条交付给原告保管。后原告向被告催要借款，但被告至今未履行清偿义务。 为保护原告合法权益，请法院查清事实，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第七十九条、第八十一条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项相关规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告梁林江辩称，原告所诉与事实一致。 原告赵彦姣围绕诉讼请求向本院提交证据：1、李占良身份证复印件一份；2、2019年9月5日借条原件一份；3、2019年10月23日《债权转让通知书》一份。 对原告提交的上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告梁林江的质证意见：对原告提交的上述证据均无异议，债权转让的事实认可，我应该还款，我没有证据提交。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告梁林江向出借人李占良借款40000元，并于当日为李占良出具借条一张，该借条载明：“今借到现金40000元整（肆万元整）132421196907301090借款人梁林江2019.9.5号”。经查明，该借条中未约定借款期限及给付利息。2019年10月23日，出借人李占良向被告梁林江发出《债权转让通知书》，将40000元债权转让给本案原告赵彦姣，当日，被告梁林江收到该通知书并在通知书上签字同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁林江向李占良借款40000元，并出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。2019年10月23日出借人李占良将40000元债权转让给本案原告赵彦姣，并向被告梁林江送达《债权转让通知书》，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，该债权转让行为符合法律规定，发生债权转让效力，故本案原告赵彦姣向被告梁林江主张40000元的债权，本院予以支持。原告赵彦姣主张，被告梁林江应自借款之日起按照年利率6％给付资金占用期间的利息，因在借条中，双方未约定给付利息事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告梁林江于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦姣借款本金40000元； 二、驳回原告赵彦姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告梁林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年五月十二日 书记员  于海丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2441号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张孟君。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17807号文书，已向被执行人张孟君发出执行通知，责令被执行人张孟君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张孟君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张孟君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张孟君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张孟君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张孟君财产以人民币10.010506万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1930号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，女，1974年7月16日出生，汉族，住昌黎县东山新天地南区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾学贵，男，1970年2月16日出生，汉族，住昌黎县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌黎县森缘三叶家私专卖店。住所地：昌黎县晟禾建材城B01-24号。 经营者：秦春红，女，1974年10月4日出生，汉族，住昌黎县。 再审申请人刘伟、顾学贵因与被申请人昌黎县森缘三叶家私专卖店买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟、顾学贵申请再审称，2014年前后，二再审申请人当时为夫妻关系，从被申请人出购买了若干家具，并支付了家具款。被申请人提交的录音时间短、没有称呼，录音内容无法判断家具款的具体数额，因此不能作为二再审申请人未付家具款的证据。被申请人提交的照片系其擅自拍摄，侵犯了二再审申请人的隐私和合法权益，不具有合法性。二再审申请人在被申请人声称的通话录音时段查询通话记录未见与被申请人的通话记录，故通话录音是虚假的。本案已过诉讼时效，二审法院没有适用诉讼时效规定，且在被申请人无法提供购买家具清单的情况下，依据被申请人提供的录音和照片推定二再审申请人拖欠家具款，违反法律规定。二再审申请人认为本案有新的通话记录证据足以推翻二审判决，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人刘伟、顾学贵自认从被申请人处购买家具的事实，因此应认定之间存在买卖合同关系。被申请人在收到定金后完成送货亦符合交易习惯，二审法院认定再审申请人仍拖欠家具款的事实符合证据盖然性采信规则。二再审申请人以通话录音显示时间与顾学贵的通话记录不相符就可以推翻二审判决启动再审，显然依据不足。二再审申请人在原审审理期间未提出诉讼时效的抗辩，故二审法院未以诉讼时效考量本案符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘伟、顾学贵的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执77号之一 申请执行人：赖某，男，1981年4月11日出生，汉族，务工，户籍地江西省广昌县。 被执行人：廖某，女，1992年4月3日出生，汉族，务工，户籍地江西省广昌县。 本院在执行赖某与廖某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初165号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人廖某履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某银行账户内的存款人民币14950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘建安
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执306号申请执行人：朱峰，男，1984年9月16日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人：王乐，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。朱峰与王乐运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5544号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱峰欠款54000元。因义务人王乐拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1132号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王泽强，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地河北省定州市高莲镇七堡村1片57号。本院依据（2019）黑0104民初6770号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王泽强追偿权纠纷一案，申请执行标的为1895.99元。本院立案执行后，依法向被执行人王泽强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王泽强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王泽强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执140号申请执行人：营口市某合作社，住所地：营口市老边区。法定代表人：周某，系公司经理。被执行人：顾某某，男，满族，现住辽宁省。申请执行人营口市某合作社与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0811民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市某合作社于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人顾某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月26日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年2月18日、2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结被执行人银行账户，对实际控制金额予以扣划并支付申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初32号民事判决书，被执行人顾某某应按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人顾某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执140号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 王永利二〇二〇年五月二十八日书记员 马超凡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特102号申请人：江苏社头建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路36号。法定代表人：蒋叶祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:王志安,男，汉族，1963年1月11日生，住所地江苏省常州市金坛区，该公司员工。被申请人：溧阳市戴埠镇木线条厂，住所地江苏省溧阳市戴埠镇北街。经营者：黄敏惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。申请人江苏社头建设工程有限公司（原金坛市社头建筑工程有限公司，以下简称社头建设公司）与被申请人溧阳市戴埠镇木线条厂（以下简称戴埠镇木线条厂）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人社头建设公司请求：撤销常州仲裁委员会2019常仲裁字第0233号仲裁裁决书，案件受理费由戴埠镇木线条厂承担。事实与理由：1、仲裁的程序违反法定程序，社头建设公司未收到常州仲裁委开庭通知书、限期举证通知书、仲裁组成通知书，也未收到2019常仲裁字第0233号仲裁裁决书。2、社头建设公司没有或委托任何人与戴埠镇木线条厂签订过《商品买卖合同》,社头建设公司也不认识戴埠镇木线条厂，戴埠镇木线条厂至今也没有到社头建设公司来要过货款，连电话都没有打过一个。3、社头建设公司工商名称江苏社头建设工程有限公司变更时间在2016年3月21日，而戴埠镇木线条厂2016年4月9日签订合同用的是变更前的名称：金坛市社头建筑工程有限公司。4、签订的商品买卖合同不规范，没有注明产品名称，没有单价，也没有总价，是无效合同。5、仲裁裁决书的货款金额是戴埠镇木线条厂提供的，也没有得到双方当事人签字认可。6、社头建设公司从来没有汇过一分钱给戴埠镇木线条厂。7、戴埠镇木线条厂提供的溧阳监狱本部监区教学楼甲控乙购材料单价核定表，只是它单方面提供单价表，没有社头建设公司任何人签字。8、戴埠镇木线条厂提供的两份社渚监狱教育楼结账单，也没有社头建设公司签字认可。9、溧阳监狱基建办不是法人单位，其于2019年6月6日提供的证明不能代表溧阳监狱。被申请人戴埠镇木线条厂辩称，其经溧阳监狱基建科长介绍，和社头建设公司现场工作人员汤军华协商溧阳监狱教学楼改造工程中的木门工程，后签订了《商品买卖合同》。木门直接运到溧阳监狱工程现场，在工程最终审计报告中有记录，此前分两次支付了11万，汤军华的上级姓蒋的经理称要等工程质保金到了之后再支付尾款。根据审计报告，《商品买卖合同》不存在让利26.5%等不合理之处。本院经审查查明，常州仲裁委员会于2019年6月10日根据《中华人民共和国仲裁法》第二十四条及《常州仲裁委员会仲裁规则》第十六条之规定受理了申请人戴埠镇木线条厂与被申请人社头建设公司买卖合同纠纷一案。该案于2019年7月23日在常州仲裁委员会进行不公开开庭审理。戴埠镇木线条厂经营者黄敏惠、委托代理人蒋建军到庭参加仲裁庭审。经仲裁庭书面通知，社头建设公司无正当理由未到庭参加庭审，也未做答辩。仲裁庭根据《中华人民共和国仲裁法》第四十二条之规定，决定对本案进行缺席审理。仲裁庭充分听取了戴埠镇木线条厂的陈述，审查了相关证据材料，并就有关事实进行了调查。经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条，《常州仲裁委员会仲裁规则》第四十二条、第九十条之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，仲裁庭于2019年8月12日作出2019常仲裁字第0233号仲裁裁决：(一）社头建设公司向戴埠镇木线条厂支付货款73148元及利息（利息以73148元为基数，自2017年1月25日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；(二）本案仲裁费6371元，由戴埠镇木线条厂承担2548,由社头建设公司承担3823元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人认为常州仲裁委员会在作出案涉裁决过程中存在裁决程序违反法定程序以及裁决所根据的证据系伪造的，但申请人社头建设公司提供的证据不足以证明仲裁庭送达案件受理通知书、裁决书等程序有存在违反《常州仲裁委员会仲裁规则》的规定，更无法证明案涉《商品买卖合同》系伪造。故社头建设公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由与事实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏社头建设工程有限公司要求撤销常州仲裁委员会2019常仲裁字第0233号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏社头建设工程有限公司负担。审判长  杨剑审判员  顾洋审判员  陈倩二〇二〇年五月二十二日书记员  沈晁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执544号申请执行人：北票市林业和草原局，住所地北票市北大路林业局办公楼。法定代表人：罗新华，局长。委托诉讼代理人：丁相彬，北票市青山保护局副局长。委托诉讼代理人：梁辉，北票市青山保护局稽查队员。被执行人：冯显珍，女,1951年6月10日出生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人北票市林业和草原局与被执行人冯显珍行政处罚决定执行一案过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤销对被执行人冯显珍的执行申请。本院经审查认为，申请执行人北票市林业和草原局的撤销申请符合法律规定，准许撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）辽1381行审75号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李景超
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初823号原告：卢某，女，1977年1月1日，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李某，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告卢某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告被扣划款项51072.37元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告前夫，原告与被告婚姻存续期间，因被告长期沉迷赌博借了高利贷，被告为了偿还自己借来赌博的高利贷，以建房需要为由向贵州茅台农村商业银行高大坪支行贷款10万元，该款实际被李某全部用于偿还其个人赌债，并未用于建房（贷款时房屋已建完）或夫妻共同生活。后被告偿还了部分贷款及利息，尚欠本金81000元，贵州茅台农村商业银行高大坪支行于2018年9月起诉原告及被告还款，法院缺席判决原告与被告共同偿还本金及利息，后贵州茅台农村商业银行高大坪支行申请执行，法院扣划了原告银行卡及支付宝内的现金共计51072.37元。原告与被告的离婚协议第四条明确约定：双方在婚姻存续期间的债务、债权全部由男方负责承担偿还及收回享有，与女方无关。综上，原告诉至法院，望支持原告诉请。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系。2014年4月25日，原、被告向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款10万元，用于建房，约定于2017年5月13日返还本息。因性格不合，原、被告于2015年4月7日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，该《离婚协议书》载明：双方共同财产全部归男方所有；双方在婚姻关系存续期间的债务、债权全部由男方负责承担偿还及收回享有，与女方无关。2018年9月20日，因原、被告未返还上述贷款，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行诉至本院，要求返还尚欠借款本金81000元及支付利息。本院作出（2018）黔0382民初5927号民事判决后，因原、被告未履行还款义务，该行申请执行，原告卢某被执行还款51072.37元。2020年1月20日，原告诉至本院向被告追偿。上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、《离婚协议书》、民事判决书、执行裁定书等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》并据此办理了离婚登记，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”规定，原、被告在《离婚协议书》中对债务清偿进行约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，应当按照约定履行义务。原告要求被告偿还代其履行的债务51072.37元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起十五日内支付原告卢某51072.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年五月十四日书记员  陈文君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保591号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：石光容，女，汉族，1968年5月5日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市华美物业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石光容价值2500元的财产采取保全措施。申请人泸州市华美物业有限公司以其法定代表人何平名下川EJ2726号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石光容名下2500元的银行存款； 二、查封申请人法定代表人何平名下川EJ2726号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张慧灵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执63号 申请执行人：段昌中,男性,1970年4月29日出生,住四川省渠县。 被执行人：卢自友,男性,1975年12月16日出生,户籍地四川省达州市。 申请执行人段昌中与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1703民初586号民事判决已经发生法律效力。申请执行人段昌中依法向本院申请强制执行，执行标的额为12005元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，分别于2020年1月7日、3月4日、5月8日通过网络执行查控系统对卢自友的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；同时，根据申请人提供的被执行人的应收工程款情况进行了核实，因该工程至今未算账，暂无应收款项可供执行；本院依职权到本辖区内不动产登记中心及被执行人户籍地调查核实其财产状况及去向，经其户籍地村委会证实，被执行人常年在外务工，无明确务工地址，无不动产等财产可供执行。 本院已对卢自友作出失信决定书。 本院已对卢自友作出限制高消费令。 本院根据卢自友拒不申报财产状况等规避执行行为，已对其予以司法拘留十五日的处罚。 综上，被执行人卢自友目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人段昌中，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初268号原告：辽源市陆通运输有限公司。法定代表人：马智越，该公司经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：严向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：康博新，该公司职员。原告辽源市陆通运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市陆通运输有限公司撤回起诉。案件受理费3088.00元退回原告。审判员  付丽梅二〇二〇年五月十八日书记员  丁 宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2328号 罪犯周华芳，女，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2012年6月18日作出(2012)浙杭刑初字第163号刑事判决，以被告人周华芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周华芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周华芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯周华芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017、2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周华芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周华芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年10月22日起至2034年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初75号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邱宝利，女，1985年6月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2013年10月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元；因犯重婚罪、盗窃罪，于2014年4月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万八千元；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，于2018年3月15日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年7月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2019年1月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年1月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人邱宝利犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理伍艳霞出庭支持公诉，被告人邱宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日至同月27日期间，被告人邱宝利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下:1.2019年12月16日10时许，被告人邱宝利步行至本区XX1小区，寻找盗窃目标。当行至该小区6幢7楼时，发现7-5住户大门未关，遂进入该房屋客厅内，将被害人廖某某放在客厅沙发上的黑色背包盗走。后被告人邱宝利将该包内的20余元现金拿走，将黑色背包丢弃在该幢16楼楼梯间门后离开。2.2019年12月20日左右，被告人邱宝利步行至本区XX2小区，寻找盗窃目标，当行至该小区2幢4户时，发现该住户大门未关，遂进入该住户卧室内，将被害人罗某某放在卧室黑色背包内的一黑色手提包盗走。后被告人邱宝利将该手提包内的400余元现金拿走，并将该手提包丢弃。3.2019年12月27日15时许，被告人邱宝利乘坐公交车至本区梁山街道XX路下车，随后步行至双桂路邮政银行旁边巷道处，发现巷道旁边的XX门市内办公室门未关，遂进入该办公室，将被害人陈某某1放在办公室衣柜里的一个白色蒙娜丽莎牌单肩挎包盗走。后被告人邱宝利将该挎包内的400余元现金拿走，并将该挎包丢弃在案发地附近一废弃房屋的防盗窗内。2019年12月31日12时许，被告人邱宝利在其位于本区XX3的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人邱宝利到案后自愿如实供述了自已的罪行。公诉机关认为，被告人邱宝利以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱宝利曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱宝利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱宝利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱宝利有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人廖某某、罗某某、陈某某1的陈述、被告人邱宝利的供述与辩解、证人陶某某、陈某某2的证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录、陶某某家中监控视频、重庆市梁平区双桂路监控视频、受案登记表、立案决定书、询问通知书、传唤证、调取证据通知书、调取证据清单、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书等证据证实。被告人邱宝利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱宝利从被害人廖某某处盗窃现金22元、罗某某处盗窃现金480元、陈某某1处盗窃现金440元。本院认为，被告人邱宝利以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；被告人邱宝利曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱宝利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱宝利判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人邱宝利退赔被害人廖某某损失二十二元、退赔被害人罗某某损失四百八十元、退赔被害人陈某某1损失四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年五月七日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执他30号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明大田支行，统一社会信用代码9135042585558710X9，住所地福建省大田县均溪镇建山路27号。 负责人：陈平，行长。 被执行人：谢宗盛，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张银姬，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，统一社会信用代码913504276628185810，住所地沙县府前路电信综合楼十二层。 法定代表人：董尚斌，总经理。 福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1751号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行与被执行人谢宗盛、张银姬、福建省沙县祥盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，由福建省三明市梅列区人民法院依法立案执行，执行案号为（2020）闽0402执639号。现因被执行人的主要财产所在地为福建省沙县，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下： 福建省三明市梅列区人民法院作出的（2019）闽0402民初1751号民事判决书由福建省沙县人民法院执行。 福建省三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省沙县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年五月十四日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申585号申请人：钟晓宏，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人：深圳市保千里科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路23号汉京国际大厦16F，统一社会信用代码91440300060297301C。法定代表人：周培钦。经申请人钟晓宏申请，深圳市南山区人民法院以被申请人深圳市保千里科技有限公司(以下简称“保千里科技公司”)不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人保千里科技公司移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人保千里科技公司未能清偿申请人钟晓宏工资人民币62645.18元。深圳市南山区人民法院以被申请人保千里科技公司无可供执行的财产为由，于2019年5月9日裁定终结该次执行程序。除本案申请人钟晓宏债权外，被申请人保千里科技公司另有债务1403590.98元。被申请人保千里科技公司成立于2013年1月10日，注册资本500万元，股东深圳市保千里电子有限公司，系有限责任公司（法人独资），经营范围为电子产品的技术开发；计算机软件、硬件的技术开发及销售；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。本院认为，被申请人保千里科技公司系企业法人，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经申请人钟晓宏申请，将被申请人保千里科技公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人钟晓宏对被申请人深圳市保千里科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月八日书记员 叶浪花（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1364号原告：赵某，男，汉族，生于1960年1月2日，住本区。被告：王某，男，汉族，生于19年月日，住本区。原告赵某诉被告王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失5853元。事实与理由：原告赵某和被告王某系上下楼邻居。2017年10月起，原告房屋卫生间、厨房漏水，导致卧室和墙壁墙皮脱皮、发霉，木地板全部泡水，严重影响了原告的正常生活。原告找被告协商房屋损失赔偿问题未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某赔偿原告赵某房屋损失4000元。（已当庭给付）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由被告负担元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙荣涛二〇二〇年五月二十七日书记员  魏 嘉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更464号罪犯周阳，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇花家大街86号。辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月9日作出(2011)灯刑初字第346号刑事判决，以被告人周阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。辽宁省灯塔市人民法院于2012年11月26日作出(2012)灯刑初字第347号刑事判决，以被告人周阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年5月15日起至2024年5月14日止。2011年12月29日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑七个月，2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2738分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于叶明锋;东莞市威驰针织有限公司;邹国威的（2020）粤1972执保1141号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保101号速裁团队：关于中国某某银行股份有限公司益阳市分行与李某某、龚某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行赔初1号   原告：吉林经济技术开发区寇家村卫生室。   诉讼代表人：许亚丽，该卫生室主要负责人。   被告：吉林经济技术开发区社会事业管理局。   法定代表人：董海峡。   原告吉林经济技术开发区寇家村卫生室与被告吉林经济技术开发区社会事业管理局行政赔偿一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告吉林经济技术开发区寇家村卫生室于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林经济技术开发区社会事业管理局的告诉。   本院认为，原告吉林经济技术开发区寇家村卫生室的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告吉林经济技术开发区寇家村卫生室撤回对被告吉林经济技术开发区社会事业管理局的告诉。   审判长 戴维国   人民陪审员 孙春珍   人民陪审员 李晓梅     二〇二〇年五月十三日   书记员 周 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初486号原告：孟凡香，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天146号。法定代表人：傅彦生。委托诉讼代理人：王亚新，职员。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q2W6M92，住所地江苏省南京市中山路55号新华大厦46楼。负责人：高劲松。委托诉讼代理人：王亚新，职员。原告孟凡香诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，适用简易程序。因原被告在另案达成调解协议，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孟凡香的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1873号原告：赵鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：许道宝，男，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告赵鑫与被告许道宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，定于2020年5月25日9时开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵鑫撤诉处理。案件受理费80元（原告已预交），由赵鑫负担。审判员  梁泽军二〇二〇年五月二十五日书记员  金照岩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初530号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李超，男，1993年7月13日出生于天津市，汉族，大学本科文化，杭州有朋网络技术有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月23日被天津市滨海新区公安局取保候审；2020年5月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人吴金金，北京炜恒（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李超犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张莉艳、付玫菁出庭支持公诉，被告人李超及辩护人吴金金到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月22日,被告人李超在经过天津市滨海新区京山道社区设置在天津市滨海新区交口处的防疫检查站时,拒不配合天津市海监总队下沉至社区进行防疫检查工作的工作人员彭某的例行检查,并试图冲撞防疫检查站,被防疫检查人员彭某阻拦后,用手击打彭某头面部致彭某受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:彭某外伤致头皮挫伤为轻微伤。2020年3月22日,被告人李超自动投案后如实供述自己的罪行。案发后被告人李超赔偿了被害人彭某的经济损失并取得了被害人谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李超在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李超自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李超拘役六个月，可以适用缓刑。故提请本院依法惩处。被告人李超在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。被告人李超的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.其无前科劣迹，本次犯罪系初犯，因担心妻子腹中胎儿健康问题而采取过激行为，未造成严重后果，违法程度较轻；3.其自愿认罪认罚，认罪悔罪；4.其积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，被害人彭某系天津市海监总队工作人员，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，其受中共天津市委市级机关工作委员会指派，下沉至天津市滨海新区杭州道街京山道社区参加疫情防控，主要负责对过往车辆及人员进行核查登记、体温测量等工作。2020年3月22日15时许,被告人李超乘车路过交口处的防疫检查站时，工作人员彭某要求李超出示证件，李超拒不配合并用手击打彭某头面部致彭某受伤。随后，彭某拨打110报警，李超在明知他人已经报警的情况下，在案发现场等待公安机关处理，后被传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，彭某外伤致头顶部头皮挫伤，为轻微伤。2020年5月12日，被告人李超赔偿被害人彭某各项经济损失人民币五万元，取得其谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人彭某陈述，证人乔某某、李某1、李某2、王某某证言，被告人李超供述和辩解，现场勘查笔录及照片，监控录像及截图，伤情照片，司法鉴定意见书，现场检测报告，工作证及病历记录，中共天津市委市级机关工作委员会《关于紧急报送各单位到社区（村）参加疫情防控工作党员、干部人员名单的通知》及《到社区（村）参加疫情防控工作党员、干部登记表》，收条、谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李超在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，拒不配合防控管理，并以暴力方式阻碍国家机关工作人员为防控疫情而采取的防疫检查，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处，并酌情予以从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控李超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，符合自首条件，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。综合本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李超犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福成审 判 员  李 涛人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8512号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：罗军，男，汉族，1983年11月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告罗军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费6700元，减半后由被告负担3350元（已履行）。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢彤丹
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执931号申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，董事长。被执行人毛某某，男，汉族，1966年7月22日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇，身份证号码6124011966XXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人毛某某支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督129号支付令：被申请人毛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1027500元。申请费4683元，由被申请人毛某某负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人毛某某名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇二〇年五月二十一日书记员杨冰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执129号之一 申请执行人：王斌，男，1984年07月25日出生，现住江西省九江市都昌县，汉族，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初461号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初461号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费11718元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款11718元，并负担案件执行费76元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执129号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户11794元（含执行费76元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执129号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执129号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5273号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪娇，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：王丽荣，现住沈阳市于洪区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保23号 申请执行人：张绪明，男。 被执行人：陈必清，男。 申请执行人张绪明与被执行人陈必清买卖合同纠纷一案，张绪明向本院提出诉讼财产保全，本院已作出（2020）鄂0804民初455号民事裁定，裁定冻结被执行人陈必清在金融机构的存款45000元，冻结期限一年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈必清在金融机构的存款45000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付华军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2428号 申请执行人:曾正凡,女,1982年9月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳控石智能系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦A座1801室,社会统一信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人曾正凡与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21500号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年4月1日至2019年5月17日工资人民币23965.52元；2、被执行人支付解除劳动合同经济补偿人民币30000元；以上合计人民币53965.52元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法提取被执行人深圳控石智能系统有限公司在（2019）粤0305执12248号案件中剩余款项人民币53965.52元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币709.48元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21500号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月九日 书记员  王 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审36号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭县八郎镇众鑫种植农民专业合作社，住所地前郭县。统一社会信用代码932207213400593246。 法定代表人：黄振东。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年5月19日向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的（住宅）旱田259.58平方米退还给八郎镇青山头村民委员会；2、责令六个月内将非法占用的（仓库）旱田424.26平方米退还给八郎镇青山头村民委员会；3、责令六个月内将非法占用的（彩钢房）旱田29.29平方米退还给八郎镇青山头村民委员会；4、限期六个月内拆除在非法占用的旱田上新建259.58平方米住宅，恢复土地原状；5、限期六个月内拆除在非法占用的旱田上新建424.26平方米仓库，恢复土地原状；6、限期六个月内拆除在非法占用的旱田上新建的29.29平方米彩钢房，恢复土地原状；7、对非法占用的424.26平方米旱田（仓库）处以每平方米8元的罚款，计：424.26㎡×8元/㎡＝3,394.08元；8、对非法占用的29.29平方米旱田（彩钢房）处以每平方米8元的罚款，计：29.29㎡×8元/㎡＝234.32元；9、对非法占用的259.58平方米旱田（住宅）处以每平方米8元的罚款，计：259.58㎡×8元/㎡＝2,076.64元。合计5,705.04元。 2019年8月9日，前郭县自然资源局接到前郭县扫黑办线索转办，反映八郎镇青山头村有非法占地行为，经前郭县自然资源局监察大队调查，被执行人前郭县八郎镇众鑫种植农民专业合作社未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用八郎镇青山头村旱地713.14平方米建设住宅、仓库、彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，前郭县八郎镇众鑫种植农民专业合作社在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故前郭县自然资源局向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、被处罚单位提交的相关资料、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用八郎镇青头山村旱田建设住宅、库房、彩钢房的事实。经该局相关科室认定，涉案土地不符合土地利用总体规划，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，限期拆除在旱田上新建的建筑物并处罚款的处罚正确，本院应准予强制执行。从申请执行人提交的证据看，涉案土地是被执行人前郭县八郎镇众鑫种植农民专业合作社以承包方式取得，且尚在承包期限内。申请执行人前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项责令被执行人退还土地缺乏事实和法律依据，并损害了被执行人前郭县八郎镇众鑫种植农民专业合作社的合法权益，故对第一项、第二项、第三项责令将非法占用的旱田退还给八郎镇青头山村民委员会的处罚，本院不准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第四项、第五项、第六项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第七项、第八项、第九项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 白  雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执198号之二 申请执行人：刘巧，女，汉族，1992年4月10日出生，住重庆市城口县。 被执行人：自贡市华润肉食品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇农贸市场。 法定代表人：甘居华，董事长。 本院在执行刘巧与自贡市华润肉食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，现因申请执行人刘巧于2020年5月26日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。委托诉讼代理人：邹玉。被告：严志华，男，1982年7月20日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告严志华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金86565.75元，利息11979.3元，违约金20412.64元，合计人民币118957.69元（暂算至2019年11月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月18日，尚欠原告借款本金86565.75元，利息11979.3元，违约金20412.64元，合计人民币118957.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支款本金86565.75元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币118957.69元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金86565.75元，利息11979.3元及违约金20412.64元，合计人民币118957.69元（利息等算至2019年11月18日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，财产保全费1140元，合计3820元，由被告严志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 刘 庆 英二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2254号原告：徐洪美，女，汉族，1983年5月10日出生，住贵州省仁怀市。被告：杨烽艺，女，汉族，1975年6月24日出生，贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，该公司员工。原告徐洪美与被告杨烽艺、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪美，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈契、杨烽艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁费1200元；2.判令被告赔偿原告误工损失费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告杨烽艺驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从富康路往仁怀市国酒新城二期方向行驶时与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型驾车相接触，造成两车受损的道路交通事故。被告杨烽艺在本次事故中承担全部责任。原告车辆受损之后于2020年4月7日送往4Ｓ进行维修，于2020年4月10日下午修理完毕，修理费用由保险公司直接打款垫付。对原告造成的损失应由二被告承担。为此，特诉至法院，主张上述权利。被告太平洋财保公司辩称，1.对事故认定及投保情况无异议，对原告诉请的天数以及标准合理性有异议，由法院依法审查。2.基于交强险条例的规定，间接损失不属于保险公司的理赔范围。被告杨烽艺辩称，我在被告保险公司处投保了，本案责任由保险公司承担，故我在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为案外人吴元龙，该车挂靠在案外人贵州顺通汽车运输（集团）有限公司进行出租客运经营。2020年4月4日，被告杨烽艺驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从富康路往仁怀市国酒新城二期方向行驶，当行驶至仁怀市路段时与原告徐洪美驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。同日，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨烽艺在本次事故中承担全部责任，驾驶人徐洪美在本次事故中不承担责任。本次事故发生后，导致原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车因修理停运4天（2020年4月7日至2020年4月10日）。为此，原告向被告主张损失赔偿无果，致原告诉来本院主张其请求。另查明，1.被告杨烽艺驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。2.原告与案外人吴元龙于2019年6月30日签订《租车合同》载明，原告租赁案外人吴元龙的案涉贵Ｃ×××××小型轿车用于从事出租客运经营，租金为150元／班，一天为两个班次租金共为300元，租赁期限为2019年6月30日至2020年5月29日。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、租车合同、证明，有被告杨烽艺提交的驾驶证、保单、行驶证，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人权利，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告杨烽艺在本次事故中承担全部责任，原告徐洪美在本次事故中不承担责任，事实清楚，程序合法，且各方不持异议，本院予以确认。本次交通事故因维修贵Ｃ×××××小型轿车期间（2020年4月7日至2020年4月10日）对原告造成损失，对于原告主张的误工费，结合本案实际，原告在事故发生前确实与案外人吴元龙签订租车合同，原告将案涉ＣＵＢ649小型轿车用于从事出租客运经营，案涉车辆因本次事故造成修理停运其本质意义上亦是给原告造成了停运期间的误工损失，虽原告并未提交证据予以证明其因案涉车辆维修期间造成的务工损失，参照贵州省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年收入86100元/年即235元/天的标准，原告主张务工损失按照200元/班较为合理，一天2个班，共计4天，误工费为1600元，本院予以支持。对于原告主张的租金按150元/班，一天2个班，共计4天，租金为1200元，系原告的实际支出，本院予以支持。综上，本院予以支持原告因本次事故造成的各项损失费用共计为2800元。庭审中，因被告杨烽艺驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本院支持由被告太平洋财保公司赔偿原告各项损失共计2800元。对于被告太平洋财保公司辩称其不应赔偿原告的车辆因停运造成租车费及误工费等间接损失的意见，因被告所举证据并不能证明其在承保被告杨烽艺驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车时充分的尽了上述情形的免赔告知提示义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对该辩称意见不予采纳。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐洪美各项损失费用共计2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年五月二十二日书记员  黄静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1678号上诉人（原审被告）：邵凤英，女，1959年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：程秀英，女，1969年7月6日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。上诉人邵凤英因与被上诉人程秀英买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵凤英上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由：上诉人不欠被上诉人7万元，一审过程中被上诉人没有出具在上诉人处存放树脂的手续。因上诉人前夫借过上诉人175000元，去被上诉人家要账，当时协商说5吨树脂抵账，后来给上诉人打电话说不卖了，被上诉人并没有给上诉人树脂。程秀英答辩称，上诉人欠款7万元事实清楚。程红军借了上诉人175000元，后来说用树脂抵顶7万元。上诉人已经把5吨树脂卖了。被上诉人没有仓库，货物经常放在上诉人仓库里，是因为上诉人经常要树脂，直接给上诉人卸在了她的仓库，现在上诉人不承认把货卖了。上诉人上诉不成立，请求维持原判。原告程秀英向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告支付原告树脂款70000元，并按照中国银行同期贷款利率给付原告利息至判决之日。一审法院认定事实如下：原、被告系商业合作伙伴关系，原告将树脂存放于被告仓库。2014年4月6日，经过原、被告协商，将5吨树脂折价柒万元出售给被告，并书写证明一份，载明：“今证明，同意将库存5吨树脂按柒万元出售给邵经理。邵凤英、程秀英，2014年4月6日。”后被告不承认该笔款项，以致形成纠纷。一审法院认为，原告程秀英与被告邵凤英书写货物出售证明是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告程秀英要求被告邵凤英偿还货款70000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告邵凤英辩称证明上签字是其本人签署，但该证明不是收到条也不是欠条，其不欠原告货款的理由，本案中被告邵凤英对该证明不能做出合理解释且无有效证据证明其已偿还给原告货款，因此其辩称理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告邵凤英于本判决生效之日起三十日内偿还原告程秀英货款70000元及利息（利息从起诉之日即2020年1月8日起至被告清偿完毕之日止按照年利率6％计算）；二、驳回原告程秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵凤英负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人主张货款提供有双方签字的证明手续一份，主张5吨树脂系抵顶之前的欠款7万元，因欠款纠纷判决未将该7万元扣除，故请求上诉人返还7万元货款。上诉人认可证明手续的真实性，称被上诉人未将树脂交付，没有实质抵顶欠款，但上诉人对证明手续未收回的解释不合常理，故抵顶未实现，又未收回抵顶手续明显不合常理。被上诉人的陈述比上诉人陈述更具合理性。一审判决支持被上诉人起诉主张理由充分。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人邵凤英负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 曦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1825号申请执行人李宗华，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张道和，男，1967年7月4日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李宗华与被执行人张道和民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3564号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张道和银行存款44949元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵文平，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵文平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,517.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵文平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,517.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执375号之三申请执行人：常州旭拓商贸有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村柳山路80号，统一社会信用代码91320412076364855R。法定代表人：唐科海，该公司总经理。被执行人：叶佳，男，1987年9月16日生，汉族，住泰州市。申请执行人常州旭拓商贸有限公司与被执行人叶佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2636号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项208050.6元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日、2020年5月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月二十八日书记员 程 焕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执95号之三 申请执行人:蔡刚,男,汉族，1974年5月8日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人:李健飞,男,汉族，1971年4月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:谢华,男,汉族，1985年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人蔡刚、李健飞与被执行人谢华买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)川0525民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因谢华未按生效法律文书履行义务，蔡刚、李健飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，立案执行标的：货款84600元，并同时支付此款自2018年5月10日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费1233元，本案执行费1188元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统扣划了被执行人谢华的银行存款1366.5元，本院已将此款支付申请执行人蔡刚。 三、通过司法网络系统查询和委托调查，查明被执行人谢华名下车牌号为贵Ｆ×××××的车辆已于2019年11月11日被贵州省毕节市七星关区人民法院拍卖成功并裁定交付案外人。 四、通过司法网络查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人谢华名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢华有其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2428号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 越
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执314号 申请执行人：李军领，男，汉族，1985年5月5日生，现住邯郸市永年区。 被执行人：李小光，男，汉族，1987年3月10日生，现住邯郸市永年区。 被执行人：杨利风，女，汉族，1975年5月4日生，现住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人李军领与被执行人李小光、杨利风机动车交通事故责任纠纷一案中，本案经执行，被执行人杨利风已将其所应负担的执行款项支付给了申请人。另查，被执行人李小光无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人李小光送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小光的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人李小光名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人李小光名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月23日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人李小光缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年5月12日至被执行人李小光住所地邯郸市永年区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人李小光采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年4月13日到邯郸市不动产登记中心和邯郸市房产管理局查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年4月13日到中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人李军领同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭如宁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1226号 原告：任希红，现住榆树市。 被告：张也，35岁，现住榆树市。 原告任希红与被告张也买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告张也经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告化肥款2771元本金及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日被告因种地资金不足，在原告处赊购化肥，价款共计2771元。经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为主张货款向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃了对逾期利息的请求。 被告经传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明,被告张也于2012年3月7日在原告任希红处赊购化肥，共计价款2771元，约定货到付款。原告交付货物后，被告未按约支付价款。现原告为主张以上货款诉来本院。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款，被告未按约定支付价款，属违约。故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张也于判决生效后立即给付原告任希红货款2771.00元。 案件受理费50.00元，由被告张也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年五月十二日 书记员  龚艳华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执103号之一申请人郭秀珍，女，1991年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人谭景云，男，1954年5月25日生，汉族，住辉县。郭秀珍申请执行谭景云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郭秀珍依据生效的本院(2019)豫0782民初5025号民事判决书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人谭景云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭秀珍赔偿款87000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费987元、执行费1220元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人谭景云名下银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人谭景云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  宋浩杰
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初531号 原告：卢永峰，男，1974年7月9日生，汉族，青海省茫崖市人，住青海省茫崖市。 被告：青海省茫崖天青石开发有限责任公司，住所地:青海省海西州茫崖市花土沟镇创业路163号，统一社会信用代码91630000710562008C。 法定代表人：霍常杰，该公司执行董事。 被告：赵新亮，男。 被告：陈敬海，男，1969年4月8日生，汉族，住青海省乌兰县。 原告卢永峰与被告青海省茫崖天青石开发有限责任公司、被告赵新亮、被告陈敬海物权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月11日，原告卢永峰申请追加赵新亮、陈敬海为本案被告。因被告青海省茫崖天青石开发有限责任公司下落不明，需公告送达和传唤。现原告卢永峰在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。 本院认为,公告费属于其他诉讼费的范围，原告无正当理由不交公告费的行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告卢永峰撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢永峰负担。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 大 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李新宏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,609.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,609.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……