江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终432号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：张曙光，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：钟素兰，女，1922年2月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：谢学基，男，1947年7月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：杨柳清，女，1954年7月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人张曙光因与被上诉人钟素兰、谢学基、杨柳清健康权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张曙光上诉请求：1．请求撤销一审判决，另行公正判决；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。在整个事发过程中，上诉人并未与钟素兰有身体接触，反而是谢学基和其三个女儿与钟素兰有频繁的肢体接触。因此一审认定钟素兰也在厮打中受伤没有依据。一审法院认定张曙光将钟素兰、谢学基致伤，承担钟素兰、谢学基损失无依据。该案事实清楚，是典型的打击报复举报人事件，谢学基、杨柳清夫妇用轮椅推着钟素兰多次上门纠缠、打击报复举报人张曙光，谢学基、杨柳清、钟素兰应对该案承担主要责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。 被上诉人钟素兰、谢学基、杨柳清辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由缺乏证据证明，应不予支持。案发当日，被上诉人先是与上诉人理论，后双方发生争执进而引发肢体接触。在争执的过程，被上诉人三人均受到不同程度的伤害，谢学基被张曙光用拳和保温杯打伤后当场晕倒在地，杨柳清也被张曙光挥拳两次击打头部受伤。公安机关正是在查明事实基础上，依法对上诉人作出了行政处罚。二、一审法院适用法律正确，裁判公正。被上诉人虽有过错，但并未造成上诉人张曙光实际损失。张曙光倚仗自己年轻，在争执发生后动手打人并致被上诉人受到不同程度的伤害。其违法行为是造成被上诉人受到伤害的主要原因，应承担主要赔偿责任。一审法院根据客观事实和法律规定，判决张曙光承担60%的赔偿责任，公平、公正、合理。被上诉人对应由己方承担责任的判决表示认可并接受。 被上诉人钟素兰、谢学基、杨柳清向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告以书面方式向原告赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费，精神损害抚慰金、交通费等各项费用36583元；3.本案诉讼费用由被告承担。 上诉人张曙光向一审法院提出反诉请求：1.依法判决三反诉被告以书面方式公开向原告赔礼道歉；2.依法判决三反诉被告赔偿原告医药费、误工费、精神损失费等30000元；3.本诉和反诉案件受理费由三反诉被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，被告张曙光在瑞金市象湖镇金鼎家园小区购买第三层的一套住房，原告谢学基的自建一层的房子在被告所在的金鼎家园小区围墙边，与被告购买的住房相邻。2011年3月，原告在此建房时，被告母亲康梅英向有关部门举报其违章建房，双方因此产生矛盾。2018年8月，原告在原一层住房的基础上升建第二层，被告认为会影响自己住房的通风采光，被告母亲又向城乡规划执法大队举报，原告违章建房的行为受到有关部门查处。2018年8月21日下午，原告夫妇用轮椅推着钟素兰到被告工作单位瑞金市信访局找被告理论并滞留不回，经居委会干部劝解才离去。2019年5月12日，被告母亲到城乡综合执法大队要求对原告违章一事进行处理。原告谢学基、杨柳清夫妇用轮椅推着钟素兰到被告所在小区单元楼梯口蹲守被告，直到下午5时，原告发现被告后，即上前与被告进行理论，双方发生争执，进而发生厮打，期间被告张曙光挥拳两次击打了杨柳清头部，导致杨柳清受伤。谢学基、钟素兰也在厮打中受伤。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，原告谢学基为轻微伤、原告杨柳清未达轻微伤，被告谢学基为轻微伤。2019年5月12日，被告张曙光被瑞金市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告张曙光于2019年9月16日就不服治安行政处罚一事，向于都县人民法院提起行政诉讼，并于2019年9月29日以没有必要提起行政诉讼为由，被告申请撤回了起诉。 另查明，原告钟素兰于2019年5月12日入瑞金中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、原发性高血压病3级，高危级；3、右手背皮肤挫裂、撕脱伤;4、全身多处软组织损伤;5、高血压性心脏病；6、老年性脑改变;7、双侧眼失明。于同年同月22日出院，共住院10天，花去治疗费用5789.95元。其它合理费用还有护理费：10天×52783元/年（江西省2017年度居民服务业就业人员年平均工资）÷365天=1446.19元，住院伙食补助费：10天×30元/天=300元，营养费10天×30元/天=300元，交通费一审法院酌定为200元。共计8036.14元。对精神损害抚慰金，因原告钟素兰未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，对其诉求的精神损害抚慰金1000元，一审法院不予支持。原告谢学基于2019年5月12日入瑞金中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、颈椎退行性变；5、2型糖尿病。于同年同月24日出院，共住院12天，花去治疗费用7503.31元。其它合理费用还有护理费12天×52783元/年（江西省2017年度居民服务业就业人员年平均工资）÷365天=1735.33元，住院伙食补助费：12天×30元/天=360元，营养费12天×30元/天=360元，一审法院酌定交通费为200元，共计10158.64元。对精神损害抚慰金，因原告谢学基未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，对其诉求的精神损害抚慰金2000元，一审法院不予支持。原告杨柳清于2019年5月12日入瑞金中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、应激性胃溃疡。于同年同月24日出院，共住院12天，花去治疗费用7739.14元。其它合理费用还有护理费12天×52783元/年（江西省2017年度居民服务业就业人员年平均工资）÷365天=1735.33元，住院伙食补助费：12天×30元/天=360元，营养费12天×30元/天=360元，一审法院酌定交通费为200元，共计10394.47元。对精神损害抚慰金，因原告杨柳清未构成伤残，被告的侵权行为亦未造成其严重精神损害，对其诉求的精神损害抚慰金2000元，一审法院不予支持。上述三原告的合理损失共计28589.25元。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告张曙光的母亲康梅英向有关部门举报，经相关部门核查原告确实存在违章建房的行为，受到查处，原告因此心怀不满，屡次纠缠被告,对纠纷的发生原告具有过错，应承担相应的责任。而被告张曙光在纠纷过程中，将原告钟素兰、谢学基、杨柳清致伤，侵害了三原告的人身健康权，造成三原告的合理损失共计28589.25元，结合本案案情，被告应承担主要赔偿责任，一审法院依法确认由被告张曙光承担三原告损失28589.25元的60%计人民币17153.55元，其余40%由三原告自负。对原告提出要求被告书面赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告尚未构成伤残，且对纠纷双方均有过错，故对原告精神抚慰金及赔礼道歉的诉请，一审法院不予支持。对反诉原告（被告）张曙光反诉请求三反诉被告（原告）书面赔礼道歉的诉请，因双方在纠纷中均有过错，故一审法院不予支持；对反诉原告（被告）张曙光要求三反诉被告（原告）赔偿反诉原告医药费、误工费、精神损失费等30000元的诉请，因未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张曙光应负责赔偿原告（反诉被告）钟素兰、谢学基、杨柳清的各项合理损失28589.25元的60%，计人民币17153.55元，此款限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）谢学基、钟素兰、杨柳清的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张曙光的全部反诉请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费275元，合计375元。由原告谢学基、钟素兰、杨柳清承担50元，由被告张曙光承担325元。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提交照片一张，拟证明被上诉人违章建房的现状。被上诉人提交杯子一个，拟证明上诉人用这个杯子砸被上诉人头部。本院组织双方互相进行了质证。上述证据均不能达到当事人的证明明目的，本院均不予采信。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据双方的陈述，及被上诉人钟素兰、谢学基、杨柳清在双方发生冲突当日入瑞金市人民医院治疗，其中钟素兰被诊断为“脑震荡、右手皮肤挫伤、撕脱伤…”；谢学基被诊断为“脑震荡、头皮血肿…”；杨柳清被诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫擦伤…”的事实，结合被上诉人提供的视听资料。上诉人与三被上诉人发生肢体冲突并造成三被上诉人人身受到伤害的事实具有高度可能性，被上诉人提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，上述事实可以认定。双方产生纠纷，均未依法理性处理，而是直接发生肢体冲突，造成三被上诉人人身受到伤害，双方均存在过错。考虑到上诉人张曙光在双方冲突过程中两次直接挥拳击打杨柳清，具有直接殴打他人的情形。一审法院认定张曙光对被上诉人的损失承担60%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人张曙光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人张曙光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  管燕梅 代理书记员  甘美玉