wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执821号 申请执行人：王武民，男，汉族，1963年5月24日出生，住夏津县经济开发区。 被执行人：**，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县经济开发区步云街南首。 法定代表人：**，经理。 本院在执行申请执行人王武民与被执行人**、夏津顺天新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令前述被执行人履行（2019）鲁1427民初113号民事调解书的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**、夏津顺天新能源有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，两被执行人未实际履行。 2.本院通过最高院总对总及省高院点对点司法网络查控系统分别于2019年9月9日、12月2日、12月19日、2020年2月3日、5月8日、5月27日进行查询，查询了前述被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产，在其他案件中转移支付了部分案款。 3.本院依法到德州住房公积金夏津县管理部、夏津不动产登记中心、夏津县房产管理中心查询了前述被执行人的房产和国有土地使用权信息，未查询到可供执行的财产。通过线下调查，查明顺天新能源公司的厂房、设备均在夏津农商行进行了抵押，申请执行人认为处置意义不大，暂不申请进行处置。 4.本院于2020年5月28日将本案涉及的前述被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为30万元及利息，被执行人仅履行了部分。 综上所述，本案被执行人已经查封财产无法进行处置且被执行人暂时无法找到。经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更518号罪犯郭振，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽中县政府路217号4-3-1。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0214刑初407号刑事判决，以被告人郭振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2016年1月29日起至2031年1月28日止。2017年6月6日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3109分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭振减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月29日起至2030年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民申1号 再审申请人（原审被告）：林佳昇，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：**，陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：李清文（原审原告），男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。 再审申请人林佳昇因与被申请人李清文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0629民初264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林佳昇申请再审称，请求撤销福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初264号民事判决书。事实与理由：1.本案未经有效送达，申请人有固定住址，电话也能通知到，本案对申请人采用公告送达的方式属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定：未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审；2.本案的债务已经全部履行完毕，依法应当驳回被申请人的全部诉讼请求。为维护申请人的合法权益，申请对本案重新审理。 本院经审查认为，再审申请人林佳昇因与被申请人李清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，于同年2月20日、2月22日、2月26日三次到申请人林佳昇的住址福建省华安县进行送达，均送达未果。该地址也是本次再审申请时林佳昇提供的居民身份证上的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案于2019年3月7日在《人民法院报》上公告送达应诉材料；于2019年10月24日公告送达民事判决书，程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定“未经传票传唤，缺席判决的”人民法院应当再审的情形。关于本案的债务已全部履行完毕的意见，再审申请人称已陆续通过案外人李海平向被申请人李清文归还了全部债务，但未提供相应的证据予以证实，再审申请人请求依法驳回被申请人李清文的全部诉讼请求的意见不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林佳昇的再审申请。 审判长  陈永祥 审判员  李丽芬 审判员  陈婉兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄文雅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3816号 原告：张颜，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市天谈实业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负1层临街1号门面，统一社会信用代码91500101305217841X。 法定代表人:张颜。 原告张颜诉被告重庆市天谈实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张颜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张颜申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张颜撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张颜负担。 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牟芯玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执373号申请执行人：谢承勇，男，1975年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡国礼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。谢承勇依据（2018）渝0243民初2801号民事调解书申请执行胡国礼借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人胡国礼向谢承勇支付借款150000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2150元、案件受理费3650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人胡国礼名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，本院依法查封，该房屋已由另案进行处置。未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院除每月为被执行人胡国礼保留基本生活费1500元外，对被执行人胡国礼在彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处应领取的每月工资收入全部予以扣留（含工资、绩效、奖金等全部现金收入）。五、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人胡国礼向谢承勇支付借款150000元，案件受理费3650元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执373号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月十四日书记员  徐从发
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1138号关于申请执行人向振祝与被执行人湖北省大禹水利水电建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，恩施市法院作出的“（2019）鄂2801民初6305号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人湖北省大禹水利水电建设有限责任公司履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人向振祝基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年五月十五日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保268号张广上：张广上罚没款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初429号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执771号被执行人许玉海，男，年月日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人许玉海罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，本院于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人现在监狱服刑，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年5月等，本院前往被执行人村委会了解相关情况，该村无人在其公告栏上电话联系该村书记，向其了解被执行人情况，该村书记称他现在监狱服刑并告知家中居住出，到被执行人住所查看并在其家门口张贴传票、执行通知书等执行材料，通知其到庭履行义务，现因被执行人在监狱服刑未能到庭履行义务。3、2020年3月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户信息，现因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年3月、4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2020年3月、4月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月、4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、4月、5月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。综上所述，本案执行标的600000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312刑初784号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6183号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：黄权禧，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄权禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6183号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2209号原告：王永双，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。被告：冉启才，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍地重庆市云阳县。原告王永双与被告冉启才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永双及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼，被告冉启才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王永双向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3万元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告欠款1.5万元。事实和理由：2016年9月，被告冉启才在云阳县龙角镇开门市销售净水器，被告将部分净水器转卖给原告去乡下销售，双方口头协议由原告先付货款，卖不完的净水器退还给被告。2017年4月18日，原、被告对货款进行了结算，被告冉启才下欠原告王永双货款3万元，被告在欠条中书面约定2017年年底还清，被告至今未支付下欠货款。冉启才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告冉启才在云阳县龙角镇开门市销售净水器，被告将部分净水器转卖给原告去乡下销售，双方口头协议由原告先付货款，卖不完的净水器退还给被告。被告向原告交付19个净水器、单价2500元/个。原告卖了4个净水器，退还给被告15个净水器。2017年4月18日，原、被告对净水器货款进行结算，被告冉启才给原告王永双出具欠条：“今欠到王永双货款3万元正，大写叁万元正。今年底还。欠款人：冉启才。”2018年2月14日，被告支付原告净水器货款1.5万元。现被告下欠原告净水器货款1.5万元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证、原、被告户口证明、欠条等证据在卷佐证，被告冉启才未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冉启才向原告王永双供货并交付，双方买卖合同关系成立并有效。原告退还部分净水器给被告并经双方结算，被告向原告出具欠条后，仅退还净水器货款1.5万元，被告未按照欠条约定的时间退还全部净水器货款，已构成违约。现原告要求被告退还净水器货款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冉启才在本判决生效之日起十日内退还原告王永双净水器货款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告冉启才负担88元，原告王永双负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢32号申请执行人：郭婷，女，1992年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郭婷与吴义德劳务合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬85000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十二日书记员  杨先枝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18366号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路251号，统一社会信用代码：91440300319438741L。负责人：邓宏。被告：深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路28号五楼，统一社会信用代码：91440300311899025M。法定代表人：熊先政。原告曾石林诉被告深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店、深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1424号原告：郑术芬，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。被告：赵汉生，住长春市九台区。被告：陶文秀，住长春市九台区。原告郑术芬与被告赵汉生、陶文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术芬及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告赵汉生、陶文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑术芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款人民币本金2万元及此款利息（自2016年7月18日开始至此款全部付清时止，按年利率15%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告因生产、生活需要于2015年7月17日经中间人董文学从原告手中借款人民币本金2万元，约定年利1.5分（年利率15%）,当即二被告给原告出具借条一枚。2016年7月中旬，二被告给付了原告此款一年的利息3千元。此后经原告多次催要，二被告本利一直未给付。2019年12月5日，二被告给原告重新出具了借条。并承诺两个月内连本带尚欠这几年的利息一起付清。但二被告没有按约定履行给付本利的义务。故诉至法院。赵汉生、陶文秀未作答辩。经审理查明：赵汉生、陶文秀系夫妻关系，2015年7月17日，二被告经中间人董文学从原告处借款2万元，约定年利15%，借款发生后，二被告仅向原告给付过借期2015年7月17日-2016年7月17日的利息3千元。后二被告于2019年12月5日就上述欠款重新向原告出具借条一枚，落款处有赵汉生、陶文秀签字。剩余本利二被告至今未给付。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵汉生、陶文秀于本判决生效后立即给付原告郑术芬借款本金2万元及利息（付息自2016年7月18日起至此款付清之日止，按年利15%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜晶二〇二〇年五月十五日书记员  张超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6974号 原告:郭铁，男，1956年6月9日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：金孝飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 郭铁与金孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。郭铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭铁撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 坤
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终727号上诉人（原审被告）：郝丽娜，女，1973年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：谭立春，男，1975年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：刘振梅，女，1949年1月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。诉讼代表人：郝丽娜。被上诉人（原审原告）：李晓春，女，1974年2月1日出生，满族，住辽阳市白塔区。上诉人郝丽娜、谭立春、刘振梅因与被上诉人李晓春健康权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝丽娜（并代表谭立春、刘振梅）、被上诉人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝丽娜、谭立春、刘振梅上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初2740号民事判决;二、请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；三、请求依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院天数过长，与被上诉人的实际受伤情况并不相符，并且被上诉人所花费的各项费用过高。因此，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人上诉的请求。李晓春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李晓春向一审法院起诉请求：依法判决三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、精神损失费等费用7900.51元；三被告承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年7月19日，辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚决定书，经查2018年6月21日10时左右，在辽阳市白塔区襄平贸易城一楼，李晓春与对方店铺的郝丽娜、刘振梅以及谭立春因卖货问题发生口角并互相辱骂对方，谭立春用凳子对李晓春、李晓杰进行殴打，李晓春用水晶板卷管打向谭立春，谭立春、郝丽娜薅李晓春头发，郝丽娜和刘振梅对吕永军进行殴打，后双方被拉开。经辽阳市白塔区公安分局公安行政处罚决定书决定给予李晓春行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予郝丽娜行政拘留十三日并罚款七百元的行政处罚，给予谭立春行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚，给予刘振梅行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。李晓春于当日入住辽阳市第二人民医院，住院治疗7天，二级护理7天，花费医疗费1821.51元、伙食补助费350.00元(50.00元/天×7天)、误工费1010.80元(依据居民服务、修理和其他服务业标准52707.00元/365天计算，144.40元/天×7天)、护理费1010.80元(依据居民服务、修理和其他服务业标准52707.00元/365天计算，144.40元/天×7天)、交通费28.00元(4元/天×7天)。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。李晓春与郝丽娜、刘振梅、谭立春因卖货问题发生口角，相互殴打，争议各方均有过错，根据辽阳市公安局白塔公安分局作出的行政处罚决定书，郝丽娜、谭立春、刘振梅应承担60%的赔偿责任，李晓春自行承担40%的责任，其中谭立春应承担23.68%的责任、郝丽娜应承担20.53%的责任、刘振梅应承担15.79%的责任。郝丽娜、谭立春、刘振梅均有过错，应当共同承担民事赔偿责任。李晓春主张的误工费过高，应根据.依据居民服务、修理和其他服务业标准和住院天数计算。李晓春主张的交通费过高，酌定每天按4元计算。李晓春主张的鉴定费、精神损失费，无事实及法律依据，不予支持。李晓春主张的复印费，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李晓春医疗费1,821.51元、住院伙食补助费350元、误工费1,010.80元、护理费1,010.80元、交通费28元，共计4,221.11元，谭立春于判决生效之日起十日内赔偿李晓春999.56元，郝丽娜于判决生效之日起十日内赔偿李晓春866.59元，刘振梅于判决生效之日起十日内赔偿李晓春666.51元；二、谭立春、郝丽娜、刘振梅对上述赔偿款项相互承担连带责任。案件受理费25元(已减半收取)，由谭立春承担5.92元，由郝丽娜承担5.13元，由刘振梅承担3.95元，由李晓春承担10元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，谭立春对李晓春提交的病志、医药费票据、费用清单均无异议，也未申请对李晓春住院治疗的必要性、合理性进行司法鉴定。对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人的过错程度，原审确定李晓春自行承担40%的过错责任并无不当。关于郝丽娜、谭立春、刘振梅提出的“被上诉人住院天数过长，与被上诉人的实际受伤情况并不相符，并且被上诉人所花费的各项费用过高”的上诉请求，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审中，谭立春对李晓春提交的病志、医药费票据、费用清单均无异议，也未申请对李晓春住院治疗的必要性、合理性进行司法鉴定，上诉证据可以作为认定案件事实的依据，原审法院据此作出裁判，并无不当。郝丽娜、谭立春、刘振梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝丽娜、谭立春、刘振梅负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年五月十九日法官助理高石书记员李玉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保91号 成都市车辆管理所： 申请人罗安利、姚代文与被申请人吴庆忠、曹昌全合伙协议纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1106号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人曹昌全所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年五月二十八日 附：(2020)川1028民初1106号民事裁定书一份。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初509号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱俊威，男，1991年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住河南省上蔡县。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。公诉机关于2020年5月12日以穗荔检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人朱俊威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日2时33分许，被告人朱俊威饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车从广州市海珠区去荔湾区，期间经过广州市环城高速公路。后在广州市荔湾区花地大道南出海龙路南119米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱俊威血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.2mg/100ml。公诉机关认为被告人朱俊威有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人朱俊威拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱俊威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱俊威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱俊威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱俊威认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱俊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月十四日书记员  吴培微杨玉璇
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更524号罪犯车涛，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区宏亚街10号一楼车库。辽宁省高级人民法院于2017年7月6日作出(2017)辽刑终253号刑事裁定，以被告人车涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。刑期自2016年4月13日起至2031年4月12日止。2017年8月17日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯车涛在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2715分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2030年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1367号 原告:苟某，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：章友贵，四川永辅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周某，男，1988年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告苟某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苟某的委托诉讼代理人章友贵，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行离婚协议约定的义务，即向原告支付人民币39400元并支付利息至付清之日止，截至起诉之日利息暂定为800元，共计40200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告苟某与被告周某双方登记结婚。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2019年3月14日，双方签署了离婚协议，在成都市温江区民政局办理了离婚。在该协议中，明确约定离婚后被告向原告支付4万元，并于离婚签字当日支付2万元，剩余2万元从2019年4月起每月支付300元，直至付清为止。但离婚手续办理以后，被告仅在2019年4月和5月分别向原告支付300元外，其余款项一直未予给付。原告多次催收无果。综上所述，原告认为，原被告双方签订的离婚协议合法有效，被告应当按照离婚协议约定内容履行义务，被告不履行的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，现根据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉请。 被告周某辩称，离婚当日周某就支付苟某两万现金，后周某又支付苟某600元。 本院经审理认定事实如下：苟某与周某于2019年3月14日离婚。2019年3月14日，苟某与周某在离婚协议上签字，该协议约定：“离婚后周某支付苟某4万元，支付方式为周某在离婚签字之日先支付2万元，剩余2万元在2019年4月起每月支付300元，直至2万元付清为止。”苟某当庭认可周某已支付其600元。周某陈述其已于2019年3月14日支付苟某20000元，苟某当庭予以否认，且周某在本案中也未提交证据证明其已支付苟某20000元。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息，离婚证、离婚协议等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，苟某与周某已于2019年3月14日签订离婚协议，双方均应按照该离婚协议履行义务，因周某陈述其于2019年3月14日支付苟某20000元，苟某当庭予以否认，且周某在本案中也未提交证据证明其已支付苟某20000元，又因苟某当庭认可周某已支付其600元，故本院支持周某支付苟某39400元的诉讼请求。对苟某主张的利息，因原被告并无约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决书生效之日起十五日内支付原告苟某39400元。 二、驳回原告苟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取403元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗丽君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终399号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：庞庆军,职务不详。被上诉人（原审原告）：西双版纳太平经贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：刘华明，该公司执行董事。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初16259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初442号 原告：袁生俊（曾用名：袁生进），男，彝族，1978年9月1日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：陈世炎，男，汉族，1977年8月27日生，住丘北县。 原告袁生俊与被告陈世炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁生俊、被告陈世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁生俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金60,000元：2、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息12,600元；3、请求法院依法判决被告偿还原告违约金6,600元；4、由被告承担本案诉讼费用和本案所产生的其他相关费用。事实与理由：2018年3月20日，被告以搞建筑需要资金周转为由，向原告借款6万元整，借条约定2019年3月20日还清借款，月利息3%，每月支付月利息1,800元整，借款届期满后，原告多次催促被告还款，被告一直以生意亏本等理由拖延还款时间，截止2020年2月20日，被告仍还欠被告本金6万元，利息12,600元。原告从朋友的角度帮助被告，并且是在被告的多次请求之后才将钱借给被告的。本案涉及债务关系形成以来，原告一直没有过分逼迫被告偿还债务。被告不但没有感恩之心，还言而无信，不履行借款合同的还款义务。2019年7月以来，原告由于妻子生病，家庭经济陷入困难，向被告催要借款，被告多次不接电话。2020年1月以后，被告态度发生了极为明显的变化，说话还强词夺理，态度十分恶劣。说原告借钱给被告属于非法高利贷，不受法律保护，并将本案涉及的民间借贷和扫黑除恶中的非法网贷、套路贷等混为一谈。异想天开的想方设法逃避还款义务。被告不讲诚信和不履行还款义务的行为，严重影响了原告的生活和工作。让原告的合法权益受到了严重威胁，本来欠债还钱是天经地义的事，被告却与原告反目成仇。原告只有诉至法院，原告强烈请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金60,000元；请求法院依法判决被告偿还原告利息12,600元；请求法院依法判决被告支付原告违约金6,600元；以上三项共计79,200元，由被告承担本案的诉讼费用和本案所产生的其他相关费用。根据双方借款借条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《民法通则》第一百二十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干意见(试行)》第123条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权益。 被告陈世炎辩称:我也没有什么答辩的，原告说多次打电话我不接，没有这事，我没有说他是高利贷这些，我欠他钱是事实，我拿了他6万元，当时说是一年还他，我养猪，后面猪瘟，猪全部死了，才导致我没有钱还他的。 袁生俊就其主张向本院提交下列证据：第一组证据借款合同，证明被告向我借了6万元钱，约定每月支付利息1,800元，还款日期是2019年3月20日。第二组证据欠条，证明被告欠我2019年7月至2020年1月份的利息是10,800元。 陈世炎对袁生俊提供的证据无异议。 陈世炎未向本院提交证据。 根据举证、质证，本院认为，陈世炎向本院提交的证据：第一组证据借款合同，能证明陈世炎向袁生俊借了6万元钱，约定每月支付利息1,800元，还款日期是2019年3月20日。第二组证据欠条，能证明被告欠我2019年7月至2020年1月份的利息是10,800元。陈世炎对袁生俊提供的证据无异议。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2018年3月20日，陈世炎以搞建筑需要资金周转为由，向袁生俊借款6万元整，借条约定2019年3月20日还清借款,月利息3%，每月支付月利息1,800元整。借款届期满后，陈世炎支付利息至2019年7月20日后，陈世炎以生意亏本等理由拖延还款，陈世炎仍还欠袁生俊本金6万元，利息12,600元。袁生俊诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金60,000元。袁生俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金60,000元：2、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息12,600元；3、请求法院依法判决被告偿还原告违约金6,600元；4、由被告承担本案诉讼费用和本案所产生的其他相关费用。 庭审中，袁生俊变更第二项诉讼请求，变更为请求法院依法判决陈世炎偿还袁生俊从2019年7月20日按月利息2分计算至清偿借款之日的利息。 本院认为，陈世炎向袁生俊借款，借条约定借款金额、还款时间。借款到期后，陈世炎未履行还款义务，袁生俊主张陈世炎赔还借款及利息的主张，本院予以支持。主张违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、由陈世炎给付袁生俊借款本金60,000元。限本判决生效后15日内履行完毕。 二、利息按本金60,000元，月利率2%，时间从2019年7月20日起计算至本金还清之日止。 案件受理费1,780元，减半收取890元，由陈世炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾红娥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更322号罪犯龚平，男，1969年6月26日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年3月7日作出了(2011)虹刑初字第1023号刑事判决，以被告人龚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元。被告人龚平不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出(2012)沪二中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯龚平曾于2014年5月23日被减刑十个月；曾于2016年3月24日被减刑十个月，刑期至2020年11月27日。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龚平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚平减去有期徒刑三个月。(刑期自2011年7月28日始至2020年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初310号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人戴某，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月18日约1时5分,被告人戴某驾驶1辆车牌号为沪K3XXXX的别克牌轿车行驶至本区陆家浜路进桑园街约10米处时,遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为85mg/100mL。后民警将戴某带至第九人民医院黄浦分院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，戴某血液中乙醇浓度为1.08mg/mL。被告人戴某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某判处拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，可宣告缓刑。被告人戴某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年五月十五日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更85号罪犯白洪录，男，1960年8月8日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年1月7日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人白洪录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附民事部分一并作出判决。被告人白洪录服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年4月16日以（2014）辽刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更904号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯白洪录，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯白洪录的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执867号申请执行人马建章,男,汉族,住址:山东省东营市。被执行人山东乐安房地产开发有限公司，住所地：广饶县踊跃路6号。法定代表人张秀华，该公司执行董事。广饶县人民法院于2019年11月22日作出的(2019)鲁0523民初4922号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东乐安房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东乐安房地产开发有限公司名下位于花官乡政府驻地不动产权证书号（广国用（2009）第116号）。二、冻结期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年五月二十五日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初971号原告:恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施州天娇商贸有限公司，住所地：建始县业州镇草子坝社区朝阳大道14号。统一社会信用代码：91422822343380981M。法定代表人：黄大新，该公司执行董事兼总经理。被告：黄大新，男，1971年8月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：孙国碧，女，1972年10月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：黄浩，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：王友丽，女，1976年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：饶顺洲，男，1979年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：苏桂兰，女，1982年9月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。被告：黄斌，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：甄友菊，女，1971年4月30日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：黄鹏，男，1993年2月19日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告恩施州天娇商贸有限公司、黄大新、孙国碧、黄浩、王友丽、饶顺洲、苏桂兰、黄斌、甄友菊、黄鹏追偿权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉称，一、被告恩施州天娇商贸有限公司偿还代偿款4489766.83元，并自2019年6月6日起至实际清偿完毕之日止以4489766.83元为基数按月利率20‰支付资金占用费；二、被告黄大新、孙国碧、黄浩、王友丽、饶顺洲、苏桂兰、黄斌、甄友菊、黄鹏对前述款项承担连带清偿责任；三、被告黄斌、甄友菊抵押给原告的位建始县××州镇××××××小区的房屋（房他证号建始房他证业州字第××号）在拍卖或变卖后，原告对拍卖或变卖的价款优先受偿；四、十被告承担本案诉讼费、法律服务费。事实与理由：2017年5月31日，被告恩施州天娇商贸有限公司与中国农业银行股份有限公司建始县支行（以下简称贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：42010120170001652）。合同约定“贷款人向被告恩施州天娇商贸有限公司出借贷款500万元，贷款期限为一年”。原告就该笔贷款向贷款人提供连带责任保证，并签订了《保证合同》（合同编号：42100120170033646）。合同签订后，贷款人向被告恩施州天娇商贸有限公司发放了贷款人民币500万元。2017年5月31日，原告与被告恩施州天娇商贸有限公司签订了《担保服务协议》（编号：DBFW2017156号）。协议约定：原告代被告恩施州天娇商贸有限公司向贷款人偿还前述借款后，被告恩施州天娇商贸有限公司不得以任何理由否认或提出抗辩。被告饶顺洲、苏桂兰、黄鹏、刘千雨、黄斌、甄友菊、黄大新、孙国碧就原告担保的《借款合同》（合同编号：42010120170001652）项下贷款向原告提供保证反担保，并分别出具了《担保函》，承诺对原告代偿的款项及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月15日，被告黄斌、甄友菊以位建始县××州镇××××××小区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。2018年6月5日，被告恩施州天娇商贸有限公司与贷款人就前述贷款签订《借款展期协议》（合同编号：42010220180000374），还款期限延长至2019年6月7日。原告以担保人身份在《借款展期协议》上签字盖章，承诺对展期后的债务继续向贷款人提供连带责任保证。同日，原告与被告恩施州天娇商贸有限公司就展期后的债务签订《担保服务协议》（编号：DBFW2018071号），该协议内容与原《担保服务协议》（编号：DBFW2017156号）内容一致。2018年6月5日，被告饶顺洲、苏桂兰、黄鹏、黄斌、甄友菊、黄大新、孙国碧就展期后原告担保的《借款展期协议》（合同编号：42010220180000374）项下贷款提供反担保，并分别出具了《担保函》，承诺继续对原告代偿的款项承担连带清偿责任。被告恩施州天娇商贸有限公司未按期向贷款人偿还贷款本息，扣除被告恩施州天娇商贸有限公司存放于原告处的保证金后，被告尚欠原告代偿款4489766.83元。本院经审查认为，原告向被告追偿代偿款项及利息依据的是编号为DBFW2018071号《担保服务协议》、编号为ZGFDB2016121号《最高额抵押反担保合同》，上述合同中均明确约定合同履行过程中发生争议向原告住所地人民法院起诉。原告住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼位于湖北省恩施市人民法院的辖区范围内，故本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丛艳二〇二〇年五月十八日书记员  王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6564号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：谭刚，1992年9月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初619号 原告：朱丽琴，女，1994年10月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟丽萍，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告朱丽琴与钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽琴到庭参加诉讼,被告钟丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽琴向本院提出变更后的诉讼请求：判令钟丽萍归还朱丽琴借款本金57000元及该款自2020年4月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年12月1日至同年12月9日，钟丽萍以需要资金周转为由向朱丽琴借款合计57000元。2019年12月1日，朱丽琴向钟丽萍指定的彤baby（彤baby是钟丽萍朋友）账户转入7000元；同年12月3日，朱丽琴转入钟丽萍账户10000元，同年12月8日，转入钟丽萍账户15000元，同年12月9日，转入钟丽萍账户25000元。上述借款均为朱丽琴在自己的支付宝借呗、网商贷上借出的款项，借呗日利率0.035%，网商贷日利率0.033333%。借款时双方口头约定，由钟丽萍按支付宝上的借款利息每月分期向朱丽琴还款。此后，钟丽萍未付分文，且经其多次催讨无果。 钟丽萍未作答辩。 朱丽琴围绕诉讼请求依法提供了微信转账凭证、微信转账截图、支付宝转账电子回单、微信聊天截图各一份，本院依法调取的通话录音光盘（含书面）一份，朱丽琴质证后对通话录音光盘无异议，钟丽萍未予质证，对朱丽琴提交的证据及本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定： 2019年12月1日至9日，钟丽萍以需要资金周转为由向朱丽琴借款4笔合计57000元。2019年12月1日，朱丽琴向钟丽萍指定的彤baby（彤baby是钟丽萍的朋友）账户转入7000元；同年12月3日，朱丽琴转入钟丽萍账户10000元，同年12月8日，转入钟丽萍账户15000元，同年12月9日，转入钟丽萍账户25000元。钟丽萍对上述借款均未向朱丽琴出具《借条》。借款后，钟丽萍至今未归还朱丽琴分文。 本案在审理过程中，钟丽萍曾与本案承办人员通话中称：钟丽萍以需资金周转为由向朱丽琴借款合计57000元，至今未归还属实，只是其现在经济确实困难，尚欠借款只能逐步归还。 本院认为，本案中，朱丽琴虽无提供相关的借款《借条》，但根据朱丽琴提供的转账凭证、微信转账截图等证据结合本院调取的钟丽萍通话录音陈述内容，可以认定2019年12月间，钟丽萍向朱丽琴借款4笔合计57000元至今未归还的事实。涉案借款依法应由钟丽萍偿还给朱丽琴。现朱丽琴要求钟丽萍归还朱丽琴借款本金57000元及该款自2020年4月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。钟丽萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对朱丽琴提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟丽萍应于本判决生效之日起十日内归还朱丽琴借款57000元及该款自2020年4月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由钟丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林桃秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟玉秀 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条钟丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1979号原告：郭成，男，汉族，1980年8月30日出生，住襄阳市樊城区。原告：张玉，女，汉族，1984年1月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告郭成、张玉与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告郭成、张玉依法送达交纳诉讼费通知后，原告郭成、张玉未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭成、张玉撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初513号原告：文辉林，男，1961年7月20日出生，住开江县。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：秦德超，男，1966年3月11日出生，住开江县。第三人：文华能，男，1970年2月23日出生，住开江县。原告文辉林与被告秦德超、第三人文华能民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告文辉林向本院申请撤诉。本院认为，原告文辉林自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告文辉林撤回诉讼。案件受理费525元，由原告文辉林负担。审判员  李柏萍二〇二〇年五月二十八日（院印）书记员  汪鑫春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3495号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：化东燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告化东燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告化东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.化东燕返还贷款本金9548元；2.化东燕支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告化东燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS623389082013173016C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：化东燕，通讯地址河南省周口市淮阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月20日。4.贷款金额：16368元。5.贷款用途：用于购买昆彭牌电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月20日。12.手续费扣款时间：2018年8月20日。13.手续费扣除金额：1309.44元。14.贷款归还情况：6832.27元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向化东燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告化东燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为化东燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向化东燕发放借款16368元，但小雨点公司在向化东燕放款的当日扣收手续费，化东燕未实际支配该部分资金，故化东燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即化东燕实际借款金额为15058.56元。现合同约定的贷款期限已经届满，化东燕应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及化东燕的还款情况，截至2018年9月20日，化东燕尚欠小雨点公司借款本金8226.29元，化东燕应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因化东燕存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，化东燕应当从2020年2月18日起，以8226.29元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告化东燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8226.29元；二、被告化东燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金8226.29元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告化东燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8492号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2263号 申请执行人：李政熙，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：喻发莲，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初6061号民事判决书，受理李政熙、喻发莲申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴运驰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终127号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓应平，男，汉族，1963年1月19日出生于广东省翁源县，初中文化，个体户，户籍地翁源县。1987年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2019年10月10日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，次年4月10日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人邓晓莹，女，汉族，1987年2月19日出生，户籍地翁源县，系上诉人邓应平的女儿。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人邓应平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0229刑初56号刑事判决，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处邓应平有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人邓应平不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院于2020年5月7日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人邓应平向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓应平提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓应平撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2020）粤0229刑初56号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年五月十四日法官助理 张美玲书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6755号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8826号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初306号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄勇，男，1975年7月20日出生于广东省台山县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市花溪区。2018年12月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2020年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年4月2日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。2020年4月9日由本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人姜倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日18时许，被告人黄勇在本市云岩区北京路地铁站附近，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场搜缴出毒品海洛因疑似物0.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄勇有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人黄勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人有坦白情节，毒品未流入社会，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，扣押决定书及笔录，毒品称量记录及收据，毒品照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，体检报告，证人证言及辨认笔录，被告人黄勇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.35克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议不适当，本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  王冬梅人民陪审员  施明双二〇二〇年五月二十七日法官助理胡玉婷书记员林云
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3508号申请执行人郝成才，男，汉族，1992年3月12日生，住四川省荣县。被执行人常州东昇汽车饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委猛将庙村（四组）70号，注册号320407600124488。经营者陈卫东，男，汉族，1969年4月20日生，住常州市新北区。被执行人陈卫东，男，汉族，1969年4月20日生，住常州市新北区。郝成才与常州东昇汽车饰件厂（以下简称东昇饰件厂）、陈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：东昇饰件厂于本判决生效之日起十日内支付郝成才赔偿款84556.1元。案件受理费减半收取373元，保全费920元，合计1293元，由东昇饰件厂负担（该款郝成才已经预交，东昇饰件厂应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付郝成才，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。经本院执行，分配在本案中的款项为4250.7元，其中执行费1188元，发放执行款3062.7元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年5月27日起至2021年5月26日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1136号原告：白传甲，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：济宁铭途物流有限责任公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494206307X。法定代表人:鲁亮亮。原告白传甲与被告济宁铭途物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告白传甲到庭参加诉讼。被告济宁铭途物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白传甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止原被告签订的车辆挂靠协议，并被告协助原告完成提户（车辆过户）手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份原告将其实际所有的鲁Ｈ×××××车辆挂靠在被告公司处运营，双方签订了《车辆挂靠协议》，现原告已将其所有的车辆挂靠被告公司名下营运三年多。根据协议规定原告将车辆转让给他人并终止协议，原告多次找被告协商，被告以多种理由拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决终止原被告签订的车辆挂靠协议，并协助完成车辆过户手续。被告济宁铭途物流有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《车辆挂靠协议》一份。被告济宁铭途物流有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告又向本院提交了《汽车购销合同》、《保证书》、《消贷车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《个人贷款结清证明》、还款流水及机动车辆商业保险单，显示的内容能够与《车辆挂靠协议》中约定的车辆为乙方自有相印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买仓栅式运输车（车架号：LFNFVXPX4H1F05466；发动机号：52790810）一辆，并以“济宁铭途物流有限责任公司”的名义开具购车发票。后，济宁铭途物流有限责任公司（甲方）与原告白传甲（乙方）签订《车辆挂靠协议》，合同约定：乙方自愿将自有车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆挂靠在甲方名下运营；此车须在甲方挂靠超过两年，如提前提档，则需补齐让利，续保两次后，此车提档不收取任何费用。孙奇在“甲方代表签字”处签字捺印。另查明，济宁铭途物流有限责任公司于2018年1月19日将公司法定代表人“孙奇”变更为“鲁亮亮”。本院认为，原告将其购买的车辆挂靠在被告处，并签订《车辆挂靠协议》，双方形成挂靠合同关系。原、被告在《车辆挂靠协议》中约定“此车须在甲方挂靠超过两年，如提前提档，则需补齐让利，续保两次后，此车提档不收取任何费用”，但未约定挂靠经营的期限，双方形成无固定期限的挂靠合同关系，双方有权随时在合理期限内通知对方解除双方的挂靠合同关系。从原告提供的车辆基本信息来看，涉案车辆虽然登记在被告名下，但该登记并不是车辆的所有权登记，原、被告在《车辆挂靠协议》中也确认了涉案车辆为原告自有，挂靠在被告名下营运，另外与原告提供的涉案车辆《车辆购销合同》、《机动车销售统一发票》、《个人贷款结清证明》相印证，足可认定原告是涉案车辆的实际所有权人。原、被告双方的挂靠合同关系解除后，被告应当协助原告办理涉案车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白传甲与被告济宁铭途物流有限责任公司之间的《车辆挂靠协议》；二、被告济宁铭途物流有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告白传甲办理车牌号为鲁Ｈ×××××车辆（车架号：LFNFVXPX4H1F05466；发动机号：52790810）的过户手续。案件受理费100元，由被告济宁铭途物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年五月二十五日书记员 韩军香
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执144号 刘凤茹、高玉彬、高玉波、高玉珍、高玉芹、高玉杰、高玉玲、伊春瑞达建筑工程有限责任公司： 刘凤茹、高玉彬、高玉波、高玉珍、高玉芹、高玉杰、高玉玲与伊春瑞达建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计63845元。经本院立案执行，现已强制执行到位64703元，其中，本金61185.70元，案件受理费2659元，执行费858.30元。本院已于2020年5月9日将该款转付给刘凤茹、高玉彬、高玉波、高玉珍、高玉芹、高玉杰、高玉玲。至此，刘凤茹、高玉彬、高玉波、高玉珍、高玉芹、高玉杰、高玉玲向本院申请执行的（2019）黑07民终430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初388号 原告：张德民，男，1970年3月17日出生，汉族，住三河市。 被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住三河市。 原告张德民与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民到庭参加诉讼，被告朱志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告因自身资金周转问题从原告处现金30000元，经原告多次催要，被告于2018年8月偿还原告10000元，此后又经多次催要，被告总以各种原因拖付剩余借款。故为了维护原告合法权益，起诉至法院。 被告朱志华未提出书面答辩意见。 原告张德民围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。该借条内容为：“借条今从张德民手借现金叁万元¥30000元朱志华2016.9.17”。原告主张被告于2016年9月17日去原告的店里（三河市夏日凉饮店）找原告借款3万元，当日原告妻子李玉红去邮政银行取款3万元，后到店里原告妻子李玉红把3万元现金给付被告，当时在场人有原被告、原告妻子李玉红、原告妻子的妹妹李玉秀，被告并为原告出具上述借条一张。原告主张借条上的所有内容均为本案被告书写，朱志华签名也是本案被告朱志华所签。原告称被告于2018年3月25日、2018年8月12日给原告妻子李玉红微信转账两笔，每笔金额5000元，共计偿还原告1万元，剩余借款2万元至今未偿还原告。庭审中原告当庭放弃要求被告支付借款期间利息的诉讼请求。 本院认为，通过原告提供的借条结合原告自身陈述能够证实被告向原告借款3万元的事实存在，至于原告提供借条的真实性问题，因被告未到庭亦未提交书面答辩状，放弃抗辩权，故本院对原告提供借条的真实性予以采信。原告主张被告已给付原告1万元，是对其不利的自认，本院予以确认，剩余款项2万元，原告要求被告给付，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志华于本判决生效后五日内偿还原告张德民借款本金共计人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由被告朱志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  李炫昱
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终541号 上诉人(原审原告)：廖魁，男，1967年6月4日出生。 委托诉讼代理人：易水平、眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。 法定代表人：阳云徕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人廖魁因与被上诉人湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖魁的委托诉讼代理人易水平，被上诉人湖南创大钒钨有限公司的委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖魁上诉请求：1、依法撤销衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初2887号民事裁定书，改判发回重审。2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。融兴担保公司只是担保方，与本案借款并无直接关系。本案借款人及资金实际使用人是被上诉人，被上诉人并未因刑事犯罪被立案。且被上诉人在融兴公司被立案后，仍在陆续归还部分本金及利息。现无任何证据证明本案借款属于融兴担保公司非吸对象、范围之内。本案借款合同的双方是上诉人与被上诉人，属于民事案件的受案范围。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 湖南创大钒钨有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。融兴担保公司作为借款的担保人，是本案民间借贷行为的一方主体，不可能与本案无关。被上诉人还款部分款项是通过融兴担保公司指定的人员账户支付给上诉人的。请求驳回上诉人的上诉请求。 廖魁向一审法院提出诉讼请求：1、湖南创大钒钨有限公司偿还廖魁借款本金450140元及截至到2019年10月10日的利息34080元，嗣后利息按月利率2.25％的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由湖南创大钒钨有限公司承担。 一审法院认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向廖魁等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回廖魁的起诉。 本院二审期间，上诉人廖魁提交了承诺书，拟证明湖南创大钒钨有限公司的法定代表人阳云徕向上诉人承诺还款的事实。被上诉人湖南创大钒钨有限公司认为，对上述证据的真实性、关联性有异议，承诺内容没有具体指向，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上述证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。 本院认为：本案二审争议的焦点是：本案是否应先刑后民，还是边刑边民，一审裁定驳回上诉人廖魁的起诉是否有事实和法律依据。经审查，2015年9月10日，廖魁（甲方、出借人）与湖南创大钒钨有限公司（乙方、借款人）、湖南融兴融资担保有限公司（丙方、担保方）、衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司（丁方、中介方）之间签订了一份民间资金借款合同。另查，湖南融兴融资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪为由被刑事立案侦查，现处于人民法院审理阶段。依照《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中的担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，涉及相关民事纠纷问题，待刑事判决生效后再作处理。应当实行先刑后民的法律原则。一审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。故上诉人廖魁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，廖魁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月十九日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行(以下简称祁阳邮政银行)，住所地永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：王彪，男，1984年10月9日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告：黄巍巍，女，1988年5月16日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告王彪配偶。原告祁阳邮政银行与被告王彪、黄巍巍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告王彪、黄巍巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告清偿截至2020年2月26日止所欠原告贷款本息31584.56元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日被告王彪提供祁阳赛腾名车服务有限公司（以下简称赛腾公司）购车合同并首付31900元购买荣威牌轿车为由向原告申请个人汽车消费贷款，同年11月29日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告王彪向原告贷款7万元,期限3年，年利率为6.175%，按月等额本息还款，原告于2017年12月1日放款,并受托支付至赛腾公司，而被告王彪违约，至2020年2月26日止，被告王彪累计逾期148天，欠贷款本金30660.37元，利息924.19元，合计31584.56元。被告王彪、黄巍巍未答辩，亦未向法庭提交证据。祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、抵押清单、结婚证等证据。王彪、黄巍巍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日被告王彪持自己与赛腾公司签订的购车合同并首付31900元后，以其所购荣威牌轿车作抵押向原告申请个人汽车消费贷款。同年11月29日被告王彪、黄巍巍与原告签订《个人消费贷款及担保合同》。该合同约定，被告王彪、黄巍巍向原告借款7万元,期限3年，年利率为6.175%，按月等额本息还款。2017年12月1日原告依约放款并受托支付至赛腾公司。2017年12月14日抵押物荣威牌轿车在永州市祁阳县车辆管理所办理了机动车抵押登记,抵押权人为祁阳邮政银行。合同履行中，被告王彪、黄巍巍违约，至2020年2月26日累计逾期148天，欠贷款本金30660.37元，利息924.19元，合计31584.56元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王彪、黄巍巍签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告王彪、黄巍巍未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告要求被告王彪、黄巍巍偿还下欠的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪、黄巍巍在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还其所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金30660.37元，利息924.19元，合计31584.56元，并依合同约定的利率计算本金30660.37元自2020年2月27日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。如果被告王彪、黄巍巍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告王彪、黄巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月十三日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初938号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1489号原告：杨心亮，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告杨心亮与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心亮到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨心亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费1892元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月21日签订《会员合约》办理两年卡，原告实际支付会费2488元，有效期自2019年1月30日至2021年3月30日。2019年8月5日天河城店停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年1月21日签订《会员合约》办理两年卡，原告实际支付会费2488元，有效期自2019年1月30日至2021年3月30日。2019年8月5日，被告天河城店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限544天，应退费数额1854.07元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告杨心亮与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0001662的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告杨心亮1854.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年五月八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。