杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1075号 原告：周国燕，女，1989年9月27日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州持家网络科技有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号楼1201室。 法定代表人：周建学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 原告周国燕与被告杭州持家网络科技有限公司（以下简称持家网络科技公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周国燕及其委托诉讼代理人徐钱炜，被告持家网络科技公司的委托诉讼代理人朱柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告合伙合同书；2.依法判令被告立即归还合伙合作意向金92000元，并支付自起诉之日起至款项清偿完毕日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订杭州持家网络科技有限公司地区高级合伙人合同书，双方确认合作，原告依约将合作意向金汇入被告指定账户。后经协商双方不再合作，被告承诺退还100000元合作意向金。但被告却以种种理由拖延。在原告长时间的催讨之下，被告于2019年6月14日退还了8000元后，对于余款却未能退还，并将原告夫妻的联系方式删除，直接失去联系。原告认为被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 持家网络科技公司辩称，双方签订的《持家地区高级合伙人合同书》真实有效，双方就成立桐庐分公司达成一致意见。原告在规定时间内将合作合伙意向金汇入被告账户。因原告未在合同约定的时间内完成桐庐分公司的注册登记，2017年9月23日合同失效，因此，不存在解除合伙合同书的事实。根据合同约定，合作意向金不予退还。周建华于2018年3月22日起不再是被告股东和法定代表人，且明确表示要与其他股东商量（退还合作意向金事宜）。被告从未承诺退还合作意向金。综上要求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于原告提供的证据1《持家地区高级合伙人合同书》、证据2《结婚证》、证据3转账凭证，被告持家网络科技公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 有争议证据的认定。 原告提供的证据4微信聊天记录，以证明原、被告解除合伙协议被告同意返还保证金的事实及原告向被告多次催讨后被告返还了8000元的事实。被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明被告向原告承诺返还100000元的事实，根据原告与周建华的微信聊天记录反映要与股东商量，并未作出退还意向金的承诺。本院对证据4的真实性予以认定；证据的证明力在判决理由部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，原告与被告签订《持家地区高级合伙人合同书》，约定合伙人甲（被告、下同）和合伙人乙（原告、下同）在桐庐县共同创立持家网络科技有限公司，作为被告的分公司，合伙人甲持股51%，合伙人乙注资人民币400000元，持股49%。合伙双方达成意向后，由合伙人乙运营该区域的业务发展，合伙人乙需向合伙人甲缴纳合作意向金100000元，作为双方约定地区开设合作公司的保证金。自本合同签订之日起5个工作日内，合伙人乙将合作意向金汇入合伙人甲指定账户，本合同正式生效。若因合伙人乙的单方面原因在本合同正式生效的30个自然日内未能完成合伙公司的工商注册，则合作意向金100000元将不予退还给合伙人乙，且本协议失效。合同还约定其他条款。原告在合同上签字，被告在合同上盖章，周建华作为被告签约代表在合同上签字。 2017年8月23日，原告将100000元合作意向金汇入被告指定账户。因原告在合同正式生效后30个自然日内未向行政机关申请合伙公司的工商注册，拟设立的被告桐庐分公司未能设立。 2018年1月2日，原告在与被告原法定代表人周建华微信聊天中表达了放弃合作的想法，周建华回复“你如果决定桐庐不做了你和刘总说一下，他已经安排下面在做设计了。”2018年1月10日，原告向周建华发送微信“周董！我突然发现，我那个十万是保证金，公司资金紧张，我的保证金应该在的呀。跟公司资金紧张应该没什么关联。”“婆婆担心不退，昨天回来，说了一大堆，我是非常相信你的为人的，你说会退肯定会退的，加上又是朋友，对吧！”周建华回复“昨天不是和你说了按合同规定是不能退的，那天准备在转塘开分公司的桐庐人我看看做他们的工作是否愿意去桐庐开，结果那天想和你聊一下的，他们说感觉你有抵触情绪，如果他们不开，等年后我和几个股东说一下处理一下，因为朋友我才答应你的，不然按契约精神你懂的。”2018年3月4日、3月7日，原告两次向周建华发送微信，催讨100000元合伙意向金。2018年4月26日，原告向周建华发送微信“周总你好，不知道你现在资金有没有回来？我们现在真的是比较困难了，房子卖掉了，要重新买，摇号马上要开始的。我们还有100000元钱你能不能给我们想想办法，我们真的是要用了！”周建华回复“现在二月份工资都没有发，公司几个股东从去年十一月份就没有领一分钱工资，现在真的安排不出，只要我以前项目结算下来一个就给你安排。”2018年8月2日、9月27日、12月5日，2019年1月27日、2月21日、4月22日、5月2日原告向周建华发送微信催讨。2019年5月18日，原告向周建华发送微信催讨，微信发出后被周建华拒收。 2019年5月9日，原告丈夫向周建华发送微信“周董在不在”“现在我老婆住院了，要动大手术了，急需一大笔钱，麻烦你钱能不能安排一下”周建华回复“我在丽水，公司账上一点钱也没有，我和股东碰一下，明天给你回复”。2019年5月31日，原告支付向周建华发送微信“周董，你们商量怎么样了，我老婆刚动完手术，后期还要一大笔保养费，你安排一下100000元怎么样的形式排给我们”，周建华回复“出差今天才回来，明天几个股东开会。”2019年6月7日，原告丈夫再次向周建华发送微信催款，周建华回复“前天几个股东商量过了，耿林那边有几个收款到了给你安排”。2019年6月14日，原告丈夫发送微信向周建华催款，周建华向原告丈夫发送“章海雅”的微信名片，同时回复“你和财务联系，我在外面”“把你的账号信息发给她”。当天，周建华通过章海雅向原告转款8000元。此后至2020年1月22日，原告丈夫多次与周建华沟通，周建华表示公司资金困难，会尽力安排。并表示每次开股东会都说起过，资金稍微有流动了就会安排。2020年1月11日周建华回复原告丈夫微信时表示“我占62%股份已经拿出一千五百多万了……”。2020年1月22日，原告丈夫向周建华发送微信催款，微信发出后被周建华拒收。 另查明，被告2016年6月16日成立，周建华为执行董事兼总经理，2018年3月22日，被告法定代表人由周建华变更为周建学，同日投资人周建华变更为周建学。 本院认为，原、被告签订的《持家地区高级合伙人合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以确认。合同约定自本合同签订之日起5个工作日内，将合作意向金汇入被告指定账户，本合同正式生效。若因原告的单方面原因在本合同正式生效的30个自然日内未能完成合伙公司的工商注册，则合作意向金100000元将不予退还给原告，且本协议失效。该条款的性质为双方约定的合同生效条款和权利义务终止条款。原告依约于2017年8月23日向被告交纳了合作意向金，《持家地区高级合伙人合同书》于2017年8月23日生效。但原告未在2017年9月21日前向行政机关申请注册被告分公司，根据合同上述约定，合同失效，即《持家地区高级合伙人合同书》的权利义务已于2017年9月21日终止。故本院不需要再判决解除《持家地区高级合伙人合同书》。 关于被告是否承诺返还原告合作意向金。根据查明的事实，周建华系与原告签订《持家地区高级合伙人合同书》的签约代表，在2018年3月22日前为被告投资人、法定代表人。2018年3月22日后，周建华在与原告及原告丈夫微信沟通过程中，未向原告及原告丈夫披露其投资人、法定代表人身份已变更，反而在2020年1月11日周建华回复原告丈夫微信时还表示“我占62%股份已经拿出一千五百多万了……”。因此，原告或原告丈夫有理由相信周建华有权代表被告处理被告事务。周建华在原告及原告丈夫提出退还100000元合作意向金时，明确告知原告“昨天不是和你说了按合同规定是不能退的，那天准备在转塘开分公司的桐庐人我看看做他们的工作是否愿意去桐庐开，结果那天想和你聊一下的，他们说感觉你有抵触情绪，如果他们不开，等年后我和几个股东说一下处理一下，因为朋友我才答应你的，不然按契约精神你懂的。”告知原告丈夫“前天几个股东商量过了，耿林那边有几个收款到了给你安排”综合本案，可以认定周建华认同原告丈夫代表原告与其沟通、催款，原告对其丈夫代表其与周建华沟通、催款也无异议，故原告丈夫向周建华作出的意思表示应视为原告向周建华作出的意思表示，周建华向原告作出的意思表示应视为其向原告作出的意思表示。周建华在原告及其丈夫提出要求被告退还100000元合作意向金时，作出同意退还合作意向金的意思表示，但没有明确表示只退还部分合作意向金，应视为周建华全面接受原告提出退还100000元合作意向金的要求，足以认定原、被告经协商变更了《持家地区高级合伙人合同书》所约定的“则合作意向金100000元将不予退还给合伙人乙”条款，被告承诺向原告退还100000元的合作意向金。被告在同意退还合作意向金后向原告退还8000元，以其行为再次表明其同意退还原告合作意向金。因此，被告抗辩从未向原告承诺退还合作意向金的，与本院查明事实不符，本院不予采信。 原、被告虽未约定退还合作意向金的期限，但原告及原告丈夫已多次向被告催讨，已给予被告合理的准备时间，被告仍仅退还原告8000元合作意向金，拖欠原告92000元合作意向金至今。现原告要求被告退还92000元合作意向金，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的自起诉之日起算的利息损失。本院认为，被告虽承诺向原告退还合作意向金，但没有确定退还的具体期限。原告可以在被告表示同意退还后随时向被告主张权利，但应当给予被告适当的准备时间。原告在起诉前已多次向被告主张权利，给予被告合理的准备时间，现原告以提起诉讼的方式再次向被告主张权利，本院酌情确定其起诉之日为被告应退还原告合作意向金之日。故原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿完毕日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第四十五条第一款、第六十二条第四项、第七十七条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条规定，判决如下： 一、杭州持家网络科技有限公司返还周国燕合作意向金92000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、杭州持家网络科技有限公司支付周国燕按本金92000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至款项支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回周国燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由杭州持家网络科技有限公司负担。 原告周国燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州持家网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 明