wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保38号 申请人：袁淑琴，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：甘巧凤，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘虎，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人袁淑琴于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘巧凤、刘虎共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值58800元部分，予以查封。申请人袁淑琴以其在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保的一份58800元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人袁淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人甘巧凤、刘虎的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值58800元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年5月21日起至2023年5月20日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张扬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1667号原告（反诉被告）：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，住所长春经济技术开发区浦东路1658号711室。代表人：李海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人:张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：长春金色年华传媒有限公司，住所长春市朝阳区明德路4号兆丰国际写字楼1A04-2室。法定代表人：王瑞强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立升，吉林昊桓律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司（以下简称吉高服务区公司）诉被告（反诉原告）长春金色年华传媒有限公司（以下简称金色年华公司）合同纠纷一案中，被告（反诉原告）金色年华公司于2020年5月8日将反诉请求变更为“请求判令吉高服务区公司向金色年华公司返还人民币10,000元”，又申请撤回对原告（反诉被告）吉高服务区公司的反诉。本院认为，被告（反诉原告）金色年华公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）长春金色年华传媒有限公司撤回对原告（反诉被告）吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司的反诉。反诉费50元，减半收取计25元，由长春金色年华传媒有限公司负担（长春金色年华传媒有限公司已交纳反诉费1,206元，退回1,181元）。审判员  史永举二〇二〇年五月十九日书记员  金 鑫
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执274号申请执行人：孙庆岩,男性,1974年2月11日出生,住北票市。申请执行人：杨建平,男性,1961年5月29日出生,住朝阳市双塔区。申请执行人：赵守立,男性,1977年12月9日出生,住朝阳县。申请执行人：张玉雷,男性,1971年10月9日出生,住朝阳市双塔区。申请执行人：韩玉岐,男性,1968年7月17日出生,住北票市。申请执行人：宗宝华,男性,1979年6月23日出生,住朝阳县。申请执行人：史树新,男性,1982年9月24日出生,住朝阳县。申请执行人：谭玉良,男性,1974年11月16日出生,住朝阳市双塔区。申请执行人：王玉国,男性,1978年9月15日出生,住朝阳市双塔区。申请执行人：于宝建,男性,1962年9月17日出生,住。被执行人：王力辉，男性,1983年11月5日生，汉族，住朝阳市龙城区。关于申请执行人孙庆岩，杨建平，赵守立，张玉雷，韩玉岐，宗宝华，史树新，谭玉良，王玉国，于宝建与被执行人王力辉劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年8月22日作出的(2019)辽1381民初2165号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2.78618万元。该判决书于2019年11月25日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.78618万元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2165号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李景超
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢81号申请人执行人辛连君，男，1959年9月13日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人崔起龙，男，1967年1月10日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人刘秀玲，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人崔海东，男，1990年12月5日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。申请执行人辛连君与被执行人崔起龙、刘秀玲、崔海东民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0303民初2082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日立案，被执行人应给付申请人108540.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、民政、工商局登记、车辆等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、等财产信息。3、本院到不动产登记中心查询，被执行人崔起龙、崔海东没有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘秀玲名下的坐落于四平市铁东区北门街喜庆小区8号楼1层102室81.84平方米商业用房一处（四平市房权证四字第XXXX号），因此次查封为轮候查封，铁西区人民法院为抵押贷款查封在先，故我院对该房不能处置。4、本院到住房公积金查询，被执行人崔起龙、刘秀玲没有登记信息。本院于2020年5月24日冻结了被执行人崔海东名下的公积金账户，因条件受限，不能扣划给申请执行人。5、2020年5月11日本院已将被执行人限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初2082号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年五月二十五日书记员 付             瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2751-1号申请执行人贺彩虹，女，汉族，1957年11月8日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西青木科工贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李启东，系该公司执行董事兼经理。被执行人李启东，男，汉族，1971年9月11日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人贺彩虹与被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9336号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。被执行人李启东名下不产权证书号：经集用（2005）第6-B118号土地证书的土地性质为集体土地，需与国土资源管理部门协商取得一致意见后处理，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额87662.73元及迟延利息，未受偿额87662.73元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2751号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初139号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡子书，男，1952年12月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］100号起诉书指控被告人蔡子书犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2020年5月8日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡子书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日11时许，宿迁市公安局宿城分局埠子派出所民警在对辖区进行例行检查时，发现被告人蔡子书在埠子镇新发村蔡桥组自家菜园地内种植疑似罂粟植物，遂进行铲除，后经清点共计2306株。经抽样鉴定该植物为罂粟。公诉机关认为，被告人蔡子书非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人蔡子书系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡子书的供述，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、抽样、提取笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。被告人蔡子书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蔡子书于当日被公安机关书面传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人蔡子书构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡子书到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蔡子书从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡子书犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十四日法官助理樊浩书记员梁艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3598号 原告：刘某，女，汉族，1975年7月20日出生，住湘潭市岳塘区。 原告：王某，女，汉族，2010年2月9日出生，住湘潭市雨湖区。 法定代理人：刘某，基本情况同原告刘某，系原告王某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：曾志旗、苏玉琪，均系湖南一星律师事务所律师。 被告：刘志初，男，汉族，1974年3月26日出生，住涟源市。 原告刘某、王某与被告刘志初（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人曾志旗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息27.6万元（从2014年1月1日起计算至2019年9月30日），并继续支付后续利息至本息还清之日止（以20万元为本金，按月利率2%自2019年10月1日起）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告刘某与王建文于2008年结婚，婚后生育原告王某。王建文于2013年病逝，父母双亡，两原告系其第一顺序继承人。2011年6月14日，被告向王建文借款20万元，约定年利息为5万元，第一年未满一年算一年，一年后利息按实计算（即每月4000元）。被告在支付2012年、2013年的利息后，未支付过后续利息，也未归还借款本金，原告催收未果。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：原告刘某与王建文于2008年结婚，婚后生育原告王某。2013年王建文病逝。 2011年6月14日，被告向王建文借款20万元。被告向王建文出具《借条》，载明：今刘志初向王建文借现金人民币20万元，年息5万元，第一年未满一年算一年，一年后利息按实时计（即每月为4000元）。为提高信用度，刘志初用建房证原件做抵押，2年本金及利息全部还清时，王建文则把原证件退还给刘志初。 在本案审理过程中，原告方无法提供王建文支付出借款的证据，也无法提供《借条》中提到的建房证。 上述事实，有原告提交的《借条》予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是借款合同纠纷，原告作为出借人一方应当证明王建文向被告支付了出借款，但是未能提供充分的证据。所以原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、王某的诉讼请求。 本案受理费8440元，公告费260元，共计8700元，由原告刘某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 吴 金 平 审 判 员 左   斌 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年五月十八日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初21号 原告河北众惠钻采设备有限公司。住所地:任丘市吕公堡镇前李花村。统一社会信用代码91130982347700209W。 法定代表人李文连，该公司经理。 委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。 被告成都西油石油技术有限公司。住所地：成都市成华区建设路26号4栋1单元6层1号。统一社会信用代码915101086936589478。 法定代表人杨毓金，该公司经理。 被告杨毓金，男，1966年5月20日出生，汉族，现住成都市成华区。 原告河北众惠钻采设备有限公司（以下简称“众惠公司”）与被告成都西油石油技术有限公司（以下简称“西油公司”）、杨毓金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众惠公司的委托代理人何海容到庭参加诉讼。被告西油公司、被告杨毓金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告钻头款356000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钻头，累计拖欠货款共计356000元。2019年1月30日被告向原告出具钻头款确认书，被告确认拖欠原告钻头款356000元的事实。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告西油公司系被告杨毓金一人独资成立的公司，杨毓金系该公司的法定代表人，因此被告杨毓金应当与其公司共同承担连带给付货款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告西油公司、杨毓金未答辩。 经审理查明：原告众惠公司与被告西油公司存在钻头买卖业务关系。2019年1月30日，被告西油公司出具《钻头款确认书》，载明：“钻头款确认书，今成都西油石油技术有限公司到今天为止欠河北众惠钻采设备有限公司钻头款共35.6万元（叁拾伍万陆仟元）。双方一致同意钱款中的18万元（壹拾捌万元）由重庆矽卡钻探技术有限公司代付，由成都西油出具委托付款书，在欠款中减去18万元。成都西油石油技术有限公司。2019年1月30日”。 另查明，被告西油公司企业类型性质于2019年4月28日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司(自然人独资),由被告杨毓金独资。 本院认为，原告众惠公司向被告西油公司出售货物，被告西油公司给原告出具《钻头款确认书》，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告主张被告西油公司与杨毓金财产混同，要求被告杨毓金对西油公司的该笔债务共同承担清偿责任，并表示举证责任在被告。经审查核实，债权发生时被告西油公司企业类型性质为有限责任公司（自然人投资或控股），依据债权发生时的状态无法对其适用一人有限责任公司关于举证责任倒置以及财产混同的规定，故对于原告要求被告西油公司股东杨毓金承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告西油公司、杨毓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西油石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北众惠钻采设备有限公司货款356000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元、保全费2320元，由被告成都西油石油技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年五月十一日 书记员  郝 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖27号 原告周斌诉被告兴仁市自然资源局、兴仁市人民政府陆官街道办事处行政诉讼一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执恢7号 申请执行人：粟深红，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：谭清文，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 粟深红与谭清文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）马民初字224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭清文应当支付粟深红剩余欠款21836.00元。因被执行人未履行完支付义务，粟深红向本院申请执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年3月3日向被执行人留置送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人谭清文可供执行财产。 三、经传统模式查询，查到被执行人谭清文现已出海外打渔。经查询被执行人银行存款流水，发现被执行人谭清文存在有履行能力而不履行还款义务的情形。 四、2020年5月28日依职权向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月28日将本案执行情况向申请执行人反馈，并询问申请执行人是否有被执行人谭清文财产线索提供，申请执行人明确表示无财产线索提供。同时告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2019年5月27日由合议庭作出决定，因该案暂无可供执行财产，终结本案本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭  敏 审判员 彭  聪 审判员 吴 玉 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 本史公共
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1021号原告：郭继宣，男，1953年3月27日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：陈强，男，成年，汉族，住址信阳市平桥区。原告郭继宣与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭继宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年五月十八日书记员  汪 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更566号罪犯李知强，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省安岳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月13日作出（2014）筑观法刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月3日起至2021年6月2日止。该犯不服，提起上诉，本院于2015年3月26日作出（2015）筑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月1日起至2017年4月30日，2017年5月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李知强减刑六个月(刑期自2014年6月3日起至2020年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初510号 原告：从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南路134号。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红英，女，系该公司副行长。 委托诉讼代理人：许敬碧，女，系该公司职工。 被告：石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，高中文化，无业，住所贵州省从江县。 原告从江月明村镇银行有限责任公司（以下简称月明银行）与被告石莉曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月明银行董事长李开鹏未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人范红英、许敬碧到庭参加诉讼，被告石莉曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 月明银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金200000元，利息24559.33元，实际欠息结算至贷款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月22日经营资金周转为由向原告申请贷款200000元，到期日为2020年3月21日，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部义务，贷款到期后，被告未能按照合同履行还款义务。原告为维护自身合法权益特向法院起诉。 石莉曼既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为证明自己的主张提交如下证据：借款合同、借款借据、身份证、户口，证明被告向原告贷款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，并能形成证据链，本院予以采信。 经审理查明，被告于2019年3月22日与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定，无论是借款金额、用途、借款期限、贷款利率执行方式及标准均以《借款结据》记载为准。《借款结据》载明：借款日期2019年3月22日，到款日期2020年3月21日，借款人石莉曼，贷款账号60×××88，借款金额贰拾万元整（200000.00元）。用途是饭店经营周转，借款月利率为9.3500‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。逾期还款，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50％的罚息，即14.025‰。被告从2019年3月22日至2020年4月10日尚欠利息、逾期利息共计24559.33元。 本院认为，原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》的真实、合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条的规定被告未按合同约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金及支付借款期内的利息及因逾期归还借款所产生的逾期利息，有事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石莉曼于本判决生效之日起二十日内偿还从江月明村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息24559.33元，合计224559.33元；从2020年4月11日起至欠款还清为止的利息以尚欠本金为基数，按月利率14.025‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由石莉曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨珊 书记员潘馨瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3709号申请执行人毛杨亭，女，1989年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛风，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛杨亭与被执行人张磊机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0382民初3703号民事判决书：被告薛风于本判决生效之日起十日内偿还原告毛杨亭借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率6%计算，自2019年2月18日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告薛风负担。2019年9月16日，申请执行人毛杨亭以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年2月22日诉前查封了被执行人的位于邳州市建设北路东侧耀邦世界花园53号楼2单元202室房产一套。4、2019年4月15日被执行人弟弟到法庭，告知其哥哥在拘留所，并提交医疗费发票，告知法庭现在被执行人暂时无履行能力。5、被执行人薛风于2019年9月26日到庭，表示愿意与申请执行人协商处理。执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一段时间筹款，暂时申请终结执行。申请执行人暂时申请该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3709号执行案件终结执行。申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 李锁娜审判员 孙 双二〇二〇年五月二十八日书记员 刘明浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春凤，女，1964年4月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市顺河回族区住房和城乡建设局。法定代表人李子剑，局长。原审第三人开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。再审申请人刘春凤因诉被申请人开封市住房和城乡建设局行政撤销一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终279号行政裁定，向本院申请再审。本案在审理过程中，再审申请人刘春凤申请撤回本案再审申请。本院认为，再审申请人刘春凤申请撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许刘春凤撤回本案再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十九日书记员  张 玥
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：刘金霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告刘金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告刘金霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计1875.88元（其中本金1234.3元，手续费81.9元，利息559.68元，利息约定为日利率万分之五，逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2020年3月10日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2017年9月21日在中国农业银行涞水县支行申请了农行信用币卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一百不予清偿，截止2020年3月10日欠款本息1875.88元。经原告多次催要，被告全今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。 刘金霞未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘金霞在原告处办理卡号为62×××89的信用卡一张，开卡后进行消费，截止2020年3月10日，被告此张信用卡共欠本金及利息共计1875.88元。 上述事实，有原告提交的由被告签名的中国农业银行个人电子银行签约业务申请书、被告在我行网点所录的现场办卡审核照片、信用卡开卡到透支逾期后的交易明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告刘金霞在原告处申请了信用卡一张，就应受信用卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。其未按约定偿还本息的行为属于违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告刘金霞于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金1234.3元，分期手续费81.9元，利息及逾期利息559.68元,（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘朝阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6580号原告：周洪莉，女，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱玉华，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周洪莉与被告朱玉华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周洪莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周洪莉撤回起诉处理。审判员  罗建二〇二〇年五月二十七日书记员  郭玺
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初3194号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3677号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李亮，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人李亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执678号之一被执行人田红刚，男，1994年8月31日生，住盐城经济技术开发区。被执行人田红刚责令退赔、罚金一案，生效的(2020)苏0902执678号法律文书载明：“一、被告人田红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年7月16日起至2022年1月15日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人田红刚退出赃款人民币四万六千三百九十六元返还被害人。”因被执行人田红刚未履行上述义务，本院依法执行，本院于2020年3月2日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人正在服刑期间无法履行上述义务和申报财产，本院依法对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月5日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月1日止）（2）被执行人田红刚名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。本案执行标的为66396.00元，已执行到位0，执行标的未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人名下的车辆进行查封，暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执678号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年五月十一日书记员 平美琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4830号申请执行人赵宗敏，男，1972年11月出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区铜山县。法定代表人杨齐练，该公司总经理。申请执行人赵宗敏与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10049号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4830号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执31号申请人:陈阳军,男,1967年6月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：向天平，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈阳军与被执行人向天平买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)渝0237民初31号民事调解书已发生法律效力。被执行人向天平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈阳军于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人向天平名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执31号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3273号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初1967号       原告：汉中正源物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉西路利达尚都B座5层0510室，统一社会信用代码：91610702MA6YN35Y28。   法定代表人：何明正，系该公司总经理。   委托代理人：牛虹，女，1968年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   被告：田波,男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中正源物业管理有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中正源物业管理有限公司于2020年5月11日以原、被告已于庭外达成和解协议，且已履行为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中正源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中正源物业管理有限公司撤回对被告田波的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中正源物业管理有限公司负担。       审判员  李蕊     二〇二〇年五月十一日                               法官助理  冀田甜                           书记员  郭燕妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执712号申请执行人：韩丹，女，1981年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：哈昶鸿，男，1983年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩丹与被执行人哈昶鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6578号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈昶鸿偿还申请执行人韩丹借款299720.55元，支付自2017年8月11日起至2019年4月10日期间的利息10万元，并按年利率24%向申请执行人韩丹支付该借款299720.55元自2019年4月10日起至判决确定的返还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费6165.69元，依法缴纳执行费5988元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，当事人自行达成和解协议，我院将终结执行，终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 曾承富审判员 弥天亮 二〇二〇年五月十一日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执106号申请执行人：营口市某管理处，住所地营口市老边区。委托诉讼代理人：尹某某，男，系该处职员。被执行人：张某某，男，现住营口市老边区。申请执行人营口市某管理处与被执行人张某某供用水合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人现申请撤销执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1637号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。（此页无正文）执行员  王明强二〇二〇年五月二十八日法官助理赵琳琳书记员张璐璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终129号上诉人（原审原告）：李思明，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晟（父子关系），男，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区华夏快餐冠源美食园，住所地天津市南开区荣迁东里45号。法定代表人：曹俊生，经理。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。上诉人李思明因与被上诉人天津市南开区华夏快餐冠源美食园劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李思明及委托诉讼代理人李晟、被上诉人天津市南开区华夏快餐冠源美食园委托诉讼代理人曹俊生、纪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思明上诉请求：(1)确定上诉人李思明与被上诉人劳动关系；(2)请求被上诉人支付未签订劳动合同补赔偿双倍工资11个月计3300元；(3)请求被上诉人解除劳动合同经济补偿金3000元×6个月:共计18000元；(4)请求被上诉人支付周六日加班费57600元；(5)请求被上诉人支付六年养老保险2012年-2018年；(6)请求支付冬季取暖费年520元共计3120元；(7)请求被上诉人支付未支付工人的工资1000元。事实与理由:上诉人李思明于2012年10月3日至2018年11月5日在单位工作，每天上10点下班2点职务厨师，工资支付每月现金3000元，被上诉人未和上诉人签定劳动合同、上诉人因病于2018年11月不能到单位上班,被上诉人未依法支付上诉人六年的养老保险、每年1个月的失业金、冬天的取暖费、每星期的法定节假日费用。天津市南开区华夏快餐冠源美食园辩称，坚持一审答辩意见，我们认为原告入职的时间经我们内部核实，应该是2012年的12月左右，但是我们认为这个问题并不是根本问题，对这个判决的实质性应该没有实质性的一个影响。我们认为从刚才上诉人一方主要争执的内容就是他们是否是非全日制用工，在第一审庭审过程中，上诉人当庭自认与被告之间系非全日制用工关系。因此我们认为基于全日制用工所主张的他们的诉讼请求的第二项、第三项是没有任何事实依据的。然后其他的对于上诉人其他各项的诉讼请求与一审应该是完全一致的，我们同意一审法院的判决。李思明向一审法院起诉请求：1.判令确定原、被告于2012年10月至2018年11月期间存在劳动关系；2.被告支付原告未签劳动合同双倍工资共计33000元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共计18000元；4.被告支付原告2012年10月3日至2018年11月5日期间的每周六、日加班费57600元；5.被告为原告缴纳2012-2018年的养老保险；6.被告支付原告2012年10月-2018年11月期间的冬季取暖费共计3120元；7.被告支付原告2018年10月-11月期间的工资1000元；8.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自述于2012年10月3日至2018年11月5日在被告处工作，任职厨师。每天上九点三十分，下十四点，没有公休日。在职期间不记录考勤，每月工资为固定3000元，以现金方式支付。被告自述原告于2012年12月在被告处工作，任职厨师。每天工作时间是上十点三十分，下十四点。人工记录考勤，每月工资3000元。原告属于非全日制职工，2018年11月5日原告离职。庭审中，被告同意支付原告2018年10月-11月期间的工资1000元及2018年度冬季取暖补贴520元，不同意原告其他诉讼请求，并提交《厨师工厨工作规定》、考勤记录表证明原、被告间系非全日制用工关系；对此原告认可2018年3月以后原告与被告系非全日制用工关系，但此前双方应为全日制用工关系。2019年9月9日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月12日该仲裁机构出具津南开劳人仲不字[2019]第613号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提交的证据证明原、被告间的用工关系符合非全日制劳动关系的法律特征，对此原告认可2018年3月以后原告与被告系非全日制用工关系，但此前双方为全日制用工关系，但所提交的证据不足以证明自己的主张且不足以反驳被告的主张，故本院认定原、被告间系非全日制劳动关系，据此对于原告第二项、第三项诉讼请求本院不予支持；关于第四项诉讼请求，虽然原告不认可其与被告系非全日制用工关系，但其未提交证据证明其存在周六、日加班的情形，加之被告不认可原告存在加班的事实，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持；关于第五项诉讼请求，因不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持；关于第六项诉讼请求，因超过仲裁时效，对于2012年至2017年度的冬季取暖费，被告不同意支付，被告同意支付原告2018年冬季取暖补贴520元，本院准许；对于第七项诉讼请求，被告同意支付，本院准许。判决：一、原告李思明与被告天津市南开区华夏快餐冠源美食园自2012年10月3日至2018年11月5日期间存在非全日制劳动关系；二、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区华夏快餐冠源美食园支付原告李思明2018年10月至11月期间的工资1000元；三、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区华夏快餐冠源美食园支付原告李思明2018年度冬季取暖补贴520元；四、驳回原告李思明其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市南开区华夏快餐冠源美食园负担。二审中，上诉人申请证人赵某出庭，欲证明“工作时间上九点半下两点，还有一段时间，晚上也去工作。”被上诉人质证意见为：证人所表述的2012年到2013年工作时间，年代比较久远，也没有其他直接证据证明，这个证据效力很低，无法证明本案上诉人始终是按照全日制时间工作。这不属于新证据，我们不认可该证人证言。当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据，双方符合非全日制劳动关系法律特征，一审法院认定本案双方属非全日制劳动关系，并基此认定双方各项权利义务并无不当。上诉人上诉请求无事实法律依据，该请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院做被上诉人工作，被上诉人同意在原审判决基础上一次性支付上诉人6000元。本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12705号民事判决书；二、被上诉人一次性支付上诉人6000元。二审案件受理费10元，由上诉人李思明负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年五月二十七日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保161号申请人：王丽娇，女，1986年11月28日出生，傣族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞萍，云南圣唐律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：吴睿，男，1993年11月10日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被申请人：吴馨，女，1991年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人王丽娇于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴睿、吴馨所有的价值人民币130,000元的财产予以保全，申请人王丽娇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王丽娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴睿、吴馨所有的价值人民币130,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十三日书记员  高 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1174号原告：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号9号。法定代表人：李晓明，董事长。委托诉讼代理人：史文杰，男，1981年9月27日出生，住大庆市。被告：王威，男，1984年12月12日出生，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司与被告王威机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 凤二〇二〇年五月二十八日书记员 于丽丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之三十二被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人瞿忠在中国建设银行6227004271440029391_156_1账户内余额人民币720.29元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瞿忠在中国建设银行6227004271440029391_156_1账户内存款人民币65088.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2949号原告：黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处，住所地哈尔滨市松北区对青山镇李家村。经营者：王德喜，男，1967年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高健，男，1989年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：徐殿臣，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住址不详。原告黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处（以下简称“圣源种子经销处”）与被告徐殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。圣源种子经销处经营者王德喜及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，徐殿臣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。圣源种子经销处向本院提出诉讼请求：要求徐殿臣给付圣源种子经销处货款14296元及利息3945元，自2019年7月1日起至实际给付时止，按照月利息1.2%标准计算。事实和理由：2017年3月，徐殿臣在圣源种子经销处购买庆福牌化肥92袋、二铵18袋，合计货款14296元。徐殿臣承诺货款于2017年7月前偿还，如未偿还货款按1.2%标准计算利息。徐殿臣承诺的期限届满后未给付货款，故圣源种子经销处起诉。徐殿臣未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣源种子经销处系从事种子、化肥销售的个体工商户。2017年3月21日，徐殿臣向圣源种子经销处赊购化肥，欠化肥款14296元，徐殿臣于当日出具欠据，载明欠化肥款14296元（包括：庆福牌化肥92袋×128元/袋=11776元；二铵18袋×140元/袋=2520元）。并约定7月份之前还款，如未还按月利率1.2%计算利息。徐殿臣在欠款人处署名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中徐殿臣向圣源种子经销处购买化肥，圣源种子经销处按照双方的约定，履行交货义务，双方虽然未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系已经成立并受法律保护，当事人应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。现徐殿臣尚欠化肥款14296元，应当支付，故对圣源种子经销处要求徐殿臣支付化肥款14296元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失问题，徐殿臣拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，圣源种子经销处主张的利息损失应视为逾期付款违约金，双方约定7月份之前还款，如未还按月利率1.2%计算利息，圣源种子经销处要求徐殿臣按照月利率1.2%给付自2017年3月21日至2019年6月30日的利息合计3945元，以及自2019年7月1日起按照月利率1.2%计算利息至实际给付日的诉讼请求，不违反法律规定与合同约定，应予支持。徐殿臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对圣源种子经销处的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐殿臣于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处化肥款14296元；二、徐殿臣于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处自2017年3月21日起计算至2019年6月30日的利息共计3945元。三、徐殿臣按月利率1.2%给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处以14296元为基数、自2019年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费560元，合计816元（黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处已预付），由徐殿臣负担，徐殿臣于本判决生效之日起七日内将应付款816元给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5304号申请执行人：庄业才，男，1956年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：黄红梅，女，1970年5月6日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人庄业才与被执行人黄红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3907号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案执行标的89130.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的89130.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1378号 原告：郝成全，男,1965年5月13日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐艳龙，男，1983年4月22日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：仁林侠，女，自然信息不详，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郝成全与被告徐艳龙、仁林侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝成全到庭参加诉讼，被告徐艳龙、仁林侠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郝成全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐艳龙、仁林侠立即给付欠款本金33000及利息，利息自2019年9月6日以本金30000元按约定月利2分计算利息至给付之日止。2.诉讼费用由徐艳龙、仁林侠承担。事实和理由：徐艳龙与仁林侠系夫妻关系。2019年4月5日，二人在我处借款现金30000元用于开商店，利息按照月利2分计算，约定在2019年9月5日还款，徐艳龙、仁林侠为我出具33000元借据一枚，并由郑洪山担保。此款到期后，二人拒绝给付。故诉至法院，要求徐艳龙、仁林侠立即给付此笔借款及约定利息。 徐艳龙未到庭答辩。 仁林侠未到庭答辩。 经审理查明：2019年4月5日，徐艳龙、仁林侠在郝成全处借款本金30000元，利息自4月5日至9月5日共计3000元。徐艳龙、仁林侠出具借据一枚，内容为：“借据2019年4月5日款项金额人民币大写叁万叁仟元整¥33000.00元款项理由：借款33000元，2019年9月5日还款，借款人：徐艳龙仁林侠担保人：郑洪山”。 上述事实有郝成全提交的借据一枚、郝成全当庭陈述在卷为凭。 本院认为，根据郝成全提供的借据和陈述能够确认双方之间的债权、债务关系依法成立。故本院对郝成全提供的借据一枚依法予以采信。郝成全要求徐艳龙、仁林侠立即给付欠款本金及约定利息不违反法律强制性规定，本院依法予以保护。徐艳龙、仁林侠无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳龙、仁林侠于本判决生效后立即给付原告郝成全欠款33000元及利息，利息自2019年9月6日起以本金30000元为基数按照约定月利2分计算至此款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取310元由徐艳龙、仁林侠承担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年五月十一日 书记员  何一夫
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审110号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人**，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3039号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3039号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3039号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3039号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1465号之一 原告：桂林市秀峰房产管理处，住所地：桂林市三多路15-3号，统一社会信用代码：12450300498669034P。 法定代表人：于宗军，该管理处处长。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城大道东南侧，统一社会信用代码：914503005572186134。 法定代表人：覃辉跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 原告桂林市秀峰房产管理处与被告桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案审理过程中，原告桂林市秀峰房产管理处以与被告庭外达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市秀峰房产管理处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市秀峰房产管理处撤回起诉。 本案案件受理费1059元，因适用简易程序审理减半收取530元（原告已预交），由原告桂林市秀峰房产管理处负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宾小婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终960号上诉人（原审原告）：周学成，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：刘红杰，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1979年8月23日出生，汉族，住址同上，系刘红杰之夫。委托诉讼代理人：刘红杰，女，1978年4月10日出生，系刘红杰之妻。被上诉人（原审被告）：王九姐，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人周学成与被上诉人刘红杰、王兵、王九姐民间借贷纠纷一案,湖北省老河口市人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂0682民初1238号之一民事裁定，宣判后，周学成不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周学成上诉称：请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉请或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审裁定认定事实错误。被上诉人刘红杰于2018年5月9日由王九姐担保向上诉人借款2万元，约定每月利息200元，约定借款期限为6个月。借款到期后，刘红杰于2018年11月26日写下还款保证书，2018年12月31日刘红杰只还了利息200元，上诉人多次催要均未再还款。刘红杰本人从事传销十余年，原审法院不采信上诉人提交的借款借据和还款保证书等证据，仅凭刘红杰一句话就将本案转到老河口市市场监督管理局，一审开庭时上诉人提交了11份证据证明上诉人未从事非法传销活动，原审法院未作认定，只根据老河口市市场监督管理局《情况说明》裁定本案应移送公安机关，对本案不宜继续审理。二、原审裁定对证据的认定违反了法律规定，老河口市市场监督管理局《情况说明》不符合法定证据形式，该情况说明使用了大量的推测性语言。三、原审裁定适用法律错误。原审裁定违背了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，原审裁定引用第十一条是适用法律错误。被上诉人刘红杰、王兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王九姐答辩称：我在条据上签字，并不是借款。周学成向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金2万元及利息2200元（利息从2018年5月8日到2019年5月8日为2400元，减去已付利息200元），共计2.22万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘红杰于2018年5月8日由被告王九姐担保向原告借款2万元，约定每月利息为200元，承诺6个月后归还。借款到期后，原告向被告刘红杰催要该款，被告刘红杰于2018年11月26日写下保证书，保证在2018年12月31日归还本金及利息。保证期到后，原告找被告归还本金及利息，被告至今推拖不还。原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审法院第一次庭审后，本案被告刘红杰向老河口市市场监督管理局举报传销。原审法院也移送了此案的相关材料，请老河口市市场监督管理局对本案当事人之间的黑茶销售行为是否构成传销或变相传销予以认定。2019年12月10日，老河口市市场监督管理局函复原审法院，内容为“1、我局已于2017年介入调查黑茶销售行为是否构成传销，2、周学成与刘红杰、王兵、王九姐民间借贷纠纷，经调查周学成黑茶销售行为涉嫌传销，3、当事人涉嫌传销的黑茶销售行为已达到五层，我局调查传销人员目前未达到30人，调查尚未结束，但黑茶销售行为可能涉嫌刑事犯罪，我局调查事宜结束后将案件移送公安机关。”故本案全卷材料应移送公安机关,原审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，据此裁定：驳回原告周学成的起诉。二审查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘红杰以上诉人周学成销售黑茶行为涉嫌传销为由，向老河口市市场监督管理局进行举报，该局就相关情况正在调查过程中，且原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，已裁定驳回了上诉人周学成的起诉并将本案移送至公安机关。如果上诉人周学成诉称的借贷事实未被公安机关立案或者立案侦查后撤销案件，上诉人周学成可再另行提起诉讼。因此，上诉人周学成上诉称其借款给被上诉人刘红杰，被上诉人刘红杰出具了借据，本案属正常的民间借贷关系，原审法院以涉嫌传销犯罪为由裁定驳回起诉属适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二〇年五月八日书记员  肖 雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1277号 原告：闫某，女，1985年5月15日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被告：相某，男，1986年1月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告闫某与被告相某离婚纠纷一案中，原告闫某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费2115.00元（已减半收取），由原告闫某承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗日华，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗日华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,084.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗日华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,084.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终113号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理局，所在地邢台市桥东区南羊市道316号，统一社会信用代码：11130502566195521X。 负责人袁庆国，男，该局局长。 委托代理人张嘉，男，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）王连合，男，1960年2月6日生，汉族，住邢台县。 上诉人邢台市桥东区城市管理局因诉被上诉人王连合行政撤销一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢台市桥东区城市管理局向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邢台市桥东区城市管理局自愿撤回上诉申请不违反相关法律规定。且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢台市桥东区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1265号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：武明春，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告武明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告武明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费5268元。2、请求被告人支付滞纳金961元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区7号楼2单元2楼西户业主,住房建筑面积为126.96平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠5268元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。武明春辩称：1、没交物业费是因为房屋一直没有房本，小区车位是业主的，车位都卖了，应该在物业费中核减，并且不应该将绿地改建为车位；2、暖气不热；3、物业不作为。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武明春于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费5268元（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告武明春承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初231号 原告：曹某，住甘肃省文县。 被告：崔某1，住河北省衡水市。 原告曹某与被告崔某1抚养权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付孩子抚养费1200元直至18岁止，共计216000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月27日协议离婚，原、被告婚生一女取名崔某2，离婚时协议孩子随原告生活，孩子的抚养费由被告全部承担，抚养费根据孩子成长阶段的需要计算，同时还约定双方如发生纠纷有权在文县人民法院起诉。离婚后被告没有支付过一分钱的抚养费，一年以来都是原告一人承担，原告根据协议约定，主动和被告协商也没有结果。孩子出生于***年*月**日，马上就要上幼儿园，开支也会随之增大，为了给孩子更好的生活和教育环境，父母应当给孩子提供好的环境和学习条件，而且双方签订的离婚协议第四条也约定了孩子的抚养费应当由被告全部承担。为了捍卫法律和协议的严肃性，原告只有向法院起诉，望法院依法判决被告支付自双方离婚之日起自孩子18周岁的抚养费（为了便于判决和执行，原告要求被告每月支付孩子抚养费1200元至孩子18周岁止），诉讼费由被告承担。特此请求，望法院支持。 本院经审查认为，由于本案被告崔某1下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费4540元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘玉琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终398号上诉人（原审被告）：谢光财，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：漆阳，分行行长。上诉人谢光财因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15278号民事裁定，向本院提起上诉。谢光财上诉称，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执594号 罗新辉、罗靖皓： 罗新辉与罗靖皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1935号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗靖皓未履行义务，申请人向本院申请执行，执行中，本院扣划被执行人罗靖皓银行账户内存款人民币合计5953.9元，其中支付申请人5853.9元，本院收取执行费、诉讼费各50元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，罗新辉申请执行罗靖皓借款合同纠纷一案未履行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1676号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初270号原告：陈国华，女，1935年4月30日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：杨福林，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：杨春英，女，1967年3月19日出生，蒙古族，无职业，住北票市。原告：杨福山，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告陈国华、杨福林、杨春英、杨福山与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告陈国华、杨福林、杨春英、杨福山于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告陈国华、杨福林、杨春英、杨福山撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈国华、杨福林、杨春英、杨福山负担。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2644号申请执行人：马继芳，女，1981年2月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市泓升建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤汪，该公司总经理。申请执行人马继芳与被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司劳动报酬争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2019]第90号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人马继芳于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司给付申请人工资140190元及利息。被执行人依法应承担执行费2003元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人扬州市泓升建设安装工程公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人扬州市泓升建设安装工程公司的银行存款968489元，本案申请执行人马继芳申请参与分配，本院依法制定分配方案，目前正在执行异议之诉审理过程中。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人扬州市泓升建设安装工程公司纳入失信被执行人员名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  郭美丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终47号上诉人(一审被告)：王洪，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被上诉人(一审原告)：陈瑜，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。一审被告：蒋刚，男，1973年4月4日出生，汉族，居民住重庆市渝北区。上诉人王洪因与被上诉人陈瑜及一审被告蒋刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8604号之一民事裁定，向本院提起上诉。王洪上诉称，本案系民间借贷纠纷，而上诉人的住所地位于重庆市大渡口区，本案适宜在重庆市大渡口区人民法院审理，原裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，陈瑜起诉称，2017年8月14日，王洪、蒋刚因工程资金周转需要，向其借款100000元，约定每月利息3000元，到期本金利息一并归还。借款后，王洪、蒋刚陆续归还了部分利息，但自2019年4月14日起，该二人均拒绝归还本金及利息，现要求王洪、蒋刚共同偿还尚欠的借款本金利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，故接收货币一方所在地即被上诉人陈瑜所在地即为本案合同履行地，重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1444号原告：宁夏鸣顺农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：董毅，男，1969年10月出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市中宁县，身份证号：XXX。被告：王家栋，男，汉族，1964年4月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXX。原告宁夏鸣顺农业科技有限公司与被告王家栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序审理。原告未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1001号原告:梁淑梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：袁志娟，女，1986年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告梁淑梅与被告袁志娟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁淑梅自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未按时交纳诉讼费用，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁淑梅撤回起诉处理。案件受理费2752元，减半收取1376元由原告梁淑梅负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍立东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1871号上诉人（原审原告）：邓金祥，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州创欣运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园61幢48号。统一社会信用代码91320404MA1MPX0051。法定代表人：毛顺良，常州创欣运输有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。上诉人邓金祥因与被上诉人常州创欣运输有限公司劳动争议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邓金祥于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓金祥在本案审理期间以双方当事人自行和解并已实际履行和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓金祥撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初153号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（已履行完毕）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 李倩云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执678号 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。 法定代表人邓某某，职务董事长。 委托诉讼代理人张某某，系该公司员工。 被执行人王某某，男，汉族。 被执行人张某某，男，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 被执行人沈某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司与被执行人王某某、张某某、刘某某、沈某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司以本案处于再审阶段为由，于2020年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 明
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1062号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷。法定代表人：韩书然，职务：总经理。被告：石喜生，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告石喜生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石喜生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤回对被告石喜生的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年五月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初347号 原告：抚顺市建军物业有限公司清原分公司，住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广岐，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：赵亚珍，女，1960年6月29日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：申源，系赵亚珍儿子，1984年7月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告赵亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司的委托诉讼代理人李广岐、被告赵亚珍的委托诉讼代理人申源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市建军物业有限公司清原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1,654.00元及滞纳金5,460.48元，共计7,114.48元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：建军物业公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2015年4月1日至2017年3月31日累积欠物业费1,654.00元。原告多次索要，被告拒不给付，现产生滞纳金5,460.48元。现诉至法院。 赵亚珍辩称，我没有和物业公司签过合同，物业服务不到位，到们家是顶楼漏水，孩子出门摔倒了，曾于2015年与物业经理协商过，物业说这两年物业费就顶医药费了，我是从2017年开始往后交的。 本院经审理认定事实如下：被告赵亚珍系桥南社区清风丽景X号楼X单元XXX室业主，住宅建筑面积98.53㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定：物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；第二十条约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2015年4月1日至2017年3月31日，合计拖欠物业费1,654.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。审理中，被告辩称理由未提交证据，本院无法采信。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告赵亚珍于本判决生效后立即给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2015年4月1日至2017年3月31日止拖欠的物业费1,654.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵亚珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年五月十三日 代书记员 解诗瑶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执130号被执行人：林丙生，1993年11月7日出生，住江西省分宜县。本院在执行林丙生没收财产一案中，申请执行标的165.78元。本院在立案后依法向被执行人林丙生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执130号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执235号之一申请执行人西安越达环保科技有限公司。被执行人湖州梦源环保科技有限公司。申请执行人西安越达环保科技有限公司与被执行人湖州梦源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9638号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安越达环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9638号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为279025元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执447号牛某某、山西大自然空调工程有限公司：本院在执行你们合同纠纷一案，申请执行标的共计36774.88元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人牛某某向本院申请执行的（2019）晋05民终1109号、（2019）晋0502民初739号民事判决书应支付的款项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10820号 原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司 法定代表人：路续， 委托代理人：宋亮， 委托代理人：王珊珊， 被告：邢子雨 委托代理人：邢东 委托代理人：肖景岳 原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告邢子雨债权转让合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司的委托代理人宋亮、王珊珊，被告邢子雨的委托代理人邢东、肖景岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款406409.14元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担 被告辩称，对于借款合同、抵押合同、债权转让合同被告方手中均没有，现在对合同中权利义务如何约定被告也不清楚。本案原告请求的诉讼标的406409.14元有异议，据被告贷款额为400，000元，事后偿还11个月贷款，每月还款额在18,000元到19,000元之间，事后还款额为200,000元左右，欠款额应为200,000元左右，不是原告所主张数额。在法院送达的起诉状中原告对欠款利息已经放弃。该案抵押物已于2019年由原告公司与银行告知我债权转让事宜的时候强行开走了，该车当时运行状况良好，被告只行使27，000公里左右，之后的任何情况应由原告承担，即使进入执行阶段也应当按照车辆被扣押之前状况进行评估，原告应当返还抵押车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月21日，被告邢子雨与丹东银行股份有限公司沈阳分行签订了《信用卡汽车分期付款业务合同》，合同约定原告向汽车销售商购买路虎揽胜运动版2014款汽车一辆，总价734，000元，自行支付首付款220，600元，剩余购车款申请办理汽车分期支付业务以透支方式支付，透支金额即汽车分期付款本金金额为513，400元，付款卡号东银行信用卡。手续费总金额为48，773元，每月分期应偿还本金和手续费为15，615.92元，共计偿还36个月。同日，被告邢子雨与丹东银行股份有限公司沈阳分行签订了《信用卡汽车分期付款业务车辆抵押合同》一份，以其购买的上述车辆对债权提供抵押担保，担保金额为513，400元，并办理了抵押登记。2019年6月5日，原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与丹东银行股份有限公司沈阳分行签订了《债权转让协议》一份，原告以406，409元的价格购买《信用卡汽车分期付款业务合同》中对邢子雨的全部债权。原告于2019年6月6日向丹东银行股份有限公司沈阳分行支付了406，409元对价。截止至2019年6月5日，被告邢子雨拖欠合同项下的债务为本金39，9311.12元、利息4，041.68元、费用3，056.34元。因被告一直没有还款，原告遂于2019年7月19日起诉至沈阳市铁西区人民法院，沈阳市铁西区人民法院以（2019）辽0106民初11134号裁定书将该案移送至本院审理。 本院认为：2018年6月21日，被告邢子雨与丹东银行股份有限公司沈阳分行签订的《信用卡汽车分期付款业务合同》以及《信用卡汽车分期付款业务车辆抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。2019年6月5日，原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与丹东银行股份有限公司沈阳分行签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。2019年6月5日，被告邢子雨在《债权转让通知书》上签字确认，该《债权转让协议》对其生效，原告有权作为债权人对被告行使合同债权及从权利。根据《信用卡汽车分期付款业务合同》第八条及第九条的约定，还款人未按时支付还款，债权人有权要求还款人立即情场透支款项、利息、手续费等全部费用。因被告邢子雨未能按照合同约定的还款日及还款金额还款，其已经构成违约，故原告有权要求偿还全部欠款本金、利息、手续费。 关于债权数额，在沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与丹东银行股份有限公司沈阳分行签订的《债权转让协议》附件一中，明确载明了转让的债权情况，包括主合同、保证合同和抵押合同，具体债务数额为，本金399，311.12元、利息（截止至2019年6月5日）4，041.68元、费用3，056.34元。该证据为银行机构出具，被告虽对本金数额提出质疑，但未在举证期限内提供出足以反驳的证据，本院对债权本金及手续费数额予以采信。 关于利息，被告在庭审中提出原告的起诉状中对于利息部分进行了划除，应当视为放弃主张利息，本院在庭审中要求原告对其诉讼请求进行了明确，原告明确表示主张利息，本院予以认定。截止至2019年6月5日被告应付利息为4，041.68元，对于2019年6月6日之后的逾期付款利息，应当以399，311.12元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日。 关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉抵押合同合法有效并进行了抵押登记，而《债权转让协议》中所转让的合同权利明确载明了包括抵押权在内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告提出抵押物已经于2019年6月5日被丹东银行股份有限公司沈阳分行收回，应予返还的抗辩理由，因丹东银行股份有限公司沈阳分行并非本案当事人且被告对车辆被收回的事实没有证据证明，本案不予采信，被告可待证据充足时另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢子雨于本判决生效后十日内偿还原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司欠款本金399，311.12元； 二、被告邢子雨于本判决生效后十日内偿还原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司欠款利息（截止至2019年6月5日）4，041.68元； 三、被告邢子雨于本判决生效后十日内支付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司借款利息（以399，311.12元为本金，从2019年6月6日起至清偿借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）; 四、被告邢子雨于本判决生效后十日内偿还原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司手续费3，056.34元； 五、原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司对被告邢子雨提供抵押担保的其名下车牌号为辽小型越野车享有优先受偿权； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费7396元（原告已预交）、保全费2552元（原告已预交），由被告邢子雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 历 贺 审判员 吴 昊 审判员 张 岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 侯玉婷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执344号 林坤忠： 本院受理的被执行人林坤忠罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初3号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保71号 申请人：乔立华，女，1949年5月3日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王振东，男，1972年6月28日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李淑萍，女，1977年1月11日生，汉族，现住宁江区。 申请人乔立华于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑萍、王振东共同共有的成套住宅一套予以查封。申请人乔立华向本院提供担保的，白静、杨大为共同共有的成套住宅一套进行担保。 本院经审查认为，申请人乔立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李淑萍、王振东共同共有的成套住宅一套予以查封。 二、对申请人乔立华向本院提供担保的，白静、杨大为共同共有的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,620元，由申请人乔立华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执161号 申请执行人：高永艳，女，43岁，汉族，无业。 被执行人：师广新，男，31岁，汉族，个体。 被执行人：雅图，女，45岁，蒙古族，信用社职工。 申请执行人高永艳申请师广新、雅图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1142号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕 智 明