河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1819号上诉人（原审被告）：安阳豫龙电力劳务分包有限公司，住所地：安阳市龙安区安马路张家庄敬老院西仓库202房间。法定代表人：张海臣，职务：经理。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊锋，河南安易律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：张荣合，男，1955年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张意飞，男，1986年10月4日生，汉族，住安阳市龙区。系张荣合之子。委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。上诉人安阳豫龙电力劳务分包有限公司（以下简称豫龙公司）因与被上诉人张荣合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豫龙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：从和解协议签订的情况看，该协议虽然是在(2014)汤民一初字第202号民事判决执行过程中制定的，但该判决的执行金额为50多万元，包含了利息及延期履行罚金，和解协议确定的给付金额为47万元，说明双方对整个执行金额达成了协议，这47万元完成了对民事判决确定的权利义务的执行，协议最后一条“其他事项互不追究”的真实意图应当是对被上诉人整个受伤事件订立的条款，而不仅仅是对(2014)汤民一初字第202号民事判决书的相关权利义务内容的自愿处分。双方之间无其他纠纷，签订和解协议是基于被上诉人受伤这一事实，是为了一次性解决所有问题，和解协议的前四条解决了判决的问题，最后一条是对整个事件的终结。被上诉人的情况双方是明知可能会存在以后的各种问题，互不追究的条款是基于民事判决和解的基础上，本着诚信原则，就以后的其他赔偿事项达成的合议。和解协议已经对被上诉人受伤的整个事实，包括以后可能出现的费用的处理作出了约定，该协议是一份有效的合同。现被上诉人提出后续护理费的请求是违背双方签订的和解协议的，一审法院支持被上诉人的诉讼请求适用法律错误。张荣合辩称，和解协议是在被上诉人申请执行（2014）汤民一初字第202号民事判决的执行过程中达成的，在执行和解中，我方放弃了部分利息。我方对尚未发生且不可预知的护理费用无法做出和解。现在五年已过，被上诉人仍然需要专人护理，我方主张2019至2024年的护理费，并非2014年判决和和解所能涵盖的事项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法维持原判。张荣合向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告护理费197610元（2019年5月11日至2024年5月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月24日上午，原告在被告豫龙公司承包的南水北调工程电力安装工程项目汤阴县韩庄乡北张贾村工地上打工，从车上向下卸电缆管的过程中，因卸车的其他工人解绳使车上电缆管向两边滚动导致原告从车上摔到地上，后原告又被车上滚落的电缆管砸到头部，致原告受伤。原告受伤后分别在汤阴县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，2014年5月10日原告从新乡医学院第一附属医院出院，新乡医学院第一附属医院住院病历出院记录载明“出院诊断：1.肺部感染；2.右侧胸腔积液；3.开放性重度颅脑损伤；4.××；5.脑梗塞后遗症；6.肝功能异常；7.低蛋白血症；8.电解质待查紊乱。出院医嘱：1.转至当地医院继续治疗，择期复查血象及血液生化等相关检查；2.规律鼻饲饮食，勤翻身、叩背，避免反流及误吸”。后河南省汤阴县人民法院立案受理原告张荣合诉被告张海臣、豫龙公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省汤阴县人民法院经审理于2015年4月3日作出（2014）汤民一初字第202号民事判决，判决被告豫龙公司给付原告张荣合赔偿款共计455721.44元，其中包括出院后五年、需一人护理的护理费用157139元。豫龙公司不服该判决上诉至河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）安中民三终字第1276号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月17日，原告张荣合与被告豫龙公司达成和解协议，该协议记载：“根据(2014)汤民一初字第202号民事判决书判决，被告安阳豫龙电力劳务分包有限公司于判决生效十日内赔偿原告张荣合赔偿款人民币455721.44元。现经双方协商，达成如下协议：1、2017年7月1日前安阳豫龙电力劳务分包有限公司给付张荣合人民币200000元。2、剩余款项安阳豫龙电力劳务分包有限公司于2017年8月31日前给付张荣合50000元，2017年9月30日前给付50000元，2017年10月31日前给付50000元，2017年1月30日前给付50000元，2017年12月31日前给付70000元为清。3、诉讼费11632元，司法鉴定费2500元，由张荣合承担。执行费6735元，由安阳豫龙电力劳务分包有限公司承担。4、如果安阳豫龙电力劳务分包有限公司在期限内未按该协履行，则按原判决书执行。5、其他事项双方互不追究。”审理过程中，经原告张荣合申请，一审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对张荣合的护理期限、护理依赖程度及护理人数进行评估，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年12月18日作出豫安彰德司鉴所【2019】临评字第Z-249号评估意见书，评估意见为张荣合终身存在部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限暂定5年（2019年5月11日至2024年5月11日）。另查明，河南省居民服务业和其他服务业从业人员2018年平均工资为39522元/年。一审法院认为，本案的争议焦点是对2017年6月17日的和解协议中“其他事项双方互不追究”的理解。原告认为和解协议系根据(2014)汤民一初字第202号民事判决书，对当时的455721.44元赔偿款达成和解协议，原告当时放弃了部分利息，但未发生的护理费用并不包含在内。被告认为，原、被告双方肯定是依据（2014)汤民一初字第202号民事判决书才进行和解的，如果没有该判决书，原、被告双方就没有和解事项可以和解，被告之所以和解就是希望一次性解决纠纷，双方已经明确表述对其他事项互不追究，该和解协议是双方真实意思表示，应当依法予以确认，原告现在的要求没有事实和法律依据。该和解协议是在张荣合申请执行过程中当事人之间形成的协议，结合该协议上下文及形成的环境等综合认定，从文义上应对上述内容理解为当事人对(2014)汤民一初字第202号民事判决中的相关权利义务的自愿处分，在没有明确文字表述的情况下，不应将“其他事项双方互不追究”理解为对原告张荣合受伤事故包括未经法院裁判部分的所有赔偿问题的一并处理，不能理解为原告已经放弃了(2014)汤民一初字第202号民事判决以外的赔偿款，故对被告的该项意见，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条等规定，被告豫龙公司应全额赔偿原告相应的护理费用，结合豫安彰德司鉴所【2019】临评字第Z-249号评估意见书及相关事实，被告应给付原告的护理费为197610元（39522元/年×5年×1人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告安阳豫龙电力劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣合护理费197610元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是对2017年6月17日的和解协议中“其他事项双方互不追究”的理解，被上诉人主张其当时放弃了部分利息，未发生的护理费不包括在内，而上诉人主张该和解协议是一次性解决纠纷，被上诉人再要求护理费没有依据。经查，该和解协议是在被上诉人申请执行上诉人的过程中签订的，上诉人自认执行案件确定的执行金额为50多万元，而和解协议中确定的上诉人给付被上诉人的金额为47万元，被上诉人对其他事项互不追究的解释更符合本案情况，上诉人主张该和解协议系一次性解决纠纷，但在双方就执行案件和解的过程中，并没有对判决确定的事项以外的其他事项作出明确的文字表述，现其主张已经对本案被上诉人主张的护理费达成和解依据不足，一审判决未采信其答辩理由并无不当。综上，安阳豫龙电力劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4252元，由上诉人安阳豫龙电力劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王甜甜