江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1181号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区26幢120-121-122室，统一社会信用代码913211816811314276。 负责人：邱洪力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，系该公司员工。 被告：余建高，男，1986年3月8日生，汉族，住常州市溧阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与被告余建高、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告余建高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告代赔的保险金123994.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月4日，被告余建高驾驶苏Ｄ×××××车行驶至312国道丹阳段时不慎与吴梅驾驶的苏Ｌ×××××客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警队认定被告余建高负事故的主要责任，吴梅负事故的次要责任。2019年11月5日苏Ｌ×××××车主江苏河阳线缆有限公司将原告诉至丹阳市人民法院，要求原告按照保险合同约定赔付车损167878元及评估费8400元，原告于2019年12月2日按判决书履行完毕并依法取得追偿权。被告余建高所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任险。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的时间、地点及责任认定。 2、（2019）苏1181民初4794号民事判决书1份。证明苏Ｌ×××××车辆的实际损失。 3、上海浦东发展银行网上电子回单1份。证明原告已按判决书履行了案款，并取得追偿权。 4、诉讼费发票1份。证明原告已先行垫付诉讼费。 被告余建高未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失不予认可，根据其所提供的判决书载明本案原告在（2019）苏1181民初4794号案件中对其涉案车辆进行车损评估，但后又以与原告协商为由撤回评估，该涉案车辆系被保险人单方委托鉴定，其定损金额过高，是原告在4794号案件中放弃了重新鉴定损失的权利，从而导致被告公司对车损无法提起重新鉴定，扩大了被告公司损失。对于原告提出的评估费用，被告公司不予认可。对于本次产生的诉讼费也系原告在4794号案件中未对涉案车辆进行公正、公平定损后的后果，因此被告公司不承担本次诉讼费，且涉案车辆金额已接近车辆承保金额，被告公司要求原告提供车辆维修照片及维修后的照片、维修费发票。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、支付凭证1份。证明被告公司已于2019年5月9日将交强险2000元支付给了余建高。 2、抄单1份。证明被告余建高所有的苏Ｄ×××××车车辆的保险情况。 本院经审理确认事实如下：2018年12月7日，江苏河阳线缆有限公司为其所有的苏Ｌ×××××号轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为178752元，保险期间为2019年1月11日起至2020年1月10日。2019年2月4日11时25分许，余建高驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市生命科技园普宁路由南往北方向行驶，行至该道路与交叉路口处，与沿紫苑路由东往西方向吴梅娣驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车和标志牌受损的道路交通事故。该事故经认定，余建高负事故的主要责任，吴梅娣负事故的次要责任。 2019年5月4日，江苏河阳线缆有限公司向丹阳市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆维修费、评估费计176278元，并承担案件受理费。2019年11月5日，丹阳市人民法院经审理后作出（2019）苏1181民初4794号民事判决，判决原告给付江苏河阳线缆有限公司保险赔偿款167878元和评估费8400元。原告负担案件受理费3826元。2019年12月2日，原告履行了判决书所确定的义务。 另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车为被告余建高所有，被告余建高在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，机动车第三者责任保险保险金额为100万元，保险期限为2018年11月24日至2019年11月24日。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向投保人江苏河阳线缆有限公司赔偿损失后，有权在赔偿保险金的范围内向被告余建高追偿。由于被告余建高负事故的主要责任，原告要求被告余建高按照70%的责任承担赔偿款123994.60元，符合法律规定。由于被告余建高作为投保人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，应按照保险合同的约定赔付被告余建高应承担的部分。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称原告在（2019）苏1181民初4794号案件中放弃车损重新评估，导致被告对车损无法重新评估，扩大了被告的损失，且认为“一份只要赔偿方有异议就能被启动重新鉴定的单方委托鉴定报告，在经过‘洗礼’后，变成赔偿方不得不接受的证据，是否对被告太不公平”。首先，被告公司在审理中未能提供相应的证据来证实车损评估存在违法及其他情形。其次，在事故发生后，被告公司作为保险人未能积极处理保险事故，作为主要责任方保险公司未对事故车辆进行定损。其责任在被告自己，如果认为涉案车辆损失评估存在问题，应依法另行处理。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应按保险合同的约定赔付原告赔偿金123994.60元。被告余建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司保险赔偿款123994.60元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。