wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民辖终14号 上诉人（原审被告）：陈加良，男，1981年10月9日出生，汉族，现居住于广西贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：覃玉婷，女，1986年2月26日出生，壮族，现居住于广西贺州市八步区。 上诉人陈加良、覃玉婷共同委托的诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 上诉人陈加良、覃玉婷共同委托的诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，现居住于广西岑溪市。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 上诉人陈加良、覃玉婷与被上诉人覃容妮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初547号民事裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，原告覃容妮虽然是广西贺州桂东房地产开发有限公司的副董事长、股东，但是并未必然就长期工作居住在贺州市八步区，被告以原告是该公司的副董事长、股东来认定原告长期工作居住在贺州市八步区，贺州市八步区是原告的住所，证据不充分，该院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告覃容妮诉请被告陈加良、覃玉婷偿还借款本息，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，原告作为接收货币方，其住所地岑某市是接收货币所在地，即合同履行地。因此，原告向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院具有管辖权。被告陈加良、覃玉婷认为被告的住所地是贺州市八步区，贺州市八步区人民法院具有管辖权，具有一定的法律依据，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，被告陈加良、覃玉婷要求将本案移送贺州市八步区人民法院审理，不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告陈加良、覃玉婷对本案管辖权提出的异议。 陈加良、覃玉婷上诉请求：撤销岑溪市人民法院（2020）桂0481民初547号民事裁定，裁定将本案移送至贺州市八步区人民法院审理。事实与理由：1.合同履行地、上诉人的住所地均在贺州市八步区，本案应由贺州市八步区人民法院管辖，岑溪市人民法院没有管辖权。2.本案表面是民间借贷纠纷，实为商品房销售合同纠纷，本案由贺州市八步区人民法院管辖更有利于查明事实，维护当事人的权益。 被上诉人覃容妮答辩称，《借款借据》仅约定还款的指定账户，但没有约定合同履行地就是还款账户的开户行所在地，被上诉人住所地是岑某市，在合同没有明确约定合同履行地情况下，被上诉人住所地作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，岑溪市人民法院对本案有管辖权。一审裁定依法有据，应驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人虽然是广西贺州市桂东房地产开发有限公司的副董事长，但上诉人未提供充分证据证明被上诉人住所地在贺州市八步区，被上诉人身份证的住址在岑某市，因此，上诉人认为被上诉人住所地在贺州市八步区缺乏理据，本院不予采纳。被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款，涉案《借款借据》约定上诉人还款时将款项转入开户行在贺州市的指定银行账户，但并没有明确约定合同履行地就是该开户行所在地，也没有明确约定其他合同履行地。在双方没有明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地岑某市系合同履行地，岑溪市人民法院对本案具有管辖权。上诉人系本案被告，住所地在贺州市八步区，贺州市八步区人民法院对本案也具有管辖权，但岑溪市人民法院已对本案立案受理，上诉人请求将本案移送贺州市八步区人民法院管辖，该主张与《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定不符。 综上所述，陈加良、覃玉婷的上诉请求不成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨      斌 审 判 员  李      勉 审 判 员  任      军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  曾      佳 法官助理  劳嘉欣书记员卢璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地； 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5341号之二申请执行人：王云彩，女，1952年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人：郑鑫，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马金芝，女，1951年2月20日生，汉族，住东海县。王云彩与郑鑫、马金芝借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年五月二十日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更465号 罪犯唐春平，男，1984年3月21日出生，四川省阆中市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）佛城法刑初字第1171号刑事判决，以被告人唐春平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年，刑期自2013年8月22日起至2022年8月20日止，并处罚金人民币90000元。被告人唐春平未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日作出（2016）川06刑更249号刑事裁定，对其减刑九个月；于2018年1月26日作出（2018）川06刑更36号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年6月20日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐春平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐春平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金未缴纳，月均消费182.64元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯唐春平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐春平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执666号申请执行人段发芝与被执行人王贵祥、王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，执行依据：（2011）苏民初字第158号民事调解书，经本院执行，现本案于2020年05月28日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3000号上诉人(原审被告)：杨洁，女，1965年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：杨震华，男，1935年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴建功(系上诉人杨洁丈夫)，男，1964年5月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：徐铮华，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市。上诉人杨洁、杨震华因与被上诉人徐铮华相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。杨洁、杨震华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、关于增压泵，上诉人不是私自安装，由物业同意，且全部由物业水电工进行安装和付费。上诉人确实存在实际用水水压某些时段偏低的生活困难，目前仅限于8：00-22：00间需洗澡时开启，噪音也根本不足以影响被上诉人孩子学习。2、关于进户门前防火门加装了门锁，上诉人分户门前公共走道上的防火门在开发商建造时就有的，该防火门是上诉人进出的通道，出于安全，2005年上诉人在防火门上安装了门锁，当时上诉人就给了物业公司备用钥匙。15年来从未有物业、城管等书面张贴安装锁芯的违规通知。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐铮华答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐铮华向一审法院起诉请求：判令杨洁、杨震华拆除1、上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室与1602室之间的公共管道井内私自安装的增压泵一台及相关的电路、电线等设施；2、上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上防火门上私自加装的门锁；本案诉讼费由杨洁、杨震华承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨洁、杨震华应于判决生效之日起十日内拆除上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室与1602室之间公共管道井房内的增压泵一台及相关的电路、电线等设施；二、杨洁、杨震华应于判决生效之日起十日内拆除上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道的防火门上私自加装的门锁。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人在分户门前公共走道的防火门上安装锁具并在公共管道井房内安装增压泵及插座板、电线等设施的行为，存在安全隐患，给被上诉人的日常生活造成影响，房屋的相关管理部门为此亦出具了整改通知，一审法院据此判决支持了徐铮华的请求，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨洁、杨震华负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1172号原告：曹义申，男，1960年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：李旗林，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李响，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李永魁，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告曹义申与被告李旗林、李响、李永魁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹义申及其委托诉讼代理人杜正立、陈召虎，被告李旗林及其委托诉讼代理人杜法良、被告李响、李永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹义申向本院提出诉讼请求：判决李旗林、李响、李永魁立即支付曹义申垫资款78440元和合伙利润87530元，合计165970元。事实和理由：2012年6月初，砀山县住建局开发侯楼小区，李永魁（据说还有其他人参与）借用砀山县亿嘉园建筑有限公司资质承包砀山县侯楼小区24#楼主体工程。李永魁又将该工程清工转包给曹义申和李旗林、李响三人组织施工，并约定所得利润由曹义申、李旗林、李响三人平分。同时约定工程使用曹义申的塔吊、模板（算作曹义申垫资），塔吊按照每月5000元的标准向曹义申支付费用（6月27日至次年5月31日，除去春节停工实际使用按9个月，应支付45000元，已付20000元）、模板（为40000元）和顶木（1920根，每根7元，为13440元）按实结算。三人约定由李旗林向李永魁方结算领取施工费并保管现金、李响记账。工程结束后，除去按照李响记账的支出121664元、应支付人工工资1026300元和前述应支付曹义申的垫资费用38440元，应得工程利润262600元（三人每人应分得87530元）。曹义申多次找李旗林、李响要求算账支付、分配，李旗林以尚未从发包方李永魁处结清款项为由推拖，李响也是推拖。现经了解，李旗林已经全部领取了施工费用，特据状起诉。李旗林辩称：砀山县侯楼小区24#楼是我一个人承包的，与任何人不发生关系。我只是租曹义申的塔吊，总共是8个月，每月4000元，我已经给付曹义申20000元，给付王东林塔吊安装费3000元，共计23000元。我只欠曹义申塔吊租赁费9000元，对其余的诉求不认可。李响辩称：我没有参与侯楼小区24号楼工程，我只是给李永魁工地送沙石料。对曹义申的诉求不认可。李永魁辩称：侯楼小区24号楼是砀山县住建局建的安置房，交给侯楼社区承建的，用的是亿嘉园公司的资质。工程清包工是包给李旗林的，我把清包工款已经全部付给李旗林了，每平方清包工款310元，有四千五六百个平方，共付了140万元。我没有参与合伙，我与曹义申没有任何的关系。本院经审理认定事实如下：2012年，砀山县砀城镇候楼小区安置房24#楼由砀山县住建局开发，砀山县亿嘉园建筑有限公司承建，由李永魁实际负责进行施工，李永魁又将该工程清包给了李旗林。李永魁与李旗林约定，清包工每平方310元，面积约4600平方米，工程款约142.6万元。曹义申主张案涉工程系其与李旗林、李响合伙承包，应分得合伙工程利润87530元，同时为案涉工程垫资了塔吊、模板尚欠费用78440元，具体为：塔吊尚欠租金25000元（每月5000元计算9个月租金45000元，已付20000元）、模板为40000元、顶木13440元（1920根，每根7元）。但李旗林、李响对合伙事实予以否认。李旗林仅认可案涉工程租赁曹义申的塔吊8个月，每月4000元，租金共计32000元，已经给付曹义申塔吊租金20000元，王东林塔吊安装费3000元，尚欠曹义申塔吊租金9000元。上述案件事实有双方当事人的当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹义申主张案涉工程系其与李旗林、李响合伙承包，并提交了有关录音资料和自行制作的垫资费用、合伙利润清单，但李旗林、李响对合伙事实予以否认，曹义申所举现有证据不足以证实双方合伙关系的成立，故本院对曹义申主张与李旗林、李响合伙承包案涉工程的事实不予确认，因此曹义申要求支付合伙利润87530元的诉求，无事实和法律依据，该项诉求本院不予支持；因李旗林认可在案涉工程中租赁了曹义申的塔吊，扣除已付给曹义申的塔吊租金20000后，李旗林仍尚欠塔吊租金12000元应支付给曹义申；曹义申主张垫付的模板费用，因系自行制作，无其他有效证据佐证，该项请求本院亦不予支持。对李旗林的部分抗辩意见，本院予以采纳。对李响、李永魁的抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、李旗林于判决生效后三日内给付曹义申塔吊租赁费12000元；二、驳回曹义申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由曹义申负担1680元，李旗林负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年五月二十日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初825号 原告：贾春燕，女，1989年6月6日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告贾春燕诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾春燕的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年8月10日。 合同约定交房时间：2015年12月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。贾春燕与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年12月30日将涉案房屋交付贾春燕使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故贾春燕诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，贾春燕的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执993号 李玉琼、夏志卿： 关于申请执行人李玉琼与被执行人夏志卿“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计77742.30元。经本院立案执行，现已足额冻结被执行人邮储银行卡77742.30元。至此，申请执行人李玉琼向本院申请执行的(2016)川1921执948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初675号原告：吴志坚，男，1979年12月2日出生，苗族。委托代理人：邹颖，女，1985年11月2日出生，苗族，系原告吴志坚配偶。被告：吴安祥，男，1975年7月20日出生，苗族。原告吴志坚与被告吴安祥民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志坚的委托代理人邹颖、被告吴安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币40万元；二、从2019年5月9日起按月息三分计算利息，计算至起诉日2020年2月27日利息为37000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因资金需要，向原告借款，经双方协商，原告同意给被告借款，原告先后两次向被告吴安祥个人账户转账共计388000元；2018年5月9日原告、2018年6月1日被告出具两份借条，承诺借到原告借款40万元。被告吴安祥辩称：借条出具的是40万元，但原告按照三分的利率已经预先扣除了一个月的利息,三分利息过高，应适当降低；因经济的原因，目前无偿还能力，请求延长还款期限。经审理查明：被告吴安祥经营铝合金原材料，因资金周转，向原告吴志坚借款;2018年5月9日、2018年6月1日原告吴志坚两次向被告吴安祥个人账户转账人民币共计380000元；被告吴安祥于2018年5月9日、2018年6月1日分别向原告出具借条，承诺借到原告吴志坚人民币共计400000元，口头约定按月息三分计算，原告在转账当日，按照双方口头约定的利率，预先扣除了当月的利息共计12000元，实际两次转账共计人民币388000元；借款期满后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催款，被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院。以上事实经过，有原告当庭陈述以及原告提交的《借条》、银行转账凭证、个人明细对账单在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：原告吴志坚与被告吴安祥借款是否成立，被告吴安祥是否应当偿还原告吴志坚的欠款本金及利息。本案原告于2018年5月9日、2018年6月1日两次通过转账方式向被告吴安祥个人账户转款共计人民币388000元，被告吴安祥出具有欠条，该欠条虽然被告承诺欠原告人民币40000元，但原告预先扣除了当月利息，实际转账为人民币388000元，故应当以实际出借的金额认定的借款金额，被告吴志坚应当在借款期满后及时偿还借款；对于借款的利息，双方在借款中口头约定按照月息三分支付利息，被告在借款期内一直按约向原告支付利息至2019年10月，应视为双方对利息有明确的约定，原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，对于原告要求被告吴安祥偿还借款388000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持；对于在借款中预先抵扣的利息12000元，原告要求被告作为借款本金予以偿还的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，判决如下：一、被告吴安祥于本判决生效后十五日内偿还原告吴志坚人民币本金388000元及利息（利息以本金388000元为基数、年利率的24%计算，从2019年11月9日起计算至全部欠款还清之日止）;二、驳回原告吴志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告吴安祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年五月十四日书记员 龙雪梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1631号原告：田代群，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高玉党，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：浙江万厦建设有限公司，单位驻所地：浙江省衢州市江山市虎山街道环城西路190号。法定代表人：何克胜职务：执行董事。原告田代群与被告高玉党、浙江万厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田代群于2020年5月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告高玉党、浙江万厦建设有限公司的起诉。本院认为，原告田代群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田代群撤回起诉。案件受理费150元，由原告田代群负担。审判员  郭克房二〇二〇年五月二十一日书记员  林星星
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执350号之一 申请执行人：浙江万泷纺织工贸有限责任公司。 法定代表人：李卫平。 委托诉讼代理人：周沈锋、应鸿伟，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陆友林。 申请执行人浙江万泷纺织工贸有限责任公司与被执行人陆友林买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江万泷纺织工贸有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款41770元、违约金10000元。另，被执行人应支付本案执行费677元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆友林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院另案（2019）浙0483执4512号案已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院（2019）浙0483执4512号案委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月20日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人陆友林拒不履行又未报告财产，本院已对陆友林作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对陆友林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人应鸿伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙少胤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保337号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘维建，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘维建融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘维建的银行存款共计20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人刘维建的银行存款20万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十日书记员  廖莉芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执435号 申请执行人：夏超群,女,汉族1989年7月23日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：崔凡,男,汉族1986年8月27日出生,住安徽省利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初5506号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第435号案件的被执行人崔凡与(2020)皖1623执888号案件的被执行人崔凡为关联案件。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第435号案件与(2020)皖1623执888号案件合并执行，故(2020)皖1623执第435号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执第435号案件与（2020）皖1623执888号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执第435号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十日 书记员 高梦强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执874号申请执行人罗明初，申请执行人罗台志，被执行人熊美华，申请执行人罗明初、罗台志与被执行人熊美华买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初9249号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人购地款164000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年1月13日立案执行｡2020年1月13日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;自2020年1月14日起，本院多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人名有银行存款11078.54元，上述银行存款已执行完毕；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为164000元以及利息,执行到位财产11078.54元｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 杨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执228号 申请执行人：王方，女，生于1977年10月28日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人：冯锐泽，男，生于1974年6月10日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3928号民事判决书，于2020年2月20日立案受理王方、冯锐泽申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王方、冯锐泽预收代办费9583.80元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王方、冯锐泽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3928号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方、冯锐泽发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执178号之二申请人：张利，男，汉族，河北省邢台市临西县冬枣园乡人，现住本村。被执行人：东平济州能源有限公司，住所地：山东省泰安市东平县沙河站镇。法定代表人：于亚会，任该公司总经理。本院在执行张利与东平济州能源有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人东平济州能源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人东平济州能源有限公司在泰安银行账户内存款人民币××元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十六日书记员  李 丰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初119号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张世宝，男，1973年7月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪先后于2020年4月14日、5月7日、5月22日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张世宝犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人张世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日19时12分许，被告人张世宝驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县索镇姜庙村南侧南北路由南向北行驶时，因未保持安全车速逆向行驶，与被害人崔某驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致被害人崔某受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人崔某系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人张世宝负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张世宝违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张世宝有自首情节。被告人张世宝赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人张世宝判处一年三个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张世宝的供述和辩解、书证受理交通案件登记表、道路交通事故认定书、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图照片、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据。 被告人张世宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金立峰的辩护意见是被告人张世宝系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张世宝拨打报警电话并在现场等候，案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人张世宝违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张世宝事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张世宝自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人张世宝案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解、自愿接受处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵丽丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1000号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：刘剑波，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告刘剑波物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告刘剑波已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执427号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。法人代表人：李涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：王鹏，系湖北郧西农村商业银行观音支行行长。委托诉讼代理人：余宏志，系湖北郧西农村商业银行观音支行信贷员。被执行人：柯小林，男，1980年1月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：李爽，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰兆康，男，1980年12月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：柯凌，男，1978年7月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人柯小林、李爽、兰兆康、柯凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人柯小林自愿达成以下执行和解协议：柯小林分别于2020年8月31日前偿还湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金54852.5元及按合同约定的利息、2021年2月6日前偿还湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金54852.5元及按合同约定的利息。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月九日书记员  孙英超
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1526号原告：王玉坤，男，1955年11月12日出生，汉族，小学文化，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：徐永固，男，1951年6月8日出生，汉族，小学文化，住所地河南省睢县。代理权限，一般。被告：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。被告：赵常春（赵长春），男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告王玉坤与被告宋孝华、赵常春劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告宋孝华、赵常春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还工资款9250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年春季，原告到被告宋孝华在许昌市承包的工地上干活，工程结束后经结算，共欠原告工资款9250元，现被告一直拖欠原告工资款至今，以种种理由推脱不给。被告宋孝华、赵常春没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告赵常春给原告出具的算账清单一份；“老王9575元，赵长春，12月29日在许昌算账”。以此证明：二被告欠原告工资款9250元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2017年春季，原告到被告宋孝华在许昌市承包的工地上干活，工程结束后经结算，共欠原告工资款9250元，现被告一直拖欠原告工资款至今，以种种理由推脱不给。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告宋孝华、赵常春（赵长春）于本判决生效后十日内支付原告王玉坤工资款9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋孝华、赵常春（赵长春）负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二〇年五月十八日书记员  罗 梦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3927号上诉人(原审被告)：段新生，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康庆南，男，汉族，1960年2月10日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原审第三人：于安军，男，汉族，1965年1月31日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人段新生因与被上诉人康庆南及原审第三人于安军合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7355号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人段新生预交的二审案件受理费6955元予以退回。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年五月二十日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10571号 原告段蓓，女，汉族，1987年8月28日生，住石家庄市。 委托代理人：蒲晓贺、宋蔚娜（实习律师），河北佳诚律师事务所律师。 被告北讯电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区西大街1-8-1。 法定代表人：陈岩，董事长。 委托代理人：梁国梁，女，汉族，1975年10月17日生，住河北省石家庄市，系该公司员工。 委托代理人：徐进杰，男，汉族，1972年2月1日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告段蓓诉被告北讯电信股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段蓓及委托代理人蒲晓贺，被告北讯电信股份有限公司河北分公司委托代理人梁国梁、徐进杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告失业保险金13210元以及失业期间原告缴纳医疗保险的费用5460元，以上共计18670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年8月到天宇通信有限公司工作，双方签订了劳动合同。双方最后一次签订劳动合同日期为2018年7月1日至2019年6月30日。后因被告业务不再继续，双方于2019年1月9日签订《终止劳动合同协议书》，《协议书》中明确约定各项补偿事项，并且约定被告于2019年5月31日前一次性付清所有款项。后由于被告未支付任何款项，原告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会。仲裁委作出了石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，因被告导致原告无法享受失业保险待遇，应当由被告支付相关失业保险损失。故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，公司于2019年1月9日和员工签订了终止劳动合同协议书，后期对所签终止协议书的员工都向石家庄市长安区失业保险局提交了失业申请，失业保险局只接收了我们13个人的失业申请，其他人员的没有接收。所以今天提起诉讼的原告的失业就没有受理。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，岗位为客服，原告在被告处工作期间，与被告签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2019年8月31日，2019年1月9日，被告与原告协商一致解除劳动合同，同时签订了终止（解除）劳动合同协议书。双方在协议中约定，被告于2019年5月31日前，应向原告支付工资、经济补偿金等待遇，但因被告资金问题，导致未能如约支付。双方劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了各项社会保险。双方就失业保险金等问题发生争议。 发生争议后，原告等13人为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、要求被申请人支付申请人2019年1月份工资374.7元；2、要求被申请人支付申请人2013年9月至2019年1月解除劳动合同的经济补偿金共计14433.93元；3、因当时签订合同时被申请人承诺给办理失业保险，最终没有给办理。要求被申请人赔偿失业金13210元，以及医疗保险5460元，共计18670元。该委作出石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人陈华敏、李双荣、付红红、付红霞解除劳动合同经济补偿金，其中陈华敏31285.28元、李双荣27230.56元、付红红26395.05元、付红霞44113.3元；二、被申请人支付申请人李双荣、郝志华、田倩、付红霞档案管理费每人120元；三、驳回申请人李玉泉等13人的其他仲裁请求。后该委又作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表；二、被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表。原告就石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书向本院提起诉讼，被告未就上述裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、终止劳动合同协议书以及劳动合同证明书、原告兴业银行2018年1月3日至2019年6月21日工资流水、石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书、石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书、原告河北银行2019年4月2日至2019年8月20日自行缴纳医疗保险费用的银行流水及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书第一项“被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表”及第二项“被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表”，原、被告双方均未就该两项向本院提起诉讼，故依据《河北省高级人民法院参考意见》第25条规定，本院认定，被告应向原告支付2019年1月份工资374.7元，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金14433.93元。 用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。 本案中，被告为原告缴纳了失业保险，但是在被告与原告解除劳动关系以后，因被告未向劳动局备案，故被告未能提交原告的失业手续至社会保险经办机构，给原告造成了损失。根据《河北省失业保险实施办法》第五条及河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社规（2016）4号规定，原告失业金领取月数应当为13个月，每月1020元，故原告应领失业金为：1020元*13月+1650*59%（13-12）=13210元，故原告要求被告支付失业保险金13210元的主张，本院予以支持。 失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案被告未提交原告的失业手续至社会保险经办机构，导致原告自己缴纳医疗保险费，原告主张因被告原因导致原告个人承担医疗保险损失为420元*13月=5460元，原告未提交相关证据予以佐证每月缴纳420元的法律、法规或者部门规章依据，故对于原告要求被告支付失业期间医疗保险费用5460元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告段蓓2019年1月份工资374.7元； 二被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告段蓓解除劳动合同经济补偿金14433.93元； 三、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告段蓓失业保险金13210元； 四、驳回原告段蓓的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北讯电信股份有限公司河北分公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任雨薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3254号申请人：赵俊有，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王金柱，男，1957年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杜德荣，女，1957年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王祥坤，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请人赵俊有诉被申请人王金柱、杜德荣、王祥坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下754000元的财产，申请人自愿以本人坐落于天津市津南区房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金柱、杜德荣、王祥坤名下价值754000元的等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年五月二十日书记员  张晓斌
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初200号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张悦峰，女，1989年10月1日出生，个体户，户籍所在地河南省镇平县，住江苏省启东市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张悦峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人张悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张悦峰为做家装生意，于2018年9月3日通过微信从启东恒大海上威尼斯易居集团销售人员杨媛媛（另案处理）处索要了一份名称为“客户匹配.18.8.23”的恒大海上威尼斯业主信息excel文档，内有房号、首次认购日期、客户姓名、建筑面积、联系电话、业务员、组别共7项，计34128条。2019年3月30日，林园红（另案处理）为从事房产中介需要，向被告人张悦峰索要恒大海上威尼斯业主信息，张悦峰即将上述名称为“客户匹配.18.8.23”的恒大海上威尼斯业主信息excel文档非法提供给林园红。被告人张悦峰于2019年4月17日在其住处被民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。2020年4月23日，被告人张悦峰自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张悦峰在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪人林园红、杨媛媛的供述笔录，未到庭证人王笑、李玉拓等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、电子证据检查笔录，启东市公安局调取的任职证明，认罪具结书，被告人张悦峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张悦峰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后向他人提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张悦峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张悦峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张悦峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人张悦峰的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张悦峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年五月二十九日书记员 施丹丹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7051号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：王建国，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾勇，男，系该行员工。被告：王海军，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农业银行）与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农业银行的委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军偿还借款本金135757.77元，并按合同的约定支付利息，直至借款还清之日止；2、判令原告对本案涉诉抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订《个人购房担保借款合同》，合同金额23万元，贷款期限10年，并以被告的房屋作抵押。同月22日，原告向被告发放贷款23万元，约定年利率6.8775%，逾期利率10.31625%，还款方式为按月等额本息还款。2020年3月22日后，被告一直未按约定偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权提前收回借款。根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。被告王海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告王海军因购买房屋，与原告冷水滩农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：1、借款金额23万元，借款期限10年；2、被告以其所有的冷水滩区房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号）为借款提供抵押担保；3、还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。同月20日，被告就上述担保财产办理了抵押登记。同月22日，原告向被告发放贷款23万元，确定执行年利率6.8775%，逾期利率10.31625%。2020年3月22日后，被告一直未按约定偿还贷款本息。截至原告向本院提起诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金135757.77元及利息。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同、借款凭证及房屋他项权证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冷水滩农业银行已按约提供借款，被告王海军应当按约返还借款并支付利息。另被告王海军自愿以其所有的房屋为本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告冷水滩农业银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，原告冷水滩农业银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海军于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金135757.77元，并按合同约定支付利息，直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314XXXXX）；二、原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对冷水滩区房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执534号之一 申请执行人：阚锋锐，男，1977年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：嘉兴佰艺装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市龙港大厦2幢302室，统一社会信用代码：913304010967784145。 法定代表人：毛晟佳。 申请执行人阚锋锐与被执行人嘉兴佰艺装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书【浙嘉开劳人仲案（2020）23号】已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚锋锐向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴佰艺装饰工程有限公司支付申请执行人阚锋锐工资13772元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执534号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱益清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终365号上诉人(原审被告)：金世平,男,1970年8月28日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：沈春,上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸飞,上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅根土,男,1963年7月3日出生,汉族,住上海市宝山区。原审被告：上海金丰租赁有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。原审被告：上海金丰安建机械租赁有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。上诉人金世平因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5785号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金世平上诉称，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住在平型关路是静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。傅根土未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借条》中约定如到期未还出借人可直接向宝山区人民法院诉讼，该约定明确且合法有效，本案应由原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1750号 罪犯刘志君，男，1973年1月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年9月18日作出（2017）川0903刑初293号刑事判决书，以被告人刘志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4万元（已缴纳）。刑期自2017年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘志君被判处的共同赔偿金人民币4万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志君减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢35号 申请执行人郝亚团，女，1950年11月25日出生，汉族，居民，住华阴市。 申请执行人郭小强，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人张松涛，男，1992年5月16日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人马小平，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住华阴市。 本院在执行郝亚团、郭小强与张松涛、马小平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明马小平拥有位于华阴市某某公司楼，房权证号：陕（2017）华阴市不动产权第xxxx号，房屋面积：157.39平方米的房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马小平拥有位于华阴市某某公司楼，房权证号：陕（2017）华阴市不动产权第xxxx号，房屋面积：157.39平方米的房产一处。 二、被执行人马小平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人马小平可以使用被查封财产；但因被执行人马小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢457号之十七申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人杨大伟，该行职工。被执行人：刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张海燕，男，1979年4月5日出生，汉族，聊城市精诚税务师事务所职工，住聊城市东昌府区。被执行人：孙兆国，男，1974年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杜德彬，男，1982年3月12日出生，汉族，聊城市车管所职工，住聊城市东昌府区。被执行人：刘瑞军，男，1971年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘慧、孙兆国、张海燕、杜德彬、刘瑞军借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘慧、孙兆国、杜德彬、张海燕、刘瑞军等履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘慧、孙兆国、杜德彬、张海燕、刘瑞军名下所有的银行存款100000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十二日书记员  温新国
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1301号原告：申国亮，男，汉族，1967年8月30日出生，原籍河南省平顶山市石龙区梁洼大庄工人村81号院，现住登封市。被告：耿玉轻，男，汉族，1964年1月25日出生，住登封市。原告申国亮与被告耿玉轻农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告申国亮、被告耿玉轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程材料款、工程款、工人生活费共计27000元；2、依法判令被告返还违法扣押的原告所有的施工工具及材料，包括电缆100米、水泵一台、水管100多米、架子车一辆、切割机一台；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲翻盖房屋，经协商，2019年5月3日，原、被告签订一份《建房协议》，协议约定被告将自己位于登封市少林办事处玄天庙大队7组的房屋建筑交付原告建设。包工包料，工程款为550元每平方米，约定的付款方式为工人进入工地付生活费，边干边结，工程完工，工程款付完。协议签订后，原告按照约定将材料、工具运入工地，召集工人入住场地开始施工，原告将被告老房子拆除，打好地基、框架、建好一层结构时，原告要求被告按照约定支付费用，被告拒不支付相关费用。为避免损失扩大，原告无奈停工，后经原告多次与被告协商，被告仍逃避付款义务，并扣留了原告部分施工工具及材料，包括电缆100米、水泵一台、水管100多米、架子车一辆、切割机一台。经了解，被告私自将扣留的建筑材料包括水泥、钢筋使用完毕，原告认为，被告的行为严重违约，故具状诉讼。被告耿玉轻辩称，耿玉轻不应当支付原告27000元，原告给被告盖房子未完工就走了，还把被告的工具拉走了。原告的第二项诉讼请求没有事实依据，被告仅有原告的一台水泵、一部分电缆未拉走。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告欠其款项未付的事实，故对原告要求被告支付工程款、材料款及工人生活费共计27000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还其施工工具及材料的诉讼请求，因被告已将原告的一台水泵、部分电缆于庭审当日交付给原告，对该请求中的其他物品，原告当庭表示自愿放弃，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告申国亮的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告申国亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年五月二十八日书记员  乔梦亭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更958号罪犯朱波，男，汉族，1973年4月21日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年11月1日作出（2010）渝五中法刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人朱波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66021.50元。重庆市高级人民法院于2011年3月25日作出(2011)渝高法刑复字第33号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，于2011年5月3日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第502号刑事裁定，将罪犯朱波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00471号刑事裁定，将罪犯朱波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年8月12日起至2035年4月11日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2878号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2034年9月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱波减去有期徒刑七个月（刑期至2034年2月11日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：高美绪，女，1984年4月25日出生，汉族，住遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高美绪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高美绪系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,795.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,795.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1400号原告：刘金芝，女，1970年4月6日生，汉族，住新蔡县。被告：李勇，男，汉族，1979年3月15日生，住新蔡县。原告刘金芝诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金芝到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金芝向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款55,000元。事实与理由：2019年7月27日被告李勇向原告借款65,000元，2019年10月11日偿还10,000元，余款55,000元多次追要未偿还。李勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年7月27日被告李勇向原告借款65,000元，2019年10月11日偿还10,000元，余款55,000元多次追要未偿还。上述事实有原告陈述，借条一张，被告借款现场照片一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇于判决生效后十日内偿还欠原告刘金芝款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取587元，由被告李勇承担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳壕
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初158号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人董某奎，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市莒县，现住山东省青岛市即墨区。2011年1月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；2012年12月6日因犯盗窃罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，并撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；2015年9月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；2018年8月31日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。指定辩护人单文生，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人董某奎犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人董某奎及其指定辩护人单文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月的一天，被告人董某奎至山东省临沂市兰山区临西九路和临西十路之间的天源物流应聘工作，后趁该单位员工宿舍内无人发现之机，窃得曹某咖啡色外套一件、黑色裤子一条，裤兜内有钱包一个，内装人民币200余元、曹某身份证一张、中国农业银行卡等物品后逃离。赃款挥霍，曹某的身份证和中国农业银行卡已被缴获，其他物品被丢弃。2.2019年8月28日7时30分许，董某奎在李某位于青岛市李沧区东李花园5号楼二单元204户的住处，趁李某在卫生间洗漱之机，窃得李某白色苹果8手机一部、粉色华为荣耀8手机一部、阿某手表一块。董某奎逃离后将上述物品销赃，获款人民币1300元，赃款挥霍。3.2019年12月12日15时许，董某奎至青岛市即墨区店子山三路268号高迪·墨香郡小区37号楼三单元，由上至下逐层翻找住户门前鞋柜欲窃取财物，后在该单元1001户门前，窃得程某放置在门前鞋柜内的钥匙一串，上面带有奔驰WDDUG6CB汽车遥控器一个（价值人民币2065元）、奔驰BJ7167J汽车遥控器一个（价值人民币3328元）等物品。后董某奎至该小区地下二层停车场，利用窃得的奔驰车遥控器打开程某的鲁Ｂ×××××号黑色奔驰轿车，因车内无贵重物品，遂在窃得鲁Ｂ×××××号车辆行驶证一本后逃离。程某的鲁Ｂ×××××车辆行驶证、奔驰车遥控器两个、钥匙一串等涉案物品已被缴获。董某奎到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某奎多次盗窃他人财物,数额较大（共计价值人民币6893元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该系累犯，应从重处罚。因其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。被告人董某奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见：被告人认罪认罚，如实供述，具有坦白情节，部分涉案财物被追回，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人董某奎系被公安机关抓获到案。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明；证人李某、程某、曹某的证言、辨认笔录及照片；被告人董某奎的供述、辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某奎多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董某奎到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人董某奎盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年五月二十一日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执168号申请执行人：蒋瑞发，男，1973年08月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人蒋瑞发与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4324号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋瑞发于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋瑞发与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初273号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张振豪，男，1964年5月2日生，打工，住海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张振豪犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人张振豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月1日中午，被告人张振豪在海门市江心沙农场侯建祥家吃饭，期间饮酒。当日15时45分左右，张振豪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至北二线南通市通州区二甲镇定兴桥村三十七组地段的疫情防控检查点时，被民警查获。经鉴定，张振豪血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。到案后，张振豪如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张振豪在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张振豪在庭审时并无异议，并有证人陈某的证言，苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片，南通市通州区公安局调取的抽血视频视听资料、被告人张振豪的驾驶证和行驶证复印件等，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被告人张振豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张振豪归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张振豪认罪认罚，可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张振豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾秀
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初318号原告：齐彤，女，生于2005年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。法定代理人：赵某，女，生于1975年7月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系原告母亲。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：齐东阳，男，生于1978年11月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系齐佳鑫之父。被告：蔡玲，女，生于1976年10月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系齐佳鑫之母。原告齐彤与被告齐东阳、蔡玲身体权纠纷一案，原告齐彤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐彤撤诉。案件受理费425元，减半收取210元由原告齐彤承担。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 梅艳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1521号申请执行人：刘冬，男，1988年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姜广辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。刘冬与姜广辉服务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年11月22日做出的（2019）豫0104民初17688号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：原、被告确认，截止2019年9月3日，被告姜广辉尚欠原告刘冬借款本金800000元，该款被告以先本后息的还款方式于2019年12月5日前支付100000元，于2020年2月28日前支付100000元，于2020年3月30日前支付150000元，于2020年4月至2020年6月，每月30日前支付100000元，余款100000及利息（自2019年9月3日起以借款本金800000元之未付部分为基数、按月息二分的标准计算至实际还款之日止）于2020年7月30日前付清。二、如被告姜广辉未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告刘冬有权一并申请强制执行；三、双方就本案无其他纠纷。案件受理费3070元，由被告姜广辉负担。因姜广辉未按上述生效法律文书履行义务，刘冬向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜广辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姜广辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人姜广辉名下房产为轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余831000元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜广辉负有继续向申请人刘冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执771号之一申请执行人：段青松，男，1983年8月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人段青松与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初226号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年3月23日、同年5月23日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.同年5月26日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。7.5月26日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执771号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 虹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初364号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1537号 申请执行人：魏良益，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王丽群，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人魏良益与被执行人王丽群建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，被执行人王丽群支付申请人魏良益184000元，其余申请执行的款项申请人自愿放弃，且申请人魏良益同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初590号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执328号之二 申请执行人：**红，男，1971年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：张现军，男，1970年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人**红与被执行人张现军借款合同纠纷一案，申请执行人**红依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2132号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张现军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张现军名下银行存款27064.36元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张欣欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3216号之一原告（反诉被告）：杨阳，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：任浩,江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被告（反诉原告）：镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂，住所地江苏省镇江市丹徒区新城金谷东路润扬交通工程处院内。经营者：许国忠,男，1960年8月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：宋亮，江苏三曦律师事务所律师委托诉讼代理人：邵笑淇，江苏三曦律师事务所实习律师。被告：许鑫，男，汉族，1987年2月7日出生，住江苏省。原告杨阳与被告镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂、许鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告（反诉被告）杨阳于2020年5月8日自愿向本院申请撤诉。2020年5月9日，被告（反诉原告）镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）杨阳、被告（反诉原告）镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨阳撤诉。准许被告（反诉原告）镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂撤诉。案件受理费9534元，减半收取为4767元，由原告（反诉被告）杨阳负担。反诉费5089元，由被告（反诉原告）镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂负担。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年五月九日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执339号本院在执行的申请执行人唐文才与被执行人付承峰追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，双方达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初480号原告：肖高生，男，1955年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：常州市纽威自动化包装机械厂，住所地江苏省常州市新北区汉江西路128号。法定代表人：熊敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。肖高生诉被告常州市纽威自动化包装机械厂（以下简称纽威厂）劳动合同一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖高生、被告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付12896元。事实和理由：2016年3月16日，原告从被告处离职。同日，经原、被告核对，被告结欠原告工资、差旅费等费用，合计20996元。被告至今只支付了8100元，尚有12896元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告纽威厂辩称，我方对过节费、差旅费金额有异议，对工资的金额无异议。我方已支付了8595元，已支付部分应在总额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告纽威厂出具肖高生个人账目一份，载明：2015年10月11日-11月10日工资3530元，2015年11月10日-12月11日工资3500元，2015年12月11日-2016年1月10日工资3510元，2016年2月11日-2016年3月10日工资3058元，合计未发工资13598元；2015年过节费1500元；2015年差旅费5898元；总计20996元。王新建在该单据注明“……与财务工资表一致，特此证明。”2016年3月16日，被告法定代表人熊敏在该单据上注明“具体金额由财务再审核。”3月28日，王新建在该单据上注明“已核对”。原、被告一致确认王新建在出具单据时系被告处财务人员。另查明，2016年4月，被告支付现金3050元。2016年8月6日，被告支付1540元。2016年12月，被告支付2000元。2018年2月，被告支付2000元。上述款项总计8590元。再查明，2019年12月11日，原告肖高生向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求纽威厂支付费用。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会以肖高生属于退休人员，不属于劳动法调整的范围，决定不予受理。以上事实有原告提供的个人账目、不予受理通知书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告肖高生为被告纽威厂提供劳动，被告应向原告支付报酬。关于数额。被告对肖高生个人账目中的工资数额无异议，对过节费、差旅费金额有异议，被告辩称此后再次进行了审核，但一直未提供证据予以证明，王新建系被告处财务人员，在2016年3月16日后，王新建在肖高生个人账目上注明“已核对”应视为被告已认可该数额。被告欠原告20996元，已支付了8590元，应支付12406元。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州市纽威自动化包装机械厂于本判决生效之日起十五日内支付原告肖高生12406元。二、驳回原告肖高生的其他诉讼请求。如果钮威厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告肖高生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙路平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13756号申请执行人王梦龙，男，1988年1月27日出生，住湖北省汉川市。被执行人李瑞蔓，男，1988年2月20日出生，住广西壮族自治区平南县。申请执行人王梦龙与被执行人李瑞蔓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梦龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为货款本金52030元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人李瑞蔓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李瑞蔓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞蔓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞蔓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人李瑞蔓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李瑞蔓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李瑞蔓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王梦龙，其没有异议。综上，被执行人李瑞蔓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13756号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1087号申请执行人：魏文宾，男，1993年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：雷琨，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：侯信阳，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行魏文宾与雷琨、侯信阳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人雷琨名下银行存款3703元（已发还）；于2020年4月29日查封被执行人雷琨名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；扣划被执行人侯信阳名下银行存款2325元（已发还）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人雷琨、侯信阳纳入失信被执行人名单，并对雷琨、侯信阳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十九日书记员 王华彬