wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初820号 原告：韦德磊，男，1972年9月21日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：符杏梅，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告韦德磊、符杏梅诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告韦德磊、符杏梅的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2100元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年6月25日。 合同约定交房时间：2017年6月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：420000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。韦德磊、符杏梅与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年6月30日将涉案房屋交付韦德磊、符杏梅使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故韦德磊、符杏梅诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现韦德磊、符杏梅主张被告按其实际已付房款420000元的0.5%支付逾期备案违约金2100元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，韦德磊、符杏梅的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告韦德磊、符杏梅逾期备案违约金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7223号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田道萍，女，1983年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人田道萍商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9484号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费854元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初106号 原告：刘伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住阜平县。 被告：陈永强，男，1983年4月16日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人:李清山,住阜平县。 原告刘伟与被告陈永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告陈永强及其委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33830元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2017年4月，原告在阜平县做油品生意时，被告在原告加油站多次加油。每次加油时因无现金交付油款，被告当场写下加油款欠条共29份，欠下加油款合计人民币33830元。然而到还款日期后，我多次讨要，可是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈永强偿还原告刘伟人民币33830元欠款。以维护原告合法权益。 被告陈永强辩称，我确实在原告处加过油，但是否拖欠原告油款待见证据后再说。 本案在审理过程中，根据原、被告的诉辩，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付加油款33830元是否有事实根据。围绕该焦点，原告方向法庭提供了被告出具的加油款欠据共计29笔，欠油款共计33830元。被告陈永强代理人就上述证据发表质证意见为：上述证据中2016年5月16日陈永强欠1000元，对该欠据我方不认可；2016年1月28日欠据，因为该欠据中没有标明‘9626’车牌号我方不认可；2016年1月26日欠据中没有本人的签名及2015年12月26日欠据上的欠款人是陈勇强的签名而非陈永强我方不认可；2017年7月8日欠据中载明的欠款1250元，其中的300元为利息，并不是实欠油款，因此不认可其中的300元。 根据原、被告的质证意见，本院对双方无异议的证据及证据项下所证明的事实予以确认认可。对有异议的证据认定如下：对于2016年5月16日的欠据，本院认为该欠据中既有被告签名又有加油车辆的号牌，且被告并没有质疑加油的事实，因此该欠据形式完整，内容真实，应予认定；对于2016年1月26日的欠据，被告称欠据中没有加油车辆号牌因此不认可，本院认为因原、被告双方并未在供油合同中约定和限定具体的车辆范围，被告自己加油并亲书欠据后又予以否认，与法相悖；至于2015年12月26日欠据上被告缘何将自己的名字陈永强书写为陈勇强，其证明责任当由被告承担，否则应负举证不能的责任；对于2016年1月26日的欠据，本院认为该证据与2015年至2017年时间段内被告为原告出具的同类欠据形式不一，既没有被告签名，又没有加油车辆的号牌，落款处只有手机号，对此原告并没有提供加油事实成立的相关证据，因此该笔欠据本院不予认可；对于2017年7月8日的欠据中被告称欠据载明的油款1250元中有300元利息的主张，因被告不能提供任何有效证据证实，本院对此反驳意见不予采信。 综合原、被告的陈述及对证据质证意见的分析、认定，可查明案件事实如下：被告因从事运输生意，于2015至2017年时间段内驾驶“冀9626Ｖ”货车在原告设在阜平县的加油站点连续加油，因不能及时结付油款，被告便为原告出具了加油欠据。另查明，原告方向法庭提供的加油款欠据中有借据一份，表明被告曾在原告处借款7000元。 本院认为，出卖人出售货物，买受人应支付相应价款。本案中，原告以欠据及借条为据要求被告给付所欠油款33830元，但因借贷关系所生之债与买卖合同所形成的债务非同一法律关系，本院不予一并审理。故被告实欠原告油款为25780元，被告应予偿付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟加油款25780元； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.0元，减半收取计323.0元，由原告刘伟负担100元，被告陈永强负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张立文 书记员任垚
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初326号原告：中国工商银行股份有限公司大埔支行，统一社会信用代码：91441422MA4UNY7B40，地址：大埔县*********负责人：林志钦，行长。委托诉讼代理人：范荣皓，该行职员。被告：胡祖林，男，1978年10月27日出生，汉族，住址：广东省大埔县***********委。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大埔支行与被告胡祖林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大埔支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大埔支行以双方的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回对被告胡祖林的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大埔支行撤回起诉。案件受理费3075元，由原告中国工商银行股份有限公司大埔支行负担。审判员  范庆红二〇二〇年五月七日书记员  郭斯斯
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1078号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷。法定代表人：韩书然，职务：总经理。被告：范晓芙，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告范晓芙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范晓芙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤回对被告范晓芙的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年五月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1150号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李聚民，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县沙河店镇东杨村新开街2号。本院依据（2019）黑0104民初6120号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李聚民追偿权纠纷一案，申请执行标的为1629.41元。本院立案执行后，依法向被执行人李聚民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李聚民有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李聚民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1824号 本院于2020年04月22日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄某、李某证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1628号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号。 法定代表人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：江西省惠乐家建材超市有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区A13。 法定代表人:陈龙。 被执行人:陈龙，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:王芬，女，1984年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:江西远大陶瓷有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路418号。 法定代表人:龚著钢。 被执行人:龚著钢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:胡菊英，女，1960年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8606号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人江西省惠乐家建材超市有限公司、陈龙、王芬、江西远大陶瓷有限公司、龚著钢、胡菊英发出执行通知，但江西省惠乐家建材超市有限公司、陈龙、王芬、江西远大陶瓷有限公司、龚著钢、胡菊英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2019年6月26日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人龚著钢名下车牌号为赣Ａ×××××号、被执行人陈龙名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车手续。于2019年7月15日在九江市不动产登记中心办理轮候查封被执行人陈龙名下的位于九江市长江路与长虹西路交汇处的土地使用权及九江市长虹西路南侧华东市场三期展厅不分单元的商品房、于2019年6月14日在南昌县不动产登记中心办理轮候查封被执行人龚著钢名下的位于南昌县房产、于2019年4月2日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人陈龙名下的位于南昌市西湖区房产及南昌市西湖区房产、被执行人胡菊英名下的位于南昌市西湖区房产手续。 在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省惠乐家建材超市有限公司、陈龙、王芬、江西远大陶瓷有限公司、龚著钢、胡菊英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行4927142.17元及利息，截止2020年5月13日已经执行到位0元，未执行4927142.17元及利息。被执行人江西省惠乐家建材超市有限公司、陈龙、王芬、江西远大陶瓷有限公司、龚著钢、胡菊英经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省惠乐家建材超市有限公司、陈龙、王芬、江西远大陶瓷有限公司、龚著钢、胡菊英名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人江西省惠乐家建材超市有限公司、陈龙、王芬、江西远大陶瓷有限公司、龚著钢、胡菊英暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 川
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执92号 申请执行人：王月辉，女，汉族，1951年3月19日生，住丹阳市。 被执行人：毛贝，男，汉族，1985年9月2日生，住丹阳市。 申请执行人王月辉与被执行人毛贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日依法作出的（2019）苏1181民初7878号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的267670.00元。 经查，2020年1月6日，申请执行人王月辉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 本院于2020年4月3日轮候查封了被执行人毛贝名下登记所有位于惠泽苑19幢401室及01车库（面积105.00平方米）,产权证号：苏（2019）丹阳市不动产权第0018430号，查封期限三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止。因上述房地产被另案查封，本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年5月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7878号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王雪薇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保103号 申请人：河北宇辰房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占。 被申请人：李志海，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人河北宇辰房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李志海名下位于石家庄市长安区的房产，价值628359元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人李志海名下位于石家庄市长安区。 案件申请费3812元，由申请人河北宇辰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年五月七日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2615号原告：丁先华，女，1984年5月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省庐江县。委托代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：胡小斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈发贤，男，1972年3月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：温秀莲，女，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：温旭良，广东品睿律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告丁先华于2019年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告温秀莲价值人民币727666.67元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为原告申请的诉前财产保全提供担保（以人民币727666.67元为限）本院于2019年1月19日作出（2019）粤0307财保132号民事裁定书，依法查封被告温秀莲名下中国农业银行深圳人民北路支行6228480129922920571账号，已冻结人民币1630.76元；依法查封被告温秀莲名下平安银行深圳罗岗支行6230580000098901692账号，已冻结人民币0.77元；依法查封被告温秀莲名下平安银行深圳罗岗支行6230580000112752469账号，已冻结人民币0.25元；依法查封被告温秀莲名下工商银行深圳岗厦支行6222034000024066791账号，已冻结人民币510.57元。后原告于2020年5月7日提交补充保全陈发贤财产申请书，2020年5月8日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《情况说明》，内容为：“我公司向贵院出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：2997499041320200001130）是为申请人丁先华申请查封被申请人温秀莲的财产提供担保，亦是为申请人丁先华申请查封被申请人陈发贤的财产提供担保，累计担保金额以人民币727666.67元为限，如因申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，应由申请人承担损害赔偿责任，保险人负责在保险限额内赔偿”。本院经审查认为，原告要求追加查封并提供了担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的情况说明，原告丁先华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈发贤、温秀莲价值人民币727666.67元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执287号 申请执行人：徐殿民，男，1968年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈轶东，男，1967年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人徐殿民与被执行人乐海涛、陈轶东民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐殿民以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚 媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保44号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那家铭，该公司清收中心职工。 被申请人：王雨，男，1990年3月28日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人王雨借款合同纠纷一案，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日提出财产保全申请，要求保全王雨银行存款6.499981万元或查封等价值其他财产。本院于2020年5月21日作出（2020）辽0422民初439号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结王雨银行存款6.499981万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保39号 申请人：上海青珏投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号M区262室（上海富盛经济开发区）。 执行事务合伙人：王春炜。 委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季丛芳，德恒上海律师事务所律师。 申请人：韩投伙伴（上海）创业投资管理有限责任公司，住所地上海市静安区南京西路1468号4102、4104。 法定代表人：HOKYUNGSHIK，执行董事。 委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季丛芳，德恒上海律师事务所律师。 申请人：韩投凤凰（张家港）创业投资企业，张家港市凤凰镇金谷路1号。 负责人：BAEKYERHYUN。 委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮芳洋，德恒上海律师事务所律师。 被申请人：成都乐金企业服务股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号菁蓉广场2号楼A区10层1003号。 法定代表人：徐磊。 被申请人：北京乐贷信息技术有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-716。 法定代表人：徐磊。 被申请人：徐磊，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人上海青珏投资中心（有限合伙）、韩投伙伴（上海）创业投资管理有限责任公司、韩投凤凰（张家港）创业投资企业于2020年5月22日通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请财产保全，并于2020年5月28日补齐材料，请求对被申请人成都乐金企业服务股份有限公司、北京乐贷信息技术有限公司、徐磊名下财产在15536506元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为12695203900946797757的财产保全保单保函在15536506元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人上海青珏投资中心（有限合伙）、韩投伙伴（上海）创业投资管理有限责任公司、韩投凤凰（张家港）创业投资企业与被申请人成都乐金企业服务股份有限公司、北京乐贷信息技术有限公司、徐磊仲裁案已经由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。申请人上海青珏投资中心（有限合伙）、韩投伙伴（上海）创业投资管理有限责任公司、韩投凤凰（张家港）创业投资企业的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都乐金企业服务股份有限公司、北京乐贷信息技术有限公司、徐磊财产在15536506元范围内予以保全。 案件申请费5000元，由申请人上海青珏投资中心（有限合伙）、韩投伙伴（上海）创业投资管理有限责任公司、韩投凤凰（张家港）创业投资企业负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2048号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜市场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：王成，男，1971年10月9日出生，汉族，住新余分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告王成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金23914元，并支付利息1630.13元，违约金2446.89元，合计27991.02元（利息、违约金暂算至2019年11月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月6日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××39。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年11月1日，被告尚欠透支本金23914元，利息1630.13元及违约金2446.89元，合计27991.02元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月1日，被告尚欠原告透支款本金23914元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年11月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计27991.02元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金23914元，利息1630.13元及违约金2446.89元，合计27991.02元（利息、违约金暂算至2019年11月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  王日旭人民陪审员  胡细莲二〇二〇年五月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2041号 申请执行人：赵某，男，，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：张某，女，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：韩某，男，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：赵某，男，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：马某，男，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：赵某，女，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：赵某，男，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：马某，男，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：马某，男，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：夏某，女，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：夏某，男，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：孔某，女，汉族，民乐县永固镇居民。 十二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴艳蓉、陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人:周某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。 申请执行人赵某、张某、韩某、赵某、马某、赵某、赵某、马某、马某、夏某、夏某、孔某与周某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）甘0725民初723号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民初723号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书确定被执行人周某具有履行给付55722元案件款。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月15日就（2019）甘0725民初723号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人赵某、张某、韩某、赵某、马某、赵某、赵某、马某、马某、夏某、夏某、孔某提供被执行人周某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人赵某、张某、韩某、赵某、马某、赵某、赵某、马某、马某、夏某、夏某、孔某未能提供被执行人周某的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院2019年11月22日向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络查询，被执行人周某名下银行无可供冻结的存款，名下有2010年注册H31型长城牌皮卡车一辆。 6.向房产部门查询，反馈被执行人周某名下无房产登记信息。 7.执行笔录，证明被执行人周某陈述，2010年注册H31型长城牌皮卡车已经出售给他人，没有过户；其称当时在酒泉市肃北县修水渠，活干完没给钱，人也找不见，现在也没有能力履行。 8.2020年5月8日，本院将被执行人周某依法纳入失信人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的为55722元，已执行到位标的0元，未执行到位标的55722元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周某名下的车号牌为甘G99313号长城H31型皮卡车已被出售未过户，但因无法查找到上述车辆，申请人也无法提供车辆的下落，致使本院无法扣押、拍卖处置该车辆。除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜鹏庆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8836号原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文。委托诉讼代理人：李朝春，男，汉族。被告:柳斌，男，土家族。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告柳斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告柳斌的起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对柳斌的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执377号柳春福：盘山县太平街道办事处：盘山县太平街道孙家村村民委员会：本院执行的柳春福与盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初504号 原告：杨树新，男，1967年2月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：白俊军，男，1960年3月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：宋新明，男，1947年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郝志勇，女，1962年8月17日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王小杰，女，1959年3月9日生，汉族，住唐山市路北区。 杨树新与白俊军、宋新明、郝志勇、王小杰执行异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案。原告杨树新于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树新撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨树新负担。 审 判 员  王明星 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  史媛媛 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6657号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：王晶，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、王晶合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年五月十五日书记员  高 寅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3155号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：王洪瑞天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行王洪瑞违法占地一案，王洪瑞已按本院（2016）津0116行审60002号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执161号申请执行人**强，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区襄阳路65号084号。公民身份号码：420683196501187811。被执行人亢德贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住枣阳市新华路62号。公民身份号码：420683197001125459。被执行人邱泽芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住枣阳市新华路62号。公民身份号码：420683196811287869。系亢德贵之妻。被执行人枣阳市亢龙交通运输设备有限公司，地址：枣阳市新华路17号。法定代表人：邱泽芬，该公司经理。本院依据生效的(2019)鄂0683民初951号民事判决书，在执行**强与亢德贵、邱泽芬、枣阳市亢龙交通运输设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱泽芬有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在邱泽芬名下车牌号为鄂F8HR89奥迪牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人邱泽芬自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人邱泽芬在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人**强需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1189号 罪犯朱振杰，男，1996年4月3日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏0509刑初991号刑事判决，以被告人朱振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱振杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱振杰减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱振杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱振杰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1849号 原告张雨红，现住黑龙江省双城市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告张雨红与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张雨红到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年6月至2019年12月工资8620元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日我应聘到被告单位，从事保洁工作。工作至今。当时被告公司承诺给付我每月1500元基本工资。但被告仅为我发放基本工资至2019年5月，便不再发放。后经双方核算，被告共计欠我工资款8620元。被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日原告到被告处工作，任保洁员。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月份基本工资8620元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付2019年6月至2019年12月工资8620元诉来本院。 本院认为，原告在被告处工作付出劳动，被告应按约定给付劳动报酬，被告拖欠原告工资并给原告出具情况说明，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付2019年6月至2019年12月工资款8620元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告张雨红2019年6月至2019年12月的工资8620元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2902号 原告：曾飞虎，男，汉族，1985年12月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李荣景，男，汉族，1985年7月22日出生，住福建省晋江市。 原告曾飞虎与被告李荣景买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾飞虎的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告李荣景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾飞虎向本院提出诉讼请求：判令李荣景返还其预付的货款3万元并赔偿利息损失（自2019年6月3日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。诉讼过程中曾飞虎变更诉讼请求为判令李荣景返还其预付的货款3万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：其因经营所需分别于2019年6月2日、3日各支付3万元、1万元预付款给李荣景用于购买塑料托盘。后因李荣景未能依约向其交付塑料托盘，经其多次催促交货，李荣景表示无法交货并愿意退还预付款，但至今仅退还1万元，余款迟迟未退。 李荣景未作答辩。 曾飞虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李荣景在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1．曾飞虎提供的交易明细清单、微信转账记录，与本案待证的事实具有关联性，可证明曾飞虎支付4万元给李荣景，予以采纳并作为定案依据；2．曾飞虎提供的通话记录，参考微信退款记录，且曾飞虎亦认可李荣景已经退还1万元，可认定李荣景同意退还余款3万元给曾飞虎。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾飞虎分别于2019年6月2日、3日各支付李荣景3万元、1万元，共计4万元。事后，李荣景已退返1万元，并同意退返余款3万元，但至今尚未退还。 综上所述，本院认为，李荣景尚欠曾飞虎3万元未退返并同意退返，事实清楚，证据确实充分，故曾飞虎请求李荣景返还3万元，合法有据，予以支持。李荣景经曾飞虎起诉催讨后仍未能退返3万元，已构成违约，故在承担退返责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取代，故曾飞虎请求李荣景按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。李荣景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李荣景应于本判决生效之日起十日内返还曾飞虎3万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由李荣景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年五月十三日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4563号 上诉人（原审被告）：成都市言叙装饰设计有限责任公司。住所地：成都市成华区东风路二段26号1栋1单元13楼1304室。 法定代表人：崔健，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川晋商酒店管理有限公司。住所地：成都市成华区东风路二段26号1栋2单元19层01号。 法定代表人：宋希平，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 上诉人成都市言叙装饰设计有限责任公司因与被上诉人四川晋商酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市言叙装饰设计有限责任公司于2020年5月8日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，成都市言叙装饰设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害其他当事人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市言叙装饰设计有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13246元，减半收取6623元，由成都市言叙装饰设计有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二〇年五月十二日 书记员  龚 倩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人王敬锋，男，满族，1973年5月16日出生，住辽宁省锦州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院申请强制执行NO.4025304《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月25日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖42号原告：璧山区一九八租赁站，住所地重庆市璧山区。经营者：曾维其，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市潼南区德丰环保工程有限公司，住所地重庆市潼南区。原告璧山区一九八租赁站与被告重庆市潼南区德丰环保工程有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、苟光军租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年10月9日立案。原告璧山区一九八租赁站起诉请求：判令解除原、被告签订的《建筑材料租赁合同》；判令被告支付租金及退还原告的钢管等及违约金，并承担诉讼费用。主要事实和理由：2016年8月1日，被告因承建潼南垃圾厂工程，需要租赁物资与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定了租赁物资的单价、付款时间、方式及违约责任等，在租赁期间，原告按照合同的约定履行了全部义务，被告也给付了部分租金，退还部分租赁物资。经结算，截至2019年9月30日止被告尚欠原告租金等，还有未退还的钢管、扣件等。璧山区一九八租赁站向璧山区人民法院提起诉讼，故起诉如诉请。重庆市璧山区人民法院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，璧山区一九八租赁站与腾鲁公司协议约定，对德丰环保公司不产生法律效力，依法应由德丰环保公司住所地人民法院管辖。于2019年10月29日裁定：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。2020年4月7日，重庆市潼南区人民法院以其对本案无管辖权，移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市潼南区人民法院认为：本案系租赁合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖。本案约定管辖的法院为璧山区法院，重庆市璧山区人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案系租赁合同纠纷，璧山区一九八租赁站与腾鲁公司之间的租赁合同系本案基础法律关系，本案应按照租赁合同的协议管辖确定管辖法院，该协议管辖不违反法律规定。璧山区一九八租赁站请求德丰环保公司承担责任系基于德丰环保公司做出的承诺书，该承诺书仅系债务加入，不影响本案应按照租赁合同确定管辖的认定，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执317号之三申请执行人：闫鹏飞，男，汉族，1975年8月19日出生，地址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：徐士财，男，汉族，1961年4月25日出生，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：高君，男，汉族，1975年1月2日出生，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：张瑞，男，汉族，1982年7月22日出生，地址：山东省济宁市任城区。被执行人：张双雷，男，汉族，1972年5月9日出生，地址：河北省任丘市。本院在执行申请执行人闫鹏飞申请执行被执行人徐士财、高君、张瑞、张双雷犯票据诈骗罪一案中，依据陕西省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕刑终108号刑事裁定书及本院作出的已发生法律效力的（2018）陕08刑初52号刑事判决书、（2019）陕刑终109号刑事判决书，于2019年8月19日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人退赔违法所得人民币195万元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院于分别于2019年8月19日、2020年5月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日分别委托山东省德州市中级人民法院划拨中国银行股份有限公司德州德城支行营业部为德州凯胜玻璃制品有限公司签发的票号为1040AA（金额10万元）银行承兑汇票10万元；委托山东省临邑县人民法院划拨中国工商银行股份有限公司临邑支行为临邑恒丰仓储物流有限公司签发的票号为1020BB（金额2万元）银行承兑汇票2万元。4、本院于2019年4月22日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂不宜处置，再无可供有效执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年五月二十一日书记员  常建波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4669号之二申请人：青岛康泰门窗工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处圈子村，统一社会信用代码：9137028273061053XX。法定代表人：史贵礼，该公司总经理。被申请人：山东省即墨经济开发区开发总公司，住所地青岛市即墨区黄河三路6号，统一社会信用代码：91370282163957165X。法定代表人：韩琳，该公司总经理。被申请人：即墨恒河源房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨经济开发区解家营村，组织机构代码：69377352-3。法定代表人：杨敬全，该公司总经理。本院在审理申请人青岛康泰门窗工程有限公司与被申请人山东省即墨经济开发区开发总公司、即墨恒河源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人青岛康泰门窗工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东省即墨经济开发区开发总公司、即墨恒河源房地产开发有限公司银行存款1600000元或查封其相同价值的其他财产，中国大地保险股份有限责任公司山东分公司为申请人青岛康泰门窗工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人青岛康泰门窗工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省即墨经济开发区开发总公司、即墨恒河源房地产开发有限公司银行存款1600000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年五月二十八日书记员  王文萃
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终184号上诉人（一审原告）熊华翼，男，汉族，身份证住址重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区。法定代表人王森林，主任。委托代理人万娜，工作人员。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区住房和城乡建设委员会（简称北碚区住建委）确认不作为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，熊华翼的诉讼请求为：“确认被告逾期不划拨原告申请的紧急抢修资金的行为为行政乱作为违法并责令被告立即划拨原告所申请的紧急抢修资金”，其实质是对北碚区住建委于2018年12月19日作出的《告知书》不服。该《告知书》主要内容是告知熊华翼的申请资料不齐全，且因2017年8月1日天生街道组织区房管局、荷花池社区、居民代表及熊华翼本人召开涉案房屋渗漏是否应走应急程序维修协调会议，该会议已明确涉案房屋不符合紧急使用物业专项维修资金的条件，重庆市沙坪坝人民法院（2017）渝0106行初221号《行政判决书》中指明熊华翼申请试用物业专项维修资金申请未获得天生街道办确认，因此熊华翼申请内容不符合紧急使用维修资金要求，建议其可在所属辖区街道办事处的组织下再次到现场进行查看，并按《重庆市物业专项维修资金管理办法》相关规定办理。故该《告知书》仅是对2017年8月1日会议内容以及生效判决确认事实的重申，并未对上诉人增设新的权利义务，属于重复处理行为，不发生发法律效果，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回熊华翼的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇二〇年五月十三日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2497号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。法定代表人：罗正，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号4幢214室。负责人：周先义，经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘拥军，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：陈吉盛，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称安固美公司）、安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司（以下简称安固美公司太仓分公司）因与被申请人刘拥军、原审被告陈吉盛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安固美公司、安固美公司太仓分公司申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4827号民事判决第二项，改判驳回被申请人刘拥军对再审申请人的诉讼请求，一、二审及再审的全部诉讼费用由被申请人刘拥军承担。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、在案件审理过程中，无任何证据证明再审申请人承接案涉工程，被申请人与再审申请人有关联性。案涉工程是钱红个人行为，与再审申请人无关。再审申请人从未安排任何人参与该案涉工程，没有合同，也没有授权委托书。而且，再审申请人就案涉工程与业主和案涉人员没有任何财务上的往来。2、二审法院认为“结算单和承诺书……涉及陈吉盛、苏州盛邦房产开发有限公司，与刘拥军主张债务的关联性无法确认，不予确认”是错误的事实认定。案外人钱红出具欠条是利用再审申请人等公司转嫁其自身债务，该债务属于钱红个人债务。3、被申请人的欠条上加盖安固美公司太仓分公司的印章，并不代表债务的真实性。二、原判决适用法律确有错误。1、二审法院认定的“债的加入行为”没有法律依据。本案中，欠条上虽加盖了安固美公司太仓分公司的印章，但刘拥军没有证据证明钱红盖章出具该欠条时得到了安固美公司授权，也没有任何证据证明该工程项目与再审申请人有关联系性。故应认定为无效。二审法院认定债务加入显属错误。2、原审法院未依职权追加案外人钱红属于适用法律错误。钱红是欠款人，钱红是必要的共同诉讼人，一审法院在被申请人刘拥军未起诉钱红的情况下未依法追加，二审法院也未依据民事诉讼法第一百七十条第四项的规定发回重审。本院经审查认为，2017年9月23日，安固美公司太仓分公司向刘拥军出具欠条一张，具欠人处有安固美公司太仓分公司盖章，应视为安固美公司太仓分公司对刘拥军主张债务的确认。再审申请人虽主张案涉工程是钱红个人行为，但钱红时任安固美公司太仓分公司负责人，其在欠条上加盖安固美公司太仓分公司印章，刘拥军有理由相信出具欠条系安固美公司太仓分公司意思表示。安固美公司与钱红的关于印章管理及对外经营限制等约定系公司内部事务，安固美公司可依据约定向钱红主张权利，但不能对抗善意第三人。安固美公司、安固美公司太仓分公司相关再审主张不能成立。综上，安固美公司、安固美公司太仓分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安固美建筑装饰工程有限公司、安徽安固美建筑装饰工程有限公司太仓分公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月十八日书记员  卢欣悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初444号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：十堰市雅蜜食品有限公司，住所地：十堰市马家沟村三组。统一社会信用代码：91420300777565334F。法定代表人：刘腊柱，该公司总经理。被告：刘腊柱，男，汉族，1969年1月18日出生，湖北省宜城市人，十堰市雅蜜食品有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。被告：许明琴，女，汉族，1965年6月25日出生，湖北省宜城市人，十堰市雅蜜食品有限公司股东，住湖北省十堰市张湾区。原告垫富宝投资有限公司诉被告十堰市雅蜜食品有限公司、刘腊柱、许明琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月13日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。诉讼费5260元减半收取2630元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  耿明军人民陪审员  任亚杰人民陪审员  王恩香二〇二〇年五月十三日书 记 员  王恒锋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2515号 罪犯汤世军，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年10月13日作出(2016)浙0109刑初670号刑事判决，以被告人汤世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汤世军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤世军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汤世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币6000元，已追缴赃款人民币2080元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤世军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金学辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,239.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金学辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,239.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保273号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：徐刚，男，1986年3月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人徐刚的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人徐刚的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1119号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘佳钰，男，1996年6月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县王店子镇梅庄村300号。本院依据（2019）黑0104民初6116号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘佳钰追偿权纠纷一案，申请执行标的为3993元。本院立案执行后，依法向被执行人刘佳钰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘佳钰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘佳钰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4363号原告：蒋贵霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住江苏雀昆山市。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：葛天国，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈英，女，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告蒋贵霞诉被告葛天国、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贵霞及其委托诉讼代理人姚升传、被告葛天国、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元；2.被告自2019年10月18日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018月10月17日，二被告因经营需要向原告提出借款60000元，并向原告出具借条一张，同时约定还款时间为2019年10月17日。其后，原告将60000元借款转入被告葛天国指定账户。现在借款期限已满，二被告明确拒绝还款。原告认为，原告、二被告之间借贷关系依法成立，二被告理应依法偿还60000元借款，并承担相应民事责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告葛天国、陈英辩称，我方愿意归还原告60000元借款本金，利息我不同意归还。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告葛天国、陈英向原告蒋贵霞出具借条借款60000元，借条载明：“今借蒋贵霞蒋总现金陆万元整，借款人的身份证号，借款时间为10月17号，还款时间为2019年10月17号，转入我的农业银行卡内，卡号62×××76”。原告分别于2018年10月18日、2018年12月21日向被告指定银行卡转账30000元、30000元，合计60000元。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、银行账户明细、微信聊天记录、仲裁裁决书复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛天国、陈英向原告蒋贵霞出具借条借款60000元，原告依约将60000元汇入被告指定银行账户，借款到期后，被告应当及时归还借款。现被告未能还款，原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%，从2019年10月18日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葛天国、陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贵霞借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年10月18日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告葛天国、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年五月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执131号 申请执行人：彭恒东，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：彭恒彬，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：彭裕成，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人彭恒东、彭恒彬依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1446号民事判决书，申请执行与被执行人彭裕成相邻通行纠纷一案，要求被执行人将堵塞申请执行人彭恒东、彭恒彬房屋出入通道的障碍物清除，排除妨碍，恢复通道通行，并负担案件二审受理费100元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院多次动员被执行人彭裕成主动履行法律生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。2020年5月15日，本院组织相关人员，强制清除了堆放在申请执行人房屋出入通道的障碍物，恢复通道通行。申请执行人表示自愿承担强制清除上述通道障碍物所产生的必要支出。另外，本院网络扣划了被执行人彭裕成名下的银行存款150元（包括执行费50元，二审受理费100元）至法院标的款专用账户。至此，被执行人需要承担的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭裕成名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保110号嘉禾县玉翠商贸有限公司、王妹、雷波林：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人王妹、雷波林财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保40号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人王妹、雷波林不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1215号原告：吕学超，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周健，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吕学超与被告周健定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学超到庭参加诉讼，被告周健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕学超向本院提出诉讼请求：要求周健给付吕学超欠款2900元。事实和理由：吕学超从事铝合金门窗制作工作。2017年12月份，周健向吕学超定作铝合金门窗一套，价款2900元。2017年12月，吕学超按照周健的要求交付并安装了上述门窗，当时周健未给付货款。2018年4月10日，周健为吕学超出具一张欠据。吕学超多次催要未果，现为维护自身权益依法起诉。周健未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕学超从事铝合金门窗制作工作。2017年12月，周健向吕学超定作铝合金门窗一套，价款为2900元。2017年12月，吕学超将上述门窗交付周健并按其要求安装，周健未给付吕学超货款。2018年4月10日，周健为吕学超出具欠条，欠条的主要内容为：“今欠吕学超现金2900元（贰仟玖佰元整），于2018年4月20日前还清”。后周健未给付吕学超该货款。上述事实，有吕学超提交的欠据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吕学超与周健之间的定作合同关系合法有效。吕学超已将铝合金门窗交付周健，周健理应给付吕学超货款。现吕学超持据要求周健给付货款2900元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起五日内给付原告吕学超货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年五月十二日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初42号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人刘光洲,男,1986年9月27日生，汉族,初中文化，群众，无职业,户籍所在地:江苏省连云港市灌南县，现住江苏省南京市六合区,无前科劣迹。因涉嫌诈骗,于2019年10月16日被公安机关刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 辩护人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘光洲犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员钱积秋出庭支持公诉，被告人刘光洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被害人张某系长春经济技术开发区XX公路XX玻璃厂老板。2019年8月23日，张某通过其单位员工于某介绍认识被告人刘光洲，刘光洲谎称自己有玻璃磨边设备出售，张某欲购买，双方在微信上谈好以18.5万元成交。刘光洲谎称设备在武汉，让张某先交2万元定金，随后将设备发给张某并安装，刘光洲向张某提交了伪造的身份证信息，张某信以为真，在XX玻璃厂内先后两次使用微信给刘光洲转款1.9万元。刘光洲收到钱款后并未发货，后失联。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料,并认为，被告人刘光洲以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人刘光洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘光洲的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见是，被告人有自首情节，无前科劣迹，系偶犯初犯，认罪认罚并全部返赃，悔罪态度诚实，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人张某系长春经济技术开发区XX公路XX玻璃厂老板。2019年8月，张某通过其单位员工于某介绍推荐，添加了被告人刘光洲微信。刘光洲向张某谎称自己倒卖二手玻璃磨边设备，因张某正需要该设备，故与刘光洲商谈设备买卖一事，二人最终以18.5万元成交。后刘光洲谎称设备在武汉，让张某先预付2万元定金，并向张某提交了伪造的身份证信息，张某信以为真，先后两次通过微信向刘光洲转款1.9万元。刘光洲收到钱款后并未发货，并失联。 另查明，案发后，被告人刘光洲已经上缴赃款人民币19,000元。 上述事实，被告人刘光洲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、交易记录、微信聊天记录、假身份证、户籍证明;证人刘某、于某的证言;被害人张某的陈述;被告人刘光洲的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘光洲以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人刘光洲具有自首情节，系偶犯初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘光洲有自首情节，系初犯，且自愿认罪，积极返还赃款，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘光洲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【自首与坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】，判决如下： 被告人刘光洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  张海亮 人民陪审员  高 莹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙 敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1455号原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号,统一社会信用代码91500102709394369U。负责人：周元，该支行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：彭贵琼，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：熊敏，该公司总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告彭贵琼、重庆恒大涪城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行撤回对被告彭贵琼、重庆恒大涪城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行负担。审判员 鲜 林二〇二〇年五月十一日书记员 洪冬梅
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初338号 原告：艾喜军，男，1982年7月24日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高平，男，1966年10月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告艾喜军与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾喜军到庭参加了诉讼，被告高平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾喜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高平偿还原告买菜款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告艾喜军在榆林开蔬菜批发门市，被告高平经常在门市进菜，原、被告于2016年1月5日对账后，被告出具了欠条一份，高平欠艾喜军菜款人民币16000元，经双方协商，被告于2016年2月20日左右给艾喜军付买菜款4000元，剩余款项于2016年8月份全部付清。被告于2016年2月份给付2000元，之后分文未付，下欠原告买菜款14000元。因原告经济不宽裕，多次向被告催要无果，诉至法院。 原告向法庭提交欠据一支，证明被告高平于2016年1月5日向原告打下欠条一支，欠款金额为16000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的买卖关系，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高平经常在榆林麻地湾原告艾喜军的蔬菜批发门市中购买蔬菜，2016年1月5日，经结算，被告高平欠原告艾喜军货款人民币16000元，约定2016年2月20日左右付款4000元、下余款项于2016年8月份左右全部付清，并写有欠据。被告于2016年2月付给原告2000元，下欠货款14000元未付给。 本院认为：原告艾喜军与被告高平的买卖合同合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已履行出卖义务，被告将所欠货款给原告写下欠据，因被告未在约定的期限履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还所欠货款之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高平于本判决生效之日起十日内偿还原告艾喜军货款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告高平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘楠楠 1
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行初11号之一 原告：苏某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：苏某2（系原告苏某1侄女），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市自然资源局。 法定代表人：孙某，局长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：吕某。 第三人：薛某1，住吉林省蛟河市。 第三人：薛某2，住吉林省蛟河市。 原告苏某1诉被告蛟河市自然资源局及第三人薛某1、薛某2房屋行政登记一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告苏某1诉称，1.确认被告为刘淑兰办理的房屋所有权转移登记违法；2.确认被告为刘淑兰颁发的房屋所有权证的行政行为违法；3.撤销被告为刘淑兰颁发的房屋产权证；4.判令被告为苏某1恢复办理房屋产权证；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏某1是吉林省蛟河市河南街道杨木林村村民，在该村取得住宅用地建设房屋一栋。苏某1与刘淑兰（已死亡）于2004年4月19日登记结婚。2015年1月15日，蛟河市房屋产权交易管理中心（原被告下属单位）为苏某1、刘淑兰办理了房屋所有权转移登记，并为刘淑兰颁发了SY00033504号房屋所有权证。刘淑兰非房屋所在地的农村集体经济组织成员，根据我国现有的民事法律政策，禁止城镇居民购买农村土地上的房屋。苏某1认为被告为刘淑兰办理房屋所有权转移登记及为刘淑兰颁发房屋所有权证的行为违法，故诉至法院。 被告蛟河市自然资源局辩称，蛟河市房屋产权管理中心依据《房屋登记办法》为苏某1、刘淑兰办理房屋所有权转移登记是依申请进行的登记。据档案记载，2015年1月15日蛟河市房屋产权管理中心依据苏某1、刘淑兰的申请受理了该房屋的转移登记。苏某1与刘淑兰申请登记时签字承诺提交的登记申请资料真实、合法、有效，如有不实，申请人承担一切法律责任。苏某1、刘淑兰所提供的申请资料，二人均为河南街道杨木林村一组村民，为合法夫妻关系，房屋的转移登记不属于买卖行为。因此该房屋转移登记符合登记程序，转移登记合法有效，为刘淑兰办理的房屋产权证不存在行政违法，请驳回原告的起诉。 经审理查明：苏某1与刘淑兰于2004年4月19日登记结婚。刘淑兰于2018年9月12日死亡。薛某1、薛某2系刘淑兰与其前任丈夫的婚生子女。2015年1月15日，蛟河市房屋产权管理中心根据苏某1、刘淑兰的申请，将苏某1名下的坐落在蛟河市××道（01），建筑面积为48平方米的住宅转移到了刘淑兰的名下，并为刘淑兰颁发了房屋所有权证书，房权证号为：吉房权证蛟字第XXXX号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案行政行为，即颁发房权证书发生于2015年1月15日，该行政行为作出时原告苏某1即知道该内容，故其提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏某1的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任星潼 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆 旸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5624号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈育青，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈育青信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24797号民事判决书已经发生法律效力。因陈育青未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的92016.34元，执行费1280元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5624号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初147号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈军，男，1976年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。2016年11月因吸毒被罚款人民币五百元。2018年6月因吸毒被罚款人民币五百元，后被社区戒毒三年。2018年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月5日刑满释放。现因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月16日21时许，被告人陈军在常州市新北区孟河镇兴镇路285号家中，容留陈婷吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月8日16时许，被告人陈军在常州市新北区孟河镇兴镇路285号家中，容留狄丽丽吸食毒品甲基苯丙胺。当日，民警至该处检查，查获疑似毒品物1袋、锡纸1卷、冰壶1个等物品。经检验，疑似毒品物1袋净重1.59克，含有甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。被告人陈军归案后如实供述上述事实。被告人陈军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈婷、狄丽丽等人的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、电子证据检查工作记录、检验报告、发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年五月十二日书记员 莫赛金
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）临兰执字第3384号 （2020）鲁1302执恢627号 申请执行人王西英被执行人徐广仪： 本院依据已经发生法律效力的(2009)临兰民初字第3913号民事判决书，在执行申请执行人王西英与被执行人徐广仪离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1845号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：汪定辉，女，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭太周，男，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与汪定辉、谭太周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊凤铭
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢1号之十 申请执行人:赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。 在赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）晋0322民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晨浩于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案，并向被执行人李建龙送达了执行通知书，责令被执行人李建龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建龙至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李建龙在山西省盂县农村商业银行有收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李建龙在山西省盂县农村商业银行2019年股金分红收入至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1120号申请执行人：某某投资开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：xx。法定代表人呢：廖某某。该公司总经理。被执行人：某某煤业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：麻某某，该公司执行董事。委托代理人：王某某，系该公司员工。本院在执行某某投资开发有限公司与某某煤业有限责任公司服务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人某某投资开发有限公司于2020年5月26日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 金               鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢330号永宁县望远镇索邦管业经销部：申请执行人永宁县望远镇索邦管业经销部与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13800号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司支付申请执行人永宁县望远镇索邦管业经销部货款664861.60元、利息41658元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5130元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人永宁县望远镇索邦管业经销部与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13800号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2912号 被执行人：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人姚土龙一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3223号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚土龙应缴纳一审受理费1164.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2019）粤0114执9896号】查封被执行人姚土龙的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月七日 书记员  卢耀梁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初55号 原告：湖北凯晟节能材料有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区交通大道8号车间幢1层101号房。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：丹阳市德隆电工有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河化龙村。 法定代表人：俪春英，执行董事兼总经理。 原告湖北凯晟节能材料有限公司与被告丹阳市德隆电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北凯晟节能材料有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北凯晟节能材料有限公司撤诉。 案件受理费2011元，减半收取1006元，由原告湖北凯晟节能材料有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执236号执行申请人：曾英，女，生于1972年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：曾现海，男，生于1978年8月22日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。现住来凤县，本院执行曾英与曾现海借款合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十五日书记员  胡伦霜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执274号申请执行人吕玉英，女，汉族，1976年10月15日生，现住吉林省四平市铁东区。被执行人陈玄军，男，1069年5月6日生，汉族，现住浙江省台州市天台县。申请执行人吕玉英与被执行人陈玄军民间借贷纠纷执行一案，本院的(2019)吉0302民初112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2020)吉0302执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 技
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1273号（2020）内0103民初1273号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：唐文静，女，住乎和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告唐文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。