wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特4号申请人：宋国强，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省云浮市云安区。申请人：邓荣华，男，汉族，1987年1月2日出生，住广东省云浮市云安区。本院于2020年5月20日立案受理申请人宋国强与邓荣华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月14日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人邓荣华欠当事人宋国强本金72000元，当事人邓荣华每月归还3000元给当事人宋国强，分24个月还清，该款于2020年5月起每月25日前以支付宝或微信转账方式支付给当事人宋国强；二、若当事人邓荣华未能按上述约定的时间及金额支付款项的，当事人宋国强可对当事人邓荣华剩余的所有款项向法院申请执行，且按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算迟延履行利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋国强与邓荣华于2020年5月14日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年五月二十日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑娜，女，1971年5月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市和正人力资源有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道日照人力资源服务产业园1407室。法定代表人：申宏英，执行董事兼总经理。再审申请人孙淑娜因与被申请人日照市和正人力资源有限公司（以下简称和正公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙淑娜申请再审称，案外人孙西双（孙淑娜之父）达到退休年龄属实，但是其享受退休待遇与事实不符，孙西双所参加的失地农民保险，不是职工退休保险，是孙西双通过自行缴纳相关费用所享有的待遇，不属于企业职工的范畴，属于政府补贴范畴。孙西双是农村户口，因为旧城改造，是根据日照市人民政府文件参加的失地农民保险，不改变孙西双农民身份，原审认定孙西双享有退休待遇从而认定为劳务关系错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：申请人孙淑娜之父孙西双与被申请人和正公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格是双方劳动关系能够成立的必要条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《山东省劳动合同条例》第六十一条规定:“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员,以及年满十六周岁的在校学生的,应当与被招用人员订立书面劳务协议,明确双方的权利义务。”本案中，申请人孙淑娜之父孙西双于2018年4月到和正公司工作时已达到法定退休年龄且已领取失地农民保险多年，依照上述规定，孙西双不具备建立劳动关系的主体资格，故孙西双在和正公司从事环卫清洁工作应当按劳务关系处理，原审判决认定孙西双与和正公司之间不构成劳动关系，并依法作出判决，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孙淑娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙淑娜的再审申请。审判长 程 林审判员 张 华审判员 张光荣二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执256号之一 申请执行人：许宏，住廉江市。 被执行人：郑文聪，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人许宏与被执行人郑文聪买卖合同纠纷一案，（2018）粤0803民初977号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告郑文聪应向原告许宏支付货款450000元及利息（自2015年1月4日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。本院于2020年2月17日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人郑文聪采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并轮候查封被执行人郑文聪与案外人谭XX共同共有位于湛江市赤坎区XX商住楼XX房（证号：粤房地权证湛江CQ字第01XXXXX43、粤房地权证湛江CQ字第01XXXXX44）中属于被执行人郑文聪的份额及轮候查封被执行人郑文聪名下位于湛江市霞山区工农路XXX房（证号：粤房地权证湛江CQ字第01XXXX06号）。上述房产本案均属轮候查封，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月十一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初980号   原告：李永鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住山西省宁武县。   委托诉讼代理人：沈蕾、陈晓娟，山西艾伦律师事务所律师。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。   原告李永鹏与被告马红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永鹏及委托诉讼代理人沈蕾、陈晓娟，被告马红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资27280元，从2017年1月25日起按照年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告经人介绍在位于太原市杏花岭区梧桐府工地从事水电安装工作，老板为程家，程家与原告约定工资为每天150元，被告为带班班长。后2016年2月26日程家与马红生签订《4#、5#楼后期安装协议》，程家将“安金梧桐府”住宅小区4#、5#号楼后期水电暖安装工程包给马红生进行施工。2016年3月，被告马红生联系原告继续在该工地干活，马红生、程家和原告约定马红生给原告每天130元工资，剩余每天差额20元由程家支付。平时马红生借支生活费，2017年1月24日马红生、程家给原告等工人结算工资，经结算，被告给原告出具了欠条，欠工资27280元。但被告至今未支付。   被告马红生辩称，最初我与程家签订一份协议由我承包了该工程安装，但因施工难度不符等原因在开工之前经协商双方已解除了合同。双方又口头约定程家雇佣我工作，其按月给我发放工资，在工资单上有程家明确标注我月薪为8000元。我也是一名普通农民工，也是一名讨薪受害人。原告不是我雇佣的工人，我与原告亦未形成实际劳务合同关系，事实上原告与程家之间形成了雇佣关系，是由程家负责管理施工、组织工人、现场监督，日常我负责工人的技术指导、考勤、管理食堂等，发放工人的一些生活费。因年底工人回家拿不到工资而发生纠纷，涉案工资欠条是我经过程家的委托，代其向原告出具，欠款关系与我无关，程家本人也直接支付了部分工人工资。本案的债务应由程家承担，请法院维护被告马红生的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   位于太原市杏花岭区“安金梧桐府”住宅小区4、5号楼水电安装工程，由程家向山西省宏图建设集团有限公司承包劳务。原告李永鹏2015年5月经人介绍在该工地从事水电安装工作，程家与原告约定工资为每天150元。2016年2月26日，程家与被告马红生签订《4#、5#楼后期安装协议》，程家将“安金梧桐府”后期水电暖安装工程包给被告马红生进行施工。2016年3月，原告继续在该工地干活，原告陈述马红生、程家与其约定由被告马红生给原告每日130元工资，剩余的日差额20元由程家支付，包吃住，平时发放一些生活费。2017年1月24日，原告及部分工人离场，该工程尚未完工，经对账，被告马红生向原告出具了欠条一张，载明欠付工资27280元。程家也向原告出具欠条，欠付工资款5160元。因被告马红生至今未付欠款，原告诉请法院判如所请。   另查明，马红生曾就上述工程款提起与程家、山西省宏图建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷诉讼，其诉称2015年9月-2017年6月期间带领工人在该工地施工，要求支付其工程欠款781334元及逾期利息。本院作出（2018）晋0107民初768号民事判决书，驳回马红生的诉讼请求；马红生、程家均不服，提起上诉。太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4828号民事判决书，驳回上诉，维持原判；马红生仍不服，提出再审申请，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申1555号民事裁定书，驳回再审申请。   上述事实，有欠条、证人证言、（2018）晋0107民初768号民事判决书、（2018）晋01民终4828号民事判决书、（2019）晋民申1555号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告在涉案工地工作，被告向原告出具欠条，双方确认欠付款数额，原告以此为据可证明被告欠付其劳务报酬事实成立。对原告主张被告支付其未付剩余劳务报酬27280元，本院予以支持。双方未约定支付利息，对原告主张支付逾期还款利息，理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据不能证明原告与他人之间形成劳动或劳务关系，且在另案诉状中亦称是其带领工人进行施工而欠付其工程款，对被告马红生现辩解应由程家支付工人劳务报酬，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告马红生于本判决生效之日起十五日内向原告李永鹏支付劳务报酬27280元；   二、驳回原告李永鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取301元（原告已预交），由被告马红生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇二〇年五月七日   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：华启海，男，1988年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告华启海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人刘汝嘉、被告华启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华启海立即向原告支付截止至2019年8月30日的信用卡逾期本金74983.1元、利息7601.04元、还款违约金4284.72元、手续费705.6元，共计87574.46元；2.判令被告华启海立即向原告支付自2019年8月31日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金74983.1元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以逾期利息7601.04元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费1050元、保全费、诉讼费等实现债权的费用全部由被告华启海承担。事实和理由：被告华启海于2015年11月18日在原告处申请信用卡，卡号为625997000486XXXX。经审查，原告同意了被告的申请。其后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但未按约定向原告履行还款义务，截至2019年8月30日已经欠付逾期本金74983.1元、利息7601.04元、还款违约金4284.72元、手续费705.6元，共计87574.46元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。被告华启海辩称，办理和使用信用卡是事实，华启海现在有还款意愿，但是经济比较困难，一次性偿还不了，可以慢慢偿还。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告的国家企业信用信息公示报告；2.被告华启海的身份证复印件；3.中国农银银行金穗贷记卡申请表；4.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》ABC（2014）XXXX-X附《收费标准》；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；6.交易明细查询；7.《账户详细信息》；8.《委托代理协议（主诉案件）》（19WXXXX）。被告华启海未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华启海于2015年11月18日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号：625997000486XXXX），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定信用卡透支按月计收复利，按日利率万分之五计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告可委托催收机构向被告催收或从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年8月30日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金74983.1元、利息7601.04元、逾期还款违约金4284.72元、手续费705.6元，共计87574.46元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明取消贷记卡超限费，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对持卡客户违约逾期未还款的行为，将按照最低还款额未还部分的5%收取信用卡违约金。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1050元。原告在庭审中明确了保全费和实现债权的其他费用未实际产生。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告华启海在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人华启海未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告华启海支付贷记卡欠款本金74983.1元、利息（截止2019年8月30日的利息为7601.04元；2019年8月31日起的利息以尚欠本金74983.1元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息7601.04元为基数从2019年8月31日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、手续费705.6元及律师费1050元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华启海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金74983.1元、利息（截止2019年8月30日的利息为7601.04元；2019年8月31日起的利息以尚欠本金74983.1元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息7601.04元为基数从2019年8月31日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告华启海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费705.6元、律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担18元，被告华启海负担990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市湓城办事处杨林湖路口，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：胡应新，男，汉族，1984年6月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告胡应新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告胡应新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡应新偿还原告借款本金13912.57元、利息52.46元、逾期还款违约金44.23元（上述金额计算至2019年12月13日），以后利息等计算至欠款还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月3日被告胡应新在原告处办理金穗贷记卡，被告消费后未及时还款，后经原告催讨后被告仍未还款。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行为支持自己的主张，向本院提交一系列证据。原告提供的证据系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对上述证据予以确认。 经审理查明：2018年12月3日，被告胡应新在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为62×××68。上述贷记卡的收费标准均为预借现金：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算，境内他行预借现金和转出按交易金额的1%＋2元每笔计算，境内紧急取现按提现金额的2%计算，滞纳金（即逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息为贷记卡透支金额从银行记账日起日利率为万分之五。 被告胡应新通过办理的卡号为62×××68的中国农业银行金穗贷记卡进行消费。至2019年12月13日被告胡应新尚欠借款本金13912.57元、利息52.46元、逾期还款违约金44.23元。 上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，对双方均有约束力。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付所欠款项。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡应新自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行支付中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××68）借款本金13912.57元、利息52.46元、逾期还款违约金44.23元（上述金额计算至2019年12月13日），2019年12月13日后的应收费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付至全部借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡应新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐秀秀
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异58号案外人：王玲，女，汉族，1988年12月4日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人王玲对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场地下室-1层-1606号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玲申请异议称，2017年11月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年11月22日，案外人王玲与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以540917元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款及部分分期款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝010民特158号 申请人：何成元，男，1964年7月4日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人何成元要求宣告被申请人何朝礼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：何朝礼，男，1928年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：何成清，女，1960年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人何成元诉称，何成元与何朝礼系父子关系，被申请人何朝礼于2016年3月13日因病在重庆市万州区第五人民医院住院，诊断为1.脑梗死；2.高血压病2级极高危组；3.肺部感染；4.胆囊结石，被申请人于2016年3月25日出院。2020年3月14日被申请人何朝礼经重庆市万州福安医院诊断为1.后循环缺血；2.高血压3级很高危，3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。2020年4月28日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何朝礼因脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。现何成元申请确认何朝礼为无民事行为能力人，指定何成元为其监护人。 被申请人何朝礼的代理人何朝清辩称，申请人所陈述的是事实，同意宣告何朝礼为无民事行为能力人，同意何成元为其监护人。 经审查，被申请人2016年3月13日因病在重庆市万州区第五人民医院住院，诊断为1.脑梗死；2.高血压病2级极高危组；3.肺部感染；4.胆囊结石，被申请人于2016年3月25日出院。2020年3月14日被申请人经重庆市万州福安医院诊断为1.后循环缺血；2.高血压3级很高危，3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。2020年4月28日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何朝礼因脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。因此申请人何成元申请被申请人何朝礼为无民事行为能力人，本院予以支持。何朝礼的配偶，父母均已去世，其子女经协商一致由何成元为其监护人，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人何朝礼为无民事行为能力人。 二、指定申请人何成元为被申请人何朝礼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘园园
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2408号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：方强，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告方强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古坤德物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古坤德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古坤德物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十二日书记员 张琪乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异29号案外人：李召召，女，1983年5月20日出生，汉族，住丰县。被执行人：王浩，男，1986年11月14日出生，汉族，住丰县。在本院依据已经发生法律效力的（2014）丰刑初字第0455号判决书追缴违法所得执行一案中，案外人李召召于2020年3月31日对本院查封被执行人王浩名下位于丰县御景园H1-2-201室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人李召召于2020年5月27日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李召召撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年五月二十七日书记员  尹晓倩
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2726刑初65号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人吴昌毫，男，1976年11月26日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月11日被取保候审。辩护人韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人吴昌毫犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人吴昌毫及其辩护人韩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年11月27日21时许，被告人吴昌毫在家饮酒后接到父亲电话称其母亲在独山县医院病情严重，后吴昌毫驾驶车牌号为贵Ｊ×××××二轮摩托车从独山县尧梭安置区经环西路往独山县城方向行驶，当行驶至独山县900米处时，被独山县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为223ｍｇ／100ｍｌ，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴昌毫血样中的乙醇含量为265ｍｇ／100ｍｌ。贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴昌毫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人吴昌毫自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。辩护人韩芬的辩护意见是：被告人吴昌毫认罪认罚，具有坦白情节，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明：被告人吴昌毫系建档立卡贫困户。2019年11月27日21时许，被告人吴昌毫在独山县尧梭安置区家中饮酒后，得知母亲生病住院病情严重，随后驾驶贵Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车从家中沿环西路往县城方向行驶，行驶至独山县加900米路段附近时，被独山县公安局交警大队民警查获，通过现场呼气式酒精检测含量为223ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴昌毫归案后，如实供述了饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，后经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人吴昌毫血样中的乙醇含量为265ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴昌毫在开庭审理中均表示无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果及照片，血样提取登记表及照片，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】1067号检验报告，现场人车合一照片，指认现场笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，贵州省贫困户登记卡，受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人吴昌毫的身份信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人吴昌毫违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为265mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人吴昌毫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴昌毫在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人吴昌毫归案后，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴昌毫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人吴昌毫系建档立卡贫困户，可以酌情减少罚金。辩护人韩芬关于“被告人吴昌毫认罪认罚，具有坦白情节”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴昌毫具有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人吴昌毫提出的量刑建议明显不当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴昌毫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白贤荣二〇二〇年五月二十二日法官助理赵兴文书记员陈顺兰
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执恢115号之四申请执行人：周崇，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：王斌（又名钱南星），男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王斌（又名钱南星）银行账户62×××68内存款2663元至庐山市人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  罗光辉二〇二〇年五月七日书记员  廖 菲
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初73号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人王某，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶罪，经镇赉县公安局决定，于2020年5月15日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月15日被取保候审；经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年5月2日1时46分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，王某系醉酒驾驶机动车。后经血液酒精含量检测，从送检的王某血液中检测出乙醇，含量为158.5mg/100ml。王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，王某的行为构成危险驾驶罪，鉴于王某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安交通管理大队对王某醉酒驾车后，扣留其C1E驾驶证。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人王某的身份信息，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，王某准驾车型为C1E，有效期止2021年12月20日。（4）机动车信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，被告人王某驾驶车辆×××号小型轿车车辆行驶资格证明，检验有效期止为2020年11月30日。（5）照片。证实王某本人与其酒后驾驶的×××号小型车辆照片。（6）呼吸式酒精检测单。证实经镇赉县公安交管大队执勤民勤现场通过呼吸式酒精检测，王某血液酒精浓度为85mg/100ml。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警查获王某涉嫌醉酒驾驶机动车后，于2020年5月2日1时55分到镇赉县人民医院对王某进行血液提取的证明。（8）被告人归案情况。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年5月15日出具说明，被告人王某于2020年5月2日1时46分许醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至××镇时被执勤民警查获的经过。（9）证明材料。证实经公安机关查询，被告人王某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人王某的供述与辩解。王某供述，2020年5月2日1时46分左右，我在家喝了二两白酒，三瓶啤酒后，驾驶×××号轿车沿庆余街由南向北行驶时，遇到交警检查，对我进行酒精呼吸检测酒精含量为85mg/100ml，后交警带我到镇赉县医院采血，又带我来交警大队进行调查。他有C1驾驶证，驾驶的车是我自己的。王某供述，我对白城市公安司法鉴定中心鉴定结论其血液乙醇含量为158.5mg/100mL没有异议。3.鉴定意见：（1）白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕336号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的王某血中检出乙醇，含量为158.5mg/100ml。后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。4.现场勘验、检查等笔录：提取笔录一份。证实镇赉县公安局于2020年5月2日8时30分至8时50分对执勤民警于2020年5月2日1时46分许在庆余街查获王某醉酒驾车及采血过程时，佩戴的执法记录仪内容进行提取的证明。5.视听资料：光碟一张。证实镇赉县公安局执勤民警于2020年5月2日1时46分在镇赉镇庆余街查获王某醉酒驾车、现场呼吸酒精检测的过程及将王某带至镇赉县人民医院进行血液样本提取的详细经过。被告人王某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  于江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执995号被执行人：徐义明，男，1977年4月23日出生，住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人徐义明其他案由一案中，经查，被执行人徐义明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐义明价值人民币1579元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董会军，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董会军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计238,689.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董会军系原告信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币238,689.15元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初15号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孙某1，男，1962年9月2日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2019年11月5日被唐山市丰南区公安局监视居住，2020年1月10日经本院决定被监视居住。 辩护人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孙某1犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人勾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份的一天，被告人孙某1在遵化市某路边一男子处，在明知对方所卖鸟类、兽类系非法狩猎的野生动物的情况下，仍从该人处购买鸟类270只、兽类57只（均为死体），其中收购普通鵟12只、雉鸡48只、黑水鸡11只、针尾沙锥11只、珠颈斑鸠7只、雀形目鸟类181只、蒙古兔57只，并将上述野生动物储存在租赁的同村朱某1家中。2019年1月25日，唐山市丰南区农业农村局工作人员在朱某1家中查获上述野生动物，并于同年7月15日将上述野生动物死体销毁掩埋。经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定，所收购的普通鵟为国家二级重点保护野生动物，其它种类均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。并经唐山市正弘价格评估有限公司鉴定，上述野生动物价值人民币141960元。 2019年10月8日，被告人孙某1经电话传唤自行到丰南区公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某2、朱某2、孙某3、孙某4的证言、被告人孙某1的供述、租赁协议及房产证信息、丰南区农业农村局调查报告、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、先行登记保存证据通知单、解除登记保存通知书、野生动物销毁清单、非法收购野生动物案件示意图及照片、价格评估报告、物种鉴定证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某1明知是他人非法狩猎的野生动物，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某1判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币20000元。 被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙某1具有自首情节，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年1月份，被告人孙某1在明知是他人非法狩猎的野生动物的情况下，仍在遵化市购买鸟类270只、兽类57只（均为死体），其中收购普通鵟12只、雉鸡48只、黑水鸡11只、针尾沙锥11只、珠颈斑鸠7只、雀形目鸟类181只、蒙古免57只，并将上述野生动物储存在租赁的同村朱某1家中。2019年1月25日，唐山市丰南区农业农村局工作人员在朱某1家中查获上述野生动物，并于同年7月15日将上述野生动物死体销毁掩埋。经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定，所收购的普通鵟为国家二级重点保护野生动物，其他种类均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经唐山市正弘价格评估有限公司鉴定，上述野生动物价值人民币141960元。 2019年10月8日，被告人孙某1经电话传唤自行到丰南区公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证的证人孙某2、朱某2、孙某3、孙某4的证言、被告人孙某1的供述、租赁协议及房产证信息、丰南区农业农村局调查报告、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、先行登记保存证据通知单、解除登记保存通知书、野生动物销毁清单、非法收购野生动物案件示意图及照片、价格评估报告、物种鉴定证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能认罪认罚，可依法予以减轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百四十一条、第三百一十二条的解释》之规定，判决如下： 被告人孙某1犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币20000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  赵立彬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王淑萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：秦宝，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告秦宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告秦宝立即偿还原告借款本息323143.86元（本金317526.62元，利息、罚息、复利5617.24元，按照合同约定利率暂计算至2020年2月24日）及自2020年2月25日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；并承担原告律师代理费26719元；2、确认原告对被告提供抵押担保的位于碧桂园小区林湖郡262幢506室的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内行使抵押权优先受偿；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、他项权证各、银行放款通知单、借据、还款流水、欠款明细、借款人身份信息（身份证复印件）、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。被告未到庭未答辩，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：1、主债务情况：2016年3月14日，被告秦宝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行签定了一份编号为32022115116032175926号的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额为36万元，借款期限为240个月，自2016年3月14日至2036年3月14日，并约定实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定利率基础上加收30%记收利息、复利。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。合同签定后，原告按约于2016年3月16日向被告发放了36万元借款，借款期限为2016年3月16日至2036年3月16日，借款当期年利率为4.41%，还款方式为按月等额本息还款法。但在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，因此原告根据约定宣布借款合同提前到期，截止2020年2月24日，被告秦宝尚欠原告借款本金317526.62元，利息、罚息、复利5617.24元。致原告诉讼并产生律师代理费26719元。2、物的担保情况：2016年3月14日，原告与被告签订了编号为32022115116032175926号的《个人购房/购车借款及担保合同》，为其在原告处借款的履行以自有的位于碧桂园小区林湖郡262幢506室的房地产提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，双方并办理了房地产抵押登记手续（抵押权证号：苏2017泰州不动产证明第0009334号）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金317526.62元，利息、罚息、复利5617.24元（截止2020年2月24日）及自2020年2月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时承担律师代理费26719元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权对被告秦宝名下的位于碧桂园小区林湖郡262幢506室的房产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月二十七日书记员  林 超
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢252号 四川润和交通工程有限公司、四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、单逖江、李正刚： 四川润和交通工程有限公司与四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、单逖江、李正刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2655号民事判决书，责令被执行人支付申请人四川润和交通工程有限公司73357元。本院于2020年5月13日立案执行，执行中，被执行人陈中权已向申请人四川润和交通工程有限公司偿还了50000元，余款23357元申请人四川润和交通工程有限公司自愿放弃，至此，四川润和交通工程有限公司与四川兴宇建筑工程有限公司、陈中权、单逖江、李正刚建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初768号原告：李永俊，男，1981年3月23日出生，汉族，住高平市。被告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李英英，任经理。被告：李跃文，男，1974年4月26日出生，汉族，住高平市。原告李永俊与被告晋城快顺通达运输有限公司（以下简称快顺通达公司）、李跃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永俊、被告李跃文到庭参加诉讼，被告快顺通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计31340.75元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、案件相关情况：2019年6月18日，原告以本案两被告及王文波、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司等为被告就其因交通事故第一次住院治疗产生的各项损失向本院提起诉讼，本院作出（2019）晋0581民初1560号民事判决书，判决“1、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告李永俊12000元；2、被告王文波、被告李跃文、被告晋城快顺通达运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李永俊153787.79元（被告李跃文已赔偿51000元）；3、驳回原告李永俊的其他诉讼请求。”判决书送达后，王文波提起上诉，晋城市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）晋05民终1451号民事判决书（现该判决书已生效），判决“1、维持山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1560号民事判决第一项、第三项；2、变更山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1560号民事判决第二项为被上诉人李跃文、晋城快顺通达运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原审原告李永俊各项损失153787.79元（李跃文已赔偿51000元）。”双方当事人对（2019）晋05民终1451号民事判决书无异议，本院依法予以确认，并对该判决书中载明的本起交通事故发生经过、涉案车辆相关信息及原告第一次住院治疗获赔情况等不再重复审查。二、受害人受伤情况：原告于2020年3月9日至同月13日在晋城煤业集团总医院住院4天进行后续治疗，出院诊断：右踝关节骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、伤口换药，术后21天拆线；2、近期避免过度负重、剧烈活动，渐性右下肢功能活动；3、病情变化及时随诊。双方争议的要素为原告的损失。一、医疗费：6773.35元+137.8元=6911.15元。原告主张：6773.35元+187元=6960.35元。证据为晋城煤业集团总医院住院病历、出院证、诊断证明书、门诊收费票据1支、住院收费票据1支。被告李跃文主张：无异议。本院认为：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并确认原告后续住院治疗及医疗费花费的事实。二、住院伙食补助费：4天*100元/天=400元。原告主张：5天*100元/天=500元。被告李跃文主张：应按住院天数计算，由被告快顺通达公司进行赔偿。本院认为：原告住院4天，支持4天的住院伙食补助费。营养费：4天*30元/天=120元。原告主张：21天*50元/天=1050元。被告李跃文主张：应按住院天数计算，由被告快顺通达公司进行赔偿。本院认为：按30元/天支持住院期间营养费。四、误工费：23天*（56.67-5.73）元/天=1171.62元。原告主张：3个月*30天/月*240.91元/天=21681.9元。原告系重型半挂司机，从2019年10月份至2020年1月份之间受雇于私人，从事运输业，月工资大约8000元。被告李跃文主张：应按住院天数计算，由被告快顺通达公司进行赔偿。本院认为：原告自述从事运输业及其工资收入情况，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定，误工费标准按照上一年度城镇职工最低工资每月1700元（56.67元/天）计算；因原告已获得残疾赔偿金，其误工费标准应当扣除相应的日残疾赔偿金，（2019）晋05民终1451号民事判决书中载明原告的残疾赔偿金为41844元，日残疾赔偿金为41844元÷20年÷365天=5.73元/天。原告请求3个月的误工期限，但未提供证据，不予支持。根据原告病历医嘱载明术后21天拆线，本院酌情支持术后误工期限为21天，加术前住院2天，共23天。五、护理费：4天*127.93元/天=511.72元。原告主张：5天*129.7元/天=648.5元。被告李跃文主张：应按住院天数计算，由被告快顺通达公司进行赔偿。本院认为：护理费支持按照上一统计年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资127.93元/天计算住院天数4天。六、交通费：50元。原告主张：500元。被告李跃文主张：没有产生交通费，不予赔偿。本院认为：原告虽无票据，但交通费确系事故损失，结合原告在晋城就医4天的事实，本院酌情支持50元。综上，原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9164.49元。本院认为，原告乘坐王文波驾驶的车辆发生交通事故事实清楚、责任划分明确，被告李跃文作为涉案车辆实际车主、被告快顺通达公司作为车辆挂靠公司，应连带赔偿原告因交通事故导致本次住院产生的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：被告李跃文、晋城快顺通达运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告李永俊因本次住院产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9164.49元；驳回原告李永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告李跃文负担50元，由原告李永俊负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年五月十二日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1612号原告：惠东县大岭镇合生源鞋料商行，地址惠东县********时兴鞋材市场H6档。经营者：陈振辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************337。被告：吴天军，男，1985年1月25日出生，汉族，住云南省邵通市威信县***************，公民身份号码532************517原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行诉被告吴天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行撤诉。案件受理费27元(已减半收取)，由原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行的经营者陈振军负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执496号申请执行人甘肃金元物业管理有限公司。地址：甘肃省环县环城镇农贸中心1号楼6层。法定代表人豆思琴，该公司经理。被执行人刘佳，女，1986年6月3日出生，甘肃省宁县人。本院在执行甘肃金元物业管理有限公司与刘佳房屋租赁合同纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃金元物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘佳支付拖欠申请人甘肃金元物业管理有限公司房屋租赁费20339元及管理费3072.78元，并承担本案案件受理费685元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人刘佳已履行所有案件款24096.78元，双方当事人已私下办理交还房屋手续，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1139号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费261元已由被执行人刘佳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）甘10民终1139号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3435号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告娄邵华，女，汉族，1977年2月24日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告娄邵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告娄邵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金500000元、利息155948.18元、复利29110.72元,共计685058.9元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人娄邵华。2、借款金额500000元。3、借款期限为24个月，自2018年5月10日至2020年5月10日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年6月11日起发生逾期；截至2018年6月11日，被告娄邵华尚欠原告贷款本金500000元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2188.31元、复利7.27元，共计2195.58元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告娄邵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告娄邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金500000元，并按照合同约定偿还自2018年6月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额2195.58元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10651元，减半收取5326元，由被告娄邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执424号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人张雷，男，1981年2月15日生，汉族，住邳州市。被执行人柳曼曼，女，1987年6月5日生，汉族，住邳州市。被执行人顾传钦，男，1979年6月8日生，汉族，住邳州市。被执行人薛南京，男，1976年9月20日生，汉族，住邳州市。被执行人顾绍辉，男，1978年12月27日生，汉族，住邳州市。被执行人李浩，男，1980年10月24日生，汉族，住邳州市。被执行人马景飞，男，1965年3月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、柳曼曼、顾传钦、薛南京、顾绍辉、李浩、马景飞借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月29日作出(2018)苏0382民初2957号民事判决书：张雷、柳曼曼于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(计算至2018年5月26日的利息为25982.54元，自2018年5月27日起以10万元为本金按照年利率14.75045%计算至实际付清之日止)。顾传钦、薛南京、顾绍辉、李浩、马景飞对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；案件受理费减半收取1150元，由被告张雷、柳曼曼、顾传钦、薛南京、顾绍辉、李浩、马景飞负担。因被执行人张雷、柳曼曼、顾传钦、薛南京、顾绍辉、李浩、马景飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过邮寄形式向被执行人张雷、柳曼曼、顾传钦、薛南京、顾绍辉、李浩、马景飞送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人柳曼曼、薛南京名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他财产信息。3、2020年1月14日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月18日、5月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年4月26日，本院依法对被执行人张雷、柳曼曼、顾传钦、薛南京、顾绍辉、李浩、马景飞采取限制消费措施。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张雷、柳曼曼、顾传钦、薛南京、顾绍辉、李浩、马景飞采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月十二日书记员  李向阳
四川省甘孜县人民法院 支 付 令 （2020）川3328民督1号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社，住所地甘孜县解放街121号，统一社会信用代码91513328323376328E。 负责人：王玉超，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：毛德星，系该信用社金融服务客户经理。 被申请人：登真邓珠，男，出生年月1992年9月30日，藏族,住所地甘孜县来马乡来马乡小学校宿舍，身份证5133281992××××××××。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社称，被申请人登真邓珠自2017年4月26日至2020年4月24日向申请人申请借款，累计人民币100000.00元，并且双方约定借款年利息为11.4%。后双方确认截止2020年5月18日，已归还本金93507.11元，利息及罚息18937.32，截止2020年5月18日拖欠本金6492.89元，拖欠利息225.92元，通过多次催收被申请人违反借款合同第十二条违约情形第二款（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，已构成违约，申请人可提前收回借款本金及利息，被申请人应向申请人清偿的借款本金6492.89元，利息225.92元。目前被申请人已经处于迟延还款的状态，有义务立即偿还所欠借款本金及利息共计人民币6718.81元。同时向法院提交的证据有：原告营业执照复印件一份、中华人共和国金融许可证复印件一份、原告负责人身份证复印件一份、原告委托代理人身份证复印件及授权委托书一份、被告身份证复印件一份、个人借款合同一份[合同编号：信个借（8930022017001350）号]、还款明细单一份。要求被申请人登真邓珠给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社人民币6718.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人登真邓珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社人民币6718.80元。 申请费17.00元，由被申请人登真邓珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 雷  玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向巴友珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书上应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂12民终260号 上诉人（原审被告）：蓝东堂，男，1977年12月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：欧世力，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，广西庚儒明律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：宝龙建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城。统一社会信用代码：91361122731942640L。 法定代表人：周远光，执行董事。 委托诉讼代理人：吕荣斌，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：韦志学（曾用名韦啓学），男，1983年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 上诉人蓝东堂、上诉人宝龙建设集团有限公司因与被上诉人韦志学提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初173号民事判决； 二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。 上诉人蓝东堂预交的二审案件受理费15002元，本院予以退回。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10308号原告：胡清明，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：北京复石投资管理有限公司，住所地重庆市石景区政达路6号院4号楼4层426号，统一社会信用代码911101063484563910。法定代表人：田铠铭，董事长。被告：白文龙，男，1981年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告胡清明诉被告北京复石投资管理有限公司、白文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡清明于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡清明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡清明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡清明负担。审判员 何 露二〇二〇年五月二十五日书记员 向育松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：佘武陵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘武陵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,302.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佘武陵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币76,302.85元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7157号原告：李艳艳，女，1983年11月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人艾贯勋、杨冰，河南名人（禹州）律师事务所。被告：王磊，男，住禹州市。原告李艳艳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。李艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款9万元及利息。事实和理由：2017年12月5日，被告向刘向增借款9万元，原告与刘向增于2009年2月17日登记结婚，2018年1月22日双方协议离婚。双方约定夫妻关系存续期间，刘向增对外的债权之一即对王磊的9万元债权归原告所有。现原告请求被告支付9万元的借款及利息，望判如所请。本院经审查认为，原告李艳艳提供的被告王磊信息不能确定明确的被告。因此，原告李艳艳的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李艳艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年五月二十五日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1934号 原告：李振才，男，1962年2月5日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：李中元，男，1957年6月17日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告李振才诉被告李中元民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振才撤回起诉。 案件受理费400元，由原告李振才负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初168号 原告：谭鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。 被告：余礼平，男，1961年8月27日出生，汉族，澧县。 委托诉讼代理人：胡一兰，湖南中锋律师事务所律师。 原告谭鹏与被告余礼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鹏及其委托诉讼代理人付湘龙与被告余礼平及其委托诉讼代理人胡一兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告双倍返还粮食定金共计50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余礼平收到原告谭鹏购买粮食定金25万元后，出具了收条一张，承诺在2018年5月30日退款给原告。此后被告以各种理由拒绝退款。原告认为被告不履行应当义务，请求人民法院判决被告双倍返还定金。 被告余礼平辩称，原告起诉被告欠款25万元不属实，被告不欠原告的钱。是原告在外亏钱了向老婆交差，要被告出具欠条应付。双方没有签订主合同，也没有定金合同、转账凭证，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年11月，被告余礼平称有两千吨粮食出售，原告有意购买。双方协商后，原告分别于2016年11月5日、11月6日转账65万元、35万元給被告，共计100万元的订购款。后被告没有粮食出售给原告。原告要求被告退还该订购款，被告退还了75万元后，余款25万元于2018年2月3日给原告谭鹏出具了收据，内容如下：“今收到谭鹏付款粮食定金贰拾伍万元（￥250000.00元）。到2018年5月30日退还至账号：622848110863000471274，开户银行：农行，开户名称：谭鹏。收款人：余礼平，付款人:谭鹏”。双方口头约定此款作为再次购买粮食的合同定金，未签书面合同。被告没有按约定退还原告25万元订购款，遂致成讼。 本院认为，原、被告协议解除粮食买卖购销关系后，被告应当按约定退还预付货款。被告不按约履行，应承担民事责任。原告双倍返还定金的诉讼请求，与约定期限退还定金的事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条规定，判决如下： 一、余礼平于本判决生效后五日内退还谭鹏粮食订购款250000元； 二、驳回谭鹏的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由谭鹏、余礼平各负担2200元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1473号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人褚全明、胡秀萍、启东先豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据案号(2019)苏0681民初6049号，本院于2020年5月25日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1242号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京齐致（兰州）律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，1982年12月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被告：刘某乙，男，汉族，1968年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：黄某某，女，汉族，1968年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系刘某乙妻子。被告：马某某，男，汉族，1978年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：乔某某，女，汉族，1973年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系马某某妻子。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某乙、黄某某、马某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢健龙及被告刘某甲、刘某乙、马某某到庭参加诉讼，被告黄某某、乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某甲支付原告贷款本金余额1575180.03元，截至2020年3月20日的利息1795399.35元，合计3370579.38元，并按合同约定标准计付自2020年3月21日起的利息、罚息，直至借款本息全部还清之日；2、判令本案律师费25000元及诉讼费、保全费、执行费等原告为实现债权支出的全部费用由被告刘某甲负担；3、判令被告刘某乙某及配偶黄某某以其全部家庭财产对上述款项承担连带保证责任；4、被告马某某及配偶乔某某以其全部家庭财产对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月6日，被告刘某甲向原告提交了《个人借款申请书》，同日，被告刘某乙、马某某分别向原告提交了《保证承诺书》；刘某乙某的配偶黄某某、马某某的配偶乔某某分别向原告提交了《财产共有人承诺书》。2013年12月24日，原告与被告刘某甲签订了编号为181911312300017的《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》），双方约定被告刘某甲向原告借款人民币1600000元，借款利率执行年利率10.2%，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止，逾期年利率15.3%；被告刘某甲某、马某某作为保证人在《借款合同》上签字、盖章并捺手印。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。2018年6月10日，刘某甲在催收到（逾）期贷款通知书上签字并捺手印，承诺借款合同继续有效，其将与保证方积极筹措资金，尽快偿还贷款本金及利息，但至今未还。被告刘某甲辩称：原告诉状中所说借款本金及借款余额属实，我也同意分期偿还本金，但利息我实在没有能力偿还，我尽力将本金清偿完毕后尽力支付部分利息。被告刘某乙辩称：我与妻子黄某某担保情况属实，但我们的担保期限已经过了，我们不同意承担该笔借款的担保责任。被告马某某辩称：我与妻子乔某某担保情况属实，但我们的担保期限已经过了，我们不同意承担该笔借款的担保责任。被告黄某某、乔某某缺席未出庭，亦未向本院提交答辩材料和证据。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认并在卷佐证的营业执照复印件、法定代表人身份书、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款/保证担保合同复印件、个人借款申请书、个人贷款申请书、财产共有人承诺书、保证承诺书、担保人主要关系人共承担债务清偿责任承诺书、甘肃省农村信用社借据、贷款发放通知单、借款利息清单、催收到（逾）期贷款通知书、借款利息清单、诉讼案件一般代理协议、律师代理费明细清单、甘肃陇西农商银行信贷业务面谈记录复印件、提款申请书复印件、委托支付协议复印件、农商银行开业批复复印件等证据证实。本院认为，原告与被告刘某甲签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告刘某甲未按照约定还清借款本息，构成违约。因此，原告诉请由被告刘某甲偿还借款本息及承担为实现债权支出的律师费、诉讼费等理由正当，依法应予支持。被告刘某乙、黄某某、马某某、乔某某虽然为该笔借款提供了担保，但原告无证据证明在合同约定的保证期间向保证人要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。因此，原告诉请由被告刘某乙、黄某某、马某某、乔某某承担保证责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金余额1575180.03元，截至2020年3月20日的利息1795399.35元，合计3370579.38元，并按合同约定标准计付自2020年3月21日起的利息、罚息，直至借款本息全部还清之日；二、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内，支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费25000元；三、驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16983元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年五月二十八日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终542号上诉人（原审原告）：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，注册号500103000056071。法定代表人：卢平，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：包国凤，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆市大凡房地产开发有限公司因与被上诉人包国凤、重庆东正物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初2724号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中，上诉人重庆市大凡房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市大凡房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市大凡房地产开发有限公司负担。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年五月九日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初393号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园三号房。 法定代表人：张国全，男，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所工作者。 被告：徐彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告徐彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年5月25日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋蕊蔓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1376号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207号。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。 被执行人：张琼方，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初5540号民事判决书立案受理成都爱知财商务服务有限公司与张琼方民间借贷纠纷一案，执行标的55352.62元及利息，申请执行费730元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、巴中市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人张琼方名下有位于巴中市巴州区房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院已轮候查封；查询到被执行人张琼方名下有川Ｙ×××××道奇牌汽车一辆，本院已轮候查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艾佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1977号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋，该公司员工。被告：殷允焰，女，1982年10月12日出生，汉族，住邳州市。被告：宋磊，男，1977年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：宋威，男，1975年4月12日出生，汉族，住邳州市。被告：李建，男，1976年6月13日出生，汉族，住邳州市。被告：王立猛，男，1980年09月10日出生，汉族，住邳州市。被告：程增朋，男，1974年4月21日出生，汉族，住邳州市。被告：吕士永，男，1975年7月12日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告殷允焰、宋磊、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告宋磊到庭参加诉讼，被告殷允焰、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷允焰、宋磊偿还借款本金154100元利息（截止2020年5月8日利息为100150元，余下利息以154100元为本金自2020年5月9日起至付清之日按照年利率20.043%计算，扣除已付利息8835.3元）。2、第三至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月10日，被告殷允焰、宋磊在原告下属单位支行与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款20万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月10日，被告宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。2015年5月11日，殷允焰向原告提交个人用信申请书，申请提供贷款20万元。原告依据借款合同于2015年5月27日向借款人发放贷款20万元，贷款到期日为2016年5月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告宋磊辩称：借款属实，请求调解。被告殷允焰、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告殷允焰申请贷款事实。催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，于2018年4月16日原告通过邮局邮寄催收，后因原告催收未果因此起诉。被告宋磊对以上证据不持异议，被告殷允焰、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年5月10日，被告殷允焰作为借款人，被告宋磊作为殷允焰丈夫签字确认，被告宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款20万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月10日，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年5月27日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息13.362%，按季结息，期限至2016年5月10日。原告自认案涉借款的偿还情况为，被告于2017年5月26日偿还借款9900元，2018年8月13日偿还借款2000元，于9月25日偿还2000元，于10月25日偿还2000元，11月21日偿还2000元，于12月20日偿还2000元，2019年1月24日偿还2000元，于2月25日偿还2000元，于3月21日偿还2000元，于4月23日偿还2000元，于5月25日偿还2000元，于6月25日偿还2000元，于7月23日偿还2000元于8月26日偿还2000元，于9月25日偿还2000元，10月30日偿还2000元，于11月26日偿还2000元，12月24日偿还2000元，2020年3月25日偿还2000元。以上为偿还借款本金。除上述偿还的本金之外，被告另外总计累计归还利息8835.3元。2018年4月16日，原告通过邮局进行了邮寄催收，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告殷允焰、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷允焰、宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金154100元及利息（利息截止2020年5月8日为100150元；余下利息以154100元为本金，自2020年5月9日起按照年利率20.043%计算至实际付清之日止；扣除已付利息8835.3元）。二、被告宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2557元，由被告殷允焰、宋磊、宋威、李建、王立猛、程增朋、吕士永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月十一日书记员  王琴文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2753-1号申请执行人贺彩虹，女，汉族，1957年11月8日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西青木科工贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李启东，系该公司执行董事兼经理。被执行人李启东，男，汉族，1971年9月11日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人贺彩虹与被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9337号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。被执行人李启东名下不产权证书号：经集用（2005）第6-B118号土地证书的土地性质为集体土地，需与国土资源管理部门协商取得一致意见后处理，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额287312.06元及迟延利息，未受偿额287312.06元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2753号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审39号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人周献军，男，1982年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人黄友军，女，1984年2月19日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04075号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04075号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04075号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 余鸿远
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6279号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑永乐，男，1988年1月26日出生，住四川省剑阁县(以上均为自报)。 郑永乐犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初954号刑事判决书已发生法律效力。因郑永乐未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月30日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6279号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更813号 罪犯李志坡，男，1994年3月2日出生于河南省温县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0509刑初872号刑事附带民事判决，认定被告人李志坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人董某某人民币1713.49元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。本院于2019年1月25日以（2019）苏04刑更276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月9日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李志坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志坡减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李志坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李志坡的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟