wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2767-1号申请执行人肖雷，女，汉族，1985年8月20日出生，现住西安市未央区。被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张铭，系该公司董事长兼总经理。申请执行人肖雷与被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1738号裁决书已发生法律效力，被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额10479.09元，未受偿额10479.09元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2767号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初221号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄焕桥，男，1995年10月22日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月6日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人黄焕桥犯敲诈勒索罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处黄焕桥有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人黄焕桥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月间，被告人黄焕桥与黄祖礼、黄凯文（均已判刑）经商量后，以修建村里路灯和做村里公益事业为由，共同或轮流守候在博白县文地镇山文村山路口队的路边，拦截黄祖金雇请的运输沙子途经该路段的车辆，威胁、恐吓驾驶车辆的司机，先后两次强行向黄祖金索要14.8万元。后该三人未将该笔款用于村里的路灯建设和公益事业，亦未交回村里保管，而是归其三人共同支配使用。 另查明，2019年12月30日，被告人黄焕桥自动到博白县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人黄焕桥伙同他人以非法占有为目的，采取拦路威胁的方法，强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄焕桥犯敲诈勒索罪的罪名成立。黄焕桥伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。黄焕桥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄焕桥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。黄焕桥违法所得的财物，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄焕桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄焕桥与同案人黄祖礼、黄凯文共同退赔黄祖金的经济损失人民币十四万八千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  阙 烺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1722号原告：陈新中，男，1968年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：施红兵，男，1969年7月12日生，汉族，住南通市通州区。原告陈新中与被告施红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新中到庭参加诉讼，被告施红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告陈新中向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠工资29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，被告安排原告至非洲安哥拉从事劳务。2017年3月2日，经双方结算，被告结欠原告工资29000元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未能给付。被告施红兵未作答辩，亦未提供证据。原告陈新中围绕诉讼请求依法提交了欠条、护照复印件、微信截屏、短信截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告至非洲安哥拉为被告从事劳务。2017年3月2日，被告施红兵向原告出具一份欠条，内容载明：在2016年陈新中去非洲安哥拉工作工资款是29450元正（贰万玖仟肆佰伍拾元正，在安哥拉木材开拉付清，还缺人民币贰万玖仟元正29000元）。此后，经原告多次索要，被告一直未能给付。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，被告结欠原告劳务工资29000元，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付劳务工资29000元，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施红兵于本判决生效之日起十五日内给付原告陈新中工资29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告施红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月八日书记员  倪 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3593号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司职工，特别授权代理。被告：陶明月，女，汉族，1985年10月4日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告：张占威，男，汉族，1984年9月28日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告陶明月、张占威保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年五月七日书记员 崔春玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢156号 申请执行人：施忠文，男，1970年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘志华，男，1961年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈康琴，女，1965年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：董玉兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在施忠文与刘志华、陈康琴、董玉兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人刘志华自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 媛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初524号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人邱某，男性，1980年6月23日出生，中共党员，汉族，高中文化。因本案于2020年3月28日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，4月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月28日23时7分许,被告人邱某酒后驾驶粤BXXXX7号小汽车，从深圳市南山区汉京九榕台的停车场出发，行驶至南山区望海路海上世界路段，被设卡查车的执勤民警查获。经鉴定：被告人邱某血液酒精含量为172.24mg/100ml。                  本院意见              被告人邱某构成危险驾驶罪。被告人邱某认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年五月八日            书  记  员   刘国庆
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执632号 申请执行人：王某，女，山丹县居民。 被执行人：钟某某，男，山丹县居民。 被执行人：毛某某，女，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，陕西省乾县阳峪镇居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人钟某某、毛某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人连带偿付申请人借款本息45000元，扣除法院冻结划扣的款项，剩余案款从2020年6月开始，每月支付1000元（每月28日前支付），但是需保证2020年年底支付够20000元，剩余款项限于2021年6月底付清。诉讼费、执行费从法院冻结的账户上扣除。上述款项如果被执行人按期履行，则申请人不再要求被执行人支付其余借款利息，上述款项如果被执行人未按期履行，则申请人可以立即要求按照原判决确定的内容支付借款本息。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 嘉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初1453号原告：陈志松，男，1970年10月6日出生，汉族，住所：福建省松溪镇松源镇茶厂后89号，公民身份号码：352************519。原告：叶文妹，女，1982年11月15日出生，汉族，住所：福建省松溪县********，公民身份号码：350************021。两原告的共同委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：李亿军，男，1986年8月6日出生，汉族，住所：湖南省常宁市**************，公民身份证号：430************570。被告：彭琳，女，1991年8月24日出生，汉族，住所：湖南省衡南县******栗山组，公民身份号码：430************687。原告陈志松、叶文妹与被告李亿军、彭琳股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩蕾蕾独任审理。原告陈志松、叶文妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付给两原告股权转让后的债务承担款人民币88420.75元；2.判令两被告承担漏结算的账务12341.59元；合计100762.346元；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。原、被告四人在2016年4月10日成立珠海亿祥装饰工程有限公司，其中陈志松持股47%，叶文妹持股22%，李亿军持股23%，彭琳持股8%。后因为经营出现问题，两被告打算退出经营，于是四个股东便在2019年6月18日签署了一份《退股协议书》和双方各自应承担的债务协议《截止至2019.5.31日应收应付款》，约定各方应承担的债务。其中被告应承担88420.75元。两被告退股后，经退伙分割后经营原亿祥装饰的萌娃家居展厅（西江月9号商铺），现变更为名称为南北华创装饰工程有限公司，两原告经退伙分割后经营原亿祥装饰材料展厅（西江月10-11号商铺），现变更名称为珠海亿祥装饰材料有限公司。因原告叶文妹为原亿祥装饰材料有限公司的法人，因此被欠款方都找原告追要欠款，原告按义务一直在承担双方退伙后的债务，原告打电话发信息告知被告应按退伙协议承担债务，但是被告电话不接信息不回，至今未支付给原告该款88420.75元。此外，在退股时相关财务结算都是由被告做账结算的，其有遗漏以下几项债务：1.恒发木业2019年4月的货款欠款11876元；2.周乐设计师工资3000元；3.王超材料佣金6000元；4.昭信钟先生工程维修人工费：1200元；5.昭信钟先生工程维修材料费：1383元，泰和苑孔先生工程维修人工费：3300元，泰和苑孔先生工程维修材料费：2743元；6.小林村梁先生背景墙工程维修人工费：1650元，小林村梁先生工程维修材料费：608元；7.2019年1-5月物业费7606.60元；8.在双方共同经营期间收取分租部分铺位给易云女士经营门窗生意的两个月租赁押金￥12400元；合计51766.60元。两被告合计应承担该遗漏债务51766.60元的31%，即16047.70元。两原告认为，原、被告之间属于终止合伙行为，同时承担104468.40元整的债务，故被告应支付两原告该款。因此原告请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告陈志松、叶文妹系依据其与被告李亿军、彭琳签订的《退股协议书》及《截止至2019.5.31日应收应付款》向被告李亿军、彭琳追索股权转让后的债务承担款。原、被告双方在涉案《退股协议书》中对被告李亿军、彭琳退股后珠海亿祥装饰工程有限公司原有债权债务的处理及公司资产分配进行了约定。原、被告双方在《截止至2019.5.31日应收应付款》中对截至2019年5月31日公司的应收应付款进行核算，并确定原告陈志松、叶文妹及被告李亿军、彭琳对公司债务各自应承担的债务数额。原告陈志松、叶文妹亦确认未垫付被告李亿军、彭琳垫付应承担的公司债务。故原告陈志松、叶文妹提起本案诉讼，主体不适格，依法应当驳回原告陈志松、叶文妹的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈志松、叶文妹的起诉。原告陈志松、叶文妹预交案件受理费1158元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年五月二十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保238号申请人：贵州铭财混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇翠湖路3号乐湾国际旅游综合体3-3号地块114-119栋（依山云墅）及地下室负2-4号。统一社会信用代码91520000688406163E。法定代表人：宋勇涛。被申请人：贵州邦普伟业建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六路工业大道。统一社会信用代码91520400MA6DN9691M。法定代表人：郭志鹏。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司与被申请人贵州邦普伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州铭财混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州邦普伟业建设工程有限公司名下376927.22元存款同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003900972613996的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州铭财混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州邦普伟业建设工程有限公司名下银行存款人民币376927.22元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2405元，由申请人贵州铭财混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 苟正华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1128号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：崔江龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地河北省邢台市宁晋县换马店乡寨子村大街9号。本院依据（2019）黑0104民初6978号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与崔江龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为2645.85元。本院立案执行后，依法向被执行人崔江龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人崔江龙有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔江龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初952号原告：罗某某，女，生于1992年6月5日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：王若帆，云南意衡（彝良）律师事务所，委托权限：特别授权。被告：邓某某，男，生于1986年12月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彝良县支公司，住所地：彝良县角奎镇凯丰路79号1楼。统一社会信用代码：9153062856008226X0。法定代表人：向树彩，公司经理。原告罗某某诉与被告邓某某、中国平安财产保险股份有限公司彝良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13立案。2020年5月18日原告罗某某及其代理人王若帆与被告中国平安财产保险股份有限公司彝良县支公司自行达成和解协议，并由被告中国平安财产保险股份有限公司彝良县支公司直接向原告罗某某理赔，原告罗某某即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由原告罗某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年五月十九日书记员  郭华国
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初171号 原告：四环国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B座15层。 法定代表人：金鑫。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被告：四川省汉源宏达有限责任公司，住所地汉源县唐家乡合同村五组。 法定代表人：李明友。 原告四环国际贸易有限公司（以下简称四环公司）与被告四川省汉源宏达有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四环公司的委托诉讼代理人雷兵，被告宏达公司的法定代表人李明友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四环公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告之间签订的合同编号为SHGJ—Zn—17085、SHHD—Zn—20180621的《购销合同》；2.判令被告返还原告预付货款873692.81元，并支付自2019年4月1日起按年利率6%计算的利息损失至款清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日、2018年6月21日，原、被告双方分别签订了合同编号为SHGJ—Zn—17085、SHHD—Zn—20180621的《购销合同》，合同约定自2017年12月27日至2018年12月31日，由被告向原告供应硫化锌精矿，付款及结算方式为原告按被告货物总价值80%的货款预付给被告，价格、数量、水分、品质确定后5个工作日内双方办理最终结算，待双方结算后5个工作日内被告开具17%的增值税发票，原告付清剩余货款，货款多退少补。同时合同对其他内容进行了详尽约定。对合同内容有变更补充的原、被告签订《补充协议》予以补充说明。合同签订后，原告按约定预付了货款，但被告并未按预付货款金额进行供货，也未按实际发货金额开具增值税发票。后经双方结算，原告多付货款873692.81元。对此，原告通过多种渠道和方式向被告主张权利，但被告既未向原告发货，也未退还原告多付货款。依据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按合同约定按期发货，也未退还四环公司多付货款及开具增值税发票的行为，已违反合同法的相关规定，构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告宏达公司辩称，案涉交易系之前股东与原告发生，待核实后，该退还原告货款的就退还。对原告主张的利息，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.购销合同，拟证明2017年12月27日、2018年6月21日，原、被告双方分别签订了合同编号为SHGJ—Zn—17085、SHHD—Zn—20180621的《购销合同》，合同期限自2017年12月27日至2018年12月31日，由被告向原告供应硫化锌精矿，付款及结算方式为原告根据被告货物总价值80%预付货款，被告须向原告开具增值税发票（17%），合同对其他进行了详尽约定； 3．补充协议，拟证明原、被告对SHGJ—Zn—17085、SHHD—Zn—20180621的《购销合同》进行了补充约定，并作为主合同的组成部分； 4.价格确认函，拟证明原、被告对SHHD—Zn—20180621《购销合同》的价格进行了调整； 5.银行转账记录，拟证明原告通过银行转账共向被告预付货款3100000元； 6.结算单，拟证明经原、被告计算，被告共计向原告发货2225888.42元。 被告质证，对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日、2018年6月21日，四环公司（需方）与宏达公司（供方）在石棉县分别签订合同编号为SHGJ—Zn—17085、SHHD—Zn—20180621的两份硫化锌精矿《购销合同》。编号为SHGJ—Zn—17085的《购销合同》约定的合同限期为2017年12月27日至2018年12月31日，编号为SHHD—Zn—20180621的《购销合同》约定的合同限期为2018年6月21日至2018年12月31日。两份合同均约定供货数量以实际发货数量为准，合同同时载明“付款及结算方式：需方按供方货物总价值80%的货款预付给供方。价格、数量、水分、品质确定后五个工作日内双方办理最终结算，待双方结算后5个工作日内供方开具17%的增值税发票，需方付清剩余货款，货款多退少补……”。合同签订后，四环公司通过银行转账陆续向宏达公司支付预付款3100000元。在合同期限内，宏达公司向四环公司供应了部分硫化锌精矿，后经结算双方形成两份分别为1322024.93元、903863.49元的锌精粉结算单。 以上事实，有购销合同、银行转账回单、结算单及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告双方签订的合同编号为SHGJ—Zn—17085、SHHD—Zn—20180621的两份硫化锌精矿《购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已支付了3100000元的预付款，但被告在合同期限内仅供应了2225888.42元的硫化锌精矿，且合同期限届满后，原、被告未延续合同期限，也未达成新的购销合同，故被告应退还原告剩余预付款873692.81元（3100000-2225888.42）。 关于资金占用利息，因原、被告双方结算后，并未就剩余预付款退还时间及逾期付款责任进行商定，庭审中原告亦未提供向被告催要过款项的证据，故对被告要求从2019年4月1日起算利息的主张不予支持，但原告于2020年3月17日向本院提交诉状后，经通知被告仍未履行退款义务，客观上造成原告货款被占用利息的损失，对此利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告应从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告赔偿占用货款的利息损失。 审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求“依法判令解除原、被告之间签订的合同编号为SHGJ—Zn—17085、SHHD—Zn—20180621的《购销合同》”，系其对诉权的处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川省汉源宏达有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告四环国际贸易有限公司预付款873692.81元； 二、被告四川省汉源宏达有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四环国际贸易有限公司赔偿占用货款期间的利息损失（以873692.81元基数，自2020年3月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告四环国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12537元，减半收取计6268.5元，由被告四川省汉源宏达有限责任公司负担。该费用已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万 好
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1140号之一原告：常州市社会保险基金管理中心（常州市企业退休人员管理服务中心），住所地常州市天宁区锦绣路2号市政服务中心1-2号楼7-9层。法定代表人：彭伟中，主任。委托诉讼代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫琴，常州市社会保险基金管理中心公职律师。被告：王洪庚，男，1954年10月6日生，汉族，常州市人，住常州市。被告：曹秋香，女，1957年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市。第三人：常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号1B8楼。法定代表人：陈志良，局长。委托诉讼代理人：霍雯倩，该局员工。本院在审理原告常州市社会保险基金管理中心（常州市企业退休人员管理服务中心）诉被告王洪庚、曹秋香、第三人常州市人力资源和社会保障局排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市社会保险基金管理中心撤回起诉。审 判 长  储 丽审 判 员  吴逸莉审 判 员  陈荷香二〇二〇年五月十九日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2号申请执行人张某，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王某魁，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王某，女，1990年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张某全，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1987年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张某与被执行人王某魁、王某、张某全、赵某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255000元。被执行人依法应承担执行费3725元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位255000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨子仪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2310号原告：单某，女，1991年5月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：刘某，女，1946年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙某1，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙某2，男，1979年3月30日出生，汉族，汉族，住黑龙江省富锦市。原告单某与被告刘某、孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告单某于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告单某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告单某负担。审判员 姚 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 张庆姝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1535号原告：邵小华，男，1970年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邵小华与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邵小华的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小华向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告邵小华支付劳动报酬12795元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告邵小华施工。2018年9月19日，二被告向原告邵小华出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告邵小华支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告邵小华并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告邵小华的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告邵小华2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为12795元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告邵小华举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬12795元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告邵小华支付劳动报酬12795元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告邵小华并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告邵小华仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告邵小华的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告邵小华支付劳动报酬12795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告邵小华已预交60元），减半收取60元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1066号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：龚红福，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟祥晖申请龚红福追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8002号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十八日 书记员 萨 如 拉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初260号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托代理人：贺印龙，该公司员工。 被告：戴树旺，男，1975年9月27日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：韩顺，男，1961年7月22日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告戴树旺、韩顺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托代理人贺印龙、被告戴树旺、被告韩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴树旺归还借款300000元及利息130381元（截止到2020年1月20日前），本息合计430381元；2.判令被告戴树旺从2020年1月21日起到贷款履行完毕，按本金月利率14.5468755‰给付利息；3.判令被告戴树旺承担诉讼费等费用；4.判令被告韩顺承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月7日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司张家堡支行（原张家堡信用社）签订了《个人借款合同》及《保证担保借款合同》各一份，约定被告向原告借款300000元，用于借新还旧，借期为2016年8月6日至2019年8月6日，利率为9.697917‰，逾期利率上浮50%，被告韩顺承担连带担保责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。 戴树旺、韩顺承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告戴树旺于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元及截至2020年1月20日利息130381元，并按月利率14.5468755‰给付原告自2020年1月21日起至借款偿还完毕之日的利息。 二、被告韩顺对被告戴树旺上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易减半收取3878元，由被告戴树旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2249号申请执行人：南京格众新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320117067073001G，住所地南京市溧水区。法定代表人：胡永红，该公司总经理。被执行人：南京远扬喷涂粉末有限公司，统一社会信用代码913201176673952078，住所地南京市溧水区。法定代表人：陈扬，该公司总经理。本院在执行申请人南京格众新材料科技有限公司（以下简称格众公司）与被执行人南京远扬喷涂粉末有限公司（以下简称远扬公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3567号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人远扬公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院多次上门查找被执行人，也未能找到。本院依法轮候查封了被执行人远扬公司位于位于南京市溧水区柘塘镇柘宁东路316号1幢、2幢、3幢不动产，依法将被执行人远扬公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈扬高消费。申请执行人格众公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十八日书记员  吴梅君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1904号原告：沈安华，男，1952年3月3日生，汉族，住邳州市。被告：王安平，男，1951年6月7日生，汉族，住邳州市。被告：戴子荣，女，1953年11月10日生，汉族，住邳州市。原告沈安华与被告王安平、戴子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告沈安华经传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告沈安华撤回起诉处理。审判员 郭 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 姚畔畔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5433号之一解除保全申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所天津市河西区湛江路1号。统一社会信用代码91120103732837666E法定代表人，王双丰，经理。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：陈治清，男，1966年1月17日出生，住天津市河西区。本院在审理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告陈治清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0103民初5433号民事裁定，查封陈治清名下存款555309元或等值财产，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司以现金166593元作为担保。现原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈治清名下天津市河西区小海地雅致里41－101－104房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年五月二十七日书记员 梁倩丽
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保173号 申请执行人：囤景芝，男，1956年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王艮婷，女，成年，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：任玉良，男，成年，汉族，住河北省邯郸市。 申请执行人囤景芝与被执行人王艮婷、任玉良申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1526财保134号民事裁定书，裁定扣押任增兵驾驶的登记在被执行人王艮婷名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在被执行人任玉良名下的冀D××××挂号重型仓栅式半挂车。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押任增兵驾驶的登记在被执行人王艮婷名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在被执行人任玉良名下的冀D××××挂号重型仓栅式半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦秀丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初677号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：梁金江，男，汉族，1981年9月19日生，住淮安市淮安区。 被告：陈之文，男，汉族，1979年7月15日生，住淮安市淮安区。 被告：管其顺，男，汉族，1978年5月6日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告梁金江、陈之文和管其顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告陈之文到庭参加诉讼，被告梁金江和管其顺经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁金江偿还借款本金99000元，利、罚息以及复利47140.67元（计算至2019年8月12日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息146140.67元；2.要求被告陈之文、管其顺对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告梁金江向原告所属的南闸支行借款99000元，约定于2018年3月18日到期，约定年利率为13.8%，被告陈之文和管其顺为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告梁金江、陈之文和管其顺均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈之文辩称，对于该笔借款的相关字据真实性无异议，字也是我签的，担保也是真的。我同意偿还该笔借款，但请求原告给我一年时间，于今年12月底还清本息。 被告梁金江和管其顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告梁金江向原告所属的南闸支行借款99000元，借款年利率为13.8%，被告陈之文和管其顺为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年3月20日向被告梁金江发放了贷款，被告梁金江、陈之文和管其顺在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年3月18日。借款到期，经原告多次催要后被告梁金江未按约还款，被告陈之文和管其顺也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告梁金江、陈之文和管其顺签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告梁金江欠原告借款本金99000元及利、罚息及复利，被告陈之文和管其顺为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告梁金江在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陈之文和管其顺作为连带责任保证人，应当对被告梁金江的贷款本息承担连带偿还责任。被告梁金江和管其顺经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告梁金江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利、罚息复利（计算至2019年8月12日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日）； 二、被告陈之文和管其顺对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告陈之文和管其顺在承担保证责任的范围内有权向被告梁金江追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，减半收取1612元，由被告梁金江负担，被告陈之文和管其顺承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 悦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初530号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：唐李秀，女，汉族，1987年8月10日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告唐李秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告唐李秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币10882.21元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告唐李秀于2016年6月14日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××87。2016年7月9日第一次消费，截止2019年10月12日消费至今未还清，其中本金9984.35元，利息639.95元，违约金257.10元，手续费0.81元。 被告唐李秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年6月14日，被告唐李秀向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，授权额度为10000元。被告于2016年6月22日开卡，于2016年7月9日开始消费，截至2020年2月7日止共拖欠本金9984.35元，利息639.95元，逾期还款违约金257.10元，管理类费用0.81元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、被告的机动车行驶证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、面签照片、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐李秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金9984.35元、逾期还款违约金257.10元及截至2020年2月7日止的利息639.95元，管理类费用0.81元，合计10882.21元，并以9984.35元为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取、原告已预交），由被告唐李秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2063号 原告：王利明，男，1974年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：郝永吉，男，1970年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王利明与被告郝永吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人**建到庭参加了诉讼，被告郝永吉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利明向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款16000元，办理过户手续。并负担诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日原被告双方签订《二手车产权转让协议书》一份，约定原告将冀Ｃ×××××号汽车卖与被告，价款为59000元。协议签订当日原告将车交付给了被告，被告给付了购车款43000元，尚欠16000元未付。原告多次催要，被告至今未能付款。 原告提交证据：2019年1月12日原被告双方签订的《二手车产权转让协议书》一份。内容为：被告自原告处购买冀Ｃ×××××奔驰车一辆价款为59000元。当日交付车款43000元，尚欠16000元，并约定本车必须过户。 被告郝永吉没有提交答辩意见，也没有质证。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方的买卖合同成立，被告应该按照协议给付剩余的车款并协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告郝永吉给付原告王利明剩余车款16000元并协助原告王利明办理车辆过户的相关手续。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郝永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  王贵玖 人民陪审员  姜 波 人民陪审员  **阳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜欣宇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初176号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，榆社县卓弘超物业管理有限公司员工。 被告：孟杰，男，1987年11月19日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 乔国兵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2364号申请执行人:赵长林，男，1971年3月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人:徐夕军，男，1968年11月21日出生，汉族，住高邮市。申请执行人赵长林与被执行人徐夕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏1081民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐夕军给付赵长林借款本息60000元及资金占用期间利息（以60000元为本金，自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。并承担案件受理费650元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人赵长林于2019年12月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院依法对被执行人徐夕军发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未能查找到被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月十三日书记员  冯叶青
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2010号原告：重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道549号，统一社会信用代码91500224MA6092F59T。投资人：刘鹏，经营者。被告：杨永兰，女,1967年03月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心与杨永兰居间合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月十二日书记员 蒋季珊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保231号之三申请人：崔连军，男，住德州市平原县。被执行人：马克成，男，住德州市平原县。被执行人：张风平，女，住德州市平原县。本院在执行申请人崔连军与被执行人马克成、张风平租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1120号判决，于向被执行人马克成发出执行通知书，责令被执行人马克成冻结被申请人马克成、张风平名下银行存款13000元或查封其相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克成在中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县旧县营业所的账户存款162.11元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月二十七日书记员 白华鹏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执400号 向某、潘某某： 申请执行人向涛某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初150号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人潘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向某向本院申请执行，请求被执行人潘某某返还婚约彩礼100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人潘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人潘某某在收到执行通知书后，主动履行了本案标的100000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执400号执行案件执行完毕，于2020年05月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执63号之一 申请执行人南昌市阳鹏建材有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区农场区华东国际博览城18栋C42、C50号。 法定代表人：张文华 被执行人万保兴，男，1963年4月5日生，住江西省进贤县。 申请人南昌市阳鹏建材有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初177号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万保兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，执行干警电话传唤被执行人电话无人接听，于2020年5月14日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行1360033.79元及利息，截至2020年5月18日已执行0元，未执行1360033.79及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终3969号上诉人（原审被告）：孟莹，女，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：李光明，男，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李林芮，男，住西安市未央区，（系李光明之子）委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。上诉人孟莹因与被上诉人李光明物权保护纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟莹上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：一审法院未给予孟莹15日答辩期，严重违反法律程序；送达传票和起诉状副本时乘坐李光明及之子私人车辆，违反法律规定；未对孟莹递交的追加第三人申请书予以答复即下发判决，违反法定程序，导致孟莹错过开庭时间。李光明辩称，一审程序正当、合法，认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一审法院依法给予了孟莹15日以上的答辩期，程序合法、正当。孟莹无中生有，捏造事实，恶意诬告，一审审判人员不存在任何回避情形，无需回避。孟莹申请追加第三人无法律依据，依法不应准许。一审法官当庭告知不予追加第三人，并无不当。孟莹未经法庭许可，故意两次不按传票通知时间参加庭审，既是对其诉讼权利的放弃，也是藐视法庭秩序，挑战司法权威的表现，一审缺席审判程序正当、合法。李光明向一审法院起诉请求：1、孟莹从西安市未央区XX路XX号XX小区XX区XX幢XX单元XX号房屋迁出，将该房屋交还李光明占有、使用；2、孟莹以每月2500元为基数计算，赔偿李光明自2019年9月起至孟莹实际迁出该房屋期间被占用房屋的损失；3、本案诉讼费由孟莹承担。一审法院认定事实：李光明（乙方、买方）与长庆石油勘探局（甲方、卖方）曾签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在未央区XX路（街）XXX号兴隆园小区的房地产（房屋建筑面积136.25平米）出售给乙方；该房地产的基本情况已载于本契约附件一；附件一内容为房屋坐落于未央区XX路XX号XX小区XX区XX，房屋建筑面积为136.25m²，使用性质为住宅；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为288850元。2008年11月7日，西安市房屋管理局作出西安市房权证未央区字第1125116007-1-39-XXXXX房屋所有权证，载明：房屋所有权人为李光明；房屋坐落于西安市未央区经一路东侧，编号为39，房号为21002,结构为框剪，房屋总层数为11层，所在层数为10层，建筑面积为136.25平方米，设计用途为住宅。2019年10月8日，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司西安工业服务处出具《证明》一份，载明：兹有长庆兴隆园小区住户李光明，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，购买西安市未央区XX小区XX区XX号XX层XX单元XX室，与房屋所有权证地址未央区经一路东侧XX栋21002号一致。另查，2012年7月17日，孟莹与李光明之子李林芮登记结婚。婚后，双方入住案涉房屋。2019年8月22日，孟莹与李林芮解除婚姻关系，李林芮已搬离案涉房屋，但孟莹与其子及其他亲属现仍居住于案涉房屋内。又查，孟莹有位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋一套，房屋用途为住宅，建筑面积108.65 m²。庭审中，李光明自愿放弃对房屋占用损失的主张。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李光明对位于西安市未央区XX路XX幢XX室的房屋具有所有权，孟莹居住在李光明所有的房屋，在李光明要求其迁出案涉房屋时，孟莹无正当理由拒不迁出，侵犯了李光明对该房屋所享有的所有权，故李光明主张孟莹从该房屋内迁出的请求，于法有据，予以支持。孟莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。考虑到孟莹腾交房屋、寻找新住处需要一定的时间，酌情给予孟莹60日搬迁宽限期。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孟莹于本判决生效之日起60日内从原告李光明所有的位于西安市未央区XX路XX幢XX室的房屋中迁出，将案涉房屋返还给原告李光明。案件受理费100元(李光明已预交)，由被告孟莹负担，于上述时间给付李光明。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉西安市未央区XX路XX幢XX室的房屋系李光明所有，孟莹无权占有李光明房屋，李光明请求返还，于法有据，应于支持。孟莹上诉称一审判决严重违反法定程序，请求发回重审，孟莹未提供证据予以证明，且与事实不符，本院不予支持。综上所述，孟莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟莹负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 书 方     1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1531号之一申请执行人青岛市市北区人民法院,住所地青岛市市北区平安路41号。被执行人贾明勇，男，1969年3月16日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1129号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1129号刑事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1129号刑事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，现住所地江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 法定代表人：徐旭坤，系该行行长。 被执行人：姜勇，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人姜勇信用卡纠纷一案中，本案执行标的为0.496763万元，已经执行到0万元。现因申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行自愿撤销（2017）赣1126民初1288号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执395号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣04民终497号 上诉人（原审被告）：殷丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被上诉人（原审原告）：陈晓洁，女，1983年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 上诉人殷丽因与被上诉人陈晓洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人殷丽与被上诉人陈晓洁均到庭参加庭询。本案现已审理终结。 殷丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人旅游损失3403.50元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人旅游损失，认定事实不清、适用法律不当。1、一审法院锦屏一份空白合同和一张并非发票的“收据”，就认定被上诉人旅游费用已经发生，认定事实不清；2、被上诉人所谓“旅游费损失”并非有损，也非被上诉人本次损伤后必然发生的直接损失，一审法院判赔该损失没有法律依据。 陈晓洁答辩称，殷丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈晓洁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告治伤医药费，财产损失费等各项费用23308.64元；后续治疗整容手术费及各项损失费用（待定）由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日8时25分许，原告从自家出门下楼准备外出办点事，刚下楼梯口，被早已埋伏在楼梯口旁边并已伪装打扮头带帽子、口戴口罩的黑衣人用一重物击中头部，原告头部和右眼当即被打形成开放性创口，血流如注，被打晕倒在地的原告发出本能地呼救，施以暴行的被告却逃之夭夭。闻讯赶来的原告丈夫及家人当即拨打110报警，九江市公安局浔阳楼派出所也出警。经警方查看监控才发现行凶的人竟然是原告丈夫亲姐姐即本案被告人殷丽。殷丽是用居民丢弃在垃圾桶旁的一把旧木椅将原告打伤的。原告丈夫及家人当即将血流满面的原告在09点36分送至九江学院附属医院治疗。经治医生对原告的创口进行手术缝合达十二针。诊断为：1.右眼眼睑裂伤；2.右眼眼睑和眼周区开放性裂伤；2019年7月3日出院，医嘱：建议休息三周，一周后复诊、折线随诊。用去医药费5494.89元。2019年7月10日伤口拆线，作特大换药处理，用去医药费14元。2019年8月10日门诊治疗药费381.6元，共计医药费5890.49元。另有：2019年6月18日原告夫妇与儿子一家三口已报名随团出国旅游并与江西众信国际旅行社签订了团队出境旅游合同（合同编号CJ0003912），该合同约定团队出境旅游时间是2019年6月30日至7月5日共6天5夜。成人收费3380元/人，原告在2019年6月18日依约交款10140元，并订购了三人去南昌出发汇聚点的火车票59元，共计10199元。可是在出发头一天即2019年6月29日原告却被被告打伤住院，致使合同失约而受损。原告受伤前一直在企业工作，每月工资3344.62元，自2019年6月28日被告打伤住院后一直在家休养，至今未能恢复。原告认为：被告不念同胞亲情蓄意对原告进行无端的恶意伤害，给原告身体和心身上造成无法抚平的伤害。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权法》及相关法律法规的规定现起诉来法院，请求依法判准原告的诉讼请求。。 一审法院认定事实：2019年6月29日8时许，原告从自家出门被一重物击中头部，原告丈夫及家人当即拨打110报警，九江市公安局浔阳楼派出所随即出警。经警方查看监控系被告殷丽所为。后原告被送至九江学院附属医院治疗。经诊断为：1.右眼眼睑裂伤；2.右眼眼睑和眼周区开放性裂伤；2019年7月3日出院，医嘱：建议休息三周，一周后复诊、拆线，随诊。花医药费5494.89元；同年7月10日伤口拆线，花医药费14元；同年8月10日门诊治疗药费381.6元，共计医药费5890.49元。另查：2019年6月18日原告与江西众信国际旅行社有限公司签订了团队出境旅游合同（合同编号CJ0003912），该合同约定团队出境旅游时间是2019年6月30日至7月5日。成人收费3380元/人，原告于当天依约交款10140元，并订购了三人去南昌出发汇聚点的火车票共59元。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，侵权人应承担赔偿责任。本案被告因家庭矛盾，将原告打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告住院期间××检查项目不属于必要的检查项目，故医疗费中应扣除无关联用药288.30元；原告提供的2019年1月至6月的工资表证实其前6个月平均工资为每月2738元，出院医嘱建议休息3周，故原告误工时间应认定为25天。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均过高，应按法律规定予以赔偿，予以部分支持；原告因伤不能出国旅游，其损失应由被告承担，但原告丈夫与儿子不参加旅游，与该纠纷无必然联系，故其两人的旅游费用损失不应由被告承担。因原告伤情未达到伤残，对于原告要求赔偿的精神损害抚慰金，不予支持。经审理认定原告陈晓洁的各项损失如下：1.医疗费5602.19元；2、住院伙食补助费4天×20元／天＝80元；2.营养费4天×20元／天＝80元；3.护理费4天×146.60元／天＝586.40元；4.误工费（2738元／月÷30天×25天）＝2281.66元；5.交通费4天×10元／天＝40元；6、旅游费损失3403.50元，共计12073.75元。原告要求被告承担后续治疗整容手术费及各项损失费用，未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告在被被告打伤过程中无过错，故被告抗辩原告应自行承担部分损失，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告殷丽于本判决生效后五日内赔偿原告陈晓洁因伤造成的各项损失12073.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告殷丽负担51元，原告殷丽负担140.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案是一起侵权纠纷案件。上诉人的侵权行为导致被上诉人的损失依法应当予以赔偿。上诉人提出的不应承担被上诉人旅游损失费的上诉请求及相关理由。经查，被上诉人因本案的发生导致其在案发前报团参加的旅行未能成行并且该旅行费用亦未退还的事实属实。该事实经二审调查予以确认。同时，该旅行费用的损失系因本案的发生导致的，属于因本案实际发生的直接损失，上诉人应当予以赔偿。故上诉人的上诉理由不予采纳。 综上所述，殷丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人殷丽承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 炜 审判员 熊 涛 审判员 顾佰成 二〇二〇年五月八日 书记员 陈沁榕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3416号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：兰刚军，男，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告兰刚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 傅琢宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保129号 申请人贵州天德医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人周超。 委托代理人张月进、黄维，系贵州贵达律师事务律师。 被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人马晟。 申请人贵州天德医疗器械有限公司与被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贵州康达中西药业有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司以下银行账户：中国工商银行都匀分行城北分理处（账号:24×××34）、中国交通银行黔南分行营业部（账号:52×××78、52×××88）、中国农业银行股份有限公司都匀市支行（账号:23×××88）的银行存款958705.54元，如其银行存款不足，则就剩余部分冻结被申请人在黔南布依族苗族自治州人民医院的应收账款。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州天德医疗器械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司以下银行账户：中国工商银行都匀分行城北分理处（账号:24×××34）、中国交通银行黔南分行营业部（账号:52×××78、52×××88）、中国农业银行股份有限公司都匀市支行（账号:23×××88）的银行存款958705.54元，如其银行存款不足，则就剩余部分冻结被申请人在黔南布依族苗族自治州人民医院的应收账款（冻结期限：一年）。 案件申请费5000元，由申请人贵州天德医疗器械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月七日 书记员 杨贵林（代）
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初62号 原告：吴桂兰，女，1943年11月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人:刘淑丽（系原告女儿），住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人:刘景华（系原告女儿），住黑龙江省汤旺县。 被告：陈娟，女，1970年7月8日出生，汉族，黑龙江省丰林县干部，住黑龙江省丰林县。 原告吴桂兰与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴桂兰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈娟负担。 审判员  于虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张祎
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执129号 申请执行人：黄水英，女，汉族，1953年7月12日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：顾淑芹，女，汉族，1983年7月14日生，住南昌币青云谱区。 申请人黄水英依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1209号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人顾淑芹名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执129号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2878号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人宋均涛，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省广汉市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与宋均涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为35093.21元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7870号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更955号 罪犯唐文，男，1968年10月5日出生，汉族，江苏省阜宁县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月22日作出（2018）苏0509刑初690号刑事判决，以被告人唐文犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐文减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执439号 申请执行人：郑某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的(2018)鲁1428民初1807号民事判决书，执行标的108330.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘长升 书记员马守梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保208号申请保全人：张继红被保全人：王彦、孙公少申请保全人张继红与被保全人王彦、孙公少借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初696号 原告:朱步良，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：陈友兵，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。 原告朱步良与被告陈友兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告朱步良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1250000元，并承担自2019年8月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、原告对被告抵押的位于盐城市盐都区的房产在折价或变卖所得价款内享有优先受偿权；3、被告承担律师费65000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年6月11日，被告因经营需要向原告借款1250000元，并向原告出具了借据一份，借款期限自2019年6月11日至2019年8月10日，逾期利息按盐城农商银行同期贷款利率的4倍计算，并用其位于盐城市盐都区的房产作了抵押并办理了他项权证。借款到期后，被告分文未还，遂我诉至法院。 被告陈友兵辩称，1、被告与原告根本不相识，双方既不存在借款合意，原告亦从未向被告交付过任何款项，被告亦没有签订抵押合同，本案属虚假诉讼；2、本案的实际收款人陈友山因涉嫌非法吸收公众存款罪已被告公安机关刑事侦查，故本案应移送公安机关一并侦查。综上，请求法院依法驳回原告起诉，将本案移送公安机关侦查处理。 本院经审查认为，本案借贷行为的双方即原、被告之间并不相识，所有的书面证据的形成原告均不在现场，原告亦从未向被告交付过任何款项，更未向被告要过案涉款项，而本案的实际收款人陈友山因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事侦查，目前尚在侦查过程中。故本院认为本案涉嫌犯罪应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱步良的起诉。 案件受理费16635元，退给原告朱步良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姚琦鸣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1371号申请执行人宋某，女，1930年3月4日生，汉族，住启东市。委托代理人叶士兵（系申请执行人宋某儿子），男，1959年5月17日生，汉族，住启东市。委托代理人叶和琴（系申请执行人宋某女儿），女，1965年1月29日生，汉族，住启东市。被执行人叶某，男，1963年1月2日生，汉族，住启东市。申请执行人宋某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)启久民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人宋某向本院提出申请，要求被执行人叶某支付赡养费3600元，本院于2020年4月20日立案执行。本院执行过程中，申请执行人宋某于2020年4月23日因死亡注销户口。本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，应对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1371号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月十三日书记员 刘小龙
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔2628民初839号 原告：朱法镜，男，1967年11月25日出生，侗族，住锦屏县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW，住址：贵州省锦屏县三江镇龙塘村江滨大道消防队旁边。 法定代表人：罗永章，该公司执行董事。 诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：王虎成（特别授权），男，贵州振法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明坤（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，住锦屏县。 第三人：龙安林，男，1973年8月30日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 第三人：杨承伟，男，1979年11月11日出生，苗族，住锦屏县。 第三人：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，住锦屏县。 本院在审理原告朱法镜诉被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊、杨承伟、龙安林、姚红吉普通破产债权确认纠纷一案中，该案于2019年8月5日立案，同日本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费13281元。2019年8月6日，原告向本院提出缓交诉讼费申请，请求缓交诉讼费。本院在审理过程中，本院曾微信通知原告预交案件受理费，但原告仍未交纳。2020年5月5日，本院书面通知原告预交案件受理费，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年五月十三日 书记员  闵 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周怀强，男，1980年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周怀强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,012.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周怀强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,012.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1723号 上诉人（原审被告）：莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会，住所地莒南县坊前镇甘霖社区南高庄村。 负责人：薄玉华，该社区党支部书记。 委托诉讼代理人：刘长刚，男，1969年5月5日出生，莒南县坊前镇甘霖社区党支部委员。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程纪东，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明亮，男，1961年4月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会因与被上诉人程纪东、刘明亮租赁合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会上诉请求：1、撤销(2019)鲁1327民初6385号民事判决，予以改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，判决显失公平，租用被上诉人机械干活是2010年4月至12月，按照规定村委欠款应在一个月内入账，而事隔近10年的时间，被上诉人至今并未将该欠款入村委应付款帐；刘明亮作为当时的书记存在失职，该工程纯属虚构，明细没有村委盖章或村主任签字确认，故所欠机械费纯属个人行为，不应当由村委承担；本案已超过3年诉讼时效。 程纪东答辩服判。 刘明亮答辩服判。 程纪东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付欠款61489元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：莒南县坊前镇南高庄村村民委员会于2010年数次租赁原告程纪东的挖掘机进行河道清理、修路等工程施工。施工完成后，被告刘明亮在原告程纪东所出具的四份施工明细表中签名确认。该四份施工明细表载明的租赁费分别为4560元、24415元、20675元、11539元，合计61189元。之后，莒南县坊前镇南高庄村村民委员会已分两次计支付原告程纪东租赁费6000元，现尚欠租赁费55189元。 原告程纪东为莒南县坊前镇南高庄村村民委员会进行河道清理、修路等工程施工时，被告刘明亮担任莒南县坊前镇南高庄村党支部书记。 2014年，莒南县坊前镇南高庄村村民委员会与莒南县坊前镇东甘霖村村民委员会、莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会、莒南县坊前镇南甘霖村村民委员会合并为被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。 一审法院认为，莒南县坊前镇南高庄村村民委员会租赁原告程纪东挖掘机施工，尚欠租赁费55189元，事实清楚、证据充分，应予确认。对所欠租赁费，莒南县坊前镇南高庄村村民委员会应依法承担支付责任。莒南县坊前镇南高庄村村民委员会现已合并为被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担……”之规定，莒南县坊前镇南高庄村村民委员会支付租赁费义务，应依法由被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会承担。故原告程纪东要求被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会支付租赁费55189元，理由正当，于法有据，予以支持。原告程纪东要求被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会支付其余租赁费6300元，举证不足，不予支持。莒南县坊前镇南高庄村村民委员会租赁原告程纪东挖掘机施工，被告刘明亮作为时任村党支部书记在租赁费明细表中签名确认的行为，应当认定为职务行为。本案中，被告刘明亮因职务行为对外依法不承担支付租赁费之责任。原告程纪东要求被告刘明亮支付租赁费的诉讼请求，理由不当，于法无据，不予支持。被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会辩称主张另已支付原告程纪东租赁费9000元，举证不足，不予采信。本案立案案由为劳务合同纠纷，根据庭审查明的案件事实，租赁合同纠纷案由更能准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，故审理确定的案由为租赁合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程纪东租赁费55189元；二、驳回原告程纪东的其他诉讼请求。案件受理费1337元，减半收取计668.50元，由原告程纪东负担78.50元，被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会负担590元。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，原莒南县坊前镇南高庄村村民委员会租赁使用程纪东挖掘机进行施工，尚欠租赁费55189元，有该村时任党支部书记刘明亮在租赁费明细表中签名确认，一审法院根据查明事实，认定刘明亮签字确认的行为系职务行为，从而确定由合并后的莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会承担相应责任，并无不当。上诉人莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会上诉称施工属虚构，但没有提交确实证据予以证实，而且，与其在一审庭审中答辩认可施工的陈述不符，应承担不利后果。上诉人莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会在一审中并未提出诉讼时效抗辩，亦未基于新证据证明超过诉讼时效，对其上诉所称本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1337元，由上诉人莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3881号 原告：褚刚，女，1981年7月15日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：汤路，男，1991年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告褚刚与被告汤路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚刚撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告褚刚负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执524号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈少娴，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中邮消费金融有限公司与陈少娴金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1810号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈少娴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金163491.53元、支付利息、违约金［从2018年6月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月14日起利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以3269.83元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈少娴没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2988元由被执行人陈少娴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈少娴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈少娴名下有号牌号码为粤×小型普通客车一辆，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该车辆变现处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈少娴的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托肇庆市端州区人民法院调查被执行人陈少娴在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈少娴有不动产信息。本院对被执行人陈少娴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈少娴纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1810号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初402号 原告：袁亚军，男，1982年5月8日出生，满族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层，统一社会信用代码911301017575364055。 法定代表人：段瑞华，该公司总经理。 原告袁亚军与被告河北佰益环保工程有限公司（以下简称“佰益公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚军的委托诉讼代理人李希凯到庭参加诉讼。被告佰益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁亚军向本院提出诉讼请求：1、被告佰益公司支付原告欠款257445元及利息（利息自2017年6月1日开始起算，计至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佰益公司因生产、工作需要，以招用临时工的形式与原告签订合同书。合同书的内容是：1、由原告组织人员，按照被告佰益公司的要求从事玻璃钢生产和安装工作；2、工程款支付条件和时间是：生产与安装完毕以后，交回被告处并由项目经理签字认可的结算单，按照公司审核流程审核，即工程完工以后1个月内付清；3、任何一方违反本合同规定，给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。自2016年11月份以来，原告一直按照合同约定组织人员履行合同所约定的合同义务。但是，被告佰益公司并未按照合同约定履行支付义务。直至2017年4月27日，在原告多次催促的情况下，被告佰益公司向原告出具了还款协议，并详细制定了还款计划。被告佰益公司分别于2017年5月份支付给原告7万元的承兑汇票；2017年5月26日、27日由王国峰转账支付3万元；2017年5月26日由巩文生转账支付2万元，剩余款项被告佰益公司至今未支付。原告在诉讼过程中撤回对段瑞华的起诉。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告佰益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告佰益公司因生产、工作需要与原告袁亚军达成临时用工协议，约定由原告袁亚军向被告佰益公司提供临时用工用于生产，由佰益公司向原告袁亚军支付劳务费。后原告袁亚军按照合同约定组织有关人员履行了合同义务。 2017年4月27日，原告袁亚军（乙方）与被告佰益公司（甲方）就欠付劳务费事宜签订《还款协议》，载明：“截至2017年4月27日被告佰益公司欠原告袁亚军合同金额共计377445元（大写叁拾柒万柒仟肆佰肆拾伍元整）”。同时协议约定：“所欠款项分三次付清，每半月支付一次（2017年5月15日支付乙方120000元；2017年5月31日支付乙方120000元；2017年6月15日支付乙方剩余款项137445元），于2017年6月15日支付完毕”。该《还款协议》由被告佰益公司加盖合同专用章并由其法定代表人段瑞华和原告袁亚军签字确认。 2017年5月，被告佰益公司向原告袁亚军支付70000元的承兑汇票；2017年5月26日，被告佰益公司的工作人员巩文生向原告袁亚军银行转账20000元、王国峰向原告袁亚军银行转账10000元；2017年5月27日，被告佰益公司的工作人员王国峰向原告袁亚军银行转账20000元。以上款项共计120000元。 以上事实有《还款协议》、手机银行交易明细截图、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立临时用工协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告袁亚军按照双方的合同约定向被告佰益公司提供了临时用工，被告佰益公司应按约定履行支付劳务费的义务。经双方对账，原、被告签订《还款协议》一份，该协议有被告佰益公司及原告袁亚军签字盖章予以确认，本院对此协议予以认可。该协议显示，被告佰益公司共计欠付原告劳务费377445元并应于2019年6月15日付清，现其未按约定期限履行付款义务，显属违约，现原告主张被告佰益公司支付欠付劳务费，符合法律规定，本院对此予以支持。原告袁亚军自认被告佰益公司已向其支付了120000元，应对此款项予以扣除，故被告佰益公司还应支付剩余劳务费257445元（377445-120000）。 原告袁亚军主张被告佰益公司应向其支付以257445元为基数的逾期付款利息，因双方签订的《还款协议》约定“2017年5月15日支付120000元；2017年5月31日支付120000元；2017年6月15日支付剩余款项137445元。”被告佰益公司在支付第一笔120000元后，应于2017年5月31日前支付第二笔120000元、于2017年6月15日前支付137445元，因被告佰益公司未按期履行上述付款义务，故其应以120000元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以137445元为基数，自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁亚军款项257445元并支付利息（以120000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以137445元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以257445元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告河北佰益环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——