湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初3146号 原告：陈运秋，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 被告：谢军，男，1984年10月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：汤凯元，男，湘潭天易法律服务所法律工作者。 第三人：鄢建林，男，1960年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告陈运秋与被告谢军、第三人鄢建林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运秋及其委托诉讼代理人颜凯，被告谢军及其委托诉讼代理人汤凯元到庭参加诉讼。第三人鄢建林经本院传票邮寄传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈运秋向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告支付原告代为给付的赔偿款138975元以及车辆修理费86791元，合计225766元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日被告经朋友介绍到原告处应聘驾驶员，原告查看了被告的驾驶证以及运营资格证（事后经保险公司确认系虚假），且被告自己陈述具有3年以上的大货车驾驶经历，于是原告就同意被告第二天正式上班，并告知车辆购买了交强险、第三者责任险、以及驾驶员座位险，没有车上人员乘客险等投保情况以及注意事项。被告上班第一天即2019年8月21日原告安排被告驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，去东安县芦洪市镇红狮水泥厂送煤拖水泥，被告在去东安县的路上途径Ｓ217线亚孚加油站路段时因操作失当，车辆驶出路面发生侧翻，致使车辆受损、第三人受伤的交通事故。事后第三人向人民法院提起诉讼，法院作出（2018）湘0321民初2226号判决，应赔偿第三人138957元，后第三人申请执行，案号为（2018）湘0321执702号，2019年10月28日执行完毕。另原告为维修事故车辆湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵花费修理费142091元，保险公司报销100300元，余款41791元以及维修湘Ｃ×××××号半挂车45000元，维修费合计花费86791元由原告垫付?被告在明知没有车上乘客险的情况下，未经原告同意许可私自将第三人带上车（实际上是被告要求第三人为其开车），严重违反了原告提醒的注意事项，行在隐瞒客观事实的故意，且在过急弯时操作不当，导致车辆侧翻，负事故全责存在重大过失，被告与第三人共同采用欺骗的手段取得【2018】湘0321民初2226号判决书，原告己依法全部赔偿支付到位，且车辆维修费损失较大，导致原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告谢军辩称：一、驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告属于劳务关系，系雇主与雇员的关系，本案已于2018年12月26日湖南省湘潭县人民法院民事判决书（2018）湘0321民初2226号，已确认了本案原、被告系劳务关系，雇员与雇主的关系。谢军不是本案的主体，主体不适格，因此被告不应承担赔偿责任。本案谢军系雇员，属于职务行为，而陈运秋系雇主，雇主既是雇佣活动中工作的指示者，通常雇主通过雇员来完成和扩展业务范围获得为自己更高的利益或更大的机会，雇员只是靠劳动力维持生计，雇员对原告的侵权行为，侵害他人的权利和风险，理应由雇主承担责任。根据本案的事实和证据本案被告谢军不应承担赔偿责任。 第三人鄢建林未到庭也未向法庭陈述主要事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对原告提交的证据1、原告身份信息；2、原、被告提交的交通事故认定书；3、本院（2018）湘0321民初2226民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4查封（扣押）财产清单，结案通知书的三性予以采信，证据5维修结算单、维修清单及报价预算表真实性本院予以采信，证据7放车报告书系原、被告及原告的真实意思表示，对其真实性本院予以采信；对被告提交的证据2东安县公安局交警大队事故认定书的真实性本院予以采信。 经审理查明：2018年8月21日04时10分，被告谢军受雇原告驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，从湘潭县驶往东安县芦洪市镇红狮水泥厂，当车行驶至Ｓ217线东安县亚孚加油站路段时，由于通过急转弯路段时操作不当，车辆驶出有效路面发生侧翻，致使车上乘坐人员第三人鄢建林受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，东安县公安局交通警察大队作出东公交认字【2018】第020108号交通事故认定书认定：谢军应负事故的全部责任，鄢建林无责任。鄢建林受伤后送往永州市第三人民医院住院１天，花费医疗费11211.35元。2018年8月22日转院至湘潭县人民医院住院14天，花费医疗费26729.55元。第三人鄢建林的伤于2018年9月14日，经湖南锦程司法鉴定中心【2018】临鉴字第471号司法鉴定意见书鉴定：鄢建林所受损伤评定一个九级和一个十级伤残；被告谢军驾驶的湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，该车所有人为原告陈运秋，湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投了交强险、5万元乘运人（司机）险和100万元商业三者险且购不计免赔。2018年10月11日第三人鄢建林以原告向本院起诉，本院予以立案，案号为（2018）湘0321民初2226号，鄢建林要求三被告（陈运秋、谢军、保险公司）赔偿其因交通事故所造成的各项损失243942.9元，本院认定鄢建林的各项损失为138957元，于2018年12月26日作出如下判决：一、由被告陈运秋在判决书生效后十日内赔偿原告鄢建林因交通事故造成的经济损失138957元；二、驳回原告鄢建林对被告谢军、中国人民财产保险股分有限公司湘潭支公司的诉讼请求；三、驳回原告鄢建林的其他诉讼请求。判决生效后鄢建林向本院申请执行，案号为（2018）湘0321执702号，且于2019年10月28日执行完毕。 另原告为维修事故车辆湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵花费修理费142091元，保险公司报销100300元，余款41791元以及维修湘Ｃ×××××号半挂车45000元，维修费合计86791元由原告垫付。 本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：1、被告陈运秋是否是本案适格的被告主体？被告提出不是本案的适格主体，本院认为被告是符合在原告所提起的实体法律关系中所要求的相对方，也就是说被告与原告属于在同一争议的法律关系的主体，故被告的该抗辩意见不予采纳，2、第三人鄢建林上车前被告是否告知原告的问题？被告是否存在重大过错？2019年8月21日原告安排被告驾驶湘Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，去东安县芦洪市镇红狮水泥厂送煤拖水泥，事发当天驾车从湘潭县出发，被告便请第三人鄢建林同车带路，第三人也驾驶了一段路程，根据本院与第三人电话记录，鄢建林上车前，被告已电话报告原告，原告对被告叫第三人跟车应当知情，但第三人并未到庭陈述，其陈述的证明力存在瑕疵。且被告并没有向法庭提交与原告的通话记录等相关证据予以证实，应认定第三人在上车前被告没有告知原告，原告不知情，被告私自将第三人带上车，后被告因在去东安县的路上途径Ｓ217线亚孚加油站路段时因操作失当，车辆驶出路面发生侧翻，造成致使第三人受伤、车辆受损交通事故。被告谢军负事故的全部责任。根据中华人民共和国侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该案中，原告与被告是雇主与雇员的关系，被告在明知没有车上乘客险的情况下，未经原告同意许可私自将原告带上车（实际上是被告要求原告为其开车），违反了原告提醒的注意事项，且被告并非合法取得《道路直运输从业资格证》，在过急湾时操作不当，导致车辆侧翻。被告在机动车交通事故责任纠纷案件中存在重大过错，即酌情按15%承担责任，故原告提出被告应支付原告代为给付的赔偿款138975元，按15%计算为20846.25元（即138975元×15%），原告主张已自行垫付的车辆修理费86791元，是原告主张赔偿损失的问题，时另外一种法律关系，但考虑到减少当事人诉累，在本案中一并处理。被告亦应按15%承担责任为13018.65元（即86791元×15%），两项合计33864.9元。被告提出：其叫第三人上车前已告知原告，原告应当知情的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢军在本判决生效后十五日内返还原告陈运秋支付的赔偿款20846.25元； 二、被告谢军在本判决生效后十五日内支付原告陈运秋已垫付车辆修理费13018.65元； 三、驳回原告陈运秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4686元,减半收取2343元，由被告谢军负担351元,由原告负担1992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  罗雪姣 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李源鋆 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。