河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初127号 原告：邯郸市邯山华腾运输有限公司。 法定代表人：王志涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：张函。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。 原告邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称华腾运输公司）与被告张函买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告华腾运输公司委托诉讼代理人贾云锋、史瑞丽，被告张函及其委托诉讼代理人李素霞、常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华腾运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购车款156000元及自2015年4月2日起截止到2019年12月2日利息87360元（2019年12月2日后的利息以156000元为基数按照月利率1%计算直至本金偿还完为止）；2.请求依法判令被告向原告支付违约金24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邯郸市邯山华腾运输有限公司是一家汽车销售公司，被告张函于2015年4月2日以分期付款方式从原告处购买价值为20万元的半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，挂车一辆车牌号为冀Ｄ×××××；双方约定在2015年4月2日至2017年4月2日分24期付清全部车款；同时还约定车款月利率为1%，任何一方不按照本合同约定的权利义务履行合同的视为违约，违约金为分期付款总额的20%。合同签订后，张函并没有按照双方约定偿还购车款，只支付了购车款44000元，至今仍欠购车款156000元。为了维护原告的合法权益不受侵害，故将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张函辩称，1.首付款是8万元，剩余款是12万元，并且张函后期还款8000元，所以剩余款项应为112000元。2.原告已将被告在其公司冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××四辆车拖走出售，已将本案所诉债务清偿完毕。3.双方没有约定利息，原告不具备主张利息的主体资格，不应支付利息。4.违约金太高，应当以损失为基础计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.分期付款合同，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系；3.提车单1份，证明车辆（主车为解放牌重型半挂牵引车、挂车为圣德牌重型仓栅式半挂车，）已经交付给被告；4.车辆的登记信息表，证明主挂车正常使用。5.欠条一份，证明被告在2018年6月26日签的欠条上面显示欠156000元。 被告张函质证意见：对证据1原告经营范围为普通货物运输，并非经中国银行业监督管理委员会批准设立的汽车金融公司，只具有从事货物运输属性，不具有金融服务属性，该分期付款合同中约定的购车中支付利息的行为违反《汽车金融公司管理办法》第三条、第十九条规定，该诉讼主张依法不应予以支持；对证据2对分期付款合同真实性无异议。被告签字时没有利息约定。对分期付款合同的内容以及原告证明目的有异议：合同约定车辆首付款为80000元，被告亦通过抵顶车辆方式将首付款支付给原告，剩余车款为120000元，并非原告诉称被告只交了44000元首付款，剩余156000元未付；合同约定的付款期间为2015年4月2日至2017年4月2日，在该期间之外也没有约定利息，亦不应支付相关利息；违约金计算依据错误，违约金主张过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，原告主张的违约金应当以其损失为基础进行计算。对证据3无异议。对证据4该证据证明被告已购买的车辆仍登记在原告名下。对证据5为复印件没有办法核对真实性。没扣车之前打了好多欠条。补充质证：对证据5借条落款的名字和身份证号以及手印是真实的，但是关于156000元的内容有异议，从该借条以及分期付款合同内容可以看出，该款即为分期购车而非向孟凡民借款，并且购车款被告已经支付80000元首付款，剩余120000元未支付，该借条多出的36000元系原告为案涉车辆购买车险（内保）所支出，但案涉车辆交通事故后导致报废，无需再购买相关车险，在之后的协商过程中双方已确认扣除。关于利息没有约定。 被告张函提交证据如下：1.王卫峰证言，证明王卫峰与被告一起去原告处交的80000元首付款，我之前有辆车不开了要卖给袁壮伟，袁壮伟说没有钱，把车过给华腾，华腾老总孟凡民给被告打了个80000元欠条，后来华腾老总孟凡民说让我再提个车吧，我同意了，我把欠条给了华腾老总孟凡民顶了80000元首付款，当时我还打了个120000元的欠条，并且签了买卖合同；2.录音一份、微信转账记录一份，证明本案争议车辆首付款为8万元，并且之后付款8000元。证人袁某当庭证言。3.收款收据三份，证明被告张函在原告处还有其他车辆。 原告质证意见为：对证据1因为王卫峰没有出庭作证，不再质证。对证据2中录音不认可，里面的会计不是华腾公司的，文字与录音不一致，存在断章取义。当时并不是对账只是在谈话，应当以证据来证明，首付是44000元。对证据2中的微信转账证明不了与本案的关联性。对证据证人出庭证言无法达到被告的证明目的。对证据3真实性无异议，侧面能够证明只要是还款就会给被告出具收据并且写明车号，所以被告说首付款80000元应有证据否则只能认定被告未如实向法庭陈述事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及证据综合认定。 根据当事人陈述及所确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日华腾运输公司（甲方）与张函（乙方）签订《分期付款合同》，合同约定：一、乙方以分期付款方式购买甲方解放半挂汽车一部，发动机号为：52291973，车架号为ＤＡＢ03267，牌照号为冀Ｄ×××××，挂车一部，车架号为ＤＥＡＴＸ735，牌照号为冀Ｄ×××××。二、车辆总价为200000元（大写）贰拾万元整；乙方应自合同签订后即向甲方支付车辆首付款80000元（大写）捌万元整；剩余车款总额为120000元（大写）壹拾贰万元整；其应在2015年4月2日至2017年4月2日，分24期偿还，每期应在次月1日至5日向甲方交付本金和利息。月息1%。三、甲方的权利义务：1、购车采用分期付款方式，在车款未全部付清之前车辆暂时落户在甲方名下。2、合同期间，乙方应当按期偿还各种款项，逾期不还，甲方按欠款额的每日万分之叁计收滞纳金，逾期十日仍未还，甲方有权收回该车进行处置，所得款项用于偿还乙方的全部欠款，不足部分甲方向乙方继续追偿，超出部分应返还乙方。甲方在向乙方追偿欠款时，所产生的一切费用与损失均由乙方全部承担。……。四、乙方的权利义务：1、乙方购买车辆自实际交付起，独自享有占有使用、经营收益的权利，乙方将欠甲方的分期款项还清之后，在没有任何纠纷的情况下，乙方可以办理车辆过户手续。2、乙方以其家庭共有财产向甲方保证全部履行合同全部义务，保证责任期间至车辆过户手续完毕时止。3、乙方应按期偿还分期付款额，逾期10日未还，甲方有权将车辆收回进行处置，所得款项用于偿还欠款，不足部分自愿接受人民法院强制执行乙方的家庭共有财产。……。落款有甲方华腾运输公司盖章，乙方有张函签字并按手印。 另查明，张函购买牌照号为冀Ｄ×××××／ＤＹＳ75半挂车一辆，合同签订当日以车辆抵顶方式支付了首付款8万元后华腾运输公司将上述车辆交付给张函。现张函尚欠华腾运输公司12万元购车余款未支付。 本院认为，华腾运输公司与张函签订的《分期付款合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方应严格按照合同履行自己的义务。原告主张被告张函购买价值200000元的半挂车，支付首付款44000元，被告辩称首付款为80000元。本院认为，根据原告提交的证据不能证明原告收到被告张函的首付款44000元，而被告张函提交的录音，结合《分期付款合同》的约定，互相印证首付款为80000元，足以反驳原告的主张，故本院认定被告张函支付的购车首付款为80000元。被告张函购买案涉半挂车辆的总价值为200000元，在张函支付80000元首付款后未按照合同约定分期偿还剩余购车款，故被告张函应偿还原告华腾运输公司剩余购车款120000元。根据《分期付款合同》中“车辆总价为200000元（大写）贰拾万元整；乙方应自合同签订后即向甲方支付车辆首付款80000元（大写）捌万元整；剩余车款总额为120000元（大写）壹拾贰万元整；其应在2015年4月2日至2017年4月2日，分24期偿还，每期应在次月1日至5日向甲方交付本金和利息。月息1%。”的约定，被告张函分期付款总额为120000元，分24期支付，每期支付本金5000元，月息1%。经计算，2015年5月1日至2017年4月2日，被告张函应支付原告华腾运输公司利息15000元。对该部分利息，符合合同约定，本院予以支持。原告华腾运输公司还主张逾期还款的利息，按月息1%计算，本院认为该部分诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。原告还主张被告张函支付违约金24000元。本院认为，被告张函未按照合同约定履行偿还分期付款的义务，显属违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定被告承担分期付款总额的20%支付违约金，被告辩称原告违约金过高，应当以其实际损失为基础进行计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案原告并未提供证据证明其实际损失，故原告的损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，经计算，原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，故对原告主张支付违约金24000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张函辩称其已让原告拖走其四辆车并偿还原告8000元，因此债务已经清偿完毕。本院认为，被告所述结合其提交的证据不能证明与本案所购车辆之间的关系，故对被告张函的上述辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张函于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市邯山华腾运输有限公司剩余购车款120000元并支付利息15000元； 二、被告张函于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市邯山华腾运输有限公司违约金24000元； 三、驳回原告邯郸市邯山华腾运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由原告邯郸市邯山华腾运输有限公司负担1830元，由被告张函负担3480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——