wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：颜雪密，女，1982年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜雪密信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,885.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜雪密系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,885.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执372号申请执行人：佟国,1955年5月26日出生,住辽源市西安区。被执行人：辽源天盛体育健身有限公司，社会统一信用代码91220402077073144N。本院在执行佟国与辽源天盛体育健身有限公司经司法确认的调解协议一案中，执行依据为（2029）吉0402民特154号民事判决书，经本院审核符合立案程序，依法受理执行。进入执行程序后，本院已对被执行人辽源天盛体育健身有限公司采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。且被执行人辽源天盛体育健身有限公司在我院有多起案件，均为被执行人，已轮候冻结被执行人单位账户，被执行人暂无其他可供执行财产3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执372号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  赵星宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1861号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：田鹏，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年五月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初473号原告：何新利，男，1976年2月28日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。被告：姜辉，男，1965年2月28日出生，住宿迁经济开发区。被告：臧彦辉，男，1981年5月18日出生，住宿迁市经济开发区。原告何新利诉被告姜辉、臧彦辉执行异议之诉一案，原告何新利于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何新利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新利承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姚紫苑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1054号 罪犯余开梅，女，1969年10月28日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2014年9月18日作出（2014）秦刑初字第235号刑事判决，以被告人余开梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，刑期自2014年6月9日起至2022年6月8日止。被告人不服，提出上诉。2014年11月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1564号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更45号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年3月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余开梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余开梅减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯余开梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯余开梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余开梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初351号 原告：万州区陈家坝康瑞堡装饰材料经营部，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路13号，工商注册号500101605915223。 经营者：胡军，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆承雅伽涵装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区响水镇青林村2组68号，统一社会信用代码91500101MA5UUDEW35。 法定代表人：罗承会。 原告万州区陈家坝康瑞堡装饰材料经营部（以下简称康瑞堡经营部）与被告重庆承雅伽涵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现本案已审理终结。 原告康瑞堡经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21080元并承担资金占用损失费（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月至11月在原告处购买防水、墙布、乳胶漆、木地板等材料共计21080元。经原告多次催收，被告仍未支付。特起诉至法院。 本院审查认为，原告康瑞堡经营部已于2020年4月29日经重庆市万州区市场监督管理局准予注销登记，即原告康瑞堡经营部之诉讼主体资格已消灭，已非为本案之适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万州区陈家坝康瑞堡装饰材料经营部的起诉。 原告预交的案件受理费342元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月二十七日 书记员 单雪芬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1581号 上诉人（原审原告）：魏绪有，男，1965年12月3日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：魏庆乐，女，1998年12月6日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：魏庆晶，女，1989年7月7日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：常玉坤，女，1967年2月3日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：牛树英，女，1942年1月18日出生，汉族，住东平县 上诉人（原审原告）:魏振东，男，1942年4月21日出生，汉族，住东平县。 以上六上诉人委托诉讼代理人：张勇，莱阳信宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县接山镇朝阳庄村村民委员会。 法定代表人：牛树印，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 上诉人魏绪有、魏庆乐、魏庆晶、常玉坤、牛树英、魏振东因与被上诉人东平县接山镇朝阳庄村村民委员会（以下简称朝阳庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0923民初1490号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏绪有、魏庆乐、魏庆晶、常玉坤、牛树英、魏振东上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审庭审中被上诉人虽然提交了由所谓众多村民签字的证明材料，以证明其将本村承包地“全部调整”、大多数村民同意。但并未提交村民委员会的会议记录，不具备村民委员会组织法规定的议事日程的形式要件，不能证明土地调整经过了合法的程序，且在上诉人提出对证明中村民签名证实性的质疑后，并未提供相应证据加以佐证。而一审法院仅凭该份“证明”便认定土地调整“尊重绝大多数村民的意愿”，这一认定显然是偏颇和有失公允的。上诉人所在村的全体村民均知道的一个事实就是，被上诉人所谓为发展村集体经济所进行的开发项目，从土地调整至今没有任何的进展，被征用的土地至今仍然在撂荒中，根据有关规定所征集的土地早该发还村民，因此所谓的因发展集体经济而调整土地的说法根本是无稽之谈。以上可以看出，本案一审法院对于案件事实并未进行深入细致的调查取证，这也直接导致了一审法院认定事实上的不清楚明确。二、一审法院适用法律不当。一审裁定罗列了下列法律规定：第一百一十九条起诉条件：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条不予受理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以上法律规定均是对不符合起诉条件的案件起诉后如何处理所做的规定，而本案双方之间的纠纷是基于农村土地承包经营权而产生的，且上诉人取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因此本案双方之间纠纷的基础法律关系是基于物权而产生的返还原物请求权，根据《山东省高级人民法院关于农村土地承包纠纷案件民事审判意见》中第四条之规定：关于发包方违法侵占、收回、调整家庭承包地的情形下，承包方请求返还承包地是否适用诉讼时效的问题：以家庭承包方式取得的土地承包经营权存续期间，发生发包方违法侵占、收回、调整承包方承包地的情形下，承包方请求发包方返还违法侵占、收回、调整承包地的请求权，是基于物权发生的返还原物请求权，此种请求权属于物权请求权的范畴，不受诉讼时效的限制，承包方请求返还承包地的，应当予以支持。本案上诉人的诉请依法应予支持，所以根本不存在本案纠纷不属于法院收案范围的情形，因此一审法院在适用法律上是不当的。 魏绪有、魏庆乐、魏庆晶、常玉坤、牛树英、魏振东向一审法院起诉请求：判令被告方立即返还原告方承包土地9.84亩。 一审法院经审查认为，农村土地归农民集体所有，对农村土地的处分应由农民集体决定，并尊重绝大多数村民的意愿。农村集体经济组织（发包方）在法律规定的承包期内，改变原有的土地承包经营秩序，全部调整家庭承包土地，属于村民自治的范围，由此产生的纠纷人民法院不予受理。具体到本案，2018年5月，朝阳庄村委会结合本村实际情况，通过民主议定程序，经全村三分之二以上户主签名捺印同意，对全村所有土地进行调整、平均分配，改变了原有的土地承包经营秩序，原告虽未签字同意，但并不影响该决议效力，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，随着人民法院立案登记制的贯彻实施，本案虽已立案受理，但应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告魏绪有、魏庆乐、魏庆晶、常玉坤、牛树英、魏振东的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审结合朝阳庄村委会对全村所有土地进行调整的实际情况，裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，魏绪有、魏庆乐、魏庆晶、常玉坤、牛树英、魏振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 翟清青
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：侯德元，男，1973年2月4日出生，汉族，住梅州市梅江区******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行诉被告侯德元银行卡纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告侯德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯德元偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********731）项下的透支本金7118.44元，透支利息885.06元，费用2439.25元，计至2019年12月19日本金、利息、费用合计为10442.75元。二、本案诉讼费用由被告侯德元承担。事实和理由：2017年3月28日被告侯德元向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2017年5月9日通过对被告侯德元申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为12000元。被告在2017年5月15日激活卡片，2017年5月20日开始首次刷卡消费。被告侯德元欠款至今已逾期12期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金7118.44元，透支利息885.06元，费用2439.25元，计至2019年12月19日本金、利息、费用合计为10442.75元。被告侯德元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告侯德元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中第五项申明及签名“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”一栏中，被告填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并在签名主卡申请人处亲笔署上“侯德元”及填上“2017年3月28日”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条、第五条，以及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明了利息及费用等收费标准和还款方式等。原告收到申请表经审查后，于2017年5月9日通过对被告申请的信用卡审批，向被告发放了账号为625**********731的信用卡，其信用卡信用额度为12000元。被告激活卡片后，于2017年5月20日进行了首次刷卡消费。被告侯德元在进行透支消费活动时，未能按期还款，自2018年9月5日起逾期，共逾期12期，后经原告多次催促都未按约履行信用卡合约义务，因此原告于2019年1月9日对被告的信用卡止付。计至2019年12月19日，被告共透支本金7118.44元，透支利息885.06元，费用2439.25元，三项合计为10442.75元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。以上事实，有经过质证的被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、账户备注导出明细、历史交易查询、贷款逾期详情表、逾期催收记录、原告的营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行根据被告侯德元的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还透支本金7118.44元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二的规定，计收被告利息885.06元、费用2439.25元（计至2019年12月19日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯德元应偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********731）项下的透支本金7118.44元，利息885.06元，费用2439.25元，合计为10442.75元（计至2019年12月19日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告侯德元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  陈志雄人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月九日书 记 员  曹 怡
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初246号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈建，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人陈建犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人谭某某向本院提起附带民事诉讼，谭某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人陈建及其辩护人任昊、任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2019年12月29日11时许，被害人谭某某在本市武侯区九如村3号附8号“包贵人家常菜馆”店门口处，因车辆停放问题引起相邻店铺老板陈某某的不满，后双方发生口角并引发拉扯，陈某某男友被告人陈建见状冲上前用拳头和塑料凳对谭某某头肩部进行殴打，造成谭某某左侧肩峰碎裂骨折，B1牙脱位的伤情。后被告人陈建明知有人报警，仍在现场等待，公安民警到达现场后将其抓获。经鉴定，被害人谭某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人陈建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人陈建对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人任昊、任天舒提出的辩护意见是：1.陈建系初犯；2.被害人具有过错；3.陈建属激情犯罪，主观恶性小。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月29日11时许，被害人谭某某在本市武侯区九如村3号附8号“包贵人家常菜”门店外，因车辆停放问题，引起相邻店铺“富顺豆花饭店”老板陈某某不满，陈某某及其女儿胜某与被害人谭某某及其妻子邓某某发生口角引发抓扯。陈某某的男友被告人陈建见状，冲上前用拳头殴打谭某某脸部和肩部，谭某某拿塑料凳子还击，殴打陈建的头部和肩部，陈建又用塑料凳子殴打谭某某手臂和肩部，造成谭某某左侧肩峰碎裂骨折，B1牙脱位。后陈建明知有人报警，仍在现场等待，公安民警到达现场后将其抓获，陈建归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，陈建家属代其赔偿了谭某某损失45000元，并取得谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、检查笔录、病历资料、案件物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据。 本院认为，被告人陈建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建认罪认罚；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人陈建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人家属代其赔偿了被害人谭某某损失并取得谅解，可酌情对被告人陈建从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经查，纠纷发生时陈建先挥拳殴打被害人，导致事态升级，对该辩护意见不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  蒲忠林 人民陪审员  魏建蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒲海睿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢374号 申请执行人：巴中市巴州区倍特橱柜专卖店。 经营者：张英，女，生于1980年9月15日，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。 被执行人：王三平，男，生于1976年1月25日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区倍特橱柜专卖店与王三平买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2454号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王三平纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2789号上诉人（原审被告）：赖金花，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审被告）：朱国联，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：陈棠辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人赖金花、朱国联因与被上诉人陈棠辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖金花、朱国联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2182号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王超，男，1995年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16374.41元，其中本金15227.07元、利息365.43元、违约金781.91元（利息、违约金暂计算至2020年2月26日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××93信用卡，信用额度为10000元。自2020年1月7日起被告出现逾期，截至2020年2月26日，被告信用卡欠款共计16374.41元，其中本金15227.07元、利息365.43元、违约金781.91元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告王超未作答辩。经审理查明，2016年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××93信用卡，信用额度为10000元（临时提额至16000元）。被告办卡消费后，自2020年1月7日起出现逾期，截至2020年2月26日，拖欠原告欠款共计16374.41元，其中本金15227.07元、利息365.43元、违约金781.91元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计16374.41元，其中本金15227.07元、利息365.43元、违约金781.91元（利息及违约金计算至2020年2月26日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初1696号原告：延川阳宇实业有限公司法定代表人：冯磊磊，系该公司经理。住所地：陕西省延川县贺家湾村。被告：陕西建工安装集团有限公司法定代表人：孟坚，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。委托代理人：张江涛，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：西安金圣机械化工程有限公司法定代表人：胡冬，系该公司经理。住所地：西安市经开区凤城八路与文景路十字西北角海荣盐东小区4号楼307室。被告：胡冬，男，1970年9月19日出生，汉族。本院在审理原告延川阳宇实业有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、西安金圣机械化工程有限公司、胡冬买卖合同纠纷一案中，原告延川阳宇实业有限公司于2020年5月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川阳宇实业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川阳宇实业有限公司撤回起诉。案件受理费10515元，减半收取5257.50元，由原告延川阳宇实业有限公司负担。审判员  张克宁二〇二〇年五月二十二日书记员  张 英
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初222号 原告：王玉，男，1964年11月27日出生，住本溪市南芬区下马塘。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区 法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告王玉与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1994年7月至1994年12月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1994年7月在被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1994年7月至1994年12月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1994年7月至1994年12月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1994年7月在被告本溪市中科电源公司工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1994年7月至1994年12月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1994年7月，原告在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1994年7月至1994年12月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告王玉与被告本溪市中科电源公司之间从一九九四年七月至一九九四年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告王玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李小琛 书 记 员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执239号 申请执行人:王振生，男，1957年10月8日生，汉族，群众，无业，住兴城市。 被执行人:兴城市鹏源机动车驾驶员培训学校,住所地兴城市。 负责人：李健，男，1978年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初2474号民事判决书，于2020年3月3日受理该执行案。 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现被执行人已履行执行款8275.6元及执行费50元，本院已将执行款发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初2474号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 微
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初534号原告孙某某，女，1978年3月4日生，汉族，现住阜新市细河区。被告辽宁飞腾互联网服务有限公司，住所地阜新市海州区迎宾大街78号6门，统一社会信用代码91210902MA0YYGQP7J。(未到庭)投资者**，系该公司经理。原告孙某某与被告辽宁飞腾互联网服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告辽宁飞腾互联网服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2020年2月18日双方签订协议，协议约定被告需提供新邱区新发社区服务站营业厅，提供营业厅的租赁费用、装修费用、移动牌匾、专线网络、移动台席、移动背景墙、电脑设备、提供4G/5G手机的货源、智能家居产品、移动业务的技术支持（技术包含智能家居及移动业务）及售后、安装、维修服务，现原告已数月催促被告，原告一拖再拖拒不交付营业厅，故请求法院依法判令解除合同，返还押金6万元及承担违约金1万元，共计7万元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2020年2月18日，原告孙某某与被告辽宁飞腾互联网服务有限公司签订合作协议，该协议约定：“被告同意原告加入其销售网络，并同意原告在辽宁省阜新市新邱区新发社区服务站专属经营手机业务、手机售卖、智能家居；由被告为其提供手机终端、智能家居商品、移动匾额、专线网络、移动台席、移动背景墙、电脑设备，原告支付被告6万元押金；协议双方未按协议约定履行协议，违约方应支付守约方违约金1万元。”上述协议签订后，原告支付给了被告6万元押金。但被告并未依照协议提供营业厅及相关服务设备。上述事实，有原告当庭陈述，合作协议复印件、押金收据复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定支付押金，但被告经原告多次催告仍一直未履行交付营业厅及提供相关服务设备等义务，构成根本违约，应承担违约责任。因此原告有权要求解除协议，亦有权要求被告返还押金，并按照协议约定支付违约金。故被告辽宁飞腾互联网服务有限公司应返还原告孙某某押金6万元，并按照协议约定支付违约金1万元。被告辽宁飞腾互联网服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某某与被告辽宁飞腾互联网服务有限公司签订的《合作协议书》；二、被告辽宁飞腾互联网服务有限公司返还原告孙某某押金6万元，并支付违约金1万元。上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辽宁飞腾互联网服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年五月二十八日法官助理于淼书记员贺馨灜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1539号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶秀林，女，1977年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人叶秀林商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶秀林于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，叶秀林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4160号民事判决； 二、准许叶秀林撤回起诉； 一审案件受理费486元，减半收取243元，由叶秀林负担。二审案件受理费486元，减半收取243元，由叶秀林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特105号申请人：卢X红，女，1974年10月10日出生，汉族，华润紫竹药业有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：卢X杰，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。申请人卢X红申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卢X红称，卢X红与卢X杰系姐弟关系，卢X杰于2006年3月份在河北省保定市莲池区新安铺村（原保定市南市区新安铺村）走失至今未归，下落不明满4年，现依法申请宣告卢X杰死亡。经审理查明：下落不明人卢X杰，男，1975年11月7日出生，户籍地北京市朝阳区双桥南里X排X号，系卢X红弟弟。卢祥林与王领弟系夫妻，卢X红与卢X杰两人子女。卢祥林于2017年5月12日去世。2016年1月4日，卢X杰的舅舅王建新至河北省保定市公安局焦庄派出所报警，称卢X杰于2006年3月份在保定市莲池区新安铺村（原保定市南市区新安铺村）走失至今未归。申请人卢X红申请宣告卢X杰死亡后，本院于2019年5月7日在《人民法院报》发出寻找卢X杰的公告，法定公告期限为一年，现已届满，卢X杰仍下落不明。本院认为，被申请人卢X杰于2006年3月走失后至今已满四年，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人卢X红作为卢X杰姐姐，现申请宣告卢X杰死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告卢X杰死亡。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年五月十五日书记员  赵帛妍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初194号原告：苗波，女，1979年2月2日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告：王洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：亓伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：梁涤，女，1968年3月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告苗波、王洪海与被告亓伟、梁涤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告苗波、王洪海于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗波、王洪海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗波、王洪海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由苗波、王洪海负担。审判员  车飞二〇二〇年五月十一日法官助理车帅书记员张晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7193号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：夏汉河，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告夏汉河劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2664号 成都市金牛区人民法院、兰耀炜： 本院于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行兰耀炜罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初339号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1000元，现（2020）川0106执2664号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初784号 原告：金久强，男，1988年10月20日出生，汉族，个体，住址：辽宁省盖州市。 被告：叶明星，男，1964年8月12日出生，汉族，无业，住址：辽宁省抚顺市清原县。 本院在审理原告金久强与被告叶明星财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告与被告已经私下和解，现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告在私下已经和解，故上法院申请撤诉,根据法律相关的规定，裁定如下： 准许原告金久强撤回起诉。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年五月八日 书记员  井梓懿
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4335号申请执行人：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码500227600333338。被执行人：安和远，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省古蔺县。申请执行人璧山区恒邦钢管租赁站与被执行人安和远租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初6397号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安和远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区恒邦钢管租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付案款81193元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为81193元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  曾晓清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1138号原告：江苏徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告:贺洪武，男，1973年12月23日生，汉族，住山东省阳谷县。原告江苏徐工基础工程机械有限公司与被告贺洪武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王沙沙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2112号 上诉人（原审原告）：王清义，男，1975年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王孝东，山东晨浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔茂林，男，1984年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：崔茂新，男，1989年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 上诉人王清义因与被上诉人崔茂林、崔茂新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的出台，本案的人身损害赔偿标准应按照城镇居民计算；且一审法院在崔茂林、崔茂新未对王清义的十级伤残申请重新鉴定的情况下，对王清义的十级伤残是否采信未作说明，属于认定事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6024号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人王清义预交的二审案件受理费3440元予以退回。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏英鸽 书记员张宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王立彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王立彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9316号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初1113号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路中段73号。      主要负责人：靳亚非，行长。      委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区解放中路139号。系该公司员工。                  被告              被告：左小波，男，1991年9月13日出生，汉族。      被告：刘俏俏，女，1991年8月16日出生，汉族。      被告：荆美杰，女，1992年9月17日出生，汉族。                  诉讼请求              请求判令：1、被告左小波向原告清偿贷款本金32341.63元及从2019年12月18日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按照借款合同约定）；2、判令被告刘俏俏、荆美杰对被告左小波就第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                                    事实与理由                    2018年8月17日，被告左小波、刘俏俏与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41009754218087223588），约定授信额度金额为50000元，贷款年利率12%，贷款期限为2018年8月17日至2020年8月17日，还款方式为阶段性等额本息,首次还本月数为第13个月。合同另约定对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利（罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定）。当日，被告荆美杰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：41009754618088127112），同意为左小波、刘俏俏的上述借款承担连带责任保证。      当日，原告向被告左小波的账户发放贷款50000元，被告左小波向原告出具个人贷款借据。后被告左小波、刘俏俏归还本金17658.37元，将利息清偿至2019年12月17日。被告荆美杰未履行保证责任。      本院认为，原告与被告左小波、刘俏俏之间系借款合同关系。被告左小波、刘俏俏未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，故左小波、刘俏俏应归还原告贷款本金32341.63元及向原告支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41009754218087223588）约定计付的利息、罚息。被告荆美杰为左小波、刘俏俏向原告的借款本息提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告左小波、刘俏俏应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金32341.63元及支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41009754218087223588）约定计付的利息、罚息；      二、被告荆美杰对第一项义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费609元，减半收取计304.5元，由左小波、刘俏俏、荆美杰负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                                         审  判  员   张永庆                               二Ｏ二Ｏ年五月七日                                                                  法官 助理    苗艳艳                             书  记  员   冯英英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1550号 邓雪莹、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年4月13日立案受理邓雪莹申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11831号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区（现地址成都市金牛区）房屋过户至邓雪莹名下，现（2020）川01×××××号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初66号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人邓星，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月20日被水城县公安局刑事拘留，2020年1月3日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人何俊宏，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邓星犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人邓星及其辩护人何俊宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日16时许，被告人邓星在六盘水市火车站万宜酒店对面人行道上向他人贩卖毒品海洛因后，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获邓星贩卖的毒品海洛因疑似物0.23g及作案工具手机一部，随后公安民警从邓星身上搜出海洛因疑似物0.14g。经鉴定，从本案查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人邓星在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一部，人民币271元，毒品收据，通话清单，被告人邓星的供述与辩解，证人马某的证言，鉴定文书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场检测报告书，提取、搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，称量笔录，情况说明，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓星违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人提出被告人如实供述其罪行，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人邓星到案后能如实供述其罪行，庭前已签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人邓星七个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，·第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.37克，由扣押机关依法予以处理；三、涉案赃款人民币271元，作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年五月八日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易有盛，男，1935年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市金钟薄板制品厂。住所地：沈阳市大东区。投资人：韩炳孝。再审申请人易有盛因与被申请人沈阳市金钟薄板制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易有盛申请再审称，申请人系被申请人单位职工，于1995年退休，被申请人原为集体所有制企业，2001年转制为个人独资企业，申请人的采暖费一直由被申请人报销，被申请人突然不予报销没有法律依据。理由：一、依据《民事案件案由规定》，本案属于第六部分劳动争议、人事争议十七、劳动争议，165、福利待遇纠纷。属于人民法院受案范围。而一、二审法院认为因报销采暖费所产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，没有法律依据。二、申请人依据《沈阳市退休人员报销采暖费规定》请求被申请人报销采暖费是有依据的。三、依据《沈阳市退休人员报销采暖费规定》第二条：采暖费的报销分二种情况：第一种为：已实行社会化管理服务的单位。第二种为：未实行社会化管理服务的单位。被申请人单位是“未实行社会化管理服务”的单位，该《规定》第二条明确规定：未实行社会化管理服务退休人员的采暖费仍由企业负担。因此申请人退休后的采暖费仍由被申请人负担。综上，申请人请求依法撤销原裁定并发回重审。判令被申请人依据《沈阳市退休人员报销采暖费规定》为申请人正常报销采暖费，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易有盛的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6267号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭建文，男，1991年2月14日出生，住湖北省黄冈市(以上均为自报)。 郭建文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2052号刑事判决书已发生法律效力。因郭建文未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6267号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金权，男，1987年5月31日出生，朝鲜族，龙井市民政局工作人员，现住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡京峻，男，1987年7月9日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴今玉，女，1938年9月5日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。 再审申请人金权因与被申请人蔡京峻、朴今玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 金权申请再审称：原审法院程序违法，应重新鉴定；朴今玉为涉案债务提供担保，应承担保证责任。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：金权虽申请重新进行鉴定，但其并未举证证明原审法院所采信的鉴定报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的或经过质证认定不能作为证据使用应予重新鉴定之法定情形，原审法院对其鉴定申请不予准许并无不当，金权以2017年9月25日《还款计划》主张朴今玉连带保证责任无事实依据。同时，关于双方签订的《房屋转让协议》并未体现担保责任，此亦不成为朴今玉承担连带保证责任的法律依据，对其申请再审理由本院不予支持。 综上，金权的再审申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回金权的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年五月二十日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审71号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人张道善，男，1966年10月11日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]（21）3304号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（21）3304号行政处罚决定书认定，被执行人张道善于2018年未经批准，擅自占用东海县安峰镇山东村188.0平方米（0.28亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了：1.责令张道善15日内退还非法占用的188.0平方米（0.28亩）土地；2.责令张道善15日内自行拆除在非法占用的188.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（21）3304号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令张道善15日内退还非法占用的188.0平方米（0.28亩）土地；2.责令张道善15日内自行拆除在非法占用的188.0平方米（土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒冬瑶
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执103号李鑫、万春月：李鑫与万春月婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给李鑫。至此，李鑫向本院申请执行的（2007）辽弓民一权初字第35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张明志
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再6号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：周磊，男，1984年8月4日出生，回族，住汝南县。原审被告：夏瑞瑞，女，1986年7月6日出生，回族，住址。原审被告：白美，女，1962年4月2日出生，回族，住址。原审被告：朱付强，男，1973年2月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告周磊、夏瑞瑞、白美、朱付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫1727民初3665号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1727民初3665号民事判决。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁佩佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2894号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：吴强，男，汉族，1987年7月5日出生，住云南省保山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初83043号民事判决书,执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人吴强借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初83043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  权普庆审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年五月七日法官助理王柬东书记员郝洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初216号 原告：张兴华，男，1984年11月29日出生，汉族，住址定州市。 被告：翟学聪，男，1976年12月8日出生，汉族，住址涿州市。 原告张兴华与被告翟学聪保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张兴华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴华撤诉。 案件受理费575元，减半收取计288元，由原告负担。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱玉星
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执173-4号之四申请执行人孙某某。被执行人牟某某。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙琳琳在栖霞市庵里水库管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人孙某某在栖霞市庵里水库管理处的工资收入，直至扣足200000.00元止。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月二十七日书记员  王云强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执167号申请执行人石爱梅，女，1966年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆凤珍，该公司总经理。申请执行人石爱梅与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29作出（2019）苏0925民初4432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告石爱梅劳动报酬5356元，于2019年7月30日、2019年10月30日、2020年1月30日、2020年2月28日、2020年10月30日各给付1000元，2020年12月30日前给付356元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费10元，准予原告石爱梅免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执212号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，系该支行行长。委托代理人：李宫罕，系该行职工，特别授权代理。被执行人郭东明，男，1991年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1476号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行其与被执行人郭东明信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5458号原告：杨全敏，女，1961年7月21日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：侯建设，男，1972年10月30日生，汉族，住邳州市。原告杨全敏诉被告侯建设租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，后原告杨全敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨全敏撤回起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  王 慧人民陪审员  李庆芝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 静
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执280号 申请执行人：冶某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人冶某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人王某应履行案款22000元，承担本案执行费230元。 本院在执行过程中，被执行人已缴纳申请执行费230元，对尚欠的案款22000元，经双方当事人自愿达成了如下履行协议：被执行人王某自2020年7月起每月28日前给付2000元，至还清案款22000元为止的长期履行协议。因本案履行双方当事人自愿达成了长期履行协议，且申请执行人冶某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  才保杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初2619号原告：高英莉，女，1977年12月29日出生，汉族，农业银行职工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。被告：郑飞龙，男，1984年1月13日出生，汉族，陕西方便优选电子商务有限公司经理，住陕西省咸阳市渭城区租住房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴明明，男，1991年9月13日出生，汉族，陕西信合咸阳东风路支行职员，住陕西省咸阳市渭城区渭城农商银行东风路支行，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高英莉与被告郑飞龙、吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英莉的委托诉讼代理人郭蒲林、刘沛，被告郑飞龙、吴明明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高英莉向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币120万元整，并按照月利率2%向原告承担自2019年5月1日起暂计算至2020年4月30日的利息288000元并支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经家人介绍与被告吴明明认识，2019年初二被告合伙经营工程，以资金周转为由向原告借款。原告分别于2019年1月15日转账50万元整、2019年2月19日转账70万元整给被告郑飞龙，二被告向原告出具了借条，约定月利率为2%、借款期限均为6个月，同时承诺按月付息。出借款项后二被告仅向原告支付了2019年4月份之前的利息，现借款期限早已届满，原告催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告郑飞龙辩称，我与原告原本不认识，是通过原告姐姐高某某向原告借钱。借款120万本金用于向工人支付工资和含本案借款在内的借款利息，对此特说明原告确将120万元如数实际出借给被告，并不存在提前或同时扣减利息的情况。出具借条属实，双方确实约定借款期间利息每月2分，我也是依约自借款之日起每月以120万本金计算和支付原告利息合计7万余元，至2019年5月1日前的利息双方均已结清，支付方式为现金支付。因资金链断裂，本案借款本金和2019年5月1日以后的利息我没有给付过原告。现原告诉至法院，我的意见是给原告还钱，但需还款期限。被告吴明明辩称：我是本案借款的担保人，不是借款人，也不是实际使用人，借款都是郑飞龙借到手后使用的。我只有督促郑飞龙还款的义务，不应向原告承担还款义务。原告提交的证据为：1、借条两份，证明原告分两笔出借本金共计人民币120万元给被告，借期均为6个月、利息均为每月2分，二被告逾期还款的行为违反了双方的约定和法律规定，应立即向原告清偿借款。2、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单，证明原告向被告出借借款的事实成立。二被告仅仅向原告付清4月份之前的利息，其中转账28700元，之后便不再按月付息，也未能按时归还本金，故原告诉至法院望判如所请。此外，原告方证人高某某出庭作证，证明借款事实发生经过及本案借款实际出借人为其妹妹高英莉。被告郑飞龙对原告提交全部证据真实性、证明目的均认可。被告吴明明对原告提交证据真实性认可，确认借据上的签字也是本人所签，但因当时没看清，故以为是以保证人的身份签字的。上述证据均有原件提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经询，二被告并无证据提交。经审理查明，原告高英莉姐姐高某某与被告吴明明原系同事，在吴明明介绍下被告郑飞龙向高英莉借款，用于支付己方承包工地劳务人员费用支出及含本案借款在内的借款利息支付。2019年1月15日，吴明明向高某某出具借条载明，本人吴明明因工程需要资金周转，今向高某某借款500000元整伍拾万元整并承诺于2019年7月14日前归还该借款，利率以每月2%计算，如未按时归还该借款自愿向借款人支付本金的/作为违约金，出借人实现债权的费用（催收费、交通费等一切因处理本借款所产生的费用）亦由本人承担。立据借款人吴明明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、立据借款人郑飞龙身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，确认上述借条款项已向本人支付、无误！借条出具时间载明为2019年1月15日。就该借条出借人改动部分，双方均认可出借人为高英莉。高某某本人亦对此予以认可因双方均为熟人，对出借人情况均知情，故在发现出借人姓名书写错误后未再改动。2019年3月1日，郑飞龙向高英莉出具借条载明，本人郑飞龙因周转需要资金周转，今向高英莉借款700000元整七十万元整并承诺于2019年9月1日前归还该借款，利率以每月2%计算，如未按时归还该借款自愿向借款人支付本金的__（此处无内容）作为违约金，出借人实现债权的费用（催收费、交通费等一切因处理本借款所产生的费用）亦由本人承担。立据借款人郑飞龙身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、立据借款人吴明明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，确认上述借条款项已向本人支付、无误！借条出具时间载明为2019年3月1日。就上述出借款给付情况，高英莉提交其本人名下2019年1月15日和2月19日银行流水，载明50万和70万元均转至郑飞龙名下账户。高英莉提交的上述银行流水还载明2019年2月19日和4月3日分别收到吴明明、郑飞龙支付的借款利息4700元和24000元，双方均认可4700元系1月15日出借款产生利息，系郑飞龙通过吴明明账户实际给付。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告郑飞龙于2019年1月15日和2月19日确向原告高英莉借款人民币50万元整和70万元整事实成立，原、被告均认可就本案借款2019年5月之前的利息已付清，现唯有本金悉数及2019年5月始、按月息2%计算利息未偿。被告吴明明虽称其系担保人、承担督促郑飞龙还款责任，但于事实和法律无据；吴明明对在借款人处签字称系“没看清”所致，系对己方权利的处分，应承担因此形成共同债务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郑飞龙、吴明明共同向原告高英莉清偿借款本金人民币120万元整，并支付以120万元为基数、月利率2%计算的自2019年5月1日起至本案债务履行完毕之日止的利息（暂计至2020年4月30日的利息计为人民币288000元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费18192元，原告高英莉已预付，本院减半收取9096元，由被告郑飞龙、吴明明如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   员     苏亦南 二〇二〇年五月十一日 书    记    员     赵完完
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州汇创房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区中央大道北、庐山三路西郑东新园龙祥苑2号楼商铺。法定代表人：石保平，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田青法，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：任成宇，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青青，河南铭树律师事务所实习律师。一审被告：王永和，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省郑州市。再审申请人郑州汇创房地产营销策划有限公司（以下简称汇创公司）因与被申请人田青法及一审被告王永和房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇创公司申请再审称，（一）田青法向王永和支付房款的行为，违反了《补充协议》的约定。其与王永和私自交易，三年后要求汇创公司进行赔偿，明显违背常理。田青法不按照补充协议约定付款造成的损失与汇创公司的居间行为没有因果关系。原判决认定其接收房屋、支付房款均是在汇创公司的主导下进行缺乏证据证明。（二）田青法购买预售商品房不违反法律禁止性规定，即使合同无效，汇创公司也不应当对田青法的违约过错行为造成的损失承担责任。生效判决判令汇创公司对田青法的违约付款行为承担赔偿责任，适用法律错误。综上，汇创公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。田青法提交意见称，汇创公司作为专业的房地产中介机构，有义务对交易房产的所有权、权利瑕疵进行查询，汇创公司没有告知田青法涉案房屋被查封的情况，导致该房屋不能交易，其作为违反《商品房销售管理办法》第二十七条的规定。《补充协议》仅仅变更了房款支付方式，并不能证明汇创公司将房产查封的事实告知田青法，田青法接到汇创公司可以汇款的信息当天才向王永和付款。田青法基于对汇创公司和王永和的信任而支付房款，并没有违反《补充协议》的约定，不能取得房产的主要原因是汇创公司和王永和故意隐瞒房产查封的事实。综上，为维护田青法合法权益及诚实信用原则，请求驳回汇创公司的再审申请。本院经审查认为，（一）田青法与王永和在汇创公司的居间下于2015年2月13日签订《房屋买卖合同》，约定房款155万元在立契的当日付清。2015年3月21日三方签订的《补充协议》虽改变原合同的房款方式，但汇创公司负责办理合同更名手续，田青法支付120万元房款的行为并不明显违反合同的约定。汇创公司主张田青法与王永和私自交易缺乏依据。两次协议的签订均是在汇创公司主持下签订，原判决认定房屋接收、房款支付是在汇创公司的主导下进行并无不当。（二）本案的房屋买卖合同为有效合同，汇创公司作为专业的房地产交易中介机构，在促成房屋交易过程中应当保证房屋交易的稳妥，特别是未取得产权证书的房屋交易。田青法基于对汇创公司居间信赖向王永和支付房款，不能证明田青法存在过错。汇创公司没有尽到审慎核查义务，原判决判令其承担补充赔偿责任并无不妥。汇创公司承担相应赔偿责任后，可向王永和追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州汇创房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李琪媛
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初202号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人高德银，男，1993年10月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，厨师，住泗阳县。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人高德银犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员于洪亮出庭支持公诉，被告人高德银及其辩护人陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年10月的一天，被告人高德银因被害人庄某系其情人前男友主动发信息互骂。2019年4月，被告人高德银驾车途经被害人庄某经营的“无名菜馆”时，为发泄情绪，无事生非先后四次使用弹弓将泗阳县众兴镇桂庄小区被害人庄某经营的“无名菜馆”的门玻璃打碎。经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币2023.3元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人高德银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高德银具有归案后如实供述，亲属赔偿损失，行为取得谅解，认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人高德银判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人高德银对公诉机关的指控没有提出异议。被告人高德银辩护人提出：被告人高德银归案后如实供述犯罪事实，亲属已赔偿被害人经济损失，行为取得被害人谅解，认罪认罚，建议对被告人高德银减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月的一天，被告人高德银为在其情人面前表现，主动找要其情人前男友即被害人庄某手机号码，打电话、发信息给对方，无事生非，后双方互骂。2019年4月22日凌晨、4月23日凌晨、4月25日凌晨、4月29日凌晨，被告人高德银为发泄情绪等先后四次使用弹弓将泗阳县众兴镇桂庄小区被害人庄胜经营的“无名菜馆”的玻璃门等处玻璃打碎。经泗阳县价格认定局认定，被损坏的玻璃价值人民币2023.3元。另查明，被告人高德银归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被告人高德银供述证实：2018年10月，认识一叫郑某的女子，后成为男女朋友。有一天，郑某以为自己去庄圩找她前男友，为了在郑某面前表现问郑某要她前男友号码，自己打电话给她前男友，发信息互相骂。后从郑某口中得知她前男友在桂庄小区商业街南边东瀛服装厂对面开“无名菜馆”。2019年4月的一天晚上十一二点，因为一些事情心情不好，突然想起与郑某前男友之前互骂的事情，心理更是不爽，自己使用弹弓打郑某前男友开的“无名菜馆”旁边玻璃，前后一共打了四次。2.被害人庄某陈述证实：自己在东瀛服装厂对面开一家“无名菜馆”，2019年4月20日开业，2019年4月22日早上，发现饭店玻璃门被损坏，4月23日早上，饭店玻璃门又被损坏，地上还有钢珠。4月25日凌晨1时许，发现玻璃门已被打坏。4月29日凌晨，饭店关门，2时许，父亲电话告知饭店玻璃又被打坏。3.证人郑某证言证实：自己与高德银是情人关系。2019年年前，高德银找自己要前男友庄某的号码，高德银还联系庄某、发信息，高德银还把信息截图给自己看。自己向高德银提到过庄某在桂庄小区东瀛服装厂斜对面开一饭店，饭店名字叫“无名菜馆”。有一天下午，高德银告诉自己庄某的菜馆玻璃被打碎过两次，又开玩笑跟自己说如果他去把玻璃门砸坏会怎么样，自己让他不要做小人，不要做那种事情，后来他又冒出一句玻璃门是他砸的,自己以为他在开玩笑，未追问。4.证人刘某（被告人高德银妻子）证言证实：从2019年1月开始，高德银说晚上跑滴滴打车赚钱，早上九点离开家，到凌晨二三点才回家。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实：2019年4月30日上午9时许，民警对被告人高德银驾驶的车辆进行搜查，查获钢珠1盒、弹弓1把，上述物品被依法扣押。6.勘验笔录、提取笔录及照片证实：对“无名菜馆”进行勘验，提取钢珠等情况。7.价格认定结论书证实：被损坏的钢化玻璃价值人民币2023.3元。8.收条、谅解书证实：被害人庄某收到被告人高德银父亲赔偿款以及被告人高德银行为取得被害人庄某谅解等情况。9.发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高德银蔑视社会公德与国家法制，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高德银犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高德银归案后如实供述犯罪事实，其亲属赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，认罪认罚，宣告缓刑对被告人高德银所在社区无重大不良影响，故对被告人高德银从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高德银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、没收弹弓一把、钢珠一盒。（已扣押。于判决生效后十日内没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  刘须坤人民陪审员  崔士忠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐媛媛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢75号 申请执行人：康桂芬，女，1956年6月19日出生，满族，中共党员，退休干部，住兴城市。 被执行人：张宗岩，女，1956年5月16日出生，汉族，群众，住黑龙江省绥化市。 本院在执行申请执行人康桂芬与被执行人张宗岩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初3718号民事调解书，于2019年4月10日恢复执行该案，执行过程中，被执行人张宗岩的银行存款已被我院划拨。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院(2018)辽1481民初3718号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 青
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1713号 原告：胡灯广，男，1965年6月30日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张瑞兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住明光市。 原告胡灯广诉被告张瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灯广及其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，被告张瑞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡灯广向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款2万元及利息(利息从2017年4月23日起按月利率1.5%计算至利随本清)。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2016年4月23日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，后被告又在2019年重新为原告出具借条。被告偿还了2016年4月23日至2017年4月23日的利息。被告拖欠原告本金2万元和近3年的利息未付，原告向其索要，其拒绝偿还。请求法院依法判决。 被告张瑞兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。借款后，被告付利息至2017年4月23日，本金及下余利息未付。2019年7月2日，原被告双方更换借据，被告重新向原告出具了借条一张，借款年利率仍为1.5%，未约定还款期限。2019年9月12日，经双方核算，被告尚欠原告利息7200元，为此被告又向原告出具借条一份，载明“今借到胡灯广人民币柒仟贰佰元整”。被告重新出具条据后，至今分文未付。 上述事实，有原告提供的2016年4月23日借条、2019年7月2日借条、2019年9月12日借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，被告只结清了一年的利息，本金及下余利息至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告按约还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞兵于本判决生效后十日内向原告胡灯广偿还借款本金2万元，并支付相应利息(利息自2017年4月23日起，按月利率1.5%计算，利随本清，直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张瑞兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终3421号 上诉人（原审被告）：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。 法定代表人：李卫东，董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号，统一社会信用91500112753075293B。 法定代表人：倪伟，董事长。 原审第三人：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：严霜，董事长。 上诉人重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被上诉人重庆渝港建设投资集团有限公司、原审第三人重庆市渝北区企业融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，重庆三峡融资担保集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆三峡融资担保集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆三峡融资担保集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李盛刚 审 判 员 张欲晓 审 判 员 唐 松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张晓亮 书 记 员 李 莉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：荣建科，该行职员。 被告：钟福萍，男，1993年11月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：王思情，女，1995年10月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。（系钟福萍妻子）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（下称邮政银行上栗支行）与被告钟福萍、王思情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗支行的委托诉讼代理人荣建科到庭参加诉讼，被告钟福萍、王思情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的个人购房／购车借款及担保合同；2、由被告钟福萍、王思情立即偿还借款本金26781.58元、利息737.27元（自2019年10月10日起算至2020年3月9日止，按年利率6.175%计算，罚息在执行利率基础上加收50%，另收复利，后期利息另算）；3、原告对被告钟福萍所有的赣Ｊ×××××号小车享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告钟福萍、王思情因购车，申请向我行按歇贷款。我行审批通过后，与二被告签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，并向被告发放了贷款70000元，期限为3年。现二被告未按期偿还借款，构成违约，我行遂诉到法院。 被告钟福萍辩称，我向原告按揭贷款购车属实，原告所诉借款本金、利息我认可，我会想办法尽快偿还。 被告王思情未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告钟福萍、王思情系夫妻关系。2017年10月9日，被告钟福萍、王思情向原告邮政银行上栗支行申请个人消费贷款。同年11月10日，二被告与原告签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，二被告向原告邮政银行上栗支行借款70000元用于购买日产轩逸小车车辆，期限为36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，罚息在约定利率基础上加收50%，采取按月等额本息还款。合同约定了违约责任，即借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用。被告以其购买的车号为赣Ｊ×××××号日产轩逸小车（登记在钟福萍名下）作为借款抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，并于2017年11月10日办理了车辆抵押他项权证登记，抵押权人为原告。合同签订后，2017年11月10日，原告即将贷款70000元发放至被告钟福萍的62×××45银行账户。尔后，根据合同账户管理条款约定，原告随即将该贷款划至案外人上栗县金旺汽车销售有限公司93×××09银行账户。借款后，被告钟福萍、王思情仅向原告等额本息偿还借款到2019年10月10日，至今已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求解除以上合同，由被告钟福萍、王思情立即偿还借款本金26781.58元、利息737.27元（自2019年10月10日起算至2020年3月9日止，按年利率6.175%计算，罚息在执行利率基础上加收50%，另收复利，后期利息另算），对被告钟福萍所有的赣Ｊ×××××号小车享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。 以上事实，有原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、贷款（手工）借据、被告的消费贷款申请表、原告出具的机动车登记证书、个人贷款放款单、还款计划表、被告还款流水、被告欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告钟福萍、王思情因按歇购车，与原告邮政银行上栗支行签订个人购房／购车借款及担保合同，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应遵照履行。原告按合同约定向被告钟福萍足额发放了贷款，被告钟福萍、王思情应按合同约定向原告及时偿还借款本息。现合同未到期，因被告钟福萍、王思情已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，故原告邮政银行上栗支行根据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，即请求解除其与被告钟福萍、王思情签订的个人购房／购车借款及担保合同，有事实根据和合同依据，本院予以准许。根据合同法的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故以上合同解除后，被告钟福萍、王思情应按合同约定的条款偿还原告的借款本金、利息。被告钟福萍、王思情以其按歇购买的赣Ｊ×××××日产轩逸小车进行借款抵押担保，并办理了他项权证登记，原告对被告钟福萍所有的赣Ｊ×××××日产轩逸小车享有优先受偿权。被告王思情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告钟福萍、王思情签订的个人购房/购车借款及担保合同； 二、被告钟福萍、王思情在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金26781.58元、利息737.27元（自2019年10月10日起算至2020年3月9日止，按年利率6.175%计算，罚息在执行利率基础上加收50%，另收复利，后期利息另算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对被告钟福萍所有的赣Ｊ×××××小车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费488元，减半收取计244元，由被告钟福萍、王思情共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年五月一十五日 书记员 黄秋幸子
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1046号之五 被执行人：许峰，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225刑初37号刑事判决书,强制执行被执行人许峰诈骗罪罚金一案，因被执行人许峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人许峰在金融机构存款人民币758800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  周继璇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢508号 申请执行人：杨菊珍，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：邱文茂，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖庆华，女，生于1965年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨菊珍、邱文茂与被执行人廖庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2019男7月3日作出的（2013）巴州法执字第450号之一执行裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人廖庆华已全部履行（2013）巴州法执字第450号之一执行裁定书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰