云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终385号上诉人（原审原告）：王某1，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：罗某1，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住云南省景东彝族自治县。上诉人王某1因与被上诉人罗某1离婚纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2020）云0823民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月26日，本院组织当事人进行了调查质证。上诉人王某1及其委托诉讼代理人普永章、被上诉人罗某1参加了调查质证。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销景东县人民法院（2020）云0823民初49号民事判决；改判支持王某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决所认定事实中的部分事实认定不清，导致案件判决结果错误。1、一审判决认定夫妻感情尚未破裂是错误的，事实是夫妻感情已完全破裂，应判决离婚。双方矛盾由来已久，矛盾的焦点是相互猜测对方出轨及罗某1收取的家庭经营所得货款不交出来归家庭使用引起，双方各自分房睡三年余，双方之间已无夫妻感情。因罗某1收取经营所得的货款不交出来归家庭使用，最终引发家庭暴力，吵架过程中，罗某1及其母亲还曾撕打王某1，并报当地派出所处理。一审诉讼中，双方在庭审和庭外也发生了激烈的争吵，双方根本没有和好的余地。2、一审对夫妻共同财产方面的部分事实认定错误。罗某1收取的货款中是否有268745元未交给王某1。事实上，268745元货款一直在罗某1手中，至今未交给王某1。双方经营的家用电器店因售后服务、家电下乡补贴等需要，建立了严格的收支流水账记录，每一笔货款谁收取由谁在销货单上签字，单笔货款由罗某1收取的，货单上由罗某1签字，如货款由罗某1收取后交王某1的，王某1在该笔货单上有签字。王某1为证明罗某1未交给王某1的货款有268745元，向一审法院提交了300多份销货单，货单上清楚的记载罗某1经手未交的货款有268745元。268745元货款属夫妻共同财产，离婚时应作为夫妻共同财产进行分割。一审判决没有认定268745元货款在罗某1手中是错误的，侵害了王某1的财产利益。3、关于欠王某1之哥王德强100000元的债务问题。近一年来，因罗某1收取的货款不交家庭开支达三十万元之多，王某1无钱支付进货款等家庭开支，只得数次向哥哥王德强借款，总计借款100000元。根据家庭收支记录可以证明欠王德强的100000元借款未还，一审判决没有认定100000元借款是错误的。二审审理过程中，王某1提出罗某1收取的货款金额为304605元，而不是其上诉状中所写的268745元。罗某1未作书面答辩。二审审理过程中，罗某1口头辩称双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。王某1向一审法院起诉请求：1、判决王某1、罗某1离婚；2、夫妻共同生育的长子罗某2及次子王某2由王某1直接抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产：位于景东县价值1200000元）、库存货物（价值220000元）、皮卡车一辆（价值50000元）归王某1所有；越野车一辆（价值60000元）、罗某1的银行卡账户资金176400元、货款269745元归罗某1所有；夫妻共同债务753170元由王某1负责偿还，由王某1补偿罗某1财产折价款70000元。一审法院认定事实：王某1与罗某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子罗某2，现就读于景东县民族中学。于××××年××月××日生育次子王某2，现就读于景东县大街镇私立幼儿园。2017年至今，双方因家庭琐事发生争吵。现有夫妻共同财产坐落于景东县的混泥土结构楼房一栋（四层）、云Ｊ×××××号长城牌小型普通客车一辆、云Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车一辆、库存货物20余万元、仓库投资款131000元、至2020年2月11日王某1账户存款共计138035.96元、罗某1账户存款共计176400元。王某1、罗某1认可的夫妻共同债务有欠云南景东农村商业银行股份有限公司贷款230000元、欠王某1之姐王德琼30×××××元、欠王某1之侄子董贵文50000元，合计580000元。一审法院认为，王某1、罗某1系自愿登记结婚，现结婚已十多年，并在婚后共同生育了两个孩子，说明有一定的感情基础。生活过程中双方为维护家庭和睦及稳定辛苦付出，作出了自己的努力和贡献，目前共同生育的孩子罗某2和王某2正是需要父母关爱共同教育的关键时期，为此，双方均应当珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应该为孩子努力创造良好的家庭环境。本着对彼此负责，对家庭负责的态度，理性处理家庭矛盾，这样才有利于家庭和谐幸福以及孩子身心健康成长。夫妻在生活过程中因家庭琐事产生矛盾应理性看待和处理，当生活中遇到矛盾和困难，双方应当相互信任、相互包容、相互共勉，不应仅凭个人感情，作出不当的宣泄行为影响夫妻感情。只要双方多为家庭的和睦和孩子着想，多反思并克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，双方仍可继续维持家庭幸福。现罗某1认为双方还有和好的可能，不同意离婚，而王某1未能提供充分证据证实夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对王某1的离婚诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：不准原告王某1与被告罗某1离婚。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某1向本院提交了以下证据：1、光盘一个。王某1用该组证据证明2017年至2020年1月14日期间，由于罗某1不交出家庭销售的货款等原因，导致王某1与罗某1多次发生激烈的争吵，罗某1在争吵过程中多次提出离婚，罗某1还撕打王某1，进一步证明了王某1与罗某1之间夫妻感情已破裂。经质证，罗某1认为该组证据不能证明其与王某1之间的夫妻感情已破裂，家庭中都有争吵和说气话的时候。2、个体工商户营业执照（副本）一份（复印件）。王某1用该组证据证明“景东德勇家电商城”工商登记的经营者是王某1。经质证，罗某1没有异议。3、职业资格证书一份（复印件）。王某1用该组证据证明王某1持有家用电子产品维修证书，只有王某1才能完成“景东德勇家电商城”销售产品的售后服务，离婚后，“景东德勇家电商城”及房屋归王某1经营，才能保证客户产品的售后服务。经质证，罗某1对该组证据的真实性没有异议。二审审理过程中，罗某1未向本院提交新的证据。对王某1提交的证据，本院认定如下：王某1提交的第1、2、3组证据，因罗某1对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。王某1提交的第1组证据不能证明其与罗某1之间夫妻感情确已破裂，对其待证事实，本院不予采信。本院二审期间，经征询当事人对一审判决认定事实的意见，王某1提出一审判决认定事实部分遗漏了对罗某1收取的货款304605元、欠王德强借款100000元夫妻共同债务、王某1婚前个人财产218000元的认定。王某1、罗某1对一审判决认定的事实均无异议。对一审判决认定的当事人均无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：王某1与罗某1之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，王某1与罗某1系自主婚姻。王某1与罗某1结婚十余年，婚后共同生育两个子女。虽然双方在婚后的夫妻共同生活中存在一定的矛盾，但从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，双方还是有和好的可能。且双方共同生育的孩子罗某2和王某2正是需要父母关爱共同教育的关键时期，为此，双方更应珍惜夫妻感情，相互信任、相互包容，为孩子努力创造良好的家庭环境，共同维护和睦的婚姻家庭关系。王某1认为夫妻感情确已破裂，但王某1所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂或存在其他符合离婚条件的法定情形，罗某1亦明确表示不愿意离婚。故王某1认为一审法院没有认定其与罗某1之间的夫妻感情确已破裂属于事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年五月二十七日法官助理郭梦媛书记员杨晓青