wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申807号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南县乌嘴乡文体卫站，住所地，南县乌嘴乡街道。法定代表人：喻新辉，系该站站长。委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莫正军，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娜，湖南通程律师事务所律师。再审申请人南县乌嘴乡文体卫站（以下简称文体卫站）因与被申请人莫正军承揽合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文体卫生站申请再审称：1.原一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间存在承揽关系是错误的。再审申请人委托被申请人将护栏更换工作一并交给专业护栏制作者，双方之间形成的只是一种委托关系。2.原一、二审法院认定被申请人与承揽人约定自带工具负责拆卸除旧护栏的事实没有依据，被申请人在没有专业技术和工具的情况下，做本应属于承揽人的工作而遭受的伤害，应该由其本人和承揽人承担相应的责任。故请求：撤销湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1546号民事判决，支持再审申请人的二审的诉讼请求。本院经审查认为，承揽关系是当事人约定一方完成一定工作并向他方交付劳动成果，他方接受工作成果并给付一定报酬的关系。就本案而言，文体卫站工作人员表示将其二楼雨棚原护栏交由莫正军一同做不锈钢栏杆，然后完工后结算报酬，莫正军按照与文体卫站约定的要求完成工作并向文体卫站交付工作成果，此时莫正军拆卸文体卫站原护栏时是以完成一定工作任务为目的，最终向文体卫站交付的是双方约定的工作成果，莫正军与文体卫站之间符合承揽法律关系特征。因涉案工程为高处拆除文体站原雨棚护栏，文体站应当知晓工作的具有相当的危险性，需要一定的专业技能，具备相应的资质。但文体站明知莫正军系个体工商户，非专业的技术人员，在选任的过程中未尽到合理的审慎义务。故对莫正军在事故中受到的损失应当承担相应的赔偿责任。原审依据相关法律及本案的实际情况，判令文体站承担30%的责任并无不当，再审申请人文体站主张的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南县乌嘴乡文体卫站的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月二十九日法官助理赵娟书记员旷豪才
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终190号上诉人（原审被告）：郑家安，男，汉族，四川渠县人.委托诉讼代理人：叶本国，四川索证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊军，男，汉族，四川渠县人.上诉人郑家安因与被上诉人熊军民间借贷纠纷一案，不服渠县人民法院(2019)川1725民初3032号民事判决,向本院提起上诉，但未预交案件受理费。上诉人郑家安在本院批准其申请缓交案件受理费的期限届满后的指定期间内，仍未预交，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑家安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  李 杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初1777号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年五月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1130号被执行人：桑开银，男，汉族，1999年1月26日生，住四川省合江县。本院对被执行人桑开银犯盗窃罪一案，作出的（2016）川0502刑初387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人桑开银未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月26日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽桦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3851号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款51518元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000319）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3828号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计51518元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款41518元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担494元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1350号之一 申请人:李传如，男，1978年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘云龙，男，1988年11月3日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人李传如于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人刘云龙价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人刘云龙价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李传如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽娟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更246号 罪犯翟广闯，男，1990年4月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省泗水县人民法院于2014年5月21日作出（2014）泗刑初第32号刑事判决，以被告人翟广闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯翟广闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯翟广闯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯翟广闯提请假释的程序符合法律规定，罪犯翟广闯确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯翟广闯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯翟广闯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟广闯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟广闯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更856号 罪犯曾恕成，男，1986年10月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0506刑初1005号刑事判决，认定被告人曾恕成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年9月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾恕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾恕成减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曾恕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾恕成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯曾恕成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月6日止），并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初718号原告：高福安，男，1963年12月12日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张金兰（原告妻子），女，1965年6月23日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司总经理。原告高福安与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福安委托诉讼代理人张金兰到庭参加诉讼，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠工时费18,830.00元，并支付逾期利息至截止起诉时为1,500.00元（利息按照全国银行业同业拆借利率计算，时间从2018年8月11日起至实际给付时止）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中高福安放弃给付利息请求。事实与理由：被告公司因生产需要，在2017年12月至2018年8月期间，多次雇佣原告方挖掘机干活，应付工时费共计18,830.00元。被告方生产负责人张某盛和被告方会计黄燕青先后为原告出具工时费收条及应付欠款凭证五份，时间为2017年12月30日欠付5,540.00元，2018年1月12日欠付4,700.00元，2018年5月4日欠付5,340.00元，2018年8月4日欠付1,170.00元，2018年8月11日欠付2,080.00元，合计欠付工时费18,830.00元。上述欠款虽经原告多次催要，但被告推脱至今仍未给付。沈阳新东远陶瓷有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院作如下认定：2017年12月至2018年8月期间，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司多次雇佣原告高福安的挖掘机干活，经被告方生产负责人张某和被告方会计黄燕青记账核实，先后为原告出具工时费收条及应付欠款凭证五份，分别为2017年12月30日欠付5,540.00元，2018年1月12日欠付4,700.00元，2018年5月4日欠付5,340.00元，2018年8月4日欠付1,170.00元，2018年8月11日欠付2,080.00元，合计欠付工时费18,830.00元。本院认为，原告高福安与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司之间的劳务合同关系，是双方真实意识表示，合法有效。高福安按照约定向沈阳新东远陶瓷有限责任公司提供了劳务活动，但沈阳新东远陶瓷有限责任公司没有向高福安支付全部的劳动报酬，沈阳新东远陶瓷有限责任公司应承担违约责任，向高福安支付剩余劳务报酬18,830.00元。诉讼中高福安放弃给付利息请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告高福安劳务报酬18,830.00元；二、驳回原告高福安其他诉讼请求。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年五月二十一日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢234号 关于陈仁凤罚金一案，本院已于2020年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初82号之一 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。 法定代表人：韩立君，职务经理。 委托代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：冯国龙，男，1972年11月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告冯国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费191.60元，减半收取95.80元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月十五日 法官助理张伟 书记员国晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付德专。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付德专信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,464.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付德专系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,464.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特237号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述康海侠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初625号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚某某，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人龚某某犯放火罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人龚俊礼及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月14日21时许，被告人龚某某酒后独自步行至上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄其暂住地附近，用随身携带的打火机先后点燃被害人刘某某停放于浏翔村管弄819号附近空地上的车牌号为苏JPXXXX的白色大众牌轿车上覆盖的车罩、被害人王某某停放于浏翔村管弄813号与821号之间弄堂内的车牌号为XXXXXXX的电动自行车挡风罩、被害人韩某某停放于浏翔村管弄836号院内的车牌号为豫P3XXXX的棕色斯柯达牌轿车上覆盖的车罩，致上述两辆轿车不同程度损毁。经上海市嘉定区价格认证中心认定，斯柯达牌轿车物损价值人民币10896元、大众牌轿车物损价值人民币1749元。公安机关经侦查于2019年12月16日将被告人龚某某抓获，被告人龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实，现被告人龚某某的家属已对被害人韩某某、刘某某进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、刘某某、王某某的陈述，证人何某某、陈1的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的110报警系统接警单、工作情况、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及相关照片，价格认定结论书、现场监控录像，电话记录、机动车维修结算清单、相关发票、微信聊天记录截图及谅解书，被告人龚某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人龚某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果、能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及赔偿谅解等情节，建议判处被告人龚某某有期徒刑三年。被告人龚某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实、罪名、情节、证据均无异议，但要求法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人要求对被告人龚某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异50号案外人：蔡春意，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人蔡春意对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场地下室-1层-1659号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡春意申请异议称，2017年7月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年7月，案外人蔡春意与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以244837元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡春意的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初499号 原告：李建芳，女，1947年10月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王焕玲，女，1978年8月5日出生，汉族，住大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李建芳与被告王焕玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李建芳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建芳负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黑 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执674号之一 申请执行人：张剑，男，1967年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽国家广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人:彭秋玉。 申请执行人张剑与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12729号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张剑申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9340号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他71号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人张剑送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人张剑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张剑未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人张剑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金10000元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张剑也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                          法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督49号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 被申请人：李富，男，1999年11月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行称，2018年12月5日，被申请人李富向其申请开立金穗贷记卡后，于2019年4月10日开始使用该卡进行透支消费，截至2020年1月21日，被申请人尚欠申请人透支款本金1676.16元，利息73.18元、逾期还款违约金28.92元，共计1778.26元。 上述事实有申请表、账单分期细则、账户信息、信用卡透支明细表、催收通知书及邮寄清单等为证。现要求被申请人给付申请人共计1778.26元（暂计至2020年3月9日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定,特发出如下支付令: 被申请人李富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行共计1778.26元（暂计至2020年4月13日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止）。 申请费17元，由被申请人李富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2876号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人黄金华，女，汉族，1961年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与黄金华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为47142.01元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9670号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执853号被执行人李文雷，男，1987年12月11日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0109刑初595号刑事判决书已产生法律效力。被执行人李文雷应在判决书生效之日起缴纳罚金105000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、5月28日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人李文雷在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人李文雷除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人李文雷公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李文雷未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人李文雷，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李文雷购买理财情况进行查询，经查询被执行人李文雷未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人李文雷发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人李文雷纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文雷名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人李文雷名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文雷购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李文雷未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。综上所述，因被执行人李文雷犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：罚金评议时间：2020年5月28日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、5月28日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人李文雷在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人李文雷除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人李文雷公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李文雷未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人李文雷，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李文雷购买理财情况进行查询，经查询被执行人李文雷未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人李文雷发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人李文雷纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文雷名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人李文雷名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文雷购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李文雷未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。故应终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初53号原告：李玉滨，男，1976年11月4日出生，汉族，职业，个体，住绥滨县。委托诉讼代理人：王冬，男，1980年1月23日出生，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810071100157，住绥滨绥滨镇三委五组。被告：杨永岐，男，1971年1月31日出生，汉族，职业，农民，住绥滨县。原告李玉滨与被告杨永岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉滨及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永岐经传票传唤开正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金87,000.00元，利息61,335.00元（87,000.00元×47个月×0.015元、2016年2月至2020年1月）本息合计：148,335.00元，利息计算至本金清偿完毕为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告因农业生产在原告处借款本金87,000.00元，月利率1.5分，被告给原告出具借据一枚，原告因急需资金周转，年年多次找被告索要借款本息，被告以种种理由一推再推，为维护原告人的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法庭依法判令被告给付借款本息合计148,335.00元。杨永岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告杨永岐在原告李玉滨处借款本金87,000.00元，月息1.5分，未约定还款期限。至2020年1月5日被告尚欠原告本金87,000.00元，利息61,335.00元本息合计148,335.00元。本院认为，原告与被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，被告收到了原告给付的借款，双方借款合同成立并生效，被告应按约定返还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨永岐于本判决生效后十日内返还原告李玉滨借款本金87,000.00元，利息61,335.00元（截止到2020年1月5日）本息合计148,335.00元，并给付以87,000.00元为本金按月息1.5分计算，从2020年1月6日起至本金偿清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266.70元，减半收取计1,633.35元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  周春贵二〇二〇年五月十四日书记员  段文婷
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执51号 吉林协合电力工程有限公司、 天津协合华兴风电装备有限公司、 泗洪协合风力发电有限公司： 关于吉林协合电力工程有限公司（以下简称吉林电力公司）、天津协合华兴风电装备有限公司（以下简称天津装备公司）申请执行泗洪协合风力发电有限公司（以下简称泗洪发电公司）建设工程施工合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年2月19日作出的（2019）深仲裁字494号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人吉林电力公司、天津装备公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为尚欠利息209499.09元，本案执行费3042元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人泗洪发电公司已按和解协议履行完毕，另向本院汇入执行费3042元，已拨国库。申请执行人吉林电力公司、天津装备公司书面向本院申请结案，至此，申请执行人吉林电力公司、天津装备公司申请执行的深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字494号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执151号申请执行人：刘燕英，女，1967年4月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：李洪富，男，1969年10月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘燕英与被执行人李洪富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初8196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李洪富英支付刘燕英借款本金11万元及逾期还款利息，并支付案件受理费1270元。因李洪富未履行生效法律文书确定的义务，刘燕英向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。受理后，发现刘燕英在申请执行时未提供李洪富可供执行的财产线索。并向李洪富发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但李洪富未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李洪富名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到李洪富有可供执行的财产，并已将李洪富纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将执行情况告知刘燕英，并要求其向本院提供李洪富的财产线索，但刘燕英未能提供李洪富可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到李洪富有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘燕英发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保321号 申请人：陈冰，女，1966年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：翁如燕，女，1992年7月12日出生，侗族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人陈冰与被申请人翁如燕健康权纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁如燕某下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额50000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁如燕名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人陈冰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破申21号申请人：南京证商实业有限公司，住所地在南京市秦淮区淮海路78号。法定代表人：蔺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金洛，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，北京德恒律师事务所律师。2020年5月7日申请人南京证商实业有限公司（以下简称证商实业公司）以其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院审查过程中，申请人于2020年5月22日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，证商实业公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京证商实业有限公司撤回破产清算申请。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 陈寥星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异653号 案外人：龚仲良，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与补某系母子关系。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人龚仲良对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚仲良称，2011年1月，在法院查封前其已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并支付购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付1527万元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向法院申请执行。执行中，本院于2019年2月26日作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定载明：“本院（2014）成执字第1467-1、1467-2号执行裁定查封了被执行人的部分财产，现查封期限将至。”该裁定第三项内容为：“将被执行人英杰公司位于成都市温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封。”争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2011年1月，龚仲良与英杰公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，总价款为345396元，龚仲良通过公积金贷款方式支付购房款。2011年1月15日，龚仲良向英杰公司支付了首付款115396元。2013年，龚仲良向英杰公司支付了剩余房款230000元。2012年4月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为144736。2012年11月，英杰公司将争议房产交付给龚仲良，龚仲良按期缴纳水电费等物业费用，占有使用争议房产；2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人；3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、四川增值税普通发票、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在争议土地使用权被查封前，龚仲良已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龚仲良提供的证据能够证明，其在查封前已签订合法有效的书面买卖合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因龚仲良自身原因造成。因此，龚仲良对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对龚仲良解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋炫怡
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1139号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。法定代表人：蒲明，江苏爱涛物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：唐园园，女，1987年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：唐义明，男，1956年6月7日生，汉族，住南京市溧水区东屏镇和平村肖塘村15号，现住南京市溧水区，系唐园园父亲。原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告唐园园物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业服务费6323元，公摊水电费1144元，并支付应交数额0.05%的违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蕊，被告委托诉讼代理人唐义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2010年1月25日与南京爱涛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为爱涛天逸园小区提供物业服务，小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元，公摊水电费由全体业主按法定产权面积分摊。被告唐园园系爱涛天逸园小区14幢3单元1105室业主，房屋建筑面积117.08㎡。自2014年1月1日至2018年12月31日期间，被告唐园园未交纳物业服务费6322元、公摊水电费1144元，合计7466元。庭审中，被告辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，结合被告辩称意见并综合考量，本院对原告主张违约金的诉请，不予支持，并对物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐园园于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏爱涛物业管理有限公司支付物业服务费6831元（含公摊水电费）。二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐园园负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十二日书记员  施蔚天
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终514号上诉人(原审原告、反诉被告)：厉琼，女，1989年2月21日出生。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李冬元，男，1976年2月2日出生。委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。上诉人厉琼因与被上诉人李冬元民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。厉琼上诉请求：1、依法撤销衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2138号民事判决第一项，改判为被上诉人李冬元向上诉人厉琼偿还借款420000元，以及支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的借款利息；暂计至2019年9月20日止的借款利息为2830.7元（借款利息以年利率6%计算）。2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，本案借款关系真实，明确。被上诉人基于需要向供应商付款而向上诉人借款，从双方的微信聊天记录足以证实双方达成了借款合意，被上诉人也同意按期归还。被上诉人主张案涉款项是双方恋爱关系存续期间共有财产分得的部分款项没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人恋爱关系期间的共有财产分割问题与本案无关。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。李冬元辩称，上诉人的主张不是事实，其提供的证据不能证实双方之间存在借款关系，应承担举证不能的法律后果。事实上，上诉人与被上诉人基于结婚目的共同出资购买涉案房屋，该房屋是双方的共有财产。本案40万元是上诉人应支付给被上诉人的售房款，且上诉人并未付清被上诉人应得的全部款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。厉琼向一审法院起诉请求：一、请求依法判令李冬元向厉琼偿还借款420，000元，以及支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的借款利息；暂计至2019年9月20日止的借款利息为2，830.7元（借款利息以年利率6％计算）；二、判令李冬元承担本案的全部诉讼费用。李冬元向一审法院起诉请求：一、判令厉琼立即向李冬元偿还售房款243,000元，以及支付该笔款项的占用利息，自反诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；二、判令厉琼立即向李冬元偿还购买社保的费用22,523元；三、判令厉琼立即向李冬元偿还借款68,888元，以上合计334,411元；四、本案的诉讼费、保全费由厉琼承担。一审法院认定事实：厉琼、李冬元原系恋人关系，李冬元因其母亲生病急需用钱向厉琼借款20，000元，该笔借款于2019年4月8日转至李冬元中国农业银行卡内，李冬元承诺该笔借款于2019年4月25日前还清。其后，厉琼于2019年7月15日又转账400，000元至李冬元的账户内，厉琼认为转给李冬元的两笔共计420，000元均为借款，经多次催收，李冬元均未偿还，厉琼为维护其合法权益，诉至法院。李冬元在法定期限内向一审法院提出反诉。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李冬元因母亲生病急需用钱向厉琼借款20，000元，系双方真实意思表示，李冬元借款后，理应及时归还，其未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对该笔借款，一审法院予以支持。而厉琼于2019年7月15日转至李冬元的账户内的400，000元，仅有银行转账记录，而李冬元认为该笔款帐系分割恋爱期间共有财产，且厉琼并未提供其他证据证实，双方存在借款合意，故一审法院对厉琼主张2019年7月15日转账400，000元为借款的主张不予支持。对于利息，核实为542.47元（20，000元×6％÷365天×165），故对厉琼请求依法判令李冬元向厉琼偿还借款20，000元本金及相应利息的诉请，一审法院予以支持。李冬元反诉认为，双方共同出资购买的位于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城的房屋转让之后的房款应按双方出资比例进行分割，李冬元该主张系共有财产分割纠纷，与本案系不同的法律关系，不属于本案的审理范围，应另案进行处理。对于李冬元代缴的社保费用而产生的债权请求权，亦与本案属不同的法律关系，应另案处理。李冬元于2015年4月8日、2015年4月16日、2016年8月8日分别转账16，888元、15，000元、37，000元三笔共计68，888元至厉琼银行卡内，虽然有银行转账记录，但厉琼对该三笔转账属于借款予以否认，李冬元亦无其他证据予以佐证，故对李冬元认为该三笔转账系借款的主张，一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李冬元于判决生效之日起十日内一次性偿还厉琼借款本金20，000元及利息542.47元（利息暂计至2019年9月20日止，后续利息自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回厉琼其他诉讼请求；三、驳回李冬元的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3，821元，由厉琼承担3，634元，李冬元承担187元；反诉费3，158元、保全费2，192元，共计5，350元，由李冬元承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人厉琼与被上诉人李冬元之间讼争款项40万元是否属于借款，借贷关系是否成立。经查，厉琼与李冬元原系恋人关系。2019年7月15日，厉琼通过银行转账人民币40万元至李冬元在中国农业银行账户。对此事实，双方不持异议。另查，根据二审审理期间，双方当事人的陈述，在恋爱期间，李冬元一次性给了厉琼20万元。双方亦不持异议。但厉琼称是李冬元赠送给她的。李冬元辩称，是为了买房而给的。2016年10月4日，厉琼与姚少林签订了一份《房屋转让合同》，约定，姚少林将其所有的坐落在衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城***室出售给厉琼。同年12月15日，该套房屋登记在厉琼名下。本院认为，鉴于双方当事人曾是恋人关系，厉琼虽转款40万元给李冬元属实，但厉琼无证据证明，双方已达成了借款合意。故上诉人上诉称该款项属借款事实的依据不足，双方之间借贷关系不能成立，本院不予支持。综上所述，厉琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7642元，由上诉人厉琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 廖鸣平审 判 员 姚贤辅二〇二〇年五月十五日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执163号之六被执行人叶文波，男性，住贵州省丹寨县。关于龙里长城防护设施有限公司申请执行叶文波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日冻结了被执行人叶文波在中国建设银行*************************账户内余额人民币22524.51元，现因为本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶文波在中国建设银行*****************账户内存款人民币22524.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月八日书记员 莫通勇
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终963号上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区*******1501室。法定代表人：徐瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州久景通信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************（仅限办公用途）。法定代表人：邱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健林，广东广成律师事务所实习律师。上诉人北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）因与被上诉人广州久景通信设备有限公司（以下简称久景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人员法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人梦之城公司的委托诉讼代理人彭宇，被上诉人久景公司的委托诉讼代理人邵宇力、吴健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦之城公司上诉请求：1.改判久景公司立即停止侵犯涉案“杏仁儿”美术作品及动画片“小鹿杏仁儿”角色著作权的行为及停止销售相关产品；2.改判久景公司赔偿经济损失及合理支出共计150000元。事实和理由：被诉侵权图片与涉案美术作品构成实质性相似。1.久景公司在京东、淘宝等网站上公开销售并宣传含有“小鹿杏仁儿”字样的被诉侵权产品，其造型与涉案美术作品基本相似，主观存在恶意。久景公司对动漫形象“杏仁儿”进行局部的修改属于侵犯了梦之城公司作品的完整权、改编权。2.被诉侵权图片不具有原创性，两者在头部形象、身体形态及姿态、内容及主题方面高度相似，仅仅在服装及头顶不一致。3.梦之城公司涉案美术作品创作时间早于久景公司被诉侵权图片创作时间。久景公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梦之城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。梦之城公司向一审法院起诉请求：1.判令久景公司立即停止侵犯美术作品“杏仁儿”及动画片“小鹿杏仁儿”角色著作权的行为及停止销售相关产品；2.判令久景公司赔偿梦之城公司经济损失及维权合理支出共计150000元。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初1007号民事判决书。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回梦之城公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1650元，由梦之城公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：久景公司是否侵害了梦之城公司涉案美术作品的信息网络传播权。本案中，被诉侵权图片系由久景公司在互联网上发布。将被诉侵权图片与涉案美术作品进行比对，二者在载体形式、色彩、鹿角形状、服装、眉毛、眼镜、头饰及手部饰品、饰物等方面均不相同，从一般社会公众角度看，上述差异能够对整体视觉效果产生显著影响，因此，被诉侵权图片与涉案美术作品不构成实质性相似。虽然久景公司在涉案网页上使用了“小鹿”“鹿宝儿”等字样，但该字样与梦之城公司的涉案美术作品无关联，也不是判断被诉侵权图片与涉案美术作品是否构成相似时应当比对的对象。故一审法院认定久景公司发布的被诉侵权图片未侵害梦之城公司涉案美术作品信息网络传播权正确，本院予以维持。综上所述，梦之城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月二十一日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：钟志珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟志珍系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,420.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,420.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初532号原告：代梅，女，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省宜都市**********，公民身份号码510************923。被告：中山市公安局交通警察支队阜沙大队，住所地广东省中山市*********。负责人：陈维昌，大队长。本院在审理原告代梅不服被告中山市公安局交通警察支队阜沙大队行政处罚决定一案中，原告代梅于2020年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队阜沙大队的起诉。本院认为，原告代梅提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告代梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代梅负担。审判长  李恒勇审判员  刘香霞审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十二日书记员  关伟杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保16号申请人：陈丕鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：柳长国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈丕鹏与被告柳长国买卖合同纠纷一案，申请人陈丕鹏于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳长国名下位于富锦市烟草家属楼东单元4层401门，房产证号为20××60号房屋，予以查封。保证人王银萍以其名下房产做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人柳长国名下位于富锦市烟草家属楼东单元4层401门，房产证号为20××60号房屋，予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清清二〇二〇年五月九日书记员  刘文睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12872号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告张佳，男，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址河南省邓州市，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告张佳劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  黄晓晴
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执296号 申请执行人：刘某，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住青海省共和县，住青海省共和县。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东江镇政府院内。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：孔某，男，汉族，1980年12月28日出生，住青海省西宁市城西，住青海省西宁市，系该公司职工。 被执行人：贵德县人民医院，住所地贵德县河阴镇西久公路消防大队西侧。 法定代表人：谢某，系医院院长。 委托代理人：韩某，男，1972年10月9日出生，住青海省贵德县河阴镇河阴东路138号附9号，住青海省贵德县，系医院职工。 申请执行人刘伟明刘某与被执行人浙江广丰建设集团有限公司、贵德县人民医院装饰装修合同纠纷一案，被执行人浙江广丰建设集团有限公司、贵德县人民医院应履行案款378123元，承担本案执行费5572元。执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：被执行人浙江广丰建设集团有限公司、贵德县人民医院于2020年12月30日前履行案款378123元。申请执行人刘伟明刘某向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执296号案件的执行。 如被执行人贵德县人民医院、浙江广丰建设集团有限公司未按期履行，申请执行人刘伟明刘某可恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初553号原告：于某，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某，男，1991年11月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：宋某，男，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号（北疆科技企业孵化基地2号2层）。法定代表人：丁慧萍，该公司总经理。本院受理原告于某与被告李某、宋某、中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费已减半收取59.00元，由原告于某负担。审判员  戴冰然二〇二〇年五月二十一日书记员  黑 煜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执320号 申请执行人：沁水县胡底乡王回村村民委员会，住所地沁水县胡底乡王回村。 法定代表人：宋昆亮。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军。 申请执行人沁水县胡底乡王回村村民委员会与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）晋0521民初1233号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人沁水县胡底乡王回村村民委员会于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的额200000元及违约金7838元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月18日，被执行人履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1071号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：邓良卿，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告邓良卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年五月八日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执158号申请执行人:余满华，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：黄林，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人余满华与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，被执行人黄林未履行九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0456号裁决书确定的法律义务，申请人余满华向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地以及财产所在地均在江西省九江市修水县，故本案由江西省九江市修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：余满华与黄林民间借贷纠纷一案的九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0456号裁决书由江西省九江市修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月二十一日书记员  帅 航
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢102号周菊英：顾忠明、承素琴、顾文博：周菊英申请恢复执行顾忠明、承素琴、顾文博民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为122750元。在执行过程中，本院分多次扣划了被执行人顾忠明的银行，现已累计向申请人周菊英发放了执行款122750元。至此，周菊英向本院申请执行（2016）苏0412民初2304号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢199号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区（CND）。 负责人：印建军,该行行长。 被执行人：戴永，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐仁艳，女，1970年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出(2017)苏0903民初6438号民事判决书立案执行的申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人戴永、徐仁艳借款合同纠纷一案，现申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7654号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：梁素娟，女，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址为广东省电白县*********，公民身份号码为440************12X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告梁素娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月十九日书记员  王雅仪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初987号原告：大连碧海环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道工业园区。法定代表人：吴超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。原告大连碧海环保设备有限公司与被告营口忠旺铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大连碧海环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连碧海环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日法官助理刘楠书记员武靖文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执320号移送执行机构：进贤县人民法院刑事审判庭。被执行人：周才永，男，汉族，1988年2月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于周才永犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，判决：周才永处罚金8000元，并追缴违法所得8000元，共计16000元。因周才永未按照刑事判决书中指定的期间履行义务。本院刑事审判庭向本院执行机构移送执行。本院立案后，已经向被执行人周才永发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人周才永向本院申报财产并履行上述缴纳罚金、追缴违法所得的义务，但是被执行人周才永至今没有履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第十二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周才永的银行存款16000元或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年五月七日书记员  杨 珍
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更226号 罪犯李建新，男，1983年10月11日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李建新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李建新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建新确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2025年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4443号原告：李景貌。委托诉讼代理人：邓立庆,广东经国律师事务所律师。被告：黄志永。原告李景貌与被告黄志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日转为简易程序公开开庭进行了审理,原告李景貌的委托诉讼代理人邓立庆、被告黄志永到庭参加诉讼，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李景貌及其委托诉讼代理人邓立庆、被告黄志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景貌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款20086元并支付利息，利息自2017年6月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计起至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日向原告借款20086元，双方约定被告于2017年6月6日前向原告清偿借款。借款期限届满后，被告没有按约定还款。原告多次向被告追讨，被告一直在逃避，没有履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求依法判决。黄志永辩称，涉案借款为货款，是我介绍原告做生意的货款。我没有借过原告借款，原告说的不是事实。我不同意原告要求我偿还借款及支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，黄志永向李景貌出具《借条》一张，载明：“黄志永借李景貌人民币20086元，（￥20086）元，黄志永在2017年6月6日前结清。”2017年6月16日，黄志永归还了借款2000元给李景茂。诉讼中，李景茂称2016年上半年黄志永以介绍其朋友王某购货的名义向其购买生铁15吨，每吨2000元，共计货款30000元。黄志永向其表示已收到王某支付的货款，其即按照黄志永的要求发货，并由黄志永收货。后黄志永陆续向其支付了部分货款共9914元，尚欠货款20086元。2017年5月1日，其向黄志永追讨货款，黄志永称没有钱，提出向其借款，遂出具了上述《借条》。其没有与王某联系过，也从未见过王某，王某亦未向其支付过货款，涉案生铁交易均是其与被告联系，购买方为黄志永。诉讼中，黄志永称其于2016年3月左右介绍朋友王某向李景茂购买生铁，其赚取提成。王某向李景茂购买了15吨生铁（每吨约2000元），收货人为王某。后黄某欠李景茂货款，因为是其介绍的，所以李景茂要其把货款收回来，让其打了《借条》。出具《借条》后，其于2017年6月16日向李景茂支付了2000元。黄志永并称，购货后，王某转多少钱给其，其即转钱给李景茂，有时候王某通过微信转账给其，有时候其到肇庆找王某收款后还给李景茂。王某是罗定人，住肇庆，具体住址不清楚。其不清楚王某的身份情况，不知道是“王某”还是“黄某”，不清楚王某的全名。因其手机丢失，重新注册了一个微信号，其以前的微信号也忘了，以前的手机号也注销了，联系人的手机号也没有了，所以其已无法联系到王某。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案李景貌主张黄志永向其购买生铁欠其货款，双方经清算确认黄志永欠其借款20086元，提供了黄志永出具的《借条》为证，黄志永对《借条》亦予以确认。双方一致确认该借款为买卖生铁欠货款而产生。黄志永主张是案外人向李景貌购买生铁而欠李景貌的货款，其没有欠李景貌借款，未能提供反驳证据予以证明，经本院询问，其亦表示不能提供案外人的身份信息情况，对此，黄志永应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予确认。黄志永作为完全民事行为能力人，其向李景貌出具《借条》，应为其对欠李景貌货款的认可、清算及对借款的确认，应承担相应的还款责任。综上，李景貌主张黄志永欠借款20086元，证据充分，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”出具《借条》后，黄志永于2017年6月16日向李景茂归还了借款2000元，尚欠18086元。黄志永逾期归还借款，构成违约。李景貌请求黄志永归还借款18086元，理据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，借款双方没有约定借期利率及逾期利率，李景貌要求黄志永支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息应以所欠借款为基数计算，且计算利息的利率以不超过年利率6%为限。为此，对于李景貌主张的利息，本院依法调整为以20086元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月7日起计算至2017年6月15日止；以18086元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月16日起计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清借款之日止，且计算利息的利率以不超过年利率6%为限。对李景貌主张的超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告黄志永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景貌偿还借款18086元及利息（利息的计算方法为：以20086元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月7日起计算至2017年6月15日止；以18086元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月16日起计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清借款之日止。且计算利息的利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告李景貌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告李景貌负担25元，被告黄志永负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年五月二十八日书记员  陈吉玲袁科龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3158号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：刘炳岗天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行刘炳岗违法占地一案，刘炳岗已按本院（2016）津0116行审60025号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1757号原告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地：东港市前阳镇农民村六组。投资人：宫山玲，系场长。被告：徐守林，男，1957年11月21日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市前阳镇昱坤家庭农场与被告徐守林土地使用权租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇昱坤家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年五月二十五日书记员 李海霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1778号原告：方全品，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭荣生，男，1968年01月27日出生，汉族，住重庆荣昌区。被告：郭古乾，男，1976年02月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理方全品与郭荣生、郭古乾民间借贷纠纷一案中，原告方全品于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方全品申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告方全品撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方全品负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年五月十八日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1367号之一 申请执行人：孟敏。 被执行人：张蕴锐。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张蕴锐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张蕴锐在中国建设银行6217002250002339847_156_1账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段树清
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调26号 申请执行人：赵翠英，女，1965年12月16日出生，住东平县。 被执行人：东平水浒文化酒店管理有限公司 法定代表人：翟元利 申请执行人赵翠英与被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司劳动争议一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）77号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司银行存款人民币32000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1324刑初153号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人王靖，男，1974年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王靖犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日15时许，被告人王靖酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与建设路以东50米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王靖血液中检测出乙醇，含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王靖归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王靖拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王靖的供述和辩解，未到庭证人周某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王靖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王靖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王靖认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王靖的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保45号申请人：曲兴刚，男，汉族，1959年1月18日生，住吉林省长春市宽城区。被申请人：邹丽华，女，汉族，1973年3月12日生，住吉林省长春市绿园区。曲兴刚与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行、邹丽华储蓄存款合同纠纷一案，申请人曲兴刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹丽华名下银行账户存款7万元或查封相应等值财产。并以申请人曲兴刚名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曲兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曲兴刚名下坐落于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北，长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅0区4号楼311号，建筑面积71.79平方米，丘地号6-10/340-4311，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0311122号房屋产籍；二、冻结被申请人邹丽华名下银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司长春东安屯储蓄所，银行账号：6222084200003404018）存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月二十五日书记员 杨相力
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保18号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：侯德明，男，1984年6月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：卢林芬，女，1982年2月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯德明、卢林芬名下的账户进行保全（保全金额人民币30000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人侯德明、卢林芬名下的账户(保全金额人民币30000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖琴琴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1706号原告：高素云，女，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：周浪。委托诉讼代理人：宋川，男，该公司员工。原告高素云与被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高素云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高素云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高素云提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高素云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高素云负担。审 判 员 曹       琴二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5389号原告：**，男，1971年3月12日出生，布依族，住贵州省凯里市。原告：李冬波，女，1978年9月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告**、李冬波诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**、李冬波撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告**、李冬波负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉