四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初521号 原告:沙正才（系死者吉约曲哈莫长子），男，彝族，1989年10月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：沙琪（系死者吉约曲哈莫长女），女，彝族，1992年09月30日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：沙涛（系死者吉约曲哈莫次子），男，彝族，1994年11月08日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：沙荣（系死者吉约曲哈莫次女），女，彝族，1998年03月04日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 四原告共同委托诉讼代理人：沙志华（系四原告叔叔），男，彝族，1965年03月21日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 被告：张振亮，男，汉族，1989年10月08日出生，山东省冠县人，鲁Ｐ×××××重型半挂引车（鲁ＰＷＪ66挂重型仓栏式半挂车）驾驶员，住山东省冠县。 被告：冠县长风汽车运输有限公司，地址：山东省冠县崇文街道办事处西环路309省道南侧。（未到庭） 法定代表人：李振波，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：代福德，男，汉族，1973年01月26日出生，四川省冕宁县人，川Ｗ×××××轻型仓栏式货车驾驶员，住冕宁县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司，地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县东南大道。 法定代表人：朱宗骞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住冕宁县，系中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司职工，特别授权。 原告沙正才、沙琪、沙涛、沙荣与被告张振亮、冠县长风汽车运输有限公司（以下简称长风公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财保公司）、代福德、中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙正才、沙琪、沙涛、沙荣的委托诉讼代理人沙志华、被告财保公司委托诉讼代理人李龙、代福德委托诉讼代理人吴霞、被告联合公司委托诉讼代理人刘恩宏到庭参加诉讼，被告长风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告张振亮、代福德、长风公司赔偿因交通事故致原告沙涛母亲吉约曲哈莫死亡赔偿金723038元，被抚养人（小女儿沙荣）生活费84336元，丧葬费32358.5元，家属交通食宿费、误工费20000元，以上几项赔偿金额共计859732.5元；2、判令财保公司、联合公司两被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告张振亮、代福德承担诉讼费用。事实与理由:2019年6月25日张振亮驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁ＰＷＪ66挂重型仓栏式半挂车）从冕宁县马尿河方向至冕宁县方向行驶，07时45分许行驶到Ｇ108国道266ＫＭ处时与前方停在路边卖化肥、大米、饲料的代福德驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栏式货车碰撞，造成买化肥的吉约曲哈莫和俄觉阿各木当场死亡和代福德受伤入院及基尔听呷大门及围墙受损的交通事故。此次事故经冕宁县交通警察大队第513433120190000072号认定书认定被告张振亮承担此次事故的主要责任，被告代福德承担此次事故的次要责任，二死者不承担事故责任。另外，被告张振亮和代福德的车分别在财保公司和联合公司购买了车辆保险。死者吉约曲哈莫生前一直在当地电站上班，理应该比照城镇标准计算其赔偿标准，为了维护原告的合法权益,望人民法院支持原告诉讼请求。 被告张振亮辩称：鲁PMO721重型半牵引车（鲁PWJ66挂重型仓栏式半挂车）已经由我从长风公司购买，我系实际车主。事故车辆已经购买了一份交强险和两份保额为605万元的商业第三者险，并不计免赔。 被告长风公司辩称：1、登记在我公司名下的鲁PMO721重型半牵引车（鲁PWJ66挂重型仓栏式半挂车）已经出售给张振亮；2、事故车辆已经购买了一份交强险和两份保额为605万元的商业第三者险，并不计免赔。 被告财保公司辩称：1、对本案交通事故的发生和交通事故的认定责任无异议；2、就原告的诉讼请求的死亡赔偿金计算标准我公司认为应当按照农村标准进行计算，被抚养人已经年满18岁，不应该承担，丧葬费标准无异议，家属交通食宿费及误工费该费用已包含在丧葬费以及相关的赔偿金额中，不应当另行计算；3、本案被告张振亮垫付的部分费用，保险公司应当予以扣减，直接支付给张振亮；4、本案涉及交通事故，存在肇事车辆鲁Ｐ×××××及川Ｗ×××××，就本案中该肇事车辆鲁Ｐ×××××存在第三者、三人，川Ｗ×××××存在第三者、两人；因本案存在三人赔偿，因此在本案中鲁Ｐ×××××及川Ｗ×××××车辆交强险应当按无责任划分，对本交通事故中吉约曲哈莫及俄觉阿各木的损失进行赔偿；对于超出交强险限额的损失，我公司认为应当计算本案中吉约曲哈莫、俄觉阿各木以及代福德的所有赔偿标准扣减交强险限额22万元后，我公司在机动车第三者商业险100万元限额内按主次责任承担，以上的赔偿均应当预留俄觉阿各木以及代福德的相关赔偿损失；5、在本案中，长风公司主张在我公司投保商业险600万元，我公司认为，在本案中长风公司在我公司投保了机动车交通事故第三者商业险限额为100万元，其他商业险不属于交通事故险种，在本案中长风公司没有另行起诉，不应当纳入本案的审理范围，同时，其主张的除去交通事故第三者商业险的另外险种，在保险合同中约定，其有100万元的保险免赔限额，要在本案中交通事故赔偿总限额超过100万之后才进行赔付。 被告代福德辩称：1、被害人吉约曲哈莫及俄觉阿各木的死亡与代福德没有因果关系，代福德仅是违反了道路安全法的规定，属行政处罚的范畴，与本案死亡赔偿没有因果关系；2、关于道路交通事故认定书并非本案判决的唯一依据，仅作为重要的一个证据材料，如果法院按照事故认定的主次划分责任，依据道路安全法实施办法第五十二条之规定，张振亮应承担80%的责任比例；3、我们认为原告起诉的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费应当按照原告提交的证据，在法庭调查后予以确认；关于家属交通食宿费及误工费该费用已包含在丧葬费中，不应当另行计算；4、被告代福德也投保了交强险，应由保险公司在责任限额内先予以赔偿。 被告联合公司辩称：我们对本次诉讼无异议，在交强险范围内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日张振亮驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁ＰＷＪ66挂重型仓栏式半挂车）从冕宁县马尿河方向至冕宁县方向行驶，7时45分许行驶到Ｇ108国道266ＫＭ处时与前方停在路边卖化肥、大米、饲料的代福德驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栏式货车碰撞，造成买化肥的吉约曲哈莫和俄觉阿各木当场死亡和代福德受伤入院及基尔听呷大门及围墙受损的交通事故。此次事故于2019年7月10日经冕宁县交通警察大队第513433120190000072号认定书认定被告张振亮承担此次事故的主要责任，被告代福德承担此次事故的次要责任，二死者不承担事故责任。另外被告张振亮的车辆在财保公司购买了交强险和交通事故三者险含不计免赔，被告代福德的车辆在联合公司购买了车辆保险。死者的四个子女均年满18岁，死者的父母均已经去世，无其他被抚养人。被告张振亮发生事故后因涉嫌交通肇事罪，被移送司法机关，因庭外和解2019年11月2日和2019年11月11日分别与原告家属达成协议，协议约定原告家属和被告张振亮就刑事达成和解，约定原告自行向保险公司主张保险公司在此次事故中应该承担的责任，赔偿款直接支付给四原告，保险公司的赔偿款与被告张振亮无关。被告张振亮已经支付30000元的丧葬费给死者家属。 本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，冕宁县交通警察大队第513433120190000072号交通事故认定书认定此次交通事故被告张振亮承担主要责任，被告代福德承担此次事故的次要责任，死者不承担事故责任。被告代福德辩称本人不承担责任，但是没有提供合法有效的证据证明该认定书有误，故本院不予认可。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，本院依法予以认定。综合事故发生的原因、当事人的过错程度，本院认定被告张振亮承担事故80%的责任，被告代福德承担事故20%的责任。死者户籍为农村户籍，但是主张称死者生前工作于当地的电站，但是仅有一份劳务合同，没有其他证据证明死者确实在此工作，且死者生前住于彝海，生活来源于此地，消费也多在此地，故认定死者赔偿标准比照农村户籍赔偿。被告张振亮所驾驶的川鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁ＰＷＪ66挂重型仓栏式半挂车）在财保公司投保了交强险和机动车交通事故商业三者险（限额100万元）附加不计免赔。被告代福德驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栏式货车在联合公司购买了交强险，无三者商业保险，事故均发生在保险期限内。原告的损失依法计算为死亡赔偿金以农村标准计算为13331元／年×20年＝266620元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为64717元／年÷12个月×6个月＝32358.50元，丧葬费被告张振亮已经垫付30000元。交通差旅费、误工费被告虽然没有提供合法有效的证据证明，但是根据死者死亡的地点，需要去县城处理事故的客观情况，本院酌定交通费1500元，原告的损失共计300478.5元。被告张振亮在庭审中提交了自己修车的票据，修车的费用因保险公司未定损，待定损后自行到保险公司理赔。被告张振亮垫付的30000元丧葬费在本案中一并处理。本次事故有两名死者，一名伤者，故交强险每人在每个公司各半享有，交强险中的一万元医疗费留给伤者代福德。被告财保公司和联合公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告55000元。超出部分，按责由被告财保公司在三者险和被告代福德个人赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付原告沙正才、沙琪、沙涛、沙荣各项损失192382.8元，支付被告张振亮垫付的丧葬费15000元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司冕宁支公司支付原告沙正才、沙琪、沙涛、沙荣各项损失40000元，支付被告张振亮垫付的丧葬费15000元； 三、由被告代福德支付原告沙正才、沙琪、沙涛、沙荣各项损失38095.7元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、以上款项限于本判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199元，由原告沙正才、沙琪、沙涛、沙荣负担4649元，被告代福德负担310元，被告张振亮负担1240元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪艳 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称〝商业三者险〞)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。