江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初905号原告：陆炳玉，女，1961年12月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：陈佳祎，男，1997年10月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。原告陆炳玉与被告陈佳祎、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾桂娟、被告陈佳祎委托诉讼代理人宋玉烽、被告保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失196783.44元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月16日18时33分，被告陈佳祎驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至金浩公路南通市通州区川姜镇义成小区门前左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈佳祎承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告陈佳祎辩称:对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后未垫付，请求依法判决。被告保险公司辩称：1、对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后未垫付；2、原告的伤残鉴定系单方委托，且伤者内固定已取出，内固定对踝关节活动度的影响已消除，评残基础不足，另原告以踝关节功能丧失超50%评残，与出院记录上踝关节功能恢复情况不符，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日18时33分，被告陈佳祎驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至金浩公路南通市通州区川姜镇义成小区门前左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈佳祎承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，于2018年8月20日行踝关节骨折切开复位钢板内固定术，于2018年9月1日出院，出院诊断为左踝关节骨折。后原告于2019年8月27日再次于该院住院治疗，次日行左踝关节内固定物取出术，于2019年9月3日出院，出院诊断为左踝术后取出骨折内固定装置。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、陆炳玉因交通事故致左外后踝骨折伴胫距关节半脱位；左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、误工期限以225日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以105日为宜。再查明，苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，两被告均未有垫付。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院经咨询法医后认为，原告因交通事故致左外后踝骨折伴胫距关节脱位，并予内固定术治疗，该损伤伤及左踝关节面及踝周非骨性组织，有导致左踝关节功能障碍的外伤××理基础，鉴定机构以左踝关节功能障碍评定为十级伤残，与损伤程度相符，鉴定的三期在合理范围内，故对原告提供的鉴定意见予以采信，并不予启动重新鉴定程序。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费43584.12元、住院伙食补助费414元、营养费1050元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先受偿）、交通费800元、车辆损失费600元、拐杖费200元、误工费27315元、鉴定费2100元，合计196783.44元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告陆炳玉因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费，票据总额为43584.1元，其中110元系急救车费，属于交通费，应予以剔除，被告保险公司要求剔除医保报支部分，因交通事故属侵权纠纷，即使有医保报支也不应免除侵权人的赔偿义务，因此对于保险公司的该项抗辩不予认可，剩余43474.1元有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录为证，予以确认；被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费414元、营养费1050元、护理费10800元，两被告均不持异议，予以确认。3、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级级伤残，标准按52460.16元/年计算20年，金额为104920.32元。4、精神损害抚慰金，结合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定4000元，在交强险内优先受偿。5、误工费，原告提供工伤听证通知书、工伤认定终止通知书、工伤调解协议拟证明其事故前在南通豪品纺织品有限公司工作的事实，提供个人收入证明、记工本拟证明其于2017年2月7日至2018年4月8日在南通富丽德兰纺织品有限公司拿件回家加工的事实。根据原告提供的证据可以确认其事故前在本地从事工作的事实。对于原告工资标准，因其提供的记工本记载了2017-2018年长达一年多拿件加工的清单，但前后笔迹颜色一致与常理不符，两被告对记工本的真实性提出异议，本院对于该证据不予认可。原告主张121.4元/天误工损失符合法律规定，本院予以认可，期限按照鉴定意见为225日，合计27315元。6、交通费，考虑原告伤情，酌情认定300元。7、车辆损失费，保险公司定损600元，本院予以认可。8、拐杖费，考虑原告伤情及实际需要，本院支持原告拐杖费支出200元。9、鉴定费2100元，有正式票据为证，予以支持。该费用列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告陆炳玉除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为193073.42元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120600元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆炳玉因交通事故所致损失合计193073.42元；二、驳回原告陆炳玉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元、鉴定费2100元，合计2792元，由原告陆炳玉负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担683元，由被告陈佳祎负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1384元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年五月二十二日书记员  李沅芹