wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终441号 上诉人（一审起诉人）崔贵平，男，汉族，1988年07月10日出生，住安徽省宁国市。 上诉人崔贵平因诉宁国市人民政府信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 崔贵平向一审法院起诉称，其向宁国市人民政府申请公开宁国市公安警号，但宁国市人民政府拒不公开。请求判决宁国市人民政府未予答复行为违法；判令其进行公开。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对崔贵平的起诉不予立案。 崔贵平上诉称，一、原裁定认定事实错误。上诉人向宁国市人民政府申请信息公开，属于政府信息公开条例规定的行政机关主动公开的政府信息，且并不危及国家安全、公共安全和他人隐私等；根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，对行政机关逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼；被上诉人对上诉人申请公开公安警号应当公开，如果是人民的公安必须公开。二、原裁定适用法律错误。原裁定根据行政诉讼法第五十一条裁定不予立案，明显适用法律错误。请求撤销宣城市中级人民法院(2020)皖18行初17号行政裁定，指令宣城市中级人民法院予以立案。 本院认为，根据《政府信息公开条例》规定：政府信息是政府在履行行政管理职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时还规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案上诉人崔贵平申请公开的公安人员的警号，不属于政府信息并且亦不属于宁国市人民政府制作、负责公开的信息。一审裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审795号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：符纯兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************516。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］101号行政处罚决定。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月21日作出中（横）环罚字［2019］101号行政处罚决定，认定符纯兵主要从事五金灯饰配件加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，于2019年2月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第①款的Ⅰ，决定对符纯兵罚款380000元。市生态环境局于2019年8月23日向符纯兵送达了中（横）环罚字［2019］101号行政处罚决定书。经催告，符纯兵逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令符纯兵缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］101号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］101号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十三日书记员  徐淑榆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审30号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（1#北锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区安乐街。法定代表人**，经理。鞍山市铁东区环境保护局于2020年5月19日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决定[2016]第1601033号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601033号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更729号 罪犯龚长富，男，1989年11月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0507刑初305号刑事判决，以被告人龚长富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年1月7日至2023年1月6日止，并处罚金人民币五万元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏05刑终703号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月和2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯龚长富减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龚长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯龚长富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龚长富的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币五万不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异44号申请人（申请执行人）：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路66号，统一社会信用代码9112011877361947OH。法定代表人：黄炜，董事长。委托诉讼代理人：杨之光，男，该公司员工。被申请人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨殿闯，男，1982年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室，统一社会信用代码91120116690683936G。法定代表人：张麒,执行董事兼经理。本院在执行天津远大联合汽车贸易集团有限公司与天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司向本院提出书面申请，请求追加王乐、杨殿闯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津远大联合汽车贸易集团有限公司称，申请执行人依据天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初962号民事判决书向天津市滨海新区人民法院申请执行，案号为（2019）津0116执774号。经该院审查，被执行人无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司经营期限自2009年7月17日至2019年7月16日，股东王乐、杨殿闯未足额出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依法申请追加王乐、杨殿闯为（2019）津0116执774号案件被执行人。本院查明，2018年11月6日天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初962号民事判决书判决，天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿天津远大联合汽车贸易集团有限公司违约损失772959元，案件受理费及公告费共计18977元，由天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司负担16977元。判决生效后，天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司未履行判决内容，2019年7月24日天津远大联合汽车贸易集团有限公司向本院申请执行。被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司无财产可供执行，2019年9月23日本院裁定终结本次执行程序。另查，天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司于2009年7月17日设立，公司设立时，公司注册资本100万元。公司章程记载，王乐认缴出资额60万元，实缴出资额为60万元，刘爽认缴出资额40万元，实缴出资额为40万元。2014年12月10日刘爽将持有的天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司25%股份转让给王乐，将持有的公司15%的股份转让给杨殿闯。2016年6月25日公司股东会决议，公司注册资本由100万元增加到2000万元，股东王乐原以货币形式出资85万元，占注册资本85%，本次以货币形式增加出资1615万元，增资后，共计出资1700万元，占注册资本85%；股东杨殿闯原以货币形式出资15万元，占注册资本15%，本次以货币形式增加出资285万元，增资后，共计出资300万元，占注册资本15%。2016年6月29日进行了变更登记，变更后公司注册资本为2000万元，公司章程约定王乐、杨殿闯增资出资时间均为2019年7月15日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，依据上述法律规定，被申请人王乐、杨殿闯作为被执行人天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司的股东，未足额缴纳出资，申请人天津远大联合汽车贸易集团有限公司提出追加被申请人王乐、杨殿闯为（2019）0116执774号案件被执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人王乐、杨殿闯为本院（2019）0116执774号案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年五月十八日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯银忠，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯银忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,265.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯银忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,265.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初83号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵永，男，1972年10月1日生，汉族，高中文化，江苏加一健康科技有限公司人事专员，住江苏省邳州市。2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告人李虎，男，1992年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告人冯遵凯，男，1968年8月28日生，汉族，初中文化，江苏康力源健身器材有限公司保卫科门卫，住江苏省邳州市。曾因盗窃，2005年12月29日被邳州市公安局行政拘留五日，罚款贰佰元。2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人赵永、李虎、冯遵凯犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人赵永及其辩护人冯仰伟，被告人李虎及其辩护人刘云，被告人冯遵凯及其辩护人黄月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江苏加一健康科技有限公司（以下简称加一公司）与江苏康力源健身器材有限公司（以下简称康力源公司）厂区毗邻且互通，由康力源公司保卫科负责两公司的安全保卫，加一公司的人员、物资等均从康力源公司大门出入。2019年2月至5月间，被告人赵永担任加一公司人事专员，被告人冯遵凯担任康力源公司保卫科门卫。被告人赵永与冯遵凯经商议后预谋盗窃加一公司厂内的钢板、钢材废料，趁冯遵凯值夜班之际，由被告人赵永带领被告人李虎驾驶货车进入厂区车间，被告人赵永使用叉车将钢板原料和钢材废料装入货车，被告人冯遵凯负责控制厂区监控并望风，以免被他人发现，被告人李虎使用雨布盖住货车车厢，将盗窃的钢板、废料运出厂区。后被告人李虎将盗出的钢板、废料过磅称重按照约每吨2000元（以下均为人民币）的价格付给赵永钱款，被告人赵永将所得钱款与被告人冯遵凯平分。被告人李虎将盗窃的钢板、废料运至徐州市贾汪区、铜山区废品收购点以市场价销售获利。三被告人共同盗窃钢板、废料共计价值人民币124230元。具体事实如下：1、2019年2月份的一天，被告人赵永、冯遵凯、李虎共同采取上述方式，在加一公司内盗窃钢材废料约2.3吨。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的钢材废料价值4623元。2、2019年3月17日凌晨，被告人赵永、冯遵凯、李虎共同采取上述方式，在加一公司内盗窃钢材和钢材废料，被告人李虎将盗窃所得的钢板出售给徐州市贾汪区汴塘镇的王某丙，得款41300元；将盗窃所得的钢材废料出售给徐州市经济开发区九龙金属收购站的王某乙，得款6050元。3、2019年4月6日凌晨，被告人赵永、冯遵凯、李虎共同采取上述方式，在加一公司内盗窃钢材废料约5.68吨。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的废钢板价值11417元。4、2019年5月26日凌晨，被告人赵永、冯遵凯、李虎共同采取上述方式，在加一公司内盗窃钢板和钢材废料。被告人李虎将盗窃所得的钢板出售给徐州市贾汪区汴塘镇的王某丙，得款50000元；将盗窃所得的钢材废料出售给徐州市经济开发区九龙金属收购站的王某乙，得款10840元。2019年6月6日，被告人赵永、李虎、冯遵凯至邳州市公安局炮车派出所投案，被告人赵永、李虎未如实供述主要犯罪事实，被告人冯遵凯如实供述主要犯罪事实。另查明，三被告人的亲属分别代为向加一公司退赔损失共计人民币124230元。被告人冯遵凯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，三被告人及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，在庭审中均自愿认罪认罚，并有三被告人在侦查阶段的供述，证人周振、衡某、岳某、王某甲、宋某、王某乙、王某丙、华某、高某、李某、王某丁等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、提取的李虎的农业银行交易明细（尾号1372）、高某的农业银行交易明细（尾号7379）、银行业务凭证、王某乙的收购物品记录单、出库单、收购废品账单、康力源公司管理制度资料、辨认笔录及照片、抓拍货车截图、冯遵凯的值班情况记录、三被告人之间的通话记录、行政处罚决定书，退赃情况说明，收条，情况说明，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永、李虎、冯遵凯以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵永、李虎在庭审中均自愿认罪认罚，且各自退赔损失，依法可从轻处罚。被告人赵永的辩护人提出的赵永具有认罪认罚，主动退赃的情节及被告人李虎的辩护人提出的李虎具有认罪认罚，主动退赃的情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人冯遵凯曾因盗窃被行政处罚，再次盗窃，酌定从重处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又主动投案，如实供述主要罪行，系自首，认罪认罚，且退赔损失，予以减轻处罚。关于被告人冯遵凯的辩护人提出的冯遵凯具有从犯、自首、退赃、认罪认罚等情节，请求从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑各被告人在共同盗窃中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人冯遵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  蒋荣志人民陪审员  高永贵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭 桐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2427号 原告：范国才，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈继国，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈达标，男，1980年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告范国才诉被告沈继国、沈达标民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范国才撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执364号之三 申请执行人：商连英，女，1965年4月19日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 被执行人：李艾青，男，1967年3月21日生，汉族，盂县人。 在商连英与李艾青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2018）晋0322民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商连英于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，并在执行中向被执行人李艾青送达了执行通知书，责令被执行人李艾青限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李艾青在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李艾青在银行的存款人民币198071元。 二、扣划被执行人李艾青在银行的存款人民币198071元至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                  (2020)陕0524执保39号 吉某某、雷某某：申请执行人吉某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，吉某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了(2020)陕0524民初759号之二民事裁定书，裁定查询并冻结雷某某名下银行存款、网络存款16000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人雷某某的银行存款、网络存款进行了查询，被执行人雷某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3615内有存款0.99元，以16000元为限进行了冻结，实际控制金额0.99元；被执行人雷某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3471内有存款1.38元，以16000元为限进行了冻结，实际控制金额1.38元；被执行人雷某某华夏银行账号XXXXXXXXXXXXX8180内有存款1.98元，以16000元为限进行了冻结，实际控制金额0元；被执行人雷某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9187内有存款0.46元，以16000元为限进行了冻结，实际控制金额0.46元；被执行人雷某某交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9332内有存款173.37元，以16000元为限进行了冻结，实际控制金额3.37元；被执行人雷某某网络账户无存款。以上实际控制金额为6.2元，冻结期限均为一年。因被执行人雷某某银行存款、网络存款不足，本案部分保全。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保39号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。   二〇二〇年四月三十日1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1381号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：王小辉，女，1977年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人王小辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王小辉账户存款33万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小辉的银行存款33万元，冻结期限为一年；申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年五月十八日书 记 员  庄 磊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初688号 原告：崔建林。 被告：山西美陶陶瓷有限公司，统一社会信用代码911405223257384769（1-1），住所地阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：许学根，任经理。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 原告崔建林与被告山西美陶陶瓷有限公司（以下简称美陶陶瓷公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建林，被告美陶陶瓷公司的委托诉讼代理人黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告往来欠款21178.5元及利息，利息按月利率2%自起诉之日计算至执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告和原告协商，原告将煜兴公司（姬奎）欠原告的30000元债务转移到被告名下，煜兴公司（姬奎）和被告办理了债务转移手续，被告欠原告的30000元款挂在了被告的往来款账上。2019年被告先后以转账、瓷砖顶款方式共计支付原告8821.5元。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告以没钱为由拒不付款。为此，提起诉讼，望依法判决。 被告美陶陶瓷公司辩称，原告所诉被告欠其21178.5元不是事实，煜兴公司转往被告处的债务30000元是包含原告在内共计三家的款项，被告仅是将债务挂名为崔健林。被告已以不同方式向原告支付8821.5元，基本将原告欠款支付完毕。原告如要求被告全部支付，应有煜兴公司的书面授权。 经审理查明，原告与煜兴公司因购销煅烧土发生经济往来，煜兴公司欠下原告货款。2018年，经协商，煜兴公司将欠原告的部分债务转移给被告美陶陶瓷公司，其后美陶陶瓷公司通过转账以及用砖抵款方式，相等于向原告支付8821.5元。后原告在美陶陶瓷公司财务上拍照打印了往来款明细，明细显示“崔健林（煜兴转账）-21178.5元”。原告以煜兴公司将欠原告的30000元债务转移至被告美陶陶瓷公司，美陶陶瓷公司支付8821.5元后，尚欠21178.5元未付为由诉至本院。 以上事实，有原被告当庭陈述、电脑往来款明细拍照打印件等证据在案佐证。 本院认为，煜兴公司转移给被告美陶陶瓷公司的债务共计30000元，原被告无异议。被告美陶陶瓷公司辩称该30000元非原告一人的款项，还有另外两人的款项。但经法庭询问，美陶陶瓷公司对另外两人详细信息及另外两人名下具体金额均不能作出清晰陈述。被告虽向本院举来王某的书面证言，用以证明煜兴公司转给被告的债务是三家的，但是哪三家证言不清晰，各家款项是多少亦未证明，且证人王某未出庭作证、接受双方质询，其书面证言系单独证据，又无其他相关证据佐证，本院无法采信。原告打印的往来欠款明细系在被告公司财务上拍照打印，该明细上载明的“崔健林”虽与原告“崔建林”名字不完全相同，但客观上被告也通过转账、用砖抵款方式共计支付原告8821.5元，故应当认定明细上载明的“崔健林”即是原告崔建林。煜兴公司将欠原告崔建林的30000元债务转移至被告美陶陶瓷公司，美陶陶瓷公司已支付8821.5元，对于尚欠的21178.5元，被告美陶陶瓷公司应当支付。案涉款项实质上是原告与煜兴公司购销合同形成的欠付货款，在发生债务转移时，原被告及煜兴公司亦未约定过利息，故原告诉请按月利率2%支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西美陶陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建林21178.5元。 二、驳回原告崔建林的其他诉讼请求。 案件受理费330元，原告崔建林提出缓交，本院予以准许，减半收取165元，由被告山西美陶陶瓷有限公司负担并交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫帅鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3871号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北园田义超市，住所地沈阳市皇姑区。经营者：门晓霞，女，汉族，1964年12月24日出生，个体业主，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘艳红，女，1978年10月9日出生，满族，住沈阳市于洪区，系该超市法务人员。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区北园田义超市因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市皇姑区北园田义超市于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市皇姑区北园田义超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市皇姑区北园田义超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人沈阳市皇姑区北园田义超市负担，退还上诉人人民币275元。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年五月二十五日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1601号申请执行人：邹明宏，男，1973年4月30人出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘丹，男，1977年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。本院在执行申请人邹明宏与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17603号民事判决书所确定的47683元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7061号之二原告：余某1，女，1973年1月16日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄岭中，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：余某2，男，1965年10月29日生，南京市人，住南京市下关区，现住南京市鼓楼区。原告余某1与被告余某2遗产确认纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出了（2019）苏1183民初7061号民事裁定书，查封了被告余某2名下的位于句容市宝华镇仙林东路南侧东紫园92幢101号不动产，保全金额2000000元。本院经审查认为，现原告余某1的起诉已被本院生效裁判驳回，故本院应当作出解除上述保全的裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告余某2名下的位于句容市不动产的查封，解封金额为2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭瑾二〇二〇年五月二十一日法官助理 耿琎书 记 员 张旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初7061号之二句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人余某1与被申请人余某2遗产确认纠纷一案中，我院作出的（2019）苏1183民初7061号之二民事裁定书已发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被告余某2名下的位于句容市宝华镇仙林东路南侧东紫园92幢101号不动产的查封，解封金额为2000000元。附：（2019）苏1183民初7061号之二民事裁定书一份联系人：郭瑾、耿琎联系电话：0511-87755116、877551762020年5月21日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执374号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人洋县迎宾商贸有限责任公司。 法定代表人：何立林，该公司负责人。 被执行人何立林，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人何金菊，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人高雪梅，女，汉族，陕西省佳县人。 被执行人黎鹏，男，汉族，陕西省佳县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1411号民事调解书，于2020年4月7日申请执行与被执行人洋县迎宾商贸有限责任公司、何立林、何金菊、高雪梅、黎鹏借款合同任纠纷一案，申请执行标的为785000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年4月30日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执374号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐 秦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异5号 异议人（案外人）：桂林润鸿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区。 法定代表人：徐长英，董事长。 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇。 法定代表人：吴洋，董事长。 被执行人：广西桂林张氏面业有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇桥富村荔桂路。 法定代表人：邹本良，总经理。 被执行人：张海军，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地河南省温县，现住广西桂林市象山区。 被执行人：邹本良，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西桂林市象山区。 被执行人：邹霖，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西桂林市象山区。 被执行人：覃祖平，男，1964年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人广西桂林张氏面业有限公司、张海军、邹本良、邹霖、覃祖平借款合同纠纷一案中，异议人桂林润鸿房地产开发有限公司于2020年5月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桂林润鸿房地产开发有限公司向本院提出异议请求：解除对桂林市象山区房屋的预查封。事实与理由：异议人与涉案房屋的购买方邹霖于2010年1月14日签订《商品房买卖合同》并办理合同备案。但因邹霖未支付贷款银行本息，异议人作为连带保证人为其垫付银行本息共计42万余元，邹霖已构成严重违约，经桂林市象山区人民法院审理并作出一审判决，判决异议人与邹霖解除该《商品房买卖合同》，邹霖于判决生效之日起十日内协助润鸿公司办理撤销该商品房买卖合同登记备案手续及邹霖向异议人支付违约金等。桂林市中级人民法院维持一审判决。由于邹霖作为债务人在其他法院存在诉讼，该涉案房屋被荔浦市人民法院预查封。判决生效后，异议人向桂林市象山区人民法院申请强制执行。故异议人向荔浦市人民法院申请立即解除对桂林市象山区房屋的预查封。 异议人认为，异议人对于邹霖购买的该涉案房屋已经办理了房屋权属初始登记，但在该房屋在交易过程中未办理物权转移手续，该涉案房屋所有权一直归异议人。虽然该涉案房屋办理了商品房买卖合同的登记备案手续，人民法院也可以进行预查封，但预查封不等同于正式的查封。预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记、将来可能会进行登记的不动产进行的一种限制措施，只有在登记机关核准登记产权时，才将预查封自动转为正式查封。基于预查封的上述特性，在商品房合同合法解除时，房屋不再是预查封的对象，故请立即解除对桂林市象山区房屋的预查封。综上所述，异议人特依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的规定，提出异议申请，解除对该房屋的预查封。 本院查明，荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与广西桂林张氏面业有限公司、张海军、邹本良、邹霖、覃祖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）荔民初字第1391号民事判决书，该判决书确定：“被告广西桂林张氏面业有限公司、张海军、邹本良、邹霖、覃祖平共同偿还原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金1881313.57元及利息（利息从2014年4月30日起至本判决确定的履行期限最后一日止按银行同类同期贷款利率的四倍计算），五被告互负连带偿还责任。被告覃祖平承担保证责任后，享有向被告广西桂林张氏面业有限公司、张海军、邹本良、邹霖追偿的权利。本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告广西桂林张氏面业有限公司、张海军、邹本良、邹霖、覃祖平共同承担。”判决书生效后，因广西桂林张氏面业有限公司、张海军、邹本良、邹霖、覃祖平未按期履行法律文书确定的义务，荔浦县中盛小额贷款股份有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。2014年9月15日，本院作出（2014）荔民初字第1391-4号民事裁定书，裁定查封买受人为邹霖的座落于桂林市××区××、××号房屋，申请执行后转为执行阶段的查封。2020年5月21日，异议人桂林润鸿房地产开发有限公司提出执行异议，请求解除对桂林市象山区房屋的预查封。 另查明，2019年9月19日，桂林市象山区人民法院作出（2018）桂0304民初3081号民事判决书，该判决书确定：“一、解除原告桂林润鸿房地产开发有限公司与被告邹霖于2010年1月14日签订的《商品房买卖合同》，被告邹霖于本判决生效之日起十日内协助原告桂林润鸿房地产开发有限公司办理撤销该商品房买卖合同登记备案手续”。 本院认为，本案查封时的案涉房产为被执行人邹霖办理了合同登记备案的商品房，后经桂林市象山区人民法院作出（2018）桂0304民初3081号民事判决书确定，解除异议人桂林润鸿房地产开发有限公司与被执行人邹霖2010年1月14日签订的《商品房买卖合同》，并撤销上述商品房的买卖合同登记备案手续。因案涉房产尚未办理不动产权利登记证书，在双方签订的《商品房买卖合同》撤销后，案涉房产的权属应认定为异议人桂林润鸿房地产开发有限公司所有，本院应中止对上述房产的执行。综上，异议人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对桂林市象山区房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保437号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：申文合，男，1966年10月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：娄树新，女，1964年12月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕文涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：申文刚，男，1970年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李敦法，男，1973年3月24日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第911号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人申文合、娄树新、吕文涛、申文刚、李敦法的银行存款320000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申347号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连香洲温泉公园有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：郑家柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨芝，该公司员工。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳福瑞斯动力设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区桐岭东街12号。法定代表人：郑长全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人大连香洲温泉公园有限公司（以下简称香洲公司）因与被申请人沈阳福瑞斯动力设备有限公司（以下简称福瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。香洲公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。一、判决书第8页、第9页“关于OEM函，因该函在本案原二审、重一审均经庭审举证、质证，再审申请人对其真实性未提出异议，本院予以采信”，明显认定错误。针对被申请人该份证据，再审申请人质证意见是“有异议”，该证据真实性无法认定，被申请人更无法证明再审申请人曾经收到过该证据。二审判决以此证据推定被申请人向再审申请人交付的案涉发动机与《发动机组买卖合同》约定的发动机品牌是同一种产品，明显没有事实依据。广州英格发电机有限公司与英格（阳江）电气有限公司系两个完全独立的法人单位，被申请人明知不能提供广州英格的产品，仍故意隐瞒此事实，以英格阳江产品冒充，提供不符合合同约定产品，直到被发现后才提供出广州英格已不能进行生产的材料，说明其对此事实早已明知，属于合同法158条3款所述出卖方欺诈情形，属于双方约定的购货方有权要求退货的情形。再审申请人有权在知晓此事实后追究其违约责任，再审申请人有权依约要求被申请人退货，故本案适用合同法158条3款的规定。二、案涉产品一直频繁出现质量问题，直到目前已大部分停机无法运行，导致再审申请人签订合同的目的无法实现，再审申请人依法有权解除合同。二审判决所述“香洲公司购买8台发电机组的目的是在国家电网没有接入的情况下，用它作为主力电源，国家电网介入后，把它作为备用电源，香洲公司认可案涉工程于2016年春节后国家电网已接入供电，合同目的已基本实现”，此认定甚为荒谬。按照判决书的逻辑，再审申请人花1300万元买的本来应该使用20年的机器，只用了两年，就算是实现合同目的了，1300万元的机器就可以当废铁扔掉了！对于买卖合同而言，真正的合同目的，就应该是购买到质量、数量均合格的产品。通过庭审查明事实可以看出，双方当事人就案涉产品并没有约定质保期。双方对保修期进行了约定，但被申请人亦未按约定履行维修义务，反而以收取费用为名，达到其因无法维修进而不进行维修的目的。但保修期与质保期并非同一概念，且产品在保修期内出现问题被申请人亦未能履行维修义务，故被申请人主张案涉产品已过质保期的观点不能成立;亦不能因被申请人未履行维修义务而简单的以时间经过为由免除其维修责任。被申请人至今未能按合同约定将全部产品及附件交付给再审申请人，双方更从未对案涉产品进行过验收，不存在质保期或保修期的起算问题，更谈不上过期问题。被申请人未依约履行义务，亦无权向再审申请人主张支付货款，更无利息之说。一审法院据此判决解除合同有事实和法律依据。一审法院认为上述情形足以构成合同解除的条件，故未对再审申请人提出的因质量问题而导致的恢复费用的鉴定申请予以准许。针对案涉产品质量问题，如有必要，再审申请人可以申请鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求上级法院依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7652号民事判决书，改判维持辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281号民初856号民事判决。福瑞斯公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求高级法院裁定驳回再审申请。香洲公司不具备民诉法第200条申请再审的事由，申请主张不具有客观性，是其单方的主观的任意无效解释，不能成立。二、不存在合同法153条所述出卖方欺诈情形，设备铭牌在设备的明显处，香洲公司对交付货物及配件的数量、规格、功率、机组配置、生产厂家全部验收认可的情况下支付进度款。在再审申请人整个项目未入国家电网的情况下，全凭福瑞斯公司提供的发电设备正常供应电力。一审起诉时，发电设备已经运行6000-7000小时，产品没有任何质量瑕疵，不存在合同法158条3款所述的出卖方欺诈情形。三、香洲公司购买发电机组已经超过质保期。合同对质保期已经明确约定按合同为一年或1000小时（以先到为准）。质保期内再审申请人从未提出质量异议，进入一审诉讼提出管辖异议。经二审法院最终裁定作出后，一审开庭前，再审申请人提出反诉，对抗货款请求权，且反诉请求一再改变。在超过质保期的情况下，再审申请人其主张不能得到法律的保护。本院经审查认为，二审判决认定事实不清：一、二审判决认定“关于OEM函，因该函在本案原二审、重一审均经庭审举证、质证，再审申请人对其真实性未提出异议，本院予以采信”，并据此认定福瑞斯公司向香洲公司交付的案涉发电机品牌为英格（阳江）电气有限公司于案涉《发电机组买卖合同》约定的发电机品牌为广州英格发电机股份有限公司系同一产品。但经查阅一、二审卷宗，再审申请人对被申请人提供的证据OEM函的质证意见是“真实性无法认定”和“有异议”。故二审法院该认定依据不足。二、关于被申请人交付的案涉发电机组是否存在质量问题，双方的合同目的是否已经实现的问题。本院认为，案涉发电机组虽在香洲公司接入国家电网后作为备用电源，但该设备仍应具备能够在没有国家电网电力供应的情况下独立发电运行的能力。但根据一、二审法院已经查明的，案涉发电机组交付使用后，持续出现质量问题，2016年6月16日，福瑞斯公司确认已有5台机组确实无法运行等事实来分析，如果发生国家电网电力断供的情形，案涉5台发电机组将无法提供电力供应。据此，二审判决认为国家电网接入后，案涉发电机组已经作为备用电源，双方合同目的已基本实现一节缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初566号 原告：肖汉军，男。 委托诉讼代理人：肖永兵（系肖汉军之父），男。 被告：王彩娣，女。 原告肖汉军与被告王彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖汉军的委托诉讼代理人肖永兵到庭参加诉讼，被告王彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖汉军向本院提出诉讼请求：被告王彩娣返还原告肖汉军借款4000元。诉讼中，原告肖汉军变更了诉请数额为返还1700元。事实和理由：2017年7月31日，被告王彩娣以生小孩资金困难为由，向原告立据欠条借款4000元。经原告多次催讨，被告偿还了2300元，剩余借款一直未还，遂诉诸法院。 被告王彩娣未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖汉军有精神病贰级残疾，肖汉军之父肖永兵希望肖汉军能成家有人照顾，故请求他人为肖汉军介绍女友。经人介绍，被告王彩娣认识了肖汉军父子，并向原告之父肖永兵借款。2017年，被告王彩娣向肖永兵先后借款共计4000元，并于同年7月31日向肖汉军立据《欠条》。《欠条》中未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还借款，肖永兵以肖汉军的名义于2019年4月4日向我院起诉催讨借款，后因需协商解决，撤回起诉。之后，被告通过微信向肖永兵偿还300元并承诺于2020年正月初八前偿还2000元，肖永兵也同意在此前偿还2000元就不用再偿还剩余借款1700元。后被告未在约定的时间支付2000元，原告遂诉诸法院。本案诉讼期间，被告经介绍人转款2000元给肖永兵。肖永兵认为被告还款已超出约定期限，其已经向法院起诉，剩余1700元借款应该偿还。 上述事实，有原告提供的《欠条》原件，原告的委托诉讼代理人肖永兵当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王彩娣向原告肖汉军立据欠条借款4000元，原告之父肖永兵向被告交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款后，被告王彩娣未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款1700元，有证据证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彩娣在本判决生效后十日内返还原告肖汉军借款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告王彩娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1040号   申请执行人：李海东，男性，住呼市。   被执行人：张利军，男性，住和林格尔县。   在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月九日   书记员 武秀清
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1026号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏社区2组47号。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。法定代表人：丁丽，系会泽瑞祺物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨丹，女，1981年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽瑞祺物业服务有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年5月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽瑞祺物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽瑞祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月十三日书记员  王友谊
陕西省彬州市人民法院 民事判决书      (2020)陕0482民初291号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5493。                                   法定代表人：胡宝安，男，系该公司行长。            委托代理人：刘黎明，女，陕西仁和万国律师事务所律师被告：梁某某。被告：郭某某。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告梁某某、郭某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行的委托代理人刘黎明与被告郭某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行诉请：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利款项35000元及自2017年2月23日起至前述款项还清之日止的以年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告梁某某在原告处申请办理借记卡一张，2017年2月23日被告郭某某持该卡在西安雁塔西路支行凭密码办理取款业务，由于原告工作人员操作失误，将原告的取现35000元业务办理成了存款35000元业务。后原告发现该问题，并将存款的35000元业务做了冲账处理。但是被告郭某某取走的35000元现金无法再账目上面做扣减，导致的后果是被告账户里面的存款没有减少，但被告却从原告处获利35000元，该获利没有合法依据，属于不当得利。为了让被告返还该35000元，原告多次向被告催要，被告均不予理会。依据相关法律规定，返还不当得利应当包括原物和孳息，现诉至法院，望判如所请。被告梁某某未答辩。被告郭某某辩称，对于原告的主张被告不予认可，原告在被告不知情的情况下从被告银行卡上面盗走35000元。至于在公安局陈述的情况是原告当时对被告实行威逼利诱的情况下，被告才签字的。经审理查明，被告梁某某系原告中信银行股份有限公司西安分行客户，持有原告处借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX0407。被告郭某某系被告梁某某之子，被告郭某某于2017年2月23日持有该卡凭密码在原告处取现35000元，因原告工作人员操作失误，将取款业务误操作为存款业务存款35000元，后原告于2017年2月23日通过冲账业务从被告梁某某借记卡中冲抵35000元。2017年3月9日被告郭某某继续使用该卡凭密码取款35000元。上述事实，有原告提供的业务凭证三份、西安市公安局雁塔分居经济犯罪侦查大队询问笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。不当得利是指，没有合法根据， 取得不当利益， 造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其中不当利益包括原物和孳息。本案中，因原告工作人员操作失误，导致原告产生35000元的损失，被告郭某某得利35000元，故被告郭某某属于不当得利，应当向原告返还35000元及相应的孳息。原告要求按照年利息6%从2017年2月23日计算相应的利息，因该事件中原、被告均存在一定的过错，且原告在长达3年的时间内未提起诉讼，导致损失不断扩大，故关于利息的计算酌情以银行2019年活期存款年利率0.35%从2020年2月11日原告起诉时计算较为适宜。原告要求被告梁某某与被告郭某某对该债务承担连带责任，因该卡系被告梁某某所有，对该卡负有管理职责，在原告因操作失误后，未能及时督促被告郭某某返还该35000元，构成共同侵权，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某、郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司西安分行返还35000元及利息（从2020年2月11日按照年利率0.35%计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（预交340元），减半收取340元，由被告梁某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级  人民法院。                        审  判  员   张   扬                      二 〇 二 〇 年 五 月 十九 日                     书 记 员    郭 姗 珊         附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》 第九十二条 没有合法根据， 取得不当利益， 造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条  返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国侵权责任法》第八条  二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1422号上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓小青，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。上诉人刘红因与上诉人邓小青房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘红及其委托诉讼代理人罗丹，上诉人邓小青的委托诉讼代理人何芬兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘红的上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人刘红的诉讼请求，改判邓小青支付30万元的装修损失或发回重审。主要事实和理由：1、邓小青单方面解除《房屋出租协议》的行为已构成违约，故应承担违约责任；2、因邓小青违约导致《房屋租赁协议》提前解除，其应对剩余租期内装饰装修残值损失向刘红进行赔偿；3、一审法院对案涉租赁门面的装修材质价值估计过低，应当对案涉租赁门面的装修残值价值委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定。邓小青的上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回刘红的诉讼请求。对一审法院认定的涉案门面装修损失为80000元无异议，但是邓小青在本案中没有过错，一审法院判决邓小青赔偿刘红40000元损失没有法律依据，严重加重了邓小青的损失，请求二审法院予以改判。刘红向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令邓小青补偿刘红装修损失（以司法鉴定金额为准）。一审法院审理查明：2016年12月29日，原、被告双方签订了《房屋出租协议》，原告承租被告名下的位于北碚区两个门市，租期5年，月租金7000元。后双方于2017年3月9日重新签订《房屋出租协议》，将租金调整为7200元／月。2018年10月17日，被告再次提出增加房租，原告不同意，被告遂于2019年3月5日向一审法院起诉，要求解除《房屋出租协议》。2019年4月29日，一审法院作出（2019）渝0109民初3138号判决，判决：“一、原告邓小青与被告刘红于2017年3月9日签订的房屋出租协议在本判决生效之日起解除。二、被告刘红在本判决生效之日起15日内将北碚区牌坊湾134号负一层附1号和附2号房屋交还给原告邓小青”。刘红不服该判决，于2019年7月提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）渝01民终5130号判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告租赁门面征得被告同意后，于2017年初至6月左右对门面进行了装修，装修后的门面销售中高档瓷砖。本案审理中，原告申请对租赁门面的装修残值价值进行鉴定，一审法院委托重庆市金地房地产土地资产评估有限公司鉴定，因原告提供的评估资料不完善，该公司于2019年8月14日退回了碚法鉴字（2019）224号《司法鉴定委托书》。2019年8月5日，一审法院召集原、被告双方对涉案房屋的装修情况进行了现场勘验，概括情况如下：一、地面面积约400平方米，材质为大理石瓷砖；室内空高约3.6米；室内天花板吊顶面积与地面面积等同，材质为石膏板。二、墙面面积。入户厅约57平方米；1号展厅约357平方米；2号展厅约294平方米（材质为中、高档瓷砖）；三、厨房、卫生间的地面面积约50平方米，墙面面积约为地面面积的4倍，均安装的普通瓷砖。庭审中，原告补充证明了门面的装修中含中央空调。本案经庭审中调解，双方各执己见，协议未果。一审法院认为，2017年3月9日原、被告双方签订的《房屋出租协议》约定的租期从2017年1月1日至2021年12月31日。现因不可归责于双方的事由导致合同经法院判决于2019年9月解除，虽《房屋出租协议》有“乙方在使用期间不得随意破坏和改变房屋结构，如使用需要改变部分结构必须取得甲方（出租人）同意并保证房屋使用的安全，乙方（承租人）在使用期满还房时应恢复原样交还给甲方……”的约定，因近年来，因实体经济经营困难所带来的房屋租赁纠纷诉讼案件呈上升趋势，在本案中，因合同提前了近三年解除从而导致承租人的预期收益大幅减少，各种损失客观存在；为稳定市场交易秩序，切实有效地维护承租人的合法权利，依据勘验记录并综合各方面因素，酌情主张原告的装修残值价值为8万元，按公平原则，由被告承担4万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：1、由被告邓小青在本判决生效之日起五日内给付原告刘红装修残值补偿款40000元。2、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘红负担1750元，被告邓小青负担1750元。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订《房屋出租协议》后，因案涉房屋周边环境在租期内发生较大变化，根据《房屋出租协议》的约定，刘红与邓小青就涨租事宜未达成一致意见，《房屋出租协议》于2019年9月经法院判决解除。一审法院认为，因不可归责于双方的事由导致合同提前了近三年解除,使承租人的预期收益大幅减少，各种损失客观存在；为稳定市场交易秩序，应切实有效地维护承租人的合法权利。一审中，由于上诉人刘红提供的鉴定资料不足，导致鉴定机构对案涉房屋的装修残值无法鉴定。一审法院遂依据勘验记录并综合各方面因素，酌情主张刘红的装修残值价值为8万元，并按公平原则，由邓小青承担4万元并无不当。综上，上诉人刘红、邓小青的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人邓小青、刘红各负担3500元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年五月十九日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初936号 原告：肖东亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住霸州市。 被告：王领帮，男，1967年7月18日出生，汉族，住霸州市。 原告肖东亮与被告王领帮为相邻用水纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖东亮到庭参加诉讼，被告王领帮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，恢复原状。2、依法判决被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2016年，原告把自营养猪场搬迁到栲栳圈村北地里，当时经村委会协调，给原告铺设自来水管道和电线。从王通厂房到原告猪场产权归原告所有。2017年，被告未经原告同意，私自在原告自来水管道上开口私自接自来水管道，供被告自己使用。被告行为导致原告猪场自来水断水，严重影响原告基本生活。原告多次找被告协调，要求被告拆除私接的管道，将自来水管道恢复原状，保障原告生活用水；或者双方约定接水时间；或者安装水泵，保障双方用水。但被告蛮不讲理，拒不恢复管道原装，也不控制接水时间，更不安装水泵。甚至故意长期连续开放水管，致使原告长期断水。原告到被告家协商解决，还被被告家的狗咬伤，造成损失。经村委会、派出所多次调解，无法解决。村委会、派出所建议原告向法院起诉，依法处理。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求查明事实，依法判决。 被告王领帮未在答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。但是本院工作人员查看现场时，被告妻子认可与原告因用水产生矛盾，表示已经停止用水，要求原告自行断开水管连接处。 庭审中，原告肖东亮向本院提交如下证据： 1、2020年1月18日，霸州市村民委员会出具的证明一份，证实被告私自在原告自来水管道上开口取水，经村委会、派出所多次调解无果，不法侵害正在发生。 2、视频9段（当庭播放原始载体手机，庭下提交光盘）：9段视频均为原告养猪场自来水管在栲栳圈村正常放水时间的出水情况。（1）下午5时08分，时长1分10秒，证实正常放水情况；（2）下午6时01分，时长1分22秒，证实只有少量水；（3）下午7时13分，时长1分14秒，证实几乎没有水；（4）中午12时25分，时长1分48秒，证实只有少量水；（5）下午6时13分，时长1分21秒，证实没有水；（6）下午7时06分，时长1分25秒，证实只有少量水；（7）中午12时35分，时长1分32秒，证实没有水；（8）下午6时59分。时长1分15秒，证实几乎没有水；（9）下午7时53分，时长39秒，证实只有少量水。以上综合证实，原告起诉后，被告依然侵权。虽然被告封堵，但是只要被告拧开水管，原告就没有水或只有少量水。 被告王领帮未到庭质证，亦未向本院提交证据。 对于原告肖东亮提交的证据，结合本院查看现场情况，对原告提交证据的真实性予以采信。对于原告提交的证据2视频，只能证实在视频时间段内的原告自来水管的出水情况。 经审理查明：原告肖东亮与被告王领帮均是霸州市康仙庄乡栲栳圈村村民，现两家均从事养殖业。2016年，因开发商占用原告肖东亮原来的养猪场，在村委会协调下，经与原告协商，原告同意搬迁至栲栳圈村东北，由开发商负责给原告接水接电。开发商自付费用铺设自来水管道从村中王通厂房至原告现在的养猪场。2017年，被告王领帮在原告南面大约三百米的地方建了养殖场。原告的自来水管道经过被告家西门口，被告私自接通了水管。原、被告因用水问题产生矛盾。2020年1月18日，栲栳圈村委会出具证明，证实：王领帮私自在肖东亮自来水管道上开口取水，经村委会、派出所多次调解无果，不法侵害正在发生。 本案审理中，本院于2020年4月24日派出工作人员到栲栳圈村原、被告争议水管处查看现场。查看现场时，栲栳圈村村主任、原告肖东亮、被告王领帮的妻子和儿子均在现场。村委会主任向工作人员讲明了原告水管的由来（与原告诉状所述一致），告知工作人员该村早、中、晚供水三次，早上5:30至8:00，中午11:00至13:00，下午17:00至20:30。 工作人员表明身份并说明来意，因被告不在家，于是向被告妻子送达了相关手续。被告妻子表示已经停止取水，目前生活用水均是自村中打水。工作人员随其进屋查看并拍摄了照片。对于双方争议的私接水管，查看现场当时已经封堵并缠上了绳条。原告当场表示即便封堵被告也可以随时用水。工作人员在现场看到两个白色塑料水桶和一口大缸。被告妻子介绍水桶的水是从村中接来的饮用水，大缸里的水是养殖用水。经村委会主任配合现场调解，被告妻子同意将私接的水管断开。水管埋在地下，位置大约在被告家西门口。但是对于谁负责断开的问题双方产生分歧，原告要求被告断开，被告要求原告自己断开，现场调解无果。 本院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍、赔偿损失。”本案中，被告王领帮私接的水管并非村内公用水管，而是经村委会协调，开发商作为占用原告原养猪场用地而做出的一种补偿。被告如果需要用水，应征得原告同意，并且不能妨碍原告用水。虽然本院工作人员查看现场时被告已经表示停止用水，而且采取了一些措施，但是为了防止原、被告再次因用水发生矛盾，本院支持查看现场时双方均同意的断开截水处的方法。被告私接原告水管，应当承担断开水管的责任。原告要求的10000元赔偿没有证据证明，本院不予支持。被告王领帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王领帮于本判决生效之日起十日内将私接的水管自原告水管处断开，恢复原状。 二、驳回原告肖东亮的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王领帮承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  梁洪燚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 洁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民督3号申请人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系原告山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被申请人：李粉梅。申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被申请人李粉梅申请支付令一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月29日发出支付令，限令被申请人李粉梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案受理后，多次按照申请人提供的被申请人李粉梅的电话和地址进行联系，均无法联系到被申请人李粉梅，申请人又不能继续提供被申请人李粉梅的有效、准确的联系方式和地点，致使本院发出的支付令无法送达被申请人李粉梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0522民督3号支付令自行失效。申请费560元，由申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈建兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 牛培珍书 记 员 李霞平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执282号之一 申请执行人：孙大银，男，生于1982年9月21日，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。 申请执行人：张顺花，女，生于1986年6月18日，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。 被执行人：罗顺华，男，生于1979年7月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：罗顺江，男，生于1985年10月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权。 被执行人：罗顺江，男，生于1985年10月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 孙大银、张顺花与罗顺华、罗顺江租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封罗顺江名下川Ｗ×××××的吉利美日牌汽车，同时本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人罗顺华、罗顺江有其他可财产可供执行，本院依法将被执行人罗顺华、罗顺江限制高消费及纳入失信人名单，申请执行人孙大银、张顺花于2020年5月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初884号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  归丽华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保836号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵福泉，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵福泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2052号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款242107.57元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初363号原告：杨树宏，男，1978年7月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：张志忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住金湖县。原告杨树宏诉被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树宏委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告张志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨树宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元自2019年3月7日起按年利率10.44%计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告以小孩结婚装修房子的需要向原告借款40000元，承诺于2018年年底偿还，原告从朋友处周转40000元借予被告。后被告一直未还款，原告从银行贷款40000元偿还朋友借款。后原告向被告索要无果，在金湖县黎城街道派出所被告出具借条，但被告也未还款，故原告请求法院依法判决。张志忠未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内弟金广森与被告女儿张经晶原系夫妻关系，2018年1月，被告因其女儿与原告内弟结婚需要装修房子向原告借款40000元。2020年1月24日，原告向被告索要，被告报警，并在在金湖县黎城镇派出所出具借条，载明“今借到杨树宏（320831197807142013）人民币肆万元整，用于家庭装修”。后被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告向原告借款，并在原告索要借款的过程中出具借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故被告应当从原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树宏偿还借款40000元，并从2020年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍相华书 记 员 邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初512号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭德尧，男，1964年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西埔北县，现住广州市荔湾区。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人郭德尧犯伪造身份证件罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人郭德尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人郭德尧提供身份信息资料，委托一名女子（另案处理）伪造居民身份证1张（经鉴定，属假证）。2019年11月9日，被告人郭德尧携带上述伪造的居民身份证至广州市荔湾区滘口客运站时，被执勤民警查获，并缴获上述伪造的居民身份证。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郭德尧无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人郭德尧如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭德尧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人郭德尧拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭德尧对公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人郭德尧在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的伪造居民身份证（已拍照存档），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书，微信转账记录截图，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，被告人郭德尧的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭德尧无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭德尧犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭德尧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭德尧自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处理。综合本案犯罪的事实、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪态度，决定对被告人郭德尧适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭德尧犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的伪造居民身份证、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年五月十五日书记员 许书凡陈虹艺
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1664号申请执行人：刘某某，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某某，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人王某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、浦发银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽娜
称多县人民法院结案通知书（2020）青2723执2号李某某（申请执行人）、金某某（被执行人）：李某某与金某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已执行到位37000.00元，其中，本金37000.00元，本院已于2020年5月22日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2723民初78号调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初183号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，女，1977年9月10日生，苗族，文盲，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月25日被文山市公安局刑事拘留；2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人：王春辉，云南天信律师事务所律师。辩护人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月20日14时00分至16时，文山市派出所民警杨永富、李云峰，辅警王某1、李某2、唐某等人在正常执法过程中，民警杨永富在文山市派出所院内被被告人马某用脚踢踹。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、视频辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹和网上在逃证明、杨永富、李云峰的处警经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、身份证复印件、现场勘验检查工作记录、现场检测照片、光盘制作说明、病情证明、情况说明、随案移送清单，证人王某2、李某1、李某2、唐某、熊某、王某3、王某4、王某5、王某6、陶某、陈某、雷某、杨某、梁某的证言，被害人王某1的陈述，被告人马某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某暴力袭击正在执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并依法追究被告人马某的刑事责任，从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；结合被告人马某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人马某从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人马某十个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人马某的辩护人认为被告人马某系初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于请求对被告人马某适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。据此，为严肃国法，维护国家机关正常管理活动及保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月九日书记员  唐信磊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执206号申请执行人：李志平，男，1957年11月25日出生，汉族，退休干部，住北票市。被执行人：崔旭辉，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人李志平与被执行人崔旭辉民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2017年8月30日作出的(2017)辽1381民初2303号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1万元。该调解书于2017年8月30日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1万元。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2017)辽1381民初2303号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  李景超
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱昭德，男，汉族，1948年出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人丁大乾，男，汉族，1962年出生。住址：重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区石壕镇人民政府。住所地：重庆市綦江区石壕镇新建路32号。法定代表人杨文武，镇长。邱昭德因诉重庆市綦江区石壕镇人民政府（简称镇政府）行政其他一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱昭德申请再审称，其退伍还乡后到梨元煤矿上班，后在井下受伤，被鉴定为四级伤残，梨元煤矿安排其在伙食团煮饭，后又安排其在井口值班。嗣后，因企业转制，其回家务农，但因目前生活困难，请求镇政府解决其生活费。被上诉人镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，邱昭德虽然请求被申请人镇政府支付生活费，但实质上是因为工伤待遇落实问题与用人单位发生争议。被申请人镇政府虽然是行政机关，但其也是原用人单位梨园煤矿的开办单位，在梨园煤矿已关闭的情况下，作为梨园煤矿的开办单位，镇政府应当是以民事主体身份参与本案纠纷的解决。因此，申请人邱昭德与被申请人镇政府的纠纷属于民事纠纷而非行政争议，应通过民事诉讼途径予以救济。邱昭德提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。因此，一、二审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，邱昭德申请再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，邱昭德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱昭德的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 鹏审 判 员  张 莉二〇二〇年五月十四日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执608号申请执行人：史桂荣，女，1977年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：邬梦凯，男，1990年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行史桂荣与邬梦凯排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人邬梦凯应当履行本院（2019）鄂0107民初3812号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向史桂荣支付房屋占有使用费65,500元；2、向史桂荣支付迟延履行期间的债务利息（以65,500元为基数，从2020年4月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费694元、执行费893元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月12日，被执行人邬梦凯应承担迟延履行期间债务利息206.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬梦凯的银行存款人民币67,293.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年五月十二日法官助理李小波书记员吴逊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2935号原告：天津山水水泥有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区赢业路。法定代表人：肖万丰，总经理。被告：天津市建凝混凝土有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道与104国道交口地道北侧（六街村委会旁）。法定代表人：高鑫，执行董事。原告天津山水水泥有限公司与被告天津市建凝混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告天津山水水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津山水水泥有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 道 申二〇二〇年五月二十一日书记员 司马守卫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初879号 原告：阿拉善盟德胜物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人：胡敖门德力根，系该公司总经理。 被告：何新福，男，蒙古族，1962年5月9日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟德胜物业服务有限责任公司诉被告何新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟德胜物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年五月十八日 书记员 萨日娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李红伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,294.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,294.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2078号上诉人（原审被告）：张永革，男，1964年12月12日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：张永波，男，1963年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王昭俊，男，1972年12月10日生，汉族，住榆树市。上诉人张永革因与被上诉人王昭俊农村土地承包合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查张永革未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，张永革虽然主张其交纳了上诉费，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421执保38号 申请人郑丽艳，女，住东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁和法律服务所法律工作者。 被申请人刘波，女，住东丰县。 被申请人张宝连，男，住东丰县。 被申请人东丰县横道河镇张家五金建材商店，住所地东丰县。 经营者张潇，男，住东丰县。 被告张潇，男，住东丰县。 本院在审理申请人郑丽艳与被申请人刘波、张宝连、东丰县横道河镇张家五金建材商店、张潇民间借贷纠纷一案中，申请人郑丽艳于2020年5月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张宝连、刘波的工资、要求轮侯查封张潇名下座落在东丰县横道河镇大房村一组的房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人郑丽艳的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结刘波、张宝连在东丰邮政储蓄银行横道河储蓄所的全部工资款、冻结期限为1年（2020年5月22日起至2021年5月22日止）。 二、轮候查封被申请人张潇所有坐落在东丰县横道河镇大房村一组的房屋（175平方米，吉（2018）东丰县不动产权第XXXXXXX号）；查封期限为三年（2020年5月22日起至2023年5月22日止）；查封期间，该房由被申请人管理、使用，不得出租、出售、抵押、转让；查封期间房屋管理部门不得为该房办理产权过户手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 张 鹤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈莉莉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1753号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y（1-1），住所地，青海省西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，公司总经理。 委托代理人：苏波，西宁合联物业服务有限公司。 被告：郭勇，男，汉族，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西宁合联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁合联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年五月十四日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执426号 关于侯晓芳申请执行班龙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1330号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：张李林。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告张李林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告张李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年9月4日的本金9990.22元、利息910.97元、分期费用及违约金4205.14元，并支付自2019年9月5日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失1510元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。被告张李林未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年3月22日，被告张李林向原告申请办理江苏银行信用卡（卡号为62×××30）。2016年3月22日，被告因家居装修向原告申请信用卡分期（36期）付款150000元，并签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告已完全履行了合同约定，但被告自2019年3月25日开始逾期，截止2019年9月4日，被告共计拖欠原告本金9990.22元及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费1510元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张李林于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金9990.22元及自2019年3月25日起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费1510元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元（已减半收取），由被告张李林负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币215元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 雯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。法定代表人：李荣平，职务行长。被执行人田海虎，男，1987年3月14日出生，汉族，应县大黄巍乡西辛村人，住该村。被执行人苏志虹，女，1991年6月11日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，住应县大黄巍乡西辛村。被执行人张志永，男，1982年8月24日出生，汉族，应县大黄巍乡北湛村人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行诉田海虎、苏志虹、张志永借贷合同纠纷一案中，被执行人田海虎经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海虎的工资收入。冻结期限十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二〇年五月十五日书记员  孙立峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初770号 原告：覃翠任，男，1963年4月13日出生，壮族，现住广西融安县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告覃翠任诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告覃翠任的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1101号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2160.91元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年10月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：432181元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。覃翠任与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付覃翠任使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故覃翠任诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1101号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现覃翠任主张被告按其实际已付房款432181元的0.5%支付逾期备案违约金2160.91元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，覃翠任的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1101号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告覃翠任逾期备案违约金2160.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保79号贵州余庆东立水泥销售有限公司、班礼凤、任明娥、贵州余庆东立水泥有限公司、贵州弘运贸易有限公司：关于贵州余庆东立水泥销售有限公司因与贵州余庆东立水泥有限公司、贵州弘运贸易有限公司、任明娥、班礼凤承揽合同纠纷向本院申请财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）黔0329民初1487号民事裁定书，裁定内容为“冻结或查封被申请人贵州余庆东立水泥有限公司、贵州弘运贸易有限公司、任明娥、班礼凤在银行的存款1200000元或其他等值的财产”。移送执行后，本院于2020年5月25日对被申请人贵州余庆东立水泥有限公司在贵州银行尾号为0272的银行账户以120万元为限进行了冻结（冻结期限为一年），反馈结果显示实际冻结金额为0.00元；于2020年5月27日向贵安新区住房和城乡建设局送达协助查封通知书，对被申请人班礼凤购买的碧桂园贵安1号二期翡翠湾59-66、68-70号楼（54）1-6-2号房屋（预售合同备案号：Y00008128）办理了查封登记手续。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕（即保全事项全部实施完毕）结案处理。特此通知（院印）二〇二〇年五月二十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1037号 申请执行人：无为市周家大山国有林场，住所地安徽省无为市。 法定代表人：韦伟，场长。 被执行人：仰会华，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行无为市周家大山国有林场与仰会华承包合同纠纷中，被执行人仰会华对申请执行时效期间提出异议，主张申请执行人无为市周家大山国有林场的执行申请超过法律规定的时效期限。经审查，被申请行人仰会华的主张符合规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行（98）无经初字第1852号《民事判决书》。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍俊利 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 畅