wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执220号 申请执行人：赵远山，男，生于1979年6月30日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。 被执行人：张光伟，男，生于1982年8月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵远山与张光伟租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初849号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张光伟纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1936号 原告：陈杰,男，1993年10月7日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：黄思远，系内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小龙，系内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：马翼飞，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：毕福荣，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：马永波，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告陈杰与被告马翼飞、毕福荣、马永波婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人黄思远、宋小龙、被告马永波到庭参加了诉讼，被告马翼飞、毕福荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼款122400.00元；2.判令三被告返还白金项链一条；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：第二被告、第三被告与第一被告系母女、父女关系。2018年10月，原告与第一被告经介绍人张凤玲、张艳红介绍认识并确定恋爱关系。双方于2018年12月24日举办订婚仪式，原告张杰于订婚仪式中将122000.00元彩礼经张凤玲、张艳红点验后交给三被告。同时将白金项链一条（价值6700.00元）、四合理400.00元，一并交给三被告。2019年3月份，原告与第一被告终止恋爱关系。三被告拒绝返还彩礼。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告马永波辩称，原告与我女儿马翼飞订婚属实，原告没有给付彩礼款，给了一条金项链作为礼物，价值多少钱，我不知道。四合礼给了，但给了多少钱我不知道。 被告马翼飞、毕福荣均未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告陈杰与被告马翼飞经张凤玲、张艳红介绍相识并确立恋爱关系。于2018年12月24日举行了订婚仪式。订婚当天，原告给付被告彩礼款120000.00元及金项链一条。彩礼款由原告母亲经介绍人张凤玲手交给被告方，由被告毕福荣收起，金项链交由被告马翼飞当场佩戴。2019年3月份，原、被告解除婚约关系。 上述事实有原、被告相应内容的陈述及证人蔡继香、张艳红、范玉琴、刘志会、张凤玲当庭证言中的相关内容予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，形成了证据链，本院予以确认。 本院认为，原告陈杰基于婚约关系给付被告马翼飞的彩礼款，属于按照习俗给付的彩礼,原、被告解除婚约关系后，原告要求返还彩礼款，被告应当予以返还。原告要求被告返还金项链一条，但未提供相应证据证实该项链的克数及价值，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证实彩礼款交给了被告马永波，故原告要求被告马永波返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马翼飞、毕福荣于判决生效后立即连带返还原告陈杰彩礼款120000.00元； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882.00元,减半收取计1441.00元，由被告马翼飞、毕福荣负担,判决生效后立即缴纳。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  牛启程 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初19号 原告:张彩云，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 原告：张小平，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 原告：张小霞，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 三原告委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：郭文科，男，1994年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司，营业场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人：张海峰，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨占禄，男，该公司职工。 原告张彩云、张小霞、张小平与被告郭文科、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及三原告的委托诉讼代理人刘哲，被告保险公司的委托诉讼代理人杨占禄，被告郭文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩云、张小霞、张小平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿三原告577143.2元，包括死亡赔偿金689490元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1721.4元、处理事故交通费2794元、处理事故住宿费1800元，以上合计777347.4元。上述款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内按事故责任比例70%赔偿。事实与理由：2019年10月26日，被告郭文科驾驶XXX号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗X714县道50KM路段时，与由西向东步行李想菊发生碰撞，造成李想菊当场死亡，轿车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，郭文科负事故主要责任，李想菊负事故次要责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。精神抚慰金、诉讼费我公司不予承担。误工费、交通费需相应票据确认。肇事车辆XXX号小型轿车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。 被告郭文科辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告保险公司所述投保情况属实。肇事车辆XXX小型轿车实际所有人是我。事故发生后我给原告垫付丧葬费37000元，对该37000元，我不要求原告返还。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.交通费票据。该组票据中2019年12月4日张小平从岷县开往兰州、兰州开往临河的火车票予以认可。对该组票据中其他交通费票据不予认可，因其未载明出行人员姓名无法确认该组票据与本案的关联性、真实性，不予采信；2.住宿费票据，住宿费收据非正规发票，手撕发票未载明用途及人员信息，随意性较强，无法证明与本案具有关联性、真实性，不予采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年10月26日，被告郭文科驾驶XXX号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗X714县道50KM路段时，与由西向东步行李想菊（已故）发生碰撞，造成李想菊当场死亡，轿车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，郭文科负事故主要责任，李想菊负事故次要责任。死者李想菊与原告张彩云为夫妻关系，与原告张小平为母子关系，与原告张小霞为母女关系。肇事车辆XXX号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。该车实际所有人为被告郭文科。被告郭文科在事故发生后给原告方垫付丧葬费37000元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告郭文科驾驶的肇事车辆XXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿责任，不足部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例70%予以赔偿，仍有不足，由被告郭文科承担赔偿责任。被告保险公司辩称1.住宿费应当按照三人计算，且需提供正规的发票。三原告在甘肃省居住，其到杭锦后旗处理交通事故必然支出交通费，酌定为每人550元，三人合计1650元；2.不认可住宿费。因对三原告提供的住宿费票据不予认可，对该辩解理由予以采纳；3.原告未提供证据证明存在误工损失，对误工费不予认可。三原告均以务农为生，职业为农民，其在处理交通事故期间必然产生误工损失，对该辩解理由不予采纳；4.我公司不承担精神损害抚慰金。本案原告以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，属于人身损害赔偿，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告郭文科驾驶肇事车辆与死者李想菊发生碰撞，造成李想菊死亡，必然导致三原告严重精神损害，对该辩解理由不予采纳。 综上所述，原告的各项损失核定为：1.丧葬费，按照2019年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准（5257元/月）×6个月，为31542元；2.死亡赔偿金，按2019年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元/年×18年=689490元；3.精神抚慰金，三原告因李想菊死亡，必然受到巨大精神痛苦，酌定为50000元；4.交通费，为1650元；5.处理事故人员误工费，为114.76元/天×5天×3人=1721.4元，以上共计774403.4元，此款由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，不足部分的损失664403.4元，由被告保险公司按事故责任比例70%承担，为465082.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张彩云、张小霞、张小平丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、共计110000元； 被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张彩云、张小霞、张小平丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计465082.38元； 驳回原告张彩云、张小霞、张小平的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9571元，由原告张彩云、张小霞、张小平负担34元,由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担9537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘庆庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5138号原告：陈可贤，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇岭尾12-3号，公民身份号码452************312。原告：虞琴，女，1972年7月18日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇岭尾12-3号，公民身份号码452************120。委托诉讼代理人：陈可贤，系原告虞琴丈夫，也系本案原告。上述两原告共同委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。被告：郭希磊，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省兰考县*********，公民身份号码410************119。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******顺景商业中心17层1702卡。主要负责人：冯耀结，副总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。原告陈可贤、虞琴诉被告郭希磊、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈可贤及两原告共同委托诉讼代理人覃凡树，被告郭希磊，被告富德保险中山支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈可贤、虞琴的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计1001607元[损失明细：丧葬费53289元（106579元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、交通费3606元、住宿费1956元、处理丧事误工费1436元（58258元/年÷365天×3人×3天）、精神抚慰金100000元]，被告富德保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年9月10日，郭希磊驾驶粤T*****号重型厢式货车行驶至中山市南区*******口处，于右转弯转入文景中等过程中，与陈良增驾驶悬挂粤J*****号两轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陈良增当场死亡。交警部门认定：郭希磊承担事故全部责任，陈良增不承担事故责任。2.亲属关系情况：陈可贤、虞琴分别系死者陈良增（出生于2002年10月10日，生前未婚未育，其在城镇居住生活已多年）父母。事故发生后，郭希磊为取得陈良增家属谅解，出于个人的人道主义额外支付103000元，郭希磊确认该款不在本案赔偿款中扣减。3.车辆保险情况：粤T*****号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系郭希磊，该车在富德保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。富德保险中山支公司抗辩郭希磊未持有从业资格证属第三者责任险免责情形，并据此提供《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…㈡驾驶人有下列情形之一者…6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书……”。郭希磊对该条款不予确认，并提供从业资格证载明初次领证日期2012年3月5日，有效期限至2025年10月7日。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。陈良增相对于粤T*****号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈良增的事故损失应先由富德保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由郭希磊承担赔偿责任，该赔偿责任应由富德保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。富德保险中山支公司抗辩郭希磊未持有从业资格证属第三者责任险免责情形，首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。从业资格证不涉及驾驶员的驾驶能力或资格，驾驶人有无从业资格证并不会增加承保车辆的运行风险，保险公司将此作为免责条款，有加重投保人责任之情形；其次，富德保险中山支公司提供的《机动车综合商业保险条款》约定内容为“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，并没有明确为从业资格证书，且郭希磊也持有相应从业资格证。据此，富德保险中山支公司提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。本院对陈良增的损失作如下确认：1.死亡赔偿金841320元（其生前经常居住地在城镇，按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年）；2.丧葬费53289元（106579元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；4.亲属处理事故的误工费1436元、交通费1500元、住宿费1956元（酌定）。上述1-4项合计949501元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由富德保险中山支公司在该限额范围赔付（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围优先赔付）；不足部分839501元，应由其在第三者责任险限额1000000元范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿949501元给原告陈可贤、虞琴；二、驳回原告陈可贤、虞琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，减半收取6907元（原告已预交6907元），由原告陈可贤、虞琴负担359元，被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6548元；被告负担部分在支付上述款项时迳付两原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 程杰殷邱志婵
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初527号之一原告：沈树华，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份证号码：440************335。被告：梁世天，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************312。本院在审理原告沈树华诉被告梁世天承揽合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈树华申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈树华撤诉。案件受理费187.5元（已减半收取），由原告沈树华负担。（此页无正文）审判员 冯 清二〇二〇年五月二十五日书记员 叶梦陈
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1018号 上诉人（原审被告）：谢先盛，男，汉族，1965年11月25日出生。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李旭宇，男，汉族，1966年10月19日出生。 上诉人谢先盛因与被上诉人李旭宇民间借贷纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢先盛上诉请求：撤销原审判决或依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求，不再支付本金及利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人共同投资，因投资失败，被上诉人要求上诉人将其投资的45000元退回，上诉人答应将45000元退给被上诉人，同时，上诉人在2014年立据借条时已支付给被上诉人25000元，现在实际只欠被上诉人20000元，被上诉人强行要求上诉人于2014年1月28日立3万元借条，写上按一分息计算。上述借条已于2016年3月8日撕毁，被上诉人提交的借条系上诉人撕毁的借条，借条上有撕毁的痕迹，上诉人重新书写一张借条载明不再支付利息，只偿还本金，并于当日向被上诉人支付1万元，被上诉人应当将2016年8月3日的借条拿出来，根据当时双方的调解意见，上诉人每月偿还1000元，直至还清为止。此后，上诉人按照双方的约定每月还款1000元，现共向被上诉人支付了53000元，一审中被上诉人认可收到40000元，本案借款已经偿还完毕，故被上诉人以撕毁的借条起诉上诉人属于虚假诉讼。现上诉人已找到收条，借条出具时已经支付了25000元，实际只欠本金20000元，故本案借款本金应为20000元。 李旭宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李旭宇向一审法院起诉请求：1.判决谢先盛归还李旭宇欠款及利息33500元；2、本案诉讼费由谢先盛承担。 一审法院认定事实：谢先盛于2008年向李旭宇借款45000元，并出具借条。后谢先盛陆续偿还了部分款项，并根据还款情况，于2010年向李旭宇出具40000元的借条，于2012年出具30000元的借条。2014年1月28日，经李旭宇、谢先盛结算，谢先盛再次更换借条，新出具的借条载明，谢先盛欠付的借款本金为30000元，从2012年1月1日起按一分计息，中途付现照减。后谢先盛仅于2017年夏天偿还10000元；于2018年4月30日偿还3000元；于2018年5月至2019年4月期间，每月偿还1000元，以上还款共计25000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李旭宇将款项交付谢先盛，谢先盛出具相应的借条，双方的民间借贷行为系双方真实意思示，其内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方虽未约定还款期限，但谢先盛最后一次向李旭宇出具借条的时间（2014年1月28日）距李旭宇起诉时（2019年11月14日）止，已逾五年有余，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李旭宇起诉要求谢先盛还款，该院予以支持。对于借款本金及利息，该院认为，2014年1月28日出具借条时的借款本金为30000元，谢先盛未提供证据证实该款包含了利息，故该院认定此时的借款本金应为借条记载的30000元。借条虽未载明是月息还是年息“按壹分计息”，但谢先盛对李旭宇提出的“按月息一分计算”的证明目的并未提出异议，结合谢先盛还款情况以及原、谢先盛庭审过程中陈述的事实，该院认定涉案借款的利息按月息一分计算。谢先盛承诺自2012年1月1日起开始支付利息，至2018年12月31日止，共72个月，期间共产生利息21600元（30000元×1%/月×72个月），此时谢先盛偿还的款项为21000元，应全部视为偿还利息；而2012年1月1日至2019年1月31日，共73个月，期间共产生利息21900元（30000元×1%/月×73个月），此时谢先盛偿还的款项为22000元，应视为谢先盛偿还了在此期间的产生的全部利息以及100元的借款本金，故此时的本金余额为29900元；2019年2月，产生的利息应为299元（29900元×1%/月×1个月），而谢先盛还款1000元，应视为偿还了701元的本金，故此时的本金余额应为29199；2019年3月，产生的利息应为291.99元（29199元×1%/月×1个月），而谢先盛还款1000元，应视为偿还了708.01元的本金，故此时的本金余额应为28490.99元；2019年4月，产生的利息应为284.91元（28490.99元×1%/月×1个月），而谢先盛还款1000元，应视为偿还了715.09元的本金，故此时的本金余额应为27775.9元。自2019年5月1日起，谢先盛未再还本付息，至2019年11月30日，共7个月，产生的利息为1944.31元（27775.9元×1%/月×7个月）。李旭宇仅请求截止到2019年11月份的利息，故对于其后期未主张的利息，该院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢先盛于本判决生效之日起十日内偿还李旭宇借款本金27775.9元以及截至2019年11月30日的利息1944.31元；二、驳回李旭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取319元，由李旭宇负担36元，谢先盛负担283元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其诉讼主张向本院提交了证据一，收条二份，拟证明上诉人于2014年1月28日前支付被上诉人25000元、2016年3月8日支付被上诉人10000元；证据二，银行流水清单，证明上诉人从三个银行共支付给被上诉人14000元。被上诉人对两份证据的三性均予以认可，本院予以采信。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，2008年上诉人向被上诉人借款45000元的事实经双方认可，本院予以确认。2014年1月28日还款25000元后，双方经再次结算由上诉人出具借款三万元的借条，因该借条上载明，重新出具的借条载明从2012年1月1日起按月息一分计息。故上诉人主张此前所偿还的25000元全部为偿还本金，现上诉人只欠被上诉人本金20000元的主张，本院不予支持。一审法院认定案涉借款本金为30000元，并以本金30000元为基数，按月息一分计算，依法按照先息后本的顺序核减本金并计付利息正确，应予维持。 综上所述，谢先盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由谢先盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审331号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆渝迪风木门有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞街道洪洞湾5号，统一社会信用代码91500106MA606FQ82T。 法定代表人刘绪亮，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人危险废物（废油漆桶、漆渣等）日常堆存场所未设置危险废物识别标志。申请执行人据此于2019年7月22日作出沙环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》，对其罚款15000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人危险废物（废油漆桶、漆渣等）日常堆存场所未设置危险废物识别标志。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止违法行为，并于2019年5月16日前张贴危废标志。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月26日，被执行人向申请执行人提交陈述申辩意见，同年7月20日，申请执行人经集体研究讨论，决定对被执行人从轻处罚。2019年7月22日，申请执行人作出沙环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款15000元。同年7月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]169号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定。沙环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]169号《行政处罚决定书》中罚款 15000元及15000元加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年五月十四日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督40号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：江元兴，男，汉族，生于1974年8月22日，贵州省习水县人。被申请人：杨红梅，女，汉族，生于1978年10月28日，贵州省习水县人。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人江元兴、杨红梅申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月24日发出（2020）黔0330民督40号支付令，限令被申请人江元兴、杨红梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被申请人江元兴、杨红梅的支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州科为物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督40号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十七日书记员 方朝凤
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民再44号 上诉人（原审‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌原告）：陈晓，男，1971年5月7日出生，汉族‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌妍雯，南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍鼓楼区联宇法律服务所法‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌律工作者。 被上诉人（原‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌审被告）：唐彬，男，1979年1月8日出生，汉族‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍告）：陆天，女，1981年8‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌月20日出生，汉族，现在‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍江苏省常州监狱服刑。 上诉人陈晓与被上诉人唐彬、陆天民间借贷纠纷‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍程中，上诉人陈晓于2019年10月19日以其上诉理由‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍的证据不足为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈晓‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍撤回上诉，一审判决自本裁‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‌‌‍‌‍‌定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13314元，减半‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌收取6657元，由上诉‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍人陈晓负担。 本裁定为‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 刘 杰 审判员 陈红旗 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑双双
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异44号案外人:刘娣,女,1968年11月9日出生，工人，住泗洪县。申请执行人:陈培源，男，1969年8月14日出生，职工，住泗洪县。被执行人:方金虎，男，1972年11月8日出生，职工，住泗洪县。本院在执行陈培源与方金虎民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘娣书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2019年8月1日作出(2019)苏1324民初5062号民事调解书，协议：一、被告方金虎同意于2019年12月31日前偿还原告陈培源借款本金50000元及利息（自2017年10月12日起按月息2分计算至借款还清之日止）；二、案件受理费763元（已减半收取），由被告方金虎负担。因被告方金虎未能自觉履行还款义务，根据原告陈培源的申请，本院于2020年3月31日立案执行，执行案号：（2020）苏1324执967号。执行过程中，于2020年4月13日作出裁定，查封方金虎名下位于泗洪县青阳街道建设南路棉麻公司宿舍1幢一单元301室房屋，案外人刘娣以其系实际所有人为由提出执行异议。案外人刘娣异议称：2018年1月17日，刘娣经泗洪优信二手房经纪有限公司介绍以250000元购买位于建设南路棉麻公司宿舍1幢一单元301室房屋，2018年3月6日方金虎将房屋交给刘娣居住至今，并与当日经泗洪县公证处公证，因此，法院的查封是错误的，请求法院解除查封。另查明：1、案涉位于建设南路棉麻公司宿舍1幢一单元301室房于2014年10月30日登记所有权人方金虎，（登记号S090480）;2、2017年12月18日刘娣与陈奎在泗洪县婚姻登记机关协议离婚；3、2018年3月5日经泗洪优信二手房经纪有限公司见证，方金虎、孙彩梅与陈奎签订《房屋产权转让协议》，约定：方金虎将位于建设南路棉麻公司宿舍1幢一单元301室房屋以250000元价格转让给陈奎；4、2018年3月6日泗洪县公证处（2018）泗证民内字第341号公证书，证明：方金虎、孙彩梅将案涉房屋出售给刘娣，房价250000元本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本院查封的房屋登记在方金虎的名下，案外人刘娣提供的两份买卖合同：其一、2018年3月5日，由方金虎经过中介公司将案涉的房屋出售给陈奎，其二、2018年3月6日，又经公证将房屋出售给刘娣，而陈奎与刘娣于2017年12月18日就已离婚，明显自相矛盾，且被执行人方金虎经通知无果，该合同及收条等无法进行质证，对其真实性不予确认。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  胡业林人民陪审员  李元月二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王方洁附：案外人提供的证据：1、离婚证复印件，证明2017年12月18日刘娣与陈奎在泗洪县婚姻登记机关协议离婚；3、2018年3月5日泗洪优信二手房经纪有限公司见证书复印件一份，拟证明：方金虎、孙彩梅与陈奎签订《房屋产权转让协议》，约定：方金虎将位于建设南路棉麻公司宿舍1幢一单元301室房屋以250000元价格转让给陈奎；4、2018年3月6日泗洪县公证处（2018）泗证民内字第341号公证书复印件一份，拟证明：方金虎、孙彩梅将案涉房屋出售给刘娣，房价250000元；5、收条复印件了份，拟证明方金虎收到陈奎、刘娣房款240000元，未经核实；6、2018年4月12日水费收据复印件一份，案水房屋预交水费200元，交款人刘娣；7、2018年3月20日电费复印件一份，交款人方金虎。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢740号 本院作出的（2017）苏1322民初3886号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1601号 上诉人（原审被告）：段昌亮，男，汉族，1982年10月24日出生，住所：山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：山东徐工挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区通济街道办事处新城马路97-2号。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：郝苗苗，女，汉族，1984年3月16日生，住山东省青岛市城阳区。系该公司法务。 原审被告：孟令奎，男，汉族，1990年1月11日出生，住所：山东省齐河县。 上诉人段昌亮因与被上诉人山东徐工挖掘机有限公司(以下简称徐工挖掘机公司)买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段昌亮，被上诉人徐工挖掘机公司的委托诉讼代理人郝苗苗，到庭参加诉讼。原审被告孟令奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人段昌亮上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：原审判决判令上诉人按年利率24%支付利息，系适用法律错误。即使上诉人违约，应按同期银行贷款利率赔偿，不应按民间借贷的年利率24%支付利息。 被上诉人徐工挖掘机公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，按照双方买卖合同约定，违约金按未付货款的日万分之七计算，一审法院以违约金过高为由将违约金适当予以调低符合法律规定，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 徐工挖掘机公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求段昌亮、刘甜甜支付货款1264000元；2.判令段昌亮、刘甜甜支付违约金370420元；3.判令段昌亮、刘甜甜支付挖掘机配件款3735元；4.判令孟令奎、刘娜对上述货款及违约金承担连带清偿责任；5.案件受理费由段昌亮等承担。一审法院审理期间，徐工挖掘机公司申请撤回对刘甜甜、刘娜的起诉，经一审法院审查，不违背相关法律规定，予以准许。 一审法院认定事实：2017年4月15日，徐工挖掘机公司（供方）与段昌亮（需方）、孟令奎(担保方)签订买卖合同，约定：段昌亮购买徐工挖掘机公司XE470D液压挖掘机一台，总价款223万元，段昌亮付清全部货款及相关费用后，取得设备的所有权，段昌亮于交货前首付款为39.5万元，余款183.5万元于18个月内付清。担保方对合同中需方责任承担连带责任担保，担保范围为在本合同及相关合同中约定需方应承担的责任与义务。合同第八.8条约定，需方未按合同约定还款，按日万分之七支付逾期款的违约金；需方连续二个月或累计三个月未按约付款，供方有权要求需方立即支付全部未付货款及利息，即日起按日万分之七支付违约金。合同另约定其他事项。因该合同第三.2条约定的付款明细数额表述错误，2017年4月20日，徐工挖掘机公司（供方）与段昌亮（需方）又签订上述买卖合同的补正合同，对合同第三.2条付款明细约定，首付款39.5万元，剩余货款183.5万元，于18个月付清，从2017年7月到2018年11月每月15日前等额偿付货款10.2万元及利息0.38万元，合计10.58万元，最后一期货款10.1万元及利息0.38万元，合计10.48万元，在2018年12月15日前付清。其他内容同上述合同。徐工挖掘机公司于2017年4月5日交付设备，后段昌亮仅支付了款项1034400元，截止到2018年12月15日，根据合同约定，尚欠徐工挖掘机公司货款1195600元、利息68400元、违约金370420元。2017年10月29日，段昌亮另给徐工挖掘机公司出具欠挖掘机配件款欠条10378元，后段昌亮偿付部分款项，至今尚欠3735元。段昌亮与刘甜甜于2006年8月1日登记结婚。徐工挖掘机公司索款无果，遂诉讼来院。 一审法院认为，徐工挖掘机公司与段昌亮、孟令奎签订的挖掘机买卖及担保合同除利息及违约金条款约定外，其他约定合法有效，双方均应依约履行合同义务。段昌亮接受徐工挖掘机公司货物，其拖延支付货款的行为，构成违约，应依法承担违约民事责任。孟令奎作为担保人应依约承担连带偿付责任。但双方合同在已约定分期偿付利息的情况下，又约定违约金日万分之七，根据最高人民法院关于民间借贷年利率不应超过24%的法定标准，超过部分，不应支持。徐工挖掘机公司之诉，合法范围内的诉求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段昌亮于本判决生效之日起十日之内偿付山东徐工挖掘机有限公司货款1195600元、配件款3735元，合计1199335元。二、段昌亮于本判决生效之日起十日之内偿付山东徐工挖掘机有限公司利息损失，以1199335元为基数，自2018年12月15日起至生效判决确定的付款之日止，按照年利率24%计算。三、孟令奎对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回山东徐工挖掘机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19543元，减半收取9771.5元，保全费5000元，由段昌亮、孟令奎承担。 二审经审理查明，被上诉人徐工挖掘机公司于2020年4月7日将诉争挖掘机从上诉人处拖回至被上诉人处。就被上诉人是否同意将诉争挖掘机返还给上诉人，被上诉人表示庭后回复，如果逾期不回复请法庭视为其不同意退还。在本院规定的3日内，被上诉人未回复本院。据此，应视为被上诉人徐工挖掘机公司不同意向买受人段昌亮返还诉争挖掘机。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人徐工挖掘机公司依据买卖合同关系起诉要求买受人段昌亮支付剩余未付货款，一审法院判决支持徐工挖掘机公司的诉请，段昌亮对按年利率24%计算利息不服，提起上诉。在本院审理期间，被上诉人徐工挖掘机公司单方取回挖掘机，该行为直接导致本案买卖合同关系终止，鉴于徐工挖掘机公司已通过自力救济取回车辆，从双方买卖合同角度而言已导致买卖合同目的不能实现，据此，对被上诉人徐工挖掘机公司要求段昌亮支付货款的诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7939号民事判决； 二、驳回被上诉人山东徐工挖掘机有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费19543元，减半收取9771.5元，保全费5000元，均由被上诉人山东徐工挖掘机有限公司负担。二审案件受理费5618元，由被上诉人山东徐工挖掘机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 费晓宇 书记员  姚莉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1265号原告：付红杰，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：黄丽杰，女，其他自然情况不详，住敦化市。本院在审理原告付红杰诉被告黄丽杰不当得利纠纷一案中，因原告付红杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄丽杰的起诉。本院认为，原告付红杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付红杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付红杰承担。审判员  孙彩云二〇二〇年五月二十五日书记员  胡艳冰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2535号之一原告：河津市鑫银河铝业有限公司，住所地：山西省河津市山西铝厂9号路东，统一社会信用代码：91140882056271475C；法定代表人：杜殿民。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。被告：天津凯泉达五金制品有限公司，住所地：天津市东丽区金桥产业园区内津北公路以北向阳村凯达道2号，统一社会信用代码：91120110794995280N；法定代表人：蔺红强。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。原告河津市鑫银河铝业有限公司与被告天津凯泉达五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇二〇年五月二十一日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执767号之三 申请执行人：陈超，男，1995年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人姚本贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚本贵在中国建设银行账户内存款人民币121497.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈才宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初575号 原告：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处。地址前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：孟祥臣，男，1956年12月21日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：肖强，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被告孟祥臣、肖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处申请撤回对齐国臣的起诉，本院予以准许。原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的经营者王福芹及其委托诉讼代理人田亮、被告孟祥臣到庭参加诉讼。被告肖强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.第一被告立即给付欠款本金28000元整及利息（自2016年6月1日起按每日0.056%的标准计算利息至给付之日止，至起诉之日的利息约17169元）、违约金5600元整，合计50769元。2.第二被告对上述欠款本金、利息、违约金承担连带责任。3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4与22日原告与第一被告签订了“2016年度农资购头合同”，该合同约定第一被告向原告购买复合肥200袋，总价款为28000元整。由于第一被告为赊购、因此原告与第一被告又签订了“还款协议”一份，约定还款日期为2016年11月30日，并且由第二被告提供连带责任保证。还款日期届满后，原告多次找到二被告，要求二被告履行还款义务，但二被告全今未履行。故此。原告依据相关法律之规定，诉全贯院望予以裁判。 孟祥臣辩称，我签了合同，但是始终没有给我送过化肥，我没收到化肥，不同意给钱。我们没有联保，联保已经过期了，也没有违约金。我不同意给钱、违约金、利息。 肖强未出庭，未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、2016年度农资购买合同、还款协议，证据来源合法，能够证明孟祥臣在原告处赊购化肥的事实，经庭审质证，孟祥臣认可其在合同上签了字，孟祥臣辩称不记得是否在还款协议上签字，也不知道是否为其亲笔所签，但并未出具证据予以证明，亦未提交鉴定申请书，故对上述证据，本院予以采信。2、联保协议书，证明肖强为孟祥臣的该笔化肥款提供保证担保，经庭审质证，被告孟祥臣辩称，联保协议书不是本人签字，而且没有说三家联保。该协议明确约定“鉴于乙方（孟祥臣、肖强）与甲方（吉林省颂禾电子商务有限公司）分别签订了《最高额借款协议》，为保证乙方履行该协议，并保证甲方债权实现，乙方自愿组成联保小组，为联保小组成员提供保证担保……”，即二被告提供的相互联保系基于《最高额借款协议》，而非本案案涉化肥款，故该份证据与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，孟祥臣在原告处购买化肥“顶万斤45%（硫基）[通用型]”200袋（40kg/袋），单价为140元，总计化肥款28000元。孟祥臣与原告签订2016年度农资购买合同及还款协议各一份，协议约定“甲乙双方在此确认，本协议签订后，乙方向甲方所购买的所有农资货物均已交付完毕，乙方验收合格，不存在任何质量问题”，同时约定乙方尚拖欠甲方货款28000元，于2016年5月31日前归还。2016年6月1日后未还的，未还部分乙方应按每日0.028%的标准向甲方支付资金占用利息；乙方最后还款时间不得超过2016年11月30日，超过以后，未还部分乙方按每日0.056%的标准向甲方支付资金占用利息，还应承担未付货款20%的违约金，直到乙方全部还清所欠货款本息为止”。并且由郭建秋提供连带责任保证。 本院认为，原告提交的农资购买合同、还款协议等证据，综合双方当事人陈述，能够证明原告与孟祥臣之间买卖合同关系依法成立并生效。原告按约向被告孟祥臣交付了化肥，被告孟祥臣亦应如约向原告履行给付所欠化肥款本息的义务。被告孟祥臣未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告孟祥臣给付欠款、利息及违约金的请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，益农禾化肥经销处主张孟祥臣从2016年6月1日起按每日0.056%支付利息，违反双方当事人的约定，按照双方协议中关于利息的约定，孟祥臣应当从2016年6月1日起至2016年11月30日止按日0.028%支付利息，从2016年12月1日起按日0.056%支付利息。因《联保协议书》中并未明确写明孟祥臣、肖强为各自分别在益农禾化肥经销处赊购化肥的化肥款进行担保，而是为乙方（孟祥臣、肖强）与甲方（吉林省颂禾电子商务有限公司）分别签订的《最高额借款协议》进行担保，故本院对益农禾化肥经销处主张由肖强承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟祥臣于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处化肥款本金28000元、违约金5600元及利息（利息以本金28000元为基数，自2016年6月1日起按每日0.028%的标准计算至2016年11月30日；自2016年12月1日起按每日0.056%的标准计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告孟祥臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年五月九日 书记员  张 雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初486号 原告：廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司，住所地廊坊开发区南营村西口。 法定代表人：屈国辉，总经理。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1987年9月7日出生，回族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司与被告王强劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人马立谦、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付王强工资124550元；2、判令原告不应支付王强经济补偿金21000元。事实和事由：仲裁委认定的事实有误，被告在仲裁委出事的证据欠条系谭福卿出具与原告公司无关联，并不能代表公司出具欠条。出具的欠条不能证明原告欠付被告工资，出具主体不适格。原告并没有单方面解除劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，裁决支付经济补偿金没有法律和事实依据。综上所述，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。 王强辩称，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日被告入职原告公司。月工资6000元。2019年7月19日原告公司停业。2019年9月2日原告原法定代表人谭福卿变更为现法定代表人屈国辉，但谭福卿仍为原告公司大股东。2019年11月23日谭福卿出具欠条一张，内容为：因公司运营不良，维修费用不能及时收回，故欠王强工资124550元。2020年1月3日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告2016年5月至2019年7月拖欠工资124550元；3、原告支付被告拖欠工资赔偿金186825元；4、原告支付被告经济补偿金21000元；5、原告为被告补缴2016年5月至2019年7月社会保险。 本院认为，被告出具的考勤表等证据能够证明原被告之间存在劳动关系。谭福卿作为被告工作期间所在单位的法定代表人，原告公司停业后，虽变更了法定代表人，但谭福卿仍为原告公司的大股东，其出具的欠条能够证明原告欠付工资的事实，原告公司理应依据该欠条向被告支付工资。故本院对原告请求不予支付被告工资的请求不予支持。被告以原告未支付工资为由，主张与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金依法有据，本院予以支持。被告主张原告支付赔偿金的请求，应以劳动行政部门责令限期支付为前提，故本院对被告的该请求不予支持。被告主张原告补缴社会保险的请求，不属于本院主管范围，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、解除原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司与被告王强之间的劳动关系； 二、原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王强工资124550元； 三、被告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王强经济补偿金21000元。 案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜新
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3091号之一 原告：贵阳市南明区住宅建设综合开发公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路40号2号办公大楼4楼。 法定代表人：姚贵新。 委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区坠入深海餐吧，住所地贵阳市南明区兴关路40号。 经营者：韩香子，男，布依族，1990年9月25日出生，住贵州省平坝县。 被告：韩香子，身份信息同上。 被告：罗飞，男，汉族，1989年11月30日出生，住贵州省平坝县。 本院受理原告贵阳市南明区住宅建设综合开发公司诉被告贵阳市南明区坠入深海餐吧、韩香子、罗飞房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市南明区住宅建设综合开发公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区住宅建设综合开发公司撤回起诉。 案件受理费3772元减半收取1886元、保全申请费1388元，由贵阳市南明区住宅建设综合开发公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨鑫云
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初4362号                               当             事             人                       原告                       沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114755518xxxx             法定代表人：岳彩霞，该公司经理。             委托诉讼代理人：张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张璐，系辽宁齐泰律师事务所律师。                               被告                       常江，男，1975年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：常海潮，男，1954年9月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2426元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       物业公司管理混乱，小区西边有一个栅栏损坏，导致园区业主丢失电动车，物业公司是维修，但是总是损坏，我希望物业公司把这快弄好；园区的自行车棚子，物业公司因为规划车位，把车棚子全部拆除掉了， 园区没有草坪，被种地的人破坏了。树木都给砍掉了；楼道卫生根本就不达标，棚上都是灰，地下地脚线颜色都看不出来。走廊内大白脱落，小张贴不及时清理。防盗门的锁，外头放在外头大门，防盗门锁已经坏了；园区对讲机保修不给维修。停车费的去向不明；希望物业公司改正，改正之后不欠物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街鹏程上漾园xx甲xx室                               收费             标准                       物业费：0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2016年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原告提供的物业服务合同可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因现有证据不足以证明物业服务质量与收费标准明显不符，故该意见本院不予支持。             关于停车费去向问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告常江自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2426元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执181号申请执行人：东斌，男，汉族，1951年1月21日生，住新疆哈密市石油基地。被执行人：徐林，男，汉族，1991年8月22日生，住四川省广汉市三水镇。2020年2月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款15800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初900号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月二十五日书记员  李璇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异22号案外人：郑昱祺，男，2011年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。法定代理人：刘致佳，女，1970年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：肖富盈，律师。申请执行人：黄冈市应急管理局，住所地：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：11421100767404924G。法定代表人：欧喜安，局长。被执行人：郑贤号，男，1962年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行黄冈市应急管理局与郑贤号行政非诉执行一案中，本院查明被执行人郑贤号与刘致佳共有的房屋一套（位于麻城市金桥大道***，不动产权证书号为：20****35）（以下简称涉案房屋），该涉案房屋被本院2019年4月1日另案查封，本案轮候查封，于2020年4月17日作出了（2020）鄂1181执148号《执行裁定书》，查封被执行人所有的与执行标的相应的房产，查封期限为三年。案外人郑昱祺对上述（2020）鄂1181执148号《执行裁定书》提出异议申请，请求中止对上述麻城市金桥大道***房屋的执行。本院依法组成合议庭对案外人提出的执行异议进行执行听证审查，现已审查完毕。案外人郑昱祺述称：麻城市人民法院在执行黄冈市应急管理局与郑贤号行政非诉执行一案中，对涉案房屋予以查封。由于2015年12月4日郑贤号和刘致佳协议离婚时，离婚协议中二人将此房产赠给婚生子郑昱祺即异议人。故异议人向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。申请执行人黄冈市应急管理局辩称：法院依法执行，该执行异议应予驳回。被执行人郑贤号辩称：异议人所述属实，执行异议应予支持。本院经审查查明：本案涉案房屋登记在被执行人郑贤号和共有人刘致佳名下，2015年12月4日郑贤号和刘致佳协议离婚，离婚协议中二人将此房产赠与给婚生子郑昱祺即异议人，但是异议人未在房产部门办理该房产的过户登记手续。本院在执行黄冈市应急管理局与郑贤号行政非诉执行一案中，依法对涉案房屋予以查封。异议人郑昱祺对上述执行行为提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院经审查认为:根据《物权法》第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法登记，才发生法律效力。涉案房屋登记在被执行人郑贤号和刘致佳名下，应该为郑贤号和刘致佳的共有财产。尽管二人离婚协议已约定将此房屋赠与给婚生子郑昱祺即异议人，但是由于异议人未在房产部门办理该房产的过户登记手续，离婚协议中对涉案财产的约定不能对抗法院对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产产权确认，应按照不动产登记簿来判断，涉案房屋应为被执行人郑贤号和案外人刘致佳的共有财产。故异议人郑昱祺提出主张涉案房屋已赠与其所有，要求中止对涉案房屋的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郑昱祺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年五月十三日书记员  徐文芳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执608号 关于执行王海玲罚金一案，（2019）冀0684刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行（2019）冀0684刑初322号刑事判决书确定的罚金3000元。 本院认为，（2019）冀0684刑初322号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初322号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终464号上诉人（原审被告）：刘乐彬，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：林立兰，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初27703号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初1056号    原告：姚小芳，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。   被告：申亮，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晨楠，男，公司员工。   本院在审理原告姚小芳与被告申亮、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚小芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚小芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚小芳撤回起诉。   案件受理费560元，减半收取280元，由原告姚小芳承担。       审判员 高聪     二〇二〇年五月二十日     书记员 景茹        1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1101号 罪犯薛清，男，1987年5月9日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年5月8日，作出（2012）花刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十六个月，现刑期止日2021年3月7日。该犯在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯薛清准予减刑六个月（刑期自2012年5月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保594号 申请人：熊明富，男，汉族，1936年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：铁廷南，男，汉族，1956年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁廷南名下价值24053元的财产予以保全。申请人熊明富以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人熊明富所有的位于泸州市龙马潭区房屋； 二、查封（冻结）被申请人铁廷南名下价值24053元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 敏
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执119号之一 申请执行人：幸福花园住宅小区业主委员会，地址：安泽县幸福小区。 负责人：崔许亮。 被执行人：徐延斌，男，1974年7月21日出生。 被执行人：管莉丽，女，1981年4月29日出生。 本院在执行幸福花园住宅小区业主委员会与徐延斌、管莉丽物业服务合同纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人徐延斌、管莉丽发出执行通知书，责令被执行人徐延斌、管莉丽收到通知后立即给付申请人幸福花园住宅小区业主委员会管理费9050元，并负担案件受理费100元，执行费50元，但被执行人徐延斌、管莉丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管莉丽银行存款9200元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执723号 申请执行人：陈宏杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：泉都游（上海）网络科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄5号202室B，统一社会信用代码91310115MA1H7FAY5P。 法定代表人：王正好。 关于陈宏杰与泉都游（上海）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付合计306437.43元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2020年4月24日对佛山市禅城区季华一路26号二座一幢1701房进行腾空返还，并于当天交还申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执723号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月七日 书记员  潘广杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4281号 原告：周宇，女，1979年10月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李霞，重庆红岩律师事务所律师。 被告：石朋，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告周宇与被告石朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年5月11日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周宇的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，原告周宇未到庭参加诉讼，被告石朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18000元；2.判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息(以本金18000元为基数，从2019年7月8日起至实际偿还之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金18000元，并以本金18000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算资金占用利息，至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订《债权金额确认书》，确认被告于2019年7月8日向原告借款总额18000元。同日，双方又签订《民间借贷和解协议》，约定了还款期限。但，逾期后被告尚未偿还。 被告石朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告周宇围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《债权金额确认书》、《民间借贷和解协议》、账单详情各一份，照片一张。被告石朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告周宇的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月29日，原告周宇与被告石朋签订《债权金额确认书》、《民间借贷和解协议》各一份，其中《债权金额确认书》载明：2019年7月2日被告向案外人重庆广技汽车维修服务有限公司出具《借条》，借款本金5000元，用于支付第三人李帆欠款，约定还款时间为2019年7月8日前，但实际借款主体及支付主体均为原告；2019年7月8日，被告再次要求原告代其支付第三人李帆欠款13000元，以上总借款金额18000元。该《民间借贷和解协议》载明：前述借款18000元，其中2019年11月20日被告向原告指定账户还款6000元；2019年12月20日被告向原告指定账户还款6000元；2020年1月20日被告向原告指定账户还款6000元。该《民间借贷和解协议》还载明了违约责任。但被告至今仍未偿还原告借款。 本院认为：原告与被告签订《债权金额确认书》、《民间借贷和解协议》，系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金18000元及利息（利息的计算方法：以本金18000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至本清时止），本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石朋在本判决生效之日起十日内向原告周宇偿还借款本金18000元及利息（利息的计算方法：以借款本金18000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至本金18000元还清之日止）。 如果被告石朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取125元，由被告石朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 铜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初86号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人金春彪，男，1963年5月22日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市枣林湾旅游度假区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被仪征市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人金春彪犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人金春彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日20时许，被告人金春彪醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市工农路由南向北行驶至工农路与沿山河路交叉路口处被民警查获。经鉴定，被告人金春彪案发时血液中的乙醇含量为136.48mg/100mL。被告人金春彪归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人金春彪在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人金春彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金春彪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人金春彪一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人金春彪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人金春彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1907号原告：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村。法定代表人：高海舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明辉，该公司员工。被告：王如春，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告淮北金辉新型建材有限公司（以下简称金辉公司）与被告王如春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托诉讼代理人刘懂礼、曹明辉，被告王如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款352503.92元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是徐州市机槭施工有限公司在淮北运河人家一期工程的项目承包人，在施工中徐州市机械施工有限公司使用了原告的商品混凝土，给付了部分混凝土款。2019年7月16日，原被告和徐州市机械施工有限公司签订协议，徐州市机械施工有限公司欠的混凝土款由被告偿还。同日，被告给原告打欠条一张，明确欠原告商砼款352503.92元。为维护原告的合法权益，特起诉被告，请判决如上请求事项。被告王如春辩称：欠款数额是事实无异议。原告金辉公司为证明其主张，向本院提交《淮北运河人家一期工程桩基工程商砼采购协议书》、债务转让三方协议、欠条、对账单，以上证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2016年12月27日，金辉公司同徐州市机械施工有限公司签订了《淮北运河人家一期工程桩基工程商砼采购协议书》，金辉公司为徐州市机械施工有限公司供应型号C25水下混凝土，双方认可用量为2918.5m³，双方在对账单上签字确认。2019年7月16日，徐州市机械施工有限公司与原被告三方签订了《债务转让三方协议》，约定：徐州市机械施工有限公司欠金辉公司货款352503.92元的债务转让给王如春。同日，王如春给金辉公司出具了欠条，内容为：“今欠金辉新型建材有限公司商砼款352503.92元。”本院认为，徐州市机械施工有限公司与原被告三方签订的债务转让协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按债务转让协议履行义务。被告欠原告货款352503.92元，有原告提交的债务转让协议、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告未及时支付原告货款，原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王如春于本判决生效后十日内支付原告淮北金辉新型建材有限公司货款352503.92元及逾期利息（以352503.92元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月17日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告王如春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年五月二十八日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初59号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                    被告人     基本情况及辩护人情况              被告人曾发银，男，汉族，1948年5月7日出生于贵州省瓮安县，文盲，务农，住贵州省余庆县。2020年4月8日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被余庆县公安局取保候审。同年5月9日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年5月11日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。      指定辩护人李静春，贵州文冈律师事务所律师。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]35号                                    指控事实                    被告人曾发银在其位于余庆县xxx镇xx村街上4组的家里存放火药枪一支。2020年3月23日被余庆县公安局民警查获。经鉴定，该枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              建议判处被告人曾发银有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人或辩护人意见              被告人曾发银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人曾发银犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾发银认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条                              判决结果              一、被告人曾发银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）          二、涉案扣押的火药枪一支予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                       二〇二〇年五月十五日                                                      书 记 员    陈   飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执412号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，执行董事。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被执行人：曹帅，女，汉族，1986年4月28日出生，住天津市河西区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10706号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10706号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月二十一日法官助理李烨书记员丁宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2528号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人任某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于被执行人任某开设赌场罪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人任某未履行生效法律文书确定的义务，本院移交强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人任某向本院缴纳罚金1万元。 二、现被执行人正在监狱服刑，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人正在监狱服刑，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1107号原告：祝元来，男，1949年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李扣喜，男，1964年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告祝元来与被告李扣喜民间借贷纠纷一案中，原告祝元来于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告祝元来真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祝元来撤诉。案件受理费依法减半收取400元，由原告祝元来负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月十五日书记员  万 辰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终222号 上诉人（原审原告）于某，女，1934年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审原告）刘某1，男，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审原告）刘某2，男，1959年1月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审原告）刘某3，女，1960年11月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审原告）刘某4，男，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 五上诉人的共同委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市聚鑫达机械制造有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：隋清福，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人：姚玉刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡强，该村委会工作人员。 原审第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会第四村民小组，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人：王春汉，该组组长。 第三人高某，男，1972年3月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人于某等五人因物权保护纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告于某与丈夫刘某育有五子女，1969年从本溪市内被下放到下马塘镇爱国村。1983年12月因农村改革，五名原告及刘某等共同分得自留山35亩（每人五亩），该山位于坡。1986年，刘某等因落实国家政策，全家转为城镇户口并迁入本溪市平山区工人办事处峪明街。1987年，时任爱国村四组小组长王某将案涉35亩自留山分配给谢某经营管理，但土地台账未作变更登记。2014年2月10日，被告本溪市聚鑫达机械制造有限公司为增加尾矿库容面积，与谢某、姜某等十三户村民签订“自留山转让协议”，将爱国村四组九道沟的十三户村民自留山以每亩4000元价格转让给被告，被告将转让款交付给时任四组小组长高某并由高发放给村民，高在发放案涉山林转让款时给刘某打电话，告知案涉山林转让事宜，原告为此主张权利，通过行政诉讼，现已发生法律效力的判决认定本案原告对争议山林享有使用权，原告据此提起诉讼。 原审法院认为：被告本溪市聚鑫达机械制造有限公司与谢家明签订的是山林转让协议，被告支付了全部转让款也实际取得了山林使用权，被告履行了全部合同义务。家庭承包是指农民承包本集体经济组织的土地等生产资料，从事经营活动，承包的主体是一家一户的农民，土地属于集体所有，承包人享有土地使用权。本案原告因落实国家政策，转为城镇户口后全家迁入本溪市内，已不再享有农村家庭承包的主体资格，其虽然享有原承包山林的使用权，但已不是家庭承包。综上所述，原告于某等要求被告本溪市聚鑫达机械制造有限公司支付征占山林的土地补偿款人民币168万元没有法律依据，不予支持。 据此，原审法院判决如下：驳回原告于某等的诉讼请求。案件受理费人民币1.9920万元，由原告于某等承担。 上诉人于某等的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的全部诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决适用法律错误，原审原告主体资格符合法律规定，一审以此为由驳回原审原告的诉讼请求，导致适用法律错误。上诉人的主体资格应按南芬区人民政府行政确权决定书及辽宁省高级人民法院的行政判决书。一审认定事实错误，林权转让证无论是征用或转让，首先应确认林权使用权人，被上诉人在村委会已经看到的林权使用人是刘某及台帐，这种情况下与谢某签订协议，存在认定主体错误，签订的协议（涉案的35亩地）也是无效的等等。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的全部诉讼请求。 被上诉人本溪市聚鑫达机械制造有限公司答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。原审第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会答辩：不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。 原审第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会第四村民小组答辩：上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。自留山在80年代没有继承权，也没有转让权，也不是永久不变的。（2007）98号文件第4条规定，自留山被收回的问题，是在99年前已经收回，没有造林，在山场也没有建筑，上诉人也不是集体组织成员，集体有权收回，收回后又转让给别人，原则上不能再变动。（2007）98号文件第7条规定，不是集体组织成员，可以将自留山收回。 第三人高某未做陈述。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，家庭承包是指农民承包本集体经济组织的土地等生产资料，从事经营活动，承包的主体是一家一户的农民，土地属于集体所有，承包人享有土地使用权。本案中，1986年上诉人全家转为城镇户口并迁入本溪市平山区工人办事处峪明街。此时，五上诉人已非农村集体组织成员，也不再享有农村家庭承包的主体资格。即便其享有案涉山林的使用权，但因丧失农村集体组织成员资格，要求土地补偿款于法无据。故对五上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万九千九百二十元，由上诉人于某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初7370号 原告：重庆尚明建材有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区江北街26号附4号，统一社会信用代码915002345905079358。 法定代表人：唐永成，职务董事长。 委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文平，公司员工。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴红艳，公司员工。 委托诉讼代理人：曾光荣，公司员工。 原告重庆尚明建材有限公司(以下简称尚明建材公司)与被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告尚明建材公司委托诉讼代理人张靖、王文平和被告中冶建工集团公司委托诉讼代理人吴红艳、曾光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚明建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中冶建工集团公司立即支付原告水泥款1548085.3元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的标的额为1348085.30元。事实及理由：被告中冶建工集团公司中标承建重庆市开州区临江家具产业园(一期)-主体及配套工程项目。2018年6月15日，原被告签订合同，约定被告在原告处采购水泥，并对收货确认、结算方式及付款等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共计向被告提供水泥7995.22吨，双方经过对票结算并按照被告的要求开具了增值税专用发票，总货款为4191808元，已支付2643622.70元，下欠原告货款1548085.3元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告中冶建工集团公司辩称，被告承认事实合同存在，对原告提出的结算金额、开票金额均有异议，根据原告提供的对账单，我方认可的对账金额为2691823.3元，对原告提出的开票金额我方确认收到的发票金额为3537422.3元，对原告的诉讼请求金额不予认可。 原告尚明建材公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据： 1、尚明建材公司的营业执照、准予变更登记通知书、中冶建工集团公司的工商登记信息各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格； 2、水泥供应合同1份，拟证明原被告签订的书面买卖合同，对双方权利义务进行了约定； 3、对账单21份及对应的送货单，拟证明原告向被告供应水泥，累计产生货款4191808元的事实，其中唐定科班组截止2018年10月23日累计欠款753793.2元，曾光荣、邓立、曾杰所涉班组截止到2019年6月20日所欠款794292.1元； 4、执行裁定书、保全结果告知书及缴款通知书，拟证明原告为本案采取保全措施，产生保全费5000元。 被告中冶建工集团公司对原告举示的上述证据质证称，对证据1、证据2、证据4无异议；对证据3，唐定科班组2018年10月23日对账单所确认的欠款金额753793.2元无异议；2019年6月20日欠款794292.1元对账单不认可，15份当中对曾荣光签字的单据认可(2018-8-21、2018-11-22、2018-10-23、2019-1-18)，其他的均不认可；有邓立签字的送货单均认可，其他的均不认可。 根据原告的举证、被告的质证，本院认证如下：原告举示的证据1、证据2、证据4来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告举示的证据3来源合法，内容客观真实，且足以证明原告的主张，本院予以采信，理由如下：其一，对账单“采购单位保管”一栏均有“邓立”签字对送货数量进行确认，与合同约定的关于邓立“负责收货、验收”的权限相符；其二，“曾杰、曾光荣”分别在不同对账单“采购单位负责人”一栏签字，亦与合同约定的关于二人“负责砖计划提供，数量及价格确认”的权限相符；其三，被告虽不认可非邓立签字的部分送货单，但因该部分送货单数量较少，且送货单载明的数量与对账单能够相互印证。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实： 原告尚明建材公司由开县泰宇建材有限公司更名而来。 2018年6月15日，原告作为供方与被告作为需方签订《水泥供应合同》，主要约定：1.水泥规格型号325，数量5400吨，单价490元，总价2646000元；水泥型号425数量1000吨，单价520元，总价520000元，合计3166000元；2.甲方项目负责人曾光荣，负责项目每月钢材供应数量和金额的确认，曾杰(身份证号码513822198610116774)负责砖计划提供，价格确认，邓立（身份证号码511221198203210172）负责砖收货、验收、签收；3.结算方式及付款：月结，需方以每月21日至次月20日为一个统计月，供方在每月20日前将本月材料供应的数量金额汇总后向需方指定人员提交对账清单，双方核对无误后签字确认。 2018年4月1日至2019年6月20日期间，原告尚明建材公司共计向被告中冶建工集团公司供货价值4091808元，被告中冶建工集团有限公司已支付2743721.80元，尚欠1348086.20元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《水泥供应合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中冶建工集团公司尚欠原告货款1348086.20元的事实清楚，证据确实充分，被告作为买受人，应当及时履行给付货款的义务，故本院对原告尚明建材公司要求被告支付货款1348085.30元的诉讼请求，依法予以支持。被告对部分对账单及送货单不认可的抗辩意见，因与查证的事实不符，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 中冶建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆尚明建材有限公司货款1348085.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9367元、保全费5000元，共计14367元，由中冶建工集团有限公司负担(此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王苗苗
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审4号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：付英明,男，任法规执法监察股股长。 被执行人：山西平定古州冠裕煤业有限公司。 法定代表人：李宝贵。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月21日对山西平定古州冠裕煤业有限公司作出的平自然资行处字[2019]27号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建职工工棚宿舍进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]27号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月21日作出平自然资行处字[2019]27号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的1056.78㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年7月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月11日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]27号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢708号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘翠芳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]215号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢708号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1618号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年五月八日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，住阳谷县寿张镇南徐村233号。身份证号码：372522195411237218.委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告被告：范景柱，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县寿张镇南徐村306号，身份证号码：372522196211017215.原告诉讼请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（按月利率10‰计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提供答辩意见。法院认定事实2010年1月18日，被告范景柱在原告处借取现金35000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。裁判理由本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案中被告范景柱向原告借款，事实清楚、证据充分，应承担还款义务。原告虽称双方约定月利率为10‰，但未提供证据予以证明，视为无约定，且双方也未约定还款期限，按照民间借贷纠纷相关法律规定，自原告向法院主张权利之日即2020年5月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告范景柱偿还原告徐龙伦借款本金35000元及利息（自2020年5月8日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二〇年五月十九日法官助理赵佳林书记员李晓静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3168号 申请执行人：牧兰，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：洪贵，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行牧兰申请洪贵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5217号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人牧兰提出撤销对洪贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5217号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 白成格尔