wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初70号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周佳程，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人周佳程犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周佳程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日凌晨1时许，被告人周佳程在贵州省贵阳市经济技术开发区，趁被害人罗某熟睡之机盗走其一部价值人民币4230元的苹果ＸＲ手机。另查明，被盗手机已被被告人周佳程销赃。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人周佳程有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至五千元。上述事实，被告人周佳程亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、前科查询情况；被害人罗某的陈述；涉案财物价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人周佳程的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周佳程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币4230元，数额较大，其行为已触犯刑罚，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人周佳程的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周佳程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人周佳程于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人罗某损失人民币4230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙琳依
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初644号 原告李保树，男，汉族，1970年2月27日出生，现住清河县。 原告李志仁，男，汉族，1999年10月27日出生，住址同上。 被告冯广武，男，1969年2月3日出生，汉族，现住清河县。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050005818173XQ。 住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 法定代表人魏艳菊，该公司经理。 委托代理人宋宏波，该公司职员。 委托代理人董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告李保树、李志仁诉被告冯广武、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，，原告李保树、李志仁，被告冯广武，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人宋宏波、董晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李保树、李志仁诉称，2020年3月25日21时35分，被告冯光武醉酒驾驶冀Ｅ×××××轿车在清河县王官庄由西向东行驶至龙飞物流园十字路口西侧时，与前方路边临时停车的李志仁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。被告驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业险。清河县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告冯广武负事故的全部责任，原告无责任，为保护自己的合法权利，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告李志仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费等3万元，判决被告赔偿原告李保树车损、拖车费、停车费、贬值费、车损鉴定费4万元，被告保险公司在保险范围内承担保险责任，本案诉讼费由被告担负。 被告冯广武辩称，在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告冯广武发生事故后，截止到原告起诉前并没有向我公司进行报案，因此对交通事故是否是因其故意行为造成我公司无法核实，被告冯广武醉酒驾驶，其行为违反了国家法律强制性规定，同时也违反了保险合同的约定，因此我公司对其醉酒造成的本交通事故不负赔偿责任。原告主张应当由其他被告承担，如果法院在审理后仍判决我公司承担相应赔偿责任，我公司保留对本案相关人员提起诉讼的权利。原告就其主张应当提供合理合法证据，证明我公司负有赔偿义务，否则我公司不承担任何赔偿责任。与本案有关的诉讼费、鉴定费、贬值费等间接损失，不属于保险公司的承担范围，我公司不承担。 经审理查明，李保树系冀Ｅ×××××汽车的车主。2020年3月25日21时35分，被告冯光武醉酒驾驶冀Ｅ×××××轿车在清河县王官庄由西向东行驶至龙飞物流园十字路口西侧时，与前方路边临时停车的李志仁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。事故造成原告李志仁受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告冯广武负事故的全部责任，原告无责任。原告李志仁受伤后，在清河县中心医院和邢台市第五医院住院治疗，共住院三天，花费医疗费10251.64元。原告李志仁的伤情为胸部软组织挫伤和脑震荡。公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，胸部软组织挫伤的误工期为15天至30天。，邢台盛金机动车评估有限责任公司，2020年3月30日评估原告李保树的车损为16010元。原告李保书支出了评估费800元。事故发生后，原告李保树支出拖车费600元。被告冯广武为冀Ｅ×××××轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任险。在被告冯广武为冀Ｅ×××××轿车投保时，被告紫金财产保险股份有限邢台中心支公司就机动车第三者责任保险的责任免除条款向冯广武进行了说明，免除责任的事项包括驾驶人在饮酒的情况下所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿。2018年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为23461元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39947元。 本院认为,清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告李志仁在本次交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，医疗费为10251.64元，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，李志仁的误工期酌定为22天，以2018年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资23461元为计算标准，误工费为1414元。原告的护理期和营养期均按3天计算，护理费以河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39947元为计算标准，护理费为109元，营养费每天按20元计算，数额为60元。住院伙食补助费每天按50元计算，数额为150元。原告李保树应到的赔偿项目为车损161010元、拖车费600元、车损评估费800元。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李志仁医疗费10000元、误工费1414元、护理费109元和车损2000元，共计13523元。根据被告冯广武在投保时和被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的约定，因被告冯广武系饮酒驾驶发生的交通事故，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险内不对二原告承担赔偿责任。被告冯广武应赔偿原告李志仁461.64元，应赔偿原告李保树财产损失15410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告冯广武在判决生效后五日内赔偿原告李志仁461.64元，赔偿原告李保树15410元。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告李志仁13523元。 案件受理费775元（系减半收取）由被告担负326元，由二原告担负449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄连良
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初138号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马六妮，曾用名马六妞，女，55岁，1965年4月10日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，系西安市未央区保洁员，户籍地为本市新城区，2017年11月1日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放，2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈延风、田丽娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人马六妮犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人马六妮及其辩护人陈延风、田丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月18日至12月6日，被告人马六妮先后5次向吸毒人员赵某某贩卖毒品，获利500元。2019年12月11日12时许，被告人马六妮再次在本市新城区XX园北门向赵某某贩卖100元毒品，赵某某将所购毒品吸食。随后马六妮、赵某某被公安机关抓获，并从马六妮挎包中查获一小包用白色塑料纸包裹的毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物净重1.1016克（全部留检），从中检出海洛因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录、提取笔录及扣押清单，证人马某某、赵某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，尿检报告及强制戒毒决定书，西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初1319号刑事判决书，被告人马六妮指认毒品、作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人马六妮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品再犯，故建议对其判处有期徒刑四年。被告人马六妮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人马六妮能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人马六妮违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人马六妮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马六妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2019年12月16日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人马六妮退缴违法所得人民币六百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长 王  永                              人民陪审员  王  涛                                  人民陪审员  王延萍                                   二0二0年五月十四日                                     书 记 员  金  娇      1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执541号申请执行人：白某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司，组织机构代码：76320XXXX。法定代表人：陈某，石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205民初1154号民事判决书，向被执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司应支付申请执行人白某执行款22680元、负担执行费240元，合计22920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司在银行等金融机构的存款22920元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年五月十八日书记员 陈 琰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1211号韩孝军：本院立案受理的韩孝军申请执行徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被申请人徐州高铁置业有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初529号 原告：王庆新，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住馆陶县路桥乡北榆林村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：马春法，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：孟祥婷，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王庆新与被告马春法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆新及其委托诉讼代理人郭杰，被告马春法及其委托诉讼代理人孟祥婷、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27800元及起诉日至借款还清日止按中国人民银行逾期贷款利率支付的利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2015年，被告以做轴承生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告陆续偿还了2200元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如诉请。 被告马春法辩称，其向原告借款时，双方未约定利息，不应支持原告关于利息的诉求。原告主张的保险费不是必然损失，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告以做轴承生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据，该借据正面载明：“今借到，王庆新，现金，30000元，（叁万圆整）借款人：王春法。”被告分八次400元”，借据背面载明：“10月23号”。被告在该借据上签字并捺印予以确认。借款发生后，自2017年1月31日至2020年3月29日期间，被告分八次共向原告偿还借款2600元。后因原告继续向被告催要借款本息未果，以致成诉。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，在原告向其主张还款时，积极履行还款义务。被告未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，依法予以支持。扣除被告已偿还的借款2600元，还应再偿还原告27400元。被告向原告出具的借据中未明确约定利息，故对原告要求被告支付自起诉日至借款还清日止按中国人民银行逾期贷款利率计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马春法于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆新借款27400元。 二、驳回原告王庆新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告王庆新负担3.5元，被告马春法负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                   (2020)陕0524执222号徐某某、雷泽云：申请执行人徐某某与被执行人雷泽云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0524民初1966号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷泽云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人徐某某夫妻共同财产折价款5000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人雷泽云银行账户5000元，并支付给申请执行人徐某某，申请执行人徐某某明确表示自愿放弃迟延履行期间债务利息。被执行人雷泽云承担执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执222号执行完毕，于2020年5月12日结案。二〇二〇年五月十二日1
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初19号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津路409号。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：**波，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告**波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱新柳、被告**波及其委托诉讼代理人岳进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代为垫付的51万元人民币款项，并自2018年8月2日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期还款的利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日原告为被告办理代购宝马X5车辆的按揭消费业务。2018年8月2日，原告为被告垫付购买款项51万元。2018年10月25日，被告该宗购车事宜涉嫌诈骗罪，由荆州市公安局荆州区分局立案侦查。被告该欺诈行为导致原告所垫资款项的损失，被告应向原告进行赔偿。为此，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司以其与被告**波之间存在汽车消费综合服务合同为由，提起本案诉讼，因原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司以被告**波涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，荆州市公安局荆州区分局已于2018年10月25日立案侦查，目前该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济案件受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，原告可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费4450元，退还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  顾琼香二〇二〇年五月十八日法官助理任晶书记员黄薇薇
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)苏0411执恢337号 申请执行人常州市玉梅植绒有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。 法定代表人高玉梅，该公司董事长。 被执行人唐兆荣，男，1969年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人王小英，女，1971年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 常州市玉梅植绒有限公司与唐兆荣、王小英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：唐兆荣、王小英欠常州市玉梅植绒有限公司货款795902.4元，该款由唐兆荣、王小英于2015年7月15日前支付250000元，同年10月15日前支付200000元，2016年1月29日前支付200000元，余款145902.4元于2016年5月31日前支付；如唐兆荣、王小英未能按上述期限履行，常州市玉梅植绒有限公司有权对唐兆荣、王小英未履行部分一次性申请强制执行，并支付常州市玉梅植绒有限公司违约金120000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人银行存款14391.93元，并发放申请人。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人唐兆荣名下浙G550CJ车辆已被本院查封，但未能实际扣押，被执行人王小英名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下唐兆荣、王小英与他人共有的位于凤凰名城26幢乙单元1502室不动产已被本院查封，但未经析产，不具备处置条件。                               实地调查                       被执行人唐兆荣目前去向不明，被执行人王小英现因疫情原因无法对其采取强制措施。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               失信被执行人名单                       本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)新商初字第411号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚无政 审判员  柏 刚 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  卞 凯 附：终本案件须知： 本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产： 查封了被执行人名下唐兆荣、王小英与他人共有的位于凤凰名城26幢乙单元1502室不动产，期限自2017年12月4日至2020年12月3日止。 查封了被执行人唐兆荣名下浙Ｇ×××××车辆，期限自2020年4月23日至2022年4月22日止。 本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保552号 申请人：泸州龙马三友实业有限公司，住泸州市纳溪区东升街道蓝安大道三段5号15号。统一社会信用代码9151050471758113XE。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：彭继泽，男，1964年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州龙马三友实业有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭继泽所有的川Ｅ×××××、川Ｅ3951挂（价值人民币30000元）车辆采取保全措施。担保人泸州市跨越物流有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、（冻结、扣押）被申请人彭继泽名下所有的川Ｅ×××××、川Ｅ3951挂（价值人民币30000元）的车辆。在查封、扣押期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人泸州市跨越物流有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 澜
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执491号申请执行人王天文，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。被执行人单淑兰，女，1960年4月30日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。关于王天文申请执行被执行人单淑兰民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）内0104民初247号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人单淑兰案款本金100000元、利息48000元、案件受理费1225元、执行费2120元及迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 ： 冯 政二〇二〇年五月十二日书记员 ：田佩宗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8148号起诉人：上海建朋达商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1474室，统一社会信用代码913101207702133442。法定代表人：黄辉斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被起诉人：上海龙炀建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2517室，统一社会信用代码9131023057581059XN。2020年4月29日本院收到上海建朋达商贸有限公司的起诉状。上海建朋达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海龙炀建筑工程有限公司支付拖欠租赁费1298332.15元以及资金占用期间利息暂计23992元（以1298332.15元为基数，按银行同期贷款利率从2019年11月13日计算至实际支付之日，暂计算至2020年4月3日）；2、本案诉讼费和保全费由上海龙炀建筑工程有限公司负担。事实与理由：2015年12月7日上海建朋达商贸有限公司与上海龙炀建筑工程有限公司签订一份《租赁协议》，双方就常熟XXX园一标段项目脚手架工程的钢管租赁事达成共识。协议约定了该工程所需的钢管、扣减及相关配件由上海建朋达商贸有限公司提供租赁，双方最终结算按上海龙炀建筑工程有限公司和总包方的结算面积进行结算。上海龙炀建筑工程有限公司预估总面积20万平方米以上，按照该面积需提供约90万米以上的钢管及60万只以上的扣件。如果主材如钢管、扣件使用数量超过该预估数量的10%的部分另行计费。在协议中约定了工期、付款方式等内容。协议签订后，上海建朋达商贸有限公司按约提供了钢管、扣件等材料，截止2018年11月13日最后一笔收料完成，上海建朋达商贸有限公司实际提供钢管1189232.3米、扣件749028只，远超协议约定的供应量。2019年11月7日上海龙炀建筑工程有限公司与总包方结算金额为7811899元并告知上海建朋达商贸有限公司，结算面积不足17万平方米，而非合同签订时告知的20万平方米以上的情况。上海建朋达商贸有限公司多次与上海龙炀建筑工程有限公司协商结算事宜，但该公司完全不理会上海建朋达商贸有限公司超额提供租赁材料的事实，单方面按其结算面积与上海建朋达商贸有限公司，仅支付180万。上海建朋达商贸有限公司多次与上海龙炀建筑工程有限公司沟通，要求按诚信原则调整结算方式，同意按当时钢材租赁市场较低的租赁价格计算，租赁费用共计3098332.15元，希望该公司补足差额1298332.15元，但上海龙炀建筑工程有限公司均不予理会。上述行为违背了诚实信用以及公平原则。本院经审查认为，上海建朋达商贸有限公司与上海龙炀建筑工程有限公司于2015年12月7日签订的《租赁合同》第五条第2项约定，“如发生协议纠纷。在不可调和的情况下，由协议签订地（乙方公司）所属法院处理”，而该协议在落款时载明签订地点为“昆山市正仪明珠路47号”，两者相互矛盾应视为对管辖约定不明。上海龙炀建筑工程有限公司住所和合同履行地均不在昆山市，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：对上海建朋达商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇二〇年五月二十八日书记员  许冰彬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执272号之九被执行人：李兴跃，男，汉族，住临泽县。本院在执行张锦斌与李兴跃劳务合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人李兴跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李兴跃在中国邮政储蓄银行6210988270000058606账户内存款人民币278.03元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初859号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告刘候利，男，汉族，1979年8月21日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李夏忙，女，汉族，1981年6月11日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘伟，男，汉族，1987年7月17日出生，住府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴丹，女，汉族，1990年6月20日出生，住西安市户县，现住府谷县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王平，男，汉族，1972年10月4日出生，住府谷县府谷镇前进水泥厂附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告武俊女，女，汉族，1972年4月23日出生，住府谷县府谷镇前进水泥厂附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘候利、李夏忙、刘伟、吴丹、王平、武俊女金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告吴丹、武俊女的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回对被告吴丹、武俊女的诉讼。审判员  张军二〇二〇年五月二十六日书记员  郭娜
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初58号 原告：大柴旦禾兴电力施工部，个体工商户，统一社会信用代码92632824MA75711F4A，经营场所青海省海西州大柴旦行委建设银行院内。 经营者：王兴武，该施工部负责人。 委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。 被告：都兰阿木尼克种养殖专业合作社，统一社会信用代码93632822310858133B，住所地青海省海西州都兰县宗加镇乌图村。 法定代表人：俞永新，该合作社理事长。 原告大柴旦禾兴电力施工部与被告都兰阿木尼克种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜新梅到庭参加诉讼，被告都兰阿木尼克种养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大柴旦禾兴电力施工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2638000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原被告协商一致达成合约意见，签订《电力承装工程合同》及两份供电工程补充合同。《电力承装工程合同》所涉及工程为升级改造线路、新建铺设高压电缆和变压器等范围，工程价款为1785000元，约定付款结算方式为：在2017年3月底前按约定付款500000元，余款在2019年1月31日前付清。补充合同之一所涉及工程为：以王守益所承包阿木尼克枸杞地新架设线路和变压器，工程价款为1053000元；补充合同之二所涉及工程为：阿木尼克公路拌合站供电安装整套隔离区和变压器，合同价款为500000元；以上合计为3338000元，被告已支付700000元，还剩下2638000元未付。 被告都兰阿木尼克种养殖专业合作社未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定案件事实如下：2017年3月6日，原被告签订《电力承装工程合同》，合同约定：工程范围为改造6KV线路为35KV线路15公里，新架35KV线路2公里，铺设35KV高压电缆1600米，新建35KV隔离区一座，新建35KV变10KV变压器隔离区一座，建设工期60日，工程价款1785000元，2017年3月底前付款500000元，余款在2019年1月31日前付清；2017年3月6日，原被告签订《电力承装工程合同》，合同约定：工程范围为以王守益承包枸杞地新架设10KV线路7公里，100KVA变台6座，35KV变压器一台。建设工期60日，工程价款1053000元，2017年3月底前付款210000元，余款在2019年1月31日前付清；2018年6月6日，原被告签订《电力承装工程合同》，合同约定：工程范围为阿木尼克公路拌合站供电安装35KV变10KV整套隔离区一座，变量为3150KVA变压器一台，建设工期60日，工程价款500000元，2018年6月底前付款340000元，余款在2019年1月31日前付清。上述三份合同总价款为3338000元，合同签订后，原告依约完成电力承装工程并交付被告使用，被告于工程完工后分别支付工程款500000元和200000元，合计支付工程款700000元，剩余工程款2638000元至本案开庭前尚未支付。 本院认为，原告大柴旦禾兴电力施工部与被告都兰阿木尼克种养殖专业合作社签订《电力承装工程合同》，原告已按约履行完义务，被告未按约支付工程款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张工程款2638000元，本院予以支持。被告都兰阿木尼克种养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都兰阿木尼克种养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告大柴旦禾兴电力施工部工程款2638000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13952元，由被告都兰阿木尼克种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞月玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林溪平，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林溪平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,929.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林溪平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,929.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执644号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：刘兵，男,1976年12月23日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1562号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券等财产登记信息，本院已查封被执行人名下鲁Ａ×××××比速牌车辆，但未实际扣押，尚不具备处置条件，其名下鲁Ｒ×××××钱江牌车辆登记时间较长，不具有处置价值。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2352号申请执行人：孙国朝,男，1956年4月17日出生，汉族，住禹州市。被执行人：邢玉昌，男，1956年6月9日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙国朝申请执行邢玉昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初905号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢玉昌的存款8156元，或扣留、提取被执行人邢玉昌8156元的收入，或查封、扣押被执行人邢玉昌价值8156元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  雷孟禹
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初211号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人阮公笋（自报），越南名：NGUYENGONGDUAN，男，国籍不明，1976年1月15日出生，小学文化，打工，住越南高平省广姻县平能乡。因本案于2019年11月12日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人李文赌（自报），越南名：LYVANSONG，男，国籍不明，1976年5月1日出生，初中文化，打工，住越南高平省广姻县平能乡。因本案于2019年11月12日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人侬文跳（自报），越南名：NONGVANNHAY，男，国籍不明，1966年8月3日出生，初中文化，打工，住越南高平省广姻县平能乡。因本案于2019年11月12日被羁押。同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人冯文龙（自报），越南名：PHUNGVANLONG，男，国籍不明，1989年6月25日出生，初中文化，打工，住越南高平省广姻县平能乡。因本案于2019年11月12日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人李文辉（自报），越南名：LYVANHUY，男，国籍不明，1982年9月22日出生，初中文化，打工，住越南高平省广姻县平能乡。因本案于2019年11月12日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]176号起诉书指控被告人阮文雄犯偷越国境罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人阮公笋、李文赌、侬文跳、冯文龙、李文辉、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阮公笋、李文赌、侬文跳、冯文龙、李文辉于2019年5月1日，在没有持任何有效出入境证件的情况下，在同案人“阿兄”（身份不明）的安排下，结伙从越南高平口岸偷越至中国广西壮族自治区境内，后乘坐汽车到广东省潮州市枫溪区***潮州市庆星工艺品有限公司打工。至2019年11月12日，被告人阮公笋、李文赌、侬文跳、冯文龙、李文辉在潮州市庆星工艺品有限公司被潮州市公安局枫溪分局抓获，并被拘留审查。被告人阮公笋、李文赌、侬文跳、冯文龙、李文辉被抓获后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人阮文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场相片、非法进入中国境内人员自述表、行政处罚决定书、拘留审查决定书、到案、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮公笋、李文赌、侬文跳、冯文龙、李文辉违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮公笋、李文赌、侬文跳、冯文龙、李文辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人阮公笋、李文赌、侬文跳、冯文龙、李文辉均签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对五被告人分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阮公笋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人李文赌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人侬文跳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）四、被告人冯文龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）五、被告人李文辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年五月十八日书记员  林 塨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初556号原告：王明福，男，1951年12月8日出生，汉族，住通化市。被告：高淑英，女，1960年2月15日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王明福与被告高淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王明福于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王明福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明福撤诉。案件受理费924.00元（免交）。审判员 梁 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王彦力
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初796号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：钟明生，男，1985年7月23日生，汉族，住定南县。 被告：魏翠敏，女，1986年6月11日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告钟明生、魏翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告钟明生、魏翠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年3月7日为1298.83元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年11月12日，两被告向原告申请借款。2017年11月13日，原告与被告钟明生签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年11月13日至2019年11月12日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告钟明生。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟明生未答辩，亦未提交证据。 被告魏翠敏未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，两被告向原告申请借款，被告钟明生在借款申请、调查、评级授信、年检表申请人处签名确认，被告魏翠敏在配偶签章处签名确认。2017年11月13日，原告与被告钟明生签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期自2017年11月13日至2019年11月12日；2、借款金额为50000元，借款年利率为8.3125%；3、到期还本，按按季付息；4、借款用途为蔬菜种植；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告钟明生在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告钟明生在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息779.30元。 本院认为，原告与被告钟明生签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告钟明生已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告钟明生未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告钟明生归还剩余借款本金50000元及截止2020年5月11日的利息779.30元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告魏翠敏的责任问题，经查被告钟明生、魏翠敏系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告魏翠敏在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请、调查、评级授信、年检表配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告魏翠敏应对借款承担连带清偿责任。被告钟明生、魏翠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明生、魏翠敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为779.30元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告钟明生、魏翠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2638号原告：湖北德乐电力科技有限公司，湖北省广水市应山办事处应山大道麻竹高速入口前300米，统一社会信用代码：91421381068403172X。法定代表人：左孝增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解、申请执行、代收执行标的。被告：乌鲁木齐三星源机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路200号新旅高层综合楼2单元707号，统一社会信用代码：9165010576681880XC。法定代表人：田军军，系该公司董事长。原告湖北德乐电力科技有限公司与被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北德乐电力科技有限公司委托诉讼代理人李本卫到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北德乐电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司给付原告货款68750元，并承担逾期付款违约金10180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日至2019年5月31日，原、被告双方签订2份《工业品买卖合同》，合同总价款101800元，双方就合同标的数量、付款方式以及违约责任均进行了明确约定。原告依据生效合同全面履行了相应的义务，被告却违约未全面履行付款义务，仍欠原告货款68750元，经原告多次催要无果。被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日湖北德乐电力科技有限公司与乌鲁木齐三星源机电设备有限公司签订一份合同编号为SXY20190504B工业品买卖合同。合同约定湖北德乐电力科技有限公司向乌鲁木齐三星源机电设备有限公司提供10KW户外冷缩电缆头12套、低压电缆终端头4套、户内电缆终端头冷缩16套，合同价款3800元。交货地点为新疆博乐市。全款发货，货款付清后出卖人向买受人3个工作日内开具全额的增值税专用发票。如一方违约应付对方合同总额10%的违约金，如出卖人逾期交货的，则逾期每天按照合同总额的1%向买受人支付违约金。20天内到货，含13%增值税发票。2019年5月8日湖北德乐电力科技有限公司通过捷达物流给乌鲁木齐三星源机电设备有限公司发送合同编号为SXY20190504B工业品买卖合同约定的货物，乌鲁木齐三星源机电设备有限公司2019年5月12号收到货物。同日，湖北德乐电力科技有限公司与乌鲁木齐三星源机电设备有限公司签订一份合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同。合同约定湖北德乐电力科技有限公司向乌鲁木齐三星源机电设备有限公司提供10KV高压分接箱2台、高压计量箱1台、低压配电箱3台，合同价款97500元。交货地点为新疆博乐市。预付合同额的30%货款，剩余70%货款货到现场验收合格后付清，货款付清后出卖人向买受人3个工作日内开具全额的增值税专用发票。如一方违约应付对方合同总额10%的违约金，如出卖人逾期交货的，则逾期每天按照合同总额的1%向买受人支付违约金。含13%增值税专用发票，附设备明细配置清单，按双方确认图纸生产。2019年5月24日湖北德乐电力科技有限公司通过捷达物流给乌鲁木齐三星源机电设备有限公司发送合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同约定的货物，乌鲁木齐三星源机电设备有限公司2019年5月29号收到货物。上诉两份买卖合同签订后，乌鲁木齐三星源机电设备有限公司于2019年5月4日给付湖北德乐电力科技有限公司货款5000元，2019年5月7日湖北德乐电力科技有限公司退给乌鲁木齐三星源机电设备有限公司货款5000元。2019年5月7日乌鲁木齐三星源机电设备有限公司付清合同编号为SXY20190504B工业品买卖合同的全部货款3800元，同日又预付合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同货款29250元（合同总价款的30%）。乌鲁木齐三星源机电设备有限公司在预付合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同货款29250元（合同总价款的30%）后，湖北德乐电力科技有限公司将合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同项下货物交付给乌鲁木齐三星源机电设备有限公司，乌鲁木齐三星源机电设备有限公司还拖欠湖北德乐电力科技有限公司合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同货款68250元（合同总价款的70%）至今未给付。本院认为，原告湖北德乐电力科技有限公司与被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司签订的两份工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，属于有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司在原告湖北德乐电力科技有限公司将合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同项下货物交付后，仍拖欠湖北德乐电力科技有限公司合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同货款68250元（合同总价款的70%）至今未给付，构成违约，应按照合同承担违约责任。故原告湖北德乐电力科技有限公司要求被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司给付合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同项下货款68250元并按照合同总价款97500元10%承担违约金9750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司给付原告湖北德乐电力科技有限公司合同编号为SXY20190504A工业品买卖合同项下货款68250元并承担违约金9750元。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告乌鲁木齐三星源机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年五月二十八日书记员  廖建刚
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保115号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李儒军：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人李儒军财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保69号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人李儒军不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1267号 原告董铁棍，男，1964年12月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘国玉,河北远通律师事务所律师。 被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。组织机构代码66906593-0。 法定代表人陈燕奎，该公司经理。 委托代理人袁波，该公司员工。 原告董铁棍与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称“众凯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁棍的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼。被告众凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董铁棍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的任丘市商品房买卖合同有效；2、判令被告15日内协助原告办理任丘市房屋不动产权证；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日原、被告签订了任丘市众凯嘉园小区《商品房买卖合同》，原告以703148元购买了众凯嘉园小区19号楼1单元703室房屋，待办理房屋不动产权证时多次与被告沟通，被告一直未能协助办理该房屋不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告众凯公司提供答辩状称，2011年4月15日原、被告签订的合同及被告出具的收款收据，经核查是真实有效的，被告予以认可。 经审理查明，2011年4月15日，原告董铁棍与被告众凯公司签订合同编号为19-703的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：原告董铁棍向被告众凯公司购买众凯嘉园小区第19号楼1单元703室房屋一套，房屋建筑面积190.04平方米，房屋价款703148元。2011年4月15日原告向被告缴纳房款703148元。被告众凯公司将该套房屋交付原告，原告董铁棍占有使用该套房屋至今。 上述事实有当事人陈述、身份证、商品房买卖合同、收据等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2011年4月15日原告董铁棍与被告众凯公司签订合同编号为19-703的《商品房买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，具有法律约束力，本院予以确认。原告是诉争房屋的实际买受人，其主张与被告众凯公司签订的商品房屋买卖合同有效，并要求被告众凯公司协助办理案涉房屋登记手续，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告董铁棍与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2011年4月15日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十五日内协助原告董铁棍办理位于任丘市房屋登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执608号之一 被执行人：韦茂春，男，1992年10月06日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0221刑初253号刑事判决书，本院已向被执行人韦茂春发出执行通知书，责令被执行人韦茂春履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦茂春至今未履行。 本院查明被执行人韦茂春名下位于柳州市柳江区××单元××室的不动产[不动产权证书号：桂(2017)柳江区不动产权第0XXX8号，建筑面积：103.47平方米]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦茂春名下位于柳州市柳江区××单元××室的不动产[不动产权证书号：桂(2017)柳江区不动产权第0XXXX8号，建筑面积：103.47平方米]一套。查封价值15000元。 二、被执行人韦茂春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦茂春可以使用被查封财产；但因被执行人韦茂春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执512-1号申请执行人高苗，女，汉族，1991年5月30日出生，现住西安市雁塔区。被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：**辉，系该公司总经理。申请执行人高苗与被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9408号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额39514元及迟延利息，未受偿额39514元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执512号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1368号原告：蔡从树，男，1945年4月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：曹加雷，男，1966年4月4日出生，汉族，住东海县。原告蔡从树与被告曹加雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从树及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告曹加雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡从树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29500元及其诉前利息13587.5元（诉后利息自起诉之日起按约定利息计算至付清之日止）；2、案件受理费等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭急需用钱，于2017年10月19日立据向原告借款10000元，约定月息2.5分；2019年2月13日又立据向原告借款19500元，也约定月息2.5分，两次共向原告借款29500元，对此借款经原告多次催要，被告至今本息未还。曹加雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告曹加雷向原告蔡从树借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡从树现金壹万元整（10000元），还款时间为2018年10月19日，利息每月250元，半年还一次利息。曹加雷，2017年10月19日”。2019年2月13日，被告又向原告借款19500元，出具借条载明：“今借到蔡从树现金壹万玖仟伍佰元整（19500元），利息按2分5计算，借款人：曹加雷，2019年2月13日”。借款后被告未按约定还款付息，原告多次索偿未果而诉至法院。另查明，2019年2月13日的金额为19500元的借条，实际借款数额为15000元。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹加雷分两次共计向原告借款25000元未按约定清偿借款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定利息按2分5计算，已超过法定年利率24%，对超过部分本院不予支持。借款10000元的利息计算，自2017年10月19日至2020年4月9日止，为6020元；借款15000元的利息计算，自2019年2月13日至2020年4月19日止，利息为4210元。被告曹加雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹加雷于本判决生效后十日内偿还原告蔡从树借款本金25000元及利息10230元，诉后利息自2019年4月20日起，按年利率24%计算至付清为止；二、驳回原告蔡从树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告曹加雷负担359元，原告蔡从树负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初77号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年3月18日出生于唐山市丰南区，汉族，无文化，农民，住唐山市丰南区。2009年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币2000元；2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币4000元；2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币6000元；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；2018年12月19日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同年12月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 指定辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人翟江妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控： 1、2019年10月中旬的一天20时许，被告人刘某步行窜至丰南区某村某理发店内盗窃女士耳环、剪子、化妆品、摄像头内卡等物及现金100余元； 2、2019年10月25日18时许，被告人刘某窜至丰南区平房某胡同盗窃一条七匹狼香烟及两个快递包裹，一个包裹内是一条女士丝袜，一个包裹里是女式包； 3、2019年11月初一天22时许，被告人刘某窜至丰南区某发艺店内盗窃三盒连裤袜； 4、2019年11月初一天20时许，被告人刘某窜至丰南区某服装店内盗窃60元现金和一双红科牌女鞋； 5、2019年11月8日20时许，被告人刘某窜至丰南区丰盛里某胡同5排8号盗窃长白山香烟一条、南京煊赫门香烟一条； 6、2019年11月8日22时许，被告人刘某窜至丰南区李某2美发店内盗窃现金130元。 经丰南区烟草专卖局对涉案香烟进行价格认证，被盗长白山香烟一条价值150元、南京煊赫门香烟一条价值160元，其他被盗物品唐山市丰南区价格认证中心无法出具价格认证。 综上涉案现金共290元、香烟共价值310元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、历次前科判决书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯且具有多次盗窃前科，但其认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人刘凯有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护称被告人刘某具有自首情节，愿意接受处罚，请求依法从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至11月间，被告人刘某采取用锁头钥匙捅开门锁、钻窗入室等手段，先后在唐山市丰南区某理发店、某平房某胡同、丰盛里某胡同、某楼某发艺店、某服装店、李某2美发店，实施盗窃作案六起，盗得现金人民币290元、“长白山”牌香烟、“七匹狼”牌香烟、“南京煊赫门”牌香烟各一条、“红科”牌女鞋一双、连裤袜三盒、女士丝袜一条、女式包一个、耳环、剪子、化妆品、摄像头内存卡等物。经丰南区烟草专卖局核价，被盗的“长白山”牌香烟价值人民币150元、“南京煊赫门”牌香烟价值人民币160元，其余被盗物品无法作价。作案后，所盗现金被刘凯挥霍，其余被盗物品被公安机关扣押。 2019年11月9日凌晨2时许，被告人刘某因形迹可疑被民警盘问后，主动供述了自己盗窃的事实。 上述事实有经庭审质证的被告人刘某的供述与辩解，被害人郑某、蔡某、李某1、马某、李某2、孙某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定不予受理通知书，涉案烟草专卖品核价表，扣押物品手续，被告人刘某的刑事判决书及释放证明、到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系累犯，且具有多次盗窃前科，应依法从重处罚；但其在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，应认定有自首情节，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月8日止）。 二、继续追缴或责令被告人刘某退赔违法所得人民币290元，发还被害人某理发店经营者孙某100元、某服装店经营者马某60元、李某2美发店经营者李某2130元。 三、对公安机关扣押的被盗物品因未随案移送，由扣押机关唐山市丰南区公安局负责发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  黄贺霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张金玲
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初463号 原告：晴隆县草地畜牧中心。住所地：晴隆县莲城镇南街。统一社会信用代码：125223246754081517。 法定代表人：聂裕江，系该中心负责人。 委托诉讼代理人:范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。特别代理。 被告：邓仕勇，男，1980年11月30日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：张明仁，男，1969年12月11日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告晴隆县草地畜牧中心与被告邓仕勇、张明仁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金200000元及利息，利息以前述本金为基数，从2020年3月11日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，被告邓仕勇、张明仁以羊舍修建为由向原告借款20万元。经原告多次索要，被告至今未履行义务。基于上述理由，特诉请判决。 被告邓仕勇辩称，我是农民。草地中心为发展养羊项目，用补助方式鼓励农民修羊圈养羊，一般养殖场每平方补助280元，标准化养殖场每平方补助380元，由我们先修建羊圈，草地中心按工程进度拨款。草地中心以借款的名义拨款做羊圈工程，最后用工程税票冲抵借款，工程税票实际就是补助款。2013年，我向原告借得钱后，与刘盛德协商成立了晴隆县兴沐养殖农民合作社，并进行了工商登记。我与刘盛德向原告所借的款项，已由刘盛德用税票冲抵还清，原告还出具有收据。张明仁不是借款人，他是帮我做工的。草地中心借款时要求两个人，所以我就让张明仁在借条上一起签字，这笔借款与张明仁无关。我借的这20万元在2014年5月21日由刘盛德统一开具税票冲抵，冲抵金额为60万元。2015年5月25日，因为当时没有钱，就开具了25万元的税票到草地中心报账。 被告张明仁辩称，我是帮邓仕勇做工的，他差我4万元，说在借条上签字，就可以拿到工钱，所以我就签字了。签字以后邓仕勇就把工钱给我了。 本院经审查认为：原、被告之间的借贷纠纷，不是平等民事主体之间发生的财产关系，不属于人民法院民事诉讼调整范围。首先，原告并非基于借贷合意向被告提供借款，而是以借款的形式向被告发放羊圈补助款，被告取得借款后，不需归还借款，而是由原告向被告出具收据，证实被告所借款项已冲抵，因此，原、被告之间并未发生实际的借贷关系；其次，原告系国家事业单位法人，本案中原告提供给被告的借款属于国有资金，原告采用上述方式使用国有资金是否合法，属于其他行政部门监督管理的范畴，人民法院不宜处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告晴隆县草地畜牧中心的起诉。 减半收取的案件受理费2150元，退还原告晴隆县草地畜牧中心。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月九日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1740号原告王婷，女，汉族,生于1990年10月13日,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告王婷与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资3548元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资3548元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资3548元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月8日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资3548元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资3548元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告王婷欠款3548元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执281号之一 被执行人：邓某某，男性，汉族，1978年01月08日生，住所地：四川省都江堰市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币16273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴润明 二〇二〇年五月二十一日 书记员何瑶
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初782号原告：刘显颖，女，1969年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王向阳，男，1970年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公安局民警，住本溪市平山区。被告：本溪铜锣湾银座商场管理有限公司，住所地：本溪市平山区平山路5号。法定代表人：何静，该公司经理。委托诉讼代理人：张学德，辽宁铭博律师事务所律师。原告刘显颖与被告本溪铜锣湾银座商场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出请求：请求依法解除原告与被告的物业服务合同。事实与理由：1.原告购买的位于本溪市平山区商铺用房，系个人产权，商铺用房交付后原告未委托被告提供物业服务，从未签订书面物业合同，双方无物业服务约定。但由于不交物业费无法出租经营，初期不得不向被告缴纳了物业费。2.因本溪铜锣湾银座商场管理公司管理不善，银座商场经营状况很差，而且被告占有商场公共部分改建成众多铺位进行出租，致使原告等大批商铺用房出租困难。被告没有尽到招租、管理、服务义务，导致原告商铺用房2014年以来无法出租、出售，却继续收取高额物业费用，2014年4月以来被告要求原告缴纳的商铺未经营期间物业管理费已高达28776元，并且要收取滞纳金33654元。综上所述，被告违反了《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》相关规定，原告依法提起诉讼被告，请求解除物业合同，并且不承担2014年4月以来物业费，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉请，首先，原告购买银座商场商铺，按照商场管理规定，被告按照约定向原告提供排水系统、供电系统、消防系统、通讯系统、中央空调、电扶梯系统等服务，原告交纳商场经营管理费维修基金等费用。原告是否正常经营不影响上述费用。原告购买了本溪银座购物广场的商铺，就要接受商场的管理，不论是否签订商场管理协议。综上被告已履行了商场管理、物业服务职责，因此原告需缴纳管理费及滞纳金。其次，原告在购买商铺时与开发商签订的商品房买卖合同第十七条第五项已经明确约定，商场公共区域使用权归属商场物业管理公司，因此被告属于正常使用公共区域。本院经审查认为，原告诉请为解除原被告间的物业服务合同，但原告庭审中明确表示双方之间不存在书面物业服务合同，且认为双方之间亦不存在事实上的物业服务合同，本院认为原告的诉请与事实依据互相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件需满足有具体的诉讼请求和事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘显颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年五月十八日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执21号之四被执行人：魏国吉，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人魏国吉、冯尕有、魏仲成、善孝红、曹生福金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人魏国吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏国吉在中国邮政储蓄银行6217993000368114164账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1062号原告：冼国辉，男，1959年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************11X。被告：陈敏，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************618。原告冼国辉与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼国辉撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  蔡 华审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年五月十四日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执597号申请执行人：吕国伟,男,1973年9月7日出生汉族，个体,住大石桥市。被执行人：刘胜宝，男,1966年1月29日出生汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人吕国伟因与被申请执行人刘胜宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0882民初1806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘胜宝未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕国伟于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘胜宝发出执行通知书及财产报告令，通过查询未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年4月10日对其作出拘留决定，因疫情未能实施拘留。本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆及公司登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年2月25日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1806号民事判决书，被申请执行人刘胜宝应当如期给付申请执行人吕国伟所欠货款人民币17,082.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘胜宝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执597号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张 余
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1077号 罪犯郑刚伟，男,1982年12月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏0509刑初260号刑事判决，以被告人郑刚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年10月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑刚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月和2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑刚伟减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑刚伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑刚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑刚伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈珍群，女，1974年9月27日出生，汉族，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路。法定代表人徐怀友，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人袁玉华，该县县长。再审申请人陈珍群因与被申请人湖南省邵阳县公安局、邵阳县人民政府治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终257号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈珍群申请再审称：原一、二审判决事实不清，适用法律不当，被申请人对申请人行政处罚错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人陈珍群因与邵阳县塘渡口镇玉田中学教师欧阳初国之间存在矛盾纠纷，在案发当日到玉田中学找欧阳初国解决纠纷的过程中，用砖头和石头打砸学校大门，并在校门口大声叫骂，引起群众和学生围观。被申请人接到报警后，经过立案、调查、告知等法定程序后，依据陈珍群本人的陈述、证人证言、现场勘察笔录及视听资料等证据，认定申请人的行为严重扰乱了玉田中学的正常教学秩序，依据上述法律规定，对申请人作出行政拘留七日的行政处罚决定，有事实和法律依据，程序合法，并无不当。邵阳县人民政府的行政复议决定正确。申请人的再审申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈珍群的再审申请。审判长 王 慧审判员 黄 安审判员 王 帅二〇二〇年五月二十六日书记员 粟雅莉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执恢267号 申请执行人：蔡小云，女，1959年2月17日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广州英豪学校，住所地从化流溪温泉旅游度假区。 法定代表人：陈忠联。 关于蔡小云与广州英豪学校教育服务合同纠纷一案（原案号:2007从法执字第424号），本院作出的（2006）从法民一初字第1312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务履行债务。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0117执恢267号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李欣婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调30号 申请执行人：邹兰友，男，1969年3月3日出生，住东平县。 被执行人：泰安聚鑫物业管理有限公司 申请执行人邹兰友与被执行人泰安聚鑫物业管理有限公司劳动争议一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）10号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安聚鑫物业管理有限公司银行存款人民币3036.5元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初21号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人余原生，男，1986年2月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月28日刑满释放。现因本案于2018年11月21日被刑事拘留，2018年11月28日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人言孟平，常州市新北区法律援助中心律师。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]879号起诉书指控被告人余原生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月13日裁定对本案中止审理，后恢复审理，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人余原生及其指定辩护人言孟平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年11月20日18时许，被告人余原生至常州市新北区薛家镇顺园新村180幢甲单元地下车库，窃得被害人张某停放在此的粉红色小猴子牌电动车1辆，价值人民币2920元。赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人余原生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人余原生的行为已构成盗窃罪。被告人余原生属累犯。被告人余原生如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人余原生对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人余原生如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月20日18时许，被告人余原生至常州市新北区薛家镇顺园新村180幢甲单元地下车库，窃得被害人张某停放在此的小猴子牌电动车1辆，价值人民币2920元。窃后，被告人余原生销赃给陈某，得款人民币500元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人余原生归案后如实供述上述事实。被告人余原生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人余原生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余原生以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人余原生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余原生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还，故对被告人余原生酌情予以从轻处罚。被告人余原生有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人余原生因本案于2018年11月21日至同年11月28日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人余原生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月24日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 邹 玥审判员 谭韫争审判员 冒巧燕二〇二〇年五月十九日书记员 莫赛金
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初440号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人李氏名（外文名LYTHITEN），女，1988年6月14日出生，国籍不明，文盲，出生地为越南（以上身份情况为自报）。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年5月7日被监视居住。指定辩护人占永彪，广东粤通律师事务所律师。广东省广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉【2020】347号起诉书指控被告人李氏名犯偷越国(边)境罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，广州泰领翻译服务有限公司译员余雪艳出庭担任本案的越南语翻译。被告人李氏名及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市荔湾区人民检察院指控：2020年1月7日，被告人李氏名在未办理合法出入境手续的情况下，从越南偷越国（边）境至我国广西境内。同年1月9日，被告人李氏名在位于广州市花都区秀全街瑞香路22号的丽和塑胶厂被民警抓获。另查明，被告人李氏名于2019年11月27日因偷越国（边）境被广州市公安局花都区分局行政拘留10日，2020年1月6日被遣送出境。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李氏名无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李氏名如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李氏名有期徒刑十个月以下。被告人李氏名对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并认罪认罚。被告人李氏名的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,发表如下辩护意见：一、被告人认罪认罚；二、被告人只是单纯的偷渡，进入中国境内并没有其他违法犯罪行为，社会危害性小；三、被告人的犯罪动机是讨薪，情有可原；四、被告人犯罪情节轻微，真心悔罪，再犯可能性不大；五、被告人怀孕。综上，请求对被告人李氏名从轻处罚。经审理查明:2020年1月7日，被告人李氏名在未办理合法出入境手续的情况下，从越南偷越国（边）境至我国广西境内。同年1月9日，被告人李氏名在广州市花都区秀全街瑞香路22号的丽和塑胶厂被民警抓获。另查明，2019年11月27日，被告人李氏名因偷越国（边）境被广州市公安局花都区分局处以行政拘留10日，2020年1月6日被遣送出境。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，遣送出境回执、待遣送越南人名单、拘留审查决定书、行政处罚决定书、遣送出境决定书，证人邓某1的证言及辨认笔录，被告人李氏名的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人李氏名违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李氏名的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李氏名归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第五项之规定，判决如下：被告人李氏名犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月零二十八日，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年5月7日共120日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈佩怡欧阳健