wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执306号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市。法定代表人：邵强。被执行人：黄保安，住址：长春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人黄保安追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黄保安给付人民币56069.13元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人黄保安送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人黄保安名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人黄保安名下无其它可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人黄保安限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执650号 段昌杰、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人段昌杰与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资8500元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款8500元，并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人段昌杰自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3476号之一申请执行人：郝骏，女，1965年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏新民广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张建梅。被执行人：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人郝骏与被执行人江苏新民广告传媒有限公司、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0602民初128号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏新民广告传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人郝骏借款本金180万元；被执行人张建梅对被执行人江苏新民广告传媒有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、公告费590元，合计21590元，由被执行人江苏新民广告传媒有限公司、张建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人江苏新民广告传媒有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人张建梅名下无证券登记信息。被执行人张建梅名下有零星的银行存款，本院已对被执行人张建梅名下的尾号为6041的中国工商银行账户、8447的江苏银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年4月26日止。本院已对被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆采取查封措施，查封期限至2021年11月26日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述账户、车辆如需续封，请于到期日期15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年4月17日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月至4月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，督促其履行义务。4、2020年3月27日，本院工作人员根据申请执行人提供的财产线索前往南通市崇川区××新村××幢××室寻找被执行人张建梅，未能找到。5、2020年3月期间，本院通过关联案件的查询得知，被执行人现已涉及大量执行案件，案件已终结本次执行程序。6、2020年5月7日，本院工作人员前往南通市通州区不动产登记交易中心对被执行人张建梅名下的××镇××小区××幢车库予以轮候查封。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年5月6日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。7、2020年5月7日，本院工作人员前往××大厦××幢××室寻找被执行人江苏新民广告传媒有限公司，未能找到。8、2020年5月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。9、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月九日书记员  王雅清
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执526号申请执行人：孙旻,男，汉族，1971年9月22日出生,住浙江省宁波市江北区。被执行人：周口现代城建设有限公司,住河南省周口市川汇区交通路西段富民经济区,统一社会信用代码：91411600731327947G。法定代表人:郎伟,系该公司执行董事。被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司,住浙江省温州市乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼,统一社会信用代码：91330382145505739N。法定代表人：吴立新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙旻与被执行人周口现代城建设有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年12月30日作出的（2019）豫1602民初4017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口现代城建设有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口现代城建设有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司的银行存款、收入2314777元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月七日书记员  党 威
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初382号原告：张菊英，女，汉族，1971年5月10日生，住河南省郏县。被告：岳永安，男，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告张菊英与被告岳永安买卖合同纠纷一案中，原告张菊英于2020年5月6日基于双方已经协议解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张菊英在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张菊英撤回对被告岳永安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊英负担。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月六日书 记 员  李静静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1042号申请执行人：丹东市元宝区鑫宝机械厂被执行人：沈阳航天新乐有限责任公司申请执行人丹东市元宝区鑫宝机械厂与被执行人沈阳航天新乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1961元。经本院立案执行本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初73号原告姚光强，男，汉族，1972年10月24日出生，住信阳市浉河区。被告张卫民，男，汉族，1974年1月14日出生，住信阳市浉河区，现在驻马店豫南监狱服刑。本院在审理原告姚光强与被告张卫民民间借贷纠纷一案过程中，原告姚光强向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告姚光强撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告姚光强撤回起诉。本案受理费1793元，减半收取896.5元，由原告姚光强承担。审判员 薛 飞二〇二〇年五月七日书记员 向依林
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初628号 原告：蔡先文，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，住华容县，由华容县村民委员会推荐。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡先文与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先文及其委托诉讼代理人李绍春、刘汉清，被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡先文向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡先文稻谷款13305元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月29日，邓永华向蔡先文收购了价值13305元的稻谷，邓永华向蔡先文出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡先文多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡先文13305元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡先文主张邓永华拖欠稻谷款13305元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡先文多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡先文未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡先文收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡先文多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡先文要求邓永华支付稻谷款13305元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡先文请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡先文支付稻谷款13305元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡先文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，减半收取66元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初32号 起诉人：冯惠娜，女，汉族，1985年11月10日出生，住成都市温江区。 起诉人冯惠娜向本院递交起诉状。其提出诉讼请求：撤销成都市温江区规划和自然资源局（以理称温江区规自局）制作的〔2018〕第4号《征地补偿安置方案》。事实与理由：起诉人与温江区规自局因征地补偿安置纠纷引发的（2019）川0191行初442号行政诉讼中发现该局制作的〔2018〕第4号《征地补偿安置方案》。后陆续在其他行政案件中发现此方案。起诉人认为，上述方案依据已经失效的规范性文件作出的补偿安置标准，明显有失公正。起诉人认为温江规自局制作的上述方案，侵犯了其合法权益，其特此提起行政诉讼。 经审查，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公告案涉方案仅仅是将征收土地情况、土地补偿与安置费标准、人员安置等事项，在被征收土地乡（镇）、村进行公示告知，该行为对被征收人的权利义务不产生实际影响，相应行为依法不属于行政诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对冯惠娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  连 娜 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杜 勋 附：本案裁定适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6381号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁一层A7铺，统一社会信用代码91440300708455473U。法定代表人：李波。委托代理人：罗必清，男，汉族，1992年11月4日出生，住址广东省徐闻县，系原告客服主管。被告：彭劲刚，男，汉族，1984年4月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿威物业管理有限公司委托诉讼代理人罗必清到庭参加诉讼，被告彭劲刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系深圳市龙岗区五联朱古石路88号鸿景华庭2栋A座603的业主，2018年8月起，被告便开始拖欠原告的物业管理费，并停止缴纳专项维修资金等各项费用。期间原告为维护自身权益，多次向被告发送《律师函》进行催缴，但被告仍然对上述费用不予缴纳。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费（2018年8月至2019年10月）4684.1元（人民币，下同）；2、被告支付拖欠原告的专项维修资金334.65元；3、被告支付原告诉讼请求1-2项目费用的违约金360.19元；5、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。被告彭劲刚未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月20日，原、被告双方签订了《鸿威鸿景华庭（北区）前期物业服务协议》，被告系鸿景华庭2栋A座603的业主，建筑面积为89.22平方米，由原告提供物业服务，约定高层住宅物业服务费为3.5元/平方米/月，物业服务费按月收取，于每月5日前缴纳当月的物业服务费，即物业费为312.27元/月。专项维修基金的收费标准按照《深圳市房屋专项维修资金管理规定》执行，即专项维修基金为22.31元/月。该合同还约定如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求甲方补缴，并要求被告从逾期之日起至付清之日止，每天按应缴费用的万分之五支付违约金。庭审中原告称被告尚欠原告2018年8月份至2019年10月份期间物业费4684.1元，专项维修基金334.65元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告与被告签订的《鸿威鸿景华庭（北区）前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及专项维修基金。经核算，自2018年8月份起至2019年10月份期间，涉案房屋尚欠物业费4684.1元、维修基金334.65元，有原告提交的《鸿威鸿景华庭（北区）前期物业服务协议》《业主情况登记表》《房产证》《欠费明细表》《每月的收费通知单》《律师函》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付原告物业费4684.1元、维修基金334.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据双方签订的《鸿威鸿景华庭（北区）前期物业服务协议》，被告应从逾期之日起至付清之日止，按应缴费用的每日万分之五支付违约金，现原告要求被告支付2018年8月份起至2019年10月份期间物业费和专项维修基金的违约金共计为360.19元。经核算，本院认为原告的该主张不违反相关法律规定且系原告对自身权益的处分，故本院依法予以准予。另，原告主张被告承担因维权所花费的律师费，但原告并未提交任何证据证明律师费损失，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭劲刚于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鸿威物业管理有限公司支付2018年8月至2019年10月期间物业费人民币4684.1元及专项维修基金人民币334.65元；二、被告彭劲刚于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鸿威物业管理有限公司支付2018年8月至2019年10月期间逾期缴交物业费和专项维修基金的违约金共计人民币360.19元；三、驳回原告深圳市鸿威物业管理有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告彭劲刚承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月六日书记员  黄道明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2618号申请执行人湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人：李永扬，该公司董事长。被执行人刘智松，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人龙秋连，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人刘智松、龙秋连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1869民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘智松、龙秋连存款人民币3.2万元，或扣留、提取被执行人刘智松、龙秋连收入人民币3.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十九日代理书记员  曾胜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执726号申请人：姬治平，男，1974年12月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：甘肃金元物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心。法定代表人：郜文明，该公司经理。申请执行人姬治平与被执行人甘肃金元物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃金元物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬治平于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人甘肃金元物业管理有限公司于2020年5月7日履行5679元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2856号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人姬治平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执726号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执854号 申请执行人郭志,男,1973年10月24日出生,住顺城区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 郭志与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）7号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执854号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1234号原告：刘平心，男，汉族，1969年4月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：盛艳丽，女，汉族，1980年11月10日生，住西华县。被告：盛伟华，男，汉族，1990年6月1日生，住西华县。原告刘平心与被告盛艳丽、盛伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告盛艳丽、盛伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告盛艳丽以资金周转为由向原告借款35000元。被告盛伟华作为担保人以其房产提供担保。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告盛艳丽、盛伟华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告以做生意资金周转为由向原告借款35000元，约定借款期限为1个月，未约定利息。2019年11月13日原告通过微信扫码转给被告盛艳丽3500元，2019年11月14日原告通过微信扫码分两次共给被告盛艳丽转款31500元，被告盛艳丽给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告未还款。上述事实有原告提供的欠条和微信转账截屏相佐证。原告提供的房产证不能证明被告盛伟华为被告盛艳丽的借款提供了担保，对该证据本院不予采信。本院认为，本案原告与被告盛艳丽之间的借款事实清楚，有被告盛艳丽出具的借条佐证，本院予以认定，被告盛艳丽应当承担还款责任。原告提供的证据不能证明被告盛伟华为被告盛艳丽的借款提供了担保，对原告诉请被告盛伟华履行担保义务承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛艳丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘平心借款本金35000元。二、驳回原告刘平心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告盛艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 李伯阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执105号 申请执行人：前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处,住前郭县。 被执行人：安万国,1971年9月15日生，住前郭县。 申请执行人前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处与被执行人安万国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1491号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人安万国应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人5895.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员 徐伟禄
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3819号之一 申请执行人：钱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：求定梁，男，1988年6月24日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人钱龙与被执行人求定梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付借款本金25000元，并支付自2017年6月26日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期利息（扣除已付的利息1000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费275元由被执行人求定梁承担。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人求定梁发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求求定梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人求定梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人求定梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人属地法院进行了实地调查。查明：被执行人求定梁名下有车牌号浙Ｄ×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人求定梁名下有可供执行的大额存款、不动产、车辆、有价证券等其他财产。截至2020年5月11日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人求定梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人求定梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人求定梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 李梦婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5185号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。被申请人：丁志勇，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人湖南中大机械制造有限责任公司与被申请人丁志勇租赁合同纠纷一案中，申请人湖南中大机械制造有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁志勇的存款105000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结丁志勇的银行存款105000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十五日书记员  张逢春
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执392号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。 法定代表人袁军。 被执行人陈枫，男，1983年12月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人赵彩娣，女，1987年3月23日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初9107号民事判决书，即原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告陈枫、赵彩娣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 颜 丰 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 戴纬飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执626号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人姚喜谷，男，汉族，安化县人，住安化县。被执行人姚元花，女，汉族，安化县人，住安化县。被执行人姚雄固，男，汉族，安化县人，住安化县。被执行人娄海霞，女，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与姚喜谷、姚元花、姚雄固、娄海霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执626号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄 超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执236号申请执行人谢晓为，女，1982年2月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住本溪市明山区。委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被执行人孙伟，男，1961年8月7日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，系本溪高新技术产业开发区生辉超市经营者，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。本溪市溪湖区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）辽0503民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晓为于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金24811.40元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙伟的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产进行查证。经查被执行人孙伟银行账户已被另案冻结，其名下一辆五菱牌小型汽车因未实际扣押现无法处置，本院已查封该车车辆档案，现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人孙伟列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人孙伟目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执236号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月十九日书记员  刘 颖附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初566号原告:王继营，又名王毛，男，1974年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：王金山，男，1965年3月7日出生，汉族，住上蔡县。原告王继营与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继营及被告王金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继营诉称，2017年6月，被告王金山通过他人找到原告，希望为其向周驻南高速拉运砖渣工程料，承诺现金结账，价格为31元/方，至同年8月17日，原告为被告拉运砖渣计962.8方。当日，原告拿着高速项目部出具的收料票据找到被告索要货款，被告只向原告出具了收条，并承诺等几天全部结账。后经原告追要，被告未付。现原告要求被告返还原告欠款29846元及利息。被告王金山辩称，原告所诉不实，其没有承包该工程，王三毛让其给原告出具的收条。经审理查明：2017年，原告王继营曾给被告王金山拉运砖渣工程料。2017年8月17日，经原、被告双方共同结算，被告王金山共欠原告王继营货款29846.8元未付；当日，被告王金山向原告王继营出具收条一张，该收条载明：“收条收王毛砖渣962.8方*31元王金山2017年8月17号”后经原告追要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据被告王金山出具的收条及原告王继营的陈述，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告王继营提供了被告出具的收条，证明了其已履行了相应出卖义务，而被告王金山未及时给付货款，即构成了违约，造成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。虽然收条对履行时间没有明确约定，但原告已向被告追要，已给予被告必要的履行准备时间，且合同法对此有明确规定，债权人可以随时要求债务人履行。被告王金山共欠原告王继营货款29846.8元，现原告王继营只要求被告王金山支付货款29846元，因该请求证据确实、充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告王继营诉请的利息，因原、被告之间并无利息的约定，且该请求也无法律依据，故本院不予支持。关于被告王金山辩称的收条是王三毛让其给原告出具的诉讼主张，因证据不足，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效之日起十日内向原告王继营支付欠款29846元；二、驳回原告王继营要求被告王金山支付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告王金山负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  毕小强二〇二〇年五月六日书记员  吴梦真
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执177号 申请人：王宇，男，1988年04月19日出生，住保定市徐水县。                            被执行人：保定民和房地产开发有限公司                            王宇与保定民和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2281号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人保定民和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定民和房地产开发有限公司至今未履行。 申请人王宇申请执行被执行人保定民和房地产开发有限公司返还购房款820300元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人保定民和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月23日，本院依职权对被执行人保定民和房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年4月23日上午9时本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司所在地保定市瑞兴路1278号门脸附近走访，据该地居民称被执行人对保定民和房地产开发有限公司的财产情况不了解。 6、2020年5月12日申请执行人王宇申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为购房款820300元、执行费10603元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王宇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱孝鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1902号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：尹桂枝，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：宗凡洲，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告尹桂枝、宗凡洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告尹桂枝、宗凡洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令尹桂枝、宗凡洲立即支付借款本金60740.37元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息（上述费用的计算方式为：以未还本金60740.37元为基数，自实际违约之日2019年9月30日起（详见还款记录表），按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2．判令宗凡洲对尹桂枝的上述债务承担连带保证还款责任；3．本案诉讼费等其他费用由尹桂枝、宗凡洲承担。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与尹桂枝、宗凡洲在富登公司网站采用电子合同形式签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及宗凡洲所承担的连带保证责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但尹桂枝、宗凡洲未按合同约定履行还款及保证责任。 被告尹桂枝、宗凡洲未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年8月24日，尹桂枝在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000116476号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）尹桂枝、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）宗凡洲；乙方向甲方提供贷款200000元，期限18个月，自2018年8月24日至2020年2月23日止；贷款利息按月收取，利息总金额28073.86元；每月固定账户服务费400元；贷款审批手续费一次性收取2914元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为13070.77元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年8月24日，富登公司向尹桂枝转账支付200000元，同时，尹桂枝向富登公司支付贷款审批手续费2914元。 诉讼中，富登公司根据尹桂枝的还款记录表，确认尹桂枝借款后共偿还本金139259.63元、利息25460.38元、罚息156.84元、服务费5200元，自2019年10月1日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、尹桂枝、宗凡洲的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000116476号贷款合同、还款记录表、付款确认函、中金金融认证中心有限公司营业执照、接受服务同意函、委托扣款授权书、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与尹桂枝、宗凡洲采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与尹桂枝成立民间借贷关系，与宗凡洲成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费属预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张尹桂枝清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认尹桂枝尚欠借款本金为57826.37元（200000元-2914元-139259.63元）。关于富登公司主张的利息、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年10月1日起的利息、服务费、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。富登公司主张的提前还款违约金，因贷款合同约定的贷款期限已到期，本院对该项主张不予支持。宗凡洲作为连带责任保证人，对尹桂枝上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向尹桂枝追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹桂枝应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金57826.37元，并支付利息、服务费、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告宗凡洲对被告尹桂枝第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告尹桂枝追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计758元，由被告尹桂枝、宗凡洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 锐 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱红英
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初863号原告:东中民，男，1975年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地东阿县光明街中段路南。经营者：蔡秀利，身份信息同上。被告：东阿县开心汤姆美式快餐店，住所地东阿县商业街路南康华服务中心门市楼由南向西东第三间门市。经营者:彭爱华，身份信息同上。被告：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：蔡秀华，董事长。被告：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，总经理。六被告共同委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告东中民与被告蔡秀利、被告彭爱华、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告东中民及其委托诉讼代理人孙常峰到庭了参加诉讼，及被告蔡秀利、被告彭爱华、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东中民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款62700元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以62700元为基数，自2019年5月6日按照月利率1.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因经营生意资金周转需要，多次在原告处借款，分别给原告出具了借据。经催要，被告无力还款，并于2019年5月6日给原告出具了总借据，但该笔借款至今无还款能力。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告蔡秀利答辩称：原告所诉属实，借原告款项系用于经营东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，因疫情亏损严重，无力归还原告借款，同意向原告还款。被告彭爱华答辩称：我不是实际借款人，原告提交的借据没有我的签字，原告无证据证明涉案借款用于夫妻共同经营或收入用于共同生活，我从未听说过有该笔借款，该笔借款不属于共同债务。被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心答辩称：原告所诉属实，同意向原告还款。被告东阿县开心汤姆美式快餐店答辩称：我方没有收到原告所诉的借款，原告的借条亦并未加盖我方公章，不同意向原告付款。被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司的答辩意见与被告东阿县开心汤姆美式快餐店的答辩意见一致。原告东中民为支持其诉求，向本院递交了借条、营业执照等，证明2019年5月6日被告蔡秀利向其出具62700元的借条并约定利息为月利率1.5%的事实。被告蔡秀利、被告彭爱华、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司对证据真实性无异议。六被告皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：被告蔡秀利与被告彭爱华系夫妻关系。被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、东阿县开心汤姆美式快餐店皆系个体工商户，登记经营者分别为蔡秀利、彭爱华。被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司皆系自然人独资有限责任公司，法定代表人分别为被告蔡秀利、被告彭爱华。2016年5月6日，被告蔡秀利为经营需要，向原告东中民借款4万元，并约定利息为月利率1.5%。2019年5月6日，被告蔡秀利针对借款本金及未及时支付的利息向原告出具了借条一份，载明“今借现金陆万贰仟柒佰元整（利率壹分五整）华丽彩扩中心蔡秀利东中民一年2019年5月6号”。被告蔡秀利在借据上加盖了个人印章。原告陈述，借条中载明的62700元包含本金4万元，利息22700元。借条出具后，被告蔡秀利于2019年11月、12月左右分两次支付过2000元。此后，被告未再继续付款。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求六被告承担共同还款责任是否成立。原告主张被告蔡秀利承担还款责任，由蔡秀利出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告蔡秀利亦同意承担还款责任，双方约定的利息亦未超出法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心认可向原告借款，亦同意向原告承担还款责任，本院予以确认。关于原告所持被告彭爱华应当承担共同还款责任的主张，经查，原告持有的借据上未有彭爱华的签字，现有证据亦不足以证明涉案借款用于被告蔡秀利、彭爱华的共同生活及共同经营，故本院对原告要求被告彭爱华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司应承担共同还款责任的主张，经查，三被告企业性质分别为个体工商户、有限责任公司、有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格，涉案借据并未加盖三被告的印章，原告亦无证据三被告系实际借款人或借款用于三被告的经营，故涉案债务无法认定为被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司的债务，本院对原告主张三被告承担付款责任诉讼请求不予支持。原告主张被告应以62700元为基数，按照月利率1.5%支付利息，经查，借条载明的62700元系对原告于2016年5月6日出借本金4万元而产生利息的本息合计数额，故2019年5月6日后的利息计算基数，应当以本金4万元为基数进行计算，被告蔡秀利于借条出具后支付的2000元应从利息数额中予以扣除，故本院对原告主张的利息计算基数、应付数额依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蔡秀利、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心于本判决书生效之日起十日内向原告东中民归还借款本金及截至2019年5月6日的利息共计人民币62700元；并以借款本金4万元为基数，自2019年5月7日起，按照月利率1.5%承担利息至实际给付日止（利息已支付2000元）。二、驳回原告中民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元减半收取684元，由被告蔡秀利、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月二十日书记员 张晨晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初804号原告：台州路加融资担保有限公司（原名台州路加担保有限公司），住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，公司员工。被告：石万明，男，1967年9月22日出生，毛南族，住贵州省平塘县。被告：石治竹，女，1970年3月4日出生，毛南族，住贵州省平塘县。原告台州路加融资担保有限公司与被告石万明、石治竹追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石万明、石治竹立即返还原告担保代偿款人民币30974.82元并支付自2020年2月28日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告石万明、石治竹承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告台州路加融资担保有限公司的法定代表人梁慧珍到庭参加诉讼，被告石万明、石治竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告石万明、石治竹与原告台州路加融资担保有限公司签订了《担保合同》，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的贷款提供担保，合同约定：被告石万明在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告石万明的同意可以保证代偿，被告石万明支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告石治竹作为共同债务人在合同中签字。2019年5月30日，被告石万明、石治竹与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告石万明向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为35000元，分24期偿还，一个月为一期；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告石治竹作为共同债务人在合同中签字。同日，原告台州路加融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告石万明的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债权到期之次日起三年。后被告石万明的该笔贷款出现多次逾期，原告于2020年2月28日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了30974.82元。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费340元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石万明、石治竹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州路加融资担保有限公司代偿款人民币30974.82元及利息（以30974.82元为本金自2020年2月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，保全费340元，合计630元，由被告石万明、石治竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十六日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10400号之一原告：马叶红，女，1965年9月29日生，汉族，户籍地南京市白下区。被告：江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良。被告：无锡和新隆置业有限公司，统一社会信用代码91320281789901243K，住所地江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良。被告：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，户籍地江阴市丽都城市。原告马叶红诉被告江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司、李星良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。后本案于2019年10月9日转为普通程序。本院于2020年5月6日向原告马叶红发出了简转普补交诉讼费用通知书，马叶红未能在收到通知书次日起七日内向本院预交。本院认为，因原告马叶红未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4198元（马叶红已预交），由马叶红负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 薇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保23号 申请人：唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场，住所地唐山市丰南区黑沿子镇毕西村南，统一社会信用代码92130282MA096XPM7Y。 经营者：毕经元，职务厂长。 被申请人：张家亮，男，1972年8月21日生，汉族，现住天津市津南区。 申请人唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为津Ｌ×××××汽车一辆予以查封。申请人唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场以唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保单保函及现金5万元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家亮所有的车牌号为津Ｌ×××××汽车一辆，期限为一年。 案件申请费4719元，由申请人唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨晓帆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保549号 申请保全人：任红丽，女，1972年6月18日出生，汉族，个体，住莘县。 被保全人：曹喜奎，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初883号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产50525元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产50525元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初699号 原告：刘松海，男，1988年3月9日生，汉族，云南丘北人，住云南省文山州丘北县。 被告：王顺永，男，1989年11月16日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告：张学富，男，1990年9月21日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原告刘松海与被告王顺永、张学富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘松海于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘松海以与被告王顺永、张学富私下协商为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘松海回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘松海负担。 审判员  毛浩名 二〇二〇年五月七日 书记员  包兴冉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3473号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：张驰，该行员工。委托代理人：白忠伟，该行员工。被告：曹东，男，1984年12月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：汪纯珠，女，1990年9月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁庆大房地产有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号。法定代表人：代宝全。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告曹东、汪纯珠、辽宁庆大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年五月十五日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1283号原告：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地东台市东亭中路18号。法定代表人：颜学亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市东台镇运输公司，住所地东台市东进南路16号。法定代表人：夏国成，该公司负责人。本院在审理原告中国电信股份有限公司东台分公司与被告黄小勇、东台市东台镇运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司东台分公司未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1170号 原告：谭礼义，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：黄治强，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭礼义与被告黄治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭礼义到庭参加诉讼，被告黄治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭礼义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月25日，被告因家庭开支需要资金向原告借款，当日原告通过现金支付方式将4500元借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具借条。被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告黄治强未作答辩。 本院认为，根据原告陈述和举示的借条，可以认定双方成立民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告请求被告偿还借款本金4500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告黄治强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭礼义借款4500元及利息（以4500元为基数自2020年3月26日起按年利率6%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄治强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年五月十二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执602号被执行人：刘冬，男，1986年3月8日出生于吉林省桦甸市，汉族，现住蛟河市。被执行人刘冬罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）吉0281刑初284号刑事判决书，主文如下：被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘冬送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘冬主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初284号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2349号 原告：曹某某。 被告:安某某。 原告曹某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元及利息（自2017年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事养殖行业，被告于2017年购买原告处的鸡苗，欠付鸡苗款共计20000元。后于2017年4月10日向原告出具欠条一份，约定其欠原告20000元，于2017年5月1日前付清，并约定了逾期还款责任。被告于2017年秋天向原告支付了5000元，再未支付，此后原告多次向被告催要欠款，但被告至今不履行付款义务，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 安某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事养殖行业。2017年，被告自原告处购买鸡苗，欠原告鸡苗款20000元。2017年4月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠曹某某人民币贰万元正￥20000.00于今年五.1之前返还，逾期不还按银行最高借款利息返回”。欠款到期后，被告给付原告5000元，再未还款。 本院认为，根据本案原告提供的证据、法庭调查的事实及当事人的陈述，可证实原、被告双方存在买卖合同关系，原告已向被告交付鸡苗，被告理应给付对应的货款。关于欠付货款金额，被告已给付5000元，余款15000元理应给付。双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告履行付款义务。因双方约定的最后还款期限为2017年5月1日，故原告主张的逾期付款利息应自2017年5月2日起计算，欠条中约定的利息计算标准为银行最高借款利息，应视为按照同期贷款利率（至2019年8月19日，2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，原告该主张，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安某某于判决生效后十日内给付原告曹某某鸡苗款15000元、利息（以15000元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程 城
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1676号申请执行人：李建明，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳麓区。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人李建明与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3583号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但有抵押，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为23170元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1953号申请执行人：沈阳金汇通商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王东风，系该公司总经理。被执行人：王永东，男，1970年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳金汇通商贸有限公司与被执行人王永东买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1467号民事调解书所确定的33.4万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1467号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初315号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐灵彬，男，1987年7月1日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2013年8月27日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，于2019年12月24日被执行拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]512号起诉书，指控被告人徐灵彬犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人徐灵彬及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2011年1月至2013年5月期间，被告人徐灵彬以办厂购买设备、购买厂房缺少资金等为由，未经国家相关部门批准，以月利率2分至10分不等的高额利息为诱饵，向社会上不特定人员王某1、胡某1等24人借款共计人民币2130.96万元，所借款项主要用于购买厂房及其支付之前借款的利息等，后因厂房无法过户等原因导致资金链断裂，无法归还借款及支付利息，徐灵彬于2013年5月份出逃,2019年12月24日到永康市公安局投案。至案发归还本金233万元，支付利息330.35万余元。具体事实如下： 1.2013年5月8日，被告人徐灵彬以月利3分向被害人王某1借款70万元，至案发未支付利息，未归还本金。 2.2012年5月20日，被告人徐灵彬以月利3分向被害人胡某1借款20万元，至案发支付利息至少7.2万元，未归还本金。 3.2012年12月14日，被告人徐灵彬以月利3分向被害人胡某2借款10万元，至案发支付利息至少1.2万元，并已归还本金。 4.2012年1月11日被告人徐灵彬以月利2分向被害人吕某1妻子借款20万元（2012年9月9日重新签署借条）、2013年3月25日被告人徐灵彬以月利2分向被害人吕某1借款15万元，共计35万元，至案发支付利息至少6.3万元，未归还本金。 5.2012年4月23日，被告人徐灵彬以月利5分向被害人吴某借款20万元，至案发支付利息至少9万元，未归还本金。 6.2011年11月至2012年11月，被告人徐灵彬经施某介绍以月利4.5分向被害人胡某3借款共计130万元，至案发支付利息至少49.95万元，未归还本金。 7.2012年12月至2013年5月，被告人徐灵彬以月利5分至6分向被害人胡某4借款共计85万元，至案发支付利息至少12.25万元，归还本金35万元。 8.2011年11月至2013年2月份，被告人徐灵彬以月利5分至6分向被害人姚某借款共计195万元，至案发支付利息至少80万元，未归还本金。 9.2012年12月至2013年3月，被告人徐灵彬以月利8分向被害人范某借款共计23万元，至案发支付利息至少6万元，未归还本金。 10.2012年2月至2013年3月份，被告人徐灵彬以月利6分至10分向被害人李某借款共计33万元，至案发支付利息至少11万元，未归还本金。 11.2012年2月至6月，被告人徐灵彬以月利3.5分向被害人朱某借款共计105万元，至案发支付利息至少30万元，未归还本金。 12.2011年7月7日，被告人徐灵彬以月利6分向被害人吕某2借款10万元，至案发支付利息至少15万元，未归还本金。 13.2012年7月19日，被告人徐灵彬以月利2分向被害人金某1借款5万元，至案发支付利息至少1万元，未归还本金。 14.2013年2月至5月，被告人徐灵彬以月利5分向被害人金某2借款共计10万元，至案发支付利息至少1.25万元，未归还本金。 15.2013年2月7日，被告人徐灵彬以月利3分向被害人王某2借款30万元，至案发支付利息至少2.7万元，未归还本金。 16.2013年3月期间，被告人徐灵彬以月利3分向被害人张某借款共计15万元，至案发支付利息至少0.3万元，未归还本金。 17.2012年2月至11月，被告人徐灵彬以月利6分向被害人应某借款共计59.96万元，至案发支付利息至少20万元，归还本金20万元。 18.2012年10月10日，被告人徐灵彬以月利4分向被害人程某借款250万元，至案发支付利息至少30万元，归还本金130万元。 19.2012年9月至2013年5月份，被告人徐灵彬以月利5分至6分向被害人陈某1借款共计800万元，至案发未支付利息，未归还本金。 20.2011年1月15日，被告人徐灵彬向被害人任某借款5万元，未约定利息，至案发支付利息至少5万元，未归还本金。 21.2012年10月5日，被告人徐灵彬以月利3分向被害人胡某5借款30万元，至案发支付利息至少5万元，归还本金8万元。 22.2013年3月4日，被告人徐灵彬以月利6分向被害人陈某2借款40万元，至案发支付利息至少5万元，未归还本金。 23.2012年10月17日，被告人徐灵彬以月利8分向被害人欧某借款70万元，至案发支付利息至少13万元，未归还本金。 24.2012年6月19日，被告人徐灵彬以月利3分向被害人陈某3借款80万元，至案发支付利息至少19.2万元，归还本金30万元。 2019年12月24日，被告人徐灵彬主动到永康市投案。 上述事实，被告人徐灵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口基本信息、自首证明、公司营业章程、银行转账记录、民事案卷材料、证人金某3、胡某6、施某的证言、被害人王某1、胡某1、胡某2、吕某1、吴某、胡某4、姚某、范某、李某、朱某、吕某2、金某1、金某2、王某2、张某、应某、程某、陈某1、任某、胡某5、陈某2、欧某、陈某3的陈述、借条复印件、打款凭证、被告人徐灵彬的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐灵彬违法国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐灵彬的意见，予以支持。被告人徐灵彬具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐灵彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  卢颖莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1130号原告：王俊伟，男，1971年8月6日生，汉族，陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：卢扣网，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑亚楠，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：北京辉东建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，统一社会信用代码91110111MAOODARN5M。被告：河南晨升园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，总经理。被告：河南恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段，统一社会信用代码91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，总经理。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，总经理。原告王俊伟与被告卢扣网、北京辉东建设工程有限公司、郑亚楠、河南晨升园林建筑工程有限公司、河南恒辉建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊伟撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二〇年五月二十八日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初239号原告：郑立军，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：高长林，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘凤杰，女，1964年3月24日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告：徐恩福，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：刘春合，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘金平，女，1968年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：许春阁，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：于跃龙，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：徐素凤，女，1963年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：郑东旭，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：刘志军，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：王会财，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告郑立军、高长林、徐恩福、刘春合、许春阁、于跃龙、郑东旭、刘志军与被告王会财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军，原告高长林的委托诉讼代理人刘凤杰，原告徐恩福，原告刘春合的委托诉讼代理人刘金平，原告许春阁，原告于跃龙的委托诉讼代理人徐素凤，原告郑东旭，原告刘志军，被告王会财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立军、高长林、徐恩福、刘春合、许春阁、于跃龙、郑东旭、刘志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款25100元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月末，原告等人经被告介绍去河北廊坊大兴机场回迁楼做钢筋工作，工程完工后被告给付原告部分工资，尚欠25100元为原告出具欠据，但多次催要无果，故请求法院依法判决。被告辩称，承认欠款，但现在资金紧张，无力偿还。原告围绕其诉讼请求提交欠据二张，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月末，原告郑立军等八人经他人介绍在被告承包的河北廊坊大兴机场回迁楼做钢筋工作，工程完工后被告给付原告部分工资。2019年8月2日，被告为原告出具二张欠据，第一张欠据载明：“今有王会财欠郑立军等8人在机场工地人工费20000贰万圆整，应在8月10支付，22000贰万贰仟圆，其中2000元为工人车费，交予白家务派出所，王会财，2019.8.2。”第二张欠据载明：“今有郑立军等8人在廊坊机场工地人工费5100元，伍仟壹佰圆未付，保证在10月1日之前足额付清，立据人王会财，2019.8.2，说明，此款项为郑等人最终款项，特此说明。”上述款项共计25100元，到期后，被告未依约履行，故原告诉请法院支持其诉讼请求。本院认为,根据法律规定,当事人一方提供劳务的,另一方应支付相应的劳务报酬;当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案中,被告雇佣原告从事劳务,被告应按照约定履行给付原告工资的义务,故原告要求被告给付工资款人民币25100元的诉讼请求合理,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王会财于本判决生效之日起十日内支付原告郑立军、高长林、徐恩福、刘春合、许春阁、于跃龙、郑东旭、刘志军劳务费共计人民币25100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告王会财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年五月六日书记员  王一晨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执174号 申请执行人：刘利娟，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李红兵，男，1975年7月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现因犯诈骗罪处于服刑期间。 申请执行人刘利娟与被执行人李红兵责令退赔一案，本院作出的（2019）川1923刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李红兵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利娟于2020年2月3日向本院申请执行。 本院在过程执行中，申请执行人刘利娟于2020年5月30日以被执行人李红兵正在服刑期间无法执行为由向本院申请本案终结执行。申请执行人申请终结执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  夏茂宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执102号申请执行人张国江，男，1949年10月13日生，汉族，住所地长春汽车经济技术开发区。申请执行人盛敏，女，1961年10月4日生，汉族，住所地长春汽车经济技术开发区。被执行人陈凯，男，1974年8月19日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。申请执行人张国江、盛敏与被执行人陈凯民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1356号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有位于绿园区西环城路以西，雁鸣湖山庄一期以北中东首座14幢605号房屋，朝阳区人民法院正在拍卖中，本院已要求参与分配，其名下有车牌号为×××的车辆被他院查封，申请执行人不要求轮候查封，除此之外被执行人名下无存款，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月九日书 记 员  孙茂强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执882号申请执行人：黄学兵，男1969年07月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵保强，男1988年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行黄学兵与赵保强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保强19789元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月六日代理书记员  陈 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执943号 申请执行人：邓志成，男，1969年10月28日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐国义，男，1963年4月18日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5560号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人徐国义在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××86）的存款18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人徐国义在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××86）的工资每月3000.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员  郑国杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢35号之二申请执行人：卢勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董占行，男，1978年04月05日生，住阳谷县。本院在执行申请执行人卢勇与被执行人董占行、张凤梅借款合同纠纷一案中，于2020年01月04日向被执行人董占行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人董占行在财付通支付科技有限公司085e9858eaf4351bbc4e715e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1962.42元。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年五月十八日书记员  秦增生
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。 法定代表人：刘启宁，董事长。 委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。 被申请人：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-2号。 被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：赵建鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：尚凡雨，女，1990年4月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：周为民，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。 被申请人：宗瑞华，女，1970年3月8日出生，汉族，住宁津县城区一环西路146号。 被申请人：张鑫山，男，1988年2月9日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。 被申请人：苏雯雯，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁津县城区太合雅苑小区。 申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人张俊芹、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨、周为民、宗瑞华、张鑫山、苏雯雯借款合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建鹏名下的位于县城阳光大街与正阳路东南世纪华府9号楼2单元1103室的房屋，申请保全金额600000元。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司以单位资信作为担保。 本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人赵建鹏名下的位于县城阳光大街与正阳路东南世纪华府9号楼2单元1103室的房屋，查封期限为3年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。 案件申请费3520元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高国义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢晓宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执42号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟艳平，女，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）与被执行人钟兆兴、钟艳平金融借款合同纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)湘0691民初710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟兆兴、钟艳平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汨罗农商行于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人钟兆兴、钟艳平履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人钟兆兴、钟艳平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟兆兴、钟艳平3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人汨罗农商行贷款本金200,000元、案件受理费2,203.61元、执行费2,900元及迟延履行金，被执行人钟兆兴、钟艳平未实际履行。于2020年4月16日，本院依法向申请执行人汨罗农商行送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人钟兆兴、钟艳平的财产线索；于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟兆兴、钟艳平的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。2020年4月17日依法裁定冻结被执行人钟兆兴、钟艳平名下有余额银行账户一年。于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人钟兆兴、钟艳平住房公积金，查无住房公积金信息；于2020年4月20日向屈原管理区自然资源局查询被执行人钟兆兴、钟艳平不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年4月20日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人钟兆兴、钟艳平主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年4月28日向被执行人钟兆兴、钟艳平所在岳阳市屈原管理区营田镇推山咀社区居民委员会调查情况，查无可供执行财产线索；于2020年5月13日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年5月13日依法向被执行人钟兆兴送达传票，传唤被执行人钟兆兴于2020年5月19日到本院，被执行人钟兆兴未按时到庭;2020年5月13日依法电话传唤被执行人钟艳平于2020年5月19日前来法院约谈，被执行人钟艳平一直未到庭。2019年12月16日对被执行人钟兆兴、钟艳平发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人汨罗农商行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟兆兴、钟艳平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人汨罗农商行对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人钟兆兴、钟艳平新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为200,000元，尚有案款200,000元、案件受理费2,203.61元、执行费2,900元未执行到位。目前并未发现被执行人钟兆兴、钟艳平有可供执行的财产。申请执行人汨罗农商行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汨罗农商行同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭智星
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初618号 原告（反诉被告）吴文勇，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告（反诉原告）何建，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吴文勇与被告（反诉原告）何建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日、2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴文勇、被告何建及其委托代理人袁道兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴文勇请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过“安居客”了解到被告出售郫县德源镇静园东路151号4栋2单元806号房屋的广告信息，经联系并协商后，原被告双方于2019年11月1日签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交总价528000元，原告应于合同签订当日支付购房定金20000元，于2019年11月20日支付478000元，于房屋过户当日支付剩余尾款30000元。合同签订之日，原告依约向被告支付购房定金人民币20000，被告向原告出具定金收据一张。合同签订后，原告经了解发现，被告在买卖过程中没有向原告如实告知该交易房屋系拆迁安置房，并且无法明确过户时间及过户手续等影响合同订立的重要事实。原告认为被告的行为违背诚实信用的原则，属严重违约行为，应承担相应的法律责任。 被告（反诉原告）何建辩称，双方签订的房屋买卖合同没有违反相关法律规定，合同应属有效。合同签订后原告没有按照合同履行义务，实际违约方为原告。 被告（反诉原告）何建反诉请求：1、解除《房屋买卖合同》；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2009年11月1日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋成交总价为528000元。合同签订当日，被反诉人支付20000元定金，约定2009年11月20日支付478000元，尾款30000元于房屋过户时支付。双方明确该房为拆迁安置房，被反诉人也对转让房屋的具体情况充分了解并自愿签订的合同。合同签订后，被反诉人未按合同约定支付购房款，应承担违约责任。 原告（反诉被告）吴文勇辩称，何建的反诉请求没有法律依据。案涉房屋系拆迁安置房，导致合同无效是何建的原因，吴文勇不应承担责任。 经审理查明，2019年11月1日，何建（甲方）与吴文勇（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定有：1、甲方将其位于郫县（建筑面积105平方米）的房屋出售给乙方，房屋成交总价为528000元；2、乙方应于合同签订当日支付定金20000元，于2019年11月20日支付478000元，尾款30000元于该房屋过户当时支付；3、补充条款：由于买方购买该房屋需向银行抵押贷款，若因贷款未下来，定金如数退还，若因房东不能做律师见证，定金如数退还。 2019年11月1日，吴文勇向何建支付定金20000元。 另查明，1、案涉房屋系征地拆迁安置房，房屋土地性质系国有划拨用地，目前房屋产权尚由有关部门办理中；2、吴文勇庭审中主张：请求解除合同并退还定金20000元；3、合同签订时，吴文勇已连续缴纳24个月成都市城镇居民社保，何建对其购房资格无异议。 以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，有吴文勇提交的房屋买卖合同、收条、房屋信息，有何建提交的证明、征地拆迁安置协议、房屋买卖合同、社保缴费证明，有本院依职权向成都市郫都区德源街道所作《询问笔录》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，吴文勇与何建签订的《房屋买卖合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方就解除合同达成一致意见，本院予以确认。合同解除后，当事人互负返还义务。关于违约责任问题，因双方约定后续房款需向银行抵押贷款支付，而案涉房屋产权尚由相关部门在办理中，导致暂无法办理抵押贷款手续，故导致买受方未能支付房款以及出让方未办理房屋过户登记的原因均不可归责于双方当事人，双方均不应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）吴文勇与被告（反诉原告）何建于2019年11月1日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告（反诉原告）何建于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）吴文勇定金人民币20000元； 三、驳回原告（反诉被告）吴文勇其他本诉请求； 四、驳回被告（反诉原告）何建的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费400元由原告（反诉被告）吴文勇负担。本案反诉案件受理费150元由被告（反诉原告）何建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月十三日 书记员  王吉祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1151号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：贺秀菊，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告贺秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初448号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司。住延津县上宅公园世纪小区60号楼1单元202室。负责人：张文柯，任总经理。统一社会信用代码：914107260726972575。委托诉讼代理人：刘召，公司职工。被告：马某某，女，汉族，1989年2月19日出生，住址：河南省延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  赵文超二〇二〇年五月十一日法官助理程相潜书记员杨小雨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初6000号原告：刘继峰，男，1979年5月8日生，汉族，住汝南县。被告：夏涛，男，1982年11月4日出生，汉族，住汝南县。原告刘继峰与被告夏涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年2月17日，因疫情本案中止诉讼；后于2020年5月3日恢复审理。原告刘继峰于2020年5月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继峰撤诉。案件受理费减半收取192元，由原告刘继峰负担。审判员 张 岩二〇二〇五月六日书记员 施纪安