wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1596号原告：唐山市丰润区丰汇运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村（公路港体验中心1-6）。法定代表人：陈广志，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告唐山市丰润区丰汇运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区丰汇运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金39416元，其中机动车损失20116元，施救费15300元，评估费3000元，果树损失1000元。事实和理由：2018年9月24日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失39416元。中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。原告的车辆实际维修地点与维修费发票开具单位不一致，维修费发票系虚开，车辆未施救，评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿果树损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为323000元；不计免赔；保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。2018年9月24日1时9分，在北京市平谷区处，梁万宝驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××号机动车与张万杰驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏，路边果树损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，梁万宝负全部责任，张万杰无责任。经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为20116元。原告另支出评估费3000元，赔偿第三者损失1000元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失20116元，属于保险标的损失，本院予以确认；被告虽辩称发票车辆实际维修地点与维修费发票开具单位不一致，但未提交证据，本院不予采信。原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告主张支出对车辆施救的吊装费15300元，并提交了北京畅捷汽车救援服务中心出具的施救费发票予以证明。被告对上述发票不认可，并提交了北斗定位时间图及车辆轨迹图，证明原告车辆可正常驾驶，无需施救。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为车辆需吊装施救。本院认为，原告仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开具单位与事故发生地在地域上相距较远，不符合就近施救的一般习惯，同时，事故发生后车辆没有侧翻、掉入沟渠等情况，亦可正常驾驶，原告未提交车辆需吊装、或已实际吊装等证据佐证，故本院对该施救费发票不予采信。原告另支出第三者损失1000元。以上原告损失合计24116元，被告应在保险金额内赔偿原告。综上，原告被告赔偿保险金39416元，其中24116元，理据充分，应予支持；其余15300元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿唐山市丰润区丰汇运输有限公司保险金24116元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回唐山市丰润区丰汇运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半），由唐山市丰润区丰汇运输有限公司负担192元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年五月八日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2831号 原告：薛涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安海阔房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部。 法定代表人：孔红华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武正干，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，该公司员工。 被告：安徽海亮物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区房 负责人：彭萍，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：牛文乐，男，1989年8月3日出生，回族，住长春市，该分公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，该分公司员工。 原告薛涛与被告西安海阔房地产开发有限公司、安徽海亮物业管理有限公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告薛涛诉称，2016年5月30日，其与西安海阔房地产开发有限公司（以下简称“海阔公司”）签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买海阔公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为118.99㎡，单价为7439.49元/㎡，房屋总价款为885225元，并约定海阔公司应当在2017年7月31日前交付该商品房。因涉案房屋存在种种问题，海阔公司实际于2019年4月5日才向薛涛交付涉案房屋。同年4月10日左右，薛涛开始对涉案房屋进行装修，7月底完工，8月开始进家具。2019年10月17日，因涉案房屋下水管道堵塞造成反水，屎尿遍及房屋的每个角落，甚至溢出至楼道及地下室，电梯也因此停运。薛涛家人闻讯赶到现场，却未见安徽海亮物业管理有限公司西安分公司（以下简称“海亮西安分公司”）一人在场，之后海亮西安分公司工程部人员到场后只是简单进行了查看，派人对污水进行清扫。此时，薛涛提出关闭给水总阀，以防止损失扩大，但海亮西安分公司只是将涉案房屋给水阀关闭，未关闭给水总阀，致使反水现象持续发生，最终涉案房屋被污水浸泡长达十几个小时，屋内墙面、门、家具、设备等均有损坏，给薛涛造成了严重的经济损失。原告多次与被告协商，要求被告对下水管道重新进行施工，更改走水设计，以防再有此类现象发生，并要求被告对房屋进行清洗、更换损坏的家具等，但被告均以各种理由推诿，致使原告只能将房屋搁置，至今无法居住，给原告的生活带来严重影响。故诉至法院，请求判令：1、海阔公司向薛涛支付逾期交付房屋违约金共计54175.77元。2、海阔公司对薛涛购买的海亮・新英里9幢1单元3层10301号房屋的下水管道重新进行施工，以防止不会再出现反水现象。3、二被告对原告购买的海亮・新英里9幢1单元3层10301号房屋屋内损坏的墙面重新进行粉刷，按照同品牌、同规格对卧室门(3个)及门套、入户门门套、主卫门门套、客卫门门套进行更换，对屋内地面及所有家具、设备进行彻底清洗。4、二被告赔偿原告因此次反水造成晾衣架、凉霸、美缝剂、美缝工具、红外线水准仪、涂料损毁所造成的损失共计3595.72元。5、二被告赔偿原告租金损失17500元(3500元/月×5个月)。6、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，根据薛涛的诉状所列事实、理由及其诉讼请求，薛涛基于商品房买卖合同关系起诉海阔公司，又以物业服务合同关系起诉海亮西安分公司，包含多个法律关系，经本院释明，要求薛涛在指定期间选择以何种法律关系起诉，逾期则视为薛涛不进行选择，坚持目前的诉讼请求，薛涛未在本院指定期间进行回复，应属于诉请不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告薛涛的起诉。 本案案件受理费1682元，于本裁定生效后由本院退回原告薛涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  朱华 审判员  王丹 审判员  成荔 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏艳
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初436号   原告：云步宇，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，   被告：朱拴平，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告云步宇与被告朱拴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云步宇、被告朱拴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   云步宇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款60500元及利息27000元（利息自2017年12月25日起按本金50000元、月利率2%计算至2020年3月31日共计27个月）；2、被告偿还原告的酒款8064元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告朱拴平向原告云步宇借款，于2017年12月25日就其向原告的借款50000元写下借条一张，同时就该笔借款截至2017年12月25日前的利息10500元写下借条一张，当时约定月利率3%计息。对此原告持有借条为证。原告多次向被告索要借款,被告均以各种理由推托,再后来电话也打不通。为维护原告的合法权益,原告无奈只能向贵院提起诉讼,请求依法判决被告偿还原告借款本金、利息及酒款。   云步宇为证明其诉讼请求出示证据：借条，证明借款的事实。   朱拴平辩称，对借款及借条认可，原告诉请我偿还的借款60500元，其中50000元是本金，10500元是利息。想偿还借款，现在无力偿还，最快年底可以还清原告的借款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，朱拴平就其与云步宇之间的借款，向云步宇出具借条一张，借条上载明借款金额为50000元，月利率3%，朱拴平在借款人处签名捺印，同时朱拴平为云步宇出具另一张借条，金额为10500元，朱拴平亦在借款人处签名捺印。   另查明，朱拴平向云步宇出具的借条上所载的借款金额，经庭审原、被告双方确认，借款金额50000元系本金，另一张借款金额10500元的借条系2017年12月25日前该笔50000元借款的利息。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。朱拴平就其与云步宇之间的借款本金50000元及利息10500元，共计60500元的借款向云步宇出具借条，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，云步宇要求朱拴平偿还其酒款8064元的诉请请求，因并非其与朱拴平之间的借款，与本案非同一法律关系，故云步宇应另行起诉。再次，云步宇要求朱拴平偿还自2017年12月25日起按照本金50000元、月利率2%计算至2020年3月31日的利息27000元，没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，故云步宇要求朱拴平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、朱拴平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还云步宇借款60500元（其中包括借款本金50000元、截至2017年12月25日前结算的利息10500元）及利息27000元（利息自2017年12月25日起按本金50000元、月利率2%计算至2020年3月31日）；   二、驳回云步宇的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1144元（本院已减半收取），由朱拴平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二0二0年五月十九日   书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2367号申请执行人：周岳新，男，1964年12月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱玉强，男，1982年11月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人周岳新与被执行人朱玉强合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周岳新垫付合伙债务176783元，消费款项22009元，合计198792元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，但已有抵押登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月十八日书记员 唐      玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初622号 申请人：王楷，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华。 本院在审理申请人王楷诉被申请人四川天非尼迪新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王楷于2020年5月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川天非尼迪新能源科技有限公司所有的价值1,300,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人王楷的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川天非尼迪新能源科技有限公司所有的价值1,300,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民再5号再审申请人（原审被告）：晏瑞阳，女，1994年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（原审原告）：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1994年12月18日出生，汉族，该公司法务，住四川省西充县。再审申请人晏瑞阳因与被申请人重庆惠今科技有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0107民初6107号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月10日作出(2020)渝0107民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，被申请人重庆惠今科技有限公司称，再审申请人晏瑞阳因身份证丢失，身份信息被冒用，原审案件中购机人与借款人均不是再审申请人晏瑞阳本人，原审判决有误。故重庆惠今科技有限公司于2020年4月23日申请撤回起诉。再审申请人晏瑞阳于2020年5月27日以本案没有继续审理的必要为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，原审原告重庆惠今科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定,本院予以准许。再审申请人晏瑞阳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准予原审原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉；撤销本院于2018年6月6日作出的（2018）渝0107民初6107号民事判决书；三、准予再审申请人晏瑞阳撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 长  周清秀人民陪审员  王维福人民陪审员  杨 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张大平
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更778号 罪犯钟菊花，女，1988年11月28日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市金坛区人民法院于2018年2月23日作出（2018）苏0482刑初46号刑事判决，以被告人钟菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2018年2月23日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟菊花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯钟菊花减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钟菊花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钟菊花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟菊花的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1849号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：梁军，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武农场。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理  杨秀莲   书记员     贺 超
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***********（联系人：钟艳）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：林良丹，女，1993年12月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********；现住阳江市江城区*******华兴雅苑A305。公民身份号码441************728。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林良丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  刘炎二〇二〇年三月十二日格
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周爱清，男，1970年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告周爱清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计7588.74元，其中本金6998.75元、利息167.71元、手续费60元、违约金362.28元（利息、违约金暂计算至2020年3月3日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为40×××54信用卡，信用额度为12000元。自2017年4月13日起被告出现逾期，截至2020年3月3日，被告信用卡欠款共计7588.74元，其中本金6998.75元、利息167.71元、手续费60元、违约金362.28元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告周爱清未作答辩。经审理查明，2015年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为40×××54的信用卡，信用额度为12000元。被告办卡消费后，自2017年4月13日起出现逾期，截至2020年3月3日，拖欠原告欠款共计7588.74元，其中本金6998.75元、利息167.71元、手续费60元、违约金362.28元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周爱清于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计7588.74元，其中本金6998.75元、利息167.71元、手续费60元、违约金362.28元（利息及违约金计算至2020年3月3日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更567号罪犯谢勇，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，捕前住江西省宜春市平安路140号。广东省高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）粤高法刑三终字第343号刑事裁定，以被告人谢勇犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元，履行民事赔偿人民币5075.1元。刑期自2007年7月21日起至2026年7月20日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2012年8月10日减刑一年二个月，2014年12月5日减刑六个月，2016年11月7日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3237分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执613号之五 申请执行人：刘德书，男，1954年5月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：罗方俊，男，1957年02月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院在执行刘德书与郭锐、罗方俊民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人罗方俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗方俊在贵州省农村信用社联合社6228**9257_1账户内存款人民币3476.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李家运
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3555号申请执行人：许冬灵，男，1983年11月1日出生，汉族，住海门市。被执行人：焦春香，女，1990年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人许冬灵与被执行人焦春香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初5642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许冬灵于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付130925.5元及利息并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日至2020年5月8日通过江苏法院执行和银行存款信息。发现被执行人名下无大额银行存款，已冻结其账户16个。3.肇事车辆苏Ｋ×××××已不在焦春香名下。4.本院于2019年12月2日以拒不履行对焦春香司法拘留15日。5.本院于2020年5月8日查封被执行人焦春香与案外人孔震（前夫）共有的坐落于扬州市××区仙女镇××新村××室房产，该房在2018年9月30日焦春香与孔震离婚时已归孔震所有，但至今未办理变更登记手续，目前该房由孔震及其父母、女儿四人居住。6.本院于2020年5月15日向被执行人焦春香发出限制高消费令,将被执行人纳入失信名单,并邮寄失信决定书和限制高消费令。7.本院于2020年5月15日扣划被执行人焦春香银行存款13429元，并发放给申请执行人。综上所述，执行过程中，本案已执行到位13429元，被执行人焦春香与案外人孔震（前夫）共有的坐落于扬州市××区仙女镇××新村××室房产，不符合处置条件，应认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不同意终结本次执行程序，故本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十八日书记员  田 园
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执258号申请人：李广民，男，1966年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长本院在执行申请执行人李广民与被执行人呼伦贝尔市公路工程局买卖合同纠纷一案中，申请执行人李广民依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1198号民事判决书，于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款55143.21元。我院于2020年4月15日依法立案执行。2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市公路工程局无可供执行财产；2020年5月13日经海拉尔区不动产登记中心、海拉尔区住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔市公路工程局在海区有房产登记，此房产证号为蒙（2017）海拉尔不动产权第0009361号，面积为915.5㎡，此房产已抵押登记。2020年5月25日对被执行人呼伦贝尔市公路工程局启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月14日到被执行人所在地址调查，查明被执行人呼伦贝尔市公路工程局无可供执行财产，查明此单位准备进行破产清算。经查，被执行人呼伦贝尔市公路工程局无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 常 海
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初722号 原告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：桂某某，男，汉族，住调兵山市。 原告李某某与被告桂某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告桂某某给付原告李某某劳务费人民币6210元，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年5月原告给被告承包的调兵山市某教学楼加固工程干室内零活。工程完工后被告迟迟不给原告结算劳务费，2019年1月20日被告为原告出具欠条一张，载明欠工费6210元。该欠款至今未给付，故原告诉讼至法院。 被告桂某某未到庭未答辩。 原告李某某为支持其主张提供如下证据，被告桂某某未到庭未能质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 欠条原件一张，证明原告为被告承包的调兵山市某小学工程干木工活，被告应给付原告6210元。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告桂某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年5月原告李某某为被告桂某某承包的调兵山市某教学楼加固工程提供室内木匠零活劳务，被告桂某某因此事于2019年1月20日给原告李某某出具欠条一张，欠条载明：“欠某处木工室内零活人工费6210元”。该劳务费，被告桂某某至今未给付。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告桂某某欠原告李某某劳务费的事实清楚，证据确凿。原告李某某的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务费6210元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 洋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初378号 原告：孟庆元，男，1998年5月11日出生，满族，住辽宁省武县。 被告：彰武益贺文化传媒有限公司，住所地彰武县建华路75#楼75-8、9门。 法定代表人：李忠贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，1975年10月28日出生，汉族，彰武益贺文化传媒有限公司员工，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告孟庆元与被告彰武益贺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆元、被告益贺公司委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还押金5000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我于2019年3月开始在被告传媒公司做运营工作，保底工资3000元及收益工资20%提成。我与传媒公司达成协议：我入职到传媒公司做运营工作缴纳押金5000元，离职后满三个月传媒公司将押金全部退还。2019年因传媒公司经常拖欠员工工资，我于2019年8月16日提交辞职报告，从传媒公司离职。三个月后，直至现在传媒公司一直没有将5000元押金返还给我，我多次催要传媒公司以各种理由拖延不给。我提请彰武县劳动人事争议仲裁院仲裁，逾期未作出受理决定，故提起民事诉讼。 被告传媒公司辩称，原告孟庆元所述就职过程及交付5000元押金情况属实，2019年8月16日，孟庆元离职一事属实，但我公司不存在拖欠员工工资的行为。我公司不同意返还孟庆元押金，因为我公司曾与孟庆元口头约定如离职需提前一个月告知我公司并干满一个月，以给我公司一个缓冲期，离职后三个月后我公司返还离职员工押金，另外孟庆元离职后存在损害公司名誉的行为，基于以上原因，孟庆元违约在先，我公司不同意返还押金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告孟庆元提供了彰武县劳动人事争议仲裁院情况说明、微信聊天记录截屏；被告传媒公司提供了运营管理合同。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的吴野的运营管理合同有异议，认为自己的合同名头是劳务合同并且标明了提成比例，对原告提供的证据本院予以采信，对被告提供的合同是吴野与公司之间签订的合同，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告孟庆元与被告传媒公司签订运营管理合同，孟庆元到传媒公司从事运营工作，并交纳入职押金5000元，双方口头约定入职押金在离职三个月后返还。2019年8与16日，孟庆元提出离职，次日离职。押金5000元至今未返还。 2019年12月24日，孟庆元申请彰武县劳动人事争议仲裁院仲裁，彰武县劳动人事争议仲裁院逾期未作出受理决定。 本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金/物或抵押金/物。本案中，传媒公司认可其与孟庆元签订合同时收取孟庆元押金5000元的事实，现孟庆元主张传媒公司退还押金具有事实和法律依据，依法应予支持。 传媒公司主张孟庆元存在违约行为，但未能提供证据证明自己的主张，双方在合同中亦未约定，依法不予支持。 传媒公司主张孟庆元损害公司名誉与本案不是同一法律关系，如有证据证明可另行提起侵权之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条；《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条之规定，判决如下： 被告彰武益贺文化传媒有限公司返还原告孟庆元押金5000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彰武益贺文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  焦 娇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执177号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住屏南县熙岭乡熙岭村中兴街92号。 负责人：苏京都，主任。 被执行人：胡呈胜，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆信为，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：刘监午，男，1970年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈阿弟，男，1988年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周茂市，男，1988年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人刘监午、陈阿弟、陆信为、周茂市、胡呈胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人被执行人刘监午、陈阿弟、陆信为、周茂市、胡呈胜双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1511号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  张海燕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1037号原告：呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅，住所地呼和造特市回民区成吉思汗西街万达广场4楼美食广场4060、4061号。经营者：王磊，男，1995年4月1日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市回民区海西名筑小区1号楼1单元404。被告：杨婧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼德力格尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭业潮，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅与被告杨婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅的经营者王磊,被告杨婧的委托诉讼代理人呼德力格尔、彭业潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《万达瑞食尚美食花园档口经营合同》;2、要求被告支付违约场地占用费,共计18000元；3、诉讼费由被告承担。由于被告已经腾房，关于退还经营档口的诉讼请求撤回。事实与理由:综上所述,原被告于2019年6月21日签订了《万达瑞食尚美食花园档口经营合同》一份,合同约定由原告将坐落××区档口出租于被告,年租金4万元,合同签订后，被告支付了-个季度的租金开始经营,到了2019年10月30日约定的支付下半年费用期后,被告拒不交齐约定的租金,而且占用档口继续经营,以上行为已构成违约,由于被告违约,造成原告资金链断链,导致美食城无力经营,对原告造成重大损失,所以向法院起诉,请法院判决支持原告的诉讼请求。杨婧辩称：1、诉讼请求无事实及法律依据；2、占用场地费的计算依据未提供相关证据；3、占用场地费诉讼主体不对；4、依据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的第18条规定，占用场地费的权利人应为出租人，本案中原告并非出租人；5、被告已经诉讼瑞时尚索要履约保证金；6、合同已经于2020年1月31日因出租人与承租人王磊解除合同而解除；7、原告在诉状中称被告只支付了一个季度的租金，被告支付了半年20000元的租金，我们付租金付到2020年1月27日，本案中被告不存在违约行为；8、本案中经营合同中的经营期限，双方约定有12天的免租期，被告还存在5000元的押金未退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月25日，呼和浩特市万达广场置业有限公司（出租人、甲方）与刘海瑞（承租人、乙方）签订《呼市回民区万达广场（筹备期）商铺租赁合同》，约定甲方在商业广场建设完成后将其中室内步行街4F层4061、4060号商铺出租给乙方。租赁期限为2017年8月25日至2022年3月24日。2018年9月8日，签订《主体变更协议》，将承租方主体变更为呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅的经营者王磊。2、2019年7月16日，呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅（甲方）与杨婧（乙方）签订《万达瑞时尚美食花园档口经营合同》，约定甲方将××区档口出租于乙方，面积为8㎡，经营品牌：湖北热干面，经营期限：2019年7月16日至2020年7月28日，约定房屋租金40000元整。3、2020年3月8日，呼和浩特市回民区万达广场置业有限公司、呼和浩特市回民区万达广场商业管理有限公司与呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅的经营者王磊签订《呼市回民区万达广场室内步行街合同终止协议》，约定呼和浩特市万达广场置业有限公司、呼和浩特市回民区万达广场商业管理有限公司、呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅的经营者王磊三方确认《租赁合同》、《物业合同》及其所有附件于2020年2月29日终止。丙方应在签署此协议之日起15日内，将该房屋恢复原状并交还甲方。如交还期届满后该房屋内仍有遗留物品，将视遗留物品为无主物品，机房或乙方有权进行处理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为原告请求解除与被告签订的《万达瑞食尚美食花园档口经营合同》、要求被告支付违约场地占用费的诉请是否具有事实及法律依据。原告与呼和浩特市万达广场置业有限公司签订合同，并对合同解除日期进行约定，故按照约定双方之间的房屋租赁合同关系于2020年2月29日解除。原告作为承租人将商铺出租于次承租人即本案被告，双方租赁合同关系于2020年2月29日解除。原告请求被告支付2020年3月15日-2020年4月15日期间的场地占用费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、解除原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅与被告杨靖签订的《万达瑞食尚美食花园档口经营合同》；二、驳回原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十八日书记员 王乃迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18488号起诉人:李燕开，女，1954年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：金旺龙、黄钰，分别系广东鸿麓律师事务所律师和实习律师。本院收到李燕开的起诉状，起诉人李燕开向本院提出诉讼请求：要求被起诉人广州市香缇丽企业管理咨询有限公司（以下简称香缇丽公司）支付2019年11月起至2020年1月止的劳动报酬6900元。事实和理由：自2019年4月起，李燕开在香缇丽公司处担任保洁员，月工资为2900元，在提供劳务期间，香缇丽公司多次拖欠其劳动报酬，其中2019年10月的劳动报酬直至2020年1月1日才付清，而自2019年11月起香缇丽公司未向李燕开支付任何报酬，李燕开多次向该公司追讨未果。之后，受疫情影响，香缇丽公司自2020年2月起暂停营业，于4月正式宣布倒闭。在此期间，李燕开多次通过微信向该公司追讨所拖欠的劳动报酬，但均未果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，关于李燕开与香缇丽公司劳动争议纠纷一案，李燕开已于2020年3月11日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求香缇丽公司支付2019年11月至2020年1月的工资6900元，该委经审查后以李燕开超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理，并于当天向李燕开送达《不予受理通知书》，该通知书明确载明“如对本通知书不服的，可自本通知书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此，李燕开本应自该通知书送达之日起十五日内提起诉讼，且该期间并不适用诉讼时效中止、中断的规定，但李燕开却在2020年5月20日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，并不符合法定起诉条件，现参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，对李燕开的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人李燕开的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张法能二〇二〇年五月二十七日书记员  李 苑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢427号之一 申请执行人：李吉财，男，1958年10月24日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：文红，女，1975年3月4日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：王晓明，男，1968年9月21日出生，汉族，四川三台县人，住四川省三台县。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请人李吉财申请执行本院作出(2017)川0703民初1457号民间借贷纠纷一案，执行依据确认：“一、被告王晓明、文红于本判决生效后五日内共同向原告李吉财偿还借款本金400000元；二、被告王晓明、文红于本判决生效后五日内共同向原告李吉财支付逾期利息，计算标准为：以400000元为基数，自2017年3月27日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，诉讼保全费2520元，由被告王晓明、文红承担。” 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 本案执行过程中，申请执行人李吉财与被执行人王晓明、文红于2018年11月28日达成执行和解协议，约定王晓明、文红于2019年1月31日之前支付申请执行人3万元；于2020年1月31日之前支付李吉财4万元；剩余30万元由王晓明、文红在每年的1月31日之前向李吉财支付5万元，共计6年支付完。在本案执行过程中，本院已向被执行人王晓明、文红核实清楚，被执行人王晓明2019年1月31日之前、2020年1月31日之前已经按协议履行，经本院向申请执行人李吉财电话联系，李吉财确认了按期收到了3万元和4万元，双方仍按以上协议履行。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年5月25日，本案已执行到位案款70000元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2017)川0703民初1457号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照双方执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张兴萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5163号 申请执行人：卜紫薇，女，汉族，1997年5月18日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人卜紫薇与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳高科新农技术有限公司向其支付调解款4683.78元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳高科新农技术有限公司名下银行账户内存款4837.88元。本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项4787.88元，其中包含迟延履行利息104.1元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25362号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9329号之一申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人黄国林等7人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17760号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、管理费[利息、管理费的总和以贷款总金额为基数，按年利率22.8%或24%（详见附表），根据申请执行人主张的起止日计算（详见附表起算日期和截止日期）]、贷款手续费，并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据                            查证结果                  1              9329              黄国林              （2018）粤0304民初17760号              梅赛德斯奔驰粤B6LS51、五十铃粤B578H5，于2020年4月20日轮候查封                  2              9330              叶伟伦              （2018）粤0304民初17765号              无财产                  3              9331              林小明              （2018）粤0304民初17783号              无财产                  4              9332              李蔚国              （2018）粤0304民初17790号              布吉镇中心区文雅豪庭C栋四单元215（6000378387），于2020年4月10日轮候查封                  5              9333              江海泉              （2018）粤0304民初17792号              波罗粤B5FN18，于2020年4月20日轮候查封                  6              9334              刘  嵩              （2018）粤0304民初17808号              北京现代牌粤B685LS，于2020年4月20日轮候查封                  7              9337              刘  琛              （2018）粤0304民初17861号              丰田牌粤B81N63，于2020年4月20日轮候查封
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4088号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：陈华，男，1983年6月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8507号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5217号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。负责人：秦少杰，行长。被申请人：陈亚，男，1990年9月22日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈亚金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚银行存款150000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十五日书记员 叶嘉雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢368号之二 申请执行人：颍上县恒立矿渣微粉有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区夏桥镇，统一社会信用代码91341226583026690N。 法定代表人：赵明光，该公司董事长。 被执行人：颍上县石丰建材有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧19号，统一社会信用代码91341226557839903C。 法定代表人：侯明付。 本院执行申请执行人颍上县恒立矿渣微粉有限公司与被执行人颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00183号民事判决书，申请执行标的金额为664277元。本院受理该执行案件后，申请执行人颍上县恒立矿渣微粉有限公司与被执行人颍上县石丰建材有限公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初680号 原告：沙国光，男，现年38岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：沙布拉，男，现年65岁，四川省盐源县人系原告原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：马国富，出生年月日不详，四川省盐源县人。 原告沙国光与被告马国富（摩梭名马龙布）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沙国光在本院2020年5月13日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙国光撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王伟财
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终70号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔圣春，男，1973年1月5日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2019年7月24日被逮捕，现被羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人张毅，男，1989年2月4日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2019年7月2日被逮捕，同年12月3日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人崔圣春、张毅犯非法拘禁罪一案，于2019年12月3日作出（2019）津0116刑初60357号刑事判决，认定被告人崔圣春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人张毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人崔圣春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔圣春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔圣春撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  姚 强审判员  路 诚二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡晓彤书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执320号 申请执行人：易宗煌，男，汉族，1978年出生，现住广昌县。 被执行人：吴福庆，男，1971年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于易宗煌申请执行吴福庆买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人易宗煌与被执行人吴福庆达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄宗强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初676号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：王羲，男，汉族，19783年11月8日生，住淮安市淮安区。 被告：胡暄伟，男，汉族，1983年12月28日生，住淮安市淮安区。 被告：梁金江，男，汉族，1981年9月19日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王羲、胡暄伟和梁金江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告王羲到庭参加诉讼，被告胡暄伟、梁金江经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王羲偿还借款本金116000元，利、罚息以及复利46130.01元（计算至2019年8月12日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息162130.01元；2.要求被告胡暄伟、梁金江对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告王羲向原告所属的南闸支行借款116000元，约定于2018年3月16日到期，约定年利率为11.76%，被告胡暄伟、梁金江为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告王羲、胡暄伟和梁金江均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王羲辩称，对于该笔借款的相关字据真实性无异议，字也是我签的，担保也是真的。我同意承担该笔贷款的还款责任，但该笔借款利息太高，并且我已经被查封了一部分钱，希望原告能给我时间继续偿还这笔借款。 被告胡暄伟、梁金江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告王羲向原告所属的南闸支行借款116000元，借款年利率为11.76%，被告胡暄伟和梁金江为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年3月17日向被告王羲发放了贷款，被告王羲、胡暄伟和梁金江在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年3月16日。借款到期，经原告多次催要后被告王羲未按约还款，被告胡暄伟和梁金江也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告王羲、胡暄伟和梁金江签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告王羲欠原告借款本金116000元及利、罚息及复利，被告胡暄伟和梁金江为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金和利、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告王羲在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告胡暄伟和梁金江作为连带责任保证人，应当对被告王羲的贷款本息承担连带偿还责任。被告胡暄伟和梁金江经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告王羲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金116000元及利、罚息复利（计算至2019年8月12日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日）； 二、被告胡暄伟和梁金江对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告胡暄伟和梁金江在承担保证责任的范围内有权向被告王羲追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，减半收取1772元，由被告王羲负担，被告胡暄伟和梁金江承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢138号之一申请执行人：田箱箱，女，1985年11月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：屠家武，男，1964年5月12日出生，汉族，住农行枣阳市。被执行人：陈继红，女，1968年12月16日出生，汉族，教师，住枣阳市。本院在执行田箱箱与陈继红、屠家武借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3635号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈继红的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3744号 原告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:关小蒙，该公司员工。 被告：陕西中都实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 本院在审理原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司诉被告陕西中都实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司减半负担200元。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  李文安 人民陪审员  白力彤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  史丽娜
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申110号汪健斌：你因犯挪用公款罪一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初331号刑事判决和铜陵市中级人民法院（2018）皖07刑终131号刑事裁定，以“申诉人不是国家工作人员，不具有挪用公款罪的主体身份；2.不能排除别人使用申诉人的审核U盾和错误汇款的可能；3.原裁判没有达到认定事实清楚、证据确实充分的程度”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：金隆公司系国有控股公司铜陵有色金属集团股份有限公司控股的公司。你于2007年经铜陵有色金属集团股份有限公司委派担任金隆公司计财部资产会计课课长，2013年经金隆公司党委研究推荐任命为该公司企划（财务）部预算企划课课长、业务主管，系该公司中层管理人员，负责该公司资金管理，资金支付的审核工作。你在国有控股公司控股的金隆公司中担任中层管理人员，属于法律规定的国家出资企业中的国家工作人员。你曾供述审核U盾为本人保管，本案所涉1亿元资金是你本人审核支付，所供与证人吴进、胡征睿、束亚君的证言印证，足以认定。原判认定你与黄扣所内外勾结，利用你的职务便利，将金隆公司1亿元公款挪给飞腾公司使用，谋取个人利益，进行营利活动的犯罪事实，有你及黄扣所供述、证人证言、相关书证等证据证实。原裁判认定事实清楚，证据确实充分。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初891号原告：湖北吉人水性汽车涂料有限公司。住所地：宜城市雷雁大道。统一社会信用代码：91420684078900578Y。法定代表人：周广乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司法务。被告：长垣县梓林涂料经营部。住所地：河南省长垣县蒲西区亿隆购物广场二期28号。统一社会信用代码：92410728MA44T0Y29X。经营者：孙志会，该经营部投资人。被告：孙志会，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：宋东泽，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告湖北吉人水性汽车涂料有限公司诉被告长垣县梓林涂料经营部、孙志会、宋东泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖北吉人水性汽车涂料有限公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北吉人水性汽车涂料有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北吉人水性汽车涂料有限公司撤诉。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告湖北吉人水性汽车涂料有限公司负担。审判员  李学锐二〇二〇年五月十四日书记员  王雪竹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初799号 原告：王志文。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 原告王志文诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志文到庭参与了诉讼，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志文向本院提出诉讼请求：1、请求被告极客公司支付尚欠工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月7日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，任维修工岗位。2019年10月8日被告极客公司通知原告放假至今。现被告极客公司承包的“原动力休闲假日酒店”已被房主收回，但被告极客公司拖欠原告2019年8月份工资3000元、9月份工资3000元，共计6000元未付，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、微信转款记录、微信信息、短信信息等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告自述于2018年7月7日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，双方建立劳动关系。 2019年8月，被告极客公司通过微信名为“趙壹”向原告微信转账支付2019年7月份工资3000元。诉讼中，原告主张被告极客公司未向其支付8月、9月份工资，共计6000元。 原告于2019年10月22日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告极客公司支付工资6000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2019）1069号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。 本院认为,劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位依法负有向劳动者支付报酬的义务。在劳动者与用人单位就劳动报酬给付情况发生纠纷时，应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中原告与被告极客公司存在劳动关系。诉讼中，被告极客公司未到庭提供记录支付原告工资的书面材料。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。从该规定中可以看出，用人单位在发放劳动者工资时，保存工资发放书面记录是用人单位的法定义务。现因被告极客公司未举证工资支付记录，其应承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告提供微信聊天记录、微信转款记录，用以证明被告极客公司拖欠原告2019年8月-9月份工资6000元，该证据与原告主张相符，本院予以采信。据此，被告极客公司应向原告支付2019年8月、9月工资6000元。 本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志文工资6000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告王志文已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民2062号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵亚亮，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告赵亚亮、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊宇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初247号原告张明，女，汉族，1969年2月27日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人李海涛，系辽宁观策律师事务所律师。被告阜新四方建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210900732326532X，住所地阜新市海州区经纬路2号。法定代表人崔良大，系该公司董事长。委托代理人张景太，系该公司员工。委托代理人施海洋，系该公司员工。原告张明与被告阜新四方建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、被告委托代理人张景太、施海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费42144.01元，护理费20880元，住院伙食补助费7250元，交通费1450元，复印费46元，误工费13780元，财产损失2000元，合计人民币87550.01元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张明因工作单位放假，2019年五一劳动节前回到阜新住所即阜新市海州区（阜矿集团职工家属楼）。2019年5月1日，原告外出办事，下楼行至一楼时，突然掉到一楼地面的坑里。事发后，原告的女儿打电话报警，经警方调查核实，该一楼地面上的坑是“三供一业”改造工程。施工人是阜新四方建设工程有限公司。该公司在施工过程中既没有设置警示标牌，也没有派人员随时提醒过往人员。原告被送至阜新市第六人民医院住院治疗，诊断为：“1、多发性肋骨骨折伴胸腔积液；2、颈3/4、4/5椎间盘突出；3、左上肢及右手挫伤；4、右大腿挫伤”，经过治疗于2019年9月23日出院。在住院期间，仅医疗费用就4万多元均由原告自己垫付。原告多次找到被告就医疗费用等赔偿事项进行沟通未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。由此可见，被告作为该工程的施工人，应对原告的此次摔伤所致人身损害承担赔偿责任。综上，本次事故给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称:一、该工程是政府批准的民生改造工程，自2018年开始，已经开工很久了。我公司在楼梯间施工的过程中，多次贴出告示，设置了护栏和彩旗提示。二、原告本人多次在开工现场来回溜达，曾多次告知其不安全、不让其来回走，她不听劝阻。三、原告是在中午掉入坑中，我公司人员要求搀扶她，她说没事，由其女婿搀扶回家中，到了晚上才报警入院治疗。四、原告的治疗伤情时间过长，而且原告还有入住高间的情形。费用过高，明显不合理。五、我公司曾与原告沟通，同意承担医疗费及补偿一定的费用，但原告主张过高。经审理查明：2019年5月1日11时33分，在阜矿集团职工家属楼下，原告下楼走到一楼台阶时，不慎掉入坑中。原告被送到阜新市第六人民医院住院治疗，确诊为“1、多发性肋骨骨折伴胸腔积液；2、颈3/4、4/5椎间盘突出；3、左上肢及右手挫伤，挫擦伤；4、右大腿挫伤。处理意见：建议休息两周”。住院145天，二级护理，支付医疗费41206.21元。2019年6月25日，原告到阜新市中心医院检查，支付医疗费616元。2019年7月19日，原告到阜新市中心医院门诊就诊，支付医疗费275.80元。支付复印费46元。原告为辽宁宏图创展测绘勘察有限公司员工，每月工资2600元。另查，事发地点为阜矿集团职工家属楼，楼梯上“坑”的施工方为阜新四方建设工程有限公司。上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断书、用药清单、住院病历、医药费收据、复印费收据、现场照片、误工证明、施工通告、致广大居民的一封信等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在施工中，没有设置安全防护设施，给原告造成损失，负有主要过错责任。原告明知楼梯口正在施工，往返中未尽到注意事项，本身亦存在一定程度的过错，负有次要过错责任。原告住高间多支出床费12584元，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿财产损失2000元，因证据不足，不予支持。本院认定原告的各项经济损失如下:医疗费29514.01（41206.21元-12584元+616元+275.80元），护理费20880元（144元x145天），住院伙食补助费7250元（50元x145天），交通费1450元（10元x145天），复印费46元，误工费13780元（2600元/30天x[145天+14天]），以上合计72920.01元。原告应赔偿被告72920.01元的70%，即51044元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告阜新四方建设工程有限公司赔偿原告张明各项经济损失合计人民币51044元；二、驳回原告张明其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取即437.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年五月十八日书记员  刘 晗
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初545号原告：李福才，男，1958年3月1日出生。被告：侯永红，男，1967年8月20日出生，住内蒙古自治区。被告：李改莲，女，1966年7月2日出生,住内蒙古自治区。被告：董迎春，女，1968年11月18日出生,住内蒙古自治区。本院在审理原告李福才与被告侯永红、李改莲、董迎春民间借贷纠纷一案中，原告李福才于2020年5月13日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李福才以双方和解为由,自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李福才撤回起诉。案件受理费1050元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年五月十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1416号原告：南京玉河印刷厂，统一社会信用代码9l32010013487l928F,住所地南京市玄武区黄埔路2号。法定代表人：张逊。委托诉讼代理人：赵曦，江苏斐多律师事务所律师。被告:华人时刊杂志社，统一社会信用代码123200004660003280，住所地南京市鼓楼区北京西路30号同心大厦5楼。负责人:王继林。原告南京玉河印刷厂（以下简称玉河印刷厂）与被告华人时刊杂志社（以下简称华人杂志社）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告玉河印刷厂委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼。被告华人杂志社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉河印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款426332.35元，以及该款自2020年1月1日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告支付原告律师费23900元，以及该款自2019年12月10日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原、被告就被告拖欠原告印刷费一事签署付款协议，协议中确定被告尚欠原告印刷费636332.35元，被告承诺将安排大圭文化公司和大贤文化公司分别向原告付款34万元、296332.35元。但被告未按约向原告付款，截止开庭日仅支付了21万元，尚余426332.35元逾期未付，多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告华人杂志社未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告玉河印刷厂（乙方）与华人杂志社（甲方）签订《付款协议》，约定：1、玉河印刷厂与《校长》杂志社对账，总计印刷费金额为1375674.35元，现收到2015年前印刷费共计金额339342元。后由大圭文化公司支付我厂印刷费，经确认，已到账印刷费金额40万整，大圭协商还需支付本厂34万金额每月月底支付5万（分7个月付清）。2、2017年底与杂志社对账，除去大圭支付的74万金额之外，剩余296332.35元由开票单位大贤文化公司支付，协商每月开票3万，直至付清。3、对账确认，校长杂志社欠玉河印刷厂印刷费共计636332.35元（大圭340000元+大贤296332.35元）。4、双方确认无误，加盖公章。协议下方甲方处加盖了“华人时刊杂志社校长编辑部”的公章。关于华人杂志社和上述付款协议中提及的校长杂志社的关系，原告玉河印刷厂称《校长》杂志是华人杂志社的一本刊物，也是华人杂志社交由玉河印刷厂印刷的刊物之一，业务往来中，双方经常以校长杂志社指代华人杂志社。至于协议中提到的大圭文化公司和大贤文化公司，原告玉河印刷厂称不清楚该两公司与华人杂志社的关系，两公司系接受华人杂志社的指令向原告付款。庭审中，原告玉河印刷厂认可分别于2018年5月29日、2018年10月29日、2019年4月19日收到大圭公司付款各5万元，分别于2019年6月15日、2019年12月31日收到大贤公司付款各3万元，合计21万元。另查明，江苏斐多律师事务所接受玉河印刷厂的委托代理本案一审，约定律师费23900元。2020年1月7日，该所出具23900元的律师费发票。以上事实，有《付款协议》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以其内设机构“校长编辑部”的名义与原告签订了案涉付款协议，因该内设机构未经依法登记，并非独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其从事民事活动的法律后果应由法人承担。原告据此要求被告承担付款协议项下的付款义务，存在事实依据，符合法律规定。案涉付款协议明确约定了欠付原告的印刷费金额、付款方式和付款期间，现约定的付款期限已到期，被告未能按约付款，构成违约，除了仍应履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。原告自认已收到付款21万元，即被告尚欠原告印刷费426332.35元。原告要求被告支付逾期付款利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方并未对律师费的负担有约定，原告相关诉请缺乏合同依据，本院不予支持。被告华人杂志社经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华人时刊杂志社于本判决生效之日起十日内给付原告南京玉河印刷厂426332.35元，以及该款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年1月1日起至实际给付日止期间的利息；二、驳回原告南京玉河印刷厂的其他诉讼请求。如果被告华人时刊杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，因适用简易程序减半收取4206元，由被告华人时刊杂志社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇二〇年五月二十八日书记员  徐佳慧履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初210号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈斌，男，1972年12月6日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月24日12时56分左右，被告人陈斌驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇慎修村七组地段时，该车由东向西的行人赵某乙的身体以及其推行的自行车发生碰撞、拖带，造成赵某乙受伤后于当日死亡、自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈斌承担事故的全部责任，被害人赵某乙不承担事故的责任。 事故发生后，被告人陈斌主动报警，并滞留现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分已处理完毕，被告人陈斌取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人陈斌在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人陈斌常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、被害人居民死亡医学证明书，出具的道路交通事故认定书、发破案经过，道路交通事故赔偿协议书、调解协议、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人赵某甲的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的视听资料；被告人陈斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈斌自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其适用缓刑，采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年五月八日 书记员  张洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3109号 上诉人（原审被告）：斯敏洪，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 上诉人斯敏洪因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月24日向斯敏洪送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60382元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但斯敏洪未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按斯敏洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异72号异议人（被执行人）郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，宁夏神州天网安防技术服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。异议人（被执行人）：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郁晓凤，该公司董事长。申请执行人:马泓伟，男，1967年10月5日出生，回族，宁夏万德福制冷设备有限公司经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：解丽生，该公司董事长。我院在执行马泓伟与解丽生、郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司（以下简称宁夏神州公司）、宁夏奥德电子科技有限公司（以下简称宁夏奥德公司）民间借贷纠纷一案,被执行人郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，2016年11月28日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104财保584号民事裁定书，裁定冻结异议人郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司价值497万元的财产，并于2016年12月1日向海原县公安局送达了保全异议人工程款的裁定书。然而马泓伟在2017年1月3日提起诉讼，明显超过诉前保全后应当在三十日内提起诉讼的法律规定，申请法院解除保全措施。异议人在审查过程中，又提出保全民事裁定书裁定金额超出判决金额，属于超标的查封，应当解除查封措施。申请执行人未提交答辩意见：经审查查明，马泓伟与解丽生、郁晓凤、宁夏神州公司、宁夏奥德公司民间借贷纠纷一案，马泓伟诉前提出保全申请。本院作出（2016）宁0104财保584号民事裁定书，裁定：一、冻结郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司价值497万元的财产。二、冻结担保人朱巧梅名下位于银川市金凤区XX园X号楼XX号房屋产权。2016年12月1日，本院向海原县公安局发出协助执行通知书，冻结宁夏神州天网安防技术服务有限公司债权397万元（未完工结算）。2016年12月8日，本院向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封了郁晓凤名下银川市兴庆区XX花园XX号房产（轮后查封）。另查明，本院于2017年1月3日受理马泓伟与解丽生、郁晓凤、宁夏神州天网安防技术服务有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案。2017年6月12日作出（2017）宁0104初字150号民事判决书，判决：一、被告解丽生、郁晓凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告马泓伟借款3079560.16元，支付利息886元，并按年利率24%向原告马泓伟支付上述借款自2016年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告宁夏神州天网安防技术服务有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，被告宁夏神州天网安防技术服务有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司有权向被告解丽生、郁晓凤追偿；三、驳回原告马泓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46235元，保全费5000元，由原告马泓伟负担15485元，被告解丽生、郁晓凤负担35750元。因申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。本案在审查过程中，向异议人代理人释明了保全措施实施完毕的时间和申请执行人起诉的时间未超过三十日的事实，并让其查阅了保全的相关材料，希望异议人能够积极配合法院执行工作，但异议人仍坚持异议，并又提出超标的查封的理由。异议人明显存在恶意提出执行异议妨害诉讼的情形，执行过程中应当对其采取相应的处罚措施。本院认为，本案诉前保全措施实施完毕的时间应当为2016年12月8日查封郁晓凤房产结束为准，2017年1月3日，申请执行人马泓伟向本院提起诉讼，并未超出法律规定期限。故异议人提出起诉时间超过保全完毕后三十日的理由不能成立。关于异议人认为保全裁定书，查封财产金额为497万元属于超标的查封的理由，因本案在执行保全措施过程中，冻结了宁夏神州公司在海原县公安局债权397万元，查封郁晓凤的房产为轮候查封，暂未发生查封法律效力，所以实际保全金额未397万元，并未超出裁定金额497万元的范围。关于异议人认为保全申请人保全金额超标的，该事项不属于异议审查范畴，异议人可向保全申请人主张赔偿责任。故异议人提出超标的查封的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月十三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1160号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，1989年10月11日生，汉族，该公司员工，住徐州。被告:于国迎，男，1972年4月9日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告:金光记，男，1960年3月16日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告于国迎、金光记融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王沙沙
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执203号 韩跃龙： 你与新绛县王宏运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）晋0825民初1035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县王宏运输有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人韩跃龙、刘春艳偿还申请人新绛县王宏运输有限公司借款60653元及利息（截止2019年6月2日已欠利息7993.36元，2019年6月3日起利息按借款基数60653元月利率1%计算至还清之日止的利息）。 （2）被执行人韩跃龙、刘春艳支付申请人新绛县王宏汽车运输有限公司处理车辆违章费用4735元。 （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （4）案件受理费842元，申请执行费1001.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000410360 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。