wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初903号 原告：陆奎桂，男，1963年03月10日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡官沟村幸福组。 委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：匡后江，男，1971年8月21日出生，汉族，住舒城县城关镇七里村高塘组。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路原县油厂对门。 法定代表人：左登根，该公司经理。 委托诉讼代理人：李青，该公司法务部员工。 原告陆奎桂与被告匡后江、安徽信达建筑安装有限公司（以下简称信达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李大仕、被告及其诉讼代理人段玉宏、被告信达公司的诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告匡后江和信达公司共同支付劳务工资和材料款265033元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告匡后江以信达公司名义承接了舒城县老锡林食品加工厂（以下简称锡林食品厂）的车间等建设工程。2013年12月27日，原告与被告匡后江签订《劳务分包合同》，将整个建设工程的劳务和钢管租赁、模板加工制作分包给原告。合同明确约定了工程量、工程单价、结算方式、工程款或劳务工资支付时间等。原告按照合同要求全部完成了建设工程，且质量合格，已于2016年5月份，将主体工程和附属工程全部交给锡林食品厂。上述工程经结算总工程款为785033元，被告匡后江先后已支付劳务工资和材料款52万元，余款265033元，经原告多次索要，两被告以种种理由拖延拒付。 被告匡后江辩称，1.案涉工程挂靠信达公司承建以及与原告签订《劳务分包合同》的事实属实；2.原告实际承建的工程为1#加工车间和仓库；3.工程实行固定单价256元/㎡，一次性包死，不作调整。结算按实际建筑面积，实际建筑面积为2201.73㎡。工程应付工程款为563642.88元。同时约定由施工员华新山具体负责施工和对增加工程量的签证，工资由原告负担。现已陆续向原告支付工程款566396元和支付华新山工资款124000元、且代为赔付施工中的工人俞昌全工伤款101250元，两比已经向原告多付工程款225250元。 被告信达公司辩称，1.被告匡后江挂靠本公司承建的是老锡林食品厂1#加工车间、仓库土建和装饰工程，3#综合楼不是本公司承建；2.被告匡后江将案涉部分工程分包给原告施工属实；3.案涉工程款已经在人民法院另案审理，要求老锡林食品厂将工程款直接支付被告匡后江；4.施工期间本公司赔偿俞昌全工伤款101250元，该款匡后江已承担30000元，余款至今未付；5.建议驳回原告对本公司的起诉。 经审理查明，2013年11月20日，被告匡后江借用被告信达公司的资质承接了锡林食品厂的厂房及相关厂区建设的施工工程。2013年12月27日，被告匡后江将所承建的1#加工车间、仓库、3#综合楼土建、装饰工程转包给原告施工并与原告签订《劳务分包合同》。在原告施工过程中，被告匡后江又将其承接的相关附属工程如鱼池、化粪池、部分道路、狗棚、堰井等工程交由原告施工。2016年5月份，主体工程和附属工程全部交给锡林食品厂并投入使用。现因双方对施工的工程量的多少和范围发生争议，致使双方对工程款未进行结算。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。工程竣工后，当事人之间应当对工程价款进行结算。因双方对施工的工程量发生争议，进而导致对工程款未进行最终结算。根据原告提供的证据，本院也无法对原告施工的工程量予以确认，故原告提起索要工程款的诉讼，缺乏事实依据，依法不予支持。原告可在收集充分证据或者与被告方就工程量（款）进行确认（结算）后，由双方另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆奎桂的诉讼请求。 案件受理费减半收取2638元，由原告陆奎桂负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月六日 法官助理祝娜 书记员陆韵韬 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执294号之二申请执行人：交通银行股份有限公司武汉武昌支行。住所地：武汉市武昌区中南路80号。负责人：曹某某，该支行行长。委托代理人：柳某某，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：赵某某，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业服务中心A5-1栋。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：武汉博迈特生物科技有限公司，住武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业园服务中心A5-1栋3楼。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：湖北亿利金源融资担保有限公司，住武汉市江汉区泛海国际SOHU城8号楼1108。法定代表人：陆某某，该公司董事长。委托代理人：梁某，该公司办公室主任。被执行人：李某某，男，1977年9月20日生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：徐某某，女，1979年10月28日生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：周某（又名周某君），男，1958年2月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：周某某，女，1958年11月24日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人交通银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司、武汉博迈特生物科技有限公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3821号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司应于判决生效后十日内向申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行清偿借款本金5398470元；二、被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司应于判决生效后十日内按年息6.9％的利率向申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行支付借款本金5398470元自2016年6月22日至2016年9月21日的利息，按年息10.35％的利率支付该款自2016年9月22日至实际清偿时止的罚息、复利；三、被执行人武汉博迈特生物科技有限公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、周某、周某某对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、申请人交通银行股份有限公司武汉武昌支行对被执行人李某某、徐某某共有的座落于鄂州市滨湖南路华堂景苑A栋一层12号及二层3-5号房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、本案案件受理费53800元、诉讼保全费5000元、公告费600元、本案执行费54689元由被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司承担，被执行人武汉博迈特生物科技有限公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、周某、周某某、李某某、徐某某承担连带清偿责任。因被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司、武汉博迈特生物科技有限公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月17日向被执行人湖北南楚建筑工程有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年1月22日，本院依法对被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司、武汉博迈特生物科技有限公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、续查封被执行人李某某、徐某某名下位于鄂州市××及××号商铺（房屋所有权证号：鄂城区字第100803894、100803895号、建筑面积：786.78平方米）；查封期限为三年，查封日期为2019年7月3日始至2022年7月2日止，本院为首轮查封法院。2、轮候续查封被执行人周某（又名周某君）、周某某名下位于鄂州市××号及××号商铺（房屋所有权证号：鄂城区字第100803896、100803897号、建筑面积：895.41平方米），查封期限为三年，查封日期为2019年7月3日始至2022年7月2日止；3、被执行人周某某名下坐落于鄂州市××小区××单元××东户（不动产权证书号：S2016012992，建筑面积172.81平方米）房屋已被鄂城区人民法院处置；4、被执行人周某某名下鄂州市古城北路迎花花园四号楼底层北第一间（不动产权证书号：SF18671，建筑面积103.97平方米）房屋已被鄂城区人民法院处置；（五）财产处置本院分别于2019年9月9日、2019年10月9日、2019年11月8日对被执行人李某某、徐某某名下位于鄂州市××及××号商铺（房屋所有权证号：鄂城区字第100803894、100803895号、建筑面积：786.78平方米）进行拍卖及变卖，均已流拍。申请执行人交通银行股份有限公司武汉武昌支行不同意将上述房产以物抵债。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司、武汉博迈特生物科技有限公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3821号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3821号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年五月八日书记员  赵 茜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2787号 原告：曹丙荣，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告:赵国光,男,1982年5月15日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司,住所地:浙江省象山县丹东街道象山港路501号12-01室。 法定代表人:王则栋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，该公司员工。 原告曹丙荣与被告赵国光、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费等经济损失182707.91元，现要求依法判令：1.被告太平洋公司、被告赵国光赔偿原告各项损失计182707.91元，由被告太平洋公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵国光承担；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告184240.31元，不足部分由被告赵国光承担；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年07月31日15时20分许,被告赵国光驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿象山县兴盛路由南往北方向行驶至象山县丹东街道象山港路与兴盛路处右转弯时,与沿兴盛路由南往北行驶的由原告曹丙荣驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定,被告赵国光承担本起事故的全部责任,原告曹丙荣不承担本起事故的责任。被告赵国光驾驶的冀Ｂ×××××号轿车交强险及商业险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗19天。2019年12月10日,原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定因交通事故致腰2椎体压缩性骨折,行手术治疗,构成10级伤残，建议原告伤后的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。建议原告的后期医疗费（拆除内固定费用）约需人民币壹万元左右。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费43464.44元； 2.住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）；两被告认为应以实际花费400元为准，原告认为住院伙食补助费参照宁波市机关工作人员的差旅费标准计算，被告赵国光虽支付了住院餐费，但不排除原告其他的饮食消费。本院采纳原告的意见。 3.营养费2700元（30元/天*90天）； 4.误工费25220（194元/天*130天）； 5.残疾赔偿金120268元（60134元/年*10年*20%）； 6.护理费9927元（3040元+194元/天*71天*50%）； 7.交通费500元； 8.后续治疗费10000元； 9.精神损害抚慰金3000元； 10.鉴定费2600元； 11.残疾辅助器具费2000元，两被告认为原告之伤情不需要该费用支出，原告认为，腰托系为了伤病所需遵医嘱而购买，本院对该费用予以确认。 以上合计221579.44元，其中被告赵国光已支付4291.26元，被告太平洋公司在交强险限额内垫付10000元、商业险内垫付30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。象山县公安局交通警察大队责任认定，被告赵国光承担全部责任，应对原告的损失承担全部责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告曹丙荣因本起交通事故造成的损失计医疗费43464.44元、住院伙食补助费1900元、护理费9927元、误工费25220元、残疾赔偿金为120268元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元，合计221579.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先受偿），合计120000元（已垫付的10000元可予以抵扣），余款101579.44元由被告赵国光承担（已支付4291.26元可予以扣除），尚需支付97288.18元。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告曹丙荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告赵国光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  徐邢飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初165号原告：李宏波，男，1978年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道共和村村民委员会（原沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会），住所地沈阳市铁西区昆明湖街道共和村。负责人：姜宝亮，系该村委会书记。原告李宏波与被告辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道共和村村民委员会（原沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏波、被告村委会的负责人姜宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款25160元及利息（利息计算方式：自2005年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲李敏于1999年3月11日去世，1998年4月大青乡共和村分土地时，原告的母亲李敏分到2.7亩土地。2000年，沈阳经济技术开发区将大青乡共和村土地征用，并将全部动迁款划拨到大青乡共和村账户。2000年，原告母亲获得首批36，000元动迁补偿款。2011年、2012年、2013年、2016年又陆续对占用土地一事补偿了共计人民币24，000元。但2004年，被告村委会进行动迁补偿分发，每人分发25，160元时，拒绝给付原告母亲所应分得的动迁补偿款。原告认为，虽然原告母亲已经去世，但是生前获得了土地，而且政府的动迁补偿款也是针对占用土地一事，所以，被告理应将原告母亲土地被占用后政府划拨的动迁补偿款全部支付给原告。为此，原告也屡次与被告沟通，但是无法达成一致。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告共和村委会辩称，原告母亲李敏没有得到土地补偿款25,160元属实。李敏于1998年分得承包地，于1999年3月11日去世。截止至2003年12月29日我村所有死亡人员都得到了土地补偿款。原告母亲是2003年12月29日之前去世人员，所以这笔款没有给。这笔款应该给付原告属实，我村认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被继承人李敏于1999年3月11日去世。原告李宏波与被继承人李敏系母子关系。李敏生前系共和村村民，于1998年4月份在共和村分得承包地2.7亩。2000年，共和村土地全部被政府征收，李敏在1998年承包的土地也被征收。2000年，被告共和村委会发放了李敏应得的土地补偿费36,000元。2011年、2012年、2013年、2016年,被告共和村委会又陆续对占用李敏的土地补偿了共计24，000元。但是2004年，被告共和村委会进行土地补偿费发放时，未给付李敏应得的25，160元土地补偿费。现原告认为，李敏属于征地补偿范围内的人员，且获得了其他批次的土地补偿费，被告共和村委会理应给付2004年的土地补偿费25，160元，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，被继承人李敏的丈夫于2004年10月22日去世。李敏生前育有两名子女，长子李宏波、长女李宏霞，李宏霞表示放弃继承母亲的遗产。本院认为，本案中，李敏生前在共和村生活，在1998年二轮土地承包时在被告处分得2.7亩土地，以农村土地作为其基本的生存保障。李敏分得的土地于2000年被征收，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，其有权获得土地补偿费。且被告已于2000年、2011年、2012年、2013年、2016年分批次发放了李敏的土地补偿费，故2004年未发放的25，160元补偿费应予发放。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第31条的规定，原告作为李敏的法定继承人有权继承李敏应分得的土地补偿费，故原告要求被告共和村委会按2004发放补偿款标准给付土地补偿费25，160元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告共和村委会给付自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付土地补偿费的利息一节，本院认为，本案涉案土地补偿费应于2004年给付原告，但被告却至今未给付，应向原告支付逾期给付的利息。故原告主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率作为计算标准的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道共和村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告李宏波土地补偿费25，160元及利息（自2005年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道共和村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民特13号申请人：宋金保，男，1963年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：张德龙，该公司负责人。委托代理人：邵玉辉，该公司员工。申请人宋金保、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月14日经莱阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿申请人宋金保本次交通事故产生的各项损失共计人民币196088.24元，于2020年6月14日前一次付清，付款方式为：保险公司一次性将上述理赔款项汇入法院账户中，由申请人进行提取。二、申请人宋金保自愿放弃其他调解请求，双方纠纷一次性处理完毕，无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋金保与中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月14日经莱阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 魁二〇二〇年五月十五日书记员 刘宇超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初820号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张英，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张应芬，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张英、张应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张英、张应芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张英、张应芬偿还贷款本金116771.55元，利息13297.35元、罚息1929.88元、复利1206.51元，共计133205.29元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LVHCU5677H5016612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVHCU5677H5016612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10846.69元，其中本金6228.45元、利息4537.67元、罚息41.88元、复利30.37元，暂存户金额8.32元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金116771.55元、利息13297.35元、罚息1929.88元、复利1214.83元。现按合同约定扣除暂存户金额8.32元后，被告尚积欠贷款本金116771.55元、利息13297.35元、罚息1929.88元、复利1206.51元，共计人民币133205.29元。 被告张英、张应芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月31日，被告张英、张应芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张英、张应芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张英、张应芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张英、张应芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张英、张应芬所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVHCU5677H5016612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英、张应芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116771.55元、利息13297.35元、罚息1929.88元、复利1206.51元，共计人民币133205.29元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金116771.55元为基数）、复利（以所欠利息13297.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVHCU5677H5016612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1482.0元，由被告张英、张应芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执10号 申请执行人：郭孝刚，男，汉族，1973年8月11日出生，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县。 被执行人：胡崇辉，男，汉族，1962年5月9日出生，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县。 申请执行人郭孝刚与被执行人胡崇辉追偿权纠纷一案中，执行标的额为710000.00元人民币。被执行人胡崇辉下落不明，无法联系。现经网络查控、传统调查未查找到可供执行的财产，对查到的在胡崇辉名下的车辆已进行了查封，但因不能实际控制无法进行处置。被执行人胡崇辉现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人同意终本，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李小金
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初263号原告程明，男，1987年9月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：侯九军，男，1965年2月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：尹素芬，女，1947年11月8日生，汉族，户籍地凌海市。被告：王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号，统一社会信用代码91210700353566210B。负责人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告程明诉被告尹素芬、王默，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人侯九军、被告尹素芬、第三人天津宝地锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告在继承王世军遗产范围内给付拖欠原告的工资10500元，第三人承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。事实和理由：被告尹素芬与逝者王世军系母子关系，被告王默与逝者王世军系父女关系。2016年10月，王世军以锦州市宏业建筑装饰工程有限公司的名义找到侯九军，让其再找12名人员为锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾5、6期楼层从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等工作，当时言明每人每日工资300元。原告与侯九军等共计13人为王世军施工。原告程明在工地工作35天，应得工资款10500元。此款虽经原告向王世军多次催要，但王世军均以“上面公司没有拨款”为由拖延给付。原告曾多次到滨海新区政府及劳动监察部门上访，劳动监察部门也传唤过王世军，王世军表示“上面公司给拨款后一定给付。”现王世军已经病逝，原告再次找到劳动监察部门，其告知可以到法院起诉王世军的继承人。原告经了解得知第三人天津宝地锦州分公司欠王世军工程款，故诉至法院，提出上述诉求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表。被告尹素芬辩称，王世军拖欠原告的工资款应当给付，但是我没有能力给付。被告王默在法定期间内未提交答辩意见。第三人天津宝地锦州分公司述称，原告和我公司没有劳动合同关系，我公司不同意原告的诉讼请求。王世军雇佣的工长单宝新专门给工人记工，原告提交工资表应该由单宝新签字确认。我公司与王世军确认已完成工程量总价5403987元，已拨付工程款465万元，尚欠王世军班组工程款753987元。第三人向本院提交了下列证据：1.劳动保障监察询问王世军笔录；2.王世军已完工程量统计。本院对当事人依法提交的证据进行了质证，结合当事人的陈述和质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告尹素芬系王世军的母亲，被告王默系王世军的女儿，王世军于2019年3月份死亡。王世军在2016年10月雇佣本案原告程明等共13人在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区工地从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等零星工作，双方约定日劳动报酬300元，原告务工35天。王世军未能向原告支付劳动报酬10500元。王世军在锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表上签名确认了程明等13人的工作天数、日劳务费金额、尚欠金额。另查，王世军于2016年4月、5月以“锦州宏业建筑装饰工程有限责任公司”名义与第三人天津宝地锦州分公司陆续签订《锦绣蓝湾B-19、20、21、22#，E14B、15#楼外墙保温及涂料工程施工合同》、《屋面施工协议》、《贴砖施工协议》并组织人员进行施工。嗣后，王世军与第三人天津宝地锦州分公司核对了锦绣蓝湾工程的工程量，并在《东一锦绣蓝湾王世军班组工程量核算情况说明》中签名确认，该情况说明载明：1、王世军班组已完成工程量总价5403987元。2、天津市宝地建筑有限公司已拨付工程款465万元。3、天津市宝地建筑有限公司拖欠王世军班组工程款753987元。本院认为，原告与王世军协商确认劳务费用标准并向王世军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王世军应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。王世军签字认可原告的工作天数、劳务费标准、尚欠劳务费用金额，本院对原告主张的王世军拖欠劳务费用数额予以确认。王世军已经死亡，被告尹素芬和王默系王世军的第一顺序法定继承人，故被告尹素芬和王默应在继承王世军遗产的范围内对王世军拖欠原告的劳务报酬承担给付责任。王世军以案外人的名义与第三人天津宝地锦州分公司签订合同承建建设工程，第三人应在拖欠王世军工程款的范围内，对王世军拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告尹素芬、王默于本判决生效后10日内在继承王世军遗产的范围内支付拖欠原告程明的劳务费10500元。二、第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在拖欠王世军的工程款范围内对上述劳务费的给付承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.50元（缓交），由被告尹素芬、王默在继承王世军遗产的范围内承担，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保119号申请人吴春花，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人陈锋，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人梁彩华，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人吴春花与被申请人陈锋、梁彩华民间借贷纠纷一案，申请人吴春花于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈锋、梁彩华名下银行存款65000元或价值相当的其他财产。担保人吴福平自愿以名下位于娄星区区法院新家属楼孙水河南边0003161（房产证号娄房权证娄底字第××号）的房产作为担保。本院认为，申请人吴春花的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈锋、梁彩华名下银行存款65000元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；二、对担保人吴福平名下位于娄星区区法院新家属楼孙水河南边0003161（房产证号娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十八日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执263号之一 申请执行人：李森，男，1980年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：叶斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人李森与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李森向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人叶斌支付申请孩子行人李森欠款36000元、逾期付款利息损失3035.25元（暂计算至2019年12月31日，实际以36000元为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费831元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执263号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初319号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金健，男，1996年6月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。本院于2020年5月29日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人金健犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日3时40分许，被告人金健酒后驾驶吉H×××13号“别克”牌小型轿车，在延吉市延西街由北向南行驶至邮政大厦前处时，将在该地点扫地的环卫工人康某的腿部压伤，造成康某受伤的道路交通事故。经认定，被告人金健承担事故的全部责任，被害人康某无事故责任。经鉴定，从被告人金健血液中检出乙醇含量为282.63mg/l00ml。 案发后，被告人金健明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。 被告人金健向被害人康某赔偿5,000元后，取得谅解。 公诉机关认为，被告人金健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金健具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金健认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议法庭对被告人金健判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元，并提供了身份证明、抓破经过、照片说明、血样提取登记表、交通事故认定书、工作证明、收据、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施、违法信息查询情况说明，鉴定意见，证人方某、刘某的证言，被害人康某的陈述，被告人金健的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人金健具有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋载奎
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初431号之一原告：任雪玲，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍地：青海省，现住辉县。委托诉讼代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。特别授权。被告：辉县市占城镇周圪垱村村民委员会法定代表人：王世全，系村主任。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告任雪玲与被告辉县市占城镇周圪垱村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李卫红人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭海波
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初288号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人姜波，男，1987年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月2日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于同日释放。2020年5月6日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日0时40分许，被告人姜波酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车行驶在南昌市西湖区出口时，民警对其进行拦截，但姜波未停车，冲岗逃跑，而后民警驾驶警用摩托车尾随姜波所驾驶车辆至站前西路将其查获。经对姜波进行酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为145ｍｇ／100ｍＬ，民警将姜波带至南昌市第三医院抽取血样。经对姜波抽取血样进行鉴定，姜波血样中检出乙醇成份，含量是153.55ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准，姜波涉嫌危险驾驶罪。2019年11月29日，被告人姜波经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜波应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有逃避、拒绝公安机关依法检查、坦白等量刑情节，建议判处被告人姜波拘役一个月，并处罚金。被告人姜波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月八日法官助理陈乔书记员颜颖萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2320号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：邓海宾，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告邓海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5096号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：卢云，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2382号 夏一民： 申请执行人杭州市临安区人民政府锦南街道办事处与被执行人夏一民合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初4908号原告：于某，女，1985年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹彤，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:李某，男，1986年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，因原告于某未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年五月十三日书记员 范婧秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11839号之一原告：陈惠跃，男，1959年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南通达好置业股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼35002室。法定代表人：谭正仙。被告：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人：杨新民。原告陈惠跃诉被告湖南通达好置业股份有限公司（以下简称通达好置业公司）、湖南富通产业股份有限公司（以下简称湖南富通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告陈惠跃向本院提出诉讼请求：1、判令通达好置业公司向原告偿还本金950000元；2、判令通达好置业公司向原告支付截至2015年2月9日的借款利息381634.52元；3、判令通达好置业公司向原告支付借款利息1083000元（暂从2015年2月9日计算至2019年11月9日，按照年利率24%计算；之后仍按法律规定标准计算至清偿完毕之日）；4、判令湖南富通公司对借款本金、借款利息承担连带责任；5、判令原告对湖南富通公司所有的坐落于长沙市雨花区（房产所有权证号709052270）在借款本息及实现债权、抵押权的费用范围内享有优先受偿权；6、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月12日，原告与被告通达好置业公司、湖南富通公司签订《借款合同》，约定通达好置业公司从原告处借款本金100万元，湖南富通公司为借款合同项下的借款本金、违约金、滞纳金及其他一切相关费用承担连带责任保证。2011年10月12日原告与通达好置业公司签订《借款补充协议》。2011年10月13日，原告向被告通达好置业公司支付借款本金68万元；2011年10月19日，原告向被告通达好置业公司支付2笔借款本金合计320000元。2011年10月13日原告与被告湖南富通公司签订《一般抵押权合同》，约定湖南富通公司作为前述借贷关系抵押人，2011年10月14日，湖南富通公司所有的房产（房产所有权证号709052270）抵押登记在原告名下。2013年3月4日，原告与被告通达好置业公司就该借贷关系签订《补充协议》。2015年3月2日，原告与被告通达好置业公司就该借贷关系签订《延期协议》，《延期协议》载明：“借款本金剩余950000元未归还；自2013年6月至2015年2月，按照同期银行基准利率的4倍进行计息，截至2015年2月9日，本息合计人民币1331634.52元；日后本金部分按照同期银行基准利率的4倍进行计息”。2015年6月23日原告向被告通达好置业公司提出归还借款的申请，被告通达好置业公司高级管理人员刘庭等在申请单上签字。剩余950000元本金及有关利息，被告尚未归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告通达好置业公司签订一份《借款合同》，原告为债权人，被告通达好置业公司为债务人。原告还与被告湖南富通公司签订《一般抵押权合同》，湖南富通公司自愿将其所有的房产（房产所有权证号709052270）抵押登记在原告的名下，原告为抵押权人，被告湖南富通公司为抵押人。在本案审理过程中，被告通达好置业公司向本院发函，告知本院被告通达好置业公司因经营不善造成资不抵债，于2019年11月8日向长沙市中级人民法院申请破产清算，2019年11月25日，长沙市中级人民法院受理了该破产申请，并做出（2019）湘01破申47号民事裁定书，还于2020年1月21日做出（2019）湘01破25-1号决定书，指定重庆海川企业清算有限公司担任管理人。原告陈惠跃已于2020年4月26日向被告通达好置业公司的破产管理人申报了债权，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，根据法律规定，本案应移送至长沙市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1761号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2031号 原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号新天地一期4幢1楼，统一社会信用代码915116025883740963。 法定代表人：徐先斌，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：陈建波，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市万佳物业管理有限公司与被告陈建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无视四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1468号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：赵明，男，1960年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人李秋圆、张晓莹到庭参加诉讼，赵明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵明归还原告剩余贷款本金92140.21元；2、判令赵明支付拖欠利息3118.77元、本金罚息577.75元、利息复利7.64元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金92140.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3118.77元元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为95844.37元（截至2019年8月27日止）；3、判令赵明支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由赵明承担。事实与理由：平安银行与赵明于2017年12月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.8万元；贷款期限为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月12日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月12日按约放款，被告自2019年4月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 赵明未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与赵明签订了《个人担保贷款合同》，约定赵明向平安银行贷款15.8万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮74.7368%，为固定利率，还款方式为按月等本还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年12月12日按约定发放了贷款，赵明自2019年4月12日起逾期偿还贷款，截至2019年8月27日，尚拖欠本金金额92140.21元，拖欠利息金额3118.77元元、罚息577.75元、复利7.64元，共合计95844.37元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款15.8万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张赵明支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金92140.21元、截止至2019年8月27日拖欠利息3118.77元元、罚息577.75元、复利7.64元及自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金92140.21元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算；复利以利息3118.77元元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算）； 二、被告赵明于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督502号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：叶凤女，女，1965年11月22日出生，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县龙溪乡岩塔下村220号。 被申请人：叶传江，男，1967年6月8日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县龙溪乡岩塔下村220号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人叶凤女、叶传江系名士苑小区24-1的业主，房屋面积287.53平方米（每月1.4元每平方米），储藏室49.37平方米（每月0.6元每平方米）。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计6049元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人叶凤女、叶传江支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费6049元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人叶凤女、叶传江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费6049元。 案件申请费17元，由被申请人叶凤女、叶传江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执150号申请执行人：戴春霖，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尚洛洛，男，1988年3月20日生，汉族，住伊川县。申请执行人戴春霖与被执行人尚洛洛借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2615号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人尚洛洛支付申请执行人20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人戴春霖的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：查询豫Ｃ×××××号车辆，经车管所核实，该车辆已报废。3、本院于2020年4月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2020年1月10日、2020年1月12日2020年3月6日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年3月10日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年2月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年4月1日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人10、本案申请执行标的20000元，目前已执行到位0元，未执行到位20000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年5月9日通过面谈方式告知了申请人戴春霖，戴春霖同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人戴春霖，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2615号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月九日书记员  卢 翱
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1332号原告：周奕纯，女，汉族，1998年12月15日出生，住莱阳市。被告：成都无纬无度科技有限公司，地址：中国（四川）自有贸易试验区程度高新区天府大道中段530号2栋42层4201号。法定代表人：龚翔，经理。统一社会信用代码：91510100MA6CMDEK7Y被告：广州赛美食品有限公司，地址：广州市白云区江高镇广花三路霸王工业园5号楼2层。法定代表人：宋红涛，经理。统一社会信用代码：91440101MA5ALG863R被告：北京快手科技有限公司，地址：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫统一社会信用代码：91110108335469089C原告周奕纯诉被告成都无纬无度科技有限公司、广州赛美食品有限公司、北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告周奕纯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同向原告赔偿购物款65300元，并按照价款的十倍支付赔偿金；2、请求依法判令第三被告对上述请求承担连带责任；3、一切诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被告通过第二被告生产CVG产品，并在第三被告处进行广告宣传。2017年9月原告通过第三被告运营的“快手段视频APP”了解到该产品，并通过网络购买了64000元的产品。该产品选产时声称具有减肥功能，属于保健食品，但原告收到后发现该产品并没有保健食品标示，同时经过使用也没有发现该产品具有减肥功能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在向被告成都无纬无度科技有限公司、广州赛美食品有限公司、北京快手科技有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告周奕纯提供的被告成都无纬无度科技有限公司、广州赛美食品有限公司、北京快手科技有限公司的地址，无法通知被告成都无纬无度科技有限公司、广州赛美食品有限公司、北京快手科技有限公司到庭应诉，经询问原告周奕纯，其表示也无法确定被告成都无纬无度科技有限公司、广州赛美食品有限公司、北京快手科技有限公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周奕纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二〇年五月二十一日书记员  王 玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2633号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹松林，男,汉族，1990年2月1日出生,住四川省苍溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与邹松林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的84873.19元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邹松林名下位于金牛区泉水西路50号4栋15层1505号（川（2017）成都市不动产权第0392185号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初8020号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初326号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人沈可强，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省宁安市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。本院于2020年5月29日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人沈可强犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人沈可强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日0时20分许，被告人沈可强酒后无证驾驶吉B×××73号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市朝阳街由南向北行驶至爱丹路交汇处时，与同车道在前著行驶李某驾驶的吉H×××60号“林肯”牌小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏、乘坐吉B×××73号小型轿车乘客黄鹏飞受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人沈可强承担事故的全部责任；李某、黄鹏飞无事故责任。经鉴定，从被告人沈可强血样检出乙醇含量为268.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈可强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议法庭对被告人沈可强判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元，并提供了身份证明、抓破经过、照片说明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询情况说明、刑事判决书，鉴定意见，被告人沈可强的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人沈可强明知对方已经报案而留在现场等候，归案后又如实供述自己罪行，且在诉讼过程中，赔偿被害人李某的经济损失，又得到黄鹏飞的谅解。 本院认为，被告人沈可强违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈可强系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈可强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋载奎
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初215号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：谢黎明，洛宁农商银行城关支行客户经理，特别授权。被告：**治，男，汉族，1968年5月26日出生，住洛宁县。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所：洛宁县城永宁大道北侧，统一社会信用代码91410328573593771Q。法定代表人：张利国。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告**治、洛宁紫竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢黎明到庭参加了诉讼，被告**治、洛宁紫竹房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**治偿还原告借款本金190万元，支付利息1581681.6元（算至2020年3月3日），以上共计3481681.6元；2、判令被告**治支付2020年3月3日以后的利息直至还清贷款之日；3、判决被告洛宁紫竹房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任；4、判决原告对被告洛宁紫竹房地产开发有限公司抵押给原告的位于洛宁县兴宁路南、古城路西侧紫竹二期8号楼部分房产享有优先受偿权，该房产拍卖或变卖价款由原告在被告洛宁紫竹房地产开发有限公司抵押担保的范围内优先受偿。5、本案一切诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告**治从原告处借款190万元，约定借款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日止，借款用途为购门面房，借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，双方签订了借款合同。雷晓峰提供保证担保，洛宁紫竹房地产开发有限公司提供抵押担保，洛宁紫竹房地产开发有限公司与原告签订抵押合同，以紫竹二期8#楼在建22套商品房为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，约定了相关抵押范围等。雷晓峰与原告签订了保证合同，承担连带责任保证，原告当日依约发放了贷款，截至原告起诉之日，被告**治未归还，雷晓峰、洛宁紫竹房地产开发有限公司也未履行抵押担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告**治、洛宁紫竹房地产开发有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告**治从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款190万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日止，借款用途为购商铺，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％，按月结息等。2015年2月17日，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司与原告签订了《抵押合同》，将其有权处分的位于洛宁县兴宁路南、古城路西侧，建筑面积为2482.93平方米的紫竹二期8号楼部分房产（203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、802、902、1602、1702、1802，共计22套，评估价值4203700元）抵押给原告，双方在洛宁县房地产管理所办理了抵押登记手续（宁房建2015字第00010806号），抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年2月17日向被告**治发放了190万元贷款。截至起诉之日，被告**治未归还贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告**治签订的《个人借款合同》，与洛宁紫竹房地产开发有限公司签订的《抵押合同》并办理抵押登记手续，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告**治应当按照借款合同的约定偿还贷款本金及利息，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告洛宁紫竹房地产开发有限公司与原告签订了《抵押合同》且办理了抵押登记手续,抵押权依法已经设立。故原告要求对被告抵押的紫竹二期8号楼部分房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**治于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金1900000元及利息1581681.6元，合计3481681.6元。二、被告**治给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金1900000元的利息,从2020年3月4日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司对洛宁紫竹房地产开发有限公司提供的抵押房产即宁房建2015字第00010806号抵押的22套房屋拍卖、变卖所取得的价款在上述判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17326元，由被告**治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月十四日书记员 买焕君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民特19号申请人：宁涛，男，汉族，1983年8月16日出生，住长沙市天心区。被申请人：陈忱，女，汉族，1985年3月28日出生，住湖南省浏阳市。第三人：陈希，男，汉族，1985年4月26日出生，住长沙市天心区，系被申请人陈忱的丈夫。申请人宁涛诉被申请人陈忱实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁涛称：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人陈忱已抵押给申请人宁涛的位于长沙市岳麓区房屋（不动产权证书号：湘2017长沙市不动产权第0113368号），拍卖或变卖所得价款由申请人在80万元的债权范围内优先受偿。事实与理由：申请人与被申请人于2019年6月13日签订借款合同，约定由申请人向被申请人出借资金人民币80万元，被申请人用其所有的位于长沙市岳麓区房屋（不动产权证书号：湘2017长沙市不动产权第0113368号）作为担保，借款期限：2019年6月17日起至2020年1月17日止。2019年6月17日，长沙市不动产登记中心为申请人与被申请人办理了不动产抵押登记，不动产抵押权证号为湘（2019）长沙市不动产证明第0180236号。申请人已履行出借义务，但截止至2020年4月24日，被申请人并未按时归还借款。为维护申请人的合法权益，特提出申请。被申请人陈忱称，对原告的申请没有意见。第三人陈希称，同意申请人的请求。本院审查查明，案涉房屋系被申请人陈忱与第三人陈希的夫妻共同财产，陈希当庭陈述其在外面还欠了几百万元的外债，且陈忱与陈希是湖南乐丰建设工程有限公司的股东，两人所占股份比例为100%，其中陈忱所占股份比例为51%，该公司亦涉及多起诉讼，有的已经进入执行程序，而且被法院依法采取了限制高消费的措施。本院经审查认为：人民法院在审查实现担保物权的案件时，应当对当事人的申请是否损害他人合法权益等内容进行审查。案涉房屋系被申请人陈忱与第三人陈希的夫妻共同财产，陈希自述其在外面还欠了几百万元的外债，且陈忱是湖南乐丰建设工程有限公司的股东，所占股份比例为51%，该公司涉及多起诉讼，而且被法院依法采取了限制高消费的措施。案涉民间借贷是否属实，案涉房屋担保物权的实现是否会损害到其他案外债权人的权益，在特别程序中难以审查清楚。申请人在本案中主张直接实现担保物权，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零四条、三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定,裁定如下:驳回申请人宁涛的申请。申请费40元，由申请人宁涛负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  舒秋膂二〇二〇年五月二十日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2034号原告：邵明兰，女，1949年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张森，枣庄至尊法律服务所法律工作者。被告：荣家国，男，1969年7月4日出生，汉族，住枣庄市中区（现在张范街道办事处北圩养殖厂）。第三人：枣庄市公安局市中分局交通警察大队，住所地：枣庄市市中区西昌南路（帝豪酒厂对过）旧机动车交易市场车管大厅。主要负责人：王向坤，大队长。委托诉讼代理人：王振，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张恒丹，该单位工作人员。原告邵明兰与被告荣家国、第三人枣庄市公安局市中分局交通警察大队返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明兰及其委托诉讼代理人张森、被告荣家国、第三人枣庄市公安局市中分局交通警察大队的委托诉讼代理人王振和张恒丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认鲁Ｄ×××××号（现在车牌号为鲁Ｄ×××××号）车辆为原告邵明兰所有；2、依法判令被告返还原告鲁Ｄ×××××号（现在车牌号为鲁Ｄ×××××号）车辆，并协助原告变更权属登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有鲁Ｄ×××××号牌小型轿车一辆，2019年6月份一天，被告荣家国在父亲去世前住院期间，以外出办事为由，从原告手中拿走钥匙将车开走，并将放置在车辆后备厢中的车辆行驶证等所有手续拿走。父亲去世后，被告又以给父亲办理抚恤金、丧葬费手续为由骗取了原告身份证。后被告在原告毫不知晓及未到场的情况下，私自在第三人处办理了鲁Ｄ×××××号车辆过户手续，第三人未尽审查义务，在没有原告到场、签字的情况下，违法将该车辆过户至被告名下。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，我认为原告不应该起诉我。第三人述称，我们是按照法律规定办理的。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、邵明兰机动车档案资料一宗；2、被告荣家国机动车档案登记一宗。被告未提交证据。第三人围绕诉讼请求依法提交证据如下：机动车档案材料一宗及说明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告购买了鲁Ｄ×××××号北京现代小型汽车一辆（车辆识别代号：LBEMDAEBXGZ016148，发动机号：GB909837），并登记在原告名下。原告曾将上述车辆借给被告使用，后被告在未经原告同意的情况下，于2019年9月30日在第三人处将上述车辆转移登记至自己名下，车牌号：鲁Ｄ×××××号。原、被告为此发生争议。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告作为涉案车辆的所有人，依法对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未经原告同意的情况下，擅自将涉案车辆转移登记至自己名下，侵害了原告的合法权益，被告应将涉案车辆返还给原告，并协助原告办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十三条，判决如下：一、确认鲁Ｄ×××××号北京现代小型汽车（车辆识别代号：LBEMDAEBXGZ016148，发动机号：GB909837）归原告邵明兰所有；二、被告荣家国于本判决生效之日起十日内返还鲁Ｄ×××××号北京现代小型汽车（车辆识别代号：LBEMDAEBXGZ016148，发动机号：GB909837）给原告邵明兰，并协助原告邵明兰办理上述车辆的产权转移登记手续；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告荣家国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年五月十五日书记员  徐 斌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1288号 易勇军、张秀菊： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初289号原告：郭晓云，女，1979年9月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：杨海亮，男，1974年2月18日生，汉族，住林州市。原告郭晓云与被告杨海亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓云的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加了诉讼，被告杨海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海亮偿还原告郭晓云借款本金人民币55000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至借款还清日止。2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杨海亮称资金困难，从原告郭晓云处借取现金55000元。原告碍于情面于是将现金55000元借给了被告，被告杨海亮收到借款后在其身份证复印件的背面为原告出具了借据一张，并口头承诺月息2%给付原告借款利息。借款后被告未按承诺给付原告利息，也未及时偿还原告本金，经原告多次催要，至今未能偿还原告本金，给原告造成了重大经济损失。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。被告杨海亮未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“今借到郭晓云现金伍万伍仟元正（55000），杨海亮，2015.12.1号，410521197402180639,135××××1633）。上述事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据一张，证明被告杨海亮向原告郭晓云借款55000元的事实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉求予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止以55000元为本金，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海亮于本判决生效后三十日内偿还原告郭晓云借款本金55000元及利息（以55000元为本金，自2020年1月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，均由被告杨海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年五月六日书记员  韩宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7077号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。 负责人：蔡美芳。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：洪小红，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告洪小红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪小红的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯韩微
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执112号 申请执行人：王鸿霖，男，汉族，1983年05月13日出生，重庆市渝北区。 被执行人：盛涛，男，汉族，1979年03月09日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人王鸿霖与被执行人盛涛借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特957号民事裁定书已发生法律效力。被执行人盛涛逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王鸿霖于2020年01月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下房屋一套，该套房屋本院另案在处置中，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执112号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年五月八日 书记员  周浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4185号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：高艾钦，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：侯宗天，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周保化，男，1960年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高艾钦、焦翠珍、侯宗天、周保化借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9185号民事判决书：一、被告高艾钦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息(以10万元为本金，按年利率9.0743%，自2016年9月1日计算至2017年8月20日；以10万元为本金，按年利率11.79659%，自2017年8月21日起计算至2018年4月17日；以95000元为本金，按年利率11.79659%，自2018年4月18日计算至实际给付之日止，扣除已付利息150元)。二、被告侯宗天、周保化对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人高艾钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告高艾钦、侯宗天、周保化负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年11月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，已依法冻结被执行人名下存款账户，于2020年4月29日、4月30日分别扣划7525.49、1496.7元共计9022.19元后已网汇到申请执行人确认的执行款收款账户内。3、2019年11月1日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被本案依法查封，因暂无车辆财产线索，故未实施有效扣押。4、2019年11月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年11月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询及全国“总对总”系统查询，其名下无不动产登记财产信息。6、2020年4月29日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与高艾钦、焦翠珍、侯宗天、周保化借款合同一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十五日书记员 张苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1594号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：丁然，女，汉族，1995年11月2日出生，身份证住址被告:费广红，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址被告:丁荣华，男，汉族，1972年2月5日出生，身份证住址本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告丁然、费广红、丁荣华追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉仁信投资担保有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取318元，由原告武汉仁信投资担保有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年五月六日书记员  刘 桦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保209号 申请人：董宝君，男，1979年3月17日生，汉族，住吉林省。 被申请人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。 法定代表人：欧阳亦渺，系该公司经理。 申请人董宝君根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初839号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请保全，请求对被申请人温州建峰矿山工程有限公司名下银行存款32693元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初839号民事判决书现已发生法律效力。申请人董宝君因被申请人温州建峰矿山工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人温州建峰矿山工程有限公司名下银行存款32693元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  常旭光 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋 贺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执859号申请执行人：谭万均，男。1982年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘恩文，男，1981年4月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨胜芳，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人谭万均与被执行人刘恩文、杨胜芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0243民初3437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭万均于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付借款本金40000元及利息2000元，案件受理费2150元，并承担执行费562.25元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人刘恩文、杨胜芳向申请执行人偿还欠款及利息共计41000元，被执行人于2020年12月31日前偿还20000元，剩余的欠款款于2021年12月31日前还清；二、解除对被执行人的银行、支付宝、微信的冻结措施；三、案件诉讼费2150元由被执行人承担，应于2021年12月31日前支付给申请执行人；四、执行费562.25元由被执行人于2021年12月31日前交至本院；五、若被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执859号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月九日书记员  胡 洋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初818号原告:马卫东，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省新安县。被告：宜阳海斯迪能源科技有限公司管理人，住所：宜阳县产业聚集区南区富兴路中段。负责人:王红举。被告：李朋阁，男，1969年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告马卫东诉被告宜阳县海斯迪能源科技有限公司管理人（以下简称海斯迪管理人）、被告李朋阁破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告马卫东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决、确认原告对被告享有偿还债权本金41.4万元，利息40.765万元，合计82.165万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月起，宜阳海斯迪能源科技有限公司的李朋阁向本人借款41.4万元，约定利息5分，由李朋阁本人亲笔出具借条，并盖有宜阳海斯迪能源科技有限公司的印章，然后由原告本人把现金点清交付给李朋阁，现因宜阳海斯迪能源科技有限公司破产清算，原告向该管理人申报债权时被告不予承认债权，原告诉入法院。本院经审查认为，原告马卫东的诉求是确认破产债权，宣告破产的是宜阳海斯迪能源科技有限公司，被告海斯迪管理人仅是该公司财产的管理人，不具有本案被告的主体资格。原告马卫东起诉被告海斯迪管理人，属起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  阮依娜二〇二〇年五月十一日书记员  白云飞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执455号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：刘汝博，系山东茌平农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王吉旺，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：李金雨，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：徐淑静，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住茌平县。山东茌平农村商业银行股份有限公司与王吉旺、李金雨、徐淑静金融借款合同纠纷，本院作出的(2018)鲁1523民初1804号民事判决书已发生法律效力。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为78700元及利息。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解，内容为：一、被执行人李金雨、徐淑静在2020年5月7日当庭还款15000元，此后每月还款2000元，每月20日前还款，直至还清本息；二、款项自行过付。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执455号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 吴 宪代审判员 王之伦二〇二〇年五月九日书 记 员 姜 鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1212号原告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙福祥。被告：淄博东瑞电子有限公司，住所地淄博市临淄区人民东路37号。法定代表人：殷宴东。淄博岜山化纤材料有限公司与淄博东瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博岜山化纤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博岜山化纤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执341号 申请执行人：胡国栋，男，1977年7月23日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：蒋伟，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人胡国栋与被执行人蒋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13355号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、蒋伟给付胡国栋货款人民币30886元，于2019年11月30日前支付15000元，于2019年12月31日前支付15886元，款项双方自行交接。如果蒋伟逾期未足额履行上述付款义务，胡国栋有权就总额30866元的未履行部分一并向法院申请执行。二、胡国栋放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。四、案件诉讼费286元，保全费350元，合计诉讼费人民币636元，由蒋伟承担并于2019年12月31日前直接给付胡国栋，胡国栋预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人蒋伟名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月21日起至2022年1月20日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年1月19日委托被执行人户籍地法院调查不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年5月6日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的31502元，尚未执行到位31502元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13355号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1797号 申请执行人:廖德富，女，汉族，1955年8月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行廖德富与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1797号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3756号 原告：瑞安市鸿旭置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦C单元10楼室。 法定代表人：张迎春。 委托诉讼代理人：陈楚楚,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵乐培,浙江品和律师事务所律师。 被告：黄印，男，1985年5月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：余旦旦，女，1987年10月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶建渊,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所律师。 原告瑞安市鸿旭置业有限公司与被告黄印、余旦旦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞安市鸿旭置业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市鸿旭置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市鸿旭置业有限公司撤诉。 案件受理费19400元，减半收取计9700元，由原告瑞安市鸿旭置业有限公司负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王剑