wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3304号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李洋，男，1987年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月12日至2018年6月12日止的手机租金269元(269元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-269元/月×2个月-269元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2041.25元（5750元×0.5‰×710天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月12日至2018年6月12日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，早稻科技公司(甲方)与李洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李洋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年3月12日起至2018年6月12日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李洋提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李洋未按约交纳履约保证金，李洋按约全额支付了2个月的租金538元（269元×2个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年5月12日至2018年6月12日的租金及2018年5月13日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元； 二、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元； 三、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初8909号原告：柳振勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：谷春梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区。法定代表人：汤振英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告柳振勇与被告谷春梅、沈阳凯兴装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年06月06日立案，原告柳振勇2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳振勇撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告柳振勇负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙彧闱
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终865号上诉人（原审原告）：张某，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省微山县赵庙镇赵庙村中心路南三巷7排496号，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：穆某，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人张某因与被上诉人穆某离婚后财产纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判涉案车辆归张某所有。张某与穆某于2014年9月12日离婚，婚内有一辆小型普通客车，没有分割一直由张某使用，车牌号为京Ｎ×××××，注册于2010年12月23日，离婚庭审笔录里也提到张某与穆某有京Ｎ×××××这辆车，当时说等孩子年满18岁以后再议，还有张某于2018年11月违法停车拖移处罚决定书，证明一直由张某使用。2018年11月穆某更换京Ｎ×××××小型汽车行驶证，造成张某车辆无法年检，不能上路行驶，致张某无法正常工作，造成生活困难，侵犯了张某的使用权，为此请求依法裁判，维护张某的合法权益。穆某未作答辩。张某向一审法院起诉请求：被告名下车辆属于共同财产，请求依法分割，京Ｎ×××××车辆由原告所有使用。一审法院查明事实：原被告2014年9月12日调解离婚，共同财产在调解离婚时没有分割。车牌号为京Ｎ×××××的车辆一直由原告张某使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告张某未提供车牌号为京Ｎ×××××的车辆的行驶证，也未提供该车辆的其他登记手续，无法证明车牌号为京Ｎ×××××的车辆的初始登记状态及目前的登记状态。因此，对于原告张某提出的要求分割涉案车辆的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原张某进负担。二审张某进提交了涉案车辆的机动车行驶证，证明涉案车辆初始登记穆某花名下。本院认为，涉案车辆购买后登记穆某花名下，张某进穆某花离婚后车辆一直张某进占有、使用张某进请求分割涉案车辆，张某进未提供证据证京Ｎ×××××7车辆的目前登记状态，张某进请求分京Ｎ×××××7车辆，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉张某进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉张某进负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月二十五日书记员  金广洋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初720号原告：陈迪德，男，1967年10月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告：柯常圣，男，1969年10月20日出生，汉族，住阳新县。原告陈迪德与被告柯常圣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪德及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告柯常圣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈迪德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金120,000元，从2015年9月1日起按照月息2%计算利息至被告还清本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告柯常圣向原告出具借条，借条上载明被告向原告借款120,000元，约定月利息三分，于2017年1月1日前偿还，否则从2015年8月开始计算利息。到期后，原告多次催还借款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。柯常圣未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告柯常圣邀约原告合伙投资工程建设，原告同意并提供资金120,000元给被告，后因工程事宜未果，被告遂将该款以借款名义于2016年12月23日向原告出具借条（承诺），借条上载明：今借到陈迪德现金壹拾贰万元整，定于元旦前结算清楚，否则从2015年8月开始计算利息（3分）。此后，经原告催讨，被告除于2018年6月19日向原告支付4万元利息外，借款本金及利息均未偿还。经多次催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告柯常圣向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但原告至今未还清借款，故对原告要求被告偿还120,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款利息，故被告柯常圣应按约定支付借款期间利息，双方约定的利率（月息3%即年息36%）已超过法律规定的年利率24%的上限，但原告现主张按月息2%即年息24%计算利息，符合法律规定，且原告主张的利息起算时间符合借款事实，故对该借款利息的诉请，因未违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告自认的已付款4万元利息的事实，本院予以确认并在应付利息总款中予以扣减。被告柯常圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯常圣于本判决生效后五日内偿还原告陈迪德借款本金120,000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金120,000元从2015年9月1日起算至该款还清之日止，并扣减被告已支付的40,000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告柯常圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月二十一日书记员  陈希文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2715号 原告：魏宇佳，女，2000年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄铭洁，男，1995年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告魏宇佳与被告黄铭洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏宇佳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏宇佳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏宇佳撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由魏宇佳负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年五月十八日 书记林倩（代)
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特244号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述卢子中等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执241号之一 申请执行人：许军会，男，1983年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：许芳荣，女，1990年2月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人许军会与被执行人许芳荣民间借贷纠纷一案，因被执行人许芳荣未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初423号民事判决书确定的义务，经许芳荣申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的72744.4元、案件受理费1050元、申请执行费991元，共计74785.4元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人许芳荣的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人许芳荣在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内有存款20942.36元。因被执行人许芳荣至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许芳荣在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内存款74785.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6702号 被执行人：凌导丘，男，1988年1月13日出生，汉族，住广西鹤山市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2483号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元，退赔被害人谢某300元、杨琴2000元、陆爱民1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执374号 被执行人刘民基，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人刘民基缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦香严
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督166号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：杨凤，女，汉族，1990年1月11日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1151.97元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1151.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨凤应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1151.97元。 申请费17.00元，由被申请人杨凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执109号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，该分行行长。 被执行人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡鲊石村一村号，注册号：510400000039903。 法定代表人：曹建军，该公司总经理。 被执行人：曹建军，男，汉族，1968年12月9日生，四川省乐山市市中区居民。 被执行人：李林，男，汉族，1959年9月13日生，住攀枝花市东区。 被执行人：范祖俊，男，汉族，1991年11月2日生，四川省米易县村民。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市绿景农业开发有限公司、曹建军、李林、范祖俊借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为7395229.35元，自2019年4月25日起至借款4995000元清偿之日止的利息、罚息、复利按双方借款合同计取，诉讼费31783.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有林地使用权，该林地使用权已被查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；查找到被执行人名下有房产，该房产办理了抵押且被查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；查找到被执行人名下有车辆，我院依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1795号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庞国君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初967号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：何元康，男，1988年12月31日出生，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告何元康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤诉。案件受理费减半收取484元,由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。审判员  简恩华二〇二〇年五月十二日书记员  简金美
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1217号 申请执行人：兰庆吉里格吐，男，63岁，蒙古族，农民。 被执行人：小花，女，41岁，汉族，农民。 被执行人：莫日根，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行兰庆吉里格吐申请小花、莫日根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2970号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年2月22日，2020年4月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5174.30元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1217号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕 智 明
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1079号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：吴志刚，男，汉族，住吉林省梨树县。 被告：郭淑华，女，汉族，住吉林省梨树县。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告吴志刚、郭淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴志刚、郭淑华给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额1,504,859.56元；2.案件受理费及其他费用由吴志刚、郭淑华承担。事实和理由：吴志刚与郭淑华系夫妻关系。吴志刚、郭淑华为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。吴志刚、郭淑华与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，吴志刚、郭淑华未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初652号民事判决，判决吴志刚、郭淑华向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，吴志刚、郭淑华未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执737号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括吴志刚、郭淑华，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对吴志刚、郭淑华又下发了（2019）吉0105执恢225号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为吴志刚、郭淑华代偿借款本金及利息5,107,755.38元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求吴志刚、郭淑华给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求吴志刚、郭淑华给付1,504,859.56元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的被告送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费9172.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李启政，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李启政信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,376.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李启政系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,376.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1250号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:初洪春，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告初洪春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费11028元；2.请求法院判令被告立即给付违约金9680.4元（字2015年1月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费1035元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2015年1月1日至2019年12月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告初洪春身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6665号原告：马某某，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。被告：周某1，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周某2(被告儿子)，男，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。原告马某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告周某1的法定代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：要求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年6月22日登记结婚，1984年9月26日生育一子名周某2。婚前被告隐瞒其患有精神分裂症，原告怀孕8个月时的一天下班回家发现被告精神异常，才知道被告病情。被告情绪失控，离家去汉口，后被告多次住院治疗，被告好几次半夜起来掐原告脖子，原告只能与被告分床居住，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现在儿子已成年，有能力照顾被告。夫妻感情破裂，故起诉法院，要求离婚。周某1辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年6月22日登记结婚，1984年9月26日生育一子名周某2。婚后不久，原告发现被告系精神分裂症患者，且多次发病住院，夫妻产生隔阂。后夫妻长期分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。另查明，1971年12月,被告在上海市精神卫生中心住院治疗。出院诊断为精神分裂症。被告领取残疾证，残疾类别为精神，残疾XXX。2019年11月26日，上海市虹口区四川北路街道永德居民委员会出具证明，被告监护人变更为其儿子周某2。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后长期分居，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告周某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年五月十八日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2725号 罪犯**，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年2月13日作出(2017)浙0110刑初1262号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币42180元，已履行罚金人民币40000元。本考核期内，该犯月均消费203.92元，个人账户余额971.59元，四次违反监规纪律被扣分共计35分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，且本考核期内其四次违反监规纪律被扣分，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1020号 罪犯赵俊洲，男，1998年11月12日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏0509刑初464号刑事判决，以罪犯赵俊洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元，刑期自2018年2月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵俊洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵俊洲减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵俊洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵俊洲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵俊洲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执异7号异议人：公主岭丰茂汽车配件有限公司。住所地：公主岭市大榆树镇街道。法定代表人：刘启新，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。住所地：四平市铁西区中央西路。主要负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：夏宇，该行职员。被执行人：公主岭市新胜宝机械制造有限公司。住所地：公主岭市苇子沟乡向前村。法定代表人：施学，经理。委托诉讼代理人：施会，该公司采购部长。被执行人：刘艳洁，女，汉族，1965年1月19日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：施会，公主岭市新胜宝机械制造有限公司采购部长（系刘艳洁小叔子）。本院在执行中国建设银行股份有限公司四平分行与公主岭市新胜宝机械制造有限公司、刘艳洁借款合同纠纷一案中，异议人公主岭丰茂汽车配件有限公司于2020年5月向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行股份有限公司吉林省分行（本案申请执行人上级主管部门）与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）于2017年6月16日签订《债权转让协议》，将本案债权转让给信达公司。2019年10月10日，信达公司与公主岭丰茂汽车配件有限公司签订《债权转让合同》将前述债权转让给公主岭丰茂汽车配件有限公司，并在吉林日报（2019年10月22日，总第26400期）发布债权转让暨催收公告。本院于2020年5月15日组织召开听证，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人公主岭市新胜宝机械制造有限公司、刘艳洁均明确表示同意将本案申请执行人变更为公主岭丰茂汽车配件有限公司。本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达公司后，信达公司又将前述债权依法转让给公主岭丰茂汽车配件有限公司。异议人书面申请将本案申请执行人变更为公主岭丰茂汽车配件有限公司的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更公主岭丰茂汽车配件有限公司为本院（2019）吉03执78号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年五月十八日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1814号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司沈阳秀水分公司，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：姜志远，男，1995年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人北京京邦达贸易有限公司沈阳秀水分公司与被执行人姜志远盗窃罪一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初538号刑事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初538号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  姬明旭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执48号申请执行人:晋城市国有资本投资运营有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：李某某。被执行人：晋城市鸿生化工有限公司，住所地：山西省陵川县，法定代表人：赵某某。晋城市国有资本投资运营有限公司与晋城市鸿生化工有限公司借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年11月18日作出（2016）晋05民终789号民事判决书，判令：1.撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2017号民事判决。2.被上诉人晋城市鸿生化工有限公司在本判决生效之日起30日内归还上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司180万元，并按4.8%的年利率支付从2013年9月7日起至全部还清之日止的利息。一审案件受理费29415元，由上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司负担8835元，由被上诉人晋城市鸿生化工有限公司负担20580元；二审案件受理费29415元，由上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司负担8835元，由被上诉人晋城市鸿生化工有限公司负担20580元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院于2020年1月6日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有6919.84元银行存款我院已依法予以冻结，被执行人名下有120800元的股金账户我院已依法予以冻结，被执行人名下有六辆车辆但因年代久远且下落不明无法实际控制故无法处置。被执行人名下无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人晋城市鸿生化工有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年5月23日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执48号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  **程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5510号上诉人（原审原告）：杜春雪，女，1990年10月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈焱，女，1972年4月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人杜春雪与被上诉人陈焱借款合同纠纷一案，杜春雪不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13361号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2019）辽01民终6193号民事裁定，撤销原裁定，指令沈阳市和平区人民法院审理本案，沈阳市和平区人民法院审理后作出（2019）辽0102民初14853号民事裁定，杜春雪向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杜春雪上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、担保合同转款凭证、他项权证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。本案系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。杜春雪向一审法院起诉请求：判令对方偿还借款本金8万元；判令对支付剩余利息、罚息、违约金至还款之日止；判令杜春雪对陈焱享有的位于葫芦岛市连山区天华街6-2号楼1单元602的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；判令对方承担杜春雪因本案支付的律师费6483元；诉讼费由对方承担。一审法院认为，经审查，杜春雪向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；杜春雪从未与陈焱达成过借贷合意，陈焱系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的杜春雪账户自行完成，杜春雪对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案杜春雪不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜春雪的起诉。案件受理费1139元（已减半收取），退还原告杜春雪。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具备诉讼主体资格。本案中，杜春雪一审中陈述，案涉借款本金为中普公司资金；陈焱系向中普公司提出借款，并未与杜春雪达成过借贷合意。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定杜春雪不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月二十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初612号原告：王宗云，男，汉族，生于1965年5月16日，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西郊王家桥139号，统一社会信用代码：91530102216752172U。法定代表人：杨福旺，总经理。委托诉讼代理人：王继文、杨志军，系该公司员工，特别授权。被告：鲁朝忠，男，汉族，生于1964年10月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王宗云诉被告昆明新跃建筑工程有限公司、鲁朝忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王宗云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗云撤诉。案件受理费17,10元，减半收取885元，由原告王宗云负担。审判员  邓尚良二〇二〇年五月二十八日书记员  吴孟丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25111号原告：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘安祥，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，男。被告：姚辉，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告姚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托诉讼代理人徐荣、被告姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东华沙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2007年1月至2018年12月期间的物业服务费人民币(以下币种均同)9,450.90元；2.判令被告支付滞纳金1,000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告姚辉系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的业主，原告依据与被告所属小区业主大会签订的物业服务合同而依法进行物业服务，并根据物价局规定收取物业服务费,完全符合物业服务合同的规定。本着诚信、公平、利益对等的原则，被告在享有原告提供物业服务的同时,也应有自觉交纳物业服务费的义务。但被告对理应交纳的物业服务费至今拖欠不付。被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约，现起诉来院，要求判如诉请。姚辉辩称，被告确实没有支付2007年1月至2018年12月期间的物业服务费，被告对0.55元/月/平方米的收费标准不清楚。被告并非恶意不付物业服务费，理由如下：2007年至今，系争房屋一直存在外墙和屋顶漏水的情况，期间多次向原告报修，2017年物业来修过一次，告知被告已经修好，于是被告就把内墙的墙壁再次进行了装修，但是后来又漏水了，内墙墙壁又因漏水的原因损坏，至今系争房屋还是有漏水的情况。本院基于庭审查明以下事实：被告姚辉系系争房屋的产权人之一，房屋建筑面积为119.33平方米。原告分别于2006年12月22日、2008年3月3日、2013年7月30日、2014年5月29日、2016年1月4日、2017年1月4日与案外人上海市浦东新区西泰林路850弄业主大会、上海市浦东新区西泰林路850弄业主委员会签订6份《物业服务合同》，约定由原告对上海市浦东新区西泰林路850弄提供物业管理服务，合同有效期分别为自2006年9月1日起至2007年12月31日止、自2008年1月1日起至2011年12月31日止、自2013年1月1日起至2013年12月31日止、自2014年1月1日起至2015年12月31日止、自2016年1月1日起至2016年12月31日止、自2017年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准为0.55元/月/平方米。合同另对其他事项作了约定。合同订立后，原告于2006年9月1日入驻上海市浦东新区西泰林路850弄，为该小区提供物业服务至今。被告自2007年1月1日起未向原告支付物业服务费，至2018年12月31日共欠物业服务费9,450元。审理中，原告表示，如系争房屋确有漏水情况，原告会继续进行维修。本院认为，原告与上海市浦东新区西泰林路850弄业主大会、上海市浦东新区西泰林路850弄业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对全体业主具有约束力。被告作为上海市浦东新区西泰林路850弄的业主，享受了原告提供的服务，理应及时支付物业服务费，关于被告反映的外墙和屋顶漏水问题，尚未查明原因，难以归责于原告，被告可查明原因后向相应的责任主体另行主张权利，因被告未提供充分证据表明原告的物业服务存在重大瑕疵，故对原告要求被告支付物业服务费9,450.90元的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告作为物业服务单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款规定，判决如下：被告姚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司自2007年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费9,450.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执452号 申请执行人：乐绍庆，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：商兆军，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人乐绍庆与被执行人商兆军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1441号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告商兆军自愿偿还原告乐绍庆材料款13800元。此款在2019年9月10日前归还5000元，在2019年11月10日前归还5000元，在2019年12月10日前归还3800元。如被告商兆军逾期不履行，则原告乐绍庆可按15800元（扣除已经付部分）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月19日、2020年2月13日、2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年5月21日，执行人员前往被执行人商兆军住所盐城市××区××宝才××号调查，被执行人不在家。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 栋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初500号 原告：侯忠良，男，1970年10月10日出生，汉族，住文安县。 被告：刘伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住文安县。 原告侯忠良与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠良到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯忠良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款49000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在文安县急流口管区政府工作期间，向原告多次借款，共计49000元，2018年7月12日被告向原告出具借条一张，后经多次催要，被告至今未付，特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经过审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告刘伟以有急事为名，分三次向原告侯忠良借款共计49000元，原告均以现金方式履行了出借义务，后经原告催要，被告刘伟于2018年7月12日向原告出具了借条一张，内容为：“借条；今借侯忠良现金肆万玖仟元整￥49000元；借款人：刘伟；2018年7月12日；身份证：1310811981××××××××”，借条出具后，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等有效证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方依法自愿签订，其于形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。被告刘伟未按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告刘伟返还借款本金49000元的主张予以支持。原告所主张的逾期付款利息以从起诉日即2020年3月26日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算为宜。 综上所述，原告要求被告刘伟返还借款本金49000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起五日内返还原告侯忠良借款本金49000元，并给付原告自2020年3月26日起至付清之日止按年利率6%计算所得的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告刘伟负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告刘伟直接给付原告512元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  王亚飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1101号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李凯，男，1993年11月6日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县燕赵镇北留营村2区203号。本院依据（2019）黑0104民初6805号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李凯追偿权纠纷一案，申请执行标的为2259元。本院立案执行后，依法向被执行人李凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李凯有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1085号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人李学敏，总经理。委托诉讼代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武陟县宏图汽车运输有限公司，地址：河南省武陟县木栾街道前牛村中心街口路南。统一社会信用代码：91410823MA4449266G。法定代表人李四清，经理。委托诉讼代理人孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称:保险公司）因与被上诉人武陟县宏图汽车运输有限公司（以下简称:宏图运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初5143号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人单欣欣、被上诉人宏图运输公司的委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，保险公司需对事发时驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证原件进行核实，若无法提供有效证件，保险公司不负责赔偿。事故车辆仅驾驶室受损，保险公司仅认可更换驾驶室总成金额35000元。事故发生后，保险公司查勘员到现场拍摄了标的车辆的受损情况，车辆受损部位为驾驶室总成，其余部位未发生碰撞，事故仅需要更换驾驶室总成即可。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判(争议金额43140元),诉讼费由被上诉人宏图运输公司承担。被上诉人宏图运输公司辩称，车辆受损情况由法院委托由鉴定部门做的鉴定，车辆损失严重，需要更换驾驶室。在一审中，我们已经提交行驶证、驾驶证及车管所调取的照片，在一审中对方已经质证过了。鉴定费属于车辆受损情况所花去的费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人保险公司的上诉请求。原审原告宏图运输公司向一审法院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计78140元（其中包含车辆损失费74540元、鉴定费3600元，合计78140元）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定的案件事实：2018年1月18日22时37分许，翟老虎驾驶豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县西陶超限站时，撞到公路南侧小客车道上的限高架，致豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车上乘坐人翟二军当场死亡，翟老虎受伤，豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车及限高架损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，并于2018年2月10日出具武公交认字[2018]第21号道路交通事故认定书，认定翟老虎承担该事故的全部责任，翟二军不承担事故责任。豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车登记在原告名下，该车在保险公司投保有交强险和两份商业险（其中豫Ｈ×××××号车车损险195040元，豫H6V37挂号车车损险70560元）及不计免赔险，豫Ｈ×××××号车保险期间为：2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止，豫H6V37挂号车保险期间为：2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止，事故发生在保险期间。后经原告申请，本院组织并委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司于2019年8月26日出具车损鉴定意见书，事故造成豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车74540元（已减残值500元），原告支出鉴定费3600元。另查明，翟老虎于2007年4月26日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，本案事故发生时翟老虎持A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。原审法院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、被告辩称，车损鉴定意见书的鉴定数额保险公司不认可，事发之后，保险公司查勘人员实地出险，对车辆的受损情况进行了拍照，从照片可以看出，仅是驾驶室受损，其余部位均未受损，只需要更换驾驶室总成即可，且经保险公司市场询价，驾驶室总成价格为35000元。从鉴定报告的修理明细，可以看出有对挂车零部件更换，挂车在本次事故中并未受损，而且对残值仅扣除了500元，明显过低，保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定。本院认为，本案车损鉴定意见系由本院按照法定程序组织原、被告双方选择鉴定机构，委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并得出的鉴定报告，即事故造成原告豫Ｈ×××××号/豫H6V37挂号车车损共计74540元，被告所举证据无法证明该鉴定意见违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其辩称无法对抗该鉴定意见书，故对保险公司的上述辩称本院不予采纳。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。3、本案原告的损失情况。车损74540元、鉴定费3600元，合计78140元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款78140元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏图汽车运输有限公司保险理赔款共计78140元；二、驳回原告武陟县宏图汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，保险公司应在宏图运输公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。上诉人保险公司一审认定车损依据不足，但是未提供证据。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人保险公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人保险公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人宏图运输公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年五月八日法官助理王密科书记员申慧洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初842号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：杨檬，男，1988年10月9日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告杨檬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年5月13日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告杨檬起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告杨檬的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月十三日书记员  姜 雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初272号 原告何建平，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告江西省赣宏建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县梅林镇红金村，统一社会信用代码：913607216447910360。 法定代表人熊卫东，系该公司执行董事。 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 委托代理人陈功成，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 原告何建平诉被告江西省赣宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽丽、被告的委托代理人陈功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判决被告向原告支付货款本金1898082.88元（利息从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清货款本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告就供应中砂签订了砂石购销合同，合同中约定中砂价格为63.3元每吨，供货时间为2018年4月1日至2019年4月30日，并且需方收到供方开具的发票后需付清供方上月前总货款的75%。2020年1月6日，经原、被告双方对账结算，被告共计拖欠1898082.88元货款。 被告辩称：一、原、被告在合同中约定有仲裁协议的存在，本案协议管辖是供货所在地法院,本案中供货地是原告的户籍地章贡区，所以本案不应该由赣县区法院而应该由章贡区法院来管辖。二、原告的诉讼请求不能成立，本案原、被告签订的合同是一个自始无效的合同。本案的合同的卖方是一个自然人，标的物是属于国家矿产资源，原告没有相关的资质，属无照经营；本案原告以自然人作为卖方签订的卖砂合同，却以赣县红淦砂石经营中心、赣县区江口博鸿砂场、赣州博鸿建材有限公司，对买方开具发票，损害了国家的利益，所以在本案中原、被告双方签订的合同是一份自始无效的合同。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月1日，原告与被告就供应中砂签订了砂石购销合同，合同中约定中砂价格为63.3元每吨，供货时间为2018年4月1日至2019年4月30日，并且需方收到供方开具的发票后需付清供方上月前总货款的75%。2020年1月6日，经原、被告双方对账结算，被告共计拖欠原告1898082.88元货款。 以上事实,有原告身份证复印件、被告江西省赣宏建材有限公司企业信息、砂石购销合同、用料对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定全面、诚信履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告何建平依照约定向被告江西省赣宏建材有限公司供应了中砂货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款及占用资金期间的利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告代理人提出合同中约定有仲裁条款，且供货所在地法院是原告的户籍地章贡区，本案应该由仲裁机关或章贡区法院来管辖。经审查，被告的意见与事实不符，本案砂石购销合同第七条第2款约定：“纠纷不能解决时，供、需双方同意自愿约定向供货所在地法院申请仲裁。”合同第三条第2款约定：“交货地点为赣宏建材有限公司材料库。”而赣宏建材有限公司材料库在赣县梅林镇红金村，故本案供货所在地法院为赣县区人民法院。故对被告代理人提出的管辖异议，本院不予采纳。被告代理人还提出本案原、被告双方签订的砂石购销合同是一份自始无效的合同，经审查，本案原告虽属无照经营，且以赣县区江口博鸿砂场、赣州博鸿建材有限公司对买方开具发票，并未违反法律法规的禁止性规定，故该砂石购销合同应认定有效。被告代理人的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江西省赣宏建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何建平支付货款1898082.88元,并从2020年3月3日起按年利率5.66%计算逾期付款利息至还清货款之日止。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21880元，减半收取10940元，财产保全费5000元，合计15940元，由被告江西省赣宏建材有限责任公司负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初162号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈雷，男，1986年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人陈雷犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月9日14时49分，在宿迁市宿豫区仰化镇晓仰线与仰顺线交叉路口处，被告人陈雷驾驶苏Ｃ×××××号重型罐式货车由东向西行驶时，因未按交通标志让优先通行的一方先行，与由南向北行驶力芳胜驾驶的电动三轮车相撞，致力芳胜受伤及车某。力芳胜经宿迁市人民医院抢救无效于当日死亡。2019年12月12日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定书，检验意见为：死者力芳胜符合因交通事故致严重胸部损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈雷承担此事故的主要责任。另查明，被告人陈雷自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人力芳胜近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人陈雷驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈雷已赔偿被害人力芳胜近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈雷的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人陈雷适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 宇
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救执6号 救助申请人：李万菊，女，1955年10月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。 李万菊以其在与被执行人先小飞机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月15日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助6万元。本院立案部门于2020年4月15日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李万菊称：申请人诉被告先小飞、徐林声及中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，隆昌市人民法院于2018年12月10日作出（2018）川1028民初2444号《民事判决书》，现该判决已发生法律效力，但是被申请人先小飞从未露面，法院至今未执行到一分钱。申请人的丈夫兰庭玖在交通事故中被鉴定为一级伤残，不久便去世。申请人在其丈夫兰庭玖去世前全靠兰庭玖在外打工维持夫妻二人的生活，去世前夫妻彼此有照应，但自兰庭玖去世后，申请人多病，长期需要吃药，也没有劳动能力，导致申请人生活十分困难。故此，现申请人申请人民法院依法予以司法救助6万元。 经审查查明：2017年11月4日8时13分，被告先小飞驾驶云KCR029正三轮载货摩托车沿321国道从四川省泸县方向往隆昌市方向行驶，行驶至隆昌市山川镇光华路21号外时，与横过道路行人兰庭玖发生碰撞，造成兰庭玖受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月31日，兰庭玖死亡。本院作出(2018)川1028民初2444号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司在本判决生效后十日内赔偿120000元；被告先小飞在本判决生效后十日内赔偿兰长刚李万菊、兰秀金的赔偿款352662.19元。 2019年1月29日，申请人兰长刚、李万菊、兰秀金依据本院已发生法律效力的（2018）川1028民初2444号民事判决，向本院要求强制执行被执行人。在执行过程中本院于2019年7月3日作出（2019）川1083执246号执行裁定书，终结本次执行程序。 现救助申请人李万菊因丈夫死亡，患高血压等疾病，劳动能力差，家庭经济困难。 本院认为，由于被执行人先小飞拖欠救助申请人兰长刚李万菊、兰秀金的赔偿款352662.19元，现救助申请人家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李万菊司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9332号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭小云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭小云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9332号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 法定代表人：赵波，系该行行长。 被执行人：朱俊明，男，生于1964年11月30日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：喻伶，女，生于1964年12月10日，汉族，居民，户籍地重庆市九龙坡区。 被执行人：巴中市金城房地产开发有限公司。 法定代表人：邓祖彬，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人朱俊明、喻伶金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1875号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1875号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初761号原告：刘×，孝义市人，现住孝义市。被告：靳×,孝义市人，现住孝义市。原告刘×与被告靳×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘×于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘×因与被告靳×已自行协商解决，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘×承担。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年五月十四日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1161号张莹（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：张莹与云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3224.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3224.00元，本院已将该款转付给张莹。至此，张莹向本院申请执行的(2020)云01民终1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十七日法官助理李继学书记员张云福
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4791号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46353元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000168），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3618号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46353元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46353元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000168），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3618号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46353元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26353元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为479元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担379元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慧，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小春，女，1968年2月5日出生，汉族，住江西吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：汤艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。二审被上诉人（一审被告）：郭雄英，女，1979年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人吴慧因与被申请人周小春及二审被上诉人汤艳、郭雄英身体权纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴慧申请再审称，1、被申请人周小春提供错误的再审申请人吴慧的手机号码给一审法院，直接导致再审申请人吴慧的应诉权利被剥夺。2018年初，再审申请人曾收到两次自称是法院的人的微信好友验证信息，但因现在太多骗子骗局，再审申请人未予理睬，且电话号码才是最重要和最直接的联系方式。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。反之，再审申请人能指明缺陷产品的供货者就可不承担责任。涉案产品的提供者是其上线颜奇霞（微信名颜嘉岭），公民身份号码为4306111979××××××××。因其明知自己提供的产品为三无产品，却在全国范围内大面积的宣传和培训，推销其产品并牟取高额利润，之后造成大批顾客皮肤的损害。再审申请人当时并不知道该产品为三无产品。该案发生后，颜奇霞也曾来到吉安为被申请人及其他三位原告的皮肤做过滚针处理，且一再向四人推销其他美容产品并承诺会负责到底。综上，再审申请人特向法院申请再审，请求改判再审申请人不承担任何责任，由产品提供者颜奇霞承担相关责任。本院经审查认为，关于本案是否剥夺了再审申请人吴慧应诉权利的问题。再审申请人吴慧称因被申请人提供错误的手机号码，直接导致其应诉权利被剥夺。本案中，被申请人在一审民事起诉状中提供的再审申请人吴慧的手机号码虽与其实际使用的号码并不相符，但一审法院在采取直接送达和邮寄送达方式无法送达涉案法律文书后，依法采取了公告送达的方式向吴慧送达相关法律文书。同时，再审申请人亦称2018年初其曾收到两次自称是法院的人的微信好友验证信息，但并未加以理睬。故再审申请人该项主张，依法不能成立。关于再审申请人吴慧在本案中应否承担责任的问题。本案中，原审依据再审申请人吴慧未出示美容资质，并且未告知使用美容产品情况、美容风险等的情况下，为被申请人周小春实施美容，导致周小春面容受损，认定吴慧的行为对周小春的伤害结果具有相当因果关系和过错，并无不当。根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原审法院根据行为人在该事件中的过错程度判决承担相应的赔偿责任，并无不妥。再审申请人称依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定其能指明缺陷产品的供货者，不需承担责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。故被申请人向涉案三无产品的提供者吴慧请求赔偿于法有据，且吴慧为涉案美容行为的实施者，故原审判决其承担相应的过错责任并无不当。综上，再审申请人吴慧的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴慧的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年五月十四日书记员 邵翠琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1997号原告：李淑凤，女，生于1952年3月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：王海森，男，生于1981年2月24日，汉族，住河南省沈丘县。原告李淑凤与被告王海森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑凤到庭参加诉讼。被告王海森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款10万元及该款自起诉之日至实际给付之日止的利息（按年息6%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款本金10万元。事实与理由：被告因经营资金困难于2013年4月25日、12月10日各借原告现金50,000元，现原告需要用钱，找原告催要，被告以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王海森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告王海森于2013年4月25日向原告借款5万元，于2013年12月10日向原告借款5万元。原告以现金形式将上述款项交付给被告。后原告多次催要欠款未果，于2019年9月向法院提起诉讼，后在2019年11月4日开庭前，被告给原告写了一个保证书，保证在两个月还款，原告撤诉。后被告逾期未还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告迄今为止，未偿还过本金，仅按照月息2.5%向其支付利息至2015年12月31日。本院认为，借款人应当按照约定的数额及期限返还借款。本案中，被告王海森于2013年4月25日向原告借款5万元，于2013年12月10日向原告借款5万元，共计借款10万元，有原告提供的借条、证人证言、保证书、谈话录音等证据予以证实，双方之间的民间借款合同合法有效，被告应该按照约定偿还案涉借款本金10万元。被告逾期未还款，已经构成违约，原告要求被告返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海森于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑凤借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇二〇年五月十八日书记员  张 珂
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初123号原告:陈景生，女，汉族，1950年5月21日出生，身份证号码440************645，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告:李树风，女，汉族，1980年9月23日出生，身份证号码440************663，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告:李春燕，女，汉族，1984年5月14日出生，身份证号码440************627，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告:李华春，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证号码440************638，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：张辉，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证号码440************614，住广东省湛江市坡头区************。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市开发区******恒兴大夏22层。法定代表人：黄伟忠，系该公司总经理。本院在审理原告陈景生、李树风、李春燕、李华春与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈景生、李树风、李春燕、李华春于2020年5月11日以原告方与被告方达成赔偿协议且被告方已按协议约定履行了赔偿义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈景生、李树风、李春燕、李华春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈景生、李树风、李春燕、李华春撤回起诉。案件受理费6389.48元，减半收取计3194.74元，由原告陈景生、李树风、李春燕、李华春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年五月十一日书记员  洪宇翔附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执32号之一 申请执行人：梁平修，男，1963年4月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑恒泽石油化工有限公司，住所地：临邑县邢侗街道办事处东三里河北。 法定代表人：何胜刚，公司经理。 被执行人：临邑县兴达化工有限公司，住所地：临邑县邢侗街道办事处东三里河北。 法定代表人：刘成奎，公司经理。 本院在执行申请执行人梁平修与被执行人临邑恒泽石油化工有限公司、临邑县兴达化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执32号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17633号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：于远峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于远峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计115,155.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于远峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计115,155.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保75号申请人：罗萍，女，汉族，1964年10月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴克强、游川，重庆衡天律师事务所律师。被申请人：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，总经理。本院于2020年5月18日立案受理申请人罗萍与被申请人西南建工集团有限公司诉前财产保全一案。申请人罗萍以被申请人西南建工集团有限公司未偿还借款1225.4万元及利息为由，要求对被申请人西南建工集团有限公司在X公司应领取的工程款1554.21万元予以保全。申请人罗萍提供重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司出具的担保函作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人罗萍以被申请人西南建工集团有限公司未偿还借款1225.4万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人西南建工集团有限公司在X有限公司应领取的工程款1554.21万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年五月十八日书记员  朱 霜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢203号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司,住所地建湖县。法定代表人江绪庚,该公司总经理。被执行人张恒春,男,1977年4月30日生,汉族,住建湖县。被执行人蒋英,女,1977年9月21日生,汉族,住建湖县经济开发区。被执行人张国俊,男,1953年5月1日生,汉族,住建湖县经济开发区。被执行人蒋国祥,男,1951年6月4日生,汉族,住建湖县。被执行人刘义春,男,1976年1月1日生,汉族,住建湖县。被执行人江苏恒利达土工材料有限公司,住所地建湖县。法定代表人蒋英,该公司总经理。被执行人江苏昊鑫土工科技有限公司,住所地建湖县。法定代表人范金平,该公司总经理。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司申请执行江苏恒利达土工材料有限公司、江苏昊鑫土工科技有限公司、张恒春、蒋英、张国俊、蒋国祥、刘义春借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0925民初2338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏恒利达土工材料有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息520216.44元（截止2017年4月7日），合计人民币5520216.44元，并承担借款本金500万元自2017年4月8日起至本判决确定给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，承担律师费118400元。于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏昊鑫土工科技有限公司、张恒春、蒋英、张国俊、蒋国祥、刘义春对上述第一项负连带清偿责任。三、原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告江苏昊鑫土工科技有限公司抵押的房产、土地折价，变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款中对抵押合同范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53270元，由被告江苏恒利达土工材料有限公司、江苏昊鑫土工科技有限公司、张恒春、蒋英、张国俊、蒋国祥、刘义春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月25日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初2338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月十八日书记员 李昊勋