wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初75号 原告：高某，男，1978年5月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田德云，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1976年5月27日出生，汉族。 原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人田德云到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款6000元并按银行同期利率支付三年利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款6000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告一直以多种理由推搪，至今被告分文未还。故此诉请法院依法裁决。 被告张某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告张某因资金周转需要，向原告高某借款6000元，并出具了借条。借款后，被告未能还款。经催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有被告提供的借条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定偿还借款。关于利息，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月七日 书记员  李淋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终187号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗涛，男，1985年12月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大渡口区，户籍所在地重庆市长寿区。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年3月13日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人赵丽，重庆领通律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗涛犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0112刑初1428号刑事判决。原审被告人罗涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月20日21时许，公安机关在重庆市渝北区将被告人罗涛抓获，公安机关当场查获罗涛随身携带于挎包内的2包甲基苯丙胺（净重分别为15.63克、26.55克）和放置于裤袋内的1包甲基苯丙胺（净重49.86克）。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、检查、提取笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、封存笔录、检验报告、电子数据检查笔录、监控视频、通话清单、微信聊天记录、辨认笔录、证人张某1、张某2、陆某、张某3、赵某、谢某、陈某、冉某等人的证言、被告人罗涛的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人罗涛违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品92.04克，其行为构成非法持有毒品罪。罗涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。对涉案毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人罗涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，对涉案毒品92.04克予以没收。上诉人罗涛提出只有随身挎包内的毒品为其所有，烟盒装的毒品不是从其身上搜出来的，与其无关，不应计入其非法持有毒品的数量。辩护人提出涉案的毒品无罗涛的指纹鉴定报告和DNA鉴定结果，原判认定罗涛非法持有毒品的证据不足，罗涛不构成犯罪；即使罗涛构成犯罪，其非法持有挎包内的毒品是为了供自己吸食，主观恶性较小，请求予以改判的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人罗涛非法持有甲基苯丙胺类毒品92.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。罗涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应依法从重处罚。证人张某1、张某2、陆某、张某3、谢某、陈某、冉某等人的证言等证据相互印证，足以证明罗涛案发前曾从随身背着的黑色挎包内拿出一包冰毒，后将该包冰毒用烟盒装了起来并随身携带，公安机关将其抓获后从该黑色挎包内和罗涛裤袋内分别查获毒品，公安人员在抓捕过程中遭到罗涛的激烈反抗，执法记录仪视频虽未直接记录有烟盒掉落的情况，但参与抓捕的谢某、陈某、冉某等人均能证实烟盒装的毒品是从罗涛的身上掉落，抓捕现场在公安人员事先控制的张某2家中，在该密闭场所并无无关人员接触烟盒装的毒品。在案证据已能充分印证罗涛持有毒品的事实，涉案毒品是否有指纹鉴定报告和ＤＮＡ鉴定结果不影响对该事实的认定。罗涛提出烟盒装的毒品不应计入其非法持有毒品的数量的上诉理由，及其辩护人提出原判认定罗涛非法持有毒品证据不足的辩护意见均不能成立，不予采纳。罗涛系累犯和毒品犯罪再犯，本次随身携带甲基苯丙胺数量大，显示其主观恶性较大，且无证据认定其携带的92.04克甲基苯丙胺均是为了吸食，辩护人提出的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更326号罪犯刘桂臻，男，1980年4月24日出生，汉族，山东省五莲县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）保中刑初字第153号刑事判决，以被告人刘桂臻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘桂臻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘桂臻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂臻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂臻减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2039年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1448号原告：内蒙古环众物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥利佰佳国际公寓A座。法定代表人：***，该公司总经理。委托代理人：来玉明，男，住呼和浩特市。被告：郝云红,女,现住呼和浩特市,原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告郝云红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古环众物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古环众物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保126号 申请人：焦爱军，男，1967年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王国滨，男，1988年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人焦爱军于2020年5月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人焦爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王国滨名下价值110000元的财产（财产线索详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张婷婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1447号 原告：曹力文，男，2000年1月10日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽芳（原告之母），女，1964年2月7日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：葫芦岛兴福实业有限责任公司。 住所地：兴城市温泉街道广场西路28号。 统一社会信用代码：912114815553592363。 法定代表人：薛健琛，男，1990年8月19日出生，汉族，公司经理，住福建省福清市。 原告曹力文与被告葫芦岛兴福实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 曹力文向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告商品房价款损失338742元及利息损失135496.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年10月14日签订购买被告所有的位于兴福商贸城第一层X区XXX号商用房。签订《认购协议书》，原告交付购房款338742元。嗣后，双方协议由被告租用该商用房，每年租赁费是：2014年购房款的6%;2015年购房款的8%;2016年购房款的10%，已经按时给付。2017年以来没有给付租赁费。租赁期间，被告整体装修出租给他人，无法返还该商用房，原告无奈，诉至人民法院，要求赔偿各项损失。原告系靠借贷购买该商用房，本来想靠该商用房自谋职业，养家糊口，不料被告违反诚实信用原则，给原告带来巨大损失。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原被告之间系因所签订的《认购协议书》中所约定的商品房使用所产生纠纷。该协议书的签订系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定。原告所提出的诉请与其事实理由部分不符。原告所提出的诉请系赔偿所认购商品房所造成的损失，而事实部分系主张租赁费用。对此本院认为，原告如提出要求租赁损失应当向本院提交双方存在租赁事实的相关证据予以证明。如认为因被告未能交付商品房，存在违约行为造成原告损失，应当依照所签订《认购协议书》为基础予以确认双方之间的权利义务关系。 通过原告所向本院提交的《认购协议书》、民事判决书、执行裁定书看，原告所主张的事实均系基于双方所签订的《认购协议书》后，被告对房屋的使用问题所产生的纠纷，故，在原被告所签《认购协议书》中明确约定仲裁条款的同时，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹力文的起诉。 案件受理费8414元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  赵殿鹏 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 谊 援引法律依据 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘75民初8号 原告（执行案外人）：张兆河，男，汉族，1960年1月11日出生，住甘肃省永登县城关镇。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李国俊，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。 被告（被执行人）：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告张兆河与被告李国俊、张利军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审查。 张兆河向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行工商登记中张利军持有兰州农村商业银行股份有限公司（以下简称兰州农商行）7640.6674万股份（占比1.3892%）中的51万股份，并解除冻结措施；2.确认工商登记中张利军持有兰州农商行7640.6674万股份（占比1.3892%）中的51万股份为原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年8月25日，永登银河商贸有限责任公司向兰州市七里河区农村信用合作联社缴纳股金30万元。2015年4月23日，永登银河商贸有限责任公司将其持有的30万元股金转给原告张兆河。 2015年11月20日，兰州农商行设立，原兰州市七里河区农村信用合作联社股金转为兰州农商行的股份；原兰州市七里河区农村信用合作联社社员所持有的股金，按照1:1.7的比例转为兰州农商行股份。原告原持有的30万元股金根据上述改制政策转化为51万元股份，兰州农商行向原告出具了股金证，并将原告记载于股东名册中。 2019年8月，兰州农商行告知原告，其持有的股份被法院冻结。经原告询问才得知，兰州农商行在成立时有股东6761名，但根据《公司法》第七十八条“设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所”的规定，公司登记的发起人不能超过二百人，兰州农商行为了能够完成股份公司设立，故与兰州市银监局、工商局沟通；兰州农商银行通过确定数名股东代表，备案时将部分股东股份备案在其股东代表名下，以确保工商登记时符合不超过二百发起人的规定，于是原告持有的股份就被备案到张利军的名下。 原告认为，备案于张利军名下股份中的51万元股份属原告所有，法院不应当执行。具体理由：1.兰州农商行股东所持股份实际数额是以股金管理系统登记为准，行使股东权利及分红等均以股金管理系统为准，张利军代表原告的51万元股份由原告依法缴纳出资，原告也被记载于股东名册，兰州农商行也出具了股金证，且得到兰州农商行的分红。同时在股金管理系统中显示张利军只有437.58万股份，而非7640.6674万股份。2.工商备案并不能作为判断股份有限公司股权所有权的依据，根据《中华人民共和国公司登记管理办法》规定，非上市股份有限公司的工商登记只是对发起人进行登记，对于股权转让等并不作登记，有别于有限责任公司股东登记制度。工商登记不能客观真实反映出公司股权的结构、权属及变化。因此，判定股份有限公司股权的所有权的标准应是股票而不是工商登记。兰州农商行以股东代表的形式进行备案仅仅是为了完成股份公司设立，希望法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据相关法律规定，执行异议之诉可以撤诉，但撤诉后重新起诉时，应当在收到执行异议裁定后15日内提起诉讼，提起诉讼的15日为除斥期间。原告以同一诉讼请求再次起诉时，已超过15日的法院应不予受理。 张兆河于2019年8月28日,向本院提起执行异议申请，同年9月5日本院作出（2019）甘75执异10号执行裁定，裁定驳回张兆河的异议申请，同年9月10日张兆河签收了执行异议裁定。2019年9月23日张兆河提起执行异议之诉，本院于10月12日立案，在审理期间，张兆河于12月20日提交了撤诉申请，本院于12月23日作出(2019)甘75民初7号民事裁定，准许张兆河撤诉。12月25日张兆河签收裁定。2020年1月8日，原告向本院提交诉状，再次提起执行异议之诉，本院于同年1月16日立案。本案现在已经立案，但不符合关于执行异议之诉的立案规定，应驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定精神，在无法通知被执行人的情况下，应当将被执行人列为共同被告。本案中被执行人张利军无法通知，故其诉讼地位应列为共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张兆河的起诉。 案件受理费8900元，退还张兆河。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  唐开明 审判员  张仲春 审判员  洪保民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初903号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁奋枝，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]717号起诉书指控被告人梁奋枝犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁奋枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月11日0时47分许，被告人梁奋枝饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌轻型厢式货车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********路段时被执勤的民警查获。经鉴定，梁奋枝血液中检出乙醇成分，含量为226.0mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁奋枝的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人梁奋枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁奋枝认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁奋枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人梁奋枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁奋枝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁奋枝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人梁奋枝归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁奋枝的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁奋枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年五月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终37号 上诉人（原审被告）简阳市人民政府射洪坝街道办事处。住所地：四川省简阳市射洪坝街道办事处雄州大道68号。 法定代表人姚禹宏，主任。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）简阳盛祥养猪专业合作社。住所地：四川省简阳市东溪镇园艺场村2组。 法定代表人刘祥，经理。 上诉人简阳市人民政府射洪坝街道办事处因与被上诉人简阳盛祥养猪专业合作社房屋拆迁行政赔偿一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2019）川0180行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，简阳盛祥养猪专业合作社以其与简阳市人民政府射洪坝街道办事处矛盾争议已经协调化解，妥善处理完毕为由，向本院书面申请撤回原审起诉。同时，简阳市人民政府射洪坝街道办事处亦向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人简阳市人民政府射洪坝街道办事处申请撤回上诉，被上诉人简阳盛祥养猪专业合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许简阳市人民政府射洪坝街道办事处撤回上诉； 二、准许简阳盛祥养猪专业合作社撤回起诉； 三、四川省简阳市人民法院（2019）川0180行赔初3号行政赔偿判决视同撤销。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈晓亿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4553号 原告：黄胜利，男，汉族，1987年6月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西中富元置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵健杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳芳，女，汉族，1987年2月2日出生，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。 被告：西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区。 法定代表人：梁丽仪，职务不详。 本院受理原告黄胜利与被告陕西中富元置业有限公司、西安华南城有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄胜利提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄胜利撤回起诉。 本案案件受理费559元，减半后由原告负担279.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月十三日 书记员  邢彤丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1569号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：初小晶，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告初小晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告初小晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告初小晶偿还借款本金4万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，我行与邵本锋（已死亡）、初小晶（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定邵本锋、初小晶向我行借款4万元，用途为种地，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向邵本锋、初小晶发放了贷款4万元。现借款已逾期，现尚欠借款本金4万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告初小晶未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请调查表、《个人循环借款合同》、放款申请单信息、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：邵本锋（已死亡）、初小晶系夫妻关系。2019年3月12日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请调查表中记载：申请借款金额5万元，借款用途为种地。2019年3月21日，原告与邵本锋、初小晶签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年3月21日起至2022年3月20日止，借款人（即邵本锋、初小晶）可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币4万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年3月20日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，邵本锋、初小晶于2019年3月21日申请支用借款4万元，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止。原告按约定将借款转账至邵本锋的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金4万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息1033.58元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与邵本锋、初小晶签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向邵本锋、初小晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，且邵本锋死亡，被告初小晶作为共同借款人，应向原告履行还款付息义务，故原告要求被告初小晶偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初小晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告初小晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘阳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初115号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被梁山县公安局取保候审,2020年4月14日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月26日21时许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至梁山县交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇成分含量为150.8mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨某某签署的认罪认罚具结书，被告人杨某某的供述与辩解，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1606号检验报告，现场查获录像及摩托车照片，户籍信息，办案说明,社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王玉申
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1020号原告：天津龙工场大龙电子商务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦A座5013。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：深圳市森玛高新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路36号H栋3楼。法定代表人：叶友财。原告天津龙工场大龙电子商务有限公司与被告深圳市森玛高新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津龙工场大龙电子商务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津龙工场大龙电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津龙工场大龙电子商务有限公司撤诉。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告天津龙工场大龙电子商务有限公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年五月十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执559号申请执行人马建安，男，1969年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市天宝食品厂,住所地如皋市。投资人：李玉宏。被执行人李玉宏，男，1961年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人马建安与被执行人南通市天宝食品厂、李玉宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0682民初11247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南通市天宝食品厂立即给付马建安工资10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、李玉宏对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南通市天宝食品厂、李玉宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人南通市天宝食品厂名下无银行存款，被执行人李玉宏名下仅有零星存款，且有在先冻结，本案未轮候冻结；本院于2020年4月20日轮候查封了被执行人南通市天宝食品厂位于××镇××居委会的厂房，查封期限为三年，该不动产本院另案执行的（2018）苏0682执2622号案件正在处置中，待处置后本案依法参与分配；未发现被执行人名下汽车、有价证券登记信息。3、在被执行人住所地进行了调查，被执行人南通市天宝食品厂已停产歇业，其法定代表人李玉宏下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对李玉宏采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位工资10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人南通市天宝食品厂已停产歇业，其法定代表人李玉宏下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对李玉宏采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初11247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审8号申请执行人大庆市让胡路区人民政府应急管理局，统一社会信用代码11230604MB15219757，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人郭志远，职务局长。委托代理人王传波，男，1972年9月12日出生，汉族，系大庆市让胡路区人民政府应急管理局监察员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆阳光物业有限公司，统一社会信用代码912306047660481710，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。申请执行人大庆市让胡路区人民政府应急管理局（以下简称让区应急管理局）于2020年3月16日向本院申请强制执行（庆让）安监罚[2019]第(0004)号行政处罚决定。由于受疫情影响，本院于2020年5月19日受理后依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人让区应急管理局于2019年7月2日作出了（庆让）安监罚[2019]第(0004)号行政处罚决定书，认定被执行人大庆阳光物业有限公司有对雇佣工人安全生产教育和培训不到位的违法行为，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定给予被执行人罚款200，000元人民币的行政处罚。2019年4月17日，申请执行人让区应急管理局向被执行人大庆阳光物业有限公司送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年1月2日向被执行人送达行政强制执行事先催告书，被执行人大庆阳光物业有限公司于当日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款人民币200，000元；二、缴纳加处的罚款人民币200，000元。申请执行人让区应急管理局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录3.劳动合同；4.行政处罚决定书；5.行政强制执行事先催告书；6.文书送达回执。经审查，本院认为，申请执行人让区应急管理局作出的（庆让）安监罚[2019]第(0004)号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，且经催告，仍未履行。现让区应急管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定、《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府应急管理局作出的（庆让）安监罚[2019]第(0004)号行政处罚决定；二、被执行人大庆阳光物业有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政强制执行事先催告书中指定的账号内缴纳罚款人民币200，000元，加处的罚款人民币200，000元，两项合计人民币400，000,元。三、被执行人大庆阳光物业有限公司在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人大庆阳光物业有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年五月二十五日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3775号原告：刘海龙，男，汉族，1979年4月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任飞，女，汉族，1980年8月30日出生，住西安市莲湖区，系申请人刘海龙妻子。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告刘海龙诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19659.59元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9430.32元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月7日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19659.59元及商品房差价款9430.32元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告刘海龙所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告刘海龙专项维修基金13964.95元、契税5614.64元、产权证费用80元、面积差价款9430.32元，共计人民币29089.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元(原告已预交)，本院减半收取263.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员      金  岩    二○二○年四月二十五日   书  记  员      袁  驰  1
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初556号原告:肖XX，女，1942年9月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:肖XX，女，1967年9月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXX，系原告长女。被告:徐XX，男，1968年5月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨XX，男，1993年3月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会。    法定代表人：柳XX，该村委会主任。原告肖XX与被告徐XX,杨XX及西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告肖XX及其委托诉讼代理人肖XX到庭参加诉讼，被告徐XX,杨XX及西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖XX向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告55000元，及自2019年2月14日起按年利率6%计算资金占用期间利息至给付之日。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2019年2月14日原告因申请宅基地向被告交纳宅基地款105000元，并按要求将该款转入徐结合个人账户。后因徐结合和杨快乐不再担任村干部，村委会否认收到该款。经协商，徐结合和杨快乐已返还50000元，余款55000元经索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、收据一张及微信转账记录；证明被告收取原告三间庄基费105000元，原告将该款转入徐XX个人账户；2、会议记录复印件、12345市民热线回复及2019年8月21日调解协议；证明被告徐XX和杨XX承诺于2019年12月30日前向原告付清。被告徐XX,杨XX及西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会未到庭答辩。被告未到庭质证,原告提供的证据能够相互印证,2019年8月21日原告与被告徐XX、杨XX签订的调解协议，由双方及见证人签名捺印，本院予以确认。    本院查明：被告徐XX和杨XX在担任原西安市鄠邑区甘亭街道南XX村干部期间，原告向徐XX给付105000元宅基地使用费，并向原告出具了收据。后因两被告不再担任村干部，经协商，2019年8月21日肖XX（甲方）和徐XX、杨XX（乙方）签订调解协议，协议内容为：1、乙方先行退还甲方5万元庄基款；2、剩余5.5万元庄基款于2019年12月30日前乙方向甲方还清。3、此协议自签订后即生效，如若乙方未履行此协议，甲方将乙方依法进行诉讼，并追究乙方相关法律责任和赔偿。肖XX与杨XX、徐XX分别在协议后甲方和乙方处签名捺印。见证人杨某某、徐XX、王XX签名捺印。协议签订后，徐XX和杨XX返还原告50000元，余款55000元经索要未果。原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。     本院认为,原告与被告徐XX、杨XX于2019年8月21日签订的调解协议系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，本院予以确认。被告应按协议约定的期限返还原告剩余55000元，现被告未按约定期限返还，故对原告要求被告徐XX和杨XX返还55000元的请求，于法有据，应予支持；双方未约定资金占用期间的利息，故原告要求被告自给付之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，于法无据，不予支持。综上，原告要求被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会共同给付55000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐XX、杨XX于本判决生效后十五日内给付原告肖培英55000元；二、驳回原告肖XX其余的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告徐XX、杨XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    杨筱会人民陪审员    魏友谊人民陪审员    丁藏真 二〇二〇年五月十二日（院印）书  记  员     张 丹 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1449号原告：朱国华，男，1985年10月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：单铁军，男，1973年11月3日生，汉族，住滑县。原告朱国华与被告单铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加了诉讼，被告单铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国华诉称，2017年原告曾受雇于被告在天津市干活，被告欠原告工资2732元，向原告出具了欠据。因被告久拖未付，请求判令被告支付原告工资款2732元及利息，诉讼费由被告承担。被告单铁军缺席未答辩。本院认为，被告单铁军欠原告朱国华工资款2732元的事实由原告当庭陈述及原告提供的欠据一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告主张，被告应当支付。因双方未约定利息，故本院酌定自原告朱国华主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告单铁军于本判决生效后十日内支付原告朱国华工资款2732元及利息（利息以本金2732元为基数，自2020年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单铁军负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞光
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更137号罪犯段云森，男，生于1986年11月5日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年3月10日作出（2014）白刑初字第88号刑事判决，以被告人段云森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月10日起至2024年5月9日止）,并处罚金10000元。宣判后，段云森服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月10日起至2023年6月9日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月10日起至2023年1月9日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯段云森在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯段云森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段云森减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月10日起至2022年08月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1852号 原告：万某1，现住榆树市。 法定代理人：万某2，现住榆树市。 被告：胡丹丹，现住榆树市。 原告万某1诉被告胡丹丹抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人万某2、被告胡丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月1日，原、被告经榆树市民政局离婚，离婚协议书约定婚生女万某1由万某2抚养，被告每月给付子女抚养费400元。2019年7月开始被告没有支付抚养费，现起诉要求被告给付2019年8月1日起至2020年3月末的抚养费3200元，自2020年4月起被告每月给付抚养费1000元。 被告辩称，我现在又结婚了，生育一男孩20个月，新婆家经济条件不好，以前的抚养费3200元同意给付，但暂时没有钱。2020年4月1日以后每月给付子女抚养费200-300元。 经审理查明，2017年12月1日，原、被告经榆树市民政局离婚，离婚协议书约定婚生女万某1由万某2抚养，被告每月给付子女抚养费400元。2019年7月开始被告没有支付抚养费，现原告为要求被告给付以前的抚养费3200元，2020年4月以后的抚养费每月1000元诉来本院。 上述事实有原、被告陈述，离婚证、离婚登记协议书等证据予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，离婚登记协议书约定，婚生女万某1由万某2抚养，被告每月给付子女抚养费400云。被告应履行离婚登记协议书约定，给付拖欠的抚养费3200元。自2020年4月起被告应继续给付原告抚养费，标准400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告胡丹丹给付原告万某2020年3月前拖欠的抚养费3200元，此款于判决生效后一个月内给付。 二、被告胡丹丹每月给付原告万某1子女抚养费400元，自2020年4月起至满18周岁时止，于每年的12月1日前给付当年的抚养费。 案件受理费100元由被告胡丹丹承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7012号原告：周密，女，汉族，1995年9月25日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆琪梦文化传媒有限公司。住所地重庆市九龙坡区长大路1号21幢二单元3-2，统一社会信用代码：91500107MA605E4A0L。法定代表人：江容，系该公司总经理。本院在审理原告周密与被告重庆琪梦文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周密于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪梦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告周密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周密撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民特37号申请人：宋中菊，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人：陈帝品，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。代理人：陈维友，男，1990年9月28日出生，汉族，住住重庆市奉节县，系被申请人陈帝品之子。申请人宋中菊申请认定陈帝品无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋中菊称：2020年1月19日，被申请人因交通事故被严重致伤，现处于植物生存状态。被申请人经鉴定为无民事行为能力。综上，根据法律规定，特申请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定宋中菊为其监护人。被申请人陈帝品的代理人陈维友提交民事答辩状称：1.宋中菊与陈帝品系夫妻关系，答辩人是宋中菊和陈帝品唯一的儿子。2.陈帝品于2020年1月19日因交通事故致残，现处于植物生存状态，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，这一事实属实，答辩人无异议。3.宋中菊申请法院认定陈帝品为无民事行为能力，答辩人无异议。4.答辩人同意申请人宋中菊为陈帝品的监护人。经审理查明：申请人宋中菊与被申请人陈帝品系夫妻关系，被申请人陈帝品与其代理人陈维友系父子关系。2020年4月24日，被申请人陈帝品的代理人陈维友向重庆市渝东司法鉴定中心申请对陈帝品是否具有民事行为能力进行鉴定，2020年4月28日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2020】精鉴字第15号《法医精神病司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人陈帝品因颅脑损伤后目前处于植物生存状态，不能表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人的代理人的陈述以及申请人、被申请人代理人身份信息，申请人与被申请人结婚证，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心【2020】精鉴字第15号《法医精神病司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被申请人陈帝品因交通事故受伤后，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈帝品目前处于植物生存状态，不能表达自己的意愿，目前为无民事行为能力人，故对申请人宋中菊申请认定陈帝品无民事行为能力的请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，指定被申请人陈帝品的妻子宋中菊为被申请人陈帝品的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人陈帝品为无民事行为能力人；二、指定宋中菊为被申请人陈帝品的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月十八日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初450号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜莉（自报），女，1986年10月20日出生，汉族，江苏省海安市人，商贩，高中文化程度，住广东省普宁市流沙南街道万泰城小区1******。因本案于2020年4月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人杜莉犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人杜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月26日2时27分左右，被告人杜莉喝酒后驾驶车牌粤B*****小型轿车途经普宁市环市*******交叉路口路段时，被普宁市公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，杜莉血液中乙醇的含量为181.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人杜莉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆的相片、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜莉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜莉所犯罪名成立。杜莉归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对杜莉判处拘役一个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡艺强二〇二〇年五月十四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执269号 申请执行人：陈珊，女，1987年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：董乔友，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人陈珊与被执行人董乔友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初971号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、董乔友差欠陈珊借款本金十五万元，董乔友自愿于2019年12月30日前偿还借款三万元，2020年8月30日前偿还借款三万元，余款九万元于2020年12月30日前偿还完毕；若董乔友一期不按时履行，董乔友自愿承担违约金二万元，且陈珊可以对余款一并申请执行；二、陈珊自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1762元（原告已预交），原告陈珊自愿负担”，因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人陈珊于2020年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年5月19日向本院申报财产状况，未主动履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人董乔友名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人名下贵Ｊ×××××号北京现代牌、贵Ｊ×××××号起亚牌、贵Ｊ×××××号爱腾牌、贵Ｊ×××××号爱腾牌、贵Ｊ×××××号宝马牌机动车五辆（查封期限至2022年3月19日止，前述机动车均因去向不明未实际扣押）；另查明被执行人董乔友和案外人吕中群名下登记有住房一套（产权证号：20××82），位于瓮安县，本院在办理（2018）黔2725执恢240号案件时对该房屋处置过程中，案外人吕中群向本院提出执行异议，经审查后本院于2019年5月29日裁定“中止对瓮安县雍阳办事处塔北巷27号楼2幢31号房屋的执行”，故中止了对该房屋的执行；此外被执行人董乔友无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人董乔友有相关财产登记信息。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月19日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2450元，被执行人董乔友未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人董乔友名下的机动车五辆，但因该五辆机动车均去向不明未实际扣押，无法处置；被执行人董乔友名下的房屋因案外人吕中群提出执行异议，经审查后亦不能处置；董乔友名下无其他财产可供执行。在告知申请执行人本案调查情况及执行情况后，申请执行人申请延期执行，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初971号民事调解书的本次执行程序。 被执行人董乔友负有继续向申请执行人陈珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人董乔友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执228号申请执行人：李自民，男，1981年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：张建荣，男，1960年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县正路镇红岘村村民。申请执行人李自民与被执行人张建荣农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2809号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付危房改造建设费用50000元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产且系精准扶贫建档立卡户）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为危房改造建设费用50000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十九日书记员  陈彩云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3836号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款55963元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000390）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓411号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计55963元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款45963元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担550元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1394号 原告：李小松，男，1985年5月11日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：丁洪伟，男，1988年5月21日出生，汉族，高中文化，司机，住黑龙江省绥化市望奎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆支公司），住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。 负责人：王光宇，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，以网络在线方式公开开庭进行了审理。原告李小松的委托诉讼代理人刘震，被告丁洪伟、平安财险大庆支公司的委托诉讼代理人李大超均参加了本次网络庭审。本案现已审理终结。 原告李小松提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计74105.86元；二、诉讼费由被告承担。 被告丁洪伟辩称，我驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和商业险，损失由保险公司承担，我个人不承担责任。 被告平安财险大庆支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，因事故发生时，丁洪伟驾驶证还在实习期，根据保险合同的约定以及法律规定我司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 案件事实 经审理查明，2019年9月28日23时11分许，机动车驾驶人李小松驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××解放牌重型半挂货车行驶至秦滨高速公路山东方向301公里加950米处时与前方机动车驾驶人丁洪伟驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××解放牌重型半挂货车相撞，此事故造成冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××解放牌重型半挂货车驾驶人李小松受伤，两车不同程度受损、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理出具事故认定书认定，李小松承担事故的主要责任，丁洪伟承担事故的次要责任。 丁洪伟系其驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车的实际车主，黑Ｍ×××××号车在被告平安财险大庆支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告平安财险大庆支公司抗辩因丁洪伟驾驶证为增驾A2实习期间，故商业险应当予以免赔，并提交投保单、投保人声明欲证实其已经对该情形免赔尽到了提示及明确告知义务。但被告丁洪伟主张车辆投保时自己也在现场，保险公司没有说哪些情形免赔。 原告李小松因交通事故受伤，在海兴县医院住院治疗7天，其伤情为胸腹部损伤（胰腺损伤、肠管挫伤）、面部软组织挫伤、口腔开放性损伤、双侧胸腔积液。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李小松因此次事故造成的损失为： 1、医疗费9500.87元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费350元（50元/天×7天，结合住院地点及户籍地酌定按照50元/天予以计算）； 3、营养费600元（20元/天×30天，参考公安部评定准则，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养期30天，每天20元）； 4、护理费1094.44元（39947元/年÷365天×10天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资39947元/年计算，结合原告伤情酌定护理期10天）； 5、误工费12540元（依据原告提交从业资格证、事故发生时原告从事的职业及原告主张，酌定原告误工费按照河北省上年度交通运输业标准76366元/年，每日209元计算，结合原告伤情酌定原告误工期60日，确定误工费为209元/天×60天）； 6、交通费200元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 7、路产损失10600元（依据原告提交的票据及原被告质证意见予以确认）； 8、车辆损失125940元（依据原告提交的河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以确定，被告平安财险大庆支公司虽主张该报告为原告单方委托，对鉴定结论不予认可，但并未依法提起重新鉴定，对其抗辩本院不予支持，被告丁洪伟亦不申请重新鉴定）； 9、施救费15362元（该费用系为防止或减少损失所应支付的必要合理损失，结合事故发生的损害结果，依据原告提交的施救费票据予以确认）。 综上，原告各项损失共计176187.31元，其中交强险医疗项下损失10450.87元，伤残项下损失13834.44元，财产项下损失151902元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告丁洪伟事故的次要责任，原告负事故的主要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告丁洪伟依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告平安财险大庆支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在伤残限额内赔付13834.44元，在财产项下赔付原告损失2000元。超出交强险部分的损失应当按照30%的责任比例予以赔偿。关于平安财险大庆支公司商业三者险是否应当免除责任的问题，《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保人和受益人的解释。”因双方当事人对于“实习期内驾驶重型半挂车”是否属于保险合同约定的免赔事项存在不同理解，且平安财险大庆支公司提交的证据中并未明确载明增驾实习期内驾驶重型半挂车属于免赔事项，因此其免赔主张本院不予支持。综上，被告平安财险大庆支公司应在商业三者险限额内赔付原告损失（176187.31-10000-13834.44-2000）×30%=45105.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车所投交强险医疗限额内赔付原告损失10000元、伤残限额内赔付13834.44元、财产限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付原告各项损失45105.86元，综上共计70940.30元； 二、被告丁洪伟在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由原告李小松承担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担787元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月十二日 法官助理许延敏 书记员李梦雨
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初318号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王磊，男，1989年2月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市高新区。曾因吸食毒品，于2014年12月被长春市新春派出所行政拘留十五天。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2017年8月1日8时许，赵长志指使刘某，后刘某指使张某1、朱某、任某、张某2(以上几人均已判刑)、被告人王磊，在吉林省白山市靖字县靖宇大街与靖宇西大街交汇处，使用暴力将被害人张某3驾驶的白色宝马3系316轿车(×××)强行开走。刘某收取收车费用20000元，该车经鉴定价值人民币140000元。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王磊，强拿硬要，任意占用公私财物，破坏社会秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王磊自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王磊判处有期徒刑八个月。并提供了相关证据。 被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2017年8月1日8时许，赵长志指使刘某，后刘某指使张某1、朱某、任某、张某2(均已判刑)、被告人王磊，在吉林省白山市靖字县靖宇大街与靖宇西大街交会处，使用暴力将被害人张某3驾驶的×××白色宝马3系316轿车(该车经鉴定价值人民币140000元)强行开走。刘某收取收车费用20000元，被告人王磊分得1000元。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、涉案人员随身物品登记清单、刑事判决书；证人刘某、张某1、朱某、任某、张某2等人证言；被害人张某3陈述；被告人王磊供述；价格鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊插手民间纠纷，充当“地下执法队”，非法收取违约车辆的行为，属寻衅滋事违法犯罪行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王磊到案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】第一款第（三）项、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。） 二、追缴被告人王磊违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  张明远 审判员  魏庆辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张洁，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,570.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,570.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮滨县公安局，住所地：河南省淮滨县乌龙大道北段。法定代表人黄遵喜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮滨县人民政府，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。法定代表人梁超，县长。原审第三人任方照，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省淮滨县。再审申请人任勇因诉被申请人淮滨县公安局、淮滨县人民政府治安处罚及行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人任勇申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，对任勇的行为定性错误。任勇是因制止任方照辱骂他人而招致任方照兄弟殴打的，双方并非因琐事发生争执、厮打，任勇压在任方照身上的挥拳动作属于正当防卫。（二）淮滨县公安局向任勇送达的拘留决定书上显示任勇因被打而被拘留，后在该行政处罚决定没被撤销的情况下，又制作一份文号相同、内容不同的行政处罚决定，程序明显违法。一审判决认定为程序瑕疵错误。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，改判撤销淮滨县人民政府淮政复决字[2018]4号行政复议决定并确认淮滨县公安局淮公（城关）行罚决字[2018]10400号行政处罚决定违法。本院经审查认为，再审申请人任勇堂弟任建润因其儿子在任方照店里买玩具一事，与任方照发生矛盾，任勇路过任方照店时，因此又与任方照产生争执，并引起厮打。淮滨县公安局根据任勇、任方照等人陈述、任龙证言、任方照伤情照片、视频资料等证据，认定任勇殴打他人的事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出被诉行政处罚决定。淮滨县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出维持上述行政处罚决定的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。淮滨县公安局向任勇送达上述淮公（城关）行罚决字[2018]10400号行政处罚决定后，将该行政处罚决定书上的表述“任方照撵上任勇进行殴打，后双方发生互相撕打，造成任勇受伤。经淮滨县公安局法医鉴定意见，任勇的身体损伤程度符合轻微伤”变更为“后任勇自述被任方照殴打”，并重新向任勇进行了送达。因上述表述的变更对任勇殴打他人的事实认定并不产生影响，原审判决认定上述变更、重新送达行为属程序瑕疵，并无不当。且殴打任勇的任方照、任方乐也分别因其殴打行为被淮滨县公安局给予相应的行政处罚，任勇要求确认淮公（城关）行罚决字[2018]10400号行政处罚决定违法和撤销上述行政复议决定的诉讼请求，不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确。任勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任勇的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十九日书记员  张 玥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监11号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：薛恩庆，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴强与原审被告薛恩庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏1002民初369号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审审判长  张笑梅审判员  丁晓敏审判员  袁 蓓二〇二〇年五月十三日书记员  魏 征
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初588号 原告杨彦东，男，1975年3月10日生，汉族，住雄县。 委托代理人王贺阳,雄县国华法律服务所法律工作者。 被告文旭，男，1990年7月15日生，汉族，住雄县。 原告杨彦东与被告文旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦东的委托代理人王贺阳到庭参加诉讼，被告文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨彦东诉称，原被告系因做生意而相识，2017年春天被告因经营困难向原告借款100000元，当时是现金支付的，后来被告生意好转陆续向原告还款，截止到2019年5月1日还拖欠原告借款26400元，由被告为原告出具了借条一张，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款26400元。 本院依法送达起诉书副本后，被告文旭在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年5月1日，被告文旭向原告杨彦东借款26400元，未约定借款期限，被告文旭给原告出具了借条一张。后被告未能还款，经原告催要未果后，原告于2020年4月10诉至本院。 上述事实，有被告文旭给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告杨彦东与被告文旭之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告文旭欠原告杨彦东借款26400元，事实清楚，有被告文旭给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告文旭应当偿还原告。被告文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告文旭偿还原告杨彦东借款26400元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告文旭负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月八日 书记员  刘雨瑶
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更599号 罪犯黄春良，男，1984年6月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年6月30日作出（2017）京0105刑初497号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，责令退赔被害人七十七万八千元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）京03刑终602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄春良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯黄春良能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯黄春良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄春良减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月2日至2027年6月1日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘丰 书记员秦诗源
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终65号上诉人（原审原告、反诉被告）：怀仁县三足洗煤有限责任公司，住所地：怀仁市金沙滩镇金沙滩煤炭洗选园区。法定代表人：杜利勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚惠雄，男，1979年11月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所执业律师。原审第三人：朱江，男，1979年6月8日出生，汉族，住大同市。上诉人怀仁县三足洗煤有限责任公司（以下简称三足洗煤公司）因与被上诉人姚惠雄、原审第三人朱江租赁合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2018)晋0624民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于当事人主体资格。在三足洗煤公司的授权范围内,受托人朱江以自己的名义与承租人姚惠雄订立了《洗煤厂租赁合同》，且姚惠雄在订立合同时知道朱江与三足洗煤公司之间存在代理关系，原审依姚惠雄的申请将朱江追加为第三人是否妥当，希重审时根据合同法402条规定予以确定。其次，关于租赁期的认定。合同双方约定，租期为一年至2018年3月31日止，而承租人姚惠雄实际占用租赁物至2018年10月24日。原审没有对租赁期满后承租人姚惠雄继续占用租赁物的行为性质予以审查。另外，关于租金的支付。合同双方约定，年租金110万元（分两次支付），姚惠雄在占用租赁物期间，分次给付朱江、郭强、李飞三人一百多万元，上述款项是否均属于租赁费，须进一步查实。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院(2018)晋0624民初1829号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人怀仁县三足洗煤有限责任公司预交的二审案件受理费16770元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月二十五日书记员 李东秀
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初894号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。 被告：王守全，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王道勇（王守全之侄），住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王守全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告王守全的委托诉讼代理人王道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2011年3月28日，王道勇、王守玉、王守全与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年3月28日起至2014年3月27日止在琉璃寺信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中王守全的授信额度为20000元，并指定通过王守全在琉璃寺信用社的915060200010102681364账户（简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月18日，王守全向琉璃寺信用社借款20000元，还款期限至2013年5月17日，借款利息为月利率12.0266‰。借款到期后，王守全于2016年7月2日偿还借款本金852.29元，2016年9月21日偿还借款本金0.05元，2017年7月19日偿还借款本金412.5元，2018年7月5日偿还借款本金412.5元，2018年9月30日偿还借款本金90元，2018年12月8日偿还借款本金190元，2018年12月21日偿还借款本金380元，2019年2月2日偿还借款本金190元，2019年3月29日偿还借款本金222.4元，2019年5月12日偿还借款本金190元，2019年5月22日偿还借款本金190元，2019年6月8日偿还借款本金100元，2019年7月26日偿还借款本金412.5元，2020年1月23日偿还借款本金80元，2020年2月29日偿还借款本金80元，2020年3月25日偿还借款本金80元，2020年3月28日偿还借款本金80元，剩余借款本息未偿付。 高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行,高唐农商行琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，琉璃寺信用社与王守全签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款,借款到期后,王守全未按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求王守全偿付借款本金16037.76元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王守全于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金16037.76元及利息(以借款本金20000元为基数，自2012年5月18日起至2013年5月17日止，按照月利率12.0266‰计付利息；以借款本金20000元为基数，自2013年5月18日起至2016年7月2日止、以借款本金19147.71元为基数，自2016年7月3日起至2016年9月21日止、以借款本金19147.66元为基数，自2016年9月22日起至2017年7月19日止、以借款本金18735.16元为基数，自2017年7月20日起至2018年7月5日止、以借款本金18322.16元为基数，自2018年7月6日起至2018年9月30日止、以借款本金18232.66元为基数，自2018年10月1日起至2018年12月8日止、以借款本金18042.66元为基数，自2018年12月9日起至2018年12月21日止、以借款本金17662.66元为基数，自2018年12月22日起至2019年2月2日止、以借款本金17472.66元为基数，自2019年2月3日起至2019年3月29日止、以借款本金17250.26元为基数，自2019年3月30日起至2019年5月12日止、以借款本金17060.26元为基数，自2019年5月13日起至2019年5月22日止、以借款本金16870.26元为基数，自2019年5月23日起至2019年6月8日止、以借款本金16770.26元为基数，自2019年6月9日起至2019年7月26日止、以借款本金16357.76元为基数，自2019年7月27日起至2020年1月23日止、以借款本金16277.76元为基数，自2020年1月24日起至2020年2月29日止、以借款本金16197元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月25日止、以借款本金16117.76元为基数，自2020年3月26日起至2020年3月28日止、以借款本金16037.76元为基数，自2020年3月29日起至实际偿清之日止，均按月利率18.0399‰计付利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告王守全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 二〇二〇年五月八日 书记员  邢婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初917号原告邵云波，女，汉族，1971年5月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人张明生，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高福，男，汉族，1984年11月5日生，公民身份号码×××。原告邵云波诉被告高福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵云波及其委托代理人张明生到庭参加诉讼。被告高福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金紧张，向原告借款70000元，并向原告书写借条一张，约定还款期限至2019年11月10日，借款到期后，原告催要被告拒不返还，现诉至法院。被告高福未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月10日前，被告高福陆续向原告邵云波借款共计70000元。2019年11月10日被告高福向原告邵云波出具借条一张，约定该款还款日期为2019年11月10日前。借款到期后被告高福未向原告邵云波偿还借款。上述事实的认定，有原告提供的2019年11月10日借条一张及原告当庭陈述予以佐证。被告高福向原告邵云波出具的借条是其真实意思的表示，原、被告之间的借贷法律关系明确，原告邵云波请求被告高福偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高福于本判决生效后十日内给付原告邵云波借款70000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交，）由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 敖利杰 二〇二〇年五月十五日书记员 闫 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初638号原告李超，男，1988年12月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李悦（系原告之姐），女，1983年11月13日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告刘玉东，男，1971年2月24日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告李超与被告刘玉东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李悦，被告刘玉东及其委托诉讼代理人沈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，2017年4月16日，我与被告签订房屋租赁合同，租赁位于群英街53-1号楼B门市一户，年租金30000.00元，租期5年，自2017年4月15日至2022年4月14日止。房屋交付后，我委托装饰公司进行了装修。被告负责向我交接房屋内电表、租赁区域、水路等基础物业信息，后发现实际被告多次向我交付错误的物业信息及设施。一、恶意交付错误物业，干扰正常经营，请求解除合同。合同签订后，告知我方电表号为：0232709968，从2017年6月-12月，我缴纳电费4807.15元远超实际使用电量。经多次沟通告知我电表号为0232709955与之前的号码不符，造成我多缴电费3190.27元（详见列表）。2019年4月，被告在未经允许的情况下私自进入店内检查电路设施，影响酒庄正常经营，由此发生纠纷并由公安机关处理。酒庄在经营的过程中，被告经常性干扰正常营业存在严重违约行为，依法应予解除租赁合同。二、装修装饰损失明细。我自签订合同后对租赁房屋进行了装修，其损失详见明细表。三、请求退还已缴纳租金及押金。2019年4月15日-2020年4月14日房租已支付30000.00元，因被告多次闹事干扰经营原因销售下滑严重，店内无法正常营业自6月起闭店，请求退回本年度租金。因被告违约在先，请求判令退还租赁押金2000.00元。四、因被告多次干扰经营影响销售造成经营损失及货品积压损失。2019年8月23日，被告以我窃电为由向法院提起诉讼要求解除租赁合同被依法驳回。我于2020年3月29日，向被告送达租赁房屋通知书，2020年4月4日搬出租赁房屋，并撤走我出资的装修装饰部分，同时与刘玉东完成房屋交接手续，退还租赁保证金2000.00元。因被告已另行租赁并装修改造，原有现场已被破坏，申请撤回原鉴定申请，所有装修装饰部分可提供证据。综上，请求1、判令解除刘玉东与李超于2017年4月16日签订的租赁合同；2、被告赔偿装修、装饰损失87159.00元；3、判令被告退还2019年4月已缴纳的房租30000.00元；4、退还租赁押金2000.00元；5、赔偿2019年4月起销售下滑严重，参照2017-2018年度同期利润经营损失及货品积压损失；6、被告承担诉讼用、鉴定费。被告刘玉东辩称，我与原告签订房租租赁合同属实。租赁中因电费产生纠纷已经公安机关处理，我不存在违约行为，原告存在违约，对原告的诉讼请求不予认可。原告撤离时未保证财产完整，房屋已经交付，不存在解除合同情形。从原告签订房屋租赁合同后一直未缴纳取暖费、物业费、水费、卫生费，根据租赁合同第三条规定，原告早已违约，我可以随时与原告解除合同。另外，原告还有用我家电的行为，也违反了合同约定。现双方已经解除合同，所有损失均由原告承担，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系连山区渤海街嘉立酒水超市的经营者。2017年4月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同具体内容：“甲方：刘玉东，乙方：李超。甲乙双方就门市房租赁一事达成如下协议：门市房位于群英街53-1号楼B号门市二楼，面积：约110平方米。1、租赁期限：2017年4月15日至2022年4月14日止，在租赁期间，如因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付房租金不予退还。2、租金每年叁万元，乙方租期五年，付款方式为一年一付。3、租赁期间由乙方负责每年采暖费、物业费、水电费、卫生费，房屋租赁税以及和营业有关的费用，甲方概不负责。……5、租赁期间乙方根据需要对房屋进行装潢、装饰，但不得擅自改变或损坏房屋结构。……8、违约条款：如乙方在合同期内不继续承租，需提前2个月提出，甲方不退还租金，如乙方私自转租，则甲方有权收回房屋。……”《房屋租赁合同》签订后，原告对所租赁的房屋进行了装修、装饰，双方已实际履行至2020年4月，原告向被告交付了2019年至2020年度的房租租赁费30000.00元。此期间的2019年4月25日14时许，双方因检查电路事宜发生纠纷并向公安机关报警，经公安机关处置系民事纠纷问题到法院起诉。刘玉东对李超向法院起诉，案由为租赁合同纠纷。2019年12月23日，法院作出（2019）辽1402民初3237号民事判决书，驳回原告刘玉东的诉讼请求。刘玉东不服提起上诉，2020年5月7日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终572号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2020年4月4日，原告与被告办理了《房屋交接清单》，内容是：“租赁地址：群英街53-1号楼B号门市二楼，交接时间：2020年4月4日，水表数：33.6吨（已付给刘玉东175元），电表数：200404（余额4.27元），押金退还2000元，其他设备完好已交接完毕。交接人：李超，刘玉东”。再查明，原告提供《辽宁省住宅装饰装修工程施工合同》、照片、《通知书》、客户交费（结算）明细、《收款收据》，证明被告存在违约及损失情况，被告均不予认可。原告在诉讼中提出申请要求对租期未满的房屋装修价值进行鉴定又于庭审中予以撤回不要求鉴定。上述事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同》、《接处警情况登记表》、《房屋交接清单》、（2019）辽1402民初3237号民事判决书、（2020）辽14民终572号民事判决书及其他证据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。在租赁期限未届满的过程中，双方自行解除了《房屋租赁合同》并办理了《房屋交接清单》，本院予以认定。由此，原告与被告之间所签订的《房屋租赁合同》已经自行解除，原告交付的押金也已由被告退还，原告与被告之间就此两项诉讼请求已不存在纠纷，本院不再处理。对于原告所主张的其他诉讼请求，虽提供了相关证据，但所提供的证据不足以证明其诉讼请求的事实，故其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费2683.00，邮递费40.00元，均由原告李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  史健男人民陪审员  孙光斌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  聂佳慧