四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终351号 上诉人（原审原告）：付某，男，1963年8月8日出生,满族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付某某，女，1961年4月28日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区,与付某系姐弟关系。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人付某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人付某上诉请求：一、撤销原判，依法予以改判；二、请求支持上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人在2015年期间的大额取款及转账不符合工薪家庭的消费水平，被上诉人亦未提供证据证明资金流向，应认定其隐藏、转移夫妻共同财产的行为；2017年每月的取款金额达到2万元、2018年支付宝的大额转账足以认定被上诉人隐藏、转移夫妻共同财产的行为；离婚当天仍有1.5万元款项未分配，被上诉人在2018年9月19日前无任何收入入账，但在离婚后有大量资金往来共计月10万元，应认定系双方离婚时未分配的共同财产。被上诉人未向法院提供其在中国银行的账户明细，也未提供微信、支付宝以及证券等账户，可能存在大额资金以及转移财产的证据，请求人民法院予以调取。一审法院认定被上诉人没有隐藏、转移财产与事实不符。 被上诉人周某答辩称：被上诉人取钱用于请客、送礼及小孩读书，离婚时的家庭存款已经分割，证券、微信、支付宝的交易信息都将提交法院，转入支付宝的钱是单位小组的公款和我教游泳的收入。 付某向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告隐藏、转移夫妻共同财产50万元，并依法判令被告不分或者少分其隐藏、转移的夫妻共同财产；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，夫妻关系存续期间，一直是由被告在管理二人的共同财产，后于2018年8月27日协议离婚，被告告知原告夫妻共同存款仅余20万元，双方对该笔款项进行了分割。离婚后，原告发现夫妻共同存款远不止20万元，且被告在离婚协议签订当日转移夫妻共同财产71000元。夫妻关系存续期间，双方的工资收入约为170万元，除去家庭开销及协议载明财产外，仍应有不低于50万元的存款被被告隐藏、转移。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院查明事实如下： 双方对下列事实没有争议：1.离婚当日，被告取款73000元，被告向原告支付了63000万元，被告自己留有10000元；2.按照离婚协议约定，被告周某已经将200000元中属于女儿的100000元交付给了原告付某；3.被告周某将女儿的压岁钱约110000元交付给了原告付某；4女儿上德阳一中花费45000元，转学德阳二中花费25000元。 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年8月27日协议离婚。离婚协议主要载明有“位于德阳市旌阳区611号万兴魅力城一组团2栋2单元301室住房一套男方所有。夫妻共有存款人民币20万元归女方和女儿共同所有，各占50%”。 一审法院对双方当事人有异议的事项，查明如下： 1.2015年1月15日，周某中国银行账号尾号9012的账户发生取款33101.05元和10660.56元，同日，周某另一张中国银行尾号为3513的账户发生取款6232.43元，该卡2015年6月8日给案外人周某转账46000元（其中45000元用于女儿上德阳一中的花费），2015年6月15日至2015年10月19日，被告周某中国银行尾号3513号账户发生取款91900元；在被告周某中国银行取款的对应日，被告原德阳银行尾号为2593的卡共存入74600元，2017年2月23日，原德阳银行卡发生取款40000元，同日，周某工商银行尾号为7661号卡发生现金存入40000元。 2.从被告周某所有的尾号为7661中国工商银行明细清单上可见，2018年9月7日从被告周某支付宝转入49970.03元；2018年9月10日余额宝提现45053.32元；2018年9月10日通过ＡＴＭ交易现存20000元。2018年9月10日，被告周某通过其所有的尾号为7661中国工商银行的账户向原告付某所有的尾号2902的银行卡账户上转账111000元；2018年10月10日，案外人周某向被告周某所有的尾号为7661中国工商银行账户上转入100000元；同日，被告周某向原告付某所有的尾号为2902银行账户上转入100000元；2018年12月8日被告周某从其尾号7661中国工商银行向原告付某所有的尾号为2902的中国工商银行卡转账3530元；2018年9月7日，从被告周某的支付宝账单中可见玉某（135××××＊＊45）转入50000元；2019年2月15日，被告周某向玉某（135××××＊＊45）转账50000元。 被告周某当庭陈述，由于离婚当时这200000元的理财产品没有到期，2018年9月10日和2018年10月10日被告周某分别向原告付某支付的111000元和100000元，上述费用系被告向其姐姐周某、朋友借了部分款项再加上被告自有的部分凑起来的。 一审法院认为，本案的争议焦点系被告周某是否有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，原告认为，被告在离婚时有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，其依据是2009年-2018年期间夫妻共同收入应该有170万元和周某在2015年至2018年期间中国银行的取款记录；被告周某抗辩称，原告起诉主张的银行存款，依据的是银行取款记录，被告大额的取款基本都有相应的用处，这么多年生活开支、女儿学习的费用，离婚时只有200000元，已经处理了，没有共同财产。一审法院认为，虽然原告方主张被告在夫妻关系存续期间有多次银行较大金额的取款行为，但原告并未提供足以认定被告有上述行为的证据，且被告提供的证据对取款行为和钱的用途及去处能够相互印证，不能认定被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告认为被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，但原告并未提供足以认定被告有上述行为的证据，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据。判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点，被上诉人周某是否有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”。根据以上法律规定，一方当事人在离婚后发现另一方具有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的事实，应在诉讼时效期内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人付某主张被上诉人周某存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，对于被上诉人周某是否存在隐匿夫妻共同财产的事实，应由上诉人付某举证证实。上诉人付某认为根据其与被上诉人周某的工资收入，在二人离婚时夫妻共同财产不应只有20万元，怀疑有至少50万元财产由被上诉人周某隐匿。但被上诉人付某所举证据除二人的离婚协议、工资收入外，提交了被上诉人部分短信、自2015年银行账户明细，并请求法院调取被上诉人周某微信、支付宝以及证券等账户交易信息。由于被上诉人周某已主动提交其微信、支付宝以及证券等账户交易信息，人民法院无需再行调取。上诉人付某申请调查收集2015年至2018年期间以周某名义开具的全部银行账户信息，由于以上证据不属于二审中的新的证据，本院对该申请不予准许。根据现有证据，虽然被上诉人周某的账户信息中反映存在较大资金转取的情况，但以上证据不足以上诉人付某的诉讼主张，不能认定被上诉人周某存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人付某承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓宇 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 琪