wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4961号 原告：田闯，男，1989年7月20日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：薛野，男，1990年9月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告田闯与被告薛野保证合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 田闯向本院提出诉讼请求：要求被告承担连带还款责任立即偿还我3000元，并承担诉讼费用、保全费用。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回田闯的起诉。 诉讼费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  曹国安 审判员  冯 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 中
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初148号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李玉(曾用名李玉天)，男，1991年8月13日生，黑龙江省甘南县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省甘南县，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被丰县公安局刑事拘留，同年3月10日被丰县公安局取保候审，2020年2月1日被丰县人民检察院决定取保候审。被告人程利生，男，1988年8月30日生，广西壮族自治区合山市人，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月28日至1月31日被临时羁押于云南省勐腊县看守所，同年2月1日被丰县公安局刑事拘留，同年2月27日被丰县公安局取保候审，2020年2月1日被丰县人民检察院决定取保候审。被告人万春霞，女，1982年2月23日生，河南省中牟县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省中牟县，住河南省中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被丰县公安局刑事拘留，同年2月1日被丰县公安局取保候审，2020年2月1日被丰县人民检察院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李玉、程利生、万春霞犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。被告人李玉、程利生、万春霞自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李玉、程利生、万春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2018年7月间，被告人李玉、程利生、万春霞在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务。其中，被告人李玉帮助代收赌资300余万元，获利2万余元；被告人程利生帮助代收赌资200余万元，获利3万余元；被告人万春霞帮助代收赌资200余万元，获利1万余元，另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币6000余万元。被告人李玉、程利生分别于2019年2月19日、2019年1月28日主动至江苏省丰县公安局、磨憨边防检查站投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人李玉、程利生、万春霞已退缴全部违法所得。上述事实，被告人李玉、程利生、万春霞在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、顾宇峰、美伟杰等人的证言，同案人孙刚、毕一梅等人的供述，磨憨边防检查站出具的查获经过，郑州东站派出所出具的到案情况说明，云南省勐腊县看守所出具的临时羁押证明，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、出入境记录、情况说明及被告人李玉、程利生、万春霞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉、程利生、万春霞明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人李玉、程利生、万春霞为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人李玉、程利生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人万春霞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人均自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚；三被告人已退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李玉、程利生、万春霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李玉、程利生、万春霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李玉、程利生、万春霞犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人李玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人程利生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人万春霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、各被告人已退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  徐 宁人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初18号 原告:白敏，女，1989年12月17日生，汉族，四川省资阳市人，住址：四川省资阳市安岳县镇子镇新堰村11组，现住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托诉讼代理人：罗念，男，37岁，住址：四川省资阳市安岳县镇子镇新堰村11组，现住云南省迪庆藏族自治州德钦县。与原告系夫妻关系。特别授权代理。 被告：七妹（曾用名：喻德兰），女，1963年7月6日生，藏族，云南省维西县人，住云南省迪庆藏族自治州维西县。 原告白敏诉被告七妹买卖合同纠纷一案，白敏于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告白敏的委托诉讼代理人罗念到庭参加诉讼，被告七妹经合法传唤开庭未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 白敏向本院提出诉讼请求：1、判令七妹偿还白敏欠款5386.00元；2、判令七妹承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，七妹在白敏经营的小罗蔬菜调料批发部购买了蔬菜、调料、大米、香油，共计5386.00元。七妹承诺于2016年11月前支付货款，但至今仍未支付。经白敏多次催要无果，七妹已将白敏的电话号码、微信拉入黑名单，现已无法联系七妹，白敏为维护自身的合法权益诉至法院。 七妹经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对白敏在庭审时所提交的证据，因七妹未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、身份证复印件。证明：原告的适格主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、短信和微信记录、七妹写给邓斌的欠条、结婚证、身份关系证明。证明：七妹曾在白敏经营的小罗蔬菜调料批发部购买了蔬菜、调料、大米、香油等用品，价值5386.00元，但至今未付款的事实。本院认为，短信记录系白敏与属于七妹本人电话号码的聊天记录，通过七妹的手机号码提取到了白敏的微信聊天对象即为七妹本人，故短信和微信聊天记录能证明白敏向七妹说明了欠款的事实及金额5300.00元，且七妹未进行反驳并多次承诺支付，再者七妹曾向白敏的妹夫即邓斌就相同的欠款出具过欠条，予以采信。 七妹未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，七妹在白敏经营的小罗蔬菜调料批发部购买了蔬菜、调料、大米、香油，共计5300.00元，但七妹至今未付。 本院认为，七妹拖欠白敏货款的事实，白敏虽未提供欠条等直接证据加以证明，但白敏与七妹的短信、微信聊天记录中，多次提及到欠款的事实，七妹未对该欠款事实进行反驳，且多次称会向白敏支付欠款，应视为默认欠款事实，故白敏请求七妹支付货款的诉讼请求本院予以支持，但短信聊天记录中明确了欠款5300.00的事实，在无其他证据证明欠款金额的前提下，本院根据短信聊天记录予以支持七妹向白敏支付货款5300.00元。七妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告七妹于本判决生效之日起十日内向原告白敏支付货款5300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告七妹负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 此里永宗 审判员 青  木 审判员 何  香 二〇二〇年五月七日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终687号 上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层,统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，总经理。 被上诉人（原审原告)：罗俊，男，1969年12月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：石柱土家族自治县俊光水电站，营业场所重庆市石柱土家族自治县悦崃镇高桥村，统一社会信用代码91500240795864215A。 执行事务合伙人：罗俊。 委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家自治县支公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东北路5号（蟠龙豪庭）3号楼，统一社会信用代码91500240352777251L。 负责人：罗智予，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人罗俊、石柱土家族自治县俊光水电站、中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司保险合同纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻 雷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1378号 申请执行人：高修进,男,1964年8月17日出生,住山东省即墨市。 委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。 被执行人：李治波，男,1970年9月13日生，汉族，住山东省五莲县。 本院在执行高修进与李治波民间借贷纠纷一案中，经审查，李治波已向日照市人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人高修进申请执行的（2019）鲁1121民初2003号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人高修进的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 亮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初124号 原告：王炜益，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州市路桥承玻奇花塑料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇五金塑料工业园区内。 法定代表人：李晨波。 本院在审理原告王炜益与被告台州市路桥承玻奇花塑料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王炜益于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告王炜益撤回起诉。 本案案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告王炜益承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年五月八日 代书 记员  何 晴
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初530号原告：史×。被告:高×，临县人。原告史×诉高×民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日依法给原告史×送达交纳诉讼费通知后，史×未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史×撤回起诉处理。审 判 长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0二0年五月十一日书 记 员 郝凤林
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初570号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建、李丹，该公司职员。被告：袁颖，女，1968年10月21日出生，汉族，职业不详，住沈阳市浑南区。被告：隋宝林，男，1964年2月18日出生，汉族，部队退役人员，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告袁颖、隋宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张建、李丹，被告隋宝林到庭参加诉讼，被告袁颖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付红叶枫景7-22号拖欠物业费、电梯费及违约金14410元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业服务有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区红叶枫景7-22号,面积为120.3平方米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的,物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2014年4月1日至2019年12月31日拖欠物业费8013元。2010年7月至2019年12月电梯费4397元，包括2010年7月至2015年4月14日袁颖拖欠的电梯费2757元和2015年4月15日至2019年12月31日隋宝林拖欠的电梯费1640元。上述所欠费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告袁颖未作答辩。被告隋宝林辩称，我是2015年4月21日取得涉案房屋的房产证。入住后开始缴纳物业费是天经地义。但对原房主拖欠的物业费我没有义务和责任全额补缴。期间与被告协商并没有达成一致，物业公司声称如不全额补缴，走法律程序解决。对此我无异议。从2016年7月8日收到被告的律师函到2020年4月20日收到法院传票，我认为不存在违约问题。只是对应缴纳份额有异议。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对其诉讼请求提交了证据1.原告于2007年12月10日与宏业房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，证明我公司提供物业服务合法。2.原告与袁颖于2008年8月7日签订《红叶枫景物业管理服务协议》，证明原告与袁颖存在服务与被服务的关系。3.2016年3月12日原告与红叶枫景业委会签订的《物业服务委托合同》。4.锦州市物价局2008年5号文件，证明收费标准。5.辽宁省辽价发（2015）31号文件，证明物业公司可以自己定价，不需要物价局的批文。6.原告和红叶枫景小区业委会形成的《提费走访公告》，证明2016年4月1日在原收费标准基础上每平方米提高0.2元。7.红叶枫景7-22欠费明细。8.催缴物业费的催缴函，证明向业主催缴过物业费。9.锦州市不动产登记中心调档查询的红叶枫景7-22号房屋交易明细和买卖双方的信息。对于原告提交的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，锦州宏业房地产开发有限责任公司（甲方、委托方）与原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方、受托方）签订了《红叶枫景小区前期物业管理委托合同》。甲方将红叶枫景住宅小区的物业服务工作委托给乙方。按照上述合同约定，原告负责对红叶枫景小区房屋建筑共用部位及共用设施、设备等进行维修、养护和管理，并负责小区环境卫生、交通秩序及车辆停放等物业管理服务。2008年2月25日经锦州市物价局批复同意红叶枫景住宅小区（高层）物业管理服务费收费标准为每平方米建筑面积每月0.80元。2008年8月7日被告袁颖与原告签订《红叶枫景物业管理服务协议》约定，物业管理服务费收费标准为每平方米建筑面积每月0.80元。2016年3月12日红叶枫景业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《红叶枫景小区物业服务委托合同》，期限为2016年4月1日起至2018年3月31日止，在甲方未与乙方续签合同或选聘其它公司负责本小区物业服务时，如果乙方愿按本合同约定内容继续为小区服务，本合同继续执行，直至新合同签订。2016年3月8日，红叶枫景业主委员会、锦州宝地物业服务有限责任公司向红叶枫景小区业主下发了《红叶枫景小区物业费调整走访公告》，按照业主大会表决意见，红叶枫景小区物业费标准自2016年4月1日起在原收费标准基础上上调0.2元∕月·平方米，上调后为1元∕月·平方米并公示。被告袁颖系锦州市凌河区红叶枫景7-22号楼房所有权人，该楼房建筑面积为120.3平方米。2015年4月14日被告袁颖将该房屋出售给被告隋宝林。被告袁颖自2014年1月1日至2015年4月14日拖欠物业费1492元（0.8×120.3×15.5）、自2010年7月至2015年4月14日拖欠电梯费2757元。被告隋宝林自2015年4月15日至2016年3月31日拖欠物业费1107元（0.8×120.3×11.5）、自2016年4月1日至2019年12月31日拖欠物业费5414元（1×120.3×45）、自2015年4月15日至2019年12月31日拖欠电梯费1640元。原告曾以律师函的形式向被告催要物业服务费。庭审中，原告放弃对违约金2000元部分的请求。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与红叶枫景业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司作为物业服务企业，履行了主要的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求依法应予支持。二被告在买卖合同中未约定拖欠的物业费及电梯费的承担方式，根据公平原则及交易习惯，以双方交易日为基准，交易之前拖欠的物业费及电梯费，由原所有权人承担，交易后拖欠的物业费及电梯费，由现所有权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁颖于本判决生效后三日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费1492元、拖欠的电梯费2757元，合计4249元；二、被告隋宝林于本判决生效后三日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费6521元、拖欠的电梯费1640元，合计8161元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担11元，由被告袁颖负担24元，由被告隋宝林负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文320548014732000二〇二〇年五月二十八日43053022542500书记员  曹 宁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1073号 罪犯陈林林，男,1989年5月20日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0506刑初389号刑事判决，以被告人陈林林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈林林减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈林林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈林林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈林林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初39号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘双虎，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2020年5月13日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘双虎犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人刘双虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年12月6日20时许，被告人刘双虎醉酒后驾驶一辆无牌照的时风牌三轮汽车由北向南行驶至涞源县锡海线660公里处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘双虎血液中乙醇含量为222.3mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘双虎的供述，现场笔录及照片、现场视听资料复制件、呼气检测单、机动车驾驶人信息查询结果单，保法医鉴字〔2019〕酒检字第4817号司法鉴定意见书，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘双虎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘双虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵程景
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初216号原告：周凤坤，女，1962年10月26日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪市物资局燃料公司退休职工，住本溪市平山区。被告：本溪市百科实业有限公司，住所地：本溪市明山区西胜街三江锦绣家园A座3单元4-8层。法定代表人：毛金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。原告周凤坤与被告本溪市百科实业有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤坤、被告本溪市百科实业有限公司（以下简称“百科公司”）的委托诉讼代理人王英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤坤向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于本溪市平山区的房屋使用权归原告所有；2.要求被告配合办理此房屋的公产租赁证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月15日通过本溪市平山区政府南地街道办事处发布的售房公告后报名参加拍卖，同年在南地街道办事处委托天泽佳润拍卖公司举办的拍卖会上成交了坐落在本溪市平山区的房屋，面积为49.1平方米，成交价为11.8万元,房屋性质为公产，原产权单位为本钢经营服务公司，现已移交给被告。10年间，原告曾多次到相关部门申请办理此房屋的公产租赁证，由于各单位之间相互推托，至今没有得到办理，造成房屋至今得不到维修，本溪市平山区政府手续齐全，合法拍卖，不会坑害百姓，故提起诉讼。被告本溪市百科实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司不是案涉房产的产权单位，该房屋的产权单位是本溪市阳光花园物业有限公司（以下简称“阳光公司”），被告主体不适格。原告主张的该房屋由本钢移交给阳光公司时产权人体现的是街委，产权体现的是社区，并且移交的资料中也没有该房屋拍卖时经过本钢同意拍卖的资料。阳光公司无法配合原告办理租赁证是因为案涉房屋不属于住宅，是社区用房，现在原告主张为其个人办理租赁证，阳光公司无法配合。办理公产房屋产权租赁证的诉求也不属于法院的管辖范围。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，原告通过参加本溪市平山区南地街道办事处委托辽宁天泽佳润拍卖有限公司开展的拍卖活动，成交了坐落于本溪市平山区的房屋，面积为49.1平方米，成交价为11.8万元,房屋性质为公产，原告按约定交纳了相应款项，该拍卖公司为原告出具了收款收据。现原告以其享有该房屋使用权及要求被告办理公产房屋租赁证事宜与被告产生争议为由，来院提起本案诉讼。另查：2019年6月25日，本溪市国资委下发本国资发[2019]68号文件，将包括诉争房屋在内的多处房屋由本钢集团划拨至阳光公司进行管理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，通过审查双方的提供的证据可知，诉争房屋于2019年6月25日经本溪市国资委下发文件后，已经由本钢集团划拨至阳光公司进行管理，而本案中的被告并非诉争房屋的产权单位或管理单位，亦非负有办理诉争房屋公产租赁证义务的协助单位，阳光公司与本案被告均属于法律上具体独立人格的法人单位，现原告向被告主张本案诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周凤坤的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告周凤坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  高 静人民陪审员  杨春彦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初900号原告：石家庄石一泵业有限公司，住所地石家庄市桥西区塔谈村西顺达路，统一社会信用代码911301047857253853。法定代表人：张永贵，董事长。被告：洛阳龙羽宜电有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村，统一社会信用代码91410300745793877G。法定代表人：李大勇，董事长。原告石家庄石一泵业有限公司诉被告洛阳龙羽宜电有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄石一泵业有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告洛阳龙羽宜电有限公司的起诉。本院认为，原告石家庄石一泵业有限公司申请撤回对被告洛阳龙羽宜电有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄石一泵业有限公司撤回对被告洛阳龙羽宜电有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石家庄石一泵业有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二〇年五月十三日书记员 张北改
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4011号申请执行人：刘青，女，1982年12月24日生，汉族，住本市。被执行人：尹洪，男，1979年5月13日生，汉族，住本市。刘青与尹洪民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1295号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、尹洪应于本判决生效之日起十日内向刘青偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2012年3月20日起按照年息24%计算至实际清偿之日止）；二、尹洪于本判决生效之日起十日内向刘青支付律师费10000元。案件受理费3780元，公告费470元，保全费2020元，合计6270元，由尹洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人尹洪名下苏Ｃ×××××号小型汽车。现被执行人在车管部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月十四日书记员 刘浩明
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初222号之一 原告：黄清松，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：卢燕聪,男,汉族,1975年8月4日出生,住福建省平和县。 原告黄清松与被告卢燕聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。黄清松于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清松以本案需进一步收集证据为由,申请撤回对卢燕聪的起诉，经审查，黄清松提出撤诉申请，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清松撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由黄清松负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蔡浦真 魏雅蓉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初943号原告：赵强，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：李恒玉，男，1987年7月5出生，汉族，住济源市。原告赵强诉被告李恒玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李恒玉的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回对被告李恒玉的起诉。案件受理费78元，减半收取39元,由原告赵强负担。审判长  王小奇审判员  高庆忠审判员  席顺义二〇二〇年五月二十五日书记员  吕林倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5376号原告：遂昌德盛达汽车咨询服务行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街牡丹亭中路598号。经营者：陶渊。被告：天津九洲永华汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号天津保税区国际汽车城第二层第F03号。法定代表人:郭丹晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢其鸣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。原告遂昌德盛达汽车咨询服务行与被告天津九洲永华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告经营者陶渊、被告委托诉讼代理人卢其鸣、白科硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《汽车定购协议书》，被告向原告退还定金15000元整；2.请求判令被告向原告支付因合同纠纷导致的住宿费1000元、差旅费1476元，餐费500元，误工费1800元，合计约4776元整;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年2月26日，原告与被告签订《汽车定购协议》，协议约定原告向被告定购路虎加长越野车一辆，并支付定金15000元。后原告在合同期内（2020.3.10）验车发现案涉车辆实为“国‘五’标准”，而浙江汽车落户标准为“国‘六’标准”，遂提出异议，且被告在合同签订之前并未告知原告，导致原告合同目的无法实现。为此，原告派遣员工多次往返两地协商，但双方多次沟通未果。原告认为，被告在合同订立之前明确知晓原告系浙江省个体工商户，车辆用于经营使用，但隐瞒案涉车辆的排放标准，导致原告无法将该车辆于本地落户。现合同目的无法实现，要求解除合同，退还定金，原告合法权益遭受损失，被告应当对上述事宜承担相应的民事法律责任。被告辩称，依据合同约定，被告已经全部履行合同义务，原告拒不提车，是原告违反合同约定。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车定购协议》、银行回单等证据。被告提交了关于车辆排放标准相关政策及平行进口车情况的网页打印件19页、被告在“车行168网站”发布的涉案车辆销售信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，原告与被告签订《汽车定购协议》，约定原告向被告定购路虎加长越野车一辆，价款1155000元，并支付定金15000元。在“交货及验收方式”中约定:“购买方如发现车辆不符合规定应当场提出异议，否则视为验收合格”。在协议的车名及型号处注明“车架号：6362”。合同签订后，原告于2020年3月10日验车时以发现案涉车辆为“国‘五’标准”、不符合浙江汽车落户标准且被告在合同签订之前并未告知原告为由提出异议，致合同未继续履行，双方协商解决未果后原告起诉。庭审中，原告承认其在签订《汽车定购协议》时知道涉案车辆为平行进口车，但坚持称其在签订《汽车定购协议》时并不知道涉案车辆为“国‘五’标准”，因为浙江省已经不允许为“国‘五’标准”车辆办理牌照，被告应当当然向其销售为“国‘六’标准”的车辆。由于被告在签订《汽车定购协议》时未向原告说明涉案车辆为“国‘五’标准”，在原告发现后才及时向被告提出拒绝接受。被告称其在“车行168网站”发布了涉案车辆销售信息，显示涉案车辆为“国五”排放标准，原告是通过该信息中的电话联系被告，所以原告应清楚涉案车辆为“国五”排放标准。原告则陈述其并非通过该网站知道被告的卖车信息、而是通过朋友介绍才与原告取得联系并签约的。另查，原告自认其为从事“汽车信息咨询，主要包括新车销售和二手车过户上牌”生意的个体工商户。本院认为，本案争议焦点为应当由哪一方承担违约责任。原告与被告签订的《汽车定购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。原告作为从事“汽车信息咨询，主要包括新车销售和二手车过户上牌”生意的个体工商户，应当知道目前国内平行进口车辆均为“国‘五’标准”的市场现状，且原告所述是通过朋友介绍才与被告取得联系并签约的问题由于无证据佐证，应当认定被告所称原告通过“车行168网站”发布的涉案车辆销售信息与被告取得联系并签约的可信度较高，而被告通过“车行168网站”发布的涉案车辆销售信息中明确涉案车辆为“国‘五’标准”，故应当认定原告在签约时对涉案车辆为“国‘五’标准”是知晓的，原告对其不再履行合同、实际为解约性质的行为应当承担违约责任，原告请求退还定金及其他损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告遂昌德盛达汽车咨询服务行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取147元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年五月二十一日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1624号 原告：康定华源能源开发有限公司，住所地：四川省康定县东大街188号3单元7-2，统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：杨斌，系该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：路迎迎，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：谌其林，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 原告康定华源能源开发有限公司与被告谌其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康定华源能源开发有限公司之委托诉讼代理人路迎迎、被告谌其林之委托诉讼代理人魏顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康定华源能源开发有限公司（以下简称：华源能源）向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付购车款16000元；2．依法判令被告支付违约金5100元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，原、被告签订《车辆交易协议书》，约定将车牌号为川Ｖ×××××、川Ｖ×××××的车辆出售给被告，价格总计为34000元。协议书中明确记载了车辆的详细信息，具体包括车辆的颜色、发动机型号、行驶里程、车辆型号等。被告签订协议书当晚，按照约定支付定金2000元，但至今未支付川Ｖ×××××剩余购车款16000元。按照《车辆交易协议书》第八条第2款的约定，被告应承担违约金5100元。 被告谌其林答辩称：虽然签订了合同，但是汽车没有开走，因为是坏的，被告也是给了钱的，交易汽车本身就是坏的，现在车辆在原告处，因为这个纠纷当时还报了派出所。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据，经双方质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2015年7月26日，原告华源能源委托其员工赵升斌与被告谌其林在康定县签订《车辆交易协议书》，载明：“车主：康定华源能源开发有限公司卖方（承卖人）：赵升斌……买方：谌其林……车主根据《旧机动车辆交易管理规定》，与买方就下列车辆的交易达成如下协议：一、车辆情况车类型号：南骏牌ＣＮＪ3060ＺＱＰ39Ｂ1南骏牌ＣＮＪ3060ＺＧＰ34Ｂ车身颜色：红色……蓝色……车牌号码：川Ｖ×××××川Ｖ×××××……；二、车辆具备下列证件及备件……．；三、确认所购车辆的目前实际状况，不得以车况为由中途退车……；四、车辆保证来源合法、手续齐全、真实有效…．．；五、成交价人民币（大写）叁万肆仟元整（￥34000元）；六、付款方式ｂ）本协议签订后，买方付购车定金人民币（大写）贰仟元整（￥2000），买方付清余款人民币（大写）叁万贰仟元整（32000元）后办理提车手续；七、办理过户：买方应主动积极按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理：回执或行驶证（取证时间以车管所受理回执所规定的时间为准，包括顺延时间）；八、违约责任：……；2．买方应在提车后15日内卖方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向卖方支付违约金5100元。3．如买方逾期未交清余款，卖方有权将该车另作处理，不须通知买方，所收定金不再退还；九、该车在离开项目部起至本车过户前所发生的一切交通事故、经济纠纷和法律责任由买方全部负责……”，该协议还对其它事项进行了约定，谌其林在买方处签字、捺印，康定县巴河水电开发有限公司巴河项目部在卖方处盖章。康定县巴河水电开发有限公司巴河项目部与被告另有《协议》一份，载明：“巴河项目部与谌其林在川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××四台车交易、过户所发生的全部费用由谌其林全部负责。若在约定期内未过户车辆卖方有权收回且不退违约金。总价陆万肆仟元正”，该《协议》上有买方谌其林签字捺印，康定县巴河水电开发有限公司巴河项目部盖章和赵升斌的签字。庭审中，赵升斌出庭作证，陈述《车辆交易协议书》中的车辆只有一辆（车牌号：川Ｖ×××××）交付给谌其林，所售车辆也没有办理相应的过户手续。 上述事实，有被告谌其林和原告华源能源签订的《车辆交易协议书》、车辆（车牌号：川Ｖ×××××）行驶证复印件、康定华源能源开发有限公司出具的情况说明、康定县巴河水电开发有限公司巴河项目部及赵升斌与被告签订的补充《协议》、原告营业执照复印件和被告身份信息复印件、证人证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，虽然被告抗辩与其签订合同的主体是康定县巴河水电开发有限公司巴河项目部，没有资格代表原告，但是原告明确追认了员工赵升彬与被告的民事法律行为，因此，《车辆交易协议书》以及赵升斌与被告签订的补充《协议》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告对此的抗辩意见，本院不予采纳。通过庭审中查明的事实，原告确实和被告有车辆交易事件，本案争议的焦点在于：原告是否将所售车辆（车牌号：川Ｖ×××××）交付于被告、该车辆交易价格是否明确？本院对此评析如下： 原告为了证明已经将出售车辆交付给被告的主张，提交了赵升斌和被告之间的通话录音。对于通话录音，被告也并没有认可收到所售车辆（车牌号：川Ｖ×××××）的事实，该份通话录音无法达到原告的证明目的，本院不予认定。而且双方签订的《车辆交易协议书》上明确载明了“本协议签订后，买方付购车定金人民币（大写）贰仟元整（￥2000），买方付清余款人民币（大写）叁万贰仟元整（32000元）后办理提车手续”，因此，原告证实车辆已经交付给被告证据不足。此外，此《车辆交易协议书》涉多辆汽车，即使案涉车辆已经交付于被告，原告所主张的卖车款也未在《车辆交易协议书》中明确每辆汽车具体的价格，原告要求被告支付剩余购车款16000元、违约金5100元缺乏相应的依据，本院不予认定。 综上，原告所提交的证据不足以支持自己的主张，应当承担相应的不利后果。原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回康定华源能源开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费164元，由原告康定华源能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保219号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1992年9月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3188号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款57220元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001411）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓710号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计57220元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款47220元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初338号 原告：梅某2，男，汉族，1952年3月2日出生，住涿州市。 原告：曹某，女，汉族，1953年11月6日出生，住涿州市。 原告：梅某1，女，汉族，2018年8月2日出生，住涿州市。 法定代理人：梅某2、曹某，系原告的爷爷奶奶。 三原告委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：涿州市码头镇北西郭村村民委员会，住所地：涿州市码头镇北西郭村。 法定代表人：曹茂坡，职务：村支书兼主任。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 原告梅某2、曹某、梅某1与被告涿州市码头镇北西郭村村民委员会（以下简称北西郭村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某2及其委托诉讼代理人刘然，被告北西郭村委会的法定代表人曹茂坡及委托诉讼代理人韩志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款66万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日夜间0时30分许，梅艳梁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型自卸货车送货，当行至涿州市码头镇北西郭村时，撞到了被告非法架设在公路上的限高梁上，致使梅艳梁当场死亡，车辆严重损坏。原告认为，本次意外事故发生的主要原因是被告在没有任何审批的情况下，私自在公路上非法设置路障，且没有任何警示标志。被告在事发的第二天，即迅速将路障拆除，显然也认识到了其非法行为的后果严重。对于原告在本次事故中发生的损失，被告均应按照其过错程度予以赔偿。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据庭审提交的出生医学证明可知，第三原告梅某1，女，2018年8月22日出生，系梅艳梁与王荣的亲生女儿，王荣作为母亲应作为法定代理人出庭应诉，原告提交的证据不能证明王荣放弃了监护权；此外根据庭审可知，原告认可梅艳梁驾驶的重型货车有实际车主，且该车主已经赔偿了20万元，本院认为车主也应作为被告参加庭审以查明事实。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回三原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  渠少涵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初761号原告：李加龙，男，1994年1月30日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张启武，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告李加龙诉被告张启武房屋买卖合同纠纷一案中，原告李加龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李加龙撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李加龙负担。审判员 彭 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 谢月婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：纪翠花，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪翠花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,728.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪翠花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币59,728.71元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初353号原告：薛朱妹，女，1966年5月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏苏驰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891346444645E，住所地江苏省淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-141室。法定代表人：段丽媛，江苏苏驰物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴堂，男，1970年3月18日生，汉族，江苏苏驰物业管理服务有限公司员工。被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WLTLW7R，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号1604室。负责人：马志强，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李进，男，1985年8月15日生，汉族，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司项目经理。原告薛朱妹与被告江苏苏驰物业管理服务有限公司（以下简称：苏驰公司）、怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司（以下简称怡家园南京分公司）劳务合同纠纷一案，原告薛朱妹诉请要求被告苏驰公司、怡家园南京分公司支付劳务报酬4800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告怡家园南京分公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告苏驰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年4月，原告薛朱妹至被告怡家园南京分公司管理的溧水区建发央誉售楼部工作，岗位是保洁员，月工资2400元。除已支付部分外，结比尚欠2019年5、6月份工资4800元。另查明，2018年7月11日，怡家园南京分公司（甲方）与苏驰公司（乙方）签订《清洁服务合同》，合同约定：清洁服务范围为央誉营销中心、样板房及会所；承包办法为乙方以包人员，包机器、包工具和物料（特别注明的除外）包质量、包工期、包安全，依据合同规定，承办清洁保养服务工作。合同还就其他事项进行了约定。被告怡家园南京分公司业已将2019年5、6月份的服务费支付给了被告苏驰公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏苏驰物业管理服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告薛朱妹支付劳务报酬4800元。二、驳回原告薛朱妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告江苏苏驰物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十一日书记员  施蔚天
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执205号之一 申请执行人：龚良润，男，汉族，1966年8月9日出生，住四川省双流县。 被执行人：文承海，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行龚良润与文承海民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日依法向被执行人文承海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人文承海至今未履行。本案申请执行标的额427520元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中,本院依职权调查了被执行人文承海的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人龚良润也未向本院提供被执行人文承海有可供执行的财产及线索。本院依职权已对被执行人文承海采取了限制高消费措施。经对申请执行人龚良润进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3531号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈绍其，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王贤曲，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告陈绍其、王贤曲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初327号之一 原告：付日耀 被告：黎明 本院在审理原告付日耀诉被告黎明合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日冻结被告黎明在中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区兴港支行账号62×××89—156—1里的存款1238.21元。因双方当事人已经达成和解，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告黎明在中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区兴港支行账号62×××89—156—1里的存款1238.21元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡伦毓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执326号之一申请执行人：高忠田，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3534号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文智在中国工商银行13×××70账户内存款人民币6751021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执932号姜光友：关于姜光友罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜光友于2020年5月26日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，姜光友已将（2019）吉2403刑初129特此通知二〇二〇年五月二十八日
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执151号孔祥龙、李万春、刘有惇：孔祥龙与李万春、刘有惇借款纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年5月15日将该款转付给刘源。至此，孔祥龙向本院申请执行的（2020）辽1005民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  张明志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1050号被执行人:赵学文，男，1965年2月17日生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初271号刑事判决书，执行被执行人赵学文罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：赵学文犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年二月十四日起，至二〇二〇年一月十三日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）；责令被执行人赵学文退出赃款人民币1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月24日对被执行人赵学文进行财产查询，查明被执行人赵学文名下银行存款共计1600元，本院已依法扣划，其它银行账户无银行存款且均已冻结；另查明执行人赵学文名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵学文的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初271号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1338号 原告：泸州高泰实业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段19号2号楼，统一社会信用代码9151050206448346XR。 法定代表人：杨易春，董事长。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州壹伍科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA6ATYA793。 法定代表人：何宣礼。 被告：深圳市壹伍科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道科苑兴科学园A1栋1205，统一社会信用代码91440300MA5DHKCG2R。 法定代表人：秦继红。 被告：何宣礼，男，1974年6月16日出生，汉族，住古蔺县。 被告：曹祖芝，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川创华供应链管理有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA67DEE88P。 法定代表人：罗伟斌，董事长。 被告：广东金茂创新科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357896188J。 法定代表人：罗伟斌，执行董事。 被告：尚晓东，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗伟斌，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：秦燕南，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：曾长春，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告泸州高泰实业有限公司与被告泸州壹伍科技有限公司、深圳市壹伍科技有限公司、曾长春、秦燕南、何宣礼、曹祖芝、四川创华供应链管理有限公司、尚晓东、广东金茂创新科技有限公司、罗伟斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州高泰实业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州高泰实业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州高泰实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32973元，由原告泸州高泰实业有限公司负担。 审 判 长 王开梅 审 判 员 张正君 审 判 员 刘利君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2206号 原告：福建深投海峡环保科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：周钦灵，董事长。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：林作开，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：王秀容，女，1959年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林燕玲，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林建明，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王育芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建深投海峡环保科技有限公司与被告林作开、王秀容、林燕玲、林建明、王育芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建深投海峡环保科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福建深投海峡环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建深投海峡环保科技有限公司撤诉。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由福建深投海峡环保科技有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执65号   申请执行人：姚粉女，女性，住和林县。   被执行人：李建峰，男性，住呼市。   本院在执行姚粉女与李建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   书记员 武秀清
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初559号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日22时许，被告人宋某某至本市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号，窃得被害人陈某某存放于该处厂房内的电缆线1卷，后销赃于他人。经鉴定，上述被窃电缆线价值人民币2565元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的人民币二百一十元发还被害人陈某某，责令被告人宋某某继续退赔被害人陈某某其余经济损失人民币二千三百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年五月二十七日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终412号上诉人（原审被告）:潘启良，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）:柏世辉，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。上诉人潘启良、柏世辉因侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17925号民事裁定，向本院提起上诉。潘启良、柏世辉上诉称，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1437号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 被告：钟志强,男，1970年8月12日出生,汉族，户籍所在地广西北流市，现住南宁市。 本院在审理原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告钟志强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕小圆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3251号杨彪与西安智鸿物业管理有限公司：申请执行人杨彪与被执行人西安智鸿物业管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2962号裁决书已发生法律效力。被执行人西安智鸿物业管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨彪向本院申请执行，请求被执行人偿还8660元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3251号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10483号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张川玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张川玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10483号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审8号申请人:晋某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县。法定代表人:郑某，该局局长。2020年5月20日，本院收到晋某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某缴纳罚款40000元及滞纳金。申请事实和理由：陵某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，我局于2018年6月13日对该公司下达行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）。该公司在法律规定期限内未进行行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，晋某于2018年6月13日作出行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号），并于2018年6月20日向陵某进行了送达。在陵某的申请复议或提起诉讼期限届满后三个月内，晋某并未依法行使权利，逾期后，也未提出正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人晋某要求陵某履行行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）,缴纳罚款人民币40000元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终484号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1982年8月30日生，户籍所在地重庆市渝北区。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢46号申请执行人:郑某某被执行人：高某某被执行人：郑某某申请执行人郑某某与被执行人高某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初1842号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢46号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年五月二十七日书记员 徐 波
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初3769号 原告：韩涛，男，汉族，1982年9月22日出生，住西安市莲湖区被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告韩涛诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：16119.63元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款15893.19元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用16119.63元及商品房差价款15893.19元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告韩涛所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告韩涛专项维修基金12619.35元、契税3420.28元、产权证费用80元、面积差价款15893.19元，共计人民币32012.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费600元（原告已预交），本院减半收取300元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执344号申请执行人：山西煤矿机械制造股份有限公司，住所地山西省太原市北营南路46号。法定代表人：冯金水。被执行人：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地长治市上党区荫城镇河南村。法定代表人：张珍方。本院在执行山西煤矿机械制造股份有限公司与山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处的款1758353.4元（含案件受理费11770.5元，执行费19669.14元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月十五日书记员  崔翔宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1014号 罪犯卢朝贵，1979年10月16日，布依族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贞丰县人民法院于2012年12月6日作出（2012）贞刑初字第196号刑事判决，认定卢朝贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月14日至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十个月，现刑止日期2020年11月13日。罪犯卢朝贵在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢朝贵准予减刑五个月(刑期自2012年7月14日起至2020年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执146号之一 申请执行人：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，公司员工。被执行人：彭产，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司与被执行人彭产物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0504民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司因被执行人彭产未履行支付物业服务费2257元及违约金和水电公摊费544.17元的义务，于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭产名下的址在洛江区安吉路阳光国际广场6#楼805房产，上述房产抵押于中国建设银行股份有限公司泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国建设银行股份有限公司泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。后经对被执行人彭产的银行存款、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭产有可供执行的财产。申请执行人泉州盛世阳光物业管理有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人彭产新的财产线索。本院已依法将被执行人彭产纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵雪薇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初714号原告：江门市云达灯饰有限公司，住所地广东省江门市高新区*******。法定代表人：谢志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市古镇旺升灯饰门市部，住所地广东省中山市*********银禧楼首层第2卡。经营者：李代芬，住四川省长宁县**********。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原告江门市云达灯饰有限公司与被告中山市古镇旺升灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2020年*月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市云达灯饰有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告江门市云达灯饰有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  冼静文人民陪审员  钟郁明二〇二〇年五月十二日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8697号 上诉人（原审被告）徐聚春，男，1948年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人（原审被告）叶来云，女，1947年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人（原审被告）徐静波，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 三上诉人共同委托代理人宋国强，浙**泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐卫云，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）徐某，女，2012年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 法定代理人徐卫云，身份情况同上，系徐某母亲。 原审被告徐浩东，男，1997年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人徐聚春、叶来云、徐静波因与被上诉人徐卫云、徐某及原审被告徐浩东分家析产纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初2318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：案涉被拆迁房屋建造时家庭人口为徐聚春、叶来云、徐聚春的父亲徐子清、母亲胡菊花、女儿徐静芳、儿子徐静波。徐子清、胡菊花虽已去世，但其尚有其他子女。原审法院未将徐子清、胡菊花其他子女及徐静芳追加为本案当事人，影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初2318号民事判决。 二、发回浙江省建德市人民法院重审。 徐聚春、叶来云、徐静波已交纳的二审案件受理费4830元，退还徐聚春、叶来云、徐静波。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐亚萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8354号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂虹虹，女，该公司员工。被告：李萍，女，住重庆市九龙坡区。被告：何佩珊，女，住重庆市九龙坡。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李萍、何佩珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月十八日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2829号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：代小恒，男，汉族，1979年8月17日生，住河南省新郑市。被告:赵祎，女，汉族，1980年2月5日生，住河南省新郑市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告代小恒、赵祎借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为8883.69元，本院予以准许。后因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月十五日书记员  何雯雯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初422号 原告：南京博风采网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路9号（江宁开发区）。 法定代表人：徐康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏经协国润资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号1幢14层。 法定代表人：陆超，该公司执行董事。 原告南京博风采网络科技有限公司与被告江苏经协国润资产管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告南京博风采网络科技有限公司以双方达成和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京博风采网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京博风采网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京博风采网络科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阮彦屏，女，1972年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮彦屏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,520.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮彦屏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,520.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何金祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,822.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何金祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,822.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更316号罪犯赵岩，男，1989年3月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年4月12日作出(2017)吉0204刑初116号刑事判决书，以被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2018年11月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵岩在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分448.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执584号 威远县人民法院连界中心人民法庭、袁建： 威远县人民法院连界中心人民法庭与袁建追缴诉讼费一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已执行到位650元，执行费50元。本院已于2020年5月27日将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初498号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更681号罪犯张俊峰，化名姜生，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)漯刑二初字第16号刑事判决，认定张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对张俊峰减去有期徒刑十一个月，于2018年2月8日对张俊峰减去有期徒刑八个月，刑期至2024年2月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张俊峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年10月2日下午2时许，被害人罗某到张俊峰开的活鸡活鱼店买鱼，双方因鱼斤称问题发生争执。罗某的亲属罗群某等五人得知后先后前往张俊峰处争吵，进而与张俊峰及其弟张献某、其兄张秋某发生厮打。在厮打过程中张俊峰持刀致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一个轻微伤，张俊峰弟弟张献某也在厮打中头部受伤。张俊峰家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿受害人家属23万元，取得谅解。罪犯张俊峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月共获得表扬五次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7314号原告：胡昌鑫，男，1970年4月25日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李羿，湖北维勒律师事务所律师。被告：丁峰，男，1979年10月19日生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李冬明，男，1981年9月21日生，汉族，住武汉市江岸区，原告胡昌鑫诉被告丁峰、李冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌鑫的委托诉讼代理人李羿，被告丁峰、李冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金按年利率20%从2016年10月31日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告丁峰、李冬明因资金周转向原告胡昌鑫借款人民币10万元整，并口头承诺按年利率20%支付借款利息。同日，原告胡昌鑫将借款本金10万元支付给被告丁峰、李冬明，被告李冬明为保证这笔债务会按期还本付息还将自己所有的位于武汉市东西湖区养殖场将军花园C10栋1单元605室的房屋产权证交于原告胡昌鑫作为抵押，后被告丁峰、李冬明收到10万元借款本金后向原告胡昌鑫出具的借条，借条载明：今借胡昌鑫壹拾贰万元整（120000）以房产证作抵押。时至2017年底，被告丁峰、李冬明开始不按双方约定支付利息，遂原告胡昌鑫找到被告丁峰、李冬明要求支付利息，但其每次均以资金不足、请求宽限还款期为由逃避履行债务。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特来起诉，望判如所请。被告丁峰答辩称，我和被告李冬明一起借了原告10万元，我已经还了7万元的利息，我们当时确实是口头约定一年2万元的利息钱，我在疫情之前跟原告说过半年之内还给他的，但是现在因为疫情原因被告李冬明的房子卖不出去，所以没有钱还给他。被告李冬明答辩称，同被告丁峰答辩意见一致，且去年疫情之前跟原告谈过还款的事情。本院经审理查明事实如下：2013年，被告丁峰、李冬明因做生意需资金周转向原告借款10万元，并口头约定年利息2万元。2013年10月31日，被告丁峰、李冬明向原告出具借条载明“今借胡昌鑫，壹拾贰万元整（120000）（以房产证作为抵压）”，并将被告李冬明名下房屋的房产证给原告保管。当天，原告向被告丁峰、李冬明支付现金10万元。被告偿还了2016年10月31日前的利息，但2016年11月1日之后的利息未按期偿还。在审理中，原、被告均认可2019年被告丁峰通过微信转账支付了1万元的利息。本院认为，原告向被告丁峰、李冬明出借款项，被告丁峰、李冬明向原告出具借条，双方之间构成民间借贷关系，被告丁峰、李冬明应当承担还款付息义务。本案双方均认可借款本金为10万元，利息为2万元/年，即年利率20%，符合法律规定，本院予以认可，被告丁峰、李冬明应偿还借款本金10万元，从2016年11月1日起按年利率20%支付利息，但是在计算利息时应当扣除2019年支付的利息1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁峰、李冬明应于本判决生效之日起十日内向原告胡昌鑫偿还借款本金10万元，并从2016年11月1日起按年利率20%支付利息至实际偿清之日止，计算利息时应当扣除2019年支付的利息1万元。二、驳回原告胡昌鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告丁峰、李冬明负担（此款原告胡昌鑫已垫付，被告丁峰、李冬明应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡昌鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年五月十五日书记员  周 锦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执697号申请人：泰来县伟杰摩托车商店。被执行人：程国军，男，扎赉特旗巴彦高勒镇泰来县伟杰摩托车商店与程国军买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店的申请，依据（2019）内2223民初3575民事，于2020年5月28日此案和解长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十八日