wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审14号申请人：曲沃县自然资源局住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。身份证号：×××。被申请人：曲沃县某矿张家湾村。统一社会信用代码：×××。负责人：马某，男，1964年12月7日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××。委托代理人：王某，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。身份证号：×××。申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对曲沃县某矿作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人曲沃县某矿于2017年3月未经批准，擅自占用某村集体土地4067平方米建石料加工厂。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年10月19日作出曲国土处字（2018）第10号行政处罚决定：1、限曲沃县某矿接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的4067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回某村集体；2、对曲沃县某矿非法占用的4067平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计122010元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第10号行政处罚决定，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年五月七日书记员 王飞霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初93号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人季某某，男，1995年8月13日生。被告人季某某曾因嫖娼于2011年12月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日；曾因盗窃于2014年5月29日被徐州市公安局景区分局行政拘留十三日；曾因盗窃于2019年1月29日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人季某某曾因犯盗窃罪于2012年4月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月13日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年6月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人季某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，同年3月28日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月2日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)59号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月7日至2020年1月1日期间，被告人季某某先后至徐州市鼓楼区福源国际商场西门口、彭城广场地铁口、徐州经济技术开发区大庙镇百惠家美时超市门口等地，共盗窃电动车4辆、电动三轮车2辆。经鉴定，被盗电动车、电动三轮车合计价值人民币10032元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月7日11时许，被告人季某某至徐州市鼓楼区福源国际商场西门口，将马某停在此处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。2.2019年3月6日10时许，被告人季某某至徐州经济技术开发区大庙镇百惠家美时超市门口，将丁某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。3.2019年3月27日19时许，被告人季某某至徐州市鼓楼区古黄河公园南门，将张某停放在此处的一辆紫色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。4.2019年12月18日21时许，被告人季某某伙同刘某（另案处理）至邳州市水建新村某花园小区7号楼二单元门口，将娄某停放在此处的一辆金鹏牌电动三轮车盗走。当晚被告人季某某伙同刘某又至邳州市江苏杰特化纤厂门口，将董某停放在此处的一辆金博牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗金鹏牌电动三轮车价值人民币1530元；被盗金博牌电动三轮车价值人民币2933元。5.2020年1月1日15时许，被告人季某某至徐州市鼓楼区彭城广场地铁口，将李某停放在此处的一辆黑色新大洲牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1469元。另查明，涉案雅迪牌电动车、爱玛牌电动车、新大洲牌电动车、金博牌电动三轮车以及金鹏牌电动三轮车被公安机关依法扣押，并发还被害人。2020年1月2日，被告人季某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、丁某、张某、娄某、董某、李某的陈述；证人邱某、石某、孟某、隋某、孙某、冯某、乔某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认犯罪地点笔录及照片；辨认笔录；涉案物品照片、购买收据、电动车信息牌、销售登记单；徐州市价格认定中心价格认定结论书、徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书、邳州市价格认证中心价格认定结论书；微信转账记录、支付宝转账记录；视频监控；被告人曾受行政处罚的行政处罚决定书、曾受刑事处罚的刑事判决书、执行通知书及释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人季某某在公诉机关指控的第四起犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人季某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人季某某多次实施盗窃行为，且具有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对于被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年五月十八日书记员 高圣恩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1447号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23049号 申请执行人：张涛，男，1976年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：段能超，男，1973年10月27日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人张涛与被执行人段能超民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7030400元及利息等，本院于2019年12月24日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸凌
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1188号原告：李文云，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：宋正礼，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李文云诉被告宋正礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告李文云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文云以证据不足为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文云撤诉。案件受理费10元，由原告李文云负担。审判员  马敏广二〇二〇年五月二十七日书记员  彭钰梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1155号 罪犯陆文博，男，1995年6月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏0509刑初1936号刑事判决，以被告人陆文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆文博减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆文博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆文博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆文博的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月3日止）。并处罚金人民币五千元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更61号罪犯杨大刚，男，1966年1月12日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年6月25日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨大刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨大刚服判，报送本院复核。经本院审理，于2013年8月23日以（2013）辽刑三复字第42号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更512号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨大刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨大刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终1565号上诉人（原审被告）：陕西力拓建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张池，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小平，男，该公司员工，住陕西省户县。被上诉人（原审原告）：西安市长安区继坤管道厂，住所地陕西省西安市长安区。经营者：王继坤，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住河南省鹿邑县XX镇XX村三里王。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人陕西力拓建设工程有限公司（以下简称：力拓公司）因与被上诉人西安市长安区继坤管道厂（以下简称：继坤管道厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力拓公司上诉请求：撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5028号民事判决，驳回继坤管道厂的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。2018年3月22日，其与继坤管道厂签订《XX楼XX房XX道施工合同》，合同约定：“结算及付款方式为排烟、排气道以及止回阀安装完成且业主、监理和甲方联合验收合格后1个月内，支付总工程款的75%，排烟、排气道经建设单位、监理、总包单位等五方联合验收合格后1个月内，支付至总工程款的97%，剩余3%的总工程款待工程竣工验收合格后，质保期满后（质保期为工程竣工后六个月内），无质量问题，质保金（质保金无利息）全部返还给乙方”。但涉案工程并未经业主、监理、甲方、建设单位、总包单位等联合验收，一审法院不顾双方合同约定的结算及付款方式，在未达到付款条件的情况下，判决其一次性支付工程款84389.4元，无事实及法律依据，应当予以改判。继坤管道厂辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。继坤管道厂向一审法院起诉请求：1、判令力拓公司支付其工程款84389.4元；2、本案诉讼费用由力拓公司承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，继坤管道厂作为乙方，力拓公司作为甲方，共同签订《XX楼XX房XX道施工合同》。合同约定：力拓公司将位于西安市莲湖区丰庆路景寓学府三期5#楼所有厨房排烟道、卫生间排气道系统制作安装及止回阀安装项目分包给继坤管道厂；工程总价暂定为70000元，结算时以实际安装数量计算；工期从2018年3月23日进场施工，至2018年4月12日全部安装完毕；结算及付款方式为排烟、排气道以及止回阀安装完成且业主、监理和甲方联合验收合格后1个月内，支付总工程款75%，排烟、排气道经建设单位、监理、总包单位等五方联合验收合格后1个月内，支付至总工程款的97%，剩余3%的总工程款待工程竣工验收合格后，质保期满后（质保期为工程竣工后六个月内），无质量问题，质保金全部返还给继坤管道厂。合同签订后，继坤管道厂开始施工。2018年12月16日，力拓公司验收该工程出具结算单，其项目经理王维、技术总工杨军峰、主管工长叶磊在结算单上签字确认。2019年7月30日，力拓公司制作资金支付申请单，申请单载明应支付继坤管道厂工程款84389.4元。力拓公司至今未支付该款项。一审法院认为，继坤管道厂与力拓公司自愿达成施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。继坤管道厂已按合同约定履行完成工程安装项目，力拓公司业已验收完毕，对未付工程价款84389.4元予以确认，且开始内部付款审批，但至今未向继坤管道厂付款。故继坤管道厂要求力拓公司支付工程款84389.4元之诉请，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，原审遂判决：被告陕西力拓建设工程有限公司于本判决生效起三日内向原告西安市长安区继坤管道厂支付工程款84389.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1910元，由被告陕西力拓建设工程有限公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。经审理查明，关于继坤管道厂与力拓公司签订的《XX楼XX房XX道施工合同》中约定的验收单位，力拓工程称，建设单位和业主是西安景寓置业有限公司，总包单位是陕西中侨建工集团有限公司，由总包方陕西中侨建工集团有限公司组织验收，监理单位一直未向法院说明。本院告知力拓公司让组织验收方向法院出具涉案工程至今未验收的相关说明，力拓公司一直未向法院提交并拒绝说明情况。关于工程的交付使用情况，继坤管道厂称工程完工后已经全部交付使用，力拓公司称只有部分业主使用，但并未提供相应证据予以证明。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为力拓公司是否应向继坤管道厂支付全部工程款。虽然继坤管道厂与力拓公司签订的《XX楼XX房XX道施工合同》对力拓公司支付全部工程款约定了验收前提条件，但力拓公司早于2018年12月16日已经对涉案工程价款进行了结算，确认了84389.4元的未付工程款，力拓公司内部也开始申请进行资金支付。继坤管道厂称涉案工程已经交付并实际使用，而力拓公司对此并未提供反驳证据予以反证。并且力拓公司自称涉案工程是由总包方陕西中侨建工集团有限公司组织验收，但在本院要求其所称的组织验收单位出具涉案工程至今未验收的相关说明时，力拓公司不予理会，力拓公司应承担由此产生的不利后果。据此，结合本案的实际情况，一审判决力拓公司向继坤管道厂支付84389.4元工程款并无不当。对于力拓公司上诉认为，涉案工程未达到付款条件，一审判决其一次性支付工程款84389.4元无事实及法律依据的主张，本院不予支持。综上，力拓公司的上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，陕西力拓建设工程有限公司已预交，由陕西力拓建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 长  唐 居 文审 判 员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年 月 日书记员张静妍 1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1702号 上诉人（原审原告）：杨文强，男，1965年1月22日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：郯城县粮食和物资储备中心（原郯城县粮食局），住所地郯城县建设路17号。 法定代表人：任士刚，主任。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 上诉人杨文强因与被上诉人郯城县粮食和物资储备中心劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人杨文强送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨文强撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨文强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨 悦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1702号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧红茂，男，1992年6月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。2018年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年8月26日刑满释放；2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1678号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年12月3日14时许，被告人欧红茂伙同莫某1（另案处理）来到光明区凤凰街道甲子塘南四巷楼下，由欧红茂望风、莫某1撬锁，共同盗走被害人易某1停在该处的一辆电动车。      2.2019年12月3日16时许，欧红茂驾驶上述盗窃所得电动车载莫某1来到光明区马田街道新围新村三排18栋楼下，由欧红茂望风，莫某1撬锁，共同盗走被害人文某1停在该处一辆大江牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2455元。      3.2019年10月25日4时许，欧红茂伙同韦某1（另案处理）在光明区公明街道迎宾路18号楼下盗走被害人张某1停在该处的一辆大牛牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币3060元。      2019年12月6日，被告人欧红茂在东莞长安被抓获归案，扣押作案工具开锁工具3件。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。被告人欧红茂在与同案犯莫某1共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。                  判    决              一、被告人欧红茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具开锁工具3件，依法予以没收。      三、责令被告人欧红茂与同案犯退赔被害人文某1人民币2455元，退赔被害人张某1人民币3060元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年五月二十一日                    书记员  戴          蓉
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审25号申请执行人肥城市市场监督管理局，住所地肥城市工业二路075号。法定代表人辛培祥，局长。委托代理人王银成，该局执法大队副大队长。委托代理人黄亮，该局政策法规科科长。被执行人肥城市**酒水超市，住所地肥城市王瓜店办事处王西村。经营者周传树，男，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人肥城市市场监督管理局向本院申请执行鲁肥市监行罚〔2019〕1071号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月19日受理后，申请执行人于2020年5月28日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人肥城市市场监督管理局撤回申请，理由充分，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肥城市市场监督管理局撤回对被执行人肥城市**酒水超市的强制执行申请。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年五月二十八日法官助理徐东文书记员赵海莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7266号 原告张燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨扬，女，1990年7月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张燕与被告杨扬合伙纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费715元（原告已预交），由原告承担357.5元，剩余357.5元退还原告。  审  判  员    曹英萍 二〇二〇年五月十一日 书  记  员    程才平1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0105执123号二道区华盛木材经销处、新星宇工程建设有限公司、李玉民：本院在执行申请执行人二道区华盛木材经销处与被执行人新星宇工程建设有限公司、李玉民买卖合同纠纷一案中，通过网络查控将被执行人新星宇工程建设有限公司账户602132元划拨至我院账户，并将执行款593794元给付申请执行人，申请执行人放弃对迟延履行金执行，本院收取执行费8338元，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1595号 原告：潘学金,男,1962年9月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:史庆丰,男,1980年2月27日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告潘学金与被告史庆丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学金、被告史庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘学金向本院提出诉讼请求：1.判令史庆丰赔偿其医疗费6030.91元、误工费4200元（42天×100元）,护理费5208元（42天×124元）,营养费1260元（42天×30元）,交通费200元,共计16898.91元；2．本案诉讼费用由史庆丰承担。事实和理由：史庆丰于2020年3月1日17时许,冲入其位于家中,询问其外婆被别人殴打一事,其因为没有当场看到事发经过,不能为其作证,史庆丰认为其不能作证有错,随即对其进行殴打,导致其受伤,其随后到来安家宁医院住院治疗12天,共花费医疗费6030.91元,出院后,医生建议休息一个月,其为此至今无法工作,为维护自身合法权益，故诉请史庆丰赔偿16898.91元。 史庆丰辩称，潘学金诉请不是事实，其未打过潘学金，其不认可也不同意赔偿潘学金的医疗费等费用。 经审理查明：潘学金与史庆丰的外婆朱秀珍系邻里关系。2020年3月1日17时许,史庆丰向潘学金询问其外婆朱秀珍被打一事,在询问过程中,与潘学金发生口角,继而用脚踹潘学金腹部,致使潘学金受伤。事发后，潘学金被送至来安家宁医院住院治疗,诊断为:1.双肺肺挫伤；2.胸腹部软组织挫伤。同月11日，潘学金出院，出院时，医嘱休息一个月等。潘学金住院10天,支出医疗费6030.91元。 2020年4月13日，来安县公安局城南派出所委托来安县公安司法鉴定中心对潘学金伤情进行鉴定。2020年4月14日，该司法鉴定中心提出来公鉴（临床）字〔2020〕28号鉴定意见，认为潘学金的损伤程度未见明显损伤。2020年4月15日，来安县公安局城南派出所作出来公（城南）行罚决字〔2020〕70号行政处罚决定书，对史庆丰作出罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，史庆丰承认伍佰元罚款已缴纳。 上述事实，有原告潘学金当庭陈述，潘学金提供的来安家宁医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、来公鉴（临床）字〔2020〕28号法医学人体损伤程度鉴定书、来公（城南）行罚决字〔2020〕70号行政处罚决定书；被告史庆丰当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案事实的认定问题；二、如何依法认定潘学金的合理损失；三、史庆丰如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，本案事实的认定问题。史庆丰认为其未打潘学金，其与潘学金的受伤无因果关系。对此,来安县公安局城南派出所出具的行政处罚决定书中明确“史庆丰与潘学金发生口角,继而用脚踹潘学金腹部,致使潘学金受伤。……”；同时,庭审中，史庆丰亦承认伍佰元罚款已缴纳。根据举证责任的分配规则,潘学金已经完成了基本的举证,而史庆丰对此虽不予认可,但未能提交有效证据予以反驳,故史庆丰的辩解意见,缺乏证据支持,本院不予采信。 对于争议焦点二，如何依法认定潘学金的合理损失。潘学金要求史庆丰赔偿的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等票据，结合出院记录和疾病诊断证明及当事人陈述等相关证据证明潘学金受伤发生费用6030.91元，本院确认医疗费6030.91元。误工费，潘学金诉请误工费4200元（42天×100元)，潘学金住院治疗10天，医嘱休息一个月，根据潘学金伤情，结合鉴定意见，本院确定其诉请误工费为4000元（100元/天×40天）；护理费，潘学金诉请护理费5208元（42天×124元/天)，根据潘学金伤情，结合鉴定意见，本院确定其诉请护理费为1230元（123元/天×10天）；营养费，潘学金诉请营养费1260元（42天×30元/天)，根据潘学金伤情，结合鉴定意见，本院确定其诉请营养费为300元（30元/天×10天）；交通费200元，潘学金虽未能举证，但该费用必然存在，根据治疗时间及鉴定等情况，本院酌定为100元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，潘学金的各项损失合计为：医疗费6030.91元、误工费4000元（100元/天×40天）、护理费1230元（123元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费100元，上述经济损失共计11660.91元。 对于争议焦点三，史庆丰如何承担赔偿责任。本院认为,公民的生命权、健康权和身体权受法律保护,任何人不得侵害。侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中,史庆丰因向潘学金询问其外婆朱秀珍被打一事,与潘学金发生口角,继而用脚踹潘学金腹部,致使潘学金受伤。事发后，史庆丰受到了公安部门的行政处罚,据此,史庆丰由于自身的过错侵害了潘学金的身体健康权,应承担全部民事责任;潘学金在该事件中无过错,无须承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告史庆丰于本判决生效后十日内赔偿原告潘学金各项经济损失11660.91元； 二、驳回原告潘学金的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保202号申请人：杨成花，女，2000年11月1日出生，彝族，住云县。被申请人：段银，男，1998年8月6日出生，汉族，住云县。申请人杨成花于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段银的银行卡、微信、支付宝账户金额5287元。申请人杨成花以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额5287元。本院经审查认为，申请人杨成花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段银的银行卡、微信、支付宝账户金额5287元。期限为一年。案件申请费73元，由申请人杨成花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12098号原告：李海芷，女，回族，1989年9月19日出生，身份证住址：河南省方城县，被告：刘非，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告李海芷诉被告刘非民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李海芷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海芷撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓春，男，1980年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市自然资源局（原南昌市国土资源局），住所地南昌市红谷滩新区碟子湖大道2157号。法定代表人陶志，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省自然资源厅（原江西省国土资源厅），住所地南昌市西湖区团结路66号。法定代表人张圣泽，该厅厅长。再审申请人王晓春诉南昌市自然资源局、江西省自然资源厅不动产登记不予受理及行政复议一案，南昌铁路运输法院于2018年11月28日作出（2018）赣7101行初1089号行政裁定，驳回王晓春的起诉。王晓春不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年5月10日作出（2019）赣71行终69号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王晓春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓春申请再审称，1、原审驳回起诉错误。本案诉请不是2013年2月被申请人的错误登记，而是2018年4月被申请人的行政不作为。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，不动产提起诉讼的最长诉讼时效为二十年，而王晓春提起诉讼时不到五年。法律、行政法规并未规定必须于2年内提出更正登记申请。3、原裁定遗漏诉讼请求。王晓春的诉讼请求既包括撤销被申请人作出的《不予受理告知书》，还包括确认被申请人行政不作为违法，并判令其履行法定职责，受理王晓春的更正登记申请，以及将案涉房产登记由共同共有变更为王晓春一人所有。对此，原审未进行全面审查，还错误认定全部诉讼请求超过时效。故请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理，被申请人承担本案诉讼费用。被申请人南昌市自然资源局答辩称，王晓春就同一事实重复起诉，且本案已过诉讼时效。案涉纠纷应当先通过民事途径确认房屋权属后再寻求行政救济。请求依法驳回王晓春的再审申请。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第二款规定，权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。本案中，涉案房屋于2013年办理存量房买卖登记手续时，在《南昌市存量房买卖合同》、《南昌市房屋所有权（交易类）申请表》中，王晓春和熊莉共同作为受让方签字确认，且《南昌市房屋所有权（交易类）申请表》中“交易后权属人”栏中填写的也是“王晓春和熊莉”，王晓春对此签字认可。涉案房屋转让的税收转账专用完税证中，纳税人亦为王晓春与熊莉。据此，房管部门依王晓春和熊莉双方到场申请，于2013年2月6日将案涉房产登记为王晓春和熊莉共同共有。2018年4月26日王晓春申请对案涉房产更正登记为其一人所有，但其提交的南昌市中级人民法院(2017)赣01民终1464号民事判决书是针对王晓春与熊莉父母借款纠纷所作的判决，并未对案涉房屋的权属予以变更。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。故王晓春若认为案涉房产登记为其与熊莉共同共有侵犯其合法权益，应当先行解决民事争议。因此，王晓春提交的更正登记申请材料中，缺少证实登记确有错误的材料，其申请不符合法定的受理条件，原南昌市国土资源局据此作出不予受理的决定、原江西省国土资源厅行政复议维持，并无不当。王晓春的诉讼请求不能成立，应予驳回。原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回王晓春的起诉确有不当，本院予以指正。但基于依法应予驳回王晓春诉讼请求的处理结果，为避免当事人诉累和程序空转，本案并无再审的必要。综上，王晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓春的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年五月十一日书记员 刘 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2891号上诉人（原审原告）：莫俊，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小青（特别授权），重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜廷，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原审第三人：米雪琴，女，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人莫俊因与被上诉人杜廷所有权确认纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫俊于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，莫俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许莫俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由莫俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月二十一日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终536号上诉人（原审被告）：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯晓豹，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人臧辉因与被上诉人冯晓豹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实为：臧辉于2016年3月3日向冯晓豹借款6万元，2016年3月9日向冯晓豹借款5万元，2016年3月18日向冯晓豹借款7万元。该三次借款，冯晓豹均从中国农业银行取现交付给臧辉。2016年6月10日，以上三次借款共计18万元，冯晓豹又自带1万元现金，合计19万元交付给臧辉，臧辉向冯晓豹出具借条一份，借条约定，臧辉向冯晓豹借款19万元，双方约定于2017年3月10日之前归还本借款，本借款月利率2%，按月计息。信誉保证金2000元，作为借款人信誉诚信抵押。臧辉签字并按印。同日，臧辉向出具收条一份，收条载明：今收到借款人民币拾玖万元整，小写190000元整。臧辉签署姓名和日期。原审法院认为，臧辉出具借条向冯晓豹借款，系双方真实意思表示，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。臧辉未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。臧辉委托他人提交的答辩状中辩称，未实际收到借款，但冯晓豹提供的取款凭证及冯晓豹所述三次借款及更换条据能够相互印证，且臧辉向冯晓豹出具的收条中明确载明收到借款19万元，臧辉开庭当日来院但未到庭接受质询，视为对其权利的放弃，因此，对于臧辉该辩称，不予采信。臧辉委托他人提交的答辩状中辩称，月利率“2%”非臧辉书写，臧辉书写借条时“2%”处为空白。借条中“2%”的字样与其他字样运笔确有不同，且未经臧辉按手印，因此，对冯晓豹主张按月利率2%偿还利息的诉讼请求不予支持。双方在借条中约定偿还借款日期为2017年3月10日之前，依照法律规定，自2017年3月10日至2019年10月24日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，计款29925元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：臧辉于本判决生效之日起十日内偿还冯晓豹借款本金190000元，资金占用期间利息29925元（资金占用期间利息按年利率6%算至2019年10月24日），本息合计219925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由臧辉负担。宣判后，臧辉不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：双方之间不存在借贷关系，冯晓豹没有向其实际交付款项，其没有收到19万元借款。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。冯晓豹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。当事人其他所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：借条和收条是证明双方借贷关系最直接的证据,冯晓豹就本案借贷关系的成立举证了由臧辉书写的借条和收条，臧辉辩称“签名是其本人所签，但指印不是其本人所按，出具借条后没有收到钱”。臧辉作为完全民事行为能力人，应当知道在借条和收条上签名将可能承担的法律后果，其称出了条据没收到钱，臧辉对其本人的辩称不仅没有提供任何证据证明，而且在出具借条和收条后长达几年的时间内，臧辉也未报警或采取其他任何救济途径索要借条，显然不合常理，故对其上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6488元，由臧辉负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年五月十四日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执62号 申请执行人：李立才，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。 被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘刚。职务：经理。 本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初174号民事调解书，受理申请执行人李立才申请执行被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李立才向本院提交撤回执行申请书，请求暂撤回对被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人李立才撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2020）黑0406执62号申请执行人李立才申请执行被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  楚利平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄金雪
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初10908号 申请人：王培雨，男，1990年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。 被申请人：张楠，男，1980年12月4日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。 王培雨诉张楠民间借贷纠纷一案，申请人王培雨向本院申请财产保全，请求1、查封冻结被申请人名下300000元的银行存款或其他等值财产；2、本案保全费、保函费由被申请人负担。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1105119192020000190）以及阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，王培雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结张楠名下的银行存款300000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高垚垚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1407号上诉人（原审原告）余文明，男，汉族，1954年4月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人张晓欣，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）法定代表人陈海铭，该中心主任。上诉人余文明因与被上诉人深圳市不动产登记中心行政其他一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人诉请判决被上诉人于1993年5月17日发给麦广培的私6-001071房地产证违法，请求依法撤销。结合上诉人的起诉意见，上诉人实质是主张同一登记字号下出现两个版本的房地产登记记录，并据此主张房地产登记部门存在颁证错误并提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，首先，房地产登记部门向相关权利人颁发房地产权利证书，属于房地产登记行为的一个程序环节，性质上不属于独立的行政行为，不具有单独可诉性。另一方面，上诉人单独就颁发权利证书环节提出诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，上诉人起诉颁证行为，其诉求实质是指向相关房地产登记行为的合法性问题，而本案涉及的登记字号“私6-001071”的房地产登记行为作出时间为1993年。上诉人针对相关房地产登记行为的合法性问题提起本案诉讼，亦已超过二十年的诉权最长保护期限，依法亦应裁定驳回起诉。关于上诉人提及的本案一审应当追加第三人的问题，因本案上诉人的起诉明显不符合法定起诉条件，原审法院不再追加第三人而迳行作出裁判，并无不当。关于上诉人提及的本案应以涉及刑事移送公安机关的主张，本案原审法院裁定驳回起诉，是基于对相关权利证书对应的房地产登记行为，包括颁证程序环节的审查判断。原审法院在审查和认定上诉人起诉是否符合法定条件问题时，不需要、事实上也没有对同一登记字号出现两个版本的房地产登记记录的具体原因进行认定，因此不存在以涉及刑事为由移送公安机关的必要。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执754号申请执行人：陈廷德，男，1973年12月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行陈廷德与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3278元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月七日书记员 王家源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初307号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄静，女，1979年10月26日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人黄静犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年11月起，被告人黄静在重庆市九龙坡区某茶楼租了“西双版纳”和“石林”两个包间开设赌场，以打成都麻将、跑得快和幺地人等方式，招揽多名赌客多次进行赌博，并从每场赌局内抽头渔利。2019年12月11日18时许，民警在该场所捉获被告人黄静，并查获参赌人员8人、赌资人民币30800元，并从黄静手提包内查获用于赌博活动的现金25050元，从黄静处查获“茶楼记账明细”笔记本两个，从其放账本的红色塑料袋查获了抽头渔利资金1720元。经查，黄静开设赌场抽头渔利共计51500元。被告人黄静到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关对赌资人民币30800元予以了收缴。审理中，被告人黄静退出违法所得人民币49780元。公诉机关认为，被告人黄静的行为已构成开设赌场罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人黄静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对被告人黄静的违法所得人民币51500元依法予以追缴。三、扣押的被告人黄静的赌资人民币25050元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执257号之二申请执行人伍钦潮，男，汉族，1975年2月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人祝培军，男，汉族，1977年1月21日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大北街。伍钦潮诉祝培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2517号民事调解书确定：一、由被告祝培军于2019年7月1日前偿还原告伍钦潮借款50000.00元。二、案件受理费1625元减半收取813元，被告祝培军自愿承担。该调解书发生法律效力后，因被执行人祝培军未履行调解书所确定的义务，权利人伍钦潮向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人祝培军送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行调解书所确定的义务。后申请人伍钦潮与被执行人祝培军自愿协商达成了执行和解协议：被执行人祝培军在安康市汉滨区住房公积金管理中心有住房公积金39400元，本院已依法进行了冻结（扣划），并已由申请人领取，剩余部分在2020年12月31日之前付清，申请执行人表示同意。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执257号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执610号申请执行人：李某，男，苗族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：苟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初9519号民事调解书，于2020年1月8日受理李某申请执行苟某某租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款92280元；2、承担诉讼费1054元；3、承担本案执行费1285元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执610号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年五月二十七日书记员 何      方      伟
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2020）吉0881民督5号 申请人：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：王某，系洮南市信用合作联社大通信用社信主任。 被申请人：孙某，男，1985年10月29日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请人洮某向本院申请支付令。申请人洮某称:2018年11月18日被申请人孙某在申请人所属洮某大通信用社贷款本金49000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人孙某偿还申请人洮某贷款本金49000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮某偿还贷款本金49000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。 申请费342元，由被申请人孙某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1916号 原告：邢玉林，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：东国富，男，1965年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告邢玉林与被告东国富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉林到庭参加诉讼，被告东国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金39000.00元，并按照月利率1.5%给付自2018年7月14日至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告以生活开支为由向原告借款39000.00元，约定利息为1.5分，温玉良对上述借款提供担保，被告与温玉良共同为原告出具了借据一张，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 本案经审理认定的事实为：2014年，被告向原告借款20000.00元，用于过年的开销，当时原被告约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借据一枚，由温玉良对上述借款承担连带责任。后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。到了2018年7月14日，原被告经过结算，被告共欠原告借款本息合计为39000.00元，经原被告协商，原告将这39000.00元借给被告，被告为原告重新出具了借据一枚，约定月利率为1.5%，温玉良对上述借款承担连带责任，该笔欠款被告至今未偿还。 上述事实有原告庭审陈述及原告出示的借据一份及证人温玉良当庭证言予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告东国富在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，且利息的约定未违反相应的法律规定，被告应当立即偿还原告的借款本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东国富于本判决生效后立即偿还原告邢玉林借款本金39000.00元，并按照月利率1.5%给付自2018年7月14日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.00元，减半收取计521.00元，由被告东国富负担，于判决生效后立即交纳。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  牛启程 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执337号之一申请执行人吕长娥，女，1966年6月3日出生，汉族，住。被执行人赵宝峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住。被执行人赵宝清，男，1975年12月13日出生，汉族，住。吕长娥与赵宝峰、赵宝清民间借贷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3769号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153130元。被执行人应承担执行费用2197元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人赵宝清名下位于徐州市孟庄报社宿舍2#-1-503室房产，申请人暂不要求处置该房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位19111元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 丹
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初414号原告：乐昌市高梅停车场，经营场所广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：广州市华客汽车贸易服务有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：谢某1。被告：熊壮，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县******************。原告乐昌市高梅停车场与被告广州市华客汽车贸易服务有限公司、熊壮保管合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告乐昌市高梅停车场于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市高梅停车场申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市高梅停车场撤诉。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由原告乐昌市高梅停车场负担。审 判 员  杨香中人民陪审员  李 斌人民陪审员  朱品义二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4612号原告：胡鑫，男，汉族，1998年11月15日出生，住址：四川省南充市高坪区。被告：陈世聪，男，汉族，1989年4月19日出生，住址：河南省禹州市。原告胡鑫诉被告陈世聪劳动争议一案，原告胡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，原告胡鑫已预交，由原告胡鑫负担。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年五月十九日书记员 唐淑贤周雪芯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保61号宁夏世纪创富贸易有限公司:解除保全申请人宁夏世纪创富贸易有限公司与被申请人宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）宁0104执保1463号执行裁定书，冻结了被申请人宁夏第一建筑有限公司名下招商银行股份有限公司银川分行营业部95190034431XXXX银行账户、招商银行股份有限公司银川黄河路支行95190034431XXXX银行账户、招商银行股份有限公司银川分行营业部95190034431XXXX银行账户、宁夏银行股份有限公司福州北街支行1001014030000XXXX银行账户。解除保全申请人宁夏世纪创富贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请解除对被申请人宁夏第一建筑有限公司名下上述银行账户的冻结。本院于2019年12月19日解除了被执行人名下的财产的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏世纪创富贸易有限公司与被申请人宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1529号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告:朱大兵,男,1968年7月30日出生,汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告朱大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告朱大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱大兵立即偿还欠原告到期借款49800元及利息5712.59元，合计55512.59元，逾期利息按年利率12.3%*1.5，以本金49800元，自2019年11月21日起计算到给付之日止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日被告朱大兵在原告处借款49800元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年11月20日，借款到期后原告多次催要，被告朱大兵至今未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱大兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告朱大兵在原告灌云农村商业银行借款49800元，贷款用途为转贷，借款到期日为2019年11月20日，借款年利率为12.3%，利随本清，到期日结息。原被告为此签订个人客户信用借款合同，合同中还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告朱大兵之间的个人客户信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告朱大兵在原告借款借据上签名、按手印,在借款合同的借款人处签名、按手印，证据充分足以证明被告朱大兵向原告借款的事实，故被告应承担向原告返还欠借款本金及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求中要求截止到期日2019年11月20日的利息5712.59元，该主张符合法律规定，故本院依法予以支持。原告主张逾期利息按年利率12.3%x1.5倍,以本金49800元，自2019年11月21日起计算到给付之日止，本院认为原被告在借款合同中对逾期利息有明确约定且该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱大兵于本判决生效后十日内一次性向原告江 苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金49800元、利息5712.59元及逾期利息（逾期利息按年利率12.3%x1.5倍,以本金49800元，自2019年11月21日起计算至给付之日时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，由被告朱大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 潘兴军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 毕 源 书 记 员 高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执589号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：陈伟，女，1968年2月13日出生，汉族，住济南市历下区，招商银行股份有限公司信用卡中心与陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2223号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133948.91元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年4月7日的信用卡欠款利息11090.01元、账单分期手续费3527.93元，嗣后利息以133948.91元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈伟发出限制消费令，限制被执行人陈伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初43号 原告：赵海峰，男，1982年2月18日生，汉族，现住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。 被告：程晨，男，1994年11月5日生，汉族，现住天津市蓟县。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。 负责人：赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 原告赵海峰与被告程晨、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托诉讼代理人刘中坤、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告程晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晨赔偿我各项损失95547元；2.被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，张朋驾驶我所有的冀Ｇ×××××号重型载货汽车与被告程晨驾驶的津Ｒ×××××号小型载客汽车及侯小平驾驶的冀Ｇ×××××小型载客汽车发生交通事故，导致财产损失。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队当日出具了道路交通事故认定书，认定张朋、侯小平无责任，被告程晨负事故全部责任。被告程晨所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。在事故处理期间，我支付了施救费、交通费等费用。自发生交通事故至我维修车辆完毕期间，给我造成了停运损失，故向贵院提起民事诉讼并对车辆停运损失申请鉴定，以便早日解决纠纷。 程晨未提出答辩。 阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任承担没有异议。根据原告的诉请及提供的证据，在保险单驾驶证行驶证合法的情况下依据事故责任承担赔偿责任，驾驶员合法驾驶车辆合法年检未有拒赔情形的情况下，我司同意在保险限额内承担合法合理的损失。我司不承担鉴定费、诉讼费。原告部分请求过高，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日14时45分，被告程晨驾驶的津Ｒ×××××号小型载客汽车，在110国道尚美时尚中等职业学校与张朋驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号重型载货汽车及侯小平驾驶的冀Ｇ×××××小型载客汽车发生交通事故，导致财产损失。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队适用简易程序于事故当日出具了道路交通事故认定书，认定张朋、侯小平无责任，被告程晨负事故全部责任。 津Ｒ×××××号小型载客汽车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险（限额100万元）一份，事故发生在保险责任期间。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书等证据证实，予以认定。 原告主张损失：1.施救费3600元，提供施救费票据1张；2.交通费500元，无证据；3.车辆维修费70947元，提供维修费票据一张、明细单一份，修车证明一份；4.停运损失费16500元，按1100元×15天计算，提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书和修车时间证明一份；5.鉴定费4000元，提供鉴定费票据1张。共计95547元。 被告保险公司质证意见，对车辆鉴定评估费发票予以认可，鉴定费属于间接损失，我司不予赔付；认可施救费项目，但费用偏高，请法庭酌情认定；对张家口冠修卓汽车销售服务有限公司出具的证明及维修费发票维修明细清单真实性合法性予以认可，维修项目的价格依据市场价格确定，原告方应提交该公司的营业执照等确定该公司的资质；对鉴定评估报告书予以认可，停运损失系间接损失，不在我司承保范围，我司拒绝赔付；交通费项目认可，数额请法庭酌情认定。 根据原告的举证和被告保险公司的质证意见，认定如下：原告主张的施救费、鉴定费有票据证实，费用支出合理，予以认定；主张的车辆维修费被告保险公司未提出异议，予以认定；主张的停运损失有评估报告和维修证明证实，维修时间合理，予以认定；主张的交通费500元虽未提供证据，但发生交通事故后，被告为处理交通事故、进行车辆维修、评估车辆损失等必然发生该项费用，被告保险公司同意由法庭酌情认定，认定交通费500元。 本院认为，原、被告对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的第201910201457497498365014号道路交通事故认定书均无异议，予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司系津Ｒ×××××号小型载客汽车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的停运损失属间接损失，依照保险合同通用条款的约定，该损失不在保险赔偿限额内，故，保险限额赔付的不足部分，由承担事故全部责任的程晨一方承担。关于本次交通事故中另一事故方侯小平的损失，因侯小平未提起诉讼，鉴于事故车辆津Ｒ×××××号小型载客汽车的投保情况和在本次交通事故中负全部责任，本案不再在交强险限额内为侯小平预留赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海峰车辆维修费2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿剩余车辆维修费68947元，施救费3600元，交通费500元，计款73047元；二项赔偿款共计75047元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告程晨赔偿原告赵海峰停运损失16500元，鉴定评估费4000元，共计20500元，于判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由程晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  吉万太 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁金玲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初535号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：邱昌林，男，汉族，1977年9月30日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告邱昌林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告邱昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币4631.52元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告邱昌林于2016年10月12日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币10000元。卡号为62×××86。2016年11月8日第一次消费，截止2019年4月19日消费至今未还清，其中本金3999.9元，利息445.28元，违约金186.32元。 被告邱昌林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月12日，被告邱昌林向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，授权额度为10000元。被告于2016年10月19日开卡，于2016年11月8日开始消费，截至2019年9月13日止共拖欠本金3999.9元，利息184.15元，逾期还款违约金58.47元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、面签照片、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金3999.9元、逾期还款违约金58.47元及截至2019年9月13日止的利息184.15元，合计4242.52元，并以3999.9元为基数按年利率18.25%从2019年9月14日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告邱昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7521号之三解除保全申请人：袁兴应，男，汉族，1977年1月8日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxx。被申请人：袁枫，男，汉族，1966年8月15日生，住贵州省瓮安县。袁兴应与袁枫居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日依法作出（2019）黔0113民初7521号民事裁定书，冻结被申请人袁枫名下银行存款人民币520000元，或者保全被申请人袁枫同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3120元，由申请人袁兴应负担。袁兴应于2020年5月19日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,袁兴应以本院于2019年11月8日作出（2019）黔0113民初7521号之二民事裁定书，驳回申请人的起诉为由，要求解除本案的财产保全，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁枫名下银行存款人民币520000元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 勇二〇二〇年五月十九日书记员 秦芝芝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5175号申请执行人：张述平，男，1964年9月25日生，住泗阳县。委托诉讼代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘立春，男，1977年12月9日生，住泗阳县。关于申请执行人张述平与被执行人刘立春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8757号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的50750.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50750.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2020）晋0109民初849号 原告：太原市俊龙物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北小区22栋4单元2层5号。法定代表人：李淑英，总经理。委托诉讼代理人：王改珍，女，1992年8月16日出生，太原市俊龙物贸有限公司会计，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘俊英，男，1955年8月23日出生，太原市俊龙物贸有限公司员工，住太原市万柏林区。被告：太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂，住所地太重东厂门南侧。法定代表人：阎凯杰，厂长。委托诉讼代理人：卫琴，女，1988年2月4日出生，太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂会计，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李俊星，男，1957年8月1日出生，太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂法律顾问，住太原市万柏林区。原告太原市俊龙物贸有限公司与被告太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市俊龙物贸有限公司法定代表人李淑英、太原市俊龙物贸有限公司之委托诉讼代理人王改珍、刘俊英、被告太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂之委托诉讼代理人卫琴、李俊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市俊龙物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款475473.69元；2.被告支付原告自2015年9月28日起至付清之日止的滞纳金（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月23日起原告分多次向被告供应钢材，被告收到货物经检验合格后向原告分别出具欠条，被告之后分多次向原告支付了部分款项，长期往来合作至2015年9月28日（原告最后一次供货），被告仍欠原告货款762955.12元。被告于双方终止供货关系后又支付了部分款项，到2018年10月24日（最后付款时间），被告尚欠原告货款475473.69元。原、被告在欠条中明确约定按欠款额1%（每日）收取滞纳金（违约损失），原告本着双方良好合作关系，希望被告尽快支付款项，按中国人民银行同期贷款利率四倍主张，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期支付的滞纳金。被告太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂辩称，被告尚欠原告货款122803.15元，货款该给付，但是企业已经不经营了，没有能力给。滞纳金的诉请不同意。本院经审理认定事实如下：2005年2月23日至2015年9月28日间，原告向被告提供钢材，被告向原告陆续支付货款。经双方庭前对账，原告共向被告提供14089681.3元的钢材，被告共支付原告13966878.15元货款，尚欠原告货款122803.15元。原告诉请的货款金额与双方对账欠付货款金额有差异，原告陈述是因原告将违约金及货款合并计算，被告支付货款时先扣减违约金，再扣减货款。在原告提供的货款涉及的欠条中部分有关于支付期限及到期拖欠按欠款金额1%每日收取滞纳金的记载，付款期限最晚为2015年9月28日。本院认为，原告为被告提供钢材，被告向原告支付货款，原、被告间形成买卖合同法律关系。经双方庭前对账，被告尚欠原告货款122803.15元。原告提供的货款涉及的欠条中部分有付款期限的记载，最晚付款期限为2015年9月28日，故应认定被告应支付货款的期限已届满，被告应向原告支付欠付货款122803.15元，且根据欠条中关于滞纳金的记载，结合原告关于滞纳金的主张，被告应向原告支付自2015年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的滞纳金。原告关于违约金和货款合并后再扣减被告支付货款的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告太原市俊龙物贸有限公司货款122803.15元，并支付原告太原市俊龙物贸有限公司自2015年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元（已减半），由原告太原市俊龙物贸有限公司负担3295元，被告太原重型机械集团机械企业公司重矿机械厂负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员王彩君  二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔渊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执83号 申请执行人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安区。 法定代表人:朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：徐加龙，男，1954年11月15日出生，汉族，住淮安市金湖县。 被执行人：闵志平，男，1956年5月28日生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：徐爱红，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：闵足卿，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：李金春，男，1961年6月1日生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：吴中为，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在执行江苏安佑科技饲料有限公司与徐加龙、闵志平、徐爱红、闵足卿、李金春、吴中为买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人徐加龙自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2295号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：曾宇，男，1990年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告曾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1664号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张井民，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：付丽双，女，1984年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：谷志成，男，1986年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张丽娜，女，1986年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈岐，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈淑环，女，1965年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张井民、付丽双、谷志成、张丽娜、陈岐、陈淑环、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执829号 申请执行人：杨某某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某某，女，山丹县居民。 被执行人：年某，女，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某、年某、陈某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款按21400元执行，申请执行人放弃（2019）甘0725民初384号民事判决书确定的其他利息的执行；二、被执行人自2020年6月起，于每月月底交纳案款2000元（其中2021年4月30日交纳1400元），直至全部案款履行完毕止；三、若被执行人未能在2021年5月1日前将上述案款21400元全部履行完毕，则被执行人另行承担违约金2000元；四、被执行人在2020年5月13日交纳案件受理费845元、申请执行费234元；五、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨娅妮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢112号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该银行董事长。被执行人：张青华，男，1969年7月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：张红莲，女，1968年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：张春华，男，1974年11月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐松梅，女，1976年9月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初54民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人张青华、张红莲、张春华、徐松梅名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年5月21日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人张青华、张红莲、张春华、徐松梅进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为97.430475万元。截至2020年5月21日，已执行0元、未执行97.430475万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月8日书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年五月二十一日书记员 胡星涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9942号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。特别代理。被告：张艳，女，1986年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张艳追偿权纠纷一案，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 长 魏星人民陪审员王学道人民陪审员 饶    红    侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员 惠    祥    江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6560号之一 申请执行人吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住佛山市顺德区。 被执行人谢权军，男，汉族，1978年2月20日出生，住江西省赣州市寻乌县。 关于吴倩芬诉谢权军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24300号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢权军应向申请人吴倩芬支付贷款6726.3元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴倩芬向本院申请执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾健钊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳全运村建设有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区沈中大街101-1号。法定代表人：姜晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卓然，男，1956年11月26日出生，汉族，系牛淑兰诉讼权利承继人，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）事务所律师。委托诉讼代理人：夏壮壮，北京盈科（沈阳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨熙，女，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：陈姝妹，北京盈科（沈阳）事务所律师。委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）事务所律师。原审被告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南三路8-B号1404室。法定代表人：章珉，该公司总经理。再审申请人沈阳全运村建设有限公司因与被申请人李卓然、杨熙、原审被告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳全运村建设有限公司申请再审称,（一）一、二审法院认定事实不清，涉案房屋一直在正常使用状态，再审申请人不应赔偿空置房损失。（二）二审法院在判决书中擅自更改再审申请人在庭审中的陈述。（三）一审判决作出后，李卓然、杨熙并未上诉，再审申请人系上诉人，二审法院超出再审申请人的上诉请求进行审理，程序违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或者依法改判不予支持空置房屋损失；请求裁定中止二审判决的执行；一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人李卓然、杨熙提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审法院认定事实不清、涉案房屋一直是在正常使用状态、其不应赔偿空置房屋损失的问题。因再审申请人并未举出被申请人一直正常使用案涉房屋的相关证据，其提供的用电明细亦不能直接证明该主张，故再审申请人的该项再审请求不能成立。关于再审申请人提出二审法院在判决中歪曲事实、擅自更改其在庭审中的陈述、扭曲事实的问题。本案再审申请人于2019年9月26日在二审法院询问笔录中，对审判人员关于“明确你方的意见（房屋空置损失）是计算至实际房屋修复完毕时止”的问题并未予以否定，故二审法院对该节事实的认定并无不当。关于再审申请人提出一审法院作出一审判决后，李卓然、杨熙并未上诉，全运村公司作为上诉人，二审法院超出其上诉请求进行审理，程序违法的问题。本案被申请人李卓然、杨熙虽未上诉，但二审法院基于查明的事实和本案具体情况，根据减少当事人诉累的原则调整相应判项,程序并不违法。综上，再审申请人的再审申请请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳全运村建设有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑