wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初712号原告：宋明达，男，1974年12月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：任秉志，男，1955年6月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。第三人：胡荣久，男，1968年9月12日出生，汉族，国企员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。原告宋明达与被告任秉志、第三人胡荣久排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。宋明达向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，退还占有的房屋和土地；2.赔偿损失20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月，胡荣久将其父生前承租的马家店村丁家沟东北荒沟12900平方米及地上建筑物转让给我，转让金20万元，转让期限依原租赁合同签订了转让协议，我给付了租金，相关手续及土地使用证、房产证等交付给我，我取得了该荒沟的土地使用权和房产的所有权。我接管转让财产时，在转让的房子内居住的被告称胡春生欠他钱，不给他钱他就不退出。而胡荣久和其母亲胡桂兰讲，欠钱之说不存在，胡荣久也表示，如果有证据他父亲欠钱可以向他要，他负责偿还。但是被告不听，继续在房子内居住、生活，并占有所有的房子和耕种土地至今。综上所述，被告借口强占了我的合法财产、侵害了我的合法权益。为此向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，退出占有的房屋和土地，赔偿强占九年造成的损失20万元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉称取得了该争议荒山荒沟的土地使用权和房产的所有权，只有取得上述权利原告才能享有排他权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案原告宋明达与第三人胡荣久虽然签订了转让协议，但没有办理房屋产权过户手续，也没有办理土地使用权证更名手续。现不动产登记簿记载的房屋所有权人仍然是胡春生，土地使用者仍然是胡春生。因此本案争议荒山荒沟的土地使用权和房产的所有权未发生物权变动，即原告宋明达尚未取得争议荒山荒沟的土地使用权和房产的所有权。因此宋明达要求被告停止侵害，退还占有的房屋和土地的请求主体不适格，应驳回原告宋明达的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋明达的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年五月二十八日法官助理杨蕾书记员孙文博本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初639号原告：重庆市万虹饲料有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道桥湾村4组，统一社会信用代码91500236561625406C。法定代表人：黄刚。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：熊思毅，男，1978年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆市万虹饲料有限公司（以下简称万虹饲料公司）与被告熊思毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万虹饲料有限公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告熊思毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万虹饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款44707元并从2019年8月31日起按年利率6%计付资金占有利息至实际清偿之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告熊思毅多次在原告处购买饲料,欠款一致未付清。双方通过微信结算,被告熊思毅承诺欠款金额于2019年8月30日付清。现履行期已到,被告没有按约定履行清偿义务。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告熊思毅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告重庆市万虹饲料有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、微信聊天截图，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告熊思毅向原告万虹饲料公司购买饲料，双方在微信上对饲料款进行结算，被告熊思毅欠原告万虹饲料公司饲料款44707元，约定2019年8月30号付清。欠款到期后，被告未向原告支付该欠款。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告熊思毅向原告万虹饲料有限公司购买饲料，双方在微信上对饲料款进行结算并约定了支付饲料款的时间。欠款到期后，被告未按约定支付原告欠款，故对原告万虹饲料公司要求被告熊思毅支付饲料款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊思毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊思毅于本判决生效后十日内支付原告重庆市万虹饲料有限公司饲料款44707元，并以44707元为基数自2019年8月31日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告熊思毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月十一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 潘星岑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执148号 申请人:詹培清，男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:宋锡全，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:朱常芬，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行詹培清与宋锡全、朱常芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初908民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 审 判 员  王兴兵 代理审判员  陈晓枫 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭 遥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执659号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，（负责人李军）。 被执行人：宝连，男，54岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请宝连买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10635号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，40平宅基地，60亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执659号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十八日 书记员 成 格 尔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执226号申请执行人：易华东，男，1978年9月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨明，男，1990年3月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邹君，女，1989年8月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人易华东与被执行人杨明、邹君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨明、邹君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明、邹君履行本院（2019）鄂1087民初65号民事判决书确定的法律义务，即：支付申请执行人易华东货款145829元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1600元，申请执行费2088元。被执行人杨明、邹君未履行上述义务。执行中查明，被执行人杨明名下有车牌号为鄂Ｄ×××××传祺牌小轿车一辆，被执行人邹君名下有车牌号为鄂Ｄ×××××吉利牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨明所有的车牌号为鄂Ｄ×××××传祺牌小轿车一辆、被执行人邹君所有的车牌号为鄂Ｄ×××××吉利牌小轿车一辆。被执行人杨明、邹君应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 甜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执20号 移送执行人：康县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李生印，男，1971年4月出生，住甘肃省康县。 移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人李生印罚金一案，因被执行人李生印未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224刑初65号刑事判决书确定的义务，经移送执行人康县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为罚金6000元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人李生印名下财产进行查询，经查被执行人李生印名下无银行存款等其他有价值财产可供执行，因被执行人李生印正在服刑且名下无可供执行财产，本院于2020年5月13日依法将李生印纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5月15日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224刑初65号刑事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年五月十五日 书记员  万起岳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初502号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日16时30分许，被告人沈某驾驶牌号为鲁GYXXXX长安牌小型汽车途经本市杨浦区军工路闸殷路路口时，因未按规定佩戴安全带，被上海市公安局杨浦分局民警施某某拦截盘查。被告人沈某拒不配合，启动车辆前行，且在施某某探身进入驾驶室内阻拦其驾车离开时，挠伤施某某左手拇指，并驾驶车辆行驶，致施某某被拖曳数米远。后被告人沈某当场被民警抓获。经鉴定，施某某左手拇指擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。该院认为被告人沈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役四个月。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年8月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初808号原告：天津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部564号。法定代表人：蔡雷，总经理。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津市创元工贸有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街四马路158号（巷肆创意产业园103-105号）。法定代表人：李凤岭，总经理。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津市英茂糖业食品批发站，住所地天津市河北区胜利路5号。法定代表人：李凤岭，总经理。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津市河北区土产日用杂品公司，住所地天津市河北区榆关道409号。法定代表人：李凤岭，总经理。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津市河北区金属修配厂，住所地天津市河北区王串场富强道28号。法定代表人：李凤岭，厂长。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津市河北区自行车摩托车修配厂，住所地天津市河北区望海楼街川云里14号楼裙房206-208。法定代表人：李凤岭，厂长。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津市河北区综合修配三厂，住所地天津市河北区中山路十月里大楼3栋。法定代表人：魏宝成，厂长。原告天津金畅宝商贸有限公司与被告天津市创元工贸有限公司、天津市英茂糖业食品批发站、天津市河北区土产日用杂品公司、天津市河北区金属修配厂、天津市河北区自行车摩托车修配厂、天津市河北区综合修配三厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告天津金畅宝商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津金畅宝商贸有限公司自愿处分自己的诉讼权利，在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金畅宝商贸有限公司撤诉。案件受理费241800元，减半收取计120900元，由天津金畅宝商贸有限公司负担。审 判 长  张玉明审 判 员  王 路人民陪审员  范培舒二〇二〇年五月二十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审234号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10521号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10521号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年03月26日23时42分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重51.694吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限15.694吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10521号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执26号 申请执行人鲁继新，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX102150731 被执行人鲁继兵，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX902280972 申请执行人鲁继新与被执行人鲁继兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0928民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁继兵未履行生效判决所确定的义务，申请执行人鲁继新于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为借款本金130000.00元及利息、案件受理费1711.00元。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现其有可供执行财产；通过传统查控，查询被执行人的房产信息，被执行人亦无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人名单且限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，经与申请人约谈其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执26号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  南 方
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执737号申请执行人韩腾，男，1998年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区东海中路3号7号楼1单元202户。公民身份号码：37020219981002111X。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人韩腾与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5321号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩腾4038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人韩腾于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1485号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾广胜,系公司执行董事。住所地：于都县。委托代理人：张华，男，1976年12月6日生，汉族，于都县人，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：王名生，男，1966年8月3日生，汉族，于都县人。原告于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称“通达汽贸公司”）诉被告王名生追偿权贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告通达汽贸公司委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王名生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王名生立即支付原告剩余代偿银行按揭款人民币9682.59元；2.判决被告按月利率2%向原告承担上述款项自代缴之日起的利息1312元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告王名生在原告处以按揭方式购买江淮牌汽车一辆，原、被告签订《个人汽车消费贷款购车协议》，其中约定，按揭贷款金额为55000元，在银行批复之前由原告垫资，待银行批复后，该款直接进原告账户。银行放款后，被告应每月及时、足额偿还贷款。如被告逾期，则原告作为连带责任人代被告垫付。同时原告有权向被告主张当期偿贷款项10%的违约金。如被告连续两次逾期还款，则视为违约，原告或银行有权要求被告一次性结清剩余银行欠款，如原告代被告缴纳，则原告有权就代缴款项向被告主张按月利率2%计算的利息。自2017年12月28日开始，被告未能及时偿还银行按揭款，原告一直为被告代偿银行按揭款，期间被告向原告偿还了12036元款项，截止2019年3月29日，被告尚有垫付款9682.59元未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告王名生未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告营业执照、企业法人身份证复印件、企业法人代表证复印件；2、被告王名生身份证复印件；3、销售合同、机动车发票复印件、行驶证、购车协议；4、个人汽车消费借款合同、抵押清单、担保承诺书；5、银行扣款汇总、银行存款凭条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告通达汽贸公司为被告王名生在于都县农村信用合作联社贷款本息承担保证后，依法取得向被告王名生追偿的权利。被告王名生尚有代偿款本金人民币9682.59元未向原告偿还，原告要求其偿还该代偿本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订个人汽车消费贷款购车协议，对原告代偿款项应承担按月利率2%计算的利息，原告要求被告支付代偿款项利息1312元符合法律规定，本院予以支持。被告王名生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王名生于本判决生效后十日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司剩余代偿款项共计人民币9682.59元二、被告王名生于本判决生效后十日内支付原告上述代偿款项利息共计人民币1312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王名生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月二十八日书记员  赖 帆
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更294号 罪犯李勇，男，汉族，1980年1月28日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)沪一中刑初字第136号刑事附带民事判决书，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿157240元。经上海市高级人民法院二审后,于2006年2月16日作出(2005)沪高刑终字第210号刑事附带民事裁定书，核准以被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于2006年3月7日交付执行。于2013年6月17日上海市青浦监狱调入服刑改造。 2008年3月18日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 2010年8月13日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。 2012年8月24日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。 2015年1月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑五个月(刑期自2010年8月13日起至2025年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,262.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,262.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初576号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张玉朋，男，1962年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙玉萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张喜会，男，1966年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵金霞，女，1968年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张玉朋、孙玉萍、张喜会、赵金霞、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初497号 原告：佟海程，男，1996年10月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王彬，男，1993年10月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：邓玉阁，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告佟海程诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告佟海程撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟海程负担。 审判员  付荣利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文英
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1020号原告：陈书清，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈超飞，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告陈书清与被告陈超飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈书清诉称，2019年5月份，被告购买原告收割机一台，被告先支付了10万元钱款，下余42900元购买款未支付，被告当时给我出具欠条一份，此后我多次向被告追要，被告至今不予支付，现请求法院依法判令被告支付购买收割机欠款42900元。被告陈超飞辩称，买收割机时原告说补贴后是98000元，我给原告了十万元，补贴下来后原告又说价款是142900元，我不认可。总共补贴给我29000元，我愿意给原告29000元。经审理查明：被告陈超飞于2019年5月支付100000元向原告陈书清购买了收割机一台，并向原告出具欠条一份，载明“欠收割机钱42900元，陈超飞，2019年5月”。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款42900元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买收割机，原告给付被告收割机，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。被告陈超飞欠原告陈书清货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告陈书清要求被告陈超飞支付拖欠货款42900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告陈超飞于本判决生效后五日内支付原告陈书清货款42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告陈超飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年五月二十八日书记员  赵珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86158号原告：吴尚平，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：师俊飞，天津奥德律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭F区-24号。负责人：温伟光。委托诉讼代理人：李金波，该公司工作人员。原告吴尚平与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）、天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司（以下简称北方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚平及其委托诉讼代理人师俊飞，被告中冶公司的委托诉讼代理人李攀，被告北方公司的委托诉讼代理人李金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2008年9月1日至2019年6月6日期间原告与被告中冶公司存在劳动关系；2.判令被告中冶公司向原告支付2019年6月工资3000元；3.判令被告中冶公司向原告支付2008年10月1日至2009年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额99000元；4.判令被告中冶公司向原告支付2008年9月1日至2019年5月31日期间延时加班费639943.83元；5.判令被告中冶公司向原告支付2008年9月1日至2019年5月31日期间的法定节假日费185929.92元；6.判令被告中冶公司向原告支付2008年9月1日至2019年5月31日期间工休日加班费351997.68元；7.判令被告中冶公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金276000元；8.判令被告中冶公司向原告支付往返天津差旅费2278元；9.判令被告中冶公司向原告支付律师费5000元；10.确认原告与被告中冶公司在2017年6月1日至2019年5月31日期间不存在劳动关系。庭审中，原告撤回了第10项诉讼请求。事实与理由：原告于2008年7月经被告中冶公司工作人员刘国臣等面试合格，自2008年8月1日前往北京定福庄进行为期一个月的入职培训并参加新加坡技能考试且合格通过，后于2008年8月31日被派往被告中冶公司在新加坡的环球影视项目部从事质量员工作，后工作期间被多次派往国外从事各种项目的人事行政工作。被告中冶公司从未与原告签订过书面劳动合同，并且未缴纳过社会保险。自2017年6月1日至2019年5月31日，被告中冶公司为规避未给原告缴纳社保的风险，要求原告与被告北方公司签订劳动合同并派遣至被告中冶公司处工作。原告在职期间的工作时间为早8点至晚19点，每天工作时间10小时以上，公休日及法定假日均上班，被告中冶公司从未按照法律规定向原告支付加班费。后被告中冶公司要求原告与被告北方公司解除劳动关系，由被告中冶公司直接与原告签订劳动合同。在原告签订被告中冶公司寄过来的离职手续后，被告中冶公司拒绝与原告签订劳动合同，不再继续聘任原告。就以上争议，原告申请仲裁，但被驳回。原告不服该裁决，起诉至法院，请求判如所请。被告中冶公司辩称,1、原告自2017年6月1日起与北方公司建立劳动合同关系，签订有书面劳动合同，原告是北方公司派遣至中冶公司处的员工。原告所提2008年9月1日至2017年5月31日与被告中冶公司存在劳动关系的主张，超过了仲裁时效，不应予以支持。同时，原告在该期间隶属于不同的公司。2、原告于2019年5月31日向被告北方公司提出辞职，其主张2019年6月的工资以及违法解除的赔偿金，均缺乏依据。3、原告主张的2008年9月1日至2009年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资，在该期间双方不存在劳动关系，同时该请求已超过仲裁时效。4、原告主张的各项加班费，缺乏事实依据，同时也超过了仲裁时效。此外，中冶公司适用综合工时制度，不存在休息日加班。5、原告主张的差旅费、律师费，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告北方公司述称，北方公司与中冶公司签订有派遣服务协议，期间自2016年7月21日至2020年7月20日止。原告与北方公司签订有劳动合同，期间自2017年6月1日至2019年5月31日止。2019年6月1日，原告因个人原因向中冶公司提出辞职。本院经审理认定事实如下：中冶公司和北方公司签订有劳务派遣协议，期限自2016年7月21日至2020年7月20日，协议约定北方公司根据中冶公司要求，向中冶公司派遣员工，并约定了双方的权利义务。原告和北方公司签订有书面劳动合同，期限自2017年6月1日至2019年5月31日。劳动合同签订后，原告被派遣至中冶公司处工作。2019年5月31日，原告和北方公司办理劳动合同终止手续，载明因劳动者个人原因双方协商终止劳动合同。对此，原告主张系中冶公司告知其与公司直接签订劳动合同，要求原告以个人原因先行向北方公司办理劳动合同终止手续，但之后中冶公司不再履行之前承诺，原告认为系受到中冶公司的欺诈进而办理终止劳动合同手续。关于2008年9月1日至2017年5月31日期间的劳动合同主张，原告陈述其自2008年9月1日至2010年8月31日期间在新加坡项目担任质量员；2010年9月1日至2012年12月31日，在蒙古中冶项目负责人事行政；2013年11月1日至2019年6月在马来西亚项目负责人事工作。对于前述2008年9月1日至2017年5月31日期间的用工方式，原告陈述中冶公司利用不同的第三方和原告签订项目合同，但未做具体陈述。中冶公司认为原告在前述期间与公司不存在劳动关系，亦未做具体陈述。原告针对前述期间的各项主张，提供了名片、中冶公司内网截图、项目管理目标责任书等证据。对于前述证据，中冶公司对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能证实原告的主张。原告于2019年7月4日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该后该委裁决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服起诉至本院。本院认为，根据在案证据以及原告自身陈述，原告在2017年6月1日至2019年5月31日期间系与被告北方公司签订劳动合同，双方系劳动关系，其主张该期间与被告中冶公司存在直接的劳动合同关系，依据不足，不能成立。原告所主张的劳动合同违法解除的赔偿金以及2019年6月工资，均属于劳动关系项下用人单位可能承担的义务，现原告向被告中冶公司主张前述权利，缺乏依据，本院不予支持。至于北方公司可能承担的上述相应责任，因原告在本案中未向北方公司主张权利，同时原告在仲裁阶段亦未向北方公司主张，故本院对此不予审理，原告可另行主张。关于原告主张的涉及2008年9月1日至2017年5月31日期间包括确认劳动关系、支付二倍工资、给付加班费等主张，根据《劳动争议调解仲裁法》的相应规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告的上述主张均超出了仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的2017年6月1日至2019年5月31日期间的各项加班费，原告对此未能提供充分证据，本院不予支持。关于原告主张的差旅费、律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吴尚平的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年五月二十二日书记员  杜伟珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6224号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人邓先进,男，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邓先进银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3968号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24313.41元及利息、受理费519.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人邓先进名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月18日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1021号 申请执行人：侯鑫，女，汉族，住址长春市净月开发区。 被执行人：李雅兰，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：***，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人侯鑫与被执行人李雅兰、***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5466号民事调解书，内容为：一、被告李雅兰、***于2019年12月1日前偿还原告侯鑫借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年10月11日起至借款全部偿清时止按月利率2%计算）；二、案件受理费减半收取4400元由由被告李雅兰、***承担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李雅兰、***采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5466号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1241号关于申请执行人刘汉德与被执行人恩施市通州物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的“恩市劳人仲案字（2019）第292号”仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人履行了申请执行人申请执行的相关义务。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年五月十四日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初117号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段某某，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省宜良县人，住宜良县。因犯盗窃罪于2019年7月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月29日刑满释放。因盗窃自行车于2019年11月23日被宜良县公安局行政拘留10日。因本案于2020年1月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人段某某通过远程视频参加诉讼，指定辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日凌晨5时许，被告人段某某将被害人张某停在匡远派出所门口车棚的一辆黄色捷安特公路自行车盗走。同日7时许，被告人段某某将被害人周某停放在宜良县东环路花城警苑小区68号商铺外空地上的一辆黑色捷安特山地自行车盗窃后，丢弃于花城警苑小区与匡远派出所之间的菜地水沟里。2020年1月10日，民警在被告人段某某家中将其抓获，并查获被盗窃的黄色捷安特公路自行车。经鉴定，被盗窃的二辆自行车价值1127.21元。被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人段某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚；被盗财物已发还被害人；庭审中自愿认罪。建议判处被告人段某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人段某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人李绍云提出被告人段某某具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且年龄较大，请求从轻处罚的辩护意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定意见书、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、监控视频、视频辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人段某某曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币1127.21元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某在侦查起诉阶段否认盗窃周某黑色自行车的事实，庭审虽表示自愿认罪认罚，但不属于坦白；本案被盗财物已被追缴发还失主，段某某当庭认罪，本院酌情从宽处罚。辩护人提出段某某属坦白的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年11月9日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  刘志刚人民陪审员  范红刚二〇二〇年五月十四日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10261号 原告：马萍，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王秀来（系原告之夫，特别授权代理），男，1982年7月20日出生，汉族，住济南市。 被告：王兆亚，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东泗水县，现住济南市历城区。 原告马萍诉被告王兆亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马萍及其委托诉讼代理人王秀来到庭参加诉讼，被告王兆亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马萍向本院提出诉讼请求：1.判令王兆亚偿还借款222500元，含利息每年6000元；2.诉讼费用由王兆亚承担。事实理由：2018年12月24日，王兆亚从马萍处借款222500元，每年利息6000元，并当场写下借条。后王兆亚以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，其行为严重损害了马萍的合法权益，遂诉至法院。 王兆亚缺席，未作答辩。 马萍围绕其诉讼请求依法提交了借条、王秀来中国建行尾号2537账户交易明细等证据。本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2018年王兆亚因经营需要向马萍借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到马萍现金贰拾贰万贰仟伍佰元整。人民币222500元整，每年利息（人民币6000元整）陆仟元整。借款地点济南市历城区华山镇华山珑城A区20号楼103号商铺。借款方式银行转账，借款人王兆亚2018.12.242018年12月24日”。马萍的丈夫王秀来通过其中国建设银行账户（卡号：6214662340112537）于2018年11月30日和12月24日向王兆亚（账户：6236682340008468067）银行账户转款共计20万元。 关于借款本金222500元的支付情况，马萍表示：其中20万元系银行转账，有银行交易明细为证。剩余22500元中有一部分系其自2018年7月至11月在王兆亚位于济南市历城区华山镇华山珑城A区20号楼103号雅迪电动车专卖店工作的工资，当时双方口头约定工资为底薪3000元加提成，另一部分系其通过支付宝“花呗”向王兆亚支付宝账户转款了5、6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，王秀来建行交易明细证实王兆亚收到马萍借款20万元，本院予以认可。剩余借款本金22500元，仅有马萍本人陈述没有其他相关证据证实王兆亚实际收到了该笔款项，马萍应当承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。本院认定王兆亚应偿还马萍借款本金20万元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条未约定逾期付款利息，也未约定还款时间。起诉之日即2020年1月20日应视为王兆亚逾期还款之日，逾期利息应自2020年1月20日起算。马萍主张利息按照每年6000元计算，符合上述法律规定，本院予以支持。王兆亚经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及当庭陈述的权利，应自行承担相应的法律责任。 综上，本院认定王兆亚应偿还马萍借款本金20万元，并支付逾期利息（自2020年1月20日起计算至实际付清之日止，按照每年6000元计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兆亚于本判决生效之日起十日内偿还原告马萍借款本金20万元； 二、被告王兆亚于本判决生效之日起十日内支付原告马萍逾期利息（自2020年1月20日起计算至实际付清之日止，按照每年6000元计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，由原告马萍负担363元，由被告王兆亚负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  王淑燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吕素敏
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初49号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李元普，男，1993年8月17日出生，汉族，无业，住昆明市西山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月28日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留；2020年1月10日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李元普犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人李元普到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月至10月间，被告人李元普谎称帮助微信好友兰某炒股，骗取被害人兰某分别于2018年8月20日、2018年10月22日各向其微信转账人民币3万元，共计骗得人民币6万元被其个人使用。2019年12月28日，被告人李元普被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月30日其近亲属代为退出6万元赃款，并由公安机关发还被害人。认定上述事实的证据有：盐城市公安局盐南高新区分局出具的户籍信息、受案登记表、发破案经过、发还清单、调取的微信截图、微信交易明细，昆明市公安局西山分局出具的抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人兰某的陈述，被告人李元普的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李元普以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李元普犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李元普认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李元普对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦没有提出辩解。经审理查明：2018年8月至10月间，被告人李元普谎称能够帮助微信好友兰某炒股。被害人兰某于2018年8月20日、2018年10月22日分别向被告人李元普微信转账人民币3万元，总计人民币6万元。被告人李元普骗得该人民币6万元，用于其个人消费。2019年12月28日，被告人李元普被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月30日其近亲属代为退出6万元赃款，并由公安机关发还被害人兰某。2020年4月7日，被告人李元普自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李元普无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的户籍信息、受案登记表、发破案经过、发还清单、调取的微信截图、微信交易明细、昆明市公安局西山分局出具的抓获经过及认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被害人兰某的陈述，被告人李元普的供述和辩解等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李元普以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李元普归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李元普自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李元普亲属代其退出赃款，可酌情对李元普从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元普犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十八日起至二○二二年十二月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王丽娟书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执674号申请执行人：华蓥市自力劳务有限责任公司被执行人：单晓江关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人单晓江的撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特17号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人单晓江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特17号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03民特17号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更801号 罪犯甘代群，女，1985年5月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）惠刑二初字第00096号刑事判决，以被告人甘代群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月17日起至2025年4月16日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年11月13日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00142号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1161号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天，减刑后刑期至2024年8月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯甘代群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯甘代群减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯甘代群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯甘代群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯甘代群的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月6日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执424号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人韩建军，男，1975年5月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人吕支明，男，1969年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人韩建军、吕支明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩建军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张 垚
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初111号 原告：鲍灵芝，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。 委托代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：章杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。 被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地青阳县经济开发区东河园区，统一社会信用代码91341723MA2N8UE30Y。 负责人：张健，经理。 委托代理人：唐亮、开金鹏，公司员工。 原告鲍灵芝诉被告章杰、国元农业保险股份有限公司青阳支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲍灵芝的委托诉讼代理人杨群、被告章杰、被告国元农业保险股份有限公司青阳支公司的委托诉讼代理人唐亮、开金鹏到庭参加诉讼。原告当庭撤销了对被告章杰的起诉。本案现已审理终结。 原告鲍灵芝诉称：2019年1月28日章杰驾驶原告所有的皖Ｒ×××××号小型轿车沿拥华路行驶至拥华路0+100米处与徐照义驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损的交通事故，九华山风景区公安局交通警察大队认定章杰负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，为此原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失27000元及鉴定费1450元；2、诉讼费由被告方承担。 原告为支持其请求，提供证据如下： 一、事故认定书，证明事故的发生和责任认定。 二、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有人和驾驶人员的驾驶资质。 三、安徽同正行评估报告及评估发票，证明事故造成的损失为27000元，鉴定费1450元。 被告保险公司对原告的证据质证如下：证据一、二无异议。证据三是原告单方委托鉴定的，没有与保险公司协商，与事实不符，被告不认同，申请重新鉴定。 被告国元农业保险股份有限公司青阳支公司辩称：对原告陈述的事实无异议，但对赔偿数额有异议。 被告针对其抗辩，提供证据如下： 一、皖Ｒ×××××车商业投保单、免责声明、保险单各一份，证明投保情况。 二、国元保险公司机动车综合商业保险示范条例一份，证明保险车辆受损后，保险合同约定的保险公司应承担的保险责任、责任免除及赔偿处理方式。 三、皖Ｒ×××××车定损验货照片和4S店配件编码的照片，证明安徽同正行保险公估公司对皖Ｒ×××××车事故损失评估出的修理项目和配件与事实不符。如大灯、前翼子板、前杠的实际更换的配件编码与4S店配件库的原厂件编码不符，评估的价格与实际产生的费用不相符，评估价虚高。 四、国元保险公司对皖Ｒ×××××车定损报告单一份，证明事故发生后，我司对事故车辆定损的金额为15100元。 原告对被告提供的证据质证如下：证据一、二三性不持异议，证据三真实性不持异议，证据四由被告单方制作，不能认定。 诉讼期间，被告申请对原告车辆损失进行了评估，经安徽宏平保险公估公司评估价为22140元。原、被告对该评估价格没有异议。 经质证，对原告提供的证据一、二予以认定，证据三不予认定；对被告提供的证据一、二、三予以认定，证据四不予认定。对安徽宏平保险公估公司的评估报告予以认定。 经审理查明：2019年1月28日章杰驾驶原告所有的皖Ｒ×××××号小型轿车沿拥华路行驶至拥华路0+100米处与徐照义驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损的交通事故，九华山风景区公安局交通警察大队认定章杰负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司购买了机动车损失保险，为此原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失27000元及鉴定费1450元。事故车辆经本院委托安徽宏平保险公估有限公司评估损失为22140元。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对章杰的起诉是其真实意思表示，本院已经当庭口头裁定允许原告撤回对章杰的起诉。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告的车辆在合同有效期内发生事故导致损失，被告应当进行赔付。因原告自行鉴定的结果并未被本院采纳，故其要求被告赔付其1450元鉴定费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法保险法》第十条的规定,判决如下: 一、国元农业保险股份有限公司青阳支公司于判决生效后十日内赔付鲍灵芝车辆损失22140元。 二、驳回鲍灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元，鉴定费2000元，合计2255.5元，由国元农业保险股份有限公司青阳支公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 言
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1061号 上诉人（原审被告）：张道理，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川法丛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川润森恒发实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区先锋路29号，统一社会信用代码：915107037175092691。 法定代表人：张道理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖德华，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省眉山市仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 上诉人张道理、四川润森恒发实业有限公司因与被上诉人廖德华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1833号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人张道理、四川润森恒发实业有限公司预交的二审案件受理费13666元予以退回。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  伍 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  肖子熙 书 记 员  蒋思琪
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保43号 杨三多、段振兴：申请保全人杨三多与被保全人段振兴借款合同纠纷一案，申请保全人杨三多向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1091号民事裁定书，裁定查询并冻结被保全人段振兴名下账户款项68000元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人段振兴中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX4328以68000元为限进行了冻结，实际控制金额为2619.74元。对被保全人段振兴中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1563以68000元为限进行了冻结，实际控制金额为66234.65元。以上实际控制金额为68854.39元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保43号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。  二〇一九年五月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6641号 原告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：任月莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培培，该公司员工。 被告：蒋成慧，男，汉族，1987年4月14日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安国源物业管理有限公司诉被告蒋成慧物业服务合同纠纷一案中，原告西安国源物业管理有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安国源物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安国源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费696元，由原告西安国源物业管理有限公司减半负担348元。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘妙婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘妙婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：涞水县常华商贸有限公司，住所地：河北省保定市涞水县王村乡北辛庄村。91130623MA07MF637Y。 法定代表人：马凤常，职务：总经理。 被告：马凤常，男，1967年12月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告涞水县常华商贸有限公司（以下简称常华商贸公司）、马凤常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人王平、被告涞水县常华商贸有限公司、马凤常的委托诉讼代理人赵景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常华商贸公司、马凤常偿还原告贷款本金68986.16元，利息3336.34元（利息计算暂截止到2020年3月17日），并支付自2020年3月18日至履行完毕的贷款利息、罚息及复利（贷款利息为4.35%，罚息6.525%）。2、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费及实现债权的一切费用。 事实与理由：2019年1月8日，被告常华商贸公司和马凤常通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告常华商贸公司和马凤常为共同借款人，签约金额：8.9万元，合同期限12月，借款合同截止日期：2020年1月7日，用款方式为自助可循环。提款方式为企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款2笔，合计102500元。被告通过自助或银行扣款还款3笔，合计33513.84元，仍有本金68986.16元未予以偿还。 上述贷款于2020年1月8日逾期，经原告多次催收。二被告拒不归还。根据相关法律规定和借款合同、担保合同的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 常华商贸公司、马凤常辩称，对被告贷款8900元及已经偿还三笔33513.84元事实认可，被告因是小微企业，在疫情期间公司没有运营造成不能按时还贷款，请法院予以被告延期还款。只同意支付延期还款本金及应付的贷款利息，对原告所述的其他费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告常华商贸公司和马凤常通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告常华商贸公司和马凤常为共同借款人，签约金额：8.9万元，合同期限12月，借款合同截止日期：2020年1月7日，用款方式为自助可循环。提款方式为企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，原告向被告发放了流动资金贷款2笔，合计102500元。后被告通过自助或银行扣款还款3笔，合计33513.84元，仍有本金68986.16元、利息3336.34元，合计72322.5元未予以偿还。 以上事实有原告提交的借款合同、银行系统借款截屏、流水及业务凭证、逾期催收通知书、银行人员催收照片两张、还款记录及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告农行涞水县支行与被告常华商贸公司、马凤常签订的借款合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告提供贷款后，被告常华商贸公司、马凤常应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故原告请求被告常华商贸公司、马凤常偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告涞水县常华商贸有限公司、马凤常于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金68986.16元，利息3336.34元（计算至2020年3月17日），按照年利率6.525%计算给付原告自2020年3月18日至借款清偿完毕之日的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告负担，保全费743元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘朝阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初709号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李奎，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李奎犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月以来，被告人李奎向开卡人李某、刘某等人收买了共计14张配套有密码、U盾、手机卡等资料的信用卡并将其中10张卡转卖给其上家（另案处理）。后上述被倒卖的户名为李某、卡号尾数3614的民生银行卡收到柯某在晋江辖区内被人电信诈骗的部分赃款。 2019年10月29日，被告人李奎在泉州市丰泽区被抓获归案，现场查扣到他人信用卡4张。 公诉机关认为，被告人李奎收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李奎归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提供了证人柯某、李某、刘某的证言，被告人李奎的供述，抓获及破案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及微信聊天记录、微信转账记录、银行卡复印件、银行开户信息及交易记录、资金流向图、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关在被告人李奎处查扣到作案工具OPPOFindX手机一部。被告人李奎收买、非法提供信用卡信息资料从中非法获利人民币1600元。 本院认为，被告人李奎的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人李奎犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李奎的违法所得人民币1600元，上缴国库。 三、查扣在案的4张银行卡（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并依法处理；查扣在案的作案工具OPPOFindX手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  包莲英 人民陪审员  廖 洪 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1481刑初12号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：于文永，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省建昌县人，现住辽宁省建昌县。因本案于2019年11月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月27日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）323号起诉书指控被告人于文永犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员吕松、金佳佳出庭支持公诉，被告人于文永及其辩护人韩启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2019年9月9日6时45分许，被告人于文永驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车，沿丹绥线由北向南行驶至1235公里加600米附近路段时左行，与沿丹绥线由南向北超速行驶的田某驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成乘车人齐某、徐某2当场死亡，张延军受伤后送医抢救无效死亡，驾驶人田某、乘车人王某、陈某、徐某1受伤的交通事故。公诉机关认为，被告人于文永违反交通运输管理法规，驾车肇事致三人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于文永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人韩启辩护称：对指控的罪名没有意见，但对交警部门认定被告人承担事故主要责任有异议，应为事故同等责任。被告人于文永于事故中受伤送医治疗，公安机关之后在医院对其进行传唤问询，应认定为传唤到案，加之如实供述犯罪事实，应认定为自首。本院经审理查明事实同公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人于文永于此事故中受伤（双侧肋骨多发骨折、左侧额部头皮裂伤），被送往兴城市人民医院住院治疗。2019年9月18日，经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、侦破报告、被告人于文永供述与辩解、被害人陈某、徐某1、王某的陈述、道路交通事故现场图及勘查笔录、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（尸体）字[2019]548、549、550号鉴定书三份、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、兴城市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等书证。上述证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人于文永违反交通运输管理法规，发生重大事故致三人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。又因此次交通事故造成三人死亡，且被告人于文永负事故主要责任，参照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）规定，属情节特别恶劣，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。关于辩护人就被告人应承担事故同等责任的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。被告人于文永经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）规定，判决如下：被告人于文永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日至2023年11月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李旭东人民陪审员  吕君德人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邢 杨本判决援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执328号申请执行人：马丛礼。被执行人：辽源市双龙房地产开发有限责任公司，组织机构代码70233XXXX。本院在执行马先华与辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0402民初961号民事判决书，现申请人已保全查封了被执行人所有的房屋，向法院提出进行评估、拍卖保全查封的房屋，但涉及的房屋在本市地下商场，需经多方确认查封顺序后方可进行评估、拍卖，待核实后且评估结果送达双方无异议后可恢复执行进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执328号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  赵星宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执924号被执行人：洪先军，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人洪先军盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人洪先军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民终734号   上诉人（原审被告）：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。   法定代表人：罗成彪，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。   法定代表人：王利明，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：陈国栋，男，个体工商户，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。   上诉人内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与被上诉人陈国栋房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院作出(2018)内0103民初2528号民事判决。宣判后，内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院作出(2019)内01民终1536号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。呼和浩特市回民人民法院作出(2019)内0103民初4209号民事判决，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 窦 双   审 判 员 戴玉英   审 判 员 鄂晓红     二〇二〇年五月十四日   法官助理 吴丽诗   书 记 员 郝辰炜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1058号申请执行人谭福财，男，1952年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人龚清明，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人谭福财诉被执行人龚清明民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初3370号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龚清明应偿付申请执行人谭福财案款106380元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人龚清明发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人龚清明名下暂无财产可供执行，2020年2月21日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人龚清明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为106380元及利息，申请执行费1496元，尚有107876元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保36号 申请人：钟伟，男，满族，1989年2月10日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：张福林，男，1952年2月5日生，×××号小型普通客车的驾驶员。 申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张福林驾驶的×××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  关勇喆
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4034号上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号，统一社会信用代码：11410300005374159T。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人李学军，该政府房屋征收办公室工作人员。特别授权代理。委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审原告）尚海霞，女，汉族，1960年2月26日出生，住洛阳市洛龙区，系陈会贞之女。上诉人（一审原告）尚海鹏，男，汉族，1967年8月17日出生，住洛阳市涧西区，系陈会贞之子。上诉人（一审原告）尚海涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住洛阳市涧西区，系陈会贞之子。尚海鹏、尚海涛的委托代理人尚海霞，身份信息及住址同上。尚海霞、尚海鹏、尚海涛诉洛阳市人民政府确认拆除房屋行为违法一案,尚海霞、尚海鹏、尚海涛和洛阳市人民政府均不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审审理查明：2003年8月9日，洛阳市国土资源与城市规划局、洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室发布《关于涧河截污治理工程拆迁的公告》，对拆迁范围等进行了规定，明确拆迁时间是2003年8月10日至2003年9月10日，国有及集体土地上的拆迁工作由洛阳市涧河截污治理工程指挥部统一协调，涧西、西工区按照相关法规分别组织实施。尚海霞、尚海鹏、尚海涛家的宅基地及上面的房屋等附属物在拆迁范围内。2003年8月20日，尚海霞等三人家的房屋等附属物经登记并在填写了《洛阳市城市建设房屋拆除登记计算表》后被拆除。2013年10月26日，洛阳市涧西区涧河整治工程指挥部与尚海霞等三人之母陈会贞（已故）签订《拆迁协议书》，该协议书主要内容为：尚海霞等三人家庭被拆的有证建筑计206平方米，补偿213787.80元，尚海霞等三人家庭需在2003年10月29日搬迁完毕，将房屋及附属物交指挥部拆除。尚海霞等三人家庭房屋腾空拆除三日内，指挥部将补偿款一次性支付。《拆迁协议书》签订后，尚海霞等三人家庭领取了补偿款。自2004年8月开始，尚海霞等人之母陈会贞、尚海霞因其房屋拆迁一事多次到有关部门上访，反映因房屋拆迁提起行政诉讼法院不立案的问题。尚海霞等三人认为指挥部工作人员依据背离市场价值、损害群众利益的补偿标准，迫使尚海霞等三人与洛阳市人民政府签订了一份甲方为洛阳市涧西区涧河整治工程指挥部，乙方为尚海涛（××），面积为206平方米的《拆迁协议书》，损害了其合法权益，诉至法院，请求确认洛阳市人民政府于2003年8月20日在洛阳市涧西区涧河整治工程中拆除海霞等三人坐落在七里河南沟下街的房屋及附属物的行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，尚海霞等三人家的房屋系因洛阳市涧河截污整治工程被拆除，该工程是经洛阳市人民政府批准的。虽然洛阳市建委取得了涧河截污工程项目的房屋拆迁许可证，但房屋被拆除后，却是由洛阳市涧西区涧河整治工程指挥部与尚海霞等三人之母陈会贞签订的《拆迁协议书》。洛阳市人民政府称该指挥部是洛阳市涧西区人民政府成立的，但未提供该指挥部成立的文件予以证实，应承担对其不利的后果，同时，洛阳市人民政府答辩称其拆除行为符合法定程序，并未直接否认其实施被诉拆除行为。综合，可以推定洛阳市人民政府实施了被诉拆除行为，其是本案的适格被告。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，洛阳市人民政府未能举证证明被诉拆除行为具有合法性，在未与尚海霞等三人家庭达成拆迁协议（《拆迁协议书》系房屋被拆除后签订）的情况下，直接拆除尚海霞等三人家庭的房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。尚海霞等三人家庭房屋被拆除后一直在通过法律途径主张权利，故其于2017年1月提起本案诉讼，不属于因自身的过错所造成，期间持续的时间应当扣除，尚海霞等三人的起诉不超过法定起诉期限。综上，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03行初218号行政判决：确认洛阳市人民政府拆除原告尚海霞、尚海鹏、尚海涛家的房屋的行为违法。上诉人洛阳市人民政府向本院上诉称：被上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审认为不超过起诉期限错误；一审推定洛阳市涧西区涧河整治工程指挥部由上诉人成立错误，上诉人不是本案适格被告；一审判决内容与原告起诉范围不一致，原告起诉请求确认的是“拆除尚海霞等三人坐落在七里河南沟下街的房屋及附属物的行为违法”，而判决的是“确认洛阳市人民政府拆除原告尚海霞、尚海鹏、尚海涛家的房屋的行为违法”，两者并不一致；被上诉人已经领取了补偿款，《拆迁协议书》是陈会贞真实意思表示。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。上诉人尚海霞、尚海鹏、尚海涛上诉称：一审判决结果虽然正确，但是在查明事实部分对《洛阳市城市建设房屋拆除登记计算表》上的房屋面积444.46平方米，围墙131.6平方米，地板砖395.21平方米，坐便2个的事实没有列明；一审判决查明“原告家领取了补偿款”属认定事实错误。综上，请求二审法院对上述事实予以查明、确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为:(一)关于起诉期限。一审判决认定尚海霞等三人家庭房屋被拆除后一直在通过法律途径主张权利，其于2017年1月提起本案诉讼，不属于因自身的过错所造成，期间持续的时间应当扣除，尚海霞等三人的起诉不超过法定起诉期限是正确的，本院予以确认。（二）关于本案的责任主体和适格被告。尚海霞等三人家的房屋系因洛阳市涧河截污整治工程被拆除，该工程是经洛阳市人民政府批准的，且房屋被拆除后，洛阳市涧西区涧河整治工程指挥部与尚海霞等三人之母陈会贞签订《拆迁协议书》。洛阳市人民政府称该指挥部是洛阳市涧西区人民政府成立的，但未提供该指挥部成立的文件予以证实。同时，洛阳市人民政府在一审答辩和上诉意见中均未直接否认其实施被诉拆除行为，综合可以推定洛阳市人民政府实施了被诉拆除行为，是本案的适格被告。（三）关于拆除行为的合法性问题。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，洛阳市人民政府未能举证证明被诉拆除行为具有合法性，在未与尚海霞等三人家庭达成拆迁协议（《拆迁协议书》系房屋被拆除后签订）的情况下，直接拆除尚海霞等三人家庭的房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。（四）关于一审判决内容与诉讼请求范围不一致问题。尚海霞等三人一审诉讼请求是“确认拆除尚海霞等三人坐落在七里河南沟下街的房屋及附属物的行为违法”，而一审判决的是“确认洛阳市人民政府拆除尚海霞、尚海鹏、尚海涛家的房屋的行为违法”。虽然一审判决内容与诉讼请求稍有差异，但本案诉争房屋指向明确，可以判定被确认违法的拆除行为指向的房屋即为尚海霞等三人诉讼请求所指房屋。这里的房屋应作广义理解，应包含围墙、地砖等附属物。且房屋面积及具体附属物等情况，可在下一步赔偿诉讼中进一步确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘振江
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初199号原告：刘容，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市。被告：秦伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告刘容与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容到庭参加诉讼，被告秦伟经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘容向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息67万元（以50万元为基数，自2014年3月9日起按同期银行贷款利率4倍计算至起诉之日），起诉之日至判决之日利息以50万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营车行所需，于2014年3月9日向原告借款50万元，约定每月利息1.50万元，2016年4月24日经原被告双方对账结算，截至2016年4月24日被告共欠原告本息80万元（本金50万元、利息30万元），被告当日向原告出具借条一张，承诺借款本息分两次还清，2016年12月30日前偿还30万元，2017年12月30日前偿还50万元，如到期不还，自愿从借款之日起按每月1.50万元支付利息。借款到期后，被告对借款本金及利息至今未偿还，原告多次催要未果。被告秦伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告秦伟向原告刘容借款50万元用于经营汽车服务公司，约定月息1.50万元。2014年3月9日，原告向被告银行账户转账50万元。被告从借款次月起累计支付利息6万元后，再未归还本金或支付利息。2016年4月24日，原被告经对账结算，被告就欠付本金和利息向原告出具80万元借条一张，写明2016年12月30日前还30万元，2017年12月30日前还50万元，若到期未还，愿从借款之日起按每月1.50万元支付利息。经原告多次催要，被告未按约定还款。上述事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还50万元本金，本院予以支持。原告请求按同期银行贷款利率的4倍计算借期内利息和逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该利率最近一期报价为年利率4.65%，其4倍未超过法律规定的年利率24%上限，同时低于双方约定的利率水平，应予支持。据此计算的2014年3月9日至判决之日的利息为57.456164万元[50万元×4.65%×4×（6年+65天）]，经征询原告意见，已付利息6万元从该利息总额中予以扣减，下余应付利息51.456164万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘容借款本金50万元及2014年3月9日至2020年5月13日下余利息51.456164万元；二、驳回原告刘容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7665元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年五月十三日书记员  黄 薇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更573号罪犯崔树文，男，1964年7月1日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）锦刑一初字第00048号刑事判决，以被告人崔树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）辽07刑更1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，又于2018年8月6日作出（2018）辽07刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔树文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯崔树文能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔树文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔树文减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月29日至2022年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执757号之一申请执行人中国邮政某分行，地址：金昌市金川区。负责人吕某某，职务行长。委托诉讼代理人李某某，该行员工。委托诉讼代理人曹某某，该行员工。被执行人张某某，男，汉族。被执行人丁某某，女，汉族。被执行人苏某某，男，汉族。被执行人边某某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政某分行与被执行人张某某、丁某某、苏某某、边某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日依法扣划被执行人张某某、丁某某的银行存款127054.22元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1226号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年五月十五日书记员  王锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12615号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：李娟，女，1978年1月19日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,665.34元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,665.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。