吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终643号上诉人(原审原告)：吴丽霞，女，汉族，现住吉林省龙井市。被上诉人(原审被告)：吴立安，男，汉族，现住吉林省和龙市。上诉人吴丽霞因与被上诉人吴立安不当得利纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴丽霞，被上诉人吴立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重新审理；2.一、二审案件受理费由吴立安负担。事实和理由：一审法院以吴丽霞在本案中未举证证明张秀琴治疗期间的医疗费、医药费实际全部由吴丽霞支付为由，认定张秀琴在治疗期间所支出的费用属于张秀琴个人的医疗支出显然是错误的。吴丽霞的母亲张秀琴无力支付高额医疗费用，该费用均由吴丽霞支付。一审中吴立安也承认吴丽霞为张秀琴垫付医疗费用的事实，也同意由五位子女共同承担的事实，一审法院判决驳回吴丽霞的诉讼请求是错误的。吴立安辩称，吴立安也向张秀琴支付过医疗费。吴丽霞向一审法院起诉请求：1．判令吴立安支付医疗费23268.80元；2．判令吴立安承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日，张秀琴因病去世。生前共有七个子女，分别是长子吴立祥、二子吴立平、三子吴立安、四子吴立福、五女吴丽霞、六女吴立新及长女吴丽华。张秀琴在2019年4月份前，在和龙市××镇与其长子吴立祥共同生活，2019年4月份之后，张秀琴与吴丽霞共同生活，由吴丽霞照顾直至去世，期间张秀琴一直服用中药，其中药费用合计约为29040元。2019年4月11日起，张秀琴因重度贫血、3级高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病先后在龙井市人民医院、延边医院住院治疗七次，支出医疗费87304元。张秀琴的退休金已不足支付医疗费，期间子女们商量张秀琴的医疗费由几个子女共同承担，但其长女吴丽华患有癌症、长子吴立祥未成家亦无子女照顾，因此由其他五个子女平摊医药费。吴立安因赡养费问题与张秀琴争吵后，从2014年开始吴立安不再履行赡养义务，不承担医疗费，也从不来看望张秀琴。张秀琴医疗费共支出116344元，由五个子女平分（116344元÷5人=23268.80元），其他子女陆续支付了医疗费，但吴立安迟迟不支付医疗费。故吴丽霞诉至法院，请求法院判如诉请。一审法院认定事实：张秀琴于2019年12月去世。张秀琴系吴丽霞、吴立安的母亲，张秀琴除吴丽霞、吴立安之外，还有五个子女，分别为：吴立祥、吴立平、吴立福、吴立新、吴丽华。张秀琴于2019年4月之前在和龙市××镇与长子吴立祥共同生活，2019年4月起与五女即吴丽霞共同生活，由吴丽霞照顾张秀琴。2019年4月11日至张秀琴去世，张秀琴因贫血（重度）、3级高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病先后在龙井市人民医院住院治疗、在延边大学附属医院住院治疗一次，共花费医疗费22584.90元。此外，张秀琴为治疗疾病在延吉市中联保健大药房，龙井市宝生堂药店，延边滋仁堂药业有限公司购买相关药物共花费医药费38901元（有增值税普通发票部分），张秀琴为治疗共支出医疗费及医药费合计61485.90元。另查明，张秀琴每月工资为1600元。吴丽霞主张，自2019年4月起照顾其母亲张秀琴至张秀琴去世，期间支出的医疗费、医药费均由吴丽霞支出，现张秀琴已去世，故吴丽霞以吴立安作为子女未履行赡养义务，未支付张秀琴的医疗费、医药费，构成不当得利为由，要求吴立安支付相应的医疗费及医药费。再查明，张秀琴于2019年10月11日以吴立安未履行赡养义务为由诉至法院要求吴立安支付赡养费及医疗费、护理费，一审法院于2019年11月22日作出（2019）吉2406民初948号民事判决，判决：一、吴立安于本判决生效之日起每月支付张秀琴赡养费1000元；二、吴立安于本判决生效之日起十日内一次性支付张秀琴医疗费4437元；三、驳回张秀琴的其他诉讼请求。吴丽霞在本案庭审中自认其主张支付的医疗费、医药费亦在（2019）吉2406民初948号赡养费纠纷中主张，但因吴丽霞对该案判决不服为由，再次在本案中主张该部分费用。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”经庭审查明，一审法院于2019年11月22日作出（2019）吉2406民初948号民事判决，判决吴立安支付赡养费外，另判决支付张秀琴医疗费4437元，吴丽霞在本案中作为张秀琴的子女，以张秀琴治疗期间的医疗费及医药费由其支付为由，再次要求吴立安支付上述费用，但经一审法院审查，吴立安并非以没有合法根据而获得了不当利益，吴丽霞亦未举证证明以此而遭受了损失，故吴丽霞、吴立安之间不属于不当得利关系。对于吴立安是否应当向吴丽霞支付张秀琴的医疗费、医药费的问题。吴丽霞、吴立安的母亲张秀琴于2019年12月因病去世，自2019年4月至张秀琴去世一直由吴丽霞照顾，但经查明，张秀琴在治疗期间亦领取1600元的退休工资用于治疗，且吴丽霞在本案主张时未扣除该部分支出费用。其外，吴丽霞在本案庭审中未举证证明张秀琴治疗期间的医疗费、医药费实际全部由其支付，故张秀琴在治疗期间所支出的费用应属于其个人的医疗支出。综上，吴丽霞以吴立安取得不当利益，构成不当得利为由，要求吴立安支付医疗费、医药费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持，对吴丽霞的诉讼请求，应予以驳回。综上所述，驳回吴丽霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴丽霞的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由吴丽霞负担。本院二审期间，吴丽霞向本院提交的证据有：1.延吉市中联保健大药房连锁有限公司出具的吉林增值税普通发票十一张、延边滋仁堂药业有限公司出具的吉林增值税普通发票三张，龙井市保生堂药店出具的票据一张，证明吴丽霞垫付的张秀琴的医药费金额。吴立安对该组证据的真实性和证明目的均有异议，质证称无法证明是吴丽霞垫付了医药费。本院认为，该组证据中延吉市中联保健大药房连锁有限公司出具的发票十一张和延边滋仁堂药业有限公司出具的发票三张的购买方均为吴丽霞，与本案不具有关联性，本院不予采纳。龙井市保生堂药店出具的票据不属于正规发票亦无法核实具体的结算日期，本院亦不予采纳。2.吴丽霞的银行帐号×××的存款明细账，证明张秀琴看病和购药的日期及吴丽霞有足够的经济能力支付张秀琴的医疗费。吴立安质证称，吴立安和其他兄弟姐妹均负担了张秀琴住院期间的医疗费。本院认为，该证据只体现交易记录无法证明吴丽霞支付张秀琴医疗费的主张，故本院不予采信。3.张秀琴的视频和录音、吴立福的录音、张秀琴邻居的录音，证明吴立安未向张秀琴支付过3000元和10000元。本院无法确认该组证据的真实性，且证人亦未出庭作证，对该组证据不予采纳。4.证人王凤琴的证言，证明张秀琴生前表示自己的孩子都不孝顺，尤其是老三（指吴立安）。证人王凤琴的证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。5.证人吴立平的证言，证明张秀琴生前生活困难，2014年至2019年张秀琴的所有医疗费、保健品的费用全部由吴丽霞支付。吴立安对吴丽霞支付全部医疗费的主张提出异议。本院认为，张秀琴生前每个月领取工资或养老金，且没有其他证据证明张秀琴的医疗费及保健品的费用全部由吴丽霞支付的事实，故对证人吴立平的证言不予采信。吴立安未提交新证据。本院依据吴丽霞的申请调取了两份证据：1.龙井市中医医院出具的张秀琴从2014年到2019年末的门诊医疗票据，吴丽霞据此证明张秀琴在龙井市中医医院就诊期间产生的医疗费、门诊费，但龙井市中医医院出具的病人费用明细表中无法体现张秀琴的身份信息，因此本院无法认定患者就是吴丽霞的母亲张秀琴，故对该份证据不予采纳。2.中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市头道镇营业所出具的张秀琴从2014年至2019年的工资明细（卡号为×××），吴丽霞据此证明张秀琴生前没有收入。但该份账户交易明细显示张秀琴从2014年1月份至2019年12月份每个月领取800.7元-1608.79元的工资或养老金，与吴丽霞的主张相悖，本院对吴丽霞的证明内容不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张秀琴从2014年1月份至2019年12月份每个月领取800.7元-1608.79元不等的工资或养老金。本院认为，本案的争议焦点为吴丽霞是否具有向吴立安要求分担张秀琴生前产生的医疗费及医药费的权利。本案系因张秀琴生前产生的医疗费及医药费负担问题而引起的纠纷。经审查，吴丽霞提交的证据不足以证明张秀琴每个月的工资收入不足以维持其生活、医疗等方面需求的事实，亦无法证明张秀琴在2014年至2019年间支出的医疗费和医药费全部由吴丽霞支付的主张，故本院对吴丽霞的该请求不予认可。我国法律规定赡养父母是每个子女应尽的义务，但法律并没有明确规定多个子女的赡养义务是连带责任或按份责任，在多个子女间没有约定各自给付赡养费的数额或比例的情况下，履行赡养义务的子女并不存在其赡养的义务超出了其应当承担份额的问题，因而并不享有向其他子女要求分担该费用的权利。即便吴丽霞在赡养张秀琴的过程中产生了一些个人支出，在子女之间没有约定的情况下亦不能要求其他子女分担该费用。综上所述，吴丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由吴丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年五月二十五日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思