wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初906号原告：翁言聪，男，1965年6月26日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：吴增收，男，1972年9月3日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴彬，男，1991年12月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明文，该公司员工。被告：泗阳城南新城实业投资有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县城南商务中心。统一社会信用代码：91321300558061136H。法定代表人：李广余。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。原告翁言聪与被告吴增收、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、泗阳城南新城实业投资有限公司（以下简称城南新城公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁言聪及其委托诉讼代理人蒋学栋，被告吴增收及其委托诉讼代理人吴彬，被告中太公司委托诉讼代理人赵明文以及被告城南新城公司的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁言聪向本院提出诉讼请求：1．被告吴增收支付原告劳务分包工程款100万元(暂定)及利息，利息自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．被告中太公司、城南新城公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴增收与被告中太公司存在建设工程劳务合同关系，由被告吴增收从被告中太公司分包泗阳县南岸明珠小区劳务工程。2013年底原告与被告吴增收商谈泗阳县南岸明珠的木工劳务分包事宜，后双方于2014年3月26日签订了合同。约定将被告吴增收从中太公司处分包的南岸明珠所有楼号的木工劳务再次分包给原告施工。后来被告吴增收又找了案外人杨伟做了其他一部分木工活，最终原告实际完成了南岸明珠1-7号楼1至9号楼的所有木工，包括9号楼的商铺的木工，及南岸明珠的消防水池的木工、1、2号配电房的木工、水泵房的木工。原告于2016年完成全部木工活，南岸明珠2016年年底已经交付给购房人使用。经原告估算，包括合同履行过程中的误工费，目前被告吴增收尚欠原告100余万元。被告中太公司作为总承建人、城南新城公司作为发包人应承担连带付款责任。被告吴增收辩称，具体的完工时间应以竣工时间为准，不同意支付利息。2015年以后都是中太公司和城南新城公司直接付款给原告的。双方就工程价款及已付工程款已经结算过。原告出具的承诺书应作为结算依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告城南新城公司为南岸明珠小区的开发商，被告中太公司为南岸明珠小区的承建商。2014年7月14日，被告吴增收与被告中太公司签订建设工程施工劳务分包合同，被告吴增收从被告中太公司分包南岸明珠小区的劳务工程。2014年3月26日，案外人伍克成及原告翁言聪作为乙方与作为甲方的被告吴增收签订《模板工程分包施工协议书》，该协议书约定工程名称：江苏省泗阳县南岸明珠，工程地点：泗阳县迎宾大道以北、人民路以东。承包方式为包工不包料，承包范围为本工程全部房号楼的全部模板工程，（即自基础垫层开始至一次主体结构模板工程和二次结构模板工程，包括后浇带等）。计价办法：按照建筑面积计算规则计算建筑面积，按115元/平方米计算，扣除保温全部面积。付款方法：按照公司项目部与甲方签订的承包协议付款节点为依据。一次主体工程封顶后付已完成工程量60%，工程完工年终付到工作量85%，余款2015年年底全部付清。后双方达成协议，每平方米增加1元。原告所做工程为南岸明珠小区1至7号楼住房、9号楼住房的所有木工，9号楼商铺的木工，南岸明珠小区消防水池的木工，1、2号配电房、水泵房的木工。审理中，原告提交了案外人伍志成出具的说明书及身份证复印件，说明书载明：“泗阳南岸明珠木工工程均是翁言聪一人投资施工，我伍克成没有参与，我签订合同代表翁言聪，所有合同权利全归翁言聪，由翁言聪全权索要工程款和结算，全部工归翁言聪所有。”另查明,2018年2月14日，原告翁言聪出具承诺书，承诺书载明：“翁言聪木工班组南岸明珠项目所有工程量经双方认可总金额为12610128元，已付款11985441，余款为624687，在农历八月十五日前结清。在此期间不允许上访，如上访须付法律责任。”出具承诺书后，被告吴增收支付原告60000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告出具的承诺书明确了被告尚欠原告的劳务费数额及付款时间，且被告吴增收持有该承诺书并认可该承诺书，故被告吴增收应按照该承诺书的款项及时间向原告支付劳务费。因出具承诺书后被告吴增收向原告支付60000元，故被告吴增收还应向原告支付劳务费564687元及未按时付款的利息。因双方均为举证证明承诺书出具后支付60000元的具体时间，故本院认为利息应以564687元为基数，自2018年9月25日（农历八月十六）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告称该承诺书并非其自愿出具，劳务费数额及已付款数额未经核对，不应作为结算依据的主张，本院认为，被告吴增收对原告主张不予认可，且其持有原告出具的承诺书，故该承诺书应为双方的结算，故本院对原告该主张不予采信。对于原告要求被告中太公司及运河新城公司承担连带付款责任的请求，因原告并非相关法律及司法解释中规定的实际施工人，故对原告该请求不予支持。对于原告要求被告中太公司支付其误工费100000元的请求，其仅提供被告吴增收等出具的证明，且庭审中被告中太公司不予认可。故本院对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴增收于本判决生效后十日内支付原告翁言聪劳务费564687元及利息，利息以564687元为基数，自2018年9月25日（农历八月十六）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告翁言聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6900元，由被告吴增收负担4900元，由原告翁言聪负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年五月二十五日书记员  葛天民
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初212号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人高蒙，男，1986年2月2日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，大专文化，山东仁勇生物科技有限公司职工，住滨州高新技术产业开发区。2017年7月12日因酒后驾驶机动车被罚款1 000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞196号                                                       指控事实                       2019年8月8日23时49分许，被告人高蒙酒后驾驶鲁M××××号小型轿车行驶至滨州高新技术产业开发区小营街道办事处书墨苑小区，被李某驾驶的鲁M××××号小型轿车追尾，后李某报警。经鉴定，被告人高蒙血液中酒精含量为206.3mg/100ml。被告人高蒙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己醉酒驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人高蒙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高蒙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高蒙投案自首，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人高蒙血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人高蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 刘  芳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢103号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人王华，男，1958年8月12日生，汉族，住邳州市。被执行人孟现永，男，1962年11月29日生，汉族，住邳州市。被执行人孟现强，男，1972年1月16日生，汉族，住邳州市。被执行人冯英伦，男，1959年11月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、孟现永、孟现强、冯英伦借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月11日作出(2015)邳官商初字0015号民事判决书：一、王华于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4.8万元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为21977元，自2015年3月11日起，以本金4.8万元，按年利率20.7%计算至实际履行之日止）；二、孟现永、孟现强、冯英伦对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取500元，由王华、孟现永、孟现强、冯英伦负担。因被执行人王华、孟现永、孟现强、冯英伦未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过邮寄形式向被执行人王华、孟现永、孟现强、冯英伦送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王华、孟现永、孟现强名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他财产信息。3、2020年1月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年2月25日，本院依法对被执行人王华、孟现永、孟现强、冯英伦采取限制消费措施。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王华、孟现永、孟现强、冯英伦采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再126号上诉人（原审原告）：沈师经，男，1953年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：胡士兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：胡业兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人沈师经与被上诉人胡士兵、胡业兰民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2019年4月12日作出（2018）苏0891民初3374号民事判决，已经发生法律效力。淮安经济技术开发区人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监136号民事裁定，再审本案，并于2019年11月12日作出（2019）苏0891民再96号民事裁定。沈师经不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈师经于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈师经在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈师经撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年五月六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2495号原告：杨林，男，生于1970年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：杨秀伦，男，生于1970年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨林与被告杨秀伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人傅秀翔到庭参加诉讼，被告杨秀伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月通过开家族会认识，被告系主委会成员，后双方成为朋友。2019年1月，被告多次到原告教书的学校（黔江区舟白中学）找原告借钱从事园林工程，原告于2019年1月12日通过银行转账和现金支付两种方式共计借款30万元给被告，被告给原告出具了欠条一张，约定于2019年5月30日前还款，现被告未能如期还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2.户口证明一份；3.欠条一张；4、重庆农村商业银行业务凭证一份。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2019年1月13日向原告借款19万元，约定于2019年5月30日前还款，同时约定被告支付原告利息11万元，被告在加上利息11万元后共计向原告出具金额为30万元的欠条一张。后被告未依约还款，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款19万元，有原告举示的被告向其出具的欠条、重庆农村商业银行业务凭证为据，现还款期间届满，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定截至还款时间即2019年5月30日的利息为11万元，据此计算双方约定的利率超过了年利率24%，故被告应该从借款之日起即2019年1月13日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息，现原告主张被告归还借款本息30万元（含11万元利息），符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨秀伦于本判决生效之日起五日内偿还原告杨林借款本金19万元及利息［（以19万元为基数，从2019年1月13日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止（利息总额以11万元为限）］。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨秀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年五月二十八日书记员 张华蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保88号 申请人：大庆正方软件科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程2号孵化器2-10层328室。 法定代表人：田青，职务：董事长。 被申请人：翟朋元，男，汉族，1974年10月13日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请人大庆正方软件科技股份有限公司与被申请人翟朋元财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初2254号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年5月27日解除田青名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城房屋产权手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初2254号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兵
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初71号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李杰，男，1980年11月13日出生，公民身份证号码：1201051980××××××××，汉族，大学本科，国网河北省电力有限公司安平县供电分公司职工，户籍所在地：天津市河北区金家窑大街油房胡同4号，住安平县温泉花园小区8号楼2单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉［2020］58号指控事实2019年6月6日23时许，巡交警大队在安平县联合查处酒驾的交通违法行为，被告人李杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××灰色起亚牌轿车，被当场查获。经现场民警对李杰进行呼出气体检测，结果显示为190ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将李杰带至安平县二院进行抽血。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在李杰的血检中检出乙醇成分，其含量为234.35ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人 意见被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘杏杏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初793号 原告：徐艳，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：杨欣，现住长春市二道区。 原告徐艳与被告杨欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳委托诉讼代理人林玉兰，被告杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年4月28日至2020年4月28日房屋租金210000元；2.被告给付原告为其垫付的2018年至2020年度供暖费35669.44元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其所有位于二道区蔚蓝国际一楼门市租赁给被告，租赁期限10年，自2016年4月29日起至2026年4月28日止。房屋租金2016年4月29日至2019年4月28日每年租金为95000元，2019年4月29日至2021年4月28日每年租金为115000元，租赁期间的水费、物业费、采暖费等由被告承担。被告自2018年4月28日至今一直未支付房屋租赁费及供暖费，原告多次索要被告以种种理由推托未给付。 杨欣辩称，房屋租赁合同是我与原告签署；对租金210000元的金额有异议，2017年10月后我撤出租赁原告房屋的网吧经营，实际经营者是王亮，其中有50000元租金王亮让网吧经理王籽蓄转给原告，后来得知王籽蓄并没有将这50000元租金交付给原告，现王籽蓄不知去向，王亮针对这50000元的款项已向公安机关报案，对此原告清楚。我不知道欠房屋租金及供暖费的事。因我租赁原告的房屋是租赁原告整体门市房的楼上，供暖费每年我向原告交纳的是几套门市房屋合计金额一半的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐艳通过回迁取得位于二道区蔚蓝国际3-33号楼0105、0106、0107、0111、0112、0113号房屋。 2016年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告房屋，租赁期限为10年，自2016年4月29日起至2026年4月28日止；租金为上打租，租金于每年的2月29日由被告按合同将当年租金金额一次性交给原告。2016年4月29日起至2018年4月28日止每年租金为95000元，2019年4月29日起至2021年4月28日止的每年租金为115000元；租赁期间的水费、电费、物业费、采暖费等费用由被告交纳。 被告杨欣拖欠原告2018年4月28日至2019年4月29日租金95000元，2019年4月30日起至2020年4月28日止的房屋租金115000元，共计欠租金210000元。原告为被告垫付2018年至2020年度供暖费每年为17888.24元，两年共计35776.48元。 本院认为，被告租赁原告所有的房屋，双方签署《房屋租赁合同》后，被告已在租赁期内向原告交付房屋租金及供暖费，证实原、被告间房屋租赁合同关系属实。被告租赁原告所有房屋，应按双方签署的租赁合同履行给付房屋租金、供暖费的义务，拖欠不给付，违反了合同的约定，构成违约，原告要求被告给付拖欠的房屋租金、原告为被告垫付的供暖费的主张，被告对应向原告每年交纳的房屋租金、向热力公司交付的供暖费金额均无异议，供暖费的金额系按被告租赁原告房屋总费用的一半交纳，原告的主张符合合同约定，不违反相关法律规定，本院应予支持。对被告提出其网吧经营者间交付租金的情况，因原告并未实际收到被告所述案外人转交的房屋租金，款项的流失系被告经营者间内部管理问题，与原告应收取租金的事实无关，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、杨欣欠徐艳2018年4月28日至2020年4月28日房屋租赁费共计210000元。此款于本判决生效后立即给付。 二、杨欣给付徐艳垫付2018年至2020年供暖费35776.48元。此款于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元减半收取2492.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2144号原告：关国雨，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李振，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告关国雨与被告李振劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告关国雨到庭参加诉讼，被告李振经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。关国雨诉称：2018年，原告经刘备介绍为被告李振开挖掘机，两人共同协商每月工资6000元，每月月底结账，但被告李振以资金周转不开等理由，至2019年7月份，共拖欠原告工资36320元，经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠工资，依照法律相关规定，被告拒不支付工资于法无据，为此原告诉讼至法院，请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工资36320元；2、案件诉讼费用由被告负担。李振未答辩。经审理查明：原告关国雨为被告李振挖掘机的驾驶员，双方约定了每月工资。2019年7月份，经双方结算，被告李振尚欠原告关国雨工资款36320元，被告李振给原告关国雨出具欠条一张。后经原告关国雨多次催要未果，为此原告关国雨诉讼来院。上述事实，有关国雨的身份证、被告所写欠条、原、被告双方微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告欠关国雨工资款证据确实、充分，被告李振应偿还所欠款。故对原告关国雨请求李振偿还所欠工资款36320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日起十日内偿还所欠关国雨工资款36320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年五月二十八日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初224号原告：郭金斗，男，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江轩宇食品有限公司，住所地黑龙江兰西县东方经济技术园区哈三联路1号。法定代表人：卞旭东，职务：总经理原告郭金斗与被告黑龙江轩宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金斗及委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江轩宇食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。郭金斗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款34,950.00元;2.判令被告给付逾期付款违约金按照年利率6%计算至给付完毕止;3.本案全部诉讼费用由黑龙江轩宇食品有限公司公司承担。事实及理由：2017年开始，被告公司找到原告为被告公司干零活，后在2019年1月25日结算被告公司共计欠原告人工费人民币34,950.00元，当时被告公司工作人员黄陈岗经手给原告出具了被告公司欠人工费的欠款凭证一份，约定2019年2月份过年前付款，但上述款项原告索要过多次，但被告始终推拖未予还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国法律规定特此起诉，请求法院支持原告诉请。黑龙江轩宇食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。郭金斗围绕其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、欠据一份，该证据载明:“欠款，2017年工费欠15,000.00元，2018年屋里保温工费4,800.00元、锅炉房工费8,000.00元、防盗门1,250.00元、车库门1,900.00元，2019年水厢4,000.00元（2个）。共计34,950.00元，欠款人：黑龙江轩宇食品有限公司，经手人：黄陈岗，时间2019年1月25日（并加盖黑龙江轩宇食品有限公司公章）。”证据二、证人赵某的出庭证词，该证据主要内容为：“以前黑龙江轩宇食品公司的零活都是原告郭金斗给干，因此证人与原告挺熟悉的，证人是自2017年9月份轩宇公司成立时就任公司股东，在公司中主要负责安全保卫工作、收发等工作，轩宇公司法定代表人都是卞旭东，大股东是刘伟，证人是小股东，公司主要是刘伟说了算，原告郭金斗从公司成立至今始终给公司干零活了，在2017年公司欠他的人工费15,000.00元，在2018年欠15,950.00元，2019年欠4,000.00元，最后是轩宇公司经理黄陈岗给原告算的账出的欠款条，出条当时证人在场了看到黄陈岗给原告出的欠款条上盖的轩宇公司公章，黄陈岗个人签的经手人的名，这两年公司经营始终不景气原告的欠款始终没还，原告到公司要过多次证人都知道。”证据三、证人高某的出庭证词，该证据主要内容为：“证人与原告郭金斗认识，郭金斗经常在轩宇公司干零活，证人是轩宇食品有限公司的企业顾问，被告公司法定代表人是卞旭东，大股东是刘伟。证人有聘请协议书能证明证人是被告企业顾问身份（该证据主要内容为：黑龙江轩宇食品有限公司、黑龙江麻辣秘笈休闲食品有限公司聘请高某为企业顾问）。证人是自2018年1月份在轩宇公司任企业顾问，轩宇公司法定代表人卞旭东，大股东是刘伟，小股东是赵某，原告郭金斗从公司2017年成立开始至今给公司干零活，2017年轩宇公司欠原告人工费15,000.00元，2018年轩宇公司欠原告15,950.00元，2019年轩宇公司欠原告4,000.00元，2019年1月25日轩宇公司经理黄陈岗给原告算的账出的欠款条，当时证人在场了看到黄陈岗给原告出的欠款条上并盖的轩宇公司公章，黄陈岗签的经手人的名，欠原告的欠款始终没还，原告到公司要过多次证人都知道。”本院围绕郭金斗的当庭陈述及搜集的证据综合认证如下：原告郭金斗提交的证据一(欠据一份)，系书证原件，与证据二(证人赵某的出庭证词)及证据三(证人高某的出庭证词)能够相互印证，足以证明被告拖欠原告款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院原告提交的三组证据予以采信,被告黑龙江轩宇食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案证据质证的权利。根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年开始，黑龙江轩宇食品有限公司找到郭金斗为黑龙江轩宇食品有限公司公司干零活，2019年1月25日，经结算黑龙江轩宇食品有限公司共计欠郭金斗人工费34,950.00元，当时黑龙江轩宇食品有限公司工作人员黄陈岗经手给郭金斗出具了黑龙江轩宇食品有限公司欠人工费的欠款凭证一份，约定2019年2月份春节前付款，上述款项经郭金斗索要过多次，黑龙江轩宇食品有限公司拖欠至今未果，故郭金斗诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，黑龙江轩宇食品有限公司拖欠郭金斗34,950.00元人工费等，有欠款凭证证实，应予认定.此款系黑龙江省轩宇食品有限公司与郭金斗形成劳务合同关系后，为了保证履行给付人工费款义务，黑龙江轩宇食品有限公司于2019年1月25日给郭金斗出具了34,950.00元的欠据一张，该欠据应视为双方劳务合同所欠人工费款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，有证据证明，应认定其合法有效。本院予以确认定，原告请求被告立即给付此款本金34,950.00元合法，应予支持。原告请求以34,950.00元本金为基数,自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款利息合法,予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黑龙江轩宇食品有限公司给付郭金斗34,950.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、黑龙江轩宇食品有限公司从2020年1月8日开始以本金34,950.00元为基数，按年利率6%计息，计算逾期利息至本息还清时止。案件受理费336.00元，由黑龙江轩宇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二〇年五月十二日书记员  王新星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦炳猛，男，1983年11月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年5月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦炳猛银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1605号民事判决书，被执行人韦炳猛应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款33700.42元，承担执行费406元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1404号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。委托诉讼代理人：邹玉。被告：钱水金，男，1984年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钱水金（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金4499.57元，利息427.69元，违约金296.89元，合计人民币5224.15元（暂算至2019年10月15日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月15日,被告尚欠原告借款本金4499.57元，利息427.69元，违约金296.89元，合计人民币5224.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月15日，被告尚欠原告透支款本金4499.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币5224.15元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱水金应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金4499.57元，利息427.69元，违约金296.89元，合计人民币5224.15元（利息等算至2019年10月15日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱水金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 宋 洁人民陪审员 顾荣华二〇二〇年五月七日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初1900号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年五月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7843号原告：重庆市九龙坡区九龙法律服务所。住所地重庆市九龙坡区九龙镇新胜路2号，统一社会信用代码：91500107678659634C。主要负责人：陈天寿，系主任。被告：李家均，男，1977年12月3日生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆钰焱工贸有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪康超路1号1幢，统一社会信用代码：91500107678659634C。法定代表人：程平，该公司总经理。本院在审理原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所与被告李家均、第三人重庆钰焱工贸有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区九龙法律服务所负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1854号上诉人（原审被告）：陈永井，男，汉族，1969年11月3日出生，居民身份证住址为浙江省苍南县*********，公民身份号码为330************957。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫利纺织服饰有限公司，住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********387W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。上诉人陈永井因与被上诉人东莞市鑫利纺织服饰有限公司（以下简称“鑫利公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、限陈永井于判决生效之日起十日内向鑫利公司支付货款374327.4元以及逾期利息，利息以374327.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或同期银行拆借利率1.5倍，从2017年9月19日起计算至清偿之日止；二、驳回鑫利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4015元，已由鑫利公司预交，由鑫利公司负担155元，由陈永井负担3860元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15684号民事判决。陈永井不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回鑫利公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由鑫利公司承担。事实与理由：一、双方不存在买卖合同关系，原审判决认定错误。李某1开办惠州市华展纺织有限公司（以下简称“华展公司”），登记注册地址为惠州市博罗县******，属一人有限公司。陈永井在佛山市南海区西樵镇开设佛山市鑫元泰纺织有限公司，而鑫利公司的股东为李某1、郑金莲，工商登记注册地为东莞市*************。陈永井一直是向华展公司购买棉纱，并非向鑫利公司购买纱线，双方也没有签订相关的买卖合同，不存在买卖关系。从鑫利公司登记注册地址可知，该地址只是一个办公室，不可能用作生产、加工纱线。本案是李某1为了在东莞大朗当地审理而捏造事实、伪造法律关系。二、陈永井没有欠付货款，鑫利公司提供的对账单、送货单陈永井没有签名确认，系伪造。陈永井没有拖欠华展公司的货款，也没有拖欠鑫利公司的货款，陈永井已经向李某1及其指定的第三人支付几百万元货款。三、鑫利公司没有提供有效证据证明陈永井欠付货款，应当承担举证不能的不利后果。按照证据规则，鑫利公司主张陈永井欠付货款，须有陈永井确认的证据证明。四、本案事实清楚，陈永井未欠付货款，无需本人亲自到庭。陈永井已经委托律师到庭发表答辩意见及质证，无需本人亲自出庭。另本案原审第二次开庭临近年尾，陈永井繁忙且在外出差，陈永井已委托律师告知法院若需要向陈永井本人核实，陈永井可另行前往。反而是原审法院在适用简易程序审理的情况下，第一次开庭时并未通知陈永井必须亲自到庭。被上诉人鑫利公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，陈永井向本院提交五张转账凭证，证明陈永井自2017年3月至2017年11月向华展公司购买棉纱，鑫利公司法定代表人李某1称陈永井是与鑫利公司交易与事实不符，且鑫利公司诉称的交易时间及付款情况也与事实不符，双方已经结清货款，陈永井没有拖欠货款。对此，鑫利公司发表质证意见称：首先，陈永井二审提交的证据不属于新证据，其未在举证期限内向法院提交，依法应不予采纳。其次，对五张转账凭证的真实性予以确认，但对关联性不确认。该转账凭证不能证明陈永井向华展公司购买棉纱，且陈永井提交的转账凭证并非发生于双方对账的时间，应为双方的其他经济往来。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫利公司未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈永井的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：鑫利公司与陈永井之间的买卖合同关系是否成立；如成立，陈永井是否应支付货款374327.4元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”鑫利公司主张与陈永井存在买卖合同关系，为此提交了送货单及陈永井支付款项的网上银行电子回单等证据证明。陈永井确认该网上银行电子回单的真实性，但称交易对象为华展公司，而非鑫利公司。但其二审提交的转账凭证仅能证明有向李某1的账户支付款项的事实，并不能证明与华展公司存在买卖合同关系。陈永井该项主张依据不足，本院对此不予采纳。从鑫利公司与陈永井的交易往来来看，双方系由司机在送货单“购货单位”处签名以确认当次的具体交易信息并作为结算依据。陈永井未提交任何证据证明已清偿货款，原审法院以载有司机签名的送货单认定陈永井尚欠鑫利公司案涉货款374327.4元并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人陈永井的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院援引法律名称虽然有误，但实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6915元（已预交），由陈永井负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年五月十八日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1477号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人赵宏平，男，汉族，1973年11月28日出生，住西安市长安区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人赵宏平借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20138号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宏平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵宏平自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的74848.28元及利息，未受偿74848.28元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1477号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十一日书记员  张进
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2629号原告：荣根尚，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：万湘泽，男，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告荣根尚与被告万湘泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣根尚撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月二十二日书记员  汤甜甜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3421号之五原告:镇江市鑫彩通讯设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘锦芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺瑶，该公司职员。被告：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：殷纪根。原告镇江市鑫彩通讯设备有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司、丹阳市华鑫通讯设备有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告镇江市鑫彩通讯设备有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市鑫彩通讯设备有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由原告镇江市鑫彩通讯设备有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  侯国玉二〇二〇年五月十四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审124号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人卢晧原，该局副所长。 被执行人涿州立新诚信化工有限责任公司,地址：涿州市自强街18号,统一社会信用代码：91130681579584489H。 法定代表人：周建宁。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4173号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4173号行政处罚决定处罚事项如下：1、限期15日内自行拆除违法占用耕地上的建筑物及附属设施,恢复土地原状并退还非法占用土地；2、没收违法占用建设用地上的建筑物和其他设施；3、依法处以罚款人民币30元/平方米（基本农田），人民币19元/平方米（独立工矿区），共计罚款1349.52元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4173号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4173号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（限期15日内自行拆除违法占用耕地上的建筑物及附属设施,恢复土地原状并退还非法占用土地；没收违法占用建设用地上的建筑物和其他设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款1349.52元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终908号上诉人（原审原告）：王某，女，1983年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：闫某，男，1986年8月20日出生，汉族，现羁押于阳泉一监。上诉人王某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以被上诉人闫某现在服刑期间，不便出庭，等闫某服刑期满后再行协商或起诉处理为由，于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年五月二十日书记员 郭青平
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终94号 上诉人（原审原告）耿飞，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地浙江省台州市椒江区青年路232号。 法定代表人朱怀宏，局长。 上诉人耿飞因诉被上诉人台州市公安局椒江分局行政强制措施一案，不服椒江区人民法院（2020）浙1002行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，2019年9月10日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对原告耿飞涉嫌妨害公务罪进行传唤，该事实已为生效的（2019）浙1002刑初805号刑事判决所确认。故本案被诉强制行为属于刑事强制措施，不属于行政诉讼受案范围，原告耿飞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。经释明，原告耿飞坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告耿飞的起诉。 上诉人耿飞上诉称：上诉人在白云派出所办案区使用情况登记表、拘留证上签字，上诉人不存在不签字的情况。被上诉人提供的上诉人的传唤证没有上诉人的签字，系伪造。被上诉人提供的到案经过阐述系民警杨甫光通知上诉人到案，但上诉人在2019年9月10日并未接到杨甫光的电话，故上诉人2019年9月10日到白云派出所并非传唤。原审法院根据伪造的证据作出错误的裁定，不符合法律的规定。综上，请求撤销原裁定，依法对本案进行审理。 本院认为，被上诉人于2019年9月10日对上诉人耿飞妨害公务案进行立案侦查并传唤，上诉人耿飞于当日11时20分自行到白云派出所并被带入办案区。上述事实已为生效的（2019）浙1002刑初805号刑事判决所确认。原审法院认定被诉传唤行为系刑事强制措施并无不当。刑事强制措施不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 黄崇才 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异125号异议人(申请执行人)：中国光大银行股份有限公司西安光明路支行，住所地：西安市未央区。负责人：张剑辉。被执行人：李全，男，1972年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：惠凯，男，1986年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨和艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行（以下简称光大银行）与被执行人李全、杨开芬、惠凯、杨和艳实现担保物权纠纷一案中，申请执行人光大银行对本院作出的（2018）陕0113执恢853号之四《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人光大银行称，被执行人杨和艳名下的涉案房产拍卖成交价款为1571670元，但贵院却以债权担保《房地产抵押合同》载明的担保主债务数额93万元作为申请执行人的受偿范围，与法相悖，不能成立，应予撤销。具体理由如下：1、抵押合同中“被担保债权数额”与“担保范围”并非同一概念，房地产登记机关在他项权证所记载的债权数额并不等于法律规定的担保范围，申请执行人优先受偿范围不以登记的债权数额为限。2、在本案执行依据的法律文书中，也是准予对被执行人名下的房产进行拍卖、变卖，申请执行人有权从变卖价款中有限受偿贷款本金、利息、罚息及实现抵押权的费用。3、根据申请执行人与被执行人签订的《抵押合同》中明确约定，本合同所担保主债权范围包括合同第四条约定的主债权及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用及其他应付的费用。4、截止2019年3月25日，涉案贷款尚拖欠贷款本金3250961.22元，利息罚息1302508.83元，本息合计4553470.05元。综上，申请执行人光大银行请求撤销（2018）陕0113执恢853号之四《执行裁定书》；重新作出执行裁定书对杨和艳房屋拍卖的全部价款优先受偿。本院查明，申请执行人光大银行与被执行人李全、杨开芬、惠凯、杨和艳实现担保物权纠纷一案，执行依据为本院2015年11月23日作出的（2015）雁民特字第00051号民事裁定书。裁定书认定借款人李全向光大银行借款的总金额为430万元，被申请人杨开芬、惠凯、杨和艳分别以各自名下的房屋为借款做担保，担保的主债务数额分别为85万元、252万元和93万元，并分别以该担保数额在各被申请人名下的房屋上做了《房屋他项权证》。裁决的主要内容为，准予对杨开芬、惠凯、杨和艳名下的抵押担保房屋进行拍卖、变卖，申请人光大银行有权从变价款中优先受偿贷款3250961.22元、利息、罚息及实现抵押权的费用。该裁定书生效后，光大银行向本院申请执行，首次执行案件号为（2016）陕0113执219号，在查封了各被执行人名下的房产后，案件终结了本次执行程序。后案件恢复执行，执行案件号为（2018）陕0113执恢853号。在执行过程中，本院依法拍卖了杨和艳名下的抵押担保财产，拍卖成交的价款为1571670元。之后，本院于2019年10月11日作出了（2018）陕0113执恢853号之四《执行裁定书》，裁定以杨和艳担保的主债务数额93万元为限，并提取房屋拍卖款中的93万元对申请执行人光大银行进行受偿，其余拍卖款不在受偿范围之内。现申请执行人光大银行对该执行裁定书提出书面异议，认为应当就杨和艳房屋拍卖的价款全部受偿。本院认为，（2015）雁民特字第00051号民事裁定书准予对杨开芬、惠凯、杨和艳名下的抵押担保房屋进行拍卖、变卖，申请人光大银行有权从变价款中优先受偿贷款3250961.22元、利息、罚息及实现抵押权的费用。但根据该裁定书认定的事实，杨开芬、惠凯、杨和艳分别以各自名下的房屋为李全的主债务（430万元）提供担保，并约定了各自担保的主债务数额（85万元、252万元、93万元），也以此数额做了房屋的他项权抵押登记。因此，可以认定杨开芬、惠凯、杨和艳应按各自担保主债务数额占总债务数额的比例（85/430、252/430、93/430），对借款人李全现在仍未清偿光大银行的债务承担责任。因此，对光大银行要求对杨和艳房屋拍卖价款全额优先受偿的异议请求，本院不予支持。另外，本院（2018）陕0113执恢853号之四《执行裁定书》直接以杨和艳担保的主债务数额认定光大银行的受偿金额，对于利息、罚息等费用没有涉及，确属不妥。加之，本案房屋的拍卖价款，系该执行案件拍卖本案被执行人财产所得价款，拍卖所得案款也在该案所设的“一案一账户”的专用账户中，因此无需另行再作出执行裁定书对案款进行划拨、提取，故本院对（2018）陕0113执恢853号之四《执行裁定书》予以撤销。综上，本院对申请执行光大银行要求撤销（2018）陕0113执恢853号之四《执行裁定书》的请求予以支持；对要求就杨和艳房屋拍卖款全额受偿的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕0113执恢853号之四《执行裁定书》。二、驳回申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行要求对杨和艳房屋拍卖价款全额优先受偿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初326号 原告：刘沁宜，女，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇工业园。 法定代表人：周定喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖康，男，1986年12月10日出生，汉族，系该公司法务部门员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：周定喜，男，1964年8月2日出生，汉族，系衡阳市力源动力制造有限公司董事长，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓素珍（系周定喜之妻），女，1968年10月3日出生，汉族，衡阳市力源动力制造有限公司员工，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 原告刘沁宜与被告衡阳市力源动力制造有限公司(以下简称力源公司)、衡阳市企业信用融资担保有限公司(以下简称担保公司)、周定喜、邓素珍民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日、5月19日公开开庭进行了审理。原告刘沁宜委托诉讼代理人吕成，力源公司委托诉讼代理人彭雪初，担保公司委托诉讼代理人廖康，周定喜、邓素珍委托诉讼代理人彭雪初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沁宜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4,400,000元及利息2，478，000元，合计6，878，000元（该利息算至2020年4月8日，其余利息按2%月利率计算至被告全部支付完毕之日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告力源公司、周定喜、邓素珍辩称：对刘沁宜起诉截止到2018年6月8日的借款本金4，400，000元无异议。对刘沁宜计算的利息因计算的方式不同而存在误差，我方计算的利息是2，402，377.8元，与刘沁宜计算的利息相差七万多元。 被告担保公司辩称：2016年5月31日，刘沁宜对担保公司进行过催收，之后到2019年5月31日，在这三年内刘沁宜没有进行诉讼，已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，力源公司因生产经营需要向刘沁宜申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定，由刘沁宜出借20，000，000元给力源公司，期限为一个月，月利率为2%。如不能按期还款，应支付借款总金额10%的违约金，并按日万分之六支付逾期利息。同日，担保公司与刘沁宜签订《保证合同》为该笔借款承担连带保证责任。保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（担保公司）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。刘沁宜于2014年5月9日通过华融湘江银行转账7，000，000元给力源公司，并要求其业务往来单位湖南省益力盛新材料科技有限公司（以下简称益力盛公司）将应支付给刘沁宜的往来款分三笔共转账13，000，000元给力源公司。借款到期后，力源公司仅归还了部分借款，至2016年10月24日，经双方结算，力源公司尚欠刘沁宜5，600，000元本金及利息，双方签订《还款计划书》，周定喜、邓素珍与刘沁宜签订《担保合同》为力源公司欠刘沁宜的5600000元承担连带保证责任。借款期间，因力源公司未清偿债务，刘沁宜于2016年5月21日、2018年5月10日、2019年7月30日向担保公司发出催收函，要求其承担担保责任，担保公司均在催收函上签章确认。力源公司签订《还款计划书》后归还了部分本金及利息，至今仍欠刘沁宜本金4，400，000元及利息2，402，377.8元。刘沁宜为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上所签订的借款及担保合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，刘沁宜按合同约定已向力源公司提供了借款，没有过错。力源公司借款后未按约定期限及时清偿借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，由于双方对所借本金未归还不持异议，故对刘沁宜诉请的本金4，400，000元，本院予以支持。对诉请的2，478，000元利息，庭审中刘沁宜自愿接受力源公司计算的利息金额为2，402，377.8元，经本院审核未超过法律利率标准限额，对刘沁宜超过部分的利息请求视为自愿放弃，故对刘沁宜要求力源公司支付2，402，377.8元利息及后续利息计算至实际支付之日止的诉请本院予以支持。担保公司、周定喜、邓素珍作为担保人对上述债务根据双方签订的担保合同的约定，应承担连带清偿责任，担保公司、周定喜、邓素珍承担担保责任后可以向力源公司进行追偿。对担保公司辩称本案已超过担保诉讼时效问题，因担保公司在《保证合同》中约定“甲方（担保公司）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。刘沁宜与力源公司签订展期还款计划，并于2019年7月30日向担保公司发出催收函，担保公司签字确认，视为同意展期，其担保期限届满之日为2021年7月30日，故本案未超过担保期限，对担保公司的辩称，本院不予采信。对担保公司辩称益力盛公司转账给力源公司13，000，000元，不是刘沁宜的借款，其不承担该部分借款担保责任的理由，经本院向益力盛公司核实，该款系益力盛公司与刘沁宜之间的往来账款，应刘沁宜的要求支付到力源公司账户，故属于刘沁宜出借给力源公司20，000，000元借款中的一笔资金，对担保公司的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市力源动力制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘沁宜借款本金4，400，000元； 二、被告衡阳市力源动力制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘沁宜借款逾期利息2，402，377.8元（自2014年5月9日暂计算至2020年4月8日止，实际应支付到清偿之日止）。 三、被告衡阳市企业信用融资担保有限公司、周定喜、邓素珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘沁宜其他诉讼请求。 衡阳市力源动力制造有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、周定喜、邓素珍如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29，973元，由被告衡阳市力源动力制造有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、周定喜、邓素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  袁冬秀
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初58号   原告：朱某，男，1984年5月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：张某，山西XX律师事务所律师。   被告：王某，男，1986年7月19日生，山西省晋城市人，晋城市XXX有限公司法定代表人，住址：晋城市。   原告朱云亮与被告王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱云亮及其委托代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱云亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告装修款100000元及相应的利息损失（按年利率6%支付资金占用的利息计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱云亮是做室内装修工作的。2017年7月份原告给被告装修位于晋城市对面向东100米的餐厅。工期3个月，于2017年10月份完工。原告已按照双方约定完成全部餐厅室内装修工程，现被告已投产使用。在装修过程中被告陆续支付原告装修款275000元，工程完工后2017年年底支付被告装修款2万元。现被告尚欠原告装修款10万元整。被告于2019年1月21日为原告出具“今欠到朱云亮装修欠款10万元整”欠条一支。原告多次和被告进行协商，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，依据《民法通则》第一百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告王浩未向本院递交答辩状。   本院归纳本案的争议焦点为：一、原告要求被告立即偿还原告装修款100000元及相应的利息损失（按年利率6%支付资金占用的利息计算至欠款付清之日止）事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；二、本案诉讼费由谁负担。   针对焦点一，原告提供证据并陈述：1、西刘庄生态有机餐厅装修完工后的照片12张，证明原告朱云亮按照被告王浩的要求对餐厅进行了装修并完工；2、晋城市建筑装饰有限公司出具的2017年单个工程开支统计表，证明被告餐厅的总体装修价值为395415.43元；3、被告王浩与原告朱云亮之间的微信聊天记录截屏，证明被告向原告支付了装修工程款29.5万元，剩余款项10万元原告朱云亮多次向被告王浩追要，被告王浩一直推脱不付的事实；4、被告王浩为原告朱云亮出具的装修欠款10万元的欠条一支，证明被告王浩欠原告朱云亮10万元装修款；5、原告朱云亮与被告王浩通话录音光盘一张，证明本案欠款事实。双方有口头约定，2017年7月原告进场晋城对面餐厅进行装修，装修的工期是三个月，2017年10月完工，2017年年底餐厅投入使用，关于装修款的支付约定，约定的是在装修过程中按工期的装修进度陆续支付装修款，2017年底支付全部工程款，2017年底末餐厅投入使用是双方对装修工程总价款进行确认，确认为395415.43元，截止2019年除去欠条之日前支付295000元，2019年1月21日被告给原告出具的欠条上还欠10万元整，至今以无钱为由未付。   针对焦点二，原告认为应当由对方负担。   经审理查明，原告朱云亮称其2017年7月给被告经营的晋城市西刘庄餐厅进行装修，装修工期三个月，2017年10月完工，2017年年底西刘庄餐厅投入使用，工程造价为人民币395415.43元。后被告向原告支付了29.5万元，尚欠10万元未付。2019年1月21日，经双方结算，被告王浩为原告朱云亮出具欠条一支，载明：“今欠到.朱云亮装修欠款拾万元整，否则以餐厅按每月营业额收入结清欠款.欠款人：王浩.2019.1.21”。   上述事实由欠条、装修照片、工程开支统计表、微信聊天记录及原告当庭陈述等在案佐证。   本院认为，原、被告双方约定的装饰装修合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法有效。原告为被告装修完餐厅后，被告本应依约向原告支付相应价款，但截至起诉之日，被告尚欠原告装修款10万元未付，并向原告出具有欠条一支，说明被告认可欠付原告装修款的事实，因此，被告应承担给付原告上述款项10万元的民事责任。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩及举证、质证权利的放弃，对此被告应承担相应的不利后果，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于利息损失部分，因双方未约定逾期付款的计付标准，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年1月21日起计算至款项实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告王浩于本判决生效后十日内支付原告朱云亮工程款100000元，并以欠款金额100000元为基数，支付原告自2019年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算直至全部欠款还清之日止的利息；   驳回原告朱云亮的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1150，由被告王浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年五月二十一日   书记员 任彦红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更582号罪犯李虎，男，1997年6月28日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔0113刑初151号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；刑期自2016年12月10日起至2020年12月9日止。赃款赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减刑六个月(刑期自2016年12月10日起至2020年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初136号原告：孟连威远汽配经营部，住所地：孟连县海关路新客运站对面。统一社会信用代码：经营者：纪德建，男，1986年8月1日出生，汉族，河北省任丘市人，个体户，住孟连县。李志元，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县晋屏镇雷公井村雷公井组20号。公民身份号码：原告孟连威远汽配经营部与被告李志元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连威远汽配经营部经营者纪德建到庭参加诉讼，被告李志元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟连威远汽配经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付汽车配件货款人民币26000元（大写：贰万陆仟元整）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，因被告长期在原告处购买汽配材料，双方就此相识。2016年，被告去到原告店铺购买了汽配材料，经双方口头协商后，原告向被告供应了底盘配件等汽车配件材料，期间，被告向原告支付了部分款项。后双方于2016年9月7日进行结算，经结算，被告还欠原告汽车配件货款人民币26000元，并向原告出具借条一份，但未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行支付义务。被告李志元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孟连威远汽配经营部提交的证据，本院认定如下：《居民身份证》、《营业执照》为国家机关单位核发，对真实性、合法性、关联性予以确认；《借条》是证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告李志元经传票传唤未到庭质证，视为其放弃举、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年，被告李志元到原告处购买汽车配件与原告经营者相识，后多次向原告赊购汽车配件，2016年9月7日，经原、被告在缅甸结算，确认李志元共欠原告货款26000元，李志元于结算当日向原告出具《借条》一份。《借条》出具后，李志元未支付货款，经原告催要无果。本院认为，被告李志元向原告孟连威远汽配经营部购买汽车配件，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告孟连威远汽配经营部提交《借条》原件，虽然名为《借条》，但结合原告当庭陈述，能认定被告李志元欠原告货款26000元的事实，因李志元所出具《借条》未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，原告可以随时要求履行，故原告孟连威远汽配经营部诉请被告李志元支付货款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，认定其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李志元于本判决生效后十日内支付原告孟连威远汽配经营部汽车配件款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕天海二〇二〇年五月七日书记员  方春艳
山西省交城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初35号 公诉机关交城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人双×，山西省交城县人，住山西省交城县。系本案被害人。 被告人崔国强，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。2013年12月31日因犯故意伤害罪被交城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被交城县公安局刑事拘留;同年12月26日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）33号起诉书指控被告人崔国强犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、书记员任建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人双×、被告人崔国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年5月18日晚上21时许，被告人崔国强在交城县梁家庄万人小区门口，因琐事将双×打伤，致使双×眼部受伤。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，双×外伤后致左眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。被告人崔国强自愿认罪认罚。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔国强故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔国强有犯罪前科，酌定从重处罚，但其投案自首，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人崔国强一年五个月至一年十个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告人的诉讼请求是，请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人15万元。 被告人崔国强对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据无异议；对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼认为，他愿意赔偿，等出狱后赔偿。 经审理查明，2019年5月18日晚上21时许，被告人崔国强在交城县梁家庄万人小区门口，因琐事将双×打伤，致使双×眼部受伤。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，双×外伤后致左眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人崔国强到公安机关投案自首，被告人崔国强自愿认罪认罚。 事故发生后，附带民事诉讼原告人双×于2019年5月27日至2019年6月3日在山西省眼科医院住院治疗，花费医疗费12625元。 上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 一、公诉机关提供的证据 1.常住人口基本信息，证明当事人的身份信息。 2.刑事判决书，证明被告人崔国强于2013年12月31日因犯故意伤害罪被交城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 3.行政处罚决定书，证明对安静处以行政罚款500元。 4.情况说明，证明当时没有做现场勘验和围观人材料的原因。 5.鉴定意见，证明经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，双×外伤后致左眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。 6.辨认笔录，证明段×和双×辨认出被告人的情况。 7.证人段×证言，证明2019年5月18日晚上21时许，被告人崔国强在梁家庄万人小区将她丈夫双×打伤的情况，致使她丈夫双×眼部受伤。 8.证人安×证言，证明2019年5月18日晚上21时许，在梁家庄万人小区她和双×因琐事发生争吵，后她前夫崔国强将双×打伤的情况。 9.证人张×、郭×证言，综合证明2019年5月18日晚上21时许，在梁家庄万人小区双×被崔国强打伤的经过。 10.证人苏×证言，证明他是崔国强的弟弟，2019年12月13日，他陪同崔国强到交城县公安局投案。 11.报案材料和被害人双×的陈述，证明2019年5月18日晚上21时左右，二孔及其老婆来找他，因琐事发生口角，二孔的妻子打了他一巴掌，二孔向他脸部打了一拳，致他脸部受伤、眼部骨折。 12.被告人崔国强的供述，证明他在弟弟苏×陪同下来公安机关投案自首，2019年5月18日晚上9时许，他和他前妻去了梁家庄万人小区找双×，与双×发生口角，他用拳头打了双×脸上一下，当时双×捂着自己的眼睛，也不知道是否受伤，后他和他前妻离开了现场。 二、附带民事诉讼原告人提供的证据 住院病历和医药费票据，证明住院的情况和花费医疗费12625元。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人崔国强故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔国强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔国强投案自首，可以从轻处罚。被告人崔国强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有医药费12625元，住院伙食补助费600元、交通费酌情考虑1000元、营养费400元、误工费1333元、护理费1023元，合计16981元，应当由被告人崔国强承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人崔国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2021年6月12日止。） 被告人崔国强赔偿附带民事诉讼原告人双×人民币共计16981元。 上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  成星仰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执265号之一 申请执行人广昌县水南圩乡陈庄村鲁家咀村小组，住所地广昌县水南圩乡陈庄村鲁家咀村小组。 村小组组长：冯水才。 被执行人冯长荪，男，汉族，1949年6月11日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人广昌县水南圩乡陈庄村鲁家咀村小组与被执行人冯长荪不当得利一案中，被执行人冯长荪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯长荪银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯长荪所有在银行的存款7543元。 划拨完成后，解除对被执行人冯长荪银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄俊平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初404号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人颜某某，男，1955年9月2日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1040号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2020年1月15日11时33分许，被告人颜某某经预谋，至本市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号龙湖天街XXX-XXX号ENJOYME服装店内，趁被害人刘某某试衣服之际，窃得被害人刘某某放置于沙发上衣口袋内的华为牌P10PLUS手机(经鉴定，价值人民币660元)一部。次日，被告人颜某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、《上海增值税普通发票》复印件；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《办案说明》、监控视频、户籍信息查询情况；上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、杭州市滨江区人民法院《刑事判决书》、浙江省杭州市拱墅区人民法院《刑事判决书》、杭州市拱墅区看守所《刑满释放证明书》、上海市公安局宝山分局出具的《公安专业档案卡片详细信息》；被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人颜某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十五日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执535号之四 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张新颢，该支行副行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。 被执行人：张文君，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：张春平，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，下落不明。 被执行人：张存彦，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人张文君、张春平、张存彦借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2020年5月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴园园
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1157号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：薛某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执255号申请执行人：于龙娟申请执行人：孙驰被执行人：李文中被执行人：孟佳颖申请执行人于龙娟、孙驰与被执行人李文中、孟佳颖民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1176号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款35900元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执255号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李文中、孟佳颖送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人李文中、孟佳颖进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人李文中、孟佳颖进行传统查控，查询到被执行人李文中、孟佳颖有房产，但在其他案件评估拍卖中；4、将被执行人李文中、孟佳颖进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李文中、孟佳颖的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除在其他案件评估拍卖的房产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年五月二十七日书记员  薛海涛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1668号 原告：张楠，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王磊，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。 原告张楠与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 张楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决王磊偿还张楠借款100000元，并承担自2018年4月2日至本息偿还完毕之日的利息（利息按月利率1.2%计算）；2.诉讼费等由王磊承担。事实和理由：2018年4月2日，王磊向张楠借款人民币100000元，双方约定的借款利率为月利率1.2%。借款到期后，王磊未如约履行还款责任。为维护张楠的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，根据张楠提供的王磊的信息，无法向王磊送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。经查证，亦无法确定王磊准确的送达地址。因此，张楠的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回张楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1709号原告：韩金霖，男，汉族，1989年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张海志，男，满族，1988年6月12日出生，住址辽宁省，现住址沈阳经济技术开发区。原告韩金霖与被告张海志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金霖、被告张海志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求张海志赔偿韩金霖医药费、误工费、满勤奖、司法鉴定费、交通费、物品损坏费、营养费两万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，在单位工作时，被告因工作意见与本人不统一，对本人进行持续的辱骂，最终双方发生口角，被告在我工作中将我一拳打倒，并用劳保鞋的铁头部分连续踢打我的头部，后被单位送至沈阳市第八人民医院进行治疗，结果为门牙掉了一颗，头部三处伤口流血，经鉴定为轻微伤，报案后派出所多次调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告张海志辩称，事发当日是原告先起来干活的，但是他说能干完，后来就工作期间不在岗去干别的，剩下我自己干活，我就说他了，要求俩人一起干，因此和原告发生口角，原告先怼的我，我忍无可忍就把他打了。对原告提出的误工费、营养费及物品损害费有异议，原告没上班我也没上班，我也有损失，其他请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，在单位工作时，原、被告因共同完成工作任务产生分歧致双方发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告受伤入院治疗，诊断为头、面部外伤，眼部及牙齿受损；诊断休息至2019年3月9日，花费医药费5107.35元、交通费190.5元、鉴定费1000元。另查明，原告现月工资5100元。本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因琐事发生纠纷，原、被告均未能控制好情绪，被告动手是造成原告身体受到损害的原因，对于原告治疗及相关费用，被告应予赔偿。因此，对原告提出的被告赔偿医药费、交通费、鉴定费及误工工资的请求，本院予以支持。关于原告主张的满勤奖、物品损坏费、营养费等费用，因原告未能提交相应证据证明其主张，且本次纠纷，原告亦未能控制情绪，也应承担部分责任，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩金霖医药费5107.35元；二、被告张海志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩金霖误工费4760元（5100天÷30×28天）；三、被告张海志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩金霖交通费190.5元；四、被告张海志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩金霖鉴定费1000元；五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费500元，由被告张海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  许 涛二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执14号之十申请执行人：彭子禄，男，1956年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李明学，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人彭子禄依据发生法律效力的（2019）渝0113民初5510号民事调解书申请执行李明学合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0113执14号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十八日书记员 余子洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6746号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8817号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1391号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：丁振华，男，汉族，1977年8月9日生，住常州市金坛市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告丁振华金融借款纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加了诉讼，被告丁振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：丁振华；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180208000092号；4、贷款本金：80000元；5、贷款期限：2018年2月8日至2021年2月8日，宣布提前到期日为2019年12月8日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截至2020年3月19日积欠本金38342.46元、利息及罚息1938.91元；三、送达地址约定：常州市金坛市半岛花园2幢乙单元202室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告偿还借款本金38342.46元、利息及罚息、复利1938.91元，利息及罚息、复利暂算至2020年3月19日，以上共计40281.37元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告丁振华未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、律师函及邮寄证明、还款记录截屏等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年12月8日开始逾期。原告于2020年3月20日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告丁振华签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。被告丁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁振华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金38342.46元，并支付自2019年12月8日起至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由丁振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督40号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：邹定斌，男，1964年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人邹定斌系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人邹定斌提供物业服务。被申请人邹定斌按建筑面积1.8元每平方米每月缴纳物业服务费。协议生效后申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人邹定斌提供了物业服务，但被申请人邹定斌未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人邹定斌立即支付2015年1月1日起至2020年3月31日止的物业费14,682元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹定斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2015年1月1日起至2020年3月31日止的物业费14,682元。申请费56元，由被申请人邹定斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日书记员  王宝华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初114号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：夏芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告夏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理中因新冠××疫情扣除审限76天。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年5月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告夏芳已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年五月十五日书记员 王振波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审213号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人徐宜东，男，1994年4月18日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县运输管理所认定被申请人徐宜东驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车未经许可从事出租汽车客运经营，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年9月17日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00313号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人未在规定期限内缴纳罚款，申请人向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人徐宜东及时缴纳罚款。被申请人徐宜东在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人徐宜东未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00313号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为15000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年3月18日起，每日按15000元的百分之三计算至被申请人徐宜东交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人徐宜东负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余舒宁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执599号被执行人：林宝，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人林宝罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年8月26日作出的(2019)辽1381刑初200号刑事判决书。该判决书确认被执行人林宝上缴罚金10000元。该判决书于2019年9月9日发生法律效力。执行标的为：1万元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初200号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李景超