江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1052号原告：徐立生，男，1961年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐雪莲，女，1984年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐雪梅，女，1986年12月28日出生，居民，住江苏省响水县。原告：徐龙，男，1988年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。四原告共同委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：张闪，男，1990年10月8日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道清河路13号。负责人：王磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。原告徐立生、徐雪莲、徐雪梅、徐龙诉被告张闪、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立生、徐龙及四原告共同委托诉讼代理人吴杰，被告张闪，被告保险公司的委托诉讼代理人乔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失合计648117.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿各项损失合计727239.78元，同时增加已扣除被告张闪垫付的40000元丧葬费用。事实和理由：2019年10月29日，被告张闪驾驶登记在案外人王贵鑫名下的鲁Ｑ×××××小型轿车，在经过苏324线153KM“T”字型交叉路处，与由东向西行驶，向南左转弯驾驶电动自行车的张某相撞，导致张某受伤及车某。张某经宿迁市中医院抢救无效于当日死亡。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定并经宿迁市公安局交警大队复核认定被告张闪与张某承担同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告徐立生系张某丈夫，原告徐雪莲、徐雪梅、徐龙系张某子女，现双方就赔偿事宜未达成一致，特现向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，我司对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意按照保险合同约定赔偿原告损失，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金因双方系同等责任，原告主张过高，金额由法院酌定；医药费以实际票据金额为准；车损因原告未提供相关证据，我司仅认可500元；处理丧葬事宜费用过高，由法院酌定；我司不承担诉讼费。对于原告主张的损失超出交强险部分，我司认可按照50%的责任予以赔偿。被告张闪辩称，同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日15时42分，在苏324线153KM“T”字型交叉路处，被告张闪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿苏324线由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶向南左转弯张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤及车某。张某经宿迁市中医院抢救无效于当日死亡。死者张某在医院期间共花费医疗费用23658.78元。2019年11月25日，宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具宿公交认字【2019】第00197号事故认定书，认定：张闪承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任。后原告徐龙对该事故认定结论不服，向宿迁市公安局交通警察支队申请复核。2019年12月11日，宿迁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，对宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队作出的宿公交认字【2019】第00197号事故认定书予以维持。2019年11月4日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定意见书，检验意见为：死者张某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。另查明：案涉鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张闪为死者垫付丧葬费用40000元。又查明：受害人张某出生于1963年9月2日，与原告徐立生系夫妻关系，双方育有子女三人，即原告徐雪莲、徐雪梅与徐龙。张某父母均已去世。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张闪驾驶的小型轿车与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某死亡。根据道路交通事故认定书，被告张闪承担此次事故的同等责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告张闪对原告的合理损失应承担60%的民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担张闪应承担的民事赔偿责任，差额部分，由张闪自担。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告医疗费损失为23659元；2.丧葬费，原告主张39871元未加重被告负担，本院予以支持；3.办理丧葬事宜费用，因原告未提供证据予以证实，本院酌情支持3000元；4.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】；5.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持24000元；6.车损，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为1000元。（2-4）项合计1092074元，被告保险公司在交强险限额内承担121000元（包含医疗费10000元、精神抚慰金24000元及车损1000元），在商业三者险限额承担611840元【（1092074+23659+24000-120000）×60%】，合计732840元。另被告张闪为受害人垫付40000元，扣除被告张闪应承担的本案诉讼费1240元（2068*60%），原告还需返还张闪38760元，该款项由被告保险公司给付被告张闪，余款694080元（732840-38760）由被告保险公司给付四原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内给付原告徐立生、徐雪莲、徐雪梅、徐龙因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计694080元；二、被告长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内返还被告张闪垫付款38760元；三、驳回原告徐立生、徐雪莲、徐雪梅、徐龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，由四原告负担828元，被告张闪负担1240元（原告已预付，被告张闪已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年五月十九日书记员  姚 宇