wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执321号 申请执行人于水善,男,1955年6月18日出生,汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人佟玉库，男,1960年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人于水善申请执行被执行人佟玉库身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1028号民事判决书，被执行人佟玉库应给付申请执行人执行款8137.18元及利息、迟延履行金（待计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人佟玉库纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执321号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初604号原告：雷州市远东汽车配件部，住地址：广东省雷州市********。经营者：吴波。被告：黄光应，男，1994年5月8日出生，汉族，公民身份号码：440************912，住地址：广东省雷州市***********。原告雷州市远东汽车配件部诉被告黄光应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告雷州市远东汽车配件部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市远东汽车配件部向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷州市远东汽车配件部撤回起诉。案件受理费59.82元，由原告雷州市远东汽车配件部负担。审判员 林 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 梁小翠
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保73号 申请人：王子轩 被申请人：王光伟 本院立案执行的申请人王子轩与被申请人王光伟诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保73号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人王光伟面包车一辆。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢196号之一申请执行人：徐云丽，女，汉族。被执行人：刘洪友，男，汉族。本院在执行申请执行人徐云丽与被执行人刘洪友民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1161号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪友在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××36账户的存款60000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十九日书记员  王媛媛
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审44号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人于志文，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人于志文履行生效的临自然罚字【2019】158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】158号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯    继    会 审判员 马士彪人民陪审员张春琳 二〇二〇年五月九日 书记员 艾         心
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1198号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：金城志，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告金城志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3856号原告：刘永胜,男，汉族，1963年11月10日出生，住本市市北区。原告：王义花，女，汉族，1964年11月1日出生，住本市市北区。原告：姜珍华，女，汉族，1941年5月16日出生，住本市市北区。原告：刘玉华，女，汉族，1948年3月24日出生，住本市市北区。原告：袁有良，男，汉族,1950年12月23日出生，住本市市北区，公民身份号码:370205195012236010东。原告：刘焦花，女，汉族,1947年12月17日出生，住本市市北区。原告：刘永美，女，汉族，1947年2月1日出生，住本市市北区。原告：袁本金，男，汉族，1955年11月14日出生，住本市市北区。原告：田淑英，女，汉族，1949年9月9日出生，住本市市北区。原告：袁有国，男，汉族，1955年10月30日出生，住本市市北区。原告：由爱玉，女，汉族，1951年4月26日出生，住本市市北区。原告：王义杰，男，汉族，1958年1月26日出生，住本市市北区。原告：徐秀敏，女，汉族，1947年2月2日出生，住本市市北区。原告：陈玉美，女，汉族，1948年9月14日出生，住本市市北区。原告：王梅兰，女，汉族，1946年6月4日出生，住本市市北区。原告：孙洪山，男，汉族，1958年11月26日出生，住本市市北区。原告：张锡英，女，汉族，1963年9月10日出生，住本市市北区。原告：陈德志，男，汉族，1967年11月13日出生，住本市市南区。原告：時丽梅，女汉族，1970年2月16日出生，住本市市北区。原告：王广伟，男，汉族，1961年8月16日出生，住本市李沧区。被告：矫雪芹，女，1964年7月22日出生，汉族，住本市市北区。被告：王璐，女，1992年4月12日出生，汉族，住本市。被告：王某。第三人:王淑岩（王全母亲），女，1960年4月25日出生，汉族，住本市市北区。第三人：候雪燕（王全之妻），女，1988年2月19日出生，汉族，住本市市北区。第三人：王瑛，男，1939年9月20日出生，汉族，住本市市北区。第三人：刘翀旻，男，1976年5月3日出生，汉族，住本市市北区。第三人：林华先，男，1957年11月28日出生，汉族，住本市市北区。第三人：王红霞，女，1958年1月14日出生，汉族，住本市市南区。第三人：王桂玲，女，1965年6月20日出生，汉族，住本市市北区。第三人：王桂芳，女，1958年6月26日出生，汉族，住本市市北区。第三人：王爱敏，女，1959年8月12日出生，汉族，住本市市北区。第三人：朱光耀，男，1952年12月5日出生，汉族，住本市市北区。本院在审理原告刘永胜、王义花、姜珍华、刘玉华、袁有良、刘焦花、刘永美、袁本金、田淑英、袁有国、由爱玉、王义杰、徐秀敏、陈玉美、王梅兰、孙洪山、张锡英、陈德志、時丽梅、王广伟与被告矫雪芹、王璐、王某、第三人王淑岩、候雪燕、王瑛、刘翀旻、林华先、王红霞、王桂玲、王桂芳、王爱敏、朱光耀股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘永胜、王义花、姜珍华、刘玉华、袁有良、刘焦花、刘永美、袁本金、田淑英、袁有国、由爱玉、王义杰、徐秀敏、陈玉美、王梅兰、孙洪山、张锡英、陈德志、時丽梅、王广伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永胜、王义花、姜珍华、刘玉华、袁有良、刘焦花、刘永美、袁本金、田淑英、袁有国、由爱玉、王义杰、徐秀敏、陈玉美、王梅兰、孙洪山、张锡英、陈德志、時丽梅、王广伟撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢181号 申请执行人：白桂英，女，1957年8月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：未连印，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人白桂英与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年08月05日依照生效的（2014）科民初字第1979号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2019年08月05日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，查询到的房产及抵押房产无法拍卖。 经本院调取被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司未显示有可供执行财产。 2020年05月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月27日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）科民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王恩健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之十三被执行人：胡华韧，男性，汉族，1972年12月11日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年03月9日向被执行人胡华韧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡华韧在安徽省农村信用社联合社10041×××24账户内存款人民币140427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9782号原告：曹强，男，1996年8月12日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘继柱，男，1952年11月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告曹强诉被告刘继柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强、被告刘继柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强向本院提出诉讼请求：判令被告将华夏酒都商贸城B-21栋307室房屋厨房下水道拆除。事实和理由:被告刘继柱家B-21幢307室装修未经过本人同意，擅自将厨房下水道打洞到原告家B-21幢207室房屋内，并且擅自改装马桶下水管道，也未经本人同意。被告刘继柱辩称：如果将厨房下水管道拆除就没法居住了，每家都是这样装修的。而且下水管道是装修公司安装的，原告买房子时是明知的。原告应该起诉装修公司，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城B-21幢112铺（112、207）所有权人为原告曹强及案外人曹某、崔某。被告刘继柱在对宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城B-21幢307室房屋进行装修时，将厨房下水管道安装到原告所有的207室内，妨害207室装修。以上事实，有照片、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在未经过案涉207室所有权人同意的情况下擅自将厨房下水管道通到207室内，妨害了原告对207室房屋的使用，故应拆除。对于被告所作的答辩意见，因无证据证明，亦无法律依据，本院均不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘继柱于本判决生效之日起十日内将位于宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城B-21幢307室通到宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城B-21幢207室内的厨房下水管道拆除。案件受理费减半收取40元，由被告刘继柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年五月九日书记员  陆振红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1526号原告：魏某1，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：魏某2，男，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某1，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某2，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告魏某1、魏某2与被告张某1、张某2、刘某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告魏某1、魏某2于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1、张某2、刘某的起诉。本院认为，原告魏某1、魏某2的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某1、魏某2撤回对被告张某1、张某2、刘某的起诉。案件受理费1039元（已减半收取），由原告魏某1、魏某2负担。审判员  李国令二〇二〇年五月二十七日书记员  郝子良
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执533号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王发乐，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于中邮消费金融有限公司与王发乐金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1965号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王发乐应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金147892.29元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月18日起利息按照月利率2%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以2957.85元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因王发乐没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2516元由被执行人王发乐承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王发乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人王发乐在广发银行股份有限公司东莞城中支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款4745.32元，核收执行费50元后，余款4695.32元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王发乐的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托东莞市第一人民法院调查被执行人王发乐在户籍当地的财产信息，该法院回复没有发现王发乐有不动产信息。本院对被执行人王发乐消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王发乐纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1965号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初568号原告：湖南乌托邦艺术设计有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路48号711房。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被告：谢浩彬，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘倩，女，1993年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南聚云端线缆有限责任公司，住所地株洲市石峰区龙头铺新明村新明花园1、2、3栋9号门面。法定代表人：谢浩彬，该公司执行董事。原告湖南乌托邦艺术设计有限公司（以下简称乌托邦公司）与被告谢浩彬、刘倩、湖南聚云端线缆有限责任公司（以下简称聚云端公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告乌托邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告连带偿还借款本金377000元及利息（利息按月利率2%标准，自2019年9月30日起计算至清偿之日止）；2、判决原告对担保物雁峰区白沙街道南效大道89号雁城.国际公馆15、16号楼3106房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告谢浩彬因经营“株洲聚雲端音乐清吧”需要对经营场地进行装饰装修，与原告签订《衡阳乌托邦艺术设计有限公司工程施工业务合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告谢浩彬清吧经营场所进行装饰装修施工，工程总造价为625000元，合同就开工日期、竣工日期、付款方式及违约责任等作出了明确约定，若被告谢浩彬逾期付款，则需按月利率3%支付利息。2019年8月12日，原告依约将竣工工程交付被告谢浩彬，经双方结算并签订《结算协议》确定，被告谢浩彬应付原告工程款总额为577000元，已付前期进度款200000元，余款377000元应于2019年9月30日付清，被告谢浩彬以其全额出资成立的一人公司（即被告聚云端公司）为上述款项的偿还提供担保，并将其购买的房屋为上述款项的偿还提供担保。现约定还款期限早已届满，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下装饰装修合同纠纷。本案中，被告谢浩彬将其装饰装修工程承包给原告乌托邦公司，双方形成的系装饰装修合同关系，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的合同确定工程所在地在湖南省株洲市石峰区，故本案应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段琼璋二〇二〇年五月二十六日法官助理邓园琴书记员涂画
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终342号上诉人（原审被告）：冯小健，男，1977年7月7日生，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：南京惠驰轮胎销售有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。法定代表人：惠临峰。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人冯小健因与被上诉人南京惠驰轮胎销售有限公司（以下简称惠驰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯小健上诉称，上诉人户籍地及经常居住地均为江苏省如东县丰利镇。上诉人与被上诉人之间的货物交接方式均系被上诉人以物流运输方式送货至江苏省如东县，故本案合同履行地也在江苏省如东县。因此，本案应由江苏省如东县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间未明确约定合同履行地，被上诉人惠驰公司起诉要求上诉人冯小健支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，被上诉人惠驰公司为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。惠驰公司住所地位于南京市栖霞区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人冯小健的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡阳二〇二〇年五月二十九日书记员  曹媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初936号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：吴某1，住蛟河市。 被告：吴某2，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告李某1、吴某1、吴某2、王某、李某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费5523元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1730号申请执行人徽商银行股份有限公司合肥肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧。责任人：葛雪峰。被执行人许洲，男，1981年9月18日出生，满族，住安徽省肥东县。申请执行人徽商银行股份有限公司合肥肥东支行与被执行人许洲金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初347号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许洲银行存款630260元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月六日书记员  茆一涛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：周文权，住长春市九台区。被告：王月方，住长春市九台区。被告：陈殿国，住长春市九台区。被告：李强，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告周文权、王月方、陈殿国、李强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之一十六申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人李俊英发出执行通知书，责令被执行人李俊英冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊英在山东乳山农村商业银行股份有限公司乳山寨支行的账户存款914.13元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1249号 申请人：桂琴，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：张志英，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：包秀珍，女，32岁，蒙古族，农民。 本院执行桂琴申请张志英、包秀珍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8409号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕 智 明
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终237号上诉人（原审被告）弋阳县人民政府，住所地弋阳县志敏大道行政中心大楼。法定代表人陈敏，该县县长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈学哲，男，1957年2月20日出生，汉族，弋阳县人，住上饶市弋阳县。上诉人弋阳县人民政府因陈学哲诉弋阳县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服上饶市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣11行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人弋阳县人民政府以涉案房屋已被拆除为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人弋阳县人民政府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人弋阳县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人弋阳县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年五月二十九日法官助理饶晓燕书记员万立强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1143号申请人:重庆团金科技有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1279号，统一社会信用代码915001045842544257。法定代表人：吴文明，职务总经理。被申请人：曹科，住重庆市高新区。被申请人：重庆稳顺再生资源回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村四社19号，统一社会信用代码91500107MA5YUPHY55。法定代表人：肖明成。申请人重庆团金科技有限公司因与被申请人曹科、重庆稳顺再生资源回收有限公司存在物权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封在被申请人重庆稳顺再生资源回收有限公司处的两台C61100机床，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆团金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对在被申请人重庆稳顺再生资源回收有限公司处的两台C61100机床予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执835号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张涛，男,1995年1月19日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张涛罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初136号刑事判决书，被执行人张涛应依法交付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张涛纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执835号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初180号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张应友，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张应友犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人张应友到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月23日19时许，被告人张应友在怀化市鹤城区怀化市第一人民医院附近朋友家中吃饭喝酒，后休息至次日4时许驾驶牌号湘N0xxxx小型轿车行驶至xx西路与xx路路段时与驾驶电动两轮普通摩托车的被害人周某某发生交通事故，被告人张应友随即将被害人周某某送医治疗，并在医院等候交警处理。经交警部门认定，被告人张应友承担此次事故的主要责任，并经抽血检验，其血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人张应友赔偿被害人周某某医药费等各项损失费用共计人民币60000元，取得被害人的谅解。 另查明，经鉴定，被害人周某某的损伤为轻伤一级。怀化市鹤城区司法局对被告人张应友进行社区矫正调查评估，建议对被告人张应友适用社区矫正。 上述事实，被告人张应友在法庭审理过程中亦无异议，且 有书证案件详情、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、被害人周某某的陈述、被告人张应友的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张应友醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张应友犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张应友即时将被害人送医治疗，明知他人报案而在医院等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张应友积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构所作适用社区矫正建议，依法对被告人张应友适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张应友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初845号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝乐平，男，1989年6月5日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：乐永发，男，汉族，1981年9月19日出生，住。 被告：黎瑞娟，女，汉族，1986年7月7日出生，住上杭县， 被告：王永赠，男，汉族，1981年5月20日出生，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告乐永发、黎瑞娟、王永赠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以与乐永发、黎瑞娟、王永赠另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月二十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保298号申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号，统一社会信用代码：91371425720742774B。法定代表人：任红锐，职务：董事长兼总经理。被执行人：乔方民，男，汉族，1957年3月28日出生，山东省郓城县什集镇孙寨行政村乔庄村049号，身份证号：372929195703285111。申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人乔方民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1594号民事裁定书，请求冻结被执行人乔方民名下银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔方民名下银行存款4万元，期限为十二个月。查封被执行人乔方民名下价值4万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异32号案外人：史克俭。申请执行人：钟玉忱。申请执行人：彭刚。申请执行人：韩雪军。被执行人：王洪伟。在本院执行申请执行人钟玉忱、彭刚、韩雪军与被执行人王洪伟承揽合同纠纷一案中，案外人史克俭于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人史克俭向本院提出异议请求：请求法院解除对案外人史克俭所有的位于法库县法库镇龙山路xxxx号房产的查封。事实与理由：贵院于2019年作出的（2018）辽0124执649号执行裁定书，对史克俭所有的xxxx号房产进行了查封。2018年5月8日，王洪伟将其所有的上述房产转让给了冯雪冰。2018年11月23日，冯雪冰又将该房产转让给史克俭，史克俭向冯雪冰交付了购房款。同日，史克俭与法库中贸成置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了房屋备案手续。该房产为史克俭所有，史克俭享有合法所有权，请求解除对该房产的查封。本院查明，2018年11月23日案外人史克俭通过中介法库县法库镇方圆不动产以295，000元向冯雪冰购买法库县法库镇龙山路中贸国际花园xx号x号、x号x号房，三方签订了《房屋买卖合同书》。方园不动产东湖店收据载明：2018年11月23日史克俭的代理人柳向军以现金方式向冯雪冰交付购房定金10，000.00元，双方于收据上签字确认，并向方圆不动产交付中介费500.00元。2018年11月25日、11月26日，史克俭均以现金方式向冯雪冰交付中贸国际花园xxx购房款合计284，000.00元，双方于收据上签字确认。2018年11月23日，史克俭与法库中贸成置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定：由史克俭购买法库县法库镇龙山路中贸国际花园x号x层x号房，建筑面积55.05㎡，套内建筑面积50.88㎡，分摊共有建筑面积4.17㎡，单价2，500.00元/㎡；总价款137，625.00元，该合同并已备案。2019年9月6日，史克俭向中贸物业公司交纳了物业费1982.00.00元，中贸物业公司为史克俭出具了加盖该公司物业收费专用章的收款收据。2020年1月12日，史克俭向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为法库县法库镇龙山路x号x层x号房交纳电费1300.00元。另查，原告钟玉忱、彭刚、韩学军与被告王宏伟、沈阳市法库建筑安装总公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）辽0124民初507号民事判决书，判决：一、被告王宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟玉忱、彭刚、韩雪军钩机机械费600,000元。判决生效后，钟玉忱、彭刚、韩学军向本院申请执行，本院于2018年6月12日以（2018）辽0124执649号立案执行。2019年12月17日，本院作出（2018）辽0124执649号执行裁定书，查明被执行人王洪伟在法库县法库镇龙山中路中贸国际花园有两套房产（顶债备案在史克俭名下），裁定查封史克俭位于辽宁省法库县法库镇龙山路中贸国际花园xxx的房产，查封期限三年。又查，2016年12月20日，王洪伟与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园商铺认购书》，约定：买受人王洪伟认购中贸国际花园商铺xxx号，建筑面积55.05㎡,实际成交价313，785元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省法库县法库镇龙山路中贸国际花园xxx的房产已在本院2019年12月17日作出（2018）辽0124执649号执行裁定书查封之前由案外人史克俭购买，并且史克俭与法库中贸成有限公司签订的《商品房买卖合同》已备案、交纳了购房款，合法占有案涉房屋。综上，案外人史克俭取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人史克俭所提出的请求解除辽宁省法库县法库镇龙山路中贸国际花园28-2-115号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省法库县法库镇龙山路中贸国际xxxx号房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  琚荣清人民陪审员  宋立群二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4951号原告：陈某，男，1970年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：戴某，男，1968年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年5月12日立案受理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案。原告陈某于2020年5月29日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。审判员  雷金菊二〇二〇年五月二十九日法官助理张用之书记员冯莎
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1204号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：韩玉香，女，汉族，1967年4月16日出生，住广东省深圳市罗湖区东门北路2057号翠竹苑翠竹楼B座14楼B1，公民身份号码：14020219670416302X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告韩玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月九日书记员  宋煜珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：年涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告年涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告年涛系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,799.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,799.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1089号 原告周国丰，男，1982年10月21日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告周国丰诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周国丰诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告周国丰提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资26520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金12532元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。周国丰是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周国丰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1284号申请执行人张守林，男，1959年9月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区。被执行人毛喜林，男，1947年7月11日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人毛喜林在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月二十九日书记员  曹雪琪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2023号申请执行人：兰龙春，男，1973年8月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：赵娟，女，1978年1月3日生，白族，住贵州省大方县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的兰龙春、赵娟申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1381号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34176.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年五月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执195号申请人王友权与被申请人赵金祥物权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初7185号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十日书记员  冯京红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执795号高斌军:关于申请执行人高斌军与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人高斌军与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10564号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初759号 原告：何雪松，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：周耿，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何雪松诉被告周耿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告何雪松及其委托诉讼代理人何雪金到庭参加诉讼，被告周耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75200元，并自农历2019年12月28日（公历2020年1月22日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告因经营汝城县家家乐电子厂（个体工商户）向原告购买机器设备共25台，双方谈好总价款为189000元，被告立即向原告支付了定金10000元，后又支付了90000元，被告出具欠条一张注明欠原告机器款89000元，承诺于2019年12月28日前付清。时至今日，原告多次向被告催讨，被告支付了部分款项后仍欠原告75200元，被告总是以各种理由推脱不支付剩余款项。 被告周耿未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信转账记录，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告周耿因经营汝城县家家乐电子厂向原告何雪松经营的电子厂购买机器设备共25台，双方协商总价款为189000元，双方未签订书面买卖合同。达成口头协议后，被告周耿向原告何雪松支付了定金10000元，于2019年4月2日又支付了90000元，对于尚欠的货款89000元，被告周耿于2019年6月28日向原告何雪松出具欠条，欠条内容：“今欠到何雪松卖机器款捌万玖仟元整，以上款项在农历2019年12月28日前付清。今欠人：周耿，身份证号：4310261977***1X”。被告周耿在欠条上签名并捺印。期限届满后，被告周耿未能支付剩余货款，经原告何雪松催讨，被告周耿陆续支付了13800元，尚欠75200元货款经原告何雪松催讨至今未付。 本院认为，原告何雪松向被告周耿主张货款75200元，提供了被告周耿出具的欠条，欠条中明确了被告周耿欠原告何雪松机器款金额，欠条有被告周耿的签名和捺印，并且有微信聊天与转账记录相印证，双方的买卖关系成立，被告周耿欠原告何雪松货款确实。被告周耿出具欠条合法有效，应当按欠条约定的时间及时履行付款义务。被告周耿未按约定完全履行付款义务，构成违约，尚欠原告何雪松货款75200元，理应清偿，逾期给付货款造成原告何雪松的损失应当赔偿，对于原告主张被告周耿支付自农历2019年12月28日（公历2020年1月22日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，经查中国人民银行同期一年期贷款年利率为4.6%，月利率为0.38%。被告周耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告周耿在本判决书生效后十日内一次性给付原告何雪松货款75200元，并按月利率0.38%支付自农历2019年12月28日（公历2020年1月22日）起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告周耿承担。（限周耿在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何波纲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄学敏 书 记 员 何颖囡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初846号 原告：张敬莉，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：王海文，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告张敬莉与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款31887.65元。事实和理由：原、被告于2018年3月结婚，婚后被告用原告身份证办理张家口银行、光大银行、兴业银行信用卡三张，一直由被告使用。2019年9月原、被告离婚，当时原告要求被告把三张信用卡销毁，因信用卡连接被告手机，原告对信用卡消费不知情。过一段时间，银行向原告催收欠款。 被告王海文辩称，三张信用卡是原告自愿办的，在婚内用于共同消费，其中5500元用于给原告女儿交学费，1750元用于原告偿还婚前电费，5000元用于偿还原告婚前借款。其余欠款是共同花的，我愿承担利息一人一半。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日原、被告结婚，2019年9月16日双方离婚，2018年9月12日原告办理光大银行、兴业银行信用卡两张。2019年夏办理张家口银行信用卡一张，三张信用卡由被告持有并使用至今。至2020年4月4日光大银行信用卡欠款15434.7元，至2020年3月8日兴业银行信用卡欠款9175.86元，至2020年4月19日张家口银行信用卡欠款7277.09元。三张卡欠款合计31887.65元。双方在离婚时并未对三张信用卡进行处分。 本院认为，被告在离婚时应当将以原告姓名办理的三张信用卡归原告，并将信用卡中的欠款还清，离婚后被告一直持有使用该三张信用卡，且不能按时归还信用卡上的欠款，导致银行通知原告还款。被告应当承担归还信用卡欠款的责任。被告称替原告偿还个人欠款的问题，可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告归还信用卡欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之之规定，判决如下： 被告王海文偿还原告张敬莉名下的三张信用卡上的欠款31887.65元及到还清之日的利息，并将涉诉信用卡归还原告（于判决生效后5日内履行）。 诉讼费298元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李腾
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初575号 原告：鲍艳艳，女，1983年9月13日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：鲍顺杨，男，1956年10月19日出生，汉族，住岱山县。 原告鲍艳艳与被告鲍顺杨所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告鲍艳艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍艳艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍艳艳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍艳艳负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李 梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初860号原告：于金英，女，1976年10月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心。住所地：东阿县光明街中段路南。经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城开心汤姆美式快餐店。住所地：东阿县商业街路南康华服务中心门市楼由西向东第三间门市。经营者：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源机动车检测服务有限公司。住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：蔡秀华，董事长。被告：东阿天源汽车贸易有限公司。住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，总经理。以上六被告共同委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告于金英与被告蔡秀利、彭爱华、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心（以下简称东阿华丽摄影中心）、东阿县铜城开心汤姆美式快餐店（以下简称东阿开心汤姆快餐店）、东阿县天源机动车检测服务有限公司（以下简称东阿天源机动车检测公司）、东阿天源汽车贸易有限公司（以下简称东阿天源汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金英的委托诉讼代理人孙常峰，六被告的共同委托诉讼代理人李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款88900元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡秀利与彭爱华系夫妻关系，二人因经营需要多次在原告处借款并分别向原告出具借据。经原告催要，被告于2018年11月27日向原告出具总借据，但借款至今未还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告蔡秀利辩称，原告所诉借款数额不实，我认可向原告借款50000元，但并非原告所述的88900元。现因疫情原因经营亏损，无力偿还，望原告能宽限一定的还款时间。被告彭爱华辩称，涉案欠条中没有我的签名，我并非该笔借款的借款人，且我对该笔借款亦不知情，与蔡秀利无共同举债合意，该笔借款不属夫妻共同债务，原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，其诉求应予驳回。被告东阿华丽摄影中心辩称，原告所诉借款数额不实，东阿华丽摄影中心认可向原告借款50000元，但并非原告所述的88900元。现因疫情原因经营亏损，无力偿还，望原告能宽限一定的还款时间。被告东阿开心汤姆快餐店辩称，原告起诉东阿开心汤姆快餐店无法律依据，原告提交的证据中无东阿开心汤姆快餐店的签章及负责人签字，且东阿开心汤姆快餐店亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿开心汤姆快餐店无关，东阿开心汤姆快餐店不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。被告东阿天源机动车检测公司辩称，原告起诉东阿天源机动车检测公司无法律依据，原告提交的证据中无东阿天源机动车检测公司的签章及负责人签字，且东阿天源机动车检测公司亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿天源机动车检测公司无关，东阿天源机动车检测公司不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。被告东阿天源汽贸公司辩称，原告起诉东阿天源汽贸公司无法律依据，原告提交的证据中无东阿天源汽贸公司的签章及负责人签字，且东阿天源汽贸公司亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿天源汽贸公司无关，东阿天源汽贸公司不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据业经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2015年被告蔡秀利在原告于金英处借款50000元，双方约定借款利息为月息1.5分。被告蔡秀利在原告处借款后，未实际向原告支付利息，后经原告催要，被告蔡秀利于2018年11月27日重新向原告出具了涉案借条，证实截至2018年11月27日，被告蔡秀利欠原告借款本息共计88900元的事实。该借条出具后，被告蔡秀利未向原告偿还过借款本息。另，被告东阿华丽摄影中心认可其向原告借款50000元的事实，并认可该笔借款用于其摄影中心的经营。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原告与被告蔡秀利、被告东阿华丽摄影中心的庭审陈述，可以证实被告蔡秀利、东阿华丽摄影中心于2015年间在原告处借款50000元，截至2018年11月27日被告蔡秀利、东阿华丽摄影中心欠原告借款本息88900元的事实。现原告要求被告蔡秀利、东阿华丽摄影中心偿还借款本息88900元及2018年11月27日后双方约定的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告彭爱华对上述借款本息承担共同还款责任的主张，被告彭爱华辩称其并非上述借款的借款人，对上述借款不知情，其不应承担还款责任。本院认为，本案中，被告彭爱华并非案涉借款的借款人，原告要求被告彭爱华承担共同还款责任，但原告并未举证证明上述借款系用于被告彭爱华与蔡秀利的夫妻共同生活、夫妻共同经营或系基于其夫妻二人的合意，故原告要求被告彭爱华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司承担共同还款责任的主张，三被告均不认可。本院认为，被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司并非案涉借款的借款人。原告主张被告蔡秀利所借款项用于被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司的经营，但原告对此并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。故原告要求被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心于本判决书生效之日起十日内偿还原告于金英借款本息88900元及剩余利息（自2018年11月28日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算）。二、驳回原告于金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终874号 上诉人（原审被告）：刘芳芸，女，1957年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川联衡律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼。 法定代表人：何书平，该所主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 上诉人刘芳芸因与被上诉人四川联衡律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘芳芸自愿撤回上诉，于2020年4月30日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘芳芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘芳芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人刘芳芸负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年五月六日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1728号原告：吴百庄，男，1952年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：张孟光，男，1968年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吴百庄与被告张孟光合同纠纷一案，原告于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴百庄及其委托诉讼代理人安秀伟，被告张孟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴百庄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告毛猪款19000元及利息。诉讼过程中，原告将利息明确为：以19000元为基数，从2020年2月27日立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止。事实和理由：2009年之前，原被告之间多次发生毛猪购销生意，截止到2009年麦收后，经结算，尚欠原告30000元。至今被告只支付了原告11000元，剩余19000元一直未付，经原告多次催要，被告迟迟不还，现原告为了维护自己的合法权益，根据有关规定，依法向本院提出诉讼，望判如所请。张孟光口头辩称，结算完欠30000元不属实。我不清楚这30000元是从哪里来的。庭审中，原告吴百庄为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了：2019年10月29日吴百庄与证人刘某找张孟光催要欠款时的谈话录音光盘及书面整理材料一份、2020年3月20日12点左右原告与被告的通话内容一份、原告自己书写的被告的还款记录一份、证人刘某出庭作证的证人证言等证据。本院经综合审核分析，根据各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认为上述证据能够形成一个较完整的证据链条，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，本院依法予以采信，确认其证明力，并于卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年之前，被告张孟光从事毛猪收购生意，原告吴百庄系毛猪购销经纪，两人多次合作。截止到2009年底，张孟光尚欠吴百庄为其担账后已经垫付的毛猪款共30000元整。后被告先后五次给付原告欠款共计11000元，至今尚欠19000元。2019年10月29日上午，吴百庄与证人刘某再次找张孟光催要欠款，张孟光表示今年还不如去年，年前给不了了。刘某要求张孟光给打个欠条，张孟光称现在给谁也不打欠条，但差不了事，大家心里有数就行。2020年2月27日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，在本案中，被告张孟光从事毛猪收购生意时，原告吴百庄为其提供中介并在担账后为其垫付了毛猪款，双方实际上已经形成了一种担保追偿的合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告支付了毛猪款，但被告在原告提出代为求偿要求时没有及时足额付款，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付欠款19000元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求以19000元为基数，从2020年2月27日立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的主张，合法有据，本院亦予以支持。被告辩称结算完毕欠原告30000元不属实，未提交证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张孟光于本判决生效后十日内偿还原告吴百庄欠款19000元，并以19000元为基数，从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告张孟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年五月十一日书记员  于秀伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1747号原告：吴国杰，男，1973年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄晓丰，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告吴国杰与被告黄晓丰、黄贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黄贤珍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告吴国杰向本院提出诉讼请求：被告黄晓丰立即偿还原告借款本金200万元及利息（从2011年3月9日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：黄晓丰和黄贤珍系兄弟关系，与原告系朋友关系。2011年3月9日，被告黄晓丰向原告借款200万元，原告通过中国农业银行向黄晓丰转账188万元，并向黄晓丰交付现金12万元。黄晓丰和黄贤珍出具《连带责任保证担保借款合同》一份，约定借款金额200万元，黄晓丰在借款方签名，黄贤珍在担保方签名。借款后，黄晓丰和黄贤珍均未还本付息。被告黄晓丰答辩称：我和黄贤珍是兄弟关系，黄贤珍现在金华监狱服刑。我原在梧田的安监所工作，吴国杰在梧田办企业，双方因工作上的接触相熟。签合同的前一天，黄贤珍打电话给我，告诉我他要向吴国杰借款，让我去担保签个字。第二天我去吴国杰那里签字时，黄贤珍已经在借款合同上签好字了，他签的是担保人，我签的是借款人。银行账号是我提供给吴国杰的，但实际仅收到188万元，并没有收到现金12万元。借款汇入我的账户后，我就陪同黄贤珍的助手郑杰去银行，由郑杰经手把我账户里的钱全部转走了。这笔借款全部是黄贤珍使用，因此应由黄贤珍负责归还。我现在也没有任何经济能力偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定，黄晓丰和黄贤珍系兄弟关系。2011年3月9日，黄晓丰、黄贤珍向吴国杰出具《连带责任保证担保借款合同》一份，约定借款人黄晓丰向出借方借款金额200万元，借款划入黄晓丰指定的农行银行账户62×××12，户名黄晓丰，用现金方式支付12万元，月利率2%，担保方承担连带责任保证担保……。黄晓丰在借款方签名，黄贤珍在担保方签名。同日，原告通过银行转账方式向黄晓丰支付188万元。借款后，借款人未还本付息，担保人未履行保证责任。以上事实，有原告提供的《连带责任保证担保借款合同》、银行转账记录、吴国杰借记卡资料信息和原、被告的陈述在案证明，本院均予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，借款人黄晓丰已收到借款188万元，应承担及时还本付息的义务。黄晓丰以未实际使用借款为由拒绝履行还款义务，显然缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的另以现金方式交付借款12万元，被告不予认可，从同期温州民间借贷的实际情况来看，大量存在交付借款时预扣利息，并在借款合同中注明已现金交付的情形，本案12万元作为利息扣除的可能性较大。原告现无其他证据证明已实际交付现金12万元，本院对其主张不予支持。原告主张按年利率4.35%计息，低于合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄晓丰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴国杰借款188万元及利息（以本金188万元为基数，按年利率4.35%，从2011年3月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴国杰的其他诉讼请求。案件受理费30386元，减半收取计15193元，由原告吴国杰负担911元，被告黄晓丰负担14282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月十九日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人确认的送达地址原告：吴国杰，送达地址：浙江省杭州市江干区金基晓庐5-1-2702，联系电话：136××××5959。被告：黄晓丰，送达地址：温州市瓯海区，联系电话：139××××6079。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初399号原告：吴英奇，男，1983年4月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。原告吴英奇诉被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴英奇与被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司委托诉讼代理人刘明、被告葫芦岛建交市政工程有限公司委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英奇向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告工资12200.00元。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工，申请人系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300.00元，申请人共工作了74天，给付10000.00元，尚欠12200.00元未付。为此，多年来，原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈，特向贵院提起仲裁申请，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：我从第二被告处承包的工程，但第二被告未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。辽宁建设安装集团有限公司辩称：我们承包给了刘杰，面积30200.00平方米，总工程款36万多一点，我们已经结了270000.00，至于他用于干什么我们不知道，我们承包时包工不包料，需要结算多余的材料款，我们多次催他结算，他没有结算，结完材料款还剩下40000.00多，刘杰没给工人开工资与我公司没有关系，我们已经给他结算完毕。葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、答辩人与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。原告并未与答辩人签订书面的劳动合同，也未向答辩人提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，原告与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人没有向原告支付工资的义务。二、答辩人并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。2018年5月，案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司将中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。2018年7月，第二被告将诉争工程之外的部分工程分包给答辩人施工。答辩人参与了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖管网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是答辩人施工的。因此，答辩人既不是诉争工程的发包人，也不诉争工程的承包人。答辩人不应承担任何责任。三、答辩人不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人单位主体资格的发包方承担用工主体责任”。如果，第二被告作为建筑施工企业将诉争工程发包给不具备用工主体资格的第一被告，对于第一被告招用的原告，由具备用人单位主体资格的第二被告承担用工主体责任。答辩人不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。综上，答辩人与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴英奇于2019年8月至2019年9月间受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计22200.00元，已给付10000.00元，尚欠12200.00元未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告吴英奇以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月2日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告吴英奇受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告吴英奇劳动报酬12200.00元，应及时支付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款尚未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》十三条、二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴英奇劳动报酬12200.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴英奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费60.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年五月二十日书记员 张丽君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初326号原告：王平，男，1965年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街29号，法定代表人：刘峰。被告：王茂辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告王平与被告河北恒伟建设工程集团有限公司、王茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平自愿向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王平撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告王平负担。审判员  刘传喜二〇二〇年五月二十日书记员  李 乐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特42号申请人：徐路，男，1957年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张溢，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请人徐路与被申请人张溢申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案。申请人徐路于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐路撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年五月六日书记员  王柏帆附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初873号原告：刘德军，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县骝马镇饶钵村11组33号。被告：陈骏，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县苏家湾镇鱼剑村。本院在审理原告刘德军与被告陈骏民间借贷纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审理终结（成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所以涉嫌诈骗立案，尚在侦查中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄  先  友二〇二〇年五月十三日书记员 陈丹丹(代)
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初47号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人徐寅峰，绰号“小旋风”，男，1998年4月11日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。2020年4月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈国胜,执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人徐寅峰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人徐寅峰及辩护人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2019年4月19日，被告人徐寅峰在其租住的攀枝花市东区房屋内提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员起某、李某1吸食。 2019年4月20日，被告人徐寅峰在上述房屋提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员起某、李某1、赵某、陈某吸食毒品。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐寅峰的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，请求依法判处。 被告人徐寅峰对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人的情节轻微，起诉书指控的第一笔没有容留李某1和起某吸毒，是住在一起共同吸食毒品，被告人系初犯、到案后如实供述，有自首情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年4月20日，徐寅峰因吸食毒品被民警查获后盘问，主动交代了他容留李某1、陈某、起某在其住处吸食毒品冰毒的犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表，证实本案案发情况。 2.接受证据材料清单，证实陈某给徐寅峰的微信转账交易记录。 3.扣押决定书、扣押清单、涉案物品接受保管清单，民警从徐寅峰处扣押自制“冰壶”一个。 4.到案经过，证实被告人徐寅峰被抓获到案的情况。 5.被告人徐寅峰的户籍证明，证实被告人徐寅峰的身份情况。 6.提取笔录，证实民警依法对被告人的手机微信的相关信息进行提取。 7.行政处罚决定书，证实起云康、李某1、陈某因吸毒被公安机关处以行政处罚。 8.吸毒检测报告书，证实经现场检测，徐寅峰、李某2、李某1、起某、陈某、赵某均系吸毒人员。 9.微信转账交易记录，证实陈某通过微信转账将毒资转给了徐寅峰。 10.证人起某的证言，证实2019年4月19日，他联系好徐寅峰后，他就搬到徐寅峰的住处居住，当天天黑时，徐寅峰拿了冰毒和冰壶出来，他就和李某1、徐寅峰一起在客厅里吸食冰毒。20日凌晨他外出上网回来，发现露露（系赵某）和徐寅峰、李某1在客厅一起吸食冰毒，他也吸了。 11.证人李某1的证言，证实他和李某2是小学同学。2019年4月15日，他到李某2和“小旋风”（系徐寅峰）的住处找李某2耍。该住处是“老罗”租给他们住的。2019年4月19日18时许，他和“小旋风”、李某2“小康”（系起某）、“婷婷”在徐寅峰住处休息，“婷婷”拿出200元钱买的冰毒，他们在客厅将冰毒吸食了。 12.证人陈某的证言，证实2019年4月20日凌晨4时许，她到“小旋风”（徐寅峰）的房子里面耍，她以微信转账的方式给“小旋风”转了600元，其中500元是让“小旋风”买冰毒的钱，100元买烟和车费。后他们一起在“小旋风”住处吸食毒品。 13.证人赵某的证言，证实2019年4月份左右的一天早上，“小旋风”（系徐寅峰）和她联系找她买冰毒，并邀请她到家里做客。她到“小旋风”家中的时候客厅里有李某1、狗儿、“小旋风”和另外一名男子在吸食冰毒，她也跟着他们一起吸食。 14.证人罗某的证言，证实他和徐寅峰是朋友，2019年4月，他在大街上遇到李某2和徐寅峰，得知二人没有住的地方，于是他让李某2和徐寅峰到自己的出租屋中暂住。他离开时把自己在攀枝花租住的房屋让给了李某2和徐寅峰住，并垫付了1个月的房租。 15.证人李某2的证言，证实2019年3月底，她把房屋租给了一个罗姓男子，该男子租了两天房后就一次性交了一个月房租给她。 16.辨认笔录，证实李某1辨认出徐寅峰是容留他吸毒的人。起某辨认出徐寅峰是容留他吸毒的人。陈某辨认出徐寅峰是容留他吸毒的人。赵某辨认出徐寅峰就是容留她吸毒的男子。 17.指认吸毒现场照片，证实徐寅峰、李某1、陈某、起某均指认出徐寅峰所租住的房屋是他们吸食毒品的地点。 本院认为，被告人徐寅峰容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人徐寅峰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐寅峰的辩护人提出被告人的情节轻微，起诉书指控的第一笔没有容留李某1和起某吸毒，是住在一起共同吸食毒品的辩护意见，本院认为，被告人提供自己的住处容留李某1和起某等多人次吸食毒品，不属情节较轻，故该辩护意见本院不予认定。辩护人提出被告人系初犯、有自首情节的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐寅峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期34日。即自2020年4月30日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  肖楠兮 二〇二〇年五月八日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执639号 申请执行人：左继红，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：魏新河，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人左继红与被执行人魏新河买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民特66号民事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人魏新河欠左继红装修停车场地面大理石、三楼补修的工资和2017年工资，合计工资7300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地法院调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟 强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1557号原告：吕某，女，汉族，1990年9月4日生，住新蔡县。被告：王某1，男，汉族，1983年2月7日生，住新蔡县。原告吕某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现审理终结。吕某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子王某2由原告抚养。3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，自2018年起分居至今，造成夫妻感情破裂。王某1辩称：我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月24生一子王某2。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳壕
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初829号原告：杨某，男，1967年1月1日出生，汉族，高平市人，现住长治市。被告：高平市神农镇岭东村村民委员会。住所：高平市神农镇岭东村。法定代表人：焦某，任村委主任。原告杨某与被告高平市神农镇岭东村村民委员会（以下简称岭东村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告岭东村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款426618.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原、被告双方约定由原告承揽被告岭东村工程，并约定工程价款426618.13元。原告按照约定完全履行了合同义务，但被告一直找各种理由推脱支付工程款，导致原告经营困难。工地工人三番五次找原告讨要工资，为避免群体事件发生，原告只能靠借款先行支付工人工资。迄今被告尚欠原告工程款426618.13元未付，严重侵犯了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告岭东村委未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《土地庙西头庙装饰工程施工合同》、高平市金厦建筑安装有限公司出具的证明及岭东村委在村委账户上挂账的内部往来收据。经核对，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告作为承包方高平市金厦建筑安装有限公司的委托代理人，与被告岭东村委签订了《土地庙西头庙装饰工程施工合同》，合同约定由高平市金厦建筑安装有限公司负责护坡石塄工程，工程造价为439055.44元，工期自2013年12月5日起至2014年10月25日止。合同同时约定：工程款根据计量款到位情况支付，第一次计量支付为完成所承包工程量的30%时，支付所完成工程量的60%；第二次计量支付为完成所承包工程量100%时，支付到所完成工程量的70%；剩余30%工程款等工程竣工并验收合格后支付。一年内付清。合同签订后，高平市金厦建筑安装有限公司并未施工，而是由原告杨某进行了施工。2017年8月30日，被告岭东村委出具了“神农镇村级会计服务中心内部往来收据”一支，载明：“今收到杨某交来2013年土地庙及西头庙装饰工程款439055.44元”。之后，被告向原告支付了工程款12437.31元，还欠426618.13元工程款未付。审理过程中，高平市金厦建筑安装有限公司向本院出具了证明一份，载明2013年高平市神农镇岭东村土地庙修缮及西头庙装饰工程的实际施工人为杨某，该工程款应归杨某所有。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，高平市金厦建筑安装有限公司虽为案涉工程的承包方，但其并未实际施工。其出具的证明认可杨某实际施工人的身份，结合被告岭东村委开具的内部往来收据凭证，可以证明在案涉工程实际施工的确系原告杨某。原告作为实际施工人，现直接向发包人即本案被告岭东村委主张权利，鉴于高平市金厦建筑安装有限公司认可工程款应归杨某所有，故本案不再追加其作为第三人参加诉讼。原告杨某按照高平市金厦建筑安装有限公司与被告岭东村委签订的《土地庙西头庙装饰工程施工合同》内容，对岭东村委的土地庙、西头庙装饰工程进行了施工，现已施工完毕。被告岭东村委即应按照收据确认的数额支付工程款，扣除被告已支付的12437.31元，尚余426618.13元工程款，应当直接支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高平市神农镇岭东村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告杨某工程款426618.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，减半收取3849.5元，由被告高平市神农镇岭东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年五月二十六日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初427号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨州高新技术产业开发区华联超市。经营场所：山东省滨州市高新区青田办事处广青路，统一社会信用代码：×××Ｇ61。 经营者：李强利，男，汉族，1988年8月30日出生，住浙江省永嘉县。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告滨州高新技术产业开发区华联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）向本院提出申请，申请撤回对被告滨州高新技术产业开发区华联超市的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回对被告滨州高新技术产业开发区华联超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月九日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被执行人：温波，男，1989年1月31日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2335号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人温波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.081071万元，截止2020年5月19日，未执行4.081071万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执323号之一申请执行人：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方，董事长兼行长。委托代理人：雪松，男，1986年11月25日出生，现住正蓝旗，系公司员工。委托代理人：杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗，系公司员工。被执行人：玛希，男，1964年11月9日出生，现住正蓝旗。被执行人：朝格吉勒，男，1983年5月4日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与玛希、朝格吉勒借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人玛希、朝格吉勒的存款或其他款项人民币2,500.00元，案件受理费525.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月二十六日书记员 张    帆
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执336号 本院受理的（2020）川0129执336号严红梅申请执行深圳市莲花百川科技有限公司、深圳市莲花百川科技有限公司重庆分公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月12日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日