wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初585号 原告：刘某某，男。 原告：段某某，女。 被告：伍某某，男。 原告刘某某、段某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、段某某到庭参加诉讼。被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠二原告之子刘某甲借款74000元及资金占用期间的利息（自2019年9月2日起，按年利率6%计算至2020年3月5日止），合计77235元，后续利息算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告伍某某与二原告之子刘某甲系朋友关系。2018年7月5日，被告以投资需资金周转为由向刘某甲借款，双方在刘某某见证下达成借款协议。2019年10月4日，刘松荣因意外事故死亡，二原告在清理遗物时发现被告出具的借条，遂多次找到被告要求其偿还，但被告却以各种理由拒绝清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告伍某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某、段某某系夫妻关系，被告伍某某与二原告之子刘某甲系朋友关系。2018年7月5日，被告伍某某以福建省漳州市港尾镇碧桂园山湖海项目需资金周转为由向刘松荣借款74000元，刘某甲给付全部借款后，被告伍某某向其出具《借条》，并承诺2019年9月1日前还清，未约定利息。见证人刘某某签名见证。2019年10月14日，刘某甲因意外死亡。二原告多次向被告催讨借款，至起诉之日为止，被告伍某某分文未还。另查明，二原告之子刘某甲未婚未生育，其第一顺序继承人为：父亲刘某某、母亲段某某。 上述事实，有原告提供的《借条》、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（诊断）书、户口注销证明、证人证言、耒阳市淝田镇红旗村委会出具的《证明》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民可以继承合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，债权人刘松荣去世后，其履行标的为财物的债权作为遗产，由其继承人即二原告向债务人主张债权。 合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。刘松荣已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行上述义务，应承担相应的违约责任。故对二原告要求被告偿还借款本金74000元及自2019年9月2日起至债务实际清偿之日为止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告刘某某、段某某要求被告伍某某偿还借款本金74000元，并自2019年9月2日起，按年利率6%计算逾期利息至债务实际清偿之日为止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某、段某某借款本金74000元，并支付自2019年9月2日起，以74000元为基数，按年利率6%算至实际清偿之日为止的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计866元，由被告伍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年五月六日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执784号邓培生与中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计40810.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人邓培生。至此，邓培生向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2398号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初29号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人韩某某，男，1993年11月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，公民身份号码，中专文化，无业，户籍地五大连池市，现住商河县白桥镇东瓜王村。2016年10月13日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月12日刑满释放；2018年6月12日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。2020年1月31日，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转为普通程序。2020年3月30日，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院对该案中止审理，同年5月12日恢复审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、李玲出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月至8月，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃5次，盗窃财物总价值人民币16255元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月的一天中午，被告人以翻墙入院的方式进入商河县白桥镇小侯家村村民侯某某家中，盗窃现金人民币15000元。 2.2019年5月的一天中午，被告人以翻墙入院的方式进入商河县白桥镇西瓜王村村民赵某某家中，盗窃现金人民币600元。 3.2019年7月的一天中午，被告人以翻墙入院的方式进入商河县白桥镇侯维思村村民侯某乙家中，盗窃手机一部、身份证及银行卡各一张。 4.2019年8月的一天中午，被告人以翻墙入院的方式进入商河县白桥镇侯维思村村民侯某丙家中，盗窃现金人民币215元、红塔山香烟三盒。 5.2019年8月的一天中午，被告人以撬锁入院的方式进入商河县白桥镇侯维思村村民董某某家中，盗窃组装电脑主机一台、华硕笔记本电脑一台、NOC液晶电脑显示屏一台、液晶电视一台、拉杆行李箱一个、行李车一个。后经商河县价格认证中心认定，被盗组装电脑主机价值人民币100元、华硕笔记本电脑价值人民币150元、NOC液晶电脑显示屏价值人民币190元。 盗窃后，被告人韩某某将盗窃财物用于个人及家庭消费，将被盗香烟个人吸食，将被盗手机、身份证、银行卡、液晶电视、行李车等物品在家中丢弃。 另查明，2019年9月20日，被告人韩某某在商河县白桥镇侯维思村被商河县公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月17日，商河县公安局将依法扣押的组装电脑主机、华硕笔记本电脑、NOC液晶电脑显示屏返还失主。 公诉机关认为被告人韩某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人韩某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主侯某某、赵某某等人的陈述，商河公安机关现场勘验笔录、现场图、提取物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料光盘、案件的发、破案经过、情况说明，商河县价格认证中心价格认定结论书，证人侯某某、李某某的证言，山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初417号、（2018）鲁0105刑初205号刑事判决书，山东省济南市看守所刑满释放证明书、山东省监狱释放证明书，被告人韩某某的供述、自述材料等有关证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，本应对其从轻处罚，但鉴于其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃犯罪前科，故对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人韩某某违法所得人民币15815元，返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  马学超 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  袁电波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执377号之九 申请执行人：安徽博林华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：杭宜习，该公司总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽博林华机械制造有限公司与被执行人陈文德买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0506民初395号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文德在中国工商银行13×××85账户内存款214786元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初241号原告：邵德冬，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告邵德冬与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵德冬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有，并协助办理房屋过户手续；2、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；3、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张第2、3项。事实与理由：2011年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东2单元6层东户的房产。建筑面积97.61平方米，房屋单价4375.27元，合同签订后原告于2011年11月3日交齐了房款总价款427070元，于2011年11月17日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案。被告迟迟未将涉案房屋房地产权证交付给原告，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，涉案房屋涉及银行按揭，我公司需要配合银行产权登记，因此分割证没有交付。因此，法院驳回原告诉求。经审理查明，2011年11月3日，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××东户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共97.61平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4375.27元，总金额为427070元整。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款427070元，被告宏达公司于2011年11月3日向原告出具了购房发票。后原告按房地产权属转移面积97.61平方米、房款427070元缴纳了涉案房产的契税。2013年夏，原、被告双方办理了交房手续。2018年10月12日，原告与被告双方达成协议一份，依据该协议，原告向被告补缴房款15000元。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区11号楼东2单元6层东户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为102.55平方米。以上事实有当事人的陈述、面积统计表、设计图纸、发票、契税完税证明等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，因原被告之间形成房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行完毕房款支付义务，被告就应当按照合同约定向原告邵德冬交付涉案房屋的房地产权证书。因此，对原告的此项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称理由证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告邵德冬交付开封市房地产权证书（汴房地产权证第××号）；二、驳回原告邵德冬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初726号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘文忠，男，1968年12月30日生，汉族，高中文化，江阴市智暖石墨烯科技有限公司工作，住江阴市，户籍所在地江苏省江阴市。被告人刘文忠曾因犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，于2003年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，2010年12月经江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，2013年2月23日假释期满。被告人刘文忠因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年4月28日被江阴市公安局取保候审，2020年4月9日被江阴市人民检察院取保候审。2020年5月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人刘文忠犯伪造金融票证罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人刘文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘文忠于2015年3月5日，在未获得其同居女友张某同意的情况下，私自将张某名下的两张定期存单上的5万元存款取出用于个人消费。后被告人刘文忠为防止被张某发觉，于2015年上半年通过他人伪造了两张户名为“张某”的中国建设银行储蓄存单，面额共计人民币5万元。2019年3月21日，张某至银行取款时发现存单系伪造。被告人刘文忠到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后已将5万元退还给张某，张某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人刘文忠让他人为自己伪造银行存单，面额在1万元以上，其行为确已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处，量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了接受证据清单、储蓄存单、协助查询财产通知书、收条、谅解书等物证书证，证人张某的证言笔录，刑事案件侦破经过，被告人刘文忠的户籍、前科资料等证据证实。被告人刘文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文忠构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘文忠有坦白情节、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文忠犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月九日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0982刑初35号自诉人陈美兰，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。诉讼代理人李金安，男，居民，住盐城市大丰区。被告人刘某某，男，汉族，私营企业主，住盐城市大丰区。自诉人陈美兰以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，自诉人的控告证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人陈美兰对被告人刘某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 斌审 判 员  朱剑媚人民陪审员  孙丽华二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱琪玲附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异34号 案外人苟欢，男，生于1980年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人夏仁惠，女，生于1972年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人周建航，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5998号号民事调解书，于2020年3月19日立案受理了申请人夏仁惠申请执行被执行人周建航民间借贷纠纷一案，本案在执行中，于2020年4月2日作出（2020）川1602执486号之二执行裁定书，对被执行人周建航名下的车牌号为川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以了扣押。案外人苟欢向本院提出了书面执行异议，本院受理后，依法由审判员廖建英、熊昌学、魏光平组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人苟欢提出书面异议称：2013年，他以陈波的名义购买了川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码Ｈ17223号），并以陈波的名义在中国农业银行广安分行办理了车辆按揭手续，车辆的按揭款由他支付给陈波的上述银行卡内由银行扣取按揭款，2016年，他将该车从陈波的名下过户到周建航的名下，在成都天龙汽车销售有限公司办理二手车贷款16万元，月供款由他每月转入被执行人周建航的银行账户，贷款于2019年偿还完毕后，并未将该车过户到他的名下。同时，从2013年购车以来车辆保险均由他缴纳，宝马4Ｓ店维修记录及车辆使用人及联系方式均为他，且该车从上牌照至今均由他占有、使用，因此，他是该车辆的所有权人，请求本院中止对川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码Ｈ17223号）的执行，解除对车辆的查封，将扣押的车辆返还给他。 审查查明：原告夏仁惠诉被告周建航民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2019年10月12日作出（2019）川1602民初5998民事调解书：一、被告周建航应向原告夏仁惠偿还的借款本金14万元，以及支付各项费用1万元，共计人民币15万元。定于2020年1月1日之前向原告夏仁惠偿还借款本金3万元，2020年12月30日之前向原告夏仁惠支付12万元；二、若被告周建航未按期足额履行上述任何一笔到期债务，则视为剩余借款全部到期，原告夏仁惠可直接向广安市广安区人民法院申请强制执行。被执行人周建航未按调解书确定的义务自觉履行，申请人夏仁惠向本院申请执行，本院于2020年3月19日予以立案受理。在执行过程中，于2020年4月2日作出（2020）川1602执486号之二执行裁定书，对被执行人周建航名下的车牌号为川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以了扣押。案外人苟欢向本院提供了苟欢在信用社的银行明细及周建航在中国工商银行的银行明细、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的证明、宝马4Ｓ店的维修、保养费用的支付记录、ＥＴＣ与绑定扣款账户等证据，用于证明该车属他所有，且一直系他占有和使用至今，因而请求本院中止对川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码Ｈ17223号）的执行，解除对车辆的查封，将扣押的车辆返还给他。 本院认为，国家对车辆等特定动产实行登记原则，本院通过对车辆法定登记机关的查询，川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码Ｈ17223号）登记在周建航名下，该登记对外具有物权公示的效力，本院于2020年4月2日作出（2020）川1602执486号之二执行裁定书，扣押了在被执行人周建航名下的川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆，符合法律规定，依法应以维持。案外人苟欢认为，川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车从购买起一直属他占有和在使用，购车款及车辆使用中所发生的全部费用均是由他支付和承担，该车实际属他所有。但该车未经登记机关变更登记到案外人苟欢名下，不发生物权的变动的效力。因此，川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆仍属被执行人周建航所有，案外人苟欢主张中止对川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码Ｈ17223号）的执行，解除对车辆的查封，将扣押的车辆返还给他的事实和理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二百二十一五条第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人苟欢的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖建英 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十二日 书记员  何雪锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3204号原告：杨泽元，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：谭伟文，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。。法定代表人：郭沫华。原告杨泽元（以下简称原告）与谭伟文、湖南华顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽元撤诉。本案受理费438元，因撤诉减半收取219元，由原告杨泽元负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十二日书记员  吴叶佳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1408号 原告：张清华，女，1985年4月8日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘巍、许春生，公司员工。 张清华诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘楠，被告代理人刘巍、许春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《商品房认购协议书》、《补充协议书》合法有效。2、判决被告立即配合原告签署正式的商品房买卖合同，房屋和车库两个合同。3、判决被告配合原告办理房屋和车库商品房预告登记、商品房网签手续，并配合原告办理房屋产权证书。总价值20万元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，原被告签订了商品房认购协议书，原告团购购买被告开发的楼房，并交付了购房款。由于被告原因，楼房迟迟没有交付，2018年7月4日，原被告又签订了补充协议书，确定了原告购买房屋的具体位置是6幢6号楼3单元305室。原告交付了全部购房款。后被告将房屋交付给原告使用，但是被告却不配合原告签署正式的商品房买卖合同，也没有配合原告办理网签、备案等事宜。为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉求。 某公司辩称：我公司确认张清华第一项请求没有异议，认可。第二项请求房屋可以签订合同，但车库因为没有产权不符合商品房签约的条件。第三我公司在工程结束后会抽抵此房屋，解除抵押给付原告。因以上房屋没有进行验收无法办理产权证书，更因为公司诉讼司法官司太多，企业因严重失信而不能使用，现做不了网签，但我公司待张靖雨完成施工结算完毕为业主注销抽抵房屋，按合同约定逐一兑现。 本院认定事实如下：2013年7月12日，某公司（甲方）与张清华（乙方）签订商品房认购协议书，约定松原市工商局工作人员张清华团购某公司开发的位于松原经济技术开发区湛江路与兴业大街交汇处**家园小区住宅楼，住宅小区住宅楼共6幢，设计为48套住房，为东西走向南北朝阳框架结构电梯楼。甲方提供给乙方房源为每栋楼的1-6层，经双方协商后乙方将每栋楼六层带阁楼的50%房源提供给甲方。住宅团购价2390元/平方米，6层上阁楼每平方米均价为800元，地下车库团购价为4000元/平方米。按照合同约定，张清华于2013年6月25日分别交纳了购房、购车库定金30000元；2013年7月12日，张清华分别交纳了住宅、车库首付款120000元及30000元。2017年4月16日交纳了20%房款及车库款93000元。2018年7月14日，双方签订补充协议，某公司承诺2018年8月30日前具备了补充协议约定的条件交付钥匙。2018年10月8日，张清华分别交纳了房屋、车库尾款及住宅维修基金。另查明：张清华于2018年10月8日交纳了物业费、装修保证金、取暖费、电视初装费、可视门铃费、综合费及水表费。张清华交纳了2019年度取暖费和税费。张清华已占有使用案涉房屋。 本院认为，某公司与张清华基于真实意思表示，自愿签订的商品房认购协议书、补充协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。张清华诉请确认商品房认购协议书、补充协议书合同有效，本院予以支持。双发签订的商品房认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，某公司已经按照约定收受了购房款，依据《商品房买卖司法解释》第五条规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。网签手续及预告登记并不是双方合同约定的义务，属于不动产登记机关的法定行政管理权限，张清华诉请判决某公司给予办理网签登记及预告登记本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、张清华与松原市某房地产开发有限公司于2013年7月12日、2018年7月14日签订的关于买卖松原市某房地产开发有限公司开发建设的位于松原经济技术开发区**家园小区6幢6#楼3单元305室房屋的《商品房认购协议书》及《补充协议书》合法有效。 二、驳回张清华的其他诉讼请求。 案件受理费2150元由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马轶名
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保329号 申请人:合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇定光新农村D#S008，统一社会信用代码9134010079984297XD（1-2）。 法定代表人：周先云，总经理。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽长觊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层91027室，统一社会信用代码91340104MA2TA2X82Q（1-1）。 法定代表人：范森，执行董事。 申请人合肥市烟墩新型建材有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽长觊建设工程有限公司名下银行存款420万元或同等价值的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市烟墩新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽长觊建设工程有限公司名下银行存款420万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市烟墩新型建材有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 徐圣玉 二〇二〇年五月六日 书 记 员 缪浩南
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执803号申请执行人：大丰市华达新型建筑材料厂，住所地盐城市大丰区。投资人：朱辉，该厂厂长。被执行人：丁正旺，男，1961年11月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人大丰市华达新型建筑材料厂与被执行人丁正旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0981民初3079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁正旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23478元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执610号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司(统一社会信用代码911100005877260101)，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：伍官卿，男，汉族，1989年1月6日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与伍官卿融资租赁合同纠一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中本院2020年4月24日依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初750号原告:马雷，男，1985年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：祝福中，又名祝富中，男，汉族，1962年11月8日出生，住扶沟县。被告:魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住太康县。被告：黄梅英，女，汉族，1968年6月20日出生，住太康县。原告马雷与被告魏广忠、黄梅英债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托诉讼代理人祝福中到庭参加诉讼，被告魏广忠、黄梅英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告款91880元整及利息（自2019年10月4日起至还清之日止，按照月利率1%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年-2018年，被告魏广忠以做生意资金周转为由向祝福中借款共计91880元，后祝福中急需用款，被告魏广忠以各种理由推脱不还，祝福中遂向原告借款应急，并在各方同意的情况下，将被告魏广忠欠其91880元债务转为原告与被告之间的债务，原、被告于2019年10月4日签订借款合同，约定被告于2020年1月4日归还借款，但被告违背约定，至今尚未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告魏广忠、黄梅英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年期间，被告魏广忠多次向祝福中借款共计128000元，并于2018年6月13日向祝福中出具借款手续，经偿还，被告魏广忠尚欠91880元。后祝福中因急需资金周转，多次向被告魏广忠催要剩余欠款，被告魏广忠一直推脱不还，祝福中遂向原告马雷借款。2019年10月4日，经原告马雷同意，祝福中将魏广忠欠其91880元债务转移给了原告马雷，原告马雷与被告魏广忠重新签订了借款合同，合同约定月利率12%，借款期限至2020年1月4日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方由此产生纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、交易明细、短信截图、录音光盘等在卷佐证。本院认为，债务转移系经债权人同意，债务人将自己的债务全部或部分转让给第三人的行为。本案中，经原告马雷同意，祝福中将被告魏广忠欠其91880元债务转移给原告马雷用于偿还其欠原告马雷的债务，原告马雷并与被告魏广忠重新签订了借款合同，双方就此形成新的债权债务关系，该债务转移符合法律规定，本院予以认可。被告魏广忠应当遵守合同约定，按照约定的期限返还借款并支付相应利息。因此，原告要求被告魏广忠返还借款本金91880元及利息（按月息1分计算，自2019年10月4日至实际还清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告黄梅英是否应当承担还款责任的问题，虽然二被告系夫妻关系，但借条上没有黄梅英的签字，原告未举证证明黄梅英事后予以确认，或者该笔借款用于家庭日常生活及共同生产经营，因此，原告要求被告黄梅英承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏广忠于本判决生效之日起五日内返还原告马雷借款人民币91880元及利息（按月息1分计算，自2019年10月4日至实际还清之日止）。二、驳回原告马雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1105元，由被告魏广忠负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月九日书记员  续大威
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监17号原审原告：张正波，住淮安市清江浦区。原审被告：王耀平,住淮安市清江浦区。原审原告张正波与原审被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）河民初字第1933号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保182号 变更保全申请人（被保全人）：四川他山石能源投资有限公司，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：安立，董事长。 被申请人：四川省百货有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段6号。 法定代表人：杜晴川，董事长。 本院在执行变更保全申请人（被保全人）四川他山石能源投资有限公司与被申请人四川省百货有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，已限额冻结被保全人四川他山石能源投资有限公司银行存款2000万元（实际冻结2000万元）。同时解除了对被保全人四川他山石能源投资有限公司位于旺苍县使用权面积47968.84平方米（土地使用权证：旺国用（2012）第××号，）土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 堃
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2393号 原告:潘凤华，女，1970年9月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告潘凤华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘凤华的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凤华向本院提出诉讼请求：1.请求确认潘凤华与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：潘凤华于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。潘凤华于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，潘凤华继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，潘凤华就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与潘凤华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，潘凤华继续在一汽公司工作。2000年12月，潘凤华与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第97号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，潘凤华于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，潘凤华继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定潘凤华与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于潘凤华主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、潘凤华与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回潘凤华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执336号 申请执行人：雷礼，男，生于1986年4月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王小军，男，生于1980年10月11日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人雷礼申请执行被执行人王小军其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王小军进行网络查控，查明被执行人王小军无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马瑞和
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3838号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈艺，男，1997年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈汉明，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被告陈艺之父。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告陈艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年五月二十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1248号申请人：张宝针，女，1952年01月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：王书芳，女，1969年06月19出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初59号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款2100元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 ：王红杰二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 赵 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1826号之一申请执行人：汤布耳，女，1963年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人汤布耳与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8045号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2113号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8045号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1323号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：王泽民，地址：长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告王泽民合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉王泽民合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告王泽民身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初296号原告：王军，男，1965年9月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连市金州区炮台街道于咀社区居民委员会，住所地大连市金州区炮台街道于咀社区于咀屯。法定代表人：廉治波，系该居委会主任。委托诉讼代理人：王浩，系该居委会法律顾问。原告王军与被告大连市金州区炮台街道于咀社区居民委员会（以下简称于咀社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王军、被告法定代表人廉治波及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿樱桃树经济损失共计490950元；2.诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：我是金州区炮台街道于咀社区村民，在该村大廉套屯水库西边建了一栋樱桃大鹏，并且在樱桃大鹏种植了樱桃树，棚内棚外的种植的樱桃树共计195棵左右。2018年8月20日天降大雨，上涨的雨水淹毁了我的樱桃树，樱桃树在水中被淹泡达30个小时，造成树木严重受损，面临死亡。由于被告负责管护的水库溢洪道排水不畅及未能及时清理，故雨水无法排洪所致，导致樱桃树遭受损失，现诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。被告于咀社区辩称：不同意原告的诉讼请求。事发时虽然天降大雨，但案涉水库并不是溢洪道排水不畅，而是雨水过大来不及排水而流入原告的樱桃园里，如果原告能提出足够的证据证明村里有责任，方能赔偿，否则不予赔偿。原告虽申请鉴定，但鉴定人只是根据原告的陈述进行鉴定，水淹后达到何种程度被告不予认可，全部损失让被告赔偿是没有法律依据的。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大连市金州区炮台街道于咀社区的村民，自建了樱桃大鹏一处（东西走向），用于种植樱桃树。棚内樱桃树84棵，棚外樱桃树24棵（13棵死亡）。另，樱桃大鹏紧邻水库，该水库由被告负责管理及维护。2018年8月20日天降暴雨，因被告未及时对自管的水库及时进行疏通，导致雨水冲出将原告家樱桃鹏内、（外）樱桃树淹没，导致原告樱桃树损亡。本案在审理过程中，鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司为原告的樱桃树的死因、与雨水浸泡是否有因果关系及损失情况进行鉴定。该鉴定部门于2020年4月17日作出鉴定意见如下：1.王军家被鉴定的108株樱桃树的不正常生长发育状态与水淹存在因果关系。2.经济损失价值共计490950元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告作为案涉水库的使用、管理及维护主体，应保证对案涉水库的清理畅通，路旁排水沟畅通，能够正常排水。2018年8月20日天降暴雨，因案涉水库雨水暴涨导致原告所有的果树受淹受损，原告为此提供了照片等证据加以佐证，被告虽辩称该日该水库并不是溢洪道排水不畅，而是雨水过大来不及排水而非为当日下雨导致原告樱桃树受损，但并未能提供证据证明自己的主张，故对被告的此项辩解意见本院不予采信。被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。事发后，鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司为原告的果树的死因、与雨水浸泡是否有因果关系及损失情况进行鉴定。被告对该鉴定意见虽有异议，但司法鉴定结论是具有资质的鉴定部门在综合考虑案件事实及其后果后全面分析、综合评定做出的结论，被告虽认为鉴定结论不可采信，但并未提供证据加以佐证，故对被告的此项辩解本院不予采纳，对此鉴定结论本院予以确认。因该鉴定意见载明被告的樱桃树的不正常生长发育状态与水淹存在因果关系，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担案涉水库溢水导致樱桃园水淹内涝是树体受损的主要原因，故被告应对原告樱桃树的损失承担70%的赔偿责任，即343665元（490950元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区炮台街道于咀社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王军财产损害赔偿款343665元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、鉴定费20,000元，合计26900元（原告已预交），由被告大连市金州区炮台街道于咀社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕忠革人民陪审员  叶一舟人民陪审员  王 格二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 杨
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1046号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜小华，该公司大榆支行员工。 被告：刘照林，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：文多芬，女，1978年7月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘照林、文多芬借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人杜小华、被告刘照林、文多芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘照林、文多芬夫妇偿还原告借款本金27万元及利息（利息包括借款期内利息及逾期罚息，从欠息之日起按合同约定利率计算至本息还清日止）；2.若被告刘照林、文多芬夫妇未履行上述给付义务，原告对被告刘照林、文多芬夫妇共同所有的位于四川省射洪县［房产证号：射房权证太字第××号；土地使用证号：射洪县国用（2005）第05774号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围为《抵押合同》约定的担保范围。事实与理由：2017年7月12日，被告刘照林、文多芬夫妇因借新还旧在原告借款28万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2017年7月14日至2019年7月11日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；利随本清。为保证借款按期偿还，被告刘照林、文多芬夫妇共同所有的位于四川省射洪县［房产证号：射房权证太字第××号；土地使用证号：射洪县国用（2005）第××号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理登记［不动产登记证明：川（2017）射洪县不动产证明第××号］。现被告刘照林、文多芬夫妇上述借款已逾期，经催收未果。 被告刘照林、文多芬辩称，借款、抵押属实，但已经偿还1万元本金。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、不动产登记证明、结婚证、承诺书等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘照林与文多芬系夫妻。2017年7月4日、7月7日，刘照林与文多芬分别向四川射洪农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺自愿将位于太和镇北××城街××单元××楼××号的共同房产及土地使用权用于抵押借款。2017年7月12日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与刘照林签订射农商个借（2017）540061号《个人借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向刘照林发放28万元；借款用途借新还旧；借款期限从2017年7月12日起至2019年7月11日止；贷款执行月利率7.52083‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同时，四川射洪农村商业银行股份有限公司与刘照林签订了射农商个抵（2017）540049号《抵押合同》，约定将登记在刘照林名下位于太和镇北××城街××期的房产【射房权证太字第××号】及对应国有土地使用权【射洪县国用（2005）第××号】用作前述贷款的抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明川（2017）射洪县不动产证明第××号。2017年7月14日，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向刘照林支付借款28万元。借款后，刘照林仅支付利息至2019年11月6日，2019年12月30日，刘照林偿还借款本金1万元。 本院认为，当事人之间签订借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。刘照林下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及积欠利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，刘照林负有按合同约定偿还借款本息的义务。四川射洪农村商业银行股份有限公司为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。该借款发生在夫妻关系存续期间，文多芬对借款本息负有共同偿还义务。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告刘照林、文多芬于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息，利息从2019年11月7日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算； 二、若被告刘照林、文多芬未按上列第一项的期间履行给付金钱义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告刘照林、文多芬提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半收取计2859元，由被告刘照林、文多芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  敬 丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢244号 申请执行人单戈，男，汉族，1962年10月18日生，露水河林业局退休职员，住抚松县露水河镇。 被执行人张忠林，男，汉族，1969年5月10日生，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人单戈与被执行人张忠林民间借贷执行一案中，双方当事人自行协商中，现终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢244号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王琳焜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民特168号 申请人：杨舍镇城南股份合作社，住所地张家港市杨舍镇城南村。 负责人：陶振祥，社长。 申请人：沈**，男，1966年2月4日生，汉族，住张家港市。 申请人：钱正兴，男，1961年1月28日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年5月20日立案受理申请人杨舍镇城南股份合作社与沈**、钱正兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月29日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截止2020年4月29日，沈**、钱正兴共计结欠杨舍镇城南股份合作社租金人民币5135128.76元，该租金使用期限至2020年5月7日止。沈**、钱正兴同意于2020年6月30日前向杨舍镇城南股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇城南股份合作社；账号：80×××88；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行） 二、如沈**、钱正兴未能按约定期限履行，自愿承担自2020年4月29日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨舍镇城南股份合作社与沈**、钱正兴于2020年4月29日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱艺丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初5号   原告：陈峰，男，1968年4月1日出生，汉族，中亚南路社区工作人员，住乌鲁木齐市。   被告：郁志华，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州玛纳斯县。   原告陈峰与被告郁志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。   陈峰诉称，原告于2017年8月17日原、被告双方签订了《车辆转让协议》，约定原告将×××及挂车F2083转让给被告，转让款为8万元，被告于协议签订当日向原告付款7万元，剩余1万元车款未付，并向原告出具欠条。后被告一直拖欠车款未付，为维护原告权益，诉至法院，请求法院：1．判令被告向原告支付1万元车款；2．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。   被告郁志华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同关系，被告购买原告旧车的合同签订地、交付履行地及付款地均为玛纳斯县包家店镇，因此本案应当移送至玛纳斯县法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告郁志华的住所地是新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇西戈壁村附一村10号，属于玛纳斯县法院管辖。原告称本案《车辆转让协议》的签订地及履行地均在乌鲁木齐市××区，由于未向法庭提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送至玛纳斯县人民法院管辖。   案件受理费50元（原告已预交），由本院退回原告50元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   程孜珺
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初483号 原告：金某，女，1990年5月10日出生，住辽宁省海城市。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 原告金某与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告金某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由金某负担。 审判员  姜园 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李婉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2213号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：张准，男，汉族，1989年7月30日出生，户籍所在地河南省栾川县，该公司工作人员。被告：刘中中，男，汉族，1995年7月2日出生，户籍所在地河南省太康县。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司诉被告刘中中合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元，由和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十九日书记员 马飞扬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初3905号原告：朱爱勤，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街道XX路XX号XX楼XX号。被告：刘旭，男， 1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。原告朱爱勤诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱爱勤于 2020 年 5 月11 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱勤自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱爱勤撤回起诉。案件受理费50 元，本院减半收取 25元，由原告朱爱勤负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月十二日 书    记    员    王  琳1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初531号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：刘良辉，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告刘良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计3,224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永康苑业主，该房屋面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告刘良辉辩称，1.物业公司未与业主签订合同，不认可物业公司；2.物业公司没有尽到管理职责，停放在小区的车辆丢失。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告刘良辉提出物业公司没有尽到管理职责，停放在小区的车辆丢失的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告刘良辉未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告刘良辉所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘良辉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘良辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 景田田
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保504号 申请保全人：李爱凤，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：董云存，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初862号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产103339.36元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产103339.36元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2521民初1582号原告：官某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，原住青海省贵德县。原告官某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2990元；2.判令被告给付原告经济补偿1500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为要求被告按银行利息支付自2020年4月16日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2018年11月被告雇佣原告在××县内装潢施工过程中当小工，每日工资180元，共做工15.5天（其中原告哥哥公某替原告干了7天），拉一车垃圾200元，总工资为2990元，完工后，原告多次向被告催要工资，被告未支付原告劳务工资。被告李某未向本院提出答辩意见。原告官某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：手机通话录音2份，拟证明原告在被告处干活并多次向被告索要欠付劳务费的事实。被告李某未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法向案外人公某制作谈话笔录1份，证明案外人公某在被告承包的在被××县内装潢工程替原告官某做工7天，期间被告未支付工资的事实。对原告官某提供的证据，本院认证如下：原告官某提供的手机通话录音，本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告李某雇佣原告官某在其承包的在其××县内装潢工程中作小工工作，原、被告约定每日工资180元，打扫、拉运垃圾一车200元，干完后结清。原告在被告处做小工共计15.5天（其中原告哥哥公某替原告做小工7天，案外人公某同意其做工7天的工资由被告支付给原告），并打扫、拉运垃圾一车，共计劳务工资为2990元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。本案被告李某雇佣原告官某为其承包工程作小工工作，原告依约向被告提供劳务服务后，被告也应及时向原告支付劳务报酬。经庭审查明，因原告家中有事，原告哥哥公某替原告在被告处做小工7天，被告也未向公某支付7天的工资，公某也同意该款应由被告给付给原告，同时根据原告提供的手机通话录音，本院对被告李某欠付原告劳务工资2990元的事实予以确认，被告李某理应向原告支付劳务费2990元。原告官某要求被告李某支付劳务工资2990元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿1500元，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按银行利息支付自2020年4月16日起至实际给付之日的利息的诉求，被告应及时向原告支付劳务工资，经原告催要被告至今未付，确实给原告带来了一定的经济损失，被告理应向原告赔偿损失，该损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为妥当。故原告要求被告按银行利息支付自2020年4月16日起至实际给付之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告官某劳务工资2990元；二、被告李某以2990元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告官某支付自2020年4月16日起至实际给付之日的利息；三、驳回原告官某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长  时程清审判员  乜 佳审判员  沈明娥二〇二〇年五月六日书记员  祁发玲本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1338号之一申请执行人：马长奎。被执行人：任勇哲。被执行人：金美花。被执行人：朴红岩。申请执行人马长奎与被执行人任勇哲、金美花、朴红岩物权保护纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3200号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人任勇哲向申请执行人马长奎支付18537.59元。2.被执行人金美花向申请执行人马长奎支付18537.59元。3.被执行人朴红岩向申请执行人马长奎支付18537.59元。4.支付迟延履行期间的债务利息。5.案件受理费790.32元，执行费746元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任勇哲在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币19724.80元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月七日书记员  郭晓晓
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执678号宜章县鑫联矿业有限公司：郴州市工伤保险管理服务中心：申请执行人宜章县鑫联矿业有限公司与被执行人郴州市工伤保险管理服务中心行政给付一案。本院立案执行后，被执行人会依职权尽快本案的工伤保险待遇核定工作。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年五月二十八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执321号 申请执行人:王丽，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨帅，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2104号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人杨帅给付2019年7月至2020年2月子女抚养费16000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2104号民事判决书确定申请执行人王丽债权金额为16000元，现已执行到位金额0元，未执行金额抚养费16000元。经网络查控系统未查到被执行人杨帅有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将杨帅限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人王丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6800号 原告：杭州嘉荣石材有限公司，统一社会信用代码913301013113091366，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇A楼706-1。 法定代表人：王水明，总经理。 委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：刘飞。 本院在审理原告杭州嘉荣石材有限公司诉被告刘飞买卖合同纠纷一案中，经调解，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州嘉荣石材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州嘉荣石材有限公司撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告杭州嘉荣石材有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  童华辉 二〇二〇年五月六日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2464号申请执行人：刘卫平，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人刘卫平与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初952事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金62899.41元及违约金6202元(违约金以62899.41元为基数，自2017年8月31起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；当事人依据其他相关完税凭证，可直接抵扣租金)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1211元，承担案件受理费3173元，负担本案申请执行费891元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司存款或其他收入74376元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月十三日书记员 向彦彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初33号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人宋某，男，1978年3月10日出生,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因本案被奈曼旗公安局给予其行政拘留15日（已执行），并处罚款1000元的行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪,经奈曼旗公安局决定,于2019年8月22日被奈曼旗公安局刑事拘留,同年9月5日被监视居住。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书、奈检公诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员王超、卢凯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，被告人宋某于2019年与前妻格某离婚。2019年8月6日，宋某带着自己两个孩子至奈曼旗明仁苏木博尔梯村格某父母家中，劝格某复婚，宋某与格某发生争吵。被害人即格某父亲舍某、母亲何某上前劝阻宋某，宋某遂冲进舍某家厨房，拿出一把菜刀将舍某、何某砍伤。经吉林省释然司法鉴定中心司法鉴定，舍某伤情为左上臂损伤致左肱骨开放性骨折，评定为轻伤一级；何某伤情为左上臂损伤，愈合疤痕长11.00CM，评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料，被告人基本情况，到案经过及侦破案件简介，奈公（明）行罚字[2019]562号行政处罚决定书，何某诊断书及病历、舍某诊断书及住院病历，离婚协议书及离婚证，格某、张某等人的证言，被害人舍某、何某的陈述，被告人宋某的供述，现场勘验检查工作记录，舍某、何某身体检查笔录及照片，邻居张某家案发现场监控视频等证据，证实被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人宋某于2019年7月与前其妻格某协议离婚。2019年8月6日，宋某带着自己两个孩子至奈曼旗明仁苏木博尔梯村格某父母家中，劝格某复婚，宋某与格某发生争吵。被害人即格某父亲舍某、母亲何某上前劝阻宋某，宋某遂冲进舍某家厨房，拿出一把菜刀将舍某、何某砍伤。经吉林省释然司法鉴定中心司法鉴定，舍某左上臂损伤致左肱骨开放性骨折，评定为轻伤一级；扫舍道左臂肌腱损伤，未遗留肘关节及腕关节活动功能障碍，评定为轻微伤；何某左上臂损伤遗留11.0cm愈合瘢痕，评定为轻伤二级；何某腹部损伤遗留6.5cm愈合瘢痕，评定为轻微伤。 另查明，被告人宋某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。关于本案的民事部分，被告人宋某赔偿二被害人医疗费等各项损失合计60000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实： 1、报案材料，证实该案由张学坤于2019年8月6时16时07分报案至奈曼旗公安局。 2、被告人基本情况，证实被告人宋某于1978年3月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、到案经过及侦破案件简介，证实被告人宋某系经传唤到案及本案的侦破经过。 4、奈公（刑）鉴聘字[2019]123、122号鉴定聘请书及吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人舍某左上臂损伤导致左肱骨开放粉碎性骨折，评定为轻伤一级；舍某左臂肌腱损伤，未遗留肘关节及腕关节活动功能障碍，评定为轻微伤。被鉴定人何某左上臂损伤遗留11.0cm愈合瘢痕，评定为轻伤二级；何某腹部损伤遗留6.5cm愈合瘢痕，评定为轻微伤。 5、奈公（明）行罚字[2019]562号行政处罚决定书，证实被告人宋某因本案被奈曼旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。 6、何某诊断书及病历、舍某诊断书及住院病历，证实何某于2019年8月6日至2019年8月20日期间在平安地医院住院治疗的过程；舍某于2019年8月6日至2019年9月16日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗的过程。 7、离婚协议书及离婚证，证实被告人宋某与格某于2019年7月22日协议离婚。 8、格某的证言，证实其前夫宋某到格某父母家中将格某父母砍伤的经过。 9、张某的证言，证实宋某用菜刀将舍某、何某砍伤后让张学坤报警。 10、包某1的证言，证实宋某用菜刀将舍某、何某砍伤的经过。 11、包某2的证言，证实宋某用菜刀将舍某、何某砍伤的经过。 12、宋某1的证言，证实宋某用菜刀将舍某和何某砍伤以及宋某经常喝酒，酒后经常打格某、宋某1和宋雨辰。 13、被害人舍某的陈述，证实被告人宋某持菜刀将舍某、何某砍伤的经过。 14、被害人何某的陈述，证实被告人宋某在殴打宋某1、宋雨辰时与劝阻的舍某和何某发生冲突后，持菜刀将被害人舍某、何某砍伤。 15、被告人宋某的供述，证实被告人宋某到舍某家后因琐事与被害人舍某、何某、格某等人发生冲突及其持刀砍伤舍某、何某的经过，其对鉴定意见无异议。 16、现场勘验检查工作记录，证实案发时间、地点、现场物证提取情况、现场位置等基本信息。 17、舍某、何某身体检查笔录及照片，证实二被害人的伤情情况。 18、邻居张某家案发现场监控视频，证实被害人何某被砍伤后到张某家躲避。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为,上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定案件事实，对以上证据予以采信。 本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某有坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 静
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初81号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人戴家友，男，1941年7月4日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，系敬老院养老人员，住六安市金安区。犯罪嫌疑人戴家友因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月29日被六安市公安局监视居住，2020年2月29日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。辩护人荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人戴家友犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人戴家友及其辩护人荣德宝到庭参加诉讼；现已审结。公诉机关指控：2019年8月27日15时许，被告人戴家友乘坐由本市市区发往金安区东桥镇的221路公交车。期间，被告人戴家友多次要求在未设立公交站牌的松林村敬老院下车，遭到公交车司机朱某拒绝，被告人戴家友遂心存不满;待公交车路过松林村敬老院一段距离时，被告人戴家友上前抢夺公交车方向盘致司机紧急制动，经司机喝止仍拒绝松开方向盘；司机拨打电话报警，民警赶到事实地将被告人戴家友抓获，归案后戴家友如实供述。公诉机关认为，被告人戴家友以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人戴家友案发时已满七十五周岁，具有坦白认罪认罚情节;建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证到案经过、户籍信息等，证人朱某、王某、赵某等人证言，被告人戴家友供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人戴家友对指控事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中也无异议。其辩护人提出被告人戴家友犯罪情节较轻，有法定从轻情节，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人戴家友构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，有坦白和认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人戴家友在案发时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴家友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年五月六日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之三十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在河南省信用合作联社银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执204号 包头市生态环境局九原区分局、九原区鹿森源木门厂： 包头市生态环境局九原区分局与九原区鹿森源木门厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元，经本院2020年4月1日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月30日通过法院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，包头市生态环境局九原分局九原环罚[2019]11号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢348号 申请执行人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民。 被执行人：大连鹏联房屋开发有限公司，住所地大连沙河口区丽都园51-1-6-1。 法定代表人：刘晓琼。 以上当事人因（2014）大民二终字第30号号民事判决书建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案执行。执行标的：本金596412.43元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人与案外人均提出执行异议，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  路奎午
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执679号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初623号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1678号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××30）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××30，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第2层2-1号商品房（商业用房，预售），建筑面积为1373.89平方米，总价8930285元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××30）无效。 本案受理费74312元，减半收取37156元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担18578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执190号之一 被告人苏占英，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省望都县。 被告人李小文，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住河北省望都县。 被告人王红珍，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住河北省望都县。 本院依据已经刑民事判决书，于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏占英、李小文银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结、划拨被执行人王红珍银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月十五日 书记员 高 昊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执513号申请执行人黄某某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人郑某某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人郑某某合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3475号民事调解书确定的义务，但被执行人郑某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十五日书记员  刘苗苗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初499号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：李明辉，男，汉族，1969年10月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋面积为106.68平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告李明辉辩称，1.被告未与物业公司签订合同；2.停放在小区的摩托车丢失，以前的物业公司同意赔偿，但不久后物业公司就退场了。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告李明辉提出停放在小区的摩托车丢失，前物业公司同意赔偿的辩解理由与本案无关联性，本院不予支持。据此，原告为被告李明辉所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李明辉应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李明辉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 景田田
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保121号申请人张度观，男，1979年6月11日出生，汉族，住娄底市。申请人陈明，女，1983年1月3日出生，汉族，住娄底市。被申请人周辰，男，1988年6月30日出生，汉族，住长沙市。申请人张度观、陈明与被申请人周辰民间借贷纠纷一案，申请人张度观、陈明于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周辰名下银行存款300万元或价值相当的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值300万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人张度观、陈明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周辰名下银行存款300万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月二十日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执49号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。统一社会信用代码915101056936830695。 负责人：刘敏。 被执行人:成都翰音科技发展有限公司,住所地成都市青羊区同善桥横街2号，统一社会信用代码：915101057712208023。 法定代表人：谢利华。 被执行人:蓬溪县隆玛商贸有限公司，住所地蓬溪县赤城镇迎宾大道（颐和花园2号楼），统一社会信用代码:915109210921351044。 法定代表人：陈春。 被执行人:谢利东,男,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:谢利华,女,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:何明丽,女,汉族，住成都市青羊区。 本被执行人:韩雄,男,汉族，住成都市青羊区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都翰音科技发展有限公司、蓬溪县隆玛商贸有限公司、谢利东、谢利华、何明丽、韩雄公证债权文书执行一案中，根据约定的送达地址向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书。本院于2020年3月17日和5月21日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。2020年4月8日，本院依据2020川7101执49号执行裁定书对被执行人蓬溪县隆玛商贸有限公司所有的位于遂宁市蓬溪县的土地轮候查封。本院向蓬溪县人民法院协调处置权未果，暂时无法处置。2020年4月7日，本院依据2020川7101执49号执行裁定书对被执行人韩雄、谢利华共有的位于成都市青羊区房产予以查封，上述房屋有多次抵押，暂时无法处置。 经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 莉