wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）浙0212民初3985号                               当事人                       原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。             代表人：李狄，该支行行长。             委托诉讼代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。             被告：陈宏涛，男，1981年7月7日出生（公民身份号码为330203198107070619），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市海曙区。             被告：郑敏，男，1968年10月28日出生（公民身份号码为33020419681028005X），汉族，户籍所在地：宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年5月20日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       一、被告陈宏涛返还原告借款本金254 000元，利息32 354.52元、逾期利息57 710.07元（逾期利息暂计算至2020年4月13日，之后的逾期利息按月利率14.85‰继续计算至实际履行日止）；二、被告郑敏对被告陈宏涛的上述款项承担连带清偿责任。                               法院认定事实                       一、借款时间：2017年12月11日。             二、借款金额：254 000元。             三、约定利息：借款利率为固定月利率9.90‰;若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；             四、款项交付：原告于2017年12月21日将254 000元汇入被告陈宏涛的银行账户。             五、借款用途：约定为归还贷款。             六、还款期限：2019年1月10日。             七、担保情况：被告郑敏自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于应承担的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；保证期限为履行债务期限届满之日起二年。             八、还款情况：还款方式到期一次还本，利随本清。借款到期后，被告陈宏涛未履行还款义务，被告郑敏亦未承担保证责任。             九、尚欠本息：截至2020年4月13日，被告陈宏涛尚欠借款本金254 000元、利息32 354.52元、逾期利息57 710.07元。             以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证明。                               裁判理由及依据                       本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告陈宏涛未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告郑敏自愿为被告陈宏涛向原告提供连带责任保证，理应按约定承担相应保证责任。被告郑敏承担保证责任后，有权向被告陈宏涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、限被告陈宏涛于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金254 000元，并支付利息32 354.52元，逾期利息57 710.07元（逾期利息暂计算至2020年4月13日，之后的逾期利息以所有未还借款本金为基数按月利率14.85‰继续计算至实际履行日止）；             二、被告郑敏对被告陈宏涛上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告郑敏承担保证责任后，有权向被告陈宏涛追偿。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费6 461元，减半收取3 230.50元，由被告陈宏涛、郑敏负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 张梦琬                                                             二Ｏ二Ｏ年五月二十八日             本件与原本核对无异             法官助理 谢 佶             代 书记员 蒋 颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1530号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李济华，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴长军，男，汉族，1961年11月11日出生，住河南省潢川县。被告：胡代秀，女，汉族，1963年11月6日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告吴长军、胡代秀金融借款合同纠纷一案本院于2020年5月12日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出对被告吴长军、胡代秀撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告吴长军、胡代秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏明星二〇二〇年五月二十九日书记员  李 东
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1085号 鞠磊： 本院依据（2019）川1602刑初381号刑事判决书于2020年5月12日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行鞠磊缴纳罚金、追缴违法所得500元一案，现被执行人鞠磊已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴违法所得500元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保148号 申请人主春美，女，1983年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人范鑫，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人高艳艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人主春美、范鑫因与被申请人高艳艳发生房屋租赁合同纠纷，于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值19万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人主春美、范鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高艳艳的银行存款19万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十四日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1844号 原告：安徽雅轩羽绒有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区（魏荡村），统一社会信用代码913401240803137356（1-1）。 法定代表人：陆勤友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告:成迎贵,男,1973年9月13日出生,汉族,住江苏省高邮市。 原告安徽雅轩羽绒有限公司与被告成迎贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽雅轩羽绒有限公司委托诉讼代理人姜康宁到庭参加诉讼，被告成迎贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽雅轩羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：要求：1、被告支付所欠货款57800元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。 成迎贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月11日起多次在原告处购买羽绒等原材料。2018年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告羽绒款97400元，并出具《还款承诺》，《还款承诺》载明：2018年7月止计划还20000-30000元，2018年8月到年底计划还30000-40000元，尽力年底前全部还清，倘若筹款有困难，则2019年全清。后被告未按上述《还款承诺》按时还款，于2019年7月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到安徽雅轩羽绒有限公司人民币￥94200.00元（货款玖万肆仟贰佰元整）。今欠人：成迎贵。2019.7.15”。此后被告仅支付货款36400元，下剩57800元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3、出货单、进出磅码单、还款承诺、欠条各1份，证明原告向被告出售羽绒、被告尚欠原告货款并承诺还款的事实。3、微信、短信记录，证明被告经原告多次催要拖欠货款,以及部分转款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。成迎贵从原告处购买羽绒，双方即建立买卖合同关系，成迎贵理应及时足额支付货款。原告诉请成迎贵支付货款57800元，并提交欠条、还款承诺、转账记录等予以佐证，本院予以支持；另原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成迎贵于本判决书生效之日起十五日内向原告安徽雅轩羽绒有限公司支付货款57800元及利息（以57800元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取623元，由被告成迎贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年五月十三日 书记员  褚 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执298号申请执行人：蒋红禹，女，汉族，1973年5月12日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：付立华，女，汉族，1971年1月24日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：李国辉，男，汉族，1972年4月2日出生，现住吉林省榆树市。申请执行人蒋红禹与被执行人付立华、李国辉借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋红禹于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人付立华、李国辉立即给付借款本金100,000.00元及利息（按月息2分计算，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止），案件受理费2,120.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月7日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年4月3日和2020年4月24日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人付立华名下有可供执行财产；查询到被执行人李国辉在中国工商银行股份有限公司吉林省长春榆树支行账户中有存款375.26元，在财付通支付科技有限公司账户中有存款1,883.21元，并于2020年4月4日予以冻结，于2020年4月30日扣划至本院账户中，于2020年5月28日发放至申请人账户中；三、2020年4月15日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息；四、2020年5月18日，对被执行人付立华、李国辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 伟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执551号申请执行人：孙燕，女，1967年3月4日出生，汉族，教师，住凌源市。被执行人：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。法定代表人：孙林，董事长。被执行人：王俭，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人孙燕与被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司、王俭房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）辽1382民初4169号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交付买卖房屋。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现双方争执的房屋已经被凌源市人民法院其他案件拍卖，无法交付。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示认可。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年五月二十三日书记员  司东辉
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初296号自诉人王兴春，女，1983年11月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住长沙县。被告人张云照，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住湖南省常宁市。自诉人王兴春以被告人张云照犯侮辱罪，于2020年5月6日向本院提起控诉。本院审查认为，本院通过自诉人王兴春提供的联系方式，多次联系被告人张云照未果，且自诉人不能另行提供其他方式，致使本院无法联系被告人。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条之规定，裁定如下：驳回自诉人王兴春对被告人张云照的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李倩人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年五月二十七日法官助理李瑶书记员张素
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1023号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人魏小宇与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初113号 原告：李凯。 委托诉讼代理人：刘舒昕，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：陈明谋。 被告：沈阳林氏卓越二手车经纪有限公司，住沈阳市苏家屯区雪莲街111-31号（1-17-14）。 法定代表人：陈明谋。 二被告委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。 原告李凯与被告陈明谋、沈阳林氏卓越二手车经纪有限公司（以下简称林氏卓越二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯诉讼代理人刘舒昕、被告陈明谋、林氏卓越二手车公司共同诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院向提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的债权转让合同；2.判令被告返还原告购车款130000元；3.判令被告赔偿原告各项损失4570元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月原告在被告处购买了一辆牌号为辽A3NA67的抵押车，后双方签订债权转让合同，合同约定该车辆转让价格为13万元，原告一次性支付。被告承诺其本人为该车辆抵押权人并承诺如该车辆存在其他经济纠纷与原告无关。合同签订后，被告将车辆及车辆的相关权属手续交付给原告。2019年11月11日该车因在第三方公司锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司设立抵押权并办理了抵押登记，后被其强行收走。因被告签订合同时未如实告知其并非该车辆抵押权人，其违约行为导致原告损失，原告多次找到二被告要求返还购车款未果。 被告陈明谋辩称：对合同的解除双方无明确约定，本案是在合同实际履行二年半后发生争议，不符合法定解除规定，故原告要求解除合同的诉求不应得到支持，同时原告购车时，明知该车是抵押车，是经同行介绍购车，对抵押车、抵押车的使用风险了解，故对今天发生的事情应自行承担相应的责任。第三方收缴车辆行为，系违法行为，因违法行为导致原告权益受损，应由侵权行为人承担相应责任。根据我国法律规定，即便该车辆设定抵押，抵押权人也不能直接将抵押物收走、抵顶债务，而第三人直接收缴该车，明显违反我国法律规定，故不应由被告承担其他人过错而造成的结果。陈明谋对本车交易是个人行为，与二手车公司无关，原告实际使用车辆两年半，即便由被告承担责任，也应折抵相应车款，原告在购车时该车以明显低于正常二手车市场价格，而根据同样的抵押车，原告出售或被告收回市场价约为6、7万，原告以原价提起主张，违背公平原则，综上请求驳回原告诉请。 被告林氏卓越二手车公司辩称，我公司于2017年10月24日注册成立，注册地沈阳市苏家屯区雪莲街111-31号（1-17-14），法定代表人陈明谋，该车交易时该公司尚未成立，故本案与本公司无任何关系，不能因陈明谋系该公司法人，就需承担责任。同时陈明谋与原告交易地点系在苏家屯区金宝台二手车交易市场，进一步证明与本公司无关，故公司不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日原告从被告陈明谋处购买辽A3NA67号宝马牌机动车，双方签订了债权转让合同，约定转押价款为13万元，该合同同时约定转押时甲方（被告陈明谋）向乙方（原告）交付车辆相关权属、权利证书及相关手续，如原车主要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任或经济纠纷与乙方无关。签订合同当日，原告给付了被告陈明谋价款13万元，陈明谋将车辆及买方为秦超的二手车销售发票、秦超的身份证复印件、秦超的委托书（委托不特定人买卖、抵押、转抵押车辆）、秦超出具的抵（质）押合同、秦超出具的车辆转（质）抵押协议书、王堃的身份证复印件、王堃出具的服务费协议、王堃出具的机动车抵押借款合同、王堃出具的欠条、收条、借据、王堃出具的车辆转（质）押协议交付原告。该车系被告陈明谋从案外人王堃处购买。2019年11月11日夜间原告将案涉车辆停泊在居住的小区期间，车辆被案外人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司取走，并将“收车告知书”、抵押合同照片、车辆所有权证照片留在停车处，该告知书载明：因秦超2017年4月22日的借款违约，故将车辆留置在该公司，车辆所有权证照片的信息载明，该车于2017年1月24日进行了抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司。 本院认为，原告与被告陈明谋签订的虽为债权转让合同，但实质为车辆买卖合同，买卖标的为“抵押车”。案涉车辆被抵押权人取走，原告购买车辆的目的不能实现，原告要求解除债权转让合同的请求，本院予以支持。债权转让合同解除后，被告陈明谋应将车辆价款返还原告，考虑原告已使用车辆两年半，应给予一定的折旧，但车辆现不在原告或被告控制之下，对于车辆的实际状况不明，亦不具备委托专业机构评估的条件，本院只能根据原告实际使用时间予以酌定，折旧款酌定为3万元，被告陈明谋返还原告车辆价款10万元。至于车辆因已被权利人取走，被告陈明谋应另行主张权利。至于原告主张的损失4570元，本院认为，原告对车辆系抵押车是明知的，原告的权利受到限制，原告自身亦存在一定的过错，对该损失不再予以考虑。关于原告要求林氏卓越二手车公司承担责任的请求，本院认为被告陈明谋并未以林氏卓越二手车公司的名义与原告签订合同，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、解除原告李凯与被告陈明谋于2017年5月8日就辽A3NA67号宝马牌机动车签订的机动车买卖协议； 二、被告陈明谋于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告李凯车辆价款10万元； 三、驳回原告李凯的其它诉讼请求。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告陈明谋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪姣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2455号 原告:周立霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告周立霞与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周立霞的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认周立霞与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：周立霞于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。周立霞于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，周立霞继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，周立霞就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与周立霞签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月15日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，周立霞继续在一汽公司工作。2000年12月，周立霞与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第159号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，周立霞于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，周立霞继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定周立霞与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于周立霞主张自1992年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、周立霞与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回周立霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6496号原告：魏俊义，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场。法定代表人：贾涛，系公司总经理。原告魏俊义与被告商丘市龙源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告魏俊义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿原告借款4468000元及利息。事实和理由：被告因生产经营需要，自2015年多次向原告借款，期间经双方总账，被告分别于2015年3月29日、2015年4月1日签订借款合同，并给原告出具了借款手续。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏俊义的起诉。原告预交的案件受理费21272元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王慧隔
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初67号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1991年6月6日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县。2008年5月13日，因抢夺被商河县公安局行政拘留十五日；2008年12月9日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年9月21日因盗窃被济南市劳动教养工作管理所劳动教养一年九个月；2017年2月21日，因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2019年10月至11月，被告人王某某入户盗窃8次，盗窃现金共计人民币14610元（详见附表）。 另查明，2020年3月9日，被告人王某某的亲属代其赔偿失主董某某现金人民币2900元，赔偿失主魏某某现金人民币1900元，赔偿失主吕某某现金人民币600元，赔偿失主刘某某现金人民币8600元，并取得失主的谅解。2020年4月21日，经公诉机关电话询问，失主邢道才、张总光不要求被告人赔偿经济损失。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、如实供述、赔偿失主的经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主董某某、魏某某等人的陈述，公安机关现场勘验笔录、方位图、现场图、平面示意图、搜查笔录、辨认笔录及照片、案件的发破案经过、行政处罚决定书、执行通知书，中国农业银行账户明细清单，本院（2008）商刑初字第163号刑事判决书、济南市劳动教养工作管理所解除劳动教养人员通知书、山东省广饶县（2017）鲁0523刑初29号刑事判决书、山东省鲁北监狱狱政管理科释放证明书，被告人王某某的供述，谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有数次犯罪前科，本应对其从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿失主的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，故对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁电波
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初162号原告:夏光清，男，1955年12月5日出生，汉族，住宜城市。原告：王纪英，女，1957年7月8日出生，汉族，住宜城市。原告：张某，男，1982年2月4日出生，汉族，住宜城市。系原告张紫萱、张兆阳父亲。原告：张紫萱，女，2006年7月20日出生，汉族，住址同上。原告：张兆阳，男，2012年5月12日出生，汉族，住址同上。原告张紫萱、张兆阳的法定代理人：张某，男，1982年2月4日出生，汉族，住宜城市。系二原告的父亲。五原告共同委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭正洪，男，1973年1月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市支公司，住所地：宜昌市沿江大道80—A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告夏光清、王纪英、张某、张紫萱、张兆阳诉被告郭正洪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市支公司（以下简称财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用普通程序于2020年4月9日开庭，原告张某及五原告共同委托诉讼代理人肖大保，被告郭正洪的委托诉讼代理人肖彬，财保宜昌支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告夏光清、王纪英、张某、张紫萱、张兆阳以需要补强证据为由于2020年5月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告夏光清、王纪英、张某、张紫萱、张兆阳在诉讼过程中需要补强证据，自愿申请撤回起诉，不损害国家利益，公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏光清、王纪英、张某、张紫萱、张兆阳撤回起诉。案件受理费7350元，减半收取3625元，由原告夏光清、王纪英、张某、张紫萱、张兆阳负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 佩
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审272号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：傅怀明，男，1980年1月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人傅怀明行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人傅怀明未经依法批准，于2017年8月开始，擅自占用付屯村不符合土地利用总体规划的林地144平方米（合0.22亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]777号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人傅怀明后，该涉案建筑物已于2019年9月拆除，非法占用的土地已退还。2020年3月31日，临沂市自然资源和规划局就临自然资规罚决字[2019]777号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，送达被执行人傅怀明后，该涉案建筑物已被拆除，该非法占用的土地已退还，故申请执行人临沂市自然资源和规划局的申请事由已不存在。申请人现对该具体行政行为所提执行申请缺乏事实依据，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议一次。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年五月七日 书记员 胡安楠
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初58号 原告:于某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 被告：董某某，女，汉族。 原告于某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告于某某借款本金50万及利息（利息自2019年8月30日其至借款全部还清之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算）2、依法判令两被告互负连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担，保全费由被告承担。 事实与理由：2019年8月30日，两被告用于家庭生活资金周转之需向原告于某某借款50万元，王某某为原告出具借条一张，同时约定借款期限为一年，利息为月利率2%，被告自2019年9月至2020年7月，两被告每月还利息1万元，2020年8月一次性将本息51万元还清。同日原告向王某某转账24万元，给付王某某现金26万元，王某某为原告出具收条一张，证明被告收到全部借款。同时被告在收条中保证按期还款，若有任何一期违约，原告可以要求王某某次性偿还全部借款及利息。2019年9月、10月，两被告共给付原告2万元利息，2019年11月至今，两被告未偿还原告借款利息，原告自2019年11月至今多次找两被告索要借款、利息，两被告拒不给付，两被告不按借条约定履行还款义务构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某偿还过我利息2万元（2个月）。 被告董某某未到庭，提交答辩意见如下：1、王某某借钱时我不在场，没收到过借款人的钱，也没签字据不知情；2、借款没用在生活上，我有工资收入，不靠他养活；3、他拿这笔钱干什么我不知道，有人给我打电话说他在外面欠钱了，我才知道，在我的一再追问下，他才说搞投资亏了；4、他和出借人之间的债务和我无关，纯属于他个人行为；5、本人因身体原因不能出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，二被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、借条一份(原件一份)，证明被告王某某向原告于某某借款50万元整，利息12万元整（一年的利息）总计金额62万元整，约定还款方式，每月还款一万元，11个月是11万元，第十二月将剩余51万元全部还清； 2、收条一份（原件一份），证明王某某收到原告的50万元借款，其中24万元是转账，26万元是现金，月利率是2%合计12万元，连本带息共计62万元，并约定如借款人王某某有任意一期违约，出借人可要求借款人一次性偿还全部借款; 3、中国建设银行个人活期交易明细（打印件一份），证明向王某某转款24万元; 4、房屋买卖合同（复印件一份），证明我女婿滕某某将出卖房屋房款24万元借给我，我又出借给王某某; 5通话记录（打印件八页），证明多次打电话给王某某要求王某某还款，后期王某某不接电话了; 6、微信聊天记录（打印件三页），证明多次找王某某要款，要款不还准备起诉他;第一页是我妻子赵某某和王某某的聊天记录;第二页是我妻子赵某某和王某某的聊天记录;第三页是我女婿腾某某和王某某的聊天记录;因为我借给王某某钱的时候手里钱不够，向我女婿腾某某借的24万； 7、保全费收据一张，证明我支付了保全费3020元。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告王某某和被告董某某原系夫妻关系，于2019年10月30日离婚。2019年8月30日，被告王某某向原告于某某借款50万元，同日原告向王某某转账24万元，给付王某某现金26万元，王某某为原告出具借条和收条各一张，收条证明被告收到借款50万元（24万元转账外加26万元现金）。双方约定借款期限为一年，利息为月利率2%，连本带息共计12万元。还款方式：1、每月还款1万元，前11个月还11万元；2、第十二个月将剩余51万元全部还清。同时被告在收条中保证按期还款，若有任何一期违约，原告可以要求王某某一次性偿还全部借款。2019年9月、10月，被告王某某偿还原告2万元利息。 本院认为，原告于某某、被告王某某之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告要求被告王某某偿还借款的主张，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，按月利率2%予以维护。关于利息起算日期因被告已偿还2019年9月和10月的利息，未给付利息起算日期从2019年11月1日起50万元本金计算。 关于原告主张被告董某某在与被告王某某夫妻关系存续期间借款承担给付责任的诉讼请求。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告王某某一方签字借款，应当由债权人原告于某某证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故由被告董某某承担给付责任的诉讼请求，本院不予维护。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款50万元，并给付利息（以50万元本金为基数，按月利率2%计算，从2019年11月1日起至借款全部还清之日止）。 二、被告董某某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已缴纳）、保全费3020元（原告已预缴纳），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理穆琳琳 书记员王媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1070号原告：孙立，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：沂南县连盛畜禽养殖有限公司内蒙古分公司，住所地：喀喇沁旗小牛群镇金地村。法定代表人：李树志，职务经理。原告孙立与被告沂南县连盛畜禽养殖有限公司内蒙古分公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担。审判员  王海慧二〇二〇年五月九日书记员  缪佩雨
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执219号申请执行人：刘康群,女,汉族，住石泉县城关镇。被执行人：刘偈,男,汉族,住石泉县城关镇。本本在执行刘康群与刘偈民间借贷纠纷一案，被执行人刘偈未履行（2019）陕0922民初1650号民事调解书确定的给付义务，经查询被执行人刘偈有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘偈住房公积金27400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年五月十五日书记员 刘 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执465号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：谢某，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行谢某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人谢某应当履行部分的银行存款，现因被执行人谢某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十五日书记员  闫炯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执460-9号申请执行人杨某，女。被执行人杨某，男。杨某与杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。因杨某未自觉履行法律义务,权利人杨某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,双方达成和解协议，本院已将划拨被执行人杨某账户中23万元给申请人杨某领取，剩余13250元，2020年5月18号之前被执行人杨某私下给付申请人杨某，本案以和解方式终结执行。如被执行人杨某不按照协议自觉履行，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2003号 原告：丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛路326号。统一社会信用代码：91331100MA28J37L6R。 法定代表人：邓能武，董事长。 被告：朱献忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司诉被告朱献忠买卖合同纠纷一案，原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 朱丽梅
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执167号   申请执行人：王坤，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地四川省德阳市。   被执行人：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。   本院在执行申请执行人王坤与被执行人游喜祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人王坤依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初77号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人王坤于2020年5月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初77号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 次仁觉旦   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年五月六日   书 记 员 巴桑旺姆
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执306号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；李卫英，女,1960年3月15日生，住市中区。被执行人：宋在华，男,1960年6月13日生，住市中区。被执行人：宋在国，男,1963年7月1日生，住市中区。被执行人：宋燕，女,1970年3月5日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李卫英、宋在华、宋在国、宋燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1045号民事判决书已经发生法律效力。李卫英、宋在华、宋在国、宋燕未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李卫英、宋在华、宋在国、宋燕再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李卫英、宋在华、宋在国、宋燕暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1045号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李卫英、宋在华、宋在国、宋燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月二十日书记员  高 玉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初93号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张春所，男，1973年9月16日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张春所犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人张春所到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年11月4日晚，被告人张春所至东台市时堰镇某某村二组老年活动广场的停车场，进入潘某的苏Ｊ×××××号汽车内，窃得现金人民币3750元。被告人张春所归案后如实供述了犯罪事实。所窃赃款已被公安机关扣押并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；其归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人张春所对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年11月4日晚，被告人张春所至东台市时堰镇某某村二组老年活动广场的停车场，发现潘某停放的苏Ｊ×××××号汽车右后窗玻璃未关，乘隙爬进车内，窃得现金人民币3750元。归案后，被告人张春所如实供述了犯罪事实，认罪认罚；且退出赃款人民币3750元，由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张春所在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，现场勘查笔录及照片，赃款扣押、发还清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张春所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张春所归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张春所犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  王 鹏人民陪审员  邓小东二〇二〇年五月十五日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初297号原告：严某，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：周某，住宁夏银川市。原告严某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。严某诉称，因其从周某处购买过2338元的红酒，并通过建行手机银行给周某转过款项。2018年12月28日，严某准备从其建行的手机银行将5万元转至自己中国银行账户上时，因时间紧急，点错银行卡，将5万元转至周某的账号为×××的中国银行账户内。严某在使用中国银行的款项时发现5万元并未到账，才发现将款项转至了周某的中国银行账户内。严某立即向周某连续两次转账1元，并告知转错，希望退款，但周某均以资金周转困难为由拖延支付。故严某诉至法院，请求依法判令：1.周某返还不当得利款项50000元，占有期间的损失3000元（50000元×0.06，从2018年12月29日算至2019年12月28日）并将该利息算至周某实际支付之日，共计53000元；2.本案的诉讼费由周某承担。周某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，经查实周某未在银川市西夏区居住，且其户籍所在地在银川市××区，本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 唐玉强审判员 李春梅审判员 虎桂花 二〇二〇年五月六日（法官助理 王 宁书记员 薛 升
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初642号 原告：杨某，女，汉族，1966年6月8日出生，住廊坊市安次区。 原告：王某，男，汉族，2002年8月12日出生，住廊坊市安次区。 法定代理人：杨某，系王某母亲。 原告：王建飞，女，汉族，1992年3月18日出生，住廊坊市安次区。 以上三原告委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：陈行，男，汉族，1978年11月14日出生，住高碑店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，职位：经理。 原告杨某、王某、王建飞与被告陈行、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨某、王某、王建飞以其与被告达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、王某、王建飞撤诉。 案件受理费220.0元（已减半），由原告杨某、王某、王建飞负担。 审判员  郭宝林 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛子敬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1881号申请执行人成伟，男。被执行人张勇，男。申请执行人成伟申请执行被执行人张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人张勇收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1530号原告：孔令华，男，1990年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：卢宇飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孔令华诉被告卢宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华到庭参加诉讼，被告卢宇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金42153元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告系朋友关系，原告于2018年将信用卡出借给被告使用，被告消费产生账单41153元无法偿还，原告垫付。原告于2018年12月14日再次通过支付宝向被告借出1000元，被告声称两天内偿还。由于被告一拖再拖，始终不偿还两笔欠款，原告于2019年4月5日与被告协商，约定一周内偿还，且开立借条并签字。约定还款期之后，原告多次要求被告偿还欠款，但均未果，现己无法与被告取得联系。被告卢宇飞未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并通过借用原告银行信用卡进行刷卡消费的方式支取现金，另原告通过支付宝转账的方式向被告提供借款1000元，至今被告尚欠原告借款共计42153元，有借条、银行信用卡对账单、微信聊天截图、支付宝转账截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金42153元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令华借款42153元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告卢宇飞承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年五月十九日书记员  柴广智
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执38号申请执行人：韩民，男，1970年09月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东优在网络科技有限公司，住所地济南市历下区山大路67号二层。法定代表人：张庆，经理。本院在执行申请执行人韩民与被执行人山东优在网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日、2020年4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月十九日书记员 赵文婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初283号 原告：梁小军。 被告：段雁。 原告梁小军与被告段雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁小军到庭参加诉讼。被告段雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小军请求本院判令：被告段雁返还借款47000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：被告段雁因做生意资金周转困难为由，第一次于2019年1月31日向原告借款4万元，借条上约定了违约金，约定2019年4月2日还清。因被告段雁经营不善，第二次又以资金困难为由于2019年11月20日向原告借款7000元，承诺借期为10天。借款期限届满后，被告未按承诺还款。 被告段雁未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2019年1月31日，被告段雁向原告梁小军借款4万元。原告梁小军于当天通过微信转账向段雁支付4万元，约定借款于2019年4月2日还清，未约定借款利息，约定逾期未还款，每日按未还款项的5％支付违约金。2019年11月20日，被告段雁向原告梁小军出具7,000元借条，该7,000元是以4万元为基数，按月利率70‰计算的利息。另被告段雁按照月利率70‰支付了自2019年4月2日之后的2个月利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告梁小军已向被告段雁支付借款4万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告段雁未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。至于利息，双方约定逾期违约金按月利率1500‰计算，实际就是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”被告段雁已按照月利率70‰支付了2个月逾期利息即5600元，超过国家限制利息月利率30‰，超出部分的3200元折抵借款本金，被告段雁余欠借款本金36800元。被告段雁向原告梁小军出具的7000元借条系4万元借款所产生的利息，原告梁小军请求被告段雁返还该7000元利息，同时又主张被告段雁按照年利率24%自借款之日起支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告梁小军请求被告段雁返还借款36800元，并自2019年6月3日起，按月利率20‰支付利息，不违背法律规定，本院予以支持；超过部分，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段雁于本判决生效之日起十日内返还原告梁小军借款36800元，并按月利率20‰自2019年6月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告梁小军过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告梁小军负担212元，由被告段雁负担763元；原告梁小军已预交案件受理费2,740元，超出部分1,765元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  段新秋 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执139号之一 申请执行人：王栋，男，1970年11月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：江苏冉鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1NAXWLXX，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张兵。 申请执行人王栋与被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为65579元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人江苏冉鑫装饰工程有限公司名下无房产信息、无车辆信息，无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。 3、2020年5月7日与本案申请人王栋电话通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年五月七日 书记员  金 珠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1918号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗透平，系公司员工。 被告：胡俊莉，女，1986年1月27日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告胡俊莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林雪兰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保141号 申请人山东小麦歌环保科技有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人赵乾，经理。 申请人姜晓丽，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人临沂秋腾生物科技有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人鲍婷婷，经理。 被申请人鲍婷婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东小麦歌环保科技有限公司、姜晓丽因与被申请人临沂秋腾生物科技有限公司、鲍婷婷发生租赁合同纠纷，于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东小麦歌环保科技有限公司、姜晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂秋腾生物科技有限公司、鲍婷婷的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十三日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢18号申请执行人：王玉明，男,1956年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王安圣，男，汉族1963年3月18日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王玉明与被执行人王安圣追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）岱商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王安圣送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2020年1月9日、5月7日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有少量存款，本院已依法采取额度冻结。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年4月17日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第55号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月二十日书记员 訾 媛
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初412号 原告：万旭文，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡坤树，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地：河北省承德开发区西区。 法定代表人：王亚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨士双，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司副经理。 原告万旭文与被告河北北方公路工程建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从2018年7月起存在劳动关系；2、本案诉讼费、证人出庭费用由被告负担。事实及理由：原告于2018年7月3日到被告承建的仁沐新高速公路12标段梁场从事支模、护模岗位工作，每月工资6200元以上，2019年11月3日10时许，原告在被告处撤模板操作时被重物砸伤左足拇指，造成左足拇指开放性骨折，伴部分骨缺损。经沐川县仁济医院行内固定术后，出院回家康复至今。 原告在被告处工作期间签订单位书面劳动合同，保存被告处，未缴纳社会保险费，由带班人闵乾富安排工作和转支付工资。该工伤发生后，被告支付了医疗费，一直未申请工伤认定和处理相关待遇。 20220年4月17日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出裁决，沐劳人仲案（2020）20号裁决书认定事实前后矛盾，且违反举证原则，主观臆断地裁决原告与被告不存在劳动关系。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称通过其父亲的熟人闵乾富介绍，于2018年7月3日到被告承建的仁沐新高速公路12标段梁场从事支模、护模岗位工作，每月工资6200元以上。工资由闵乾富现金发放。后原告于2019年11月3日受伤住院，出院诊断为：右足拇指开放性粉碎性骨折，2019年11月22日出院。 以上事实有当事人陈述、出院证等证据予以证实。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名册”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。虽然被告未到庭参加诉讼，没有对以上第（一）、（三）、（四）项等进行举证，但不能由此减轻原告的举证义务，原告仍须对以上第（二）、（四）项举证。原告所举证据不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告万旭文与被告河北北方公路工程建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告万旭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初437号 原告：刘功平。 委托诉讼代理人：刘晓丽。 被告：耒阳市枫树煤业有限公司 原告刘功平与被告耒阳市枫树煤业有限公司（以下简称枫树煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘功平的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告枫树煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘功平请求本院判令：被告枫树煤业公司支付2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资共计18,200元及其利息、误工费用。 被告枫树煤业公司口头辩称，欠付18,200元工资属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告刘功平提交的2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资表（以下简称工资表），被告枫树煤业公司时任负责人伍再力在工资表上签字“同意付款”并签名，能够证明原告刘功平的月工资为1,400元，经与被告枫树煤业公司法定代表人谭小平电话核实，欠付原告刘功平13个月工资共计18,200元属实，该工资表能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院确认如下事实： 2012年6月1日至2013年6月30日，原告刘功平在被告枫树煤业公司值班，月工资1,400元。被告枫树煤业公司一直没有发放工资，共计欠付原告刘功平工资18,200元。 2020年2月26日，原告刘功平向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告枫树煤业公司支付2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资共计18,200元及其利息、误工费用。2020年2月26日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲不字（2020）1号不予受理通知书。2020年2月26日，原告刘功平收到不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告枫树煤业公司欠付原告刘功平工资18,200元，应予支付。被告刘功平请求被告枫树煤业公司支付工资18,200元，有事实依据，本院予以支持。原告刘功平请求被告枫树煤业公司支付欠付工资的利息及误工费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市枫树煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘功平工资18,200元； 二、驳回原告刘功平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年五月六日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初79号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵祥军，男，1974年11月30日出生，公民身份号码511126197411304511,汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县梧凤乡杨冲村7社。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被夹江县公安局决定取保候审，同年5月13日被夹江县人民检察院决定取保候审，同月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉（2020）73号                               指控事实                       2019年11月29日，被告人赵祥军驾驶川LBC286号轻型普通货车从位于夹江县梧凤乡杨冲村7社家中出发，沿乡道Y005线三青路往夹江县三洞镇方向行驶，4时50分，赵祥军驾驶该车行至该乡道位于三洞镇共欣村8组路段时，因未降低夜间行驶速度，未仔细观察道路通行情况，与在前方道路右侧推行手推车对向行走的郑国方相撞，造成郑国方受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，赵祥军拨打急救电话和报警电话，并在现场等候。民警现场处警后将赵祥军带回交警大队接受调查。郑国方经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，郑国方系交通事故致重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，赵祥军负此次事故主要责任。事发后赵祥军进行赔偿，取得郑国方亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵祥军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵祥军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵祥军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵祥军积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵祥军的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵祥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨瑛珺                         二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 张丽华                附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初440号 原告：安庆鑫宏运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：杨宏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽国生新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：李超，该公司总经理。 原告安庆鑫宏运输有限公司与被告安徽国生新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆鑫宏运输有限公司的法定代表人杨宏杰及其委托诉讼代理人胡娜，被告安徽国生新材料有限公司的法定代表人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆鑫宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安徽国生新材料有限公司立即支付安庆鑫宏运输有限公司运输费用112340元及利息（其中58610元自2019年11月5日起算、53730元自2019年12月10日起算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由安徽国生新材料有限公司承担。事实和理由：2018年2月1日，安庆鑫宏运输有限公司与安徽国生新材料有限公司签订《公路货物运输协议》，约定由安庆鑫宏运输有限公司负责公司货物产品运输业务，合同期限自2018年2月1日至2020年1月31日，运费以双方对账为准，安庆鑫宏运输有限公司向安徽国生新材料有限公司开具增值税运输发票后结算运输费用。经安庆鑫宏运输有限公司与安徽国生新材料有限公司双方结算，2019年10月3日至12月7日，安庆鑫宏运输有限公司为安徽国生新材料有限公司提供运输费用合计为112340元，安庆鑫宏运输有限公司于2019年11月5日、12月10日两次向安徽国生新材料有限公司开具增值税运输发票，但安徽国生新材料有限公司收到发票后未按合同约定支付运输费。现安庆鑫宏运输有限公司多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 安徽国生新材料有限公司辩称，安徽国生新材料有限公司欠安庆鑫宏运输有限公司运输费112340元是事实，因公司经营亏损太多，没有钱支付运输费；因安庆鑫宏运输有限公司与安徽国生新材料有限公司已经对过账了，不存在利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，安庆鑫宏运输有限公司与安徽国生新材料有限公司签订《公路货物运输协议》，约定：安徽国生新材料有限公司将公司货物产品交由安庆鑫宏运输有限公司运输，实际结算运费按双方核算对账为准，安庆鑫宏运输有限公司开具增值税运输发票，结算运输费用（现金或转账），安徽国生新材料有限公司不得拖欠运费，协议有效期自2018年2月1日至2020年1月31日。2019年11月4日，安庆鑫宏运输有限公司与安徽国生新材料有限公司对2019年10月3日至2019年10月27日运费进行对账，总计运费金额为58610元。2019年12月9日，安庆鑫宏运输有限公司与安徽国生新材料有限公司对2019年11月2日至2019年12月7日的运输费用进行对账，总计金额为53730元，上述两次对账累计金额为112340元。安庆鑫宏运输有限公司分别于2019年11月5日、2019年12月10日开具金额分别为58610元、53730元的两张增值税发票给安徽国生新材料有限公司。因安徽国生新材料有限公司未按约定支付运输费用，安庆鑫宏运输有限公司于2020年3月31日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，安庆鑫宏运输有限公司提交的证据能证明安徽国生新材料有限公司与安庆鑫宏运输有限公司之间存在运输合同关系及安徽国生新材料有限公司尚欠安庆鑫宏运输有限公司112340元运输费用的事实，故对安庆鑫宏运输有限公司要求安徽国生新材料有限公司支付运输费用112340元及利息的诉讼请求予以支持。因双方约定安庆鑫宏运输有限公司开具增值税运输发票，结算运输费用，故58610元运输费用的利息应从2019年11月6日起计算，53730元运输费用的利息应从2019年12月11日起计算。安徽国生新材料有限公司辩称双方已对账，不存在利息，没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽国生新材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告安庆鑫宏运输有限公司运输费用112340元及利息（其中58610元的利息自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费实际付清之日止，53730元的利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运输费用实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取计1273.5元由被告安徽国生新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理范频频 书记员杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初543号原告：张某，女，1981年5月28日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：亢某1，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张某与被告亢某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人车建锋，被告亢某1及委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令原被告离婚；2．婚生次子亢某3由原告抚养，婚生长女亢某2由被告抚养，抚养费各自承担；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿亢某2，于××××年××月××日生儿子亢某3。由于婚前感情基础差，双方脾气、性格极为不和，婚后没有建立真正的夫妻感情，吵闹不断。被告从不关心原告和孩子，现原被告已分居3年，无任何联系。原被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院准予原被告离婚。亢某1辩称，不同意离婚，他与原告感情尚好。原告在外打工三年，并不是分居三年。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿亢某2。××××年××月××日生儿子亢某3。近年来，原被告因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。本案中原被告婚后的夫妻关系稳定，并生育一女孩一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。近来双方的夫妻感情出现了一些问题，双方均应努力挽救，而不是轻言放弃；只要双方今后均能珍惜已有的感情，互相尊重和理解，相互关心、包容和爱护，为家庭幸福而努力，相信夫妻感情还是能得到改善的。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年五月二十五日书记员  马 强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2603号申请执行人：敖格格，女，1985年8月30日出生，满族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南阿灰文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：徐璧辉。被执行人：徐璧辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7252号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人投资款100000元，利息388.89元（暂算至2019年8月19日止），迟延履行期间的债务利息90元（以本100000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年4月18日起至2020年5月13日止），并应承担本案受理费2300元，执行费1441元，以上共计104219.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿灰文化传媒有限公司、徐璧辉的银行存款104219.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月十三日书记员  郭兴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初487号原告：贵阳银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206000856839116。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号南长城金苑高层A幢2号一楼。负责人：杨炯，系该行行长。委托诉讼代理人：裴萍，女，1993年9月23日出生，黎族，贵州省铜仁市人，系贵阳银行股份有限公司铜仁分行员工（特别授权）。被告：龙全芬，女，1973年4月29日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行（以下简称贵阳银行）与被告龙全芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人裴萍到庭参加了诉讼。被告龙全芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙全芬偿还原告贵阳银行借款本金87442.85元及截止2020年1月8日的欠款利息22941.74元、复息2682.36元，剩余利息（含罚、复利）按照双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、案件诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《贵阳银行e贷借款合同》（编号：1101001002601020170524285），约定龙全芬向贵阳银行借款90000元用于进货、原材料，授信期限2017年5月31日至2018年5月30日，贷款利率为12%（固定利率），还款方式为分次付息一次还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告龙全芬指定的账户交付了贷款90000.00元。截止2020年1月8日，被告尚欠本金87442.85元、欠付利息22941.74元、复息2682.36元，共计112066.95元。被告未按合同约定履行其义务，已构成违约。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告龙全芬未作答辩，也未提供证据。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：《贵阳银行e贷借款合同》、《贷款发放银行流水清单》、《还款账户银行流水清单》、《欠付利息表》以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，结合原告提供的证据和庭审过程认定事实如下：2017年5月31日，原告贵阳银行与被告龙全芬签订《贵阳银行e贷借款合同》，主要约定：被告龙全芬向原告借款90000元，授信期限为2017年5月31日至2018年5月30日，贷款固定利率为12%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变；还款方式可以选择等额本息、分次付息到期一次偿还本金或者等额本金等多种方式进行。具体以贷款支用时，还款方式和结息方式由借款人选择后，以网上/手机界面显示为准。借款人可于贷款支用次日通过网上手机银行查询该笔贷款还款计划；同时，违约责任约定为，当下述任意情况之一出现时，贷款人除有权按照约定计收罚息、复利、违约金外，还有权要求借款人提供新的担保或宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：(1)借款人擅自改变贷款用途的，在贷款利率的基础上加收100%的罚息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；（2）借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；（3）如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利等内容。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告于当日向被告龙全芬指定账户发放了贷款90000元。被告龙全芬按照合同约定，选择分次付息一次还本的方式，按月足额支付了该笔贷款借期内的利息。并于贷款到期后，分六次偿还了原告本金共计2557.15元，分别是2018年5月30日偿还本金200元、2018年6月20日偿还本金57.17元、2018年9月20日偿还本金800元、2018年10月23日和2018年11月20日以及2018年12月20日三次偿还本金共计1500元，每次500元，尚欠借款本金87442.85元未还。同时，支付了原告借款到期后的利息共计2943.27元，分别是2018年6月20支付利息942.90元、2018年6月21日支付利息0.37元、2018年7月20日和2018年8月20日二次支付利息2000元，每次1000元。后被告龙全芬未再履行任何还款义务。原告于2020年1月15日诉至本院，请求依法判决如前诉请。因被告未到庭应诉，本案未能调解。另查明，原告主张保全费、公告费等费用由被告承担未向法庭出示证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定。本案原告贵阳银行与被告龙全芬签订的《贵阳银行e贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原告与被告成立金额借款合同关系，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告龙全芬发放了贷款90000元，被告龙全芬应当按约向原告履行还款的义务。但自借款到期后，被告龙全芬仅向原告返还借款本金2557.15元，尚欠借款本金87442.85元未还，也未足额按时支付逾期后的利息，已经违反合同的约定构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。被告龙全芬应继续履行向原告贵阳银行还款的义务；另因被告龙全芬未按时履行还贷义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告贵阳银行可以要求被告龙全芬按照合同约定的违约责任，立即清偿贷款，并承担支付罚息和复息的违约责任。故对原告要求被告龙全芬偿还借款本金87442.85元和利息22941.74元以及复息2682.36元（暂计算至2020年1月8日），剩余利息（含罚、复利）按照双方合同约定计算至借款本息付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张保全费、公告费的请求因未向法庭出示证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙全芬于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行偿还借款本金87442.85元及利息22941.74元、复息2682.36元，并从2020年1月9日起按照双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》的约定向原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行支付利息至本息付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1281元，由被告龙全芬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年五月八日法官助理王莎书记员张海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初802号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王家奇，女，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：袁圆，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王家奇、袁圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王家奇、袁圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王家奇、袁圆偿还贷款本金133548.19元，利息10385.68元、罚息2197.13元、复利665.96元，共计146796.96元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号5LMCJ1CNXJUL03216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款147690元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月29日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号5LMCJ1CNXJUL03216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币19463.09元，其中本金14141.81元、利息5165.35元、罚息114.38元、复利40.95元，暂存户金额0.60元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金133548.19元、利息10385.68元、罚息2197.13元、复利666.56元。现按合同约定扣除暂存户金额0.60元后，被告尚积欠贷款本金133548.19元、利息10385.68元、罚息2197.13元、复利665.96元，共计人民币146796.96元。 被告王家奇、袁圆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月8日，被告王家奇、袁圆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王家奇、袁圆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王家奇、袁圆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王家奇、袁圆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王家奇、袁圆所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号5LMCJ1CNXJUL03216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王家奇、袁圆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133548.19元、利息10385.68元、罚息2197.13元、复利665.96元，共计人民币146796.96元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金133548.19元为基数）、复利（以所欠利息10385.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号5LMCJ1CNXJUL03216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1618.0元，由被告王家奇、袁圆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。