云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终459号上诉人（原审原告）：王某1，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇中心小学，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：王某2，女，1965年8月8日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民路27号1幢1单元101室，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：石某，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇恩乐村街子小组，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：戴某，女，1959年7月6日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇老油库，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：卢某，男，1972年8月24日生，彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县迎宾路12号，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：刘某1，男，1966年10月13日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县者东镇供销社住宅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：李某1，男，1962年12月5日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县水务局旁一期廉租房，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：李某2，男，1973年7月10日生，彝族，中专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县者东镇樟盆村迤樟盆小组66号，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：祁某，男，1974年4月13日生，汉族，中专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩水路33号，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：罗某1，男，1962年3月21日生，彝族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城一期廉租房，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：罗某2，男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县勐大镇里崴，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：罗某3，女，1960年3月4日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住普洱市思茅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：罗某4，男，1973年12月27日生，傣族，中专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住普洱市思茅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：张某，男，1960年5月19日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城一期廉租房，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：周成云，男，1958年7月30日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城一期廉租房，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：洪某1，男，1959年8月16日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇老油库，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：段某1，男，1964年3月2日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇胶合板厂旁，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：夏某，男，1949年10月3日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇中心旁，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：杨某1，女，1969年11月20日生，汉族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县振太镇街子，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：杨某2，男，1969年4月10日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住普洱市思茅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：蔡某，女，1962年9月27日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县党校，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：陶某，男，1973年8月10日生，傣族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县红砖厂廉租房，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：梁某，女，1957年11月9日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇民江村电杆厂，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：邱某，女，1956年10月2日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县医药公司，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：马某，女，1956年12月15日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住宁洱哈尼族彝族自治县春场街42号2幢1单元102室，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：向某，女，1957年6月19日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩水路26号1幢1单元201室，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：李某3，女，1956年3月7日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇恩乐村委会丙中小组，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：赵某，女，1957年3月2日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县迎宾路7号2幢1单元401室，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：杨某3，女，1957年2月13日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇小河口，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：李某4，女，1945年2月28日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇大红坡，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：罗某5，女，1943年10月9日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住景谷傣族彝族自治县运输公司住宅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：徐某，女，1945年4月26日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住普洱市思茅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：杨某4，女，1944年7月8日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇老油库，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：杨某5，男，1942年6月8日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇大红坡，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1949年7月10日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县法院住宅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：粟某，男，1943年3月10日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇按板社区按板井小组，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：杨某6，男，1943年10月26日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县迎宾路12号，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：官某，女，1941年8月28日生，汉族，文盲，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩水路9号1幢1单元201室，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：陈某，女，1935年9月4日生，汉族，文盲，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兽医站住宅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：罗某6，男，1945年10月16日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县按板镇按板社区按板井小组，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：杨某7，女，1943年8月7日生，傣族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住普洱市思茅区迎春巷2号3栋1单元301室，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：杨某8，女，1944年2月15日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县政府小区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：洪某2，女，1929年10月2日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路37号4幢1单元302室，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：许某，男，1946年9月25日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县振太镇街子，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：唐某，女，1940年12月25日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住普洱市思茅区茶城大道48号2幢1单元202室，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：兰某，男，1969年11月10日生，彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇恩乐村丙中小组，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：周某，男，1953年9月15日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城一期廉租房，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：付某，女，1964年3月2日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城二期廉租房，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：李某5，男，1966年5月31日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城二期廉租房，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：罗某7，女，1966年1月1日生，彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县城建局住宅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。上诉人（原审原告）：段某2，女，1940年5月6日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县公安局住宅区，原镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县惠宁建筑安装工程公司下岗职工。五十一名上诉人共同委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余某，男，1962年4月4日生，汉族，高中文化，重庆市潼南县人，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王某1、王某2、石某、戴某、卢某、刘某1、李某1、李某2、祁某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、张某、周成云、洪某1、段某1、夏某、杨某1、杨某2、蔡某、陶某、梁某、邱某、马某、向某、李某3、赵某、杨某3、李某4、罗某5、徐某、杨某4、杨某5、刘某2、粟某、杨某6、官某、陈某、罗某6、杨某7、杨某8、洪某2、许某、唐某、兰某、周某、付某、李某5、罗某7、段某2因与被上诉人余某返还原物纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院（2019）云0825民初360号民事裁定向本院提起上诉，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人王某1、王某2、石某、戴某、卢某、刘某1、李某1、李某2、祁某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、张某、周成云、洪某1、段某1、夏某、杨某1、杨某2、蔡某、陶某、梁某、邱某、马某、向某、李某3、赵某、杨某3、李某4、罗某5、徐某、杨某4、杨某5、刘某2、粟某、杨某6、官某、陈某、罗某6、杨某7、杨某8、洪某2、许某、唐某、兰某、周某、付某、李某5、罗某7、段某2的上诉请求：1、依法撤销镇沅县人民法院（2019）云0825民初360号民事裁定书；2、依法判令余某返还五十一名上诉人位于镇沅县惠宁建筑安装工程有限公司综合楼底层7号、8号门面；3、依法判令余某返还五十一名上诉人门面占用费286582.23元；4、一、二审案件受理费由余某承担。事实和理由：1、原裁定认为：“原告赵某、陶某、李某1等五十一人原为惠宁建筑公司员工。”这一认定是无事实根据的错误认定。首先，上诉人赵某、陶某、李某1等五十一人属“镇沅县惠宁建筑安装工程公司”员工，而不是“镇沅惠宁建筑公司”员工。其次，镇沅县惠宁建筑安装工程公司属城镇集体企业，因企业改制，于2003年依法注销，并由徐世先、王德宏、余某等人出资成立“镇沅县惠宁建筑有限责任公司”。上诉人赵某、陶某、李某1等五十一人于2002年与原企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司解除劳动关系。再次，2009年，经镇沅县人民政府批准，原镇沅县惠宁建筑安装工程公司遗留资产，交由全体职工自行处置，依法成立清算组进行处置。清算工作于2015年6月5日终结，清算组解散，原镇沅惠宁建筑工程有限责任公司资质有偿转让给王德宏，公司变更为自然人有限责任公司。因此，原裁定认定五十一名上诉人为“镇沅县惠宁建筑工程有限责任公司”员工，显然是毫无事实根据的错误认定；2、原裁定认为“惠宁建筑公司综合楼一楼门面均属于惠宁建筑公司的财产，”这一认定是错误认定。该案涉门面属2002年企业改制前建盖的镇沅县惠宁建筑安装工程公司财产，而不是镇沅惠宁建筑公司财产。且现存的镇沅惠宁建筑工程有限责任公司己为王德宏个人独资企业法人，而非原镇沅惠宁建筑安装工程公司集体企业；3、原裁定认为“清算组织可以用自己的名义参加诉讼”。故该案原告赵某、陶某、李某1等五十一人系原公司的普通员工，作为本案原告提起诉讼，主体不适格，这一认定错误。原镇沅县人民政府批复处理原惠宁建筑安装工程公司遗留资产而成立的清算组织，己于2015年6月5日清算终结而解散。故，五十一名上诉人原属集体企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司己于2002年企业改制而注销，原公司财产属企业全体劳动者所有，既不属于国有资产，也不属于企业法人资产。对原建筑公司资产，经政府批复，己全部交付原集体企业全体职工自行处置、分配、解散，经清算后于2015年清算终结，清算组解散。后经司法机关侦查、审判，徐世先、王德宏等人非法占有了原公司资产，受到了刑事处罚，本案被上诉人余某参与了徐世先等五人开具假发票，非法占有原公司财产，其行为理应受到法律的惩处。而在刑事案件中依法收缴的门面及资金，根据普洱市中级人民法院《关于被告人徐世先等贪污一案涉案财物应如何处理的函》及镇沅县人民政府镇政办复号《关于惠宁建筑安装工程公司遗留资产处置方案的批复》之规定，案涉财物(门面、租金）属原镇沅惠宁建筑安装工程公司全体职工所有，理应依法判令被上诉人余某返还原建筑公司全体职工，返还后由镇沅县农科局组织全体职工妥善处置。综上，原裁定认定事实错误，请二审法院依法公正判决，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人余某提交书面答辩称，1、一审裁定认为五十一名上诉人系原镇沅县惠宁建筑安装工程有限公司的普通员工，作为本案原告提起诉讼主体不适格，属认定事实清楚、适用法律正确。五十一名上诉人在上诉状中阐述的理由系曲解一审裁定文义，误读一审裁定认定事实。首先，一审中明确标注“惠宁建筑公司”系镇沅县惠宁建筑安装工程有限公司的简称，一审在后文描述中以简称描述并无不妥，一审裁定五十一名上诉人原为惠宁建筑工程公司员工并无任何争议，上诉状中的第一条、第二条理由系上诉人对文义的错误理解；其次，根据镇沅县人民法院（2016）云0825刑初7号《刑事判决书》及普洱市中级人民法院（2016）云08刑终122号《刑事判决书》中的事实及证据认定，五十一名原惠宁建筑公司的员工于2002年11月25日已经得到了妥善安置，与原企业解除了劳动关系，与本案的涉案资产毫无关系，其既非涉案资产的企业代表人，也非涉案资产的清算组织，因此一审裁定五十一名上诉人作为原告的诉讼主体不适格是正确的；2、一审裁定系主体程序问题的审理，并未涉及实体问题的审理，但因五十一名上诉人在上诉请求中仍然坚持提出要求余某返还门面并支付门面占用费的问题。余某认为，余某系涉案7号、8号门面的合法物权所有人，该门面于2006年4月6日取得了所有权证书，依法登记在余某名下，五十一名上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。涉案7号、8号门面由工程抵款合法取得，抵款价合法合理，不存在违规，并且，涉案7号、8号门面工程抵款问题在已经生效的镇沅县人民法院（2016）云0825刑初7号《刑事判决书》及普洱市中级人民法院（2016）云08刑终122号《刑事判决书》中已明确认定与刑事案件无关，系支付给余某的合法工程抵款。惠宁新公司有权与余某结算，惠宁新公司与余某签署的《协议书》《结算单》《对账单》均系双方确认后的真实意思表示，印章真实，不存在造假问题。综上，一审裁定程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回五十一名上诉人的上诉请求，维持原判。王某1、王某2、石某、戴某、卢某、刘某1、李某1、李某2、祁某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、张某、周成云、洪某1、段某1、夏某、杨某1、杨某2、蔡某、陶某、梁某、邱某、马某、向某、李某3、赵某、杨某3、李某4、罗某5、徐某、杨某4、杨某5、刘某2、粟某、杨某6、官某、陈某、罗某6、杨某7、杨某8、洪某2、许某、唐某、兰某、周某、付某、李某5、罗某7、段某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告方位于镇沅县惠宁建筑安装工程有限公司（以下简称：惠宁建筑公司）综合楼底层7号、8号门面；2、依法判令被告支付原告方门面占用费286582.23元；3、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，原告赵某、陶某、李某1等五十一人原为惠宁建筑公司员工。惠宁建筑公司是具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务，经主管机关核准登记，取得法人资格的企业。惠宁建筑公司综合楼一楼门面均属于惠宁建筑公司的财产。若公司财产受到侵害，公司可以作为当事人主张权利；若公司破产、注销的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案原告方任职单位镇沅县惠宁建筑安装工程公司在企业改制过程中，经清算组织清算后改制。清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织，它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。故本案原告赵某、陶某、李某1等五十一人系原公司的普通员工，作为本案原告提起诉讼，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回原告王某1、王某2、石某、戴某、卢某、刘某1、李某1、李某2、祁某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、张某、周成云、洪某1、段某1、夏某、杨某1、杨某2、蔡某、陶某、梁某、邱某、马某、向某、李某3、赵某、杨某3、李某4、罗某5、徐某、杨某4、杨某5、刘某2、粟某、杨某6、官某、陈某、罗某6、杨某7、杨某8、洪某2、许某、唐某、兰某、周某、付某、李某5、罗某7、段某2的起诉。本案不收取诉讼费。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人王某1、王某2、石某等五十一人原系镇沅县惠宁建筑安装工程公司的员工，2002年镇沅县惠宁建筑安装工程公司进行企业改制，上诉人王某1、王某2、石某等五十一人在改制过程中，与该公司解除劳动关系，公司遗留资产改制中，经镇沅县人民政府批准，交由清算组进行处置。镇沅县人民政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故，对于上诉人王某1、王某2、石某等五十一人的起诉，一审法院裁定驳回正确，应予维持。综上，上诉人王某1、王某2、石某、戴某、卢某、刘某1、李某1、李某2、祁某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、张某、周成云、洪某1、段某1、夏某、杨某1、杨某2、蔡某、陶某、梁某、邱某、马某、向某、李某3、赵某、杨某3、李某4、罗某5、徐某、杨某4、杨某5、刘某2、粟某、杨某6、官某、陈某、罗某6、杨某7、杨某8、洪某2、许某、唐某、兰某、周某、付某、李某5、罗某7、段某2的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费11800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年五月二十五日书记员 胡晓玲