wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初826号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李平，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李平偿还贷款本金97967.32元，利息9347.05元、罚息2015.75元、复利746.89元，共计110077.01元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｗ×××××，车架号LJ8F3D5H1JE030701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月12日就所购买的车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LJ8F3D5H1JE030701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3363.38元，其中本金2332.68元、利息992.97元、罚息26.46元、复利11.27元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金97967.32元、利息9347.05元、罚息2015.75元、复利746.89元，共计人民币110077.01元。 被告李平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月15日，被告李平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李平所有的抵押物（车牌号川Ｗ×××××，车架号LJ8F3D5H1JE030701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97967.32元、利息9347.05元、罚息2015.75元、复利746.89元，共计人民币110077.01元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97967.32元为基数）、复利（以所欠利息9347.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LJ8F3D5H1JE030701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1251.0元，由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保213号 申请人：李春芝，身份证号：2103041940××××××××，住所地：鞍山市立山区环山路185栋1单元5层13号。 被申请人：顾洪华，住所地：鞍山市千山区。 申请人李春芝根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初178号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人顾洪华名下银行存款20300元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初178号民事判决书现已发生法律效力，申请人李春芝因被申请人顾洪华有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人李春芝又因被申请人顾洪华在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾洪华名下银行存款20300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋贺
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初438号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人金某，男，汉族，1982年12月10日出生，2019年4月19日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2020年5月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控： 2020年5月8日19时39分许，被告人金某无驾驶资格、饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区某路时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人金某的酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。后被告人金某被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人金某具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人金某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 欣
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执149号申请执行人张某，女，住址本溪满族自治县。被执行人梁某，男，住址本溪满族自治县。本院依据（2016）辽0521民初896号民事调解书在执行（2020）辽0521执149号申请执行人张某申请执行被执行人梁某民间借贷纠纷执行一案。本案案款25000元及利息等，至今未付。在执行中，本院对被执行人全占臣发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到林业部门调查，被执行人无林权；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初314号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：张晓亮，男，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告张晓亮返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李洁、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张晓亮立即返还原告四川长目公司车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8478ＪＥ000776的2017款别克ＧＬ825Ｓ豪华型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款199900元；2.请求依法判令被告张晓亮立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费161.03元／日（以标的车辆月租金4898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8478ＪＥ000776）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告张晓亮邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告张晓亮因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告张晓亮未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告张晓亮无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告张晓亮未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告张晓亮与案外人大搜车公司保定分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告张晓亮通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8478ＪＥ000776）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金49900元，每月支付租金4898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为199900元。被告张晓亮应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。协议签订后，2018年1月17日大搜车公司将标的车辆交付给被告张晓亮。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告张晓亮发出《通知函》。《通知函》指示被告张晓亮于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告张晓亮因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告张晓亮至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司保定分公司与被告张晓亮通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张晓亮未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告张晓亮发出《通知函》，指示被告张晓亮将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付日期尚在租赁期内，被告张晓亮可在租赁期满后向原告四川长目公司交付车辆。至庭审之日，被告张晓亮仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款199，900元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张晓亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8478ＪＥ000776的小型轿车一辆； 二、被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天161.03元为标准进行计算，合计不得超过199,900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告张晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢835号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛市即墨区岙兰路848号，统一社会信用代码：91370282797506235B。负责人：杜燕，行长。被执行人:赵颂来，男，1977年10月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住青岛市城阳区。被执行人：田美花，女，1980年1月20日出生，朝鲜族，户籍所在地、现住址。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人赵颂来、田美花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人赵颂来、田美花自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8728号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  江 妙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保539号 申请保全人：梁某某，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：岳某某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住莘。 申请保全人与被保全人居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初342号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执442号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：张永林。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张永林信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保404号 申请保全人：位河锋，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李明山，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李昌亮，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3171号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4976.10元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4976.10元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1412号原告：邹兰红，女，1960年6月9日出生，汉族，打工，住东台市。委托诉讼代理人：苏存香，女，1960年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：丁玲玲，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。原告邹兰红与被告丁玲玲、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹兰红及其委托诉讼代理人苏存香、被告丁玲玲的委托诉讼代理人姜仁春，人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兰红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失185459.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日13时22分，丁玲玲驾驶苏Ｊ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤。东台市公安局交警大队认定，丁玲玲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。因原告的损失未获赔偿，故具状请求判决如前所请。丁玲玲辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。根据事故认定书，原告在机动车道内行驶，我公司认为应是同等责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日13时22分，丁玲玲驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市城东新区雅居路由东向西行驶至事发路段时，与在机动车道内由东向西行驶的邹兰红驾驶的电动自行车发生刮擦，致邹兰红受伤。东台市公安局交通警察大队认定丁玲玲负事故的主要责任，邹兰红负事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，邹兰红入东台市中医院住院治疗4天（2018.6.27-2018.7.1），在东台北海骨科医院住院10天（2018.7.1-2018.7.11），在无锡市第四人民医院门诊治疗，共计花去医疗费17256.33元。2019年10月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具盐一司鉴所[2019]临鉴字第709号司法鉴定意见书，认为：1、邹兰红因交通事故致“左耻骨上下支骨折”等手术治疗目前遗有骨盆畸形愈合已构成十级残疾。2、建议其误工时限经查证属实后宜为10个月；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合邹兰红的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：17256.33元；2、住院伙食补助费：14天*30元/天=420元；3、营养费：120天*15元/天=1800元；4、护理费：14天*2人*80元/天+106天*1人*80元/天=10720元；5、误工费：300天*100元/天=30000元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1750元；10、财物损失：1000元；上述损失合计171866.65元（不含鉴定费是170116.65元）。丁玲玲驾驶苏Ｊ×××××小型客车在人保东台公司投保了交强险，且负事故的主要责任，人保东台公司应先在交强险责任限额内赔偿原告121000元，超过交强险赔偿限额外的损失合计49116.65元（不含鉴定费），人保东台公司按保险合同约定按责承担80%的赔偿责任，即应赔偿39293.32元。人保东台公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿合计160293.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邹兰红因交通事故所造成的各项损失合计160293.32元；二、驳回原告邹兰红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计2005元，鉴定费1750元，合计3755元，原告邹兰红负担751元，被告丁玲玲负担3004元（上述诉讼费、鉴定费已在判决主文中予以扣减，原告邹兰红预交的诉讼费、鉴定费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年五月九日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执808号 申请执行人：豆志军，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：严冬霞，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2550号民事调解书，于2020年4月8日立案受理豆志军申请执行严冬霞婚姻家庭纠纷一案。执行标的：1、被执行人严冬霞给付婚生女豆艳红2019年7月1日起至2020年3月31日止的生活费5400元、医疗费1301.50元、学费是1340元共计8041.50元；2、严冬霞承担迟延履行期间的债务利息；3、严冬霞负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初2550号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月八日 书记员  徐文宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1436号 原告：石蕊溪，女，1990年8月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：宋永利，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 原告石蕊溪诉被告宋永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告石蕊溪到庭参加诉讼。被告宋永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石蕊溪诉称：原、被告系同事关系。自2017年9月开始，被告以房屋租赁经营需要，向原告借款累计13万余元，原告通过支付宝、微信转账等方式交付，被告陆续返还部分借款。2018年7月11日，经原、被告双方结算确认被告尚欠借款85000元，被告并于同日出具《借条》、《收据》各一份，承诺于2019年12月11日前返还上述借款。此款至今未还。故起诉请求法院判令被告返还原告借款85000元。 被告宋永利未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《借条》、《收据》及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋永利于本判决生效之日起十日内返还石蕊溪借款85000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由宋永利负担。 原告石蕊溪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋永利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督500号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：许叶君，女，1964年12月3日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县赤城街道秀园路6巷3-11号。 被申请人：袁天勤，男，1958年11月6日出生，公民身份号码3326251958××××××××，汉族，住天台县赤城街道秀园路6巷3-11号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人许叶君、袁天勤系名士苑小区30幢2单元101室的业主，房屋面积213.33平方米（每月1.2元每平方米），储藏室37.78平方米（每月0.6元每平方米）。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计3900元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人许叶君、袁天勤支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3900元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许叶君、袁天勤应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费3900元。 案件申请费17元，由被申请人许叶君、袁天勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1374号原告：李文山，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住河南省许昌市建安区。被告：李建玲，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告李文山与被告李建玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文山到庭参加诉讼，被告李建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面粉款812560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方为面粉买卖关系，被告从2016年3月至2018年购买原告面粉，起拖欠面粉款812560元，拒不归还，特此诉讼请求人民法院依法判决。被告李建玲未答辩，以未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告李文山向本院提交了以下证据：证据1、欠条一张，证明被告欠原告面粉款共计812560元。证据2、手机照片9张，证明在2016年、2017年给被告有货物，被告有欠账，写的有欠条，证明812560元是累计欠的货款。本院认定原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：自2016年起，原被告就存在长期的业务往来,被告欠付原告面粉款和其他款项。被告李建玲向原告李文山出具欠条一张，载明：“欠条今欠李文山面粉款从2016年3月-2018年1月共计捌拾壹万贰仟伍佰陆拾元正（￥812560）借款人李建玲身份证”。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告面粉款812560元未付，已属违约，原告要求被告李建玲支付面粉款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建玲于本判决生效之日起十日内给付原告李文山面粉款812560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5963元，由被告李建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年五月二十日法官助理范志楠书记员李琳
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初479号 原告：陈泽成，男，1955年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：彭祥庆，男，1975年7月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。 企业负责人：李靖，支公司经理。 委托代理人：吕旭东，公司职工。 原告陈泽成与被告彭祥庆、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日在本院池河人民法庭公开公开开庭进行了审理。原告陈泽成，被告彭祥庆及其委托代理人杨帝楼、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托代理人吕旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计20156.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告驾驶无号牌正三轮摩托车行驶在316国道（池河柳林小学）处转弯过程中与被告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经石泉县交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告彭祥庆所驾驶的车辆在被告石泉支公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。原告受伤后先后在石泉县池河中心卫生院、安康市中心医院、石泉县中医医院各住院治疗7日。经池河中心卫生院诊断为：左侧9-10肋骨骨折，共计支出医疗费用16000元，除合疗报销6000余元外，其他部分全部由原告自行负担。2020年4月7日，原告经安康金州司法鉴定中心鉴定认为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告虽年满65岁，但受伤前一直从事生猪贩运职业，年收入均超10万元，因本起交通事故受伤，致原告持续误工至今。为此，依据法律相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭祥庆、石泉支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均有异议。对原告主张的医疗费，二被告认为原告虽提供了石泉县医院医疗费用支出清单，但未提供正式医疗费用发票，请依法酌情认定；对原告主张的误工期、护理期、营养期，二被告均有异议，认为原告提供的司法鉴定意见书均是按相关规定的上限评定的，请依法根据原告的实际情况酌情确认；对原告主张的误工标准，二被告均有异议，认为原告受伤时已年满64周岁，且未提供收入证明证实其计算依据；对原告主张的营养费，二被告均有异议，认为原告未提供其医嘱证实其需加强营养，故不同赔偿；对原告主张的住院伙食补助费，被告石泉支公司有异议，认为原告未提供住院病历证明其住院时间，故不同意赔偿。 本院认为，被告彭祥庆、石泉支公司承认陈泽成在本案中主张的事实，故对原告陈泽成主张的事实予以确认。对原告主张的医疗费用842.55元，被告石泉支公司虽提出异议，但原告提供的医疗费用支出清单与本案中原告提供的交通事故认定书、DR检查报告单、CT检查报告单相互印证，故本院予以认定。对原告主张的误工费9600元（120日×80元/日），二被告虽对原告主张的误工期和误工费标准提出异议，但未提供相关证据反驳原告主张，本院采信原告提供的司法鉴定意见书，采信原告误工期为120日；对原告主张的误工标准80元/日，本院根据原告的劳动能力和收入状况，其主张误工标准按80元/日计算较为适宜，故原告的误工费为9600元。对原告主张的护理费6000元（60日×100元/日），二被告虽对原告主张的护理期限有异议，但均未向本院提供相关证据反驳原告的主张，本院根据原告向本院提供的司法鉴定意见书，采信原告的护理期为60日，故其护理费为6000元。对原告主张的营养费1800元（60日×30元/日），二被告虽提出异议，但未向本院提供相关证据反驳原告的主张，本院采信原告提供的司法鉴定意见书，确认原告的营养期为60日，对原告的营养费标准酌情按20元/日计算较为适宜，故原告的营养费为1200元（60日×20元/日）。对原告主张的住院伙食补助费1050元（21日×50元/日），因二被告提出异议，原告也未向本院提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。对原告主张的鉴定费864元，因其不属交强险的赔偿范围，应原、被告双方按事故责任（7：3）分担，即原告自行承担604.80元，被告赔偿原告259.20元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险范围内一次性赔偿原告陈泽成医疗费842.55元、护理费6000元、营养费1200元、误工费9600元，共计17642.55元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告彭祥庆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈泽成鉴定费259.20元。 三、驳回原告陈泽成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈泽成负担70元，被告彭祥庆负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年五月十一日 书记员  王哲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初835号原告：东营欧盛化工有限公司。法定代表人：于建龙，经理。委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：东阿县海天物流有限公司。法定代表人：王泽奎，总经理。委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：代国庆，男，1983年1月14日生，汉族，住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司垦利支公司。原告东营欧盛化工有限公司与被告东阿县海天物流有限公司、代国庆、中国平安财产保险有限公司垦利支公司（以下简称：平安财险垦利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告东阿县海天物流有限公司委托代理人肖静、被告代国庆到庭参加了诉讼，被告平安财险垦利公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿货物损失106135.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与国家能源集团宁夏煤业有限公司签订了《煤制油化工产品单项销售合同》约定原告购买该公司1000吨稳定轻烃2#，原告委托被告东阿县海天物流有限公司运输该货物。2019年6月25日，被告代国庆驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）半挂车装载原告货物运往东营市途中，在陕西省宜川县壶口服务区因驾驶失误，与服务区内的灯塔杆相撞，导致运输车罐体破裂罐内货物全部损失。该车在平安财险垦利公司投有货物险，故原告请求判如所诉。被告东阿县海天物流有限公司辩称：对发生事故及损失无异议。事故车辆为挂靠经营，实际车主为被告代国庆，该车投保了货物险，故损失应由代国庆及保险公司承担。被告代国庆辩称：对发生事故及损失无异议。车辆挂靠东阿县海天物流公司，并购买了商业险和货物险，损失应由保险公司承担。被告平安财险垦利公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2019年6月19日，原告与国家能源集团宁夏煤业有限公司签订了《煤制油化工产品单项销售合同》约定原告购买该公司1000吨稳定轻烃2#（石脑油），单价3290元/吨，原告委托被告东阿县海天物流有限公司运输该货物。2019年6月25日，被告代国庆驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）半挂车，装载原告该货物32.26吨运往东营市，途径陕西省宜川县壶口服务区时因驾驶失误，与服务区内的灯塔杆相撞，导致罐式货车下装管道连接处破裂，罐内石脑油发生泄漏。2019年7月5日延安市公安局交警支队高速公路大队作出第50001号事故认定书，认定代国庆承担事故全部责任。另查明鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车实际车主为代国庆，挂靠车主为东阿县海天物流有限公司。该车于2019年4月11日在被告平安财险垦利公司购买了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2019年4月11日至2020年4月10日，货物责任险限额20万元。上述事故发生在保险期间。本院认为：东阿县海天物流有限公司与平安财险垦利公司签订的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车货物保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。保险车辆发生保险事故后，保险公司应当按照合同约定赔偿货物损失。该车辆本次事故造成的货物损失106135.40元，有买卖合同、过磅单、交通事故责任认定书为证，应予认定。综上所述，被告平安财险垦利公司应当赔偿原告货物损失106135.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营欧盛化工有限公司货物损失106135.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告东阿县海天物流有限公司、被告代国庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年五月十二日书记员  王辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5194号原告：李培培，女，1983年3月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：张小营，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告李培培与被告张小营身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李培培于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培培撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年五月八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初386号 原告：霍海峰，男，1983年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐乐活天下商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马炜，该公司总经理。原告霍海峰与被告乌鲁木齐乐活天下商业管理有限公司（以下简称乐活公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告霍海峰的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。被告乐活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租金100,000元；2.判令被告向原告支付违约金3000元。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定将原告所有的21台儿童电玩和1台售币机出租给被告使用，租赁期限为2年，租金为5000元/月，被告按季度支付。原告本着合作共赢的目的与被告签订合同，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，现尚欠租金100,000元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，原告为维护其合法权益诉诸法院。被告乐活公司未作答辩。原告霍海峰向本院提交以下证据：1.设备租赁合同原件一份、2.招商银行手机银行转款记录截图打印件2张，证据1、2证明原、被告签订的租赁合同合法有效，原告已按照合同约定履行了自己的义务，向被告提供21台儿童电玩及售币机一台，合同约定租赁期限为两年，自2017年4月15日至2019年4月15日，租金每月为5000元，每季度一付，合计租赁费120,000元；被告收到租赁物后于2017年4月7日支付了第一季度的租赁费15000元，于2017年8月3日支付了第二季度仅两个月的租赁费10,000元，合计已支付租赁费25,000元，尚欠租赁费95,000元；合同约定不按时交纳租金，被告应向原告支付租金3%的违约金。被告乐活公司未到庭质证。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告霍海峰（甲方）与被告乐活公司（乙方）签订《设备租赁合同》，约定将原告所有的21台儿童电玩和1台售币机出租给被告使用，租赁期限为2年，即自2017年4月15日至2019年4月15日，租金为5000元/月，每季一付；不按时交纳租金，应向甲方偿付违约期租金3%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁设备。被告已支付2017年4月15日至2017年9月14日期间的租金25,000元，尚有2017年9月15日至2019年4月15日期间共计19个月租金95,000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告已按约履行交付租赁物的合同义务，被告仅支付2017年4月15日至2017年9月14日期间的租金25,000元，尚有2017年9月15日至2019年4月15日期间共计19个月租金95,000元未付，剩余未付租金应当向原告支付。被告未按合同约定交纳租金已构成违约，应当承担违约责任。《设备租赁合同》约定不按时交纳租金，应向甲方偿付违约期租金3%的违约金，据此，被告应当支付原告违约金2850元。被告未到庭对违约金提出调整要求，本院按双方合同约定的计算方式所得金额2850元予以支持。综上，原告要求被告支付设备租金100,000元的诉讼请求，合理部分即95,000元，本院予以支持；要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，合理部分即2850元，本院予以支持。被告乐活公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐乐活天下商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍海峰2017年9月15日至2019年4月15日期间租金95,000元；二、被告乌鲁木齐乐活天下商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍海峰违约金2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元（原告已预交），由被告负担1121元，原告负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   美合日古丽
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执608号之二 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：张超，女性，1986年09月09日生。 被执行人：高东，男性，1986年07月05日生。 被执行人：赵勤香，女性，1966年04月06日生。 被执行人：张永民，男性，1962年10月22日生。 被执行人：张金军，男性，1984年08月05日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张超、 高东、赵勤香、张金军、张永民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高东银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2294号申请执行人：赵高非，男，生于1983年10月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭松根，男，生于1968年11月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵高非依据本院已经发生法律效力的（2018)豫1081民初4004号民事判决书立案执行，因被执行人郭松根未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭松根在金融机构的存款420000元、扣留、提取被执行人郭松根在有关单位的收入420000元或者查封、扣押被执行人郭松根价值420000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  李柏昊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2724号原告：王湖贵，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：陈志明，男，1999年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告王湖贵诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湖贵到庭参加诉讼。被告陈志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湖贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，被告陈志明因资金紧张向原告借款7000元并出具借条，约定2020年1月25日还款，按月利率2%支付利息。被告至今未向原告清偿上述借款。现诉至法院，请求判如所请。被告陈志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款7000元并出具《借条》，内容为“现借到出借人王湖贵以微信转账出借的7000元，月利率2%，2020年1月25日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担追讨借款所支付的律师费、交通费、误工费等其他费用”。因被告至今未向原告清偿上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款7000元于法有据，本院予以支持。二、被告陈志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈志明于本判决生效之日起10日内向原告王湖贵清偿7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二〇年五月二十一日代理书记员  蒋运佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1238号之五申请执行人：郭彬，男，1966年12月23日出生，汉族，住住族66湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：申请执行；申请评估、拍卖被执行人财产；参加执行和解，签收法律文书等。被执行人：高超，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区公园路8号2栋2单元701号。申请执行人郭彬与被执行人高超民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初2398号民事调解书已经发生法律效力，该院于2016年9月23日立案执行。湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）鄂03执监10号执行裁定书指定该案由本院执行。本院同年11月6日立案执行。要求被执行人高超偿还借款2000000元及相应利息，被执行人高超应承担案件受理费13320元，保全费5000元，执行费32400元。执行过程中，1.本院于2018年11月28日向被执行人高超送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人高超自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人高超仍未履行。2.本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人高超在银行、微信、支付宝有少许存款；无车辆登记信息。高超的两套房产已被本院查封、评估、拍卖。所得价款2211200元，在偿还抵押债权人债权991198.66元后，剩余1220001.34元，已兑付申请执行人。3.本院干警多次到被执行人高超居住地，未找到被执行人高超可供执行的其他财产。本案未能执行金额本金为779998.66元及利息。4.在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人高超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日将被执行人高超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年五月九日书记员 裴东东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1792号原告：莫云华，男，1974年3月11日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：陈友磅，男，1973年4月9日出生汉族，住苍南县。被告：曾冬密，女，1980年12月5日出生汉族，住苍南县。被告：陈瑞玲，女，1979年11月29日出生汉族，住苍南县。原告莫云华与被告陈友磅、曾冬密、陈瑞玲为民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈友磅、曾冬密立即偿还给原告借款本金计人民币400000元，并支付自起诉之日起至实际判决确定的偿付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告陈瑞玲对前述借款本息承担连带偿还责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫云华的委托诉讼代理人赵森林到庭参加诉讼，被告陈友磅、曾冬密、陈瑞玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告莫云华经被告陈瑞玲担保，借给被告陈友磅，曾冬密人民币伍拾万元。原告通过银行转账给被告曾冬密500000元，被告陈友磅、曾冬密在收到款项后，三被告共同出具了借条一份，借条载明：“今向莫云华借款人民币500000元，借款人陈友磅、曾冬密，担保人：陈瑞玲。”原告曾于2019年12月3日向本院起诉，后原告自愿撤回起诉，本院作出（2019）浙1004民初8666号民事裁定书准予原告撤诉。原告撤诉后被告方仅仅偿付了100000元，尚余400000元未归还。后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友磅、曾冬密于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云华借款人民币400000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、被告陈瑞玲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈友磅、曾冬密、陈瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年五月二十五日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1792号莫云华、陈友磅、曾冬密、陈瑞玲：原告莫云华与被告陈友磅为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢165号 申请执行人：吕英华，女，1968年12月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：王煜，男，1969年11月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行吕英华与王煜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初10744号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初10744号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄金旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1038号之二申请执行人：湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道8号，统一社会信用代码914211001803218982。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中信和律师事务所律师。被执行人：张家强，男，汉族，1967年8月21日出生，住河南省固始县，本院在执行申请执行人湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司与被执行人张家强机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2749号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人张家强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张家强向湖北交投鄂黄长江大桥有限公司赔偿财产损失1165480.7元。但被执行人张家强至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人张家强证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人张家强有可供执行的财产。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，张家强在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。本院委托河南省固始县人民法院向固始县不动产登记中心查询，张家强名下与案外人文永芬共同共有位于河南省固始县秀水街道办事处茶林场社区公园首府C区43幢1603号房屋一套，该房屋本院已查封，但该房屋暂不适宜处置。四、本院已对被执行人张家强采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院委托河南省固始县人民法院向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人张家强暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月九日书记员 翁 靓
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1934号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：赖凤英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告赖凤英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告赖凤英之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县纸板厂与赖凤英双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1999.10）。事实及理由：原三台县纸板厂（企业地址：四川省三台县刘营镇）自1984年4月成立后，被告陆续在该企业从事造纸业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原三台县纸板厂与赖凤英存在劳动关系。 被告赖凤英之委托诉讼代理人认为被告与三台县纸板厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原三台县刘营纸板厂始建于1984年4月，属原刘营区公所筹建、管理的乡镇企业，1990年后因生产经营工作需要企业更名为三台县纸板厂。1997年12月企业破产重组成立四川省三台利源纸业有限责任公司，1999年10月企业终止与职工的劳动关系即企业停产，2003年5月企业转让给东方纸业公司。被告赖凤英自1996年1月至1999年10月期间在该企业从事造纸业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县纸板厂未与赖凤英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赖凤英与原三台县纸板厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴云霞、胡万泉、王绍辉、肖立贵、苗登水作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕95号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原三台县纸板厂与被告赖凤英存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告赖凤英于1996年1月至1999年10月在原三台县纸板厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。赖凤英受原三台县纸板厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原三台县纸板厂与赖凤英于1996年1月至1999年10月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县纸板厂与被告赖凤英于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初3739号 原告：刘红，男，1974年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：阮久存，男，1959年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘红与被告阮久存劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘红撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执2162号之三 申请执行人：大连怡合物业服务有限公司。 被执行人：曲艳。 （2019）辽0211民初8129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲艳银行存款5500元，冻结期限一年。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡秀静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2573号申请执行人：梁吉勇，男，1997年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：长沙舒适房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91430103MA4Q9GDN12），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼2414房。法定代表人：金国锋，总经理。申请执行人梁吉勇与被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1378号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付5366元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司银行存款或其他收入5441元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月二十日书记员 唐佳琪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初849号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，职工。被告：周娜娜，女，1986年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵庆凯到庭参加诉讼，被告周娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年3月12日，周娜娜、周保民、周长祥、周倩倩与高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年3月12日起至2015年3月11日止在张大屯信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，其中周娜娜的授信额度为90000元。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日，周娜娜向张大屯信用社借款90000元，还款期限至2014年3月14日，借款利息为月利率11.5‰。借款到期后，周娜娜于2015年9月30日偿还借款本金0.1元，于2015年11月6日偿还借款本金300元，并分多次支付借款利息共计12813.22元，剩余借款本息均未偿付。高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行,张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行,高唐农商行张大屯支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，张大屯信用社与周娜娜签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,周娜娜未完全按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求周娜娜偿还借款本金89699.9元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周娜娜于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89699.9元并支付利息(按双方签订的（张大屯农信）个高保借字（2013）年第100号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行），扣除周娜娜已支付的利息12813.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取计1022元，由周娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年五月十九日书记员  孙 欣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执29号之一申请执行人：万玉玲，女,1979年11月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人万玉玲与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）242号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行，执行中查明枝江市建强鞋店现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人万玉玲表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）242号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人万玉玲今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  董灵芝
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初245号原告：梁志，男，1960年1月8日生，农民，住辽宁省西丰县。被告：王利，女，住辽宁省西丰县。原告梁志诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告梁志于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年五月十八日法官助理陈天明书记员房加伦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初502号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王强，男，1995年11月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告人梁海斌，曾用名梁光斌，男，2001年10月1日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2924号起诉书指控被告人王强、梁海斌犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人王云雷，被告人梁海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王强因与被害人黄某1感情纠纷，于2019年12月30日晚，纠集被告人梁海斌及刘全虎（另案处理）二人，并准备好口罩、假发、刀具，到柳市拦截被害人黄某1。黄某1乘坐黄某2电瓶车出现，被告人梁海斌、刘全虎上前控制黄某2，被告人王强强行拉拽被害人黄某1，期间王强持刀捅伤被害人黄某1左胸、左某。其后被告人王强不顾被害人黄某1伤势严重，仍然将其带走，期间辗转多地，到同年12月31日凌晨4时许，公安机关抓获被告人后，并将被害人送医。经鉴定，被害人黄某1损伤程度为重伤二级。另查明，案件审理过程中王强家属已赔偿被害人黄某1经济损失，被害人方对本案涉案人员予以谅解。被告人王强、梁海斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王强、梁海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有医疗记录、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、调解书、谅解书、鉴定书、证人黄某2、黄某3、李某、王某1、王某2、张某的证言、到案经过、被害人黄某1的陈述、同案刘全虎的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、报警录音、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强、梁海斌伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁海斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王强、梁海斌到案后如实供述自己的罪行，取得被害人方谅解，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人王强有期徒刑三年四个月，判处被告人梁海斌有期徒刑一年十个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年4月29日止。）二、被告人梁海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  周 静人民陪审员  胡春祥二〇二〇年五月十四日代书 记员  徐浩然
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异4号申请人：王庚玉，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请人：秦鑫，男，2000年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码：91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。在本院受理的湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称：东安农村商业银行）与唐建辉、陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉金融借款合同纠纷一案，申请人王庚玉、秦鑫对本院作出的（2019）湘1122执263号执行案件的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人王庚玉、秦鑫于2020年5月22日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人王庚玉、秦鑫书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人王庚玉、秦鑫撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘满喜审 判 员  文 旭人民陪审员  龙海坤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初877号原告：周文才，男，1965年1月21日出生，汉族，平顶山市兴隆祥物资贸易有限公司法定代表人，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告：姬学德，男，1964年11月12日出生，汉族，务农，户籍住址为鲁山县,现住鲁山县。原告周文才诉被告姬学德民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文才、被告姬学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姬学德偿还周文才借款53800元、利息108676元（暂按照月息2分自2011年10月15日至2020年4月14日计算利息）及2020年4月15日起至实际还款之日期间利息；2.判令姬学德承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日，姬学德因和他人合伙做生意，资金短缺，借周文才现金63800元，约定三个月还清，到时还款不成时，每日收取利息及滞纳金500元。三个月后姬学德仅还本金10000元，剩余53800元未还。经周文才催要，2015年12月20日，姬学德重新出具借条一份，对上述借款再次确认，并保证只要有偿还能力及时连本带息一并还清。周文才多次催要欠款，姬学德总以经济困难为由不予偿还。综上所述，周文才认为，姬学德迟迟不还款，侵害了周文才的合法利益，请求法院支持周文才的各项请求。姬学德辩称，本案借款不是借贷关系，实属投资。周文才还收到过分红利润；打条子本身就是为了投资金的证明，并没有其他之意。周文才围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议及还款保证复印件各1份，证明姬学德于2011年10月15日向周文才借款双方并签订借款协议一份予以证明；之后经多次催要无果，姬学德于2015年12月20日又向周文才出具一份还款保证，证明姬学德借款属实，并承诺还款的事实。姬学德对周文才提供的证据发表以下质证意见：2011年的借款协议属实，第二个还款保证是周文才自己打印之后让姬学德签的字，而且是在晚上，在周文才的车上，姬学德根本看不清内容，周文才告诉姬学德，该协议和之前的借款协议内容一致，姬学德就签字了。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：周文才、姬学德系姨表兄弟。2011年10月15日，姬学德因生意所需资金，向周文才借款，周文才将借款63800元交付给姬学德，姬学德收到借款后，与周文才签订借款协议一份，该借款协议载明：“贷方：周文才，借方：姬学德，经双方协商同意由周文才借给姬学德人民币现金陆万叁仟捌佰元整（63800），期限三个月还清，自2011年10月15日-2012年元月15日，若到时还款不及时，每日收取利息及滞纳金伍佰元（500元）。贷款人：周文才、姬学德，2011.10.15日。”2015年12月20日，姬学德向周文才出具还款保证一份，该还款保证载明：“我叫姬学德现在鲁山县尧山镇，2011年10月15日我因和他人合伙做生意资金短缺借周文才现金陆万叁仟捌佰元整小写：63800元，约定三个月还清，实际我只还了1万元，因这几年经济紧张下余借款至今一点也未还；上面借款协议复印件是真实的，我只要有偿还能力保证及时连本带息一并还清。借款人：姬学德，时间：15年12月20号”。上述还款保证出具后姬学德未再向周文才偿还借款，亦未支付过借款利息。经周文才多次催要无果，故引发本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姬学德向周文才借款63800元，姬学德亦承认收到该63800元，另该事实有姬学德签署的借款协议及还款保证予以证明，双方之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。姬学德借款后仅偿还周文才借款10000元后，未能依约清付下余借款本息，已构成违约；下余借款本息经周文才多次催要无果，是引发本案诉争的主要原因；故姬学德依法应当对案涉借款本息承担债务清偿之责任。姬学德辩称本案所涉借款不是借贷关系，实属投资，但对此并未提供相应的证据予以证明，且姬学德作为成年人、完全民事行为能力人，对其签署借款协议、还款保证的行为后果应当有一定的认知，故对姬学德的辩称意见，本院不予采信。本案中，双方在借款协议中约定：期限三个月还清，自2011年10月15日-2012年元月15日，若到时还款不及时，每日收取利息及滞纳金500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方对借款利息及滞纳金的约定超出了法律限制性规定，故案涉借款逾期利息依法应以年利率24%确定自逾期之日即2012年1月16日起计算。周文才要求判令姬学德偿还借款本金53800元及利息（利息以53800元为基数按年利率24%自2012年1月16日起计算至债务清付完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姬学德于本判决生效后三日内向周文才偿还借款本金53800元及利息（利息以53800元为基数按年利率24%自2012年1月16日起计算至债务清付完毕之日止）。二、驳回周文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由姬学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初556号之一 原告：湖北兆元科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园南路。 法定代表人：熊喜林，董事长。 委托诉讼代理人：向明洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。 被告：武汉合康动力技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭。 法定代表人：杨志礴。 原告湖北兆元科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉合康动力技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款247090.31元；2、判令被告支付逾期付款利息22575.57元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月3日、2018年2月23日、2018年4月20日、2018年4月26日、2018年5月29日，原告向被告开具增值税专用发票5张，包含2017年9月13日、2017年10月26日、2017年10月31日、2017年11月1日、2017年11月6日、2017年11月7日、2017年11月8日、2017年11月13日、2017年11月17日、2017年11月22日、2017年12月13日、2017年12月14日、2018年1月3日、2018年1月18日、2018年1月19日、2018年1月24日、2018年1月30日、2018年1月31日、2018年2月2日、2018年3月8日、2018年3月20日、2018年3月21日分别签订的32份《采购订单》。另有未开票加工费22978.55元，包含2018年10月30日、2018年11月2日分别签订的4份《采购订单》。依该合同约定，被告向原告委托加工了价值268222.48元的货物，原告已按合同约定向被告履行了交货义务，且合同中明确约定了被告的付款条件和付款时间。截至今日，合同货款已逾付款期限633天。双方无扣除物料损耗，除被告已支付的21132.17元外，被告仍有货款247090.31元未支付。原告通过各种方式要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延付款期限，至今仍未支付上述尾款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告签订的《采购订单》中约定的交货地点为武汉市东湖开发区佛祖岭三路六号，而在合同的实际履行过程中，原告的交货地点为北京市石景山区。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关法律规定，买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。由于本案中货物实际交付地点为北京市石景山区，北京石景山人民法院更便于了解该案案情，因此，请求法院将本案移送北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是合同纠纷，被告住所地为武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告武汉合康动力技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭倩 二〇二〇年五月九日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初232号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人边某，女，1979年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨3时许，被告人边某在武汉市江岸区温馨路建设新村450号“罗田吊锅”门口与被害人喻某因口角发生纠纷，继而喻某追打边某，彭某（系被告人边某之夫）在阻止喻某时，喻某与彭某发生打斗，此时被告人边某持一铁勺击打被害人喻某腰部。经鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、前科情况说明、申请等书证；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书；检查笔录；被告人边某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人边某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人边某具有认罪认罚的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人边某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为：被告人边某主观恶性小、认罪认罚，且被害人存在过错，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，2019年11月10日凌晨3时许，被告人边某在武汉市江岸区温馨路建设新村450号“罗田吊锅”门口与被害人喻某因口角发生纠纷，继而喻某追打边某，彭某（系被告人边某之夫）在阻止喻某时，喻某与彭某发生打斗，此时被告人边某持一铁勺击打被害人喻某腰部。2019年11月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人喻某L2、L3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人边某于2019年12月2日被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；身份材料、前科情况说明等书证；被害人喻某的陈述；证人彭某、晏某、白某、李某的证言；司法鉴定意见书；检查笔录；视听资料；被告人边某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人边某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人边某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被害人喻某在本案中存在过错，可对被告人边某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人边某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许颖越审判员  年 凯审判员  马 鑫二〇二〇年五月十四日法官助理刘力书记员杨丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初359号原告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇文明东路。统一社会信用代码，91410327731302520N。法定代表人:刘彩凤，总经理。委托诉讼代理人：布兴国，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：宜阳县融展置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道。统一社会信用代码，91410327052286960L。法定代表人：郑艳丽，执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司与被告宜阳县融展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宜阳县融展置业有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司自愿撤回对被告宜阳县融展置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司撤回对被告宜阳县融展置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取55900元，由原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司承担。审判员  梁高峰二〇二〇年五月七日书记员  马田田
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢81号 董玉全、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全： 董玉全与攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全借款合同纠纷一案，申请执行标的3753元。至此，董玉全向本院申请执行的(2020)川0403执恢81号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执495号申请执行人：泰州市海陵区恒大商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张建民。委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，该公司员工。被执行人：海陵区壹米生鲜超市，住所地江苏省海陵区。经营者：杨艳。申请执行人泰州市海陵区恒大商贸有限公司与被执行人海陵区壹米生鲜超市买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏1202民初1353号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告海陵区壹米生鲜超市尚欠原告泰州市海陵区恒大商贸有限公司货款人民币21326元，该款项两被告于2020年1月24日前给付原告人民币7109元，于2020年6月30日前给付原告人民币7109元，剩余货款人民币7108元于2021年2月10日前一次性付清。若两被告未能按期足额履行，则原告可就总额30466元立即申请强制执行（扣除已履行款项）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月25日、2020年4月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初1353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月七日书记员  叶 灿
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初937号原告：翟延义，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李伟东，男，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告翟延义诉被告李伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告李伟东的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告李伟东的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟延义的起诉。案件受理费223元，退还给原告翟延义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年五月九日书记员  袁玉洁
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初145号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘安娃，男，1963年8月1日出生于河南省襄阳市，汉族，文盲，农民，住湖北省襄阳市襄城区。因犯盗窃罪于1999年7月20日被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑二年；2015年8月24日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被新野县公安局刑事拘留，2020年2月17日被新野县公安局执行逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘安娃犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘安娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2017年4月12日晚，被告人刘安娃伙同张小新（已判决）经预谋后驾驶三轮车窜至郑万高铁新野县新甸铺镇骆湾村施工工地，将该工地的一百余根钢管盗走，4月13日凌晨6时许，在襄阳市襄州区张湾镇云湾村环北加油站旁将所盗窃的钢管卖给朱加生、王宗财（二人均已判决）。经鉴定，被盗钢管的价值为9294元。2017年4月的一天夜里，被告人刘安娃伙同张小新经预谋后驾驶三轮车窜至郑万高铁新野县新甸铺镇骆湾村施工工地，将该工地的钢筋盗走，在襄阳市襄州区张湾镇云湾村环北加油站旁将所盗窃的钢筋卖给朱加生、王宗财。经鉴定，被盗钢筋的价值为4478元。另查明，案发后部分赃物已发还被害人。上述事实，被告人刘安娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘安娃的供述，同案犯张小新、朱加生、王宗财、舒大全的供述，被害人沈某、尹某的陈述，证人王某、倪某、李某的证言，辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、到案经过、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘安娃以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘安娃曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘安娃认罪认罚，部分赃物已发还被害人，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘安娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  淮 涛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢470号申请执行人陈乃洪被执行人楼斌、何元丰本院在执行申请执行人陈乃洪与被执行人楼斌等案由承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执5845号特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1471-3号申请执行人：郑州久鑫钢构工程有限公司。统一社会信用代码：91410184396759960A。法定代表人：樊海旺，该公司经理。委托代理人：韦耀兵，男，汉族，1974年2月15日生，住河南省潢川县。被执行人：河南联发置业有限公司。统一社会信用代码：91411526558326675E。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：唐永彦，该公司董事长。申请执行人郑州久鑫钢构工程有限公司与被执行人河南联发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南联发置业有限公司应于判决生效后十日内向郑州久鑫钢构工程有限公司支付工程款791304.35元及利息。因河南联发置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州久鑫钢构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未实际履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量银行存款，无足额银行存款可供执行。2.查明被执行人有汽车两辆，现该两辆车下落不明，暂无法处置。3.查明被执行人有位于潢川县世博国际城的房产，本院已查封该小区17号楼1008、709、707三套房产（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在西亚和美商业股份有限公司丽宝广场有租金收入，本院已依法查封1000000元（2020年8月15日查封期限届满）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款791304.35元及利息和本案的受理费、保全费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南联发置业有限公司负有继续向申请执行人郑州久鑫钢构工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  余文涛