wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执54号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：张超。被执行人：王天明，男，1968年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：孔玉英，女，1969年9月10日生，住泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人王天明、孔玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的204019.74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年1月8日查封被执行人王天明所有的位于泗阳县世纪××单元××室房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成和解协议，内容如下：一、被执行人王天明于2020年5月25日前偿还申请人中国银行股份有限公司泗阳支行40000元，余款及利息于2020年8月31日前还清。二、如被执行人王天明有一期未按时还款，则申请人有权要求按原法律文书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执54号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十二日书记员  周 洋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10881号 申请执行人马钰，男，汉族，1965年5月3日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马钰与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0702民初2726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建军支付原告马钰潜孔钻款65000元，案件受理费1439元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马钰已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月12日、2020年2月28日、2020年3月24日、2020年4月26日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2019年12月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年12月12日，本院依法向被执行人王建军发出了限制高消费令。 5.2019年5月8日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年5月13日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的66439元，未能执行到位金额66439元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建军的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人王建军可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执26号申请执行人马均来诉被执行人吴世茂侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴世茂未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人马均来于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴世茂已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1343号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初80号原告:张令慧，女，汉族，1978年12月10出生，住云南省昆明市。原告：胡兴华，男，汉族，1969年9月6日出生，住云南省昆明市。被告：李有能，男，汉族，1971年9月24日出生，住云南省昆明市。被告:孙娅芳，女，汉族，1986年3月17日出生，住云南省昆明市。原告张令慧、胡兴华与被告李有能、孙娅芳合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张令慧、胡兴华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张令慧、胡兴华的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张令慧、胡兴华撤诉。案件受理费19254元，全额退还原告张令慧、胡兴华。审 判 长 周 錞人民陪审员 白 玥人民陪审员 周 妮二〇二〇年五月十一日书 记 员 江昌英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初57号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，1989年10月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2006年12月19日、2007年12月25日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。 辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。被告人王某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李明到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月25日，被告人王某受朋友张某的委托，以1000的元价格帮助秦某（另案处理），从上家冯某（另案处理）处购买0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于当日在花山区，将该0.5克冰毒交给秦某，未从中牟利。 2019年10月5日，秦某再次找到被告人王某，并通过微信转账1600元委托王某购买冰毒。被告人王某从上家冯某处购得1000元约0.3克的冰毒后，于当日在花山区马和汽渡附近交给秦某，从中获利600元。 2019年11月15日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人王某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某犯贩卖毒品罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并认罪认罚。 经审理查明：2019年9月25日，被告人王某受朋友张某的委托，以1000的元价格帮助秦某（另案处理），从上家冯某（另案处理）处购买0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于当日在花山区，将该0.5克冰毒交给秦某，未从中牟利。 2019年10月5日，秦某再次找到被告人王某，并通过微信转账1600元委托王某购买冰毒。被告人王某从上家冯某处购得1000元约0.3克的冰毒后，于当日在花山区马和汽渡附近交给秦某，从中获利600元。 2019年11月15日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人张某、秦某、冯某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  陶爱芸 人民陪审员  吴卫红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱玲玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终115号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙凯，男，1983年5月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因盗窃，分别于2004年8月被劳动教养一年九个月;于2007年5月16日被劳动教养一年;于2012年4月24日被劳动教养一年九个月。曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月29日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元;于2003年11月4日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元;于2006年9月21日被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;于2008年8月14日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;于2009年3月4日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;于2009年8月12日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;于2010年7月8日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元;于2013年9月23日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、与所犯强制猥亵妇女罪判处拘役四个月进行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;于2014年12月23日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元;于2015年7月31日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元;于2016年10月25日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;于2017年9月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2018年8月24日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人孙凯犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）苏0830刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙凯有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；对扣押于公安机关的人民币7629.40元发还被害人，责令孙凯退出犯罪违法所得人民币18195.60元发还被害人。宣判后，原审被告人孙凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙凯申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙凯撤回上诉。盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王琤琤审 判 员 王广田审 判 员 于晓萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 蓉书 记 员 印 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1650号原告：马鑫，男，1980年9月25日出生，回族，宁夏回牧鑫斋源牧业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑程荣，男，1972年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马鑫与被告银川市兴庆区川府人家餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年8月19日作出（2019）宁0104民初5695号民事判决，判决被告银川市兴庆区川府人家餐厅支付原告马鑫货款30000元。银川市兴庆区川府人家餐厅不服该判决向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后，裁定撤销银川市兴庆区人民法院的（2019）宁0104民初5695号民事判决，发回银川市兴庆区人民法院重审。因银川市兴庆区川府家人餐厅注销，原告将被告变更为郑程荣，本院于2019年4月10日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鑫及被告郑程荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年4月，原告向银川市兴庆区川府人家餐厅供应牛羊肉，货款共计54507元。银川市兴庆区川府人家餐厅于2018年1月29日、2018年4月8日向原告出具欠条两张，后用酒水向原告顶账24507元，尚欠30000元。2019年5月17日，银川市兴庆区川府人家餐厅注销，应由银川市兴庆区川府人家餐厅的经营者郑程荣承担付款责任。郑程荣辩称，银川市兴庆区川府人家餐厅于2014年9月18日成立，于2019年5月17日注销。被告郑程荣系银川市兴庆区川府人家餐厅登记经营者，实际经营者为冯杰、陈荣、张春燕、陈华四人。郑程荣从未参与餐厅的经营，对原告主张的供货事实及欠付货款金额均不知情，原告应当向实际经营者主张货款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区川府人家餐厅系2014年9月18日成立的个体工商户，登记的经营者为郑程荣。2017年至2018年4月，银川市兴庆区川府人家餐厅陆续从原告处购买牛羊肉。2018年1月29日，银川市兴庆区川府人家餐厅向原告出具《欠款欠据》一张，载明银川市兴庆区川府人家餐厅欠马鑫牛羊肉款35166元。2018年4月8日，银川市兴庆区川府人家餐厅向原告再次出具《欠款欠据》一张，载明银川市兴庆区川府人家餐厅欠马鑫牛羊肉款19341元。上述两张《欠款欠据》均加盖了银川市兴庆区川府人家餐厅印章，张春燕、陈华作为该餐厅工作人员在经手人处签名。两张欠款欠据共计54507元。原告马鑫自认银川市兴庆区川府人家餐厅以酒水向原告抵顶货款24507元，尚欠货款30000元。2019年5月17日，银川市兴庆区川府人家餐厅注销。庭审中，被告郑程荣为证明其系登记的经营者，实际经营者为案外人冯杰、张春燕、陈荣、陈华提交了案外人季学芹、杨自旭、樊军、郑树兵、张新华、宋建宁分别出具的《证明》六份，内容均证明银川市兴庆区川府人家餐厅的实际经营人为冯杰、张春燕、陈荣、陈华。原告对六份《证明》三性及证明目的均不予认可，原告称与证明人不相识。本院认为，根据原告陈述及提交的两张《欠款欠据》能够确认原告与银川市兴庆区川府人家餐厅之间买卖合同关系成立，银川市兴庆区川府人家餐厅拖欠原告30000元货款的事实。原告履行了供货义务后，银川市兴庆区川府人家餐厅未足额支付拖欠货款，现银川市兴庆区川府家人餐厅已经注销，原告有权要求登记的经营者履行给付货款的合同义务。被告郑程荣提交的六份《证明》系证人证言，但证人均未出庭作证，证据形式不符合法律规定，被告郑程荣亦未提交其他证据证明银川市兴庆区川府人家餐厅的实际经营者与登记经营者不一致，被告郑程荣提出的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告郑程荣承担支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告郑程荣于本判决生效之日起十日内支付原告马鑫货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告郑程荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 慧人民陪审员 杨宝林人民陪审员 关保国 二〇二〇年五月十八日法官助理 梁晓培书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初114号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人郭本兵，男，1968年4月8日出生，汉族，务工，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月6日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郭本兵犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人郭本兵及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月25日，被告人郭本兵未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至李为明家门前路段时，撞上横过道路的李为明，造成事故，李为明经医院抢救无效于2019年11月27日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，李为明符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，郭本兵承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人郭本兵的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人郭本兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。被告人郭本兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控郭本兵涉嫌交通肇事罪的事实和定性无异议。2.郭本兵犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；郭本兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯；是过失犯罪，已经和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。综上，建议对郭本兵判处缓刑。经审理查明：2019年11月25日17时许，被告人郭本兵未取得机动车驾驶证（注销）驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县老陈李线由南向北行驶至射阳县千秋镇振兴居委会七组李为明家门前路段时，撞上由东向西横过道路的行人李为明（男，1951年6月22日出生），造成事故，李为明经医院抢救无效于2019年11月27日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李为明符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，郭本兵承担此事故的主要责任。案发后，被告人郭本兵自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.接处警综合单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、强制措施文书；3.道路交通事故认定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.酒精含量测试单；6.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；7.协议书、收条、谅解书；8.证人洪某、李某证言；9.被告人郭本兵供述；10.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人郭本兵交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人郭本兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控郭本兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人郭本兵主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对其辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭本兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王洪武二〇二〇年五月十九日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1042号原告：罗莉丽，女，1988年XX月XX日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号，农民。被告：雷涛，男，1983年XX月XX日生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县顺天纸业公司，居民。原告罗莉丽与被告雷涛离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗莉丽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莉丽撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莉丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗莉丽负担。  审  判  员      杨  军 二〇二〇年五月七日 书  记  员      刘晓洁1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1698号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张倩，女，1987年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩偿还原告剩余贷款本金133112.88元；2.判令被告张倩支付拖欠罚息7341.22元、复利653.65元（截至2019年4月16日），并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告张倩支付原告律师费2600元；4.本案诉讼费由被告张倩承担。诉讼过程中，平安银行股份有限公司天津和平支行变更诉讼请求为：1.判令被告张倩偿还原告剩余贷款本金69066.27元；2.判令被告张倩支付拖欠罚息10730.79元、复利864.98元（截至2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告张倩支付原告律师费2600元；4.本案诉讼费由被告张倩承担。事实和理由：原告与被告张倩于2017年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金177500元，贷款期限为24个月，自2017年8月10日起至2019年8月10日止，现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年3月10日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。张倩承认原告在本案中所主张的借款事实及其欠付的贷款本金、罚息、复利的金额，但认为律师费的主张没有依据，不同意支付。平安银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明。张倩对上述证据均无异议。张倩未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告张倩向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，贷款申请金额为177500元，年利率8.36%。同日，被告张倩（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订个人担保贷款合同，合同约定：贷款金额壹拾柒万柒仟伍佰元；贷款期限24个月，自2017年8月10日起至2019年8月10日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%，贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告张倩个人账户发放贷款177500元，起息日为2017年8月10日，到期日为2019年8月10日。贷款发放后，被告张倩偿还了部分本息。截至2020年4月25日，被告张倩尚欠原告借款本金69066.27元、罚息10730.79元、复利864.98元未能偿还。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张。本院认为，原告与被告签订的个人担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付偿付律师费损失的诉讼请求，原告仅提交了一份委托代理协议，该协议不足以证明原告实际发生了该笔律师费损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金69066.27元，截至2020年5月25日应付罚息10730.79元、复利864.98元及自2020年5月26日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担33元，被告张倩负担908元（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初850号原告:卢某，住宁夏平罗县。被告：石嘴山市宇泽商贸有限公司，统一社会信用代码：640205200009677。法定代表人：乔某。本院在审理原告卢红军与被告石嘴山市宇泽商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告卢红军于2020年5月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢红军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢红军负担。审判员 ** 二○二○年五月十九日书记员 王鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7733号 原告：王斌，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：蒋寿明，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐益峰、柏静，江苏行真律师事务所律师。 原告王斌诉被告蒋寿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告蒋寿明及其委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2018年1月20日、2018年7月9日、2019年2月11日、2019年9月25日向原告分别借款7万元、9万元、10万元、2万元，合计28万元，后经原告多次催要，但至今未能偿还，请求法院判如诉请。 被告蒋寿明辩称：原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，案涉四张借条虽是我所写，但原告并未实际出借款项，该四份借条是我与郑信国之间的借款本息，与原告无关，均是同一天所写，落款时间均是按前面的借条转过来的，其中7万元借条是我替蒋寿松向郑信国借款提供担保而出具的、担保本金是7万元，9万元借条本金属实，10万元借条中5万元是以前差的利息钱、另5万元是借款本金，2万元借条本金属实，后我陆续向郑信国偿还了近20万元。总之，原告虽未采取暴力或其他不合法的方法向我要债，我也不要求将本案移送公安机关，但其行为已涉嫌虚假诉讼，请求法院依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款四份，均由被告向原告出据。被告在庭后提供了其与郑信国之间的银行流水记录等。经质证，被告对原告提供的四份借条的真实性均无异议，但认为其与原告之间不存在民间借贷，原告亦未向其进行交付。经审查，原告提供的证据均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以认定。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事项：原告曾向郑信国出借过30万元，被告与郑信国亦存在多笔往来，后因被告系从事家装，原告拆迁后的房子也需要装修，三方在2019年下半年一起吃饭时，有意将被告差欠郑信国的借款冲抵郑信国差欠原告的借款，再由被告将来替原告装修的工程款冲抵其欠原告的款项，并由被告直接向原告出具四份借条，金额分别为7万元、9万元、10万元、2万元，落款时间仍为被告出具给郑信国四份借条上的时间。原告与郑信国之间及郑信国与被告之间债权、债务冲减后，郑信国另行向原告支付2万元，后因原告认为被告在外欠款较多，便要求被告先偿还借款，房子装修的事以后再说，但未果，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对被告名下30万元的财产采取了查封、冻结等保全措施。2019年1月9日，本院同郑信国制作了谈话笔录，郑信国称其差欠原告30万元，经三方协商进行冲减，在被告债务冲减28万元后又给了原告2万元，其与原告之间债务已经结清，被告差欠的28万元都是本金，双方没有约定过利息，也不存在被告为担保人打借条的情形，郑信国与被告之间还存在其他往来，有现金、有转帐，在被告向原告出具借条之后就该四笔借款被告没有还过款，所发生的往来均与该四笔借款无关。 以上事实有原告提供的借条，及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告虽没有直接的借贷往来，但被告用其差欠郑信国的款项冲抵郑信国差欠原告的款项，致原告与郑信国之间的债权、债务关系消灭，现原告据此要求被告偿还借条上载明的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，被告将借条直接出具给原告，说明被告在三方商谈时已同意将其欠郑信国的款项用于冲抵郑信国欠原告的款项，款项数额明确，原告亦因此消灭了其与郑信国之间等额的债权、债务，故对原告而言并不需要再向被告支付相应款项，至于被告认为其已不差欠郑信国这么多的款项、还款数额已超出借款、借条中存在利息及因担保而向郑信国出具等情形，均无原告无关，其可同郑信国进行结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋寿明偿还原告王斌借款本金28万元，并承担自2019年11月27日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由被告蒋寿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1309号 上诉人（原审被告）：南充大合置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：钟星建设集团有限公司重庆分公司（前江苏省钟星消防工程有限公司重庆分公司），住所地：重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区2幢2-2。 负责人：杨迎绅。 原审被告：罗震寰，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充大合置业有限公司因与被上诉人星建设集团有限公司重庆分公司、原审被告罗震寰建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充大合置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充大合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 莉 审判员 邱书培 审判员 杨若朗 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘丹丹
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初683号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司安定街支行行长。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史某，该公司安定街支行客户经理。代理权限为一般代理。被告：段某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：荆某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告段某、荆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，2020年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某、史某到庭参加了诉讼，被告段某、荆某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决解除原、被告《个人借款/保证担保合同》；2.判决二被告共同清偿原告借款本金20000元，利息7398.05元（利息算至2020年4月30日，以实际产生利息为准），本息合计27398.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告段某向原告农商银行申请借款20000元，用于购车，原告要求被告提供相关担保资料。原告在收到被告段某借款申请及相关资料后对其经济状况进行了调查。后原告与被告段某、荆某签订了《个人借款/保证担保合同》。后原告发放了贷款。合同约定按月清息，被告未按月清偿利息，截止2020年4月30日欠息7398.05元。被告已构成违约，故原告提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告段某、荆某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段某、荆某均未到庭，质证无法进行。现对有争议的证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1、2、3、7，借款借据复印件1张、贷款发放通知单复印件1张、借款申请书复印件1张、借款担保合同复印件7张，证实原告与被告段某之间的债权债务关系，形式合法，内容真实有效，予以采信；证据4、6，借款人、担保人身份证复印件各1张，证实二被告的身份信息，内容清楚，真实有效，予以采信；证据5，贷款担保承诺书复印件1张，证实被告荆某的担保关系和担保事项，内容清楚，真实有效，予以采信；证据8，证实被告段某的清息情况以及尚欠利息的情况，予以采信，证据9，催收影响资料复印件2张，证实原告在借款到期后积极行使债权的情况，内容清楚，予以采信。（二）事实经查明，2016年3月11日，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告段某、荆某签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额20000元，借款用途为购车，借款年利率9.9%，借款期限为36个月，自2016年3月11日起至2019年3月10日止，按月结息，借款到期，利随本清。逾期利率为12.87%。被告荆某提供连带责任保证。保证期间为借款到期日之后二年。当日原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向被告段某发放了贷款。截止2020年4月30日，被告段某尚欠利息7398.05元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告段某、荆某签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告段某在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。根据《中华人民共和国合同法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告荆某自愿为被告段某的上述债务承担连带保证责任，保证合同合法有效，故本院对原告要求被告段某偿还借款本息，被告荆某承担连带清偿责任的诉求，予以支持。本案中，双方合同约定逾期利率为年利率12.87%，于法有据，故本院对原告要求二被告支付利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7398.05元（利息算至2020年4月30日，从2020年5月1日起利息按年利率12.87%算至履行完毕），被告荆某对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年五月十九日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)川07执恢43号申请执行人：安岳县宏鑫房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街30号。法定代表人：冯兴洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被执行人：唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公司与唐静民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年11月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人唐静持有的四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公司49%的股权，竞买人任鹏委托刘佳以最高应价2632.69万元竞得，拍卖成交款2632.69万元现已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被执行人唐静持有的四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公49%的股权归买受人任鹏所有。所有权自本裁定送达时起转移。二、买受人任鹏可持本裁定书到登记机构办理股权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年五月八日书记员 张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4012号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：杨凤英，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执158号申请执行人：梁青，男，1970年3月28日生，汉族，住修水县。被执行人：樊卫，男，1991年12月23日生，汉族，住修水县。申请执行人梁青依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2104号民事判决书于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人樊卫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.048万元，已执行0万元，未执行2.048万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月二十一日书记员 涂思敏
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督3号 申请人：段飞飞，男，1988年10月7日出生，汉族，山西省阳城县人，现住长治市。 被申请人：申超凡，男，1993年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。 申请人段飞飞于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月13日，被申请人向申请人借款15000元，双方口头约定十日归还。2016年12月份，经申请人多次催要，被申请人归还借款3000元整。剩余12000元，申请人推诿不还。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即归还申请人借款12000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申超凡应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人段飞飞借款12000元整。 申请费33元，由被申请人申超凡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王珂珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3177号 原告:安徽安利达电气成套设备有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗居委会罗岗大道。 法定代表人：费广阔，总经理。 被告:凤巢市场投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303。 法定代表人：韩长贵,董事长。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。 被告:砀山东创科技产业园有限公司,住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼417室。 法定代表人:兰陈,总经理。 被告:合肥康隆建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店801室。 法定代表人:张康,总经理。 被告:合肥一姣酒店管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与连水路交叉口西南侧合肥皖中装饰材料厂28号写字楼8陈-18陈。 法定代表人:吴世珍,总经理。 原告安徽安利达电气成套设备有限公司（以下简称安利达电气公司）与被告凤巢市场投资有限公司（以下简称凤巢公司）、砀山东创科技产业园有限公司（以下简称砀山东创公司）、合肥康隆建筑劳务有限公司（以下简称合肥康隆公司）、合肥一姣酒店管理有限责任公司（以下简称合肥一姣公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、凤巢公司支付原告电子商票承兑汇票金额100万元及利息21750元（利息按同期银行贷款利率4.35%的标准，自2019年10月30日起暂计至2020年4月30日止，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告砀山东创公司、合肥康隆公司、合肥一姣公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：凤巢公司于2018年10月30日出具了票据号码为23063610000162018103028037893的电子商票承兑汇票一张，汇票到期日为2019年10月29日，收票人为砀山东创公司，票据金额100万元，可以转让，出票人凤巢公司承诺本票据请予以承兑，到期无条件付款。承兑人凤巢公司承诺本票据已承兑，到期无条件付款。随后，砀山东创公司将汇票背书转让给合肥康隆公司，合肥康隆公司背书转让给合肥一姣公司，合肥一姣公司又将该汇票背书给原告。2019年10月30日，安利达电气公司提示付款，但因凤巢公司账户余额不足而被拒付。 本案诉讼中，凤巢公司向本院提交证据材料，证明其于2019年10月23日向合肥市公安局蜀山分局报案，称砀山东创公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆公司及相关责任人，在凤巢公司不知情及没有任何授权的情况下，有电子商业汇票盗开或与他人恶意串通开具的情况。 合肥市公安局蜀山分局于2019年11月29日向凤巢公司发出受案回执，载明：你单位于2019年11月29日报称砀山东创公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆公司涉嫌非法经营一案我单位已受理（受理登记表文号为合公蜀（经）受案字[2019]10298号）。 本院经审查认为，根据凤巢公司的报案材料和报案情况说明，以及合肥市公安局蜀山分局2019年11月29日作出的受案回执，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽安利达电气成套设备有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年年五月二十二日 书记员  方启帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3592号原告：苏州创尔盛保温材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：高志华，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁。原告苏州创尔盛保温材料有限公司诉被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告苏州创尔盛保温材料有限公司于2020年5月11日以被告已向原告支付了全部货款为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州创尔盛保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年五月十一日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初749号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。 被告：周罗祥，男，1963年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周罗祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕、被告周罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 一、信用卡申领情况： 1、申请人:周罗祥。 2、信用卡名称:江南银行信用卡,卡号:62×××99。 3、申请时间：2015年11月25日。 二、合约约定相关费用的计算方式： 1、透支利率:万分之五,按月计收复利。 2、逾期付款违约金:最低还款额未还部分的5%,收取的滞纳金不计收利息,且收取金额上限不超过透支本金。 3、持卡人未能按时还款,原告有权向持卡人追索其名下所有信用卡债务,原告因此支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由持卡人承担。 三、信用卡欠费情况： 截至2019年11月20日结欠: 1、本金:148895.95元。 2、利息:38097.36元。 3、违约金14000元。 4、分期手续费:1489元。 四、司法文书约定送达地址 金坛区阳光花园18幢201室、金坛区上庄路7幢205室。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金148895.95元、手续费及滞纳金15489元、利息38097.36元（其中利息暂算至2019年11月20日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、被告支付律师代理费22448元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周罗祥辩称，对借款事实和数额均没有异议，只是家中困难，希望利息及费用能少付些。 本院对被告申领行用卡、合约约定相关费用的计算方式、信用卡欠费情况等事实予以确认。 另查明，2018年3月21日，被告申请分期还款，产生分期手续费。2018年10月16日，被告逾期未按约还款。 本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日2018年10月16日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。关于律师费,原告未提供律师费发票,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告周罗祥于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金148895.95元并支付暂计至2019年11月20日的利息38097.36元、手续费1489元、违约金14000元及自2018年10月16日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、手续费、违约金(上述自2018年10月16日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。 二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元(已减半收取)，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担168元，被告周罗祥负担2169元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 王建军    二〇二〇年五月十八日 书记员 汤陈楚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1724号之三 申请执行人：广西勤信房地产有限责任公司,地址：南宁市衡阳路3号新汇丰宾馆4楼2415号。 法定代表人：胡学信。 被执行人：许龙，男，1995年1月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终1474号民事判决书，于2020年3月27日，依法委托淘宝网人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人许龙所有的位于广西××柳江区拉堡镇××区××大道××单元××室房产【不动产权证号：00XXX00、00XXX56】一套。2020年4月28日竞买人潘某（男，公民身份号码：）以523000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 位于广西广西××柳江区拉堡镇××区××大道××单元××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人潘某（男，公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人潘朔礼时起转移。 买受人潘某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾丽珍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初705号原告徐淑英，女，1969年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告佟继朋，男，1966年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告徐淑英与被告佟继朋返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑英及其委托代理人关俊环，被告佟继朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还种子款3,000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告佟继朋找原告徐淑英协商多次、让原告投资加入森龙农业科技有限公司朝阳分公司该公司成立一项耕种虫草参项目并承诺公司回收3元一斤，投资少、见利快。原告投资参加了此项目共计51,000元，耕种17亩地，购买种子34袋，每袋种子1,500元。2017年10月末，原告雇佣农民工在朝阳县开始耕种，3天后耕种完，余下2袋种子，被告说帮原告买掉，原告同意后被告将种子卖给了其表弟杨志全，可是被告卖了种子后3,000元一直没给原告，原告多次催要，被告推拖迟迟不给，原告故诉至法院，望法院核实后予以支持。被告佟继朋辩称，一、答辩人的表哥杨志全与被答辩人之间根本不存在买卖关系。1、被答辩人徐淑英与答辩人杨志全从未认识，也未接触过，两个互不相识的人之间根本不可能存在买卖关系。被答辩人自称答辩人帮其将种子卖给杨志全纯属捏造。2、答辩人从未经营过粮食倒卖生意，被答辩人怎会找到答辩人要求帮其将剩余种子卖给农户杨志全。3、被答辩人从未将种子交付给答辩人，买卖关系中以实物交付为前提，答辩人从未收到任何关于被答辩人的种子何来转卖。被答辩人所称的种子定价何来，完全是由其自己杜撰，无稽之谈。二、答辩人与被答辩人共同与秦皇岛森龙农业科技有限公司签订合作种植虫草，答辩人与该公司签订的种植范围22亩地，而实际耕种范围20亩。被答辩人与该公司签订合同种植范围17亩，实际耕种面积也是17亩，怎可能多出种子卖掉呢，所以根本不符合实际情况。三、答辩人的表弟种植的种子是答辩人所剩的种子，当时所有人的种子放在卜文全家，答辩人的表弟去取的种子是自己多余剩下的2亩种子，而被答辩人自己的种子早就自己耕种没有了，怎可能有剩余种子卖给他人，所以此事根本不存在。综上所述，答辩人从未答应帮助被答辩人卖种子，被答辩人也没有将任何标的物交给答辩人，所以也根本不存在返还种子款一事。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告佟继朋找原告徐淑英多次协商，让原告投资加入耕种虫草参项目，原告参加该项目后，共计投入51,000元。耕种虫草参17亩，购买种子34袋，每袋种子1,500元。耕种后余下2袋种子，被告提出帮助原告买掉，原告同意，但被告将卖种子出后，种子款3,000元未给付原告。原告催要未果，诉至本院。审理中，原告向本院提交了原、被告之间的电话通话记录，证明被告承认拖欠种子款，并同意给付的事实。被告对原告提交的电话通话记录的真实性不持异议，同意给付种子款3,000元，但是在公司回收结完账后给付。上述事实，有原告提交的原告向本院提交了原、被告之间的电话通话记录，原、被告陈述笔录附卷为凭。上述证据经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告徐淑英向本院提交的证据及原、被告陈述的事实证明，被告为原告卖种子并答应给付种子款的事实存在，被告应予以给付。原告诉请本院予以支持。审理中，被告陈述同意给付原告3,000元种子款，但提出是在公司回收种子结完账后给付。本案事实发生在2017年10月，至今已过二年多的时间，被告仍未履行付款义务，按照合同法的相关规定，原告有权主张权利，被告亦有给付义务。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告佟继朋自本判决生效之日起10日内给付原告徐淑英种子款人民币3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告佟继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏彬，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓华，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李望高，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人共同委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省市场监督管理局，住所地长沙市芙蓉南路二段118号。法定代表人向曙光，局长。原审第三人湖南智和天尊文化产业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路1段127号。法定代表人梁军，总经理。再审申请人陈勇、魏彬、李晓华、李望高因与被申请人湖南省市场监督管理局、原审第三人湖南智和天尊文化产业集团有限公司工商登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终768号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈勇、魏彬、李晓华、李望高的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年五月十八日书记员 粟雅莉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执411号 申请执行人王桃花，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人王斐（又名王小锋），男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人王桃花依据（2019）陕0723民初1137号及（2019）陕07民终1411号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行与被执行人王斐离婚纠纷一案，执行标的9.88万元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金（无执行价值），本院继续对被执行人银行账户进行了冻结;其名下亦无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经调查洋县黄家营镇蔡坝村村委会，被执行人王斐长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐 秦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初343号 原告：徐建宇，男，1986年9月10日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 被告：刘彦俊，男，1963年9月21日生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告徐建宇与被告刘彦俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长和人民陪审员王中华、人民陪审员王春雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐建宇、刘彦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐建宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘彦俊给付徐建宇收割黄豆劳务费7600元。二、本案的诉讼费用由刘彦俊承担。事实与理由：2019年9月23日，徐建宇用收割机给刘彦俊收割黄豆17.2公顷，每公顷地收割费500元，共计8600元，当时刘彦俊只给付徐建宇1000元收割费，尚欠7600元未给付。经徐建宇多次索要，刘彦俊以无钱为由，推拖至今未给付。 刘彦俊辩称，1、徐建宇说的19.5垧地不对，是17.2垧地。2、徐建宇说我给的1000元是劳务费不对，那1000元是徐建宇用微信向我要的加油钱。3、当时收割市场价380元到400元一垧，没有约定500元一垧。4、徐建宇地收的不合格，黄豆茬子超过10公分了，根底下有10个豆荚没收上来，不同意给钱。5、当时收剩下3垧地时，我和徐建宇争吵了，我说收割没达到标准，损失太重了。徐建宇开车走了，我说剩下的3垧地收完得了。剩下的3垧地我也让徐建宇收割完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院依法认定如下： 1、证人刘志国出庭证实：2019年秋天刘彦俊给我打电话收黄豆，我车没时间，我让徐建宇的车去的。我给徐建宇打电话介绍给刘彦俊收割黄豆，去年收割费当时都600元一垧，刘彦俊说贵，我给徐建宇打电话说500元，刘彦俊也同意了。到地里收之前我给徐建宇打电话，说收之前让刘彦俊看行不行，行的话就收，不行就撤回来。刘彦俊说徐建宇收的行，互相同意了，就接着干活了。干完活，收割完以后我才知道没给收割费，差八九千块钱，具体我也不知道。当时没说三四百的事，当时都是小机器600元，大机器700元。刘彦俊的地荒，大车进不去，全是草、老苍子、蒿子，对大型机器有损害，大机器不干，大机器干干净的地，只能小机器干。刘彦俊的地是水稻田地开发的，只能小机器干。刘彦俊该给钱给钱得了，少要点都行。徐建宇的机器能收割黄豆，我们那有很多机器都这么干，水稻和黄豆的收割模式可以来回切换。我和徐建宇的机器大小差不多，都是这个道理。当时刘彦俊没说多少垧地，我也没问有多少垧。就是帮忙找个机器。我和徐建宇找过刘彦俊，当时刘彦俊说同意给，让等两天卖了黄豆再给，当时没说质量不合格不同意给。我和徐建宇到刘彦俊处要过两次钱，两次都说卖完黄豆再给钱。当时说要八千多，要8500元还是8700元我记不清了。对于刘志国证言，刘彦俊表示徐建宇和刘志国去自己家要钱时自己表示收割不合格不同意给钱。但对于刘彦俊的异议，刘彦俊未提供证据予以证实。故对证人刘志国的证言本院予以采信。 2、徐建宇提供与刘彦俊通话录音二份，内容为刘彦俊表示同意给收割费用，没提到收割造成损失问题。刘彦俊表示当时谈到收割质量问题，但其未提供证据予佐证。故对录音内容本院予以确认。 本院认定事实如下，2019年9月，刘彦俊给刘志国打电话要用刘志国机器收割黄豆，因刘志国没有时间，刘志国帮刘彦俊联系到徐建宇给刘彦俊收割黄豆。当时双方约定一垧地劳务费500元，刘彦俊表示同意。后徐建宇为刘彦俊收割17.2垧黄豆。刘彦俊给付1000元加油费，尚有7600元劳务费未给付徐建宇。 本院认为，刘彦俊尚欠徐建宇7600元劳务费事实清楚，亦有证人刘志国的证言，徐建宇提供的录音予以证实，故刘彦俊理应给付徐建宇剩余劳务费7600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 刘彦俊于本判决生效后十日内给付徐建宇劳务费7600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由刘彦俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原 市中级人民法院。 审 判 员  田书宏 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王春雷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1192号王井权：王井权申请执行徐州乐森建筑工程劳务有限公司、孙红喜建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。至此，王井权向本院申请执行的：(2019)苏0311民初6185号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年五月十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保206号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 被申请人：国药控股新余有限公司，住所地：江西省新余市**，统一社会信用代码91360**6。 法定代表人：陈九根，该公司经理。 本院在审理申请人江西九州医药有限公司与被申请人国药控股新余有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西九州医药有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人国药控股新余有限公司的银行存款人民币15600元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西九州医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国药控股新余有限公司的银行存款人民币15600元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2701号肖玉涛:申请执行人肖玉涛与被执行人宁夏莫等待餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初4256号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏莫等待餐饮管理有限公司支付申请执行人肖玉涛劳务报酬360元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。但被执行人宁夏莫等待餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人肖玉涛与被执行人宁夏莫等待餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初4256号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执976号 崔军： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人崔军与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4435.64元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款4485.64元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此崔军向本院申请（2019）吉07民终1877号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初72号 原告：梅满红，男，汉族，1967年1月20日出生，第九师一六四团十连职工，住第九师一六四团。 委托代理人：李小英（系梅满红妻子），女，汉族，1967年1月31日出生，住第九师一六四团。 被告：刘东先，男，汉族，1964年10月10日出生，职业不详，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告梅满红与被告刘东先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告梅满红的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘东先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅满红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘东先给付原告种子款492500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告刘东先从原告处购买种子98.5吨，每公斤5元，应付种子款492500元。2019年1月10日，被告刘东先向原告出具欠条一份，证明欠付原告种子款492500元，并约定种子款于2018年3月份给付，欠款中的韩亮为其合伙人。后经原告多次催要，被告均不予还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告梅满红增加诉讼请求，要求被告刘东先支付逾期付款利息121401.35元（按月息0.87%计算自2017年12月20日起至2020年4月30日止）。 被告刘东先当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 原告梅满红为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 原告梅满红为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年1月10日刘东先出具的欠条一份，证明被告刘东先欠原告种子款492500元的事实。因被告刘东先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告梅满红所举证据的证明效力予以确认。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 另查明，原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告刘东先未按约定时间及时偿还货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告梅满红要求被告刘东先支付种子款492500元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。 关于原告梅满红提出被告刘东先应支付逾期付款的利息121401.35元的主张。1.关于逾期利息起算时间。本院认为，双方在2019年1月10日的《欠条》中约定了还款的期限，即“在2018年3月份给付钱”，故原告主张的利息不应按交付货物时的2017年12月20日计算，而应按双方约定还款当月的下个月开始计算，故本案的逾期付款利息的起算时间应为2018年4月1日计算到2020年5月1日。2.关于逾期付款利息的利率问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”同时中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定,逾期贷款的罚息标准是在借款合同约定贷款利率基础上上浮30%-50%。本院酌情在中国人民银行贷款基准利率4.35%的基础上予以上浮40%。综上，原告梅满红主张的逾期付款利息应计算为：492500元×（6.09%÷12个月）×25个月＝62485.94元。故对原告梅满红的上述主张，本院予以部分支持。被告刘东先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东先于本判决生效之日起十五日内给付原告梅满红种子款492500元、利息62485.94元，合计554985.94元。 二、驳回原告梅满红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，由被告刘东先负担4493元，原告梅满红负担477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月五日 书记员 蒋双喜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执578号 宋欣桐、宋伟亮： 宋欣桐与宋伟亮抚养费纠纷一案，申请执行标的11500.00元，执行费73元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初288号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：黄媛，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告黄媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告黄媛经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令黄媛偿还借款本金9166.01元及借款利息、罚息（以未还本金1666元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7500.01元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由黄媛承担。事实和理由：海尔金融与黄媛签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向黄媛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11666元，但黄媛至今未全部还清借款本息。黄媛未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与黄媛签订的《个人借款合同》、黄媛身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：发放贷款明细表，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。黄媛未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日、2018年9月17日，黄媛先后两次与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向黄媛提供借款分别为10000元和1666元；借款期限分别为12期和6期，均自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率均为28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为黄媛，开户行分别为中国光大银行和中国工商银行，开户账号分别为62×××89和62×××84；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定安徽省马鞍山市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、黄媛各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月27日，海尔金融依约向黄媛发放第一笔贷款10000元，截至2018年9月26日，黄媛偿还借款本金2499.99元，利息974元，尚欠借款本金7500.01元；2018年10月11日，发放第二笔贷款1666元，自2018年11月12日至今未偿还。黄媛至今尚欠海尔金融借款本金合计9166.01元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与黄媛订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，黄媛应按约偿还借款本息，黄媛未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求黄媛偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄媛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.01元及利息、罚息（利息、罚息总金额，以未还本金1666元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7500.01元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄媛负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执756号 申请执行人：钱立槐，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐礼坤，男，汉族，1974年5月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱立槐与被执行人唐礼坤民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 捷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执73号之十六申请执行人：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会。公民身份号码：420323197101062819。被执行人：陈满根，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。公民身份号码：420323197702182832。关于申请执行人杜波与被执行人陈满根买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人陈满根在中国建设银行6236682650001336685_156_1账户内余额人民币6.02元，现因为被执行人陈满根已经履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈满根在中国建设银行6236682650001336685_156_1账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任杉，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任杉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,539.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任杉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币119,539.53元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更451号罪犯方小刚，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山东省蓬莱县，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延中刑初字第86号刑事判决，以被告人方小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年7月7日至2023年7月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01216号刑事裁定，对罪犯方小刚减去有期徒刑1年又7个月，刑期执行至2021年12月6日止。陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更82号刑事裁定，对罪犯方小刚减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年6月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯方小刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯方小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯方小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯方小刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初3631号之一 原告：高猛，男，1993年2月2日出生，汉族，现住农安县。 被告：郭伟峰，男，1993年3月27日出生，汉族，现住农安县。本院于2019年8月26日作出的（2019）吉0122民初3631号财产保全裁定，现被告已给付赔偿款，故解除对被告郭伟峰名下的×××号车籍的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下: 解除对被告郭伟峰名下的×××号车籍的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石玉冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵爱粉，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵爱粉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,253.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵爱粉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币87,253.50元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢180号之一 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：李贤华。 被执行人：刘园招。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李贤华、刘园招合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李贤华、刘园招已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李贤华、刘园招达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行李贤华、刘园招（2017）赣0802民初1135号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初178号 原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。 法定代表人:梅春。 委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。 被告：李美利，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告李美利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧、被告李美利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费3317.73元、资金占用利息149元，合计3466.73元;2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告乐佳物业放弃对资金占用利息的主张。事实和理由：被告为金宇国际广场X-X-X室的业主，房屋建筑面积为101.63平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年2月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20日，被告欠缴物业费计3317.73元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告李美利辩称，我从接了钥匙以后就没交物管费，垃圾费、清洁费，原告做了清洁收了垃圾，这个60元应该给，其他物业管理费，因没享受到物业服务不应该给。关于时间也有问题，2015年11月接房的时候天然气和地板没有安好，开发商说的是两年不交物管费。不知道原告会起诉，就没留下依据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告李美利是奉节县鱼复街道诗城路598号金宇国际广场X单元X-X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为101.63㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同第三条约定，1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。合同第二十条约定，合同期为5年，自2014年4月13日起至2019年4月12日止，合同期满，业主委员会与新聘物业管理公司签订了合同生效时，本合同终止。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。2017年2月1日起，被告李美利未缴纳物业管理费。原告经催收无果后，诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的《前期物业服务合同》及备案证明存根、欠费明细表、不动产登记信息查询线索单、服务照片、保安巡逻签到表、收据等证据在卷佐证。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。根据《前期物业服务合同》约定，住宅的物业管理费按1.20元/月·平方米计付，现原告主张按1元/月/平方米的标准计算物业管理费，并放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以认可。经本院核定，按原告主张的标准计算2017年2月1日至2019年10月20日期间，被告应支付的物业管理费为：101.63平方米×1元/平方米/月×（32个月＋20天）=3317.73元，原告要求被告支付欠缴物业管理费3317.73元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 被告李美利于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费3317.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆乐佳物业管理有限公司已预交），由被告李美利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初172号原告：冉军，男，1975年9月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告冉军与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告冉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金6600元；2.判令被告按照66元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为66亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3300元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为6600元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，冉军并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对冉军的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初165号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人赵小老，男性，1985年5月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被勐海县公安局取保候审。2020年4月29日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人赵小老犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人赵小老到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日2时许，被告人赵小老酒后驾驶云Ｋ×××××号皮卡车上路行驶，在行驶途中发生与道路中央隔离护栏相撞的交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，赵小老的血液中检出乙醇成分，含量为142.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵小老违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人赵小老在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小老违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小老归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵小老犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月七日 书记员  周婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1298号原告：陈洪福，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省余庆人，住贵州省余庆县。被告：伍小芬，女，1986年3月16日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈洪福与被告伍小芬运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈洪福于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪福向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪福撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈洪福负担。审判员  **二〇二〇年五月二十一日法官助理陆勇书记员宋梦洁