云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初494号原告：袁义登，男，汉族，1982年9月23日出生，农民，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：黄赞照，男，汉族，1989年12月11日出生，农民，住威信县。被告：阳光财产保险股份有限公司威信支公司（下简称保险公司），住所地威信县扎西镇九龙路160号，统一社会信用代码91530629323106942M。负责人：魏国庆，公司经理。委托诉讼代理人：曹洪，男，公司员工，特别授权代理。被告：游毅，男，汉族，1997年1月21日出生，农民，住威信县。原告袁义登与被告黄赞照、保险公司、游毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义登及诉讼代理人李克均、被告黄赞照、被告保险公司诉讼代理人曹洪、被告游毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁义登向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告袁义登医疗费、误工费、护理费等损失146079.11元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，判令三被告连带赔偿原告医疗费40967.61元、误工费64800元（540天×120元／天）、护理费14040元（117天×120元／天）、营养费5850元（117天×50元／天）、住院伙食补助费7600元（76天×100元／天）、交通食宿费用2621.50元、后续治疗费2000元、摩托车损失930元、伤残鉴定费2600元，共计141409.11元。扣除黄赞照垫付的1574.37元后，三被告还应赔偿139834.74元。事实和理由：2018年10月9日，被告黄赞照驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型普通货车，沿猫谢线从威信县麟凤镇大落脚方向往威信县扎西镇方向行驶，当日17时10分行驶至猫谢线253公里600米时，黄赞照所驾车辆右侧车身与同向原告袁义登驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车相刮擦，造成袁义登受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月11日，经威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄赞照承担此次事故全部责任，原告无责任。云Ｃ×××××号车所有人为被告游毅，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后分别在威信县人民医院、威信县骨泰医院、西南医科大学附属医院住院治疗117天，原告因此次事故共花去医疗费39393.24元。三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告黄赞照辩称，对此次道路交通事故发生经过及交警部门事故认定无异议。原告受伤后在威信县人民医院医治我垫付了3,275元、在西南医科大学附属医院医治我垫付了3,746.93元，我垫付款项的票据由我保存。请求在本案中一并处理后，将该款返还给我。被告保险公司辩称，对此次道路交通事故发生经过及交警部门事故认定无异议，黄赞照驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。诉讼费不属于保险责任，不予承担。原告的医疗费应按医疗票据金额据实计算，原告自身还患有其他疾病，非因本次事故造成的损伤而治疗的费用应剔除，原告使用的非社保用药也应扣除，原告在无转院证明的情况下多次转院治疗，产生了不必要的损失，对其医疗费只认可按80%进行赔付。结合原告实际住院天数及鉴定意见，误工费认可按90天、每天80元计算。护理费认可按原告实际住院75天、每天80元计算。营养费认可按30天、每天20元计算。住院伙食补助费认可按实际住院天数75天，在威信住院40元/天、泸州住院80元/天计算。交通费应按正式票据计算，且要与就医的时间、地点相吻合。对后续治疗费2,000元、摩托车损失930元予以认可。鉴定费不属于保险责任，由原告自行承担。被告游毅辩称，我的云Ｃ×××××号车在被告保险公司投的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据，1．住院病历四本，证明原告袁义登受伤后四次共计住院117天及原告在住院期间需加强营养。被告对真实性无异议，故对真实性予以采信。保险公司认为原告在威信住院期间存在挂床情况，但未举证证明，其质证理由不成立，原告实际住院天数应为75天，对该组证据予以部分采信；2．医疗费票据，保险公司虽对泸州万康医药科技有限公司医疗器械销售部、威信县百草堂大药房及一心堂药店销售单据不认可，结合原告治疗情况及单据内容，应予采信。原告提交的一心堂药店2019年8月29日金额225.66元的增值税发票，保险公司提出异议，因该票票据存在残缺，无法认定系原告本人产生，故不予采信。保险公司虽认为威信县人民医院及威信县中医院相应门诊票据未加盖印章，但上述票据属医院正式机打发票，故予以采信；3．原告提供的车票均有相应证据佐证，能证实原告到医院检查及进行伤残鉴定的事实，予以采信。定额发票及收条无其他证据佐证，不予采信；4．司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，对真实性予以采信，本院结合原告的伤情及住院病历等资料，对该证据予以采信；5．西南医科大学附属口腔医院门诊病历、华西医院处方笺、挂号单据，能与原告提供的门诊票据、交通费票据相互印证，证实原告到四川大学华西医院及西南医科大学附属口腔医院治疗的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日17时许，被告黄赞照驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型普通货车，沿猫谢线从威信县麟凤镇大落脚方向往威信县扎西镇方向行驶至猫谢线253公里600米时，其所驾车辆右侧车身与同向原告袁义登驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车相刮擦，造成袁义登受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日被送往威信县人民医院治疗，住院6天，诊断为左侧上颌窦及颧弓骨折、颌面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，产生住院医疗费1574.37元、门诊医疗费1275元。2018年10月17日，原告到威信骨泰医院治疗，住院20天，产生住院医疗费7950.29元。2018年11月22日，原告到威信县人民医院治疗，住院33天，产生住院医疗费11357.41元。2019年1月17日，原告到西南医科大学附属医院治疗，住院16天，产生住院医疗费15876.39元。原告实际住院天数共计75天。另外，原告还因到医院检查治疗、药店购买药品等共产生医疗费7701.08元。经本院认定原告因伤产生医疗费共计45734.54元，其中黄赞照垫付6596.30元，原告垫付39138.24元。2018年10月11日，威信县公安局交通警察大队作出第530629520180000557号道路交通事故认定书，认定黄赞照承担此次事故全部责任，袁义登无责任。诉讼过程中，经原告申请，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年4月14日，该机构出具云昭恒［2020］临鉴字第119号司法鉴定意见书，评定原告此次损伤未达到伤残等级、后期治疗费需2000元、误工期90日、护理期75日、营养期75日，产生鉴定费2600元。另查明，被告黄赞照驾驶的车牌为云Ｃ×××××的轻型普通货车系向被告游毅借用，该车的所有人为游毅，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）、不计免赔率险，此次道路交通事故发生在保险期内。本院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。黄赞照违反道路交通法律法规，发生道路交通事故导致袁义登受伤，结合交警部门的事故认定书，确定由黄赞照对原告因伤造成的损失承担全部责任。因黄赞照驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的各项合理损失，先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由黄赞照赔偿。在案证据不能证明被告游毅对此次事故的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失认定如下：1．医疗费，原告因此次事故受伤自行支付的医疗费经本院核定的金额为39,138.24元，另外被告黄赞照垫付6,596.30元也是因此次事故产生的损失，应一并处理，故对医疗费共核定为45,734.54元。保险公司辩称应扣除非医保用药、原告还治疗自身其他疾病、原告存在挂床住院情况等，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；2．误工费，因原告的伤情未达到伤残等级，原告主张其误工期计算至定残前一日于法无据，酌情按鉴定意见书评定的90天、每天100元计算，支持9,000元；3．护理费，原告实际住院天数为75天，酌情按每天100元计算，支持7,500元；4．营养费，原告的住院医嘱有需加强营养的记载，结合原告的伤情，按实际住院75天、每天30元计算，支持2,250元；5．住院伙食补助费，结合原告住院天数，按在泸州住院16天、每天100元计算为1,600元，按在威信住院59天、每天40元计算为2,360元，共支持3,960元；6．交通食宿费用，原告虽未提供全部的交通费和住宿费票据，但结合原告到泸州和成都检查治疗、到昭通进行伤残鉴定的实际，酌情支持2,000元；7．后续治疗费2,000元，保险公司无异议且有证据佐证，予以支持；8．摩托车损失930元，保险公司无异议且有证据佐证，予以支持；9．伤残鉴定费2,600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故该费用应由保险公司承担。原告的各项合理损失本院共认定为75,974.54元，因未超出保险公司交强险和第三者责任险赔偿限额，故由保险公司全额赔偿。对黄赞照垫付的6,596.30元，由原告在获赔款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威信支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁义登各项经济损失共计75,974.54元；二、原告袁义登在获得上述赔偿款后十日内返还被告黄赞照垫付款6,596.30元；三、驳回原告袁义登的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，减半收取计599元，由被告黄赞照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 璐志浩