wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初1657号原告：苏万钧，男，1951年6月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区被告：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会，住所地渭南市临渭区与XX大街XX路东向南50米。负责人：王随社，系该村村长。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组，住所地渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏万钧与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会（下称五里铺村委会）、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组（下称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万钧到庭参加诉讼，XX村委会XX社及五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏万钧向本院提出诉讼请求：1、补发原告2018年终分配应增加份额4000元；2、补发原告2019年终分配应增加份额3500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告五里铺三组在2018、2019年终分配时，未执行《陕西省人口与计划生育案例》规定，未给原告增加一人的分配份额，此行为对原告权益造成了侵害。原告曾将2015、2016、2017年区、市、省三级法院有关增加份额诉讼的判决书向被告提交以求交涉，但被告依然不予给付，拒绝执行省计生条例规定，原告遂提起诉讼请求法院依法判决。被告五里铺村委会及五里铺三组未在举证期内提交答辩意见及相应证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、原告本人户口本、身份证及独某某子女证，证明原告系被告村民，按规定应分配相应份额；2、合疗本及养老保险手册，证明原告系被告现村民且一直以来享受村上相应政策；3、原告本人存折明细及陕西省农村金融机构储蓄存单，证明2018、2019年度分红的具体数额；4、《陕西省人口计划生育条例》复印件，证明原告诉求有相应政策支持，被告应按此条例分配；5、（2018）陕0502民初5910号民事判决书，证明原告曾就此诉求向法院起诉，且得到了法院支持。本院对当事人提交的证据真实性均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏万钧系被告五里铺三组村民，1979年1月28日与其妻李清侠生育一子取名苏展经，1987年1月19日领取独某某子女证。现原告户口信息显示其家庭成员为原告本人及其妻李清侠，同时原告之母亦随原告共同生活，其集体经济分配款由原告一并领取。2019年1月27日，被告五里铺三组给村民发放2018年度集体经济收益分配款每人4000元，原告所领得款项数额12000元；2020年1月18日发放2019年度集体经济收益分配款每人3500元，原告领得款项10500元。现原告认为其系独某某子女户应增加一人分配款份额，就此经与被告沟通无果遂诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国一项基本国策，国家对积极响应该政策的夫妻和家庭按规定给予相应奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人的份额。本案原告系被告五里铺三组村民，并于1987年1月19日领取独某某子女证，其作为独某某子女家庭，可依法获得增加一人收取份额的待遇，故对原告请求被告补发2018及2019年度分配款的诉请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告苏万钧7500元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二0二0年五月二十五日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执566号申请执行人：岳虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨慎营，男，1981年9月26日出生，汉族，现住鱼台县。被执行人：翟二头，女，1961年1月1日出生，汉族，现住鱼台县。申请执行人岳虎与被执行人杨慎营、翟二头机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年五月二十九日书记员  续成
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初148号 原告：杨纪林，男，1964年8月10日出生，汉族，住汉中市南郑区红庙镇西沟村三组。 被告：周操，男，1975年10月14日出生，汉族，住汉中市南郑区濂水镇梁营村六组。 原告杨纪林与被告周操民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪林到庭参加诉讼，被告周操因下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告杨纪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告名下家乐卡5万元借款本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告在担任喜神坝信用社主任期间，通过原告的家乐卡取走5万元，后给原告打了一张5万元的借条，当时约定期限2017年4月5日前还清本息。之后被告工作调动，原告多次找被告催要，被告只是自己向银行付利息，利息付至2019年6月25日，之后找被告，被告一拖再拖，本息至今未还。 被告周操未答辩。 经审理查明：被告于2016年4月3日向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨纪林现金5万元整，借期一年，利率按银行同期利率计算，于2017年4月5日前还清本息。”因该借款是原告从陕西南郑农村商业银行股份有限公司喜神分理处所贷，故被告每月直接将利息付至南郑农村商业银行，月利率为7.2‰，该利息付至2019年6月25日。案涉借款被告至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条、借款借据、短信聊天记录、收回贷款凭证、关于给予周操开除处分的决定、证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还借款5万元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周操应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纪林借款5万元，并自2019年6月26日起按月利率7.2‰支付利息直至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  林 红 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  李雨龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之二十一被执行人：刘吉红，男，1967年10月28日出生，身份证号码622224196710284017，住临泽县平川镇芦湾村八社42号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人陈自荣、张玉红、贾红星、李亚平、刘生会、刘吉红金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人刘吉红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000019839_000000账户内余额人民币3977.92元，现因为案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘吉红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000019839_000000账户内存款人民币224730.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十二日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1315号 邱晓玲、邱光宗、姜云飞、四川宏霖置业投资有限公司： 邱晓玲、邱光宗与姜云飞、四川宏霖置业投资有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邱晓玲、邱光宗向本院申请执行的(2019)川1421民初3949号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3835号原告：江苏路安建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园区孙湾村。法定代表人：吕晗菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，该公司法务。被告：江苏润宇建设有限公司，住所地海海安县海安镇安平西路98号。法定代表人：任建。本院在审理原告江苏路安建设工程有限公司诉被告江苏润宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告江苏润宇建设有限公司已主动履行相关债务，现原告江苏路安建设工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏路安建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告江苏路安建设工程有限公司负担。审判员  朱信鑫二〇二〇年五月十五日书记员  张雨霄
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初251号原告郭玉喜，男，1964年11月29日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被告王洪权，男，1983年9月8日，汉族，辅警，现住葫芦岛市连山区。原告郭玉喜与被告王洪权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉喜到庭参加诉讼，被告王洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉喜诉称：2019年5月8号，被告王洪权以其姥爷去世需要费用为由，从原告手中借款2万元，言明2个月内还款。现借款期限已过，被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款、利息及违约金。被告王洪权未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月8日，被告向原告借款2万元，当日被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限2个月（自2019年5月8日至2019年7月8日），利息为月利2分，如逾期不还，承担违约金500.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款、利息及违约金。上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。原告已向被告提供借款，被告应按照借据承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，已构成违约，被告应当继续履行向原告返还借款及借期内利息并给付违约金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪权于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告郭玉喜借款人民币2万元、借期内利息800.00元、违约金500.00元，合计人民币21300.00元。案件受理费150.00元由被告王洪权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月一十四日书记员  薛峰
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初40号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘仕相，男，1974年03月15日出生，水族，半文盲，务农，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被榕江县公安局刑事拘留，于2020年1月9日经榕江县人民检察院批准，于2020年1月12日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 指定辩护人袁建黔，榕江县法律援助中心律师。 手语翻译人吴正好，榕江县特殊教育学校老师。 水族语言翻译人蒙会立，榕江县人民法院工作人员。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人潘仕相犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员刘泰方出庭支持公诉，被告人潘仕相及指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年11月16日晚，被告人潘仕相徒步窜至榕江县公路边时，发现盘应忠停放在此的一辆黑红色五羊本田牌男士摩托车无人看守，便用扳手将摩托车锁芯撬坏，随后将车推回家，藏匿于家中一楼，后被公安机关侦查发现并扣押。经榕江县价格认证中心认证，盘应忠被盗摩托车价值为3100元。公安机关已将追回的摩托车发还失主。 2.2019年12月26日凌晨，被告人潘仕相驾驶摩托车窜至榕江县村委会旁，发现潘光甲（系潘明访之父）停放在此的一辆白色豪爵牌女士摩托车,见四处无人,便将该车推走，随后将车捆在潘仕相驾驶的摩托车后座拉回家，藏匿于其房屋附近的粮仓内，后被公安机关侦查发现并扣押。经榕江县价格认证中心认证，潘明访被盗的摩托车价值5600元。公安机关已将追回的摩托车发还失主。 辩护人提出以下辩护意见：①被告人系聋哑人，依法从轻处罚。②被盗两辆摩托车被公安机关扣押并发还失主，未造成损失。③被告人系初犯。④被告人认罪态度好，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人潘仕相及其辩护人在开庭审理中无异议，被告人潘仕相当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人潘仕相的户籍证明、残疾人证；2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、发还被盗摩托车清单；4、证人梁某、潘某、陆某的证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解和指认现场笔录和照片；7、现场勘验记录、示意图及照片；8、被告人到案经过说明；9、价格认定结论书；10、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘仕相以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车两辆，价值8700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘仕相犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实的供述自己的犯罪事实，当庭认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被公安机关追回并发还失主，未造成损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘仕相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  付 榕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨文龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马燕萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,619.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马燕萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,619.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈景周。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈景周小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16586号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9539号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初263号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人唐治强，男，1969年6月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人唐治强因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人唐治强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人唐治强酒后无证驾驶渝D1XXXX普通二轮摩托车，在涪陵区某路口路段被民警查获并抽血送检。2019年9月18日，经重庆法医验伤所鉴定，案发时被告人唐治强的血液乙醇含量为199.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人唐治强的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人唐治强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人唐治强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐治强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐治强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月十四日书记员  陈文婷
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初143号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王志雯。2007年2月因赌博被行政拘留十五日，罚款3000元；2010年2月4日因赌博被天津市公安局红桥分局劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年12月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王志雯犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王志雯及辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月至2019年11月8日，被告人王志雯在其租住的xx，以营利为目的，购买电脑等设备，利用互联网登录“百家乐”赌博网站，招揽赌客并接受他人赌博投注获取盈利。2019年11月8日，该赌场被公安机关当场查获，现场查获参赌人员王某某等人、电脑主机等涉案财物，通过电脑中该百家乐会员报表显示投注金额为人民币100340元，输赢金额为人民币4993.25元，洗码量为人民币98446.75元。2019年11月8日被告人王志雯被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王志雯的行为已构成开设赌场罪，建议本院对王志雯判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人王志雯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王志雯的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人王志雯系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好、法律意识淡薄的辩护意见，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2019年11月8日，被告人王志雯作为“百家乐”网络赌博网站的代理，在其租住的xx室内，利用电脑连接互联网登录“百家乐”赌博网站，接受他人赌博投注并获取盈利。2019年11月8日公安机关将王志雯开设的赌场查获，现场查获参赌人员王某某等五人，现场扣押赌资3315元、电视一台、机顶盒一个、监控一部、电脑主机一台及手机一部，其中王美玲包内赌资600元已由公安机关依法予以收缴。通过电脑中该百家乐会员报表显示投注金额为人民币100340元，输赢金额为人民币4993.25元，洗码量为人民币98446.75元。后公安机关对王某某等5名赌博人员分别进行了行政处罚。2019年11月8日被告人王志雯被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王志雯在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、电脑界面截图、视频光盘、微信聊天记录、微信截图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、电子物证检查工作记录、案件来源、抓获经过、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志雯为赌博网站担任代理并接受投注的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王志雯到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王志雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、扣押的王志雯赌资2715元、电视机一台、机顶盒一个、监控一部、电脑主机一台及手机一部，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年五月二十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1618号原告：吕金洪，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：任国利，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告任保华之父。被告：杨风兰，女，1948年8月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告任保华之母。被告：赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告吕金洪与被告任保华、任国利、杨风兰、赵基国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金洪的委托诉讼代理人杨玉广、被告任保华到庭参加诉讼，被告任国利、杨风兰、赵基国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款130000元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告任保华因资金周转需要，2018年10月10日在原告处借款130000元，借款利率为月息1.5％，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日。被告任国利、杨风兰、赵基国为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告只偿还了2019年5月20日之前的利息，借款本金及剩余利息被告任保华未偿还，其余被告也未履行担保责任。被告任保华辩称，借款属实，因做生意赔钱，没及时偿还给原告。被告任国利、杨风兰、赵基国未答辩。经审理认定如下事实：被告任保华因资金周转需要，2018年10月10日在原告处借款130000元，借款利率为月息1.5％。借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日。被告任国利、杨风兰、赵基国为保证人。借款后，被告偿还了2019年5月20日之前的利息，借款本金130000元及2019年5月20日之后的利息被告均为偿还。上述事实有原告及被告任保华的陈述、2018年10月10日被告任保华为原告书写的借据、被告任国利、杨风兰、赵基国在保证人处的签名及捺印、原告提交的保全费单据和保全担保费发票存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告与被告任保华之间的借贷是原告与被告任保华的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告任国利、杨风兰、赵基国自愿为被告任保华担保也是三被告的真实意思表示，合法有效。被告任保华应按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告任国利、杨风兰、赵基国应对该笔债务承担连带清偿责任。被告任国利、杨风兰、赵基国承担保证责任后，有权向债务人任保华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任保华于本判决书生效后七日内偿还原告吕金洪借款130000元及利息（利息自2019年5月21日起至实际偿还之日止，以130000元为基数按月息1.5％计算）；被告任国利、杨风兰、赵基国对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元、保全担保费300元，由被告任保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月九日书记员  郭欣彤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1026号原告：路兴超，男，1994年4月8日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。法定代表人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。本院在审理原告路兴超与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路兴超撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年五月二十六日书记员  张昕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3675号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）:青岛市黄岛区泊里镇麦墩村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇麦墩村驻地。 法定代表人:魏某1，村主任。 原审第三人：陈某2，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原审第三人：陈某3，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原审第三人：陈某4，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上诉人陈某1因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇麦墩村民委员会（以下简称麦墩村委会），原审第三人陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人1989元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈丁氏的水电设施补偿款来源于上诉人家庭户的房屋住宅水电设施和家庭户在集体投资投劳所得收益。涉案款项虽然在陈丁氏名下，但属于上诉人家庭户的财产收益。上诉人系被继承人陈丁氏的户主。被上诉人麦墩村委会应当按照“户主是主管人”的规定，将陈丁氏1989元补偿款发放给户主即上诉人。被上诉人未征得户主的同意将陈丁氏的应得款项分给原审第三人侵犯了上诉人的财产权。 麦墩村委会未答辩。 陈某1向一审法院起诉请求：1.判令被告麦墩村委会支付原告母亲陈丁氏搬迁村水电设施赔偿款1989元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告麦墩村委会之村民，现原告村拆迁，2019年5-6月间被告发放搬迁村水电设施赔偿款，按照规定原告的母亲陈丁氏（身份证号码：，于2016年10月去世）其户主陈某1承担了陈丁氏所有的村集体水电设施投资费用，理应得到赔付和支付此款。现被告未征得原告同意，把此款分发给他人，属于违法。原告认为，该款系本村村民户主应享有和承担法定责任义务的权利范畴，被告无权拒绝户主支付，更无权分发给他人。原告作为家庭户的户主，有权支取该款。原告特诉至贵院，请依法判决。 一审法院认定事实：原告陈某1之父陈月记与其母陈丁氏，一生生育一女四子，即：女儿陈为兰（2005年9月病故）排行老大，其生育一子魏某2、一女魏进英，老二陈某2，老三陈某3，老四陈某4，老五陈某1。陈月记在1994年9月去世、陈丁氏在2016年11月9日去世，陈丁氏之父母已早年去世。陈丁氏及原告、第三人均为被告麦墩村村民，因该村征地搬迁，村民之耕地已被征用，按照政策应给付陈丁氏井、塘坝款补偿款1989元，依据规定应由被征地农民本人或其指定受益人或法定继承人申请支付，本案原告陈某1与陈丁氏同在一个户口簿。被告麦墩村委会称经过调解，征得原告及第三人同意，兄弟四人每人应分得497元，陈某2、陈某3、陈某4每人领取了495元，属于陈某1的款项未予领取。庭审中，原告提交水电费收据、宅基地有偿使用收据等，证明其为母亲陈丁氏承担了村集体向村民收取的有关费用，涉案款项并非遗产，不到兄弟四人分配之时。陈某4称涉案的水电设施都是陈某3供的。该案原被告、第三人曾因陈丁氏的征地养老保障金21410.16元的发放产生争议，原告诉至法院，法院作出（2019）鲁0211民初2955号民事判决书，判决对该款项按照原告陈某1、第三人陈某2、陈某3、陈某4按照4:2:2:2的比例继承为宜，即陈某1继承8564.16元，陈某2、陈某3、陈某4各继承4282.00元。判决后，原告提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终8602号民事判决书：驳回上诉，维持原判。在（2019）鲁0211民初2955号民事案件中，2019年7月30日，陈为兰之子魏某2向法院出具其与陈为兰之女魏进英对陈丁氏所遗留的所有遗产放弃代位继承的声明书，经法院与魏进英电话核实，该放弃遗产继承声明书系魏进英的真实意思表示。另，魏某2陈述，关于其姥姥陈丁氏的后期养老问题都是有其小舅陈某1照顾的，直至陈丁氏去世。 一审法院认为，本案经审查应系继承纠纷。按照法律规定，公民享有合法的继承权。被继承人陈丁氏享有的井、塘坝款补偿款1989元应系陈丁氏的遗产，在陈丁氏未留有遗嘱或指定受益人，被继承人陈丁氏大女儿陈为兰之子女：魏某2、魏进英作为代位继承人出具了对陈丁氏所遗留的财产放弃继承遗产声明书的情况下，该笔款项应由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4依法进行继承。（2019）鲁0211民初2955号民事案件中综合考量事实和法律规定，已经认定对陈丁氏遗留的保险金陈某1可以多分，由原告陈某1、第三人陈某2、陈某3、陈某4按照4:2:2:2的比例继承，二审亦予以认定，应继续按照该比例对陈丁氏遗留的井、塘坝款补偿款1989元进行分配，即陈某1继承795.6元，陈某2、陈某3、陈某4各继承397.8元。被告麦墩村委会虽称征得原告及第三人同意后发放了涉案款项，但并无证据证明，具有一定过错，故其应将剩余款项504元支付原告陈某1外，还应对向陈某2、陈某3、陈某4多支付、应向陈某1返还的97.2元承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区泊里镇麦墩村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告陈某1井、塘坝款补偿款504元。二、第三人陈某2、陈某3、陈某4于判决生效之日起十日内各返还原告陈某1井、塘坝款补偿款97.2元。被告青岛市黄岛区泊里镇麦墩村民委员会对该款项承担连带责任。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认涉案1989元系被继承人陈丁氏遗产并予以分割是否正确。本院认为，涉案1989元来源于被继承人陈丁氏塘坝、水电设施补偿，上诉人亦认可该补偿款是按照户内人口数量发放。涉案1989元系陈丁氏作为户内成员享有的补偿款，属于被继承人陈丁氏个人遗产。一审判决按照生效判决认定的陈丁氏遗产分配比例，确认上诉人与原审第三人分别享有涉案款项数额并无不当。上诉人主张涉案1989元应由户主领取，被上诉人违规发放给原审第三人构成侵权。本院认为，被上诉人作为村集体组织，为避免当事人之间矛盾，依照被征地农民本人或其指定受益人或法定继承人申请支付补偿款的政策规定，组织上诉人与原审第三人共同参与分配被继承人陈丁氏个人遗产不构成侵权。对上诉人的该项主张本院不予支持。 综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初319号 原告：刘晓丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：崔某，男，2008年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 共同委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。 被告：别克，男，1986年3月14日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：阿力甫汗·马吾连拜，男，1981年1月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘晓丽、原告崔某与被告阿力甫汗·马吾连拜、被告别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘晓丽、原告崔某的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告阿力甫汗·马吾连拜到庭，被告别克经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘晓丽、原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付轮胎货款本金9000元，逾期利息损失11340元，合计12402元；2、二被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年，被告在崔建兵处购买轮胎，因被告资金紧张，不能按时支付货款共计12000元，经被告别克向原告出具借条一张。后经原告刘晓丽多次向两名被告索要欠款，被告阿力甫汗·马吾连拜向原告支付1000元，后双方协商欠款金额为9000元，并由被告阿力甫汗·马吾连拜重新出具欠条一份。由于崔建兵因病于2017年4月23日死亡，现原告作为崔建兵的继承人，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阿力甫汗·马吾连拜辩称，原告说的事实，被告欠原告9000元轮胎款，被告只偿还欠轮胎款9000元。 被告别克未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件原件2份，证明2014年8月27日，被告别克在崔建兵处购买轮胎，因被告资金紧张，不能按时支付货款共计12000元，并向原告出具借条一张。后经原告刘晓丽多次向两名被告索要欠款，被告阿力甫汗·马吾连拜向原告支付1000元，后双方协商欠款金额为9000元，并由被告阿力甫汗·马吾连拜重新出具欠条一份的事实。 经质证，被告阿力甫汗·马吾连拜对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的证明效力予以认可。 被告别克未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。 被告阿力甫汗·马吾连拜未向本院提供书面证据材料。 根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月27日，被告别克在崔建兵（系原告刘晓丽丈夫）处赊购轮胎，欠下轮胎款12000元，并向崔建兵出具借条一张。其内容为：“借条今借到崔建兵现金大写壹万贰仟元正，小写12000元。经双方协商利息按20‰计息。借款人身份证号：×××，借款人：别克2014年8月27日。”后经原告刘晓丽多次向两名被告索要欠款，被告阿力甫汗·马吾连拜向原告支付1000元，后与被告阿力甫汗·马吾连拜协商确定欠款金额为9000元，并由被告阿力甫汗·马吾连拜重新出具借条一份，其内容为：“借条今借到刘晓丽现金玖仟元整（9000元），经双方协商利息按月息20‰计息。借款人身份证号：×××，地址：南门锦绣名居1802号，电话：189XXXXXXXX，借款人：阿力甫汗2018年9月2日。”后原告多次索要无果。 本院认为，二被告欠同一笔货款是事实，被告别克向原告刘晓丽丈夫崔建兵出具借条，被告阿力甫汗·马吾连拜向原告刘晓丽出具借条1份，本案中，原告主张二被告偿还轮胎货款本金9000元，本院不予支持。原告刘晓丽主张的欠款是9000元，以第二次借条为准，原告与被告阿力甫汗·马吾连拜第二次协商签订的借条，被告别克不在场且未签字，故应当由被告阿力甫汗·马吾连拜偿还此次借款。关于原告主张的欠款9000元的利息，11340元本院不予支持。原告主张的利息起止时间2014年月27日至2019年10月27日，本院不予支持，原告主张借款9000元的利息应从2018年9月2日开始，故本院确定借款9000元的利息起止时间应确定为2018年9月2日至2019年10月27日止，双方协商月利率为20‰，符合法律规定，故利息确定为2484元（9000元×20‰×13个月25天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿力甫汗·马吾连拜于本判生效后三日内支付原告刘晓丽、崔某货款9000元，利息2484元，合计11484元； 二、被告别克在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告刘晓丽、原告崔某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告阿力甫汗·马吾连拜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 麦尔则耶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5726号原告：杭州臻格机电设备有限公司，住浙江省杭州市富阳区富阳街道孙权路33号。法定代表人：白杨,经理。被告：山东中腾金属制品有限公司，住山东省聊城经济技术开发区东昌东路荣福中心1201号。法定代表人：邓冬冬，经理。被告:邓冬冬，1996年11月19日出生，山东中腾金属制品有限公司法定代表人，住山东省聊城经济技术开发区。本院在审理原告杭州臻格机电设备有限公司与被告山东中腾金属制品有限公司、邓冬冬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州臻格机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州臻格机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告杭州臻格机电设备有限公司承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月二十二日书记员  薛冰冰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初546号 原告：阳城县辰一纸制品包装厂，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。 负责人：王晋峰，任厂长。 委托诉讼代理人：范志平，该厂职工。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任董事长。 原告阳城县辰一纸制品包装厂与被告阳城县星光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县辰一纸制品包装厂负责人的委托诉讼代理人范志平到庭参加了诉讼，被告阳城县星光陶瓷有限公司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城县辰一纸制品包装厂向本院提出诉讼请求：责令被告支付拖欠原告的货款674305.8元。事实与理由：被告多年来一直从原告处购买纸箱。2017年以后，原告赊销给被告纸箱，但被告赊购后一直以资金困难为由拖延付款。2019年9月3日双方结账，被告确认拖欠原告货款674305.8元未付。原告无奈诉至法院，提出前列诉请。 被告阳城县星光陶瓷有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告多年来一直从原告处购买纸箱，自2017年起，原告允许被告赊购纸箱；2018年8月26日，双方对账确认被告拖欠货款597626.8元；2019年9月3日，双方对账确认，截至2019年9月被告共计欠原告货款674305.8元。原告提供有收货证明单7支、收据6支、记录账目1页、往来对账函2份予以佐证。被告收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后未答辩也未到庭，视为放弃质证权利。以上证据均有原件核对，真实有效，本院予以采信。本院据此确认被告欠原告货款674305.8元的事实成立。 本院认为，被告在原告处购买纸箱事实清楚，双方形成买卖合同法律关系，被告理应按照约定或法律规定支付相应价款。原被告经对账函确认，截至2019年9月，被告共欠原告货款674305.8元。原被告对付款时间未作约定，原告有权随时主张债权，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司在本判决生效后30日内清偿原告阳城县辰一纸制品包装厂货款674,305.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,544元，减半收取5272元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张丽云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵凯雷 书 记 员 冯小红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1559号上诉人（原审原告）：王江，男,1957年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈媛媛，女,1971年7月30日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：朱娅萍，女,1981年4月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人王江因与被上诉人朱娅萍、陈媛媛不当得利纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王江于2020年5月19日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人王江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7064号民事判决；二、准许王江撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王江负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王江负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈思羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑华，女，汉族，1947年5月13日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳医学院附属第二医院。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：吴玉东，该院院长。再审申请人李淑华因与被申请人沈阳医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑华申请再审称，原一、二审理已经认定沈阳医鉴【2017】013号医疗事故技术鉴定书中明确载明“对脑梗死环节的右髋节术后脱位的严重性和复杂性认知不足”，显然是因为被申请人的这种认知不足而导致再审申请人卧床不起、不能自理等严重后果，被申请人是应该承担责任的。一、二审法院认为再审申请人主张赔偿无事实及法律依据是错误的。另，在原一、二审中，再审申请人均向法院提出请求要求进行医疗鉴定，但原一、二审法院均置之不理，再审申请人认为严重剥夺了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，李淑华提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。李淑华提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于再审申请人提出其在一、二审审理期间提出医疗鉴定请求的问题，因再审申请人对沈阳医学会作出的鉴定未提出异议，且该鉴定可以证明李淑华损害后果与被申请人的诊疗行为并无因果关系，故原审法院对李淑华的鉴定申请未予准许亦无不当。综上，李淑华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑华的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2804号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：侯建杰。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告侯建杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金74824.8元、截至2019年11月18日的利息113286.42元、违约金12569.99元、分期手续费1078.89元、好享贷分期手续费2157.81元，之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告申请了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2019年11月18日，被告累计透支本息等共计203917.91元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告侯建杰已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将侯建杰列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费4359元，全部退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年五月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执8914号之二申请执行人：江苏仁聚电梯工程有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇振兴路2号正和名邸商办铺48-1室。法定代表人：马忠明，总经理。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被执行人：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区中华路以东、上海路北。法定代表人：井树华，执行董事。委托代理人：任树范，经理。关于申请执行人江苏仁聚电梯工程有限公司与被执行人山东宏运达电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鲁1502民初7130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院依法冻结了被执行人山东宏运达电梯股份有限公司的银行账户，扣划了银行存款504884元。执行过程中双方达成执行和解协议，因该案需长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执891号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月十一日书记员  杜 军
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初281号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某某，男，1979年5月25日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）181号                                          指控事实              2019年10月1日17时许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁P65B86号小型轿车沿聊城市东昌府区候营孙庄乡村道路由西向东行驶，行至省道706线新西环3KM+400M候营孙庄路口时，与顺行在前的张秀连骑蹬的人力三轮车发生碰撞，致张秀连多发软组织受伤。经认定，张某某承担事故的全部责任。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人张某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，无抗拒抓捕行为，并向事故科民警如实供述了酒后驾车及交通肇事的经过。目前，民事部分双方已调解赔偿。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭                  二〇二〇年五月二十九日            法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1915号之一解除保全申请人：张良夏，男，1990年3月6日出生，汉族，住天津北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被申请人：吴存瑜，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张良夏与被告吴浩、吴存瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）津0113民初1915号民事裁定，对吴存瑜采取了保全措施。张良夏于2020年5月29日向本院申请解除对吴存瑜财产的保全措施。本院经审查认为，原告张良夏撤回对被告吴存瑜的诉讼，故原告申请解除对吴存瑜的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吴存瑜的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年五月二十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1376号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女。系本案被害人。诉讼代理人赵春果、陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。被告人王某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人暨诉讼代理人田哲，山东同心达律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）652号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人赵春果、陈海强，被告人王某及其辩护人田哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日上午9时许，在聊城经济技术开发区东昌丽都三期北门尚博房产办公室内，因口角争执，被告人王某将被害人赵某推倒致腰部受伤。经法医鉴定，赵某之伤情属于轻伤二级。公安机关于2019年10月14日电话通知王某到案接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王某有自首情节，建议判处有期徒刑八个月至十一个月。附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求判令被告人王某赔偿医疗费42028.82元、误工费3118.77元、护理费6726.25元、营养费870元、交通费870元、住院伙食补助费870元，以上合计54483.84元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王某有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月21日上午9时许，在聊城经济技术开发区东昌丽都三期北门尚博房产办公室内，因口角争执，被告人王某将被害人赵某推倒致腰部受伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，赵某之伤情属于轻伤二级。公安机关于2019年10月14日电话通知王某到案接受调查。另查明，案发后，被害人赵某于2019年5月21日至6月19日在聊城市脑科医院住院治疗29日，共花费医疗费42028.82元，住院期间由陶延军护理，陶延军为城镇居民。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、到案说明、户籍信息等书证；证人王某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]178号法医学人体损伤程度鉴定书。且有附带民事诉讼原告人赵某出具的聊城市脑科医院收费票据、住院病案、诊断证明书，陶延军的身份证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费42028.82元、误工费3118.77元、住院伙食补助费870元、交通费870元、营养费870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿的护理费，因未提交证据证实需二人护理，本院按一人护理支持护理费3142.15元。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费42028.82元、误工费3118.77元、护理费3142.15元、住院伙食补助费870元、交通费870元、营养费870元，以上共计50899.74元。被告人王某案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。)二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费42028.82元、误工费3118.77元、护理费3142.15元、住院伙食补助费870元、交通费870元、营养费870元，以上共计50899.74元（限判决生效后十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年五月二十九日书记员 张 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初190号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：南通沃思教育咨询有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张小杰，经理。原告刘宏亮因与被告南通沃思教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现原告刘宏亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘宏亮负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十一日书记员  滕 滕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终787号上诉人（原审被告）：湖南朗科精工衡器制造有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区创业大厦5楼。法定代表人：赵常清，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：赵常清，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）：申法甲，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：长沙国泰钢结构工程有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇礼耕村319国道旁。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。上诉人湖南朗科精工衡器制造有限公司、赵常清、申法甲因与被上诉人长沙国泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南朗科精工衡器制造有限公司、赵常清、申法甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南朗科精工衡器制造有限公司、赵常清、申法甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由湖南朗科精工衡器制造有限公司、赵常清、申法甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年五月二十九日代理书记员  何腊冬
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初237号原告：刘修忠，男，汉族，1979年1月2日生，住安远县。被告：唐伟，男，汉族，1978年12月27日生，住安远县。原告刘修忠与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘修忠到庭参加诉讼，被告唐伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘修忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告唐伟向原告借款30000元，原告以银行转账方式支付。被告向原告出具借条，并承诺到2019年12月底全部还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告向法院起诉，请求判处。被告唐伟未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，银行支付凭证一份，证明被告向原告借款30000元，原告通过版石信用社转给被告借款30000元；2、微信聊天记录打印件，证明原告多次催收被告还款。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月21日，被告向原告借款30000元，原告以银行转账方式向被告支付了借款30000元。2019年9月29日，被告向原告补写借条一张，借条书明：今借到刘修忠人民币叁万元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。出具借条后，被告归还了原告借款10000元，剩余借款20000元至今未还。本院认为，被告唐伟经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条、转账凭证予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告唐伟归还借款的请求，本院依查明的事实据实支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟应于本判决生效后五日内归还原告刘修忠借款本金20000元。二、驳回原告刘修忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘修忠负担75元，由被告唐伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  肖成明人民陪审员  孙声林二〇二〇年五月二十九日代理书记员  欧阳桦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5532号之一申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号负责人：肖之寅，行长。被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄栗官屯村，统一社会信用代码:913715817347295544。法定代表人：唐学坡，总经理。被申请人：唐学坡，男，汉族，1967年12月18日出生，住临清市。被申请人：陶俊贞，女，汉族，1963年9月5日出生，住临清市。被申请人：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄栗官屯村，统一社会信用代码:913715815926307260。法定代表人：陶俊贞，总经理。被申请人：临清秋华纺织有限公司，住所地：临清市新华办事处龙庄，统一社会信用代码:91371581573935620M。法定代表人：宛秋华，总经理。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、临清市珊珊纺织品有限公司、临清秋华纺织有限公司、陶俊贞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、临清市珊珊纺织品有限公司、临清秋华纺织有限公司、陶俊贞名下价值2500万元的财产，对财产价值不足2500万元的部分采取冻结银行账户措施。并由北京银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、临清市珊珊纺织品有限公司、临清秋华纺织有限公司、陶俊贞名下价值2500万元的财产，对财产价值不足2500万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十四日书记员  郑世方
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初24号原告：王汉起，男，1955年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王汉起诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王汉起与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王汉起与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1866号 上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：段卫才，男，1979年6月1日出生，住山东省桓台县，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：芦方波，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住临清市。 原审被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 原审被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，董事长。 上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人卢芳波、原审被告于光展、聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东桓台建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东桓台建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1502号 原告：本溪满族自治县供热公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路401-06，统一社会信用代码：91210521701853970D 法定代表人：杨大海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：王艳，女，满族，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪满族自治县供热公司诉被告王艳供用热力合同纠纷一案中,原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县供热公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10854号 原告郝瑞，女，1994年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人张炜，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳悦城体育场馆有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街60号。（未到庭） 法定代表人田亚琼。 委托代理人郑鑫，女，1992年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。 负责人王曲，系公司总经理。 委托代理人史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。 原告郝瑞诉被告沈阳悦城体育场馆有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞及委托代理人张炜，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“联合财保”）委托代理人史蕊到庭参加诉讼，被告沈阳悦城体育场馆有限公司（以下简称“悦城体育”）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4252.2元，误工费11655.17元，伤残鉴定费1000元，残疾赔偿金118804元，精神抚恤金20000元，护理费10670元，伙食费9700元，营养费4850元，交通费500元，共计181431.37元；2、诉讼费由被告承担。 被告悦城体育未到庭答辩。 被告联合财保辩称，被告悦城体育在被告联合财保投保了公众责任险，该保险仅负责经营地址为富民南街60号场所内发生的意外事故造成第三者的人身伤亡损失，应由被告承担的经济赔偿责任，再由我公司按照保险合同约定进行赔偿，保险期限自2018年9月18日至2019年9月17日止。被告报险时间为2019年12月4日，已不在保险期限内，距离原告发生事故的时间延迟1年，因被告悦城体育未及时通知我公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，对难以确定事故不承担赔偿责任。按照合同约定每次事故每人赔偿限额10万元，其中每人死亡伤残10万元，九级伤残按照10%予以赔偿，最多1万元，每人医疗费限额赔偿2万元，医疗费绝对免赔500元，或核定损失金额10%，两者以高者为准，精神损害赔偿不在保险责任范围内，我公司不负责赔偿。 经审理查明，2019年1月25日，原告通过购买被告悦城体育营业场所门票，在被告悦城体育营业场所（浑南区富民南街60号）参加蹦床项目，原告在玩蹦床项目时摔伤。原告受伤后于当日到东北国际医院门诊治疗，诊断为：胸7-9椎体骨折，胸7-8棘突及胸7左侧上关节突骨折。建议：1、住院治疗，2、平卧、佩戴支具3个月、避免外伤及过度活动，但原告未住院治疗。2019年6月23日，原告再次到东北国际医院门诊治疗，医院建议：1、理疗，2、避免剧烈运动，避免长时间站立，3、休息治疗一周。原告共支付医疗费4252.2元。被告悦城体育与被告联合财保签订了《中华联合财产保险股份有限公司公众责任保险条款》，约定：在保险期间内（自2018年9月18日至2019年9月17日止），被告悦城体育在沈阳市浑南区富民南街60号依法从事生产、经营等业务时，因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被告悦城体育承担的经济赔偿责任，被告联合财保按照保险合同约定负责赔偿。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 案件审理过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告胸椎压缩性骨折的伤残程度为九级。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告悦城体育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告通过购买被告悦城体育门票在被告悦城体育经营的场所内参加蹦床项目，在蹦床时摔伤，蹦床项目作为娱乐设施具有一定危险性，被告悦城体育作为经营场所的管理人，应采取足够措施尽力避免参与者受到人身伤害，被告悦城体育未采取足够的安全措施，致使原告在参与该项目中受伤，被告悦城体育作为娱乐场所的管理人应当承担侵权责任。原告作为成年人，明知蹦床项目具有一定危险性，自愿参与该项目，并在参与该项目过程中不注重自身保护，致使自己受伤，可适当减轻被告悦城体育的责任。原告以违反安全保障义务责任纠纷为由提起侵权诉讼，被告悦城体育作为娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，被告联合财保作为被告悦城体育管理项目的保险人，不应承担侵权责任。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告沈阳悦城体育场馆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝瑞医疗费2977元（4252.2元×70%）； 二、被告沈阳悦城体育场馆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝瑞误工费8159元（11655.17元×70%）； 三、被告沈阳悦城体育场馆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝瑞交通费140元（200元×70%）； 四、被告沈阳悦城体育场馆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝瑞残疾赔偿金83163元（118804元×70%）； 五、被告沈阳悦城体育场馆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝瑞精神抚慰金10000元； 六、驳回原告郝瑞的其他诉讼请求。 案件受理费500元，鉴定费1000元，由被告沈阳悦城体育场馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执355号 申请执行人辽宁澜德灏商业保理有限公司。 住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2层247-14678室。 被申请执行人大连汇盛投资有限公司。 住所地大连市中山区人民路55号1609。 被申请执行人王家壮，男，1983年12月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人辽宁澜德灏商业保理有限公司与被执行人大连汇盛投资有限公司、王家壮民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11318号民事判决书生效力，申请执行人辽宁澜德灏商业保理有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人大连汇盛投资有限公司、王家壮给付申请人辽宁澜德灏商业保理有限公司3289821.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月13日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人大连汇盛投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人大连汇盛投资有限公司、王家壮名下的银行存款信息，对被执行人大连汇盛投资有限公司、王家壮名下银行账户进行了冻结，并扣划大连汇盛投资有限公司名下中国银行账户3840元，扣划王家壮中国工商银行、财富通等账户存款共计22486元，已返给申请人。 3、本院于2020年3月12日、2020年4月9日、2020年5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人大连汇盛投资有限公司、王家壮、的住房公积金、保险、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人大连汇盛投资有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆，王家壮名下车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××通过委托大连法院、吉林法院只查封车籍。未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。 5、本院于2020年4月24日通过网上委托查封王家壮名下大连市中山区人民路9号25层4号房屋予以查封，因是轮候查封暂不能处理。 6、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人大连汇盛投资有限公司、王家壮纳入全国法院失信被执行名单，对其法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人大连汇盛投资有限公司、王家壮新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执355号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘新宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3289号 原告：单桂云，女，汉族，1962年10月24日出生，身份证号210112196210241265，住址沈阳市沈河区莲花街24号1-2-2。 被告：沈阳富临房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：任河。 原告单桂云与被告沈阳富临房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单桂云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单桂云撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告单桂云负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玥
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初21号原告:公维花，女，1973年2月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告公维花诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告公维花与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告公维花与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3041号申请人：贤博亿达运输代理（北京）有限公司，住所地北京市石景山西井路17号1号楼631房。法定代表人：李守敏，总经理。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被申请人：天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人：吴楠，总经理。申请人贤博亿达运输代理（北京）有限公司与被申请人天津天汽集团有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人贤博亿达运输代理（北京）有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天汽集团有限公司名下的银行账户存款1508849元或其他等值财产。申请人贤博亿达运输代理（北京）有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人贤博亿达运输代理（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天汽集团有限公司名下的银行账户存款1508849元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贤博亿达运输代理（北京）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月七日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执65号淮安市建筑科学研究院有限公司、淮安华立曙光置业有限公司：本院于2020年5月11日立案执行的淮安市建筑科学研究院有限公司与淮安华立曙光置业有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0274号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5086号 上诉人（原审原告）：张某某，女，1953年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）:黄某某，男，1953年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高飞,山东银启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1982年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人张某某因与被上诉人黄某某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某某上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人的精神损害抚慰金8321.6元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次纠纷起因系上诉人与被上诉人黄某之母争吵，被上诉人推到上诉人造成极大的身体损害。上诉人伤情经公安部门鉴定，外伤加重或诱发其椎间盘突出的症状和体征。被上诉人应当承担全部赔偿责任。上诉人年逾60岁，无故遭受二被上诉人殴打导致身心受创，一审判决未支持上诉人的精神损害抚慰金错误。 黄某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 黄某未答辩。 张某某向一审法院起诉请求：依法令被告赔偿原告：1、医药费1478.40元、交通费200元、精神损害抚慰金8321.60元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告张某某在青岛市下无故被被告黄某某、黄某打伤，后原告报警并在青岛市立医院治疗至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：原告与被告二人系青岛市金沙路15号海逸山景小区的邻居。2017年5月27日晚，原告因琐事与被告父子发生争执，后原告告知了丈夫陈天贡其被被告黄某踢到腰部，其丈夫得知后再次与被告父子发生争执并用右拳击打了被告黄某某右眼。经青岛市公安局市北分局刑事科学技术室鉴定结果：张某某外伤后腰椎疼痛，CT检查显示腰4/5椎间盘突出，腰椎骨质增生，其损伤不易进行损伤程度鉴定，外伤可加重或诱发其椎间盘突出的症状和体征。原告于2017年5月28日至上午青岛市立医院就诊，之后又多次门诊治疗，共计花费医疗费用1478.40元。 庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1478.40元，并提交门诊病历、医疗费单据以证明其损失，被告对证据真实性和数额无异议，但认为与被告无关，原告伤情不是被告造成的；2.要求被告赔偿交通费200元、精神损害抚慰金8321.60元，被告认为与其无关，对此均不予认可。另查明，法院出示调取自青岛市公安局市北分局水清沟派出所公安的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等材料，原告对真实性无异议，认为从该笔录可以看出事情发生的起因和经过，能排除原告自伤的可能。被告对真实性亦无异议，但认为笔录中没有证言说被告打过原告。还查明，庭审中原告确认系被告黄某踢到其腰部，被告黄某某未动手踢打原告。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执，后原告受伤并于事发次日至医院诊治。被告庭审中否认踢打原告，但双方对发生纠纷的事实均予以承认，公安机关鉴定报告亦说明原告系外伤后腰椎疼痛，且被告也不能证明原告系自伤，因此，结合双方庭审陈述及公安机关的询问笔录等证据，法院对原告伤情系被告造成予以确认。庭审中原告明确指出系被告黄某踢打其腰部，被告黄某某并未动手，因此，被告黄某应当承担相应赔偿责任。综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，法院认为，原告在本案中亦应承担一定责任，双方责任比例以3:7为宜。1.原告主张医疗费1478.40元，系原告因本次伤害产生的实际花费，法院对此予以确认。2.原告主张交通费200元，数额过高，法院酌情认定为100元。3.原告主张精神损害抚慰金8321.60元，于法无据，法院不予支持。原告的上述合理损失，由被告黄某按照70%的责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告黄某赔偿原告张某某医疗费1034.88元。（1478.40元×70%）；二、被告黄某赔偿原告张某某交通费70元。（100元×70%）；三、驳回原告张某某其他诉讼请求；四、驳回原告张某某对被告黄某某的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认过错责任比例及未支持上诉人精神损害抚慰金是否正确。关于责任比例问题。本次事故起因系上诉人与被上诉人发生口角争执，双方均未理性处理纠纷，导致矛盾激化发生肢体冲突，均有一定过错。一审判决综合事故发生原因、具体情节、损害后果等因素确认上诉人自担30%的过错责任并无不当。关于精神损害抚慰金问题。精神损害赔偿是侵权人承担民事责任的方式之一。鉴于双方当事人对事故发生均有过错,上诉人亦未提供充分证据证明其伤情构成伤残或存在严重精神损害，一审判决综合侵权人过错程度、被侵权人损害后果、侵害的手段等具体情节，确认不支持上诉人的精神损害抚慰金并无不当。 综上所述，上诉人张某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终705号上诉人（原审原告）：张某1，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某1，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：金某，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，自由职业者，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某2（系张某2母亲），住吉林省图们市。上诉人张某1因与被上诉人李某2、张某2继承纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决并指令一审法院审理本案。事实和理由：1．本案为继承纠纷，本案的标的物为张斗锡和崔贞子的承包地征收补偿费用（张某1可继承部分），虽然承包地征收补偿费没有发放至张斗锡农户，但该笔补偿费现在石岘镇经管站以张斗锡农户名义存放，因此本案有可被继承遗产。2．本案的核心问题是，被继承人张斗锡和崔贞子的承包地征收补偿费用是否应继承，还是应由张斗锡农户剩余人口平均分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”之规定，应按照东兴村三组耕地补偿款分配方案第三项：“耕地补偿金共13240000元，由实际参与二轮承包的41户165人平均分配”的决议，被继承人张斗锡、崔贞子有自己的耕地补偿费用，该笔补偿金应由其继承人继承。3．原审法院认为本案不属于法院受理范围，理由为土地补偿费、安置补偿费的发放对象有区别。但是原审法院在审理过程中，从未审查过东兴村三组分配的耕地补偿款是否包括土地补偿费和安置补偿费、东兴村三组是否保留了安置补偿费等问题，整个裁定书中也没有关于此部分事实的审查。李某2、张某2辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。张某1向一审法院起诉请求：1．由张某1继承张斗锡、崔贞子的耕地补偿款88091.80元；2．诉讼费用由李某2、张某2负担。一审法院认定事实：张斗锡与崔贞子系夫妻，生有两个儿子，张某1和张天善。张天善与李某2系夫妻关系，张某2为张天善、李某2的长女。图们市石岘镇东兴村三组进行第二轮土地承包时，张斗锡农户有5口人参加土地分配，即张斗锡、崔贞子、张天善、李某2、张某2。张斗锡于2004年7月13日死亡，张天善于2012年死亡，2013年李某2改嫁到图们市××镇，将自己和张某2的户籍迁入该村。在张天善死亡后，崔贞子由张某1接过去赡养一段时间，后送到敬老院，于2018年3月8日死亡。2017年11月1日，图们市人民政府发布土地征收预公告。2018年4月20日，东兴村东兴屯土地、房屋征迁会议记录记载：“1．一、三组按照当时分地时人口平分；2．剩余部分按照当时分地时人口平分；3．耕地综合价100元（三个村统一价格）；……”。2018年11月15日，东兴村一组、三组耕地补偿款分配方案会议记录记载：“涉及财产种类及金额：东兴村一组、三组在册地面积13.33公顷，李官浩消亡户0.09公顷，集体收回，实际分配土地13.24公顷，金额13240000元。决议内容：1．……；2．……；3．耕地补偿金共13240000元，由实际参与二轮承包的41户165人平均分配。”2019年2月21日，图们市石岘镇人民政府与图们市石岘镇东兴村村委会签订使用集体土地补偿协议书。东兴村三组称，本次征地是一组和三组的部分土地，分配征地补偿款时没有进行具体分项，是按照每家在册地面积先给参加第二轮土地承包人员平均分配了耕地相应征地补偿款，其他土地的征地补偿款尚未制定分配方案。现东兴村三组给崔贞子（张斗锡）农户分配5口人份额的征地补偿款401212.12元，已向李某2、张某2发放2人份的征地补偿款160484.84元，剩余三人份征地补偿款因李某2、张某2与张某1存在争议，暂未发放。一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。张斗锡农户有5口人参加第二轮土地承包，即张斗锡、崔贞子、张天善、李某2、张某2。在承包期间农户成员死亡，不产生承包经营权的继承，由农户的其他家庭成员继续耕种承包地。故张斗锡和张天善的承包土地由该农户继续耕种，不产生继承。2013年李某2改嫁，将自己与张某2的户籍迁入外村，该二人的土地份额依法应予以保留。图们市人民政府于2017年11月1日发布土地征收预公告，后陆续向被征地单位发放征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别，而东兴村三组制定耕地补偿费分配方案时并没有进行具体分项，仅按每个农户第二轮土地承包人口数确定该户的征地补偿款数额。因此，李某2、张某2的安置补助费数额、崔贞子的征地补偿费数额等问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，属于村民委员会讨论决定事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，确定崔贞子的遗产数额不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。案件受理费3510元，予以退还。二审中，张某1提交的村民小组会议记录，其讨论内容不属于村民自治范畴，本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。本院认为：东兴村三组制定耕地补偿费分配方案虽然内容明确，但是土地补偿费和安置补助费这两项分配对象不同，该分配方案中却没有进行区分，导致张某1诉争遗产的分配基数存在不确定性，人民法院如按照现有分配方案确定的数额分配遗产，则属于对该分配方案的认可，故在东兴村三组没有制定出符合法律规定的分配方案前，本案继承纠纷的审理欠缺前提条件，一审法院认定本案不属人民法院民事受案范围并无不当。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年五月二十六日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3179号 上诉人（原审被告）：王新才，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。 上诉人王新才与被上诉人孙进文房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区（2019）鲁0282民初8976民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，上诉人王新才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下： 本案按上诉人王新才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人王新才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 磊 审判员 王颖颖 审判员 于 梦 二〇二〇年五月三十日 书记员 王晓雨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1922号之一申请执行人：朱仁义，男，汉族，1958年6月3日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：夏正君，男，汉族，1963年10月17日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。朱仁义与夏正君民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3678号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，夏正君应偿还朱仁义借款本金200000元及利息48000元（自2017年11月16日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算至2018年11月15日），并负担诉讼费7490元。根据权利人朱仁义的申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的金额207490元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人夏正君拥有一处无证房产，此外并无股权、存款、机动车等可供执行的财产。本院已依法查封被执行人的上述财产，但案外人赵丽俊提出执行异议主张所有权，目前异议之诉正在审理中，该房产暂不能处置。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对夏正君采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单；限制高消费；拘留15日。因夏正君下落不明，拘留措施暂不能实施，本院已向公安机关发出协助查控通知书。本案尚未执行到位207490元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 悦
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初47号起诉人：邢惠玲，女，1958年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码1201031958××××××××起诉人：邢鹰，男，1961年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码1201031961××××××××起诉人：邢惠敏，女，1946年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码1201031946××××××××起诉人：邢惠华，女，1951年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码×××3565本院于2020年5月13日收到邢惠玲、邢鹰、邢惠敏、邢惠华起诉天津市梨园监狱的行政起诉状，邢惠玲、邢鹰、邢惠敏、邢惠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销2018年11月1日被告与第三人邢惠林补办的坐落于天津市河西区的《天津市公有住房租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，坐落于天津市河西区房屋产别为单位产，邢惠玲、邢鹰、邢惠敏、邢惠华的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邢惠玲、邢鹰、邢惠敏、邢惠华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 赵战勇审判员 李 岗二〇二〇年五月十五日书记员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。