wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初19号原告王淑培，女，1990年12月27日生，汉族，住漯河市源汇区。被告杨亚杰，男，1988年6月10日生，汉族，住漯河市源汇区。原告王淑培与被告杨亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑培向本院提出诉讼请求：1、依法解除房屋买卖合同；2、判令被告支付逾期不配合办理房屋所有权证的违约、费用共计31500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原被告经协商在科技大厦4楼物业管理处签订了关于漯河市人民路电子科技大厦706的《房屋买卖合同》，当日原告交定金10000元。双方同意，被告应配合原告在2019年10月10日前办理房屋过户手续。原告多次催促被告进行网签及办理过户，但是被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋房贷审批通过一个多月仍未办理过户手续。按协议约定，被告故意拖延逾期办证视为违约，应支付违约金2万元、中介代办过户定金100元、房屋评估费1000元以及定金存款利息400元，以上共计31500元，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨亚杰辩称，原被告之间的合同无过户时间约定，被告不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告王淑培提供以下证据证明其主张：证据一、微信聊天记录，证明原告多次催促办理房屋过户手续、协商房屋交易包括屋内物品的内容、通知被告限期办理过户手续等内容；证据二、微信语音聊天记录录音光盘，证明原告催促被告办理过户，已告知被告如不履行将向法院起诉；证据三、房屋买卖合同。被告杨亚杰质证认为，证据一，物业公司第一次打电话协商，但没有结果，第二次组织双方到场协商，仍无结果，被告想通过中介公司进行交易；对证据二、三无异议。经审理查明，2019年9月10日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定，王淑培购买杨亚杰坐落于漯河市人民路电子科技大厦706的房产；交易价格为26.5万元，合同签订之日，买方支付定金10000元，剩余房款95000元于产权交割完毕当日支付；交易税费、中介费及代办产权过户手续费双方承担；若买方中途违约，应书面通知卖方，卖方应在7日内将已付房款不计利息返还买方，但定金归卖方所有；若卖方违约，应当书面通知买方，并自违约之日起7日内双倍返还定金。合同签订当日，王淑培交付定金10000元。后因合同所涉房屋处于抵押状态，原被告多次协商未能就解押事宜达成一致，房屋一直未过户，王淑培诉至本院。本院认为，本案的焦点是被告杨亚杰是否存在违约行为。首先，依据合同内容，并未涉及抵押问题，庭审中，被告杨亚杰称签订合同后告知了原告，故原告王淑培对涉案房产无法交易无过错；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原被告双方的微信聊天记录显示，2019年10月7日，原告王淑培问被告杨亚杰“你那边的贷款有信了没”，16日原告王淑培问“你这边现在还需要多长时间筹这个钱”，被告杨亚杰的回答为“不确定”，11月18日原告王淑培问“2019年11月25日前，你能否配合我签订……补充协议并协助办理房屋过户相关手续”，以上证据，结合当事人当庭陈述，可以证明截至2019年11月25日，原告王淑培已经多次催促被告杨亚杰履行合同义务，并已经给予被告杨亚杰必要的准备时间；第三，经当庭询问，被告杨亚杰认可，至本案开庭之时，其一直没有能力办理解押手续，即便原告王淑培提前支付合同约定的全部房款，其也无力补足下余欠款，办理解押、过户手续。综上，被告杨亚杰以合同未约定过户时间为由不承担违约责任的辩称，本院不予采信，其行为构成违约，本院予以认定。原告王淑培要求解除合同、双倍返还的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。原告王淑培诉请被告杨亚杰支付已付款10000元、中介代办过户定金100元、房屋评估费1000元以及定金存款利息400元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。被告杨亚杰未按合同约定履行义务，应负酿成本案诉争的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王淑培与被告杨亚杰于2019年9月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告杨亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑培双倍返还定金20000元；三、驳回原告王淑培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费590元，由被告杨亚杰负担500元，原告王淑培负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  王 乐二〇二〇年五月九日书 记 员  刘重霄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2395号申请执行人:刘当成，男，1990年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:王奎卓，男，1972年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:王奎坤，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘当成与被执行人王奎卓、王奎坤侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7376号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王奎卓、王奎坤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7376号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十五日书记员  陈 栋
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初301号 原告：王月平，男，汉族，生于1969年3月9日，住四川省雅安市名山区。 被告：宋杰，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省丹棱县。 原告王月平与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月平到庭参加了诉讼，被告宋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月到8月，被告向原告购买树子，价款75000元，当时被告说货到付款，但原告将树子送到被告处后，被告说暂时没有钱，过了几天，被告就不接听原告电话。2018年2月8日，原告找到被告，要求被告付款，被告答复没有钱，结果打了一张“欠条”，约定在2018年3月20日之前付40000元，余款在2018年12月30日前全部付清。至今被告未支付任何款项。 被告宋杰未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告王月平在2016年至2017年8月与被告宋杰达成口头协议，由原告向被告出售树木和组织人工为被告提供树木搬运的劳务，2018年2月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告75000元，同日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告树款75000元，并承诺在2018年12月30日前全部付清。此款被告至今未付给原告。 上述事实，有原告的陈述；有原告向法庭提交的欠条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王月平与被告宋杰的债权债务关系，有原告提供的欠条为证。依照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王月平要求被告宋杰支付欠款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告宋杰于本判决生效之日起五日内支付原告王月平欠款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（原告已预交），由被告宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇二〇年五月八日 书记员  何岳恒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2776号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：钟定荣，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告钟定荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1619号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被执行人：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人邹足湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0124民初4429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日，本院向被执行人邹足湘发出执行通知书及报告财产令；于2020年3月3日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年3月3日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年3月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年5月14日，本院对被执行人邹足湘适用限制消费措施。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人邹足湘应偿还申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款237535元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的案款为237535元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1068号申请人：黄国建，男，汉族，1965年8月11日生，住襄城县。原告殷广池与被告黄国建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月18日，黄国建申请追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加当事人”，依据上述规定，人民法院对追加的被告是否符合必要共同诉讼的条件进行审查。本案原告提供证据中的租赁合同显示，合同相对方为黄国建、殷广池，依据合同相对性原则，林某、襄城县XXX家庭农场不属本案必要的共同诉讼参加人，对黄国建之申请不予准许，黄国建可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄国建追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告的申请。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 鸣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1515号 原告：徐娜，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：牟洋，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告徐娜与被告牟洋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼。被告牟洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 徐娜向本院提出诉讼请求：判令牟洋返还徐娜购买公寓后返款10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月初，徐娜在龙泉驿区项目看房时，与自称开发商销售人员的牟洋达成协议，牟洋称在他手上以全款购买案涉公寓后，公司能返款10000元，一个半月后就能返还。购买的该套公寓面积35.28平方米，总价320246元，单价9085元。若返还10000元，每平方米便宜291元，徐娜认为返款后的价格能够接受，便同意购买。牟洋给徐娜写了承诺书，承诺于一个半月后返钱并提供了身份证复印件，当天徐娜缴纳20000元定金，四天后和牟洋一起交齐了尾款。到了返款日期，徐娜在微信上问牟洋返款事宜，牟洋称过年放假，三月初再给徐娜钱，后牟洋又称公司还没有返钱让我放心，又过一个月后徐娜每次询问牟洋总以各种理由推脱，至今返款没有给付于徐娜，为维护徐娜的合法权益，故提起诉讼。 牟洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐娜向本院提交了身份证复印件、牟洋身份证复印件上的承诺、四川省商品房买卖合同（预售）、商品房收据、尾款收据、商品房买卖合同摘要、微信聊天记录、录音。经庭审审查，徐娜提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而牟洋未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对徐娜的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对徐娜提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日，徐娜在牟洋的接待下与成都帝景兴业房地产开发有关公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：徐娜购买由成都帝景兴业房地产开发有关公司开发的位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称房屋），总价为320246元，建筑面积24.68平方米。该房屋于2019年2月14日登记备案在徐娜名下。 同日，牟洋向徐娜提供其身份证复印件，并在该复印件上注明“我牟洋承诺于徐娜1个月半后返钱1万元”。 徐娜向本院提交了微信聊天记录截图，其中微信号为“ＭＹ127191188”关联的手机号码为188××××2719，该手机该号码通过支付宝验证实名为“牟洋”。该记录显示徐娜从2019年2月13日起至2019年6月21日期间向牟洋催要牟洋承诺应当向徐娜的返款10000元，且牟洋多次回复“上述款项会返给徐娜”。 本院认为，徐娜主张牟洋于2019年1月3日承诺在牟洋购买了房屋后，一个半月向徐娜返款10,000元，向本院提交了牟洋身份证复印件、四川省商品房买卖合同（预售）、收据、商品房买卖合同摘要、微信聊天记录截图、录音等证据，上述证据与其庭审陈述可以相互印证。现牟洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对徐娜的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。本院认定徐娜与牟洋之间存在合同关系。该承诺系牟洋的真是意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。现徐娜足额支付了购房款，房屋登记在徐娜名下。牟洋承诺的返款期限届满，牟洋仍未支付款项，徐娜要求牟洋支付返款10,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告牟洋应于本判决生效之日起十日内向原告徐娜支付10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告牟洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执211号之一被执行人：王某某，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省民权县。王某某罚金一案，民权县人民法院于2017年4月27日作出的(2017)豫1421刑初104号刑事判决书，已于2017年5月8日发生法律效力。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王某某所有账户无存款。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈学义
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执440号 申请执行人：李福森，男，汉族，1948年2月15日生,住高青县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2541号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司存款201446.35元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月六日 书记员  王淑敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初51号之一原告：朱某1，女，1957年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：朱某2，男，1949年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：朱某3，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。三原告的共同委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱某4，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告朱某1、朱某2、朱某3诉被告朱某4继承纠纷一案中，原告朱某1、朱某2、朱某3于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱某1、朱某2、朱某3的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、朱某3撤回起诉。案件受理费4980元减半收取2490元、保全费1747元,共计4237元由原告朱某1、朱某2、朱某3共同负担。审判员  骆红梅二〇二〇年五月九日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3643号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利,该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿,该公司员工。 被告：杨国全，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省天水市秦州区廖家磨居民楼1幢5单元202室。 被告：杜小平，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省泾川县高平镇杜家村店房社25号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年五月十三日 开庭日期 二〇二〇年六月五日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 1.被告杨国全归还原告代偿款61047.28元、支付利息25113.82元（暂计算至2020年3月9日，之后的以代偿款61047.28元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.被告杜小平对上述诉请承担连带保证责任。 法院认定事实 2017年6月11日，原告盛和担保公司与被告杨国全签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为杨国全与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商宁波新城支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若杨国全违约，盛和担保公司有权要求杨国全支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告杜小平作为反担保方在上述合同上签字确认，为被告杨国全的债务向原告提供连带责任担保，保证范围包括但不限于被告杨国全在该合同项下的本金及利息等一切费用。同年3月11日，被告杨国全与工商宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商宁波新城支行授予杨国全信用卡汽车分期付款总额度为74340.85元，用于支付车价余款59000元及担保服务费8998元，并支付分期付款手续费6342.85元，以上均分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向工商宁波新城支行出具《担保承诺函》，承诺为杨国全在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商宁波新城支行提供连带责任保证担保。后因被告杨国全逾期还款，原告代为还款合计61047.28元，分别为2018年3月23日垫付10165.98元，2018年8月24日垫付50881.30元。 裁判理由及依据 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨国全向工商宁波新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商宁波新城支行垫付部分款项，原告有权向被告杨国全追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杜小平对被告杨国全上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，本院予以支持。被告杜小平承担保证责任后，有权向被告杨国全追偿。被告杨国全、杜小平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 法律依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告杨国全归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款61047.28元，支付利息25113.82元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜小平对上述付款义务承担连带担保责任，被告杜小平承担担保责任后，有权向被告杨国全追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1954元，减半收取977元，由被告杨国全、杜小平共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年六月五日 代书记员戚丹燕
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初924号原告：韩京云，男，1972年6月22日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吴祯发，男，1986年1月9日生，汉族，住吉林省珲春市。原告韩京云与被告吴祯发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩京云撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告韩京云负担。审判员  金帅龙二〇二〇年五月六日书记员  **骁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保112号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被告：刘舒平，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘舒平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被告刘舒平名下的银行存款110000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘舒平名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理王美玲 书记员李旷奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执恢206号 林瑞春（申请执行人）、马占武（被执行人）： 林瑞春与马占武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25062元。马占武自动履行20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5062元。本院已于2020年5月15日将该款转付给林瑞春。至此，林瑞春向本院申请执行的（2018）辽0114民初3343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年五月十五日 书记员 ：李忠海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初890号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李练雄，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省增城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李练雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李练雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李练雄偿还贷款本金82019.43元，利息6046.91元、罚息982.45元、复利234.33元，共计89283.12元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LMGAC1C53J1404134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LMGAC1C53J1404134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19471.3元，其中本金13480.57元、利息5792.99元、罚息61.61元、复利26.31元，暂存户金额109.82元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金82019.43元、利息6046.91元、罚息982.45元、复利344.15元。现按合同约定扣除暂存户金额109.82元后，被告尚积欠贷款本金82019.43元、利息6046.91元、罚息982.45元、复利234.33元，共计人民币89283.12元。 被告李练雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月14日，被告李练雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李练雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李练雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李练雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李练雄所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LMGAC1C53J1404134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李练雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82019.43元、利息6046.91元、罚息982.45元、复利234.33元，共计人民币89283.12元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82019.43元为基数）、复利（以所欠利息6046.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LMGAC1C53J1404134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1016.0元，由被告李练雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3810号 原告：刘为忠，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所执业律师。 被告：杨燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所执业律师。 本院在审理原告刘为忠诉被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘为忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘为忠撤回对杨燕的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由刘为忠负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 许理帆
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初114号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                                                           被告人杜令，男，1986年10月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌强奸罪，于2020年3月23日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，2020年4月3日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2020年3月21日晚，被告人杜令在自己房间内观看“东京热痴汉轮奸美腿空姐”碟片，22日1时许，被告人杜令上卫生间时发现妻妹刘某的房门未锁，便潜入其卧室内，睡在刘某的床上，一手去摸刘某胸部、大腿，另一只手去脱刘某裤子意图与刘某发生性关系，刘某被惊醒后进行反抗，并喊“妈，救命”，被告人杜令见状又采取捂嘴、卡脖子、用嘴去亲吻刘某嘴巴的方式阻止刘某呼救，在其下嘴唇被刘某咬破出血后便离开了现场。22日上午，被告人杜令到邻水县公安局投案自首。                               指控罪名                       强奸罪                               量刑建议                       对被告人杜令判处有期徒刑一年。                               被告人             意见                       被告人杜令对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   被告人杜令采取暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为构成了强奸罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜令已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人杜令犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杜令认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被害人谅解了被告人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                                   被告人杜令犯强奸罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年3月22日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 熊 晓 云             二○二○年五月二十一日             书 记 员 甘 小 霞                附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初663号原告：驻马店市宏成建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人：温松明,经理。委托诉讼代理人：温春强，男，1977年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号元（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山。被告：康剑宇，男，汉族，52岁，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市宏成建材有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、康剑宇筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市宏成建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 王 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2505号原告：刘梦意，女，汉族，1986年12月3日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘梦意诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告刘梦意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘梦意撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初881号 原告：张成书，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省崇州市。 被告：张伟，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省崇州市。 原告张成书诉被告张伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张成书于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成书撤诉。 案件受理费2150元，由张成书承担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初444号原告：郑州市上街区武庄股份经济合作社，住所地郑州市上街区安阳路与通航四路交叉口西段。法定代表人：武三军，系该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：鹿璐，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市上街区武庄股份经济合作社与被告鹿璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告郑州市上街区武庄股份经济合作社在本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王天超二〇二〇年五月二十九日书记员  王兴杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5199号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：刘英红，女。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告刘英红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执850号之一申请执行人邵某，女，1936年07月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人展某，男性，汉族，1956年10月08日生，住所地：河南省新蔡县。本院在执行申请执行人邵某与被执行人展某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行展某胜在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行展某胜在中国邮政储蓄银62×××733账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十三日书记员 谷丰恒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2116号原告：胡兴奎，男，1997年8月1日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：刘宝祥、太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕宾，男，1990年12月16日生，汉族，住址：呈贡区，现羁押于呈贡区看守所。被告：绪岗，男，1986年6月30日出生，汉族，住址：呈贡区，现羁押于呈贡区看守所。原告胡兴奎与被告李燕宾、绪岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告胡兴奎于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李燕宾、绪岗的起诉。本院认为：原告胡兴奎申请撤回对被告李燕宾、绪岗的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兴奎撤回对被告李燕宾、绪岗的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡兴奎承担。审判员 林 莉二〇二〇年五月七日书记员 王嘉琪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执712号之一被执行人：吴先莲，男性，1952年01月14日生，住山东省惠民县。本院在执行借用合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人吴先莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先莲在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月三十一日书记员  刘聪聪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0634民初313号 原告：李巧胜，女，1962年4月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：王士民，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：郭远涛，男，成人，住河北省曲阳县。 被告：郭涛亮，男，成人，住河北省曲阳县。 被告：郭顺涛，男，成人，住河北省曲阳县。 原告李巧胜与被告王士民、郭远涛、郭涛亮、郭顺涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 李巧胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告全部损失80,000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年12月8日下午2时许，原告在曲阳县高速口北侧石场内给四被告锯石头时，因绳锯断开，被绳锯打伤，原告因伤势严重到河北医科大学第三医院进行救治，现原告伤情稳定，出院回家休养，因被告拒不赔偿原告损失，特起诉。 本院经审查认为，原告提供的部分被告信息不明确,且原告未补正。原告李巧胜的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李巧胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  辛朝阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保129号 申请人青岛先进交通信息技术有限公司。住所地：山东省青岛市高新区。 法定代表人许惠琴，执行董事。 被申请人临沂恒瑞物流有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人肖瑶，经理。 申请人青岛先进交通信息技术有限公司于2019年12月12日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂恒瑞物流有限公司价值53万元的财产采取保全措施。2020年4月10日，青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年5月7日申请人青岛先进交通信息技术有限公司向本院提供其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人青岛先进交通信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂恒瑞物流有限公司的银行存款53万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执512号 湖南新田农村商业银行股份有限公司、何颖红： 本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司申请何颖红金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1221号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，社会统一信用码:91360100664796355P。负责人：曾坚辉,该支行行长。被执行人：南昌洪城大市场春秋布行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场B区04栋9、10号，组织机构代码：74199454-0。经营者：胡翔。被执行人：胡翔，男，1979年10月10号出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：潘欢，女，1984年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1121号民事判决书，向被执行人南昌洪城大市场春秋布行、胡翔、潘欢发出执行通知书，责令被执行人南昌洪城大市场春秋布行、胡翔、潘欢立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌洪城大市场春秋布行、胡翔、潘欢银行存款1337650.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月七日书记员  张 瑾
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执316号 申请执行人：白和碧，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都建工第九建筑工程有限公司，地址成都市金牛区西体北路5号 法定代表人：郑洪，职务：公司董事长 本院在执行申请人白和碧与被执行人成都建工第九建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都建工第九建筑工程有限公司名下的银行存款共计8762元。 本裁定立即执行。 审判员  田华清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 雳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1301-1号原告:郑州市二七区亿元通纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学轻纺城5街21号。经营者：王新青。委托代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告:王少庭，男，汉族，1976年12月11日生，住湖北省监利县。被告:周爱霞，女，汉族，1977年2月2日生，住湖北省监利县。本院在审理原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部诉被告王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，后因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1797元，由原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月十四日书记员  赵浩羽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1213号申请执行人：沈阳金冠飞商贸有限公司被执行人：庞研申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司与庞研为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7313号，判令被执行人向申请人给付欠款244341.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3620号原告：简某某，男，汉族，1985年10月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1986年2月16日出生，住广东省深圳市南山区，系原告简某某妻子。被告：周某某，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。原告简某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告简某某于2020年5月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告简某某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告简某某承担。审判员  徐琼二〇二〇年五月二十六日书记员  史莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1140号原告：兰秀君，女，1974年9月22日出生，畲族，住江西省上饶市信州区。被告：徐和木，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告兰秀君诉被告徐和木买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀君到庭参加诉讼，被告徐和木经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰秀君向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款2,000元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料，被告在原告处购买材料。2019年1月24日双方结算后，被告出具欠原告材料款5,600元的《欠条》，之后被告曾支付3,600元，余款至今未付。被告徐和木未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营木板材料店。2018年6月，被告因店铺装修需要材料到原告处购买木板。被告选定款式、价格、数量后，预付部分款项，由原告负责送货，双方未签订书面合同，通过口头方式进行结算。2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到兰秀君材料款5,600元（伍仟陆仟元正）。”原告陈述2019年2月，被告曾向其支付3,600元，尚欠2,000元未还清。上述事实有原告当庭陈述及出示身份证、《欠条》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在买卖关系的事实。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。双方经过结算后，被告出具《欠条》，是货款结算凭证，经原告催要，被告尚欠货款2,000元，已构成违约，应承担立即支付的责任并承担逾期付款违约金，原告诉请的利息实际性质为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及逾期罚息标准，原告诉请按年利率6%未超出上述标准，本院予以支持。综上所述，被告徐和木应立即向原告兰秀君支付所欠货款2,000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐和木应于本判决生效之日起五日内向原告兰秀君支付所欠货款2,000元及逾期付款违约金（自2020年1月2日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐和木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年五月十二日书记员  周 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1564号原告：王信，女，汉族，1987年4月21日出生，住郑州市。被告：张建萍，女，汉族，1959年6月5日出生，住郑州市管城回族区。原告王信诉被告张建萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨改钦撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年五月二十二日书记员  李 果
甘肃省玉门市人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0981刑初26号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，玉门市环卫处工人，现住甘肃省玉门市新市区。系被害人。附带民事诉讼委托代理人龚某1，男，生于1981年4月13日，汉族，户籍地同上，住甘肃省酒泉市肃州区，系被害人张某1之子。被告人李某1，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市新市区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月9日被取保候审。经本院决定于2020年4月28日逮捕。现羁押于金塔县看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后被害人张某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人龚某1，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日19时许，在玉门市新市区明珠花园对面煤炭公司家属院内，被告人李某1酒后无故撕扯龚某某（7岁），龚某某的祖母张某1在发现后前去护龚某某，李某1随即用拳头在张某1的脸部捣了一拳，然后与赶来的张某2、张某1厮打在一起。厮打过程中，李某1用拳头打张某1面部，致张某1鼻骨骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔。2019年12月30日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。依法提起公诉，请予判处。附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，要求被告人李某1赔偿医药费8747.05元，误工费13095元，护理费6838.5元，住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费678元，合计35893.55元。被告人李某1没有提出辩解意见。经审理查明，2019年11月3日19时许，张某2带着其子龚某某（7岁）从被害人张某1居住的玉门市××区住宅楼内出来准备骑电动车回家，发现电动车钥匙找不见，就让龚某某到张某1家找钥匙没有找到，龚某某从张某1家出来后到了张某2的电动车跟前。这时被告人李某1酒后从住宅楼内出来无故辱骂并撕扯龚某某，龚某某的祖母张某1发现后前去护龚某某并骂李某1，李某1靠在张某2的电动车上用拳头在张某1的鼻子上和左耳朵上各捣了一拳，张某2、张某1与李某1厮打在一起，与李某1一起喝过酒的汤某听到争吵声赶来劝架并将双方拉开。李某1的行为致张某1鼻骨骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔。2019年12月30日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。李某1的行为给被害人张某1造成的损失如下：医药费8737.05元，误工费6300元（70元/天×90天），护理费2474.52元（145.56元/天×17天），住院伙食补助费680元，营养费680元，交通费200元，合计19071.57元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、龚某2、李某2、汤某等人的证言，辨认笔录及照片，玉门市第一人民医院诊断证明住院病历等材料，鉴定意见，张某1提供的医药费票据、证明等证据，被告人李某1的供述等予以证实。本院认为,被告人李某1酒后无故辱骂、殴打他人并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李某1的行为致张某1轻伤，应当赔偿由此产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条（六）项的规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止）二、被告人李某1赔偿张某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计19071.57元，于刑事判决生效之日起十日内付清；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 严豆豆人民陪审员 方如军 二〇二〇年五月七日法官 助理 刘 旭书 记 员 方 雪
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）鲁1521民初1901号                               立案时间                       2020年5月14日                       适用             程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                                   原             告                       孙明芳，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道西迷村1号附，身份证号码：372522197707144933。             委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。                               被             告                       秦伟，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道刘坑村178号，身份证号码： 372522197909110459。                               原告诉讼请求                       判令秦伟立即归还孙明芳借款9 200元及利息。                               被告答辩意见                       秦伟未答辩。                                                                               法院认定事实                       孙明芳与秦伟之间为朋友关系。秦伟以家中急需用钱为由，于2018年4月2日向孙明芳借款9000元，于2018年4月6日向孙明芳借款5000元，以上共计14000元，当时没有打借据。秦伟于2018年8月27日通过微信转账还款1000元，于2018年9月17日通过微信转账还款800元，于2018年10月底偿还现金3000元，剩余款项经多次催要，于2019年1月14日给孙明芳出具了借款9200元借款证明，该证明没有载明借款时间及利率。             庭审时，孙明芳明确诉讼请求为：一、依法判令秦伟归还欠款9200元及利息，利息以9200元本金为基数，从起诉之日起，按同期全国银行监同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、本案诉讼费由秦伟承担。                                                       裁判理由                       孙明芳持有借条并提交的微信支付、还款手续，在秦伟经本院传票传唤没有到庭抗辩的情况下，能够证明秦伟曾向孙明芳借款的事实，本案应缺席判决。案涉借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间届满后，孙明芳有权要求秦伟履行清偿义务，对孙明芳要求秦伟立即偿还所欠借款9200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                                                       裁判主文                       被告秦伟于本判决生效后十日内偿还原告孙明芳借款9 200元及利息（利息以9 200元为基数，自2020年5月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。             案件受理费50元，减半收取为25元，由秦伟负担。             本判决为终审判决。                                                                   审判组织                       审 判 员 尹艳慧                                                             二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 闫 丹             书 记 员 布乃旺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1490号 原告：程晓明，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽新球商贸集团，住所地安徽省安庆市光彩大市场西二栋三层48-54号。 法定代表人：陈汉球。 被告：安庆市月铜建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。 法定代表人：王帆。 原告程晓明与被告安徽新球商贸集团、庆市月铜建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初106号 原告：蔺文霞，女，1975年10月28日出生，满族，自由职业，住铁岭市清河区。 被告：李聪玲，男，1961年11月30日出生，汉族，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：李俊（李聪玲儿子），男，住铁岭市清河区。 被告：余丽英，女，1971年2月7日出生，汉族，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：李俊（李聪玲儿子），男，住铁岭市清河区。 原告蔺文霞与被告李聪玲、余丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文霞，被告李聪玲、余丽英共同的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺文霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金11.8万元及利息（其中5万元从2019年7月2日起、8万元从2018年9月17日起，均按月利率1%计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年7月2日、9月17日分两次共向原告借款13万元，月利率1%，在此期间被告只给付部分利息，截止2019年9月17日，8万元本金尚欠利息9600元，原告多次催要，被告只偿还了1.2万元本金，剩余本金11.8万元及利息未付，故诉至法院。 被告李聪玲辩称，我们俩共同借款属实，利息约定属实。前几年一直在还款，但自去年起因病无力偿还。 被告余丽英辩称，二被告共同借款属实，利息约定属实，借款是用于厂子的资金周转。 本院经审理认定事实如下,对于原告提交的《借条》两份、邮政存蓄历史明细查询一份、个人活期明细信息查询表一份，二被告均无异议。经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原告的主张，故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告李聪玲、余丽英向原告蔺文霞借款5万元，并出具《借条》一份；9月17日，二被告再次向原告借款8万元，并出具《借条》一份。两笔借款利率均为月息1%，每年结息一次。借款后，二被告逐年结息。此后于2018年1月31日，被告李聪玲还款1万元；2019年3月26日还本金3000元、4月28日还本金3000元、5月28日还本金3000元、6月29日还本金3000元、7月12日还款7000元，另外，被告李聪玲的弟弟代替二被告还款9600元，余款及利息，二被告未予以偿还。 本院认为，被告李聪玲、余丽英共同为原告出具的二份《借条》，能够证明二被告向原告借款13万元，并约定借款利息为月利率1%的事实，二被告对此亦予认可,因此，尚欠借款本息，二被告应予偿还。关于本金数额，原告称已经偿还1.2万元，因此，实欠本金应为11.8万元。关于利息，二被告对于已经偿还利息的数额、尚欠利息的起算时间及利率，均无异议并予认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李聪玲、余丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺文霞借款本金11.8万元及利息（其中5万元从2019年7月2日起、8万元从2018年9月17日起，均按月利率1%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李聪玲、余丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇二〇年五月七日 书记员  王 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保46号 申请人：中信信托有限责任公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。统一社会信用代码：91110000101730993Y。 法定代表人：陈一松，职务：董事长。 被申请人：物源（宁夏）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1105室，统一社会信用代码：91640100MA75X5XG9J。 执行事务合伙人：物源（宁夏）投资管理有限公司。 申请人中信信托有限责任公司于2019年12月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人持有的承德天宝矿业集团有限公司6.25%股权，采取诉前保全措施，保全价值1725万元。担保人中信银行股份有限公司以其所有的资产为申请人提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中信信托有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人物源（宁夏）股权投资合伙企业（有限合伙）持有的承德天宝矿业集团有限公司6.25%股权，保全价值1725万元，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年五月九日 书记员  张淑君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢38号 申请执行人：侯联合，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：尚东海，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 关于申请执行人侯联合与被执行人尚东海承揽合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年12月9日作出的（2017）鲁1723民初2858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付侯联合借款。申请人侯联合于2017年向本院申请执行，因被执行人尚东海无财产可供执行，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1723执681号执行裁定书终结本次执行。现侯联合于2020年1月20日向本院提出被执行人有可供执行财产，要求恢复本案执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年01月21日向被执行人尚东海发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。尚东海至今未自动履行。 本院于2020年01月21日对尚东海的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人尚东海有执行价值的财产。本院于2020年04月25日再次对尚东海的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人尚东海有执行价值的财产。本院作出（2020）鲁1723执恢38号限制消费令，对被执行人尚东海限制高消费。 2020年1月21日向尚东海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人尚东海至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年5月9日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人侯联合，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初2858号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭腾飞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初618号原告：张某1，男，1978年4月15日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：徐某，女，1986年12月19日生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。委托权限：代为立案，参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书、和解。原告张某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告徐某及委托代理人牛春豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告将原、被告双方于2012年9月28日签订的离婚后财产分割协议中的财产（铁岭市房权证银州区字第211202-035416-2,211202-035416-3号房产价值人民币163000元和铁岭市房权证开发区字第××号人民币价值118200元）配合过户于原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由;1、原告与被告双方原系夫妻关系，后因双方感情不和，双方于2012年4月24日在铁岭市银州区民政局婚姻登记处办理了登记离婚，《离婚协议书》中对于房产分割如下：位于铁岭市房权证银州区字第211202-035416-2,211202-035416-3号红旗街道银州区柴河街翠微山庄1幢142号房产，建筑面积105.44平方米和铁岭市房权证开发区字第××号开发区柳条沟分场区外盛峰嘉苑车库I4幢北2号房建筑面积50.15平方米归被告所有，双方其女儿张某2归被告负责抚养。而被告2012年9月28日主动找到原告，并与原告重新拟定了新的离婚后财产分割《协议书》，将2012年4月24日签署的原《离婚协议书》废除，对双方离婚后财产重新进行了分割,被告将上述两套房产归还于原告所有，并放弃女儿张某2的抚养权，自新的《协议书》签订后，原告一直履行该协议内容，抚养孩子至今，而被告始终没有将这两处房产登记中被告名下房产配合过户于原告。特请求贵院支持原告的诉讼请求。2、铁岭市房权证银州区字211202-035416-2,211202-035416-3号房产建筑面积105.44平方米，是原告于2007年3月以人民币163000元一次性全款购得了二手房产，2007年10月原告因需资金.向中国工商银行铁岭市分行做了抵押贷款，当2012年11月原告偿还全部贷款后，到银州区房产部门办理解押登记时，应房产部门的要求该房产需增加被告为共有人，因原告抵押期间与被告双方××××年××月××日在铁岭银州区民政局结婚登记处办理了登记结婚。原告无奈之下将被告添加成该房产共有人;铁岭市房权证开发区字第××号房产，是原告2008年5月以人民币118200元顶账全款购得，房产部门给子办理产权时己经是2011年，应房产部门要求此房产被告再次被添加了共有人。因此两处房产系原告婚前财产，本就该归原告所有。因此再次请求贵院支持原告的诉讼请求。3、因以上两处房产均在银行做过贷款，原告解押后房产部门分别将原房照本更换，现房产证号己经变更为铁岭市房权证银州区字第××号和铁岭市房权证开发区字第××号。4、综上所述再次恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称：请求法院驳回原告的诉求，原告诉称2012年9月28日，原、被告双方拟定了新的离婚财产分割协议书，对双方离婚财产重新进行了分割。但该协议书因只有被告徐某签字而没有原告张某1的签字，故此该份协议书并未生效，不能对原被告双方产生任何效力。原告要求被告按照该协议书履行过户义务缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉求。如果法院认为2012年9月28日协议书生效，被告将依法提起反诉。请求贵院依法确认婚生女张某2由原告抚养，同时判决原告不要求被告给付抚养费。理由是在该份协议书明确约定：张某2交于父亲张某1抚养，2012年4月24日民政局所签订的离婚协议书上的女方财产交给张某1作为抚养女儿张某2所用，男方不要求女方付抚养费。综上请求人民法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月24日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生女张某2由原告抚养，坐落于铁岭市银州区红旗街道翠微山庄1幢142房号（铁岭市房权证银州区字第211202-035416-2,211202-035416-3号，现为铁岭市房权证银州区字第××号），建筑面积105.44平方米、坐落于铁岭市经济开发区柳条沟分场区盛峰嘉苑车库I4幢北2号房（铁岭市房权证开发区字第××号,现为铁岭市房权证开发区字第××号），建筑面积50.15平方米归被告所有。2012年9月28日，被告徐某出具了一份协议书，在该协议书中载明：自今日起，张某2交由原告抚养，2012年4月24日双方所签订的离婚协议书上的女方财产交给原告作为抚养女儿张某2所用。原告不要求被告付抚养费。自此上述房产由原告居住、使用，婚生女张某2随原告生活至今，期间原告并未向被告主张过抚养费用。本院所确认的上述事实，有原、被告协议离婚时签订的离婚协议书（证明原、被告双方于2012年4月24日协议离婚并就财产进行了分割）；被告出具的协议书（证明双方对财产及孩子的抚养进行了重新约定）、房屋所有权证两份（证明诉争房屋的权属情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告张某1与被告徐某在双方协议离婚后，被告又出具了一份协议书，将双方在协议离婚时所签订的离婚协议书中关于财产分割及子女抚养进行了变更，应视为双方对财产分割进行了重新约定，该行为系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情况，本院应予确认。双方应按此约定履行各自义务。原告抚养婚生女张某2至今，被告亦应履行协助原告办理诉争房屋产权的变更登记手续，故对原告请求被告配合其办理房屋更名过户手续本院应予支持。关于被告主张的协议书因只有被告徐某签字而没有原告张某1的签字，故此该份协议书并未生效，不能对原被告双方产生任何效力一节，因该协议虽只有被告一人的签字而没有原告的签字，但双方已按此协议履行，此协议可视为被告的承诺，并不存在违反法律强制性规定的情形，故该协议书合法有效，对于被告的此项主张本院不予支持。关于被告在庭审中当庭提出反诉，请求依法确认婚生女张某2由原告抚养，同时判决原告不能要求被告给付抚养费一节，因被告所提反诉与本诉并非同一法律关系，原告应另行主张权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街19-1号1-4-2翠微山庄1幢1-4-2（铁岭市房权证银州区字第××号）住宅楼、坐落于铁岭市银州区辽海街道柴河街南段45-14号1-3盛峰嘉苑14幢1-3（铁岭市房权证开发区字第××号）仓储用房归原告张某1所有；二、被告徐某于本判决生效后10日内协助原告张某1办理房屋更名过户手续，办理更名过户手续的费用由原告张某1承担。案件受理费5518元（原告预交），减半收取2759元，由原、被告各承担1379.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费5518元。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇二〇年五月二十五日书记员  于亚达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6250号申请执行人：内蒙古东润能源科技有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦901室。统一社会信用代码：91150191552839576G。法定代表人：刘全东，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人内蒙古东润能源科技有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5859号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5859号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  江 妙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初951号原告：罗娇，女，1988年7月7日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市千山区。被告：陶丽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地住辽宁省盘山县。因涉嫌犯罪，在本案审理期间羁押于盘锦市看守所。原告罗娇与被告陶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开在互联网上开庭审理。原告罗娇，被告陶丽娟在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告从原告处借款人民币5万元并出具了收到借款的收条一份，约定2019年12月19日偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能偿还，故此诉至法院。被告陶丽娟承认原告提出的全部诉讼请求本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陶丽娟偿还原告罗娇借款5万元，此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告陶丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十二日书记员 张芳铭
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初600号 原告王玉霞，女，1975年10月12日生，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县抚松镇。 被告陈永良，男，1974年12月26日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告李乃芳，女，1978年9月16日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 原告王玉霞诉被告陈永良、李乃芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、被告陈永良到庭参加诉讼。被告李乃芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉霞诉称：二被告系夫妻关系，2018年5月18日，被告陈永良因做生意需用周转资金，便用手机给我发微信向我借钱，当日我到万良镇后，陈永良的爱人李乃芳将我带到万良镇“山芝宝参茸店”，用POS机将我银行帐户内的款项20,000.00元转帐至李乃芳的银行帐户内。出于信任的原因，当时我没有让被告为我出具借据，亦未与被告约定借款使用期限和借款利息。当时二被告口头承诺，此笔借款我什么时候用，他们就什么时候还。后因我急需用钱便向二被告索要借款，二被告以各种理由推拖至今未能偿还此笔借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还我借款本金20,000.00元及利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了中国工商银行王玉霞银行帐户历史明细清单一份、王玉霞与陈永良手机微信聊天记录五份、王玉霞与陈永良、李乃芳谈话录音光盘一份等证据。 被告陈永良辩称：原告所诉不实，我与李乃芳原系夫妻关系，2018年9月18日我与李乃芳已办理了离婚手续。我确实于2018年向原告借款20,000.00元，但此笔借款我已于2019年中秋节左右用现金偿还给原告了。所以，我不同意再向原告偿还此笔借款。 为证明上述事实，被告陈永良向法庭提供了离婚证复印件一份等证据。 被告李乃芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。2018年5月18日，被告陈永良因做生意需要周围资金向原告王玉霞借款人民币20,000.00元，当日，被告李乃芳带领王玉霞到万良镇“山芝宝参茸店”用POS机将王玉霞银行帐户内的款项20,000.00元转帐至李乃芳的银行帐户内。当时双方未约定借款使用期限及借款利息，被告亦未向原告出具借据。后因原告需用资金多次向二被告索要此笔借款未果，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还此笔借款及利息。被告陈永良以此笔借款已经偿还给原告为由，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的中国工商银行王玉霞银行帐户历史明细清单一份、王玉霞与陈永良手机微信聊天记录五份、王玉霞与陈永良、李乃芳谈话录音光盘一份、离婚证复印件一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并实际收到了原告出借的款项，原告向被告主张权利时，被告应当全面履行还款义务。庭审中，被告陈永良认可向原告借款的事实，虽然其主张该笔借款已偿还给原告，但对该主张被告陈永良未能向法庭提供证据予以证实，且原告否认被告向其还款的事实，故原告要求被告偿还其借款的主张本院予以支持。由于双方在借贷关系发生时未明确约定借款利息，现原告要求被告给付借期内借款利息的主张本院不予支持。虽然被告陈永良主张其与被告李乃芳现已解除婚姻关系，但被告向原告借款的时间发生在其解除婚姻关系之前，故此债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告李乃芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永良、李乃芳于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告王玉霞借款本金人民币20,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取）、诉讼保全费270.00元，由被告陈永良、李乃芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月七日 书记员  董静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1690号 原告：韦勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：贾中权，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告韦勇与被告贾中权民间借贷纠纷一案，原告韦勇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦勇的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦勇负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尹 丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执354号申请执行人：李某，男，汉族，1992年11月06日出生，住河南省杞县。被执行人：孙某，男，汉族，1998年09月24日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李某与孙某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1454号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某的银行存款28340.48元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年五月十五日书记员  李文朋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2105号原告：山东旺烨家居有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙山路办事处龙山路55号206室,统一社会信用代码：9137040079245486X3。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座,统一社会信用代码：91370000312885645H。法定代表人：代显奇，董事长。委托诉讼代理人：王真，该公司职工原告山东旺烨家居有限公司与被告中铁十四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东旺烨家居有限公司的委托诉讼代理人赵绪忠、被告中铁十四局集团建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1,053,729.35元、返还履约保证金80,000元，并支付债务利息90,698.32元(以1,133,729元为基数，自2019年1月1日起至全部货款及履约保证金支付完毕之日止，按年利率6%计算，暂请求至2020年4月30日共计90,698.32元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为方便承建枣庄市立医院门急诊楼工程，设立了中铁十四局集团有限公司枣庄市立医院项目经理部(以下简称：项目经理部)，之后，项目经理部与原告(枣庄旺烨煤业有限公司于2020年3月2日更名为山东旺烨家居有限公司)就枣庄市立医院门急诊楼工程卫生器具供货事宜进行了充分协商，原告并于2016年5月9日向项目经理部交付履约保证金80,000元。2016年5月10日，被告以项目经理部的名义与原告签订了《箭牌卫浴订购合同》，合同对产品名称、数量、合同金额、产品质量、验收标准、履约保证金、付款方式等进行了约定，截止至2018年12月30日止，原告先后向项目经理部(枣庄市立医院门急诊楼工程)累计供货价款1,983,978.15元，其中退货42,888.8元，最终实际供货累计价款1,941,089.35元，被告累计已向原告支付货款887,360元，至今尚欠原告货款1053,729.35元和履约保证金80,000元。上述欠款及履约保证金虽经原告反复多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，我单位实际拖欠货款与原告诉请不一致，我单位实际确定数字为868,235.10元。履约保证金属实，利息我单位认为应以实际欠款数字确定利息，原告诉请利息数与事实不符，且我单位认定过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、企业信用信息公示报告一份；2、中铁十四局集团有限公司收款收据一份；3、《箭牌卫浴订购合同》和《瓷砖采购合同》各一份；4、对账明细表一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：四份付款凭证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告向被告交纳了80,000元履约保证金，被告给原告出具一份收款收据。2016年5月10日，被告与原告签订一份《箭牌卫浴订购合同》，被告向原告处购买卫生器具。该《箭牌卫浴订购合同》约定：履约保证金为中标价的10%，供货完毕验收合格一次性返还履约保证金；采购人提供每批次的清单，每批次材料进场验收合格后付所进批次货款的30%；两个月内付至该批次的70%，第一批供货完毕验收合格一次性退还履约金。材料供货完毕待分项工程验收合格付至总货款的95%；余款5%作为质保金，待质保期满后一个月内无息返还。如采购人不能按时付款、供应单位可申请由业主方代扣、业主方将对采购人中标价10%的罚款。2016年6月12日，被告与原告又签订一份《瓷砖采购合同》，被告从原告处购买瓷砖。该《瓷砖采购合同》约定：货款采取分期付款方式，具体方式为货到付60%的材料款，货到两个月后付至80%的材料款，最后一次购货完毕后一个月内结清所有货款。上述两份合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，其中最后一次供应货物时间为2018年12月30日。经对账，原告共计向被告供货货款总额为1,748,235.10元，且被告已向原告支付货款880,000元。本院认为，原、被告签订《箭牌卫浴订购合同》和《瓷砖采购合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按照约定向被告供货，被告应按照约定向原告支付货款。经查实，被告已支付原告货款880,000元，尚欠原告货款868,235.1元，应予支付。依据《箭牌卫浴订购合同》的约定，原告供应的货物均已验收合格，返还履约保证金的条件已成就，故原告主张被告返还履约保证金80,000元，合法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款及返还履约保证金，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东旺烨家居有限公司货款868,235.1元及返还履约保证金80,000元，并支付利息（以948,235.1元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告山东旺烨家居有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,820元，减半收取计7,910元，由原告山东旺烨家居有限公司负担1,198元，被告中铁十四局集团建筑工程有限公司负担6,712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年五月二十日书记员  徐 斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1244号 原告：湘江涂料科技有限公司，长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段279号，统一社会信用代码91430122680302186X。 法定代表人：许愔，董事长。 委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）,统一社会信用代码91430124780883210D。 法定代表人：钟红军。 委托诉讼代理人：钟国军，系公司员工，男，汉族，1979年2月28日出生，住址湖南省宁乡县。 原告湘江涂料科技有限公司（以下简称：湘江涂料公司）与被告长沙洋华机电设备制造有限公司（以下简称：洋华机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湘江涂料科技有限公司的委托诉讼代理人戴斯沁，被告洋华机电公司的委托诉讼代理人钟国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币340742.61元;2.判决被告立即向原告支付从2019年10月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息;3.判决本案诉讼费、执行费、保全费等诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2017年10月1日,原告湘江涂料科技有限公司与被告洋华机电公司签订了《粉末涂料购销年度合同》,约定由被告向原告购买洋华白纯聚酯粉末涂料、灰桔纹环氧聚酯粉末涂料,合同有效期至2018年9月30日止。合同签订后,原告按约向被告供应了前述产品,但被告并未按约履行付款义务。根据原告提供的原被告往来账款明细账可知,被告最后一次付款时间为2019年9月30日,至此之后,再未支付任何货款。原告于2019年11月30日向被告发送财务往来对账函,截止至2019年11月30日,被告共计拖欠原告货款340742.61元未付。后经原告多次催告,被告以各种理由推诿拒不支付前述款项。根据《合同法》等法律规定,被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益,恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告洋华机电公司辩称：2019年1月双方进行了对账后，原告的数据与2019年1月对账的数据不符，其他无异议，被告所欠款项并不是恶意拖欠，是因公司现经营状况不好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据本身的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2017年10月1日,原告湘江涂料公司与被告洋华机电公司签订《粉末涂料购销年度合同》,约定由被告向原告购买洋华白纯聚酯粉末涂料、灰桔纹环氧聚酯粉末涂料，合同有效期至2018年9月30日止，双方未约定违约责任。合同签订后,原告陆续向被告供应涂料，被告最后一次付款时间为2019年9月30日。2019年11月30日湘江涂料公司向洋华机电公司发出对账函，湘江涂料公司认为被告尚欠货款340742.61元，洋华机电公司回函认为：2019年1月4日双方对账确认欠款为442962.25元，2019年湘江涂料公司供应涂料价款为18140元，2019年1月对账后，洋华机电公司支付货款125000元，实欠货款336102.25元。湘江涂料公司收到洋化机电公司回函后未复函。 本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。湘江涂料公司与洋华机电公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依法履行各自的权利义务。湘江涂料公司向洋华机电公司交付了货物，洋华机电公司应当按照合同约定给付相应的货款。洋华机电公司尚须支付货款336102.25元，对于湘江涂料公司要求洋华机电公司支付货款340742.25元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于湘江涂料公司要求洋华机电公司支付逾期利息的诉讼请求，洋华机电公司至今未支付货款，应当依法支付逾期付款利息损失，逾期利息按年息6%从主张权利之日（2020.4.13）起计算至本院指定的履行期间，在本院指定的履行期间被告洋华机电公司仍未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湘江涂料科技有限公司支付货款336102.25元。 二、以336102.25元为基数，从2020年4月13日起至本判决生效之日起10日内按年息6%的标准，被告长沙洋华机电设备制造有限公司向原告湘江涂料科技有限公司支付逾期付款利息。 三、驳回原告湘江涂料科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告长沙洋华机电设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6411元，因适用简易程序，减半收取3206元，由原告湘江涂料科技有限公司负担44元，被告长沙洋华机电设备制造有限公司负担3162元，于本判决生效之日起10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1605号牛羊萍：申请执行人牛羊萍与被执行人闫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人牛羊萍与被执行人闫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13607号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执696号 申请执行人：杭州富阳人和室内装饰有限公司，统一社会信用代码：913301837384192382，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路475号。 法定代表人：裘根兰。 被执行人：佰福大（杭州）控股有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AX34T0H，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号1806室。 法定代表人：孙福英。 申请执行人杭州富阳人和室内装饰有限公司与被执行人佰福大（杭州）控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳人和室内装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。被执行人佰福大（杭州）控股有限公司支付杭州富阳人和室内装饰有限公司案款307955.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件的受理费259.5元，执行费4519元。 案件立案后，本院于2020年03月12日向被执行人佰福大（杭州）控股有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人佰福大（杭州）控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人佰福大（杭州）控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佰福大（杭州）控股有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人佰福大（杭州）控股有限公司名下无财产登记信息且公司已不再经营目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到相应案款。 鉴于被执行人佰福大（杭州）控股有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人佰福大（杭州）控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人孙福英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州富阳人和室内装饰有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佰福大（杭州）控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执696号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1029号申请执行人：包杰，男，1978年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：贺琢，男，1990年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人包杰与被执行人贺琢买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2681号民事判决书确定由贺琢向包杰支付剩余货款9000元，并由贺琢承担案件受理费25元。判决书生效后，申请执行人包杰向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贺琢发出执行通知书，责令其报告财产状况，并查询了被执行人贺琢的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息,贺琢均无可供执行的财产。因贺琢下落不明，无法联系，本院已移送公安机关临控，且已对被执行人贺琢发布限制消费令。本院认为，被执行人贺琢暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人包杰同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年五月六日书记员  黄建强