wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：连鸣，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,986.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连鸣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,986.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10470号 申请人：张翠花，女，1964年9月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请人：王金芳，女，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：李广宏，男，1977年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯霞，女，1985年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李帅文，男，1976年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张翠花、王金芳与被执行人李广宏、冯霞、李帅文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘0702民初7911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李广宏、冯霞于本判决生效之日起六十日内连带偿还申请人张翠花、王金芳借款本金50000元及逾期付款利息（其中30000元借款按照年利率24%承担自2016年9月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息；20000元借款按照年利率6%承担自2016年9月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息）；被执行人李帅文对其担保的借款本金30000元及逾期付款利息（按照年利率24%承担自2016年9月5日起至本判决确定的履行之日止的30000元借款的逾期付款利息）承担连带清偿责任；被执行人李帅文履行上述清偿责任后，有权向被告李广宏、冯霞追偿；案件受理费825元（已减半收取），由申请人张翠花、王金芳负担90元，被执行人李广宏、冯霞、李帅文连带负担735元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张翠花、王金芳已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人有可供执行的财产； 2、2019年11月30日，本院依法分别向被执行人李广宏、冯霞、李帅文粘贴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，因李广宏、冯霞、李帅文下落不明，均为申报财产； 3、2019年11月27日，2020年1月10日,2020年2月20日，2020年3月18日，2020年4月17日、2020年5月20日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人李广宏、冯霞、李帅文名下有存款3969.51元已划拨，李帅文名下有一辆甘Ｇ×××××号风神牌小汽车，申请人明确表示该车使用年限较长，不要求法院查封处置，再未发现可供执行财产； 4、2019年11月28日，本院依法对被执行人李广宏、冯霞、李帅文发出限制高消费令；并依法将李广宏、冯霞、李帅文名下所有银行卡账户冻结； 5、2019年11月28日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询李广宏、冯霞、李帅文名下均无房产信息； 6、2019年8月2日、2020年4月27日本院执行人员两次前往甘州区龙渠乡墩源村调查情况，但未发现李广宏、冯霞下落及可供执行的财产； 7、2019年7月10日、2020年4月27日本院执行人员两次前往甘州区安民小区调查情况，但未发现李帅文下落及可供执行的财产； 8、2020年4月27日，本院办案人员查明李广宏、冯霞、李帅文涉案较多，欠债较多，暂无能力履行该案案款； 9、2020年5月20日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到李广宏、冯霞、李帅文具体下落，也无法提供李广宏、冯霞、李帅文财产信息，同意终结本次执行程序。 本案执行标的53835元，执行到位3969.51元，下剩49865.49元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人具体下落且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  聂 超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初592号原告：扬州新科展纺织制品有限公司,住所地仪征市汽车工业园康明路24号。法定代表人：赖美玲，总经理。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申律师事务所实习律师被告：霍明飞，男，1980年7月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。原告扬州新科展纺织制品有限公司（以下简称新科展公司）与被告霍明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新科展公司的委托诉讼代理人尤志明、杜光伟，被告霍明飞的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新科展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款449900元及利息（自2016年6月20日起至2019年8年19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告父亲霍光西原系原告职工。2015年1月19日，霍光西因交通事故受伤入院。医院治疗期间，因霍光西家庭困难，霍明飞陆续向原告借款用于霍光西治疗，原告共出借449971.41元。被告于2016年6月20日向原告出具借条，就上述款项进行确认，明确向原告借款44.99万元，该款由其在机动车交通事故案件中获赔后归还原告。2017年12月25日，（2017）苏1081民初1282号一案中，霍光西获赔1248120元，但被告却拒不向原告归还借款。霍明飞辩称，原告确为其父亲住院垫付费用，但该费用不应认定为被告向原告借款，被告并无向原告借款的意思表示，仅是原、被告双方于2016年6月20日结账时，原告使用格式条款要求被告签字。此外，2020年3月5日，仪征市人力资源和社会保障局已作出工伤认定，霍光西被认定为工伤，故本案讼争款项应待霍光西与原告工伤处理后结算处理。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合（2017）苏1081民初1282号民事判决书、（2018）苏1081执442号结案通知书，据此，本院认定本案事实如下：被告父亲霍光西2014年进入原告处工作。2015年1月19日，霍光西发生交通事故入院治疗，治疗期间，原告为霍光西支付医疗费、护工费等合计449971.41元。就上述费用，被告霍明飞于2016年6月20日向原告出具借条，认可霍光西发生交通事故所产生医疗费、护工费449971.4元由原告垫付，并明确该款系其向原告借用于霍光西交通事故后医疗、护工等费用。此外，霍明飞承诺于（2017）苏1081民初1282号一案获赔后，将该款返还原告。据（2018）苏1081执442号结案通知书，霍光西于2018年4月19日获得（2017）苏1081民初1282号一案赔偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩认为，本案讼争款项为原告为其父亲霍光西住院垫付费用，其与原告之间并无借贷合意。本院认为，虽讼争款项确系用于被告父亲住院费用，但该费用产生后，原、被告已通过协商达成债权债务协议，被告亦向原告出具借条对此进行明确，故原告依该借条提起民间借贷诉讼，应予支持。被告抗辩本案讼争款项应与霍光西工伤赔偿一并处理，本院认为，本案与霍光西工伤赔偿并非同一法律关系，对此抗辩本院不予采信。关于利息，霍明飞承诺其在获得（2017）苏1081民初1282号一案赔偿后，将讼争款项返还原告，其在2018年4月19日获得赔偿后，并未主动履行还款义务，应承担违约之日起的资金占用利息，即自2018年4月20日起至2019年8年19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告霍明飞于本判决生效之日起十日内归还原告扬州新科展纺织制品有限公司借款449900元及利息（自2018年4月20日起至2019年8年19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，依法减半收取4024元，由被告霍明飞于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年五月十三日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初220号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人柳维，男，1995年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年10月31日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人杨柳，湖北知微恪晟律师事务所律师。被告人柳维被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月18日以武东湖检公诉刑诉[2020]270号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人柳维及其辩护人杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日1时许，被告人柳维在武汉东湖新技术开发区光谷一路统建天成美雅小区旁的人行道上，通过现金及微信转账的方式，以人民币500元的价格将塑料袋装的一包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈瑞云，交易完成后蹲守的公安民警当场抓获。公安机关当场从被告人柳维身上查获贩卖氯胺酮获得的现金人民币300元，从陈瑞云手中查获上述购买的氯胺酮。经称量及鉴定，上述从陈瑞云处查获的白色晶体颗粒共重0.6克，均检出毒品氯胺酮成分。上述事实，被告人柳维在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，毒品称重笔录、取样笔录，扣押、称量、取样告知书，辨认笔录及照片，微信转账记录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，视听资料，被告人柳维的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳维违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，贩卖毒品氯胺酮0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人柳维自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人柳维系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柳维的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月29日止。）二、扣押在案的违禁品氯胺酮0.6克，予以没收。三、公安机关扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 朱芷燃
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初333号 原告：杨传生，男，1990年3月15日出生，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。 被告：孙正，男，1991年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区龙河盛都南门底商9001栋1单元1层112。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 第三人：廊坊市金塘房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河盛都南门底商9001栋1单元1层112。 法定代表人：朱稼烁，总经理。 原告杨传生与被告孙正、第三人廊坊市金塘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传生的委托诉讼代理人黄东洁、被告孙正及委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。第三人廊坊市金塘房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传生向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与原告及第三人三方签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告赔偿原告实际损失；3、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按照合同约定赔偿原告违约金18万元。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告在第三人的居间服务下签订《房屋买卖合同》，约定：被告购买原告名下位于河北省廊坊市开发区房屋，房屋价款1800000元，被告支付定金50000元，以及首付款500000元，剩余房款在过户当天由被告直接支付给原告，且被告承诺在2017年10月1日前配合原告办理过户。合同签订后，原告早已交付该房屋产权证件给被告，并多次通知被告办理过户，但被告以各种理由拒绝履行合同义务。无奈之下，原告于2018年9月10日向河北省廊坊经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告继续履行合同义务，支付剩余购房款。2018年10月17日河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出判决，判决被告继续履行合同义务。被告不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，2019年4月28日中院判决驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，原告多次与被告沟通要求支付剩余购房款，时至今日被告仍然拒绝履行合同义务，导致合同无法继续履行。被告的行为构成根本违约，合同目的已经无法实现，被告的违约行为严重损害原告利益，故为维护原告的合法权益，诉至贵院。望判如所请。 孙正辩称，被告认为原告的诉讼请求不合理，根据民诉法规定，该案属于一事不再理范围，应当驳回其诉讼请求。另外，此房产为孙正代董海兵购买，现董海兵因集资诈骗罪被承德市公安局羁押，承德市公安局经侦大队已经找过孙正，孙正购买杨春生的房款属于非法所得，承德市公安局要求孙正与杨川生进行解决。若二人不能解决，承德市公安局将介入。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告杨传生与被告孙正在第三人的居间服务下签订《房屋买卖合同》，原告为甲方，被告为乙方，第三人为丙方，合同约定：被告购买原告名下位于河北省廊坊开发区房屋，房屋价款1800000元，合同签订时支付定金50000元、房款的支付方式为“全款”；居间服务费由乙方（被告）承担。合同第六条第四项约定：“甲乙任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的居间费一律不予退还”。合同第八条约定：“1、过户期间，产生的一切水、电、物业、燃气费用由甲方承担；2、甲乙双方无条件配合丙方过户；3、剩余尾款在过户当天由乙方支付甲方；4、乙方答应甲方在2017年10月1号前办理过户。”合同签订后，被告支付了定金5万元和首付款50万元。原告于2017年5月24日结清了银行贷款，房屋具备了过户条件。但是被告迟迟不给付剩余房款。2018年9月10日本院就原被告的纠纷作出（2018）冀1091民初1486号民事判决书，判令被告继续履行合同。2019年4月28日廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终1343号民事判决书维持本院上述判决结果。但被告未依判决结果履行，原告申请法院强制执行，被告依旧未履行，我院依法作出了（2019）冀1091执552号执行裁定书，终结本次执行程序。原告现已向法院撤回了强制执行申请，不再执行（2018）冀1091民初1486号民事判决书，请求判决解除原被告及第三人签订的《房屋买卖合同》。 本院认为，原被告及第三人因履行《房屋买卖合同》起诉至法院，本院第一次作出继续履行合同的裁判，但被告孙正未依据裁判结果履行，现原告再次起诉至本院，请求解除《房屋买卖合同》系出现新情况、新理由后的起诉，并不违反“一事不再理”的原则，不构成重复起诉。被告在本院作出具有强制执行效力的裁判结果后，仍未在确定的期限内履行义务，因此原告与被告及第三人订立合同的目的不能实现，被告构成根本违约，现原告主张与被告及第三人解除《房屋买卖合同》及要求被告支付违约金18万元的请求符合合同约定，本院对原告的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、原告杨传生、被告孙正、第三人廊坊市金塘房地产经纪有限公司三方于2017年4月15日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日予以解除； 二、被告孙正于本判决生效之日起七日内给付原告杨传生违约金18万元。 案件受理费减半收取为2900元，由被告孙正负担，此款于本判决生效之日七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1783号申请执行人：张焱，女，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：陈慧容，女，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：武刚辉，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址：江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人张焱与被执行人陈慧容、武刚辉民间借贷纠纷一案中，2020年5月27日，申请执行人张焱与被执行人陈慧容、武刚辉达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执1783号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  申才源
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执652号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地溧水区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：王璐，该公司员工。委托代理人：李静静，该公司员工。被执行人：诸定兴，男，1982年5月8日生，汉族，住溧水区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人诸定兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：本案被执行人诸定兴愿于2020年6月20日前一次性支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司3605.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 波二〇二〇年五月十八日见习书记员  吴梅君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2505号 罪犯喻雄骄，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)浙02刑初109号刑事附带民事判决，以被告人喻雄骄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，对赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯喻雄骄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻雄骄减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯喻雄骄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币20000元，本考核期内月平均消费人民币271.70元，账户余额人民币1389.41元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯喻雄骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，致人死亡，生效裁判中财产性判项只履行过半，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯喻雄骄减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月11日起至2025年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢90号之三 申请执行人：冯侨霖，男，汉族，生于1988年12月31日，住广元市元坝区。 被申请人：高波，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省旺苍县。 本院于2020年4月14日作出（2020）川0821执恢90号之一执行裁定书，查封了被执行人高波所有的位于旺苍县70号住宅用房及营业用房（不动产权证书号为Ａ0003XXXX、Ａ0002XXXX），现因被执行人高波已履行完毕生效法律文书确定的王印，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高波所有的位于旺苍县70号住宅用房及营业用房（不动产权证书号为Ａ0003XXXX、Ａ0002XXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁权
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执7号之三 申请执行人：崔晓龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：李晋军，男，1987年4月8日出生，汉族，住平山县。 被执行人：封会会，男，1981年7月29日出生，汉族，住平山县。 本院在执行申请执行人崔晓龙与被执行人李晋军、封会会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0126民初69号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1339号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西壮族自治区柳州市东环大道。统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：蓝平玉(曾用名：王平裕），男，1976年05月05日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告蓝平玉信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告蓝平玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额共计41077.83元（其中：本金29888.89元、利息4492.86元、违约金912.97元、其他费用209.64元、核销后利息5573.47元，以上计算截止至2020年4月23日,今后欠款仍按原约定计算至结清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其它相关费用。 被告蓝平玉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2018年5月23日网上申请，同日提交书面材料，在网点领卡。 二、卡号：62×××75。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元。 四、欠款情况：截至2019年5月12日，被告尚欠透支本金29888.89元、利息3467.73元、违约金912.97元、其他费用209.64元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年4月23日，被告尚欠透支本金29888.89元、利息4492.86元、违约金912.97元、其他费用209.64元、核销后利息5573.47元，合计41077.83元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年4月23日的信用卡欠款合计41077.83元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年4月23日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝平玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××75）透支本金29888.89元及利息、违约金等（截至2020年4月23日的利息、违约金等合计11188.94元；之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费827元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交662元），减半收取413.5元，由被告蓝平玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 柳 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2019号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：刘永平，分行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：周尧，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10562号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人周尧向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金33741.19元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年11月3日，利息、罚息、复利合计8609.55元，自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被执行人周尧向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付律师费3000元；三、案件受理费450.5元，由被执行人周尧负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年04月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十八日见习书记员  邓 捷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1022号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 责任人：周武。 委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市。系公司员工。 被告：袁腊美，女，1948年12月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴六美，女，1948年7月23日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告袁腊美、吴六美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取297元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执619号申请执行人沈阳维科真空技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：刘兴家。被执行人沈阳中科博微科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：王宏。申请执行人沈阳维科真空技术有限公司于2020年4月9日，向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）辽0112民初11673号民事调解书。经审查，被执行人沈阳中科博微科技股份有限公司已于2019年10月14日发出复工通知书，申请执行人收到该通知后于2019年10月17日回复，故被执行人已履行生效调解书第一项确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳维科真空技术有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年五月十八日书记员  钱兆祥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终219号上诉人（原审原告）：刘再林，男，1951年10月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江中星建设管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街34号1－4层门市三层。法定代表人：赵大中，该公司经理。上诉人（原审被告）：赵大中，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：范华春，男，1966年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：李园，女，1971年4月6日出生，满族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1968年4月20日出生，户籍住址辽宁省大连市西岗区。上诉人刘再林、上诉人黑龙江中星建设管理有限公司、上诉人赵大中因与被上诉人范华春、李园、王丽梅民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初1218号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人刘再林预交的二审案件受理费38671.06元予以退回；上诉人黑龙江中星建设管理有限公司、赵大中预交的二审案件受理费58238.35元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年五月十八日书记员  付 微
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执776号之一 申请执行人：覃寒峰，男，汉族，生于1996年1月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李江，男，汉族，生于1984年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 覃寒峰申请执行李江民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2258号民事判决书，要求李江向覃寒峰偿还借款本金12000元及利息3000元，并承担案件诉讼费425元与执行费131元。本院于2020年4月1日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院已对被执行人李江发布了限制高消费令并将其纳入失信黑名单。本院查封了被执行人名下川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初2258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李雨桥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7490号原告：马艳丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：宋银霞，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省。被告：上海银紫多酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋银霞。本院在审理原告马艳丽诉被告宋银霞、上海银紫多酒业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马艳丽提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马艳丽撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2593号张忠：申请执行人张忠与被执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1427-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司已经履行了全部义务，申请执行人张忠向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张忠与被执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1427-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。被执行人:刘明亮，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省株洲县。被执行人:苏亮，女，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘明亮、苏亮金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明亮、苏亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘明亮、苏亮银行存款191453元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘明亮、苏亮同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月十八日书记员 余 政
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更222号 罪犯李钦利，男，1990年10月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2013年1月28日作出（2013）南刑初字第11号刑事判决，以被告人李钦利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）青刑二终字第119号刑事裁定，准予上诉人李钦利撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李钦利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李钦利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李钦利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李钦利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李钦利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执147号之一 申请人:熊家群，女，汉族，1963年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:唐智华，男，汉族，1976年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行熊家群与唐智华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1818号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 审 判 员  王兴兵 代理审判员  陈晓枫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  彭 遥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1375号原告：陶松涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：代绍林，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陶松涛与被告代绍林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陶松涛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶松涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶松涛撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告陶松涛负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年五月二十八日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之二十 被执行人：王宗俊，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王宗俊在中国工商银行23×××34账户内余额人民币6870.87元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宗俊在中国工商银行 23×××34账户内存款人民币48854.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2292号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李延捷，男，1978年1月31日出生，汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国铁路济南局集团有限公司青岛客运段，住所地青岛市市南区泰安路18号。法定代表人：冯世斌，段长。委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。再审申请人李延捷因与被申请人中国铁路济南局集团有限公司青岛客运段（以下简称中国铁路青岛客运段）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终5321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李延捷申请再审称，中国铁路青岛客运段应当根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定发给李延捷生活津贴，其标准可参照《青岛市企业工资支付规定》第二十条第一款第（二）项予以支付。原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。本院经审查认为，李延捷主张2017年12月1日至2018年3月7日病假工资，因该期间李延捷停工留薪期已届满，该工资只能是因工伤在停工留薪期满后仍需治疗期间的工资或者因自身患病的病假工资。若主张的是停工留薪期满后仍需治疗期间的工资，李延捷未能举证证明停工留薪期满后仍需继续治疗；若李延捷主张的是非工伤病假工资，其提交的证据不能证明其履行了有效的请假手续且请假申请未经中国铁路青岛客运段批准，故李延捷应承担举证不能的不利后果。李延捷为九级伤残且鉴定结论显示无生活自理障碍，但李延捷自2012年10月29日工伤后六年多经中国铁路青岛客运段多次催告至今仍未至单位参加工作，李延捷主张病假工资缺乏事实与法律依据，原审法院予以驳回并无不当。综上，再审申请人李延捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延捷的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十日书记员  卢欣悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2075号 原告：魏望，男，1980年4月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙其立，男，1988年11月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：舒海玉，女，1988年11月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙其广，男，1975年5月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴磊，男，1986年12月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告魏望诉被告孙其立、舒海玉、孙其广、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏望于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏望自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏望撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告魏望负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平华盛房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山街道办事处周家村。 法定代表人：袁秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周星，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市高新开发区华信路15号B806室。 法定代表人：庞博，该公司总经理。 再审申请人邹平华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华盛公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.根据滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第62号、（2015）滨中民四终字第41号民事判决认定的事实，邹平范围内的工程及案涉工程均由牛明金代表恒基公司施工结算和验收。为此，牛明金收取的华盛公司的款项，均应认定为恒基公司收取的工程款。虽然2014年1月2日恒基公司出具的280万元工程款收据与其他收据的样式不同且与牛明金的签名不一致，但是该收据加盖的“山东恒基消防安全工程有限公司财务专用章”与其他收据是一致的。况且，牛明金本人对于收到280万元的工程款并无异议。2.华盛公司支付280万元工程款已有完整的证据链予以证实，应予以认定。（二）一、二审判决适用法律确有错误。2014年1月20日，邹平腾辉房地产开发有限公司、华盛公司，恒基公司三方签订《三方协议》，华盛公司、恒基公司将自己的债务转由邹平腾辉房地产开发有限公司、彭作昌代为履行。从《三方协议》的签订及履行情况可知，一、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对华盛公司支付280万元工程款不予认定，适用法律错误。综上，华盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案系发包方华盛公司诉请承包方恒基公司返还超付工程款并承担违约责任的建设工程施工合同纠纷。华盛公司向一审法院提交了6份付款凭证，主张其支付的工程款已超出工程造价。其中2014年1月20日第0769333号收据所涉及的280万元，华盛公司主张该款系代恒基公司委托代理人牛明金偿还的牛明金欠案外人彭作昌的借款。本案建设工程施工合同的承包方是恒基公司，牛明金并非案涉建设工程施工合同的当事人，本案中，没有证据证明牛明金向案外人彭作昌的借款与本案工程有关。况且，上述争议收据的样式及牛明金在收据上的签名与华盛公司提交的其他收据不一致，而牛明金在接受一审法院调查时对该笔款项的支付方式与用途的表述与华盛公司的陈述相互矛盾，据此，一、二审判决对上述证据不予采信，并对华盛公司关于其已支付280万元工程款的主张不予支持，事实认定及适用法律并无不当。 综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹平华盛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2008号 罪犯蒙蒙丁雪，男，1983年1月6日出生,缅甸人，回族，文盲或半文盲，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人蒙蒙丁雪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月31日以被告人蒙蒙丁雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。没收个人财产10万元。刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒙蒙丁雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收个人财产10万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒙蒙丁雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙蒙丁雪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初781号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：宋萍萍，女，汉族，1992年9月20日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告宋萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院称被告宋萍萍已清偿全部欠款本息，但因内部管理和诉讼费原因无法向法院申请撤回起诉。本院经审查认为：在被告宋萍萍已清偿全部欠款本息后，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的诉讼请求和依据的事实、理由在客观上已不存在，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。本案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理李传光书记员郭娟娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊华，男，1957年7月1日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：杨鹏程（系杨俊华之子），男，1983年3月4日出生，汉族，住望都县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县振兴南街9号。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：高金社，男，1966年1月24日出生，汉族，住望都县。 再审申请人杨俊华因与被申请人望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都信用社）及一审被告、二审上诉人高金社金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨俊华申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第三项。望都信用社提供的手写查单证明是伪造的。（二）符合民事诉讼法第二百条第五项。当事人是被信用社工作人员郄福振与第三人王振田欺诈在保证合同上签字，与借款人高金社素不相识。（三）符合民事诉讼法第二百条第六项。综上，杨俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 望都信用社提交意见称，杨俊华的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，高金社、杨俊华分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，一、二审法院认定合同有效，各方均应按合同约定履行义务，符合法律规定。杨俊华称其不认识高金社，其受欺诈在保证合同上签字，望都信用社提供的手写查单证明是伪造的，但未能举证证明，一、二审法院不予采信，并无不不当。本案保证合同中约定了保证人如有违约情形，合同乙方有权通过新闻媒体进行公告催收等内容。望都信用联社通过特快专递及在媒体上发布债权催收公告向杨俊华主张权利，一、二审认定应视为诉讼时效重新开始计算，亦无不当。 综上，杨俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨俊华的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1551号原告董淑娟。被告曹立春。原告董淑娟与被告曹立春民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告董淑娟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑娟撤回起诉。审判员 孙 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 陈柏良
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执648号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：陆彬，男，1977年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王英，女，1975年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0329民初345号民事判决书，于2020年05月15日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陆彬、王英借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金83476.68元及利息，承担本案的申请执行费。在执行中，本院扣划了被执行人陆彬名下在财付通公司（微信）的存款2342.28元并向申请执行人进行了发放，被执行人王英于2020年5月21日主动偿还了12000元，对下欠款项，申、执双方于2020年5月21日达成执行和解协议，约定：1、自2020年6月起，每月月底前偿还不少于8000元，直至履行完毕；若被执行人处置位于余庆县马院坝的房屋或地基，则用处置所得价款立即清偿本案；2、申请执行费1152元由被执行人承担，在案件实际执行完毕时缴纳。现因本案已达成执行和解协议，申请执行人同意本院以和解长期履行终结执行结案方式报结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执648号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1180号上诉人（原审原告）：彭爱军，男，汉族，1967年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伦，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁远鑫，女，汉族，1970年8月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）:虞洋，泰和泰(贵阳)律师事务所律师。上诉人彭爱军因与被上诉人丁远鑫民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人彭爱军上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。《借条》内容证实被上诉人收到本案借款。《借条》内容为“今借到彭爱军现金45000元”，备注内容为“本人丁远鑫和王某所有工程定金款已全还清”。经一审查明，《借条》系被上诉人书写并签名按印，借款用途是用于支付王某的工程定金，可印证借款已交付。二审中，上诉人将申请王某出庭作证。被上诉人丁远鑫二审答辩称，双方只有借贷的合意，上诉人未交付借款。因为被上诉人协调上诉人承包工程，无法退还上诉人缴纳的定金10万元，被上诉人出具借条后上诉人要求先将10万元清偿才同意交付本案借款。原判正确，请求维持原判。原审原告彭爱军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告一次性偿还原告借款本金45000元，并以45000元为基数按年利率6%支付原告从2019年5月6日起至本金偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月18日，被告丁远鑫向原告彭爱军出具借条，借条载明：“今借到彭爱军现金45000.00（肆万伍仟元整）”，被告丁远鑫在借条上签字捺印。借条下方注明：“我本人丁远鑫和王某所有工程订金款项已全还清”。另查明，2014年10月6日，原告丁远鑫及案外人王某分别和被告丁远鑫签订定金合同，丁远鑫及王某分别向丁远鑫支付定金10万元合伙承揽君诚房开公司瓮安县北部新城商住楼水电工程，后因该工程一直未实际开展，被告至今未退还定金，原告已另案起诉被告退还该10万元定金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告彭爱军主张被告丁远鑫于2015年12月18日向其借款现金45000元，被告对原告提供的借条予以认可，但是否认收到借条载明的45000元借款，故原告仍需向本院提供证据证明已实际将该45000元借款支付给被告。原告向本院提供的证据农业银行流水单及证人付某出庭证言，仅能证明2015年9月16日、9月26日，证人付某借款共计50000元给原告的事实，因该借款时间及金额与原告提供的借条载明的时间及金额均不相符，且证人亦未证实出借给原告的该50000元系用于原告出借给本案被告，故原告提供的证据均不能证明原告已将45000元交付给被告的事实；原、被告双方于2014年合伙承揽工程未果，被告应按约定向原告退还100000元定金，原告在被告尚未退还该定金的情况下，另行向他人借款后以无息方式出借给被告，明显有悖常理，不予认定。综上，原告未举证证明实际将45000元出借给被告，对原告要求判决被告归还借款45000元及支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告彭爱军的诉讼请求。案件受理费人民币463元，由原告彭爱军负担。二审中，上诉人彭爱军申请证人王某出庭作证，王某证实：通过彭爱军介绍认识丁远鑫，丁远鑫称有工程做要10万元中介费，通过彭爱军给丁远鑫10万元中介费，由彭爱军担保。后来发现工程是骗局，我向彭爱军追要，彭爱军带我去找丁远鑫，找几次后协商，彭爱军退了5万元给我，剩余债务转给彭爱军，由丁远鑫偿还彭爱军，彭爱军出具了一张5万元欠条给我。上诉人彭爱军质证：证人证言真实，应予采信。被上诉人质证：实际上是一笔定金，定金收据上只有上诉人和被上诉人，和王某没有任何关系。本院认证：证人证言与丁远鑫出具的借条载明内容一致，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：借款是否实际提供。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”丁远鑫抗辩借贷行为未实际发生，其说明的理由是：出具借条后，彭爱军要求先将10万元定金清偿后才同意交付借款。其说明与借条内容不符，借条备注：本人丁远鑫和王某所有工程定金款已全还清。说明涉案借款与王某有关。根据王某的陈述，涉案借条与王某向丁远鑫交付的工程定金有关，该借条是定金转化为借款。本案借款系定金转化形成，应按民间借贷处理，足以认定借款已实际提供。综上，上诉人彭爱军的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5036号民事判决；二、限被上诉人丁远鑫在本判决发生法律效力之日起10日内偿还上诉人彭爱军借款本金45000元及利息，利息以该本金为基数从2019年5月6日起按年利6%计算支付至本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由被上诉人丁远鑫负担；二审案件受理费926元，由被上诉人丁远鑫负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦越
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终554号上诉人（原审原告）：石开秀，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103511。被上诉人（原审被告）：龚立国，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：高红志，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审第三人：任红卫，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人石开秀因与被上诉人龚立国、高红志、原审第三人任红卫案外人执行异议之诉一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石开秀上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人为该执行房产及附属设施的所有权权利人，享有足以排除强制执行的民事权益；二、依法撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执453号执行裁定书；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。上诉人在一审中有证据证明其建房行为合法，非一审判决书中所认定的侵犯他人相邻地界通行权，建设违法。被上诉人七年通行行为是上诉人及任红卫的“好意施惠”；2、上诉人石开秀享有足以排除强制执行的民事权利。争议房屋及附属设施的所有权按房随地走，作为夫妻一方的上诉人石开秀应与任红卫共同享有房屋及附属设施的所有权，且在相邻权关系纠纷一案中被上诉人并未起诉上诉人石开秀。法院判决的执行将会损害上诉人的合法权益，应当停止强制执行行为。被上诉人龚立国、高红志、原审第三人任红卫均未在法定期间提交书面答辩状。石开秀向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执453号执行裁定书；2、请求法院确认石开秀为该执行房产及附属设施的所有权权利人，享有足以排除强制执行的民事权益；3、由龚立国、高红志承担诉讼费用。一审法院认定事实：龚立国、高红志与任红卫相邻关系纠纷一案，一审法院于2018年5月14日作出（2018）鄂1126民初20号民事判决书，判决书内容为“一、任红卫于本判决生效后三日内拆除其房屋一楼过道进口处铁门上的锁具，保持过道畅通，并恢复龚立国、高红志及其家人和车辆从该过道上正常通行；二、任红卫于本判决生效后三日内拆除其房屋西侧墙位向后延伸的铁皮和空心砖围墙五米宽，并恢复龚立国、高红志及其家人和车辆从该围墙处正常通行。”任红卫不服该判决，上诉于黄冈市中级人民法院。2018年11月23日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终2361号民事判决书，判决驳回任红卫上诉，维持原判。判决书生效后，2019年4月17日一审法院向任红卫送达执行通知书，责令任红卫于2019年4月26日前履行民事判决所确定的义务。2019年4月25日案外人石开秀对一审法院立案执行的（2019）鄂1126执452号执行通知书提出书面异议，一审法院于2019年5月13日作出执行裁定书，驳回石开秀的执行异议申请，并告知向黄冈市中级人民法院申请复议。2019年6月21日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11执复31号，裁定撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执异9号执行裁定书，发回蕲春县人民法院重新审查。一审法院于2019年7月10日重新做出（2019）鄂1126执异16号执行裁定书，驳回异议人石开秀的异议请求，告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。石开秀在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，案外人申请执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院在执行龚立国、高红志与任红卫相邻关系一案中，责令任红卫拆除房屋一楼过道进门处铁门上的锁具，保持过道畅通，拆除其房屋西侧墙位向后延伸的铁皮和空心砖围墙五米宽，恢复龚立国、高红志及其家人和车辆在过道处、围墙处正常通行。石开秀认为其享有排除一审法院强制执行的民事权益，理由不足，不予支持。其理由如下：首先，龚立国、高红志与任红卫因相邻关系发生纠纷，一审法院作出任红卫应为龚立国、高红志的通行提供必要便利的判决内容，与石开秀主张诉争的房屋属共同共有属不同法律关系。相邻权是两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。相邻权不是独立物权，是对所有权的一种限制。因该房屋未办理产权证，即使该房屋由石开秀和任红卫共同共有，石开秀作为不动产权利人也应为他人通行提供便利而不能豁免其的权利；其次，案外人主张实体权利必须符合法律规定，其内容具有合法性。案件中，任红卫为自身利益，安装铁门、修葺围墙，侵犯他人相邻地界通行权，其行为不法，其建设违法。人民法院判决制止侵权行为，侵权人应履行法院所确定的义务。石开秀提起案外人执行异议之诉，欲通过诉讼保护任红卫不法行为，不予支持。遂判决：驳回石开秀的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”案外人向法院主张执行异议之诉，其所享有的权利应当合法、真实，并且足以排除法院的强制执行。案外人不能通过提起执行异议之诉，来保护其不法行为。本案中，涉案房屋由石开秀、任红卫共同共有，对于这一事实双方并无争议。而相邻权是法律赋予的对于物权的合法限制，旨在保障相邻权人必要的通行、排水等权益。故龚立国、高红志作为相邻权人享有从涉案房屋旁借道通行的权利。因此，石开秀与任红卫对房屋的所有权不能侵犯他人的合法权益，但是任红卫为自身利益，安装铁门、修建围墙，阻止相邻权人通行，且该行为经过人民法院生效文书确认其侵犯了他人的合法权益。因此，即使石开秀作为涉案房屋的共同共有人也不能排除法院的强制执行行为，故一审驳回石开秀的诉讼请求并无不当。综上所述，石开秀的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石开秀负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十五日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初416号 原告：苏小艳，女，汉族，1979年7月3日出生，住华阴市。 被告：杨新虎，男，汉族，46岁左右，住华阴市。 被告：李小玲，女，汉族，46岁左右，住华阴市。 本院在审理原告苏小艳与被告杨新虎、李小玲民间借贷纠纷一案中，原告苏小艳于2020年5月27日向本院提出撤回对被告杨新虎、李小玲的起诉。 本院认为，原告苏小艳提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏小艳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告苏小艳负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员员 佳 辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2503号原告：赵某，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝某，某律师事务所律师。被告：某科技有限公司，住所地青岛。被告：某教育科技有限公司，住所地青岛市。被告：某公司，住所地北京。原告赵某诉被告某科技有限公司、某教育科技有限公司、某公司教育培训合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十八日法官助理陈姣书记员于悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特58号申请人：刘金善，男，1946年3月24日生，汉族，天津发电设备厂退休工人，住天津市河东区，未出庭）。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师（特别授权）。被申请人：夏琬莹（申请人配偶），1947年1月22日生，汉族，天津市南仓中学退休教师，住天津市河东区，未出庭）。委托诉讼代理人：夏珣莹（被申请人之妹），1953年1月3日生，汉族，江苏省连云港市碱厂退休工人，住北京市通州区。申请人刘金善申请宣告夏琬莹无民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘金善的委托诉讼代理人季亚娟、被申请人夏琬莹的委托诉讼代理人夏珣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘金善向本院提出申请：1.请求法院依法认定被申请人夏琬莹为无民事行为能力人；2.依法指定申请人刘金善为被申请人夏琬莹的监护人。事实和理由：刘金善与夏琬莹系夫妻关系，夏琬莹突发脑出血住院手术治疗，至今神志不清、无法自理，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。夏珣莹称，对刘金善所述没有异议，同意刘金善的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏珣莹对刘金善提供的证据：申请人及被申请人身份证明、骨灰存放证、无子女证明、户籍登记卡、亲属关系证明、结婚证、诊断证明、常住人口查询简要信息表均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对津迪安【2020】精神病鉴字第33号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，夏琬莹的父母均已死亡，其配偶刘金善，双方未生育子女。夏琬莹于2020年3月4日突发脑出血昏迷不醒，入住天津中医院第二附属医院手术治疗，现在华北医院住院治疗。2020年4月3日，申请人刘金善向本院申请对被申请人夏琬莹进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人夏琬莹进行了鉴定，该鉴定中心于2020年5月8日作出津迪安【2020】精神病鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“夏琬莹目前为无民事行为能力人”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人刘金善系被申请人夏琬莹配偶，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。公民之合法权益受法律保护。津迪安【2020】精神病鉴字第33号《司法鉴定意见书》中分析说明被申请人夏琬莹有明确的脑外伤并致脑出血史，目前精神状况存在以下症状：意识欠清晰，认知功能严重损害、言语障碍、日常生活完全不能自理等。受所患疾病的影响，夏琬莹对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益并承担相应的义务，故需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。刘金善作为夏琬莹的配偶，有担任夏琬莹监护人的意愿和能力。本院认为申请人刘金善作为夏琬莹的监护人，由其履行监护责任符合法律规定。故对申请人的申请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定夏琬莹为无民事行为能力人；二、指定刘金善为夏琬莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年五月二十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执546号之六被执行人：张文生，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人宋自辉与被执行人张文生、安晓霞民间借贷纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人张文生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文生在财付通支付科技有限公司085e9858e4b7e6209bf56c4df@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1853号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：李泽洋，男，1995年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李泽洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理      杨秀莲   书记员     贺 超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更241号罪犯蔡裕荣，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤15刑初42号刑事判决，以被告人蔡裕荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡裕荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡裕荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡裕荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并474分；2019年6月14日受到一次性扣50分。本次在原审履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡裕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡裕荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初20号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人万健，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省宝应县。因盗窃，2007年9月25日被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2008年11月10日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2009年4月17日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2013年1月21日被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年10月23日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年10月14日刑满释放。被告人万健因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人李可，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】8号起诉书指控被告人万健犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人万健及其辩护人李可到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年4月至10月间，被告人万健以非法占有为目的，先后多次在徐州市鼓楼区、徐州经济技术开发区等地，采用撬门别锁等手段进入无人居住的房屋内盗窃电线。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人万健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人万健对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人万健的辩护人对指控的罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、万健具有自首情节；2、万健签署了认罪认罚具结书；3、万健虽系累犯，但到案过中始终配合，没有抗拒、逃跑行为，其人身危险性较小。综上，希望对被告人万健从轻处罚。经审理查明：2019年4月至10月间，被告人万健以非法占有为目的，先后多次在徐州市鼓楼区、徐州经济技术开发区等地，采用撬门别锁等手段进入无人居住的房屋内盗窃电线。具体事实分述如下：1、2019年4月的一天，被告人万健进入徐州市鼓楼区怡美家园二期小区，将房屋内电线盗走。2、2019年4月的一天，被告人万健先后进入徐州市鼓楼区怡美家园二期小区，将房屋内电线盗走。3、2019年5月的一天，被告人万健进入徐州市鼓楼区金都华府小区，将房屋内电线盗走。4、2019年10月28日，被告人万健先后进入徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场东区盗窃电线，被楼下居民发现后逃离现场，后被该小区物业抓获并报警。上述事实，被告人万健及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人尚某、尚某1、王某、夏某、刘某、刘某1、拾某、陈某、林某、李某、王某1、王某2等人证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及清单；视频监控及截图；商品房订购协议、收据；房屋征收补偿协议；室内设计平面图；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万健犯罪后被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，因不具有到案的主动性，且如实供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不构成自首。辩护人关于自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人万健具有坦白情节，犯罪后认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，没有抗拒、逃跑行为的辩护意见成立，予以采纳。被告人万健具有多次盗窃前科劣迹，为盗窃惯犯、累犯，人身危险性较大，予以酌情从重处罚。辩护人关于万健人身危险性较小的辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。）二、依法扣押的作案工具螺丝刀三把、钳子一把、手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任红霞，女，1958年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,953.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任红霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,953.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0242行初1号原告：姚荣贵农村承包经营户。农户代表：姚荣贵，男，1974年04月06日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府，住所地：酉阳县涂市镇涂兴路229号。统一社会信用代码：11500242711647652Q。法定代表人：戴超，镇长。第三人：石胜香农村承包经营户。农户代表：石胜香，女，1967年8月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。原告姚荣贵农村承包经营户请求被告酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府（以下简称涂市镇政府）履行法定职责纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冉发光，第三人的农户代表石胜香及其委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。被告涂市镇政府经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第一轮土地承包期间,姚荣贵的后父在原生产队,取得“堰坎脚”土地的承包经营权并完成农税提留义务，并且酉阳县人民政府给原告颁发了c03815XXXXXXXX《土地承包经营权证》,该证上明确了原告“堰坎脚”承包地(证上所填四至为:东至姚雄界、西堰沟、南至姚荣和边界、北至万飞边界)的承包经营权。2009年以来,姚荣旺承包经营户说姚启斌（系姚荣旺之父）承包经营户不该退出原告现承包地而由其收回,前年姚荣旺死亡,现该户的承包经营权人仅有石胜香,即现承包经营户的代表人。为此,原告与第三人发生长时间的争议。在争议过程中,2018年底原告得知,酉阳县人民政府于2010年为第三人颁发了CQ3815XXXXXXXX《土地承包经营权证》,该证将原告已取得承包经营权的“堰坎脚”土地换名为“应坎脚”载入其上(证上所填四至为:东至姚荣绍、西至路、南至姚荣和、北至姚荣顺)。前述两证所登记之“堰坎脚”与“应坎脚”是完全的同一块地,只是四至的参照对象称谓不同。原告于2019年4月7日向被告提出确权申请,被告于2019年4月9日收到原告的申请,但拒不作出行政确权处理决定。至今已超过了6个月的处理期限,还是没有作出的相关处理决定。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1.依法判决被告履行法定职责，即对原告与第三人“堰坎脚”土地承包经营权属争议作出处理决定;2.本案诉讼费用由被告承担。第三人述称，原告应当在本案中出示相关证据证明原告于2019年4月7日向被告提出过申请要求对争议地作出权属处理决定；原告方出示相关证据，与第三人属于同一集体经济组织成员；请法院依法查明，原告的诉求是否属于被告涂市镇政府的法定职权。被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未出庭应诉，故视为其没有证据。庭审过程中原告向本院提交了以下证据供庭审质证：1.原告的身份证。旨在证明原告的身份情况。2.原告的姓名证明。旨在证明原告姚荣贵的姓名又被写为“姚云贵”，能够反映原告是XXX村X组村民。3.原告农户承包经营权证（复印件），旨在证明原告具有承包经营权。4.姚荣旺的承包证明，旨在证明姚荣旺已经去世，第三人是承包经营权证的适格主体。5.第三人的户主证明。旨在证明现在的农户代表是石胜香。6.申请书及邮寄单。旨在证明原告曾向被告申请确权。被告未出庭应诉亦未发表质证意见。第三人质证后认为，对证据1无异议。证据2真实性无异议。证据3看不清楚，没有公章，无法核对。即便真实性无异议，也无法核对发证的时间。如果原告颁证时间在第三人取得颁证之前，就不存在权属争议，如果原告及第三人颁证时间是同一时间，就存在权属争议。证据4、无异议。证据5无异议。证据6从确权申请书及回执看，证明不了原告方于2019年4月7日向被告提出过土地确权申请，从回执单看，没有被告方任何工作人员签收确认。庭审过程中第三人向本院提交了以下证据供庭审质证：1.证明。旨在证明本案争议地于2002年12月8日经过村、组，同意后第三人方将该地使用权予以收回，该地使用权从2002年12月8日后属于第三人。2.土地承包经营权证（复印件）。旨在证明土地使用权属于第三人。原告质证后认为，与本案争议点无关联。被告未出庭应诉亦未发表质证意见。经庭审举质证本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6客观真实与本案相关联本院予以确认，第三人提交的证据客观、真实，但与本案无关联，本院不予确认。经审理查明，原告农户代表姚荣贵（又名姚云贵）于2019年4月7日通过邮寄的方式（邮寄单号：104125XXXXXXX）向被告提出确权申请，要求被告确认原告享有“堰坎脚”承包地（东至姚雄界、西堰沟、南至姚荣和边界、北至万飞边界）的承包权。同日，被告签收，但其未对原告的申请进行处理。原告为维护其合法权益诉至法院请求：1.依法判决被告履行法定职责(即对原告与第三人“堰坎脚”土地承包经营权属争议作出处理决定);2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”根据前述规定，对涂市镇范围内个人与个人之间的土地权属争议案件进行调查处理是乡镇人民政府的法定职责，乡镇人民政府在受理申请人确权申请后，应当在法定期限内履行作出处理决定。本案中，原告向被告涂市镇政府邮寄了《申请书》，要求被告依照相关法律、法规对案涉土地进行确权，但被告在接到原告的申请后，在法定期限内未对原告的申请作出任何处理，系怠于行政。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告姚荣贵农村承包经营户的申请作出处理。本案受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年五月七日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1610号 原告（反诉被告）：范代彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住古蔺县。 被告（反诉原告）：王光平，男，1977年2月8日出生，汉族。 第三人：四川省蔺州汽车运输有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号。 法定代表人：王蒙，经理。 委托诉讼代理人：林全，公司职工。 原告（反诉被告）范代彬与被告（反诉原告）王光平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告（反诉被告）范代彬、被告（反诉原告）于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）范代彬、被告（反诉原告）王光平的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）范代彬撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）王光平撤回反诉。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）范代彬负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）王光平负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 碧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1779号 原告：刘强，男，汉族，1993年3月28日出生，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：绵阳腾博建材科技有限公司，住所：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器阳光楼640号。统一社会信用代码：91510700MA6243AY1A。 法定代表人：曹允东 委托诉讼代理人：陆忠惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。系公司会计。 原告刘强诉被告绵阳腾博建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 澜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更684号 罪犯唐傅洪，男，1973年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐傅洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)渝一中法刑初字第00094号刑事附带民事判决，认定唐傅洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35326元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年2月11日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年2月11日起至2043年2月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯唐傅洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐傅洪减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月11日起至2042年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终48号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初664号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区，但为提高审判效率，并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流，指定由祁阳县人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1879号原告：陈娜，女，1986年4月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告陈娜诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月26日原告陈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告陈娜撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年五月二十七日书记员  姚紫苑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3074号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连荣，男，1948年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张连荣土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1151号原告：朱春元（曾用名：朱明云），男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖在伦，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱春元与被告肖在伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，因疫情防控，本案于2020年1月31日中止审理，于3月30日恢复审理，于4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春元、被告肖在伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告朱春元向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费4650元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告承接巴南区中医院云篆山水社区卫生服务站改造装修工程，被告雇佣原告做木工工作，工资为每天300元，截止完工，原告为被告工作15.5天，工资4650元，原告多次索要工资未果，现起诉要求被告立即给付。被告肖在伦辩称，2016年8月，被告承包巴南区中医院云篆山水社区卫生服务站改造装修工程属实，因该工程需木工，被告就邀请原告邀约木匠承接木工部分工作，劳务报酬每天300元属实，原告为被告邀约了部分木匠完成了木工工作，但原告本人并未实际参与劳作，不应给付相应报酬，且该木工工作只需几天，没有原告所述15.5天工期，原告最多在被告处劳作二天，只同意给付二天的劳务报酬。原告朱春元围绕诉讼请求提交了《计工单》、《打款记录》、证人证言等证据。被告未举示证据，本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告承接巴南区中医院云篆山水社区卫生服务站改造装修工程，被告因工程需要，需雇佣木工完成部分工程，被告联系原告，要求原告邀约具有木工专长的木工为该工程完成部分工程工作，原告为此邀约了具有木工工作经验的木工朱明寿、李福忠、文其玉，为此，由原告以曾用名朱明云名义记工，在原告参与下共同完成了被告安排的木工工作，原告共计用工15.5天，朱明寿14天，李福忠12.5天，文其玉3天。工程完工后，原告与被告核对了工作天数，被告口头承诺工程款结算后，支付所有劳务报酬。2018年2月10日、11日，被告分别向李福忠转账12.5天劳务报酬3750元，向文其玉转账3天劳务报酬1200元。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告作为劳务者按照与被告的约定为被告承接的装修工程中提供劳务，原告完成工作后，被告应当及时向原告按约给付劳务报酬。被告在2018年2月10日、11日向与原告共同工作的工友支付劳务报酬后亦应当向同时工作的原告支付劳务报酬。关于被告抗辩原告工作时间的问题，被告未能举证证明原告工作时长，原告所举示的工作工天记录与被告向其他工友给付的劳务报酬的行为可以佐证，被告未能举示足够证据证明原告的工作时长，应当承担举证不能的后果。被告应当按照原告所举示工天16.5天，每天300元计算并支付劳务报酬共计4650元，原告要求被告给付劳务报酬的请求本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定判决如下：由被告肖在伦在本判决生效后十日内给付尚欠原告朱春元劳务费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖在伦负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付劳务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执26号之一 申请执行人：乐山市意龙影业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道20号，统一社会信用代码：91511124MA6280K513。 法定代表人：孔嘉良，总经理。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区银杏路166号1幢2单元16楼4号，统一社会信用代码：915111025775683542。 法定代表人：王德明，执行董事。 本院在执行乐山市意龙影业有限公司与四川德顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川德顺房地产开发有限公司在井研县研城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川德顺房地产开发有限公司位于井研县商业性质的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王昆