wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1864号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 被执行人：毛昌，男，汉族，1992年4月21日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10456号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人毛昌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人毛昌名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月12日在南昌市车管所首次查封了该车辆，并未实际控制该车辆，查封期限为二年；被执行人毛昌名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人,但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.599509万元，已执行到位0元,未执行8.599509万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘秋兰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执30号之二申请执行人：宇航，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张睿，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院（2019）内05民终1237号民事判决书，于2020年05月06日向被执行人张睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张睿在财付通支付科技有限公司存款人民币316.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年五月九日书记员  国军
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初33号公诉机关通渭县人民检察院。被告人梁某1，男，汉族，1980年11月25日生，大学本科文化程度，中共党员，通渭县平襄镇中林学校教师，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月9日被通渭县公安局取保候审。指定辩护人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人梁某1及其指定辩护人孙子智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日16时30分许，被告人梁某1驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，沿S321线由榜罗镇方向向通渭县城方向行驶，行驶至109KM+941M处时，车辆失控翻落于左侧路面，造成乘员曹某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，死者曹某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，梁某1承担本次事故的全部责任，曹某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，且已全额赔付，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、委托鉴定书、被告人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公证书、房屋转让协议、收条、谅解书、保证书、户籍证明、户籍注销证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测笔录、扣押物品清单、返还物品凭证，证人刘某1、刘某2、梁某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁某1能够主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于梁某1能主动赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳；关于梁某1有自首情节的辩护意见因没有证据支持，不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 超人民陪审员  赵翻扣人民陪审员  何络霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  户双红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢108号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯均保，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯亚，男，1974年8月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人王争宝，男，1984年7月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人段召风，男，1980年11月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯均保、冯亚、王争宝、段召风、冯磊借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月30日作出(2011)邳官民初字0445号民事判决书：一、冯均保偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以月利率11.4‰计算，从2008年9月26日至2009年9月20日止，自2009年9月21日起利息按月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、冯亚、王争宝、段召风、冯磊承担连带清偿责任。案件受理费1518元，由冯均保负担。因被执行人冯均保、冯亚、王争宝、段召风、冯磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过邮寄形式向被执行人冯均保、冯亚、王争宝、段召风、冯磊送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人冯亚、王争宝、冯磊名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他财产信息。3、2020年1月17日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年4月24日，本院依法对被执行人冯均保、冯亚、王争宝、段召风、冯磊采取限制消费措施。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯均保、冯亚、王争宝、段召风、冯磊采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执612号被执行人：孙毅，男，1992年11月30日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人孙毅责令退赔一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401刑初第1128号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，被执行人孙毅应退赔被害人张育博人民币800.00元，缴纳罚金人民币5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月9日，依法向被执行人孙毅送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日，本院向被执行人孙毅发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月17日，本院依法冻结被执行人孙毅名下中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的银行存款5800.00元。四、2020年4月22日，本院依法解除被执行人孙毅名下中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的银行存款5800.00元的冻结。四、2020年4月22日，本院依法划拨被执行人孙毅名下中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的银行存款1875.49元。五、2020年4月24日，本院依法划拨被执行人孙毅名下住房公积金存款3924.51元。五、因无法联系被害人张育博，将退赔款提存至延吉市人民法院账户内。六、罚金5000.00元转入延吉市法院罚金账户中。本院认为，本案被执行人孙毅已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）吉2401刑初第1128号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月七日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执141号申请执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：总经理。被执行人：申林英，男，1973年6月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘现梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住安阳市。安阳市豫大房地产开发有限公司申请执行申林英、刘现梅追偿权合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第60号裁决书已经发生法律效力，但被执行人申林英、刘现梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申林英、刘现梅的银行存款700000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年五月二十八日书记员 郭      岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢开三。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢开三小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10401号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执147号 关于申请执行人孙孟杰与被执行人王星辉买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王星辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙孟杰于2019年10月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初981号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙孟杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）冀0628民初981号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初902号 申请人：徐晓影，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被申请人：广州市本真电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路3号之一501。 法定代表人：黄亨，该公司执行董事兼总经理。 原告徐晓影与被告广州市本真电子有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐晓影于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市本真电子有限公司名下银行存款320,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。为此，申请人徐晓影提供登记于其一人名下的位于武汉经济技术开发区12R2地块东风阳光城四期黄馨苑3-3栋2单元8层3室（不动产权证号为鄂（2017）武汉市经开不动产权第0023554号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人徐晓影的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市本真电子有限公司名下银行存款320,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人徐晓影提供的担保财产即登记于申请人徐晓影一人名下的位于武汉经济技术开发区12R2地块东风阳光城四期黄馨苑3-3栋2单元8层3室（不动产权证号为鄂（2017）武汉市经开不动产权第0023554号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1545号 上诉人(原审被告)：谢灿良，男，1990年8月2日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒙其强，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人谢灿良因与被上诉人蒙其强民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 谢灿良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人蒙其强的诉讼请求。事实与理由：一、一审人民法院在审理过程中遗漏上诉人已微信还款共计49000元，并在判决中不予以扣除；仅仅对上诉人另外支付的7万元款项做出认定，根据双方的微信还款记录49000元及上诉人在2019年3月30日转账7万元，上诉人共计还款应为119000元。二、被上诉人在借款期间，不经同意将上诉人用于质押的桂Ｒ×××××号福特牌小汽车，私自转卖，并将所得价款全部归为己有，该车辆价格新车为28万，远远超出被上诉人所借款项。该车作为对借款的担保，与本案存在不可分割性，是民间借贷的一个整体和重要组成部分，与本案民间借贷存在严密的关联性，现因被上诉人私自转让车辆的行为严重损害上诉人的权益，依法应根据车辆的市场价格，多还少补。待双方进行债权债务确认后，由实际权利人另行主张。本案中无法确认双方债权债务，应驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 蒙其强辩称，上诉人除了还给被上诉人7万元外，确实还通过微信另外转49000元给被上诉人，但被上诉人除了借有17万元给上诉人外，还另外借有5万元给上诉人，这5万元一审时并没有起诉。如果上诉人要把这49000元作为本案还款的话，上诉人借款的本金应该是22万元，或者被上诉人另行主张5万元的借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒙其强向一审法院请求：一、谢灿良偿还蒙其强借款170000元并支付利息（利息计算：以借款本金170000元为基数，从2017年12月29日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年9月16日利息为64600元，已付49000元从中扣减）。 一审法院经审理查明：谢灿良以经营生意资金周转困难为由，于2017年12月29日分别向蒙其强借款40000元、130000元，约定于2018年1月7日、1月29日还清，如逾期还款则分别按每天1000元计付违约金，谢灿良自愿用其所有的大众牌、福特牌车辆作为借款抵押，同日，蒙其强通过银行转帐166100元到谢灿良的银行账户，另外现金支付3900元，由谢灿良分别立写借条及收据给蒙其强收执。此后，谢灿良通过他人于2019年3月30日转款70000元给蒙其强，余下的借款本息，经蒙其强多次催讨，谢灿良均未履行义务。蒙其强遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，蒙其强未经谢灿良同意擅自将用于抵押的一辆福特牌汽车转让，所得价款80000元据为己有。 一审法院认为，谢灿良向蒙其强借款合计17万元，有谢灿良分别立写给蒙其强收执的借条及收据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经蒙其强多次催讨，谢灿良均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款则分别按每天1000元计付违约金，已超出法律允许保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。鉴于谢灿良于2019年3月30日已偿还了70000元，其主张是偿还第一笔借款，据此推算，以借款本金40000元为基数，从谢灿良逾期还款之日起（即2018年1月8日）计至2019年3月30日止共14个月零24天，按年利率36％计利息为17760元，多支付的12240元（70000元－40000元－17760元）应冲抵第二笔借款本金，即截至2019年3月30日谢灿良实际尚欠蒙其强借款117760元（130000元－12240元）。对于蒙其强未经谢灿良同意擅自将用于抵押的车辆转让，因属于另一法律关系，本案不予处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、谢灿良偿还蒙其强借款117760元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金130000元为基数，按年利率24％计，从2018年1月30日计至2019年3月29日，以借款本金117760元为基数，按年利率24％计，从2019年3月30日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）；二、驳回蒙其强的其他诉讼请求。一审案件受理费2006元，由蒙其强负担217元，谢灿良负担1789元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，谢灿良向蒙其强借款合计17万元，有谢灿良分别立写给蒙其强收执的借条及收据为凭，谢灿良亦予认可，应予确认。上诉人在2019年3月30日转账还款7万元，蒙其强亦予认可，应当确认。对上诉人通过微信转账向被上诉人还款49000元，被上诉人亦已认可，一审法院虽对该49000元予以确认，但未作为上诉人还款从借款本息中扣减，明显属遗漏，应当纠正，作为上诉人已归还利息从应支付利息中扣减。至于上诉人主张的被上诉人未经其同意擅自将其用于质押的桂Ｒ×××××号福特牌小汽车出售的问题，属于另外的物权法律关系，与本案不属同一法律关系，应当另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3647号民事判决第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3647号民事判决第一项为：谢灿良偿还蒙其强借款117760元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金130000元为基数，按年利率24％计，从2018年1月30日计至2019年3月29日，以借款本金117760元为基数，按年利率24％计，从2019年3月30日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付；谢灿良已偿还的49000元在应支付利息中扣减）。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3645元（上诉人已预交），由上诉人谢灿良负担2000元，被上诉人蒙其强负担1645元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初806号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：卢建强，男，1987年9月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：何小凤，女，1989年5月16日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告卢建强、何小凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告名下的本案系争贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取1643元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵全龙 二〇二〇年五月二十一日书记员 何 琳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初469号    原告：王青立，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：师青，男，1988年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告王青立与被告师青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青立到庭参加诉讼，被告师青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿化肥款7280元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告在原告处购买井宏有机肥追肥70袋，每袋单价104元，总价7280元，有被告向原告出具的欠条为证，欠条约定2018年11月1日前清偿。后原告一直向被告催要，被告一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告师青承认原告王青立在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，但称因当时未约定利息，其不同意支付利息。本院认为，被告师青承认原告王青立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买化肥将所欠化肥款与原告结算后向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，故其作为买受人，应履行向原告支付化肥欠款的义务。原告未提供证据证明其与被告就利息如何计算进行了约定，故对其主张利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告师青于本判决生效之日起十日内向原告王青立支付化肥款7280元；二、驳回原告王青立主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年五月十三日   书    记    员      董  娜 1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执520号之三申请执行人：李乐明，男，1975年4月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：宋井轩，男性，汉族，1968年01月16日生，住所地：安徽省蒙城县。本院在执行不当得利纠纷一案中，向被执行人宋井轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋井轩在中国邮政储蓄银行34×××25账户内存款人民币1517.85元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初50号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人王燕，女，1979年8月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，原赣县梅苑宾馆职工，户籍所在地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。被告人王燕因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月24日投案，次日被赣县区公安局刑事拘留，同年7月30日被赣州市赣县区人民检察院批准逮捕，2019年7月31日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王燕犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月以来，被告人王燕未经有关部门依法批准，以做银行“资金过桥”等业务，承诺每五万元本金可得800元至1000元利润为由，直接或间接向社会不特定对象陈某1、李某、刘某2、邹某、陈慧兰、黎泽芳、刘某3、陈某2、刘某4、王某1、张静、刘某1、肖某1、韩华萍、毛某、肖某2、张某3、王某2、张某2、程某、张某4、陈某3、黄某1、李成香、李军民、吴某、何某、孔某3、孔某1、黄某2、付某、张某1、孔某2、谢某、李亮、陈谨等三十多人吸收资金达7000余万元，至2019年6月资金链断裂案发，造成相关被害人直接经济损失4485959元（其中刘某11744269元、吴某97700元、何某719500元、李某1397500元、王某2240000元、孔某118800元、谢某72080元、孔某2150910元、张某145200元）。 上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、银行账户开户信息、交易流水（明细、对账单）、借条、微信聊天记录、客户回单、微信及支付宝交易记录等书证，证人王某3的证言，被害人何某、吴某、孔某1、孔某2、付某、谢某、陈某1、李某、刘某1、黄某1、肖某1、肖某2、孔某3、黄某2、张某1、刘某2、刘某3、邹某、刘某4、王某1、陈某2、张某2、程某、陈某3、张某3、张某4、毛某、王某2等人的陈述，被告人王燕的供述与辩解，司法鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕违反国家金融管理法律规定，公开向社会公众募集资金，并承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人王燕能自动投案并如实供述自己的罪行，是坦白，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王燕判处有期徒刑五年、并处罚金二十万元的量刑建议适当，本院予以采纳，。经查，本案造成的被害人的直接经济损失是根据司法鉴定报告中直接与王燕本人账户或王燕使用的王某3账户有资金往来且差额为正数的部分进行认定的，而本案中部分被害人的资金并非直接转入王燕本人账户或王燕使用的王某3账户，而是先转入相关被害人的账户（比如刘某1的账户）后再转给王燕本人账户或王燕使用的王某3账户，因此本案追缴的违法所得金额只能退给司法鉴定报告中与王燕本人账户或王燕使用的王某3账户有直接资金往来且差额为正数的相关被害人（即刘某1、吴某、何某、李某、王某2、孔某1、谢某、孔某2、张某1），前述相关被害人在获得追缴到的款项后，应据实退还给有实际经济损失的有关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条之规定，判决如下： 一、被告人王燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年6月24日的刑期共1日。刑期自2019年6月25日起至2024年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内履行完毕。） 二、追缴被告人王燕违法所得人民币4485959元，返还给刘某1等9名被害人（详见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  李惠萍 人民陪审员  曹凤英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗 欢
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1221号 原告：马立成，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告马立成与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立成及委托代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款3000元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做力工工作，经结算，被告拖欠工资款3000元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，原告提供了由多名提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，以上证据可以证明被告所欠劳务费的事实。同时，因二被告经过本院的传票传唤后，未到庭参加诉讼或提出答辩意见，应视为对该欠劳务费事实的默认。综上所述，为保护提供劳务者的合法权益，被告应支付所欠的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于勇、王宝军于本判决生效后十日内给付原告马立成劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于勇、王宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘13民终766号 上诉人（原审原告）：刘俊，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审被告）：潘志雄，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。 上诉人刘俊因与被上诉人潘志雄追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊上诉请求：撤销湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初36号民事判决，改判支持上诉人刘俊的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人潘志雄是本案适格主体。李志雄与被上诉人潘志雄因租赁合同关系而转变为管理与被管理的关系，而李志雄未雇请上诉人刘俊系因被上诉人潘志雄的员工无故投诉及被上诉人潘志雄的不正确管理引起的。投诉员系被上诉人潘志雄的员工，故其应对上诉人刘俊负责，其是本案的适格主体。2、系被上诉人潘志雄处的经理颜文华认为李志雄交了100元，那么李志雄和上诉人刘俊均因服从被上诉人潘志雄的管理，并告知李志雄在事实未查清之前上诉人刘俊的工资只能支付至5月份。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人刘俊的一审诉讼请求。 潘志雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘俊向一审法院起诉请求：判决被告支付原告2019年6月至12月共7个月工资计10500元，并恢复原告上班。 一审法院认定事实：被告潘志雄系冷水江市旺家福超市的老板。李志雄将其商品放到旺家福超市销售。2018年12月24日，原告刘俊经人介绍到旺家福超市给李志雄做“天下洞庭饼干”的促销员，主要负责天下洞庭饼干的销售，工资固定为每月1500元，由老板李志雄支付。原告刘俊在工作期间，遭旺家福超市员工投诉，经旺家福超市工作人员和李志雄协商后，李志雄决定原告刘俊只工作到2019年5月底。原告刘俊2019年5月底前的工资，李志雄均予以发放。2019年12月27日，刘俊以潘志雄为被申请人向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日决定不予受理。原告刘俊不服遂向一审法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、工作牌、学习资料及微信聊天记录、劳动争议仲裁委不予受理通知书，被告提交的证据被告身份证、李志雄调查笔录，以及双方当事人的法庭陈述，一审法院予以确认。 一审法院认为，原告刘俊受雇于李志雄到冷水江市旺家福超市做李志雄销售商品“天下洞庭饼干”的促销员，其工资由李志雄发放，原告刘俊与李志雄之间已建立劳务关系。因旺家福超市员工的投诉，李志雄决定终止与刘俊的劳务关系至2019年5月底。被告潘志雄未雇请原告刘俊，与原告无任何劳务关系，原告离开旺家福超市系其雇主李志雄终止了与她的劳务关系，与被告潘志雄无关。因此，原告要求被告支付其离开旺家福超市后2019年6月至12月共7个月工资计10500元并恢复其上班的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘俊的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。 本院二审期间，上诉人提交了三个人的谈话记录一份，证明李志雄与被上诉人之间存在管理合同。被上诉人对上诉人提交的证据质证意见为，证据三性均不予认可。被上诉人未向法庭提交证据。本院对上诉人提交的证据结合庭审调查及案情予以综合认定。 二审经审理查明，确认一审法院查明的案件事实。 本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人潘志雄是否与上诉人刘俊之间存在劳务关系。一审查明上诉人刘俊系受雇于李志雄到冷水江市旺家福超市做李志雄销售商品“天下洞庭饼干”的促销员，其工资由李志雄发放，上诉人刘俊与李志雄之间建立了劳务关系。因旺家福超市员工的投诉，李志雄决定终止与上诉人刘俊的劳务关系至2019年5月底。而本案被上诉人潘志雄并未雇请上诉人刘俊，与上诉人刘俊未建立任何劳务关系，上诉人刘俊离开旺家福超市系其雇主李志雄终止了与上诉人刘俊的劳务关系，与被上诉人潘志雄无关。因此，上诉人刘俊要求被上诉人潘志雄支付其离开旺家福超市后2019年6月至12月共7个月工资计10500元并恢复其上班的请求无事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人刘俊的诉讼请求并无不当。 综上所述，刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 曾爱东 审判员 陈友红 二〇二〇年五月二十日 法官助理戴竹叶 书记员王金玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1018号被执行人：黄贞旺，男，1981年10月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，住广东省广州市珠海区。刑庭移送被执行人黄贞旺贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄贞旺无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第226号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执367号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人毕英梅房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额29069.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保62号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杜敏娜，女，1982年4月27日出生，住吉林省辽源市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初306号 被告人基本情况：黄思忆，男，1997年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，四川省达县人，户籍所在地：四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕192号 指控事实：2019年10月30日，被告人黄思忆饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｓ×××××的白色长安牌小型轿车，沿新都区石木路往成青路方向行驶。同日23时许，车行至新都区石木路农和茶城路段时与路边电杆发生碰撞，造成车辆、电杆受损。事故发生后，被告人黄思忆拨打报警电话并原地等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄思忆血液样品乙醇浓度为165.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄思忆承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人黄思忆系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人黄思忆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人黄思忆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1861号原告：何赛，男，1991年1月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告何赛诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月28日原告何赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告何赛撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  姚紫苑
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更183号罪犯张金山，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）景刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张金山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张金山不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）赣刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月7日作出（2016）赣刑更412号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金山在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张金山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年五月十三日起至二〇四五年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  万 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4685号原告：赵甜甜，女，1987年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海美睦健康管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：张雷，四川承安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵。原告赵甜甜与被告上海美睦健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告赵甜甜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵甜甜撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2629号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该支行行长。委托代理人：邹文秀。委托代理人：孙恒国。被告：刘海飞，男，1992年5月1日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告刘海飞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新余市分行于2020年5月11日向本院申请撤回对被告刘海飞的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告刘海飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回对被告刘海飞的起诉。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。审判员 程 萍二〇二〇年五月十五日书记员 张敏蓉法官助理简伟兵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初178号 原告：张美昌，男，1954年3月24日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇。 被告：韩永利，男，1971年2月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘玉，男，1982年9月18日出生，住穆棱市下城子镇。 原告张美昌与被告韩永利、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告张美昌于2020年4月2日提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）黑1004民初178号民事裁定书。依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张美昌到庭参加诉讼。被告韩永利、刘玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000元、利息12600元（按照年利率24%计算利息自2018年6月21日起至2020年3月21日止），合计42600元，2020年3月21日以后的利息按照年利率24%计算至二被告偿还全部借款之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩永利因购买车辆及偿还债务需要用钱，向原告借款30000元，由被告刘玉提供担保。协议约定借款期限为12个月，月利率2%，逾期按月利率3%计算，且工资款作为债务保证。借款期限内利息7200元，到2020年3月21日逾期9个月，按照月利率2%计算利息为5400元，利息合计12600元。到期后经原告多次索要，二被告至今未还款，故原告诉至法院。 韩永利、刘玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过中间人认识二被告。2018年6月21日，原告与二被告签订借款协议，被告韩永利在原告处借款30000元，约定借款期限为一年，月利率2%，每六个月结算一次利息，由保证人刘玉、刘XX提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起贰年即自2019年6月21日至2021年6月21日。如逾期支付利息按照月利率3%计算利息至实际给付之日止。同日被告韩永利向原告张美昌出具借条，内容为：“借张美昌人民币现金叁万元￥30000元，本款用于买车和偿还债务。按月利息2分，期限12个月一年，每六个月结算一次利息，逾期支付利息按月利息3分计算，此款签订了借款协议。”落款处由被告韩永利及连带责任保证人刘玉、刘XX签字确认。2018年6月24日，原告张美昌通过农村信用社取款30000元后，将该款存入被告韩永利邮政储蓄银行账户内。 原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 以上事实，有原告举示的借款协议、借条、银行取款凭证、银行存款凭证等证据予以证实，被告韩永利、刘玉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告张美昌与被告韩永利、刘玉之间的借款担保合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有二被告出具的借条及借款协议作为凭证，该借款合同合法有效。原告张美昌已将全部款项交付给被告韩永利，被告韩永利应履行偿还义务。被告刘玉对该笔借款提供了连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告韩永利向原告借款时借款协议及借条中约定的利率为月利率2%，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，韩永利应偿还张美昌借款本金30000元、利息12600元（按照年利率24%计算利息自2018年6月24日起至2020年3月21日止），合计42600元，2020年3月21日以后的利息按照年利率24%计算至被告韩永利偿还全部借款之日止。被告刘玉承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告韩永利于本判决生效后十日内偿还原告张美昌借款本金30000元、利息12600元（按照年利率24%计算利息自2018年6月24日起至2020年3月21日止），合计42600元，2020年3月21日以后的利息按照年利率24%计算至本判决生效之日止； 二、被告刘玉对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告韩永利、刘玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.50元，财产保全费446元，由被告韩永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 宸
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初50号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月31日被康乐县公安局刑事拘留，同年6月21日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人马启林，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年4月20日16时许，在康乐县良恒商场对面河沿上，被告人马某经人介绍将71枚仿制银元以31000元卖给了被害人杨某，杨某给介绍人介绍费l5000元，杨某购买后发现银元是仿制品后报案。破案后，被告人家属积极赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并提出对被告人马某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人马某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、查扣笔录、收领条、谅解书、户籍证明、交易记录、提取笔录等；证人马某1、马某2、马某3、赵某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人马某的供述与辩解；涉案文物鉴定评估报告；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控马某犯诈骗罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。指定辩护人关于马某亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。康乐县司法局关于被告人马某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据马某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送银元仿制品71枚、手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玉晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保67号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢绍朗。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司运维分公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号。 负责人：沈伟明。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司运维分公司名下的财产在8792928.43元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在8792928.43元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司运维分公司名下的财产在8792928.43元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩亚群
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1469号申请执行人：王树山。被执行人：通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组。申请执行人王树山与通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，依据为已经发生法律效力的（2020）吉0502民初字第503号生效民事判决书。执行阶段查明,被执行人通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组的财务资金由第三人通化市东昌区环通乡农村经济管理服务中心统一管理。本院扣划被执行人通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组存放在第三人通化市东昌区环通乡农村经济管理服务中心银行账户内存款人民币8,945.40元。发放王树生8,870.40元及案件受理费25.00元。被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组已承案件执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初657号原告：杨四海，男，1973年11月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：蔡克明，男，1974年8月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告杨四海与被告蔡克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨四海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨四海撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告杨四海负担。审判员  陈永强二〇二〇年五月二十五日书记员  董 伟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初299号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1950年10月30日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年1月8日21时许，被告人徐某某酒后至本市黄浦区斜土东路近西藏南路西向东机动车道处，对途经该处的冯某某所乘小客车进行滋扰。民警黄某、成某某接指令赶至上址进行处置。期间，徐某某拒不配合民警执法，并挥手击打黄某面部，又拉拽黄的衣领，后徐某某被增援民警共同制服。到案后，被告人徐某某对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄某面部软组织顿挫伤、颈部皮肤裂伤，不构成轻微伤。上述事实，有证人黄某、成某某、冯某某的证言及有关辨认笔录，证人辛某、乔某某的证言及公安机关工作情况，验伤通知书、司法鉴定意见书及民警伤势照片，上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明，有关案发过程视频，被告人徐某某的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人徐某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人徐某某判处拘役六个月。被告人徐某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年五月十八日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1785号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市历城区沛龙建材经营部，住所地山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村238号A03室。经营者：李平喜，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王璨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1801、1802室。法定代表人：唐秋云，总经理。一审被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。再审申请人济南市历城区沛龙建材经营部（以下简称济南沛龙建材经营部）因与被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司（以下简称江苏省建工苏州分公司）及一审被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南沛龙建材经营部申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。提交被申请人项目负责人路建新于2019年8月20日出具说明一份，证明2016年1月15结算时至付清货款为止的违约金应按月2%计算。二审法院关于违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的计算方式不正确。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，2016年1月15日,双方确认暂计算至2015年12月31的欠款本金为864610元、违约金为575390元,后江苏建工苏州分公司一直未付款,2016年1月1日至2016年1月28日产生违约金48418元,2016年1月28日江苏建工苏州分公司以房抵款654554元,抵扣违约金和部分货款本金后,被申请人尚欠申请人货款本金833864元。二审法院根据双方结算的总款项144万元扣除房款654554元,得出欠款本金785446元的计算方法毫无事实和法律依据,违背公平原则且这种计算方式本身错误,容易产生复利。其次，二审法院对2015年12月31日至2016年1月28日期间利息不予计算,缺乏事实依据和证据证明,对该期间的违约金应予支持。三、原判决适用法律错误。双方签订的《钢材购销合同》第五条对逾期付款违约金进行了明确约定,本案不属于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的情形。济南沛龙建材经营部与江苏建工苏州分公司2016年1月15日签订的《王璨钢材本金及利息计算》本身并不是买卖合同,二审法院单就该结算适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定违约金的计算标准系适用法律错误。双方的结算,并不影响《钢材购销合同》中违约金条款的适用,结算后江苏建工苏州分公司不及时履行的,仍应按照合同约定的日千分之二支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2016年元月15日，在《王璨钢材本金及利息计算》中，双方当事人均确认涉案货款本金、利息、利率等计算截至2015年12月31日，并载明：“经双方协商确定同意补偿王璨五万元利息，本金利息合计壹佰肆拾肆万元整（144万），以上结算包括王璨所有本金及利息在内。2016年元月15日前与王璨所签订的所有合同协议及便条等全部作废。双方所有经济往来以此为最终结算价”双方的上述结算，约定之前双方所签合同及便条等全部作废，应属对合同要素作出了变更。据此，济南沛龙建材经营部依据《王璨钢材本金及利息计算》主张欠款时，在未约定付款期限及违约责任，以及沛龙经营部自认江苏省建工集团有限公司于2016年1月28日用房屋抵扣钢材款654554元情形下，二审判令沛龙经营部主张的欠款本金应计算为785446元，其主张的违约金以785446元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为利率，自2016年1月29日起计算至实际清偿之日止，认定事实、适用法律并无不当。济南沛龙建材经营部提交被申请人项目负责人路建新出具的说明，形成于本案终审判决之后，构成新的证据的条件还必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的”这一条件，路建新出具的说明未在二审中提交，且并未加盖被申请人公司印章，不能证明系代表被申请人同意违约金按月2%计算支付的意思表示，该证明不能推翻本案原审判决。综上，济南沛龙建材经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市历城区沛龙建材经营部的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月十五日书记员  卢欣悦
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执374号栗海（申请执行人）、王喜建、肖永堂（被执行人）：栗海与王喜建、肖永堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6655.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4183号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺德区九都家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道27号第四仓库，统一社会信用代码914406060795905916。 法定代表人：蔡词民。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区九都家具有限公司行政非诉执行一案，行本院作出的（2020）粤0604行审107号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款9757.40元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4183号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  潘广杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初857号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：常龙，该行员工。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：姜振兵，男，1972年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙凤梅，女，1974年1月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告姜振兵、孙凤梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人常龙、林小小及被告姜振兵本人到庭参加诉讼，被告孙凤梅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜振兵、孙凤梅立即偿还借款本金420552.43元及实际给付之日止的利息、罚息10784.91元（暂计至2019年11月25日，自2019年11月26日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算利息）、律师代理费36000元。2、请求判令原告有权对被告姜振兵、孙凤梅所抵押担保的位于阳光瑞城11幢2202室房屋及土地行使抵押权，对折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、《兴业银行泰州分行借款借据》、《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》、《不动产登记证明》、个人逾期贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票及律师费计算明细。被告姜振兵答辩认为，对于欠款以及逾期还款是事实，但是答辩人不是故意不偿还借款，而是因病所以延迟了还款。也想和原告方进行调解协商处理。被告姜振兵未提交收据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年8月3日，原告与被告姜振兵、孙凤梅签订《个人综合消费借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告姜振兵、孙凤梅向原告申请45万元贷款，借款期限自2018年8月3日至2028年8月3日，月利率为5.83333‰，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息偿还法。借款合同履行过程中，被告姜振兵、孙凤梅未按约履行还款义务，截止2019年11月25日，被告姜振兵、孙凤梅尚欠原告借款本金420552.43元、利息、罚息10784.91元。致原告诉讼并产生律师代理费36000元。二、物的担保情况：2018年8月3日，原告与被告姜振兵、孙凤梅签订合同编号为401803905901000号《零售借款抵押合同》为《个人综合消费借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。抵押物为姜振兵、孙凤梅名下阳光瑞城11幢2202室房地产，已办理抵押登记。被告姜振兵的答辩意见并不能免除其还款责任。但考虑实际情况可给予其适当的履行宽限期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振兵、孙凤梅于本判决生效后三十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金420552.43元、利息、罚息10784.91元（截止2019年11月25日）及自2019年11月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费36000元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告姜振兵、孙凤梅名下的位于阳光瑞城11幢2202室房地产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4155元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起三十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月二十五日书记员  林 超
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤05执128号 被执行人：曾燕福，男，汉族，1986年1月18日出生，户籍所在地广东省汕头市澄海区，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。 本院在执行被执行人曾燕福罚金二十万元一案过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曾燕福的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及澄海区不动产登记中心进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院致函汕头市澄海区盐鸿镇坛头村村民委员会调查了解被执行人曾燕福在坛头村的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，因坛头村村民委员会拒收函件而无法查清曾燕福的上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年五月十一日 书记员 张优武 附相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执185号之五 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。 被执行人：张启明，男性，汉族，1975年11月04日出生，住岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人张启明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人张启明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张启明在支付宝（中国）网络技术有限公司20××××账户内存款人民币1078.97元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪学海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9482号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张国清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执315号申请执行人邓某，女，1981年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人周某，男，1981年5月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日作出(2012)皋磨民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：婚生子周××随原告邓某生活，自2012年7月1日起至小孩独立生活止，周某贴补邓某、小孩生活费每月800元，于每年的6月30日、12月31日前给付上、下半年的费用，教育费、医疗费凭票由原被告各半承担，于每年的12月31日前给付。周某一次性贴补邓某70000元，于2013年6月30日前给付15000元，于2014年6月30日前给付15000元，于2015年6月30日前给付15000元，于2016年6月30日前给付15000元，于2017年6月30日前给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：贴补款7万元，婚生子周××2017年度至2019年度生活费28800元，执行费1382元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年1月16日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月9日到被执行人住所地查找被执行人，其母亲反映被执行人长期外出，不知其具体踪迹。4、依职权将被执行人周某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、于2020年5月13日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人已向其履行8800元，未提供其他财产线索，也未提出异议。6、2020年5月20日被执行人向本院帐户主动交纳1650元，扣除本案执行费1382元，余款268元已发放给申请执行人。综上，本案已经执行到位案款9068元、执行费1382元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)皋磨民初字第0179号民事调解书中贴补款以及婚生子周××2017年度至2019年度生活费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行审1号申请人：铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路。法定代表人：李铁刚，银州区区长。委托代理人：刘淑萍，该区政府工作人员。被申请人：史维华，男，1954年12月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区人民政府与被申请人史维华行政非诉执行一案，经本院审查认为，申请人铁岭市银州区人民政府作出的铁银政征补【2018】第1号《房屋征收补偿决定书》符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  胡静审判员  张杰审判员  佟威二〇二〇年五月八日书记员  王宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初766号 原告：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏孙现，男，该社职员。 被告：郑荣华，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：苏秀川，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林光仙，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林光炜，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋振德，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告郑荣华、苏秀川、林光仙、林光炜、蒋振德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院提出撤回对被告苏秀川起诉的申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社申请撤回对苏秀川的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回对苏秀川的起诉。 审判员  黄登忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴浈 书记员廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执324号申请执行人:马兆奔，男，1991年12月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王铜，男，1994年2月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人：刘文文，女，1994年4月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人马兆奔与被执行人王铜、刘文文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初1136号民事决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年2月6日、3月23日、5月25日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络点对点、总对总查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 海
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保545号申请人（原告）：无锡市滨湖区**汽车维修有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村，机构代码：67549887-1。法定代表人：管闻涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丹琴，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人（被告）：无锡市玮璟运输有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村，机构代码：06024942-2。法定代表人：周荣玮。被申请人（被告）：周荣玮，男，1991年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年5月11日受理了原告无锡市滨湖区**汽车维修有限公司与被告无锡市玮璟运输有限公司、周荣玮承揽合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初2161号。申请人无锡市滨湖区**汽车维修有限公司于2019年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市玮璟运输有限公司、周荣玮的财产价值16万元以内予以查封、冻结。无锡市滨湖区**汽车维修有限公司以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1035319192020000041）为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区**汽车维修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市玮璟运输有限公司、周荣玮的银行存款16万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月十五日书记员  朱妍霏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4508号 原告：厦门飞讯通网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路66号522单元，统一社会信用代码91350203MA323XCJ2J。 法定代表人：彭小霖，执行董事。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门信乐昌电子有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路66号535单元，统一社会信用代码91350203575039424M。 法定代表人：蔡乃幸。 原告厦门飞讯通网络科技有限公司（以下简称飞讯通公司）与被告厦门信乐昌电子有限公司（以下简称信乐昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞讯通公司的委托诉讼代理人林耀辉到庭参加诉讼。被告信乐昌公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 飞讯通公司向本院提出诉讼请求：1.判令信乐昌公司返还货款3001460元并支付利息（以3001460元为基数，自2019年11月30日起计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至实际支付之日止）；2.判令信乐昌公司支付飞讯通公司因本案支出的财产保全费5000元；3.判令本案诉讼费由信乐昌公司承担。事实和理由：2019年11月28日，信乐昌公司与飞讯通公司达成买卖手机的口头协议，约定飞讯通公司向信乐昌公司购买苹果手机308台，双方对手机型号进行了约定。当日及次日，飞讯通公司共向信乐昌公司支付货款3001460元。2019年11月30日，信乐昌公司告知飞讯通公司无法发货，并确认尚欠飞讯通公司货款3001460元未退还，故飞讯通公司提出如上诉请。 信乐昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年9月起，飞讯通公司陆续向信乐昌公司购买苹果手机，双方通过口头或书面签订协议并据实结算。2019年11月28日，信乐昌公司与飞讯通公司达成买卖手机的口头协议，约定飞讯通公司向信乐昌公司购买IPHONE11Pro256G暗夜绿色苹果手机308台，单价9745元，总价共计3001460元。2019年11月28日、29日，飞讯通公司共向信乐昌公司支付货款3048536元。2019年11月30日，信乐昌公司向飞讯通公司出具《供应商往来对账函》及《商品退厂单》，确认应退飞讯通公司货款3001460元。 在本案审理过程中，飞讯通公司申请对信乐昌公司的财产进行保全，本院依法作出（2020）闽0203民初4508号保全裁定书，查封、冻结信乐昌公司名下价值3048214元的存款或等值财产，飞讯通公司为此支出财产保全费5000元。 以上事实，有飞讯通公司提供的《供应商往来对账函》《商品退厂单》《付款回单》及本院庭审笔录佐证。信乐昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，信乐昌公司与飞讯通公司签订的《供应商往来对账函》及信乐昌公司出具的《商品退厂单》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定飞讯通公司与信乐昌公司之间形成合法有效的买卖合同法律关系。飞讯通公司向信乐昌公司支付了货款，因信乐昌公司没有货物交付无法继续履行，双方已确认解除合同，本院予以照准，故信乐昌公司应退还飞讯通公司已支付的货款3001460元。飞讯通公司主张信乐昌公司退还货款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对利息的计算标准本院予以调整。因信乐昌公司的行为导致飞讯通公司诉诸法院并支出财产保全费5000元，该费用应由信乐昌公司承担，故对该诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门信乐昌电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门飞讯通网络科技有限公司退还货款3001460元并支付利息（以3001460元为基数，自2019年11月30日起计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际支付之日止）； 二、厦门信乐昌电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门飞讯通网络科技有限公司支付财产保全费5000元； 三、驳回厦门飞讯通网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31186元，减半收取15593元，由厦门飞讯通网络科技有限公司负担3元，厦门信乐昌电子有限公司负担15590元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李莹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初823号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：高传振，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨玉英，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高玉柱，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邢道超，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高传振、杨玉英、高玉柱、邢道超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告邢道超到庭参加诉讼，被告高传振、杨玉英、高玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高传振、杨玉英偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2019年4月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5420.17元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告高传振、杨玉英经被告高玉柱、邢道超担保，于2018年3月19日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于水产养殖业，年利率为9.57%，贷款到期日为2020年4月18日。2019年4月24日，原告将贷款80000元打入被告高传振的账户。贷款发放后,被告高传振、杨玉英仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告高玉柱、邢道超也没有履行保证义务。被告高传振、杨玉英、高玉柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告邢道超辩称，第一次借款是事实，第二次借款答辩人不知道，在被告高传振第二次贷款时，被告高传振已没有偿还能力了，原告为什么还要贷款给他。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告高传振、杨玉英经被告高玉柱、邢道超担保与丰县农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2018年3月19日起至2021年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.57%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告杨玉英作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2019年4月24日，丰县农村商业银行向被告高传振发放贷款80000元。贷款发放后,被告高传振、杨玉英共偿还借款利息5420.17元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告高玉柱、邢道超也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告高传振发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告高传振应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告杨玉英作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故，原告要求被告高传振、杨玉英共同偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2019年4月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5420.17元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高玉柱、邢道超自愿为被告高传振、杨玉英的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告高传振、杨玉英的借款本息承担连带清偿责任。被告高玉柱、邢道超承担保证责任后，有权向被告高传振、杨玉英追偿。被告高传振、杨玉英、高玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高传振、杨玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2019年4月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息5420.17元）；二、被告高玉柱、邢道超对本判决第一项高传振、杨玉英所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高传振、杨玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高传振、杨玉英、高玉柱、邢道超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保46号 何某某、吉某某：申请保全人何某某与被保全人吉某某民间借贷纠纷一案，申请保全人何某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1189号民事裁定书，裁定对被保全人吉某某名下个人银行账户、网络账户予以查询并冻结资金10000元。本院依法对被保全人吉某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8433 以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为3.02元。对被保全人吉某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX8973以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为100.55元。对被保全人吉某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4164 以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为94.79元。对被保全人吉某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX3342 以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为106.37元。对被保全人吉某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX1751 以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为1236.74元。以上实际控制金额为1541.47元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保46号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。  二〇一九年五月十八日
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初43号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人汤辉华，男，1977年12月16日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人汤辉华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人汤辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2020年3月13日20时5分许，被告人汤辉华驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从明溪县河滨南路飞龙大酒店门前路段往明溪县妇幼保健医院方向行驶，行至明溪县河滨南路159号门前路段时，被正在执勤的民警查获。民警对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量24lmg／100ml，并于20时30分将被告人汤辉华带至明溪县总医院抽血备检。2020年3月16日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人汤辉华血液乙醇含量204.87mg/lOOml。2020年3月20日，被告人汤辉华申请重新鉴定。2020年3月25日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人汤辉华血液乙醇含量为194.20mg/lOOml。 公诉机关认为，被告人汤辉华酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汤辉华协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，是立功，可以从轻处罚。公诉机关建议对汤辉华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了户籍证明，到案经过，违法经历查询情况表，吹气式酒精测试仪现场检测单，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，立功情况说明，被告人汤辉华的供述等证据证实。 被告人汤辉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月15日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人汤辉华血液乙醇含量204.87mg/lOOml。2020年3月20日，汤辉华申请重新鉴定。2020年3月24日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，汤辉华血液乙醇含量194.20mg/lOOml；汤辉华向公安机关提供住址，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人吴某；汤辉华开庭前已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人汤辉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。汤辉华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，有悔罪表现，可以从轻处罚。汤辉华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。综合考虑被告人汤辉华的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤辉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜丽琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初974号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：仲从根，男，1968年1月29日出生，居民，住沭阳县。被告：胡思情，女，1969年8月6日出生，居民，住沭阳县。被告：仲从清，男，1970年11月12日出生，居民，住沭阳县。被告：张佩西，男，1964年9月26日出生，居民，住沭阳县。被告：章延芹，女，1968年8月16日出生，居民，住沭阳县。被告：仲从林，男，1966年5月20日出生，居民，住沭阳县。被告：骆良荣，女，1966年1月11日出生，居民，住沭阳县。原告江苏保丰融资担保有限公司与被告仲从根、胡思情、仲从清、张佩西、章延芹、仲从林、骆良荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告江苏保丰融资担保有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏保丰融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏保丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取754元，由原告江苏保丰融资担保有限公司负担。审判长  蔡萌二〇二〇年五月十九日书记员  李梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2683号原告：牛世威，男，汉族，2000年8月4日生，住河南省滑县。被告：河南悦如资产管理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告牛世威诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还住宿押金及水电押金1184.62元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛世威到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年9月25日签订《居住房屋租赁合同》一份，原告租住被告管理的位于嵩山路××交叉口向××桥阳光××楼××单元××室Ａ间房屋，租赁期限自2018年9月26日至2019年9月25日，房屋押金930元、水电押金300元，月租金930元。2019年9月26日，被告出具退租费用结算单，应退原告1184.62元。本院认为，本案中，原告租赁被告管理的房屋，并于2019年9月26日进行了退租费用计算，对原告要求被告退还住宿押金及水电押金共计1184.62元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛世威住宿押金及水电押金1184.62元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月十八日书记员  赵浩羽