山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2084号 原告：周忠邦，男，1976年7月18日生，汉族，住胶州市。 原告：张炳娥，女，1979年6月23日生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托诉讼代理人:孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人:战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：赵文翔，男，2001年4月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：冷晓霜，女，汉族，1990年11月3日生，汉族，住胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。 负责人：石伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 原告周忠邦、张炳娥与被告赵文翔、冷晓霜、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠邦、张炳娥的共同委托诉讼代理人战红，被告赵文翔的委托诉讼代理人韩红霞，被告冷晓霜，被告保险公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元，由被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告赵文翔承担；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日，被告赵文翔驾驶被告冷晓霜所有的鲁Ｂ×××××车与在路边停放的原告周忠邦驾驶的车辆发生事故，致车辆受损。经认定，被告赵文翔负事故全部责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 被告赵文翔辩称，对事故发生经过无异议。原告主张的经济损失费用过高，原告损失应由保险公司在交强险内承担赔偿责任。 被告冷晓霜辩称，本事故与我无关，我不承担赔偿责任。我虽系该车登记所有人，但是我将无缺陷且经过年检合格的车辆交由租赁公司对外出租，对本次事故没有任何过错，我不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，因被告赵文翔无证驾驶事故车辆发生交通事故，违反相关法律、行政法规强制性规定，保险公司根据法律规定及保险合同约定，对于原告的相关损失，保险公司在交强险及商业三者险限额内拒赔，并不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年2月8日11时许，被告赵文翔驾驶鲁Ｂ×××××车沿胶州市胶州路由西向东行驶至胶州路与常州路路口时，与在路边停放的原告周忠邦驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致原告所有的车辆受损。经胶州市交警大队认定被告赵文翔负事故全部责任。 2.原告周忠邦系鲁Ｂ×××××车的驾驶人，原告张炳娥系该车的登记所有人。原告周忠邦、张炳娥称双方系夫妻关系，上述车辆是夫妻共同财产。被告赵文翔系鲁Ｂ×××××号车驾驶人，赵文翔驾驶车辆发生交通故时未取得驾驶证。鲁Ｂ×××××号车的登记所有人为被告冷晓霜，发生事故时，被告冷晓霜将鲁Ｂ×××××号车出租给青岛远大联邦商贸有限公司并由该公司对外出租。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔。 3.被告保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；。” 4.庭审时，被告冷晓霞称其收到了《机动车综合商业保险保险单》，被告保险公司在她投保时已告知商业三者险免除赔偿责任的情形。 5.经被告赵文翔申请本院委托，2019年8月13日，青岛中商保险公估有限公司出具《鉴定评估意见书》评定鲁Ｂ×××××车的损失为15000元。 6.庭审时原告主张其损失为车辆损失为15000元、租赁费5000元（代步费）。 上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、租赁合同及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车的投保人在被告保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险责任期间内，保险合同关系，但被告赵文翔发生交通事故时未成年且未取得驾驶证驾驶车辆，违背了法律的禁止性规定，根据《机动车交通事故责任强保险条例》第二十二条第二款之规定，被告保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。因被告保险公司就《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条向投保人冷晓霜履行了告知义务，被告保险公司就原告的车损在商业三者险内不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的合理损失应由被告赵文翔承担赔偿责任。原告未提交证据证实被告冷晓霜将车辆交由租赁公司出租时车辆存在安全隐患或冷晓霜存有其他过错，故原告要求被告冷晓霜承担赔偿责任证据不足，不予支持。 原告的车辆损失为15000元，有鉴定报告及修车发票为证，本院予以认定。原告主张租车费5000元（修车期间的代步费），仅提交租赁合同及收款收据，未提交证据证实其租赁该车辆所产生费用的合理性，本院无法采信，但原告车辆因交通事故致受损，进行车辆维修需要时间，必然产生代步费，故酌情支持代步费1000元。 综上，以上损失共计16000元，由侵权人即被告赵文翔承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵文翔于本判决生效后十日内赔偿原告周忠邦、张炳娥各项经济损失16000元（案款可汇至原告张炳娥在中国银行胶州支行账户为62×××58的账户中）； 二、驳回原告周忠邦、张炳娥对被告冷晓霜、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求； 三、驳回原告周忠邦、张炳娥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，由原告周忠邦、张炳娥承担30元，由被告赵文翔承担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年五月八日 书记员  刘宗超 附件1： 原告提交证据： 证据一、道路交通事故认定书一份；证明：原被告发生交通事故，经胶州市交警大队认定：被告赵文翔承担本次事故全部责任。 证据二、原告车辆行驶证复印件一份，证明被告赵文翔驾驶的车辆所有人为被告冷晓霜。 证据三、中商价格评估有限公司出具的评估报告一份，维修费发票一宗，证明原告所有的鲁Ｂ×××××号车车辆损失评定为15000元。 证据四、提交汽车租赁合同及收款收据一份，证明原告所有的车辆受损，于2019年2月8日至2019年3月19日租赁别克君越一辆代步使用，支出租赁费5000元。 被告保险公司提交保险条款，证实其停运损失属间接损失，不应由保险公司承担。 被告冷晓霜提交行车证复印件一份、营业执照一份、汽车租赁合同一份、承租人驾驶证一份，证明鲁Ｂ×××××号车租赁情况。 附件2：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。