wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3047号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9753号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工 被告：华硕电脑（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。 负责人：柯彬，现职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华硕电脑（上海）有限公司西安分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢133号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：孙启柱，男，1975年3月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张英，女，1974年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐敬权，男，1965年4月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王庆明，男，1982年11月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与孙启柱、张英、唐敬权、王庆明借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英在兴业银行57×××15账户内存款人民币79569.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十一日书记员  苗宝芸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2465号原告：杨柳，女，1993年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：陈于红，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨柳与被告陈于红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柳的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告陈于红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款40000元，并赔偿损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月25日被告需用资金向原告借现金40000元，约定用期二个月，同时给原告出具借条，并用豫SZW6731车抵押。逾期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈于红未作答辩。杨柳围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2017年1月25日的借条一张，证明被告欠原告借款40000元。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告陈于红因需资金向原告杨柳借款4万元，并出具借条给原告，该借条载明：“借条今借到杨柳现金（肆万元正）（￥40000.元正）（因资金周转困难，现自愿抵押小车一辆，车号：豫S.ZW673）还款期限两个月此据借款人.陈于红身份证号2017年元月25日”，原告陈述借条中的车辆在原告父亲处实际控制，此款经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿，被告陈于红向原告杨柳借款4万元，有被告陈于红出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。双方在借据中未约定被告应当给付借款利息，应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈于红于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告杨柳的借款40000元。二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收计400元，由陈于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年五月二十一日书记员  魏珂
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保326号 申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司 法定代表人李某某，该行董事长 委托代理人曾某，湖南如顺律师事务所律师，一般代理。 被申请人肖某某，男，汉族，住湖南省新化县。 申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或相关资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或相关资产进行财产保全，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初953号原告：张开元，男，1970年10月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：山东中兴碳素有限责任公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年4月26日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月6日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年4月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张开元的诉讼请求。案件受理费10元，由张开元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月九日法官助理代苗苗书记员吕振博
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保496号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人辜正东，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区十一组，身份证号码：431322198205110011。被申请人伍梅芳，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198612220044。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人辜正东、伍梅芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人辜正东、伍梅芳的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执317号申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人李聪聪，男，1985年10月27日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人赵婷婷，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李琦，男，1985年8月7日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人程国芳，女，1986年1月1日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人李磊，男，1990年11月13日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人艾梦娇，女，1992年8月10日出生，回族，住河南省武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与李聪聪、赵婷婷、李琦、程国芳、李磊、艾梦娇借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）焦武证执字第8号执行证书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李聪聪、赵婷婷、李琦、程国芳、李磊、艾梦娇偿还申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息。因李聪聪、赵婷婷、李琦、程国芳、李磊、艾梦娇未按上述生效法律文书履行义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人李聪聪、赵婷婷、李琦、程国芳、李磊、艾梦娇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李聪聪、赵婷婷、李琦、程国芳、李磊、艾梦娇仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李聪聪、赵婷婷、李琦、程国芳、李磊、艾梦娇名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述申请人不要求本院采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李聪聪、赵婷婷、李琦、程国芳、李磊、艾梦娇负有继续向申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十九日书记员  李有福
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执434号申请执行人：戴小兰，女，1969年6月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为湖南省武冈市，现住武冈市。被执行人：夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人戴小兰与被执行人夏爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月十二日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1778号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：郑成娥，女，1966年6月6日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被申请人：李刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑成娥、李刚名下银行存款37,681.90元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑成娥、李刚银行存款37,681.90元或查封、扣押其等值财产。案件申请费397元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1037号原告：周加芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：钱海，男，1977年8月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告周加芳与被告钱海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加芳的委托诉讼代理人彭润民、被告钱海的委托诉讼代理人张红甫、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周加芳向本院提出诉讼请求：依法判令钱海、人保盐城公司赔偿周加芳因交通事故造成的各项损失25634.61元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，钱海驾驶自有的苏Ｊ×××××小型客车沿东台市惠阳路由东向西行驶至与站前路交叉路口右转弯时，与由东向西直行的周加芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致周加芳受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，钱海负此事故的全部责任，周加芳不负此事故责任。苏Ｊ×××××小型客车在人保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，恳请支持如前所请。钱海辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，该责任认定明显加重了钱海的责任。事故发生后，钱海为周加芳垫付了16129.35元医疗费和1000元护理费，请求在本案中一并处理。对于周加芳主张的鉴定费，认可750元。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核。苏Ｊ×××××小型客车在人保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于周加芳主张的各项损失：医疗费由法院依法审核；对住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失无异议；认可误工费7200元（120天*60元/天）、交通费100元；不承担诉讼费和鉴定费。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2017年3月27日16时10分，钱海驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市惠阳路由东向西行驶至与站前路交叉路口右转弯时，与由东向西直行的周加芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致周加芳受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，钱海负此事故的全部责任，周加芳不负此事故责任。苏Ｊ×××××小型客车在人保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。周加芳受伤后住院治疗20天。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年7月20日作出鉴定意见，周加芳交通事故致左膝部损伤已构成十级伤残，外伤参与度建议以50%为宜；误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。周加芳为此花费鉴定费1750元。周加芳曾于2018年11月13日提起诉讼，要求钱海、人保盐城公司赔偿损失，后申请撤诉，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0981民初5806号民事裁定，准许周加芳撤诉。本案审理中，钱海在第一次庭审后提交了一张3600元的护理费收据，周加芳表示对该张收据不予认可，钱海关于是否垫付护理费及垫付数额多次陈述不一，钱海在周加芳住院期间实际请护工护理七天，且周加芳的家人同时也在照顾。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周加芳因本次交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。关于本案事故认定的问题。事故发生后，公安机关作出事故认定，认定钱海负全部责任，周加芳无责任，事故双方包括钱海均在道路交通事故认定书上签字确认，该事故责任认定应当作为认定事实的依据。钱海认为该责任认定明显加重了钱海的责任，但未能提供证据证明，对此抗辩意见，本院依法不予采信。钱海驾驶机动车发生交通事故，致周加芳受伤，且负事故全部责任，依法应当对周加芳的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型客车在人保盐城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，本案损失应由人保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。关于周加芳的损失，本院依法认定如下：1、医疗费经审核票据认定17363.96元（已剔除医保报销部分）；2、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费4800元；3、关于误工费，根据周加芳提交的证据，酌定误工费标准100元/天，根据鉴定意见计算120天为12000元；4、酌定交通费500元、车辆损失700元。以上损失合计37313.96元，由人保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。关于钱海垫付护理费金额的问题，钱海在第一次庭审时主张垫付1000元护理费，在庭后又主张垫付了3600元护理费，但其并未能提交正规票据证明，且周加芳仅认可钱海垫付了7天的单人护理费用，故本院认定钱海垫付的护理费为560元（7天*80元/天）。对钱海垫付的16129.35元医疗费和560元护理费，扣除其应承担的案件受理费及鉴定费后，余款由人保盐城公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周加芳因交通事故造成的各项损失37313.96元，其中给付原告周加芳21557.61元(通过银行履行，户名周加芳，开户银行江苏东台农村商业银行，卡号62×××37)，返还被告钱海15756.35元(通过银行履行，户名钱海，开户银行中国工商银行，卡号95×××15)；二、驳回原告周加芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，鉴定费1750元，合计1970元，由原告周加芳负担1037元，被告钱海负担933元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十五日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢447号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人:李某，理事长。被执行人：姬某，男，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与姬某、张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）淅法民二金初字第105民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬某在本判决生效后十日内偿还申请执行人淅川县农村信用合作联社借款40000元，并按合同约定的利率支付自2013年8月7日起至该款付清之日止的利息，被执行人张某在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。因姬某、张某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姬某仅有零星存款且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。2、查明被执行人张某有银行存款5050.33元，扣除本案执行费用后剩余4550.33元，本院于2020年5月19日将该款强制划拨，并于2020年5月22日将该款交付申请执行人。2、查明被执行人姬某、张某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35449.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬某、张某负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十六日书记员  罗钰玺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执887号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人钱剑岳。 被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元，组织机构代码:695282541。 法定代表人赵敏华。 被执行人王小春，男，1989年3月9日出生，住浙江省武义县大溪口乡底章村王大市27号，公民身份号码:330723198903097014。 被执行人何巧凤，女，1993年7月24日出生，住浙江省武义县西联乡内河洋村旗杆路13号，公民身份号码:330723199307246444。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、王小春、何巧凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、王小春、何巧凤发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人王小春名下的车辆，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人义乌市华仁汽车销售服务有限公司、王小春、何巧凤限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十八日 本件与原件核对无 书记员张依
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3154号原告：贾鲁慧，女，汉族，住济南市。被告：赵腾飞，男，汉族，住山东省邹平县。本院在审理原告贾鲁慧与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案中，原告贾鲁慧自愿撤回对被告赵腾飞的起诉。本院认为，原告贾鲁慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告贾鲁慧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾鲁慧负担。审判员 梁 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 范玉保
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初118号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人祁克超，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住射阳县。曾因赌博，于2010年3月2日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案，于2019年12月13日被射阳县公安局取保候审，于2020年2月19日被射阳县人民检察院取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]60号起诉书指控被告人祁克超犯非法狩猎罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人祁克超到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年7月8日晚，被告人祁克超至射阳县四明镇与通洋镇交界处沟渠边，以头灯照明后网兜的方式捕捉青蛙40只、蟾蜍5只，后被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，捕捉的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，蟾蜍是中华蟾蜍，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人祁克超归案后，如实供述了自己的犯罪行为；所捕捉的青蛙和蟾蜍已由公安机关扣押后放归自然。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、物证鉴定书、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人祁克超违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人祁克超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁克超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人祁克超对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年7月8日晚，被告人祁克超驾驶摩托车至射阳县四明镇与通洋镇交界处沟渠边，以头灯照明后网兜的方式捕捉青蛙40只、蟾蜍5只，后被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人祁克超捕捉的青蛙系黑斑蛙和金线蛙，蟾蜍系中华蟾蜍，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人祁克超归案后，如实供述自己的罪行；所捕捉的青蛙和蟾蜍已由公安机关扣押后放归自然。江苏省禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人祁克超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，情况说明，综合调查报告，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，放生笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，射阳县公安局公安行政处罚决定书，病历资料，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人祁克超违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁克超如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祁克超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  丁祥林人民陪审员  丁静波二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异94号案外人：张善伟，男，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人：刘更申，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被执行人：刘利锋，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李秀芳，女，住址同上，系刘利锋妻子。被执行人：刘利忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张金英（曾用名张丽），女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘更申与被执行人刘利锋、李秀芳、刘利忠、张金英民间借贷纠纷一案中，案外人张善伟对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张善伟称，申请依法撤销（2017）辽0114执恢137号民事裁定书，解除对位于沈阳市于洪区平罗街道双树子村刘利峰名下房屋的查封（房证号201500124）。事实与理由：贵院（2017）辽0114执恢137号民事裁定书，异议申请人与被申请人于2016年签订了私房交易契约书，双方约定被申请人位于双树子房屋作价3万元（房证号201500124），协议签订后异议申请人即缴纳了购房款3万元，被申请人交付了房屋，由于国家的政策规定农村房屋不能办理更名过户，所以没有更名，但是本案所查封房屋是申请人所有，因此应解除对该房屋的查封。本院查明，本院的执行依据是（2013）于民三初字第1263号民事判决书，执行案号是（2014）于执字第354号，恢复执行案号为（2017）辽0114执恢137号。在执行过程中，本院于2016年10月17日对被执行人刘利锋名下位于于洪区平罗街道双树子村房屋（证号：2015124，面积44平方米）予以查封，后又于2019年9月24日续封。另查明，2016年7月8日，被执行人刘利锋及其配偶李秀芳与案外人张善伟签订《私房交易契约书》，将案涉房屋以3万元价格卖给张善伟，中证人及村委会负责人在该协议上签字，村委会加盖了公章，房款及房屋均已交付。本院认为，案涉房屋在查封前，案外人已签订了合法有效的买卖协议，支付了购房款并实际占有房屋，未办理更名过户手续并非案外人过错，其异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对刘利锋名下坐落于沈阳市于洪区平罗街道双树子村房屋（证号：2015124，面积44平方米）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月二十四日书 记 员  薛一诺
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执53号之一申请执行人：薛茗心，女，1979年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。薛茗心与张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉偿还原告薛茗心借款19.5万元。因张玉未按上述生效法律文书履行义务，薛茗心向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张玉名下登记有一套位于淇县广厦国际城小区14号楼1单元201室的房产。本院已轮候查封该房产（2023年5月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明执行人无存款、无车辆、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年五月十一日书记员  董松威
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保456号 申请人周志,男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人周志就其与被申请人孙建云民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建云名下的银行存款20000元。担保人陆玉兰以其所有的在中国建设银行新化南门支行账号为43069724053000*****的存款10000元为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人周志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建云的银行存款20000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、冻结担保人陆玉兰在中国建设银行新化南门支行账号为43069724053000*****的存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人周志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执726号申请执行人**，男，1973年08月02日出生，汉族，住所地河南省平舆县。委托代理人刘文水，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人大连国泰艺术品广场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街223-227号1-6层。申请执行人**与被执行人大连国泰艺术品广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2019年09月25日作出（2019）辽0202民终6321号民事判决书，且已发生法律效力。2020年02月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执50号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：戎辉，男，1966年05月09日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李玉英，女，1966年01月03日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：禹城市正泰机械有限公司，住所地禹城市人民路南首。法定代表人：戎辉，董事长。被执行人：山东维森特机械制造有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：武玉泉，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人戎辉、李玉英、禹城市正泰机械有限公司、山东维森特机械制造有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日、2020年4月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月十三日书记员 赵文婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执666号申请执行人：王月军,男性,1979年5月17日出生,住大同市御东绿地世纪城15号楼2单元603号。被执行人：赵一波，男性,1984年10月20日生，汉族，住大同市御东绿地世纪城一期东门商铺（1289号）御春堂药店。王月军与赵一波借款合同纠纷一案，赵一波应付王月军借款30000元、利息1500元、并按年利6%支付2019年7月1日至借款还清之日止的利息、诉讼费294元、向我院支付执行费373元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、产权、车管等部门结被执行人财产进行查询，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月九日书记员  许超强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执189号申请执行人：张文贵，男，汉族，生于1957年8月3日，住河南省内乡县。被执行人：张志玉，男，汉族，生于1978年10月28日，住河南省内乡县。张文贵与张志玉为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初872号民事调解书已于2019年4月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张志玉欠原告张文贵本息20.6万元，被告张志玉分两次还清，于2019年12月31日前偿还原告张文贵现金7万元，于2020年4月9日前偿还原告张文贵现金13.6万元。因张志玉未按上述生效法律文书履行义务，张文贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张志玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张志玉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张志玉名下的财产。1.查明被执行人张志玉银行存款仅有零星存款，本院已冻结措施，并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人张志玉名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆登记信息，经被执行人确认，该车辆已报废，无法处置。3.查明被执行人张志玉名下有一处位于菊潭大街中段东侧、面积为215平方米的房产登记信息，该房产已被其他案件查封，本案暂无法处置。4.查明被执行人张志玉名下无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执189号案件终结本次执行程序。二、被执行人张志玉负有继续向申请执行人张文贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  张琳钰
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执609号之三 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：李辉，男性，1978年05月27日生。 被执行人：魏峰，男性，1978年02月15日生。 被执行人：冯俊锋，男性，1976年05月14日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李辉、魏峰、冯俊锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉银行存款304350元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初366号 原告:曲阳县富达租赁站，住所地河北省曲阳县北环路。 经营者：井松涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘兴，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告曲阳县富达租赁站与被告刘兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曲阳县富达租赁站于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县富达租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲阳县富达租赁站负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月七日 书 记 员  辛朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执460-3号申请执行人杨某，女。被执行人杨某，男。杨某与杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。因杨某未自觉履行法律义务,权利人杨某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,双方达成和解协议，本院已将划拨被执行人杨某账户中23万元给申请人杨某领取，剩余13250元，2020年5月18号之前被执行人杨某私下给付申请人杨某，本案以和解方式终结执行。如被执行人杨某不按照协议自觉履行，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初757号 原告：刘挺，男，1984年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：蔡健波，男，1994年5月8日出生汉族，户籍所在地。 委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CMQX45G）。住所地：宁波市海曙区塘西村雅戈尔大道26号（中基二手车交易市场A08、A09）。 法定代表人：陈琪琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。 原告刘挺为与被告蔡健波、宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司（以下简称：德晋公司）民间借贷纠纷一案，于2020年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.两归还原告借款1300000元，并支付以1300000元为本金自起诉之日2020年1月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息;2.两被告向原告支付为本案支出的律师代理费60000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘挺的委托诉讼代理人汪迟、被告蔡健波的委托诉讼代理人汪雪飞、被告德晋公司委托诉讼代理人张翔和索明瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡健波答辩称，原、被告间的基础法律关系是合伙，不是借贷，请求驳回原告的诉讼请求。 被告德晋公司答辩称，本案原告与被告蔡健波间是合伙关系，被告德晋公司对合伙事宜并不知情，盖章未经公司股东会同意，对被告德晋公司不发生法律效力。 本院经审理认定如下事实：2019年11月18日（系落款时间），原告刘挺和被告蔡健波、德晋公司签订《合作协议》一份，约定：双方鉴于两被告与巨星行动签订《2020年魔杰之巨星行动超级演唱会投资合作协议书》就该项目合作达成协议，原告负责前期部分资金投入，投资金额1500000元，其中运营投资款1000000元，保证金500000元，两被告负责与制作方沟通衔接，并依照《2020年魔杰之巨星行动超级演唱会投资合作协议书》的约定整体运营演唱会项目，两被告应于2019年12月20日前返还原告保证金500000元，演唱会结束后4日内进行结算，返还运营投资款1000000元，并按净利润的15%向原告进行分红；如项目亏损，亏损由两被告承担，两被告仍需返还原告全部投资款。2019年11月19日，原告将1500000元款项汇入被告指定账户。2020年1月9日，两被告与原告签订《借款结算及还款承诺书》，约定因两被告未在2019年12月20日前返还原告保证金400000元、演唱会结束后4日内未进行财务结算，也未返还运营投资款1000000元及进行分红，两被告承诺将1400000元按年息24%向原告借款，于2020年1月8日23：59前归还100000元，同年1月13日23：59前归还300000元，同年2月10日23：59前归还1000000元；如两被告未足额偿还本金或利息，原告有权就全部剩余借款本息一并要求偿还（已偿还部分款项视作优先偿还利息及费用），并有权按月利率2%计收逾期付款利息，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）均由两被告承担。原告汇款后，被告仅还款200000元。原告为实现本案债权支出律师费60000元。 以上事实由原告提供的《合作协议》、中国农业银行转账凭证、《2020年魔杰之巨星行动超级演唱会投资合作协议书》及补充协议、《借款结算及还款承诺书》、《聘请律师合同》、宁波增值税普通发票和支付律师费的中国农业银行转账凭证及原、被告的陈述予以证实。 庭审后，被告德晋公司以原告在起诉时提交了一份履行主体为刘挺、蔡健波、宁波乾东寰宇汽车销售有限公司的《合作协议》为由，认为宁波乾东寰宇汽车销售有限公司系本案所涉演唱会项目合作协议真实的履行主体，申请将该公司追加为本案共同被告。庭审中，原告解释称，《合作协议》签订的实际主体系德晋公司，当时盖错印章，发现错误后刘挺、蔡健波和德晋公司重新签订了一份落款时间为2019年11月18日的《合作协议》，并提供了《合作协议》原件。本院认为，原告起诉时提交的《合作协议》复印件和庭审中提供的原件中除所盖印章不一致外，其他内容完全一致，庭审中提供的《合作协议》原件抬头所写的乙方一和后面所盖印章均是德晋公司，起诉时提供的《合作协议》复印件抬头所写的乙方一是德晋公司，后而却盖了宁波乾东寰宇汽车销售有限公司印章，而有被告蔡健波签字的《2020年魔杰之巨星行动超级演唱会投资合作协议书》及补充协议抬头所列的乙方一均为德晋公司，《借款结算及还款承诺书》中也盖有德晋公司印章，上述证据相互印证，可以证明原告的解释符合情理，被告德晋公司系《合作协议》的实际主体之一，本院对被告德晋公司要求将宁波乾东寰宇汽车销售有限公司追加为本案共同被告的申请，不予准许。 本院认为：从原告刘挺与被告蔡健波、德晋公司签订的《合作协议》内容看，双方间系名为合作实为借贷关系。被告德晋公司提供的微信聊天记录不足以证明《借款结算及还款承诺书》系在被胁迫情况下签订，该《借款结算及还款承诺书》合法有效，双方应按约全面履行，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡健波、宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司归还原告刘挺借款1300000元，并支付所欠借款从2020年1月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡健波、宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司支付原告刘挺为实现本案债权而支出的律师费60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告蔡健波、宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王娇娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1761号原告：许守启，男，汉族，1953年12月24日出生，户籍所在地河南省杞县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳市森龙农业发展有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰华。原告许守启诉被告洛阳市森龙农业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告许守启于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许守启撤诉。案件受理费1037.50元，由许守启负担。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十四日书记员 马飞扬
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执385号 楚明清、罗树芳： 你们与牟朝军、魏显蓉借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1808号法律文书已发生法律效力。申请执行人牟朝军、魏显蓉于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初1808号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1734元。 向牟朝军、魏显蓉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初966号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。委托诉讼代理人：刘丽杰，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。被告：杨晓凯,男,1986年12月13日出生,公民身份号码×××,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市平庄镇平庄西城区。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告杨晓凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告杨晓凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款35692.63元，保险费682.53元，合计36375.16元；2.判令被告按照农业银行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年7月23日，原、被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订个人担保借款合同，贷款44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息，同时原、被告签订了个人信用贷款保证保险投保单，约定被告每月向原告缴纳的保险费为737.50元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年3月25日，共偿还8期，于2019年4月25日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年7月12日将被告所欠贷款的剩余本金及罚息合计35692.63元一次性赔偿给白马支行，银行收到代偿款后向其出具代偿债务确认书和理赔收据，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险单失效。自2018年7月23日至2019年7月12日，此保险期间客户未按保单约定应缴未缴保险费合计682.53元。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代还贷款35692.63元、应缴未缴保险费682.53元，合计36375.16元。原告根据保险合同约定履行了代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据原告提交的个人借款担保合同、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2018年7月10日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为737.5元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月23日，被告作为借款人，白马支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：杨晓凯向白马支行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR+234bp确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年7月12日向白马支行偿还贷款本息35692.63元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年7月12日，被告尚欠原告保险费682.53元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款35692.63元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款35692.63元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费682.53元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨晓凯于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款35692.63元及违约金(自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止)；二、被告杨晓凯应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费682.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 张 岩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执956号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：耒阳市盛洋农业发展有限公司 被执行人：贺洪盛，男，汉族 被执行人：耒阳市盛洋绿色红薯种植开发专业合作社，住所耒阳市太平乡真武桥村。法定代表人：贺良成，该公司执行董事 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市盛洋农业发展有限公司、贺洪盛、耒阳市盛洋绿色红薯种植开发专业合作社借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘0481民初512号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金6400000元及利息280072.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初430号原告：杨昊，男，1972年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：黄顺清，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。统一社会信用代码：914313007947191470。负责人：柳文锋，总经理。委托诉讼代理人：宋毕杨，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工。第三人：李林，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。统一社会信用代码：91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，公司员工。原告杨昊与被告黄顺清、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、第三人李林、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨昊的委托诉讼代理人于2020年5月29日当庭向本院提出对第三人李林、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉口头申请。本院认为，原告杨昊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昊撤回对第三人李林、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。审判员 刘 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 黄碧瑶附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初891号原告：张云芳，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住张家港市。被告：王茂军，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告张云芳与被告王茂军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张云芳、被告王茂军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张云芳向本院提出诉讼请求：判令王茂军给付24130元。事实和理由：2016年，王茂军在靖江市育秧，欠下工人工资24130元。因该育秧土地系张云芳承包，为考虑社会稳定，张云芳垫付相关工人工资。为此，王茂军于2018年2月13日在东台市公安局富安派出所出具欠条1份，确认欠款数额。此款经张云芳多次催要未果，故诉至法院，要求如前所请。王茂军辩称，欠条系其本人所写，但其不欠张云芳相关款项，理由如下：1.在其出具欠条后，其给了育秧工人黄金玉3000元，此款应当扣除；2.在张云芳提交的相关工资明细中载明补秧苗合计53个工一共17290元，此款应当由张云芳支付；3.2016年有10个工人在张云芳处补秧，合计12天，每人每天100元，合计12000元，此款由其支付，应当由张云芳返还。张云芳围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月13日，王茂军出具欠条1份，载明：欠靖江张云芳土地做秧池由黄金玉带领叫工做工合计24130元。对于上述欠条的形成过程，双方陈述2015年10月22日，张云芳与靖江市民委员会签订农村承包土地流转合同，约定靖江市民委员会将其承包经营的孤山镇新庄村1400亩流转给张云芳从事小麦、水稻的生产经营。2016年4月16日，张云芳将该地的育秧工作发包给如东惠群农机专业合作社、李世平，后如东惠群农机专业合作社、李世平将育秧工作交由王茂军完成。王茂军雇佣当地村民育秧，欠下人工工资24130元，为维护社会稳定，在靖江市民委员会的协调下，张云芳垫付此款。其垫付后，多次向王茂军催要，但王茂军一直未给付。2018年2月13日，在东台市公安局富安派出所的协调处理下，王茂军出具上述欠条。审理过程中，张云芳明确表示欠条中载明的24130元包含了应发黄金玉及方美英的工资3520元，但此款至今尚未实际垫付，其余20610元均已实际支付给育秧工人，王茂军表示欠条金额是根据工人的记账情况计算确定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。现张云芳向王茂军主张垫付款24130元，有王茂军出具的欠条为证，但张云芳明确表示应当支付给黄金玉及方美英的工资3520元未实际垫付，故张云芳向王茂军追偿20610元依法应予支持。关于王茂军辩称的补秧费用应当由张云芳自行承担问题。因王茂军出具欠条的时间为2018年2月13日，而补秧时间为2016年，欠条金额亦系根据工人做工记账情况而确定，王茂军作为完全民事行为能力人理应知晓出具该欠条的法律后果，且其未提供证据证明相关补秧费用确需由张云芳支付，故对此抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王茂军应于本判决发生法律效力后15日内向原告张云芳支付20610元；二、驳回原告张云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告张云芳负担25元，由被告王茂军负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年五月八日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初892号 原告：保定市鑫海混凝土搅拌有限公司，住所地保定市头台村村北。 法定代表人：刘建雄，该公司经理。 委托代理人：安冬玮、刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：保定稻草人健身服务有限公司，住所地保定市莲池区玉兰大街117号。 法定代表人：唐玉昆，该公司经理。 原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司与被告保定稻草人健身服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费1253元，由原告保定市鑫海混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月六日 书记员  王清
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初38号 原告王长吉，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告王长吉诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋拆迁货币补偿协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长吉的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长吉诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原告与被告签订了涉案房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX015号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX015号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋拆迁货币补偿协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月21日签订了(2020)第ZX015号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋拆迁货币补偿协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月21日签订的(2020)第ZX015号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX015号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执89号申请执行人：雷波县人民法院刑庭被执行人：马黑拉体,男性,1982年12月6日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县八寨乡甲谷村嘎千组31号。被执行人马黑拉体,因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年（自2018年6月14日起至2021年6月13日止），并处罚金（20000.00元）一案，本院作出(2019)川3437刑初23号法律文书已发生效力，已缴纳2409.01元，剩余17590.99元未履行。至今被执行人马黑拉体未按生效法律文书履行缴纳剩余罚金义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人马黑拉体无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人马黑拉体动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。被执行人马黑拉体现在宜宾监狱服刑，因疫情不能提询。已向被执行人马黑拉体发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年五月二十六日书记员 里勒学玮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6453号申请执行人朱万厂，男，1968年2月9日生。被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（以下简称雄丰家具厂），统一社会信用代码92320115MA1QMJP384，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。经营者陈度方。朱万厂与雄丰家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0115民特248号民事裁定书，依该民事裁定书：一、雄丰家具厂于2019年9月22日前支付朱万厂工资18000元；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。上述民事裁定书发生法律效力后，逾期，雄丰家具厂未按民事裁定书履行，朱万厂向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中查明，2019年4月4日，本院（2018）苏0115执5296号一案依法拍卖了雄丰家具厂所有的南京市××××街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地及地上所有建筑物，成交价格为2680万元。同年11月8日，本院作出（2018）苏0115执5296号分配方案。现有部分参与分配的债权人对上述分配方案提出异议，本院正在审查中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现雄丰家具厂的其他可供执行财产。另，本院依法向雄丰家具厂发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将雄丰家具厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人朱万厂，要求其向本院提供被执行人雄丰家具厂的其他可供执行财产线索，朱万厂未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已另案拍卖被执行人雄丰家具厂的不动产并作出分配方案，因有部分债权人对分配方案提出异议，分配方案尚未生效。另，本院依职权对雄丰家具厂的财产进行了调查，未发现雄丰家具厂有其他可供执行的财产，朱万厂亦未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民特248号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘文凭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初659号申请人：张颖，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈功伟，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人张颖与被申请人陈功伟民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈功伟价值500000元的财产进行保全。申请人张颖提供提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：6313430181820200000012）作为担保。本院经审查认为，申请人张颖财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈功伟价值500000元的财产。案件申请费3020元，由被申请人陈功伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  钟晓新二〇二〇年五月十二日书记员  杨淑娴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2995号之二申请执行人：孙玲，女，1961年6月28日出生，汉族，胜利油田井下作业公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营聚鼎汽车服务有限公司。住所地东营市东营区黄河路以北、太行山路以西海翔苑G座12层。统一社会信用代码91370502MA3C24RG8K。法定代表人：宋学英，经理。本院在执行申请执行人孙玲与被执行人东营聚鼎汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年11月20日、12月16日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下无房地产登记信息。4、执行过程中，本院依法冻结被执行人东营聚鼎汽车服务有限公司的债权，现不具备执行条件。5、判决生效后，被执行人法定代表人由郭波变更为宋学英。执行过程中，本院依法对被执行人原法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将根据情节轻重对被执行人加大惩戒力度。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的投资款950000元及收益（以1050000元为基数，自2019年1月1日至2019年3月31日止，按年利率12%计算）及利息（以950000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民2667号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十四日书记员 程 玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特51号 申请人：郭洪华，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 被申请人：郭洪君，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 郭洪华与郭洪君申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。 郭洪华称，因不服松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民特11号民事判决提出申请，请求撤销原一审判决，指定郭洪华为刘淑兰的监护人。原程序认定事实不清，证据不足，程序不当，适用法律错误。原审判决指定被申请人作为刘淑兰的监护人是不适格的。刘淑兰曾于2012年委托郭洪华作为代理人起诉郭洪君，郭洪君与刘淑兰、郭洪华之间在诉讼上存在利害关系。有证据证实郭洪君存在打骂和虐待刘淑兰的行为。被申请人在刘淑兰神智清醒时没有提起任何诉讼，在刘淑兰神智不清醒时起诉，不是刘淑兰真实意思表示。被申请人取得刘淑兰的监护权后，没有按照法律规定“必须”与刘淑兰共同生活。刘淑兰仍然自己生活，由刘淑兰的女儿轮流护理刘淑兰。在（2019）吉0702民特11号民事判决作出前，申请人已经取得刘淑兰的监护权。刘淑兰立有《遗嘱》，刘淑兰在其神智清醒时有权对自己的监护权进行处分，刘淑兰老人现在仍然在世，已经被法院宣告限制民事行为能力人,申请人根据刘淑兰赡养事实及《遗嘱》指定内容，申请人已经取得了对刘淑兰的监护权。该判决证据明显不足。该判决在宣告刘淑兰为限制民事行为能力人所作出的调查笔录中，刘淑兰已经神智不清，其回答问话内容不能作为定案依据。被申请人取得对刘淑兰的监护权后，又以不当得利纠纷为由起诉异议人索要刘淑兰征地补偿款，该行为严重损害了异议人及被监护人刘淑兰的合法权益。该特别程序在程序上存在不当。根据我国《民法总则》的相关规定，公民有权以《遗嘱》的方式指定自己的监护人。 郭洪君称，我不同意，我当监护人是经过家庭同意也经过村委会证实的，我履行我的义务，我母亲吃住都是我一人承担，都是实事求是。 经审理查明：被监护人刘淑兰，女，1935年11月23日出生，住松原市宁江区。刘淑兰与郭长兴（现已去世）系夫妻关系，二人育有长子郭洪华、次子郭洪君、三子郭洪奎、长女郭洪英、次女郭洪芹、三女郭洪萍。2019年8月5日，本院作出（2019）吉0702民特11号民事判决，宣告：一、刘淑兰为限制民事行为能力人；二、指定郭洪君为刘淑兰的监护人并随刘淑兰共同生活。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。根据郭洪华的申请理由，并无民法总则规定的上述情形，对其申请本院不予支持。郭洪华提出的申请理由系对监护制度的个人理解，当事人对法律规定监护制度理解有误，致使其存在误解。 关于遗嘱指定监护人与意定监护。遗嘱指定监护人是指被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。可见系监护人通过遗嘱形式指定监护人。郭洪华主张的刘淑兰立遗嘱指定其为监护人，不能够适用遗嘱指定监护人的情形。意定监护是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。郭洪华主张的刘淑兰立遗嘱指定其为监护人，但根据郭洪华提交的遗嘱中并无指定其为监护人的内容，郭洪华的主张不能成立。 关于担任监护人有争议时的处理。《中华人民共和国民法总则》第三十一条，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。可见，居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院均可以指定监护人。当事人对指定监护人有争议，人民法院按照最有利于被监护人的原则指定监护人时，基层社会自治组织的意见只是参考，并不是必经程序。且本案中，刘淑兰大部分子女均同意郭洪君为监护人更为有利。 综上所述，郭洪华的申请理由不能成立，系郭洪华不能理解法律含义和立法本意引起，郭洪华的申请请求，本院不予支持。刘淑兰作为申请人与被申请人的母亲，现年已经86岁高龄且为限制民事行为能力人，申请人与被申请人理应一起为刘淑兰创造良好的生活环境，使老人能够安享晚年，安度余生。望息诉服判，尽赡养扶助义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款规定，裁定如下： 驳回对郭洪华的申请。 审判员  李方东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  徐 凯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执45号申请执行人：四川泰勒钢结构工程有限公司，所在地：四川省成都市郫县脾筒镇景尚景街4号1层4号。法定代表人：欧庆林。被执行人：四川旭峰果业有限公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街200号。法定代表人：宋云金。申请执行人四川泰勒钢结构工程有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初662号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨静给付申请人欠款180000.00元及利息。本案执行过程中,于2020年5月12日裁定查封了被执行人四川旭峰果业有限公司名下土地（不动产权证号：川（2017）沐川县不动产权第0001063号），经本院网络查控及实地调查查明，被执行人四川旭峰果业有限公司暂无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年5月20日，申请执行人四川泰勒钢结构工程有限公司向本院申请暂不拍卖被执行人四川旭峰果业有限公司名下不动产并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年五月二十七日书记员  高 枫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初661号 原告：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼1楼临街门面。 负责人：陈林华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：田礼午，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被告田礼午信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告田礼午经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金10356.15元、利息1689.54元、应收费用1895.15元，合计13940.84元（利息及违约金暂计至2016年8月31日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年1月15日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务，卡号62×××02。截至2016年8月31日，被告共拖欠本息、违约金合计13940.84元。 被告田礼午未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金10,356.15元、利息1,689.54元、应收费用1,895.15元，合计13,940.84元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告田礼午经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田礼午在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计13,940.84元，并按双方合约约定支付2016年8月31日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告田礼午负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理易珊 书记员王婕玲
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初154号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人石秀国，男，1970年5月10日出生，汉族，小学辍学，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯强奸罪，于2002年4月24日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2019年3月2日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人石秀国犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人石秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月11日6时许，被告人石秀国将被害人王某放在大梁庄村“柠檬小屋”楼后3单元楼下的黑色醒狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值934元。2.2019年11月14日17时许，被告人石秀国将被害人郑某停放在鹤壁市淇滨区中医院病房楼西侧的白色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1907元。3.2019年11月15日4时许，被告人石秀国将被害人彭某停放在鹤壁市淇滨区贸易区大鹏宾馆楼下的小鱼牌电动车盗走。4.2019年11月15日4时许，被告人石秀国将被害人桑某停放在鹤壁市淇滨区商贸城广大水产门口的黑色永久牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1155元。5.2019年11月23日1时许，被告人石秀国将被害人胡某停放在鹤壁市淇滨区牟山一区南区34号楼4单元楼道口的白色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1452元。6.2019年12月12日21时许，被告人石秀国将被害人李某停放在鹤壁市淇滨区农垦A区11号楼东单元楼道口的黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1410元。上述事实，被告人石秀国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某、彭某、桑某、胡某、李某的陈述，价格鉴定意见，购买电动车收据，现场监控截图，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石秀国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石秀国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石秀国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人石秀国退赔被害人经济损失6858元及被盗的小鱼牌电动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年五月二十二日书记员  赵石磊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1994号刘文成、宜宾勇辉房地产开发有限公司：刘文成与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35756元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与刘文成就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人刘文成向本院申请执行的(2018)川1521民初3216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢662号 杜小君、王蓉、宋斌： 本院立案执行人杜小君申请执行王蓉、宋斌借款合同纠纷一案，申请执行标的额为95725.58元。本院在执行过程中，从被执行人王蓉账户提取案款95725.58元，其中支付申请执行人杜小君案款94389.58元，执行费1336元；至此，南部县人民法院的（2020）川1321执恢662号执行案件已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2897号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人:徐庆国。 委托代理人：姜亨福，男，系申请人公司员工。 被执行人:杨岳孝，男，1970年11月27日出生，住江山市。 被执行人:祝梅芬，女，1973年11月28日出生，住江山市。 被执行人:周太坤，男，1971年12月16日出生，住江山市。 被执行人:徐彩仙，女，1973年1月29日出生，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司(以下简称江山农商银行）与被执行人杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山农商银行于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人杨岳孝支付申请执行人江山农商银行借款本金435063.13元、利息54106.35及后续利息（按判决书确定的利率计算），支付财产保全费3020元；被执行人祝梅芬、周太坤、徐彩仙对上述款项承担连带保证责任;案件受理费4319元、执行费7283元由被执行人杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙承担。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨岳孝名下有银行存款70940元，本院已冻结并划拨，扣除案件受理费4319元、执行费7283元，剩余执行款59338元本院已支付给申请人江山农商银行，另查明，被执行人周太坤、徐彩仙名下有坐落于江山市虎山街道环城西路××、××房产，现在本院另案处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年5月25日，申请人江山农商银行受偿执行款59338元。 鉴于被执行人杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山农商银行，其未提出异议，也未能提供被执行人杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑启文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2448号原告：黄静，1989年1月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告黄静与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号林格、杨志坤与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  朱二利
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保498号 申请保全人：冠县洪茂物流有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处唐固村329省道路北。 法定代表人：马学刚，经理。 被保全人：聊城市安国物流有限公司，住所地：莘县古城镇政府街1号。 法定代表人：任保占，经理。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3350号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产12915元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产12915元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1610号原告:苏磊，男，汉族，1995年4月18日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚闯，河南度邦律师事务所实习律师。被告：许宇，男，汉族，1987年5月16日出生，住许昌市建安区。被告：许珍，女，汉族，1990年3月3日出生，住许昌市魏都区。被告：聂黎姣，女，汉族，1987年4月15日出生，住许昌市建安区。被告：许彬，男，汉族，1989年5月10日出生，住许昌市建安区。原告苏磊与被告许宇、许珍、聂黎姣、许彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苏磊的委托诉讼代理人和春辉到庭参加诉讼，被告许宇、许珍、聂黎姣、许彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宇偿还原告借款25770元及利息；2.请求法院判决被告许珍、聂黎姣、许彬承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告许宇与王光欢签订借款协议，协议约定借款金额50000元，月息1.8%，借款期限为18个月，本息共计66200元。借款到期后，被告许宇剩余借款本金25770元未还清。2019年12月25日，原告苏磊与王光欢签订债权转让协议，协议约定由王光环对被告许宇的债权人民币25770元转让给原告苏磊，并于当日通知被告许宇。现该笔债权已转让给原告苏磊，经原告催要，被告许宇推脱不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原告苏磊及被告许宇、许珍、聂黎姣、许彬身份证复印件各一份，据以证明原告苏磊及被告许宇、许珍、聂黎姣、许彬身份信息；2.债权转让协议一份和债权转让通知书一份及债权转让通知书快递单一份，据以证明原债权人王光欢已将被告许宇所欠的25770元转让给原告苏磊的事实，并于2019年12月25日通知了被告许宇，通知方式是以邮寄的方式。3.借款协议一份和银行交易明细一份，据以证明被告许宇借王光欢现金66200元，并通过银行转账的方式。被告许宇、许珍、聂黎姣、许彬未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年5月9日，被告许宇向王光欢借款66200元，双方约定月偿还本息3677元，还款分期月数为18个月，还款起止日期为2018年5月30日至2019年10月30日止，被告许珍、聂黎姣、许彬为该笔借款提供担保。借款到期后，被告许宇剩余借款25770元未偿还。2019年12月25日，原告苏磊与王光欢签订债权转让协议，协议约定王光欢将被告许宇所欠25770元债权转让给原告苏磊，并于2019年12月27日向被告许宇邮寄债权转让通知书，被告许宇于2019年12月29日收到该债权转让通知书。后原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，王光欢将其对被告许宇的25770元债权依法转让给原告苏磊，并通知被告许宇，原告苏磊因债权转让合法取得对被告许宇的25770元债权。被告拖欠原告借款25770元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款25770元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院酌定被告自原告起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。关于原告请求被告许珍、聂黎姣、许彬承担连带偿还责任的请求，本院认为，被告许珍、聂黎姣、许彬为被告许宇向王光欢借款提供担保，协议中并未约定保证方式和保证期间，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故保证方式为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告许宇于2018年5月9日向王光欢借款,还款期限为2018年5月30日起至2019年10月30日止,王光欢与原告苏磊于2019年12月25日签订债权转让协议，该协议签订时，被告许珍、聂黎姣、许彬尚在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，故对于原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告许宇于本判决生效之日起七日内偿还原告苏磊借款25770元及利息（利息按照年利率6%从2020年4月20日起计算到借款清偿之日止）；（2020）被告许珍、聂黎姣、许彬对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告许宇、许珍、聂黎姣、许彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月二十七日法官助理杨莉书记员李晨光
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1359号 原告：何思聪，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：高建玲，女，1979年7月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告何思聪与被告高建玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许何思聪撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由何思聪负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 颖