wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初205号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴林，男，1995年6月14日出生，广东省茂名市信宜市人，公身份号码440************158，汉族，初中文化，现住广东省茂名市信宜市**********。曾因犯故意伤害罪于2017年6月6日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2018年3月19日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，与前罪故意伤害罪数罪并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年12月**日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］150号起诉书，指控被告人吴林犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本时告知被告人在开庭审理过程中依法享有的诉讼权利，被告人吴林表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日上午，被告人吴林来到遂溪县遂城镇蓝海网吧上网，发现受害人闻少钰趴在大厅其中一张电脑桌子上睡觉，其一台白色苹果手机就放在桌面上。被告人吴林便故意选择在闻少钰对面的一台电脑坐下，直到27日15时许，被告人吴林趁周围没人注意，便将闻少钰的手机偷走离开了现场。之后被告人吴林以人民币400元的价格将该手机卖给茂名市的一家手机店，并将所得赃款用于网络游戏和日常开销。经鉴定，该被盗窃的手机价值为3995元。2019年12月10日16时许，被告人吴林来到遂溪县******湘缘木桶饭店，发现受害人李景燕的手机放在收银台处，，被告人吴林谎称需要一份瘦肉粥，趁李景燕不注意，便偷走放在收银台处的一台黑色VIVO牌手机。之后被告人吴林以人民币400元的价格将该手机卖给遂溪县城的一家手机店，并将所得赃款用于网络游戏和日常开销。经鉴定，该被盗窃的手机价值为568元。2019年12月10日晚上，被告人吴林到遂溪县遂城镇源河酒店的新贵网吧上网，在上网的过程中一直观察网管员的动向。直到第二天凌晨5时许，趁网管员孔祥龙上厕所，被告人吴林马上走到收银台处将一台银色手机偷走离开网吧。孔祥龙上完厕所出来后发现手机被偷，便立刻追赶出来，在源河酒店附近处将吴林抓获，并从其身上发现被盗的手机。经鉴定，该被盗窃的手机价值为1025元。以上事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书；被告人吴林的供述和辩解；被害人闻少钰、孔祥龙、李景燕的陈述；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；接受证据材料、调取证据通知书、证明、现场视频；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况、刑事判决书；常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴林因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴林认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴林的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人吴林的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月九日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1816号原告：周国兴，男，1951年10月6日，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚雷、储文倩，江苏常弘律师事务所律师。被告：林信光，男，1964年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告周国兴诉被告林信光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，原告周国兴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林信光的起诉。本院认为，原告周国兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周国兴撤回对被告林信光的起诉。案件受理费12820元（已减半收取），由原告周国兴负担。（此页无正文）审 判 长  陈少山人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李强，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,562.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,562.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特133号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人：于进才，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）与被申请人于进才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人建工三建称，请求撤销北碚区劳动争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1371-1号仲裁裁决。事实和理由:本案中，仲裁裁决存在以下适用法律错误，应予撤销。1、建工三建为赔偿主体错误。建工三建系建设工程的承包单位，并参加工程项目工伤保险。建工三建已将该工程中的劳务分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司），且该公司具有用工主体资格。因此，建工三建不是于进才的用工单位。于进才停工留薪期待遇、护理费不应由建工三建支付，故，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。2、仲裁建工三建向于进才支付停工留薪期待遇为40884元，系适用法律错误。《工伤保险条例》第64条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。重庆市人力资源和社会保障局《关于做好2019年度社会保险缴费基数上下限核定等有关工作的通知》(渝人社发[2019]90号)中规定(一)在我市2019年度社会保险缴费基数上下限核定(不含补缴历年社会保险费)工作中使用的就业人员平均工资为65626元/年(5469元/月)。本案中，建工三建为于进才参加了项目工伤保险，我市就业人员平均工资5469元/月，以此确定参保人员的参保基数(即参保工资)为5469元/月。据此，于进才的月工资应当参照我市就业人员的平均工资为5469元。渝人社发[2019]90号文件中以6814元计算工伤待遇的范围为2019年内计发工伤保险相关待遇(一次性丧葬补助金、一次性工伤医疗补助金、生活护理费、一次性伤残就业补助金)，使用市统计局公布的2018年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资81764元作为计发基数。可见，按6814元计算的赔偿项目中不包括停工留薪期待遇。本案停工留薪期待遇应按参保基数(即参保工资)为32814元(5469×6)，而仲裁裁决停工留薪期待遇40884元，系适用法律错误。被申请人于进才答辩称，工资属于建工三建举证，而且这些是属于实体审理范畴，不属于撤仲的事由，第二根据《重庆市工伤保险实施办法》建工三建应当在鉴定期间支付生活津贴，认可仲裁裁决的金额及计算方式，请求驳回建工三建的请求事项。经审查查明：2020年1月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1371-1号仲裁裁决：“一、重庆建工三建应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给于进才停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费共计48,504.67元(肆万捌仟伍佰零肆元陆角柒分);二、驳回于进才的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，于进才不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉;重庆建工三建有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”建工三建于2020年3月20日收到该裁决书。本院认为，对于建工三建与于进才之间是否为劳动关系的问题，和于进才工资标准的问题，属于仲裁委根据双方提交的证据和陈述，对案件事实作出的认定，建工三建对碚劳人仲案字[2019]第1371-1号仲裁裁决书提出的异议，并不属于法定的应当撤销仲裁裁决的理由。对于于进才的工资标准，仲裁裁决是否错误适用法律问题。《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”同时，第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期的待遇，并不等同于第六十四条规定的本人工资，仲裁裁决采用2018年度重庆市职工月平均工资作为于进才停工留薪期待遇的计算标准并无不妥。综上所述，建工三建的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆建工第三建设有限责任公司负担。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年五月七日书记员 李 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢259号申请执行人：杜青山，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。委托代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周新锋，男，1970年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：卢凯，男，1986年9月18日，汉族，山东省新泰市人，户籍登记住址：山东省新泰市。本院在执行申请执行人杜青山与被执行人周新锋、卢凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成和解协议，同日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，杜青山撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月八日书记员  龙 博
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执73号之一申请执行人：李国庆，男，1975年9月14日出生，汉族，住夏县。被执行人：梁立光，男，1988年5月14日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人梁立光借款合同一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1382号民事调解书，责令被执行人梁立光履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李国庆56300元，并承担案件执行费750元，但被执行人梁立光至今未履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年１月21日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，了解到被执行人长期在外打工，没有联系方式。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2498号原告：张荣超，男，汉族，1956年02月12日出生，重庆市北碚区。被告：陶功川，男，汉族，1983年08月02日出生，四川省开江县。本院在审理原告张荣超与陶功川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。定于2020年5月14日9时30分开庭审理，张荣超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张荣超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张荣超负担。审判员  韦建正二〇二〇年五月十四日书记员  陈 红
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初207号 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人魏魁民，该公司总经理。 委托代理人马书英，该公司职员。 被告王洪国，男，1969年8月23日出生，汉族，现住清河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告王洪国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告王洪国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉称，2019年4月14日8室27分，被告王洪国驾驶吴志飞名下的冀Ｅ×××××车沿清河县新世纪大街由东向西行驶至时，与由北向南行驶的安朝旭驾驶的曹文彩所有的冀Ｅ×××××车相撞，造成冀Ｅ×××××车车辆损坏，该事故经清河县公安交警大队出具事故认定书，认定被告王洪国负事故的同等责任，安朝旭负事故同等责任，冀Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险，经修理冀Ｅ×××××车产生修理费114400元，快修费1000元，冀Ｅ×××××车车主曹玉彩向原告申请理赔，原告一共赔偿曹洪彩114400元，赔付小额快修公司1000元，原告已履行完毕。依据法律规定，原告履行完毕后，有权向责任方及被告方追偿，因此依据法律规定和事故责任，被告应当赔偿原告56700元。综上为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实后，判令被告给数原告垫付款56700元，诉讼费由被告承担。 被告王洪国未答辩。 经审理查明，2019年4月14日8时27分，被告王洪国驾驶冀Ｅ×××××汽车（登记车主为吴志飞，王洪国以10000元的价格购买，未办理过户）沿清河县新世纪大街由东向西行驶至时，与由北向南行驶的安朝旭驾驶的曹文彩所有的冀Ｅ×××××汽车相撞，造成冀Ｅ×××××车车辆损坏。清河县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定被告王洪国负事故的同等责任，安朝旭负事故同等责任。曹文彩为冀Ｅ×××××汽车在原告处投保了车损险，曹文彩维修冀Ｅ×××××汽车花费115400元，冀Ｅ×××××车车主曹玉彩向原告申请理赔，原告共赔偿曹洪彩115400元（包括冀Ｅ×××××车辆所投保的保险公司在交强险范围内赔偿的2000元）。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已支付给被保险人曹玉彩赔偿金113400元（不包括冀Ｅ×××××车辆所投保的保险公司在交强险范围内赔偿的2000元），取得了对被告的代位求偿权。被告应依法给付原告56700元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王洪国在判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限邢台市分公司56700元。 案件受理费609元（减半收取）由被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄连良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳康平黄平西医内科诊所。住所地：辽宁省康平县。投资人：黄平，男，1957年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘多奇，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：郭俊伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁乾开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：高淑芬，女，1938年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁乾开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：郭旭，男，1987年9月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁乾开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：康平县人民医院。住所地：辽宁省康平县。法定代表人：张志成，系该院院长。再审申请人沈阳康平黄平西医内科诊所（以下简称“黄平诊所”）因与被申请人郭俊伟、高淑芬、郭旭、康平县人民医院（以下简称“康平县医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳康平黄平西医内科诊所申请再审称，1、该案举证责任在于原告方，原告方未完成举证责任，应承担举证不能的败诉后果。根据《侵权责任法》等相关法律法规规定，医疗损害责任纠纷采取的过错责任原则，举证责任在于原告。原告不仅要举证证明被告有过错，还应依法证明过错行为与损害后果之间存在因果关系。2、在司法鉴定不能原告面临败诉结果的情况下，法院创设法外程序，通过专家质询回避法定鉴定程序的结果，程序违法，适用法律错误。专家质询程序所得结论不属于法定的证据形式，也不符合法定举证程序。该专家质询程序有违司法中立的原则。司法鉴定做不了的，不能证明专家就有能力得出科学、客观的结论。3、关于本案基本事实及各方责任问题。患方自身基础疾病是本案发生的根本原因。康平县医院对患者死亡应承担直接责任，康平县医院诊断有误，用药错误，加重病情，导致患者心脏病不但没有缓解，还呈现持续加重，最终造成严重后果。黄平诊所对患者的死亡无因果关系，黄平诊所诊断心脏病明确，并予以冠心宁和灯盏花素等治疗心脏的药物，即使按照专家的参考意见，专家的一个“可能性”就被法院认定申请人承担25%民事责任，没有法律和事实依据，明显过髙，根据法律规定康平县医院依法应承担本案全部责任。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担任何民事责任。郭俊伟、高淑芬、郭旭提交意见称，原审认定事实清楚，责任主体定性准确，原审法院选取沈阳市中级人民法院专家名录中的医疗专家就黄平诊所、康平县医院对代秋芳实施的诊疗行为有无过错、诊疗行为与代秋芳死亡的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力的大小问题进行了专家咨询，该程序合法。原审判决证据确实充分，法律适用正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳康平黄平西医内科诊所的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再165号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：窦凯，男，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人窦凯民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：撤销鼓楼区法院（2019）苏0106民再91号民事裁定，维持鼓楼区法院原审（2018）苏0106民初12110号民事判决。事实与理由：被上诉人因做生意和家庭借款，本次借款后因资金出现问题没有还款，借款事实庭审记录的清清楚楚。上诉人没有任何违法行为。窦凯未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.判令窦凯归还借款本金140000元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月12日起至实际清偿之日止的利息；2.判令窦凯支付律师费2500元；3.判令窦凯承担本案的诉讼费用。原审法院经审理于2019年3月26日作出（2018）苏0106民初12110号民事判决：一、窦凯于本判决生效之日起十日内归还原告仲开龙借款本金140000元，并支付利息至实际清偿之日止（其中以本金90000元为基数，自2016年3月12日起按照年利率24%的标准计算；以本金50000元为基数，自2016年3月13日起按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告仲开龙的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监343号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0106民初12110号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费4744元，由一审法院退还，公告费600元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 魏法永审判员 罗建华二〇二〇年五月十三日书记员 周 婕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2479号原告：孟召阳，男，1972年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹秀莹，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高珊珊，男，1988年8月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：荣旺，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。原告孟召阳与被告高珊珊、荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召阳及其委托诉讼代理人、被告高珊珊、荣旺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟召阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告的人民币1500000元；2、判令二被告给付原告自2018年3月15日起至给付之日止的利息，按年利率15%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2018年3月15日被告高珊珊向原告借款50万元，2018年3月24日被告高珊珊向原告借款50万元，2018年8月29日被告高珊珊向原告借款50万元，该三笔借款利息均为年利率15%，被告高珊珊于借款之日为原告书写借款凭证并签字、按手印。该三笔借款到期后，被告均未偿还本息，原告多次催要，被告一直推托拒绝给付。故原告起诉。高珊珊、荣旺辩称，原告的事实理由被告不认可，2018年3月15日、2018年3月24日、2018年8月29日高珊珊签署借款凭证属实，但是原告没有实际支付借款，对于该3张借款凭证被告不付还款义务。如果原告提供的转账凭证2016年8月30日、2017年3月15日、2017年3月24日，被告高珊珊各向原告借款50万元，共计150万元，但是二被告于2017年8月29日至2020年1月8日共计向原告还款365000元。现只欠被告1135000元。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年8月30日，原告向高珊珊转账50万元，2017年3月15日，原告之妻曹秀莹向高珊珊转账50万元，2017年3月24日，原告之妻曹秀莹向高珊珊转账50万元。2018年3月15日，高珊珊向原告出具借款凭证，载明借款金额50万元，借用期限2018年3月15日至2019年3月15日，利率15%。2018年3月24日，高珊珊向原告出具借款凭证，载明借款金额50万元，借用期限2018年3月24日至2019年3月24日，利率15%。同时，原告持有未书写落款日期的借款凭证，载明借款金额50万元，借用期限2018年8月29日至2019年8月29日，利率15%。原告主张转账日期为借款日期，一年期满后，高珊珊更换了借款凭证。被告主张出具借款凭证是因为有借款的意图，但是没有实际付款。2017年8月29日，2018年3月15日，2018年3月24日，2018年8月29日，高珊珊分别向原告转账7.5万元，四次合计30万元。2019年5月28日、2019年6月5日、2019年7月6日、2019年8月14日、2019年8月16日、2020年1月18日，高珊珊通过案外人孙福军向原告转账共计6.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告认可向原告借款，双方争议焦点为：1.被告高珊珊向原告出具的三张借款凭证记载的共计150万元与原告向被告高珊珊三次转账的共计150万元是否分别对应同一笔借款；2.高珊珊给付原告的36.5万元是返还本金还是支付利息。关于第一个争议焦点，二被告主张实际借款后未出具借款凭证，有借款想法未实际给付的情况下出具借款凭证，但高珊珊为原告出具的三份借款凭证与其三次收到款项均间隔一年符合借款凭证中借款期限一年的约定，故结合借款凭证的时间、内容及原、被告陈述，二被告的主张不符合双方的经济往来习惯及日常交易习惯，故对二被告的答辩意见不予采纳，本院认定高珊珊向原告出具的借款凭证记载的共计150万元是原告向被告高珊珊转账的150万元。关于第二个争议焦点，高珊珊向原告转账的时间及数额符合借款凭证上关于借期、利率的约定，被告主张返还本金却未在同日出具的借款凭证中扣除相应数额，应当认定为借款利息。关于孙福军向原告转账的6.5万元，转账未注明借款，从双方交易习惯看应系借款利息。原告主张的借款利息起算时间为2018年3月15日，因三笔借款时间各不相同，应当以每一笔借款的时间分别起算，本院对原告主张的利息起算时间予以纠正。2019年5月28日至2020年1月18日给付的利息6.5万元应当扣除，为有利于准确计算及执行，本院以该6.5万元作为自2018年3月15日至2019年3月15日借款50万元的利息，按照年利率15%计算，该笔借款利息已经付至2019年1月26日，故该笔借款应自2019年1月27日起算利息。被告高珊珊、荣旺自认借款用于共同经营及生活，应当共同承担还本付息的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告高珊珊、荣旺于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告孟召阳借款150万元；二、被告高珊珊、荣旺给付原告孟召阳本金为150万元，以年利率15%计算的借款利息（由以下三部分组成：1、以50万元为本金，自2019年1月27日至实际给付之日；2、以50万元为本金，自2018年3月24日至实际给付至日；3、以50万元为本金，自2018年8月29日至实际给付之日）；三、驳回原告孟召阳其他诉讼请求。案件受理费9150元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月二十二日书记员  丁玉静附判决所依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3702号上诉人（一审被告）：冯英杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。一审被告：杨冬梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：戴文华，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。上诉人冯英杰因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2019)渝0115民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月29日向上诉人冯英杰送达了诉讼费交纳通知书，冯英杰提出因经济困难，请求给予司法救助，缓交诉讼费。经审查，本院认为冯英杰的申请不符合法定的司法救助条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2020年5月3日再次向冯英杰送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人冯英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执95号之一申请执行人柴晓翼，男，汉族，1971年1月27日生，现住河津市海华南苑3单元401房。被执行人赵淑平，女，汉族，1965年4月27日生，住河津市柴家乡吴村。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。法定代表人：赵淑平，董事长。申请执行人柴晓翼与被执行人赵淑平、河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0882民初2141号民事判决书已于2019年10月17日生效。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款350454元及利息。被执行人依法应承担执行费5157元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、被执行人赵淑平名下有两辆车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年1月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年4月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年1月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年1月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月十三日书记员 柴       冲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4753号原告：东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区**********,，统一社会信用代码为91441900MA515JP64C。法定代表人：陈某1。被告：深圳市白狼电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区******耀毅大厦厂房二801，统一社会信用代码为91440300MA5F6U477C。法定代表人：JAMIEMICHAELROSEN。被告：肖慧芳，女，1991年3月29日出生，汉族，住湖南省涟源市******肖家组，公民身份号码为431************040。原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司诉被告深圳市白狼电子有限公司、肖慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司撤回起诉。案件受理费217元（原告已预交），由原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司负担。审判员  李佩玲二〇二〇年五月十三日书记员  蔡楚琪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执218号被执行人：许龙海,1989年7月19日出生,住陕西省固县。本院在执行与许龙海没收财产一案中，执行标的127557.09元。本院查询了被执行人许龙海的银行存款、车辆、不动产、股票等，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  明 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执265号申请执行人：孙家友，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：米章龙，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县郑宅镇义门东路，现住浙江省东阳市。申请执行人孙家友与被执行人米章龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2524号民事判决书。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计166000元。被执行人依法应承担执行费2390元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本院通过当面约谈或电话联系方式约谈申请执行人贾蕙如，将没有查找到被执行人及其可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人。申请执行人贾蕙如不同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1989号 罪犯刘志伟，男，1975年9月13日出生,四川省邻水县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2014年12月7日作出（2014）邻水刑初字第94号刑事判决，以被告人刘志伟犯贪污罪，判处有期徒刑6年；犯受贿罪，判处有期徒刑8年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月。违法所得841300元，予以追缴，上缴国库。刑期自2013年11月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2346号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年11月1日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴违法所得841300元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执86号申请执行人五四一总医院，住所地：闻喜县东镇。法定代表人：崔某某，院长。被执行人燕某某，男，1965年4月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人五四一总医院与被执行人燕某某民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五四一总医院于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕某某的银行存款及公积金存款10万元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年五月十九日书记员  韩 洲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终603号 上诉人（原审被告）：永红（曾用名：那永红），男，蒙古族，1968年4月13日生，住德令哈市。 委托诉讼代理人：额尔登图，青海阿克顿巴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔吉，男，蒙古族，1956年4月5日生，住德令哈市。 被上诉人（原审原告）：张吉然什姐（曾用名：吉热期），女，土族，1963年1月23日生，住德令哈市。（系乔吉之妻） 被上诉人（原审原告）：才仁东德布，男，蒙古族，1984年12月29日生，住德令哈市。（系乔吉、张吉然什姐之子） 上诉人永红与被上诉人乔吉、张吉然什姐、才仁东德布侵权责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永红及其委托诉讼代理人额尔登图，被上诉人乔吉、张吉然什姐、才仁东德布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初850号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人永红预交的二审案件受理费5104元予以退回。 审 判 长 张 连 明 审 判 员 何  萍 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梁 琰 韫 书 记 员 马 燕 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初329号原告陈进文，男，1954年12月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人王和青（系原告陈进文之妻），住益阳市资阳区。被告益阳九联砂石有限公司（以下简称“九联公司”）。住所地：益阳市赫山区康富北路355号。法定代表人曹雪辉。原告陈进文与被告九联公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进文及其委托诉讼代理人王和青、被告九联公司的法定代表人曹雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损害修复款56000元、鉴定费16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告在原告居住的房屋后修建了一条公路用于砂石运营，自2017年7月开始通行，各种运砂车、搅拌车等重型车日夜在路上通行，强烈的震动导致原告生活家居大受影响。2017年8月，原告房屋多处出现裂痕，当即找被告理论索赔，被告未理睬。后经司法所调解，被告要求进行鉴定，经鉴定机构鉴定，房屋受损修复费用为56038.17元，原告支出检测、鉴定费16000元。但被告仍拒绝赔偿原告的损失，故提起诉讼。被告九联公司辩称：我公司修路之前，原告的房屋就有开裂情况，我公司最多承担20%的责任。经庭审举证、质证，当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2017年5月，被告在原告居住的房屋后修建了一条公路用于砂石运营。自2017年7月开始，各种运砂车、搅拌车等重型车在路上通行，其中大部分是被告所有的运砂车。原告认为被告的车辆在房屋旁通行造成原告房屋多处开裂，当即找被告理论索赔，但双方未形成一致意见。后经资阳区长春镇人民调解委员会调解，原、被告于2018年4月达成协议：由原告向具有房屋鉴定资质的机构提出申请进行鉴定，鉴定费用由原告方预交，根据鉴定结果按比例承担鉴定费；双方明确表态对鉴定结果表示认可，无任何争执、异议。经鉴定机构鉴定，结论为：1、（1）益阳市资阳区陈进文私宅房屋主屋Ａ-Ｂ轴范围墙体竖向裂缝原因是房屋两次建造时的界面未采取有效措施进行处理，加之房屋采用空斗墙砌筑方式、未设置圈梁、构造柱，整体性和抗裂性能较差，新老结合界面在地基基础变形、材料收缩变形等作用下产生裂缝；大型车辆通行产生的震动加剧了裂缝的进一步发展；（2）主屋其他墙体裂缝一方面是大型车辆通行产生的震动导致裂缝的产生，另一方面，体及粉刷层受温度变化、材料收缩变形和其它外界影响因素较为敏感，加之房屋采用空斗墙砌筑方式，未设置圈梁、构造柱，房屋的整体性和抗裂性能较差，在门窗洞口等薄弱部位产生裂缝；（3）杂屋的产生主要与其自身结构整体性差，西向地基下沉有关；大型车辆通行产生的震动对裂缝的进一步发展有不利影响；2、根据《农村住房危险性鉴定标准》ＪＧＪ／Ｔ363-2014，益阳市资阳区陈进文私宅主屋危险性登记可评为Ｂ级，杂屋危险性登记可评为Ｄ级；3、原告陈进文私宅受损的修复费用为56038.17元。原告支出检测、鉴定费16000元。此后双方就赔偿事项仍未能取得一致意见，造成纠纷。上述事实，有人民调解协议书、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为：根据鉴定意见，被告的载重车辆在原告房屋旁通行，是造成原告房屋墙体开裂的次要原因，被告应承担原告房屋修复费用的30%；原、被告在调解协议书中约定，按责任划分比例承担鉴定费用，故被告还应支付原告鉴定费的30%。综上，被告应当赔偿原告损失21611.45元（56038.17元×30%＋16000元×30%），其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告益阳九联砂石有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈进文经济损失21611.45元；驳回原告陈进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈进文负担560元，被告益阳市九联砂石有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  段 英人民陪审员  符敏强二〇二〇年五月二十二日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4964号原告：罗剑，男，1993年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：李瑞，女，1996年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告罗剑与被告李瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗剑在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告罗剑撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 俞雄艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初266号原告：刘恒富，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：丁玲玲,江苏汇英才律师事务所。被告：赵善军，男，1966年9月12日生，汉族，住江苏省高淳县。被告：徐州华泰建筑工程有限公司邳州分公司，住所地邳州市东湖街道长江路北玉兰园1号楼201室。法定代表人：王万军。本院在审理原告刘恒富诉被告赵善军、徐州华泰建筑工程有限公司邳州分公司劳务纠纷一案中，原告刘恒富于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘恒富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告刘恒富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒富负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李大伟人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年五月八日书 记 员  王琴文
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初148号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人邵万伟，男，1989年12月23日出生于江苏省灌南县，农民，住江苏省灌南县。2020年1月10日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处罚金人民币三千元。同月16日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人邵万伟犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人邵万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人邵万伟于2020年1月5日至同月11日期间，多次至海门市三星镇，乘隙窃得电动自行车4辆，赃物共折合人民币4689元。分述如下： 1.2020年1月5日中午，被告人邵万伟至海门市三星镇叠石桥威卡姆超市西侧路南欧尚造型门市门口，窃得王某停放在此的一辆绿色真爱牌电动自行车，价值人民币777元，销赃得款人民币300元。 2.2020年1月6日上午，被告人邵万伟至海门市三星镇叠石桥威卡姆超市西侧路南艾米蛋糕店门口，窃得杜某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动自行车，价值人民币2421元，销赃得款人民币1050元。 3.2020年1月9日下午，被告人邵万伟至海门市三星镇叠石桥西菜场洋洋机械门市门口拐角处，窃得吴某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动自行车，价值人民币616元，销赃得款人民币600元。 4.2020年1月11日中午，被告人邵万伟至海门市三星镇叠林路金星家纺门市门口，窃得徐某停放在此的一辆白色五星钻豹牌电动自行车，价值人民币875元，销赃得款人民币450元。 另经本院审理查明，被告人邵万伟归案后如实供述自己的罪行；赃物已从收赃人处追缴，并已发还与被害人；案发后，被告人未退出非法所得。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的人口基本信息、刑事判决书、视频监控截图、作案现场照片、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人季某、马某等人的证言笔录及辨认笔录；被害人杜某、吴某等人的陈述；海门市公安局接受证据清单及相关照片、发还物品、文件清单；被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人邵万伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邵万伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人邵万伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十六日起至二○二○年八月十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邵万伟非法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初325号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：邓成银，经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司于2020年5月19日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江市蓝天物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市蓝天物业有限责任公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  谭晓松
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终62号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建堃，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，肇庆市粤某信息咨询服务有限公司（以下简称“粤某公司”）业务员，户籍地肇庆市鼎湖区，住肇庆市鼎湖区。因本案于2019年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。辩护人何嘉韵，广东君鼎律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）何志森，男，1984年7月27日出生，汉族，高中文化，粤某公司业务员，户籍地肇庆市鼎湖区，住肇庆市端州区。因本案于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。辩护人杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李建潮，别名李满年，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，粤某公司业务员，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市高要区。因本案于2019年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人许迎春，广东德锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高聚斌，曾用名高亚生，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因犯赌博罪于2005年10月9日被端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月22日刑满释放。因本案于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人洪基荣，男，1990年6月11日出生，汉族，高中文化，粤某公司股东、经理，户籍地广东省汕头市潮南区，住肇庆市端州区。因本案于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，于2020年2月18日被取保候审。原审被告人高志坚，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，粤某公司监事、股东，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区。因本案于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，于2020年4月18日被取保候审。原审被告人陈小思，男，1983年5月15日出生，汉族，中专文化，粤某公司法定代表人，户籍地广东省徐闻县，住肇庆市端州区。因本案于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，于2020年1月18日被取保候审。原审被告人张翼驰，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，粤某公司业务员，户籍地吉林省四平市，住肇庆市鼎湖区。因本案于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，于2020年1月26日被取保候审。原审被告人朱浩，曾用名朱盼盼，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，粤某公司业务员，户籍地江苏省徐州市，住肇庆市端州区。因本案于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，于2020年1月7日被取保候审。原审被告人徐晓燕，女，1995年12月30日出生，汉族，中专文化，粤某公司业务员，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省肇庆市端州区。因本案于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，于2020年1月7日被取保候审。原审被告人邱素文，女，1991年2月18日出生，汉族，大专文化，粤某公司职员，住肇庆市端州区。因本案于2019年2月23日被取保候审。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李建堃犯敲诈勒索罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，原审被告人何志森犯敲诈勒索罪、诈骗罪、伪造国家机关印章罪，原审被告人李建潮犯敲诈勒索罪，原审被告人高聚斌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，原审被告人洪基荣犯侵犯公民个人信息罪、伪造公司印章罪，原审被告人高志坚犯侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，原审被告人张翼驰犯敲诈勒索罪，原审被告人朱浩犯伪造国家机关印章罪，原审被告人陈小思、徐晓燕、邱素文犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1202刑初366号刑事判决，判处:1.被告人李建堃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万八千元。2.被告人何志森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万三千元。3.被告人李建潮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。4.被告人高聚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。5.被告人洪基荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。6.被告人高志坚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。7.被告人张翼驰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。8.被告人朱浩犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。9.被告人陈小思犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。10.被告人徐晓燕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。11.被告人邱素文犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。12.随案移送的各被告人的手机、电脑均予以没收，上缴国库，随案移送的伪造印章3枚予以没收，存档备查。13.责令被告人李建堃退赔被害人吴某10010元；被告人高志坚退赔被害人黄某22497元；被告人何志森退赔被害人胡某109214元，退赔被害人陈某40000元;被告人张翼驰退出的违法所得6500元退赔给被害人冯某。宣判后，原审被告人李建堃、何志森、李建潮、高聚斌不服；李建堃以不构成诈骗罪、敲诈勒索罪为由；何志森以不构成敲诈勒索罪，诈骗罪量刑过重为由；李建潮以量刑过重为由；高聚斌以不构成诈骗罪为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初366号刑事判决；二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永东审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年五月十一日法官助理 何彦斌书 记 员 汤靖雯相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5027号 上诉人（原审被告）：宋某福，男，1962年7月26日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：宋某卿，男，1968年10月11日出生，汉族，住莱西市。 上诉人宋某福因与被上诉人宋某卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某福上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不负担被上诉人与本案无关的医疗检查费用，支持上诉人按照交通事故责任赔偿；或发回重审。事实和理由：双方都属于农用机动车，都没有交强险。上诉人不应当在交强险内负全责，而应该按照交通事故责任比例赔偿。被上诉人在事故当日在莱西市人民医院检查没有问题，其5日后检查出脑震荡与上诉人无关。被上诉人在住院期间存在过度治疗，检查项目与本案无关，上诉人不应赔付。 宋某卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 宋某卿向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失医药费3867.49元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费3400元（200元/天×17天）、护理费600元（200元/天×3天）、交通费500元，共计8667.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日9时30分许，被告驾驶02/35937号方向盘自走式联合收割机沿莱西市姜山镇黄土台村东西水泥路由东向西行驶至莱西市，与原告驾驶无号牌手扶拖拉机沿莱西市姜山镇黄土台村南北水泥路由北向南行驶相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判如所请。 一审法院认定事实：2019年6月20日9时30分许，被告驾驶鲁02／×××××号方向盘自走式联合收割机沿莱西市姜山镇黄土台村东西水泥路由东向西行驶至莱西市，与原告驾驶无号牌手扶拖拉机沿莱西市姜山镇黄土台村南北水泥路由北向南行驶相撞，致双方车损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定宋某福负主要责任，宋某卿负次要责任。宋某卿受伤后，由莱西市姜山中心卫生院救护车急救送往莱西市人民医院门诊诊治，初步诊断为头外伤、腰椎外伤、右肩外伤、右下肢外伤，经门诊治疗后于2019年6月25日住院治疗，入院诊断为：脑震荡、闭合性胸外伤、多发软组织挫伤，住院治疗3天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱建议休息两个周。因治疗原告共计支出医疗费3867.49元。另查明，宋某福驾驶的鲁02／×××××号方向盘自走式联合收割机未投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。 一审法院认为，宋某福驾驶鲁02／×××××号方向盘自走式联合收割机与宋某卿驾驶无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致宋某卿受伤，事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，法院予以确认。宋某福驾驶的方向盘自走式联合收割机未依法投保交通事故责任强制保险，宋某福应当在相当于交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，余额按照事故责任承担70%的赔偿责任。宋某卿请求误工费、护理费标准过高，过高部分法院不予支持，法院酌定以每天100元为宜。其主张的交通费500元未提交交通费票据，法院不予支持。综上，宋某卿因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费3867.49元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、误工费1700元（100元/天×17天）、护理费300元（100元/天×3天），共计6167.49元。原告的各分项损失均未超出交强险赔偿限额，应由宋某福予以全部赔偿。宋某福辩称原告医疗费过高，也没住院，无证据证实，法院不予采纳。判决：宋某福于判决生效之日起十日内赔偿宋某卿经济损失6167.49元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人在交强险范围内承担被上诉人赔偿责任及确认被上诉人医疗费数额是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案上诉人驾驶联合收割机与上诉人驾驶手扶拖拉机发生交通事故，造成被上诉人受伤入院治疗。本次事故经交警部门认定，上诉人承担事故主要责任。上诉人驾驶的联合收割机属于机动车辆，在道路上行驶时应受国家法律强制性约束，因车辆未投保交强险，一审判决确认上诉人在交强险范围内承担被上诉人经济损失并无不当。关于医疗费数额。被上诉人事故当日入院经骨科、神经外科等多科诊治，神经外科病例记载“注意休息，病情变化时及时复诊”。被上诉人5日后在莱西市人民医院入住胸外及神经外科住院治疗，产生医疗费3867.49元。上诉人主张被上诉人5日后入院治疗与本案无关且存在过度医疗的费用，但其未提供证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上所述，上诉人宋某福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋某福负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢15号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县旴江镇解放南路47号，统一社会信用代码：91361030492791522B。 法定代表人：张明，系该行行长。 委托代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，客户经理，特别授权代理。 被执行人谢禄林，男，1980年9月12日出生，汉族，住广昌县。 中国农业银行股份有限公司广昌县支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初36号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人谢禄林发出执行通知，被执行人谢禄林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢禄林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人谢禄林银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人谢禄林名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，无不动产登记信息。2020年4月10日本院对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人谢禄林采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行谢禄林归还信用卡透支本金及利息30558.69元，给付诉讼期间申请人垫付的诉讼费564元，合计：31122.69元。截至2020年5月21日已执行人民币0元，未执行人民币31122.69元，案件执行费366.84元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢禄林其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢禄林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄宗强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异770号 案外人：周平，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：龚民。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。 法定代表人：郭昌平。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行成都工投融资租赁有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人周平对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区车位（以下简称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周平称，其在本院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号之二号执行裁定对争议车位的执行，并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司等人融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定与本案相关的裁定内容为：二、查封四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决。该判决进入执行，案号为（2018）川01执2301号。 另查明，1.周平于2012年4月5日与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了5万元购房款，从2014年10月起占有使用争议车位至今。2.2014年8月22日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2710号民事调解书内容为：一、宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司于2014年10月31日前协助周平、赵丹办理争议车位房屋所有权和土地使用权证；二、宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司于2014年10月31日前支付周平、赵丹违约金3192元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据、民事调解书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周平在法院查封之前已与四川怡安投资集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部购房款，且周平提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因周平自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢 容
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1496号上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渝北区联丰五金经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道2号，统一社会信用代码92500112MA5UN1G89U。经营者：秦春梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人（原审原告）宁波市福达刀片有限公司与上诉人（原审被告）渝北区联丰五金经营部侵害商标权纠纷一案，当事人双方均不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，上诉人渝北区联丰五金经营部同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8840号民事判决；二、准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元,二审案件受理费100元（宁波市福达刀片有限公司预缴50元，渝北区联丰五金经营部预缴50元），减半收取50元，均由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月九日书记员 谭  友  佳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更510号罪犯赵金库，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市关门山乡炕沿山村八街。辽宁省高级人民法院于2013年6月27日作出(2013)辽刑四终字第110号刑事裁定，以被告人赵金库犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币170000元（已缴纳）。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。2013年9月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年10月12日减刑十个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金库在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3369分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金库减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3438号 原告：廖龙飞，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰。 原告廖龙飞与四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告廖龙飞于2020年5月28日申请撤诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖龙飞撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐 媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执236号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人:刘蘭奇，职务：总经理。 被执行人：干忠华，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人干忠华国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657828号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的62822.6元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人两个合计约110余元的小额账户外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657828号裁决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权62822.6元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人干忠华在中国建设银行股份有限公司郫都支行账户（账号：62×××76_156_1）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月6日至2021年2月5日止。 二、对被执行人干忠华在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e2c523141b62d8589@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月6日至2021年2月5日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 易 迪
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1470号 原告：朱万喜，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：高中文，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 原告朱万喜与被告丛高中文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告朱万喜撤回对被告徐佐明的起诉。原告朱万喜委托诉讼代理人冯炳春及被告高中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱万喜向本院提出诉讼请求：1、高中文给付劳务费3,780元；2、高中文承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月至6月份，高中文找到朱万喜为讷河市金澳盛宴会酒店的装修出劳务，约定每日120元，共31.5天，欠款3,780元，高中文给朱万喜出具工票，写明工作时间及工资金额，但至今未给付。 高中文认可朱万喜在本案中主张的事实。但认为，是高中文找朱万喜干活，并出具工票，高中文承诺如果徐佐明不给钱，由高中文给。但是高中文是徐佐明雇佣干活的，徐佐明给高中文钱了，高中文再给付朱万喜。 经过对证据的质证、认证和分析，查明本案事实如下：2018年5月到6月份，高中文找到朱万喜为讷河市金澳盛宴会酒店的装修出劳务，高中文给朱万喜出具工票，并承诺给付劳务费3,780元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，与高中文、许天新、刘福基、徐佐明调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，朱万喜已付出劳务，高中文应当遵循诚实信用原则，按照其承诺履行给付劳务费义务。 综上所述，朱万喜的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告高中文于本判决生效后10日内给付原告朱万喜劳务费3,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  高永骞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 悦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初476号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执401号之二 申请执行人:方涛,男,1954年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:付志勇,男,1972年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人方涛与被执行人付志勇民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)川0525民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因付志勇未按生效法律文书履行义务，方涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，立案执行标的：借款本金870000元，利息1093600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6250元，本案执行费22099元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封了被执行人付志勇和案外人**共同共有的位于古蔺县，因该房产系集体土地上修建，不宜处置。 三、裁定自2020年5月起每月扣留（提取）被执行人付志勇在古蔺县税务局工资收入除1500元基本生活费外的部分及被执行人付志勇全部年终绩效考核收入。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人付志勇名下有其他可供执行的财产。 五、将被执行人付志勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付志勇有其他可供执行的财产，本院已将被执行人付志勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3392号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 越
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执105号 申请执行人：刘艾芳，女，1960年9月4日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 委托代理人：南西昌，男，1962年12月5日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，系刘艾芳丈夫。 被执行人：胡家义，男，1965年5月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 刘艾芳与胡家义民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1212号民事调解书已发生法律效力，胡家义逾期未履行该调解书确定的义务。刘艾芳于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：100000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其证券、工商等财产信息，其房产均设置有抵押权，本院已依法查封被执行人车辆。通过传统查控查询被执行人所在地财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现其虽不同意终结本次执行程序，但本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执105号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 乐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初977号   原告：马会生，男，1968年11月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：马宏燕（系原告之女），住山西省临汾市。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。   原告马会生与被告马红生、程家、山西省宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马会生申请撤回对被告程家、山西省宏图建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告马会生及委托诉讼代理人马宏燕，被告马红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马会生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资12800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告进入位于太原市杏花岭区梧桐府工地从事水电安装工作，未签订书面劳动合同，工作干到2017年1月24日，因拖欠工资12800元，被告马红生给原告打了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。   被告马红生辩称，最初我与程家签订一份协议由我承包了该工程安装，但因施工难度不符等原因在开工之前经协商双方已解除了合同。双方又口头约定程家雇佣我工作，其按月给我发放工资，在工资单上有程家明确标注我月薪为8000元。我也是一名普通农民工，也是一名讨薪受害人。原告不是我雇佣的工人，我与原告亦未形成实际劳务合同关系，事实上原告与程家之间形成了雇佣关系，是由程家负责管理施工、组织工人、现场监督，日常我负责工人的技术指导、考勤、管理食堂等，发放工人的一些生活费。因年底工人回家拿不到工资而发生纠纷，涉案工资欠条是我经过程家的委托，代其向原告出具，欠款关系与我无关，程家本人也直接支付了部分工人工资。本案的债务应由程家承担，请法院维护被告马红生的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马会生与被告马红生系亲戚。2016年6月，原告由被告马红生带到位于太原市胜利街26号“安金梧桐府”住宅小区4、5号楼工地从事安装工作，原告未有签订书面劳务合同，其工资标准由被告马红生定为每日140元，包吃住，平时发放一些生活费。2017年1月，原告及部分工人离场，该工程尚未完工，经对账，扣除之前由被告马红生已支付原告的17200元，被告马红生向原告出具了欠付工资明细单，计算确认未付工资为12800元。后经原告多次索要无果，诉请法院判如所请。   另查明，马红生曾就上述工程款提起与程家、山西省宏图建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷诉讼，其诉称2015年9月-2017年6月期间带领工人在该工地施工，要求支付其工程欠款781334元及逾期利息。本院作出（2018）晋0107民初768号民事判决书，驳回马红生的诉讼请求；马红生、程家均不服，提起上诉。太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4828号民事判决书，驳回上诉，维持原判；马红生仍不服，提出再审申请，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申1555号民事裁定书，驳回再审申请。   上述事实，有工资明细单、（2018）晋0107民初768号民事判决书、（2018）晋01民终4828号民事判决书、（2019）晋民申1555号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告由被告带至该工地工作，其工资支付标准及数额也由二人具体约定，双方形成雇佣关系。被告向原告出具工资结算单，双方确认欠付款数额，原告以此为据可证明被告欠付其劳务报酬事实成立。对原告主张被告支付其未付剩余劳务报酬12800元，本院予以支持。被告提交的证据不能证明原告与他人之间形成劳动或劳务关系，且在另案诉状中亦称是其带领工人进行施工而欠付其工程款，对被告马红生现辩解应由程家支付工人劳务报酬，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告马红生于本判决生效之日起十五日内向原告马会生支付劳务报酬12800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告马红生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇二〇年五月七日   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初779号 原告：张某某，男，1964年6月2日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被告：周某某，男，1943年11月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省铁力市。 原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款4851元；2.要求被告按银行同期贷款利率支付违约金；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，被告在凌海市向我购买4620个塑料桶，每个1.05元，共计4851元。被告为我出具了欠条。我多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告周某某未出庭但提交书面答辩意见称，我是在2008年向杨某购买的塑料桶，2009年使用时发现有质量问题，我们进行过沟通，所以一直未支付货款。出于人情，我于2017年为杨某补了一份欠条。钱应该是欠杨某的，请法院审查。 原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告周某某所欠货款的金额。依据被告的答辩意见，本院依职权调取了证人杨某的证言，证人称其与原告张某某系合伙关系，被告周某某对此知情，当年被告购买塑料桶时其为经手人，并明确表示同意由原告张某某一人作为原告主张权利。本院经审查认为，上述证据客观、真实，能够互相印证，形成证据链，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与案外人杨某合伙经销塑料桶，被告周某某与二人有多年业务往来。2008年被告周某某在凌海市.05元向张某某及杨某购买塑料桶4620个，共计货款4851元。此款被告一直未给付。后经索要，被告于2017年10月21日为原告方出具了欠条一份。现原告诉至法院，提出诉请如前。杨某同意由张某某一人向周某某主张权利并接收货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周某某从原告张某某处购买塑料桶，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告张某某已向被告周某某如约交付了塑料桶，被告作为买受人应当如约、如期给付货款。被告在为原告出具了欠条后，未偿还货款已属违约，故对原告要求被告给付货款4851元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告之间未对违约金进行约定，故对该诉讼请求依法不予支持。关于被告辩称的原告主体不适格一节，本院依法询问了案外人杨某，本院认为，原告张某某与案外人杨某系合伙经营，被告周某某在出具欠条时并未明确载明其欠款主体，且案外人杨某认可原告张某某以个人名义向本院提起诉讼，故其主体是适格的，本院对被告周某某的该项答辩意见不予采纳。关于被告辩称购买的塑料桶存在质量问题一节，因其未提供证据证明，且事后被告已出具欠条对欠款数额予以确认，故对该项答辩意见，本院亦不予采纳。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款4851元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费69元，共计94元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1544号原告陈春有。被告刘文贵。本院认为，原告陈春有与被告刘文贵劳务合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址，本院经查证后仍不能确定送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回陈春有的起诉。案件受理费535元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 陈柏良
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执926号申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，董事长。被执行人邱某某，男，汉族，1961年4月28日出生，安康市汉滨区人，住本区沙帽石街51号，身份证号码61242119610XXXXXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人邱某某支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督130号支付令：被申请人邱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1421769.50元。申请费5865元，由被申请人邱某某负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人邱某某名下在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金存款。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 冰
四川省成都市青白江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0113刑更1号 罪犯丁泽宇，男，1985年8月26日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年9月8日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年；2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被该分局监视居住。 2019年12月16日，本院作出了（2019）川0113刑初394号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯丁泽宇有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。一审已发生法律效力。 经查，罪犯丁泽宇患有左下肢皮肤溃烂，肿胀1年余。符合保外就医严重疾病范围第十三条所列之患肢有严重肌肉萎缩或干、湿性坏疽，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯丁泽宇暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎某，行长。被告：朱某，女，1965年4月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300798409787T。法定代表人：郑某。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉被告朱某、秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2020年4月22日提出对被告朱某、秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行在诉讼中申请撤回对被告朱某、秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤回起诉。案件受理费1555元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年五月十二日书记员 刘国映
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2422号上诉人（原审原告）：崔贺贺，男，1988年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省万硕网络科技有限公司，住所地：滑县王庄镇郭草滩村327号。法定代表人：万源。被上诉人（原审被告）：万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：时爱武，男，1958年3月26日生，汉族，住滑县。上诉人崔贺贺因与被上诉人河南省万硕网络科技有限公司、万俊峰、时爱武劳务合同纠纷一案，不服滑县人民法院(2020）豫0526民初1001号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔贺贺以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔贺贺撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人崔贺贺负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十七日书记员  贾晓楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7193号原告：谭炎，男，汉族，1989年8月1日出生，住址：湖南省洞口县********，公民身份号码：430************51X。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司，住所：北京市西城区*******。法定代表人：杨某1。被告：中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技九路12号。法定代表人：周某1。被告：润建股份有限公司，住所：广西南宁市西乡塘区******国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。法定代表人：许某1。被告：润建股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区***********。法定代表人：杨某2。被告：陈锋，男，汉族，1988年10月23日出生，住址：湖南省洞口县************，公民身份号码：430************199。本院在审理原告谭炎诉被告中国移动通讯集团有限公司、中国移动通讯集团广东有限公司东莞分公司、润建股份有限公司、润建股份有限公司广东分公司、陈锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告谭炎于2020年5月9日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭炎撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年五月二十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初326号 原告：李明朋，男，1993年5月18日出生，住开江县。 委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：唐友利，男，1991年5月28日出生，住开江县。 原告李明朋与被告唐友利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明朋的委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告唐友利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告在广东省汕尾市开饮食点时向我借款四万元，我出于老乡又是同组人就没有叫被告出具借条。2016年底，我找到被告，被告向我出具了一张借条，并约定在2017年12月31日前还清，同时被告的妻子周利作为见证人签名。在借款到期后，被告一直不清偿借款，总是推辞毫无偿还之意。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告唐友利未答辩，亦未提交证据。 原告李明朋为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、支付宝转账电子回单打印件、账单详情打印件、证人李光勇证言等证据。被告唐友利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经过本院审查，原告提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告李明朋与被告唐友利系老乡，2015年11月，被告因经营需要向原告借款40000元，其中元原告李明朋通过支付宝转账的方式转给唐友利的支付宝账户10000元，其中30000元通过现金方式给唐友利，因为当时双方关系好，原告没有要求被告出具借条。后被告一直没有偿还原告的借款，2016年底原告找被告偿还借款，由原告书写借条，被告在借款人处签名，该借条载明：“今借到李明朋人民币现金肆万（￥40000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定2017年12月31日前还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：唐友利身份证号码：51302319910528XXXX见证人：周利身份证号码51152119941128XXXX被借款人：李明朋身份证号码：51302319930518XXXX。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐友利因生意用途向原告李明朋借款，被告唐友利在原告李明朋书写的借条上借款人处签字确认，借条中载明了借款金额、借款用途、还款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。原告李明朋依约履行了出借义务，被告唐友利应当按约履行还款义务，故对原告李明朋要求被告唐友利偿还40000元借款的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐友利在本判决生效之日起十日内偿还原告李明朋借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告唐友利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年五月二十七日 （院印） 书记员  蒋 月