wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初912号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街孙台社区3委10组。法定代表人：杨德志。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。被告：苑克有，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告苑克有物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市环汇房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  付姣姣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初212号 原告：台州远拓土石方工程有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路228-1号-203室（渔岙村）。 法定代表人：陈飞永，董事长。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈招云，职工。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，职工。 被告：河南宇恒建筑工程有限公司，住所地河南省宁陵县华堡镇人民政府院内。 法定代表人：朱世松，董事长。 委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。 第三人：李俊杰，男，汉族，1974年3月12日生，住玉环市。 第三人：王小祥，男，汉族，1980年5月1日生，住玉环市。 本院在审理原告台州远拓土石方工程有限公司与被告中冶天工集团有限公司、河南宇恒建筑工程有限公司，第三人李俊杰、王小祥买卖合同纠纷一案过程中，原告台州远拓土石方工程有限公司于2020年5月21日提出撤回对被告中冶天工集团有限公司、河南宇恒建筑工程有限公司，第三人李俊杰、王小祥的起诉。 本院认为，原告台州远拓土石方工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州远拓土石方工程有限公司撤回对被告中冶天工集团有限公司、河南宇恒建筑工程有限公司，第三人李俊杰、王小祥的起诉。 案件受理费人民币4379元，减半收取2189.5元，由原告台州远拓土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  林必贵 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金 蔚
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1369号   申请执行人:西宁房地产集团新丰物业管理有限公司;   被执行人:王志桃   本院执行的申请执行人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被执行人王志桃租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人履行金额58000元，并承担执行费770元，现申请执行人已领取58000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0二0年五月九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2351号原告：葛某，女，1988年9月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1988年9月23日出生，汉族，住林州市。原告葛某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人秦领军、梁国东到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生女徐依林由原告抚养，生子徐某2由被告抚养；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，不断因家庭琐事生气、吵架，致使现在夫妻感情已经彻底破裂，为此，特请求人民法院依法判决离婚。原、被告于××××年××月××日生一子，名徐某2，与2013年11月2日生一女，名徐依林，为利于生子，生女的健康成长，原告要求抚养生女，生子由被告抚养，抚养费各自理。综上所述，原、被告婚后不能互谅互让，和睦共处，原告向法院提起离婚诉讼，可见现在夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。被告徐某1未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告葛某与被告徐某1办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某2，于2013年11月2日生一女，取名徐依林。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一双子女，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告徐某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告葛某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十二日书记员  任丽丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执824号 申请执行人：刘兴远，女，1985年1月22日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人：马艳，1972年6月26日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 被执行人：松原市宁江区某房产信息咨询有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：马艳。 申请执行人刘兴远与被执行人马艳、松原市宁江区某房产信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月24日作出（2019）吉0702民初6764号民事调解书，内容如下：被告松原市宁江区某房产信息咨询有限公司、马艳于2020年4月1日前给付原告刘兴远购房款7.5万元，原告刘兴远交付给松原市宁江区某咨询有限公司的2万元的债权转让给被告马艳，由被告马艳向松原市某 咨询有限公司主张权利，原告刘兴远配合被告马艳向松原市宁江区某咨询有限公司主张权利。案件受理费838元，由二柏高负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人马艳、松原市宁江区某房产信息咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人马艳、松原市宁江区某房产信息咨询有限公司的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请执行人申请查封房屋，因房屋价值与申请执行标的相差较大，暂无法处置此房屋。三、于2020年5月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月13日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金75,838元，已执行到位0元，执行费1,038元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判长 张纯波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执584号 本院受理的申请执行人陈成旺与被执行人魏子明买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执584号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执584号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初908号原告（案外人）：马勤梅，女，汉族，1965年2月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告（申请执行人）：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。法定代表人：慈红宁，系该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，男，汉族，1981年2月7日生，住林州市。第三人（被执行人）：刘文拴，男，汉族，1967年1月14日生，住林州市。原告（案外人）马勤梅与被告（申请执行人）林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）以及第三人（被执行人）刘文拴案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（案外人）马勤梅及其委托诉讼代理人张晓军，被告（申请执行人）桂林信用社委托诉讼代理人逯俊强，第三人（被执行人）刘文拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（案外人）马勤梅向本院提出诉讼请求：1、请求停止对林州市××翠××路北段××紫薇××小区××单元××房产的拍卖并依法解除对案涉房屋的查封（价值10万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日林州市人民法院作出(2018）豫0581民初110号民事判决：一、被告韩林强于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用社桂林信用社贷款人民币18.05万并支付利息；二、被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，被告向林州市人民法院申请执行，在执行过程中，查封了原告与第三人共同所有的位于林州市××翠××路北段××紫薇××小区××单元××房产，林州市人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫0581执1832号执行裁定，裁定拍卖案涉房产。原告认为案涉房产系夫妻共同财产、共同所有，第三人对外担保也是其个人担保行为，不应不经析产就查封、拍卖用于家庭共同生活的夫妻共同财产，另查封、拍卖行为违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定。综上，请求贵院停止对林州市××翠××路北段××紫薇××小区××单元××房产的拍卖并依法解除对案涉房屋的查封。被告（申请执行人）桂林信用社答辩称，1、答辩人与本案的被执行人刘文拴等之间的借款合同纠纷一案是经过林州市人民法院公开审理，并依法作出了（2018）豫0581民初110号民事判决，但被执行人在法律规定的期限内并没有履行判决所确定的义务，故答辩人依法向林州市人民法院申请强制执行，林州市人民法院依法受理并在执行过程中对被执行人的财产进行调查，经过审查得知该案件的被执行人刘文拴在位于林州市××翠××路北段××紫薇××小区××单元××房产，因此林州市人民法院对于该房产采取的强制措施符合法律的规定。2、案外人提出该房产是其与被执行人刘文拴共同所有的，房产是否共同所有或者单独所有，不影响对该房产的执行，因此案外人提出的解除对该房产的查封并停止执行的请求根本没有任何法律、法规予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，现案外人所提出的异议不符合法律规定。综合上述事实，案外人的异议请求没有任何法律依据，案外人的执行异议不成立，答辩人请求林州市人民法院查清事实，依法驳回其异议申请，并继续执行。第三人（被执行人）刘文拴辩称，我现在生活困难，请求法院停止查封、拍卖。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，依法向本院提交了证据，经过当庭举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（申请执行人）桂林信用社与第三人（被执行人）刘文拴等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫0581民初110号民事判决：一、被告韩林强于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币18.05万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2015年1月12日起至本判决履行期届满之日止，被告韩林强已归还原告借款利息10861.3元予以扣除）；二、被告侯爱国、刘文拴、张建卫、赵全生对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均没有履行义务，桂林信用社即向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日查封了被执行人刘文拴、马勤梅名下共同共有的位于林州市××路北段××紫薇××小区××单元××号的房产（房产证号：20××38）一套。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0581执1832号执行裁定和通知书，裁定拍卖涉案房产，并通知第三人（被执行人）刘文拴的相应权利和义务。另查明，原告（案外人）马勤梅与第三人（被执行人）刘文拴系夫妻关系，双方于1989年登记结婚。在本案诉讼房产执行过程中，原告（案外人）马勤梅提出异议，认为该房产系二人婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。本院于2020年1月9日作出（2020）豫0581执异1号执行裁定书，驳回原告（案外人）马勤梅的异议请求。原告（案外人）马勤梅即提起执行异议之诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证，施工许可等相关证据判断。案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为被执行人刘文拴和案外人马勤梅，该房产属于二人共同共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据上述规定，本院查封被执行人刘文拴与案外人马勤梅的共同共有财产，并无不当，但在拍卖、变卖该房产后，应当保留马勤梅应得的份额。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因原告（案外人）马勤梅并未提起析产诉讼，故对其要求暂时中止对该房屋拍卖的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告（案外人）马勤梅的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告（案外人）马勤梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  余广东人民陪审员  赵庆芳二〇二〇年五月九日书 记 员  郗 玺
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初119号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，1974年8月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，五莲县松柏镇XXXXXXXXXXXXX ，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX ，住五莲县城XXXXXXXXXXX ，公民身份号码370XXXXXXXXXXXXX 。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）116号                               指控事实                       2019年9月30日18时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁LXXXXX 号二轮摩托车沿五莲县城区富强路由南向北行驶至逸城山景西侧路段处时，与前方顺向行驶的赵XX 驾驶的电动二轮车发生尾随碰撞，致赵XX受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人王某某承担本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为189.8mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人王某某与赵XX达成谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，已与被害人达成谅解协议，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 郑 雷                                                             二○二○年五月十八日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执131号之一 申请执行人：王开锦，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王开锦与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开锦向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款85300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月十五日 书记员 郁俭军
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执78号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：田某某被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十日书记员  党梦涛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再3号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：金祖权,男，1973年8月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原审被告：金建峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：黄强，男，1986年10月31日出生，汉族，住平湖市。 原审原告金祖权与原审被告金建峰、黄强民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初3757号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200024号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告金祖权向本院起诉请求判令：1.金建峰归还金祖权借款本金22500元及逾期还款利息（按月利率2%，从2016年9月27日起计算至实际支付之日）；2.黄强对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由金建峰、黄强负担。 原审认定：2016年8月27日，金建峰、黄强出具借据一份，载明金建峰向金祖权借款22500元，黄强提供连带保证责任。 原审判决：一、金建峰于判决生效之日起十日内返还原告金祖权借款本金22500元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金22500元为基数、从2016年9月27日起、按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、黄强对上述第一项债务承担连带责任。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其诈骗罪犯罪事实有，2016年8月27日，金建峰、黄强从万海良处借款15000元，万海良以需要“违约金”为由，骗金建峰、黄强写下虚高的借条22500元，实际到手13500元，后金建峰支付6000元。后韩中平指使金祖权以22500元的借条向本院提起民事诉讼，后判决生效，金建峰还款22681元。韩中平、万海良诈骗既遂15181元。 本院再审认为：万海良、韩中平向原审被告金建峰出借资金，由原审被告黄强提供担保，由原审原告金祖权提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告金祖权的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初3757号民事判决； 二、驳回原审原告金祖权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初533号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈才军，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈才军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈才军经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2764元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠2764元，故原告诉至法院。 被告陈才军未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告陈才军所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈才军应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈才军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈才军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2764元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈才军负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1750号原告：魏战成，男，汉族，1969年7月5日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：周鸿坤，男，1990年7月17日出生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。原告魏战成诉被告周鸿坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏战成的委托诉讼代理人张峰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈亚萍，到庭参加了诉讼。被告周鸿坤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏战成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鸿坤赔偿原告因交通事故造成的经济损失计款52081.32元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日10时许，被告周鸿坤驾驶浙Ｄ×××××临时牌照小型轿车，沿棠西335省道由南向北行驶至新蔡县栎城乡六里棚公路处时，与前方同方向原告驾驶电瓶车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：周鸿坤负事故全部责任。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：我司向原告垫付1万元医疗费，向被告周鸿坤支付车损500元和8000元医疗费，请法院核实各项证据合法合理的情况下，若判令我司承担赔偿责任，应当予以扣除已垫付的费用；原告各项损失计算标准过高，依法不应采信；误工费、护理费、营养费应当按照住院期间予以计算，超出部分不应赔偿；鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，我司不予认可。被告周鸿坤庭前未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日12时10分许，周鸿坤驾驶车牌号为浙Ｄ×××××（临）小型轿车，沿棠西335省道由南向北行驶至新蔡县栎城乡六里棚公路处时，与前方同方向原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：周鸿坤负事故全部责任。周鸿坤系浙Ｄ×××××（临）车辆所有人（购买二手车），浙Ｄ×××××（临）车辆原车牌号是浙Ｄ×××××（原所有人是徐朝阳），且于2019年3月16日以徐朝阳名义在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和200万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡同安医院住院治疗23天，花去医疗费20153.8元。原告为辅助治疗购买器具支付3200元。原告经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：误工期为120日，护理期和营养期均为60日。原告支付鉴定费1000元。原告驾驶的两轮电动车经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司损失价值评估为1900元，其支付评估费300元。事故后，周鸿坤为原告预付2000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告预付18000元。另查明，原告系农村居民，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告周鸿坤驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告周鸿坤负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出对原告“三期”鉴定有异议申请重新鉴定，因其未在本院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利，且安徽中和司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定意见客观真实，本院予以采信。根据以上认定的事实，确定原告魏战成因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费20153.8元；2、住院伙食补助费50×23=1150元；3、营养费20×60=1200元；4、辅助器具费3200元；5、误工费44314÷365×120=14568.99元；6、护理费45677÷365×60=7508.55元；7、交通费20×23=460元；8、鉴定费1000元；9、电动车损失1900元；10、车损评估费300元。原告的上述十项损失合计51441.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负责赔偿，扣除其预付款18000元，应实际赔偿原告33441.34元。被告周鸿坤垫付款2000元，原告应予退还。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告魏战成损失33441.34元（已扣减预付款18000元）；二、原告魏战成退还被告周鸿坤预付款2000元；三、驳回原告魏战成的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为551.02元，由被告周鸿坤负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 喆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1767号原告：胥某1，女，汉族，2016年2月29日生，住商水县。法定代理人：王某，女，汉族，1994年5月16日生，住商水县，系原告之母。被告：胥某2，男，汉族，1993年3月19日生，住商水县。本院在审理原告胥某1诉被告胥某2抚养费纠纷一案中，原告智光辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告胥某1负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月十九日书记员  省 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3445号 原告 陈黄波，女，1982年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道嵩江东路金磐6号楼1304室,公民身份号码为3302271982××××××××。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区，统一社会信用代码为91330204587470182Ｈ。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月九日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金164069.30元，并支付以164069.30元为基数自2018年12月1日起至实际款清之日止的按同期中国人民银行公布的银行同期贷款利率2倍计算的违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：陈黄波。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-18房地产［房屋所有权证号为：甬房权证江东字第××号］。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金123052元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金140630元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。双方《补充协议》约定，延期时间90天变更为30天，延期时间90天以上违约金（银行同期贷款利率）2倍变更为延期30天以上违约金（银行同期贷款利率）5倍。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告陈黄波出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条. 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告陈黄波2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金164069.30元，并支付租金41017.30元自2018年12月1日起、租金61525.90元自2019年4月1日起、租金61525.90元自2019年10月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3581元，减半收取1790.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员戚丹燕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民特7号 申请人：凌良，男，1964年4月17日出生，满族，住香河县。 被申请人：凌振环，男，1921年5月6日出生，满族，住香河县。 申请人凌良申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人凌良称，被申请人凌振环系申请人的父亲。被申请人于1993年走失，至今下落不明，已达二十七年。根据我国法律规定，特向贵院提出申请，现请求宣告凌振环死亡。 本院经审理查明，下落不明人凌振环，男，1921年5月6日出生，满族，河北省香河县人，原住香河县，系申请人凌良之父。被申请人凌振环于1993年1月1日走失，至今下落不明。申请人凌良申请宣告凌振环死亡后，本院于2019年4月17日在检察日报发出寻找凌振环的公告。法定公告期间为一年，现已届满，凌振环仍然下落不明。 本院认为,公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民死亡。凌振环下落不明已满二十七年，且经家属寻找及本院依法公告，仍没有下落，其子凌良向本院申请宣告凌振环死亡，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告凌振环死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘恩羽
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初424号原告：刘大和，男，1976年12月11日出生，汉族，住金湖县。被告：**亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住金湖县。被告：朱万祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。被告：姚素娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住金湖县。原告刘大和诉被告**亮、朱万祥、姚素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘大和到庭参加诉讼，被告**亮、朱万祥、姚素娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大和向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金100000元、利息12000元，合计112000元及利息（自2019年3月2日按月息1%计算至实际给付时止）。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告**亮与朱万祥系父子关系，朱万祥和姚素娟是夫妻，三被告于2019年3月2日以承包农田需要资金为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1%计算，还款期限为1年，并向原告出具了有三被告亲笔签名的借据一张，到期后，原告索款无着，遂诉至法院。被告朱万祥辩称，借款是事实，但是利息已经还至2019年3月1日。被告**亮、姚素娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告**亮、朱万祥、姚素娟作为借款人向原告刘大和出具借条一份，注明：今借到刘大和人民币壹拾万元整（￥100000），月息1%，还款期限为壹年。同日，原告将其名下的定活两便存单3张（合计10万元）、密码及身份证交付给被告朱万祥，由朱万祥提取后转存到自己账户上。2019年3月2日借款到期，被告朱万祥向原告偿还了一年利息即偿还了2018年3月2日至2019年3月1日的利息，并将借条落款日期手动改为2019年3月2日。后三被告一直未偿还借款本息，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、谈话笔录及原告、被告朱万祥的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告**亮、朱万祥、姚素娟向原告借款100000元，有其所立借条和原告及被告朱万祥的陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告**亮、朱万祥、姚素娟作为借款人理应及时向原告偿还借款。关于原告主张的利息问题，由于被告已经偿还利息至2019年3月1日，故对原告主张的2019年3月1日之前的利息12000元，本院不予支持。被告**亮、朱万祥、姚素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**亮、朱万祥、姚素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大和借款本金100000元及利息（自2019年3月2日按月利率1%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告刘大和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1120元，合计2390元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××89)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年五月七日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1157号原告高正洋，男，1963年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告刘文有，男，1976年6月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人郭同芳，女，1979年8月22日生，汉族，住址同上。第三人冯学文，男，1968年8月15日生，汉族，住信阳市浉河区。第三人杨修成，男，1972年10月14日生，汉族，住信阳市平桥区。原告高正洋诉被告刘文有，第三人冯学文、杨修成不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，原告高正洋以需要收集新证据为由，请求撤回起诉。本院认为，原告高正洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高正洋撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高正洋负担。审判员  王春勇二〇二〇年五月十八日法官助理陶佩航书记员张鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执528号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人潘剑正，男，1988年4月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人李艳美，女，1986年9月3日出生，住义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人潘剑正等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人潘剑正等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金19万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人潘剑正等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘剑正等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘剑正等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘剑正等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘剑正等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人潘剑正等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十三日书记员  郑锦凯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保446号 申请保全人：杨富海，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：蔡目友，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5693号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产81864元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产81864元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2921号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘建国，男，汉族，1974年09月10日出生，住四川省射洪县。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘建国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3685号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为508187.9元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘建国名下车牌号为川Ａ×××××雅阁牌车辆，且车辆下落不明，申请人暂不要求处置该财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3685号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：韦春燕，女，1971年10月19日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告韦春燕信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月九日 书记员 黎秋洁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民申1号再审申请人（原审被告）：湖北国腾生物开发有限责任公司，住所地咸丰县忠堡镇工业园区，统一社会信用代码91422826597158344R。法定代表人：何兴国，董事长。委托诉讼代理人：何琴，女，1989年10月30日出生，土家族，住咸丰县，该公司员工。再审被申请人（原审原告）：谭宗瑞，女，1947年12月19日出生，蒙古族，住利川市，原审被告：秦永权，男，1972年9月22日出生，土家族，住咸丰县，原审被告：何琴，女，1989年10月30日出生，土家族，住咸丰县，再审申请人湖北国腾生物开发有限责任公司因与再审被申请人谭宗瑞、及原审被告秦永权、何琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂2826民初1488号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因本案应由恩施土家族苗族自治州中级人民法院进行再审审查，再审申请人湖北国腾生物开发有限责任公司的法定代表人何兴国于2020年5月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北国腾生物开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北国腾生物开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡 磊审判员  郑 超二〇二〇年五月十二日书记员  秦 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3697号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王利，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院作出的（2019）湘0104民初8994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王利至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利的银行存款183852.76元；或扣留、提取被执行人应得收入183852.76元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执808号申请执行人：傅国强，男，1965年3月15日生，汉族，住东台市。被执行人：杨圣前，男，1969年6月7日生，汉族，住东台市。申请执行人傅国强与被执行人杨圣前返还财物纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0981民初5023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨圣前未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨圣前在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币119629元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执106号之二申请执行人：黄世平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：杨明友，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初314号民事判决书，受理黄世平申请执行杨明友民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨明友给付申请执行人黄世平借款本金190000元及利息，支付案件受理费4300元、保全费1520元，负担本案执行费2773元。执行中，本院依法裁定对被执行人杨明友在财付通支付科技有限公司的存款1139.92元予以扣划，按照标的到位比例收取执行费50元，支付申请执行人案款1089.92元，本案尚有借款本金188910.08元及利息，案件受理费4300元、保全费1520元，执行费2723元未执行到位；对查询到杨明友所有的小汽车一辆，已在诉讼中查封，因未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。此外，经执行网络查控系统，对被执行人工商、车辆、银行、证券等财产进行调查，未查询到可供执行财产。被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，有能力而拒不履行，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年五月二十九日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初541号 原告:毛朝品，男，蒙古族，1971年5月3日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告:普乾贵，男，汉族，1967年2月18日出生，四川省会东县人，盐源县烟草专卖局职工，住会东县。 原告毛朝品与被告普乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法将本案转为普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告毛朝品到庭参加诉讼，被告普乾贵经本院委托送达开庭传票及告知合议庭人员组成通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛朝品向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息9600.00元，合计49600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告以给父亲看病急需用钱为由向原告借款40000.00元，并定于2018年12月30日前发工资后还清借款，未约定利息，但经原告多次催讨无果后，于2019年2月28日被告向原告重新打了一张《欠条》，按2分的利息计算，于2019年12月30日前连本带息还清，利息从2019年2月28日至2019年12月30日计算。至今被告分文未还，始终未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告普乾贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据: 1.2018年10月15日被告向原告出具的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款本金40000.00元的事实，双方未约定利息，口头约定还款期限为2018年12月30日前归还。 2.2019年2月28日被告向原告出具的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款本金40000.00元及利息按2分计算、还款期限为2019年12月30日前归还的事实。 被告普乾贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交任何证据。 原告虽然提交了两份《借条》但其明确表示该两份《借条》属于同一笔借款，以2019年2月28日的《借条》为凭。故原告提交的证据《借条》客观真实的反映了借款金额、利息约定及借款时间和借款人签字捺印等信息，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛朝品与被告普乾贵系朋友关系。2018年10月15日，被告向原告借款40000.00元，原告在位于盐源县烟站自己的车上将该笔借款现金交付被告普乾贵，双方未约定利息，口头约定还款时间为2018年12月30日前，被告普乾贵当场向原告毛朝品出具《借条》一份，但其只在该《借条》上签字并未捺印。后因还款期限届满，被告多次催要未果，2019年2月28日被告普乾贵重新向原告毛朝品出具《借条》一份，载明“今借到毛朝品现金人民币肆万元整（40000.00元），利息按2分计算，定于2019年12月30日前归还。此据借款人：普乾贵2019年2月28日”，被告普乾贵在该《借条》上签字并捺印。被告普乾贵出具该《借条》后并未收回2018年10月15日向原告出具的《借条》。约定还款期限届满后经原告毛朝品多次催要未果，2020年3月10日原告向本院提起诉讼，后经本院速裁庭诉前调解未果，于2020年3月20日立案审理，要求被告偿还原告借款本金40000.00元及利息9600.00元，合计49600.00元。 本院受理该案后于2020年3月23日依法委托会东县人民法院鲁吉人民法庭向被告普乾贵送达了相关法律文书。在庭审过程中，原告毛朝品自愿放弃要求被告普乾贵承担支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年10月15日，被告向原告借款40000.00元，原告在位于盐源县烟站自己的车上将该笔借款现金交付被告普乾贵，双方未约定利息，口头约定还款时间为2018年12月30日前，还款期限届满，被告多次催要未果。2019年2月28日被告向原告出具的《借条》，载明借款本金40000.00元后，利息按2分计算，还款期限为2019年12月30日前归还。原、被告之间的借款合同是在平等自愿协商一致的基础上签订的，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。被告普乾贵经本院委托送达相关法律文书及开庭传票，未提交任何答辩意见及证据予以反驳原告的诉讼请求。故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告毛朝品自愿放弃要求被告普乾贵承担支付借款利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告普乾贵在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告毛朝品借款本金40000.00元人民币； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040.00元，由被告普乾贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋衍昭 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谷春园 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受到法律的保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2721号 原告：蒋迪锋，男，1989年12月6日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：金林娟，女，1983年4月10日出生，汉族,住杭州市富阳区。 本院在审理原告蒋迪锋诉被告金林娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋迪锋在2020年5月21登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆利英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王杨洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执187号申请执行人：叶某，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人：全某，女，2007年2月18日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：叶某（系全某之母），女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒车组，住所地宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒车组。申请执行人叶某、全某与被执行人宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）湘0124民初7695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒组应偿付申请执行人叶某、全某案款53785.8元，执行费707元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行人宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某、全某于2020年1月6日向本院提出执行申请。本院于2020年1月6日立案执行并向被执行人宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒组发出执行通知书及报告财产令，2020年1月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控；查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况发现被执行人银行卡有30404元，于2020年3月23日扣划至法院账户，除此之外未发现被执行人宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒组有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月29日，本院对被执行人宁乡市历经铺街道新宝塔社区高筒组适用限制高消费措施。在执行过程中，被执行人已履行案款30404元并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施并被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫卫审判员  李 斌审判员  邱克勤二〇二〇年五月九日书记员  唐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1423号之一申请执行人：吴新宇，男性，1977年7月8日生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：何声玲，女性，1981年6月5日生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。被执行人：何声霞，女性，1982年7月17日生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。本院在执行申请执行人吴新宇与被执行人何身玲、何声霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1346号民事调解书所确定的义务，被执行人何身玲、何声霞应偿还申请执行人借款本息120000元及相应利息，承担本案执行费1700元。在执行过程中，本院依法向被执行人何身玲、何声霞邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人何身玲、何声霞名下的财产信息，发现被执行人何身玲名下有一辆歌诗图牌车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处置，现未发现被执行人名下存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院已将被执行人何身玲、何声霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人何身玲、何声霞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月六日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15087号原告：陈缘硕，男，汉族，1992年11月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金佳兴，系该公司员工。原告陈缘硕与渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈缘硕，被告保险公司的委托代理人金佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈缘硕诉称：2018年12月25日上午9：04分，陈缘硕驾驶电动车行驶至文翠路与陈郢驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成陈缘硕受伤，电动车受损，经交警大队认定陈郢负此次事故全部责任，陈缘硕无责任。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失895元、医疗费902.8元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明：2018年12月25日9时4分，陈郢驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市，与陈缘硕驾驶电动车发生交通事故，造成陈缘硕受伤及电动车损坏的后果，经交警部门认定，陈郢负此次事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军北部战区空军医院就诊。另查明：辽Ａ×××××号机动车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病案、医疗费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈郢驾驶车辆造成原告损失，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊病案、医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费902.8元予以支持。2、财产损失。本次事故造成原告车辆受损，结合原告提交的维修费凭证，本院对原告主张的维修费895元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈缘硕医疗费902.8元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈缘硕财产损失895元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈缘硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初300号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘东龙，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省靖宇县，现住本市富阳区。因殴打他人于2019年1月18日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日，并处罚款人民币100元。因本案于2020年2月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人潘东龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年2月25日晚上，被告人潘东龙饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，自杭州市富阳区富春街道华庭路驶往大盘山路，沿华庭路由东向西行驶至大盘山路路口时，因未携带通行证而与防疫检查人员发生争执，后被处警民警查获。经检测，被告人潘东龙血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人潘东龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘东龙拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金人民币4000元。 被告人潘东龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘东龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘东龙自侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘东龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 朱 恺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执624号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，该分行行长。被执行人：张博宇，男，1988年5月16日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张博宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张博宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人张博宇立即履行给付贷款本金213751.37元及利息的义务，本院于2019年05月08日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张博宇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张博宇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人张博宇名下银行存款不足以清偿本案债务，经现场调查，被执行人名下无登记房屋、车辆。未查询到被执行人其他银行存款、网络银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本案现尚未执行到位金额213751.37元及利息。本院将上述执行情况及被执行人张博宇的财产调查情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人张博宇其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 苗铁钢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2093号申请执行人胡胜，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人殷鲜红，男，1944年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。被执行人李学慧，女，1949年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡胜申请执行被执行人殷鲜红、李学慧侵权债务纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷鲜红、李学慧存款人民币184146元，或扣留、提取被执行人殷鲜红、李学慧收入人民币184146元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月六日代理书记员  曾胜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执2753号 申请执行人林正斌，男，1986年5月24日出生，住温岭市。 被执行人陈耀，男，1975年7月4日出生，住温岭市。 被执行人袁喜芬，女，1977年12月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林正斌与被执行人陈耀、袁喜芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初873号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈律宏，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈律宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈律宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈律宏偿还贷款本金104646.48元，利息8150.99元、罚息2133.71元、复利548.05元，共计115479.23元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG725363）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG725363）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币34008.44元，其中本金25353.52元、利息8635.68元、罚息14.82元、复利4.42元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金104646.48元、利息8150.99元、罚息2133.71元、复利548.05元，共计人民币115479.23元。 被告陈律宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月2日，被告陈律宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈律宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈律宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈律宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈律宏所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG725363）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈律宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104646.48元、利息8150.99元、罚息2133.71元、复利548.05元，共计人民币115479.23元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104646.48元为基数）、复利（以所欠利息8150.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5G6HG725363）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1305.0元，由被告陈律宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1458号 原告：方吉勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：方吉梅，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：方吉艾，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：方吉海，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：方吉荣，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：邬敦武，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥通程货运有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路666号湖东新村1幢102室，统一社会信用代码91340100677556000A。 法定代表人：周吕江，经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场Ｂ幢办2301、2302、2303、2304、2311，电话：0551-652××××1，统一社会信用代码91340104ＭＡ2ＮＸ8ＤＪ19。 责任人：秦岭，经理。 原告方吉勇、方吉梅，方吉艾、方吉海、方吉荣与被告邬敦武、合肥通程货运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告变更诉讼请求为：要求被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在“交强险”范围内赔付120000元，其它庭下和解。2020年5月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方吉勇、方吉梅，方吉艾、方吉海、方吉荣撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告方吉勇、方吉梅，方吉艾、方吉海、方吉荣负担。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱洪波
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1444号 原告：张伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所律师。 被告：王晓丽，女，1983年3月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告张伟诉被告王晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张伟撤诉。 案件受理费458元，由原告张伟负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月十一日 书记员  董秋延
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执397号之一 申请执行人：高继功，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，统一社会信用代码91330701254981240C。 法定代表人：陆枝华，该公司总经理。 高继功申请执行基业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币114060元及利息，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下房产已被查封，被执行人名下银行账户已被冻结，被执行人在蚌埠绿恒置业有限公司有未到期限质保金，本院已裁定冻结，未到支付期限，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币114060元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初105号原告：杨菊仙，女，汉族，1952年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李永慈，男，汉族，1965年4月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨菊仙与被告李永慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨菊仙、被告李永慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊仙诉称：2015年2月18日，被告李永慈向原告杨菊仙借款200000元，期间被告向原告偿还了部分欠款，截止2018年1月26日还欠款122479元，之后原告多次催讨，被告虽然口头答应偿还，但事后分文未还。原告的合法借贷关系应受法律保护。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金及利息122479元；2、被告承担本案的诉讼费。被告李永慈辩称：本案的借款本金200000元已经通过农行转账偿还了，利息支付了三次，共计60800元。原告主张的122479元有20000元是借款本金，其余为利滚利的利息。经审理，本院确认以下法律事实：2014年，被告向原告借款220000元，约定借款利率为月利率4%。借款后，被告偿还了借款本金200000元及两个季度的利息。2015年2月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金20000元及利息102479元，合计122479元。结算后，被告出具借款金额为122479元的借条一份给原告持有。借条出具后，被告于2018年向原告支付利息10000元。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金20000元及利息92479元未支付。以上事实,有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告尚欠原告借款本金20000元及利息92479元，对原告主张被告偿还原告借款本金及利息122479元的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金20000元，故对被告要求原告偿还20000元本金，本院予以支持；另外，因原、被告约定的利率不符合法律规定，被告也未主张对已支付的部分利息进行抵扣，本院支持被告向原告支付按年利率24%计算的利息46239.5元。被告辩称，除20000元本金外，原告主张的利息为利滚利计算得出的意见，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永慈自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金20000元及利息46239.5元，共计66239.5元；二、驳回原告杨菊仙的其他诉讼请求。案件诉讼费2750元，减半收取1375元，由原告杨菊仙承担630元，由被告李永慈承担745元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇二〇年五月十一日书记员  聂鹇霁
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初387号原告：熊某，女，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被告：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系被继承人申贵友之妻。被告：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，无业，住湖北省恩施市，系被继承人申贵友之子。被告：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县，系被继承人申贵友之女。原告熊某与被告姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告姜某、申某1、申某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告给熊某支付材料款38100元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，申贵友在鹤峰县××曲溪村修建精准扶贫易地搬迁安置房，因工程需要，由其弟申宏武在我经营的门市部赊购水泥、模板等建筑材料，经结算，货款共92170元，尚欠38100元至今未支付。2019年，申贵友意外去世，三被告作为申贵友的遗产继承人，应对其生前所负债务承担清偿责任。姜某、申某1、申某2均辩称，对此事不知情，个人不应该偿还该欠款，如果熊某起诉的事实经法院查证属实的话，也只应在申贵友的遗产范围内清偿该债务。熊某提交的证明复印件经与申宏武电话核实属实。本院经审理认定如下事实：被继承人申贵友生前承包了鹤峰县××曲溪村精准扶贫搬迁安置房建设工程。2016年至2017年，申贵友因该工程建设需要，先后多次在熊某经营的门店购买模板、水泥、地板砖等建材，累计应付材料款92170元，尚欠38100元未支付。2019年6月18日，申贵友因交通事故意外身故，生前未留遗嘱。姜某系申贵友妻子，申某1系申贵友儿子，申某2系申贵友女儿，申贵友的父母已故。申贵友生前与姜某在鹤峰县××镇容美村共同修建有住房一栋（房产证号：鹤峰房权证容美证第00584号，土地使用权证：鹤国用（2013）第756号）。上述事实，有熊某提交的证明复印件、欠款统计表照片及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，熊某与申贵友之间的买卖合同关系，合法有效。申贵友生前尚欠熊某材料款38100元。上述欠款事实虽发生于申贵友、姜某夫妻关系存续期间，但系申贵友在承包工程过程中发生的个人债务，应以申贵友遗产偿还。因申贵友生前没有留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。姜某、申某1、申某2作为继承人应对申贵友的遗产妥善管理，并用申贵友的遗产清偿申贵友生前所负债务，债务清偿责任以申贵友遗产的实际价值为限。现已查明申贵友生前与姜某共同在鹤峰县××镇容美村××私房××栋。该房屋系申贵友与姜某夫妻共同财产，故姜某、申某1、申某2应以该房屋中属于申贵友遗产的部分清偿申贵友生前所负债务。姜某、申某1、申某2在审理过程中称申贵友尚有债权，但未向本院提交证据证实债权的数额，本院在本案中不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某、申某1、申某2于本判决生效后三日内以位于鹤峰县容美镇容美村的住房（房产证号：鹤峰房权证容美证第00584号，土地使用权证：鹤国用（2013）第756号）中属于被继承人申贵友遗产部分的实际价值范围内给原告熊某偿还材料款38100元。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费752元，减半收取计376元，在被继承人申贵友遗产的实际价值中收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二〇年五月十五日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执125号之三申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行，营业场所：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道与解放西路交界处。负责人：徐蓉,系该行行长。被执行人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10088号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人漆水根、王松梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人漆水根名下所有的位于南昌市青山湖区金城国际房产于2020年2月22日至2020年2月23日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年5月6日至2020年5月7日在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人漆水根名下所有的位于南昌市青山湖区金城国际房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月七日书记员  张 瑾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2899号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宋文奇，男，1969年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告宋文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与宋文奇物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2898号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2898号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2898号案件审理。审判员  刘平平二〇二〇年五月二十五日书记员  赵彩彩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢148号本院受理的申请执行人寇加玲与被执行人苑凤武借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3011号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。被告：吴贵香，女，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：井利铖，女，1988年11月23日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告吴贵香、井利铖保证保险合同纠纷一案,本案于2020年5月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 诚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执635号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人烟台百丽置业有限公司。被执行人郭金镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人烟台百丽置业有限公司、郭金镇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初899号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值12744元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保229号申请人：衡阳县富鑫石材有限公司，住所地衡阳县井头镇石滩村展坳组。法定代表人：张华。委托代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：湖南卉华园林景观建设有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪商贸城22A栋106、306、406、506房。法定代表人：吴国祥。申请人衡阳县富鑫石材有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下银行存款1,000,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001204）。本院经审查认为，申请人衡阳县富鑫石材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下银行存款1,000,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,000,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人衡阳县富鑫石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十二日法官助理廖若莎书记员喻可妍