wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2779号 上诉人（原审原告）：王喜从，女，1965年1月14日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无极县宏飞皮革有限公司，住所地无极县齐洽村。 法定代表人：宋会敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈姣涛，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：无极县敬峰皮革有限公司，住所地无极县郝庄乡固汪村东。 法定代表人：陈敬棉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 上诉人王喜从因与被上诉人无极县宏飞皮革有限公司（以下简称宏飞公司）、无极县敬峰皮革有限公司（以下简称敬峰公司）劳动争议一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王喜从上诉请求：一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1706号民事判决。二、请求贵院依法改判上诉人与二被上诉人之间存在事实劳动关系，二被上诉人依法赔偿原告医药费181,993.3元。三、一、审诉讼费等费用由二被告承担。事实理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律有误，上诉人与二被上诉人存在劳动关系。2、一审判决对上诉人与被上诉人之间存在怎样的劳动关系并未予以确认。3、即使认定上诉人的工作性质系临时工，亦应享受保障待遇。 宏飞公司、敬峰公司答辩称，1、上诉人未提交劳动合同。2、上诉人未提交证据证明其工作岗位、时间、待遇。3、上诉人提交的工作服不是我方公司服装。4、上诉人工资卡无2018年2月--12月发放记录，已发放工资差距很大。5、上诉人与证人工作性质相同，证人并非我方员工。王喜从的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王喜从向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费181993.3元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2018年12月2日21时04分许，李增久驾（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶至32ＫＭ固汪路口处时与由西向东王喜从所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成王喜从受伤入院，两车不同程度损坏。此次事故经无极县公安交通警察大队认定，李增久负此次事故的同等责任，王喜从负此次事故的同等责任。事故发生前，刘苏青、刘静、卢翠桥及原告王喜从四人在被告敬峰公司做皮革补残工作，在回家的路上原告发生了交通事故。被告敬峰公司提供的2018年11月份、12月份工资表上无原告王喜从、刘苏青、刘静、卢翠桥的签字，考勤表上无原告王喜从考勤情况。被告宏飞公司、敬峰公司提供的2018年11月份、12月份工资表上无原告王喜从签字，考勤表上无原告王喜从考勤情况。原告提供的银行流水及微信转账记录中显示，2017年11月2日、2017年12月25日、2018年2月2日、2018年12月3日原告王喜从分别收到工资24705元、15159元、9063元、1400元。另查明，被告宏飞公司的股东为陈敬峰、陈会欣，被告敬峰公司的股东为陈敬峰、陈敬棉。2018年11月26日，被告敬峰公司的股东陈敬峰出资入股被告宏飞公司。以上事实有相关书证、视听资料及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告王喜从与被告敬峰公司、被告宏飞公司之间是否存在事实上的劳动关系。事实上的劳动关系是指用工单位与劳动者无书面合同、或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告王喜从与被告敬峰公司、被告宏飞公司没有签订劳动合同，双方是否存在劳动关系，应参照上述规定进行确认。被告宏飞公司、被告敬峰公司提供的2018年11月份、12月份工资表上无原告王喜从的签字，考勤表上无原告王喜从考勤情况。从原告王喜从提供的刘苏青、刘静证人证言看，原告王喜从等人从事的补残工作不很固定，有时候谁有事就不来了，干活的钱平分，不能证明原告王喜从受被告宏飞公司、敬峰公司的管理、支配。从原告王喜从银行流水、工资微信提取记录来看，虽然标注为工资，但从支取的时间不固定、金额差距甚大来看，不符合用人单位给劳动者发放工资报酬的特征。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但是法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告王喜从所举证据不能证实其与二被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王喜从的诉讼请求。案件受理费10元，由王喜从负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人并无证据证明其与被上诉人公司构成实质劳动关系，即其平时受被上诉人公司管理，成为该公司单位成员，按月领取公司劳动报酬。双方更未签订劳动合同。一审法院结合现有证据未支持上诉人诉求并无不当。 综上所述，王喜从的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人王喜从负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理张哲 书记员董冉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执42号之一 申请执行人刘贤辉，男，1982年出生，汉族，现住广昌县。 被执行人吴福庆，男，1971年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于刘贤辉与吴福庆买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人吴福庆银行账户内存款人民币28554.5元，现因双方达成执行和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴福庆银行账户内存款人民币28554.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宗强
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保15号 申请人：王某，女，1986年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹肇成，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人王某某，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人王某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某的财产在价值240,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人张某某、刘某某以其共同所有的位于蒲江县×街道×路×号附×号×栋×单元×层×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王某某的财产在价值240,000元范围内予以保全。 二、对担保人张某某、刘某某以其共同所有的位于蒲江县×街道×路×号附×号×栋×单元×层×号的房屋予以查封。 案件申请费1,720元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任小芝
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行审6号 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局，统一社会信用代码1115270001172774X6。 法定代表人董某。 委托代理人孙某。 委托代理人李某。 被申请人达拉特旗建金煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150621660953050L。 法定代表人吕某，该公司董事长。 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行鄂环罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局申请强制执行被申请人达拉特旗建金煤炭有限责任公司罚款1169940元。事实与理由：2019年5月22日，鄂尔多斯市生态环境局环境监察支队执法人员对达拉特旗建金煤炭有限责任公司进行现场检查时发现，该公司河道治理工程环境影响评价文件未依法经审批部门审查，即开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2019年7月17日，鄂尔多斯市生态环境局作出鄂环罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条规定重新报批或者报请审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可责令恢复原状，对建设单位直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予行政处分”的规定，针对达拉特旗建金煤炭有限责任公司违法行为，决定处项目总投资额百分之五的罚款1169940元。限于接到本处罚决定书之日起15日内将上述罚款缴至指定银行和账号。2020年4月7日，鄂尔多斯市生态环境局向达拉特旗建金煤炭有限责任公司送达了鄂环催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》，限10内履行行政处罚决定书确定的义务。至今，达拉特旗建金煤炭有限责任公司不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。鄂尔多斯市生态环境局向本院提交了《立案审批表》、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、达拉特旗建金煤炭有限责任公司营业执照复印件、《达拉特旗水务局关于＜达拉特旗朝脑沟建金煤矿段防洪工程实施方案＞的审查意见函》《鄂尔多斯市环境监察支队行政处罚案件调查报告》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》等证据。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯市生态环境局作出的鄂环罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人达拉特旗建金煤炭有限责任公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行，鄂尔多斯市生态环境局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行鄂尔多斯市生态环境局作出的鄂环罚〔2019〕106号《行政处罚决定书》中的罚款1169940元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  马树枝 审判员  邬慧彪 审判员  王 慧 二〇二〇年五月九日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执309号 被执行人：叶帮祯（别名叶秀才），男，1979年4月11日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：陈小婵，女，1994年6月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：何飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住琼海市中原镇。 被执行人叶帮祯、陈小婵、何飞罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2017）琼9002刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1.被执行人何飞处罚金1000元；2.扣押的三星GT-193001手机1部、OPPO牌手机1部、瓶子1个、电子称1台、男士单肩挂包一个，予以没收，上缴国库），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人何飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人何飞名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有一辆夏利牌机动车和一辆起亚牌机动车，车牌号分别为（车牌号为：琼AZPXXX、琼C1YXXX），因该两辆车年代久远，未扣押到车辆，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。扣押的星GT-193001手机1部、OPPO牌手机1部、瓶子1个、电子称1台、男士单肩挂包一个本院已于2020年4月13日将该涉案手机、电子秤转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人何飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人何飞目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金1000元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执731号申请执行人潘瑞霞，女，1963年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人潘瑞霞与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10438号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘瑞霞3000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人潘瑞霞于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3685号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：周继欢，男，1977年12月8日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告周继欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 俞雄艳
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初531号原告：钱月辉，男，1981年9月2日出生，傣族，个体工商户，住临沧市临翔区。被告：窦玉军，男，1987年9月9日出生，汉族，住临沧市凤庆县。原告钱月辉与被告窦玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。同年5月7日，原告钱月辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱月辉撤诉处理。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由钱月辉负担。审判员 沈 娟二〇二〇年五月七日书记员 王皎月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1161号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：嘉祥县龙翔电器商行。原告深圳市觅客科技有限公司与被告嘉祥县龙翔电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十九日书记员 张竞心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王金鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,536.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金鑫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,536.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初379号 原告：杨东文，男，1982年10月16日出生，水族，贵州省黎平县村民，住该村。 被告：湖南建雅建设工程有限公司。住址：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号4楼。 法定代表人：梁新娟。 被告：刘安碧，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：龚祥锡，男，1962年10月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告杨东文与被告湖南建雅建设工程有限公司、刘安碧、龚祥锡劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨东文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东文申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨东文撤诉。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元（原告已预交），由原告杨东文负担。 审判员  李昌豪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初171号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区*******。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：曾丽洪，女，系该司员工。被告：北京益格源泉咨询有限公司，住所地北京市通州区**************。法定代表人：陈某1。本院受理原告上海三菱电梯有限公司诉被告北京益格源泉咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取111.75元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年五月十四日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执161号申请执行人：沈金祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人沈金祥与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2003号 罪犯黄胜，男，1985年12月8日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年10月10日作出（2017）川0107刑初848号刑事判决，以被告人黄胜犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯被判处的罚金3000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄胜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5407号 原告:深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层。 负责人：刘伟林，该公司总经理。 被告：姚胜成，男，1974年7月1日出生，水族，住贵阳市南明区。 被告:杨馨，女，1975年1月22日出生，住贵阳市南明区。 原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司与被告姚胜成、杨馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理江飞 书记员康伟
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初431号原告：张丽香，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************824。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告张丽香诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽香、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽香向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1997年7月至2014年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1997年7月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2014年12月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认1997年7月至2014年12月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自1997年7月入职，在2014年12月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的劳动合同、参保证明、工资流水，参保时间为2004年6月至2015年1月期间，并不包括1997年7月至2004年5月期间。虽然劳动合同入职时间为1997年7月，但具体双方是否按照合同履行权利义务（即是否在期间存在劳动关系）及存在劳动关系时长有待核实。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账相关资料。原告递交的银行交易记录经显示2006年12月至2014年12月有工资发放记录。因此，1997年7月至2006年期间存在争议，有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《劳动合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《韶关市社会保险参保证明》如何认定问题，被告未对上述证据真实性提出异议，故真实性本院予以确认，原、被告签订《劳动合同》载明原告是于1997年7月27日入职，虽然被告对原告的入职时间提出异议但未提交相反证据予以反驳，故被告的辩解理由不成立本院不予采信。原告提交的上述证据系真实、合法的，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。2008年1月1日，原、被告签订了一份《劳动合同》，该合同第十二条“工龄”载明“张丽香于1997年7月27日入职”。2014年12月，原告因个人原因离职。为确认与被告的劳动关系，原告曾于2019年12月23日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，同日该院以超过仲裁时效为由不予受理，并将《不予受理通知书》送达给原告。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后[案号：（2020）粤0232民初30号]，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年3月4日作出民事裁定，裁定该案按撤诉处理。原告于2020年3月20日再次向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，同日该院以超过仲裁时效为由不予受理，并将《不予受理通知书》送达给原告。原告于2020年4月1日再次向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，被告为原告缴纳了部分社会保险。原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2006年12月27日至2014年12月10日期间每月均有工资收入，部分工资流水备注为“代发工资款-三协”。庭审时，被告认可其与原告在2004年4月至2014年12月期间存在劳动关系。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，原告于2014年12月与被告解除了劳动关系，被告也于2014年12月10日起未向原告发放工资，故原告于2014年12月11日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案仲裁时效期间应从2014年12月11日起计至2015年12月10日止，但原告直至2019年12月23日和2020年3月20日分别向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，上述时点均已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽香的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告张丽香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年五月十三日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2002号申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。刘某与罗某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款59025元及利息；2、承担案件受理费725元；3、承担本案的执行费785元。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人罗某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人罗某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人罗某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人罗某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2002号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十四日书记员  何方伟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异18号案外人：陈丹，女，汉族，1984年5月19日出生，住湖南省临湘市。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人陈丹对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场3幢3层3-3185号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丹申请异议称，2017年10月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年10月9日，案外人陈丹与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以151892元的价格购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定：案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供了部分银行流水及契税发票等证据证明支付房款的情况。本院认为，案外人仅提供部分银行流水及契税发票等证据材料，尚不足以证明已支付全部房款的事实，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈丹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕08执245号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市。 负责人马永恒，该支行行长。 被执行人榆林市宏远商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人李海军，该公司总经理。 被执行人李海军，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省西安市。 被执行人王春花，女，汉族，1975年2月26日出生，住陕西省西安市。 本院在执行过程中依法冻结了被执行人李海军持有的宁夏宏远特种汽车制造有限公司40％的股权，现因冻结期限即将届满需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李海军持有的宁夏宏远特种汽车制造有限公司40％的股权。 二、续行冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  李江 二〇二〇年五月九日 书记员  申帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1069号 罪犯张常峰，男,1969年5月22日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0505刑初187号刑事判决，以被告人张常峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月9日起至2020年7月26日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2017年10月13日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终666号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张常峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张常峰减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张常峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张常峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张常峰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止）并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保80号申请人王俊英，女，1959年5月5日出生，满族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人夏忠春，男，63岁，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张凤霞，女，63岁，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王俊英诉被申请人夏忠春、张凤霞申请诉前财产保全一案，申请人王俊英于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人夏忠春、张凤霞所有的位于乌兰浩特市和平街金地佳苑XX号楼XX单元XXXX号、房地产证号为兴安盟房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋予以查封，保全金额150000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人夏忠春、张凤霞所有的位于乌兰浩特市和平街金地佳苑XX号楼XX单元XXXX号、房地产证号为兴安盟房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  赵宏光
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保51号申请人重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。法定代表人易春梅，该公司总经理。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人张伶俐。经查，申请人重庆海博园林科技股份有限公司与被申请人重庆合景实业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）渝0119执保291号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆合景实业集团有限公司价值6000000元的财产。其中本院限额6000000元冻结了被申请人在中信银行重庆xx支行（账号xxxx、招商银行重庆xx支行（账号xxxx）的存款。2020年5月27日，申请人提出与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷经本院一审判决后，被申请人提起上诉，重庆市第三中级人民法院撤销了一审判决，并发回本院重审。现因对被申请人银行存款的保全期限将至，要求续行冻结被申请人银行存款。本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。本院依据（2019）渝0119执保291号执行裁定冻结被申请人银行存款的期限即将届满一年，而双方的诉讼尚未终结，因此对申请人续行冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人重庆海博园林科技股份有限公司申请对被申请人重庆合景实业集团有限公司的银行存款6000000元续行冻结的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年五月二十八日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执906号申请执行人：刘须本，男，1958年6月11日出生，住址：泗阳县，×。被执行人：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住址：泗阳县，×。关于刘须本与刘须帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8255号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案受理，本案执行标的93455元。本案已强制执行到位0元，尚有93455元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人刘须帅与申请执行人刘须本达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执906号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月八日书记员  张 龙
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初177号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪兴，男，1996年9月6日出生，公民身份号码421125199609060939，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住黄冈市浠水县巴河镇张家岭村九组26号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]91号                  指控事实              2019年12月4日20时许，被告人汪兴酒后驾驶号牌为鄂JGM113的小型轿车行驶到麻城市宋埠镇群益北路时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取汪兴血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为132.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人汪兴到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人汪兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。汪兴到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                   法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人汪兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月十八日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7631号原告：姚均彩，女，1955年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1987年4月5日出生，住江苏省徐州市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告姚均彩诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚均彩的委托诉讼代理人吴颖，被告张磊，被告人民财产公司的委托诉讼代理人朱丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚均彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计29495.2元，残疾赔偿金和精神抚慰金待鉴定后主张.后变更诉请为各项损失合计23545.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，被告张磊驾驶登记在夏凤青名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区X309县道从北向南行驶时，与骑电动三轮车的姚均彩发生交通事故，造成姚均彩受伤，两车不同程度损坏。事故认定被告张磊负事全部责任，姚均彩无责任。事故车辆在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告张磊辩称，无异议。被告人民财产公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元三者险且不计免赔，原告以前期产生的医疗费进行诉讼，我公司已赔偿交强险医疗费1万元，三者险赔偿9583元，我公司愿意在剩余保险限额内对原告合理范围进行赔偿。原告主张的各项诉请，误工我公司认为不应当支持，因为原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，且没有提供相关继续工作的证明。护理费和营养费没有异议，住院伙补标准无异议按照实际住院天数进行计算，交通费主张过高，应当结合原告接受治疗的情况酌情认定，财损应当提交相关的发票，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2018年12月16日，被告张磊驾驶登记在夏凤青名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区X309县道从北向南行驶时，与骑电动三轮车的姚均彩发生交通事故，造成姚均彩受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定被告张磊负事全部责任，姚均彩无责任。事故车辆在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗12天，花费医疗费18533元（已赔偿完毕），入院诊断为“头面部皮肤裂伤、肺挫伤、心包积液、腰1椎体损伤”，2019年6月22日，原告复查花费医疗费1045.2元，现原告就赔偿事宜诉至本院请求判如所请。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，原告伤情经邳州市人民医院司法鉴定所以鉴定为“因车祸致腰1椎体骨损伤等多发伤，损伤后需误工100日，护理50日，营养50日”，原告花费鉴定费911元。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告张磊负事故全部责任，现原告主张被告张磊赔偿损失不违反法律规定，本院予以认可。因被告张磊在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人民财产公司予以赔偿。第二，关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：原告主张医疗费1045.2元，有原告提供的医疗费发票，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算12天为600元，营养费按照38元/天计算50天为1900元，护理费按照80元/天计算50天为4000元，被告无异议，且标准不违反法律规定，本院予以认可。原告主张误工费，虽被告提出原告超出退休年龄，但结合当地实际原告仍需从事劳动工作，故原告主张误工损失并无不当。原告主张按照2016年江苏省分行业在岗职工平均工资中农业120元/天计算误工100天为12000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张交通费1000元，虽未提供相应发票，但该项为必然支出，本院酌情支持500元。原告主张车辆损失3000元，仅提供车辆照片，该项本院酌情支持600元。原告各项损失合计20645.2元（医疗费1045.2元+误工费12000元+营养费1900元+护理费4000元+住院伙食补助费600元+交通费500元+车辆损失600元），因被告张磊在人民财产公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财产公司应在保险范围内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险份额内赔偿原告姚均彩20645.2元；二、驳回原告姚均彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费911元，合计1411元，由原告姚均彩负担423元，由被告张磊负担988元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  郭现成人民陪审员  赵树贤二〇二〇年五月八日书 记 员  黎柏辰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初279号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王光木，男，系该公司员工。 被告：严丽英，女，1980年3月2日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告严丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需提供新证据材料为由，撤回对严丽英的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月七日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执68号 申请执行人：胜利油田华滨实业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路531号，统一社会信用代码913716007063903117。 法定代表人：焦焕龙，该公司总经理。 被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91410900058751616J（1-1）。 法定代表人：曹庆国，该公司经理。 胜利油田华滨实业有限公司申请执行濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青28民终281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司应偿还申请人胜利油田华滨实业有限公司欠款1263071.18元，并承担本案执行费15031元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司如实向本院申报财产； 2、向被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产，已冻结被执行人所有银行账户； 4、本院从青海油田采油一厂、二厂及井下作业公司执行到位的558780.26元依法支付给申请人胜利油田华滨实业有限公司； 5、本院向申请执行人胜利油田华滨实业有限公司通过电话及短信告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司法定代表人曹庆国限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 李 岩 岭 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月十八日 书记员 马 晓 龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4111号原告：赵莉，女，汉族，1953年5月13日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：党远，男，汉族，1979年11月13日出生，住西安市莲湖区，系赵莉儿子。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告赵莉诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人党远及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：18689.81元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7592.56元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月14日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18689.81元及商品房差价款7592.56元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告赵莉所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告赵莉专项维修基金13793.85元、契税4815.96元、产权证费用80元、面积差价款7592.56元，共计人民币26282.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费457元(原告已预交)，本院减半收取228.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4595号上诉人（原审被告）：刘某2，曾用名刘某赫，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，住大连市西岗区。法定代理人：朱某，女，汉族，住大连市西岗区，刘某1之母。委托诉讼代理人：王正朔，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘某2因与被上诉人刘某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初810号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某2上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.刘某2实际收入认定有误；2.刘某1教育费、医疗费认定有误；3.刘某2存在实际困难无力支付过高的抚养费。刘某1答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。刘某2向一审法院起诉请求：1.判令刘某2支付拖欠的抚养费250081.645元（截止2019年8月）；2、判令刘某2支付教育费和医疗费32642.42元；3、判令刘某2每月按9682.85元标准向刘某1支付抚养费；4、判令刘某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘某1法定代理人朱某与刘某2于2016年5月在大连市西岗区民政局协议离婚，协议书中关于子女抚养、抚养费及探望权一项约定：刘某1由女方抚养，随同女方生活，由男方每月给付抚养费为男方每月实发工资的30%（男方应提供其工资转账明细），于每月15日前付清，直到孩子完成全部教育阶段止，如遇物价上涨等因素，抚养费金额再由双方协商作相应的调整。儿子成长实际发生的教育、医疗等费用双方各自承担一半责任。朱某与刘某2离婚后，刘某1实际由朱某抚养至今，现主张刘某2未支付2017年4月起至今的抚养费。刘某2自2016年11月起至2018年2月期间在西安晶南城东置业有限公司就职，其自2017年4月起至2018年2月期间总收入为321230.33元。刘某2自2018年4月起在沈阳广兴房地产开发有限公司就职，其2018年4月至2018年12月期间总收入为207363元，2019年1月至2019年8月期间总收入为301209元。刘某2自2017年4月起至今向刘某1支付抚养费17000元。刘某12017年1月31日至2018年11月2日期间发生教育费50955元，2016年7月至2018年8月25日期间因病发生医疗费15914.83元。又查明，刘某2已再婚，除本案原告刘某1外并无其他子女。一审法院认为:关于刘某1主张刘某2拖欠抚养费数额问题，根据已经当庭质证的工资流水、银行明细，可认定刘某2自2017年4月起至2018年2月期间总收入为321230.33元，2018年4月至2018年12月期间总收入为207363元，2019年1月至2019年8月期间总收入为301209元。刘某2在此期间已支付抚养费17000元。故刘某2应向刘某1支付自2017年4月起至2019年8月期间的抚养费231940.7元，并向刘某1支付2017年1月31日至2018年11月2日期间的教育费25477.5元，2016年7月至2018年8月25日期间的医疗费7957.42元。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有根据刘某2的2019年的收入标准，刘某1现主张刘某2自2019年9月起按每月9682.85元标准向刘某1支付抚养费，符合法律规定，予以支持。关于刘某2提出每月需偿还多家银行分期贷款且父母病情严重的意见，刘某2大量借款行为不应抵制其支付抚养费的义务，同时刘某2并未提供证据证实为其父母治病支出的事实，故对上述辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内向原告刘某1给付2017年4月至2019年8月期间拖欠的抚养费231940.7元，并向原告刘某1给付2017年1月31日至2018年11月2日期间的教育费25477.5元，2016年7月至2018年8月25日期间的医疗费7957.42元；二、自2019年9月起，被告刘某2于每月15日前按每月9682.85元标准向原告刘某1支付当月抚养费，给付至原告完成学业止；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告刘某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，刘某1之母朱某与刘某1之父刘某2签订的离婚协议合法有效，刘某1由朱某抚养至今，刘某2应按协议约定履行支付义务，即每月15日前按每月实发工资30%向刘某1支付抚养费，直到孩子完成全部教育阶段止，成长实际发生的教育、医疗等费用双方各自承担一半。关于刘某2所提其实发工资、刘某1教育医疗费用的认定问题，经查，一审对上诉数额的认定符合民事诉讼中关于证据的相关规定，二审予以维持。关于刘某2所提存在实际困难无力支付过高的抚养费的上诉请求，经查，一审关于刘某2给付抚养费数额的认定适应当下刘某1的实际需要和刘某2的负担能力，当实际需要和负担能力发生变化时，双方均可另行起诉变更抚养费数额。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某2承担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月二十日书记员  侯书颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终846号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年5月27日提出撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭图新审判员  张 青审判员  王 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理赵丹石书记员马晓玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初689号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被告：赵武勇，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）与被告赵武勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告人保盐城分公司的委托诉讼代理人陈付平、被告赵武勇到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保盐城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币43700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日14时左右赵武勇驾驶车牌为皖19／×××××变型拖拉机与陈新驾驶车牌为苏Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，两车部分损坏，经过交警部门认定赵武勇承担事故全部责任。事故发生后陈新驾驶的车辆在4S店维修了43700元，事故车辆所有人依法向我公司主张代位赔偿申请，我公司于2019年10月22日履行了赔偿义务。由于事故发生时赵武勇负全部责任，其对因此造成的损失应负赔偿责任，按《保险法》第60条之规定，我司赔偿履行后已取得事故的代位追偿权。被告赵武勇辩称：交通事故发生后，当时我们在交警部门处理时，我给10000元给对方，对方在交警部门交接，对方陈新的老公收的钱。我微信转账8800元，现金1200元，当时我们在交警队外面交接的，然后到交警队里面签字的，签我们双方的名字，认为事情解决了。我现在不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，黄天一为其所有的苏Ｊ×××××号轿车在原告人保盐城分公司处投保了机动车车损失险、第三者责任保险等。保险期间从2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止。后黄天一将苏Ｊ×××××号轿车转让给陈新，2019年8月，行驶证车主由黄天一变更为陈新，车牌号由苏Ｊ×××××变更为苏Ｊ×××××。2019年10月5日14时17分左右，赵武勇驾驶车牌号为皖19／×××××的变型拖拉机，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至事故发生地时，与同方向前方陈新驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，致两车部分受损。滨海县公安局交通警察大队于2019年10月5日作出道路交通事故认定书，认定赵武勇负全部责任，陈新无责任。苏Ｊ×××××号轿车在原告人保盐城分公司处投保了机动车商业保险，原告人保盐城分公司在接到报案后，对该车辆进行了查勘、定损，确定车辆损失为43750元，并依据保险合同的约定于2019年10月22日向陈新的银行账户赔付了保险赔偿款43700元。陈新出具机动车辆保险权益转让书，原告人保盐城分公司依法在被告赵武勇责任范围内取得了代位求偿权。以上事实，有原告人保盐城分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、汇款电子回单、修理费发票、道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书以及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保盐城分公司与黄天一之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。后黄天一的车辆转让给陈新，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，陈新的车辆因交通事故而损坏，原告人保盐城分公司进行查勘、定损后进行理赔，是依法履行自己的义务。原告人保盐城分公司在理赔后，有权向造成该损失的第三人在赔偿范围内代为行使请求赔偿的权利。原告人保盐城分公司实际赔付了43700元，原告主张要求被告赔偿43700元，本院认为，因被告赵武勇负事故全部责任，陈新在事故中无责任，故原告人保盐城分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵武勇辩称已经给10000元给陈新，对方答应该事情已解决，其不应该再承担赔偿责任，庭审中，被告称将于一周内提供证据证明，但至今其尚未提交证据证明其主张。且陈新出具的《机动车辆保险权益转让书》已明确原告依法在被告赵武勇责任范围内取得代位求偿权。对被告赵武勇的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告赵武勇于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险理赔款人民币43700元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446元，由被告赵武勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费893元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年五月七日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保288号申请执行人：孙海洋。被执行人：威海银河永磁发电机有限公司。孙海洋申请执行威海银河永磁发电机有限公司一案，孙海洋于2020年6月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对刘为民产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘为民的银行存款48957元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初230号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301－315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区龙子貔貅宫办公用品商店，经营场所江苏省南京市玄武区中山陵商业街2号。经营者：杜开渠。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司诉被告南京市玄武区龙子貔貅宫办公用品商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年五月七日书记员 吴乐园
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初77号原告：马学良，男，1969年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：崔静宇，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告马学良与被告崔静宇彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。马学良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款5000元；2.请求被告赔偿原告差旅费545元；3.被告负担本案一切费用。事实与理由：原告系经营中国福利彩票鸡冠区祥光路代销处，经营期间经被告请求，原告替被告购买彩票，由原告为被告垫付彩票款。2015年12月份至2016年12月11日期间，被告共计拖欠原告代购彩票款人民币5000元，被告于2016年12月11日向原告出具欠条一份。2017年2月14日被告偿还原告1000元，2017年11月6日，被告向原告承诺，如果剩余欠款近期不还，2017年2月14日偿还的1000元作为去被告老家齐齐哈尔的费用。后经原告多次索要，被告无理拒付，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权利。崔静宇未应诉答辩。本院经审查认为，被告崔静宇户籍地址及经常居住地均不在黑龙江省××城××区，且此彩票买卖发生地在鸡西市××区，故鸡西市城子河区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 越二〇二〇年五月二十一日书记员 李振祺
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保156号稷山县晨亮泡花碱厂：本院立案审判团队于2020年5月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初815号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人杨俊红、杨东平银行账户上的243000元银行存款的冻结；二、解除对担保人杨晨亮所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆的查封；三、解除对被申请人杨俊红所有的晋M5535K长城牌皮卡车一辆的查封；二、解除对被申请人杨俊红所有的晋MFA800东风标致轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人杨俊红、杨东平银行账户上的243000元银行存款的冻结；二、解除对担保人杨晨亮所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆的查封；三、解除对被申请人杨俊红所有的晋M5535K长城牌皮卡车一辆的查封；二、解除对被申请人杨俊红所有的晋MFA800东风标致轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初69号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人田加算，曾用名田四七，男，1976年12月28日出生。2013年4月1日，因犯诈骗罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年11月4日，因犯信用卡诈骗罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年5月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人田加算犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人田加算到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月3日21时54分许，被告人田加算饮酒后在三明市三元区新市南路海关路口路段挪动闽Ｇ×××××小车时，被执勤民警现场查获。同日23时25分，被告人田加算被送往三明市第一医院进行血样提取。2020年4月6日，经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人田加算血液中检出乙醇含量为194.62mg/100ml。 上述事实，被告人田加算在开庭审理过程中不持异议，且有人员基本信息表、到案经过、照片、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、（2013）永刑初字第84号刑事判决书、（2013）大刑初字第284号刑事判决书、情况说明、检定证书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证;证人许某、邓某、钟某、李某的证言；被告人田加算的供述和辩解；福建广信司鉴所[2020]醇鉴字第194号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田加算违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田加算归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田加算具有刑事前科，酌情从重处罚。公诉机关根据被告人田加算的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人田加算拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，被告人田加算表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田加算犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭鹭虹 书记员盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初835号 原告：肖向云，女，1977年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被告：秦后水，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告肖向云与被告秦后水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告肖向云于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖向云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖向云撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由原告肖向云负担。 审判员  张小为 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2287号之二申请执行人常州鹏发化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区峨眉山路75号，统一社会信用代码91320411571389267X。法定代表人朱鹏，该公司总经理。被执行人潘光强，男，汉族，1963年7月19日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人潘光新，男，汉族，1968年5月9日生，住安徽省芜湖市无为县。关于常州鹏发化工有限公司与潘光强、潘光新买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初2168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年7月30日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2287号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十八日书记员 彭叶均
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初505号 原告：张京艳，女，1979年4月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：王字威，女，1991年8月28日出生，汉族，住河间市。 被告：赵昆昆，男，1990年11月3日出生，汉族，住河间市。 原告张京艳与被告赵昆昆、王字威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 张京艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36000元及利息（至清偿日）、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由，原被告系夫妻，2019年7月被告因为经营向原告借款36000元约定借款期限60天。被告赵昆昆为原告出具借款协议一张。此欠款被告只支付了4000元利息，本金及其余利息原告多次催要被告以种种借口推脱欠款至今分文未付。故此原告诉至法院。以上事实望法院查明依法支持原告诉求。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书及开庭传票等，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关文书，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张京艳的起诉。 预交的案件受理费350元，退还原告张京艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王国海 二〇二〇年五月六日 书记员  张雪芹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1646号 上诉人（原审被告）：韩雪明，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：李水全，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师。 委托诉讼代理人：郝培培，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：韩艳军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人韩雪明因与被上诉人韩艳军排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩雪明上诉请求：1.撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1745号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；3.本案的一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人占用的土地属于上诉人宅基地证使用范围内的土地，上诉人不构成侵权。上诉人提交的宅基地使用证记载：面积333.3平方米；东北长20米，西边长20米，南边长16.67米，北边长16.67米。上诉人使用的土地已建有地基，不属于被上诉人土地使用范围，被上诉人没有事实依据，依法应当驳回其诉求。第二，被上诉人属于重复起诉，一审法院认定不构成重复起诉并作出一审判决违反法定程序，应当裁定驳回起诉。2018年4月18日，肥乡区人民法院已经对上诉人与被上诉人间的排除妨害纠纷一案作出生效判决，被上诉人针对同一当事人同一诉讼标的，再次提出相同诉讼请求构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应当裁定驳回起诉。第三，被上诉人提交的2003年4月22日肥乡县人民政府颁发的集体土地使用证的使用者是韩延军，非被上诉人本人，韩延军与本案被上诉人韩艳军不是同一人。且该集体土地证没有确定的四至界限，该土地使用证与本案无关联性，因此无法证明上诉人侵占了其土地使用权。第四，被上诉人提交的1991年9月14日的宅基地使用证是韩志顺的，并非本案被上诉人的，被上诉人也没有提交证据证明韩志顺与被上诉人是何种关系，且该宅基地也没有确定四至界限，无法证明上诉人侵占了其土地使用权。上诉人的宅基地使用证于1991年8月14日办理，当时四界限皆是闲地（即被上诉人宅基地所在地点），被上诉人提交的宅基地于1991年9月14日办理，明显是上诉人的宅基地四至界限先确定下来，被上诉人的宅基地四至界限在后确定，且被上诉人提交的宅基地证是韩志顺，并非本案的被上诉人，四至界限也没有记载，证据不能证明上诉人侵占了其土地使用权。 韩艳军答辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已经查明了，上诉人2003年4月22日肥乡区人民政府为其颁发的土地使用证和1991年9月14日肥乡区人民政府为其父亲韩志顺颁发的宅基证以及1991年肥乡区人民政府为上诉人颁发的土地使用证，三份使用证土地互不重叠，互不交叉，有肥乡区屯庄营乡西吾吉党支部书记对三片宅基地位置安排并加盖了村委会公章的调查笔录，上诉人的宅基地紧邻大街。三份宅基地相安无事，上诉人就是不按大街为其宅基地的起点丈量确定边界，故意侵占已经确权给被上诉人的土地。第二，关于上诉人上诉称重复起诉的问题，肥乡区人民法院（2018）冀0407民初369号民事判决书明确表述上诉人与被上诉人宅基地事情，并经过西吴吉村党支部和村委会安排布置，双方的位置已经是十分清楚，故（2019）冀0407民初1745号判决书有根有据。第三，关于被上诉人土地使用证问题。被上诉人的土地使用证和上诉人的土地使用证都是经过村委会、屯庄营乡人民政府和肥乡区人民政府申报、审批和批准颁发的，经过严格的审批程序而获得土地使用权的。韩志顺的宅基证是和上诉人同一年颁发的，其法律效力是等同的。 韩艳军向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，原告居北，被告居南。原告于2003年4月22日办理了集体土地使用证，该宅基地面积为408平方米，西邻过道，东邻韩怀军，北邻韩志顺，从韩志顺南边界往南丈量24米为原告韩艳军宅基地的南边界，宅基地范围为：南北长24米，东西宽17米。被告韩雪明在原告宅基地范围内摆放硫钢砖，原告韩艳军要求被告韩雪明停止侵害，排除妨碍，被告不予理睬，致引发诉讼。另查明，原告韩艳军与韩延军系同一人。 一审法院认为，原、被告系同村邻居，原告于2003年4月22日办理了集体土地使用证，证上标明该宅基地面积为408平方米，该证合法有效，在宅基地范围内的合法权益不受侵害。被告韩雪明在原告宅基地范围内摆放硫钢砖，侵害了原告的合法利益。关于被告辩称原告属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故对被告的抗辩，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：被告韩雪明于本判决生效后十日内在韩艳军的宅基地范围内停止侵害，将放置的硫钢砖搬走，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩雪明承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实与予以确认。 本院认为，韩延军与被上诉人韩艳军系同一人，韩艳军应当为案涉土地的使用权人，韩艳军提交的集体土地使用证中明确土地面积和四至，韩雪明将硫钢砖放在韩艳军土地范围内，即构成侵权，韩雪明应当停止侵权，将硫钢砖搬离韩艳军土地。韩雪明依据新发生的事实再次起诉的，不属于重复起诉，故一审法院程序正当，对韩雪明上诉称一审判决违反法定程序的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，韩雪明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人韩雪明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理乔亚亚 书记员蔺密密
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初598号    原告：蔡新朋，（又名蔡鹏飞），男，1973年10月9日出生，汉族，渭南市白水县村民，住该村。被告：董景栓，男，1969年6月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告蔡新朋与被告董景栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还化肥款1760元并按1.5%月利率承担从欠款之日起至还清期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告从原告处购买化肥，欠款1760元，于2018年12月20日出具欠条1份，经多次索要未果，原告遂诉至法院。被告未出庭，也未答辩，视为其自愿放弃其权利，其在与本院谈话中承认欠款的真实性，月利率是1.2%的利息，但是现收入不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据记录在案。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告从原告处购买化肥，欠款1760元，于2018年12月20日出具欠条1份，经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理结合原告提供的证据，事实清楚，证据充分，被告应完全给付货款，但其至今仍未完全给付，已构成违约，应当承担违约责任，双方约定的1.5%月利率的利息，未超出国家法律规定，本院予以支持。原告陈述欠款时间为2011年10月，但并未关于欠款时间进行举证，亦未得到被告确认，故本院按照借条出具之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董景栓给付原告蔡新朋欠款1760元及利息（利息以月利率1.2%从2018年12月20日计至实际清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效之日起一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告董景栓负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆     二○二○年五月二十五日    书  记  员    郝乐乐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保297号关于被保全人高希罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人高希名下银行存款150000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保297号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1534号原告:饶维桥，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王安文，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张忠维，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。上列二被告共同委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市瑞淼投资有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号泰园小区8号楼，统一社会信用代码91500119094384489L。法定代表人：张忠维。本院在审理原告饶维桥与被告王安文、张忠维、曾令奎、重庆市瑞淼投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告饶维桥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶维桥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶维桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶维桥撤回起诉。案件受理费9150元（原告已交纳），由原告饶维桥负担25元，退还原告饶维桥案件受理费9125元。审判员  丁忠林二〇二〇年五月十二日书记员  杨润洁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初294号原告:赵日升，男，内蒙古医科大学附属医院员工，住呼市。被告:李国平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵日升与被告李国平合同纠纷一案，本院于2020年1月13受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日升、被告李国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李国平返还原告赵日升欠款叁拾万元人民币（30万元整）；二、诉讼费、保全费由被告李国平承担。事实与理由：2018年9月3日被告李国平以找工作为由向原告借款人民币叁拾万元（30万元），写下借据并约定12个月一次性还清借款。原告于2019年9月、10月先后催款，被告承诺11月底一次性还清借款，到期后被告以没钱为由拒绝还钱，无奈原告只能付诸予法律。被告李国平辩称，30万元有这回事，但不是我向原告借款，这30万元是原告找我办工作的钱，这个过程中我只负责报名。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告赵日升委托被告李国平为朋友的孩子找工作，并于2018年9月3日、9月7日为被告转账共计30万元。2018年9月3日，被告为原告出具借条，载明借到原告30万元。后因工作未落实，2019年10月27日，被告又为原告出具还款协议，载明于2019年11月30日归还上述款项，如履行不了用其名下孔家营东区13号楼二单元16楼中户房屋交于原告处理。但上述款项被告至今未向原告返还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。经过庭审查明，本案系原告委托被告找工作，并给付被告30万元款项，后因工作未落实，被告向原告出具还款协议承诺归还上述款项，但被告并未按照协议履行，故现原告主张被告返还上述款项30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告李国平于本判决生效之日起十五日内返还原告赵日升款项30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元、保全费2270元，由被告李国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇二〇年五月十二日书记员 云倩
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初106号 原告：衡水万泰货运有限公司，地址：武邑县审坡镇新兴路8号。 法定代表人：金保华 统一社会信用代码：91131122094742813N 委托诉讼代理人：孙文轩，男，1985年12月1日出生，汉族，住武强县。系公司员工。 被告：马建清，男，1971年1月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北顺运汽车运输有限公司，地址：石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P 委托诉讼代理人；郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告衡水万泰货运有限公司（以下简称万泰货运公司）与被告马建清、河北顺运汽车运输有限公司（以下简称顺运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水万泰货运有限公司的委托诉讼代理人孙文轩、被告保险公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。被告马建清、河北顺运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡水万泰货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告施救费8000元，货物损失3725元，货运损失9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日16时30分左右，被告马建清驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，牵引冀Ａ×××××重型普通半挂车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线193公里300米处，与吕红伟停放的冀Ｔ×××××轻型普通货车发生碰撞。此事故经武强县公安交通警察大队出具认定：被告马建清应负此道路交通事故的全部责任。原告衡水万泰货运有限公司无责任。被告马建清驾驶的肇事车在被告保险公司入有交强险一份和100万元商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。原告的损失有道路施救费用8000元，货物损失3725元，货运损失每天300元,30天货运损失合计9000元，在交强险范围内被告赔偿原告损失，超出交强险部分商业险三者险内赔付。本车车辆损失保险公司已赔付，原告要求被告赔偿原告的损失合理合法，为维护原告的合法权利，诉至法院,望法院支持原告的诉讼请求。 被告马建清未提交书面答辩。 被告河北顺运汽车运输有限公司未提交书面答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，并不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。根据法律规定和保险合同约定，诉讼费、停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。对原告请求的数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日16时30分左右，马建清驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型普通半挂车沿歧银线由西向东行驶，行至岐银线193公里300米驶入道路南侧非机动车道，与吕红伟驾驶的原告衡水万泰货运有限公司所有的停放的冀Ｔ×××××轻型普通货车发生碰撞的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：马建清负全部责任，吕红伟无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险100万，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，武强通达救援清障有限公司对冀Ｔ×××××轻型普通货车进行了施救。冀Ｔ×××××轻型普通货车车辆损失保险公司已赔付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告提交的证据，本院予以分析认定：一、原告提交了武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，被告保险公司无异议，本院予以认定；二、施救费，原告提交了武强通达救援清障有限公司出具的施救费票据一张，该票据系正规票据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定，施救费计8000元。 本院认为，本次交通事故造成原告衡水万泰货运有限公司的车辆产生施救费用，被告马建清负此次事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告马建清驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和100万元的商业三者险并不计免赔，且该事故发生在保险期间内。结合本案实际情况，由被告保险公司承担赔偿责任。对原告主张的货物损失、停运损失，因原告未提供证据予以证明，不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告衡水万泰货运有限公司车辆施救费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武万党 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 欢 ——
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执574号刘文明：关于刘文明犯盗窃罪涉罚金及追缴犯罪所得执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初821号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日