wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2576号 原告：张斌，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：邓超（系特别授权），湖北新理念律师事务所律师。 被告：杨大卫，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张友芬，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨大卫，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张斌与被告杨大卫、张友芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人邓超，被告杨大卫，被告张友芬的委托诉讼代理人杨大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金1500000元，以及从2018年8月16日起至起诉之日止的利息为500000元。2.判令二被告自起诉之日起至全部清偿之日止，以1500000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月25日、1月26日，二被告向原告借款300000元，并书面约定借款月利率为20‰。2015年3月12日，二被告向原告借款200000元，并书面约定借款月利率为20‰。2017年3月16日，二被告就上述两笔借款重新给原告出具《借条》。2017年3月31日，二被告向原告借款1000000元，并给原告出具《借条》，借款期限为一年，借款利率为25‰。借款期间届满后，被告仅支付利息至2018年8月15日，2018年8月15日之后的利息及本金1500000元，被告至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告杨大卫、张友芬辩称，二被告给原告出具了二张《借条》及收到借款1500000元均属实，被告支付利息至2018年8月15日止也无异议。 本院经审理认定事实如下：原告张斌与被告杨大卫、张友芬系朋友关系。2014年1月25日、26日，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告杨大卫账户共转款300000元。2015年3月15日，原告通过其重庆农村商业银行账户向二被告指定账户即杨春菊账户转款200000元。2017年3月16日，被告杨大卫、张友芬给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借张斌现金伍拾万元正，500000元大写伍拾万元正，利息按息千分之二十计算，期限不超壹一年，按实际天数计算。借款人杨大卫、张友芬签名盖手印并书写2017.3.16。2017年3月31日，被告杨大卫、张友芬给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借张斌现金1000000元，大写人民币壹佰万元正（借款壹年2017年4.1日至2018年4.1日)，到期归还按月揭息25‰。杨大卫、张友芬签名盖手印并书写2017.3.31。2017年4月2日，原告通过其母邓德春在重庆农村商业银行账户向被告张友芬账户共转款1000000元。借款到期后，被告支付利息至2018年8月15日止，2018年8月15日之后的利息及本金1500000元至今未付。 上述事实，原、被告均无异议。 本院认为，二被告给原告出具了二张《借条》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该民间借贷合同合法有效。由于被告在约定期间内未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，故而，对于原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告于2017年3月31日给原告出具《借条》上，双方约定月利率为25‰，超过法定的月利率标准，现原告主张按月利率2%计算，符合法律的有关规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨大卫、张友芬在本判决生效后十五日内偿还原告张斌借款本金1500000元及利息500000元（从2018年8月16日起按月利率2%支付利息至2020年1月6日止）。 二、被告杨大卫、张友芬在本判决生效后十五日内偿还原告张斌以借款本金1500000元为基数，从2020年1月7日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22840元，减半收取11420元，由被告杨大卫、张友芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  张海波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执594号 蒋家友、杨皓与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5783.00元，本院已将该款转付给蒋家友、杨皓。至此，蒋家友、杨皓向本院申请执行的(2020)川0411执594号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初467号原告：湖南优美科技发展有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区（湖南省怀化广告创意产业园B8栋3层）。法定代表人：石喜艳，董事长。委托诉讼代理人：张明凯，男，1995年3月6日出生，汉族，法务部经理，住怀化市经开区。委托诉讼代理人：王康，男，1994年2月23日出生，汉族，法务专员，住怀化市鹤城区。被告：彭嫣，女，1986年7月13日出生，土家族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。原告湖南优美科技发展有限公司与被告彭嫣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南优美科技发展有限公司的委托诉讼代理人张明凯、王康，被告彭嫣和委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南优美科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除房屋租赁合同，互不承担责任。2.判决被告向原告退还租房押金人民币4，000元。3.判决被告向原告支付2019年9月、10月、11月、12月房租共计6，000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于吉首市的房屋出租给原告用于员工居住，租期为2019年6月11日至2020年6月11日。房屋押金为人民币4000元，租金为每月人民币1500元，原告一次性支付半年租金及房屋押金，共计13000元。上述合同签订后，原告安排员工邓某居住该房，2019年8月9日邓某从原告公司离职后，原告再未安排员工入住。直至2019年11月4日，原告安排入住新员工发现该租赁房屋门打不开，联系被告后，被告称其母亲在2019年8月份已经搬回该租赁房屋居住，并更换了门锁，一直居住到现在。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告彭嫣辩称：一、同意解除房屋租赁合同，原告对出租房屋电器的损坏，被告另案起诉。二、原告的员工邓某2019年8月12日离职后，被告无法联系邓某，也无法联系原告的其他工作人员，被告才委托其母亲去涉案房屋查看，发现空调无法使用、洗手间堵住，故其母亲在涉案房屋处理维修，为了私财不受损害，才更换门锁。之后，邓某主动联系被告，并要求被告将涉案已更换的门锁钥匙邮寄给原告，被告及其母亲在此之后再未到涉案房屋内。被告已按合同约定把涉案房屋交付原告，故不同意退还原告租金和押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：2019年6月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于吉首市的房屋出租给原告作住宅使用，租期为2019年6月11日至2020年6月11日，租赁保证金为人民币4000元，租金为每月人民币1500元，每半年支付一次租金。合同签订后，原告已支付半年租金及房屋押金共计13000元。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于被告是否提前收回租赁物的事实。原告主张被告的母亲在2019年8月搬回出租屋，提前收回了出租房屋，提交了电话录音加以证明。被告对电话录音的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。被告抗辩其母只是为了维修房屋暂时居住，后把钥匙邮寄给了原告，提交了快递揽件详情加以证明。原告对快递揽件详情的真实性没有异议，但认为邮寄的物品不明。本院认为，经审核原告提交的通话录音（记录），双方重点是协商原告的员工搬离后如何赔偿损坏物品的损失，原告没有提交其他证据加以佐证（即被告母亲在出租房屋居住的照片或视频等）。依据原告在《起诉状》中的陈述，被告在交付了租赁物后，原告在2019年11月4日安排新员工入住时发现房屋房门打不开。在此期间，原告如何使用租赁物（即居住、闲置等）由原告自行行使。被告提交的快递揽件详情证实邮寄的物品为“钥匙”，于2019年8月28日由原告的员工“杨蔡林”签收。故原告对部分事实的主张证据不充分，本院确认原告实际使用租赁物的期间为2019年6月11日至2019年11月4日。关于原告的员工是否损毁了租赁物的附属设施的事实。被告主张原告的员工搬离房屋时，房屋空调不能使用、洗手间堵塞，提交了证人邓某的证言加以证明。原告认为证人和被告均没有向公司进行报备，具体损失情况不明。本院认为，被告在本案中并未向原告主张赔偿损失，故对该部分事实不予确认。本院认为，本案争议的焦点是被告是否提前收回了租赁物。一、原告没有充分的证据证明被告提前收回了租赁物，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的第三项诉请，本院不予支持。二、在租赁合同期限届满之前，原、被告均同意解除租赁合同，双方继续履行合同实际也不可能，故对原告的第一项和第二项诉请，本院予以支持。三、被告抗辩原告的员工对租赁物的附属物造成了损失，但并未提交经济损失具体情况的证据，也没有向原告主张权利，在本案中就此不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告湖南优美科技发展有限公司和被告彭嫣于2019年6月11日签订的《房屋租赁合同》。二、被告彭嫣退还原告湖南优美科技发展有限公司房屋租赁保证金人民币4，000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告湖南优美科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南优美科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年五月十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执132号申请执行人:谢纪宪，男，生于1968年1月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。被执行人：陈锐，男，生于1976年8月17日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：冉龙平，男，生于1995年9月4日，汉族，住湖北省恩施市，申请人谢纪宪为与被执行人陈锐、冉龙平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2825民初1492号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院在执行中经网络查控和传统调查，没有发现被执行人陈锐、冉龙平可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将执行情况告知了申请执行人，申请执行人谢纪宪对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜宗斌审判员潘国柱审判员刘云飞二〇二〇年五月十三日书记员 尹      朦      朦
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初35号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住甘肃省广河县。2008年1月10日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑5年；2019年5月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2019年10月27日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，于2019年12月31日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马京，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人马京到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年11月至2019年12月期间，被告人马某在康乐县城内盗窃作案2起，扒窃手机4部，盗窃财物总价值4340元，公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定，属累犯，应从重处罚。提请依法判处，建议判处被告人马某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某构成盗窃罪定性没有异议，被告人具有以下从轻处罚情节：一、被告人盗窃财物价值较少，社会危害性小，其犯罪行为没有造成严重的社会后果；二、被告人系自愿认罪。建议对被告人马某从轻判处。 经审理查明：1.2019年11月22日，被告人马某在康乐县农业银行市场营业所附近，从马某1外衣口袋里盗窃玫瑰金vivoX20手机一部；后又在康乐县花门市场附近，从马某2外衣口袋里盗窃蓝色华为荣耀10青春版手机一部。马某将盗得的玫瑰金vivoX20手机、蓝色华为荣耀10青春版手机在广河县城分别以300元、400元卖给了“黑骆驼”（姓名、住址不详），赃款已挥霍，破案后手机未追回。 2.2019年12月3日被告人马某在康乐县国家电网对面的黄金首饰店门口，从马某3外衣口袋里盗窃蓝色OPPOA9手机一部；后又在康乐县花门市场附近，从马某4外衣口袋里盗窃土豪金OPPO手机一部。马某将盗得的蓝色OPPOA9手机、土豪金OPPO手机在广河县城分别以450元、100元卖给了“黑骆驼”（姓名、住址不详），赃款已挥霍，破案后手机未追回。 康乐县发展和改革局文件康发改[2019]393号关于对被盗OPPOA9等4部手机的价格认定结论书，价格认定结论为：玫瑰金vivoX20手机价格1340元；华为荣耀10青春版手机价格1300元；蓝色OPPOA9手机价格1200元；土豪金OPPO手机价格500元，OPPOA9等4部手机市场零售价格为人民币4340元。 上述事实有公诉机关提交的下列证据： 报案材料、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。 被告人马某的供述与辩解证实了盗窃4部手机的事实。 被害人的陈述证实其手机被马某盗窃的事实。 康乐县公安局出具的常住人口基本信息证实被告人马某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 康发改[2019]393号康乐县发展和改革局文件关于对被盗OPPOA9等4部手机的价格认定结论书证实OPPOA9等4部手机市场零售价格为人民币4340元。 兰州市七里河区人民法院（2008）七刑初字第23号刑事判决书证实2008年1月10日被告人马某因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年；甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初119号刑事判决书证实2019年5月29日被告人马某因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2019年10月27日刑满释放。 抓获经过、作案现场辨认笔录及指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，总价值4340元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人马某自愿认罪、建议从轻判处的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第65条1款之规定，属累犯，应从重处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王玉晶
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2929民初305号 原告：庄欠义，男，1954年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区柯坪县。被告：徐国庆，男，1958年10月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：王双英，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。原告庄欠义与被告徐国庆、王双英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告庄欠义、被告徐国庆、王双英到庭参加诉讼，第二次开庭原告庄欠义、被告徐国庆到庭参加诉讼，被告王双英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄欠义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付农资款10700元及违约金3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告徐国庆在原告处购买了化肥，称没有现金，先欠账，三天后还款，担保人王双英在场，自愿为被告徐国庆担保，称徐国庆欠你的化肥款，我自愿担保，有事我偿还。徐国庆当场在欠条上签字，担保人王双英当场在欠条中的担保人处亲笔签字。后原告多次向被告徐国庆催要拖欠的款项，也多次要求被告王双英还款，但被告一直未还款。庭审过程中原告增加诉讼请求“鉴定费2000元由被告王双英承担”，增加事实和理由“因被告不认可欠条上是他的签名和指纹，在法院主持下选择了鉴定机构进行笔迹和指纹鉴定，原告预付鉴定费2000元”。被告徐国庆辩称，原告诉状写的不是事实，2019年夏天的时候他去原告的家给原告现金8000元，当时张德伟在场，还有棉花的六吨多过磅单给原告，作为抵押。以上算起来他已经把原告的钱还完了，还有多给了2000元。因为过磅单在原告手里，他的棉花补贴一分钱也拿不到。被告王双英辩称，原告把他列为被告是不正确的，当时徐国庆从原告处买了化肥还是欠款他不清楚。当时徐国庆需要买化肥，他认识徐国庆，原告说认识徐国庆就在纸上签字吧，他就签字了，没看担保人这一栏。2019年大概6月7月，当时徐国庆拿着钱来他家说去还钱，徐国庆回来时也给他说已经还了8000元，当时他的房子还有好多人在场。过了几天原告找他，他问原告，徐国庆有没有还钱，原告说还了一部分，还欠一点。他跟庄欠义去棉花厂拿走了徐国庆的棉花磅单，但是金额是多少他不清楚。原告庄欠义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明两张，证明被告徐国庆给原告打了欠条，并约定了违约金，被告徐国庆欠原告10700元，被告王双英做了担保。被告徐国庆质证，认可欠条是他写的，但说当时欠条上没有王双英的签字，两张证明也是他写的。被告王双英质证，认为欠条上的签名和指纹不是他的，对另外两张证明他不清楚。因被告王双英对欠条上他的签名和指纹不认可，原告向本院申请对欠条上王双英的签名和指纹是否为其本人所写所按进行鉴定，法院委托新疆衡诚司法鉴定所对欠条中的签名和指纹是否为王双英本人所写所按进行鉴定，鉴定所出具了新衡诚文痕鉴字［2020］第011号、第012号鉴定意见书，鉴定意见为2017年4月18日的欠条上的签名“王双英”是王双英所写，担保人处签名“王双英”字迹上的指印是王双英右手食指捺印。鉴定费发票一张金额2000元。原告质证，认可鉴定意见书和发票。被告徐国庆质证，认可鉴定意见书和发票，但认为应由王双英本人来说。被告徐国庆为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：证人韩翠江出庭作证，证明徐国庆和他一起去原告店里还钱，他在车里等徐国庆，后面他到原告店里去找徐国庆，看见原告在数钱，没有说话就出去了，徐国庆用来还原告的钱是之前向他借的。原告质证，对证人证言不认可，没有这个事情。被告王双英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对鉴定意见书和发票予以确认，对原告提交的证据予以确认。对被告徐国庆提供的证据，证人与徐国庆是朋友关系，且他们之间还有债务，证人没有看到徐国庆还钱的过程，不能证明徐国庆有没有还钱，还了多少，故本院对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日被告从原告处购买了化肥，在原告处签了一张欠条，内容为“今欠（甲方）庄欠义现金（人民币）10700元，大写壹万零柒佰元，本次欠款经甲乙双方协商在2017年4月30日前归还。欠款人（乙方）不得以任何理由拖欠庄欠义（甲方）的欠款，如到期不还则视为违约。欠款人需从欠款之日起每天承担0.3%的违约金，甲方有权向柯坪县人民法院提起诉讼，所发生的一切费用由乙方承担，并扣押乙方货物或物品抵账。”被告王双英在担保人处签名并按了手印。到还款时间后，原告多次要求被告徐国庆还款，也多次要求被告王双英还款，但一直没有结果。2018年7月20日被告徐国庆书面向原告承诺9月底前还钱，后面又补充加2000元利息。2018年11月13日被告徐国庆给原告出具了一份证明，2018年11月20日前还清原告的肥料款。因被告王双英对欠条上他的签名和指纹不认可，原告向本院申请鉴定，鉴定结果“王双英”的签名和指纹是王双英本人所写所按，原告预付鉴定费2000元。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付了货物，被告徐国庆理应按约定支付货款，故对原告要求被告徐国庆支付农资款10700元的诉请本院予以支持。被告徐国庆未按约定支付货款，构成违约，欠条中约定的违约金过高，原告调整后主张的也较高，而被告徐国庆承诺到期未还款加2000元利息，本院认为违约金确定为2000元较为合理，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持。被告王双英在欠条上担保人处签字按印，且到还款期限后，原告也多次要求被告王双英还款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王双英应对农资款10700元及违约金2000元承担连带责任保证。被告王双英在承担保证责任后，有权向被告徐国庆追偿。因鉴定前已对鉴定费用的承担进行了约定，故对原告要求被告王双英支付鉴定费2000元的诉请本院予以支持。被告徐国庆辩称已还款8000元，但其提供的证据不能证明其主张，故本院对其已还款8000元的辩称不予采纳。至于被告徐国庆所述原告拿了他的棉花磅单，他没有领到棉花补贴的问题，与本案不属于同一法律关系，被告徐国庆可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国庆于判决生效之日起十五日内支付原告庄欠义农资款10700元，违约金2000元，合计12700元，被告王双英承担连带责任保证。被告王双英在承担保证责任后，有权向被告徐国庆追偿；二、被告王双英于判决生效之日起十五日内支付原告庄欠义鉴定费2000元；三、驳回原告庄欠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由原告庄欠义负担6.12元，被告徐国庆负担89.88元，与前款同期给付原告庄欠义。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   腾   丽   媛二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   如仙古丽·艾买提
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执1124号 池州市远景混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人符强与被执行人池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金371395元及利息、诉讼费1092.5元。执行过程中，本院依法强制扣划你单位在中国水利水电第八工程局有限公司工程款人民币371395元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢112号申请执行人:张景辉，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：赵中海，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵向新，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人张景辉与被执行人赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵中海、赵向新、赵思淼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金330000.00元及利息，并承担案件受理费3125.00元，执行费1929.00元，本院依法受理。在执行过程中查封被执行人赵思淼名下坐落在长春市双阳区，合同编号：893xxx号，丘地号:13-1/xx-x（xxx），建筑面积为312.15平方米的房屋，因有案外人提异议，本案于2018年6月29日终结执行。2020年3月17日因被执行人赵思淼名下房屋查封到期，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，公告到期后被执行人未向本院申报财产，本院于2020年5月20日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在查控系统内的银行无大额（1000元以上）存款信息。经申请人同意，本院未对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人无工商登记信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人赵思淼名下有房产登记信息，本院于2020年5月15日，续行查封被执行人赵思淼名下坐落在长春市双阳区，合同编号：893xxx号，丘地号:13-1/xx-x（xxx），建筑面积为312.15平方米的房屋，因案外人异议之诉，暂时不能评估拍卖此房屋。现被执行人赵中海、赵向新、赵思淼下落不明。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十八日书记员 刘      志      强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执491号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3932号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1900号原告：宋洪法，男，1965年10月25日生，汉族，住岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋洪法与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋洪法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋洪法撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初529号 原告：姜帅，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被告：王贵，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告姜帅与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告姜帅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜帅负担。 审判员  胡晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初269号原告：商殿举，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：董亮亮，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在审理原告商殿举诉被告董亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告商殿举于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商殿举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商殿举撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告商殿举负担。审 判 员 马艳茹 二〇二〇年五月十五日法官助理 邢智强书 记 员 乌日汗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更322号罪犯罗军，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字657号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯罗军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并147分。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币15000元，但月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1832号 利伟聪、利剑强、利楚贤: 本院立案执行利伟聪与利剑强、利楚贤民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1491号原告：华继超，男，1988年5月生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告华继超与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告华继超诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年2月2日至2020年2月2日。2019年11月2日，该车在G2高速上海市境内发生交通事故致车辆受损。原告因理赔未果，起诉要求被告赔偿汽车修理费177200元、车损公估费8860元并承担本案诉讼费用。本院经审查查明，原告在起诉时提交的保单，载明的保险人为“钟楼支公司车商业务部”，地址为常州市怀德中路82号澜天大厦10楼。经查询国家企业信用信息公示系统，该车商业务部并未领取营业执照，而中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称人保钟楼支公司）领取了营业执照，注册地址为常州市怀德中路82号澜天大厦10楼。经查询裁判文书网，人保钟楼支公司亦作为当事人在人民法院参加诉讼。本院认为，原告提交的保险单上记载的保险人是车商业务部，但该车商业务部未领取营业执照，故其仅是已领取营业执照的人保钟楼支公司的内设机构，相应的诉讼主体资格应当认定为人保钟楼支公司。因此，原告具体的诉讼请求与被告人保常州分公司没有直接的利害关系，人保常州分公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，裁定如下：驳回原告华继超的起诉。案件受理费4022元，本院退还原告华继超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 吴 赟二〇二〇年五月二十一日书记员 韩雁竹
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执247号 关于山东华盛特克科技有限公司申请执行石家庄皇盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1175号原告：开平市水口镇荣润五金制品店，经营场所:开平市******************位。经营者：罗荣辉，公民身份证号码：440************436。被告：何发利，男，汉族，1972年3月27日生，住开平市*************，公民身份证号码：440************813。本院在审理原告开平市水口镇荣润五金制品店与被告何发利买卖合同纠纷一案中，原告开平市水口镇荣润五金制品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告开平市水口镇荣润五金制品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告开平市水口镇荣润五金制品店撤诉处理。案件受理费25元（已由原告预交），由原告开平市水口镇荣润五金制品店负担。审判员  吴锦鹏二〇二〇年五月八日书记员  潘振华黄超嫦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1940号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孟某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员 王萍 二〇二〇年五月二十八日书记员 郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审4号 申请执行人：岚皋县林业局，住所地岚皋县城关镇大桥路13号。 法定代表人：周春栋，系该局局长。 委托代理人：余鸿（系该局工作人员），女，生于1978年6月23日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被执行人:吴传喜，男，生于1964年6月22日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 申请执行人岚皋县林业局于2020年5月27日向本院申请非诉执行一案，申请人称：被执行人吴传喜因非法猎捕野生动物，申请执行人于2019年4月10日向被执行人送达了岚林罚决字（2019）004号行政处罚决定书。被执行人拒不履行行政处罚决定，故向岚皋县法院申请强制执行。 本院认为：申请执行人岚皋县林业局向被执行人吴传喜送达行政处罚决定是在2019年4月10日，被执行人吴传喜的起诉期限届满之日为2019年10月10日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行"，但本案中岚皋县林业局于2020年5月27日向本院提出申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岚皋县林业局申请非诉行政审查岚林罚决字（2019）004号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 斌 审判员 龚太刚 审判员 梁 君 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余龙博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3095号 上诉人（原审被告）：张立军，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江金成，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师。 上诉人张立军因与被上诉人江金成承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张立军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判（不服金额71110元）。主要事实和理由：上诉人与被上诉人存在加工承揽关系，双方之间一共存在四批货的加工关系；上诉人向被上诉人出具的借条是在被上诉人及家属胁迫下做出的，一审期间上诉人已经提供证据予以证实，但一审法院却认定上诉人未提供证据；被上诉人向上诉人主张第四批货的加工费71110元，但被上诉人应当就第四批货交付给上诉人进行举证。 被上诉人江金成主要辩称，上诉人在一审庭审时已经明确表示其已经将第四批货拉走；上诉人既认可第四批货拉走了，又认可货款没给，其对事实的陈述自相矛盾；结合其给被上诉人出具的欠据及被上诉人妻子在还款期限届满后向其催要款项时的录音内容，完全可以证实上诉人欠付被上诉人服装加工费71110元。 江金成向一审法院起诉请求：判令被告给付原告服装加工费71110元及利息（利息以71110元为基数，按年息6%计算，自2019年8月26日至本息还清之日止）。 一审法院认定事实：江金成与张立军自2018年起建立加工关系。2019年江金成为张立军加工服装，由张立军提供原材料，江金成按照张立军的要求加工为成品。截止到2019年8月25日，张立军欠江金成加工费71110元，张立军为江金成出具借条，载明“今借江金成款柒万壹仟壹佰壹拾元正￥71110.00元九月拾壹号支前还清借款人张立军2019.8.25”。上述欠款经原告催要至今未予偿还。 一审法院认为，张立军为江金成提供原材料，江金成按照张立军的要求加工为成品，双方形成加工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。江金成提供的借条能够证实张立军提货时对尚欠加工款的认可，且张立军对该借条真实性未提出异议，本院予以采信。张立军主张该借条的形成是在受胁迫的情况下书写，但未提供证据，本院不予采信。江金成申请证人刘某、段某出庭，但证人与其有利害关系，故对证人证言，本院不予采信。张立军提供的影音资料、转账记录，江金成不予认可，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。张立军承诺于9月10日前支付，其未按约定的时间支付加工费的行为，属于违约，应当承担给付加工费的违约责任。双方未约定逾期给付的利息，原告主张按年利率6%给付不违反法律规定，但应自2019年9月11日起按年利率6%支付利息至加工费付清之日止。一审判决：被告张立军给付江金成加工费71110元及利息（利息自2019年9月11日起，按年利率6%计算至加工费付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，诉讼保全费920元，合计1708元，由被告张立军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，张立军主张出具借条系在被胁迫的情况下做出，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项主张不予认定。张立军另主张江金成未交付第四批货物，但张立军所提交的证据不足以证明该第四批货物与借条有关。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人张立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1578元，由上诉人张立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郭雷 书记员李岩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1838号 原告许莹莹，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告许莹莹与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许莹莹到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年6月至2019年12月工资10163.64元及2017年12月至2019年6月绩效工资13615.11元合计人民币23778.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日我应聘到被告单位，任验光师。聘用后，我一直在被告处履行验光师职责，工作至今。当时被告承诺给付我每月1700元基本工资，另外从入职起第三个月开始发放绩效工资。但绩效工资仅发放至2017年11月，基本工资发放至2019年5月，此后未按约定履行发放工资义务，2017年11月至2019年12月的社保、2018年11月至2019年12月的医疗保险被告也未如期缴纳。经双方核算，被告共计欠我工资款10163.64元、绩效工资款13615.11元，被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原告到被告处工作，工作岗位为验光师。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月工资10163.64元及2017年12月至2019年6月绩效工资13615.11元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付原告工资款人民币10163.64元及绩效工资为13615.11元合计23778.75元诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽签订了劳动合同，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款10163.64元及绩效工资13615.11元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告许莹莹2019年6月至2019年12月工资款10163.64元及2017年12月至2019年6月绩效工资为13615.11元合计人民币23778.75元。 案件受理费200元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1321号原告：房营满，男，汉族，1964年10月25日出生，住址：辽宁省营口市站前区南通里30号0-0-3，公民身份号码210802196410251033。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：赵卫民，男，汉族，1973年5月9日出生，住址营口市西市区。原告房营满与被告赵卫民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系。被告急需用钱，分别于2019年3月8日和2019年4月9日，向原告借款人民币50000元和20000元，共计人民币70000元，约定利息2分，原告现金给付被告。至今被告拖欠原告借款7万元未还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年3月8日被告向原告借款5万元并出具借据一张；2019年4月9日被告向原告借款2万元并出具借据一张。两张借据中均约定利息2分，未约定还款日。原告在庭审中放弃利息，不再要求被告支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵卫民于本判决生效后十日内偿还原告房营满借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十五日法官助理王莹书记员张榕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1234号 申请执行人：钱叶祥,男1990年5月08日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：章锐,男1990年8月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱叶祥与被执行人章锐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡顺茂，女，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡顺茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,938.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡顺茂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,938.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6885号原告：陆叶，男，1983年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：严大春，男，1977年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路与项王路交叉口。法定代表人：王慧琼，该公司执行董事。原告陆叶与被告严大春、宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司（以下简称帝豪公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆叶及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼。被告严大春、帝豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告帝豪公司与被告严大春租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1311民初3475号民事判决，判令被告严大春于判决发生法律效力后十日内支付帝豪公司租金526000元、律师费15000元。该判决发生法律效力后，根据帝豪公司的申请，本院于2019年2月14日立案执行，案号为（2019）苏1311执716号。在该案执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1311执716号执行裁定，查封严大春名下的位于宿迁市宿豫区房屋。原告陆叶提出异议后，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1311执异119号执行裁定，驳回了陆叶的异议请求。原告陆叶向本院提出诉讼请求：1.判令不予对宿豫区豫苑小区1幢二单元201室房屋强制执行；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月22日，被告严大春及其原妻子张某将宿豫区豫苑小区1幢二单元201室房屋以144000元的价格出卖给原告，原告当时付清了款项并入住。2019年6月18日，法院联系原告称涉案房屋被查封，原告提出执行异议申请，但被驳回。原告不服，理由如下：1.涉案房屋在法院查封前已签订了书面的买卖合同。2.涉案房屋在被查封前就由原告占有使用。3.涉案房屋在法院查封前已付清全部价款。4.非因原告原因未办理过户。涉案房屋买卖合同订立时，原告在部队服役，原告在2009年年底复员后外出创业亏本无钱办理过户登记，后让父亲陆某办理过户手续时，其要求原告出钱给弟弟才同意办理过户，而原告系退伍伤残军人，不但没钱且连老婆都没娶上，实在太穷了。综上，为维护原告的合法权益，请求不予对涉案房屋执行。被告严大春、帝豪公司均未作答辩。本院查明:2007年1月22日，原告父亲陆某以原告陆叶（乙方）的名义与被告严大春、张某（甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方将位于宿豫区车库以144000元价格出售给乙方；乙方在签订买卖合同后先交付购房定金40000元，房款在乙方产权过户或公证前一次性付清即2007年6月20日之前；另约定乙方付90000元后，甲方将产权证等相关手续交付乙方，同时甲方将房屋钥匙交付乙方。2007年5月28日，原告陆叶本人与被告严大春就上述房屋买卖重新补充签订《房屋买卖合同》一份。2007年7月2日，被告严大春向原告陆叶出具收条一份，载明收到陆叶全部购房款144000元，房款已全部付清。同日，严大春、张某至宿豫区公证处办理委托公证，就涉案房屋转让给陆叶事宜授权陆某代为办理协助房屋过户手续，并向原告提供二人身份证正面复印件。另查明，原告于2001年服兵役，于2009年12月1日退出现役（复员）。原告的户口于2010年左右迁入宿豫区豫苑小区1幢2单元201室，居民身份证载明地址亦为上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，原告提供的《房屋买卖合同》、公证书能够证实原告和被告严大春之间就涉案的房产在法院查封前达成了房屋买卖的合意，双方之间的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的豫苑小区物业的证明及原告的户口、身份证等信息，亦能证实原告在法院查封之前已合法占有该不动产。而根据房屋买卖合同约定的价款、被告严大春出具的收条及载明的金额、出具时间，亦符合当时的交易习惯，原告关于已付清房款的主张，应予以支持。关于原告是否因自身原因未办理过户登记，本院认为，原告为退伍军人，其在房屋买卖合同签订后至2009年12月1日前均在服役，该期间未主张过户具有合理性。其在复员后办理过户时发现被告严大春公证时提供的身份证材料不全导致无法过户，因该事实经本院向相关部门核实，确存在不予办理相关过户手续的情况，故原告关于办理过户材料缺失导致无法办理过户的主张具备一定的合理性，应认定非其自身原因未办理过户。基于上述理由，对于原告请求排除执行的主张，本院予以支持。但因原告在知晓缺失材料且未在合理期间获取的情况下，迟迟未通过合法途径主张权利，导致涉案房屋被法院查封，浪费了司法资源，结案案情，应由其承担本案诉讼费用。被告严大春、帝豪公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行本院（2019）苏1311执716号执行裁定查封的登记在被告严大春名下的位于宿迁市宿豫区房屋。案件受理费3180元，由原告陆叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  朱昌金二〇二〇年五月八日书 记 员  张雨沫
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初649号原告：虎登山。被告：马贵华。原告虎登山诉被告马贵华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎登山撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年五月十二日书记员  白志杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更338号罪犯张富强，男，1974年1月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2018年8月24日作出（2018）云0581刑初291号刑事判决，以被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯张富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币5000元、违法所得人民币400元均已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书财产刑判项执行情况表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终598号上诉人（原审起诉人）：河源市报废车辆金属回收公司，住所地广东省河源市仙塘镇徐洞管理区。法定代表人：张业辉，经理。上诉人河源市报废车辆金属回收公司因诉河源市人民政府、广东省人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，上诉人提起本案诉讼，请求判决：1.确认河源市人民政府不履行职责违法，责令履行法定职责；2.确认广东省人民政府不履行法定职责违法，责令履行法定职责。本案争议的焦点问题有两个，一是上诉人第一项诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围；二是上诉人申请复议事项是否明显不属于广东省人民政府的职责范围，第二项诉讼请求是否符合受理条件。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”上诉人向河源市人民政府提出涉案申请，请求河源市人民政府履行监督职能，撤销东源县人民政府颁发给他人的国有土地使用证。上级政府对下级政府的监督职能属于内部管理职权，根据上述行政诉讼法司法解释的规定，上诉人第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对第一项诉讼请求不予立案并无不当。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”上诉人向广东省人民政府申请行政复议，请求责令河源市人民政府履行监督职责，广东省人民政府作出粤府行复〔2020〕2号《行政复议告知书》，告知上诉人申请复议事项不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定可知，复议受理范围是具体行政行为，河源市人民政府对东源县人民政府的监督属于内部管理关系，不属于具体行政行为，故涉案行政复议申请事项明显不符合行政复议受理条件，明显不在广东省人民政府的职责范围内。原审裁定对第二项诉讼请求不予立案，符合上述司法解释的规定。另，上诉人提起本案诉讼，既请求直接判令河源市人民政府撤销东源县人民政府颁发给他人的国有土地使用证，又请求广东省人民政府履行复议机关职责，受理涉案复议申请，该两项诉讼请求也存在矛盾。上诉人提出的河源市人民政府的不作为对其权利义务产生了实际影响，广东省人民政府不受理其复议申请亦属于不作为等上诉主张，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。河源市报废车辆金属回收公司上诉请求撤销原裁定，由原审法院对本案立案审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理段弘宏书记员林希翱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7644号原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号，统一社会信用代码91440300550336633A。法定代表人凌华富。委托代理人凌美凤，公司财务。被告东莞市寮步雄兴轮胎店，住所地东莞市寮步镇上屯上岭贝香园路28号，注册号441900606266015。经营者蒋小伟。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司诉被告东莞市寮步雄兴轮胎店买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费人民币117.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年五月十二日书记员  宋德彪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5968号原告：唐本江，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：蔡箐，女，1990年2月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告唐本江、蔡箐诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐本江、蔡箐撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告唐本江、蔡箐负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢650号之二申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：贾薇，女，1974年8月10日出生，汉族，住镇江市。被执行人：陈卫兵，男，1969年7月12日出生，汉族，住镇江市。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与贾薇、陈卫兵借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1、贾薇、陈卫兵应偿还江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金200000元、借款利息5989.4元、罚息59.4元，以上合计206048.8元（计算至2016年6月28日）；自2016年6月29日起的利息（以本金200000元，按年利率12.954%，计算至实际给付之日）；自2016年6月29日起的罚息（以本金200000元，按年利率19.431%，计算至实际给付之日）；2、贾薇、陈卫兵应给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费12300元；3、江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司有权以贾薇、陈卫兵名下位于镇江市润州区黄山建设桃园村1幢的房屋折价、拍卖或者变卖，所得价款在200000万元内优先受偿；4、诉讼费用3908元，由被告贾薇、陈卫兵负担。根据权利人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年11月11日立案恢复执行，执行标的金额333226.38元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人财产情况如下：贾薇、陈卫兵共同共有、坐落于黄山建设桃园村1幢602室房屋一套；2011年登记在贾薇名下、牌号为“苏Ｌ×××××”的“宝马”牌小轿车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房屋、机动车，并致函首先查封房屋的法院协商，但该院拒绝向本院移交处置权。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将贾薇、陈卫兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位333226.38元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1664号 上诉人（原审被告）：田梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:耿红良，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人田梅因与被上诉人耿红良侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人田梅于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人田梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终163号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔立银，男，1972年6月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁德市蕉城区***********。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林道良，男，1967年4月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福鼎市**********。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。委托辩护人李景飞，广东国晖律师事务所律师。原审被告人吴冬玲，女，1968年1月26日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蕲春县*********。因本案于2019年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人吕英华，男，1968年11月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，无文化，农民，户籍所在地蕲春县*********。因本案于2019年5月18日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人崔立银、林道良、吴冬玲、吕英华犯组织卖淫罪一案，于2020年2月24日作出（2019）粤2071刑初2321号刑事判决。宣判后，原审被告人崔立银、林道良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人崔立银、林道良，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年开始，被告人崔立银、林道良伙同被告人吴冬玲、吕英华以中山市大涌镇环镇湛江鸡饭店南侧背面一出租楼为窝点招募卖淫女进行组织卖淫，其中，崔立银约占60%股份，林道良约占20%股份，吴冬玲、吕英华约占20%股份，平时主要由吴冬玲对该卖淫窝点进行管理，吕英华予以协助。吴冬玲、吕英华为卖淫女提供食宿，嫖资需全部交到吴冬玲、吕英华处，由吴冬玲进行提成后再发放给卖淫女，同时每个月或不定期将营业情况向崔立银、林道良报告并进行提成分配，共组织叶某某、孙某、王某某、兰某某、雷某某和等多名女技师在该窝点提供卖淫等色情服务，牟取非法利益。2019年5月18日晚上10时许，公安人员在上述窝点抓获被告人吴冬玲、吕英华及多名卖淫、嫖娼违法人员，并在现场缴获登记本2本、避孕套、监控主机等物一批。同年6月16日，公安人员在福建省宁德市蕉城区抓获被告人崔立银；同年8月7日，公安人员在福建省福鼎市福兴苑小区*******良。归案后，吴冬玲、吕英华如实供述了上述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有到案经过、现场勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、物证照片，电子数据提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、账单、办案说明，户籍证明、追逃信息、行政处罚决定书，证人叶某某、孙某、王某某、兰某某、雷某凤、钟某学、吴某龙、岑某考等人的证言及辨认笔录，被告人崔立银、林道良、吴冬玲、吕英华的供述与辩解及辨认笔录等。原判认为，被告人崔立银、林道良、吴冬玲、吕英华无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。崔立银、林道良、吴冬玲在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吕英华在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吴冬玲、吕英华归案后基本如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。吕英华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔立银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人林道良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；三、被告人吴冬玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；四、被告人吕英华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；五、缴获涉案的登记本、避孕套、监控主机等物，予以没收（由扣押物品的中山市公安局黄圃分局依法处理）。上诉人崔立银及其辩护人提出，崔立银主观上不存在组织卖淫的故意，客观上不存在组织卖淫的行为，一审认定崔立银构成组织卖淫罪的证据不足，望二审改判崔立银无罪。上诉人林道良提出：1.其与崔立银、吴冬玲、吕英华合伙经营出租房，只出资占20%的股份，不参与管理卖淫行为，未对卖淫女进行招聘、雇佣、管理和控制及核发工资；2.其是从犯、初犯、偶犯，情节显著轻微、社会危害性小，望二审从轻处罚。其辩护人提出，林道良没有组织卖淫的主观故意及客观行为，本案证据不足以认定林道良构成组织卖淫罪，望二审改判林道良无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人崔立银、林道良、原审被告人吴冬玲、吕英华犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人崔立银、林道良及其辩护人提出其未组织卖淫及一审认定二人犯组织卖淫罪的证据不足的意见，经查，原审被告人吴冬玲证实崔立银提议吴冬玲和林道良出资并各占20%的股份，还要求由吴冬玲收取嫖资、记账、发放提成以及定期向崔立银报送卖淫服务统计表并按照出资比例进行分红，崔立银平时会到出租屋查看卖淫情况，原审被告人吕英华证实林道良知道出租屋有卖淫情况；吴冬玲和林道良的微信语音聊天记录证实二人商谈如何招募女子卖淫以及规避公安机关查处事宜，并提及崔立银称通过“找关系”确保让卖淫女继续卖淫；崔立银与卖淫女叶某某是微信好友，林道良与卖淫女兰某某是微信好友并有联系记录。综上，崔立银、林道良身居幕后，伙同吴冬玲、吕英华组织卖淫的证据确实、充分，上述意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人林道良提出其是从犯、初犯、偶犯、情节显著轻微、社会危害性小的意见，经查，林道良基于组织卖淫的犯罪故意，伙同崔立银、吴冬玲、吕英华长期连续多次实施组织卖淫行为，在共同犯罪中其主要作用，是主犯，且非初犯、偶犯，情节亦非轻微，具有一定的社会危险性，林道良的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔立银、林道良、原审被告人吴冬玲、吕英华无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。崔立银、林道良、吴冬玲在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吕英华在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。吴冬玲、吕英华归案后基本如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。吕英华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年五月七日书记员  杨海伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10858号 申请执行人李贵昌，男，1978年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人寇学荣，男，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人李贵昌与被执行人寇学荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）甘0702民初6769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告寇学荣偿还原告李贵昌借款63000元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、被告郑复鹏在本案中不承担责任；三、驳回原告李贵昌的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贵昌已向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月11日、2020年2月24日、2020年3月25日、2020年4月26日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人陈述该车已被其它法院查封、扣押，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年12月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房屋一套，经调查该房屋已被本院另案查封及轮候查封。 5.2020年1月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 6.2020年4月20日，本院执行人员根据申请人提供的住址到民乐县调查被执行人寇学荣的相关情况，经查被执行人外出打工且无财产可供执行。 7.2020年5月12日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 8.2020年5月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的64650元，尚未能执行到位标的64650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人陈述该车已被其它法院查封、扣押，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房屋一套，经调查该房屋已被本院另案查封及轮候查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年五月十八日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1516号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。法定代表人：王殿均，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：张某，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地长春市。被告：刘某，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地长春市。被告：王某，男，1994年4月21日出生，汉族，住所地长春市高新区。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告张某、刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 莹
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初32号 原告：姬青发，男，藏族。 被告：王天兵，男，汉族。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 原告姬青发与被告王天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姬青发于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姬青发撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姬青发负担。 审 判 长  邵丽琴 审 判 员  张良伯 人民陪审员  蒲安民 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8207号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：夏雪，女，1977年6月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司与夏雪物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1500号 申请执行人：周玲利，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 周玲利与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初11904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计350000元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年4月27日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年4月10日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统发现公积金信息，但账户余额为零； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月十九日 书记员 :何贤文
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1251号 原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：晋志权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：王成志，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告王成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人唐章勇到庭参加诉讼，被告王成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月至2019年12月物业费2968元；2、请求被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至全部结清物业管理费及电费，截止2019年12月31日应支付滞纳金534元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王成志系原告阳光物业公司所管理的托斯卡纳小区的业主，原告在接收物业时，因被告按《前期物业服务合同》与安徽省文一物业管理有限公司全椒分公司签订了合同，后安徽省XXX物业管理有限公司全椒分公司与阳光物业公司签订了合作协议，将安徽省XXX物业管理有限公司全椒分公司的全部权利义务转让给阳光物业公司。由于被告系XXXX小区的业主，按前期物业管理服务合同约定，被告应该按建筑面积每月0.5元/平方米交纳物业管理费，2018年5月1日以后每月0.66元/平方米收取物业管理费。该户房产证面积89.41平方米。在被告欠交物业费期间，原告对其居住小区的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年1月一直未交物业管理费至2019年12月。经原告工作人员多次催促，但被告王成志借故拖延支付，故原告依法诉讼请求法院支持诉请。 王成志未作答辩意见，也未提供证据。 本院认为，被告王成志与安徽省XXX物业管理有限公司全椒分公司签订了《前期物业服务合同》，后原告阳光物业公司与安徽省XXX物业管理有限公司全椒分公司签订的《全椒XXXXXX物业服务合作协议》合法有效，具有法律约束力。物业公司为王成志所住的小区提供了物业管理服务，王成志应履行交纳物业服务费的义务。根据《前期物业服务合同》的约定及《全椒县未成立业主大会的普通住宅小区物业费收费标准表》，本院核定王成志欠付物业管理费为2968元[0.5元×89.41平方米×40个月（自2015年1月1日至2018年4月30日）＋0.66元×89.41平方米×20个月（自2018年5月1日至2019年12月31日）]。阳光物业公司请求判令王成志给付拖欠的物业管理费符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据本院查明的案件事实以及他案生效判决，可以认定阳光物业公司在环境卫生、小区绿化等物业管理方面存在一定瑕疵，故对阳光物业公司主张逾期交纳物业管理费的滞纳金，本院不予支持。被告王成志经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王成志于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县阳光物业管理有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2968元； 二、驳回原告全椒县阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告全椒县阳光物业管理有限公司承担5元，王成志承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  晋圣军 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理孙梅梅                                                                              书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保266号申请保全人：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司被保全人：包梦玉申请保全人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司与被保全人包梦玉买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7694号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建设，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。被告：阿米阿西，女，1963年8月13日出，彝族，住四川省美姑县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告阿米阿西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，本院向阿米阿西寄发诉状副本、开庭传票的邮件被退回，其退回理由为收件人已死亡。为进一步核实相关情况，本院依法委托四川省凉山彝族自治州美姑县人民法院对阿米阿西的生存状况进行调查，四川省凉山彝族自治州美姑县人民法院经实地调查向本院回寄了由美姑县公安局依国觉乡派出所出具的阿米阿西户籍证明及美姑县依国觉乡甘都村村民委员会和美姑县依国觉乡人民政府共同出具的死亡证明，其中死亡证明载明的内容为：我村村民阿米阿西，身份证号：，女，彝族，住四川省美姑县依国觉乡甘都村x组xxx号，于2019年9月去世，户籍信息暂未注销登记。本院认为，阿米阿西在原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼前即已死亡，其并不具有本案的诉讼主体资格，故原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费54元，退回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  邱 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6882号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王光源，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与王光源物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十一日书记员  邵 雯
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初15号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年7月14日出生，户籍所在地吉林省梨树县。因本案于2019年7月9日被抓获后羁押于吉林省四平市看守所，2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人金水石，辽宁高雷律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金水石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2018年3月下旬至5月下旬，同案犯王某丙（已判决）、张某某（已判决）伙同被告人刘某、周某某（已起诉）、李某甲（已起诉）、徐某（已判决）、高某（已判决）、张某甲（已判决）、王某某（已判决）等人组成了先组织妇女卖淫为诱饵，后以虚构被害人多增加卖淫项目为名实施抢劫的团伙。被告人刘某受雇佣帮助该团伙“望风”，查看是否有警车或长时间停靠的车辆，以逃避查处；在被害人拒绝支付额外以增加卖淫项目为名的钱款时，伙同其他同案犯对被害人采取恐吓、威胁手段索要钱款。 2018年5月4日12时许，被害人李某乙通过微信获取卖淫信息，根据约定于当日16时许到达大连市某公寓某房间，李某甲将其带至房间内与卖淫女朱某某发生性关系后，李某甲进入到房间内以卖淫增加服务为名向李某乙索要钱款7400元，遭李某乙拒绝，随后高某与被告人刘涛进入屋内对李某乙实施恐吓，抢走李某乙人民币1300元。 2018年5月5日15时许，被害人冯某某通过微信获取卖淫信息，根据约定到大连市某公寓进行卖淫嫖娼，由李某甲将冯某某带至2608房间内，并先后将卖淫女王某甲、朱某某叫至房间内，随后王某甲与冯某某发生性关系，后李某甲进入到房间内以增加服务为名向冯某某索要钱款7400元，遭冯某某拒绝，随后张某甲进入屋内对被害人冯某某实施恐吓，抢走冯某某人民币3000元，期间被告人刘某帮助同案犯望风。 被告人刘某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，并在公诉期间赔偿了被害人并获得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人马某某证言；同案犯王某甲、王某乙、周某某、李某甲等供述；被害人李某乙、冯某某陈述；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料监控视频等、手机现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人刘涛伙同同案犯王某丙、张某某等人以非法占有为目的，先以介绍卖淫为诱饵，后以被害人多增加服务项目为名，采取暴力、胁迫方法劫取公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自愿认罪认罚、系从犯、坦白、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘涛有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五千元至六千元。 被告人刘某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在第一节犯罪中主观恶性不大，第二节犯罪中情节明显轻微；被告人已赔偿被害人并获得谅解；被告人自愿认罪认罚；被告人自愿缴纳罚金。 经审理查明，2018年3月下旬至5月下旬，王某丙（已判决）、张某某（已判决）与被告人刘某、“和尚”、周某某（已判决）、李某甲（已判决）、徐某（已判决）、高某（已判决）、张某甲（已判决）、王某某（已判决）等人组成了先以妇女卖淫为诱饵，后以虚构被害人多增加卖淫项目为名实施抢劫的团伙。被告人刘某受雇佣实施望风，查看是否有警车或长时间停靠的车辆，以逃避查处；在被害人拒绝支付额外以增加卖淫项目为名的钱款时，与其他同案犯对被害人采取恐吓、威胁手段索要钱款。 2018年5月4日12时许，被害人李某乙通过微信获取卖淫信息，根据约定于当日16时许到达大连市某公寓某房间，李某甲将其带至房间内与卖淫女朱某某发生性关系后，李某甲进入到房间内以卖淫增加服务为名向李某乙索要钱款7400元，遭李某乙拒绝。随后，高某某与被告人刘某进入屋内对李某乙实施恐吓，抢走李某乙人民币1300元。案发后，被告人刘某在审查起诉期间赔偿被害人李某乙人民币5000元，被害人李某乙表示对被告人刘某予以谅解。 2018年5月5日15时许，被害人冯某某通过微信获取卖淫信息，根据约定到大连市某公寓进行卖淫嫖娼，由李某甲将冯某某带至2608房间内，并先后将卖淫女王某甲、朱某某叫至房间内，随后王某甲与冯某某发生性关系，后李某甲进入到房间内以增加服务为名向冯某某索要钱款7400元，遭冯某某拒绝，随后张某甲进入屋内对被害人冯某某实施恐吓，抢走冯某某人民币3000元。期间，被告人刘某帮助同案犯望风。案发后，被告人刘某在审查起诉期间赔偿被害人冯某某人民币5000元，被害人冯某某表示对被告人刘某予以谅解。 在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、四平市看守所临时羁押证明、旅店住宿记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、手机截图、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书及罚没款收据等，证人马某某证言，被害人李某乙、冯某某陈述，被告人刘某的供述与辩解及同案犯张某某、王某丙、周某某、李某甲、张某甲、高某、李某丙、朱某某、王某乙、王某丁供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知其同案犯王某丙、张某某等人以非法占有为目的，组成了虚增卖淫项目并以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物的犯罪团伙，仍参与实施犯罪，其行为侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘某与其他同案犯系共同犯罪，被告人刘某的行为在所参与的抢劫犯罪中起次要辅助作用，应属从犯，结合其具体参与的犯罪事实和情节予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获得谅解，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被告人主观恶性不大、犯罪情节明显轻微意见，与本案查明的抢劫犯罪事实和被告人在犯罪中实施的行为不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2023年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈迎雪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1080号原告：张现正，男，1972年2月15日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，现住吉首市。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：张腊二，男，1966年2月18日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。被告：张腊生，男，1963年12月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。原告张现正诉被告张腊二、张腊生排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现正向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告马鞍村9.0亩杉木湾林地使用权的侵害，并排除被告对原告行使林地权属的妨碍；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张腊生、张腊二系兄弟关系，与原告均系河溪镇马鞍村七组村民。1983年原告承包本村林地杉木湾，面积9.0亩，四至界限为：东：杉木湾边，南：公路，西：腊生言中地，北：言仲沿干。被告张腊生承包本村林地小溪嘴上，四至界限为：东：车路，南：湾边至湾朝，西：沿干，北：岭与原干为界。2010年10月20日，吉首市林业局将原、被告承包的荒山登记入森林、林木、林地状况登记表，并颁发林权证到原被告名下。从该宗林地发包至今的三十多年，该宗土地没有发生任何纠纷。2015年下半年，原告父亲在杉木湾耕种栽种松树时，被告张腊二称杉木湾林地中也有张腊生林地在其中为由，不准原告及原告家人在该地耕种。2019年1月24日，经村委会、人民调解委员会多次调解，都未能得到解决。综上，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用、和收益的权益，任何组织和个人不得侵害。被告不准原告在承包地进行管理耕种的行为，损害了原告的合法权益，为此，诉讼至法院，请求判如所诉。被告张腊二辩称：涉案承包地点为小溪嘴上，而非杉木湾，原告以杉木湾林地对被告享有的小溪嘴上林地主张权利错误，其诉请应予驳回。被告张腊生的答辩意见与张腊二的答辩一致。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1.张现正身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据2.《马鞍山村七组耕地承包、自留山到户表》，拟证明从第一轮土地承包到户，杉木湾林地由原告管理经营，并取得该林地使用权。证据3、吉林证字（2010）第5032010084号《林权证》，拟证明原告取得杉木湾林地使用权。证据4.吉首市河溪镇人民调解委员会《证明》，拟证明原、被告因土地纠纷，经村人民调解委员会和河溪镇人民调解委员会多次调解，双方无法达成协议。经审查，原告提交的全部证据材料为客观事实，本院予以采信。被告提交证据如下：证据1.吉林证字（2010）第5032010076号《林权证》林权证，拟证明小溪嘴上林地是两被告的承包经营土地。经审查，被告提交的证据材料客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张现正与被告张腊二、张腊生均为吉首市河溪镇马鞍村村民。1984年第一轮土地承包时，原、被告均分得了承包林地。2010年10月20日，吉首市林业局将原告及被告承包的林地进行登记，颁发了林权证，涉案争议地原告林权证登记的四至界限为：东至杉木湾边，南至公路，西至腊生言中低，北至言仲沿干，地名为杉木湾。被告林权证登记的四至界限为：东至车路，南至湾边至湾朝，西至沿干，北至岭和原干为界，地名为小溪嘴上。2019年1月24日，原、被告为诉争地权属发生争执，经村委会、人民调解委员会调解未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告双方对涉案林地主张承包经营权，故本案的案件性质应为土地承包经营权纠纷。原告以排除妨害主张权利不当，应予以纠正。在本案中，由于原、被告双方均持有政府行政主管部门颁发的林权证各自主张权利，涉案争议地权属有重叠之疑，应由政府行政主管部门在对涉案土地承包经营权确认权属后再予解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张现正的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张现正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年五月二十二日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执89号 申请执行人：孙多家，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：叶安将，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 孙多家与叶安将劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人叶安将给付案款13740元。被执行人依法应当承担执行费106元。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为13740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡志成
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执974号 张春波： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人张春波与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3538.25元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3588.25元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此张春波向本院申请（2019）吉07民终1993号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1400号上诉人（原审原告）：潘世杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地沈阳市东陵区深井子南街23号。法定代表人：关国文，该厂经理。委托诉讼代理人：周艳春，男，该厂负责人。上诉人潘世杰因与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13807号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘世杰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，判决被上诉人向我支付一次性补偿伤残就业补助金89,440元、一次性补偿伤残医疗补助金61,400元、最低生活保障金220,000元、八级伤残补助金30,000元、二次医疗手术费20,000元、在职期间动迁款在企业挂帐8908.5元。被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂辩称，请求维持一审裁定。潘世杰向一审法院起诉请求：1.一次性补偿伤残就业补助金16个月即16×5590元=89,440元；2.一次性补偿伤残医疗补助金11个月即11×5590元=61,400元；3.一次性补偿最低生活保障金1995年至2019年9月，共288个月即288×1530元=440,000元×50%=220,000元；4.一次性八级伤残补助金30,000元；5.二次手术费20,000元；6.在职期间动迁款在企业挂帐（8908.5元），共计429,748.5元。一审法院查明：潘世杰自述于1978年11月到沈阳中捷轻型摇钻厂工作，1995年6月24日工作中右手拇指被机器刨伤。2017年开始沈阳中捷轻型摇钻厂进行厂办大集体企业改制，2019年潘世杰与沈阳中捷轻型摇钻厂签订《终止/解除劳动合同证明书》约定，双方劳动关系于2019年6月26日正式解除，沈阳中捷轻型摇钻厂向潘世杰支付经济补偿金人民币57,969.62元，潘世杰自认57,969.62元已经收到。2019年9月9日，潘世杰就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议申请仲裁，该仲裁委员会以潘世杰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1055号不予受理通知书。潘世杰不服该裁决，于法定期限内向一审法院提出诉讼。另查明，沈阳中捷轻型摇钻厂系厂办大集体企业，该厂的改制系由沈阳市人民政府及其相关部门主导。一审法院认为，本案纠纷系沈阳中捷轻型摇钻厂在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，由于沈阳中捷轻型摇钻厂的改制是在政府的领导下，以财政拨款的形式进行，不属于人民法院的受案范围，故不予审理。一审法院裁定：驳回原告潘世杰的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，关于上诉人提出给付相关工伤待遇、动迁款企业挂账费用等上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案纠纷系被上诉人在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，确不属于人民法院的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年五月十八日法官助理黄琳书记员佟雪峰