四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终288号 上诉人（原审原告）：四川华拓光通信股份有限公司，住所地绵阳市涪城区金家林总部经济试验区，统一社会信用代码9151070056566623X3。 法定代表人：范巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市佳裕电子有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑中路8号讯美科技广场1号楼6楼6202号，统一社会信用代码91440300062722623L。 法定代表人：吕集花，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。 上诉人四川华拓光通信股份有限公司因与被上诉人深圳市佳裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人四川华拓光通信股份有限公司的委托诉讼代理人奉平、被上诉人深圳市佳裕电子有限公司的委托诉讼代理人覃志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川华拓光通信股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：已达成的赔偿协议是基于被上诉人的委托检测报告，其后，上诉人又陆续收到笫三方客户的投诉及发生巨额赔偿的事实，经再次委托检测，结论为"假冒翻新器件"，上诉人受到的损失实际己超过协议损失，《公证书》是依法进行的保全证据，完全能证明是被上诉人提供的产品，ATG公司《索赔函》亦充分证明损失的存在，被上诉人对上诉人委托的检测报告不服，应提出重新鉴定，上诉人已提出重新鉴定，一审应当委托鉴定，以查明案件事实。 深圳市佳裕电子有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；产品验收是合格的；双方就该批货物己达成一致并已履行完毕；根据协商的内容，销售的芯片己全部加工为产品出售，检测的样品来源不明，且是单方委托，不能证明产品有质量问题；上诉人称有笫三方客户索赔，但无赔偿记录。 四川华拓光通信股份有限公司一审诉讼请求：1.判令赔偿经济损失1017616.60元；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。 一审认定事实：四川华拓光通信股份有限公司作为甲方，深圳市佳裕电子有限公司作为乙方，签订《采购单》，约定乙方向甲方供应名称为TPS60400DBVT的电源控制芯片3000个，单价2.34元，总价7020元，2016年9月26日交货。《采购单》约定乙方将合同产品运至交货地点（四川省绵阳市涪城区金家林总部经济实验区华拓光通信股份有限公司）并经过甲方数量验收后，方为产品交货日期。甲方提取合同产品时，应当在到货后6日内按照订单对产品进行初步验收，如产品不符合本合同及订单的要求甲方可以拒绝接收，并以传真方式书面向乙方提出异议，乙方在收到甲方异议三日内给予书面确认，如乙方无异议则在确认后3日内给予换货或补货。合同约定乙方对产品质量负责，甲方收到的产品故障率不得超过0.7%（含0.7%），如有故障，乙方承担返修产品的所用费用和运费，并且甲方有权要求退货；所有产品必须保证原装正品，即便甲方在使用过程中发现产品瑕疵，仍然有权要求乙方无条件退货、换货或者在乙方货款中直接扣除瑕疵产品费用；乙方保证提供给甲方的产品符合欧盟ROHS标准，甲方将不定期对供方提供的环保材料进行抽测，若测试不合格由乙方承担相关检测费用，并且甲方保留相关法律责任追究的权力。深圳市佳裕电子有限公司供货2900片，四川华拓光通信股份有限公司在合同约定的质量异议期未提出异议。2017年1月，四川华拓光通信股份有限公司因收到客户反馈，模块在使用几个小时后出现丢包现象，自查形成《ATOPRMA分析报告》，确定佳裕公司的TPS60400DBVT芯片反面有NIQ字样的丝印，客退模块使用的是佳裕公司的TPS60400DBVT芯片，并且这个芯片的性能差是导致眼图异常的主要原因，结论为：造成模块在传输后几个小时内出现丢包现象的原因是，使用佳裕电子有限公司的TPS60400DBVT芯片，导致发端眼图异常，影响模块的传输性能；佳裕电子的TPS60400DBVT随着ILOAD增大，输出波纹幅度增大；随着温度增高，输出波纹幅度增大；严重超出了规格书描述的输出波纹范围。反馈情况后，深圳市佳裕电子有限公司2017年4月委托检测形成结论：通过性能测试和外观综合分析，此物料本身的制成和工艺无异常，性能劣化的原因是：芯片存放年份太久、保存不当导致晶圆老化严重，从而导致芯片性能超出规格。双方经协商，于2017年7月25日签署四川华拓光通信股份有限公司制作的《联络单》，内容载明“2016年9月份在贵司购买TI芯片型号：TPS60400DBVT，数量2900pcs，对应商品信息采购订单中有明确标注，在交货前贵司未与我司采购人员进行样品验证，导致所交付的物料与我司要求的不符，致使我司产品出现严重品质异常并造成批量退货，给我司造成了重大损失。考虑贵司一直以来对我司的支持和配合，也为了后续与贵司有进一步的合作，此次造成的损失经领导一致协商处理方案如下：1、所有2900PCS由于已使用并对成品进行了维修经贵司同意后此批物料无需退回，直接报废；2、生产完成的2900支成品均已发往国外我司客户处，退回后维修再补发所产生的国际运费与维修费用约为23万元人民币经双方协商后由贵司承担20万元整；3、此次物料品质事件对我司造成了不可估量的后期影响特处罚金5万元人民币；4、经与跟贵司总经理的多次沟通协调就本次品质事件处理方案达成一致：运费、维修费、罚金共计25万元由深圳市佳裕电子有限公司承担，此笔金额将在贵司应付货款中扣除；5、本联络函双方签字盖章确认完成后，余款1068539.34元将分期在4个月内完成支付……”，双方工作人员签名，公司用印。因四川华拓光通信股份有限公司未按照约定支付货款，深圳市佳裕电子有限公司向广东省深圳市南山区人民法院起诉，该院于2018年5月23日立案，于2019年1月20日作出判决，判令四川华拓光通信股份有限公司在判决生效之日起十日内向深圳市佳裕电子有限公司支付货款963504.34元及逾期付款利息。四川华拓光通信股份有限公司于2018年7月委托工业和信息化部电子第五研究所（中国赛宝实验室）元器件可靠性研究分析中心检测，检测结论为送检两只TPS60400DBVT电源控制芯片样品背面外观有NIQ字样丝印的2号样品为假冒翻新器件，遂于2018年12月25日提起诉讼。 另查明，四川华拓光通信股份有限公司提供《海关报关单》、ATG公司《索赔函》、《委外加工入库单》、《领料单》、《产品入库单》、《公证书》等资料，意图证明出口ATG公司的光模块系用深圳市佳裕电子有限公司芯片制作，产生质量问题后赔偿ATG公司8万美金将由ATG公司在货款中扣除；用该芯片制作2653片电路板，公证保全的292个报废产品价值485304元，深圳市佳裕电子有限公司对上述证据的关联性均不予认可，认为证据并未证明缺陷产品使用的是深圳市佳裕电子有限公司芯片，且光模块使用的其他配件也可能是导致质量问题的原因。 一审认为，买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中发现深圳市佳裕电子有限公司所供应芯片存在质量问题，双方已通过协商达成以扣减货款25万元的方式解决的一致意见，且庭审双方均认可在嗣后深圳市佳裕电子有限公司起诉四川华拓光通信股份有限公司买卖合同纠纷的诉讼中主张货款亦自行扣减了25万元，深圳市南山区法院做出的（2018）粤0305民初11536号民事判决书判令四川华拓光通信股份有限公司向深圳市佳裕电子有限公司支付货款亦扣除了这25万元，在赔偿协议未撤销之前四川华拓光通信股份有限公司另行提起损害赔偿诉讼，有违诚实信用原则。在四川华拓光通信股份有限公司所提供的《公证书》、ATG公司《索赔函》不足以证实损失实际发生且与深圳市佳裕电子有限公司所供芯片存在因果关系的情况下，四川华拓光通信股份有限公司申请对芯片是否存在质量问题以及芯片导致制作的光模块质量后果进行鉴定，一审不予鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，遂判决：驳回四川华拓光通信股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6979.00元，由四川华拓光通信股份有限公司负担。 本院二审期间，四川华拓光通信股份有限公司提交《公证书》一份，拟证明使用涉案芯片加工用于出口，造成损害后果巨大。深圳市佳裕电子有限公司质证，真实性无法确认，亦与本案无关，只能证明上诉人有对外业务，而不能证明与我方有关。本院认为，该证据缺乏关联性，不予采信。二审确认一审认定事实。 本院认为，买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方在按约履行中就合同标的物存在的质量问题，已通过协商达成解决的一致意见，且己履行完毕。在深圳市佳裕电子有限公司起诉四川华拓光通信股份有限公司主张货款后，四川华拓光通信股份有限公司又单方委托检测，以"假冒翻新器件"，其受到的损失实际己超过协议损失再行主张赔偿，并以公证保全的292个报废产品价值485304元和ATG公司《索赔函》主张损失，但在协商解决质量问题达成一致意见的联络单中，明确记载合同标的物巳完成成品发往国外客户，是生产后即报废，还是发往客户后退回报废，未提供相应证据。其主张损失没有提供实际发生的相关依据。上诉人申请重新对质量等进行鉴定，虽被上诉人亦表示同意，但没有实质意义，故不予支持。 综上所述,四川华拓光通信股份有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13958元，由四川华拓光通信股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 张宗文 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈进文