wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9425号 原告：江苏清湖实业有限公司，住所地江苏省阜宁县板湖镇工业园区，统一社会信用代码91320923749440999R。 法定代表人：朱进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村，统一社会信用代码91321181695537276D。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 原告江苏清湖实业有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏清湖实业有限公司的法定代表人朱进及其委托诉讼代理人熊良志，被告中冶东方江苏重工有限公司的委托诉讼代理人朱江波(第一次开庭)、**峰(第二次开庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏清湖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费和货款合计5275862.08元及逾期付款违约金(以欠款金额为基数自起诉之日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率的利息)；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：自2017年1月起原告陆续向被告供应工业除尘袋及相应配件，截止2019年5月26日被告尚欠原告货款155.2471万元(含后续转让的货物货款)；另2018年9月9日，原告与被告又签订工况产品买卖货物工程承包合同一份，被告将其1#、2#电弧炉二除尘系统及相应余热装置、水泵供水系统的维修、运行维护及配件材料供应等事项承包给原告管理，承包期间因被告未能按合同约定支付原告承包的劳务费用，导致原告于2019年5月与被告解除合同。截止到合同解除时，被告尚欠原告物业化劳务费用372.339108万元。二项合计共结欠原告价款527.586208万元。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，第一，原告起诉要求被告给付的劳务费和货款金额与实际不相符。第二，原告向被告提供的除尘袋存在质量问题。第三，原告承包被告除尘系统的维护和保养，因不符合要求，给被告造成了一定的经济损失，应从被告所欠款项中酌情予以扣除。本案为买卖合同和承揽合同两个法律关系，原告应就两个不同的法律关系，根据查明的事实，适用的法律规则均不是同的，故不应在同一案件中进行处理。 本院经审理认定事实如下：自2016年1月13日至2018年8月20日止，原告与被告先后签订了11份工业除尘袋及相应配件供货合同，合同约定由原告供给被告各种型号的工业除尘袋及相应配件等，期间，原告共供给被告各种型号的工业除尘袋及相应配件共计8022075元，并开具了增值税发票，被告已入账，被告在此期间已给付原告价款7250824元，尚欠原告价款771251元。2017年12月28日原告与被告签订了一份除尘布袋安装合同，合同约定由原告按照双方的约定为被告安装除尘布袋，安装费用计算方式为每条25元，更换数量以现场施工数量为准，双方签字确认，安装结束后一次性付清施工费用等。合同签订后，原告即为被告进行了施工安装，截止到2018年9月16日原告先后五期为被告施工安装除尘布袋，共计劳务费用604375元，期间原告开具了增值税发票交付给了被告，被告入账并已抵扣，被告对于此款一直未能给付。2018年9月19日原告与被告签订了一份工况产品买卖货物工程承包合同，合同约定由被告将其1#、2#电弧炉二除尘系统及相应余热装置、水泵供水系统的维修、运行维护及配件材料供应等事项承包给原告管理，同时双方约定了合同承包价款及承包费用结算方式和付款时间等，合同签订后原告即进行了承包管理，自合同签订起至2019年5月28日止被告共结欠原告承包款3119016.08元，期间原告开具了增值税发票交付给了被告，被告亦入账并已抵扣，被告对于此款一直未能给付。2019年5月30日，原告就其承包期间库存的备品备件与被告协商达成了一致意见，双方在交接清单上进行了签字，确认由被告接受原告库存的备品备件计751450元。以上合计被告共结欠原告价款5246092.08元。 以上事实，由原告提供的合同、送货单、增值税发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：原告江苏清湖实业有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告中冶东方江苏重工有限公司结欠原告价款5246092.08元的事实清楚，证据充分，原告主张给付价款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告中冶东方江苏重工有限公司对所欠原告的价款持有异议，同时认为原告向被告所提供的除尘袋存在质量问题，但被告未能提供证据予以证明，因此，对于被告的该项观点本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏清湖实业有限公司价款5246092.08元，并承担自2019年9月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48732元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  张春娥 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  束永辉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初86号原告：栗兴旺，男，1986年11月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者，现住怀仁市。被告：朔州市荷斯坦农牧有限公司，住所地朔州市朔城区红旗牧场东南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：麻波，该公司执行董事兼总经理。栗兴旺诉朔州市荷斯坦农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。栗兴旺及其委托诉讼代理人辛日清到庭参加了诉讼，朔州市荷斯坦农牧有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。栗兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款500000元；2、依法判令被告支付原告借款后期利息从2020年1月至还清止，年利率20%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款500000元，约定利息为年利率20%，后原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。朔州市荷斯坦农牧有限公司未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。栗兴旺提供的证据有：1、栗兴旺身份证明复印件一份，拟证明：栗兴旺是本案的适格原告。2、企业信息公示系统网页截图一份，拟证明：被告的法定代表人麻波拥有公司100%的股权，被告应当承担全部民事责任。3、朔州市荷斯坦农牧有限公司收据原件一份，内容为：“入账时间：2014年5月10日，交款单位:栗兴旺，收款方式：现金，人民币大写：伍十万元整，收款事由：年利息壹拾万元整，按月结息”。拟证明：被告向原告借款500000元的事实，并约定利息为年利率20%，原告以现金方式向被告支付。4、证人杜某出庭作证，证实：杜某2014年左右在被告处帮忙，当时被告需用钱，原告手里有钱，原告将500000元现金交付杜某，杜某办理了收据并将钱给了被告。朔州市荷斯坦农牧有限公司未出庭，未对以上证据进行质证。朔州市荷斯坦农牧有限公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证、当事人陈述及证人当庭作证，可确认以下事实：2014年5月10日，被告向原告借款500000元，约定年利率为20%，原告将现金500000元交予被告工作人员杜某，杜某为原告出具借款收据一支。后原告多次向被告打电话和上门催要，被告均未偿还借款。原告遂诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，本案借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，应予支持。原告主张的利息，有收据之约定，且不违反法律规定，亦应支持。原告提供的收据原件书写的文字虽已无法辨认，但被告财务专用章清晰可见，且原告提供的收据原件和复印件经证人证实，该原件确系证人当时为原告出具的收据，可以证明借款事实，本院予以确认。朔州市荷斯坦农牧有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朔州市荷斯坦农牧有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还栗兴旺借款本金500000元和利息（利息以500000元为基数，按照年利率20%计算，从2020年1月1日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（栗兴旺已预交），由朔州市荷斯坦农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年五月七日书 记 员 李丽娜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1492号申请人：刘旭，女性，1986年9月20日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：陈秀峰，男性,1975年1月15日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。刘旭与陈秀峰借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初7108号民事，于2020年5月11日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审5号申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局，统一社会信用代码112306043580670666，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路21号。法定代表人马强，职务局长。委托代理人张银，男，1964年3月1日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人-02号5门301室，公民身份号码230604196711290816。被执行人赵丽平，女，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局（以下简称让区市监局）于2020年5月19日向本院申请强制执行让市监罚字[2019]20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区市监局于2019年9月25日作出了让市监罚字[2019]20号行政处罚决定书，认定被执行人赵丽平有未取得营业执照从事经营的行为，依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定给予被执行人没收违法所得3700元；罚款5000元的处罚。2019年9月25日，申请执行人让区市监局向被执行人赵丽平送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年3月27日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人赵丽平于2020年3月27日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：没收违法所得3700元、罚款5000元；加处罚款7830元（逾期每日按罚款数额的3%）。申请执行人让区市监局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.现场笔录；4.现场照片；5.行政处罚决定书及送达回执；6.行政处罚决定履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人让区市监局作出的让市监罚字[2019]20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，且经催告，仍未履行。现让区市监局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局作出的让市监罚字[2019]20号行政处罚决定；二、被执行人赵丽平应于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局在行政处罚决定书中指定的账号内缴纳违法所得3700元、罚款5000元、加处罚款7830元，三项合计16530元；三、被执行人赵丽平在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人赵丽平承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年五月二十二日法官助理陈莹书记员刘一博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3500号原告：俞金红，女，1964年4月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇紫苏大食堂，住所地张家港市。经营者：沈文娟，女，1982年1月27日生，汉族，住张家港市。原告俞金红与被告张家港市杨舍镇紫苏大食堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俞金红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞金红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞金红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞金红负担。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十二日书记员  黄妲婕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1838号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董林康，男，1999年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市施甸县。2019年7月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月11日被羁押），同年7月19日转取保候审。2019年11月15日经本院决定逮捕（11月14日被羁押），同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张燕、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人董林康犯盗窃罪于2019年9月9日向本院提起公诉，以昆检一部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书于2019年12月24日向本院补充起诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人董林康及辩护人朱壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月9日22时许，被告人董林康在昆山市开发区珠江御景XX-XXXX室X号房间，窃得被害人王某iphoneX黑色手机1部（无法估价）、VIVO手机1部（价值人民币200元），后将iphoneX黑色手机以人民币2300元的价格卖给了刘某。被告人董林康归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董林康以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董林康归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董林康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。江苏省昆山市人民检察院补充指控：2019年4月19日晚，被告人董林康在昆山市珠江御景XX幢XXXX室X号房间,窃得被害人赵某黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1个，在X号房间窃得被害人郭某华为手机1部、VIVO手机1部。2019年10月底，被告人董林康在昆山市珠江御景X幢XXXX室左手边第三个房间，窃得被害人孟某黄金戒指1枚、白银戒指1枚（价值人民币100元）、现金人民币600元。2019年11月14日下午，被告人董林康在昆山市珠江御景X幢XXXX室左手边第三个房间实施盗窃被查获。被告人董林康归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董林康多次、入户盗窃他人财物，价值人民币700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董林康归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人董林康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人董林康对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人董林康盗窃的是群租房内邻居，入户情节相对较轻；系生活所迫，主观恶性较小；人身危险性小；有坦白情节，能认罪认罚；已赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解；部分财物已发还。综上，建议对被告人董林康从轻处罚。经审理查明，2019年4月19日至11月14日，被告人董林康在昆山市开发区珠江御景小区多次、入户实施盗窃，窃得他人黄金项链、黄金耳环、手机等物，部分财物共计价值人民币3200余元。具体分述如下：1.2019年4月19日晚，被告人董林康在珠江御景XX幢XXXX室X号房间,窃得被害人赵某黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1个，在X号房间窃得被害人郭某华为手机1部、VIVO手机1部。2.2019年7月9日22时许，被告人董林康在珠江御景XX-XXXX室X号房间，窃得被害人王某iphoneX黑色手机1部（无法估价）、VIVO手机1部（价值人民币200元），后将iphoneX黑色手机以人民币2300元的价格卖给了刘某。3.2019年10月底，被告人董林康在珠江御景X幢XXXX室左手边第三个房间，窃得被害人孟某黄金戒指1枚、白银戒指1枚（价值人民币100元）、现金人民币600元。4.2019年11月14日下午，被告人董林康在珠江御景X幢XXXX室左手边第三个房间实施盗窃被查获。被告人董林康归案后如实供述了犯罪事实。另查明：公安机关从被告人董林康处扣押了VIVO手机1部并发还给被害人王某；扣押了银色戒指1枚并发还给被害人孟某。被告人董林康赔偿了被害人王某人民币4300元，被害人王某对被告人董林康表示谅解。上述事实，被告人董林康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某、郭某、孟某的陈述，证人崔某、刘某、苏某的证言，刑事照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，提取笔录、转账清单，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、手机（照片），发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，鉴定书，检验检测报告，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董林康以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董林康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董林康退赔被害人王某的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人董林康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人董林康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人董林康人身危险性小的辩护意见，经查，被告人董林康在取保候审期间再次作案，应当认定其人身危险小大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人董林康从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董林康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年7月11日起至2020年7月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人董林康继续退赔被害人赵某、郭某的经济损失，退赔被害人孟某人民币六百元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  高 华人民陪审员  杜文阁二〇二〇年五月十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1811号之二申请人：令荣，女，1988年3月25日出生，住甘肃省甘谷县。被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，住成都市高新区。被申请人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，住成都市高新区。被申请人：四川金利多置地集团有限公司，住四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。法定代表人：王典戈。原告令荣与被告王典戈、张新鑫、四川金利多置地集团有限公司民间借贷纠纷一案，经原告令荣申请，本院于2019年5月20日作出（2019）川1724民初1811号民事裁定书，查封被申请人四川金利多置地集团公司下属的四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司开发的位于华蓥市双河街道办事处汪杜路金利多欧尚华府商业1幢2-1号的房屋进行查封。本院在审理过程中，经审查，原告令荣与被告王典戈、张新鑫、四川金利多置地集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院作出（2019）川1724民初1811号之一民事裁定书，裁定驳回原告令荣的起诉，现已生效。且本案移送公安机关后，公安机关已对相关财产采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川金利多置地集团有限公司下属四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司开发的位于华蓥市双河街道办事处汪杜路金利多欧尚华府商业1幢X号的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯建华审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  练粕琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中兴，男，汉族，1969年5月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马迎波，男，汉族，1982年2月5日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：花亚森，男，汉族，1990年10月1日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰立军，男，汉族，1988年7月17日出生，住孟州市。原审第三人：王国强，男，汉族，1975年11月14日出生，住孟州市。原审第三人：孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地：孟州市大定办事处段西村。法定代表人尚立明，经理。再审申请人王中兴因与被申请人马迎波、花亚森、兰立军，原审第三人王国强、孟州市旭统汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案由孟州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）孟民西初字第230号民事判决，马迎波、花亚森、兰立军不服提起上诉，本院于2016年5月16日作出（2016）豫08民终1097号民事判决。马迎波、花亚森、兰立军不服向本院申请再审，本院于2017年7月31日作出（2017）豫08民申136号民事裁定，由本院对该案进行再审，本院于2017年10月12日作出（2017）豫08民再38号民事裁定，裁定撤销（2016）豫08民终1097号民事判决、（2015）孟民西初字第230号民事判决，发回孟州市人民法院重审。孟州市人民法院经过审理，于2017年12月28日作出（2017）豫0883民初2343号民事判决，王中兴和马迎波、花亚森、兰立军均不服提起上诉，本院于2018年5月4日作出（2018）豫08民终730号民事判决，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。因本案是经审判监督程序进行审理之后作出的生效判决，属于上述规定中的“再审判决”，不属于人民法院受理再审申请的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王中兴的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初39号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人王海忠，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，住和顺县，现租住阳泉市矿区段西沟11-2-5号，无业。1992年6月19日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑六个月；1993年5月27日因盗窃被劳动教养两年六个月；2000年6月29日因犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪被山西晋中地区中级人民法院数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，2013年12月9日执行期满被山西晋中监狱释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被阳泉市公安局取保候审，2020年1月16日被阳泉市矿区人民检察院取保候审，2020年3月9日被我院取保候审。 辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王海忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张顺利出庭支持公诉,被告人王海忠及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳泉市矿区人民检察院起诉书指控: 2019年9月13日22时10分，被告人王海忠酒后驾驶无牌号灰色雅迪牌二轮车，从国道307线由南向北行驶，行驶至国道307线445公里900米路段时，被交警一大队交警查获，经对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为168mg/100ml，后被带至阳煤集团总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的王海忠血液中检出酒精含量为175.36mg/100ml。经鉴定，被告人王海忠驾驶的无牌号雅迪牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人王海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王海忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人王海忠能积极认罪悔罪，未对第三人造成人身或者财产损失，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月13日22时10分，被告人王海忠酒后驾驶无牌号灰色雅迪牌二轮车，从国道307线由南向北行驶，行驶至国道307线445公里900米路段时，被交警一大队查获，经对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为168mg/100ml，后被带至阳煤集团总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的王海忠血液中检出酒精含量为175.36mg/100ml。经鉴定，被告人王海忠驾驶的无牌号雅迪牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证 （1）全国人口基本信息、身份证（复印件），证实：被告人王海忠，男，1975年5月6日出生。 （2）查获经过，证实：2019年9月13日22时10分，王海忠驾驶无牌灰色“雅迪”牌二轮车，从国道307线由南向北行驶，行驶至国道307线445公里900米路段时，与一出租车发生口角，随后交警一大队民警到达现场检查过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。交警一大队民警依法对王海忠进行呼气酒精含量检测，结果为168mg/100ml.因王海忠涉嫌酒后驾驶机动车，同日22时42分，民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液，并于9月14日8时00分送往山西方正司法鉴定中心鉴定，从送检的王海忠血液中检测出酒精含量为175.36mg/100ml。于2019年9月14日委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对驾驶人王海忠所驾驶的摩托车进行评估鉴定，结论为：王海忠驾驶的无牌号雅迪牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 （3）呼出气体酒精含量检测单及照片，证实：被告人王海忠呼出气体酒精含量检测结果为168mg/100ml。 （4）扣押物品、文件清单，证实：王海忠的驾驶证被扣押并吊销。 （5）公安数据库查询信息、驾驶证（复印件），证实：被告人王海忠准驾车型：C1；驾驶证状态：正常；有效期限：2018年7月20日至2024年7月20日。 （6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实：2019年9月13日22时42分许在阳煤集团总医院对王海忠抽血的情况。 （7）嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书（存根），证实：1992年6月19日因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑六个月；1993年5月27日因盗窃被劳动教养两年六个月；2000年6月29日因犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪被山西晋中地区中级人民法院数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，2013年12月9日执行期满被山西晋中监狱释放。 2、被告人供述和辩解 被告人王海忠的讯问笔录，证实：2019年9月13日22时10分，我驾驶无牌灰色“雅迪”二轮摩托车从国道307线445公里900米（四矿口）由南向北行驶，行驶至某村路段时，与一辆出租车发生口角，随后派出所民警和交警到达现场，检查时发现我酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测发现我的酒精含量为168mg/100ml，并把我带至阳煤集团总医院抽取血液，同时发现我驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符合的车辆在道路上行驶。 3、鉴定意见 （1）山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实：从送检的王海忠血液中检出酒精含量为：175.36mg/100mL。 （2）阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证实：王海忠驾驶的无牌号雅迪牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王海忠能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  安翠芳 人民陪审员  程佳宇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郭江燕
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执95号 关于赵**申请执行邯郸市**房地产开发有限公司一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1244号 申请执行人：创盟至信（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区南区鑫隅三街1号-08室。 法定代表人：刘秀平，总经理。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川淡水河谷股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层216号。 法定代表人：张欣，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1214号仲裁裁决，于2020年5月11日立案执行申请执行人创盟至信（北京）科技有限公司与被执行人四川淡水河谷股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额126115元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1214号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1486号程惠兰、张战岐、常州家和美网络科技有限公司：关于程惠兰与张战岐、常州家和美网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，被执行人自行履行了执行款96197.5元，并支付执行费1343元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6722号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执855号申请执行人熊耀辉，男，1968年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人万尚成，男，1970年11月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人万利如，女，1962年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3404号民事判决书，执行申请执行人熊耀辉与被执行人万尚成、万利如民间借贷纠纷一案，依法向被执行人万尚成、万利如送达执行通知书，责令被执行人万尚成、万利如自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万尚成、万利如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人万尚成、万利如名下的银行存款或应收款566400元（含借款550000元、利息另计、受理、保全费8420元、执行费7980元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更277号 罪犯胡忠稳，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县叙州区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月22日作出(2017)川1502刑初717号刑事判决，以被告人胡忠稳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡忠稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯胡忠稳报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯胡忠稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡忠稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡忠稳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张瑾晨 书记员鲍园园
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢111号 申请执行人刘伟，男，汉族，1983年12月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市民乐县。 被执行人康凯，男，汉族，1985年11月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人丁俊峰，男，汉族，1985年6月27日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人刘伟与被执行人康凯、丁俊峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）甘0702民初7477号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告康凯支付原告刘伟借款59800元，被告丁俊峰支付原告刘伟借款59800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伟已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月17日、2020年2月20日、2020年3月18日、2020年5月14日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人丁俊峰名下有甘Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，康凯名下有甘Ｇ×××××号哈佛牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求处置车辆。其余反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年1月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人丁俊峰名下位于甘州区住房一套，该房屋状态为预告登记，申请人不要求查封处置该房屋。康凯名下未发现房产信息。 4.2020年5月25日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年5月26日，本院依法向被执行人康凯、丁俊峰发出了限制高消费令。 6.2020年5月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的32011元，未能执行到位金额32011元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月二十六日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9276号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨建栋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17036号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9276号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初286号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王霞，(曾用名全海燕，系聋哑人)，女，1983年4月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县梓潼街道办事处毛家巷40号附4号，暂住本市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。2006年9月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月23日刑满释放。2017年9月因吸毒行为被上海市公安局静安分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年12月17日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)590号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人王霞及其辩护人康慧、翻译人上海民政劳动服务有限公司退休人员苏韵秋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月9日11时30分许，被告人王霞在本市徐汇区东安路肿瘤医院3号楼电梯内，趁被害人程某某不备，从其随身携带的拎包内窃得蓝色皮夹一只，内有现金人民币500元、身份证、医保卡等财物。2019年12月16日10时30分许，被害人王霞在本市徐汇区淮海西路XXX号胸科医院2号楼电梯内，趁被害人赵某某不备，从其随身携带的拎包内窃得粉色皮夹一只，内有现金人民币800元，美金20元(折合人民币139.83元)、银行卡等财物。2019年12月17日，被告人王霞被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人王霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其系又聋又哑的人犯罪，根据《刑法》第十九条，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王霞及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系聋哑人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日11时30分许，被告人王霞在本市徐汇区东安路肿瘤医院3号楼电梯内，趁被害人程某某不备，从其随身携带的拎包内窃得蓝色皮夹一只，内有现金人民币500元、身份证、医保卡等财物。2019年12月16日10时30分许，被害人王霞在本市徐汇区淮海西路XXX号胸科医院2号楼电梯内，趁被害人赵某某不备，从其随身携带的拎包内窃得粉色皮夹一只，内有现金人民币800元，美金20元(折合人民币139.83元)、银行卡等财物。2019年12月17日，被告人王霞被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人程某某、赵某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、外汇兑人民币汇率中间价等，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物品照片，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、工作情况，刑事判决书、监所信息查询、纯音测听检查报告等及被告人王霞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王霞以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王霞系又聋又哑的人犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。王霞自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  余 晨人民陪审员  蒋瑞余二〇二〇年五月九日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1954号申请人执行人赵元元，女，1992年2月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人吴志强，男，1992年4月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人赵元元与被执行人吴志强借款合同纠纷一案本院于2019年9月27日立案执行。执行中，申请执行人于2020年5月18日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行赵元元与被执行人吴志强借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇二〇年五月十八日书记员 夏雨卉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3478号 原告：林加锦，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：梁小燕，女，1980年6月22日生，汉族，安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，安徽万世律师事务所实习律师。 原告林加锦诉被告梁小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加锦及其委托诉讼代理人王家龙，被告梁小燕及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金1万元;2、2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，原被告之间签订一份《居然之家家具建材销售合同》，约定被告向原告购买沙发、餐桌、茶几等家具，货款金额共计10万元，在签订合同时支付2万元，送货前支付8万元，送货时间为2017年12月20日之前，如甲方超过合同约定的送货时间6个月未提货或不给乙方提供供货条件，乙方有权当方终止合同并要求甲方支付货款金额10%的违约金。合同签订后，被告于2017年2月19日交付了2万元首付货款，但是一直未与原告联系提货，也未交付尾款，原告多次联系被告要求交付尾款并提货，但是被告称自己房子未装修好，所定的家具暂时不提货。直到2019年1月，原告才全部交清了其定制家具的尾款8万元，但是一直以各种理由让原告推迟送货。直至目前，被告定制的家具仍然存在原告处。 被告梁小燕辩称，我方延期送货的请求得到了原告的同意，不应承担违约金；案涉合同系无效合同。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，梁小燕（甲方）与林加锦（乙方）签订了一份《居然之家家具建材销售合同》，梁小燕在林加锦处订购了荷花沙发、餐桌等，合同总价为10万元。合同同时约定，若甲方选购的商品送货周期超过3个月，则甲方可以分两期付款，即在签订本合同时支付货款2万元，在接到乙方送货通知后，乙方送货之前，甲方须支付货款尾款8万元；双方商议乙方于2017年12月20日左右送货至上述送货地址；不论采取何种送货方式，甲方必须在送货之前付清全部货款及相关费用，否则乙方有权拒绝送货，由此造成的延期责任由甲方承担。后梁小燕支付了2万元货款。2019年1月12日，梁小燕支付剩余货款8万元。根据双方的微信聊天记录记载，2019年8月14日，双方就送货问题进行了沟通，但后来因梁小燕对家具尺寸产生质疑导致未能送货。 以上事实，有原被告提供的《居然之家家具建材销售合同》、转账凭证、聊天记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为：合肥居然之家梨歌家具专营店”并不是个体工商户名称，而是该专营店的合同专用章，且在原告的缴费凭据中商户简称即为“林加锦”，林加锦系买卖合同的相对方。且原告在另一案中亦认可被告林加锦系梨歌家具分销商，其是与林加锦及合肥居然之家购物中心有限公司签订了《居然之家家居建材销售合同》。故原告林加锦与梁小燕签订的《居然之家家具建材销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。合同中虽明确约定“于2017年12月20日左右送货”，但也同时约定了“甲方必须在送货之前付清全部货款及相关费用”。在案涉合同的实际履行过程中，梁小燕于2019年1月12日支付了剩余货款，在双方的微信聊天记录中，原告林加锦并未提出延期送货问题，且在2019年8月14日的聊天记录中，双方还约定了送货时间及送货地点，应视为原被告双方就送货时间的变更达成了一致意见。之后，原告林加锦亦要求梁小燕提货，应视为其对梁小燕延期提货违约责任的免除。故对原告要求被告承担逾期提货违约责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告林加锦的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告林加锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王献彬，男，1963年2月15日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王钟（系王献彬之子），现住东营市河口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，董事长。委托诉讼代理人：胡东凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔华顺，男，该公司员工。再审申请人王献彬因与被申请人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）追偿权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王献彬申请再审称，1.申请调取黄河方舟项目在东营市河口区建设局的所有备案合同及资料，能够证明现场有多家施工单位，申请人只是施工了总工程的一小部分。2.杨品红系阳江公司驻工程现场实际负责人，系阳江公司的项目经理，一审法院未予认定属认定事实错误。3.杨品红所签署的涉案合同均用于整体工程，王献彬施工使用的部分已最终在（2014）鲁民一终字第470号判决中予以扣除，二审判决认定错误。4.王献彬出具的授权委托书明确载明“经王献彬确认后”才可代表其真实意愿，二审法院将未经其确认的款项强加于王献彬，属认定事实错误。5.王献彬实际施工日期为2012年9月21日至2012年11月15日，二审法院认定为2012年9月8日至2013年1月30日，属认定事实错误。6.王献彬仅施工了整体工程的一小部分，最终三方结算协议中也予以确认，其却承担了全部材料和租赁款项，与事实不符。请求再审撤销原判，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。阳江公司提交书面意见称，王献彬的再审理由无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，2012年9月8日，阳江公司（甲方）与王献彬（乙方）签订《工程施工发承包合同》，将其承建的方舟公司食品科技园项目承包给王献彬施工，约定承包方式为由乙方完全承包，即包工包料；2013年1月27日，阳江公司与王献彬签订《黄河方舟办公楼、餐厅、职工公寓结算补充协议》；2013年1月30日，王献彬在《关于黄河方舟建设工程施工合同有关问题的协议》上签字，协议约定阳江公司施工建设的工程（2栋职工宿舍楼、1栋餐厅楼、1栋办公楼工程），分为二期，第一期是王献彬项目部施工的部分，第二期是王献彬项目部停止施工后，发包方方舟公司自己供材自行组织施工的部分。以上协议证实，该工程的一期工程完全是由王献彬组织实施的，在此期间即使有其他施工队进场施工，也是王献彬组织的，因此，王献彬申请调取的黄河方舟项目在东营市河口区建设局的所有备案合同及资料不能证明王献彬的申诉理由，原审未予调取并无不当。二审判决对王献彬应偿还阳江公司的三笔垫付款均作出了详细的分析论证，事实清楚，适用法律正确，王献彬没有提供证据来证明其申诉理由，其申诉不能成立，不予采纳。综上，申请人王献彬的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王献彬的再审申请。审判长  张光荣审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年五月十四日法官助理柴华书记员王亚男
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2480号申请执行人汪晨，男，1975年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张征智，男，1964年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周丽娟，女，1962年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张征明，男，1959年12月11日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人汪晨与被执行人张征智、周丽娟、张征明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1248号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书的确认：一、张征智、周丽娟、张征明自愿共同承担江苏俪腾环保科技有限公司结欠汪晨214.2万元的债务，上述债务由张征智、周丽娟、张征明分期归还，付款方式：于2019年6月30日前支付50万元，2019年8月30日前支付50万元，2019年10月30日前支付50万元，2019年12月30日前支付64.2万元。二、本案案件受理费减半收取计11986元，保全费5000元，共计16986元，由张征智、周丽娟、张征明承担，于2019年4月30日前一次性支付汪晨。三、张征智、周丽娟、张征明如有一期未按约履行，汪晨有权就剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月29日对本案立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行卡存款，将案款245772.39元发还给申请人，执行费1335元由被执行人承担，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1248号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  沈哲忱
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4597号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：黄涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告黄涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄涛支付租金35,415.19元；2、判令黄涛支付逾期付款违约金，以35,415.19元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年3月9日，慧釜公司与黄涛签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让黄涛自有的车辆，并将该车辆回租给黄涛，黄涛按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价40,000元；黄涛应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；黄涛不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；黄涛在《融资租赁合同》首部预留的地址为四川省成都市青白江区黄金村中铁二局四分公司工程检测中心员工宿舍202室；等等。2018年3月12日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向黄涛支付受让款38,200元(扣除手续费1,800元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起18个月，因此合同应于2019年9月到期。根据合同约定计算，租金总额为47,001.24元。截至2018年7月16日，黄涛共支付11,589.05元，剩余租金35,415.19元至今未付。后经慧釜公司一再催告，黄涛仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。黄涛未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与黄涛之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为47,001.24元，黄涛仅支付11,589.05元，现租赁合同已到期，黄涛理应支付剩余的租金35,415.19元。并且，黄涛在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，黄涛经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、黄涛于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金35,415.19元；二、黄涛于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以35,415.19元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与黄涛已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的11,589.05元租金之和，不得超过融资本金38,200元与以38,200元为基数，自2018年3月12日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费10元，由黄涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年五月七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初186号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1986年6月25日出生于河南省驻马店市，中专文化，务工，户籍地驻马店市平舆县，住山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被逮捕。辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆、检察官助理陆方熙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：一、故意伤害罪2019年4月12日21时许，在胶州市某防水店内，被告人刘某与被害人张某因打扑克发生纠纷，相互厮打，刘某用刀将张某捅伤。经胶州市公安局法医鉴定张某的伤情为轻伤二级。二、危险驾驶罪2020年1月3日21时许，被告人刘某在被取保候审期间酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市某地由北向南行驶至胶州市某宾馆门口处，与顺行窦某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞、逃逸。经青岛市公安局技术处对刘某血样进行乙醇含量鉴定为153.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、案发后刘某主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、刘某拨打120并跟着救护车去医院，积极垫付医疗费并提交收到条一份；3、起因系刘某赌博赢了钱被害人不让走才发生的争吵，被害人有过错；4、无前科，初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害的事实2019年4月12日21时许，在胶州市某防水材料经营部店内，被告人刘某与被害人张某在赌博过程中发生纠纷，二人相互厮打，期间刘某用剔骨刀将张某捅伤，刘某亦被张某打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后刘某拨打120急救电话，后随120救护车至胶州市人民医院北院，期间其打电话报警，在医院等待过程中，被公安机关带走，该到案后如实陈述其故意伤害的事实。2019年5月29日，胶州市公安局决定对刘某故意伤害案立案侦查。2019年8月27日，刘某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。2019年8月28日，刘某因本案被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，被羁押8日。又查明，案发后刘某赔偿被害人经济损失人民币18351元。再查明，公安机关从刘某处扣押剔骨刀一把。上述事实有经庭审质证、确认的胶州市公安局110接处警单、受案登记表、案件来源、发破案经过、扣押决定书、情况说明、胶州市人民检察院接收证据清单、胶州市人民医院门诊病历复印件、胶州市人民医院出院病历复印件、胶州市人民医院CT急症报告、接受证据材料清单、营业执照复印件、电话查询记录、户籍信息、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、重新鉴定申请书、胶州市公安局北关派出所重新鉴定申请函、青岛市公安局刑事警察支队技术处不予受理鉴定告知书、胶州市公安局提供法庭审判所需证据材料说明、收到条、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。二、危险驾驶的事实2020年1月3日21时许，被取保候审的被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市某地由北向南行驶至某商务宾馆门口处，与顺行窦某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，后驾车逃逸。青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的刘某的血样中检出乙醇成分，含量为153.8mg/100ml。另查明，2020年1月3日，公安机关将刘某抓获，该到案后如实陈述其危险驾驶的事实。2020年1月8日，胶州市公安局决定对刘某危险驾驶案立案侦查。2020年1月9日刘某被公安机关传唤到案，该到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的胶州市公安局110接处警单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、户籍信息、情况说明、照片、道路交通事故照片、证人窦某、郭某、王某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某在判决宣告前犯数罪，实行数罪并罚。在被取保候审期间，刘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。故意伤害后，刘某立即拨打120，并随120救护车送被害人就医，期间主动打电话报警，被公安机关从医院带走后，如实供述自己的罪行；刘某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。刘某赔偿被害人张某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘某因本案已被羁押8日，予以折抵刑期。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，在赌博过程中被告人赢钱欲离开，被害人在阻止被告人离开的过程中与被告人发生争执，在争执过程中，双方互相殴打，被告人持剔骨刀将被害人捅伤，被害人阻止被告人离开的行为系本案的起因，但该行为不足以导致被告人持剔骨刀将被害人捅伤，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某的作案工具剔骨刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  于艳敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 琰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初292号原告：李某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：陆建荣，被告处行长。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。第三人：闫某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告李某与被告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，第三人闫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2180元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 李秉韧 二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王余岭，男，1974年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永，男，1977年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王余岭因与被申请人杨永房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2019）苏07民终2332号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查于2020年4月24日作出（2019）苏07民申342号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王余岭申请再审称，再审申请人王余岭收到法院催交上诉案件受理费通知后，已按时缴纳了上诉费。请求撤销本院（2019）苏07民终2332号民事裁定，再审本案。本院审查期间，再审申请人王余岭提交银行转账单、法院催交上诉案件受理费通知单、结婚证等证据，证明其在规定时间内交纳了案件受理费。本院经审理查明，王余岭因与杨永房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9916号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。海州区人民法院于2019年4月25日向王余岭送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，本院以上诉人王余岭未交纳二审案件受理费为由，裁定本案按王余岭自动撤回上诉处理。另查，王余岭使用其妻子马兆敏银行卡于5月1日足额缴纳上诉案件受理费。上述事实，有上诉案件受理费通知单、结婚证、缴费凭证等证据证实。本院认为，王余岭已在规定的期限内向本院缴纳了上诉案件受理费用。本院作出的（2019）苏07民终2332号民事裁定，对王余岭以没有缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理裁定不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终2332号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年五月十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初615号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司,住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 主要负责人：李军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：苟韬，男，该公司职工。 被告：张春蓉，女，生于1969年10月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李勇，男，生于1992年10月20日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区，系被告张春蓉之子。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告张春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员吴兴元独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏,被告张春蓉的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2018年8月30日至2020年8月29日的物业服务费3665.52元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2018年8月30日至2020年3月31日的违约金为396.60元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：四川宇亿置业有限公司与原告签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》，约定选聘原告对恩阳区“宇亿·文锦帝都”提供前期物业管理服务。协议签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告于2017年8月30日入住巴中市恩阳区文锦帝都北区11栋1602号房屋，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定，被告应于2018年8月30日向原告支付2018年8月30日至2020年8月29日物业服务费3665.52元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。该笔物业服务费逾期后，被告未主动交纳，原告多次上门催收，被告至今未交纳。 原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单。 被告张春蓉辩称：1、小区不安全，所有人都可以上楼；2、被告在小区停车，两次被损坏，都是被告自己负责维修的，停车的地方属监控盲区，原告管理存在问题；3、物业合同在2019年8月30日就应该终止了，不应再计算物业费及违约金；4、前期物业服务合同被告没有签字，不予认可。被告提出有车辆被损坏的视频及调取的能证实其停车地点属于监控盲区的视频资料，但未当庭提交，也未按本院要求在休庭后7日内提交。 经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。 2016年7月26日，被告张春蓉与四川宇亿置业有限公司签约备案商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区马鞍铺文锦帝都北区11栋1单元1602号房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元/月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2017年8月30日，被告张春蓉入住所购房屋。现被告应向原告交纳2018年8月30日至2020年8月29日物业服务费3665.52元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果。 认定上述事实的证据有：“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、签约备案的商品房买卖合同、入住登记表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川宇亿置业有限公司签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月·平方米。被告张春蓉未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的停在小区的车辆两次被损坏，停车地点属于监控盲区的问题，一是被告未提交证据证实，二是根据被告当庭陈述，车辆被损坏后，已向派出所报警，公安机关尚未结案，现不能确定物业服务公司是否应承担责任；对被告提出的物业合同在2019年8月30日就应该终止了，不应再计算物业费及违约金的问题以及前期物业服务合同被告没有签字，不予认可的问题，均违背了双方签订的商品房买卖合同第二十九条的约定；被告提出的小区不安全，所有人都可以上楼的问题，因未给被告造成严重后果，属于原告在物业服务方面应当改进的问题，不能作为被告拒交物业服务费的理由，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张春蓉在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2018年8月30日至2020年8月29日的物业服务费3665.52元、违约金366.55元，共计4032.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王荣兵 书 记 员 李林岭
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初29号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人黄德好，又名黄计划，男，1977年4月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务农，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月24日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）303号起诉书指控被告人黄德好犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件，本院决定适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人黄德好及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年11月22日夜，被告人黄德好进入淮北市烈山区宋疃镇军王村被害人王某家中，将厨房内名火牌燃气灶一台、煤气罐一个、菜刀一把、南德调料等物品盗走。2019年12月12日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的“门锁粘取物”检出男性基因型，在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座检测结果与黄德好相同，似然比率为4.2226ｘ1020；“门闩粘取物”检出混合基因型。2020年1月9日，经淮北市价格认定局认定：被盗的名火燃气灶、煤气罐、菜刀价值人民币363元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、搜查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄德好以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计363元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德好在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄德好有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人黄德好及其辩护人刘澍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，且被告人黄德好签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月10日，淮北市公安局烈山分局在被告人黄德好住处搜查出被盗物品，并予以扣押，后发还被害人。2020年5月11日，被告人黄德好在辩护人的参与下自愿签署认罪认罚具结书。 被告人黄德好曾因犯盗窃罪,于2018年12月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年5月6日刑满释放。 上述事实，被告人黄德好在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人王某陈述；证人张某1、张某2、高某、张某3、黄某证言；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的抓获经过、淮北市公安局烈山分局扣押决定书、发还清单、前科情况核实证明、安徽省濉溪县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、认罪认罚具结书；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、淮北市价格认证中心价格认定结论书;淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、搜查笔录；被告人黄德好供述；被告人黄德好的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄德好以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计363元，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄德好系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德好具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄德好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初438号原告：安徽三松建设有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济技术开发区始信路3099号远大尚林苑13#楼，统一社会信用代码91340100MA2MYPE62D。法定代表人：王振华。委托诉讼代理人：耿涛涛，该公司员工。被告：方俊良，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元霄，安徽佑安律师事务所实习律师。第三人：合肥市中诚建筑劳务有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园A栋1001-68室。统一社会信用代码：91340100791856648B。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告安徽三松建设有限公司诉被告方俊良、第三人合肥市中诚建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽三松建设有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三松建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三松建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽三松建设有限公司负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  高倩影二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄宇涵
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初224号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人徐国甜，男，1962年12月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************716，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区************1*。2015年5月7日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局三水分局行政处罚；2017年9月18日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局三水分局行政处罚。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人徐国甜犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人徐国甜及辩护人彭春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日20时许，被告人徐国甜饮酒后无证驾驶粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，行驶至佛山市三水区*******机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人徐国甜的血液中检出乙醇成分，含量为112.21mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐国甜拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人徐国甜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人徐国甜的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询、行政处罚决定书、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐国甜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐国甜在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，本院对其从重处罚。被告人徐国甜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人彭春晖所提对被告人徐国甜从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐国甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1084号原告：马京刚，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：李龙江，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯原告马京刚与被告李龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京刚委托诉讼代理人刘冶、被告李龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马京刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及利息8000元，合计48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款人民币40000元用于家庭生活，约定年利率2分，2017年12月30日还清本金及利息48000元。被告为原告出具借据一张。到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告李龙江辩称，我给原告出具的借条不是我个人向原告借款，而是我和原告合伙开办福气新能源燃料销售有限公司时的投资款。当时说好每人出资100000元，因我只有60000元，所以就给原告出具了40000元的借据。投资后没看见收益，投资的钱也没回来。原告有一个客货车，合伙时抵顶了50000元投资款，合伙一年后原告把客货车卖了，我认为原告把车卖了之后就能抵顶我合伙时没投入的40000元。在解除合伙时我赔了60000元，原告赔了50000元，所以原告就不应该再让我偿还这笔借款了。本案争议焦点是：案涉款项应认定为借款还是投资款？双方之间是否存在民间借贷法律关系？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即被告为原告出具的借据一张、双方合伙协议及解除合伙协议的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款人民币40000元，约定年利率2分，2017年12月30日偿还。被告为原告出具了本息合计48000元的借据一张。另查明，2016年11月8日，原、被告签订合作协议一份，共同投资、经营固体酒精等。2019年12月20日双方解除合伙。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告以借据作为债权凭证提起诉讼，被告抗辩该债权凭证非民间借贷关系而是基于合伙法律关系而形成，并提供合伙及解除合伙协议予以证明。经审查，上述借款虽发生在合伙期间，但双方解除合伙协议中只标明“无债务，无存款”，并未对该笔款项是否属于投资款项做出进一步说明和处理。因此，被告的抗辩理由，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告向其借款本金40000元，按年利率2分计算后，本息合计48000元有被告为原告出具的欠据为证，原、被告间债权债务关系明确，原告诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李龙江于本判决生效之日起十日内偿还马京刚借款本金40000元及利息8000元，本息合计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由李龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年五月十九日书记员  张 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执535号 申请执行人：程启舜，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁方良，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人程启舜依据本院作出的(2019)川0191民初3019号《民事判决书》，申请执行梁方良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金64654.75元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费989元。另，被执行人应承担本案执行费1323元。 在执行过程中，本院依法将被执行人梁方良纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年5月6日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川0191民初3019号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员 秦 旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1169号上诉人（原审原告）：余某，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省唐河县，现住。委托诉讼代理人:申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某4，男，1996年1月23日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：田某5，男，2001年11月29日出生，汉族，住林州市。法定代理人：梁某，女，汉，1974年9月8日出生，住林州市瓦窑南街21号院3单元302号。委托诉讼代理人:石明庆，河南奥博律师事务所律师。原审原告:田某1，女，2000年4月27日出生，汉族，住林州市。原审原告:田某2，男，2007年4月11日出生，汉族，住林州市。原审原告:田某3，男，1945年11月24日出生，汉族，住山西省武乡县。原审原告：郑某，女，1947年7月3日出生，汉族，住林州市。原审原告：梁某，女，1974年9月8日出生，汉族，住林州市。上诉人余某因与被上诉人田某4、田某5、原审原告田某1、田某2、田某3、郑某、梁某继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，余某、田某1、田某2、田某3、郑某、梁某、田某5于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，余某、田某1、田某2、田某3、郑某、梁某、田某5在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3842民事判决；二、准许余某、田某1、田某2、田某3、郑某、梁某、田某5撤回起诉。一审案件受理费15520元，减半收取7760元，由余某负担；二审案件受理费15520元，减半收取7760元，由余某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年五月十三日书记员  郭钇均
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执534号之一申请执行人：廖小明，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：郑勇军，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：项锐，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行廖小明与被执行人张文军、郑勇军、项锐民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）渝0115民初4597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人70760元及利息，案件受理费1569元。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执534号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月十三日法管助理刘晟书记员李毓堃
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执204号 申请执行人：曹均兰，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓胜先，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省达州市达川区。 申请人曹均兰与被执行人邓胜先借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹均兰于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行曹均兰与被执行人邓胜先借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日、2020年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人邓胜先下落不明。本院依法对被执行人邓胜先进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执709号 申请执行人孙石现，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人宋红伟，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行孙石现与宋红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执709号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周 旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1384号原告：屈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告屈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月4日，被告因购买保险向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，之后分别于2018年1月20日偿还2000元、3月2日偿还2000元、4月21日偿还1500元、4月23日偿还500元、9月15日偿还1500元、2018年12月3日偿还1000元，现下剩16500元未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告郭某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年10月4日，被告郭某向原告屈某出具欠条一张，明确欠原告保险费25000元，书面约定月息500元。后，经原告催要，被告偿还了8500元，下剩款项至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，原告提供的欠条原件及原告当庭陈述，能够印证被告郭某欠其25000元并已经偿还8500元的事实，故对原告要求被告郭某偿还下剩欠款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告屈某欠款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年五月二十七日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初155号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人余吉西，又名余吉青，男，1976年12月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定后于同年月日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人余吉西犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年3月15日21时许，被告人余吉西驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车至仁怀市路段时，撞上了王某停放在路边的贵Ｃ×××××号越野车，造成两车受损、余吉西受伤的道路交通事故，执勤民警在巡逻时发现了该起交通事故。经鉴定，余吉西血液中的乙醇含量为166.14ｍｇ／100ｍｌ。经认定，余吉西在本次事故中承担全部责任。另查明，案发后，被告人余吉西对被害人王某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人余吉西的供述与辩解、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实。公诉机关认为：被告人余吉西的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚，鉴于其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金三千元。经审理查明：被告人余吉西对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人余吉西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余吉西醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负全部责任，应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对被害人进行赔偿并取得了谅解，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人余吉西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年月日起至2020年月日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年五月二十七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军