wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1249号上诉人（原审原告）吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住址湖北省武穴市,被上诉人（原审被告）深圳市公安局黄贝派出所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽路1065号，统一社会信用代码11440300K317272676。法定代表人邹茂晖，该所所长。出庭应诉负责人孙崇平，该所副所长。委托代理人吴国强，该所民警。原审第三人陈国栋，男，汉族，1974年8月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原审第三人褚铃，男，汉族，1973年10月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人吴有春因与被上诉人深圳市公安局黄贝派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。结合上述规定及本案事实，针对2017年5月11日上诉人与第三人褚玲之间的纠纷，黄贝派出所于同日受理。后因上诉人与第三人褚玲于2017年6月12日达成了调解协议，公安机关未对第三人褚玲进行治安处罚。上诉人直至2019年1月23日才提起本案履行职责之诉，要求判令黄贝派出所对2017年5月11日的治安纠纷作出处理，已明显超过法定起诉期限且无正当事由。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分。另，上诉人关于确认涉案调解协议书无效的上诉请求，明显超出本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  颜慧婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢165号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号金融港D座。统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司，住所地东营市东营区北一路128号。统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人:王爱泉，执行董事兼总经理。被执行人：王爱泉，男，1970年11月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区商河路26号。统一社会信用代码：91370500772096938Q。法定代表人：田会成，总经理。被执行人：杨月海，男，1976年7月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金诺建材有限公司，住所地东营市东营区淄河路26号。统一社会信用代码：9137050079867541XD。法定代表人：王海刚，董事长。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族，东营市金诺建材有限公司实际经营者，住东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉、东营弘海石油科技有限责任公司、杨月海、东营市金诺建材有限公司、刘延峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2052号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘延峰、东营恒旭木业有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘延峰（与他人共有）位于黄河路不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号；第X号），查封期限为三年。被执行人刘延峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十七日书记员  谭滨滨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初52号 原告：赵某，女，1974年5月4日出生，汉族，彰武县教育局建筑共同职工，住彰武县。 被告：王某1，男，1974年9月24日出生，汉族，彰武县教育局建筑共同职工，住彰武县。 原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花艳萍向本院提出诉讼请求： 一、要求与王某1离婚离婚。 二、婚生子王某2现24岁，不涉及抚养问题。 三、共同财产： 位于彰武县网点楼。 企业家园住宅楼4户：9号楼1单元4楼西户、9号楼2单元3楼东西两户、6号楼1单元3楼东户。 10号楼南侧车库东数第二个南北两库已打通。 上述财产全部归原告所有。 债务各自负担。 诉讼费王某1负担。 事实和理由： 1995年我与王某1在工地干活相识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某2，现24岁。结婚初期感情尚好。2015年夏天我发现他与一女子频繁通话，从7月份开始我们经常为此事吵架，后来开始动手打我。2019年3月份，我发现他再次跟原来的女子联系，又跟他吵架，3月末我外出打工分居至今。 被告王某1辩称：相识、恋爱、结婚过程均属实。婚后初期感情挺好。2015年因我与其他女子通话，我们争吵了，没动手，后来和好了。2019年2月，她与我母亲和妹妹发生矛盾，我因此与她争吵，她先挠我，我由于喝酒了，跟她撕扯了。2019年3月开始分居。我内心想法不想离婚，但谈了几次，她态度挺坚决。如果离婚把4个住宅、2个车库均分，网点楼留给儿子，如果这个条件不行，我不同意离婚。 原告赵某为支持自己诉讼请求向本院提供了结婚证一份，证明：王某1、赵某××××年××月××日登记结婚。 上述证据经庭审举证、质证，双方均无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1与被告赵某于1995年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某2，现23岁。二人婚后感情一直较好。2015年夏天，赵某发现王某1与其他女子通话，为此与王某1吵架，后来二人和好，在较长时间内没有其他家庭矛盾。2019年2月份，赵某怀疑王某1再次跟原来的女子联系，夫妻产生矛盾。此后赵某外出打工，与王某1分居至今。 本院认为：王某1与赵某自愿登记结婚。婚后一年生育一子，有一定感情基础。婚后多年来感情一直较好。2015年发生几次争吵，但没有较大矛盾，后来和好。2019年二人再次发生争吵，双方产生矛盾至今未和好。二人结婚已二十多年，并育有一子，有一定的感情，虽因琐事发生争吵，但未没有较大矛盾，如果加强沟通，消除误解，尚有和好可能。二人感情未达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某于被告王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温 馨
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初141号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人翟国栋，男，汉族，1986年5月15日出生于山东省曲阜市，大专文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月14日被该公安分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人翟国栋犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人翟国栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日21时20分左右，被告人翟国栋醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车,沿河口区海康路由北向南行驶至河聚路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人翟国栋血液中的乙醇含量为141.27mg/100ml。公诉机关据此指控被告人翟国栋的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人翟国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人翟国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年五月二十五日书记员  张冬梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11629号原告：王玉善，男，1952年7月30日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：石启侠，女，1952年8月14日出生，汉族，居民，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：王计凯，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：王恒磊，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告王玉善、石启侠与被告王计凯、王恒磊、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，有简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王玉善、石启侠的共同委托诉讼代理人谈永远、被告王计凯、王恒磊、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定5万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年9月20日，被告王恒磊酒后驾驶登记车主为被告王计凯所有的鲁Ｑ×××××号轿车，沿邳高线邳州市铁富镇分洪道南北水泥路由南向北行驶至，撞同向在前原告王玉善驾驶的电动三轮车尾部，致两车受损，原告王玉善及乘坐其车的原告石启侠受伤，事故发生后王恒磊驾车逃逸。后经邳州市公安局交警大队认定，被告王恒磊负该事故全部责任，原告王善于、石启侠不负事故责任。另查明被告王恒磊驾驶的涉案鲁Ｑ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业三者险限额为100万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告王计凯辩称：事故发生是事实，事故发生后我交了住院费16000元，我的车投保了保险，原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意承担相应的赔偿责任，先行支付的16000元请求一并处理。实际驾驶我的车肇事的司机已经因为诈骗被公安机关抓住了，这个司机真实姓名叫***，他已经做过一次牢了，被公安机关处理过，现在坐在被告席的王恒磊不是实际开车的人，我和现在的王恒磊互不认识，他也没开我的车，也不是实际肇事人。被告王恒磊辩称：我没过开过被告王计凯的车，也没有肇事，不应该承担责任，现在要去原告撤销对我的起诉。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、100万商业第三者含不计免赔，事故发生在保险期间，但根据被告1、被告2的陈述，事发时驾驶员系无证驾驶，事故认定书认定其酒后驾驶并逃逸，违反了法律禁止性规定，属于保险合同及法律规定的免赔情形，对于原告的损失应当由实际侵权人自行承担。诉讼费等程序费用我公司不予承担。因本次事故发生后，肇事鲁Ｑ×××××号轿车实际驾驶员逃离事发现场，原出具的交通事故责任认定书存在部分瑕疵。原告起诉后尚处于疫情期间，致使相关机关调查核实取证困难，原告起诉的主体无法查实。原告可待相关机关调查核实肇事驾驶员身份后，再行主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告。本案原告起诉的驾驶员王恒磊提出异议，涉案鲁Ｑ×××××号轿车所有人在事发现场，其陈述相互印证实际驾驶员身份有待核实。在行政机关对涉案驾驶员身份尚无最终定论前，本案尚不符合起诉的条件，不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉善、石启侠的起诉。案件受理费400元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 马 龙人民陪审员 李计辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张宜军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保501号申请人：济南悦邦贸易有限公司，住所地济南市市中区玉函北区17号楼2-101室。法定代表人：陈玉良。委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张复康，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：谢振乾，男，1979年11月28日生，住山东省临清市柴市，申请人济南悦邦贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢振乾银行存款167900元或同等价值的其他财产。申请人济南悦邦贸易有限公司于2020年5月14日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为167900元。本院经审查认为，申请人济南悦邦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢振乾银行存款167900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1360元，由申请人济南悦邦贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年五月二十五日书记员  况磊磊
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执366号樊泽波：本院执行的被执行人樊泽波犯开设赌场罪罚金一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖164号 原告祖本先诉重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十七日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀07执恢16号之四 申请执行人郭洁，女，汉族，1986年6月18日出生，现住张家口市桥东区。 申请执行人李珺植，女，汉族，1989年9月10日出生，现住北京市大兴区。 被执行人张家口市璐铭房地产开发有限公司。住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇工业街。 法定代表人董树宁，该公司董事长。 被执行人河北粤华化工有限公司。住所地河北省张家口市孔家庄镇。 法定代表人袁宝友，该公司董事长。 被执行人张家口市洁华化工有限公司。住所地河北省张家口市宣化县洋河南镇二台子村安平西街2号。 法定代表人袁宝友，该公司董事长。 被执行人陈洁华，男，1951年8月16日出生，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人董树宁，男，1983年3月12日出生，现住河北省张家口市万全区孔家庄镇工业街。 本院在执行申请执行人郭洁、李珺植与被执行人张家口市璐铭房地产开发有限公司、河北粤华化工有限公司、张家口市洁华化工有限公司、陈洁华、董树宁借款合同纠纷一案中，依法委托评估机构评估了被执行人河北粤华化工有限公司名下的，位于张家口市桥东区（证号：张房权证字第××号、张房权证字第××号）的房屋所有权及其土地使用权。2020年4月20日，本院以1810.36431万元作为起拍价进行第一次网上拍卖，因无人竞拍导致流拍。 2020年5月18日，申请执行人向本院申请以保留价1810.36431万元接收流拍财产抵顶相应的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人河北粤华化工有限公司名下的，位于张家口市桥东区（证号：张房权证字第××号、张房权证字第××号）的房屋所有权及其土地使用权，交付申请执行人郭洁、李珺植抵顶相应的债务。（房屋所有权及其土地使用权自本裁定送达申请执行人郭洁、李珺植时起转移。） 二、申请执行人郭洁、李珺植可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 巍 审判员 李 海 审判员 刘玉博 二〇二〇年五月二十日 书记员 石海昕
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执73号申请执行人:佟某某，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：刘某。住址：营口市鲅鱼圈区。被执行人：董某某。住址：营口市鲅鱼圈区。申请执行人佟某某与被执行人刘某、董某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某、董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院已向被执行人刘某、董某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。被执行人刘某、董某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘某、董某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执73号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 垚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执379号 申请执行人：夏德彬，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市盐都区永翔机械制造厂，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李勇，厂长。 申请执行人夏德彬与被执行人盐城市盐都区永翔机械制造厂劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月21日作出的（2019）苏0903民初3343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盐城市盐都区永翔机械制造厂于本判决生效后十日内支付原告夏德彬工资人民币57600元。二、被告盐城市盐都区永翔机械制造厂支付原告夏德彬经济补偿金77250元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月18日，冻结被执行人盐城市盐都区永翔机械制造厂投资人李勇名下位于盐城市××××室，市区建军西路178号12幢408室的房屋拆迁补偿款，冻结期限为叁年（自2020年5月18日起至2023年5月17日止），另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年5月20日，执行人员前往被执行人盐城市盐都区永翔机械制造厂住所地盐城市盐都区张庄街道办事处东升村三组调查被执行人经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1291号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茹梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住滦南县。 被申请人（一审被告）：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，住乐亭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滦南京东驾驶人考场服务中心，住所地滦南县嘴东大街以南友谊路以东。 法定代表人：胡伟利，该公司总经理。 再审申请人李茹梅因与被申请人滦南京东驾驶人考场服务中心（以下简称京东中心）、陈利明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李茹梅申请再审称，（一）京东中心与陈利明、王春仁属于合作经营关系，向李茹梅的借款用于考场经营使用。并且陈利明在答辩中及后期出具的情况说明中均证实该款用于合作经营京东中心期间使用。因此该款应由二被申请人共同偿还。（二）借条上有陈利明、京东中心加盖的印章，借款合同的履行地也在京东中心，结合陈利明在考场所任经理以及合伙人身份等权利外观，足以让李茄梅产生合理信赖。让李茹梅负有对公章真实性进行实质审查的义务，对于相对人要求过于严苛，不利于保护交易安全。（三）涉案借款已经实际履行，后期也偿还了部分借款的利息。足以说明借款事实客观真实存在。（四）依据相关规定，本案应属于经济纠纷，陈利明有关是否私刻印章的行为可以另案处理，不影响本案民事法律关系的审理和认定。（五）本案根本不存在陈利明私刻公章的事项。综上，李茹梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，李茹梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省唐山市中级人民法院再审本案。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十八日 书记员  李海静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3726号之一 申请执行人：江锡康，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：孔健涛，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：孔志伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于江锡康与孔健涛、孔志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2189号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孔健涛应履行向江锡康一次性赔偿120000元的义务,孔健涛、孔志伟应履行向江锡康一次性赔偿175157元的义务，并共同负担案件受理费2813元。因孔健涛、孔志伟没有履行，经权利人江锡康申请，本院依法立案执行。本案执行费4370元由被执行人孔健涛、孔志伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孔健涛、孔志伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人孔健涛名下有号牌为湘×1轻型货车一辆，本院委托衡阳市石鼓区人民法院查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，发现被执行人孔健涛名下有号牌为粤×2摩托车（注册日期为2009年12月31日）和号牌为粤×3汽车（注册日期为1998年9月1日）各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不处理；被执行人孔志伟名下有号牌为粤×4轻骑/铃木摩托车一辆（注册日期为2004年1月6日），由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人孔健涛、孔志伟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人孔健涛、孔志伟户籍地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映孔健涛、孔志伟皆为本村村民，现于本村居住，偶尔见两人开车运送砂石建筑材料，本村年人均分红约有600元，不清楚孔健涛、孔志伟其他财产线索；本院到被执行人孔健涛户籍地广州市南沙区×1号和被执行人孔志伟户籍地广州市南沙区×2号进行现场调查，没有发现被执行人孔健涛、孔志伟有可供执行财产。本院对被执行人孔健涛、孔志伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孔健涛、孔志伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2189号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2061号 申请执行人:惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远。 被执行人：东莞市日惠实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村莞樟路。 法定代表人：王薇莉。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终5745号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3800000元及利息,并承担受理费76200元、本案执行费65923元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人作出限制消费令、失信决定书，依法对其及其法定代人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴登辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1494号原告：钟洲美，女，1973年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘文兴，女，1970年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟洲美与被告刘文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洲美到庭参加诉讼，被告刘文兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟洲美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元整及从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆陆续续向原告借款10万元用于资金周转，后来又陆续向原告还款3万元。经结算，2019年4月28日被告向原告出具借条一张。借条到期后，被告未支付分文。原告钟洲美向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，中国工商银行活期历史明细清单一份、存折复印件一份，证明被告借原告现金的事实。被告刘文兴未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘文兴是原告钟洲美亲嫂嫂的堂姐。2017年11月开始，被告刘文兴向原告钟洲美借款，原告钟洲美通过银行转账和现金支付陆陆续续将共计10万元借给被告刘文兴。后来被告刘文兴偿还了本金2万元，剩余本金8万元于2018年4月18日向原告钟洲美出具了一张借条，约定按月利率1.5%计算利息，期限一年。后来被告刘文兴又偿还了本金1万元，剩余本金7万元于2019年4月28日向原告钟洲美出具了一张借条，约定期限一年，没有约定支付利息，并将2018年4月18日出具的借条撕掉了。此后，被告刘文兴没有偿付过本金和利息，经原告钟洲美多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告钟洲美陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘文兴未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告刘文兴向原告钟洲美借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。2019年4月28日，被告刘文兴向原告钟洲美重新出具借条时，双方未约定支付利息，但约定了还款期限，现原告钟洲美要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持。综上所述，原告钟洲美的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文兴偿还原告钟洲美借款70000元。二、由被告刘文兴支付原告钟洲美借款70000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2020年4月29日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，原告钟洲美已预交，由被告刘文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 腾
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终678号上诉人（原审原告）：翟广华。被上诉人（原审被告）：阳煤矿建安装工程中心矿建第八项目部，住所地：昔阳县乐平镇司家峪村。负责人：杨仁峰，系该项目部经理。被上诉人（原审被告）：池长庚。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。上诉人翟广华因与被上诉人阳煤矿建安装工程中心矿建第八项目部（以下简称“第八项目部”）、池长庚劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翟广华上诉请求：撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初983号民事判决，赔偿共计11564元整。事实与理由：一、一审判决认定:“翟广华不能证实其与第八项目部存在劳动关系，故对翟广华的诉讼请求,不予支持。”上诉人认为:①第八项目部未在法定答辩期内答辩意见，又未在举证期限内提交相应证据。②上诉人在项目部和池长庚的共同领导下实际工作50余天，如何确定无劳动关系?二、上诉人提交的考勤表，借记卡账户历史明细单，与到手工资有差额，能作为二被上诉人克扣工人血汗钱的证据。三、上诉人“同工不同酬”的主张，被上诉人称“临时用工根据每人的具体情况定工资”，事实恰恰证明被上诉人不给上诉人签订劳动合同，无视《劳动合同法》的存在，随意定工资，随意克扣工资,而使上诉人无法律文书方面的保障。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人池长庚辩称：1.上诉人在一审中要求被上诉人支付的2019年5月7日出勤工资，被上诉人已支付上诉人，不存在被上诉人拖欠上诉人工资的情况。2.对上诉人一审中的第二项诉求，以保险费的名义克扣400元，被上诉人并没有克扣他的400元工资。3.第三项上诉人与被上诉人之间是临时雇佣关系，双方之间形成的是雇佣关系，所以，上诉人要求支付的劳动节和端午节的三倍工资的差额，没有事实依据和法律依据。4.关于存在不同工不同酬的情况，双方之间不存在不同工不同酬的情况。基于以上事实及理由，被上诉人认为，一审判决驳回诉讼请求正确，请求二审法院维持原判。被上诉人第八项目部未参加询问，也未提交书面答辩意见。翟广华向一审法院起诉请求：1.判令池长庚支付2019年5月7日出勤，只给63元，剩余的147元。2.判令第八项目部、池长庚共同支付翟广华5月和6月两个月克扣的“社会保险费”共400元。3.判令第八项目部、池长庚共同支付劳动节和端午节的三倍工资差额共计840元。4.判令第八项目部赔偿“不签订书面劳动合同的法律责任”共计7877元[1780元（5月工资）+4290元（6月工资)+420元（7月工资）+1387元（克扣工资)]。在诉讼过程中，翟广华增加诉讼请求，第八项目部未给翟广华签订劳动合同，导致翟广华在工作中同工不同酬，而损失的劳动成果940元(47天×20元)，在原诉讼请求第4项的基础上，增加赔偿数额1880元。翟广华变更诉讼请求，判令第八项目部赔偿“不签订书面劳动合同的法律责任”以上共计11564元。一审法院认定事实：2019年4月至7月间，翟广华在池长庚负责的工程队工作，工作47天后辞职。期间，池长庚三次向翟广华支付了工资。翟广华与第八项目部、池长庚均未签订合同。同年10月10日，翟广华向昔阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，同年10月14日，昔阳县劳动人事争议仲裁委员会作出昔人仲案字(2019）30号不予受理通知书，并送达翟广华。庭审中，池长庚称,其与翟广华间是临时雇佣关系,根据翟广华所干工程及干活多少，确定翟广华工资。2019年5月7日，因翟广华没干完活，所以给翟广华支付63元。翟广华则称，起诉后自己才知道第八项目部不具备法人资质，不认可临时雇佣关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中,翟广华所提供的考勤表、借记卡账户历史明细单，证实了工程队对翟广华的考勤情况和池长庚给翟广华支付工资的情况,但不能证实翟广华提出的其与第八项目部存在劳动关系、同工不同酬等主张。故对翟广华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回翟广华的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据各方当事人提供的证据，以及法庭陈述，可以认定被上诉人阳煤矿建安装工程中心矿建第八项目部不属于独立承担责任的主体，也不属于具有用工主体资格的组织，上诉人翟广华系由被上诉人池长庚雇佣，在该工程队工作。因上诉人翟广华和被上诉人池长庚之间属于雇佣关系，并不属于劳动法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，故上诉人翟广华基于劳动关系提起的各项主张均不能成立。同时，上诉人翟广华提供的证据也不能证明其存在相关损失的事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟广华负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵珂稹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初692号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：吴大童，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告吴大童信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、胡月华到庭参加诉讼。被告吴大童经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金15447.19元、利息1743.29元、费用8551.43元（违约金6451.43元、手续费2100元），并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告向原告申请了大额消费分期付款业务，申请额为50000元，分36期归还。并于当日在原告处办理了信用卡，卡号62×××94。2016年5月6日，被告与原告签订了分期付款业务合同。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金15447.19元、利息1743.29元、费用8551.43元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同；7、催收情况登记表。 被告吴大童缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大童应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金15447.19元、利息1743.29元（截止2019年7月25日）、手续费2100元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告负担400元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初441号 原告：董亚杰，女，汉族，1969年2月7日生，住唐山市路北区。 被告：马建军，男，蒙古族，1972年8月20日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告董亚杰与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告董亚杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董亚杰撤诉。 案件受理费人民币70元，由原告董亚杰负担。 审判员 肖 梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 马艳惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执313号 申请执行人：计承满，男，1970年6月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：秦抗飞，男，1967年6月4日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 计承满与秦抗飞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂0221民初3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦抗飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为143871元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦抗飞的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈凤英
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审119号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张焕泽，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省广元市。 申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010512895号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月3日作出渝交执罚【2018】1010512895号行政处罚决定书，决定对被执行人张焕泽罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张焕泽收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010512895号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010512895号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010512895号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年五月十一日 书记员  阙 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初779号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。负责人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：陆志荣，男，1973年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告陆志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告陆志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：债务情况：借款人是陆志荣；贷款本金31000元；还款方式为按期结息到期还本；贷款于2017年2月24日发放，2018年2月24日到期；至2019年6月24日，陆志荣结欠贷款本金31000元，期内欠息1191.84元；贷款利率为年利率5.76%；逾期罚息利率及复利利率均按实际贷款利率加收50%。陆志荣应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费11806元。请求法院判决：1、陆志荣归还其借款本金31000元、期内欠息1191.84元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为3608.4元，自2019年6月25日起至实际给付之日止以31000元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月25日起至实际给付之日止以1191.84元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费11806元。2、诉讼费用由陆志荣负担。被告陆志荣在法定期限内未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有锡银快贷合同、身份验证信息、借款凭证、欠款明细、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告陆志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。陆志荣向无锡农商行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，陆志荣未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于陆志荣结欠的贷款本息，因无锡农商行已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，无锡农商行的主张符合合同约定，且律师费11806元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆志荣于本判决发生法律效力后五日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金31000元、期内欠息1191.84元、逾期罚息（截止2019年6月24日为3608.4元；自2019年6月25日起至实际给付之日止以31000元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月25日起至实际给付之日止以1191.84元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费损失11806元。如果被告陆志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元减半收取计494元、诉讼保全费410元，合计904元，由被告陆志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更123号罪犯刘马烈，男，1966年12月1日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年5月27日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初20号刑事判决，以被告人刘马烈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘马烈服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘马烈，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘马烈的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4712号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16764号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4712号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4401号 原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：刘小库，系该公司总经理。 委托代理人：成党文，男，汉族，1976年1月8日生，住陕西省武功县。 被告：杜冠军，男，汉族，1973年3月28日生，住河南省兰考县。 原告陕西建荣装饰工程有限公司诉被告杜冠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告供货的西藏拉萨那曲军分区食堂外墙一体板项目与2017年10月12日供应质外墙一体板、天然真石漆;总货款为285414.8元，中途向我方付款260000元整:至今被告欠原材料款25414.8元，原告多次催收至今仍拖欠货款不付，现要求1、请求判令被告向原告支付货款25414.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，没有收到货。货收到了一部分。还有一部分在原告仓库，我并没有收到28万元的货。 经审理查明，2017年9月16日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供货真石漆一体板，产品单价113元/平方米，工程名称，西藏拉萨那曲军分区食堂外墙一体板保温翻新项目，交货地被告自提，运输方式及运费承担被告承担运费。庭审中，原告提交5份销售出库单，证明原告已经分5次向被告发送了285414.8元的货。被告也已经支付了共计260000元的货款。剩余25414.8元的货款尚未支付。 被告对原告提供的5份销售出库单不持异议，但认为原告在2018年7月9日供的天然真石漆（铁桶）25kg/桶，全部是免费提供给被告的，因为当时真石漆一体板出现色差。对其中的12000元不认可。已经支付26万货款无异议。被告未对辩称原告免费让其使用天然真石漆提供有效证据证明该事实。 上述事实，有供货合同、出库单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订《供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告已经按照合同向被告履行了供货义务，现被告未按照被告履行付款义务，原告要求被告支付剩余款项的请求依法应予支持。被告辩称部分货款未付使原告同意免费使用，因未提供相关有效证据佐证，其辩称依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜冠军于本判决生效后十日内向原告陕西建荣装饰工程有限公司支付货款25414.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费435元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年五月八日 书记员  杜佩珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执723号申请执行人：杨有义，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：赵国臣，男，45岁，蒙古族，农民。申请执行人杨有义申请赵国臣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初700号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月13日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1150.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 包 春 虹
敖汉旗人民法院民事调解书（2020）内0430民初1925号原告：王忠启，男，1971年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：戈云艳（原告之妻），女，1975年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张金彪，男，1980年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院于2020年5月13日立案受理了原告王忠启诉被告张金彪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月5日，被告从原告处借款16000元，并为原告出具借据一枚，双方未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求判令被告立即偿还借款16000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张金彪于2020年5月24日前偿还原告王忠启款16000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由王忠启负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马广平 二〇二〇年五月十八日书记员 冯静雅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初981号 申请人：德州中联大坝水泥有限公司。住所地德州市运河区经济开发区中联大道1号。 法定代表人：杨振军，总经理。 被申请人：北京恒丰源涂料厂。住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村。 法定代表人：谢柳春，董事长。 申请人德州中联大坝水泥有限公司与被申请人北京恒丰源涂料厂买卖合同纠纷一案，申请人德州中联大坝水泥有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京恒丰源涂料厂银行存款550000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州中联大坝水泥有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州中联大坝水泥有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人北京恒丰源涂料厂银行存款550000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人德州中联大坝水泥有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王梦涵
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初358号原告：韩仲祥，男，1983年2月3日出生，汉族，山西省大同市浑源县西坊城镇小辛庄村农民，住太原市。被告：武晓勇，男，1994年3月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告韩仲祥与被告武晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仲祥到庭参加诉讼。被告武晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩仲祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《购车协议》，并要求武晓勇返还韩仲祥购车款人民币55000元；2、诉讼费由武晓勇承担。事实与理由：韩仲祥与武晓勇经李秉权介绍于2018年认识。认识后，得知武晓勇是倒贩小轿车的。几经商谈，双方口头约定，韩仲祥以55000元购买一辆别克英朗车，韩仲祥于2018年11月16日一次性将55000元通过转账的方式转给武晓勇，但武晓勇至今未交付韩仲祥别克英朗车。多次催要，要求武晓勇交付车辆或退款均无结果。无奈，韩仲祥诉至法院，请求依法判令武晓勇返还韩仲祥购车款55000元。武晓勇未作答辩。经审理查明，韩仲祥通过中间人李秉权与武晓勇认识。2018年11月16日，武晓勇（甲方）与韩仲祥（乙方）签订一份《购车协议》，约定武晓勇将车牌号为×××，发动机号为180090644，车架号为×××的别克车一辆转让给韩仲祥，价格55000元。补充协议约定:此车为抵押车，武晓勇负责过户，时间为1个半月（45天），此车韩仲祥开走，期间出现任何事故与武晓勇无关。（钱已全付清）该协议上有武晓勇与韩仲祥的签字捺印，并记载了双方的身份证号、联系电话。当日，韩仲祥通过POS机分两笔刷卡55000元至中间人李秉权处，李秉权将款项转至武晓勇处，武晓勇在《购车协议》标注“钱已全付清”。协议签订后武晓勇将×××号车交付韩仲祥。2019年3月3日，武晓勇将车开走办理过户手续，并给韩仲祥出具一份《交接手续》，载明韩仲祥将该车辆交接给武晓勇办手续，并约定“如车还不回，按买车时伍万伍退钱。十天以后来取车。”双方均签字捺印。武晓勇至今未返还车辆，亦未退还购车款。另查明，别克牌小型车辆×××号车的登记所有人为福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司。本院认为，韩仲祥向武晓勇购买×××号车别克牌英朗车，并签订了《购车协议》，双方形成买卖合同关系。在该《购车协议》上载明案涉车辆为抵押车，车辆登记所有人为福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司。武晓勇未提供车辆登记所有人的授权出售车辆手续。武晓勇在明知案涉车辆被抵押且登记所有人为第三人的情况下仍与韩仲祥签订《购车协议》，其对案涉车辆无处分权。2019年3月3日,武晓勇将车辆开走后一直未交付韩仲祥，并承诺“如车还不回，按买车时伍万伍退钱。十天以后来取车。”武晓勇因未取得案涉车辆所有权或处分权致使韩仲祥购买的车辆所有权不能转移，故韩仲祥要求解除合同并要求武晓勇返还购车款55000元的诉讼请求，应予支持。武晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武晓勇于本判决生效后十日内返还韩仲祥×××号车辆的购车款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由武晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年五月十八日书记员 安艳茜
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更597号罪犯李明喜，男，1987年3月29日出生，汉族，高中文化，捕前住湖南省道县上关乡上关村14组。广东省高级人民法院于2013年5月15日作出(2013)粤高法刑四终字第125号刑事裁定，以被告人李明喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。2013年6月21日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月26日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明喜在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2336分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明喜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终525号 上诉人（原审被告）：刘燕琴，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。确认送达地址福建省福安市赛岐开发区罗江三江南路95号江滨道1号Ｂ幢14层1605-2号。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 原告被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码：913509817890179096。 法定代表人：林昆，董事长。 上诉人刘燕琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、原审被告永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初3030号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘燕琴无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘燕琴撤回上诉处理。 二审案件受理费471元，减半收取235.5元，由上诉人刘燕琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初82号 原告:何某，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇。 法定代表人：吴某。 原告何某与被告四川金剑军威户外拓展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告四川金剑军威户外拓展有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告四川金剑军威户外拓展有限公司立即向原告何某支付工程款46368元及资金占用利息（以46368元为计算基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍从2019年9月16日起计算至本金付清之日止）；2.请求法院依法判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告四川金剑军威户外拓展有限公司承担。事实和理由：被告四川金剑军威户外拓展有限公司系从事户外拓展项目的一家企业。于2018年在位于成都市温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号（天香玫瑰园）里修建“天香玫瑰园战训基地。”原告负责提供自有的挖机为其进行土石挖方。工程项目完工后，原告曾多次找到被告催要工程款57960元，被告均以各种理由推脱拒绝支付。后原被告双方就上述工程款达成《协议》，约定：“四川金剑军威户外拓展有限公司（甲方）欠何某（乙方）工程及材料款共计57960元，经双方友好协商，达成最终结算金额为46368元。此笔款项甲方于2019年9月15日前全部支付给乙方。”但在协议约定的付款期限届满后至今，被告仍未按照协议约定按期履行付款义务。被告这种不守诚信的行为有悖公序良俗，给原告造成了严重的经济损失。故现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告四川金剑军威户外拓展有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，何某和四川金剑军威户外拓展有限公司达成关于解决四川金剑军威户外拓展有限公司债务的协议：“甲乙双方就工程欠款问题达成以下协议：一、甲方（四川金剑军威户外拓展有限公司）欠乙方（何某）工程款及材料款共计57960元。由于金剑军威公司股东朱克荣和钟伟投资不到位，造成该款项无法支付，经双方友好协商，达成最终的结算金额为人民币46368元。乙方收到该款项后，甲方与乙方所有债务已偿还完毕，乙方不得再以任何理由向甲方讨要欠款。此协议在金剑军威公司股权转让及法人代表工商变更手续完结之后生效。二、双方约定按以下付款计划执行付款：甲方于2019年9月15日前全部支付给乙方。”原告何某在本案中提交四川素文律师事务所律师代理费5000元发票。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、关于解决四川金剑军威户外拓展有限公司债务的协议、律师代理费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，何某和四川金剑军威户外拓展有限公司达成的关于解决四川金剑军威户外拓展有限公司债务的协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付欠款46368元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2019年9月16日起以46368元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告主张的律师费，因原被告无约定，且无法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金剑军威户外拓展有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告何某46368元和利息（利息从2019年9月16日起以46368元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084元，公告费560元，合计1644元，由被告四川金剑军威户外拓展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  李道星 人民陪审员  聂勋奎 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  罗丽君
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执8号之十四申请人王军，男，汉族，1962年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李秀，女，汉族，1965年1月13日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李秀在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币4506.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币4506.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张金竹二〇二〇年五月十一日书记员  石奇琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2352号 原告：荣成市东山街道东山村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47758433T，住所地荣成市东山街道办事处东山村。 法定代表人：毕重江，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王世波，荣成市好运角法律服务所法律工作者。 被告：吕洪连，男，1966年12月24日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。 原告荣成市东山街道东山村村民委员会与被告吕洪连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市东山街道东山村村民委员会的委托诉讼代理人王世波，被告吕洪连及委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市东山街道东山村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金860000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告村委东路北房屋53间，进行纸箱加工，租期十年，至2019年10月31日收回房屋，年租金140000元。2010年至2015年被告共支付房租540000元，尚欠860000元至今未付。 吕洪连承认荣成市东山街道东山村村民委员会提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吕洪连于本判决生效后十日内付给原告荣成市东山街道东山村村民委员会房屋租金860000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元（系减半收取），由被告吕洪连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨金晓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审791号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：温珍光、贲吕靖，该局石岐区分局工作人员。被执行人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区**********车间首层之一，统一社会信用代码914********495051N。负责人：刘卫兵。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02039号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年9月29日作出中人社监字[2019]第02039号劳动保障监察行政处罚决定，认定南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司（以下简称倍立达中山分公司）存在拖欠2019年6月份员工工资，责令其改正拒不改正的违法行为。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第五目的规定，决定对倍立达中山分公司罚款20000元。市人社局于2019年9月30日向倍立达中山分公司送达了中人社监字[2019]第02039号劳动保障监察行政处罚决定书。倍立达中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，倍立达中山分公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令倍立达中山分公司缴纳罚款20000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第02039号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第02039号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初987号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路99号。负责人：钟华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行工作人员。委托诉讼代理人：步登辉，该行工作人员。被告：张玉龙，男，1969年2月22日生，汉族，住镇江市。被告：谢践安，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江市。被告：李杰，男，1966年10月6日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告张玉龙、谢践安、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费70元，合计95元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1224号 原告：陈德美，男，1961年9月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：景雪华，四川泽曦律师事务所律师。 被告：孔广成，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈德美与被告孔广成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告陈德美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈德美撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  敬 丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1484号 原告：李奎慧，女，1984年11月15日出生，土家族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：刘育能，男，1973年11月15日出生，土家族，住福建省德化县，系李奎慧之夫。 原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，土家族，住福建省德化县。 被告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。 负责人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 本院受理原告李奎慧、刘育能与被告南安市华景房地产开发有限公司、福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司、福建世邦泰和物业管理有限公司合同纠纷一案，原告李奎慧、刘育能于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李奎慧、刘育能向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李奎慧、刘育能撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由李奎慧、刘育能负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢719号之二申请执行人谭永隆（又名谭永龙），男，1966年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周应雷，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谭永隆与被执行人周应雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邳民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告周应雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永隆借款本金332350元及利息。申请执行人于2019年5月22日向本院恢复申请执行，执行过程中,本院对被执行人周应雷按份共有的位于邳州市运河街道锦绣园综合楼不动产一处享有的25℅份额进行评估、拍卖。经两次拍卖,因无人竞买,涉案财产以766010元价格流拍。依据申请执行人的申请，本院将上述不动产裁定以流拍价766010元抵偿给申请执行人。余款由被执行人继续履行。现申请执行人同意再给被执行人六个月时间履行本案余款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢719号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月八日书记员 张苗苗
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪7101刑初71号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告周某，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人暨委托诉讼代理人高琦，上海思义律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2020年4月13日向本院提起公诉；同时，该院以沪铁检民公[2020]XXXXXXXXXXX号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，上海铁路运输检察院于2020年2月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于同年4月13日受理立案后，依法组成合议庭，于5月25日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某、邵某某出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告周某及其辩护人暨委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关上海铁路运输检察院指控，2020年1月14日，周某因涉嫌赌博行为被公安民警盘查，被发现其随身携带了鸟类尸体8只。在盘查过程中，其主动交代了自己非法狩猎野生鸟类的情况。根据周某的供述，公安机关在周某的住所(浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室)查获捕鸟网6张、鸟类尸体14只，在浦东新区沪南公路老芦公路东南侧树林处查获周某架设的张网2张。被查获的22只鸟类均已被掩埋处理。经鉴定，被查获的22只鸟类中，乌鸫2只为上海市重点保护鸟类，棕背伯劳、朱颈斑鸠、山斑鸠、白腹鸫、灰背鸫等18只为国家三有保护鸟类(有益、有经济、科研价值的)，白眉鸫2只为一般保护鸟类。据此公诉机关认为被告人狩猎的野生鸟类为20只。另经上海市浦东新区林业站出具证明，周某使用的8张捕鸟网为禁用工具。为支持指控,公诉机关提供了相关证据证实以上事实。据此认为，被告人周某的行为已构成非法狩猎罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。同时，附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院向本院提出请求判令周某赔偿因非法狩猎导致20只野生保护鸟类死亡造成的国家野生动物资源价值损失共计6,000元(单位：人民币，下同)，并应公开向社会公众赔礼道歉的诉讼请求。起诉人认为被告人非法狩猎的事实清楚，其行为造成国家野生动物资源损失，损害社会公共利益，依照相关侵权法律规定，应予赔偿。经认定，涉案的乌鸫2只、棕背伯劳1只、朱颈斑鸠10只、山斑鸠2只、白腹鸫2只、灰背鸫3只的基准价值均为300元/只，故共计价值6,000元。另依照相关法律规定，除赔偿损失外还应公开向社会公众赔礼道歉。起诉人亦提供了相关证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告及其辩护人暨委托诉讼代理人对本案刑事与附带民事公益诉讼起诉书的指控和相关诉讼请求均不持异议，且已于庭前预缴了赔偿款。经审理查明的事实同上。上述事实有公安机关出具的《案发经过》《工作情况》《辨认笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》及刑事摄影件，上海市浦东新区林业站出具的《证明》，上海市野生动植物鉴定中心出具的《鉴定证书》《野生鸟类的分类及基准价值认定》，上海市浦东新区野生动物保护管理站出具的《补充说明》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关补充材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在公安机关盘问时，能主动交代自己的罪行，系自首，到案后能如实供述，并在庭前向本院预缴了全部赔偿款项，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。周某非法猎捕野生鸟类20只并致死亡，其行为造成国家野生动物资源损失，损害社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人要求周某赔偿国家损失并公开向社会公众赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)(七)项、第二款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月又十五日；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年6月7日止)。二、查获的作案工具予以没收；三、被告人周某赔偿因非法狩猎导致野生鸟类死亡所造成的国家经济损失共计人民币六千元(已预缴)；四、被告人周某就非法狩猎行为向社会公众公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎审 判 员  周 琪人民陪审员  徐永珠二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨建军书 记 员  徐美娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。四、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条野生动物资源属于国家所有。……五、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3251号 原告：杨文刚，男，1968年5月30日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。 被告：西安理工科技专修学院，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈良，该学院院长。 委托诉讼代理人：吕继望，男，该学院副院长。 委托诉讼代理人：张彦雄，男，该学院职工。 本院在审理原告杨文刚与被告西安理工科技专修学院加工合同纠纷一案中，原告杨文刚于2020年4月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告杨文刚申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告杨文刚撤回起诉。 本案案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告杨文刚负担。 审判长  史伟萍 审判员  吕睿涵 审判员  郑 彤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史艺华
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执312号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：肖东，男，汉族，1990年10月30日出生，住江油市。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，强制执行到位8000元。至此，申请人申请执行的（2014）北刑初字第68号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10405号 原告：西安超亚建筑工程机械有限公司，住所地：西安市碑林区，。 法定代表人：翟超锋，系该公司总经理。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：916XXXX1639A。 法定代表人：万一。 原告西安超亚建筑工程机械有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安超亚建筑工程机械有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安超亚建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  廉佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,458.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,458.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执176号 申请执行人王国祥，男，54岁，汉族，农民。 被执行人王德明，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行王国祥申请王德明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2390号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执176号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1831号 原告：周洪策，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。现住四川省金堂县。 被告：欧阳作辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告周洪策与被告欧阳作辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周洪策以双方已达成和解协议为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请,且未交纳案件受理费。 本院认为，原告周洪策自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告周洪策未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贾小梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特6号 申请人：北京恒运晟建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼6-1-605-1。 法定代表人：杜亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞鸽，女，汉族，1990年10月12日出生，住河北省邯郸市永年县，系该公司职工。 被申请人：衡水市开发区元素室内设计工作室，住所地河北省衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园三4S2商业中心5-517。 经营者：王龙飞，该工作室经理。 申请人北京恒运晟建筑工程有限公司（以下简称恒运晟公司）与被申请人衡水市开发区元素室内设计工作室（以下简称元素工作室）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 恒运晟公司向本院请求：1.撤销廊坊仲裁委员会（2020)廊仲裁字第4号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、廊坊仲裁委员会裁决的事项超出仲裁协议的范围，应当予以撤销。被申请人在仲裁过程中提供的合同（协议）审批单中的价款包括编号为BJHS-ZXGC-LF-20190701(补3)的金额，而编号为BJHS-ZXGC-LF-20190701(补3)中明确约定管辖法院为廊坊市人民法院，廊坊仲裁委员会无权对该补充协议项下争议进行仲裁。二、廊坊仲裁委员会裁决所依据的证据是伪造的。廊坊仲裁委员会在裁定案件时所依据的合同（协议）审批单为影印件，不是申请人出具，来源不清楚，不具有真实性，廊坊仲裁委员会依据该份证据确定结算金额是错误的。另补充意见为：申请人与被申请人签订的大合同与三份补充协议之间具有独立性且可分,补充协议一约定了电梯井和地暖保护层施工,补充协议二约定了外墙断桥铝型材门窗和阳光房的施工,补充协议三更有明确的施工量清单表和总价款,且约定了产生争议向法院诉讼解决,因此本案在补充协议没有约定仲裁且与大合同独立可分的前提下不应全部适用大合同约定的仲裁条款,申请人请求依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称仲裁法解释）第19条的规定依法撤销廊坊仲裁委员会作出的裁决书。 元素工作室称，申请人提出的第一点，廊坊仲裁委员会在仲裁开庭时就仲裁管辖权的问题经过确认，有过双方的确认。关于第二点，合同审批单是恒运晟公司李冬成出具的，这个原件在恒运晟公司手里，我手里只有一个影印件，这个在仲裁庭审的笔录里边也有记录。 经审查查明：2020年1月16日，廊坊仲裁委员会作出（2020）廊仲裁字第4号裁决：（一）、申请人恒运晟公司支付申请人元素工作室合同尾款21.6万元；（二）本案仲裁费13990元，由申请人元素工作室承担10%即1399元，由被申请人恒运晟公司承担90%即12591元，鉴于仲裁费已由申请人元素工作室向本会预交，故被申请人恒运晟公司应直接向申请人元素工作室支付申请人代其垫付的仲裁费12591元。 在廊坊仲裁委员会的（2019）廊仲案字第0070号仲裁案开庭笔录中记载：一、仲裁庭：双方对本会受理本案所依据的《建设工程施工劳务分包合同》中的仲裁条款的效力是否有异议？双方当事人对本会对本案的管辖权是否有异议？申请人、被申请人：对《建设工程施工劳务分包合同》中的仲裁条款的效力没有异议，对廊坊仲裁委员会对本案的管辖权没有异议。仲裁庭：仲裁庭注意到，在申请人提交的补充协议3中，第三条中约定“原合同与本协议内容有冲突的，以原合同为准……如有争议，双方协商解决。协商不成，可向廊坊市人民法院起诉”，双方当事人对此如何理解，是否认可以《建设工程施工劳务分包合同》中的仲裁条款通过仲裁方式解决双方的纠纷，对廊坊仲裁委员会对本案的管辖权是否有异议？申请人、被申请人：同意依照《建设工程施工劳务分包合同》中的仲裁条款通过仲裁方式解决双方的纠纷，对廊坊仲裁委员会对本案的管辖权没有异议。 对于审批单，恒运晟公司在仲裁案的开庭笔录中记载，其认为审批流程未进行完毕。在本案听证中，经本庭询问，恒运晟公司对审批单内容的真实性没有异议。 本院认为，申请人恒运晟公司认为廊坊仲裁委员会的裁决事项超出仲裁协议范围。双方所争议的属于合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案应属于可以仲裁的范围。从申请人恒运晟公司所表达的本义分析，其对补充协议3项下的内容认为应由廊坊市人民法院管辖。在补充协议3第三条中约定“原合同与本协议内容有冲突的，以原合同为准”，所以，尽管补充协议3约定了双方发生纠纷，由廊坊市人民法院管辖，该约定与《建设工程施工劳务分包合同》的仲裁协议约定冲突，故仍应以仲裁协议约定为准，不能视为补充协议3变更了仲裁协议的管辖约定。况且，在仲裁开庭时，双方均明确表示对仲裁的效力以及有廊坊仲裁委员会管辖均无异议。仲裁法解释第二十七条第一款“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，申请人虽然没有直接对仲裁协议效力问题提出异议，但其仍是对仲裁协议与人民法院的约定管辖的冲突，实际还是仲裁协议管辖约束问题，故本院对其该项请求不予支持。另申请人恒运晟公司主张仲裁裁决所根据的审批单为伪造问题，对该证据，在仲裁开庭时，其未对真实性提出异议，在本案听证时，又认可审批单的内容，故申请人所称证据伪造无事实根据。综上，申请人恒运晟公司的申请理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回北京恒运晟建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京恒运晟建筑工程有限公司负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保128号嘉禾县玉翠商贸有限公司、张志勇：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人张志勇财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保56号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户没有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人张志勇存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初545号原告：李洋，男，汉族，住平原县王打卦乡。原告：李书会，女，汉族，住平原县王打卦乡。被告：任吉莲，女，汉族，住平原县城区丽水豪庭。本院在审理原告李洋、李书会与被告任吉莲执行异议之诉一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任吉莲的起诉。本院认为，原告李洋、李书会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洋、李书会撤回对被告任吉莲的起诉。案件受理费50元，由原告李洋、李书会负担。审判长  张胜利审判员  李红艳审判员  胡涛林二〇二〇年五月二十八日书记员  祖园园
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1012号 罪犯王杨，男，1990年11月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）黔钟刑初字第47号刑事判决，认定王杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月6日至2022年5月5日止。经本院二次裁定减刑二十八个月，现刑止日期2020年11月5日。罪犯王杨在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王杨准予减刑五个月(刑期自2012年5月6日起至2020年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初83号公诉机关永济市人民检察院。被告人李冬至，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地永济市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李冬至犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人李冬至到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日15时许，被告人李冬至酒后驾驶陕XXXXXX号小型轿车,沿永济市北郊涑水西街由西向东行驶，行至四通公司门口附近，被执勤民警查获。经检测其血液中的酒精含量为162.71㎎/100ml。被告人李冬至对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪认罚。上述事实有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人李冬至醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李冬至认罪认罚，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李冬至犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郑梦帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执735号申请执行人季鲁涛，男，1967年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区抚顺路2号2号楼1单元502户。公民身份号码：370206196705220418。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人季鲁涛与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5334号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起10日内返还季鲁涛886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人季鲁涛于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8427号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：刘思雨，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘思雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平