广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）古国庆，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，水电工，住湖南省岳阳县。2007年7月18日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，2016年3月31日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年9月11日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李岳军，女，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。2018年11月28日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人李斌飞，系李岳军父亲。 指定辩护人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁望东，男，1982年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省岳阳县。2007年9月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十四年，2016年4月22日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人张广兴，广西创想律师事务所律师。 指定辩护人**刚，广西创想律师事务所（实习）律师。 上诉人（原审被告人）谢乃忠，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，住广西宁明县。2009年11月9日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，2012年7月25日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人韦运安，广西万通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李玲，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市阳楼区。2007年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年12月24日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人古国庆、李岳军、谢乃忠、袁望东犯贩卖、运输毒品罪，李玲犯运输毒品罪一案，于2019年12月9日作出(2019)桂14刑初49号刑事判决。被告人古国庆、李岳军、谢乃忠、袁望东、李玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人古国庆、李岳军、谢乃忠、袁望东、李玲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李岳军、古国庆、袁望东三人合谋到广西宁明县购买毒品，并将毒品运回湖南省岳阳市。袁望东与被告人谢乃忠事先约好交易两块毒品后，2018年11月27日，袁望东驾驶车牌号为湘Ａ×××××小轿车接被告人李玲，古国庆驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小轿车搭乘李岳军，先后从湖南省岳阳市出发，到达广西宁明县。同日15时许，在宁明县汽车站对面路边，李岳军将15万元毒资交给袁望东，由谢乃忠、袁望东、李玲携带毒资去同一名叫“阿某”的男子交易。当晚21时许，“阿某”将毒品交给谢乃忠，谢乃忠拿到毒品后，与袁望东约好在南友高速公路宁明服务区往南宁方向约500米左右路边，将毒品交给李玲，李玲接到毒品后，将毒品放到车的副驾驶前的储物柜内。袁望东联系古国庆，由古国庆、李岳军的车在前面看路，袁望东的车尾随。李岳军和古国庆驾车到南宁市绕城高速公路高岭收费站时，被公安人员抓获，袁望东和李玲在南友高速公路吴某收费站被公安人员抓获，公安人员当场缴获毒品两块，净重为701.7克，经鉴定，从缴获毒品中检出海洛因，含量分别为80.1%、80.8%。 原判认为，被告人古国庆、李岳军、袁望东、谢乃忠、李玲违反国家有关毒品管理的规定，贩卖、运输毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，古国庆、李岳军、袁望东、谢乃忠构成贩卖、运输毒品罪，李玲构成运输毒品罪。在贩卖、运输毒品犯罪中，被告人李岳军、古国庆、袁望东行为积极、主动、参与犯罪全过程，均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人李玲受袁望东指使，接取毒品后与袁望东共同将毒品运往湖南，在运输毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢乃忠系毒品卖家，与其余被告人均不构成共同犯罪。被告人谢乃忠、袁望东、李玲到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚。被告人袁望东、古国庆曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人李玲曾因毒品犯罪被判刑，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，第五十九条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人古国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李岳军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人袁望东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人谢乃忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、被告人李玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元；六、侦查机关扣押古国庆的红色COWW牌按键手机一部、黑色华为手机一部；李岳军的红色OPPO手机一部、人民币2208元；袁望东的银色OPPO手机一部、现金人民币330元；李玲的白色VIVO手机一部，均予以没收，由扣押机关上缴国库；七、公安机关已扣押的违禁品毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。 被告人古国庆上诉提出,其没有指使袁望东贩卖毒品，没有提出犯意，原判量刑过重。指定辩护人赵法杏辩护提出，涉案毒品未流入社会，没有给社会造成实质损害，古国庆认罪态度积极，确有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节。 被告人李岳军上诉提出，其没有出资，不是主犯，原判量刑过重。辩护人李斌飞辩护提出，李岳军是被古国庆所骗才参与贩毒，一审认定李岳军出资没有事实依据。指定辩护人朱春泉辩护提出，原判认定李岳军参与贩卖、运输毒品罪仅有袁望东、李玲的供述，证据不足。 被告人袁望东上诉提出，一审法院认定事实不清，定性不准，量刑过重。指定辩护人张广兴辩护提出，袁望东不具有贩卖毒品罪的共同故意。 被告人谢乃忠上诉提出，其不是主犯，原判量刑畸重。指定辩护人韦运安辩护提出，谢乃忠没有出资，不是独立卖家，与同案犯属于共同犯罪，应认定谢乃忠为从犯，且认罪态度好，建议从轻处罚。 被告人李玲上诉提出，其主观恶性较小，具有坦白情节，原判量刑过重。 经审理查明：原判认定被告人古国庆、李岳军、袁望东、谢乃忠、李玲贩卖、运输毒品的事实，有受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品称重笔录、送检笔录、车辆通行相关票据，车辆出入高速路口记录、破案报告、通话清单等书证，现场勘查笔录、照片、方位图，现场提取物证光盘、讯问光盘、毒品称量、电子笔录等视听资料、电子数据，辨认笔录，鉴定意见，证人张某、谢某、许某1证言等证据证实。被告人古国庆、李岳军、袁望东、谢乃忠、李玲均供认在案，所供能相互印证并与上述证据相符。原判认定古国庆、李岳军、袁望东、谢乃忠、李玲贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉和辩护理由，经查（1）古国庆提出犯意，指使袁望东贩卖毒品，有古国庆、李岳军、袁望东在案发期间互相之间通话记录，同案人李玲、袁望东指证，同案人谢乃忠、袁望东、李玲的供述及辨认，足以认定。（2）李岳军与同案人合谋出资贩卖毒品的事实，有同案犯袁望东、谢乃忠指证。（3）袁望东与同案人合谋购买毒品，积极联系租用车辆并驾车接同案人李玲一同前往交付毒资，接取毒品，有同案人指证，袁望东亦供述。（4）原判认定谢乃忠是毒品卖家并依法定罪量刑正确。（5）原判认定李玲为从犯，且有坦白认罪情节，依法已予从轻处罚。因此，古国庆、李岳军、袁望东、谢乃忠、李玲的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人古国庆、李岳军、袁望东、谢乃忠、李玲贩卖、运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，古国庆、李岳军、袁望东、谢乃忠构成贩卖、运输毒品罪，李玲构成运输毒品罪。在共同犯罪中，古国庆、李岳军、袁望东行为积极、主动，均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；李玲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。谢乃忠系毒品卖家，贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。古国庆、袁望东曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，李玲曾因毒品犯罪被判刑，是毒品再犯，应当从重处罚。一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 甘政宏 书 记 员 黄通海