wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院民事判决书(2020)陕0482民初465号原告：焦某某。被告：景某某。原告焦某某与被告景某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日原、被告就家中套袋苹果达成口头协议，被告承揽原告所有秦冠苹果的叫人、装框、上车、付账事宜。当时因为装车人手不够，被告找原告帮忙，协议每天费用90元，原告共计帮忙3天，共计270元劳务费。后原告多次找被告催要无果。特起诉至贵院，望判如所请。被告景某某辩称：原告陈述不属实，原告是代办邹云峰叫过来的，应当是代办给原告付钱，不是被告。被告还帮着原告向邹云峰要钱，此事与被告无关。经本院审理查明，2017年10月6日，果商景建文在原告村收购苹果，代办邹云峰让原告帮忙装苹果，因果品质量原告与果商之间出现纠纷，并向果业局报案，后果商离开，未向原告支付劳务费。以上事实有证人证言、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同具有相对性。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，被告予以否认，原告亦未提供证据就其与被告之间存在劳务关系予以证明，故对原告诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：    驳回原告焦某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     张  扬                            二〇二〇年五月二十二日                            书  记  员     郭姗珊  所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。         1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2号申请执行人：春晓立，男，汉族，1958年9月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵平超，男，汉族，1966年10月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵平超，男，汉族，1993年5月18日出生，系被告赵平超之子，住址同上。关于春晓立与赵平超、赵地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告赵平超和被告赵地于本判决生效后10日内共同偿还原告春晓立借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，利息自2016年5月22日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止，同时扣除二被告已偿还的利息18000元）。二、驳回原告春晓立的其他诉讼请求。因赵平超、赵地未按上述生效法律文书履行义务，春晓立向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平超、赵地负有继续向申请执行人春晓立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年五月二十五日书记员  刘世勋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初128号原告：朱某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某1，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：杨某2，住吉林省舒兰市。原告朱某与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告给付逾期还款利息，从2019年7月23日至实际付清之日止，以10000元为本金按年利率20%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告以其亲属魏金荣家有急事为由，通过朋友介绍向原告借款人民币10000元。同日，被告收取原告现金10000元，并以魏金荣名义出具借条，约定借款期限为半年。被告以借款保证人身份在借条上签名担保。同时，还口头约定按照年利率百分之二十给付利息。到期后，经多次催讨，被告仅偿还了借款利息。之后便东躲西藏。在和我朋友的微信上装聋作哑，既不提还款，也拒不提供她和魏金荣的现住址和现用的电话号码。所以根本无法找到她。无奈只好起诉，请支持诉请。杨某2未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某2缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，朱某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据朱某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，杨某2收到朱某现金10000元，并出具借条一枚，载明“今有魏金荣借朱某人民币壹万整（10000元），半年还款。借款人魏金荣，借款保证人杨某2。2019年1月23日。收到现金10000元，代收人杨某2，2019年1月23日。”2019年9月14日朱某通过微信转账的方式收到1000元。借款到期后魏金荣未偿还全部本金，杨某2亦未履行保证责任。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证，原告朱某提供的借条中载明的借款人是魏金荣，借款保证人是杨某2，原告作为完全民事行为能力人，应当对债权凭证内容负有审慎义务，借条载明内容系双方真实意思表示，朱某与魏金荣之间存在合法有效的借贷法律关系。被告杨某2自愿在借据中担保人处签字，未明确约定保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告杨某2应承担连带保证责任，故原告朱某要求被告杨某2偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定。本案庭审中，朱某自认通过微信转账方式收到了杨某2给付的1000元，因借条中未约定借款内利息及逾期利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款内利息及逾期利息，故本院认定朱某收到的1000元为本借款本金，即杨某2应偿还剩余本金9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告主张自2019年7月23日至实际付清之日止，按年利率20%计算逾期利息，对逾期利息本院调整为年利息6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱某借款本金9000元，并以9000元为本金，自2019年7月23日起至款付清之日止，按照年利率6%给付朱某利息；驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  侯建利人民陪审员  崔 律二〇二〇年五月七日书 记 员  赵晟竹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11419号原告：上海宝房源康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施礼峰，总经理。委托诉讼代理人：钮中飞。委托诉讼代理人：顾冬华。被告：夏鸿扣，男，1946年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝房源康物业管理有限公司与被告夏鸿扣物业服务合同纠纷一案，审理中原告上海宝房源康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝房源康物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝房源康物业管理有限公司撤诉。审判员 王 骏二〇二〇年五月二十七日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1737号原告朱家芬，女，汉族,生于1964年9月16日,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告朱家芬与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱家芬的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资4713元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资4713元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资4713元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月8日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资4713元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资4713元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告朱家芬欠款4713元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十三日书记员  杨莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执110号之四 申请执行人：李立刚，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：向小菊，女，汉族，生于1987年8月2日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李立刚与被执行人向小菊婚姻家庭纠纷一案中，被执行人向小菊至今未按照本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1006号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人向小菊在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币2508.98元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李宣平
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢733号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李仕珍与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]250号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢733号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1142号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张春涛，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地河北省邢台市宁普县凤凰镇小枣村顺利街13号。本院依据（2019）黑0104民初6087号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张春涛追偿权纠纷一案，申请执行标的为3563.82元。本院立案执行后，依法向被执行人张春涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张春涛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保41号 雷某某、党正民：申请执行人雷某某与被执行人党正民离婚纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2020）陕0524民初933号民事裁定书，裁定冻结党正民名下银行账户存款360000元。在执行过程中，本院依法对被执行人党正民中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1218以360000元为限进行了冻结，实际控制金额1241.92元；对被执行人党正民中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9570以360000元为限进行了冻结，实际控制金额747.85元；对被执行人党正民兴业银行账号XXXXXXXXXXXXXX7929以360000元为限进行了冻结，实际控制金额8.73元；对被执行人党正民交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5794以360000元为限进行了冻结，实际控制金额5.64元；对被执行人党正民中国银行账号XXXXXXXXXXXXCNY0以360000元为限进行了冻结，实际控制金额2349.07元。以上实际控制金额为4353.21元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保41号案件执行完毕，于2020年5月18日结案。     二〇二〇年五月十八日1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1887号上诉人（原审原告）：邓志翔，男，1986年10月28出生，汉族，住广东省东莞市***********2*，公民身份号码为441************556。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢育欣，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码为450************337。原审第三人：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。负责人：陈学强。上诉人邓志翔因与被上诉人谢育欣、原审第三人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称工行长安支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓志翔向一审法院提起诉讼，请求判令谢育欣：一、向邓志翔返还购房款1500000元及支付利息（以1500000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月15日起计至实际返还之日止）；二、向邓志翔赔偿经济损失200000元；三、承担本案诉讼费。后申请变更诉讼请求为：一、谢育欣继续履行合同，即邓志翔于判决生效后五日内代谢育欣向工行长安支行清偿位于东莞市******、矮岭冚村新世纪领居123号楼1单元302、304号房屋的抵押贷款，办理注销房屋抵押登记手续，谢育欣、工行长安支行予以协助配合；谢育欣于注销房屋抵押登记之日起十日内协助邓志翔办理将上述房屋过户至邓志翔名下的手续，相应税费由邓志翔承担；邓志翔于上述房屋办理完毕过户手续之日起三日内，向谢育欣付清剩余转让款（计算方式：剩余转让款=总转让款3000000元-已付转让款1500000元-代为向工行长安支行清偿的债务金额）；二、本案诉讼费由谢育欣承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回邓志翔的全部诉讼请求。一审案件受理费20227.6元、保全费5000元，共25227.6元，由邓志翔负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11886号民事判决。上诉人邓志翔上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初11886号民事判决；2.谢育欣继续履行合同，即邓志翔于判决生效后五日内代谢育欣向工行长安支行清偿位于东莞市******、矮岭冚村新世纪领居123号楼1单元302、304号房屋的抵押贷款，办理注销房屋抵押登记手续，谢育欣、工行长安支行予以协助配合；3.谢育欣在注销房屋抵押登记之日起十日内协助邓志翔办理房屋过户手续，相应税费由邓志翔承担，邓志翔在上述房屋办理完毕过户手续之日起三日内，向谢育欣付清剩余转让款；4.本案诉讼费由谢育欣承担。事实和理由：一、一审认定事实基本确认，但适用法律错误。《房地产买卖合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行，谢育欣没有理由拒不履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，邓志翔可选择主张继续履行合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，邓志翔、抵押权人工行长安支行均同意邓志翔代为偿还抵押贷款以注销抵押登记，谢育欣在注销房屋抵押登记后协助邓志翔办理房屋过户手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封是否生效，取决于在先的查封，轮候查封的效力属于待定状态，只有在先的查封依法解除或消灭后，轮候查封才能自动生效。本案查封为首封，另案为轮候查封，故后续的轮候查封不能阻却案涉《房屋买卖合同》的继续履行，案涉房屋依旧可以办理产权转移登记手续。三、订立合同的目的是通过履行合同获得预定的利益，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定作出判决，但判决结果却是驳回邓志翔全部诉讼请求，明显前后矛盾。被上诉人谢育欣、原审第三人工行长安支行均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经本院调查取证，东莞市***********出具的不动产登记信息查询结果显示，截至查询之日，案涉两房屋的查封情况中本案均为首封，均存在另案轮候查封。邓志翔、谢育欣、工行长安支行均未提交质证意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本院分析如下：邓志翔与谢育欣签订了合法有效的《房地产买卖合同》，但因谢育欣未偿还案涉房屋的抵押贷款导致案涉房屋未能注销抵押登记，且案涉房屋因谢育欣与案外人之间存在的债务纠纷被另案轮候查封。经一审释明，邓志翔坚持继续履行案涉合同的诉讼请求。一审认定案涉房屋客观上无法办理产权转移登记手续，对邓志翔继续履行合同的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邓志翔的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20227.6元，由邓志翔负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月十五日书记员  李慧英黎志均
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初112号原告：陈跃兴，男，汉族，1970年4月19日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：余庆县创森宏源木业有限公司，住所地：贵州省余庆县构皮滩镇红飞村麻沙组8号。法定代表人：杜文华，系该公司经理。被告：赵朝江，男，汉族，1967年5月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构皮滩镇红飞村麻沙组8号。被告：王德仙，女，汉族，1968年3月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县构皮滩镇红飞村麻沙组8号。原告陈跃兴与被告余庆县创森宏源木有有限公司、赵朝江、王德仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈跃兴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃兴在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈跃兴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈跃兴负担。审判员  陈江永二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（209）冀0184执938-6号申请执行人：魏彦丽，女，1974年8月8日生，汉族，新乐市王村中华大街西2区16号。被执行人：新乐市协神乡王村村民委员会。本院在执行申请执行人魏彦丽与被执行人新乐市协神乡王村村民委员会物权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行，被执行人新乐市协神乡王村村民委员会已在2019年10月8日前偿还了15000元，又于2020年5月9日偿还了51752元，全部履行完毕。审判员  王秀海二〇二〇年五月九日书记员  李会锋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1921号 申请保全人:林小坤,男，1985年8月2日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路。 委托诉讼代理人:徐敏、徐雷，北京市康达(苏州)律师事务所律师。 被保全人:金俭峰，男，1973年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区富强新苑。 申请保全人林小坤与被保全人金俭峰民间借贷纠纷一案，申请人林小坤向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金俭峰名下银行存款人民币50万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人林小坤以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人金俭峰的银行存款人民币50万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王思师
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执102号 申请执行人：刘国伟，男，1987年3月4出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何玉宏，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘国伟与被执行人何玉宏离婚纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103执541号案件的执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张翼翔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初850号 原告：马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：马碧仰，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告马昭梨与被告马碧仰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭梨的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告马碧仰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马昭梨向本院提出诉讼请求：1.判令马碧仰偿还马昭梨借款本金80000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由马碧仰承担。事实和理由：原被告系同村族亲关系，2015年10月16日，马碧仰以急需资金为由向马昭梨借款80000元，马昭梨以现金方式交付借款，马碧仰立借条为凭，未约定还款时间和借款利息。经马昭梨多次催讨，马碧仰没有还款。 马碧仰未作答辩。 因马碧仰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，马昭梨提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，马碧仰以急需用钱为由，向马昭梨借款80000元，马昭梨以现金方式交付借款，马碧仰立两张借条为凭，未约定还款期限、借款利息。马碧仰借款后，马昭梨向马碧仰催讨，马碧仰没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。马碧仰向马昭梨借款的事实，有借条证据为证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,马昭梨可以催告借款人马碧仰在合理期限内返还借款。经马昭梨催讨，马碧仰没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告没有约定借款利息，马昭梨主张自起诉之日（2020年4月8日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。 综上所述，马昭梨要求马碧仰偿还借款本金80000元并支付从2020年4月8日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。马碧仰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马碧仰在本判决生效之日起十日内一次性偿还马昭梨借款本金80000元，并支付从2020年4月8日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由马碧仰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年五月十三日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5542号原告：甘月华，女，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告甘月华诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告甘月华的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告甘月华工资10689元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告甘月华系被告十堰恒通公司员工。2019年5月21日，被告十堰恒通公司向原告甘月华出具了尚欠10689元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告甘月华多次索要无果，为维护原告甘月华的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告十堰恒通公司对原告甘月华主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：原告甘月华的主张属劳动争议，但未经过劳动仲裁程序前置，依法应驳回原告甘月华的起诉。原告甘月华所提交的证据的真实性无法核实，欠条上反映的数额无法核实。施维和王中签订的《转让协议书》约定转让的是被告十堰恒通公司的业务，并没有转让公司股权，也没有承接公司债务，被告十堰恒通公司仍继续存在，其所负债务应当自行承担。被告十堰恒通公司的法定代表人王中多次承诺2019年5月1日前的债务由其自行承担，因本案债务发生在2019年5月1日前，故应当由被告十堰恒通公司承担。施维已于2019年9月24日解除了与被告十堰恒通公司签订的《转让协议书》，不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘月华受雇于被告十堰恒通公司工作期间，被告十堰恒通公司因拖欠原告甘月华2019年2月至4月的劳动报酬共计10689元未付，于2019年5月21日向原告甘月华出具了加盖公司印章的《欠条》。后经原告甘月华多次索要，分文未付，故引起诉讼。另查明，被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司均为独立法人。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告施维（乙方）签订一份《转让协议书》，约定：甲方将十堰城区全部营业部、襄阳城区、竹山、竹溪、房县分公司的固定场所、办公用品、监控设施及所属县城、乡镇分公司各个网点所有软件操作系统以及外欠应付款债务转让给乙方，转让费以第三方评估机构的结论作为参考，乙方同意以高于评估价的价格，及1160万元的价格受让。甲方应及时协助办理上述网店及其分公司名称变更至乙方名下。2019年4月28日，被告十堰恒通公司的法定代表人王中出具一份《承诺书》，承诺：一、从2019年5月1日前的所有工人工资、车辆运输费、二十二辆车抵扣65万元运费、各个乡镇分公司所交押金及员工信用卡由我负责还清；二、所有收入交付给武汉恒通顺公司，并协助武汉恒通顺公司收取各个分公司应缴费用；三、所有欠个人付息债务由王中负责。本院认为：原告甘月华以被告十堰恒通公司出具的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，无需劳动仲裁程序前置。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告甘月华提交的《欠条》能够证明被告十堰恒通公司尚欠其10689元劳动报酬的事实，被告十堰恒通公司自动放弃答辩，应视为其对该事实予以认可。民事主体依法享有债权。被告十堰恒通公司虽与被告施维签订了《转让协议书》，但根据《转让协议书》及《承诺书》的内容，所转移的债务不包括员工的劳动报酬，且转移债务未经债权人同意，对原告甘月华不产生债务转移的效力。因此，原告甘月华要求被告武汉恒通顺公司、施维承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘月华劳动报酬10689元。二、驳回原告甘月华对被告武汉恒通顺物流有限公司、施维的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告十堰市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾靖雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执451号 申请执行人：胡霞，女，生于1964年3月5日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨自明，男，生于1959年1月3日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘海，男，生于1974年8月25日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡亚琼，女，生于1975年12月5日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行胡霞、杨自明与刘海、胡亚琼民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2926号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘海、胡亚琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更90号罪犯吕奎万，男，1968年10月2日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人吕奎万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事部分一并作出判决。被告人吕奎万不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月12日以（2013）辽刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更336号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吕奎万，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯吕奎万的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保93号 申请人：徐立兰，女，1946年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陆文化，男，1974年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徐立兰于2020年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陆文化所有的位于宿州市风商城、宿州市。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆文化所有的位于宿州市风商城（不动产权证号：200708696）、宿州市师范路祥居住宅小区1＃0201室（不动产权证号：200817859）、宿州市师专路蔬菜公司大院内0008＃0000（不动产权证号：200403818）、宿州环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地Ｄ-8、Ｄ-9＃楼0300室（不动产权证号：201313697）。保全价值1400000元。期限三年。 二、查封申请人徐立兰提供担保的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园35＃楼0509室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 三、查封担保人丁学武所有的位于合肥新站区郊区七里塘镇皖江路1幢101室（房地权合产字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人徐立兰预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙晶晶
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执263号申请执行人：朱章建，男，汉族，1979年11月15日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：谢天成，男，汉族，1994年1月19日生，住四川省广汉市雒城镇。2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初127号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月二十五日书记员  李璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执563号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：王涛,1983年9月7日出生,住四川省通江县。 被执行人胡芳,1970年7月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王涛、胡芳借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人王涛、胡芳应当偿还申请人借款本金100000.00元，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。在执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人王涛、胡芳其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人王涛、胡芳有存款。现需要对财产核实，申请执行人通江县农村信用合作联社书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执563号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十日 书记员  朱腾杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：胡秋秀，女，1975年10月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡秋秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金14989.65元，利息895.41元，违约金4504.89元，合计人民币20389.95元（暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年5月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月6日,被告尚欠原告借款本金14989.65元，利息895.41元，违约金4504.89元，合计人民币20389.95元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金14989.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币20389.95元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金14989.65元，利息895.41元及违约金4504.89元，合计人民币20389.95元（利息等算至2019年12月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告胡秋秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 黎  萌二〇二〇年五月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审9号 申请执行人:邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心。 法定代表人:曹智，市长。 委托代理人:李超。 被执行人:潘某某，女，1972年1月7日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行邳房补决字[2019]第23号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日向被执行人潘某某送达听证权利告知书，经组织听证、调取相关证据、询问被执行人以及现场勘察，本案现已审理终结。 经审理查明，申请执行人因徐连高铁建设规划要求，根据邳州市国民经济和社会发展规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，决定对华山路、恒山路地块范围内房屋实施征收。该地块位于邳州市运河街道办事处城北居委会，经江苏省人民政府批准，原运河镇镇西村四个村民小组已于1991年8月29日撤组转户，农业户口转为非农业户口，现城北居委会土地性质为国有土地。申请执行人于2019年4月24日作出《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》向征收范围内的单位和个人公告征求意见。在进行社会稳定风险评估后，申请执行人于2019年7月3日作出邳房征[2019]第3号《邳州市人民政府国有土地上房屋征收决定》并附《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》、《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案征求意见答复》、《涉铁通道解放西路、华山路地块房屋状况调查摸底报告祥表》、《华山路、恒山路地块房屋征收评估机构选定公告》等一并予以公告。被执行人在征收范围内有房屋一处，建筑总面积394.4平方米，其中合法面积83.08平方米。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达《房屋征收分户正式评估报告》，被执行人一直未申请复核评估。因被执行人在征收决定确定的签约期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2019年8月26日作出并送达邳房补决字[2019]第23号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》：1、房屋总面积394.4平方米，评估金额为321222元；2、附属物5851元；3、过渡费8973元；4、搬迁费1662元；5、误工费200元；补偿总额为337908元。如被征收人选择货币补偿的，补偿总额为337908元；如选择产权调换安置房屋的，根据依法公示的《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》，给予安置在宁和苑小区，安置一套，安置房面积分别为96.24平方米，安置房价2800元/平方米，优惠价3900元/平方米，安置房号待上房时选定（按照签订协议并搬迁交房的先后顺序，选择安置房），安置房总价为272970元按照征收补偿方案测算，征收人需向被征收人支付房屋差价款64938元。产权调换自行过渡期为18个月。被征收人应在接到补偿决定之日起10日内搬迁完毕。因被征收人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动搬迁。申请执行人在房屋征收补偿决定生效后，于2020年4月8日作出并于4月9日向被征收人送达邳房征补催字[2019]02号《关于履行〈房屋征收补偿决定〉催告书》：限被征收人自收到催告书之日起10日内履行邳房补决字[2019]第23号房屋征收补偿决定所规定的义务，并选择房屋征收补偿方式（如选择产权调换的，给予安置在宁和苑小区，安置面积为96.24平方米，安置房号D1号楼2403室）。因被征收人在催告期限届满后仍未履行搬迁义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，本次征收范围内地块共涉及被征收人846户，除本案被执行人等4户外，其余被征收人均已搬迁完毕且房屋也亦拆除。被执行人房屋补偿款以及过渡费、搬迁费等已予提存，用于产权调换的房屋也已预留。 再查明，根据《江苏省突发公共卫生事件应急预案》，邳州市于2020年1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行严格的科学防控措施，2月24日24时起调整为二级响应，运河街道开始复工复产，居民恢复正常生活。申请执行人于2019年8月26日作出并送达邳房补决字[2019]第23号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，征收补偿决定中明确告知如不服该决定可在收到决定之日起60日内申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼。申请执行人在决定生效并催告履行后，于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交的申请执行材料齐全，申请执行人作出的邳房补决字[2019]第23号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 关于房屋征收补偿决定中提供用于被执行人产权调换的房屋未予明确具体房号的问题，申请执行人在后期送达的催告书中已予补正明确并实际预留，被执行人的合法权益并未受到实际损害。另，关于被执行人在听证中提出的申请执行人本次征收中未履行法定公告职责的问题，本院认为申请执行材料足以证实申请执行人已于2019年7月3日将房屋征收决定以及房屋征收补偿方案、评估机构选定公告等一并予以公告。关于被执行人在听证中提出的申请执行人并未向其送达邳房补决字[2019]第23号房屋征收补偿决定以及因疫情原因其现在仍有权申请行政复议或行政诉讼的问题，本院认为申请执行材料足以证实征收补偿决定书已于2019年8月26日在被执行人拒绝签字后被留置送达，且申请执行人又于8月27日在被执行人门口处另行予以张贴。征收补偿决定从送达之日起至申请执行人向本院申请强制执行已达八个月之久，被执行人现以疫情为由主张仍享有行政复议或行政诉讼的权利，理由牵强，本院不予采信。关于被执行人在听证中提出的补偿标准过低以及申请执行人对其房屋建筑仅认定83.08平方米合法面积的问题，本院认为申请执行人依据评估机构分户评估报告而作出的补偿标准并无不当，对其违法建筑部分不予补偿符合法律规定。关于被执行人在听证中提出的本次征收中存在不平等补偿等违法违纪问题，被执行人可依法向纪检监察等部门进行举报。 徐连高铁是国家重大工程项目，是国家《中长期铁路网规划》的重要组成部分，其涉铁配套基础设施建设不能仅因个别被执行人的利益而搁浅。鉴于本次房屋征收范围内所涉及的其他被征收人均已自动搬迁完毕且房屋也亦拆除，为减少公共利益的不必要损失，在充分保障被执行人合法权益的前提下，邳房补决字[2019]第23号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》依法应当准予强制执行。为维护公共利益，保障被执行人的合法权益，申请执行人在强制搬迁过程中，应当申请公证机关对被执行人的房屋结构、面积等以及其他财产情况做好全面细致的登记保全工作。综上，邳房补决字[2019]第23号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》依法应当准予强制执行。申请执行人在强制搬迁过程中，应当申请公证机关对被执行人的房屋结构、面积等以及其他财产情况做好全面细致的登记工作。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市人民政府邳房补决字[2019]第23号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，由邳州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  王 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2343号申请人：无锡中承净化科技有限公司，统一社会信用代码913202060710320853，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园3栋501(开发区)。法定代表人：胡锡忠，该公司执行董事。被申请人：北京华美源生物科技有限公司，统一社会信用代码91130230MA07U8NB57，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：王海彦，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡中承净化科技有限公司诉被申请人北京华美源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡中承净化科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人北京华美源生物科技有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡中承净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京华美源生物科技有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年五月二十五日书记员  吴昊天
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3655号原告：柴晓东，女，1965年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告柴晓东与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴晓东撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执194号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋。委托代理人：曹炜炜，该公司员工特别授权。被执行人冒细红，男，1971年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人冒细红追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6084号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：冒细宏于本判决生效后十五日内返还中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司垫付的赔偿款19800元并支付逾期给付的利息，案件受理费150元，由冒细宏负担（此款已由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司预交，冒细红履行判决给付义务时一并给付中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：赔偿款19800元及利息，案件受理费150元，执行费197元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2020年3月9日冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行如城支行账户，冻结期限一年，并于2020年4月2日扣划被执行人该账户内存款700.95元，其中转本案执行费197元，余款503.95元已发放至申请执行人。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、执行中，被执行人自行向申请执行人给付了1800元，后申请执行人与被执行人冒细红达成和解协议如下：冒细红尚欠中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司17646.05元及利息，分期履行：于2020年12月31日前给付申请执行人3647元、于2021年6月30日前给付申请执行人7000元，于2021年12月30日前结清本案的所有余款。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案共执行到位2500.95元（含执行费197元）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6084号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3795号原告：刘锋，男，汉族，1982年1月16日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告刘锋诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19880.27元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9632.7元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年1月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19880.27元及商品房差价款9632.7元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告刘锋所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告刘锋专项维修基金13833元、契税5967.27元、产权证费用80元、面积差价款9632.7元，共计人民币29512.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元(原告已预交)，本院减半收取269元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰 1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢96号 申请人：曹慧莲，女，生于1987年1月25日，汉族，住达州市大竹县。 被执行人：郑攀登，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：税国庆，男，生于1975年8月24日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行曹慧莲申请执行郑攀登、税国庆合伙协议纠纷一案，(2014)通川民初字第2761号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告郑攀登、税国庆在本判决生效后次日共同偿还所欠原告曹慧莲30万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行曹慧莲申请执行郑攀登、税国庆合伙协议纠纷一案中，于2020年3月10日、2020年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人郑攀登、税国庆纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 玉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民监1号原审原告：刘长明，男，1967年3月21日，汉族，住吉林省东辽县。原审被告：吉林辽东律师事务所。负责人：张学海，主任。原审原告刘长明诉原审被告吉林辽东律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）吉0402民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。本案经院长发现并提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沙天远审判员  于大斌审判员  朱 宁二〇二〇年五月二十五日书记员  杜孝锋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢232号纪凯利、天津市海泰津泓企业管理咨询有限公司：申请执行人纪凯利与被执行人天津市海泰津泓企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初10830号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢232号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4056号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，男，公司员工。 被告：成都华安视讯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元8层806号。 法定代表人：黄珂，职务不详。 原告浙江大华科技有限公司诉被告成都华安视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。浙江大华科技有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江大华科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江大华科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,166元，由浙江大华科技有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐新雅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执73号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ，联系电话：189××××9055。法定代理人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：刘淮，男，住所地：江西省九江市湖口县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7450号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘淮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执73号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月二十八日书记员  帅 航
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初567号原告：李满霞，女，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：郝家裕，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张晓艳，女，1974年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告李满霞与被告郝家裕、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李满霞撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李满霞撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李满霞负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年五月二十五日书记员 郝云凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2042号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人白帆。被执行人罗辉湘，男。被执行人凌金青，女。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人罗辉湘、凌金青服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗辉湘、凌金青至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉湘、凌金青存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人罗辉湘、凌金青收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月九日代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乐建国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,619.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐建国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,619.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初188号原告：苗贵山，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：刘德忠，男，1962年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告苗贵山与被告刘德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。苗贵山于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗贵山撤诉。案件受理费195.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年五月七日书记员 马瑀佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1535号原告：李秀菊，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：张淑颖，女，1977年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘国明，男，1977年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李秀菊与被告张淑颖、刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  郑立杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  康 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9893号原告：张琴琴，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路50号假日美域花园3栋213办公室。法定代表人：谭以锷。原告张琴琴诉被告广东协兴投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告张琴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张琴琴撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇二〇年五月九日书记员  黎翠玲
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初156号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李明明，男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕201号                                                                   指控事实                       2019年5月10日21时许，被告人李明明酒后驾驶苏C680Y7号轿车，上道路行驶至邳州市运河镇辽河路与福州路交叉路口时，被执勤民警查获，其如实供述主要罪行。经鉴定，案发时李明明血液中检出乙醇成份，含量为95.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。             被告人李明明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李明明判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人李明明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李明明被查获后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年五月二十一日                         书 记 员 郭 桐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1068号原告:夏胜现，女，1960年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。原告:汪仁操，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告:刘扬明，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告夏胜现、汪仁操与被告刘扬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜现、汪仁操及其委托诉讼代理人杨进，被告刘扬明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏胜现、汪仁操向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余赔偿款10万元，并从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日19点30分左右，被告刘扬明驾驶三轮车(无牌无证)搭载汪后堂(夏胜现丈夫)和汪后亮由甲高镇寨沟村开往甲高场镇方向，当车辆行驶至105省道小地名双河口弯道处，因被告未有效控制车辆，导致车辆发生了侧翻，造成汪后堂当场死亡，汪后亮受伤，车辆受损的交通事故。后原告向被告主张赔偿，2019年3月16日，经奉节县甲高镇综治办组织协调，双方在甲高镇司法所会议室进行了调解，并达成了调解协议，由被告一次性赔偿31万元，签字之日支付21万元，剩余10万元于2019年12月31日前付清。后被告向原告支付赔偿款21万元，剩余10万元却未能如期支付，原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告刘扬明辩称：发生交通事故是事实，责任我也承担了。希望把利息给我免除，我经济能力有限，现无力负担利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日19时25分，刘扬明无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，违法搭载乘员汪后堂、汪后亮由重庆市奉节县甲高镇寨沟村行驶至(省道105/594km+50M)合营村“双河口”一左向弯道路段时，因刘扬明未有效控制车辆，导致车辆侧翻路面，造成汪后堂当场死亡、汪后亮受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队于2018年4月11日作出渝（奉节）公交认字[2018]第00040号道路交通事故认定书，认定刘扬明承担本交通事故全部责任。2018年3月16日，奉节县甲高镇人民调解委员会组织刘扬明、夏胜现（汪后堂之妻）、汪仁操（汪后堂长子）进行了调解，达成调解协议，协议载明：“1、刘扬明一次性赔偿31万元，大写叁拾壹万元整。其中含（死亡费、丧葬费）25万元，大写贰拾伍万元整，被抚养人生活人生活费（汪后堂次子汪仁兵）5万元，大写伍万元整，死者在殡仪馆的入殓费用1万元，大写壹万元整。2、付款方式：采取分期付款，自双方当事人签字之日起刘扬明付款21万元，大写贰拾壹万元。2019年12月31日之前付清余下10万元，大写拾万元。”协议签订时，刘扬明向原告支付了21万元赔偿款。之后，被告一直未支付剩余的10万元赔偿款。原告多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的汪仁操、夏胜现的身份证复印件各一份，渝（奉节）公交认字[2018]第00040号道路交通事故认定书、人民调解协议书在卷佐证。前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，被告刘扬明与原告夏胜现、汪仁操就汪后堂死亡的赔偿问题，在奉节县甲高镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成调解协议，该协议合法有效，现二原告主张要求被告刘扬明支付尚未支付的赔偿款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张要求从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘扬明于本判决生效后十日内支付原告夏胜现、汪仁操赔偿款10万元。二、驳回原告夏胜现、汪仁操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘扬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚建军，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚玉俊，男，1949年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 再审申请人尚建军因与被申请人尚玉俊相邻关系纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚建军申请再审称，被申请人尚玉俊门前自东向西的走道不是唯一通道，再审申请人没有提供便利的必要。被申请人称一审法院曾走访、调查，但未提交相应证据，本案应先澄清争议地块权属。被申请人提交的村委会证明，原审法院应调查核实。原审法院也没有就被申请人在诉争走道上砌墙、种树、添加自来水井等行为进行定性。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应再审本案。 本院经审查认为，本案系相邻关系引起的通行纠纷，再审申请人尚建军不能提供足以推翻原审判决的证据。原审法院在被申请人尚玉俊提出的诉请范围内进行审理符合法律规定，再审申请人提出争议地块权属和被申请人的其他行为可通过其他合法途径另行主张。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚建军的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初938号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐喜成，男，1972年3月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告徐喜成偿还贷款本金64120.73元，利息9671.23元、罚息3936.63元、复利0元，共计77728.59元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ1ＧＴ155219）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74337.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月30日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ1ＧＴ155219）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16994.57元，其中本金10216.87元、利息5218.55元、罚息39.94元、复利19.21元，暂存户金额1500.0元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金64120.73元、利息9671.23元、罚息3974.77元、复利1461.86元。现按合同约定扣除暂存户金额1500.0元后，被告尚积欠贷款本金64120.73元、利息9671.23元、罚息3936.63元、复利0元，共计人民币77728.59元。 被告徐喜成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月22日，被告徐喜成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐喜成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐喜成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐喜成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐喜成所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ1ＧＴ155219）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐喜成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64120.73元、利息9671.23元、罚息3936.63元、复利0元，共计人民币77728.59元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64120.73元为基数）、复利（以所欠利息9671.23元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ1ＧＴ155219）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为872元，由被告徐喜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终127号上诉人（原审被告）：吴国丽，女，生于1967年2月23日，回族，住南漳县，委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴奇聪（曾用名吴峻岭），女，生于1974年5月5日，汉族，住南漳县，上诉人吴国丽因与被上诉人吴奇聪民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院作出（2019）鄂0624民初2493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人吴国丽自愿申请撤回上诉；被上诉人（原审原告）吴奇聪自愿申请撤回起诉。本院认为,上诉人吴国丽自愿申请撤回上诉；被上诉人(原审原告)吴奇聪自愿申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销湖北省南漳县人民法院作出（2019）鄂0624民初2493号民事判决;二、准许吴国丽撤回上诉。三、准许吴奇聪撤回起诉；一审案件受理费275元,减半收取137.5元,由吴奇聪负担。二审案件受理费550元,减半收取275元,由吴国丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年五月八日书记员 乔俊璇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初730号 原告：杨军,男，1969年8月12日出生，汉族，江苏省徐州市人,住吐鲁番市。 原告：孙玉万,男，1975年12月5日出生，汉族，安徽省颖上县人,住安徽省颖上县。 原告：宋太义，男，1961年8月20日出生，汉族，甘肃省武威市人,住乌鲁木齐市。 被告：被告河南亚伟市政工程有限公司,住所郑州高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。 法定代表人：焦铁，系公司董事长。 被告：新疆金钰盛再生资源利用有限公司，住所新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇商业路699号。 法定代表人：郭秀敏，职务：经理。 被告：吐鲁番经济开发管理委员会，住所吐鲁番市高昌区绿洲西路526号。 法定代表人：林茂，系吐鲁番经济开发管理委员会主任。 原告杨军、孙玉万、宋太义与被告河南亚伟市政工程有限公司、新疆金钰盛再生资源利用有限公司、吐鲁番经济开发管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杨军、孙玉万、宋太义未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨军、孙玉万、宋太义撤诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿迪拉
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初614号原告:张春莲,女,1952年8月12日出生,汉族,山西省清徐县王答乡郝村人。被告:李吉意,男,约30岁,汉族,山西省太原市小店区北张村村民。被告:张春香,女,约55岁，汉族，山西省太原市村民。原告张春莲与被告李吉意、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张春莲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春莲向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张春莲撤诉。案件受理费4963元，由张春莲负担。审判员 张艳芳 二〇二〇年五月十八日书记员 王 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1876号被执行人：张海峰，男性，汉族，1962年03月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民再2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰账户存款13286元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月八日书记员  王想玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更700号 罪犯王涵，男，1999年2月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王涵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月14日作出(2018)渝0243刑初174号刑事判决，认定王涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯王涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王涵减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月4日起至2020年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执95号申请执行人：毛燕燕，女，汉族，1984年10月3出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王海涛，男，汉族，1984年11月18日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人毛燕燕与被执行人王海涛变更抚养关系纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初586号民事判决书确定：“孩子王启帆（又名毛梓睿）由王海涛抚养”。后毛燕燕不服，向定西市中级人民法院提起上诉。定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终722号民事判决书确定：“一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初586号民事判决书；二、驳回王海涛要求抚养孩子王启帆（又名毛梓睿）的诉讼请求”。判决书生效后，申请人毛燕燕向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院执行依据为定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终722号民事判决书，判决内容为：“一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初586号民事判决书；二、驳回王海涛要求抚养孩子王启帆（又名毛梓睿）的诉讼请求”。由于（2019）甘11民终722号民事判决书主文并未明确执行的具体内容，本院已组织双方当事人进行了协商，但双方当事人未能就具体执行内容达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。根据上述规定，人民法院在受理执行案件时，首先应对给付内容是否明确予以审查，包括审查法律文书确定的履行条件是否明确、是否成就等。如果执行内容不够明确，但相关事实比较清楚，当事人争议不大的，人民法院可以结合生效法律文书全文文意，通过调阅卷宗等方式，审查确定具体给付内容并予以执行。如果相关执行内容不够明确，并且案件事实复杂、争议较大，协商不能达成一致的，宜应由当事人通过另行提起诉讼等方式予以明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人毛燕燕申请执行的定西市中级人民法院（2019）甘11民终722号民事判决书主文为驳回王海涛要求抚养孩子王启帆（又名毛梓睿）的诉讼请求，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容具体明确。因此，对申请执行人毛燕燕的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人毛燕燕关于定西市中级人民法院（2019）甘11民终722号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年五月十三日书记员  杨 堃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6079号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8221号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初732号原告：王素香,女,1953年6月6日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦福丰农贸有限公司,住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街道站前社区。法定代表人:孙立东。（原告提供）。被告：史正忠，男，1951年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告王素香与被告盘锦福丰农贸有限公司、史正忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月4日立案后，依法进行审理。王素香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令盘锦福丰农贸有限公司偿还原告水泥款肆拾陆万元及利息（从2014年1月18号起至还款之曰止）。担保人史正忠承担连带责任。2、依法判令涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份通过史正忠介绍并担保，让原告给建筑商郭亚林送水泥，承诺送600吨后结账付款。郭亚林是在盘锦福丰农贸有限公司建筑工地施工，此公司的法人是才荣珍，公司的“法定委托人〃才进管理、处理建楼的一切事项。贾春红是才进的妻子，在日常工作中帮助在工地收料。虽然600吨水泥己经按时送到工地，但是由于建筑时期资金紧张，没能按约定给予付款，郭亚林与公司法定委托人商定经原告同意，这笔水泥款由公司法定委托人负责结算，当时才进、贾春红口头承诺卖一部分楼盘后尽快尽早还这笔水泥款。可是原告等了五年，至今被告没有还款，无奈诉讼至法院。综上所述：《中华人民共和国担保法》第七条规定：“债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。盘锦福丰农贸有限公司及其法定委托人所欠下的水泥款是不可争辩的事实，原告无过错。原告请求法院依法判令被告偿还原告的水泥款及利息，依法判令担保人承担连带责任，维护原告人的合法权益。本院经审查认为，原告王素香与被告盘锦福丰农贸有限公司、史正忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供盘锦福丰农贸有限公司、史正忠的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王素香的起诉。案件受理费8,200.00元，退还原告王素香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年五月十五日书记员 郭佳莹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1212号 原告：田利忠，男，1978年11月7日出生，汉族，厨师，群众，住辽宁省兴城市。 被告：武继胜，男，1967年3月17日出生，汉族，无业，中共党员，住辽宁省兴城市。 被告：武鹏，男，1996年5月15日出生，汉族，协警，群众，住辽宁省兴城市。 被告：田桂平，女，1968年9月22日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 原告田利忠与被告武继胜、武鹏、田桂平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利忠、被告武继胜、被告田桂平到庭参加了诉讼，被告武鹏经本院传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田利忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金：84000元，及利息自2017年12月8日计算至判决确定之日止，利息按年息24%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因急需用钱为由向原告借款人民币：84000元，原告通过中国邮政储蓄银行替被告偿还贷款84000元，被告已在双方签订的协议书借款证明上签字并摁下手印，承担责任，借款至今，被告仍未还款付息，后经被告多次索要，被告一拖再拖至今，被告拖欠还款行为严重影响了原告的生活和经济，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。诉讼中，原告田利忠明确诉讼请求：依法判令被告武继胜归还原告田利忠欠款84000元及利息从2017年12月8日始计算至判决确定给付之日止，按年息24%计算；被告武鹏和被告田桂平对上述欠款及利息承担连带赔偿责任。 被告武继胜辩称，欠原告欠款84000元我承认，利息我不承认利息我已经付给银行了。签订协议后，原告表示了不要求利息。我于2019年已偿还原告欠款本金2500元。 被告田桂平辩称，我也认可承担欠款84000元，利息不承认，利息已经付给银行了。 被告武鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告武继胜因急需用钱与原告田利忠、案外人孙齐在中国邮政银行各贷款8万元，共计24万元，该24万元贷款都交由被告武继胜使用。2017年12月8日被告武继胜、武鹏与原告田利忠、案外人孙齐签订协议书。协议书内容：“甲方：武继胜，乙方：孙齐，丙方：田利忠，丁方：武鹏甲乙丙三方于2016年在中国邮政储蓄银行各贷款八万元，共计24万元，该24万元都交由甲方使用，当时，乙丙为了解决甲急用钱之需。现在，甲乙丙三方已经各还贷款贰万元，邮政储蓄银行已经持公证的债权文书，申请法院对乙丙两户强制执行尚未归还的各陆万四千贷款（64000元），合计拾贰万捌千元（128000元）。乙丙偿还邮政储蓄银行贷款后，乙丙各方替甲各偿还贷款84000元。合计：拾陆万捌仟元（168000元）。甲乙丙丁达成如下协议：一、乙丙各方替甲偿还贷款84000元。合计拾陆万捌仟元（168000元）后，该笔债务由丁方和甲方连带偿还给乙丙各84000元；二、丁方和甲方连带偿还乙丙欠款时，同时支付相应的利息年息24%。三、甲乙丙丁已经充分阅读理解了本协议内容，愿意承担签订本协议带来的一切法律风险。”原告田利忠，被告武继胜、武鹏、田桂平均在协议上签名并捺印。截至2018年1月3日原告向中国邮政银行偿还贷款本金和利息共计84000元。2019年9月19日被告武继胜偿还本金1000元，2019年10月19日被告武继胜偿还本金800元，2019年10月20日偿还本金700元。剩余欠款本金81500元和约定利息经原告多次索要，被告一拖再拖至今。 本院认为，被告武继胜、田桂平对原告田利忠代被告武继胜偿还贷款本金和利息共计84000元及被告武继胜已偿还原告田利忠欠款本金2500元的事实无异议，本院予以确认。原、被告签订的还款协议系原被告自愿签订的是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告武继胜、武鹏应该自动履行协议约定的法律义务，但二人没有履行还款义务，故原告要求被告武继胜、武鹏偿还欠款的主张，依法予以支持。关于欠款数额。诉讼中，原告确认被告已经偿还欠款本金2500元，故被告武继胜、武鹏尚欠原告田利忠数额为81500元。关于利息问题，原被告签订的协议书记载被告在支付欠款同时支付相应的利息年息24%，虽被告武继胜、田桂平辩称签订协议时双方约定不支付利息，但未提交证据佐证，且原告田利忠予以否认，故此抗辩理由，不予采信，被告武继胜、武鹏应依约支付相应利息。现原告田利忠要求被告武继胜、武鹏支付利息的请求依法予以支持。关于利息数额，按协议约定年利率24%，从原告全部偿还贷款之日（2018年1月3日）始至本判决确定的给付之日止结合扣除被告武继胜、武鹏已偿还欠款的情况分别计算利息。被告田桂平系上述欠款及利息的连带保证人，依约应对上述欠款和利息承担连带保证责任。 因被告武鹏未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武继胜于本判决生效之日起十日内给付原告田利忠欠款81500元及利息（以84000元为基数，从2018年1月3日始至2019年9月19日；以83000元为基数，从2019年9月20日始至2019年10月19日止；以82200元为基数，从2019年10月20日始至2019年10月20日止；以81500元为基数，从2019年10月21日始至本院确定给付之日止，上述期间均按年利率24%计算）； 二、被告武鹏、田桂平对上述欠款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元（已减半收取），由被告武继胜、田桂平、武鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘慧玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更978号 罪犯夏立新，男，1966年8月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0508刑初53号刑事判决，以被告人夏立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏立新减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏立新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏立新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月12日止），罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉