湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初770号 原告：罗某2，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。 原告：罗某1，男，2017年10月29日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。 法定代理人：罗某2，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。（系罗某1之父）。 原告：陈小军，女，1969年1月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：熊玲，湖南鑫湾律师事务所律师。 被告：肖彪，男，1990年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告罗某2、罗某1、陈小军与被告肖彪健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2、陈小军及其委托代理人熊玲、被告肖彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告罗某2、罗某1、陈小军赔偿原告亲属夏爱华死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、精神抚慰金等100000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日凌晨一点多，原告罗某2之妻夏爱华受被告肖彪邀请在长沙市芙蓉区夜宵摊喝酒，凌晨3点左右，夏爱华一身酒气到家，进门就说头一直很痛，原告罗某2将其抱入卧室休息，后夏爱华呕吐严重，原告罗某2见情况不对在四点多钟拨打了120，大约40多分钟后120到达将夏爱华送到湖南省第二人民医院救治，经医生抢救半个多小时后转入ＩＣＵ病房，医生告知家属已无力救治，可准备后事。后夏爱华亲属商议按乡俗不能让夏爱华在医院过世火化，遂包车将夏爱华带回老家准备后事，9月3日上午11点左右夏爱华去世。自夏爱华与肖彪夜宵饮酒至被送往医院救治无效后死亡，期间并无其他情况发生，应认定夏爱华的死亡与饮酒之间存在因果关系。事发后，原告罗某2与被告肖彪多次在派出所进行调解，被告肖彪拒不向原告承担相应的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告肖彪辩称：死者夏爱华白天在我们那上班，晚上在KTV上班，事发当天晚上我在打麻将，我们约好了一起去吃东西，但是我一直劝她不要喝酒，且公安局调查了宵夜的付款记录，我只点了两瓶啤酒，且我送她回家的路上有监控可以看得出她的健康情况，且我认识死者很久了，聚餐也聚了很多次，据我了解死者平时的酒量在半箱左右，且事发后我是通过派出所了解到死者之前是做过开颅手术的，且原告方没有提供死者是因为酒精致死的证据，死者在KTV喝了多少我也不知道，我的经济条件也不好，父亲得了癌症，我压力也很大，出于人道主义我愿意出一部分钱，10000元以内是可以的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三原告为证实自己的主张举证如下：1、死者的身份证、原告罗某2与死者的结婚证，拟证明原告罗某2与死者系夫妻关系，原告的主体资格；2、原告罗某1的出生证明、常住人口登记卡，原告陈小军的村委会证明，拟证明原告罗某1、陈小军与死者之间的抚养关系；3、村委会和派出所开具的死亡证明、土葬证明，拟证明死者已死亡的事实；4、湖南省第二人民医院的医疗凭证及发票，拟证明2019年9月3日，死者在医院接受抢救的事实及话费了8312元医疗费用；5、房屋租赁合同（2017年3月至今），拟证明原告罗某2与死者长期在长沙生活工作，应按城镇标准计算死亡赔偿金；6、报警案件登记表，拟证明被告肖彪系侵权人；7、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所询问笔录，拟证明被告肖彪自认与夏爱华二人深夜喝酒事实，自夏爱华与被告肖彪夜宵饮酒至被送往医院救治无效死亡，期间并无其他情况发生应认定夏爱华的死亡与被告肖彪存在因果关系。 被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6无意见，但证据4的住院情况我完全不了解，证据7所说回家期间无情况发生我不清楚。 被告肖彪未向法庭举证。 对当事人无异议的证据：原告提交的证据对证据1、2、3、5、6本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4的住院情况的真实性予以采信。原告提交的证据7长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所询问笔录的真实性予以采信。 经审理查明：原告罗某2之妻夏爱华（死者）与被告肖彪均系恒美家居有限公司的员工，肖彪与夏爱华系朋友关系。夏爱华白天在恒美家居有限公司上班，去逝前的十多天的每天晚上在长沙艺豪音乐城上班。2019年9月2日晚上夏爱华在长沙艺豪音乐城上班时叫被告去唱歌、喝酒，被告因在玩牌没去，两人便约好9月3日凌晨1点多在长沙市芙蓉区夜宵摊吃夜宵，被告点了两瓶啤酒，并劝夏爱华不要喝酒，夏爱华喝了半瓶啤酒。凌晨3点左右，被告将夏爱华送到其居住的楼下。夏爱华回到家后呕吐严重，原告在四点多钟拨打了120，大约40多分钟后120到达将夏爱华送到湖南省第二人民医院救治，经医生抢救半个多小时后转入ＩＣＵ病房，经医院抢救无效，9月3日上午11点左右夏爱华去世。经医院诊断：夏爱华系急性脑出生死亡。 另查明，死者夏爱华家属已向长沙艺豪音乐城请求赔偿200000元。 本院认为：本案案由为健康权、生命权纠纷。公民的人身权利应当受到法律保护。死者夏爱华在2019年9月3日凌晨1点多在长沙艺豪音乐城下班后，相约与被告肖彪一起吃宵夜，期间夏爱华喝了半瓶啤酒，凌晨3点左右肖彪送夏爱华至居住的楼下，死者夏爱华到家后身体不适，经家属送往医院抢救无效，9月3日上午11点左右夏爱华去世，经医院诊断：夏爱华系急性脑出生死亡。三原告没有相关证据证实夏爱华的死亡与凌晨1点多饮酒有关联性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，由此，经查明夏爱华的死亡与饮酒之间并不存在因果关系，三原告未能提供相应证据证实被告对夏爱华的死亡存在过错，原告主张被告赔偿原告亲属夏爱华死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、精神抚慰金等100000元的诉讼请求，其证据尚不充分，理由尚不充足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某2、罗某1、陈小军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  罗雪姣 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李源鋆 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。